北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10382号
原告沈应华，男,1952年2月18日出生。
原告沈登亮，男，1979年3月9日出生。
原告沈登敏，女，1980年2月16日出生。
原告沈俊，女，1990年1月12日出生。
以上四原告委托代理人王熙，北京市元甲律师事务所律师。
被告张云旺，男，1984年11月30日出生。
被告北京百顺星园运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号239室。注册号110116011729644
负责人张成乾，经理。
以上二被告委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。注册号110101013429625
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊与被告张云旺、北京百顺星园运输有限公司第一分公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊委托代理人王熙与被告张云旺、运输公司委托代理人付金磊、被告保险公司委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊诉称：2015年10月28日21时55分，在北京市海淀区西六环路外环142.5公里北侧，张云旺驾驶×××号车辆由北向南行驶，与步行的秦中兰相触，造成秦中兰死亡。事故经交通管理部门认定，张云旺负事故主要责任，秦中兰负事故次要责任。现要求被告赔偿我抢救费1835元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、误工费124000元、交通费30000元、住宿费10000元、财产损失费500元、餐费3000元、通信费300元，要求被告承担90%的赔偿责任共计要求赔偿我1241233.7元，并承担诉讼费。
张云旺辩称：我对事故事实及责任认定没有异议，我与运输公司是挂靠关系，我驾驶的车辆在保险公司上有交强险，应由保险公司先行赔偿。虽然我方承担主要责任，但是从事故发生经过看出，事故发生的根本原因，是秦中兰无视交通规则，在六环行车道中步行，故我认为秦中兰应该承担40%的责任。且认为秦中兰为农业户口，死亡赔偿金应该按照农业户口认定，我已经被刑事立案，故精神损害抚慰金不应该支持，
运输公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司与张云旺是挂靠关系，因我公司与张云旺签署挂靠协议，协议中约定乙方如涉及诉讼，因此产生的各项费用，及保险责任范围外的赔偿金全部由乙方承担，故本案中所有赔偿责任均应由张云旺个人承担，其他意见同张云旺的答辩意见。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司只投保交强险，此次事故发生在保险期间内。因交强险死亡赔偿金的最高赔偿金为11万，原告的诉求已经超过死亡赔偿金的最高范围，故我公司对原告超出限额的损失不予认定，财务损失应该由原告承担举证责任，我公司在交强险内财产损失限额2000元予以核定，通讯费及餐费不在交强险的赔偿范围，且已经超过保险限额，故不认可，抢救费需要在交强险医疗限额1万元的限额内核实票据的具体数额，张云旺存在逃逸行为，我公司要求保留追偿的权利，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月28日21时55分，在北京市海淀区西六环路外环142.5公里北侧，张云旺驾驶重型普通货车（×××）由北向南行驶时与行车道内步行的秦中兰发生交通事故，造成秦中兰死亡，车辆损坏，张云旺驾车逃逸，于2016年1月14日被公安机关抓获。事故经交通管理部门认定：张云旺驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为是本起道路交通事故的严重过错，秦中兰步行进入高速公路行车道的违法行为也是本起道路交通事故的过错，故认定张云旺为主要责任，秦中兰为次要责任。
沈应华、秦中兰系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为沈登亮、沈登敏、沈俊。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊已为秦中兰支付抢救费1835元。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊依据2015年北京市城镇居民标准主张秦中兰（1955年4月25日出生）死亡赔偿金，提供了：1、秦中兰居民死亡医学证明书、秦中兰火化证明书；2、秦中兰户口本，显示其为农业家庭户口性质；3、固始县公安局洪埠派出所、固始县洪埠乡龙港村村民委员会出具的秦中兰户籍证明，显示：秦中兰户口中户主为沈应华，沈应华、秦中兰系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为长子沈登亮、长女沈登敏、二女沈俊；4、固始县洪埠乡龙港村村民委员会于2016年3月12日出具证明，主要内容为：秦中兰为我村村民，自2013年起家中土地由别人耕种，无农业种植收入来源，完全依靠其打工收入来维持正常生活；5、固始县洪埠乡龙港村村民委员会于2016年3月12日出具证明，主要内容为：秦中兰居住地址为固始县洪埠乡龙港村三里庄村民组，因龙港村未规划为城镇，村委会的章未换成居委会；6、张北县花园街办事处龙腾社区居民委员会于2016年3月21日出具证明，主要内容：秦中兰在我辖区内居住期间从没参加过“法轮功”等邪教组织活动，情况属实；7、雇主宋利荣、证明人王朋朋、程有出具书面证人证言，主要内容为：秦中兰于2013年起一直在我处做家政工作，每月发工资2500元，2015年10月28日发生交通事故后，我已停发全部工资；8、宋利荣个体工商户营业执照；9、沈登亮与宋利荣的结婚证。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张沈登亮、沈登敏、沈俊、宋利荣、马亮、乔继奎的误工费，提供了：1、沈登亮、宋利荣、王朋朋等出具的证人证言，主要内容为：沈登亮、宋利荣于2012年6月15日起一直经营废品回收，其月收入每人12000元，因2015年10月28日秦中兰发生交通事故后办理秦中兰丧葬事宜，停止营业60天，共计损失48000元；2、宋利荣的个体工商户营业执照；3、沈俊、徐新伟等出具证人证言，主要内容为：本人沈俊于2012年4月20日起，一直在经营废品回收，月收入5000元，因2015年10月28日秦中兰发生交通事故后，为办理秦中兰的丧葬事宜，停止营业60天，共损失10000元；4、沈登敏、温毅民等出具证人证言，主要内容：沈登敏于2012年3月25日起一直经营沙县小吃，月收入16000元，因2015年10月28日秦中兰发生交通事故后为办理秦中兰的丧葬事宜，停业60天，共计损失32000元；5、乔继奎、王维林等出具证人证言，主要内容为：乔继奎于2010年4月27日起一直从事开车工作，月薪7000元，因2015年10月28日岳母秦中兰因出交通事故后，为办理丧事而停工作2个月，损失工资款14000元；6、王康、徐国民、李晓剑、徐新伟、温毅民、张观文、王维林、张文珍的身份证复印件。王康、徐国民、李晓剑、徐新伟、温毅民、张观文、王维林、张文珍均未出庭作证。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张交通费，称因从北京到固始县的运送遗体及家属处理丧葬产生，提供了：固始县殡仪馆出具的金额为20000元的遗体运送费用收据及部分交通费发票。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张住宿费，称因处理交通事故产生，提供了部分住宿费收据。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张餐费，称因家属处理此次交通事故发生，提供了餐费票据。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张通讯费，称因家属处理此次交通事故发生，提供了部分充值发票。
沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张财产损失费，称因此次事故导致秦中兰衣物损坏，未提供相关证据。
审理中，运输公司、张云旺称双方为挂靠关系，运输公司提供了双方签订的协议书，协议书约定：张云旺以自有资金的形式将所购×××号车辆挂靠在运输公司名下，车辆所有权和使用权归张云旺，张云旺有经营自主权，运输公司不干涉张云旺的合法营运，挂靠期间张云旺每年向运输公司支付服务费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、查询单、保单复印件、医疗费票据、火化证明、死亡医学证明、户口本、户籍证明、村委会证明、居委会证明、证人证言、营业执照、结婚证、丧葬服务费收据、住宿费票据、房租收据、交通费票据、餐费票据、通讯费票据、协议书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通管理部门认定张云旺负事故主要责任，秦中兰负事故次要责任。张云旺所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊超出交强险范围的损失，本院参照张云旺、秦中兰在此次交通事故中的过错程度酌情认定张云旺承担70%的民事赔偿责任。张云旺驾驶的车辆系挂靠在运输公司名下从事道路运输经营活动，故对于沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊仍然超出交强险限额部分的损失，由张云旺、运输公司承担连带赔偿责任。
现沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张抢救费、丧葬费，理由正当，本院予以支持；秦中兰系农业家庭户口性质，且沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊提交的证据不足以证明秦中兰事故发生前1年以上的收入来源于其从事的非农职业或连续1年以上居住在城镇区域，故对于死亡赔偿金本院参照其户口性质依法判定；沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张沈登亮、沈登敏、沈俊、宋利荣、马亮、乔继奎的误工费，未提供误工损失证明及个人所得税完税证明，本院考虑其实际情况参照纳税起征点酌情支持沈登亮、沈登敏、沈俊3人一个月的误工期；沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张的交通费过高，其中殡仪馆发生的相关运送遗体费用应纳入丧葬费用中，本院亦不予重复支持，对于其他部分交通费，本院酌情判定；沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张住宿费过高，本院酌情判定；沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊主张餐费、通信费，没有依据，本院不予支持。经核实，沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊总的损失为：抢救费1835元、死亡赔偿金411380元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、误工费10500元、交通费5000元、住宿费5000元、财产损失费500元。沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊上述损失先由保险公司在交强险各项分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由张云旺、运输公司按照本院酌情认定的70%的赔偿比例进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊抢救费一千八百三十五元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费十一万元，财产损失费五百元，以上共计十一万二千三百三十五元；
二、张云旺、北京百顺星园运输有限公司第一分公司于本判决生效后七日内赔偿沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计二十八万七千四百六十元六角；
三、驳回沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十六元（沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊已预交），由沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊负担三千七百六十三元，已交纳；由张云旺、北京百顺星园运输有限公司第一分公司负担三千五百元，于本判决生效后七日内交纳；由浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担七百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王钰茜