wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第830号
申请执行人孙树田
被执行人姜士孝
申请执行人孙树田与被执行人姜士孝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月3日作出（2014）扶民初字第1462号民事判决，判决如下：被告姜士孝于本判决生效后十日内返还原告孙树田人民币31000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人已交付执行款6000元，其余款项暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1462号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02037号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第685号
原告李沈阳，男，生于1951年1月2日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李沈阳与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沈阳的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沈阳诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1967年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1967年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1967年至1969年、1974年、1977年至1979年、1982年至1983年，原告李沈阳被街道企业招聘到建筑队工作，于1983年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1967年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李沈阳的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第903号
罪犯杨自建，男，汉族，1983年10月18日出生，初中文化，户籍所在地安徽省来安县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月10日作出（2011）包昆刑初字第375号刑事判决，认定被告人杨自建因诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年10月29日起至2018年4月28日止。杨自建不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）包刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨自建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨自建提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自建在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元（本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨自建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金2000元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自建减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初533号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告于某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一六年三月三十日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第164号
原告张某。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告栗某。
本院在审理原告张某与被告栗某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 柴林林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第195号
申请执行人唐永康，住湖南省醴陵市。
被执行人曾金夏，住湖南省醴陵市。
被执行人魏桂明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1469号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1469号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄望梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第109号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
被告人王某，无业，；因吸毒于2012年5月26日被行政拘留十二日；因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，故于2015年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、附带民事诉讼原告人程某、被告人王某及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年4月29日晚，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区某某超市内与程某等人因协商债务问题发生纠纷并相互厮打，被告人王某拿出随身携带的水果刀将程某、雷某乙、占某刺伤。经鉴定，被害人程某的伤势已构成轻伤二级；被害人雷某乙、占某的伤势均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，监控光盘，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，借款协议书（借条），人民调解申请书，调解记录，人民调解协议书，要求追究王某刑事责任报告，行政处罚决定书，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人程某诉称：因被告人王某的故意伤害行为致其轻伤，造成其损失医疗费29934.14元、误工费10800元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费1000元，共计46534.14元。本院开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人程某当庭变更其诉讼请求，要求增加护理费10000元，以上共计56534.14元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人程某当庭提供了门诊病历，医疗费发票、单据，费用清单，检查诊断报告单，诊断证明书，证明等证据予以佐证。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告人王某的辩护人提出被告人王某有坦白情节，且本案中被害人有一定过错，提请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月29日晚，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区某某超市内与被害人程某等人因协商债务问题发生争执。期间，被害人程某用拳头击打被告人王某头部，被告人王某遂拿出随身携带的水果刀将被害人程某、雷某乙、占某刺伤。经鉴定，被害人程某左上肢、左腰肋部锐器伤：左肾周包膜下血肿伴外伤性血尿，多处体表创伤、遗留疤痕累计长达12.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人雷某乙、占某的伤势均构成轻微伤。另，被告人王某也被殴打致伤，其伤势已构成轻微伤。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人王某的供述，被告人王某对起诉书指控的故意伤害事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人程某、雷某乙、占某的陈述，证实其三人向被告人王某索要债务后被被告人王某用刀捅伤、划伤的情况。3.证人雷某甲、洪某的证言，证实其两人接到程某的电话称找到欠其等人钱款的王某，其两人赶至现场，程某与被告人王某拉扯之间，其两人看到程某腰部被刺伤，后其等人对被告人王某进行殴打等情况。4.证人汪某的证言，证实案发当日，有几个男子在其开设的某某超市内因债务问题发生争执，欠债的男子被几个男子打了几下，后欠债的男子与几个男子互打并逃离超市，后其发现超市内有血迹等情况。5.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。6.接受证据材料清单、监控光盘、证据制作说明，公安民警从案发现场某某超市内调取了相关监控录像，证实案发时被告人王某躲在超市收银处，被害人程某上前打被告人王某的头部，后被告人王某跑向超市外面，地上有血迹等情况。7.损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某的伤势已构成轻伤二级，被告人王某、被害人雷某乙、占某的伤势已构成轻微伤的情况。8.借款协议书（借条），证实被告人王某的债务情况。9.人民调解申请书、调解记录、人民调解协议书、要求追究王某刑事责任报告，证实被告人王某与被害人之间无法达成调解，被害人要求对被告人追究刑事责任的情况。10.行政处罚决定书，证实被告人王某的违法劣迹情况。11.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人王某的归案等情况。12.户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人程某因伤住院治疗9天，花费医疗费13919.38元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，共计22000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人程某当庭提供并经质证的门诊病历，医疗费发票、单据，费用清单，检查诊断报告单，诊断证明书，证明等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的辩护意见。被告人王某故意伤害附带民事诉讼原告人程某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人程某合理部分的诉讼请求，本院予以支持，并视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计22000元。此款限被告人王某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 信东辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐王剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4128号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告孙林玉，女，1978年8月6日生，汉族。
原告夏靖与被告孙林玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告孙林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月23日原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款119430元、利息570元，借款期限90天（自2014年4月23日起至2014年7月22日止），被告收到12万元后向原告出具了收条。在协议约定的还款期限届满时，被告未履行还款义务，已构成根本违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金120000元、利息570元；2、被告支付逾期违约金（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告支付律师费7100元。4、被告承担诉讼费用。
被告孙林玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告夏靖与被告孙林玉签订《借款协议》，约定甲方（孙林玉）向乙方（夏靖）借款119430元，利息570元，借期90天（自2014年4月23日起至2014年7月22日止），还款日期分别为2014年5月23日、2014年6月22日、2014年7月22日。同时还约定当月还款发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。
同日，原告通过银行汇款向被告孙林玉账户转账115200元。还款期限届满后，被告孙林玉未按约还款，引发本案诉讼，原告为此支出律师代理费7100元。
上述事实有原告夏靖的陈述、《借款协议》、中信银行往账业务回单三份、收条、诉讼代理委托书及律师代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙林玉向原告夏靖借款的事实清楚，现还款期限届满被告未履行还款义务，应当按照约定还本付息。但民间借贷系实践性合同，借款本金数额应以实际交付为准，原告提供的汇款凭证仅能证明其实际交付被告115200元，故本院依法认定借款本金为115200元。原、被告在借款协议中明确约定了借期内利息、逾期违约金的计算，现原告主张借期内利息及逾期违约金，在不违背法律规定的范围内应予支持。原、被告在协议中约定了90天的借款利息为570元，经换算，当借款本金为115200元时相应的借期内利息应为549.81元，对该利息本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行基准同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中还约定因被告未还款导致原告支出的律师代理费等合理费用由被告承担，该约定不违反法律规定，原告支出的7100元律师代理费亦不超过合理的律师收费标准，故本院对原告该项诉请亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金115200元、借期内利息549.81元及逾期违约金（以本金115200元为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙林玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费7100元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告夏靖负担100元，由被告孙林玉负担2904元；保全费1196元，公告费600元，由被告孙林玉负担（被告孙林玉应负担的部分已由原告夏靖向本院预交，被告孙林玉于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 井永华
人民陪审员 张迺中
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 灿
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第146号
原告马入格亚，女�回族，生于1973年1月14日，青海省化隆回族自治县人，住牙什尕镇完干滩村，村民。
被告马列沙，男，回族，生于1979年5月9日，青海省化隆回族自治县人，住牙什尕镇完干滩村，村民。
本院在审理原告马入格牙与被告马列沙离婚纠纷一案中，原告马入格牙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马入格牙撤诉。
案件受理费伍拾元减半收取贰拾伍元由原告马入格牙负担。
审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月十日
书记员 韩 刚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初253号
原告于春成，男，汉族，住哈密市。
被告马九菊，女，汉族，住哈密市。
委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告于春成诉被告马九菊探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春成、被告马九菊及委托代理人白筱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于春成诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2009年8月3日在哈密市民政局协议后离婚，协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚生子于某某由被告抚养，原告每月支付抚养费。同时双方口头约定原告每月可探望孩子两次，国家法定节假日轮流照顾，寒暑假各享有一半时间与孩子共同生活，也正因为有此约定，原告才同意其子于某某由被告抚养而达成协议离婚。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，刚开始的一两年，被告还能履行义务，但后几年，被告常以各种理由拒绝、拖延协助原告行使探视权，使每年的探视次数已减少到一年仅有三到四次，不仅如此，在探视时间安排上也完全凭被告的心情而定，想让原告什么时间探视，原告只能在什么时候探视，自2015年3月起，被告拒接原告的一切电话，拒绝原告与孩子联络、接触，使原告和孩子一直不能相见，并且不让孩子给原告打电话，剥夺了原告和孩子相处的权利，严重影响了原告与孩子的父子亲情，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告至少每两周探视婚生子于某某一次，遇国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子共同相处假期一半时间的权利。具体时间为每周五放学由原告（及原告父母、姐姐）从学校或于次日早10点从被告处接走其子于某某，周日晚八点前送回被告处，如遇特殊原因（原告外出、加班等）原告未能在该时间段内探视孩子，则探视时间可以顺延到下个周末探视。在每个假期前半段和后半段时间安排上，每个假期双方轮换进行，任何一方不得单方面更改；对于较短的假期（3天以内）或因被告带孩子外出（离开哈密区域）造成某一次的探视权不能行使造成原告无法实现探视权的，则原告此次探视时间可以累加到下次假期行使，除非原告放弃某次探视权，否则每月总探视时间被告不得单方减少。2、判决被告不得限制或者强迫其子于某某不得与原告日常联络、通话等正常交往的权利。被告如不履行协助探视义务而导致原告不能正常行使其探视权利的，每不履行一次需补偿探视权人200元亲情补偿费，被告方不协助履行探视权超过3次（或超过2个月的），视为其放弃抚养权，其子于某某由原告方抚养。
被告马九菊辩称，原告诉状中所述大部分不属实，孩子是归被告抚养，被告没有拒绝原告探视，前提是探视孩子不得影响孩子的正常生活及学习，原告探视孩子前应当提前电话沟通，很多时候都是孩子睡觉了或者另有安排。孩子从原告处回来后总是发呆。对探视权被告方认可，在不影响孩子生活和学习的情况下同意原告每月探视孩子2次，每月的第二周、第四周的周六早晨十点接走，周日冬天晚6点前，夏天晚8点前送回，应当原告本人来接，原告父母或者姐姐来接孩子不行，假期孩子要上课，原告可以接回去住一两天，不能长时间接回去。亲情补偿费没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年8月3日在哈密市民政局协议离婚，约定婚生子于某某（2007年8月7日出生）由被告抚养，现孩子就读三年级，因原告认为被告拒绝其行使对婚生子的探望权，引起本案诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。原告于春成作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，通过探望来行使对孩子的教育和抚养权，切身感受孩子各方面的成长状况，了解孩子的生活、学习和成长情况及培养与孩子的亲情关系，而被告马九菊有协助的义务，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。本案中，因婚生子于某某现尚年幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，故本院确定原告的探望方式为每月的第二周和第四周的周六、周日，每逢寒、暑假原告可将孩子接回住处共同生活15天，被告马九菊应予协助。关于原告主张的亲情补偿费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告于春成自本判决生效之日起每月的第二周和第四周的周六上午10点将婚生子于某某接走至其住处，于周日晚八点将于某某送回至被告马九菊的住处。每逢寒、暑假原告于春成均可将孩子接至其住处共同生活15天。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费70元（已交35元），减半收取计35元，由原告于春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 马彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3424号
原告文俊桐，男，2009年11月14日生，汉族，前郭县人。
法定代理人周春辉，女，1989年10月7日生，汉族，前郭县人（系原告母亲）
委托代理人藤正明，男，吉林良伟律师事务所律师。
被告前郭县医院。
住址前郭县前郭镇。
法定代表人徐继生，系院长。
代码证：72556983—2.
委托代理人王子清，男，吉林巨石律师事务所律师。
原告文俊桐与被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告文俊桐诉称，2009年11月14日，我在前郭县医院出生，出生后医院没有采集足跟血进行疾病筛查，2012年7月16日我在长春市妇幼保健所查出患苯丙酮尿症，该疾病在新生儿出生后72小时至20天内如果查出可以尽早结束治疗，由于错过了最佳的发现该疾病的时间，导致现在原告智力发育落后，性情暴躁，不能自控。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以判决。
被告辩称，1、医疗截稿在诊疗过程中对患者告诉时候即告知义务没有法律必须告知书面的。2、我有证明证明履行了告知义务。3、苯丙酮尿症我们查阅了资料是父母基金变异是根本原因，采取足跟血。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘翠彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终463号
上诉人（一审被告）：王均建，男，汉族，1973年8月19日出生。
被上诉人（一审原告）：肖丽平，男，汉族，1963年11月11日出生。
被上诉人（一审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司。
法定代表人：王俊岭，董事长。
上诉人王均建因与被上诉人肖丽平、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1179-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告称被告尚欠剩余劳务费未支付且被告向其出具欠条，现原告依据欠条要求被告向其支付劳务费，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于洛阳市××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告王均建的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王均建的管辖权异议申请。
王均建上诉称，一、原审法院认定案由错误。本案的案由不应当为劳务合同纠纷，从2013年5月份开始，被上诉人肖丽平为上诉人进行郑州市惠济区天河路裕园小区2号楼和5号楼施工，但是施工过程中违反施工规范和图纸要求，将部分楼层的承重梁位置放�，严重影响房屋价值，所以，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当依法将本案移送有管辖权的法院进行审理。二、原审适用法律依据错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。三、本案的诉讼标的为有严重工程质量问题的工程款纠纷。原告对此要承担责任。工程款纠纷应该有工程项目所在地法院管辖。四、本案在审理过程中可能要涉及到工程质量鉴定及工程价值鉴定。被告在固定好相关证据后，拟向法院提出工程质量及工程价值鉴定申请，根据鉴定结果提出相应的反诉请求，所以本案由工程项目所在地法院审理更为适宜。
肖丽平答辩称，本案尽管是劳务合同纠纷，但双方已经结算，并由被告出具了欠条，明确了欠�数额，依据最高人民法院民事诉讼法的相关规定，纠纷标的为给付货币的，可以由原告所在地人民法院管辖，请求法院驳回管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系肖丽平依据王均建出具的欠条提起的诉讼，属于劳务合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，肖丽平作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王均建上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00137号
申请执行人：吴文娟，女，1969年7月9日生，住安徽省太湖县。
被申请人：李炜，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行吴文娟申请执行李炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文娟于2015年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人吴文娟撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许吴文娟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年八月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00137号张志超：你与朱亚停、范乐琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03664号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十三日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：17×××51。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更384号
罪犯梁贵平，男，1977年8月18日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
贵州省温州市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）温刑初字第112号刑事判决，以被告人梁贵平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁贵平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.4分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁贵平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年8月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第741号
原告朱某某。
法定代理人朱某。
被告彭某。
原告朱某某与被告彭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与朱某于2012年2月16日结婚，因双方感情不合，于2013年12月10日离婚，离婚前签订了离婚协议，约定原告由父亲朱某抚养，被告口头答应每月向朱某支付女儿即原告抚养费1000元，教育、医疗等重大费用由被告承担。离婚后，被告自2013年12月10日起累计拖欠十个月抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条等法律规定向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告每月支付1000元抚养费，支付拖欠的抚养费，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在十八周岁之前每月的固定抚养费（不包括教育、医疗等重大费用部分）192000元一次性支付。
被告未作答辩。
原告当庭所举证据如下：
1、原告的户口簿复印件及其法定代理人朱某的户口、居民身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、离婚协议书和离婚证各一份，证明原告父亲朱某与被告于2013年12月20日在民政局办理离婚，离婚协议约定原告由其父亲抚养，被告有探视权，口头约定被告每月支付抚养费1000元。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告所举证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。但原告所陈述口头约定被告每月支付抚养费1000元的事实，因被告未到庭认可，原告亦未提供其他证据佐证，对该陈述意见，本院不予采信。
综合上述举证、质证和认证等情况，本院确认如下法律事实：原告朱某某出生于2012年7月20日，属非农业家庭户口，系朱某与被告彭某婚姻存续期间所生女儿。因性格不合，朱某与彭某于2013年12月10日在萍乡市安源区民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生女儿朱某某归男方朱某抚养，女方彭某享有探视权。双方对原告的抚养费未作约定。原告父母离婚后，原告随父亲朱某生活。因被告未支付抚养费，原告于2014年11月5日诉至本院。庭审过程中，朱某认可被告在原告起诉之前支付抚养费600元，在起诉之后支付抚养费1500元，合计2100元给原告，但未能举证证明被告的收入情况。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时，只约定原告归父亲抚养，未约定被告承担多少抚养费。原告作为被告的婚生女，有权要求被告支付抚养费。因原告未能举证证明被告的月收入情况，本院根据江西省统计局发布的上一年度江西省在岗职工平均工资43582元的标准，综合考虑被告的抚养责任及抚养原告的实际需要，确定被告应承担的抚养费为每月750元。原告提出由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求证据不足，提出由被告一次性支付至原告十八周岁止的抚养费192000元的诉讼请求，无法律依据，本院均不予支持。原告要求被告支付原告起诉之前十个月的抚养费，因原告父母离婚时协议中未对被告应否支付抚养费作出约定，故本院对原告该请求亦不支持。因被告未合理支付抚养费给原告，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，由被告彭某每月支付抚养费750元给原告朱某某，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 邓 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3463号
上诉人（原审原告）康太平，男，1965年6月20日生，汉族，南京市出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）康金平，男，1969年1月24日生，汉族，某培训中心教练。
被上诉人（原审被告）芦桂华，女，1976年1月10日生，汉族，某超市职员。
被上诉人（原审被告）康美玲，女，1995年2月14日生，汉族，某地实习生。
上诉人康太平因与被上诉人康金平、芦桂华、康美玲返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人康太平、被上诉人康金平、芦桂华、康美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康太平原审诉称，康太平与康金平系兄弟关系，康金平与芦桂华系夫妻关系，康金平与康美玲系父女关系。南京市鼓楼区某地47号503室房屋的原承租人系康太平的父亲康志勇，康太平的母亲胡秀英于1998年死亡，父亲也于2000年死亡，父母的生老病死都是康太平全家承担，因康金平服刑，从未对父母履行过赡养义务。2001年，诉争房屋的承租人变更为康太平，此后康金平一直居住于涉案房屋内。康金平于2012年9月取得了廉租房，房屋坐落于南京市栖霞区江畔人家锦江苑10幢307室。多年来，诉争房屋的租金基本都是康太平承担，康太平多次与康金平协商，让康金平迁出涉诉房屋，康金平不予理睬。为了维护康太平的合法权益，特诉至法院，请求判令康金平、芦桂华、康美玲立即腾空迁出南京市鼓楼区某地47号503室，并承担本案诉讼费用。
康金平原审辩称，涉案房屋原为康金平的父母承租的公房，父母去世后，承租人变更为康太平时，康太平承诺同意康金平在涉案房屋内居住，康金平才同意将承租人的名字变更为康太平的。康金平对涉案房屋享有承租权，故不同意搬出涉案房屋。
芦桂华原审辩称，康金平一家三口一直居住在涉案房屋内，故芦桂华不同意搬出涉案房屋。
康美玲原审辩称，康美玲从小到现在就一直在涉案房屋内居住，故不同意搬出涉案房屋。
原审法院经审理查明，康太平与康金平系兄弟关系，康金平与芦桂华系夫妻关系，康金平与康美玲系父女关系。南京市鼓楼区某地47号503室房屋的原承租人系康太平和康金平的父亲康志勇。康太平和康金平的母亲胡秀英于1998年死亡，父亲于2000年死亡。2001年，诉争房屋的承租人变更为康太平，康太平在申请变更承租人时书写一份申请报告，内容为“兹有某地47号503室承租人康志勇是我父亲，于2000年二月一日去世，现住房我和弟弟康金平居住，现兄弟协商同意户名更换给我，我保证弟弟康金平与我同住该房”。康金平在该申请报告上写明“同意更换给我哥哥康太平”。多年来，该房屋一直由康太平一家三口和康金平、芦桂华、康美玲共同居住。2012年11月，康金平申请取得了廉租房，房屋坐落于南京市栖霞区江畔人家锦江苑10幢307室，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日止。康太平认为康金平以无房户的名义申请了廉租房，就放弃了涉案房屋的使用权，不应该再继续居住在涉案房屋内，故要求康金平、芦桂华、康美玲迁出涉案房屋。康金平、芦桂华、康美玲认为其并未放弃涉案房屋的使用权。双方协商未果，康太平遂诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院另查明，涉案房屋的户型为三室，其中康太平夫妻与康金平夫妻各住其中一间卧室，另一间靠近阳台的卧室隔成两间，由康太平的儿子和康美玲各住一间。康太平一家三口及康金平、芦桂华、康美玲的户籍均登记在涉案房屋内。
原审法院认为，南京市鼓楼区某地47号503室房屋的承租人原为康太平和康金平的父亲康志勇，康志勇死亡后，承租人虽然变更为康太平，但是其在申请变更承租人时，承诺该房由康太平和康金平同住，故康太平和康金平对该房屋均有使用权。芦桂华和康美玲与康金平系家庭关系，也有权在涉案房屋内居住。关于康太平认为康金平已经取得了廉租房，就放弃了涉案房屋使用权的意见，无法律依据，原审法院不予采信。综上，康太平要求康金平、芦桂华、康美玲迁出南京市鼓楼区某地47号503室房屋无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回康太平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由康太平负担。
上诉人康太平不服原审判决，提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人申请廉租房系以无房户身份申请的，视为放弃涉案房屋的使用权，原审法院仍认定被上诉人有使用权属认定事实不清。二、原审法院存在程序违法，适用法律不正确。1、原审中，上诉人申请法院调取被上诉人申请廉租房的书面材料，但原审法院未予准许。2、本案应适用《物权法》，上诉人是依据合法的承租权主张权利。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人康金平、芦桂华、康美玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，南京市鼓楼区某地47号503室房屋的承租人原为上诉人康太平和被上诉人康金平的父亲康志勇，康志勇死亡后，承租人虽然变更为上诉人康太平，但是其在申请变更承租人时，承诺该房由上诉人康太平和被上诉人康金平同住，故上诉人康太平和被上诉人康金平对该房屋均有使用权。被上诉人芦桂华、康美玲与被上诉人康金平系家庭关系，也有权在涉案房屋内居住。故原审法院认为上诉人康太平要求被上诉人康金平、芦桂华、康美玲迁出涉案房屋无事实和法律依据，并无不当。
二审中，上诉人申请法院调取被上诉人申请廉租房的书面材料，本院认为，即使被上诉人是以无房身份申请廉租房的，也不能因此推定被上诉人放弃讼争房屋的使用权，故对此调查申请本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人康太平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 刘小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨文艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢71号
申请执行人陈霄霄。
被执行人孟宪春。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1511号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫静华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0326号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人郭钢，该公司员工。
被告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区状元楼小区物业办公室。
法定代表人朱宗祥，该公司经理。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告徐州市众祥物业管理有限公司（以下简称众祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2014年7月9日、8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭钢、被告法定代表人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称：2013年7月21日，原告与徐州市大汉富邦商住楼业主委员会建立了物业服务合同关系，依约为大汉富邦商住楼提供物业服务。被告在原告进驻后尚拖欠水务公司2013年6月份水费3861元、7月份水费4707.45元，7月份电费16102.19元，以上合计24670.64元。为了不影响业主水、电正常使用，业主委员会委托原告代为垫付上述款项并依法向被告追偿，但是被告拒不偿还。原告为此特诉至法院，请求判令被告：1、给付水费、电费24670.64元；2、承担本案诉讼费用。
被告众祥公司辩称：原告陈述不属实。被告因合同到期于2013年7月10日从大汉富邦小区撤离，且已经缴纳了2013年6月份的水费和7月份的电费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年9月11日委托书一份，证明被告拖欠水电费，大汉富邦业主委员会委托原告代为垫付，并依法追偿。
2、2014年5月20日证明一份，证明被告在2013年7月20日之前撤离大汉富邦小区，原告于2013年7月21日进驻。
3、2013年7、8月份的水费发票及2013年8月份的电费发票各一张，证明原告支付了2013年7、8月份的水费和8月份的电费。
4、2013年7月21日商住楼物业管理服务合同一份，证明原告与大汉富邦商住楼业主委员会建立了物业服务关系，原告是受大汉富邦业主委员会的委托要求被告付款。
经质证，被告对委托书、物业管理服务合同的真实性没有异议，但认为委托书的内容不属实；业主委员会出具的证明上没有具体人员的签名，对该证据不予认可；2013年7月、8月的水费发票及8月的电费发票是真实的，但不能证明原告的主张，因被告已经缴纳2013年6月份的水费和2013年7月份的电费。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年6月份水费发票两张、2013年7月份电费发票两张，证明被告已经缴纳2013年6月份的水费及2013年7月份的电费。
2、收条一份，证明2013年7月的水表明细已经交接给原告，该费用应当由原告向业主收取。
3、2013年7月10日通知一份，证明被告于2013年7月10日撤出大汉富邦，2013年7月20日将所有东西搬走。
4、物业管理服务合同一份，证明被告与大汉富邦业主委员会的物业服务合同延续至2013年7月10日。
经质证，原告对2013年6月份水费发票和2013年7月份电费发票有异议，认为同一件事情不可能出具两份发票；对收条的真实性不予认可，且与本案无关；对通知以及物业服务合同的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据综合认证如下：原告提供的委托书、证明、2013年7月份、8月份的水费发票、物业管理服务合同，能够证明案件的相关事实，可以作为本案的定案依据；被告提供的2013年6月份水费发票和2013年7月份电费发票、通知以及物业服务合同能够证明案件事实，真实有效，可以作为定案依据。收条无法证明案件相关事实，不作为定案依据。
经审理查明：2009年7月10日，被告众祥公司与徐州市大汉富邦商住楼业主委员会签订物业管理服务合同一份，双方约定：合同有效期自2009年7月10日起至2012年7月10日止；物业公司按照相关规定及合同约定的收费标准收取管理服务费、水电费等有关费用，不得擅自加价。不得只收费不服务或多收费少服务；众祥公司对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护，及其他特约服务，按实际发生费用计收，采取自愿协商收费方式；众祥公司收取代缴水费，不承担垫付义务。由于业主欠费等原因造成的停水，众祥公司不承担责任。之后该合同实际履行至2013年7月10日。2013年7月21日，徐州市大汉富邦商住楼业主委员会与原告签订物业服务合同。2013年7月31日，被告向总户号为＊＊水表账户缴纳2013年6月份水费4188元，向总户号为＊＊的水表账户缴纳2013年6月份水费222元。2013年8月13日，被告向总户号为＊＊＊＊的电表账户缴纳2013年7月份电费共计11709.66元。2013年9月25日，原告向总户号为＊＊的水表账户缴纳2013年7月份水费4161元。2013年9月13日，原告向总户号为＊＊＊＊的电表账户缴纳2013年8月份电费5924.07元。
本院认为，原告与被告之间没有合同关系，原告无权向被告主张水费、电费，且原告并未实际缴付2013年6月水费及2013年7月电费，故其诉讼请求没有依据。首先，原告称其受大汉富邦业主委员会委托要求被告付款，因此，其无权以自己名义起诉被告。其次，原告并没有提供证据证明被告应该承担该笔费用。根据被告与大汉富邦业主委员会的物业服务合同，被告仅是收取代缴水费，被告已缴纳2013年6月份的水费及2013年7月份的电费，被告是否应继续缴纳2013年7月份的水费，原告未予以证明。第三，原告并未证明其缴纳了2013年6月份的水费和2013年7月份的电费。故，原告的诉请缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币420元，减半收取210元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币420元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年九月四日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0326号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月17日生。
被告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区状元楼小区物业办公室。
法定代表人朱宗祥，该公司经理。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告徐州市众祥物业管理有限公司（以下简称众祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2014年7月9日、8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭钢、被告法定代表人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称：2013年7月21日，原告与徐州市大汉富邦商住楼业主委员会建立了物业服务合同关系，依约为大汉富邦商住楼提供物业服务。被告在原告进驻后尚拖欠水务公司2013年6月份水费3861元、7月份水费4707.45元，7月份电费16102.19元，以上合计24670.64元。为了不影响业主水、电正常使用，业主委员会委托原告代为垫付上述款项并依法向被告追偿，但是被告拒不偿还。原告为此特诉至法院，请求判令被告：1、给付水费、电费24670.64元；2、承担本案诉讼费用。
被告众祥公司辩称：原告陈述不属实。被告因合同到期于2013年7月10日从大汉富邦小区撤离，且已经缴纳了2013年6月份的水费和7月份的电费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年9月11日委托书一份，证明被告拖欠水电费，大汉富邦业主委员会委托原告代为垫付，并依法追偿。
2、2014年5月20日证明一份，证明被告在2013年7月20日之前撤离大汉富邦小区，原告于2013年7月21日进驻。
3、2013年7、8月份的水费发票及2013年8月份的电费发票各一张，证明原告支付了2013年7、8月份的水费和8月份的电费。
4、2013年7月21日商住楼物业管理服务合同一份，证明原告与大汉富邦商住楼业主委员会建立了物业服务关系，原告是受大汉富邦业主委员会的委托要求被告付款。
经质证，被告对委托书、物业管理服务合同的真实性没有异议，但认为委托书的内容不属实；业主委员会出具的证明上没有具体人员的签名，对该证据不予认可；2013年7月、8月的水费发票及8月的电费发票是真实的，但不能证明原告的主张，因被告已经缴纳2013年6月份的水费和2013年7月份的电费。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年6月份水费发票两张、2013年7月份电费发票两张，证明被告已经缴纳2013年6月份的水费及2013年7月份的电费。
2、收条一份，证明2013年7月的水表明细已经交接给原告，该费用应当由原告向业主收取。
3、2013年7月10日通知一份，证明被告于2013年7月10日撤出大汉富邦，2013年7月20日将所有东西搬走。
4、物业管理服务合同一份，证明被告与大汉富邦业主委员会的物业服务合同延续至2013年7月10日。
经质证，原告对2013年6月份水费发票和2013年7月份电费发票有异议，认为同一件事情不可能出具两份发票；对收条的真实性不予认可，且与本案无关；对通知以及物业服务合同的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据综合认证如下：原告提供的委托书、证明、2013年7月份、8月份的水费发票、物业管理服务合同，能够证明案件的相关事实，可以作为本案的定案依据；被告提供的2013年6月份水费发票和2013年7月份电费发票、通知以及物业服务合同能够证明案件事实，真实有效，可以作为定案依据。收条无法证明案件相关事实，不作为定案依据。
经审理查明：2009年7月10日，被告众祥公司与徐州市大汉富邦商住楼业主委员会签订物业管理服务合同一份，双方约定：合同有效期自2009年7月10日起至2012年7月10日止；物业公司按照相关规定及合同约定的收费标准收取管理服务费、水电费等有关费用，不得擅自加价。不得只收费不服务或多收费少服务；众祥公司对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护，及其他特约服务，按实际发生费用计收，采取自愿协商收费方式；众祥公司收取代缴水费，不承担垫付义务。由于业主欠费等原因造成的停水，众祥公司不承担责任。之后该合同实际履行至2013年7月10日。2013年7月21日，徐州市大汉富邦商住楼业主委员会与原告签订物业服务合同。2013年7月31日，被告向总户号为1024126水表账户缴纳2013年6月份水费4188元，向总户号为1894430的水表账户缴纳2013年6月份水费222元。2013年8月13日，被告向总户号为8810180151的电表账户缴纳2013年7月份电费共计11709.66元。2013年9月25日，原告向总户号为1024126的水表账户缴纳2013年7月份水费4161元。2013年9月13日，原告向总户号为8810180151的电表账户缴纳2013年8月份电费5924.07元。
本院认为，原告与被告之间没有合同关系，原告无权向被告主张水费、电费，且原告并未实际缴付2013年6月水费及2013年7月电费，故其诉讼请求没有依据。首先，原告称其受大汉富邦业主委员会委托要求被告付款，因此，其无权以自己名义起诉被告。其次，原告并没有提供证据证明被告应该承担该笔费用。根据被告与大汉富邦业主委员会的物业服务合同，被告仅是收取代缴水费，被告已缴纳2013年6月份的水费及2013年7月份的电费，被告是否应继续缴纳2013年7月份的水费，原告未予以证明。第三，原告并未证明其缴纳了2013年6月份的水费和2013年7月份的电费。故，原告的诉请缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币420元，减半收取210元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币420元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年九月四日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2730号
原告唐兆雷，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告伊长委，男，x年x月x日出生，汉族，住邯郸市*号。
委托代理人朱文隆，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市雪驰路。
原告唐兆雷与被告伊长委、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称邯郸华宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称中保财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆雷，被告伊长委委托代理人朱文隆到庭参加诉讼。被告邯郸华宇运输公司、中保财险邯郸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兆雷诉称，2013年3月30日，被告伊长委驾驶被告邯郸华宇运输公司所有的冀DAx**号重型半挂牵引车∕冀DLx**挂号重型普通半挂车，沿东营市东营区郝纯路由北向南行驶，行驶至山东万通集团门口北侧200米处时，与前方同向行驶至此处的掉头的唐庆瑞驾驶的鲁E5U5**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告伊长委负事故的主要责任。原告因交通事故产生车辆损失9780元，诉请被告中保财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围承担赔偿责任。
被告伊长委辩称，请求法院依法判决。
被告邯郸华宇运输公司、中保财险邯郸支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日12时20分许，被告伊长委驾驶被告邯郸华宇运输公司所有的冀DAx**号重型半挂牵引车∕冀DLx**挂号重型普通半挂车，沿东营市东营区郝纯路由北向南行驶，行驶至山东万通集团门口北侧200米处时，与前方同向行驶至此处的掉头的唐庆瑞驾驶的鲁E5Ux**号小型轿车相撞，致唐庆瑞受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年3月30日东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，确定被告伊长委负事故的主要责任，唐庆瑞负事故的次要责任。
唐庆瑞驾驶的鲁E5Ux**号小型轿车系原告所有。被告伊长委驾驶的冀DAxx**号重型半挂牵引车∕冀DLx**挂号重型普通半挂车，该车系被告邯郸华宇运输公司所有，被告伊长委系该公司雇员，在从事雇佣活动中发生涉案交通事故，该车在被告中保财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份和第三者责任商业保险550000元。事故发生在保险责任期间。
原告因该事故造成车辆损失9780元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修发票和被告提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据使用，本院予以采信。被告伊长委驾驶车辆与唐庆瑞驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故，导致原告车辆损坏，根据伊长委在本次事故中所起的作用及过错程度等，本院酌情认定被告伊长委承担70%的事故责任。因被告伊长委在从事雇佣活动中发生该交通事故，该赔偿责任依法应由被告邯郸华宇运输公司承担。关于车辆损失，原告提供的车辆维修发票，具有证明力，本院予以采信，可以证实原告因该交通事故产生车辆损失9780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故财产损失赔偿限额为2000元。因被告伊长委驾驶的车辆在被告中保财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份和第三者责任商业保险，被告中保财险邯郸支公司在财产损失限额4000元内先行向原告承担赔偿责任，不足的部分，再由被告中保财险邯郸支公司在承保的第三者责任商业保险范围内依法承担赔偿责任。被告邯郸华宇运输公司、中保财险邯郸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐兆雷因交通事故产生的车辆损失9780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在冀DAxx**号重型半挂牵引车∕冀DLx**挂号重型普通半挂车投保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿4000元；剩余损失5780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在冀DAxxx**号重型半挂牵引车∕冀DLx**挂号重型普通半挂车投保的机动车第三者责任商业保险范围内按70%的事故责任比例赔偿4056元，以上共计8056元。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市华宇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘广亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁延佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更288号
罪犯王海军，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。户籍地辽宁省西丰县。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年8月20日作出（2013）东陵刑初字283号刑事判决，以被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，赔偿民事诉讼原告人各项损失共计818397元（刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止，赔偿未履行）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第497号
原告：杭州康兴化纤有限公司。
法定代表人：赵瑞兴。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
原告杭州康兴化纤有限公司（以下简称康兴公司）为与被告杭州金马布艺有限公司（以下简称被告金马公司）企业借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告康兴公司的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法对被告金马公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告康兴公司起诉称：被告金马公司向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款500000元已到期，原告康兴公司提供担保。被告金马公司因资金紧张，经协商，向原告康兴公司借500000元用于归还向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司的借款，并在2015年4月25日前归还此借款。被告金马公司于2015年4月10日向原告康兴公司出具借条一份。借款到期后，被告金马公司未归还借款。为此，原告康兴公司向法院起诉，要求被告金马公司归还借款500000元，支付借款利息7410元，逾期利息4323元（按银行同期贷款基准年利率5.35％，自2015年4月26日起计算至2015年6月23日止，以后的逾期利息按前述标准计算至判决确定履行日止），并承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告康兴公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系的事实；
2.中国农业银行网上银行电子回单及情况说明各一份，用以证明原告康兴公司按被告金马公司要求通过银行转账方式交付借款的事实。
被告金马公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告康兴公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年4月10日，被告金马公司因向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司的借款500000元已到期，但资金紧张，而且原告康兴公司是该借款的保证人，故向原告康兴公司借款，并于同日出具借条一份，明确借款金额为500000元用于归还向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司的借款，并承诺于2015年4月25日归还。
同日，原告康兴公司委托赵兴良向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司转账支付507410元。原告康兴公司陈述其中500000元系借款本金，7410元系利息。
又认定：原告康兴公司为本案诉讼而支出财产保全申请费3120元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告金马公司未依约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告康兴公司要求被告金马公司要归还借款500000元，按年利率5.35支付逾期利息，并承担其为本案诉讼而支出的财产保全申请费，该部分诉讼请求理由充分，但逾期利息需核算，本院对其中合理部分予以支持；原告康兴公司要求被告金马公司支付借款利息7410元，因双方在借款时未约定利息，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二晨零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州康兴化纤有限公司借款500000元；
二、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康兴化纤有限公司逾期利息4309.72元，以及自2015年6月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以500000元为本金，按年利率5.35％计算）；
三、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康兴化纤有限公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费3120元；
四、驳回原告杭州康兴化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8917元，由原告杭州康兴化纤有限公司负担129元，由被告杭州金马布艺有限公司负担8788元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程小菲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初683号
原告:中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。
负责人：张垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰事务所律师。
被告:朱庆友，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住五河县。
委托诉讼代理人：裴春云（系朱庆友妻子），女，1963年1月18日出生，汉族，无业，住五河县。
被告:中国人民财产保险中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司与被告朱庆友、中国人民财产保险中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一八年五月七日
书记员 王爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67455号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：谢世芳，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谢世芳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告谢世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)25,383.04元及代偿利息797.89元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年12月19日，被告与案外人湖南千帆汽车服务有限公司签订《订车合同》，购买长安轻卡汽车一辆，价款为40,000元，首付11,800元，余款28,200元、保险费7,600元及其他费用共计36,300需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人，经出借人审核同意后，由借款人与出借人签订《借款合同》；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，且借款人与出借人签订完毕借款合同后，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2015年12月22日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向湖南千帆汽车服务有限公司支付人民币35,800元，摘要：借款。随后，杭州挖财联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费500元。被告总借款金额为36,300元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款12期，偿还本金10,916.96元，利息3,138.64元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
2017年6月6日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告谢世芳未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告谢世芳签订的《借款服务合同》；
二、被告谢世芳偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金25,383.04元及利息797.89元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告谢世芳支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二项、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.20元，减半收取计293.60元(原告已预交)，由被告谢世芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第135号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胥某，务工。因涉嫌伪造金融票证罪于2014年9月15日被取保候审。现在暂住处。
指定辩护人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人胥某犯伪造金融票证罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人胥某、指定辩护人沈晨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月，被告人胥某因做生意向贺某借款人民币4万元。同年10月，被告人胥某为延缓还款期限，遂通过路边广告联系他人为自己伪造了一张户名为王某某、面额为人民币5万元、账号为15×××45的中国建设银行定期储蓄存单，并交给贺某作为抵押。2014年8月21日，贺某持该存单到中国建设银行解放桥分理处咨询真伪时，被银行工作人员发现。2014年9月15日，被告人胥某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、贺某证言、接受证据清单、伪造的定期储蓄存单、发现假存单情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、人口信息、随案移送清单、视听资料说明书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某让他人为自己伪造银行定期储蓄存单，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胥某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对指定辩护人提出的对被告人胥某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 潘荣堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第330号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年6月7日出生，汉族，捕前住包头市固阳县；因本案于2014年5月13日被行政拘留，2014年5月22日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月13日14时左右，被害人闫某某陪朋友王某某和被告人贺某某在本市昆区王府井门口解决欠款问题。后双方发生争执，被告人贺某某将被害人闫某某鼻部打伤，经鉴定，被害人闫某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人贺某某的亲属于2014年8月11日赔偿被害人闫某某8000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人王某某证言、鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、被告人贺某某供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贺某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1149号
原告邴福江。
委托代理人张代合，系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人唐大军，系该分公司总经理。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
原告邴福江与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张代合、被告委托代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴福江诉称，原告邴福江于2014年1月16日，购买青岛宇龙成金属制品有限公司莱阳分公司鲁Y×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂）一辆。2015年7月6日，原告邴福江所有的鲁Y×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂）发生交通事故，致原告鲁Y×××××号重型半挂牵引车经济损失支出45136元、施救费3000.00元。原告在被告处投保商业车辆损失险，后经双方协商处理未果。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币48136元；2.诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本案车辆事故发生后，超时报案61小时，本案事故不属于保险合同约定的赔偿事故，依据保险合同约定，保险公司有权拒赔。诉讼费保险公司不予承担。即使赔偿也应按照同等责任赔偿。
经审理查明，2014年1月16日，原告购买青岛宇龙成金属制品有限公司所有的鲁Y×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂）一辆，并到莱西市公证处办理了公证。但原告未办理车辆过户手续。
2014年8月7日，原告邴福江与被告签订机动车辆保险单一份，为鲁Y×××××号重型半挂牵引车在被告处投保，合同约定，被保险人青岛宇龙成金属制品有限公司莱阳分公司、保险车辆鲁Y×××××号重型半挂牵引车、新车购置价220000元、初次登记日期2011年7月6日、使用性质非营业企业货车。保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。承保险种：不计免赔条款的车辆损失险赔偿限额220000元、不计免赔条款的第三者商业责任险赔偿限额1000000元、不计免赔条款的车上责任险（驾驶员）赔偿限额100000元、不计免赔条款的车上责任险（乘客）赔偿限额10000元×2座。
2015年7月18日1时30分许，原告邴福江驾驶鲁Y×××××（鄂F×××××挂）号重型半挂牵引车在淄博市顺李家庄东侧路口由东向南左转弯时，与顺张博附线由北向南直行的闫群驾驶的重型半挂车牵车鲁V×××××（鲁G×××××挂）相撞，致原告和鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车上的乘员张淑令受伤，双方车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告与闫群负事故的同等责任。原告花施救费3000元。
事故发生后，原告到被告处报案，被告对鲁Y×××××号重型半挂牵引车的损失情况进行认定，并出具保险车辆损失确认书，最终定损金额为45136元。原告维修车辆花费42136元。
本院所确认的上述事实，有保险单、公证书、交通事故认定书、车辆损失确认书、施救费单据、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张车损45136元，经本院查明，原告在维修时只花维修费42136元，故应按原告实际的维修费数额进行赔偿，原告请求过高部分，本院不予支持。原告支付的施救费3000元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邴福江保险金人民币45136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告负担74元，被告负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一五年十二月八日
书记员 赵少馥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终649号
上诉人（原审被告）：周国坚，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：金三榜，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：葛晓洁，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人周国坚因与被上诉人金三榜以及原审被告葛晓洁民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国坚在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐晓文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执异88号
案外人邓明玉，女，1984年8月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
申请执行人王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案中，根据原告王善新的申请于2015年11月16日预查封被告沈凯华购买的位于海门市海门街道某房屋一套。为此，案外人邓明玉向本院提出书面异议。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人邓明玉称，2012年3月13日，异议人与沈凯华共同购买了位于海门市海门街道某的房屋，双方于2015年10月15日协议离婚，约定该房屋由异议人所有，后由异议人归还银行按揭贷款。法院根据申请执行人的申请对于上述房屋进行了查封，系对于异议人个人财产的查封，属于查封不当，应当解除查封。综上，请求法院解除对于海门市海门街道某房屋的查封。
为支持其主张，异议人邓明玉提供以下证据予以证明：
1、离婚协议书；
2、离婚登记信息；
3、贷款还款明细清单。
申请执行人王善新称，我在借款给被告时，言明沈凯华将其购买的案涉房屋作为借款的抵押物。被告沈凯华与异议人邓明玉属于虚假离婚，目的在于恶意转移财产，所以异议理由不成立。
被执行人沈凯华称，异议人所述属实，案涉房屋应当归其所有。
被执行人秦峰、王娟未提供书面意见。
本院查明，案外人邓明玉与被执行人沈凯华于2010年10月28日登记结婚。2012年3月13日，双方向海门中南世纪城开发有限公司购买了位于海门市海门街道某房屋一套。2014年5月31日，案涉房屋交付使用，但未办理权属登记。2015年10月15日，案外人邓明玉与被执行人沈凯华协议离婚，约定案涉房屋归邓明玉所有，其后，案涉房屋一直由邓明玉实际占有、使用。除了案涉房屋外，邓明玉名下无其他房产。
另查明，原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案，已于2016年9月1日就本院审结。因三被告未履行生效判决所确定的义务，同年12月2日，权利人王善新向本院申请强制执行。
以上事实由房屋买卖合同、离婚协议书、家庭住房登记记录查询证明等，在卷予以证明。
本院认为，本案系案外人邓明玉在王善新与沈凯华等民间借贷纠纷一案中，对保全财产提出的异议，其请求解除查封的理由为该案涉房屋在被预查封之前已在离婚协议中作为其与沈凯华夫妻共同财产进行处分归其所有。因此，邓明玉对于案涉房屋是否足以阻止查封的实体权利是本案的争议焦点。本院认为，邓明玉对案涉房屋享有足以阻却查封的权利。主要理由是：
一、现有证据不能证明邓明玉与沈凯华之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。因其二人离婚协议签订在先，法院对于案涉房屋的预查封在后。同时在双方协议后，邓明玉未在第一时间办理房屋的权属登记，而是在其后对案涉房屋的住房抵押贷款进行了结清。因此，原告王善新认为邓明玉与沈凯华之间的离婚协议属恶意逃避债务的理由不能成立。
二、从内容上看，邓明玉对案涉的房屋所享有的权利为将其登记至自己名下的请求权，而王善新的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，案涉房屋只是作为沈凯华的责任财产成为王善新债权的一般担保，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将案涉房屋登记至其名下的请求权，应当优先于王善新的金钱债权。
综上，本院认为，基于邓明玉与王善新各自权利的内容等方面来看，邓明玉对于案涉房屋所享有的权利应当能够阻止对于案涉房屋的执行，因此其异议理由成立。此外，就申请执行人王善新所主张的被执行人沈凯华将案涉房屋作为借款的抵押物的事实，因未有证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对于海门市海门街道某房屋的预查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张苏亚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执异88号案外人邓明玉，女，1984年8月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案中，根据原告王善新的申请于2015年11月16日预查封被告沈凯华购买的位于海门市海门街道某房屋一套。为此，案外人邓明玉向本院提出书面异议。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人邓明玉称，2012年3月13日，异议人与沈凯华共同购买了位于海门市海门街道某的房屋，双方于2015年10月15日协议离婚，约定该房屋由异议人所有，后由异议人归还银行按揭贷款。法院根据申请执行人的申请对于上述房屋进行了查封，系对于异议人个人财产的查封，属于查封不当，应当解除查封。综上，请求法院解除对于海门市海门街道某房屋的查封。为支持其主张，异议人邓明玉提供以下证据予以证明：1、离婚协议书；2、离婚登记信息；3、贷款还款明细清单。申请执行人王善新称，我在借款给被告时，言明沈凯华将其购买的案涉房屋作为借款的抵押物。被告沈凯华与异议人邓明玉属于虚假离婚，目的在于恶意转移财产，所以异议理由不成立。被执行人沈凯华称，异议人所述属实，案涉房屋应当归其所有。被执行人秦峰、王娟未提供书面意见。本院查明，案外人邓明玉与被执行人沈凯华于2010年10月28日登记结婚。2012年3月13日，双方向海门中南世纪城开发有限公司购买了位于海门市海门街道某房屋一套。2014年5月31日，案涉房屋交付使用，但未办理权属登记。2015年10月15日，案外人邓明玉与被执行人沈凯华协议离婚，约定案涉房屋归邓明玉所有，其后，案涉房屋一直由邓明玉实际占有、使用。除了案涉房屋外，邓明玉名下无其他房产。另查明，原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案，已于2016年9月1日就本院审结。因三被告未履行生效判决所确定的义务，同年12月2日，权利人王善新向本院申请强制执行。以上事实由房屋买卖合同、离婚协议书、家庭住房登记记录查询证明等，在卷予以证明。本院认为，本案系案外人邓明玉在王善新与沈凯华等民间借贷纠纷一案中，对保全财产提出的异议，其请求解除查封的理由为该案涉房屋在被预查封之前已在离婚协议中作为其与沈凯华夫妻共同财产进行处分归其所有。因此，邓明玉对于案涉房屋是否足以阻止查封的实体权利是本案的争议焦点。本院认为，邓明玉对案涉房屋享有足以阻却查封的权利。主要理由是：一、现有证据不能证明邓明玉与沈凯华之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。因其二人离婚协议签订在先，法院对于案涉房屋的预查封在后。同时在双方协议后，邓明玉未在第一时间办理房屋的权属登记，而是在其后对案涉房屋的住房抵押贷款进行了结清。因此，原告王善新认为邓明玉与沈凯华之间的离婚协议属恶意逃避债务的理由不能成立。二、从内容上看，邓明玉对案涉的房屋所享有的权利为将其登记至自己名下的请求权，而王善新的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，案涉房屋只是作为沈凯华的责任财产成为王善新债权的一般担保，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将案涉房屋登记至其名下的请求权，应当优先于王善新的金钱债权。综上，本院认为，基于邓明玉与王善新各自权利的内容等方面来看，邓明玉对于案涉房屋所享有的权利应当能够阻止对于案涉房屋的执行，因此其异议理由成立。此外，就申请执行人王善新所主张的被执行人沈凯华将案涉房屋作为借款的抵押物的事实，因未有证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对于海门市海门街道某房屋的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄雷舟审 判 员  沈 娟代理审判员  林赛斌二〇一七年一月十三日书 记 员  张苏亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第378号
原告：林秀文，居民。
被告：林丽琼，居民。
本院在审理原告林秀文与被告林丽琼赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 莫 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 梁人仁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1949号
原告：张某。
被告：褚某，性别：××，山西省孝义市胜溪街办西蔚庄村。
原告张某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告褚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别在2014年4月6日，向原告借款2万元，借期一年，2014年7月14日，向原告借款1.5万元。借期两年，2014年3月3日，向原告借款4万元，借期两年，2014年8月4日，向原告借款6万元，借期两年，总计13.5万元。并口头约定了利息，期间，被告按约定给付了几个月利息后，就不再给付。故请求判令被告共同偿还原告借款13.5万元及利息8万元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告适格主体。
借据4支，证明借款事实和经过。
胜溪湖街办西蔚庄村委证明1份，证明房屋担保情况。
被告褚某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经本院组织原告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告是胜溪街办西蔚庄村同村村民，原告与被告父亲关系甚好，双方是世交关系。2014年，原告因果园征用获得孝义市政府耕地补偿款40万元。同年，被告即因购买货车从事运输分4次向原告借款135000元，均是由原告在家中给付现金，因怕日后有纠纷，每次借款都有中间人陈继平在场，并由被告出具4支借据。借据分别载明：今借到张某人民币肆万元（40000）整（2年）借款人褚某2014年3月3号中介人陈继平；2014年4月6日借据载明：今借到张某人民币贰万元整（20000）（一年）借款人褚某中介人陈继平；2014年7月14号借据载明：今借到张某人民币壹万伍仟元整（15000）（1-2年）借款人褚某；2014年8月4日借据载明：今借到张某现金陆万元整（60000）期限两年，到时以房屋为证（上下六间）褚某证明人陈继平，同时为证明上述房屋属被告所有，由西尉庄村委出具一支证明，载明：兹证明褚某在我村新窑上有房屋上下六间，此六间房屋所有权归褚某所有。特此证明西尉庄村委，证明加盖孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会公章。借款到期后被告分文未付，现原告要求被告偿还原告借款13.5万元及口头约定利息8万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及债权债务有被告出具的借据为证，且原告对双方社会关系、借款资金来源、借款金额、付款方式、借款经过均陈述清楚明确，并有中间人（证明人）陈继平在4支借据上予以签名，而被告对借款事实未能提供相应证据予以否认，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效，因原、被告在借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从逾期还款之日由被告按照年利率6%支付资金占用利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某给付原告张某人民币135000元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告褚某从逾期还款之日即2016年8月4日起按照年利率6%支付原告张某资金占用利息，并于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 滨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人姬中生，该行行长。
被执行人张明义，男，生于1962年5月，汉族。
被执行人李振业，男，生于1963年10月，汉族。
本院作出的（2012）宝民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张明义、李振业的银行存款予以冻结并划拨至本院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 连 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初269号
原告：王新春，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：林性春，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：高萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王新春诉被告林性春、高萍民事借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王新春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王新春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王新春负担。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张宗春
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0512号
原告阚某。
被告葛某。
原告阚某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告于2001年相识并自由恋爱，2003年举行结婚仪式，2004年2月16日领取结婚证，2002年4月15日生子葛甲。婚后被告常年在外打工，对家庭及孩子照顾较少，原、被告沟通较少，现感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，葛甲的抚养问题尊重葛甲意见。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识、相恋，2002年4月15日生子葛甲，2003年底举行结婚仪式，2004年2月16日补领结婚证。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方已共同生活10余年，应珍惜相互间的情感。且原、被告育有一子，应为孩子营造和谐的家庭氛围，发生矛盾时应相互理解、相互包容。且庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阚某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告阚某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 林
第2页／共3页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执822号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王信文。
本院依据（2013）巴刑初字第2号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行王信文虚报注册资本刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第2号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字03563号
原告牛修厂，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告西安银洲电器有限公司，住所地本市新城区长缨东路41号。
法定代表人石红。
本院在审理原告牛修厂与被告西安银洲电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告牛修厂于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛修厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛修厂撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李国梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4692号
申请执行人：姜建平，女，1953年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路390号环球置地广场26层。
法定代表人：孙培勇，董事长。
被执行人：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代理人:严某，总经理。
本院在执行申请执行人姜建平与被执行人天津海顺置业发展有限公司、中铁建工集团北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。