wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第154号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王飞，男，1989年9月17日出生。2010年9月19日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月2日被渑池县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人马××，男，1986年1月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月7日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪、被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王飞、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年3月2日8时许，被告人王飞行至义马市人民检察院北侧人行道处，趁被害人曹××轿车无人看管之际，将车内的一部手机盗走。当日10时许，被告人王飞将该被盗手机卖给被告人马××，被告人马××在明知该手机为犯罪所得的情况下仍以2050元的价格将该被盗手机收购。经鉴定，该被盗手机价值5579元。
指控认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值5579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马××在明知该手机为犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
庭审中，被告人王飞否认公诉机关指控的盗窃事实，辩称自己是从被害人驾驶室车门下面拾的手机。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月2日8时许，被告人王飞行至义马市人民检察院北侧人行道处时，趁被害人曹××轿车无人看管之际，将曹××的一部三星9120翻盖手机盗走。当日10时许，被告人王飞将该手机卖给被告人马××，被告人马××在明知该手机系犯罪所得的情况下，仍以2050元的低价予以收购。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5579元。
另查明，2014年3月7日经公安民警传唤，被告人马××主动投案。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人曹××的陈述证实：自己的手机是三星9120，金属灰色双屏翻盖，双卡，是2013年10月份在义马花7100元买的。2014年3月1日晚上，自己喝酒后把墨卡棕色的迈腾车（车牌号豫MG91**）停在义马，因为感觉喝的太多了就打车回家了，把手机忘在主驾驶座位上。3月2日早上8点多，发现手机不见了。
2、证人证言
（1）证人杨××的证言证实：2014年3月2日8时许，自己和妻子开车回家时，发现曹××的迈腾轿车（车牌号豫MG91**）停在义马市政府西边门口，车还发动着。自己到车前发现车内没人，给曹××打电话又打不通，自己一拉车门，发现车门没锁，车灯没关，于是就上车把车熄火了。后来联系曹××妻子得知，曹××昨晚喝酒喝多了，将车停在那了，他的手机也找不到了。
（2）证人杨×的证言证实：自己和王飞是朋友。2014年3月2日7点多，王飞说别人欠他钱，没有钱给他，拿了一部手机顶账，他叫自己一块去渑池把手机卖了换成钱。后来二人到渑池县市场街红绿灯东边50米路北的一家手机店，把王飞拿的那部三星翻盖手机以2050元的价格卖了。
（3）证人王××的证言证实：王飞是自己的儿子，一直吸毒，有两三年了，一直没有戒。王飞没有工作，平时总向家人要钱，要不来就骗，还把他妹妹的电脑骗走换钱。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人王飞第一、二次供述与辩解：2014年3月2日8时许，自己走到义马市鸿庆路刑警队斜对面时，看见路北人行道旁停着一辆黑色轿车，车没有熄火，车灯开着，司机位置上的玻璃开着，自己又走到车边看了看，车内没人。自己向“110”报警后，就打开车门向看看里边的情况，刚拉开车门往车上坐时，看见车门边掉下来一部手机，就把手机拿走了。然后联系朋友杨×一起到渑池老人民医院南侧路口的红绿灯东侧50米路北的一家手机店，把手机以2050元的价格卖给了店主。手机是三星9120型的，黑灰色翻盖，长方形，双屏的。
（2）被告人马××的供述证实：2014年3月2日上午10时许，一个男的给自己打电话说要卖三星9120。自己和这名男子见面后，二人在自己车上谈好价钱，随后这名男子又叫来一名戴眼镜的男子，自己把2050元现金给了没戴眼镜的男子。手机是三星9120，黑色翻盖，双卡双待。
另有渑池县公安局刑警大队破案报告、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告，辨认笔录，视听资料，天颐神达义马旗舰店信誉保修单等证据在卷证实。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马××明知涉案手机系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞在庭审中的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人王飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马××经公安民警传唤自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 苏海涛
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李小芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4486号
原告潘春来。
委托代理人钟蔚。
原告康瑜。
委托代理人钟蔚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘春来、康瑜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告潘春来、康瑜的委托代理人钟蔚，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-11-3室商品房，购房总价款为375923元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17500元（2014年5月28日至2015年9月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-11-3室商品房（建筑面积95.81平方米），房价款375923元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河北大街，属于三级路段，每月每平方米租金为20-40元（月租金为1916元-3832元），原告现主张按已付房款日万分之一给付逾期交房违约金，每月为1127元，即原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款375923元计算，被告应向原告支付自2014年5月28日至2015年9月1日止逾期办证违约金17500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘春来、康瑜逾期办证违约金17500元（自2014年5月28日至2015年9月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 理
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1642号
罪犯张杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年12月5日作出（2011）甘刑初字第553号刑事判决，以罪犯张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉，本院于2012年2月7日作出（2012）大刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张杰证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第24号
申请执行人熊传奎，男，1961年10月5日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人谈小兵，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人谈学顺，男，1957年9月17日生，汉族。
申请执行人熊传奎与被执行人谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付熊传奎货款242880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4943元、财产保全费1734元，合计6677元，由谈小兵、谈学顺负担（此款已由熊传奎垫付，谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人谈小兵、谈学顺未履行判决书确定的义务。申请执行人熊传奎向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谈小兵无银行存款，其名下只有一套位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园29幢1101室房产，无其他房产，本院依法查封了上述房产。另查询被执行人谈学顺无银行存款，也无房产登记记录。此外，本院未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人熊传奎也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人谈小兵名下的房产，但暂无法处置。本院也未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人熊传奎也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第869号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十六日
书记员 许广立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1670号
原告孔琛。
被告张超。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
原告孔琛诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔琛、被告张超及其委托代理人郭海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琛诉称，2013年6月29日，被告张超以生意周转为由向原告借款人民币100000元整，约定期限为壹个月月息一分八厘。收到借款后被告向原告出具借据、收据各一份。到期后原告多次与被告联系催要借款，被告均以种种理由推脱不予归还。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请：l、请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元整、利息3600元整，共计103600元整。及从到期之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孔琛提供的证据有：借款合同和借据、收据各一份。
被告张超辩称，1、被告张超实际向原告借款75000元，借款期限为一星期，并非100000元。借款之前是由中间人王飞（外号：小黑）沟通好，出于对中间人王飞的信任，在给原告的借款合同上签字时就没有审阅，就直接签上了自己的名字。待一星期借款期满后还款时，才得知原告让还100000元。原告以合同的形式将高息写成借款本金，应不予支持其超高的诉讼请求。2、被告与王飞谈话及电话录音中所谓100000元，其实是被告与王飞之间的赌债，并不是被告向原告的借款。3、原告以签订合同为名，骗取被告家中的汽车一辆，涉嫌合同诈骗，请求法院依法移送有管辖权的公安机关立案侦查。
被告张超提交的证据有：1、录音光盘一份；2、证人周某的证言。
经庭审质证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对原告、被告提供的证据认证如下：（一）、对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。（二）、对被告提交的证据：1、对第一组证据即录音资料，原告认为同本案无关系，本院认为该证据无其他证据相印证，故不予确认；2、对第二组证人证言，原告认为与本案无关，本院结合具体案情对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告经中间人王飞介绍认识。2013年6月29日，被告张超与原告孔琛签订了《借款合同》约定：“第二条：甲方孔琛向乙方张超提供借款100000元，期限1个月，自2013年6月29日至2013年7月29日。借款期限届满日为法定节假日、借自日，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。第三条、借款利率为税后月息18‰。从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第五条：甲方应一次性向乙方交付全部借款。”同日，被告张超向原告孔琛出具了借据和收据，原告将100000元借款交付给被告张超。还款到期后，被告未能依约还款，原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张超为还证人周某的钱而向原告孔琛借款，借款当天下午，周某将被告向其借款时用于抵押的车开到约定地点，原、被告均在场，其将车交给原告孔琛，孔琛给了其75000元现金后将车开走。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间确已发生借款关系，根据双方证据及双方庭审所述，均可予以认定该借款事实。本案虽有证人证明被告向原告借的75000元用于偿还证人的借款，但不能证明被告只向原告借款75000元而不是100000元，故应当按照原、被告签订的借款�同、借据、收据的借款金额予以认定。原、被告约定借款利率为税后月息18‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从到期之日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的请求过高，本院不予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息为宜。被告辩称的有关车辆问题与本案非同一法律关系，本院依法不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孔琛借款100000元，逾期利息3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，被告张超负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李国宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2134号
原告：谭光云，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告：罗崇友，男，1971年8月31日出生，汉族。
原告谭光云诉被告罗崇友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭光云诉称，2016年3月6日，被告借原告5万元去长沙做工程，承诺2个月归还。但时至今日，被告未归还借款，故诉讼至法院，请求判令被告支付原告借款5万元及逾期利息共计56000元整，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告身份信息，本院通过邮寄送达、电话联系，委托被告当地法院送达均不能联系到被告，原告亦不愿采取公告送达方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭光云的起诉。
本案诉讼费600元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1451号
原告吴建。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告肖兵。
被告肖亚飞。
原告吴建与被告肖兵、肖亚飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建的特别授权代理人张业青到庭参加诉讼，被告肖兵、肖亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：被告肖兵因办养猪场经营之需，向原告借款3万元，后经多次索要被告肖兵仅归还1万元。2013年11月8日，原告向被告索要借款时，肖兵重新订立了借条，由肖亚飞提供担保，约定于2015年10月30日归还，如到期不还按照农村商业银行的贷款利率计算利息。借款到期后，两被告未能按照约定履行还款义务。现要求：1、被告肖兵偿还原告借款2万元，被告肖亚飞承担连带责任；2、两被告支付利息11764元；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖兵、肖亚飞未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告肖兵作为借款人、被告肖亚飞作为担保人向原告吴建出具借条一份，载明：“本人于2010年10月15日借到如皋市城北街道桥港村5组吴建叁万元整，于2012年1月20日还款壹万，下欠人民币贰万元整。于2015年10月30日归还，如到期不还，按农村商业银行的同期贷款利率计算叁万元本金利息。借款人（签名）：肖兵身份证号码：××借款人地址：如皋市城北街道浦东社区30组担保人（签名）：肖飞身份证号码：××2013年11月8日”。后原告以二被告均未能还款为由，于2015年11月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告将第二项诉讼请求的标准变更为：要求两被告自2015年10月31日起至本息结清为止以2万元为本金按照年利率6%计算利息。
因二被告均未到庭应诉，原告吴建述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告出具借条后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖兵、肖亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，视为放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，只能根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对本案事实作出认定。本案中，根据被告肖兵出具的借条能认定其向原告吴建借款3万元后仅归还1万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告吴建将款项出借给被告肖兵，被告肖兵应按照约定偿还原告借款。原告现主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持。被告肖亚飞作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兵于本判决生效后十日内偿还原告吴建借款本金2万元及逾期利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告肖亚飞对被告肖兵的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人肖兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖兵、肖亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年一月六日
见习书记员 许笔砚
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第19号
原告王某某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告王某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告提出了撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年二月二日
书记员 顾东峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1372号
原告陈建东，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人吕春，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县.
被告王志刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告陈建东与被告王志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员邵兴波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈建东的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告外出务工，于2015年6月19日委托吕春将原告的应分的土地转包给被告，共计5000元转包费，并出具土地转包合同一份，约定2015年12月31日给付转包费，现给付日期已过，被告一直没有给付，原告诉至法院，要去被告给付2015年土地转包费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志刚未答辩。
经审理查明，原告陈建东外出务工，于2015年6月19日委托吕春将原告在肇源县薄荷台乡葫芦系村承包的13.95亩土地转包给被告王志刚，转包费为5000元，并签订了土地转包合同一份，约定2015年12月31日给付转包费，但该款至今未付。
本院认为，被告王志刚转包了原告陈建东的承包田且签订了土地转包合同，约定了转包费及付款时间，该合同合法有效，依法应予保护。原告已按约定履行了交付土地的义务，被告王志刚应按照约定履行给付原告2015年土地转包款的义务。故原告向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内立即给付原告陈建东2015年土地转包款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年四月十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第512号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告孙祚亭。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告孙祚亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告孙祚亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，758.10元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告孙祚亭未作答辩。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年7月7日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为88.40平方米，房屋用途为居住。被告未支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，758.10元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祚亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，758.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告孙祚亭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00088号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告杨波，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告杨波有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00088号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告杨波，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告杨波有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第170号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告侯园林。
被告侯东方。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告侯园林、侯东方商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07746号
原告郐华，女，1963年5月22日出生。
委托代理人孙承浩（原告郐华之子），男，1990年11月1日出生。
被告张华礼，女，1975年8月28日出生。
原告郐华与被告张华礼合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员张秀兰参加的合议庭。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郐华之委托代理人孙承浩到庭参加了诉讼，被告张华礼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告给原告出具未结销售货款欠条一张，确认截至2012年7月1日前，北京百荣富达商贸有限公司，负责人张华礼代表公司与《芭佰利》和《思歌》两个品牌在百荣世贸商城A区三层和国宜广场三层的合作期间，未结算两个品牌经营人郐华的销售货款，共计人民币25万元整。此笔欠款若在2012年7月2日，北京百荣富达商贸有限公司未能支付该笔欠款的情况下，此笔欠款全部由北京百荣富达商贸有限公司，负责人张华礼个人承担债务和法律责任。此后，被告又向原告支付销售货款15万元，现被告尚欠原告销售货款10万元未付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付销售货款10万元；2、由被告承担诉讼费。
被告张华礼未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告给原告出具一张《未结销售货款欠条》，确认截至2012年7月1日前，北京百荣富达商贸有限公司，负责人张华礼代表公司与《芭佰利》和《思歌》两个品牌在百荣世贸商城A区三层和国宜广场三层的合作期间，未结算两个品牌经营人郐华的销售货款，共计人民币25万元整。此笔欠款若在2012年7月2日，北京百荣富达商贸有限公司未能支付该笔欠款的情况下，此笔欠款全部由北京百荣富达商贸有限公司，负责人张华礼个人承担债务和法律责任。此后，被告又向原告支付销售货款15万元，现被告尚欠原告销售货款10万元未付。
上述事实，有原告提供的《未结销售货款欠条》及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告以北京百荣富达商贸有限公司负责人的身份，确认欠原告在合作期间的未结销售货款，并表示在北京百荣富达商贸有限公司未能支付欠款的情况下，被告个人承担全部欠款债务的意思表示是真实有效的，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。在被告向原告出具了欠条后，又陆续向原告支付了15万元销售货款，现被告尚欠原告销售货款10万元，该事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，张华礼向郐华支付未结销售货款十万元。
如果张华礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由张华礼负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋丽萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2240号
罪犯江军民，男，1980年1月25日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人江军民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯江军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江军民在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功6次，18次评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江军民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江军民减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第671号
原告：林顺，男，1970年6月5日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑国富，男，1983年9月10日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告林顺与被告郑国富民间借贷纠纷一案中，原告林顺于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑国富所有的座落于连江县及座落于连江县的商品房两套进行诉讼保全，并由案外人林晓平以其所有的座落于福州市鼓楼区的房屋提供担保。
本院认为，原告林顺的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告郑国富所有的两套商品房的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告郑国富所有的座落于连江县的商品房一套（查封期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止）；查封期间，被告郑国富不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
二、查封（限制处分权）被告郑国富所有的座落于连江县的商品房一套（查封期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止）；查封期间，被告郑国富不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
三、查封（限制处分权）担保人林晓平所有的座落于福州市鼓楼区的房屋一幢（查封期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止）；查封期间，担保人林晓平不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
本案诉讼保全费5000元，由原告林顺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第230号
原告：昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司。
法定代表人：肖和平。
委托代理人：尤宏波。
被告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：潘建华。
原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员胡小芳独任审判，后因人事调整改由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司的委托代理人尤宏波到庭参加诉讼，被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司起诉称：原、被告于2012年10月16日签订《购销合同书》，合同编号分别为20121013-01、20121013-02，约定原告为被告提供汽车塑胶零部件喷涂线和UV线，购销合同书总价为1228000元。2012年11月16日被告与原告签订PVD线改造项目技术协议，约定费用为226000元。2012年12月17日被告与原告签订接驳台报价单，接驳台价格为8500元。购销合同和协议签订后，原告按照合同约定进行制造、安装，并且所有设备均通过被告验收。按照合同约定，被告应支付原告1462500元，然而截至2014年4月14日被告尚欠原告546000元。原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付欠款546000元；2、支付自2014年1月14日至判决确定给付之日时止延迟还上述欠款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算），暂按12960元计算；3、承担本案本案诉讼费用。
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，原、被告签订《购销合同书》1份（合同编号为20121013-01），该合同约定：被告向原告定购汽车塑胶零部件喷涂线1套，价值1068000元；付款方式为合同签订后付定金30%，70%的货到现场安装前付30%，设备安装完成并经验收合格付30%，余款10%设备验收后12个月内付清；交货期为合同生效之日起至50-60天止。合同还对质量标准、设备验收期限、违约责任等作了约定。2012年12月12日，原告完成汽车塑胶零部件喷涂线的交付，被告于2013年1月14日经工作人员验收合格。
2012年10月16日，原、被告又签订《购销合同书》1份（合同编号为20121013-02），该合同约定：被告向原告定购UV线1套，价值16万元；付款方式为合同签订后付定金30%，70%的货到现场安装前付30%，设备安装完成并经验收合格付30%，余款10%设备验收后12个月内付清；交货期为合同生效之日起至20-30天止。合同还对质量标准、设备验收期限、违约责任等作了约定。2012年10月24日，原告完成UV线的交付，被告于2012年12月14日经工作人员验收合格。
2012年11月16日，被告向原告定购PVD线新增项目，约定价值为226000元。2012年12月17日，原告完成PVD线新增项目的交付，被告于同日经工作人员验收合格。
2012年12月17日，被告向原告定购接驳台1条，约定价值为8500元。2013年1月11日，原告完成接驳台的交付，被告于2013年1月13日经工作人员验收合格。
综上，被告共结欠原告价款1462500元，扣除被告已付款项，至今尚欠原告价款546000元。以上事实，由原告提交的购销合同书2份、设备报价单4份、PVD线改造项目技术协议3份、验收单4份、2010年11月30日验收单2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了违约金，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息损失，系减轻被告的付款义务，故本院予以支持。至于被告已支付的款项，系原告自认的事实亦减轻被告的付款义务，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司应支付原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司价款546000元及逾期付款利息损失（自2014年1月14日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算），限于本判决生效之日起十日清偿。
如果被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶 静
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终76号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中石化江汉油建工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。
法定代表人：安金龙，该公司总经理。
原审第三人：河南省晟原工程建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市中原西路路南（化兴路口西侧）。
法定代表人：葛文祥，该公司董事长。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建安公司）因与被上诉人中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉油建公司）、原审第三人河南省晟原工程建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建安公司上诉称，原审法院认为江汉油建公司起诉陕西建安公司返还不当得利是基于双方建设工程施工合同法律关系而产生，确定上诉人与被上诉人之间属建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照按照不动产纠纷确定管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖规定。故本案中，上诉人与被上诉人在建设工程施工合同中所约定的的协议管辖条款，因违反专属管辖规定而应归于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的陕西省高级人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送陕西省高级人民法院审理。
被上诉人江汉油建公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系江汉油建公司将其承接的阿联酋阿布扎比炼油公司油库建设EPC项目交由陕西建安公司施工后，因向陕西建案公司主张返还超付的项目垫付资金（包括向第三人代付）而引发的纠纷。依据双方签订和履行的《阿联酋油库建设EPC项目施工总承包合同协议书》，涉案项目工程所在地位于阿拉伯联合酋长国沙迦HAMRIYAH自由区，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生于中华人民共和国领域之外，故双方之间的争议属涉外民事案件。
本案既属双方当事人履行海外建设工程施工合同形成的涉外合同纠纷，且项目工程所在地不在中华人民共和国领域内，则不属中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，也即合同双方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条的规定，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。双方当事人在《阿联酋油库建设EPC项目施工总承包合同协议书》中已约定争议由合同签订地（湖北省潜江市江汉油田）的人民法院管辖，意思表示明确，并不违反我国法律关于专属管辖的规定，故应当认定双方协议管辖条款有效。另本案争议标的额达15395355.61美元（约合人民币97144693.90元），应由湖北省高级人民法院一审管辖，原审法院对本案无级别管辖权，其裁定将案件移送湖北省高级人民法院审理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 凡
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终76号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中石化江汉油建工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人：安金龙，该公司总经理。原审第三人：河南省晟原工程建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市中原西路路南（化兴路口西侧）。法定代表人：葛文祥，该公司董事长。上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建安公司）因与被上诉人中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉油建公司）、原审第三人河南省晟原工程建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建安公司上诉称，原审法院认为江汉油建公司起诉陕西建安公司返还不当得利是基于双方建设工程施工合同法律关系而产生，确定上诉人与被上诉人之间属建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照按照不动产纠纷确定管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖规定。故本案中，上诉人与被上诉人在建设工程施工合同中所约定的的协议管辖条款，因违反专属管辖规定而应归于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的陕西省高级人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送陕西省高级人民法院审理。被上诉人江汉油建公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系江汉油建公司将其承接的阿联酋阿布扎比炼油公司油库建设EPC项目交由陕西建安公司施工后，因向陕西建案公司主张返还超付的项目垫付资金（包括向第三人代付）而引发的纠纷。依据双方签订和履行的《阿联酋油库建设EPC项目施工总承包合同协议书》，涉案项目工程所在地位于阿拉伯联合酋长国沙迦HAMRIYAH自由区，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生于中华人民共和国领域之外，故双方之间的争议属涉外民事案件。本案既属双方当事人履行海外建设工程施工合同形成的涉外合同纠纷，且项目工程所在地不在中华人民共和国领域内，则不属中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，也即合同双方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条的规定，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。双方当事人在《阿联酋油库建设EPC项目施工总承包合同协议书》中已约定争议由合同签订地（湖北省潜江市江汉油田）的人民法院管辖，意思表示明确，并不违反我国法律关于专属管辖的规定，故应当认定双方协议管辖条款有效。另本案争议标的额达15395355.61美元（约合人民币97144693.90元），应由湖北省高级人民法院一审管辖，原审法院对本案无级别管辖权，其裁定将案件移送湖北省高级人民法院审理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年六月二十八日书记员  吴 凡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00472号
原告：纪某甲，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告纪某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人许光培到庭参加诉讼、被告郝某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2011年农历五月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名郝某乙；婚后由于双方性格差异，屡屡因家庭琐事争吵，逐渐升级为被告对原告殴打，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚并抚养子女，要求被告给付子女抚育费并分割夫妻共同财产。纪某甲提供：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表及育龄妇女卡片，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郝某乙；3、家庭共同财产清单，证明原被告双方婚后家庭共同财产有上下两层六间房子和一辆江淮牌汽车；4、陪嫁物清单，证明原告结婚时娘家陪嫁物价值两万余元；5、证人纪某乙、纪某丙、金某、纪某丁当庭证明：原、被告据说这两年关系不好，经常吵闹，婚后买了一辆汽车，房子是原告家婚前盖的，婚生子在被告家生活。
郝某甲未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对纪某甲的诉请、举证，由于郝某甲未到庭参加诉讼，放弃了对纪某甲所举证据的质证。本院审查认为：原告的1、2号证据证明了原、被告是夫妻关系以及婚生子的情况，本院予以确认；原告的3、4号证据是原告自己罗列的清单，没有提供行车证等其他相应证明，本院不予认可；证人证言反映的是证人听说的有关情况，对其证言的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后按当地风俗建立了婚约，2011年农历五月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名郝某乙；2013年8月原告到淮南打工，后原告以双方性格有差异，屡屡因家庭琐事争吵，经常被被告殴打，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚生一子如今年幼，双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；纪某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准纪某甲和郝某甲离婚。
案件受理费300元，由纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第89号
罪犯高军，男，汉族，1985年3月20日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年4月24日作出（2011）萨刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第252号
上诉人（原审被告）卜某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓波，男，1986年1月31日出生，汉族，农民。
上诉人卜某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人卜某某及其委托代理人刘凤阳、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年5月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，时常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，原告王某某于2012年9月21日向原赤峰市松山区农村信用合作社哈拉道口信用社借款50000元，截至2013年9月21日，原告王某某已将借款50000元的借款利息全部付清。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。另查明，原、被告结婚时被告曾陪嫁电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、行李2套及个人生活物品。
原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间曾以原告名义向原赤峰市松山区农村信用合作社哈拉道口信用社借款50000元，截至2013年9月21日该笔借款利息均已结清，被告对此无异议，该债务系原告起诉离婚时尚存，应为原、被告的夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，原、被告每人负担25000元，故对原告要求与被告共同偿还原赤峰市松山区农村信用合作社哈拉道口信用社借款50000元的该项诉讼请求，予以支持。对原告诉称另有债务130000元要求与被告共同负担的诉称理由，因被告不予认可，原告亦不能提供证据证明借款用于何处，原告所举证据不能证明该债务属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还购房款20000元的诉称理由，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。被告辩称原、被告夫妻关系存续期间存在共有财产，对此原告不认可，被告未向本院举证证明，庭审中，被告表示在离婚后可另案主张的意见，予以准许。被告辩称婚前曾陪嫁电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、摩托车1辆，行李4套及个人生活物品，对此原告认为陪嫁的摩托车1辆不存在，行李为2套，其余陪嫁的物品属实，但不同意返还。因被告未举证据证明陪嫁物品中存在摩托车及行李为4套，故应以原告认可的财产为准，因原告认可的上述陪嫁物品属于被告的个人财产，依法应予返还。被告辩称有存款200000元在原告手中，要求予以分割，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证明，对被告该项辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、准予原告王某某与被告卜某某离婚；二、夫妻共同债务：欠原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款50000元，由原、被告各负责偿还借款本金25000元及借款本金25000元自2013年9月21日以后发生的借款利息；三、被告婚前个人财产：电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、行李2套及被告个人生活物品，原告王某某于本判决生效后10日内给付被告卜某某（上述物品品牌不详）；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，卜某某不服，上诉称原审认定在信用社借款50000元是夫妻共同债务而不是家庭共同债务认定事实错误。因该50000元是与父母共同生活期间所欠的，用于购买了胶轮车。故原审裁决错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩称，夫妻与父母各单独过日子，二审我方提交的村委会证明也证明我结婚不久就分家另过了。该50000元是夫妻共同债务而不是家庭共同债务，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出原审认定在信用社借款50000元是夫妻共同债务而不是家庭共同债务是认定事实错误的上诉意见，因双方于2009年5月8日结婚，信用社借款50000元是发生在2012年，上诉人在二审举证的村委会证明内容为双方结婚不久就分家另过了，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人承担。二审邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月十一日
书记员 刘亚楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第454号
罪犯陈根华，男，1976年8月24日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈根华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2013年5月6日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈根华在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈根华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月12日起至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1243号
原告杨小友，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵久芬，女，1971年1月26日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人（特别授权）王良均，男，系贵州新长征律师事务所律师。
被告徐关德，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨小友、赵久芬与被告徐关德劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨小友、赵久芬及其代理人王良军到庭参加诉讼，被告徐关德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小友、赵久芬诉称：原告杨小友是做粉水（粉刷）的，几年前被告徐关德在三合承包了工地，叶某某负责管理。经田某某介绍，原告杨小友认识了徐关德。2012年，原告夫妻二人在被告承包的龙坑汽车城工地务工。被告认为原告杨小友技术好，便让原告杨小友帮其管理工人，双方约定工资按7000元／月计算，原告赵久芬负责搅灰浆。2013年1月，双方对工资进行了结算，被告徐关德尚欠原告夫妻二人33000元，由于被告当时无钱支付，故向原告杨小友出具了金额为33000元的欠条，后二原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决被告支付欠款33000元并承担本案诉讼费。
原告杨小友、赵久芬为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告杨小友与赵久芬的《结婚证》，证明二原告系夫妻关系。
2、《欠条》原件一份，载明“今欠到杨小友人工工资小写33000元，大写叁万叁仟元正”，用以证明被告徐关德欠二原告工资款人民币33000元的事实。
本院依职权调取的证据有：2015年8月6日金沙县人民法院对叶金图与徐关德追索劳动报酬一案审理的《庭审笔录》，（2015）黔金民初字第1242号民事判决书，证实了二原告为被告务工的事实。
原告杨小友、赵久芬对该证据无异议，被告徐关德未作质证。本院认为以上证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告徐关德未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨小友与赵久芬系夫妻关系，2012年，被告徐关德雇佣原告杨小友、赵久芬在遵义龙坑汽车城做工。2013年1月22日，双方对工资进行了结算。被告共欠二原告工资合计人民币33000元。同日，被告徐关德向原告杨小友出具了《欠条》一张，载明：“今欠到杨小友人工工资小写33000元，大写叁万叁仟元正，欠款人：徐关德”。之后二原告要求被告支付该款未果，为此诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为：原告杨小友、赵久芬提供的2013年1月22日有被告徐关德签字的《欠条》，载明了欠款事由、数额，结合本案当事人陈述。足以证明原被告之间形成了劳务合同关系，且双方之间的劳务关系合法有效。原告杨小友、赵久芬为被告徐关德提供了劳务，理应获得相应的报酬。2013年1月22日，双方对工资进行了结算。被告徐关德尚欠原告杨小友、赵久芬人民币33000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，二原告的主张被告支付工资33000元的请求成立，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐关德在本判决书生效之日起15日内支付原告杨小友、赵久芬人民币33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告徐关德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 ＸＸ仑
代理陪审员 马琳波
人民陪审员 王朝华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕庭标
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第234号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地：沿河土家族自治县淇滩镇三壶村老寨。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙（均已判刑）、“猴子”、“胖子”（均具体情况不详，在逃）共谋在惠城区水口大湖溪某建筑工地盗窃，并合伙买来了一辆二手面包车作为作案工具。次日凌晨1时许，张某乙驾驶该车搭载张某甲、张某丙、“猴子”、“胖子”来到该建筑工地，通过消防通道门翻墙进入该建筑工地。进入工地后，分别盗窃30袋（共900个，经估价共价值人民币6300元）钢管扣件并搬至消防通道旁，张某乙准备将车移至消防通道门附近以便将赃物搬上车时，被该工地守候在此的保安抓获归案，张某丙、张某甲、“猴子”、“胖子”见状分别逃走。2014年9月14日，公安人员将张某丙抓获归案。2015年1月26日，公安人员将张某甲抓获归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，结伙窃取公私财物，共价值人民币6300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年7月26日，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙（均已判刑）、“猴子”、“胖子”（均具体情况不详，在逃）共谋在惠城区水口大湖溪某建筑工地盗窃，并合伙买来了一辆二手面包车作为作案工具。次日，凌晨1时许，张某乙驾驶该车搭载张某甲、张某丙、“猴子”、“胖子”来到该建筑工地，通过消防通道门翻墙进入该建筑工地。进入工地后，分别盗窃30袋（共900个，经估价共价值人民币6300元）钢管扣件并搬至消防通道旁，张某乙准备将车移至消防通道门附近以便将赃物搬上车时，被该工地守候在此的保安抓获归案，张某丙、张某甲、“猴子”、“胖子”见状分别逃走。2014年9月14日，公安人员将张某丙抓获归案。2015年1月26日，公安人员将张某甲抓获归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，证人证言，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人的供述。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，结伙窃取公私财物，共价值人民币6300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年四月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执114-1号
申请执行人贾明暴。
被执行人赵振华。
本院在执行申请执行人贾明暴与被执行人赵振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾明暴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07236号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为320717.56元。执行中，双方当事人于2017年3月21日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07236号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第265号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）班振国，农民。2013年5月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人班振国犯合同诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2014）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人班振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人班振国不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）邯市刑终字第160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。武安市人民法院于2015年3月30日作出（2014）武刑初字第412号刑事判决，认定被告人班振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人班振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班振国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）班振国撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）班振国撤回上诉。河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年五月二十七日书记员田玮玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01218号
原告张水清，男，1967年5月生。
被告谢广正，男，1965年11月生。
被告张周有，男，1973年3月生。
本院在审理原告张水清诉被告谢广正、张周有买卖合同纠纷一案中，原告张水清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张水清撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初812号
原告：黄玉成，男，汉族，农民，住柳城县。
被告：乔勇，男，壮族，个体户，住柳城县。
被告：兰柳云，女，壮族，个体户，住柳城县。
原告黄玉成诉被告乔勇、兰柳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告黄玉成到庭参加了诉讼，被告乔勇、兰柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉成诉称：原告与被告乔勇系朋友关系；被告乔勇、兰柳云系夫妻关系，在马山租门面经营化肥和煤气生意。2015年1月25日，被告乔勇以经营资金周转困难为由向原告借钱，约定被告乔勇向原告借款43000元，借款期限为1年，即从2015年1月25日起至2016年1月25日止，年息36%。被告乔勇收到借款后向原告出具《借条》，借款本金及一年借款应付利息共59840元一并作为借款本金写入《借条》。现还款期限已经届满，被告乔勇尚未偿还借款本金及支付相应利息。原告认为，两被告系夫妻关系，借款用于经营化肥和煤气生意，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现两被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判决：两被告共同偿还借款本金43000元及相应利息（利息分段计算：以43000为基数，从2015年1月25日起按照年息36%的标准计算至2016年1月25日止；从2016年1月26日起，以43000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至所有借款清偿之日止）给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份，用于证明被告乔勇向原告借款43000元，定于2016年1月26日前还清借款，一年本息共59840元的事实。
被告乔勇、兰柳云依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告乔勇、兰柳云经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告乔勇之间形成的债权、债务关系，有被告乔勇出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告乔勇应当于2016年1月25日前向原告偿还借款本金43000元。现还款期限已经届满，被告乔勇应当履行偿还义务。两被告系夫妻关系，借款用于经营生意，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告诉请借款期间的利息为年息36%，超出了民间借贷利率不得超过24%的标准，超出部分的借款利息，本院不予支持。
关于逾期还款利息，原告请求两被告从2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至所有款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔勇、兰柳云共同偿还借款本金43000元及相应利息（利息计算方式：以43000为基数，从2015年1月25日起按照年息24%的标准计算至2016年1月25日止；从2016年1月26日起，以43000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至所有借款清偿之日止）给原告。
案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告乔勇、兰柳云共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月五日
书记员 谢淇丞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1000号
罪犯赵桂东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年11月12日作出（2011）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人赵桂东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵桂东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵桂东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）506号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵桂东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂东减去有期徒刑九个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民申字第1号
再审申请人庄荣琴（一审被告），女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被申请人庄建芳（一审原告），男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
再审申请人庄荣琴因与被申请人庄建芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2005）港民初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄荣琴申请再审称：其与被申请人庄建芳�因赌博“六合彩”而相识，其于2004年11月28日出具给庄建芳50000元借条的借款，系向庄建芳购买“六合彩”而产生的债权债务关系。被申请人庄建芳在催讨赌债的过程中，利用黑恶势力对申请人进行毒打，并胁迫申请人在庄建芳事先准备的借条上签名，且再审申请人已通过朋友转交或私下还款的方式，向庄建芳偿还赌资50000元，但庄建芳拒绝归还申请人借据。申请人向本院提供公安机关询问庄飞福、庄荣明、唐平辉的笔录三份及申请人自行提供的电话录音笔录三份以主张原判认定事实错误、适用法律不当，请求对本案予以再审并撤销原审判决。
被申请人庄建芳称，庄荣琴于2004年11月28日向其借款人民币50000元属实，且庄荣琴向其借款时还以“闽C815**”号的汽车行驶证进行抵押。庄荣琴主张上述借款系赌资及本案诉前已还款不属实。
本院审查查明，本院（2005）港民�字第657号民事判决已于2005年8月30日发生法律效力。庄荣琴于2013年12月申请再审，并向本院提交公安机关对庄飞福、庄荣明、唐平辉（与庄荣琴均系朋友关系）的询问笔录和申请人自己制作的录音笔录各三份。庄飞福陈述：2005年9月的一天，其曾将3000元人民币送至浪花酒店借给庄荣琴，庄荣琴表示该款将用于偿还庄建芳的欠款，但其当场并未见到庄建芳，亦未见庄荣琴将款还给庄建芳。庄荣明陈述：2005年6月中旬的一天（本案诉前），其收取庄荣琴8000元并受庄荣琴委托将该款交给庄建芳，庄建芳未出具收条。唐平辉陈述：其曾听庄建芳提及庄荣琴以一本汽车行驶证作为抵押，向庄建芳借款50000元。庄荣琴提交的三份录音笔录亦未明确说明庄荣琴所主张的事实。
本院认为，本案原审已于2005年发生法律效力，再审申请人庄荣琴提交的上述证据不足以证明原审判决存在认定事实或适用法律错误。
综上，再审申请人庄荣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回庄荣琴的再审申请。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 黄旭辉
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈若昕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合�法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3279号
申请执行人王雪，女，1987年9月21日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第6459号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人河南万丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万丰置业有限公司自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司的银行存款四千七百零六元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 张凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第108号
原告：深圳市南和华毅塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：白月庆。
委托代理人：钟耀凤，广东知明律师事务所律师。。
被告：陈鹏，男，汉族。
被告：深圳市吉鸿宇电子有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨卫芳。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 颜梅芳
二〇一五年七月二十一日
�记员张云波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第517、518、520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人邱法友。
被执行人田启玉。
被执行人范金顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第716、849、848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人田启玉在山东省豪迈机械科技股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田启玉在山东省豪迈机械科技股份有限公司工资收入每月xxx元至额满xxx元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月二十七日
书记员 王洪元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9263号
原告关键，男，1977年2月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告关键与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告关键委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年9月1日至2014年9月30日接受被告方的雇佣，帮助被告到煤炭市场清查与统计地上的物品及相关材料工作。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方确认，原告共计出工38天，每天80元，合计3,040元。被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表又在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年9月份开始原告关键给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供煤炭市场清查劳务工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工关键：3,040元，用工日期：2014年9月1日至9月30日，用工是由：清查煤炭市场地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告关键提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告关键支付劳务费3,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执888号
申请执行人黄兆军，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人苏吉馨，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人王燕琼，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
申请人黄兆军申请执行苏吉馨、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄兆军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人黄兆军与被执行人苏吉馨、王燕琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初407号民事调解书的执行。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第840号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告吕衍华，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告薛志国，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吕衍华、薛志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告吕衍华、薛志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人薛志林于2011年11月20日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人张继文、张文龙、吕衍华、李春、薛志民、张忱、薛志国负连带保证责任。到期后借款人薛志林未偿还欠款本金40，000元、利息10，562.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，562.09元。故原告诉至法院，现要求借款人薛志林偿还欠款本金40，000元、利息10，562.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，562.09元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人薛志林及担保人张继文、张文龙、李春、薛志民、张忱的诉讼。
被告吕衍华、薛志国未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月9日最高额农户联保借款合同。证明借款人薛志林借款并由担保人张继文、张文龙、吕衍华、李春、薛志民、张忱、薛志国担保的事实。
三、2011年11月20日借款凭证。证明借款人薛志林借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告吕衍华、薛志国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月9日，信合联社与借款人薛志林由张继文、张文龙、吕衍华、李春、薛志民、张忱、薛志国担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人薛志林的借款金额为50，000元，借款期限为2011年12月9日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月20日借款人薛志林从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息10，562.09元，本息合计50，562.09元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人薛志林及担保人张继文、张文龙、李春、薛志民、张忱的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人薛志林及担保人张继文、张文龙、吕衍华、李春、薛志民、张忱、薛志国签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人薛志林未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人薛志林及担保人张继文、张文龙、李春、薛志民、张忱的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告吕衍华、薛志国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人吕衍华、薛志国连带偿还借款人薛志林所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕衍华、薛志国共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息10，562.09元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，562.09元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吕衍华、薛志国对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064.06元减半收取532.03元，由被告吕衍华、薛志国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1755号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张宇婧。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张宇婧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月三日
书记员 周家瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2245号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄猛，男；2007年11月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日2时许，被告人黄猛至本市闵行区华漕镇XX村XX巷XXX号农宅，攀爬围墙至3楼后通过通风口进入被害人钱某某家中，窃得价值人民币4，224元的iphone664G手机l部及平板电脑l台。
2015年6月8日，被告人黄猛被公安机关抓获。到案后，被告人黄猛如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，相关电子收据，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1931号
原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑乃明。
委托代理人陈池欣、黎邦健，广东科顺律师事务所。
被告吴建国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3617。
原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司（以下简称兴业公司）诉被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告吴建国下落不明，故依法组成合议庭对本案进行审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托代理人陈池欣、黎邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告于2001年购买了银景房产银景苑7座602号商品房。同年，原告和银景房产公司签订了《银景苑物业管理委托合同》，约定原告对银景苑提供物业管理服务。2001年2月，原告和被告签订了《银景苑物业管理服务收费协议书》，约定被告从2001年4月开始，每季度支付原告管理费180元，在每季度的第一个月的10号前交纳，梯灯费每年分摊98元，在每年第一月份交纳，逾期支付滞纳金每日5%。另根据佛山市顺德区发展规划和统计局的《备案回执》（备案编号：顺价物业2013-040），原告关于银景苑的物业服务收费已从2013年10月开始调整为每户80元，即每户每季度240元。被告从2013年1月开始欠费，经原告多次催要被告还没有支付，至2014年9月共欠梯灯费196元、物业管理费用1500元，原告现在按照每日千分之一计算违约金，被告应该支付违约金470.22元，暂合计为2166.22元。为了维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付佛山市顺德区大良街道沿江西路20号银景苑7座602号物业从2013年1月至2014年9月的梯灯费196元、物业管理费1500元及违约金（违约金从2013年1月11日起按日千分之一计算至物业管理费用全部清还之日止，暂计至2014年8月10日为470.22元），暂合计为2166.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.本组证据均为原件：商品房购楼合同及收楼证明各一份，证明被告是银景苑七座602的业主，房产商已于2001年2月26日交楼。
3.委托银行代收物业管理费协议书、银景苑物业管理委托合同、备案回执复印件各一份，证明被告的物业由原告管理，每季度管理费为180元，每期收费为每季度第一个月的1至10日，逾期支付需加收5%的滞纳金，梯灯费按计费金额计收。在2013年10月原告向顺德区发改局进行价格备案，将收费标准调整为80元每户每月。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和质证意见，视为放弃抗辩与举证、质证的权利。对于原告所提供的证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
经审理查明，兴业公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，吴建国于2013年9月已经将涉案房产转让给他人。
以上事实还有庭审笔录以及调查笔录可予佐证。
本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告作为物业服务公司，为被告的房屋提供了物业服务，但2013年1月至2013年8月期间，被告未再支付物业服务费，已经构成了违约，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。
双方约定的物业服务费为每月60元，被告自2013年1月起拖欠的物业服务费，至2013年8月为480元。双方约定的逾期付款违约金的计算方法为按每日5%计算，现原告请求按每日千分之一计算，本院予以支持。每季度的物业服务费应在该季度首月的10日之前缴纳，则应从11日开始计算违约金。经计算，被告所拖欠的2013年1月至8月的物业服务费，其违约金暂计至2014年8月10日合计为239.04元；其后按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。
原被告在《银景苑物业管理服务收费协议书》中约定了梯灯费每年为98元，在每年第一季度的首月缴纳，由于被告自2013年9月开始已经将物业转让给他人，因此，本院确定其支付给原告的梯灯费为64元。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司支付2013年1月至2013年8月的物业服务费480元及违约金（暂计至2014年8月10日为239.04元，其后以实际欠款金额为基数按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司支付2013年1月至2013年8月的梯灯费64元；
三、驳回原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴建国负担（由原告向法院申请退费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页