上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26423号
原告陈伟明。
被告上海紫顺商务咨询有限公司。
法定代表人景偕明。
被告闵芳柳。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈伟明诉被告上海紫顺商务咨询有限公司（以下至判决主文前简称紫顺公司）、闵芳柳、中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司为中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁分公司）。原告陈伟明、被告人保济宁分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被告紫顺公司、闵芳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称，2014年5月19日12时10分左右，原告驾车（牌号为浙ADXX**）在浦东新区张杨北路东波路口等红灯时，被被告闵芳柳驾驶的由中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司承保的被告紫顺公司的车辆（牌号为沪HRXX**）从后右侧猛烈撞击，致使原告车辆尾部及右侧严重毁损。经交警部门认定，被告车辆（牌号为沪HRXX**）负全部责任。事发后，被告单位及时通知保险公司定损，原告已对受损车辆维修。因各方对赔偿事宜至今未决，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，包括车辆维修费人民币（以下币种同）12，300元、车辆受损折旧费18，854.40元（车总价的30%）、误工费2，685.86元（按上年度上海月平均工资计算16天）、交通费194元、快递费22元，上述损失，要求由被告人保济宁分�司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保济宁分公司在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告紫顺公司和被告闵芳柳连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告紫顺公司和被告闵芳柳依法承担。审理中，原告撤回了对车辆受损折旧费18，854.40元、误工费2，685.86元、交通费194元、快递费22元的诉讼请求。
被告闵芳柳未到庭应诉答辩。
被告紫顺公司未到庭应诉，提交书面意见称，被告闵芳柳将牌号为沪HRXX**车辆挂靠在紫顺公司，该车全部费用、罚款及各种交通事故赔偿等经济损失，由被告闵芳柳自负。有关事故费用在保险公司理赔后，不足部分由被告闵芳柳承担，紫顺公司概不负责。
被告人保济宁分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其下属中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司�投保了交强险和商业险，事发时在相应保险期限内，因中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司无独立法人资格，故由其应诉承责并依法赔付。其不清楚被告紫顺公司与闵芳柳之间的关系，由法院依法判决。现认可原告车辆损失12，300元，其中2，000元在交强险财产损失限额内赔付，10，300元在商业险内赔付。
经审理查明，2014年5月19日12时10分许，在本市浦东新区张杨路进东波路北约100米处，被告闵芳柳驾驶牌号为沪HRXX**轻型普通货车由北向南通行，遇原告驾驶牌号为牌号为浙ADXX**小型客车由北向南通行至此，因被告闵芳柳未确保安全，致两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告闵芳柳承担事故全部责任、原告无责任。
牌号为沪HRXX**车辆所有人为被告紫顺公司，并在案外人中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营�四部支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元、不计免赔率），事发时在保险期间内。
另查，1、事发后，中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司对原告受损的牌号为浙ADXX**车辆核定损失，核定金额为12，544.05元，另对残值作价244.05元。2、原告将该车送交维修，支出维修费12，300元。3、被告闵芳柳、紫顺公司签订车辆挂靠协议，双方约定：紫顺公司同意闵芳柳购买牌号为沪HRXX**车辆，车辆产权归闵芳柳，闵芳柳自愿纳入紫顺公司管理经营，每年交纳1，000元挂靠费、1，600元验车费，挂靠期自2010年11月30日至2015年11月30日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、原告驾驶证、牌号为浙ADXX**车�行驶证、被告闵芳柳驾驶人信息、牌号为沪HRXX**车辆信息、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及清单、付款凭证，被告人保济宁分公司提供的牌号为沪HRXX**车辆的机动车保险报案记录，被告紫顺公司提供的车辆挂靠协议，以及各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市营业四部支公司是牌号为沪HRXX**肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险的相应责任限额内对原告因本次事故造成的损失承担责任，因其无独立法人资格，被告人保济宁分公司作为其上级单位，自愿承担相应赔付责任，本院可予准许。原告所驾车辆与被告闵芳柳所驾车辆发生交通事故，经认定，被告闵芳柳承担事故的全部责任，故本院认定超出或不属交强险、商业险赔偿范围的损失由被告闵芳柳全额�担。被告闵芳柳驾驶的机动车挂靠在被告紫顺公司名下，现原告要求被告紫顺公司与被告闵芳柳连带承担赔偿责任，本院可予准许。
原告车辆因本次事故受损，为此支出维修费12，300元，经查无不当，本院予以认定。该费用属于交强险中的财产损失限额项下，应由被告人保济宁分公司在交强险责任内赔付2，000元，余额10，300元由被告人保济宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，故被告人保济宁分公司合计应当赔偿原告12，300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司山�省济宁市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈伟明人民币12，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告闵芳柳、上海紫顺商务咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。