wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1268号
原告：李金霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住洛宁县。
诉讼委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县城区水云间美容养生会所。住所；洛宁县翔梧南路。注册号：410328690064309。
经营者：张学光，男，1975年4月7日出生，汉族，住洛宁县。系洛宁县城区水云间美容养生会所业主。
诉讼委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
原告李金霞诉被告洛宁县城区水云间美容养生会所（以下简称水云间会所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其诉讼委托代理人郭金波、被告水云间会所的诉讼委托代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞的诉讼请求：被告水云间会所赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元。事实和理由：张学光系洛宁县城区水云间美容养生会所业主。事发前，原告多次到该水云间美容养生会所进行美容服务。2016年12月22日，原告再次到被告水云间会所接受服务。被告给原告使用了一种叫逆龄抗衰面膜。使用后原告脸部出现红、肿痒、出血等剧烈反应。原告先后在洛宁县人民医院、洛阳市中心医院治疗20余次，被诊断为激素依赖性皮炎，花费2万余元，给原告正常生活造成严重影响。经洛宁县食品药品监督管理局调解无果，遂提起诉讼要求被告赔偿相应经济损失。
被告水云间会所辩称，原告李金霞到被告水云间会所接受美容服务属实。原告出现过敏反应是自己个别现象，与原告一起接受相同美容服务的证人王某当庭证明，证人王某与原告李金霞共同接受相同产品和服务，原告出现不适反应，而证人王某并无任何反应，说明原告个人体质差。原告面部出现不适反应后，即向洛宁县食品药品监督管理局投诉举报，该局立即对水云间会所进行了现场核查，对涉及美容物品委托××控制中心进行检测鉴定，鉴定合格；对涉及美容产品的生产商广州花神生物科技有限公司要求提供相应许可证和检测报告，生产商按期提供了《营业执照》、《化妆品生产许可证》和其销售的素颜亮肤抗衰套装产品检测报告，均为合格。被告提供的产品和服务均为合格，也无缺陷，没有过错。原告的损害结果与被告的美容产品和服务之间没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，事发前，原告李金霞多次在被告水云间美容养生会所进行美容服务。2016年12月22日，原告与朋友王某再次到被告水云间会所接受服务。被告给原告使用了一种叫素颜亮肤抗衰套盒产品，逆龄抗衰面膜。生产商是广州花神生物科技有限公司，该公司《营业执照》注册号：440111000728241，《化妆品生产许可证》编号：粤妆20160498。原告与朋友王某在洗澡过程中使用面膜后，原告李金霞脸部出现红晕反应，朋友王某未出现任何不适反应。2017年1月19日原告到洛宁县人民医院皮肤科治疗被诊断为：过敏性皮炎。2017年5月19日洛阳市中心医院诊断为：激素依赖性皮炎。原告提交正式有效医疗费发票金额526.40元。2017年4月24日，洛宁县食品药品监督管理局出具《核查情况说明》显示，2017年4月7日，该局接到关于被告水云间会所投诉举报，同月10日对被告水云间会所进行核查。2017年4月21日，张学光（洛宁县城区水云间美容养生会所负责人）提供了由广州花神生物科技有限公司出具的《营业执照》、《化妆品生产许可证》和其销售的素颜亮肤抗衰套的销售单及该套装所含产品的检测报告。洛宁县食品药品监督管理局将调查结果反馈原告。因经济损失赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至本院。
另查明；1洛宁县城区水云间美容养生会所《营业执照》经营范围是生活美容；《卫生许可证》许可项目为美容院。2、广州花神生物科技有限公司《营业执照》经营范围是化妆品制造、化妆品及卫生用品、清洁用品批发等；《化妆品生产许可证》许可项目是一般液态单元、膏霜乳液单元；《成品（综合）检测报告》显示逆龄抗衰面膜和素颜霜、丝瓜净颜乳综合评定均为合格。3、××预防控制中心《检测报告》显示，水云间美容院送检的床单、毛巾、拖鞋等公共用品檫拭样均合格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷或因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者或销售者应当承担侵权责任。虽然原告面部出现不良反应，造成经济损失和精神痛苦，但是原告提交的证据不能证明被告存在过错行为以及损害后果与被告行为的因果关系。被告所提交的证据可以证明美容产品不存在缺陷和销售者没有过错使产品存在缺陷。况且与原告一起接受相同美容产品和服务的证人王某当庭证明，原告出现不适反应，而证人王某并无任何反应，说明原告出现不适反应与个人体质差异有关。该纠纷经洛宁县食品药品监督管理局调查处理，并未查出被告水云间会所的美容产品或服务存在质量缺陷。原告要求被告赔偿相关经济损失的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李金霞的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟彭鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1129号
申请执行人梁寒冰等
被执行人梁金林，
本院依据已经发生法律效力的（2002）临刑初字第00359号，依法向被执行人梁金林发出执行通知书，责令被执行人梁金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117320.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1853号
原告：甘雨芬，女，1957年1月20日出生，住四川省富顺县。
被告：陈卫英，女，1985年1月5日出生，住四川省富顺县。
原告甘雨芬与被告陈卫英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告甘雨芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘雨芬对被告陈卫英的撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159元，由原告甘雨芬负担。
审判员 郑伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初137号
原告：李素琼，女，1956年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：甘朝辉、曹孟瑾，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹颜，女，1964年11月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：ＸＸ，男，1962年6月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
原告李素琼与被告邹颜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告李素琼及委托诉讼代理人甘朝辉、曹孟�，被告邹颜、ＸＸ的共同委托诉讼代理人杜开周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼向本院提出诉请请求：1、判决被告邹颜、ＸＸ归还所欠原告借款本金10万元整，并按年利率24%归还欠款利息至所有款项还清为止。（欠款利息起算时间为2016年11月1日起，截止至起诉之日止，利息为18,000元，本息合计118,000元）2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经人介绍认识，2014年11月，被告夫妻称自己急需资金需向原告借款，原告同意借款。2016年6月4日，原告向被告转款10万元。2016年6月20口，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款10万元，月利息为3%，期限为一年。款项到期后，原被告双方未更换借条，原告利息实际给付至2016年10月。因被告未付息，原告多次向被告催收本金及利息，未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邹颜、ＸＸ辩称：1、银行流水为2014年和2015年的借款我们认为都超过了诉讼时效；2、有银行流水来往金额的我们认可，没有银行流水或者与银行流水不符的不认可；3、对原告诉请的利息不予认可，对于被告打给原告的银行流水我们认为是归还本金，如果原告预先从款项中扣除预作为利息的部分，不能作为借款本金处理。涉及给付现金的都不予认可。
原告提交如下证据：1、身份证复印件；2、借条、承诺书；3、银行流水。
被告提交如下证据：银行流水、凭证若干。
经审查，本院对原告及被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告邹颜于2016年6月20日向原告李素琼借款人民币100,000元，并�具《借条》给原告李素琼，约定借款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，现借款期限已经届满，但被告未还款。另查，被告邹颜与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告李素琼将100,000元钱款出借给被告邹颜系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告邹�应当承担返还借款100,000元的违约责任。
对于原告主张要求被告支付自2016年11月1日起按年利率24%计算的利息，通过原告提交的《借条》原件可以证实，被告向原告借款时约定了如果不能按期还款的违约责任，现被告确已违约，故应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占中期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告仅主张按24%年利率计算的逾期利息，并未超过法律规定的上限，本院对于原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告ＸＸ承担共同还款责任的请求，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，要认定为夫妻共同债务的，必须由双方共同签字，或者一方事后追认，若债权人认为债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当由债权人举证予以证实，在本案中，虽然原告提交的由被告ＸＸ出具的《承诺书》是在《借条》之前形成的，并非事后追认，但因本案系一系列同类案件，庭审中通过雷培文一案中的证据及庭审中雷培文的陈述可知，被告邹颜与雷培文等人产生了一系列的借款关系，且与雷培文之间最早的借款也就是发生在2014年9月2日，被告ＸＸ《承诺书》也就在当日形成，这表明被告ＸＸ是知晓被告邹颜要向包括原告等人借款的情况，并且明确了对包括原告在内的各个借款人承诺还款的事实，因此对于原告提出被告邹颜的借款其实是夫妻双方共同的意思表示的主张本院认为是合理�，故本院对原告主张要求被告ＸＸ共同偿还欠款的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
由被告邹颜、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告李素琼借款本金人民币100,000元，并支付该笔借款自2017年1月1日起至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，减半收取1,310元由被告邹颜、ＸＸ承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一八年四月八日
书记员 庄云超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更72号
罪犯王强，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年6月29日，本院作出（2015）巴中刑终字第49号刑事附带民事判决，维持对王强的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2332号
原告：彭琴，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省新津县安西镇新潜村*组。
诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲小区水岸山城*栋****号。
诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告彭琴与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婵担任法庭记录。原告彭琴的诉讼代理人陈淼、被告彭辉及其诉讼代理人易武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琴向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告欠款66000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告彭辉的主要答辩意见：彭辉在本案中系原告与邱正禄买卖关系的中间人，彭辉并非出卖方亦非收款人，彭辉出具给彭琴的欠条是彭辉法律意识不强，在彭琴付款未能收到货的情况下，应彭琴要求才向其出具了欠条，请求追加邱正禄作为本案的第三人参加诉讼，并判决由邱正禄返还原告货款。
本案经审理查明认定事实如下：原告彭琴与被告彭辉通过微信花炮群聊天成为朋友。2016年10月左右，原告找到彭辉购买烟花产品，彭辉予以同意。两人经沟通协商后，原告于2016年10月29日，通过银行转账汇给彭辉购货订金10000元，彭辉收到后，即联系了本市大瑶居民烟花经营者邱正禄（江西省上栗县开办有鞭炮烟花厂）。2016年11月11日，原告应彭辉请求再次通过银行汇去56000元货款给彭辉，彭辉收款后于当日向邱正禄汇去64500元。与此同时，原告派人到彭辉联系的厂家拖运烟花，后因故未能拖到货，原告遂告知彭辉，彭辉交涉未果后，于当日向原告出具载明以下内容：“今彭辉欠彭琴现金66000元（陆万陆仟元），最后还款日期为2016年12月30日，逾期未归还，加收违约金，按总金额每天之一收取”。欠条尾部，彭辉签名认可，并备注了其住址和身份证号码。次日，邱正禄退给彭辉30000元货款。之后，原告多次向被告催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭琴联系被告彭辉购买烟花产品，彭琴并按约将货款付给彭辉，彭琴未能收到货物，彭辉为此出具欠条给彭琴，双方因此形成了明确的债权债务关系，故彭辉应将货款及时返还彭琴。彭辉辩解应由邱正禄偿还货款,并申请追加邱正禄为本案第三人的意见，因原告没有与邱正禄就买卖关系进行过协商，也没有将货款付给邱正禄，而彭辉在买卖过程中没有向邱正禄披露原告系买受人，邱正禄亦将部分货款退回给彭辉。同时,彭辉提供的微信记录不足以证明彭辉与彭琴系委托购买关系。因此,本院对彭辉的辩解意见不予采信，对其申请追加第三人的请求,亦裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第七十三条之规定，判决如下：
限彭辉于本判决生效后七日内返还彭琴货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年八月九日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2332号原告：彭琴，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省新津县安西镇新潜村*组。诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：彭辉，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲小区水岸山城*栋****号。诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告彭琴与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婵担任法庭记录。原告彭琴的诉讼代理人陈淼、被告彭辉及其诉讼代理人易武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琴向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告欠款66000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告彭辉的主要答辩意见：彭辉在本案中系原告与邱正禄买卖关系的中间人，彭辉并非出卖方亦非收款人，彭辉出具给彭琴的欠条是彭辉法律意识不强，在彭琴付款未能收到货的情况下，应彭琴要求才向其出具了欠条，请求追加邱正禄作为本案的第三人参加诉讼，并判决由邱正禄返还原告货款。本案经审理查明认定事实如下：原告彭琴与被告彭辉通过微信花炮群聊天成为朋友。2016年10月左右，原告找到彭辉购买烟花产品，彭辉予以同意。两人经沟通协商后，原告于2016年10月29日，通过银行转账汇给彭辉购货订金10000元，彭辉收到后，即联系了本市大瑶居民烟花经营者邱正禄（江西省上栗县开办有鞭炮烟花厂）。2016年11月11日，原告应彭辉请求再次通过银行汇去56000元货款给彭辉，彭辉收款后于当日向邱正禄汇去64500元。与此同时，原告派人到彭辉联系的厂家拖运烟花，后因故未能拖到货，原告遂告知彭辉，彭辉交涉未果后，于当日向原告出具载明以下内容：“今彭辉欠彭琴现金66000元（陆万陆仟元），最后还款日期为2016年12月30日，逾期未归还，加收违约金，按总金额每天之一收取”。欠条尾部，彭辉签名认可，并备注了其住址和身份证号码。次日，邱正禄退给彭辉30000元货款。之后，原告多次向被告催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告彭琴联系被告彭辉购买烟花产品，彭琴并按约将货款付给彭辉，彭琴未能收到货物，彭辉为此出具欠条给彭琴，双方因此形成了明确的债权债务关系，故彭辉应将货款及时返还彭琴。彭辉辩解应由邱正禄偿还货款,并申请追加邱正禄为本案第三人的意见，因原告没有与邱正禄就买卖关系进行过协商，也没有将货款付给邱正禄，而彭辉在买卖过程中没有向邱正禄披露原告系买受人，邱正禄亦将部分货款退回给彭辉。同时,彭辉提供的微信记录不足以证明彭辉与彭琴系委托购买关系。因此,本院对彭辉的辩解意见不予采信，对其申请追加第三人的请求,亦裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及最高人民法院关于适用的解释第七十三条之规定，判决如下：限彭辉于本判决生效后七日内返还彭琴货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一七年八月九日书记员  杨婵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1994号
原告：刘建群，女，住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所律师。
原告刘建群与被告刘慧华民间借贷纠纷一案，原告刘建群于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建群撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘建群负担。
审判员 符建梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2040号
原告：陈千光，男，1957年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：浠水县白莲河二级电站，住所地：湖北省浠水县关口镇长流村，统一社会信用代码：91421125180661913X。
法定代表人：徐凛凛（该站站长），男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余凤霞（该站职工），女，1974年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权。
原告陈千光与被告浠水县白莲河二级电站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告陈千光向本院提出诉讼请求：1、判还借款5万元；2、判还利息3.25万元；3、判令被告承担诉讼费、执行费及后期利息。事实和理由：被告因资金困难，于2011年11月22日向原告借款5万元并出具借据，约定年息壹分，分五年付清。期满后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原、被告均向法庭陈述债权凭证的持有人不是陈千光，故本院审理认为，陈千光不具有债权人资格，原告陈千光与被告浠水县白莲河二级电站没有直接利害关系，故原告陈千光诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈千光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐筱枫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1440号
上诉人（原审被告）任景娥，寿光市缤纷五洲商业广场JIMS服装店业主。
被上诉人（原审原告）山东世锦商城有限公司，住所地：寿光市广场街366号。
法定代表人林尚锦，董事长。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
上诉人任景娥因租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任景娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2379元，由上诉人任景娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王新艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9460号申请人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住天津市西青区杨柳青镇。负责人：郭永林，行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：谭丽娜，该行职员。被申请人：天津市江林科技发展有限公司，住天津市武清区汊沽港镇。法定代表人：史平芳，经理。就本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被申请人天津市江林科技发展有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29803699.4元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔蕾二〇一七年十二月六日书记员  于跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初917号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘厚星
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘厚星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7203元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初125号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人吴海云、华文，广西诚云霞律师事务所律师。
被告何晓青。
原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告何晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告交通银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人吴海云，被告何晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司桂林分行诉称，2010年4月1日，我行与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，我行于2010年4月9日放款，但被告未按约还款，截至2015年7月9日，被告应还款期数为63期，但实际只还了58期，从2015年3月9日起未还本息逾期数共5期，我行多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，1、请求判令被告何晓青立即向原告偿还贷款本金人民币347678.85元，利息6218.23元，罚息29.20元，提前还款补偿金3476.79元，合计人民币357403.07元。利息和罚息暂计至2015年7月9日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、本案律师费17871元、诉讼费、邮寄费、公告费等费用由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、商品房买卖合同，拟证明被告通过银行按揭贷款方式向广西碧园房地产开发有限公司购买商品房的事实；2、《个人房产抵押贷款合同》，拟证明原告与被告之间存在着房产抵押贷款合同关系；3、借款凭证，拟证明原告已依据合同约定于2010年4月9日发放了38万元贷款的事实；4、被告身份证、户口本、声明书，拟证明被告的诉讼主体资格；5、房屋他项权证，拟证明被告以其所购买房产抵押给原告为其贷款做担保，并在房产局办理了抵押登记手续；6、贷款信息，拟证明截止2015年7月9日，被告尚欠贷款本金人民币347678.85元，利息6218.23元，罚息29.20元，提前还款补偿金3476.79元，合计人民币357403.07元；7、催收通知书及照片，拟证明原告已于2015年7月14日在被告该住房张贴催款通知书；8、委托代理合同及律师费凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师费17871元。
被告何晓青辩称，原告起�之前没有和我联系，如果和我联系就不会搞到起诉那么严重，故我不应承担原告要求的律师费。我有多少期没有还款我也不清楚，以银行的流水为准。
被告对其辩解主张在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议。本院对上原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月10日，被告购买了广西碧园房地产开发有限公司开发的位于桂林市××镇机场路以南，世纪北道东侧碧园.印象桂林二期第21幢1单元1201号房，该房总价款为543088元，被告何晓青支付了首付款163088元后，余款38万元向原告申请贷款，经原告审核后于2010年4月1日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为38万元，贷款期限360个月（2010年4月至2040年4月），贷款月利率为3.465‰，采取等额本息还款法，被告每月还款金额为1848.96元，被告如有违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，可以要求被告何晓青立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利），原告有权按提前归还的贷款本金1%收取提前还款补偿金，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用应由违约方承担等。被告同意以所购位于桂林市××镇机场路以南，世纪北道东侧碧园.印象桂林二期第21幢1单元1201号房抵押给原告作为贷款的担保。原告于2011年9月8日办理了该房屋抵押登记（临房他证临桂镇字第01128**号），并取得了该房屋的抵押登记正本。合同签订之后，原告于2010年4月9日放款38万元给被告，但被告未按约还款，截至2015年7月9日，被告应还款期数为63期，但实际只还了58期，从2015年3月9日起未还本息逾期数共4期，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费17871元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已全面履行其义务，但被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告催告后，其仍未归还原告借款，故原告要求被告按照合同约定一次性归还本金347678.85元及利息6218.23元、罚息29.20元，提前还款补偿金3476.79元，合计357403.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费17871元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费17871元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告何晓青偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金347678.85元及利息6218.23元、罚息29.20元，提前还款补偿金3476.79元，合计357403.07元（以上的利息和罚息暂计至2015年7月9日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告何晓青支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为债权实现支付的律师代理费17871元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费3459元（原告已预交），由被告何晓青承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6918元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蒋莉秦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民抗1号
抗诉机关舟山市人民检察院。
申请人（原审被告）密斯露，女，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原审原告刘雪琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原审被告徐建平，男，1983年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人密斯露为与原审原告刘雪琴、原审被告徐建平民间借贷纠纷一案，对已经发生法律效力的舟山市定海区人民法院作出（2015）舟定岑商初字第45号民事判决不服，以判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等为由，向检察机关申请抗诉。舟山市人民检察院以舟检民（行）监[2016]33090000030号民事抗诉书对本案提出抗诉，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法律规定而剥夺当事人辩论权利，导致案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令舟山市定海区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年三月六日
代书 记员 孔璟雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某平，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈甲，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乙，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某广，男，汉族，住广东省陆丰市碣石镇新民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某洲，男，汉族，住广东省陆丰市碣石镇新民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建某，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丙，男，汉族，住广东省陆丰市碣石镇新民。
再审申请人（一审被告）：陈丁，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告）：陈某妹，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告）：陈戊，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告）：陈戌，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告）：陈某哲，男，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某荣，男，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人陈某平、陈甲、陈乙、陈某广、陈某洲、陈建某、陈丙、陈丁、陈某妹、陈戊、陈戌、陈某哲（以下简称陈某平等12人）因与被申请人郭某荣、郭某相邻关系纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某平等12人申请再审称：（一）根据双方房地产契纸和房地产登记表中的历史记载，充分证明陈某平等12人的房地产登记表图形栏中标明的后门6，即是陈某平等12人祖厝的后门风围墙和该墙与祖厝后寮墙之间的通风巷，明显属于陈某平等12人所有。（二）根据争议围墙等旧墙体和通风巷的现状，也能证明陈某平等12人祖厝后门风围墙和该墙与祖厝后寮墙之间的通风巷明显属于陈某平等12人所有。陈某平等12人祖厝东面和西面旧墙均与争议围墙的东西两端连成一体。郭某荣、郭某在陈某平等12人后风围墙外侧搭建羊圈留下的粘墙，不能作为有效依据。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。陈某平等12人主张其祖厝后门风围墙和该墙与祖厝后寮墙之间的通风巷，权属归其所有，但其提供的证据并不足以证明该主张。根据2012年10月11日陆丰市国土测绘队实地测绘的《面积量算图》，郭某荣、郭某在本案中房屋的面积（包括争议墙体，不包括巷道面积）为502.12平方米，与已生效的（1997）汕中法民终字第16号民事判决确认的房屋面积502.93平方米相当。因此，一、二审法院对涉案争议墙体及通风巷的认定，并无不妥。陈某平等12人主张其祖厝后门风围墙和该墙与祖厝后寮墙之间的通风巷归其所有，缺乏事实和法律依据。
综上所述，陈某平等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某平、陈甲、陈乙、陈某广、陈某洲、陈建某、陈丙、陈丁、陈某妹、陈戊、陈戌、陈某哲的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄水妹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖26号
原告：淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道66号。
负责人：孙剑，该管委会主任。
被告：上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路1758号Z区。
法定代表人：徐春明，该公司董事长。
被告：董爱华，女，1981年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司（以下简称上海明通公司）、董爱华股权转让纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年8月2日立案。
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会诉称，2005年5月9日，被告上海明通公司与淮安区季桥镇人民政府、原告签订污水处理厂投资协议。合同约定，由季桥镇人民政府无偿提供净地33.6亩，被告上海明通公司采用BOT模式建设污水处理厂，合作年限30年，期满后将正常运营的污水处理厂无偿移交地方政府使用。为筹建污水处理厂，2006年10月30日被告上海明通公司与被告董爱华（徐春明的妻子）成立淮安明通环保工程有限公司，其中上海明通公司占90%股份，董爱华占10%股份。2010年2月12日原告与两被告签订了《淮安明通公司股权转让协议》。协议约定，两被告将其在淮安明通公司的100%股权转让给原告，转让款为1988.8万元；转让标的“包括淮安明通公司的一切动产、不动产、相关知识产权、专有技术，以及股权涵盖的其他权益，甲方（指被告）承诺不作任何权益保留”；“在满足以下条件下，除代偿乙方（指原告）债务外，剩余转让款由乙方分期支付给甲方（指被告）。其中本协议签订时付款100万元，2010年2月22日付500万元，余款在2010年8月30日前付清”。双方还约定：2010年2月22日交接，“任何一方违反协议的约定应向守约方支付违约金，违约金为人民币一百万元”。
后双方因给付转让款数额发生争议，2013年8月8日被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。在诉讼中，被告违反转让协议明确约定，当庭对包括垫付电费在内的代垫费用及其他应冲抵款项据不认可，（2013）淮中商初字第0189号民事判决书将代垫电费认定为转让前企业债务，未能冲抵转让款，这使原告合法权益受到不应有的损害。
2016年原告在原季桥镇党委书记王国斌受贿案卷中找到两被告于2012年1月3日出具给原楚州区人民政府、经济开发区管委会、化工集中区管委会的“关于请求兑现明通污水处理厂收购合同等事宜的报告”，其中两被告承认应在转让款中扣除部分原告代偿费用。其中包括代垫电费52.206万元，2009年3月20日借款18万元，代偿宜兴中远公司工程款45万元。在原判决书中都没有用来抵扣转让款。原告还发现，两被告经营淮安明通公司期间代收排污企业押金32.10832万元也没有转交原告。原告遂诉至法院，请求判令两被告：1、归还原淮安明通环保工程有限公司（以下简称明通公司）淮安的房产证、土地使用证，并协助办理相关变更登记，承担违约金100万元；2、偿还原告借款18万元及相应利息；3、返还其应当移交的淮安明通公司代收排污企业押金32.10832万元及相应利息；4、偿还原告代垫的电费52.206万元及相应利息；5、偿还原告代垫的工程款45万元及相应利息。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，两被告在该院受理案件后，先后提出管辖权异议、回避申请、指定管辖申请等。因原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会属于淮安区人民政府的主要职能部门，根据淮安市中级人民法院《关于民商指定管辖案件审理工作的规定》第三条第一款第（五）项的规定，案件涉及到当地县（区）政府或者其主要职能部门或当地有影响企业、事业单位，可能影响案件公平公正审理，且当事人申请回避的，基层法院可以报请中院或层报省高院指定管辖。该院遂将本案报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告系淮安市淮安区人民政府的职能部门，两被告在诉讼中先后提出管辖异议、回避申请等，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙平平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初117号
原告郭香华，女，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王良喜，东丰镇人民政府镇长。
委托代理人王佳宁，东丰镇人民政府职员。
原告郭香华与被告东丰县东丰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香华与被告东丰县东丰镇人民政府的委托代理人王佳宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭香华诉称，原仁合敬老院，由于资金短缺，不能保证敬老院的正常生产生活，经仁合乡党委、乡政府同意敬老院向我借款20000元并约定借款利息，以保证养老院的正常生产生活。
2008年东丰县东丰镇人民政府对敬老院实行机构改革，并决定原仁合敬老院的借款由镇政府5年内全部还清。借款还清后，镇政府不还借款时所约定的借款利息，我与其他债权人共同将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，请求法院判决镇政府依法偿还借款时所约定的利息。
法院领导与镇党委研究后，便指派民政办主任宋立明、会计于成代表东丰镇人民政府与我和其他债权人协商，于2013年4月23日签订了偿还利息协议书，承诺所欠利息由镇政府5年内全部还清，我们做到不起诉、不上访，利息在偿还期内不再加息。闻书记在职时镇政府还了一年利息，谷书记到任后又还了一年利息，共偿还我两年利息，还欠7200元没有偿还。镇政府又以没有法院判决为由拒不给付利息，不履行协议。
我认为，我借款给敬老院是对敬老院工作的支持，所约定的利息是合情合法的，镇政府接管敬老院的债务，分期还清借款后又偿还了两年利息，我与镇政府已形成债权债务关系，所以我有权力要求镇政府偿还所欠利息，镇政府不履行协议，损害政府形象，损害了债权人的利益。为此我将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，望法院根据我们的实际情况和诉讼请求，依法作出公正判决。
被告东丰县东丰镇人民政府辩称，同意偿还所欠原告郭香华的利息7200元。
庭审质证过程中，原告郭香华向法庭提供了如下证据：
证据一、偿还利息协议书复印件一份，被告对该证据有异议，因为该协议书上没有原告名下利息欠款金额，所以对该证据不认可，不同意还款；证据二、借据复印件一张，被告对该证据无异议；证据三、东丰县东丰镇社会福利中心出具的东丰镇人民证据偿还敬老院借款利息的事实与经过，被告对该证据无异议。
经审理查明，原告郭香华与张金贵（已故）系夫妻关系。2007年8月9日，原东丰县仁合敬老院（现因机构改革已不存在）向张金贵借款人民币20000元整，约定月利息1.5分。上述借款本金还清后，尚欠部分利息。2013年4月23日，东丰县东丰镇民政办公室与25户村民达成《偿还利息协议书》，协议约定写明：“2008年经东丰镇党委研究决定，原敬老院借款分5年还清，借款还完后共欠利息199837元……”并有东丰镇人民政府工作人员宋立明、于成的签字。东丰县东丰镇社会福利服务中心于2017年2月14日为原告出具了东丰镇人民政府偿还敬老院借款利息的事实与经过，写明东丰县东丰镇人民政府尚欠利息为62123元，其中郭香华借款利息为7200元。
另查明，东丰县东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出部门。现原告诉至本院，要求被告东丰县东丰镇人民政府偿还利息7200元。
本院认为，原东丰县仁合敬老院向原告张金贵借款7000元，本金已还清，尚欠利息7200元的事实，原告已提供证据予以证明，且被告均予认可，本院对上述事实予以确认。现因张金贵去世，原告郭香华有权向本院主张权利。东丰县撤乡并镇后，原仁合乡并入东丰镇。原仁合乡敬老院欠包括原告张金贵在内的25户村民的借款利息，经被告东丰镇人民政府研究，于2013年4月23日与25户村民达成协议，该协议合法有效，双方应当自动履行。上述协议虽由东丰镇民政办公室加盖公章，但是东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出机构，承担责任的主体应为被告东丰镇人民政府。被告东丰镇人民政府应当依约给付原告所欠利息款7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇人民政府于本判决生效后立即给付原告郭香华利息款7200元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇人民政府负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1938号
原告：王进财，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住浙江省象山县。
被告：姚小成，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告王进财为与被告姚小成民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同年3月3日受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王进财到庭参加诉讼，被告姚小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王进财向本院提出如下诉讼请求：判令被告姚小成立即归还原告借款3000元。事实与理由：2016年2月13日，被告因生活需要，向原告借款3000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告给付原告400元后未还余款，经原告多次催讨无果，诉来法院。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2016年2月13日出具的借条一份，以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告姚小成未作答辩；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚小成向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，原告的诉请，应予支持。被告借款后己归还原告的400元，可在借款本金中予以扣除。被告姚小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚小成于判决生效后二十日内归还原告王进财借款本金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 盈
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第37号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳，男，1990年9月6日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人陈芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）梅平法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人陈芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈芳于2013年6月起，以每克200元的价格多次向外号为“土匪”的平远县东石镇一林姓男青年手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）。陈芳将购得的冰毒除部分供自己吸食外，剩余冰毒在2013年6月至10月，以每0.1克为30元、每0.15克或每0.2克为50元的价格分10次在其家中共卖给本村的王某清约2克，在2013年7月的一天以50元的价格卖给王某文约0.15克。2013年10月17日，陈芳被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有证人证言、现场检测报告书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈芳明知是毒品而多次零星贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
上诉人陈芳上诉提出，其虽然有多次出卖毒品给他人的行为，但出卖毒品的对象仅限于王某清、王某文，在给王某清、王某文毒品的时候，双方没有讲价，只是由王某清、王某文根据相关情况拿三十到五十元给其，且涉及的数量总共只有甲基苯丙胺约2.15克，没有达到情节严重的程度。原审判决没有体现宽严相济的刑事政策。请求撤销原审判决，对上诉人陈芳处以3年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人陈芳从2013年6月起，以每克200元的价格多次从外号为“土匪”的平远县东石镇一林姓男青年手中购得甲基苯丙胺（冰毒）。上诉人陈芳从他人手中购得甲基苯丙胺除部分供自己吸食外，其余甲基苯丙胺在2013年6月至10月间，以每0.1克30元、每0.15克或每0.2克50元的价格分10次在其家中卖给同村的王某清共约2克；在2013年7月的一天，以50元的价格卖给王某文约0.15克。
认定以上事实，有原公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实广东省平远县公安局在查处王某清吸毒一案中，发现上诉人陈芳多次贩卖毒品给王某清，予以立案侦查的事实。
2、证人王某英的证言，证实2013年10月14日，其怀疑自己的儿子王某清吸毒，打电话向平远县公安局石正派出所报警，民警赶到将王某清带回派出所协助调查。
3、证人王某清的证言，证实2013年6月至10月间，其从陈芳手中购买过10次冰毒用于自己吸食，每次大约在0.1克至0.2克之间，付给陈芳共计400元左右。
4、证人王某文的证言和辨认笔录，证实其在广东省惠州市工作时认识了陈芳。2013年7月的一天，其在陈芳家里向陈芳购买了大约0.1克多的冰毒用于自己吸食，付给陈芳50元。经王某文对混合照片进行辨认，指认陈芳是贩卖冰毒给其吸食的人。
5、证据保全材料、现场检测报告书，证实采用毒品吗啡／甲基安非他明／氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法）对陈芳、王某清、王某文的尿样进行检测，陈芳、王某文的尿样检测结果均呈阴性，王某清的尿样检测结果呈阳性。
6、行政处罚决定书，证实广东省平远县公安局于2013年10月15日作出行政处罚决定，对王某清的吸毒行为处以拘留12日，并收缴其用于吸毒的工具。
7、到案经过，证实2013年10月17日广东省平远县公安局民警在广东省平远县石正镇陈芳住宅中将陈芳抓获归案。
8、户籍证明，证实陈芳的出生年月日等基本情况及案发时已达完全负刑事责任年龄的事实。
9、上诉人陈芳的供述和辨认笔录，证实其2009年在广东省惠州市打工时开始吸食冰毒。从2013年6月起，其以每克200元的价格多次从平远县东石镇外号叫“土匪”的一林姓男青年手中购得冰毒，其曾经分别与王某清、王某文一起吸食过冰毒，他们知道其能买到冰毒，会找其买冰毒。其购得的冰毒除部分供自己吸食外，剩余冰毒在2013年6月至10月，以每0.1克30元、每0.15克或每0.2克50元的价格分10次在自己家中共卖给同村的王某清约2克，共获利400元左右；在2013年7月的一天以50元的价格卖给王某文约0.15克。经陈芳对混合照片进行辨认，指认王某清、王某文是向其购买冰毒的人。
本院认为，上诉人陈芳为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人陈芳归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。陈芳上诉提出其贩卖毒品没有达到情节严重，请求从轻处理并适用缓刑。经查，上诉人陈芳提供毒品给王某清、王某文，王某清、王某文向上诉人陈芳支付款项，上诉人陈芳的行为属于贩卖毒品。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺虽不满十克，但情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈芳多次出卖毒品给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重。原审判决已对上诉人陈芳予以从轻处罚，上诉人在二审中再请求从轻处理并适用缓刑，理由和依据不足，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 黄清波
审判员 柯 彬
二〇一四年四月十日
书记员 华志斌
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初567号
原告：孙前。
被告：黄晖。
原告孙前诉被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙前、被告黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。2015年6月30日被告到原告处向原告借款5万元；当时原告和刘某在场，被告在某地门前将5万元取走，出具“借条”，约定借期一个月，并口头约定利息三分（见刘某出具的证明）。后被告又以做生意钱不够为由，于2015年7月4日（3万）、7月30日（2万）、8月25日（4万）又分三次从原告家里取走9万元，被告都出具了“借条”。被告累计借款本金14万元，前三次已还一个月利息；原告于2015年9月25日去要最后一次（8月25日）利息时，被告拒不支付。故原告起诉到法院，请求判决被告偿还借款14万元，并支付利息（月息三分）；诉讼费用由被告承担。
被告黄晖辩称，5万元那笔是我和原告还有一个叫郎某的三个人在场，郎某通过我向原告借钱，原告把钱交给郎某，原告说只针对我，让我给他出具借条，郎某给我出具借条，我给原告出具了借条，当时承诺利息5分，5万元这笔按照月息5分给3个月利息，以后没给过利息，也没偿还过本金。3万元和2万元那两笔都是通过我借给张某某了，我给原告出具的借条，张某某给我出具的借条，利息是3分，这两笔都给了3个月的利息，郎某给我出具借条，没偿还过本金。4万那笔通过我借给郎某也是我给原告出具借条，约定利息6分但是一次也没给过利息，至今未偿还过本金。
经审理查明，原被告系同学关系，2015年6月30日—8月25日期间被告先后四次向原告借款合计14万元。第一次借款时间为2015年6月30日，借款金额为5万元，借款期限为一个月，约定利息为月息5分，被告按约定标准给付原告3个月利息；第二次借款时间为2015年7月4日，借款金额为3万元，借款期限为两个月，约定利息为月息3分，被告按约定标准给付原告3个月利息；第三次借款时间为2015年7月30日，借款金额为2万元借款期限为一个月，约定利息月息3分，被告按约定标准给付原告3个月利息；第四次借款时间为2015年8月25日，借款金额为4万元，借款期限为一个月，约定利息6分，但被告未按约定给付利息；现被告尚欠原告借款14万元及相关利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的4份借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告借款14万元事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告主张按月息3分给付利息，超过法律规定的标准，不予支持，被告应按年利率24%计算向原告支付欠款14万元的利息，分别为被告自2015年10月1日起按照年利率24%计算向原告支付欠款5万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年10月5日起按照年利率24%计算向原告支付欠款3万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年11月1日起按照年利率24%计算向原告支付欠款2万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年8月26日起按照年利率24%计算向原告支付欠款4万元的利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄晖自本判决生效之日起五日内偿还原告孙前借款14万元；自2015年10月1日起按照年利率24%计算向原告支付欠款5万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年10月5日起按照年利率24%计算向原告支付欠款3万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年11月1日起按照年利率24%计算向原告支付欠款2万元的利息至本判决确定的给付之日止；自2015年8月26日起按照年利率24%计算向原告支付欠款4万元的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告黄晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终47号
上诉人（原审被告）邵群英，女，1983年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
经营者胡百春，男，1958年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人邵群英因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邵群英上诉称，本案的买卖合同货物交付地、履行地、被告及收货公司住所地均在路桥，根据民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而且双方公司业务经办人口头约定，如有问题到路桥公司所在地协商处理解决。因此，本案应当移送路桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。被上诉人绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂主张权利《对帐单》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人邵群英上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申72号
再审申请人（一审被告）：江苏钟山化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区丰华路***号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘娟，女，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人：曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
再审申请人江苏钟山化工有限公司因与被申请人刘娟经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏钟山化工有限公司于2016年5月31日向本院书面申请撤回对刘娟的再审申请。
本院认为，江苏钟山化工有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏钟山化工有限公司撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二日
书记员 赵丽楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1524号
申请执行人范素香，女，1938年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙102民初2884号民事调解书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人范素香人民币121350元，承担申请执行费1720元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币123070元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币75070元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈弘
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3814号
原告：中信银行股份有限公司大连分行。
主要负责人：杜国龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
被告：金熳燃。
被告：张日。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告金熳燃、被告张日金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘治国律师到庭参加了诉讼，被告金熳燃、被告张日经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金熳燃签订的编号为160086的《个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告金熳燃、张日共同偿还原告借款本金95285.62元及截至2016年5月10日的借款利息2972.47元，罚息341.16元，复利68.73元，共计98667.98元；3.判令二被告自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按原被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息和复利；4.判令原告对车牌号为辽BXXX**小型轿车的抵押权有效，并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告金熳燃签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160086），合同约定：被告向原告借款人民币154000元用于购买车牌号为辽BXXX**的起亚小型轿车，借款期限60个月，自2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款年利率为8.80%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告以其所购买的车牌号为辽BXXX**的起亚小型轿车为上述借款提供抵押担保。被告金熳燃与被告张日是夫妻关系，故该笔借款是二被告的共同债务，二被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告金熳燃、被告张日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月5日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告金熳燃签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定由被告金熳燃向原告借款154000元，用于购买车牌号为辽BXXX**的起亚小型轿车，借款期限为自2013年9月12日起至2018年9月12日止的60个月，双方同时约定了罚息和复利等的计算方式。关于违约责任，双方约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。提前收回已发放贷款的本息和相关费用。双方同时约定，被告金熳燃以其所有的车牌号为BXXX**的小型轿车为上述借款提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告金熳燃共计发放了贷款。
另查明，2015年12月10日起，被告金熳燃未能如约偿还贷款本息。截至2016年5月10日，被告金熳燃共欠付原告贷款本金95285.62元，生成利息2972.47元，罚息341.16元，复利68.73元。
再查，被告张日与被告金熳燃于借款时系夫妻关系。
本院认为：原告中信银行股份有限公司大连分行与被告金熳燃签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同、抵押担保关系，依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息等费用。原告主张的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告在贷款时系夫妻关系，故原告主张被告张日对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告行为已致使原告不能实现合同目的，原告主张解除《个人汽车消费借款及抵押合同》于法有据，且合同中已有约定，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因其系双方合同中的明确约定，且该抵押已办理了登记，故原告的主张本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告金熳燃签订的编号为160086的《个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告金熳燃、张日共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金95285.62元；
三、被告金熳燃、张日共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月10日的借款利息2972.47元、罚息341.16元、复利68.73元；
四、被告金熳燃、张日共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年5月11日起至本判决确认的给付之日止的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按双方签订的原《个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算；
以上二至四项二被告应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告金熳燃所有的车牌号为辽BXXX**的小型轿车享有抵押权，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2270元，公告费800元，由被告金熳燃、被告张日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张艾琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12985号
原告：刘成林，男，1975年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王岳江，男，1963年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙其粉，女，1965年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘成林与被告王岳江、孙其粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林，被告王岳江、孙其粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月22日，二被告因急需资金周转向原告借款103000元，被告王岳江并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
庭审中，原告将事实和理由变更为：被告多次向原告购买胶水，尚欠原告货款103000元。2015年9月22日，经原被告双方约定，将该货款转化为借款，被告并为原告出具借条一份。
被告王岳江、孙其粉辩称，这个借款是我欠原告的货款，后来转换成了借款。
经审理查明，原告刘成林与被告王岳江多次发生买卖胶水业务。后经双方结算，被告王岳江尚欠原告货款103000元。2015年9月22日，双方约定将该货款转化为借款，被告王岳江并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘成林现金103000元大写壹拾万元叁仟元正年息壹分借款时间2015年9月22日借款人王岳江”。上述借款经原告催要未获清偿，原告于2016年10月18日诉至本院主张权利。
另查明，被告王岳江、孙其粉系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，主要根据当事人陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王岳江向原告刘成林借款103000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。故原告刘成林要求被告王岳江偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借条中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。该借款发生在被告王岳江、孙其粉婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王岳江、孙其粉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王岳江、孙其粉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘成林借款103000元及利息（利息自2015年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率10％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1120元，均由被告王岳江、孙其粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12985号原告：刘成林，男，1975年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王岳江，男，1963年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙其粉，女，1965年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘成林与被告王岳江、孙其粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林，被告王岳江、孙其粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月22日，二被告因急需资金周转向原告借款103000元，被告王岳江并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告将事实和理由变更为：被告多次向原告购买胶水，尚欠原告货款103000元。2015年9月22日，经原被告双方约定，将该货款转化为借款，被告并为原告出具借条一份。被告王岳江、孙其粉辩称，这个借款是我欠原告的货款，后来转换成了借款。经审理查明，原告刘成林与被告王岳江多次发生买卖胶水业务。后经双方结算，被告王岳江尚欠原告货款103000元。2015年9月22日，双方约定将该货款转化为借款，被告王岳江并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘成林现金103000元大写壹拾万元叁仟元正年息壹分借款时间2015年9月22日借款人王岳江”。上述借款经原告催要未获清偿，原告于2016年10月18日诉至本院主张权利。另查明，被告王岳江、孙其粉系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，主要根据当事人陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王岳江向原告刘成林借款103000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。故原告刘成林要求被告王岳江偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借条中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。该借款发生在被告王岳江、孙其粉婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王岳江、孙其粉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王岳江、孙其粉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘成林借款103000元及利息（利息自2015年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率10％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1120元，均由被告王岳江、孙其粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年十一月二十四日书记员  张美莲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执795号
申请执行人赵某，男，满族，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1121号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01164号
罪犯方兴耀，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人方兴耀犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年1月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方兴耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方兴耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系危害公共安全及暴力性犯罪，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方兴耀减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月19日至2021年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2035号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：邓绍豪。
委托代理人：曾智宁，该社职员。
委托代理人：刘颜健，该社职员。
被执行人张礼祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3816。
被执行人李卫娇，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3827。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人张礼祥、李卫娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第445号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告张礼祥、李卫娇应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金26000元及利息，并负担案件受理费308元。判决生效后，被执行人张礼祥、李卫娇未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年9月2日立案执行，本案执行费409元应由被执行人张礼祥、李卫娇负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人有银行存款947元（其中退执行费409元，退申请执行人538元），未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2035号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈耀辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10039号
原告上海屹能压缩机有限公司。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰、施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告石嘴山市奥澜商贸有限公司。法定代表人陆飞艳。原告上海屹能压缩机有限公司与被告石嘴山市奥澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海屹能压缩机有限公司诉称：原、被告签订一份产品经销合同，由被告作为原告的区域经销商销售原告产品，有效期从2013年7月26日起至同年12月30日止。签约后，原告向被告供应了货值人民币（以下币种相同）84,774元的螺杆机，但被告只支付了54,774元货款，余款3万元至今未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款3万元；2、被告支付自2013年12月26日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以3万元为基数，按每日万分之八标准计算）。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2013年7月26日签订的产品经销合同一份及螺杆机销售订购单一张，证明原、被告之间存在区域代理经销关系，由原告指定被告在石嘴山市惠农区销售原告产品，有效期从2013年7月26日至12月30日，原告给予被告3万元的资金支持，该3万元被告于2013年12月25日前支付给原告，逾期支付按每日千分之五收取滞纳金。2、发货通知单传真件两张及原告开具给被告的增值税普通发票一张，证明原告向被告供应了4台螺杆机，价款合计84,774元。3、原告发给被告的律师函及邮寄凭证两份、被告《律师函》回复一份，证明原告曾两次向被告发函催要3万元，但被告以产品出现质量问题为由拒绝付款。被告石嘴山市奥澜商贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的产品经销合同合法有效，受法律保护。原告关于向被告供应4台货值合计84,774元的螺杆机的说法可由产品经销合同、螺杆机销售订购单、发货通知单及增值税普通发票予以证实，原告还确认被告已支付54,774元货款并提交相关凭证；产品经销合同明确约定剩余3万元的支付期限，另有双方的函件往来可以证明被告曾以质量问题为由拒绝支付剩余的3万元，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上理由，本院对原告所述事实予以采信，对原告要求被告支付3万元的诉讼请求应予支持。产品经销合同还约定逾期支付3万元的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石嘴山市奥澜商贸有限公司支付原告上海屹能压缩机有限公司3万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告石嘴山市奥澜商贸有限公司支付原告上海屹能压缩机有限公司自2013年12月26日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以3万元为基数，按每日万分之八标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年八月十五日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第18-1号
申请人郭雪茹，男。
被申请人任治安，男。
本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0223财保字第18号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BLR0**号小型专业作业车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十八日
书记员 霍彦峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第239号
申请执行人邹丽玉，女，1957年6月7日出生，住美国。
委托代理人刘雪英，住福州市。
被执行人管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邹丽玉与被执行人管爱玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）长民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管爱玉应偿还申请执行人邹丽玉借款30000元及利息，并负担案件受理费1990元。申请执行人于2014年4月16日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人管爱玉不在住所地居住，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2012年5月30日依法查封了被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房三套。2012年8月7日，本院依法委托评估公司对单元房二套进行评估后，交付拍卖公司进行公开拍卖，拍卖所得款1160000元，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款1090959元由申请执行人陈畅等10个案件的债权人按比例分配，并已发放完毕。因上述单元房系被执行人一家的拆迁安置房，本院执行中未发现被执行人有其他住房，考虑到被执行人一家的基本生活住房保障，依法决定对单元房一套暂不予处置。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、村委会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人管爱玉去向不明，本院已对被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房二套予以评估、拍卖。被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的另一安置房已被查封，但该安置房属被执行人家庭唯一的生活用房，应暂不予拍卖、变卖或抵债。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第409号
申请人李辉，女，汉族。
被执行人李慧敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第500号民事调解书，向被执行人李慧敏送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李慧敏名下的存款60000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年八月十日
书记员 王冬艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第409号申请执行人顾建红，男，1976年11月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，。申请执行人陈光万，男，1969年2月22日生，汉族，昭通市盐津县人，小学文化，农民。被执行人祥云县蓝华煤矿。住所地：祥云县鹿鸣乡鹿鸣村后头箐。负责人：李蓝华。关于顾建红、陈光万与祥云县蓝华煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第111号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：戴有功二〇一六年五月九日书记员 ： 俞 颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初986号
原告胡庆建。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告韩雷。
原告胡庆建与被告韩雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆建及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告韩雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆建诉称，2014年5月20日，被告韩雷要求原告为其提供铲车租赁服务。后原告分别在大厂××自治县孔雀城××、××等地为被告提供租赁服务。截止到2014年7月27日，原告共向被告韩雷提供铲车租赁服务11次，共计99.5个小时，完工后被告韩雷均在原告出具的工程机械租赁结算单上签了字。关于铲车租赁费用，双方约定2014年5月20日、2014年5月21日的工程机械结算单按照550元（9个小时）标准计算，剩余9张工程机械结算单按照700元（9个小时），租赁费用共计7438元。后原告多次向被告韩雷催要租赁费未果。故诉至法院，请求依法判令：被告韩雷给付原告胡庆建租赁铲车费用7438元，并支付逾期付款利息（以7438元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告韩雷未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告胡庆建与被告韩雷达成口头租赁协议，双方约定由原告按照被告指定的施工地点向其提供铲车的租赁服务。自2014年5月20日至2014年7月27日，原告按约在大厂××自治县孔雀城××、××等地为被告提供铲车租赁服务11次，共计99.5小时。每次租赁服务完结后，被告韩雷均在原告出具的工程机械租赁结算单上签字，共计11张工程机械租赁结算单。关于租赁铲车的费用，双方约定2014年5月20日、2014年5月21日的工程机械结算单按照550元（9个小时）标准计算，剩余9张工程机械结算单按照700元（9个小时），租赁费用共计7438元。2016年5月19日，原告就该租赁费向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的11张工程机械租赁结算单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡庆建与被告韩雷虽未签订书面租赁合同，但根据双方确认的工程机械租赁结算单可以证实原、被告之间存在租赁合同关系。原告按约向被告履行了提供铲车的租赁服务义务，被告作为承租人应按约履行租赁费的给付义务，故原告要求被告给付铲车租赁费7438元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就7438元的租赁费未约定具体还款期限，故应从原告主张权利即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雷于本判决生效之日起十日内向原告胡庆建支付租赁费7438元，并支付逾期付款利息（以7438元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00328号
申请执行人苏艳
被执行人赵宝庆
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01786号民事调解书受理执行苏艳诉赵宝庆离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2014年8月8日前支付申请人房屋折价款30000元。但调解书生效后，被执行人只支付了申请人房屋折价款15000元，尚有15000元逾期未付。申请人申请强制执行，被执行人应承担执行费130元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15130元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执237号
申请执行人：姜春，女，1965年1月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：潘迪，男，1994年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人姜春与被执行人潘迪借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜春已向本院申请执行，要求被执行人潘迪给付借款10072.5元，案件受理费51元，合计10123.5元。
本案在执行过程中，被执行人潘迪于2018年6月22日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款10072.5元，执行费51元由被执行人潘迪交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 根
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，法务。
委托代理人闫冰，法务。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女。
原审被告王利，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人李海云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年1月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雪云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
委托代理人周平。
委托代理人闫冰。
被上诉人（原审原告）张丽娜。
原审被告王利。
委托代理人李海云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年1月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雪云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00950号
罪犯张勇，男，1984年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月18日作出（2009）江法刑初字第271号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月9日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨思睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特27号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：栗乾博，男，1985年10月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人栗乾博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2208号
原告马维宾，男，回族，大专文化。
被告安文贵，男，回族。
原告马维宾与被告安文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马维宾到庭参加诉讼，被告安文贵经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告承建大地公司黄河水韵小区工程，因无钱给农民工发工资，向原告借现金200000.00元，约定月息为3分，借款期限6个月；2011年9月6日被告又向原告借款100000.00元，约定月息3分，借款期限为一年。以上两笔借款及利息合计497000.00元，借款到期后均未偿还，原告多次催被告还款，被告以各种借口推诿不还，现起诉法院，请求：1、被告偿还原告借款300000.00元及利息197000.00元，合计497000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自已的主张向本院提供借条两张，证明被告于2010年12月23日向原告借款二十万元、2011年9月6日向原告借款十万元的事实。
被告安文贵未作答辩。
经审理查明，被告安文贵因经营需要，于2010年12月23日向原告借款200000.00元；2011年9月6日向原告借款100000.00元，被告给原告出据借条二张。借条：“今借到马维宾现金贰拾万元整﹤200000元﹥，借款时间6个月，月息为3分，借款期限2010年12月23号—2011年6月23号，借款人安文贵，2010年12月23号。借条：“今借到马维宾现金壹拾万元整，﹤100000元﹥，月息叁分，借款期限为壹年，从2011年9月6号—2012年9月6号，借款人安文贵，2011年9月6号。
以上事实，有原告马维宾提供的借条二张以及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马维宾与被告安文贵之间的借贷关系有原告提交的二张借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告安文贵应当按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告约定的借款按月利率30‰支付借款利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息为宜。被告安文贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文贵于判决生效之日起二十日内偿还原告马维宾借款本金300000.00元及利息（其中200000.00元从2010年12月23日至2013年10月23日止，共计34个月；100000.00元从2011年9月7日至2013年10月7日止，共计25个月，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。）。
二、驳回原告马维宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754.00元，由被告安文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 安 蓉
审判员 马洪波
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝学艳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2588号
原告甲公司。
法定代表人敖某。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告甲公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告甲公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告甲公司负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年三月三日
书记员 唐丹妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初346号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人方某某，2014年6月13日因犯职务侵占罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
陇南市武都区�民检察院以武检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时45分许，被告人方某某酒后驾驶甘K400**白色奇瑞牌小轿车从武都区汉王镇蔡家湾出发驶往油橄榄基地，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处，发现方某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为87mg/100ml，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：血液中乙醇浓度为138.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公�机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月21日23时45分许，被告人方某某酒后驾驶甘K400**白色奇瑞牌小轿车从武都区汉王镇蔡家湾出发驶往油橄榄基地，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处，发现方某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为87mg/100ml，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：血液中乙醇浓度为138.6mg/100ml。
另查明，被告人方某某因犯职务侵占罪于2014年3月5日被陇南市武都区公安局汉王派出所抓获，同年3月11日被武都区公安局刑事拘留，同年3月13日被兰州市公安局城关分局取保候审，2014年6月13日兰州市城关区人民法院以被告人方某某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审,羁押时间为11天。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某在缓刑考验期间犯新罪，�当撤销缓刑,数罪并罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、七十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元；撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第854号刑事判决书对被告人方某某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11天，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛小芳