河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初205号原告：陶栓，男，1961年6月29日出生，汉族，鲁山县张官营镇镇政府工作人员，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：华润和，男，1975年5月12日出生，汉族，鲁山县辛集乡政府工作人员，住本市湛河区。被告：李京广，男，1973年3月6日出生，汉族，鲁山县张官营镇镇政府工作人员，住鲁山县。原告陶栓与被告华润和、李京广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月1日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陶栓委托诉讼代理人李军伟、被告华润和、李京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶栓向本院提出诉讼请求：1.判令华润和偿还陶栓借款500000元并按月利率2%支付自2016年10月19日至实际清偿全部借款本金期间的利息（暂计算至2017年11月28日为134998.65元，本息共计：634998.65元）；2.判令李京广对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由华润和、李京广共同承担。事实与理由：陶栓与华润和、李京广系同事关系。2016年8月16日，华润和、李京广找到陶栓，华润和以经营超市和家中用钱为由向陶栓借钱，当天，华润和从陶栓处借到50万元人民币，双方约定借款期限至2017年3月15日，借款利率为月息3%，李京广对该笔借款本息承担连带担保责任。借款后华润和仅支付了两个月利息，每月15000元。自2016年10月19日起未再付息，借款到期也不还款。经陶栓多次催要，华润和、李京广拒不偿还。为此诉至法院，请求依法支持诉请。华润和辩称，借款属实。2016年8月16日，陶栓通过农信社转款30.5万元、通过邮储银行转款18万元，直接扣息1.5万元，后华润和又支付了2个月的利息3万元。此款系陶栓找到华润和问是否使用，第一次没有使用。后陶栓又打电话华润和才使用这笔款项，只有担保人李京广知道，家里人对华润和借该笔款项以及借款用途都不知情，担保人也是陶栓找的。借条上约定利息是后来添加的，原来只是口头约定利息，华润和也按月支付了部分利息。另外该笔借款没有用于家庭共同支出，签订房产抵押协议是受陶栓胁迫，不是华润和的真实意思表示。李京广辩称，华润和借款用途李京广不清楚，他们双方办手续时才通知李京广，李京广才知道他们有借贷关系，之前不知情。陶栓应该在借款到期后半年内向担保人主张权利。现在陶栓提起诉讼已经超出法律规定的担保责任期间，李京广不应该承担担保责任。签订房产抵押协议是陶栓通知李京广到市里，如果不写这个东西就不让李京广走。李京广不应该承担连带保证责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陶栓依法提交了以下证据：1.借条。拟证明陶栓与华润和借贷关系存在的事实。华润和对该证据有异议，认为：借条上约定的利率是3‰，借款本金应该是48.5万元。李京广对该证据无异议。2.担保书。拟证明李京广为借款提供担保的事实。华润和对该证据没有异议。李京广对该证据有异议，认为自己应该在华润和不能偿还的情况下才承担还款责任。3.房产抵押协议。拟证明陶栓与华润和之间借款的事实以及还款的情况，李京广应当对借款本息承担连带清偿责任。华润和对该证据有异议，认为协议是自己签的字，当时是在陶栓胁迫下书写，如果自己不签字，陶栓就不让走。抵押的房子原本是分期付款，为了促成协议的履行，自己多方筹措资金把尾款交了，把房子抵押给他，抵押多少算多少，不足部分再归还陶栓。当时协商带家电和装修抵款45万元，因陶栓不同意，该协议没有履行。李京广对该证据有异议，认为该协议是陶栓逼着自己书写的，写协议的目的是把房子抵押给陶栓，具体抵押多少不清楚。陶栓于2017年9月15日前没有找过自己主张权利。华润和提供证据：1.一本通/绿卡通交易明细。拟证明2016年8月16日，陶栓向华润和汇款18万元的事实。证据2、农信社账户历史交易明细清单。拟证明2016年8月16日，陶栓给华润和汇款30.05万元的事实。陶栓对该证据无异议，称借款时直接扣除一个月的利息1.5万元，之后华润和又支付2个月的利息，每月1.5万元。李京广对该证据无异议。李京广未提供证据。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陶栓与华润和、李京广原系同事关系，华润和以需用资金为由，向陶栓借款50万元。2016年8月16日，华润和向陶栓出具借条一张，：今借到陶栓现金伍拾万元正（￥500000），月利率3%，期限2016.8.16—2017.3.15。华润和，身份证号：,2016.8.16。李京广在担保人一栏签名并捺指印。同日，李京广向陶栓出具担保书一份，载明：我叫李京广，男，身份证号是，住鲁山县张官营镇政府，现在张官营镇政府工作。我自愿为华润和借陶栓现金伍拾万元（￥500000元）进行担保，当借款人到期不能偿还或无能力偿还，由担保人自愿偿还，直至本息全清。同日，陶栓通过中国邮政储蓄银行向华润和转款180000元、通过河南省农村信用社向华润和转款305000元，实际转款485000元。华润和借款后，以50万元本金为基数，按照月息3%支付了两个月利息30000元。借款到期后，经陶栓催要，陶栓、华润和、李京广于2017年10月15日签订房产抵押协议，载明：借款人华润和于2016年8月16日借陶栓现金伍拾万元整，截止2017年10月15日，还欠本金50万元，利息共计21万，已付4.5万元，还欠利息16.5万元。本息合计欠款陆拾陆万伍仟元（小写￥66.5万元），借款人华润和愿以位于鲁山县花园路春城××楼中单元××楼东户房产一处为抵押（面积115㎡）,抵押期限2017年12月15日，如逾期不能还款，借款人华润和愿将该处房产交由债权人处理，处理该房产由第三方中介机构按照正常程序按市场价格处理，房产处理款项由陶栓按多退少补原则进行还款抵账，抵押期间房产手续华润和交由陶栓保管。华润和、李京广分别作为借款人、担保人在该协议上签字、捺指印。此后，此款经陶栓多次催要，华润和、李京广仍未履行还款义务，引起本案诉争。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。华润和向陶栓借款后，陶栓通过银行转款的方式向华润和提供借款，华润和向陶栓出具借条，且支付部分利息，可以认定陶栓与华润和之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，经陶栓催要，华润和未按期归还借款，已构成违约。对此，华润和应承担归还借款本息之责任。李京广作为该笔借款的担保人，亦未履行担保义务，已构成违约。对此，李京广应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陶栓向华润和转款时预先扣除利息1.5万元，实际出借本金48.5万元。根据上述司法解释的规定，陶栓主张华润和偿还本金50万元的诉请与本案查明的事实不相一致，本院不予支持。本院认定实际出借金额为48.5万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，陶栓与华润和关于约定月利率3%自动履行部分符合上述司法解释的规定，本院不予禁止。陶栓主张利息按月利率2%计算，系对自身权利的处分，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。经核算，按照陶栓实际出借的48.5万元，计算华润和主动按月息3%履行两个月的利息为29100元，华润和实际支付两个月的利息30000元，超出的900元应冲减本金，华润和尚欠陶栓借款本金48.41万元。故陶栓主张的利息应以48.41万元为基数，自2016年10月17日起，按照月利息2%计算至借款归还完毕之日止。关于李京广承担保证责任的问题。李京广自愿为陶栓向华润和借款提供担保，李京广与陶栓之间形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据李京广向陶栓出具的担保书内容：当借款人到期不能偿还或无能力偿还，由担保人自愿偿还，直至本息全清。该担保内容符合上述法律关于一般保证的规定。因此，李京广应在华润和财产依法强制执行仍不能履行债务时，对陶栓承担债务清偿责任，包括华润和未履行部分的本金及利息。李京广在承担一般保证责任后有权向华润和追偿。李京广关于华润和无能力还款时其才承担保证责任的主张符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述司法解释的规定，李京广给陶栓出具的担保书内容中“由担保人自愿偿还，直至本息全清”应视为约定不明。因此，李京广保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即2017年3月16日至2019年3月15日。陶栓诉请时并未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。华润和、李京广辩称关于房产抵押协议系受陶栓胁迫所写，并非本人真实意思表示，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、华润和于本判决生效之日起十五日内偿还陶栓借款48.41万元及利息（利息自2016年10月17日起按照月利率2%计算至借款归还完毕之日止）。二、李京广应在华润和财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一项确定的还款义务承担保证责任。李京广在承担责任后，有权在其承担责任的范围内向华润和追偿。三、驳回陶栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由陶栓负担160元，华润和负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一八年三月十六日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。