wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09770号
原告：邵萍，女，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告邵萍诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵萍诉称，2014年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区11幢2201室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月16日，原告邵萍与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322441号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭11幢22层2201室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邵萍于2014年8月30日向被告交付预收购房款302215元，剩余房款已办理区公积金贷款；该购房合同已于2014年8月21日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邵萍的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告邵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09770号原告：邵萍，女，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告邵萍诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵萍诉称，2014年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区11幢2201室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2014年8月16日，原告邵萍与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322441号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭11幢22层2201室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邵萍于2014年8月30日向被告交付预收购房款302215元，剩余房款已办理区公积金贷款；该购房合同已于2014年8月21日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告邵萍的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告邵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1744号
原告张进环，女，52岁。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
原告张宗钰，男，26岁。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
原告张曙光，女，43岁。
委托代理人张利光，女，54岁。
原告张利光，女，54岁。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
被告张辉光，女，51岁。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵运良，男，56岁。
第三人二七区京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部。
原告张进环、张宗钰、张曙光、张利光诉被告张辉光、第三人二七区京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，郑州市二七区人民法院立案受理了原告张振光、张曙光、张利光诉被告张辉光继承纠纷一案，经审理查明在查明事实的基础上，双方当事人达成协议，将位于二七区西中和路后街57号的房产62.06平方米的四间私房进行分割，郑州市二七区法院出具了（2008）二七民一初字第414号民事调解书，双方签收后调解书生效。2012年12月12日，被告隐瞒民事调解书中已将房屋分割为一人一间的事实，与第三人签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，将原告应当享有的拆迁安置补偿据为己有，严重侵害了原告的利益。原告为捍卫自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告与第三人签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及原告房屋部分无效，并由被告承担本案的诉讼费用和律师费。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼必须本人提交诉状或出具委托书委托他人进行诉讼。经查，原告张曙光本人未到法院提起诉讼，且在其提交的委托书中并没有委托张利光提起诉讼。虽然原告张利光称本案起诉是经张曙光本人同意，但未提交相应的证据予以证明。故原告张曙光的起诉不符合法定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进环、张宗钰、张曙光、张利光的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1744号
原告马德发，男，1960年12月4日出生，汉族，住郑州中原区电新街**号楼附*号。
原告冯建勤，女，1969年10月29日出生，汉族，住郑州中原区电新街**号楼附*号。
被告任淑娟。
被告王小利。
原告马德发诉被告任淑娟、王小利合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年8月14日，原告以房屋作为抵押向二被告借款70000元（其中王小利出资50000元，任淑娟出资20000元）借款期限为2006年8月14日起至2007年4月13日。因房产抵押合同抵押权人只能书写一个人的姓名，故由被告任淑娟作为出借人，抵押权人与二原告签订了借款合同和郑州房地产抵押合同。2006年8月15日，二被告签订证明，被告王小利与被告任淑娟联合对外房地产抵押借款，被告王小利出资50000元，被告任淑娟出资20000元，时间为2006年8月14日至2007年4月13日止，风险共担，利益共享。因借款合同所签抵押人为被告任淑娟名字，当日，被告任淑娟给被告王小利写了一张借条，内容为：今借王小利现金伍万元整，借款人任淑娟，证明人任淑娟、马红卫、王小利。现原告马德发、冯建勤还款后二被告至今未对原告的房产办理解押，故原告诉至法院，请求判令被告任淑娟、王小利履行协助办理房屋抵押注销手续，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人提起诉讼，应当具有具体的事实和理由。2012年初，原告马德发、冯建勤曾以本案的事实和理由起诉到本院，要求二被告为其办理抵押注销手续，2012年7月12日，本院作出（2012）二七民一初字第1454号民事裁定书，以原告要求二被告办理房屋抵押注销手续缺乏具体事实和理由，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告马德发、冯建勤的起诉。二被告不服本院（2012）二七民一初字第1454号民事裁定，上诉至郑州市中级人民法院，在郑州市中级人民法院审理的过程中，原告马德发、冯建勤于2013年7月11日撤回了上诉。本院（2012）二七民一初字第1454号民事裁定书已经发生法律效力。现原告马德发、冯建勤以同一事实、同一理由再次起诉，不符合法律规定，应当申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德发、冯建勤的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月七日
书 记 员 王冬惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人吴涛，系该行员工。
委托代理人郭志强，系该行员工。
被告齐某甲
被告齐某乙
被告齐某丁
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告齐某甲、齐某乙、齐某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、郭志强到庭参加了诉讼。被告齐某甲、齐某乙、齐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告齐某甲在原告处自助借款40000元，于2014年1月18日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告齐某乙、齐某丁为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告齐某甲偿还借款40000元及相应利息，并由被告齐某乙、齐某丁承担连带清偿责任。
被告齐某甲、齐某乙、齐某丁均未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告齐某甲在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年2月18日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告齐某甲作为借款人，被告齐某乙、齐某丁作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月18日至2014年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐某乙、齐某丁为被告齐某甲借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告齐某甲的借记卡上，卡号为：6228411830446738118，于2012年4月21日结清。2012年4月23日被告齐某甲又用同一借记卡自助借款40000元，于2013年4月19日结清。2013年4月19日被告齐某甲再次用同一借记卡自助借款40000元，借款到期后，被告齐某甲没有按约定偿还原告借款本息，被告齐某乙、齐某丁亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户齐某甲欠款明细显示，截止2015年2月3日，被告齐某甲尚欠借款本金40000元、利息6733.62元，经本院核实无误。
以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、齐某甲借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告齐某甲由被告齐某乙、齐某丁担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告齐某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告齐某甲先后三次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。前二笔借款本息被告齐某甲均已结清，第三笔借款被告齐某甲未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告齐某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告齐某乙、齐某丁对被告齐某甲借款提供连带责任担保，在被告齐某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告齐某乙、齐某丁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐某乙、齐某丁承担连带清偿责任后，有权向被告齐某甲追偿。
被告齐某甲、齐某乙、齐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年2月3日以前利息为6733.62元，自2015年2月4日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告齐某乙、齐某丁对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告齐某乙、齐某丁承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告齐某甲、齐某乙、齐某丁负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明川
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2421号
原告杨某，男。
委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高常筏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告都曾在云南省第三劳动教养管理所工作，自由恋爱后于2008年腊月16日按农村习俗举行婚礼，2009年4月10日在玉溪市红塔区民政局办理结婚登记手续。2009年12月11日生育一子杨X。儿子出生后，我的母亲便来帮我们带孩子，被告经常与我母亲发生吵闹，同时还教育儿子骂我母亲。被告从结婚至今未拿出工资贴补家用，也不支付儿子所需的任何费用。为了协调婆媳关系，我想尽一切办法调解，但被告不仅不领情，还提出无理要求。为了家庭，我一直忍让，但被告仍不知足，经常无理取闹。由于忍受不了被告的折磨，我和被告于2012年3月分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨X由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至成人为止；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们的感情一直都还好。原告所诉的婆媳关系及小吵小闹是每家都存在的，没有达到离婚的条件。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曲靖市公安局建宁派出所户口证明一份，证明原告的身份信息。2、玉溪市红塔区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2009年4月10日登记结婚。2009年12月11日生育一子，取名杨X。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及处理与老人的关系时产生矛盾。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好。婚后在生活中虽因家庭生活琐事及处理与老人的关系时产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2421号 原告杨某1，男，汉族，1977年4月6日生，曲靖市陆良县人，公务员，住曲靖市麒麟区。 委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，汉族，1978年12月10日生，曲靖市陆良县人，公务员，住曲靖市。 原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人高常筏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，我与被告都曾在云南省第三劳动教养管理所工作，自由恋爱后于2008年腊月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在玉溪市红塔区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某2。儿子出生后，我的母亲便来帮我们带孩子，被告经常与我母亲发生吵闹，同时还教育儿子骂我母亲。被告从结婚至今未拿出工资贴补家用，也不支付儿子所需的任何费用。为了协调婆媳关系，我想尽一切办法调解，但被告不仅不领情，还提出无理要求。为了家庭，我一直忍让，但被告仍不知足，经常无理取闹。由于忍受不了被告的折磨，我和被告于2012年3月分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至成人为止；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，我不同意离婚，我们的感情一直都还好。原告所诉的婆媳关系及小吵小闹是每家都存在的，没有达到离婚的条件。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、曲靖市公安局建宁派出所户口证明一份，证明原告的身份信息。2、玉溪市红塔区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。 经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。 被告刘某未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及处理与老人的关系时产生矛盾。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好。婚后在生活中虽因家庭生活琐事及处理与老人的关系时产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告杨某1与被告刘某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  曹琪梅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  李桃仙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4155号
原告：宁克河，自由职业者。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
被告：陈树新。
原告宁克河诉被告陈树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁克河及其委托代理人、被告陈树新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁克河诉称：原、被告系朋友关系，被告称因急需用钱，于2013年10月25日向原告借款500000元，并承诺一个月内还款。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款500000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了借条一份及银行取款记录两份。
被告陈树新辩称：原、被告确系朋友关系。原告曾向被告借款，但被告碍于朋友面子未向原告索要借条，故被告想以借款的形式把原告向被告的借款借回来，才给原告出具的借条，但借条上记载的款项并没有实际支付给被告，双方也没有就该款项的资金往来。而且被告在出具借条期间，原告已经没有经济能力。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈树新向法庭提交了中国农业银行西青支行辛口储蓄所的业务回单一份。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告陈树新给原告宁克河出具借条，借条内容为“今借宁克河伍拾万元整。借款人：陈树新”，原、被告双方未约定借款期限及利息，原告催要此款，被告至今未还。被告向法庭提交了2012年11月7日，中国农业银行西青支行辛口储蓄所银行卡取款业务回单一份，记载被告曾给原告转账1000000元。
上述事实，除原告提交的证据外，还有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈树新向原告宁克河借款500000元，现原告请求被告偿还此款项，本院予以支持。被告陈树新主张该借款并未实际履行，只是以借款的形式把原告的欠款借回来的辩解理由，违背常理且未提供充足的证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈树新于本判决生效后三日内偿还原告宁克河借款500000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈树新承担，并于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第4号
罪犯马文翼，男，藏族，1979年2月8日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉法刑初字第70号刑事判决，认定马文翼犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元【已交纳】，民事赔偿45.68万元【已交纳157026.64元】（刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马文翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的马文翼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之�定，裁定如下：
对罪犯马文翼予以假释（假释考验期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4125号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：朱雷明。
被告：李某某，男。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某归还原告何某某借款人民币24万元；2、被告李某某支付原告何某某自2016年5月29日起至本判决生效之日止按24万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李某某以做煤炭生意资金困难为由向原告何某某借款人民币24万元，并约定4个月后归还。鉴于原、被告本有生意往来，且较熟悉，故于当天将现金24万元分两次交付被告，现被告逾期未归还借款且下落不明。故诉至法院请求判决如前所述。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借条原件一份，证明双方存在借贷关系及被告承诺的还款期限。
2、被告李某某银行明细一份，证明被告向原告借款当日存入银行现金的事实。
3、李某某前妻顾某某和儿子李某东向法院所作的陈述笔录一份，证明借款的事实和经过。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的三组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的三组证据客观真实，且相互印证，能证明其所述事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年1月28日，被告李某某以做生意需资金为由向原告借款24万元，原告于当天分两次将现金交付被告李某某，其中大部分现金在农业银行门口交付被告，被告随即将现金存入其个人银行帐户，剩余款项原告至被告住处在被告前妻及儿子的见证下将现金交付被告，被告当场写下借条一份，记载：“今向何某某借现金贰拾肆万元正(240000.00元)，借款人李某某。2016年1月28日到2016年5月28日。”目前无证据显示被告曾履行过还款义务。原告催讨无果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告李某某出具的借条可证明借款事实客观存在，被告李某某在借条上记载了借款期限，其理应按照约定的期限归还借款。现被告李某某未按约履行还款义务，责任在被告方，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及偿付逾期还款的利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币240,000元；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告何某某自2016年5月29日起至本判决生效之日止按240,000元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，两项合计6620元，由被告李某某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 顾春芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第539号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：尹成国，农民。
被告：张景林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告尹成国、张景林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告尹成国、张景林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告尹成国从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社借款18000元，用途为买车，利率为月息9.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2013年9月17日；被告张景林承担连带保证责任。借款到期后，被告尹成国偿还了本金20元，剩余本金17980元及利息（2014年3月19日前的利息为2569.51元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告尹成国偿还我公司借款本金17980元及至本金清偿之日止的利息；被告张景林承担连带保证责任。
被告尹成国、张景林在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告尹成国以张景林为保证人向曹东庄信用社提出贷款18000元的申请；2、保证担保借款合同，证明曹东庄信用社与被告尹成国、张景林签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明曹东庄信用社向被告尹成国发放借款18000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社与尹成国、张景林签订保证担保借款合同一份。合同约定，尹成国从曹东庄信用社借款18000元，借款用途为买车，借款期限从2012年9月18日至2013年9月17日，利率为月息9.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；张景林承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，曹东庄信用社按照合同约定向尹成国发放了贷款18000元。借款到期后，尹成国偿还本金20元及利息1065.90元，本金17980元及利息（2014年3月19日前的利息为2569.51元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告尹成国应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告张景林作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金17980元及利息（2014年3月19日前的利息为2569.51元；从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告张景林对上述款项承担连带清偿责任。被告张景林承担清偿责任后，有权向被告尹成国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月五日
代书记员 李明月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1214号
原告：张武。
。
被告：孙伟。
。
被告：天津市金帆旅行社有限公司，住所：河西区郁江道21号3-110A座。
。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
。
代表人：甘华，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告张武诉被告孙伟、天津市金帆旅行社有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张武，被告孙伟，被告天津市金帆旅行社有限公司的法定代表人陈幼刚，被告都邦天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。
原告张武诉称：2015年8月12日21时30分许，在赛达大道荣乌高速桥桥下，孙伟驾驶津A×××××号客车与张武驾驶的津H×××××号轿车（载有乘客高广举）接触后，津A×××××号客车又与宋成标驾驶的原告的车辆冀J×××××、冀J×××××挂号车辆相接触，造成三方车损及人受伤的交通事故，经西青开发区大队认定孙伟负事故全部责任，张武、宋成标无责任。
原告张武为津H×××××号轿车所有人，故其请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失费29100元、定损费1400元、二次施救费200元、施救费1200元、车辆折旧费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟、天津市金帆旅行社有限公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失
被告都邦天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月12日21时30分许，孙伟驾驶津A×××××号“宇通”牌大型普通客车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道荣乌高速桥桥下时，遇张武驾驶津H×××××号“海马”牌小型轿车载乘高广举沿荣乌高速辅路由北向南行驶至此，“宇通”牌大型普通客车前部右侧首先与“海马”牌小型轿车左侧前部接触发生碰撞，随后“海马”牌小型轿车在顺时针旋转过程中，左侧后部又与“宇通”牌大型普通客车右侧前部接触发生碰撞，后“宇通”牌大型普通客车又驶入赛达大道南侧车道，车辆前部右侧又与赛达大道由西向东行驶的宋成标驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车左前部接触发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，张武、宋成标和高广举受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定孙伟承担交通事故的全部责任，张武、宋成标、高广举不承担交通事故的责任。原、被告对此无异议。双方均表示认可。
原告主张车辆损失费29100元、定损费1400元、二次施救费200元、施救费1200元、车辆折旧费15000元，提供物价局评估结论书、定损费发票、施救费发票、二次施救费发票为证。
被告孙伟、天津市金帆旅行社有限公司表示损失均应当由保险公司赔偿。
被告都邦天津分公司表示对于评估结论书不认可，因为原告及鉴定机构拆解鉴定时未通知保险公司参与鉴定，共同确认损失部位及价格，鉴定部门违规操作，故不认可；定损费发票属于间接损失且未提供正式税务发票，不同意承担；保险公司认可施救费1200元，不认可二次施救费；车辆折旧费于法无据，故不同意赔偿。
被告孙伟及天津市金帆旅行社有限公司表示津A×××××号车辆登记在天津市金帆旅行社有限公司名下，驾驶人为被告孙伟，被告孙伟系被告天津市金帆旅行社有限公司的雇佣人员，事故发生时被告孙伟正在履行职务，该车辆在被告都邦天津分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定孙伟负事故全部责任，张武不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，且双方当事人均认可，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费29100元、二次施救费200元、施救费1200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告都邦天津分公司的主张，未向法院提供证据，因此本院不予采信。
原告要求被告赔偿定损费1400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司不同意承担定损费的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。因定损费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告不同意承担定损费的主张，本院不予采信。
原告要求被告赔偿车辆折旧费15000元的诉讼请求，未向法院提供证据，本院不予支持，被告保险公司的主张合理合法，本院予以采信。
被告孙伟及天津市金帆旅行社有限公司关于一切损失由保险公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告张武车辆损失费29100元、定损费1400元、二次施救费200元、施救费1200元，共计31900元；
二、驳回原告张武其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，此款由被告天津市金帆旅行社有限公司承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终892号
上诉人（原审原告）李白珍，女，1952年8月2日出生。
上诉人（原审原告）王吾林，男，1952年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）罗中山，男，1988年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）闫玉平，女，1955年7月10日出生。
二被上诉人委托代理人罗宁女，1984年4月28日出生。系闫玉平之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
二被上诉人委托代理人张敏慧。男，1972年1月15日出生。系闫玉平女婿。代理权限为一般代理。
上诉人李白珍、王吾林与被上诉人罗中山、闫玉平排除妨害纠纷一案，李白珍、王吾林于2016年3月14日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令罗中山、闫玉平拆除违规建的东屋，保持李白珍、王吾林家房后路面与西边3家门前路面同宽。2016年5月10日淇县法院作出（2016）豫0622民初524号民事判决。李白珍、王吾林不服，提起上诉。本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李白珍、王吾林，被上诉人罗中山、闫玉平的委托代理人罗宁、张敏慧到庭参加上诉。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：李白珍、王吾林与罗中山、闫玉平均在淇县卫都街道办事处工业路东段北侧5号石油公司家属院建有一层房屋，系前后邻居，罗中山、闫玉平建房在先，李白珍、王吾林建房在后，罗中山、闫玉平所建东屋距离李白珍、王吾林房后墙40厘米，1996年10月16日双方均取得土地使用证。
淇县法院一审认为：李白珍、王吾林与罗中山、闫玉平均系石油公司家属院住户，两家前后相邻，罗中山、闫玉平建房在先，李白珍、王吾林建房在后，时间已达二十余年，且双方当时建房均经当时所在单位石油公司同意，故李白珍、王吾林诉称罗中山、闫玉平家所建东屋系违章建筑，影响其家堂屋通风采光，要求罗中山、闫玉平拆除违规建筑东屋的诉讼请求，不予支持
淇县法院一审判决：驳回王吾林、李白珍的诉讼请求。
李白珍、王吾林上诉称：罗中山、闫玉平的房屋占用李白珍、王吾林家后胡同，建设时没有经过石油公司同意，系违章建筑，该违章建筑使李白珍、王吾林主卧后窗不能通风采光，且该房排气筒向外排厨房烟气，罗中山、闫玉平应无条件拆除其东屋。李白珍、王吾林是在1997年初开始建房，入住时间17余年，李白珍、王吾林的起诉不超过20年诉讼时效。侵害公民的身体健康，是法律不允许的，没有诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李白珍、王吾林的诉讼请求。
罗中山、闫玉平答辩称：1992年闫玉平、罗中山经石油公司同意建主房和东屋，给李白珍、王吾林留40公分滴水。双方当事人均为石油公司家属院住户，均建房已超过20年，李白珍、王吾林称罗中山、闫玉平所建东屋系违章建筑侵占其土地使用权，对其造成妨碍无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、判决公正合法，请求依法驳回李白珍、王吾林的上诉，维持一审判决。
二审期间，李白珍、王吾林提交：1995年11月27日交款通知书一份。证明：李白珍、王吾林是1997年春天盖的房，1998年入住，李白珍、王吾林的起诉没有超过20年的诉讼时效。
罗中山、闫玉平质证认为，一审时李白珍说是在1995年盖的房，二审又说是在1997年盖的房，陈述前后矛盾。交款通知书不能证明李白珍盖房时间的问题。
本院认为，该交款通知书不能证明李白珍、王吾林盖房时间是1997年春天。李白珍的该陈述与其在一审中陈述是盖房时间是1996年相矛盾，本院对该证据效力不予采信。
二审期间，罗中山、闫玉平未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，并尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，双方当事人对罗中山、闫玉平房屋建成在前，李白珍、王吾林房屋建成在后的事实均无异议。李白珍、王吾林如认为罗中山、闫玉平所建房屋侵害了其相关权利，应在罗中山、闫玉平房子建成后，或在其房屋建成后及时主张权利，但李白珍、王吾林在此后的二十余年间未主张权利。一审法院判决驳回李白珍、王吾林的诉讼请求符合法律规定。
综上，李白珍、王吾林上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李白珍、王吾林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建霞
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终892号上诉人(原审原告)李白珍，女，1952年8月2日出生。上诉人(原审原告)王吾林，男，1952年11月11日出生，系李白珍之夫。被上诉人(原审被告)罗中山，男，1988年9月28日出生。被上诉人(原审被告)闫玉平，女，1955年7月10日出生，系罗中山之母。二被上诉人委托代理人罗宁，女，1984年4月28日出生，系闫玉平之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。二被上诉人委托代理人张敏慧，男，1972年1月15日出生，系闫玉平女婿。代理权限为一般代理。上诉人李白珍、王吾林与被上诉人罗中山、闫玉平排除妨害纠纷一案，李白珍、王吾林于2016年3月14日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令罗中山、闫玉平拆除违规建的东屋，保持李白珍、王吾林家房后路面与西边3家门前路面同宽。2016年5月10日淇县法院作出（2016）豫0622民初524号民事判决。李白珍、王吾林不服，提起上诉。本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李白珍、王吾林，被上诉人罗中山、闫玉平的委托代理人罗宁、张敏慧到庭参加上诉。本案现已审理终结。淇县法院一审认定：李白珍、王吾林与罗中山、闫玉平均在淇县卫都街道办事处工业路东段北侧5号石油公司家属院建有一层房屋，系前后邻居，罗中山、闫玉平建房在先，李白珍、王吾林建房在后，罗中山、闫玉平所建东屋距离李白珍、王吾林房后墙40厘米，1996年10月16日双方均取得土地使用证。淇县法院一审认为：李白珍、王吾林与罗中山、闫玉平均系石油公司家属院住户，两家前后相邻，罗中山、闫玉平建房在先，李白珍、王吾林建房在后，时间已达二十余年，且双方当时建房均经当时所在单位石油公司同意，故李白珍、王吾林诉称罗中山、闫玉平家所建东屋系违章建筑，影响其家堂屋通风采光，要求罗中山、闫玉平拆除违规建筑东屋的诉讼请求，不予支持淇县法院一审判决：驳回王吾林、李白珍的诉讼请求。李白珍、王吾林上诉称：罗中山、闫玉平的房屋占用李白珍、王吾林家后胡同,建设时没有经过石油公司同意，系违章建筑，该违章建筑使李白珍、王吾林主卧后窗不能通风采光，且该房排气筒向外排厨房烟气，罗中山、闫玉平应无条件拆除其东屋。李白珍、王吾林是在1997年初开始建房，入住时间17余年，李白珍、王吾林的起诉不超过20年诉讼时效。侵害公民的身体健康，是法律不允许的，没有诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李白珍、王吾林的诉讼请求。罗中山、闫玉平答辩称：1992年闫玉平、罗中山经石油公司同意建主房和东屋，给李白珍、王吾林留40公分滴水。双方当事人均为石油公司家属院住户，均建房已超过20年，李白珍、王吾林称罗中山、闫玉平所建东屋系违章建筑侵占其土地使用权，对其造成妨碍无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、判决公正合法，请求依法驳回李白珍、王吾林的上诉，维持一审判决。二审期间，李白珍、王吾林提交：1995年11月27日交款通知书一份。证明：李白珍、王吾林是1997年春天盖的房，1998年入住，李白珍、王吾林的起诉没有超过20年的诉讼时效。罗中山、闫玉平质证认为，一审时李白珍说是在1995年盖的房，二审又说是在1997年盖的房，陈述前后矛盾。交款通知书不能证明李白珍盖房时间的问题。本院认为，该交款通知书不能证明李白珍、王吾林盖房时间是1997年春天。李白珍的该陈述与其在一审中陈述是盖房时间是1996年相矛盾，本院对该证据效力不予采信。二审期间，罗中山、闫玉平未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，并尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，双方当事人对罗中山、闫玉平房屋建成在前，李白珍、王吾林房屋建成在后的事实均无异议。李白珍、王吾林如认为罗中山、闫玉平所建房屋侵害了其相关权利，应在罗中山、闫玉平房子建成后，或在其房屋建成后及时主张权利，但李白珍、王吾林在此后的二十余年间未主张权利。一审法院判决驳回李白珍、王吾林的诉讼请求符合法律规定。综上，李白珍、王吾林上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李白珍、王吾林负担。本判决为终审判决。审判长  王建霞审判员  苗国庆审判员  朱军舰二〇一六年六月二十七日书记员  张亚楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1148号
原告：大连天有地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区兴港路32号。
法定代表人：刘天有，该公司总经理。
委托代理人：李利、洪刚竞业律师事务所律师。
被告：大连鹏源建筑工程有限公司。住所地：普兰店市乐甲满族乡乐甲村。
法定代表人：杨风敏。
被告：大连泽华房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：夏修英。
第三人：徐永庆。
本院在审理原告大连天有地产开发有限公司诉被告大连鹏源建筑工程有限公司、大连泽华房地产开发有限公司、第三人徐永庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连天有地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67100元，减半收取后为33550元，其他诉讼费100元，合计33650元，由原告负担。
审 判 长 王树明
人民陪审员 李立军
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初952号
原告：沈国平，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
委托�理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师
被告：李雷，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告沈国平与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈国平诉称：近年来，原告向被告供应轮胎并为其提供补胎、打黄油等维修服务，被告一直未能给付相应款额。2015年10月6日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告40000元，后经原告催要未果。故诉请判令：1.被告给付欠款40000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年11月1日起至给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
李�未进行答辩。
经审理查明：自2011年起，原告向被告供应轮胎，并为其提供补胎、打黄油等维修服务。2015年10月6日，经双方对账，被告尚欠原告40000元，并向其出具欠条一张。后原告催要无果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条、记账单、供货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告供应货物并提供相关服务，被告应根据欠条确认所欠金额，给付相应的对价，故对原告诉请的款项，本院予以支持。原告以40000为基数按银行同期贷款利率主张自2015年11月1日起至付款之日止的利息损失，因欠条未约定付款期限，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告沈国平欠款40000元，并以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月16日起至实际付款之日止的利率损失。
二、驳回原告沈国平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初322号
原告苗爱英，女，1957年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告陈贵生，男，1958年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告康森林，男，1962年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告苗爱英与被告陈贵生、康森林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苗爱英到庭参加了诉讼，被告陈贵生、康森林经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗爱英诉称：2013年12月9日，借款人陈贵生与康森林共同从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令二被告偿还人民币18万元及按中国人民银行同期贷款利率（自2013年12月9日至二被告实际履行之日止的利息）支付利息。
被告陈贵生、康森林未到庭，未答辩。
根据原告苗爱英的主张，本院确定本案争议焦点为：原告苗爱英要求二被告偿还其借款本金18万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告苗爱英提交的证据有：
1、欠条一张，证明二被告于2013年12月9日向原告借款18万元并出具欠条一张。
2、证人赵某证言一份，证明涉案18万元是以现金的形式支付给二被告。
被告陈贵生、康森林未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为：原告苗爱英提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月9日，借款人陈贵生与康森林共同从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份。载明：“欠条，今欠苗爱英现金（人民币）180000.00元，大写：壹拾捌万元整，欠款人：康森林、陈贵生，2013年12月9日。
本院认为：对原告苗爱英要求被告康森林返还其借款本金18万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院予以支持。
对原告苗爱英要求二被告支付借款利息（从2013年12月9日起计算至该判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告没有证据证明双方约定利息亦未在借条上载明。故对原告诉请的利息，本院以180000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年1月14日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康森林、陈贵生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗爱英借款本金180000元及利息（以180000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年1月14日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止）；
二、驳回原告苗爱英的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告康森林、陈贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 辛红娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191财保2号
申请人魏盼。
被申请人张纪军。
申请人魏盼于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结在西岔镇政府财政所的被申请人张纪军名下的征地补偿款180000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:）。
本院经审查认为，申请人魏盼请求冻结被申请人张纪军在西岔镇政府财政所的征地补偿款的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张纪军在西岔镇政府财政所的征地补偿款180000元。
案件申请费1420元，由申请人魏盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一八年二月十一日
书记员 宁宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第437号
上诉人（原审原告）林发来，男，1965年5月29日生，汉族，福鼎市人，原住福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文龙，男，1978年4月26日生，汉族，福鼎市医院医生，原住福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师律师。
上诉人林发来因不当得利纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林发来的委托代理人刘端伟、被上诉人郭文龙及其委托代理人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年6月25日，原告林发来通过建设银行福鼎支行城南储蓄所将现金80000元汇入被告郭文龙账号为62×××21建行卡账户。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，2009年6月25日原告将款80000元汇到被告的账号时，原告是知道的，故其向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间，应当从该日起向被告主张该笔钱时开始计算至二年期满。但原告没有证据证明在二年诉讼时效期间内向被告主张过该民事权利，也没有证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长事由。故此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告林发来的诉讼请求。案件受理费1800元由原告林发来负担。
宣判后，林发来不服判决，向本院提起上诉。
上诉人林发来上诉称，2009年6月25日被上诉人郭文龙以需要资金周转为由向其借款人民币80000元，上诉人于2010年8月才知悉被上诉人郭文龙取得该款系不当得利，故不当得利起算时间应从2010年8月开始计算。原审认定其起诉已超过诉讼时效期间，系属错误。上诉人林发来请求撤销原判，改判被上诉人郭文龙返还其不当得利80000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，至被上诉人还清之日止）。
被上诉人郭文龙答辩称，其银行卡从2009年4月至2011年6月一直存放在第三人黄申燕处，上诉人林发来之妻与黄申燕有会款往来，2009年6月25日上诉人林发来将会款汇入被上诉人银行卡给黄申燕，后黄申燕潜逃，故该款系黄申燕所欠；上诉人违背诉讼诚信原则，对案件作虚假陈述，应承担上诉请求权不明，诉讼时效已过的法律后果。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
2009年6月25日，上诉人林发来通过建设银行福鼎支行城南储蓄所将现金80000元汇入被上诉人郭文龙账号为62×××21建行卡账户。被上诉人在原审辩称该银行卡系案外人黄申燕在使用，并以上诉人林发来的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，请求原审法院驳回原告的诉讼请求。案外人黄申燕因欠他人会款，现已出逃在外。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的主要争议焦点即上诉人的起诉是否已超过诉讼时效的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人林发来主张其曾于2010年8月向被上诉人郭文龙讨要借款，故应从此时开始计算诉讼时效。上诉人林发来对其主张举证有被上诉人郭文龙在原审申请出庭的证人张某的证言。被上诉人郭文龙认可证人张某的证言，但认为证言内容并未证实上诉人林发来的主张。
被上诉人郭文龙主张，上诉人林发来系于2009年6月25日将支付第三人黄申燕的会款汇到被上诉人郭文龙的银行卡内，现上诉人林发来主张被上诉人郭文龙不当得利，已超过诉讼时效。被上诉人郭文龙对其主张未予举证。
本院认为，双方当事人均认可上诉人林发来系于2009年6月25日将现金80000元汇入被上诉人郭文龙建行卡账户。而上诉人林发来于2012年2月20日起诉至原审法院，主张被上诉人郭文龙系不当得利时，其已超过二年的诉讼时效，且被上诉人郭文龙在原审已抗辩上诉人林发来提起诉讼已超过诉讼时效，故上诉人林发来应对其诉讼时效期间有存在中止、中断、延长的事由承担相应的举证责任。现上诉人林发来主张其有存在诉讼时效中断的事由，即曾于2010年8月向被上诉人郭文龙讨要借款。上诉人林发来对其该主张仅举证有证人郭某在原审出庭证言，而该证言的内容仅证实上诉人林发来的妻子曾因与黄申燕会款一事，到医院找过被上诉人郭文龙。该证言并未证实上诉人林发来与被上诉人郭文龙之间有存在何种法律关系，且并未陈述事情发生的时间，不足以证实上诉人林发来的主张，故不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有承担举证责任的义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因上诉人林发来所举证据不足以证实其提起诉讼虽超过二年，但其间存在诉讼时效中断事由的主张，故对其起诉未超过诉讼时效的主张不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十三条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人林发来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一二年八月六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第76号
申请执行人徐召柱，男
被执行人张绍玉，女
申请执行人徐召柱与被执行人张绍玉民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院（2013）吉民初字第17号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张绍玉在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐召柱向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经执行，被执行人支付了11585元，承担执行费1115元。但是仍有46415元债务仍未履行完毕。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 张春勇
二〇一五年八月三日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初564号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱秀平，女，1958年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日、12月1日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人朱秀平犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人朱秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人朱秀平驾驶一辆电动三轮车来到中牟县刁家乡付李庄村万邦千禾农场内，将被害人陈某已收割完毕后晾晒的176公斤有机黑豆盗走。经鉴定，被盗有机黑豆价值人民币3344元。现赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人朱秀平取得了被害人的谅解。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人朱秀平供述、证人徐某、王某、任某等证言、中牟县公安局现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人朱秀平的行为已构成盗窃罪，建议依法判处。
经审理查明，2016年10月25日，被告人朱秀平途经中牟县刁家乡付李庄村万邦千禾农场时，见农场铁丝围栏被人剪断，可以钻进去一个人，便于2016年11月5日凌晨，驾驶一辆电动三轮车来到千禾农村附近，穿过铁丝网进入农场内，将被害人陈某已收割完毕后晾晒的176公斤有机黑豆盗走。经鉴定，被盗有机黑豆价值人民币3344元。现赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人朱秀平取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱秀平在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的证人徐某、王某、任某证言、中牟县公安局现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱秀平应当在上述幅度内量刑。鉴于被告人朱秀平认罪态度好，且全部被盗赃物已追还被害人，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱秀平犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳娜
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执957号
申请执行人管平。
被执行人扬州世昊环保科技有限公司。
法定代表人徐开金。
申请执行人管平与被执行人扬州世昊环保科技有限公司（以下简称世昊公司）民间借贷一案，本院于2015年9月20日作出(2015）扬江民初字第01310号民事判决书，依该判决书：世昊公司于判决生效之日起十日内偿还管平借款本金17万元及利息，并承担案件受理费3700元。因被执行人世昊公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人世昊公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人世昊公司所有的资产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的资产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬江民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 志
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初13号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年1月21日16时55分，王某某驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿城关镇光明大道行驶至新街口时发生碰撞事故。经六安市疾病预防控制中心检测：王某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，向法庭宣读并展示了鉴定结论、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。认为被告人王某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日16时55分，王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇光明大道行驶至新街口时发生碰撞，致人受伤。经六安市疾病预防控制中心检测：王某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml。系醉酒驾驶。经霍邱县公安局交管大队认定：王某某负事故全部责任。案发后，王某某在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，后赔偿了被害人经济损失5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书、抽取血液登记表、户籍信息、赔偿协议、赔偿凭证、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，证人贾某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第256号
被告甘肃农垦下河清实业有限责任公司，住所地，酒泉市下河清航空路2号。
负责人刘建禄，系该公司总经理。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人黄书革，该公司员工。
被告玉门市运通出租客运有限责任公司，住所地，玉门市解放路钻井北路。
负责人张成，系该公司经理。
委托代理人于东哉，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人代军玉，系该公司总经理。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司与被告玉门市运通出租客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司委托代理人李学祥、黄书革，被告玉门市运通出租客运有限责任公司委托代理人于东哉，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司委托代理人朱涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日8时许，被告玉门市运通出租车客运有限公司司机张会利驾驶的甘F-260**号小型普通客车沿肃州区西郊工业园光大路由西向东行驶至光大路与风光大道十字交叉路口时，与沿风光大道由北向南行驶的由原告公司黄书革驾驶的甘F-397**号小型越野车相撞，导致车辆内人员受伤、车辆损坏。事故经交通警察大队认定，被告张会利负事故的主要责任，被告黄书革负事故的次要责任。原告车辆花费维修费等费用共计272714元，现原告依法起诉，请求被告赔偿原告维修车辆所产生的费用191499.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在保险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告玉门运通出租车有限公司辩称，对事故发生的情况无异议，但对车辆维修费用有异议，原告车辆维修定损我公司均不知情，所以拒绝承担维修费，应当按照实际发生的维修费赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司辩称，被告酒泉运通公司在我公司保险了交强险，我方在保险范围内承担责任。
经审理查明，2012年8月20日8时许，被告玉门运通出租车有限公司公司司机张会利驾驶甘F-260**号小型普通客车沿肃州区西郊工业园光大路由西向东行驶至光大路与风光大道十字交叉路口时，与沿风光大道由北向南行驶的由原告司机黄书革驾驶的原告所有的甘F-397**号小型越野车相撞，至车内人员受伤、车辆受损。事故发生后，原告花费施救费6600元，将车辆运至兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司维修，支出维修费268373元，同时向酒泉市公安局物证鉴定所缴纳检验费500元，向甘肃省汽车性能监督检验站缴纳检验费2000元。事故经交通警察大队认定，张会利负事故的主要责任，黄书革负事故的次要责任。另查明，甘F-397**号小型越野车已在被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了车辆损失险，该公司向原告赔付车辆损失78484.13元，甘F-260**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保了交强险。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆维修发票、维修清单、施救费发票、收据、事业性统一收费票据、机动车商业险赔款计算书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。被告玉门市运通出租客运有限责任公司司机张会利在履行工作职责过程中侵犯原告权益造成损失，故被告玉门市运通出租客运有限责任公司应当对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。被告玉门市运通出租客运有限责任公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保了交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险范围内赔付原告2000元，剩余损失由被告玉门市运通出租客运有限责任公司根据其过错责任予以赔偿。被告玉门市运通出租客运有限责任公司对原告车辆维修费用提出异议，但未提交证据证实其辩称，故本院不予采纳，原告车辆维修费用以原告提交的车辆维修费及费用清单予以认定；原告车辆受损严重，且本地不具备维修技术条件，故原告支出施救费属事故导致的正常费用，被告玉门市运通出租客运有限责任公司应当予以赔偿；被告玉门市运通出租客运有限责任公司虽辩称检验费不应缴纳，但未提交相关依据，且原告已实际支出，确属事故导致的损失，被告玉门市运通出租客运有限责任公司亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司赔偿原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司财产损失2000元；
2、被告玉门市运通出租客运有限责任公司赔偿原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司车辆修理费183129.80元（（263614-2000）元70%）；
3、被告玉门市运通出租客运有限责任公司赔偿原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司施救费4620元（6600元70%）；
4、被告玉门市运通出租客运有限责任公司赔偿原告甘肃农垦下河清实业有限责任公司检验费1750元（2500元／天70%）；
以上一至四项合计191499.80元，限二被告于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告玉门市运通出租客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一五年十月十五日
书记员 孙莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1350号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层156号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3675.20元（以367520元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层156号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.94平方米，单价8000元，总价367520元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执274号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）盘县民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦远通建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人500万元及利息、案件受理费51003.50元、执行费52650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初47号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴佳汇，男，1991年8月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吴佳汇犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人吴佳汇及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月21日17时许，被告人吴佳汇驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿105国道由小池往黄梅方向行驶，至105国道黄梅县孔垅镇吴河村路段时，将行人万某、吴某撞倒，吴某当场死亡，万某经医院抢救无效死亡。经鉴定，万某系交通事故致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡，吴某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：吴佳汇负该事故的全部责任，万某、吴某无责任。2016年12月1日，吴佳汇赔偿被害人亲属人民币320000元，被害人亲属对吴佳汇书面表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴佳汇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴佳汇案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人吴佳汇在开庭审理过程中供认不讳，
并有吴佳汇驾驶证件信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人高某的证言；被告人吴佳汇供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片；道路交通事故现场图；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳汇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人吴佳汇在案发后，主动报警，在现场积极协助配合调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；庭审中，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且被告人吴佳汇积极赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴佳汇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴佳汇适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴佳汇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年一月二十日
书记员 洪 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1267号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：李绍民，男，1972年1月14日出生，汉族，无文化，系葫芦岛新兰花餐饮娱乐有限公司总厨师长，河北省廊坊市人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行单位：葫芦岛市新兰花餐饮娱乐有限公司，住所地葫芦岛市龙港区鸿泰开发1#6-15号门市。
被执行人李绍民、被执行单位葫芦岛市新兰花餐饮娱乐有限公司销售伪劣产品案件，兴城市人民法院于2015年10月29日作出（2015）兴刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭移送执行，本院于2016年11月24日立案执行。于2016年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第527号
申请执行人：于美丽。
被执行人：王文忠。
申请执行人于美丽与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2010）奎梨民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第527号申请执行人：于美丽。被执行人：王文忠。申请执行人于美丽与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2010）奎梨民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第173号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年10月22日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月5日3时许，被告人梁某在无锡市滨湖区星期吧网吧，乘被害人夏某睡觉之际，窃得其HTC牌手机1部。
2、2015年10月11日7时许，被告人梁某在无锡市崇安区海浪网吧，乘被害人张某睡觉之际，窃得其苹果牌iphone6splus型手机1部，鉴证价格为人民币5626元。
3、2015年10月15日7时许，被告人梁某在无锡市南长区乐满天网吧，乘被害人吴某睡觉之际，窃得其酷派牌手机1部。
被告人梁虎林归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。赃物酷派牌手机1部经公安机关追缴已发还被害人吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网记录，被害人张某、夏某、吴某的陈述，被告人梁某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人梁某的身份事项。
本院认为，被告人梁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初70号
原告王某，女，1977年10月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县湾塘乡红石村*组，身份证号码：4331301977********。
被告向某，男，1977年2月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住址同上，身份证号码：4331301977********。
王某诉向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告向某经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年9月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养两个儿子，房屋归被告。
被告向某没有答辩和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、全员人口信息档卡一份两页，拟证明原、被告婚后于2002年7月8日生育一男孩向明鑫，于2007年11月9日生育一男孩向明亮。
2、证人杨金秀、李健证明两份，拟证明原、被告关系不和，经常吵架已分居满两年。
3、龙山县湾塘乡人民调解委员会证明一份，拟证明湾塘乡人民调解委员会无法调解王某诉向某夫妻的感情问题，建议通过法律途径解决。
4、龙山县湾塘乡人民政府民政工作办公室证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方结婚登记时间为1999年4月4日。
5、向明鑫、向明亮、向某常住人口登记卡复印件三份，拟证明其基本信息情况。
6、龙山县妇幼保健院检验单及龙山县妇幼保健所医院诊断书各一份，拟证明原告没有怀孕。
合议庭评议认为，原告提交的所有证据为有效证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后于2002年7月8日生育一男孩向明鑫，于2007年11月9日生育一男孩向明亮，现两个小孩与被告父母居住。双方婚后关系不合，经常吵架，从2012年9月分居至今，双方分居已满两年。双方婚后没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的经本院认证的证据及原告在庭审中承认的事实为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前婚姻基础差，婚后虽然生育两个小孩但仍然没有建立牢固的感情，于2012年9月分居至今，今后无和好的可能。故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。小孩两个暂由原告抚养，今后双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某提出与被告向某离婚，准予离婚。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 纯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。