河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4538号原告：张英魁，男，1986年12月26日出生，汉族，司机，住迁安市。委托代理人：张冰英，新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：郭雅男，女，1986年9月23日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：陶源，男，1965年2月19日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：吴清伍，男，1965年3月22日出生，汉族，个体运输户，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地迁安市阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宽城三鑫运输有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇西李杖子村。统一社会信用代码：130827000008656。法定代表人：范玉华，该公司经理。被告：袁瑞军，男，1971年4月11日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳花园东区写字楼六层。统一社会信用代码：91130802661089161H。负责人：张林，该公司副总经理。委托代理人：顾翰卿，该公司职员，代理权限为特别授权。原告张英魁诉被告陶源、吴清伍、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、袁瑞军、宽城三鑫运输有限公司、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英魁的委托代理人张冰英、郭雅男，被告吴清伍、袁瑞军、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人顾翰卿到庭参加了诉讼。被告陶源、宽城三鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英魁诉称：2014年8月10日13时20分许，原告张英魁驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿承秦线由安达石方向往三道河子方向行驶当行驶至承秦线105KM路段时，与相对方向被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与相对方向被告陶源驾驶的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车（车上乘坐张民）相撞，造成原告及被告陶源、张民受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县交警大队勘察现场认定，我负主要责任，被告袁瑞军负次要责任，陶源、张民无责任。我伤后在宽城县中医院、迁安市中医院、北京积水潭医院进行救治，后经鉴定为捌级伤残，IA值为10%；误工损失日自受伤之日起至评残前一日止；需二次手术取内固定物费用贰万元。此事故给我造成的损失有：医疗费444540.38元，误工费104642.91元（158.31元/天X661天），住院期间伙食补助费18650元（100元/天X418天），住院期间护理费544138元（115元/天X418天+91.90元/天X2天+6160元），模型费2900元，伤残补助费209216元（26152元/年X20年X40%），二次手术费20000元，关节更换费用180000元，营养费18000元（100元/天X180天），被抚养人生活费126626.4元（其中母亲王桂英17587元/年X16年/2X40%=56278.40元，女儿张怡婷17587元/年X20年/2X40%=70348元)，鉴定费3800元，复印费33元，交通费20000元，精神抚慰金20000元，餐饮费2430元，住宿费1340元，轮椅998元，合计1258658.49元，六被告应赔偿我经济损失473597.55元。经查明冀Ｂ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险，冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业险，就我的损失的赔偿问题，未能达成一致，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉请并由被告承担本案的诉讼费。被告吴清伍辩称：我方所有的车辆在被告保险公司投保了保险，我方的司机在此次事故中无事故责任，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告吴清伍所有的车辆行驶证登记的车架号与我公司保单上登记的不一致，发生事故时的车辆并不是我公司承保的车辆，我公司不承担赔偿责任。被告袁瑞军辩称：对事故事实及责任认定书无异议。原告的损失应该由我承保的保险公司进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。发生交通事故时，车辆超载，我公司在商业险范围内免赔10%。2、对原告方单方作出的伤残鉴定，我公司不予认可。被告陶源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告宽城三鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月10日13时20分许，原告张英魁驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿承秦线由安达石方向往三道河子方向行，当行驶至承秦线105KM路段时，与相对方向被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与相对方向被告陶源驾驶的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车（车上乘坐张民）相撞，造成原告及被告陶源、张民受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县交警大队勘察现场认定，原告张英魁负事故的主要责任，被告袁瑞军负事故次要责任，被告陶源、张民无责任。原告伤后先后在宽城县中医院、迁安市中医院、北京积水潭医院进行救治，共计住院418天。2016年6月29日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，IA值为10%；误工损失日自受伤之日起至评残前一日止；需二次手术取内固定物费用贰万元。原告母亲王桂英于1959年1月21日出生，原告女儿张怡婷于2012年8月27日出生。此次事故给原告方造成如下经济损失：医疗费433339.18元，误工费104642.91元（158.31元/天X661天），住院期间伙食补助费20900元（50元/天X418天），护理费38598元（91.9元/天×420天），模型费2900元，残疾赔偿金209216元（26152元/年X20年X40%），二次手术费20000元，关节更换费150000元[（75岁30岁）÷12年×40000元]，营养费3600元（20元/天X180天），被抚养人生活费119591.6元[母亲王桂英70348元（17587元/年÷20年÷2×40%），女儿张怡婷49243.6元（17587元/年×14年÷2人×40%）]，鉴定费2600元，复印费33元，交通费20000元，精神抚慰金15000元，餐饮费2430元，住宿费1340元，轮椅998元，合计1145188.69元。被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告陶源驾驶的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查：被告陶源驾驶的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车的实际车主系被告吴清伍，被告陶源系被告吴清伍雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务行为。被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告袁瑞军，该车挂靠在被告宽城三鑫运输有限公司，对于原告的损失，被告袁瑞军同意承担赔偿责任。河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为26152元，城镇居民人均年消费性支出为17587元。以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，法医鉴定书，诊断证明，住院病历，医疗费票据等证据予以证明。本院认为：宽城满族自治县公安交警大队作出的事故责任认定书认定，原告张英魁负事故的主要责任，被告袁瑞军负事故次要责任，被告陶源及张民无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称的其所承保的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车行驶证登记的车架号与保单上登记的不一致，进而主张免赔保险赔偿责任的主张，因被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保单上登记的车架号与发生交通事故时车辆实际的车架号一致，故对其提出的免赔的主张，本院不予支持，其应承担赔偿责任。因被告陶源驾驶的冀Ｂ×××××冀BLP**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失1145188.69元，应首先由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失120000元（医疗费10000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元）；再由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告方经济损失12000元（医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）。因被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车违反安全超载规定，根据法律及保险条款规定，被告保险公司享有10%的免赔率，故对于原告方剩余的其他经济损失1013188.69元（1145188.69元120000元12000元），应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告袁瑞军在本次事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即273560.95元（1013188.69元×30%×90%）；由被告袁瑞军赔偿原告方经济损失30395.66元（1013188.69元×30%×10%）。本案在审理过程中，原告张英魁与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司达成调解协议，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2017年1月6日之前一次性赔偿原告张英魁经济损失378000元，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的医疗费中的外购药11199.2元，因原告未提交医院的医嘱予以证明，故本院不予支持。对于住院伙食补助费，应按照50元每天并按原告实际住院的天数418天计算。对于原告方主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及本次事故中的责任比例，本院酌定15000元为宜。对于原告主张的护理费，首先，对于原告住院期间的护理费，原告提交的护理人员的工资表及误工证明不符合法律规定，本院不予支持，但考虑到原告住院期间确需护理，应按照居民服务业标准91.9元每天计算420天（实际住院418天，在宽城县中医院住院两天需两人护理）。其次，对于原告主张的护工费，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告方主张的交通费，考虑到原告方住院、转院、出院实际开支的费用，本院酌定20000元为宜。对于原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的关节置换费，本院结合现在的人均平均寿命75周岁及原告的实际年龄、法医鉴定书，酌定12年更换一次。对于原告主张的法医鉴定费、复印费、餐饮费、住宿费，均为原告实际发生的费用，本院均予以支持。被告陶源系被告吴清伍雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内于2017年1月6日之前一次性赔偿原告张英魁经济损失378000元，该款打入迁安市人民法在中国工商银行的账户，卡号为：04×××36。二、被告袁瑞军赔偿原告张英魁经济损失30395.66元，被告宽城三鑫运输有限公司负连带责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限内赔偿原告张英魁12000元。四、被告陶源、吴清伍不承担赔偿责任。（上述第一至四项于本判决生效后十日内履行）案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告袁瑞军负担400，由原告张英魁负担934元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武亚男二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李杭泽