河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第967号
原告：辛某某，女，1955年10月4日生，汉族。
原告：李某某，女，1952年11月11日生，汉族。
二原告委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
二原告委托代理人：杨唯真，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某圈，男，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，该公司经理。
原告辛某某、李某某与被告李某圈、中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称“中华联合平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告辛某某、李某某的委托代理人段慧芳，被告李某圈及其代理人马清华、中华联合平顶山公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告辛某某医疗费54561.4元、护理费14196元、住院伙食补助费5460元、营养费1820元、误工费29300元、残疾赔偿金22598.64元、精神抚慰金20000元、鉴定费790元、交通费1000元，共计149726.04元；赔偿原告李某某医疗费34470.27元、护理费14196元、营养费1820元、住院伙食补助费5460元、误工费29300元、残疾赔偿金75328.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费500元、交通费1000元，共计192075.07元。
被告中华联合平顶山公司辩称：对事故事实、责任划分、车辆情况、豫D9F6**号轻型自卸货车投保情况均无异议。被告李某圈持有的C1驾驶证在实习期，不能驾驶营运车辆。对二原告住院情况、病情、医疗费票据、护理证明、诊断证明、病历的真实性无异议，但原告住院时间过长，且应扣除非医保用药。对辛某某的伤残鉴定真实性无异议，但后续治疗费过高。对李某某的伤残鉴定真实性无异议，但伤残等级鉴定过高，鉴定费过高。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告李某圈辩称：被告系肇事车辆的实际所有人，该车在中华联合平顶山公司投有交强险、30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。二原告要求的精神抚慰金过高。其他意见同中华联合平顶山公司意见。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年10月1日18时许，被告李某圈驾驶豫D9F6**号轻型自卸货车沿郑新公路由西向东行驶至103KM＋500M处时，与由北向南行驶段背背驾驶的豫KSV5**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、乘坐豫KSV5**号小型普通客车的赵春暖、付云鹏、辛某某、李某某、余菊妮、柳鲜、耿松霞、马银霞受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，李某圈、段背背负该事故的同等责任，赵春暖、付云鹏、辛某某、李某某、余菊妮、柳鲜、耿松霞、马银霞无责任。事故当日，原告辛某某被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：右侧锁骨中段粉碎性骨折、右胸第5、6肋骨骨折、右侧耻骨、坐骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧胸腔积液，花费医疗费54561.4元，住院期间需二级护理。原告李某某被送往襄城县人民医院治疗，诊断为：右第1-11肋骨骨折、左侧2-7肋骨骨折、双胸血气胸、皮下积气、左侧坐骨下支骨折，花费医疗费34470.27元。
经原告辛某某、李某某申请，本院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对辛某某、李某某的伤残等级进行鉴定。2015年7月6日，该所作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第043号鉴定意见书，认定：辛某某右肩部损伤致右上肢功能障碍伤残等级为十级，右髋部损伤致右下肢功能障碍伤残等级为九级；作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第042号鉴定意见书，认定：李某某胸部损伤致17肋骨骨折伤残等级为八级。原告辛某某花费鉴定费700元，李某某花费鉴定费500元。
豫D9F6**号轻型自卸货车登记车主为李某圈，该车在中华联合平顶山公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间分别为：2014年7月30日0时起至2015年7月29日24日止、2014年7月31日0时起至2015年7月31日24时止。
双方对事实和诉讼请求争议部分被告李某圈持有C1驾驶证，可以驾驶低速货车。原告辛某某、李某某住院182天，原告李某某住院期间需10天一级护理、172天二级护理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案交通事故发生的事实及责任划分，原被告双方均无异议，本院予以认定。依据责任划分，被告李某圈应负50%的赔偿责任。被告中华联合平顶山公司作为豫D9F6**号轻型自卸货车交强险及30万元不计免赔商业三责险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告辛某某的损失有：医疗费：54561.4元。住院伙食补助费：30元／天×182天=5460元。营养费：10元／天×182天=1820元。护理费：28472元／年÷365元／天×182天=14196元。误工费：原告辛某某构成两处伤残、分别为九、十级伤残，其误工费计算至定残前一日，误工期限为278天，误工费为：25402元／年÷365元／天×278天=19346.02元。残疾赔偿金：9416.1元／年×20年×21%=39547.62元。精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定10000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定500元。鉴定费：700元。以上共计：146131.04元。原告辛某某的后续治疗费问题，因原告辛某某未要求该部分费用，本院不予审理。
原告李某某的损失有：医疗费：34470.27元。住院伙食补助费：30元／天×182天=5460元。营养费：10元／天×182天=1820元。护理费：原告李某某在住院期间需10天一级护理、172天二级护理，一级护理按2人护理计、二级护理按1人护理计，护理费为：28472元／年÷365元／天×（10×2＋172）天=14976元。残疾赔偿金：发生事故时，原告李某某62岁，需支付残疾赔偿金的年限为18年，原告李某某构成八级伤残，残疾赔偿金为：9416.1元／年×18年×30%=50846.94元。精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定15000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定500元。鉴定费500元。以上共计：123573.21元。原告李某某在发生事故时已62岁，原告未提供证据证明其存在劳动能力，故对其要求的误工费本院不予支持。
鉴于该交通事故造成多人受伤，本院在豫D9F6**号轻型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别为其他受害人预留7500元、50000元。依据辛某某与李某某损失的比例，本院酌定辛某某、李某某使用交强险的比例为1：1，故被告中华联合平顶山公司应在豫D9F6**号轻型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛某某医疗费1250元，赔偿原告李某某医疗费1250元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛某某精神抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元，共计30000元，赔偿原告李某某精神抚慰金15000元、残疾赔偿金15000元，共计30000元。原告辛某某下余医疗费53311.4元、下余残疾赔偿金19547.62元、住院伙食补助费5460元、营养费1820元、护理费14196元、误工费19346.02元、交通费500元，共计114181.04元，由被告中华联合平顶山公司承担50%的责任，即114181.04元×50%=57090.52元；原告李某某下余医疗费33220.27元、下余残疾赔偿金35846.94元、住院伙食补助费5460元、营养费1820元、护理费14976元、交通费500元，共计91823.21元，由被告中华联合平顶山公司承担50%的责任，即91823.21元×50%=45911.61元。被告中华联合平顶山公司应赔偿原告辛某某各项损失共计：1250元＋30000元＋57090.52元=88340.52元；赔偿原告李某某各项损失共计1250元＋30000元＋45911.61元=77161.61元。原告辛某某、李某某的鉴定费分别700元、500元，属间接损失，由被告李某圈分别承担50%的责任，即赔偿辛某某700元×50%=350元，赔偿李某某500元×50%=250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛某某各项损失共计88340.52元，赔偿原告李某某各项损失共计77161.61元。
二、被告李某圈于本判决生效后五日内赔偿原告辛某某鉴定费350元，赔偿原告李某某鉴定费250元。
三、驳回原告辛某某、李某某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告辛某某、李某某负担3330元，由被告李某圈负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王清锋