山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1511号
原告王瑞胜，男，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律�事务所律师。
被告陈彦河，住肥城市。
委托代理人陈峰，男，系被告陈彦河之子。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告陈彦龙，男，住肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原告王瑞胜与被告陈彦河、被告陈彦龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞胜及其委托代理人杨仁孟，被告陈彦河的委托代理人陈峰、汪培洪，被告陈彦龙的委托代理人孙小祯、郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞胜诉称，2008年4月17日23时许，被告陈彦河与被告陈彦龙在原告王瑞胜家附近打架，原告听到动静后出门查看时，被告陈彦河与被告陈彦龙相互扔石子�对方，原告不幸被被告扔的石头砸中头部受伤。原告受伤后，被送往肥城市人民医院住院治疗，被诊断为左颧弓骨折，面部软组织挫伤；后转入山东省立医院住院治疗，行左颧弓骨折切开复位内固定术。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计97369.19元；诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告陈彦河辩称，第一，原告起诉已经超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告受伤至今已经7年的时间，期间虽然提起过诉讼，但是在2011年6月28日原告已经撤诉，从原告撤诉之日起按照中断的法律事由重新计算已经超过一年的诉讼时效；第二，原告之伤与被告陈彦河没有任何关系。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈彦龙辩称，原告所诉与事实不符，被告陈彦龙并没有扔石头，原告所伤并不是被告陈彦龙所致，且本案已经超过诉讼时效，其他答辩意见同被告陈彦河答辩意见。
经审理查明，2008年4月17日21时许，在肥城市新城办事处陈刘村南，因被告陈彦河与被告陈彦龙两家之前发生过矛盾，被告陈彦龙之妻李维兰与被告陈彦河之女陈庆龄发生口角争执。后陈庆龄打电话通知陈彦河及其家人发生纠纷的情况。当日23时许，被告陈彦河与被告陈彦龙在原告王瑞胜家门口相互扔掷石块，原告王瑞胜头部被扔掷的石块砸伤。
原告受伤后，即被送往肥城市人民医院住院治疗，被诊断为：左颧骨弓骨折；面部软组织挫伤。原告经住院治疗10天后于2008年4月27日出院，花费医疗费3283.08元。2008年4月28日，原告在山东省立医院住院治疗，行左侧颧弓骨折切开复位内固定术，经住院10天后于2008年5月13日出院，花费医疗费10159.10元。2015年7月29日，原告在肥城市�医院支出门诊费用98元。原告住院期间，有其妻子李翠兰护理。
2008年7月4日，原告王瑞胜向泰安协和司法鉴定所申请对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，2008年7月20日，泰安协和司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，作出泰协司鉴所[2012]临鉴字第310号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王瑞胜之损伤应评为一个七级伤残、一个十级伤残；二次手术费用需6000元。本案在审理过程中，被告被告陈彦河、陈彦龙对泰安协和司法鉴定所的鉴定意见不认可，亦不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院释明，原告王瑞胜同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对其伤残等级重新鉴定，经原、被告共同选定，通过本院技术室委托泰安正合司法鉴定所对原告王瑞胜的伤残等级进行重新鉴定，2015年8月8日，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王瑞胜因外来作用力致使轻度张口受限，被评定为十级伤残，后续治疗费用约为5000元，原告支出鉴定费2000元。
另查明，自2003年起，因城市开发建设，肥城市新城街道办事处陈刘村的土地已被政府全部征用。
原告因此次受伤造成的经济损失包括：医疗费13540.18元；住院伙食补助费元750（30元/天×25天）；误工费7525.67元（29222元÷365天×94天）；护理费2001.51元（29222元÷365天×25天）；伤残赔偿金58444元，鉴定费2000元；交通费500元；后续治疗费（二次手术费）5000元；原告以上各种损失合计89761.36元。
另查明，原告受伤后，曾于2008年4月18日向肥城市桃花源派出所报警，肥城市公安局桃花源派出所2009年4月13日出具证明，证实未对原告民事赔偿部分作出处理；2010年11月16日出具证明证实案件还在侦查之中；2013年10月18日出具证�证实原告王瑞胜之伤系在陈彦河与陈彦龙双方打仗过程中形成的。对于原告王瑞胜民事赔偿部分，公安机关未做处理。原告王瑞胜曾于2009年1月12日向本院起诉，要求被告陈彦河及被告陈彦龙承担赔偿责任，2011年6月28日因证据不足，向本院申请撤诉，同日，本院作出（2009）肥民初字第209号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈彦河、陈彦龙的起诉。2015年4月30日，原告王瑞胜再次诉来本院。
另，原告主张2008年6月10日在山东省立医院支出其他费用16.5元、2008年6月12日在肥城市人民医院支出其他费用10元，误工时间应按照120天计算、交通费1000元、精神抚慰损害赔偿金5000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，肥城市公安局桃花源派出所出具的询问笔录及证明，肥城市人民医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历，山东省立医院出具的诊断证明、�疗费票据、住院病历，肥城市新城办事处陈留村民委员会及肥城市国土资源局新城所出具的证明，（2009）肥民初字第209号民事裁定书，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陈彦河之女陈庆龄在与被告陈彦龙之妻因琐事发生矛盾后，双方不能冷静处理，而是将事态扩大化。后被告陈彦河与被告陈彦龙在原告家门口相互扔掷石头的过程中，原告头部被石头砸中，事实存在。肥城市公安局桃花源派出所对被告陈彦河、陈彦龙、王瑞胜的询问笔录，能够证实被告陈彦河与被告陈彦龙发生过相互扔掷石头的行为，可以推定原告之伤系被告陈彦河与被告陈彦龙相互扔掷石头过程中所致，被告陈彦河、被告陈彦龙作为侵害人应当对原告所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。故原告主张两被告应对原告损失赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张在山东省立医院支出其他费用16.5元及在肥城市人民医院支出其他费用10元，未能证实该费用的支出与本案的关联性，对原告的该主张不予支持；对于原告主张其误工期限应当按照120天计算，从原告受伤至原告定残日前一天共计94天，应当按照94天计算误工期限；对于原告主张交通费1000元，其提交交通费发票一宗，但不能证实其实际支付交通费情况，本院酌情确定原告交通费为500元；对于原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持；原告因此次事故造成的损失89761.52元，证据充分，应予认定。对于两被�提出的原告起诉已经超过诉讼时效的意见，通过肥城市公安局桃花源派出所出具的证明，因案件在侦查之中，一直未对原告的损失作出处理，故对两被告的辩称原告起诉已经查过诉讼时效的意见，本院不予采纳；对于两被告辩称原告之伤不是其本人造成，与其本人无关的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈彦河、陈彦龙自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王瑞胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计89761.36元；
二、驳回原告王瑞胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告陈彦河、陈彦龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎 平