山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第79号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陶立峰，无固定职业。2009年7月1日因犯寻衅滋事罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人高强，山东源诚律师事务所律师。
被告人王树征，无固定职业。2005年4月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年；2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
被告人赵国利，无固定职业。2003年5月30日因犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月22日被假释，假释考验期至2009年12月21日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人崔某，无固定职业。2005年7月20日因犯故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月8日被假释，假释考验期至2010年12月2日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被取保候审，2014年1月6日被逮捕，同年3月5日被取保候审。
辩护人刘俊杰，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告人初某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被告人耿某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某、初某、耿某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、崔爱芹，被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某、初某、耿某及辩护人高强、王永刚、刘俊杰、龙玉娇、张廷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日，因经济纠纷被告人陶立峰纠集被告人王树征、崔某、赵国利、杨某及孙某、吴某、张某（均另案处理）等人与被告人初某、耿某纠集的人员相约“摆场子”殴斗。双方人员聚集到黄鹤楼烧烤店后，被告人王树征、崔某、赵国利、杨某等十余人持猎枪、木棍等工具，与初某纠集的耿某等十余人发生对骂，被告人王树征开枪示威，并持枪抵住耿某的头部对进行恐吓。被告人崔某、赵国利、杨某等人遂持镐把对耿某、狄某某进行殴打，并将烧烤店窗户、监控探头、桌子等物品砸烂，造成经济损失2600余元。经法医鉴定，耿某、狄某某之损伤程度为轻微伤。被告人崔某、杨某、赵国利、陶立峰、王树征分别于2013年11月20日、12月2日、12月7日、2014年1月6日来公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了上述七被告人的供述，被害人狄某某的陈述，证人徐某某等人的证言，现场勘验、检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某持枪、械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，被告人初某、耿某纠集多人斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王树征、赵国利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人陶立峰、崔某有故意犯罪前科，应从重处罚；被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。建议对被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某在有期徒刑三年到五年之间量刑。建议对被告人初某、耿某在有期徒刑一年到二年之间进行量刑。请依法判处。
被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某对公诉机关的指控不持异议。
被告人初某辩解称，其系公安机关电话传唤到案，属自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其系从犯；3、其已取得对方谅解。
被告人耿某辩解称，其系公安机关电话传唤到案，属自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其系从犯；3、其已取得对方谅解。
被告人陶立峰辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人王树征辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3、其系从犯。
被告人杨某辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3、其系从犯。
经审理查明，2013年11月2日，为帮徐某某索回欠债，被告人初某、耿某等人将与徐某某有债务纠纷的陶立峰的轿车拖走。11月3日，被告人陶立峰为将车抢回，纠集被告人王树征、崔某，王树征又纠集孙某、吴某（均另案处理），崔某又纠集被告人赵国利、杨某及张某（另案处理）等人。被告人初某得知陶立峰等人找车，遂纠集被告人耿某及陈某某、耿某甲等人，耿某又纠集狄某某等人在滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店聚集。期间，陶立峰与初某、耿某在电话中发生争执，双方约定“摆场子”殴斗。被告人陶立峰得知初某等人在黄鹤楼烧烤店，遂纠集被告人王树征、崔某、赵国利、杨某等十余人持猎枪、木棍等工具到该店，与初某纠集的耿某等十余人发生对骂，被告人王树征开枪示威，并持枪抵住耿某的头部进行恐吓，被告人崔某、杨某、赵国利等人持镐把对耿某、狄某某进行殴打，并将烧烤店窗户、监控探头、桌子等物品砸烂，造成经济损失2600余元。经法医鉴定，耿某、狄某某之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某、杨某、赵国利、陶立峰、王树征分别于2013年11月20日、12月2日、12月7日、2014年1月6日到公安机关投案，并如实供述其参与聚众斗殴的事实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人狄某某陈述，2013年11月3日，其和耿某等十几人在张集将一辆奥德赛车拖走，晚上10点多，其与耿某等十几在黄鹤楼烧烤店吃饭期间，初某与对方相约“摆场子”。约12点多，他们从二楼窗户看到楼下停了几辆车，耿某往下走，其跟着下楼时听到一声枪响。下楼后看到外面约二十多人，手里拿着镐把，耿某拿着一个啤酒瓶，这时冲进一个人用枪顶着耿某，还有人用镐把打耿某，其与耿某就往楼上走，其的胳膊要了一棍子，这时楼上他们的人从二楼开始下来，对方就跑了。
（2）被害人许某陈述，2013年11月4日0时多，其经营的黄鹤楼烧烤店门口来了好多人，手里拿着棍子，当时其还听到有人放了一枪。后来这些人冲到店内一楼与二楼吃饭的客人打起来，把店里二个客人打伤了，还砸坏了店里的窗户、监控探头、桌子等物品，造成经济损失2600余元。
2、证人徐某某证言，陶立峰欠其钱不还，他们将陶立峰的车扣了，为此，于11月4日0时左右，陶立峰带人在滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店与耿某、初某等人发生殴斗，将耿某、狄某某打伤。
3、辨认笔录及照片，载明被告人辨认参与聚众斗殴人员的情况。
4、现场勘验检查笔录、照片及现场图，载明案发现场位置及情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，认定耿某、狄某某之损伤程度为轻微伤，分析认为钝性物体作用可以形成。
6、抓获经过，载明案发后，被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某投案自首的情况。
7、维修、修理及购货单据，载明滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店里的窗户、监控探头、桌子等物品被损坏，造成经济损失2600余元。
8、户籍证明，载明各被告人身份情况。
9、被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某、初某、耿某的供述与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某赔偿了被害人许某、狄某某及被告人耿某的经济损失。被告人陶立峰一方与被告人初某、耿某一方互相予以谅解。这由谅解书及当庭供述予以证实。
本院认为，被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某、初某、耿某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人初某、耿某聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陶立峰、王树征、崔某、初某、耿某在共同犯罪中纠集人员且积极参与并实施殴斗行为，起主要作用，系主犯。被告人王树征、初某、耿某辩护人所提的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人王树征、崔某所起作用小于被告人陶立峰，本院量刑时酌情予以考虑。被告人赵国利、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某辩护人所提的其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶立峰、王树征、崔某、赵国利、杨某积极赔偿被害人经济损失且双方被告人互相谅解，对各被告人均酌情可从轻处罚。被告人陶立峰、王树征、杨某、初某、耿某辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王树征、赵国利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶立峰、崔某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。关于被告人初某、耿某及其辩护人所提其系自首的辩解辩护意见，本院经审查认为，二被告人系在办案民警以告知其鉴定结论为由将二人传唤到公安机关后将其抓获，其行为不符合自首的构成要件，并非自首。其辩解辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陶立峰、初某、耿某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王树征、崔某、赵国利、杨某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人陶立峰、崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人王树征依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人赵国利依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人初某、耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶立峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年3月6日止。）
被告人王树征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年9月30日止。）
被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年5月19日止。）
被告人赵国利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人初某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟利华