wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初208号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁永强，男，1991年8月5日出生，汉族，小学肄业程度，家住安徽省合肥市庐江县。2012年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月；2014年4月因盗窃被安吉县公安局治安拘留十三日；2016年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
法律援助辩护人程慧丰、裘迷，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人丁永强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人丁永强及其法律援助辩护人程慧丰、裘迷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月20日上午9时，被告人丁永强窜至安吉县某镇某村，采用卸窗的手段进入魏某的租房，窃得人民币3800元。
2.2017年2月20日上午，被告人丁永强窜至安吉县某镇某村，采用卸窗的手段进入郭某的租房，未窃得财物。
3.2017年2月20日上午，被告人丁永强窜至安吉县某镇某村，采用撬锁的手段进入洪某的租房，未窃得财物。
案发后，被告人丁永强亲属已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人丁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、郭某、洪某的陈述，证人丁某、苗某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人丁永强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。法律援助辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆 婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初208号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁永强，男，1991年8月5日出生，汉族，小学肄业程度，家住安徽省合肥市庐江县。2012年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月；2014年4月因盗窃被安吉县公安局治安拘留十三日；2016年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
法律援助辩护人程慧丰、裘迷，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人丁永强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人丁永强及其法律援助辩护人程慧丰、裘迷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月20日上午9时，被告人丁永强窜至安吉县某镇某村，采用卸窗的手段进入魏某的租房，窃得人民币3800元。
2.2017年2月20日上午，被告人丁永强窜至安吉某镇某村，采用卸窗的手段进入郭某的租房，未窃得财物。
3.2017年2月20日上午，被告人丁永强窜至安吉县某镇某村，采用撬锁的手段进入洪某的租房，未窃得财物。
案发后，被告人丁永强亲属已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人丁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、郭某、洪某的陈述，证人丁某、苗某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人丁永强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。法律援助辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1287号
原告：杨某，男，2009年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：周某，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告母亲。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村秋南四组，住德清县阜溪街道秋山村秋**组。
负责人：沈阿田。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及其委托代理人叶旭弘、被告负责人沈阿田及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月1日起，原告母亲周某家庭承包被告集体土地6.01亩，承包期限至2028年8月30日止。原告于2009年7月9日出生，户口随母亲周某出生落户在被告小组，2013年4月16日原告随母亲周某经本组同意单独立户。2013年4月15日武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年被告集体土地被征收，2016年2月3日被告公布了本组2015年土地征收补偿款分红明细，每个村民享有土地补偿款为45000元。但是被告剥夺了原告土地征收补偿款45000元，原告母亲经多次向被告要求未果，纠纷成讼。
被告答辩称，周某出嫁后，生了儿子原告杨某，儿子是随男方姓。周某及原告杨某不在被告秋南四组居住、生活。周某出嫁之后，即丧失了秋南四组集体组织成员资格，其儿子原告杨某也根本没有取得秋南四组集体组织成员资格。农村风俗习惯及公序良俗对女性出嫁还是入赘的主要评判标准为，所生子女跟女方姓还是跟男方姓。本案原告在被告处没有承包地。承包地征收补偿费用分配纠纷，顾名思义，前提是在农村有承包地。本案中，通过原告的举证，原告在被告处根本没有承包地，虽然原告落户在被告处，但户口落在哪里，是国家行政法律法规调整的事宜，并不等于落户在哪里，在落户地就有承包地。所以原告根本无权向被告主张承包地征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告母亲周某系被告小组村民。1998年，周某家庭承包被告所有的集体土地6.01亩，承包经营权共有人为周细毛、金月珍、周根琴、朱永初、周少卿、周某，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日。2008年1月21日，被告就由下田土地征用款分配问题召开村民小组会议，会议决定的分配政策第6条为“以后农户嫁出女儿的嫁出后不得参加分配”，周某父亲朱永初在会议记录上签字。周某结婚后，于2009年7月9日生育一子即原告杨某。原告杨某自出生起就落户在被告小组。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2013年4月16日，原告与母亲周某经被告小组及德清县武康镇秋山村村民委员会同意，单独立户。2013年12月19日，周某离婚，原告杨某随母亲周某生活。2015年被告集体土地被征收。被告小组召开代表会议，决定“分配按2008年1月21日征地款条例的6、7、8条政策分配”，“嫁出女儿周某、沈建敏、周某、费亮亮，一次性补给每人壹万元，以后一律不得参加分配”，上述决议共有9户签字同意。2016年2月3日的土地征用款分配中，被告小组共有29户参加分配，原告未分得土地征用款。原告多次向被告要求未果，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：1.户口本；2.农村土地承包经营权证、股东股权情况表；3.会议记录；4.分户申请书；5.分配明细；6.当事人的陈述。
本院认为，原告母亲周某自出生取得被告小组的户籍资格，具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后随母亲落户于被告处，亦具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。被告认为原告母亲周某出嫁之后即丧失了秋南四组集体经济组织成员资格，原告也未取得秋南四组集体经济组织成员资格，无合理依据。被告小组于2008年1月21日就由下田土地征用款分配问题召开的村民小组会议上决定“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”的内容不符合相关法律法规的规定，且当时原告杨某尚未出生，周某父亲朱永初在会议上的签字对原告不发生效力。原告与其母亲于2013年4月16日分户后，原告母亲周某作为户主，对自己及户内其他成员的权利具有独立的表决权。2015年被告小组土地征用后，被告小组召开的代表会议，签字户主少于半数，且原告母亲未签字，故该次会议不符合民主程序，对该会议决议，本院不予认可。据此，本院依据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某土地征用补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，由被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8422号
原告高××。
委托代理人孟照明，天津市滨海新区寨上街办事处干部，一般代理。
被告贾××。
原告高××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高××及委托代理人孟照明，被告贾××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，现双方感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令：原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚后债务由原、被告共担；诉讼费用由双方共担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实；
2、原告工资收入证明一份，证明原告工资收入情况；
3、原告公积金账户余额明细，证明原告婚后公积金总额是9557.83元；
4、借据复印件7份，证明婚后共同债务45万元；
5、离婚协议书稿一份（双方未签字），证明双方曾就离婚问题进行协商；
6、房屋产权证、房地产共有权证复印件各一份，证明世纪花园30号楼2门601号房屋系夫妻共同财产。
本院依原告申请调取的证据有：
1、被告在中国工商银行的存款情况，截至2015年12月11日，被告在该行存款余额为1402.41元；
2、被告在中国银行的存款情况，截至2015年12月11日，被告在该行存款余额为18583.61元。
被告贾××辩称，不同意与原告离婚。原告诉状中陈述的双方相识情况、登记结婚时间、婚后无子女情况属实。婚后债务已没有45万元那么多，因为曾还过15万元。被告因工作原因常年在外地，但是在节假日就会回家，原、被告双方从未争吵，双后之间还有和好的可能，被告还想维系家庭。故不同意原告的诉讼请求。
被告贾××为证明其辩称，向本院提交离婚协议书稿一份，证明原告通过邮箱发给被告的协议书，与原告提交的离婚协议书稿不符。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。原告以被告在外地工作，双方经常分居致使夫妻感情日渐淡薄为由认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此被告不予认可，认为被告在外地工作是事实，但是节假日就会回家，自2014年7月份，被告已调回天津工作，闲暇时就可以回家，双方在婚后从未有过争吵，感情没有破裂，双方还有和好可能，被告想与原告和和睦睦的生活。
上述事实，有原告、被告提交的相关材料以及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后关系和睦，婚姻基础较好。虽因被告工作原因，双方聚少离多，在一定程度上对双方的沟通与交流造成了影响，但夫妻感情并没有破裂，夫妻关系是可以维系的。原告现有证据不足以证明其主张成立，对于原告离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高××与被告贾××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审345号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人桂珍秀，女，51岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人桂珍秀未经批准擅自占用曹王镇东赵冯村集体土地800平方米进行钢结构车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第88号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计16000元（20元×800=16000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第88号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第88号行政处罚决定；
二、被执行人桂珍秀于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16000元。被执行人桂珍秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人桂珍秀自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费140元，由被执行人桂珍秀负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终204号
上诉人（原审自诉人）：何日富，男，汉族，1944年4月14日出生，住湛江市麻章区。
上诉人何日富因自诉刑事附带民事一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811刑初119号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
原审认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。自诉人控告广东省湖光国营农场犯拒不支付劳动报酬罪，但未能提交证据证明广东省湖光国营农场经政府有关部门责令支付仍不支付劳动报酬，明显缺乏罪证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的。综上，自诉人本次提起的自诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人何日富的起诉，不予受理。
上诉人何日富上诉称，一原审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正等等，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理支持其的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人何日富以其没有违反《企业职工奖惩条例》和《劳动合同法》，广东省湖光国营农场非法将其除名，并不给其办理退休养老手续侵犯其合法权益，而向原审法院提起刑事自诉，请求判令广东省湖光国营农场拒不支付劳动工资报酬和不缴纳社保费，构成拒不支付劳动报酬罪，广东省湖光国营农场撤销对何日富除名、返还和认定何日富1959年1月1日起至2004年4月14日达到法定退休时的45年3个月14日的合法工龄、赔偿养老金487920元、两倍赔偿故意拖欠从1987年1月1日直至2004年4月14日达到法定退休年龄208个月劳动工资报酬金（887328元）、三倍赔偿违法扣取的农产品风险担保押金（160元）、补偿福利金8750元、返还基本医疗保险待遇、赔偿精神损失费288000元等。本案系因广东省湖光国营农场将上诉人何日富除名引起的纠纷，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件立案条件。上诉人何日富的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年八月十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终204号上诉人（原审自诉人）：何日富，男，汉族，1944年4月14日出生，住湛江市麻章区。上诉人何日富因自诉刑事附带民事一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811刑初119号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。原审认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。自诉人控告广东省湖光国营农场犯拒不支付劳动报酬罪，但未能提交证据证明广东省湖光国营农场经政府有关部门责令支付仍不支付劳动报酬，明显缺乏罪证。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的。综上，自诉人本次提起的自诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人何日富的起诉，不予受理。上诉人何日富上诉称，一原审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正等等，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理支持其的诉讼请求。本院经审查认为：上诉人何日富以其没有违反《企业职工奖惩条例》和《劳动合同法》，广东省湖光国营农场非法将其除名，并不给其办理退休养老手续侵犯其合法权益，而向原审法院提起刑事自诉，请求判令广东省湖光国营农场拒不支付劳动工资报酬和不缴纳社保费，构成拒不支付劳动报酬罪，广东省湖光国营农场撤销对何日富除名、返还和认定何日富1959年1月1日起至2004年4月14日达到法定退休时的45年3个月14日的合法工龄、赔偿养老金487920元、两倍赔偿故意拖欠从1987年1月1日直至2004年4月14日达到法定退休年龄208个月劳动工资报酬金（887328元）、三倍赔偿违法扣取的农产品风险担保押金（160元）、补偿福利金8750元、返还基本医疗保险待遇、赔偿精神损失费288000元等。本案系因广东省湖光国营农场将上诉人何日富除名引起的纠纷，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件立案条件。上诉人何日富的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 柯忠文二〇一七年八月十日书记员 黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1086号
申请执行人：厦门特运集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路金源大厦五楼，组织机构代码：15498095-3。
法定代表人：张祥苓，董事长。
被执行人：厦门馨名轩大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街汽车综合楼2、4、6楼，组织机构代码：70549608-5。
法定代表人：陈清月，总经理。
本院在执行申请执行人厦门特运集团有限公司与被执行人厦门馨名轩大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1086号申请执行人：厦门特运集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路金源大厦五楼，组织机构代码：15498095-3。法定代表人：张祥苓，董事长。被执行人：厦门馨名轩大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街汽车综合楼2、4、6楼，组织机构代码：70549608-5。法定代表人：陈清月，总经理。本院在执行申请执行人厦门特运集团有限公司与被执行人厦门馨名轩大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初788号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：柏方林，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告柏方林金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2196号
原告魏某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年十月二十四日
书记员 张冲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2593号
原告：王庆豪，男，生于1983年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路东路丰源小区楼下。
代表人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
原告王庆豪与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告王庆豪的委托诉讼代理人徐玉雷，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失共计110000元（含被告已支付的17101.5元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月7日19时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内248省道王岗土地所门口北33米处，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的交通事故。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为王庆峰，原告王庆豪系合法驾驶人。原告为该车在被告保险公司投保由机动车交强险，保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。原告于2015年1月8日在镇平县交警队押款120000元，该款于2015年1月12日转交至镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室。原告依法向被告理赔时，被告以种种借口不予理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告平安财险南阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已向原告支付其垫付的丧葬费17101.5元。对于死者的死亡赔偿金应当由死者的被扶养人或者近亲属主张，原告将死亡赔偿金交给镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室，该办公室没有法律法规授权取得该死亡赔偿金的权利，故原告单方面向该机构赔偿的120000元，我公司不予认可，原告主张不能成立。本案中，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王庆豪为其驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险期间内与无名氏发生交通事故而造成损失，被告保险公司应当在机动车交强险限额范围内对原告的损失予以理赔。故原告要求被告依据保险合同的约定赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在此事故中，原告的驾驶车辆在被告处投保了交强险，因原告已向受害人进行了赔偿，故被告保险公司应在交强险限额范围内对第三者的损失向原告赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。无名氏的实际损失为：1、丧葬费，按照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算六个月为：37958元÷2=18979元。2、死亡赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，无名氏约70岁，计算10年即8475.34元×10年=84753.4元。以上无名氏的各项损失共计103732.4元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，原告已对其造成他人的损失进行了赔偿，故其请求被告保险公司对该部分损失赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。以上无名氏的各项损失共计103732.4元，被告已支付原告17101.5元，下余损失86630.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故被告保险公司应就该损失直接赔付给原告。被告辩称侵权人以向未经授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，不应当支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，侵权人以已向未经授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。原告已将无名氏的损失依相关部门的要求交至镇平县道路交通事故救助基金管理办公室管理，该办公室作为法律授权机关，有权接受并管理该赔偿款，且被告保险公司的辩称理由与交强险设立的初衷相悖，原告已依法向相关部门交付赔偿款，被告保险公司应当依法向原告支付相应的损失，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告王庆豪各项损失共计86630.9元。
二、驳回原告王庆豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王庆豪负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年十月十二日
书记员 慕宏业
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3286号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：柴涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告柴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人初炜、王立跃到庭参加诉讼，被告柴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99799.85元，支付截止至2017年8月3日的利息41431.91元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4070.64元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1789号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告柴涛向原告借款人民币10万元；借款期限为11个月，自2013年8月29日起至2014年7月29日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告柴涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告柴涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告柴涛（主债务人）签订兴银济个借字2013-1789号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为11个月，自2013年8月29日起至2014年7月29日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金99799.85元，利息41431.91元（含罚息、复利）。
本院认为，被告柴涛与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告柴涛偿还借款本金99799.85元，支付截止至2017年8月3日的借款利息41431.91元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告柴涛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金99799.85元；
二、被告柴涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息41431.91元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告柴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初353号
原告：高玉才，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张云祥，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告：滕兆霞，女，汉族，职业不详，现下落不明。原告高玉才诉被告张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才到庭参加诉讼。被告张云祥、滕兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高玉才向本院提起诉讼请求：1、判决张云祥、滕兆霞偿还借款30万元；2、诉讼费由张云祥、滕兆霞承担。事实与理由：2014年12月18日，张云祥向高玉才借款30万元，用于其开办的加工厂使用，张云祥出具了借据，在借据上双方约定还款期限为2015年12月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥、滕兆霞以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。2016年10月，张云祥、滕兆霞突然拒绝接听高玉才电话。请求依法判令张云祥、滕兆霞偿还借款30万元。
张云祥、滕兆霞未答辩。
经审理查明，张云祥、滕兆霞系夫妻关系。2014年12月18日张云祥向高玉才借款30万元，双方在借据上约定还款日期是2016年12月18日，逾期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金，且二人现下落不明。
认定上述事实的证据有高玉才提供的借据1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在张云祥、滕兆霞二人夫妻存续期间，张云祥、滕兆霞应共同承担偿还该笔借款的责任。张云祥、滕兆霞未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，高玉才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云祥、滕兆霞于本判决生效之日偿还原告高玉才借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，由被告张云祥、滕兆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初353号原告：高玉才，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张云祥，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告：滕兆霞，女，汉族，职业不详，现下落不明。原告高玉才诉被告张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才到庭参加诉讼。被告张云祥、滕兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高玉才向本院提起诉讼请求：1、判决张云祥、滕兆霞偿还借款30万元；2、诉讼费由张云祥、滕兆霞承担。事实与理由：2014年12月18日，张云祥向高玉才借款30万元，用于其开办的加工厂使用，张云祥出具了借据，在借据上双方约定还款期限为2015年12月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥、滕兆霞以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。2016年10月，张云祥、滕兆霞突然拒绝接听高玉才电话。请求依法判令张云祥、滕兆霞偿还借款30万元。张云祥、滕兆霞未答辩。经审理查明，张云祥、滕兆霞系夫妻关系。2014年12月18日张云祥向高玉才借款30万元，双方在借据上约定还款日期是2016年12月18日，逾期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金，且二人现下落不明。认定上述事实的证据有高玉才提供的借据1份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在张云祥、滕兆霞二人夫妻存续期间，张云祥、滕兆霞应共同承担偿还该笔借款的责任。张云祥、滕兆霞未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，高玉才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云祥、滕兆霞于本判决生效之日偿还原告高玉才借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，由被告张云祥、滕兆霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐丽梅二〇一七年五月十六日书 记 员  杨永华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4984号
申请执行人：金霞，女，汉族，1968年10月21日生。
被执行人：陶健，男，汉族，1977年3月12日生。
被执行人：毛梅华，女，汉族，1978年5月10日生。
申请执行人金霞与被执行人陶健、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3085号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陶健与被执行人毛梅华共同返还申请执行人金霞借款130000元及利息15600元，合计145600元；并承担逾期利息（自2016年3月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人陶健、毛梅华加付申请执行人金霞垫付的诉讼费1545元。因被执行人陶健、毛梅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金霞向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陶健、毛梅华进行了财产查询，未能查询到被执行人陶健、毛梅华可供执行的财产，申请执行人金霞亦未能提供被执行人陶健、毛梅华可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陶健、毛梅华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人陶健、毛梅华可供执行的财产，申请执行人金霞亦未能提供被执行人陶健、毛梅华可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1354号
原告：王某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，汉族，齐河县人。
原告王某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2004年11月23在齐河县民政局登记结婚，2006年6月3日生育一女王某乙，2014年2月22日生育一女王某丙，均一直在我家抚养生活。我和被告婚后感情一直较好，家中的一切收入均由被告存放、管理。但被告自2015年农历12月份始和我的关系发生变化，原因是被告有了外遇，并于2016年3月20日带着家中的现金12000元等离开我家。被告的上述行为，导致我们的夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持，为此具状，请求与被告离婚，婚生女王某乙、王某丙随我生活，由被告承担抚养费。
被告尹某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年6月3日生长女王某乙，2014年2月22日生次女王某丙，现均随原告生活。上述事实由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三分以及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已经共同生活十年以上，且已生育两个女儿，足见原、被告双方建立起了深厚的夫妻感情。庭审中原告未能提供相应证据以证实双方夫妻感情已经破了，按照原告所称双方自2016年3月20日开始分居，双方的分居时间亦较短，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜婚后的家庭生活，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年六月十七日
书记员 孟敏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审352号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪欣荣金属加工厂（组织机构代码为L0050991-8），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇水库下（原钻探队）。
代表人胡兴荣，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕312号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月16日作出甬鄞〔2009〕312号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪欣荣金属加工厂未经批准，于2009年6月擅自占用横溪镇钱岙村的土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2373平方米，其中建筑占地983平方米，建筑面积为1098平方米，土地性质为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2373平方米土地；2、对在非法占用的2373平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款（计人民币71190元）。申请执行人于2009年10月16日向被执行人宁波市鄞州横溪欣荣金属加工厂送达甬鄞〔2009〕312号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪欣荣金属加工厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月16日作出的甬鄞〔2009〕312号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 侯 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉24刑抗3号
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人杜建宏，男，1968年2月12日出生于吉林省和龙市，居民身份证号码:汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。1993年9月因盗窃被劳动教养三年，1993年因病保外就医；2001年11月14日，因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月10日刑满释放；2005年10月因盗窃被劳动教养一年，2006年9月解除劳动教养；2008年1月31日，因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2013年3月18日减刑释放。2014年6月3日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第123号刑事判决，以杜建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；2015年10月30日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第749号刑事判决，以杜建宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；2015年12月16日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第846号刑事判决，以杜建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。现在延吉监狱服刑。
原审被告人杜建宏容留他人吸毒罪一案，延吉市人民法院于2015年12月16日作出（2015）延刑初字第846号刑事判决，以被告人杜建宏犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，于2016年9月28日作出延州检刑检审刑抗[2016]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年十一月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文平，男，1991年1月2日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,524.19元。原告诉称,被告文平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,524.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执85号
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
被执行人粟爱珍。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人陈志刚，地址汉寿县洋淘湖镇居委会。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与黄小林、徐玉燕、粟爱珍、湖南喜得利投资担保有限公司、陈志刚合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人黄小林、徐玉燕、粟爱珍、湖南喜得利投资担保有限公司、陈志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄小林、徐玉燕、粟爱珍、湖南喜得利投资担保有限公司、陈志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小林、徐玉燕、粟爱珍、湖南喜得利投资担保有限公司、陈志刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 徐胜利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异28号
异议人（案外人）：李晓薇，女，汉族。
委托代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。
申请执行人：张其珍，女，汉族。
申请执行人：李嘉欣，女，汉族。
申请执行人：李佳丽，女，汉族。
法定代理人：张其珍，女，汉族，系申请执行人李嘉欣、李佳丽之母。
申请执行人：李恒民，男，汉族。
申请执行人：东克美，女，汉族。
被执行人：都奎烈，男，汉族。
被执行人：王清娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人张其珍、李嘉欣、李佳丽、李恒民、东克美与被执行人都奎烈、王清娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李晓薇向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓薇异议称：沂南县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）沂南民初字第2209号民事判决书已查明了都培全的遗产为其驾驶的无号牌重型半挂车。其半挂车上装载的液压挖掘机是异议人于2010年4月9日从临沂亚华工程机械有限公司购买的，属于异议人所有。贵院查封异议人的财产没有依据，请求贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将液压挖掘机归还异议人。
申请执行人张其珍辩称：异议人的理由不能成立，其发票只能证明是其购买的，不能证明后来是否转让，该涉案挖掘机一直是死者都培全开着。
经审查查明，因张其珍、李嘉欣、李佳丽、李恒民、东克美与都奎烈、王清娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出了（2015）沂南民初字第2209号民事判决书，判决：一、原告张其珍、李嘉欣、李佳丽、李恒民、东克美因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金353089元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金5000元共计385319元（包含二被告已支付给原告丧葬费6000元），由都培全的遗产予以赔偿；二、驳回原告主张被告都奎烈、王清娟承担赔偿责任的诉讼请求。判决生效后，本案进入执行程序，执行案号(2015)沂南执字第1784号。
本院在执行过程中，于2015年3月8日作出了（2015）沂南执字第1784号执行裁定书，裁定：查封被执行人都奎烈、王清娟之子都培全的遗产ＳＹ２１５Ｃ型液压挖掘机一台。该挖掘机装载在了都培全驾驶的无号牌重型半挂车上。案外人李晓薇认为该挖掘机为其所有，遂提起异议。
另查明，案外人李晓薇于2010年4月9日从临沂市亚华工程机械有限公司购买了ＳＹ２１５Ｃ型液压挖掘机一台，临沂市亚华工程机械有限公司于2010年5月24日为李晓薇开具了增值税普通发票，票号为00390006。该涉案挖掘机据案外人陈述，租赁给了王维同使用。
以上事实，有我院的判决书、执行裁定书、河东区国税局的证明、案外人提供的发票及产品合格证等证据材料为证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，案外人李晓薇的异议系对执行标的提出的异议。通过案外人李晓薇提供的购买发票及产品合格证，可以认定涉案的ＳＹ２１５Ｃ型液压挖掘机确系案外人从临沂市亚华工程机械有限公司购买，案外人通过购买获得了涉案挖掘机的所有权。在没有证据证明异议人李晓薇将涉案挖掘机转让的前提下，本院推定，该涉案挖掘机仍为异议人所有。因此，案外人李晓薇对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、案外人李晓薇的异议请求成立；
二、撤销本院（2015）沂南执字第1784号执行裁定书，中止对涉案的ＳＹ２１５Ｃ型液压挖掘机（现装置于都培全的半挂车上）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 肖夫华
人民陪审员 杜纪国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高伟峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1725号
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蔡一建。
委托代理人：陈旺、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。
被告：何菲，女，住山东省定陶县。
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告何菲金融借款纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告签订了编号为440205201000xxxx的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款264万元，借款期限360个月，从2010年10月8日起至2040年10月7日止，被告采用等额本息还款法分期偿还，被告提供佛山市南海区xxxxx作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款并行使担保权。
合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却为依约还款，截止2015年11月4日，累计拖欠贷款本息3期。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重违约，原告有权收回已发放的借款并处分抵押物。特提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金2499062.91元，计算至2015年11月4日止的利息39351.62元，以及从2015年11月5日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率9.801%计算的利息予原告；2、原告对个别提供抵押的佛山市南海区xxxxx的价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告补充陈述，本案起诉后，被告已还清了全部到期本息，截止2015年5月26日，被告仅欠未到期本金2463121.91元。坚持要求被告提前偿还未到期的借款。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证负责人身份证明书、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、编号为44020520100007660的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押清单各一份，证明双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、借款利率和逾期还款利率、违约责任等，并设定了抵押担保，原告依约发放了借款。
3、南房按证字第××号按揭登记证明书一份，证明被告提供抵押的房产办理了抵押登记。
4、何菲至2015年11月4日的所欠本金及利息情况表一份，载明到该日止被告已拖欠2015年7月9日至10月8日共三期本金共9461.32元、利息共38605.01元、罚息和复利共746.61元，未到期本金为2489601.59元。
5、何菲至2016年5月26日所欠本金及利息表一份，证明至该日至被告已还清了到期本金，未到期的本金为2463121.91元，应计利息为6638.11元（未到结息日）。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据材料来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，借款借据载明执行利率为年6.534%，逾期利率为年9.801%；《个人购房担保借款合同》约定，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
原告提供的《何菲本息清单》显示：2015年7月9日至8月8日、2015年8月9日至9月8日的两期欠款，被告先后于2015年11月26日、12月4日清偿；2015年9月9日至10月8日、2015年10月9日至11月8日、2015年11月9日止12月8日的三期欠款，被告于2016年1月8日清偿，之后的到期款项按期清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放的贷款，已履行合同义务。被告连续多期拖欠还款本息超过90天，已构成违约，尽管被告在原告提起本案诉讼后还清了到期本息，原告仍有权选择根据合同约定要求被告提前偿还借款。被告自愿以自己名下的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房产的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何菲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2463121.91，计算至2016年5月26日止的利息6638.11元，以及从2016年5月27日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率9.801%计算的逾期还款利息予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行。
二、被告何菲不履行上项债务的，原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行有权以被告何菲提供抵押的佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居17栋二单元101房（南房按证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费27107.32元、财产保全费5000元，合共32107.32元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李海蓝
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0825刑初247号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁汉琼，绰号“寒子”，男，1955年3月30日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于1981年9月27日被本院判处有期徒刑五年，刑期计至1986年1月16日止。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人陈琦，广东广强律师事务所律师。
辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人梁汉琼犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2016年11月16日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于2016年12月15日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以案件的事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人梁汉琼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 周小扉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0825刑初247号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人梁汉琼，绰号“寒子”，男，1955年3月30日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于1981年9月27日被本院判处有期徒刑五年，刑期计至1986年1月16日止。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人陈琦，广东广强律师事务所律师。辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人梁汉琼犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2016年11月16日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于2016年12月15日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以案件的事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人梁汉琼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 成代理审判员 邓 健人民陪审员 周小扉二〇一七年一月二十三日书 记 员 黄道广附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初784号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈兆礼，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈兆礼金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25077号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴越，女。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：郑宇雄，男，1984年6月13日出生，汉族，住所福建省宁德市。
被告：朱春癸，女，1985年10月3日出生，汉族，住所福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑宇雄、朱春癸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人吴越、李云清到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑宇雄、朱春癸立即归还透支本金197,566.80元；2.被告郑宇雄、朱春癸立即支付截至2017年6月26日的利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元，及以本金197,566.80元为基数、自2017年6月27日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。相应事实是：2012年9月29日，被告郑宇雄向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度300,000元等。截止2017年6月26日，被告未偿还本息合计326,994.65元。另外，被告郑宇雄、朱春癸系夫妻，上述债务发生于他们的婚姻关系存续期间，该两被告应承担共同还款之责。其遂提出上述诉请。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告郑宇雄向其申请借款；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明案外人应承担连带保证责任；
3、贷记卡交易明细报表、本息明细表各1份，证明交易明细及欠款情况；
4、结婚证1份，证明郑宇雄、朱春癸系夫妻关系，该债务发生于他们的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
各被告未作答辩，也未予举证。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
经审理查明：2012年8月15日，被告郑宇雄向原告民泰银行申领商惠通卡，当时信用额度200,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。
上述合同签订后，原告向被告郑宇雄核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。被告郑宇雄最后一次网银转出为2014年1月24日。截至2017年6月26日止，被告郑宇雄欠原告本金197,566.80元、利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元。
另查明，被告郑宇雄、朱春癸于2006年7月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑宇雄签订的《商惠通卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告郑宇雄自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。依原告举证，该借款发生于郑宇雄、朱春癸夫妻关系存续期间，现无依据证实该借款属一方个人债务或非法债务等情形，故应按夫妻共同债务处理，由朱春癸承担共同还款之责。
综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇雄、朱春癸于本判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金197,566.80元；
二、被告郑宇雄、朱春癸于本判决生效之日起十日内，共同给付原告截至2017年6月26日止的利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元，合计129,427.85元，及以借款本金197,566.80元为基数、自2017年6月27日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,204.92元、公告费560元，合计6,764.92元，由两位被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25077号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴越，女。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：郑宇雄，男，1984年6月13日出生，汉族，住所福建省宁德市。
被告：朱春癸，女，1985年10月3日出生，汉族，住所福建省。
被告：郑巧云，女，1985年1月9日出生，汉族，住所福建省福州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑宇雄、朱春癸、郑巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初25077号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴越，女。委托诉讼代理人：李云清，女。被告：郑宇雄，男，1984年6月13日出生，汉族，住所福建省宁德市。被告：朱春癸，女，1985年10月3日出生，汉族，住所福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑宇雄、朱春癸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人吴越、李云清到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑宇雄、朱春癸立即归还透支本金197,566.80元；2.被告郑宇雄、朱春癸立即支付截至2017年6月26日的利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元，及以本金197,566.80元为基数、自2017年6月27日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。相应事实是：2012年9月29日，被告郑宇雄向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度300,000元等。截止2017年6月26日，被告未偿还本息合计326,994.65元。另外，被告郑宇雄、朱春癸系夫妻，上述债务发生于他们的婚姻关系存续期间，该两被告应承担共同还款之责。其遂提出上述诉请。原告为证明其主张，提供证据有：1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告郑宇雄向其申请借款；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明案外人应承担连带保证责任；3、贷记卡交易明细报表、本息明细表各1份，证明交易明细及欠款情况；4、结婚证1份，证明郑宇雄、朱春癸系夫妻关系，该债务发生于他们的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。各被告未作答辩，也未予举证。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。经审理查明：2012年8月15日，被告郑宇雄向原告民泰银行申领商惠通卡，当时信用额度200,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。上述合同签订后，原告向被告郑宇雄核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。被告郑宇雄最后一次网银转出为2014年1月24日。截至2017年6月26日止，被告郑宇雄欠原告本金197,566.80元、利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元。另查明，被告郑宇雄、朱春癸于2006年7月25日登记结婚。本院认为，原告与被告郑宇雄签订的《商惠通卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告郑宇雄自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。依原告举证，该借款发生于郑宇雄、朱春癸夫妻关系存续期间，现无依据证实该借款属一方个人债务或非法债务等情形，故应按夫妻共同债务处理，由朱春癸承担共同还款之责。综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇雄、朱春癸于本判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金197,566.80元；二、被告郑宇雄、朱春癸于本判决生效之日起十日内，共同给付原告截至2017年6月26日止的利息123,180.74元、逾期利息6,247.11元，合计129,427.85元，及以借款本金197,566.80元为基数、自2017年6月27日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,204.92元、公告费560元，合计6,764.92元，由两位被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁审 判 员  吴 琦人民陪审员  叶菊花二〇一八年一月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执123号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：周伟龙，汉族，甘肃宁县人，职工。
被执行人：周川会，汉族，甘肃宁县人，退休职工。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人周伟龙、周川会金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟龙、周川会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟龙、周川会履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人周伟龙、周川会暂无执行能力。宁县米桥乡高仓村村民委员会欠庆阳华昱建筑安装有限公司工程款130余万元，这个工程实际为被执行人周伟龙挂靠庆阳华昱建筑安装有限公司承包的工程，该案已立案执行，申请执行人甘肃宁县农村合作银行以该案执行完毕后，被执行人周伟龙、周川会再履行甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1856号民事判决书所确定的义务的理由，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周伟龙、周川会暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人甘肃宁县农村合作银行也同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被申请执行人周伟龙、周川会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小和
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑛楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1680号
申请执行人：刘如永。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘如永与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1838号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3248号
原告尤某，工人。
委托代理人蒋桂富,射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，工人，户藉地江苏省射阳县。
原告尤某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由,未能到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤某诉称：原、被告相识恋爱后,年月日登记结婚,2011年4月25日婚生女孩秦某乙。由于婚前基础差，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾,被告经常殴打原告,还经常不回家,对家庭没有责任感。故请求判令原、被告离婚,婚生小孩随某,被告依法贴补小孩抚养费。
秦某甲未作答辩。
经审理查明:原、被告相识恋爱后,于年月日登记结婚,2011年4月25日婚生女孩秦某乙。婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事时常发生矛盾,致夫妻关系不睦。原告向本院提起诉讼,要求离婚。
上述事实,有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现虽有一定的矛盾,但只要双方在今后的生活中和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17273号
原告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区xxxx街xx号。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇xxxx大酒店xxx室。
法定代表人许少川，总经理。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称：侨信装饰公司）与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨信装饰公司的委托代理人周倩、被告物美公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨信装饰公司诉称：原、被告双方于2013年10月18日订立了《北京物美综合超市有限公司团河店装修改造工程总承包合同》（以下简称《总承包合同》），合同约定：由原告承包被告位于北京市大兴区西红门镇金星庄村团河路18号一层的装饰施工；承包范围：建筑装修改造通风空调、厨房排油烟系统等工程；工程价款为暂估价215万元；工期35天。原告依约于2013年11月12日竣工验收合格后交付被告使用至今。原告依约向被告递交了结算资料，但被告并未依约支付工程价款。依据合同条款36.1.2的约定，被告应于收到结算资料后的90天内完成审核，但被告至今未与原告作出审核结算。经原告多次催索，被告委托北京中威正平工程造价咨询有限公司于2015年进行工程总价的审核，审核价款为2119792.16元。依据该审核价款扣除被告已付价款1075000元，被告尚欠原告1044792元。依据双方承包合同约定及最高法（2005）第14号司法解释的相关规定，被告应支付自原告报送结算资料90天后的欠款利息，利率按银行贷款利率计取。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款1044792元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的欠款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费。
被告物美公司辩称：双方在竣工验收及审核结算方面存在分歧，导致本工程未能按时结算，原告方存在部分不符合合同约定的情况，未能依据合同交付三套图纸，也未交付质量保证书，本案的审核价款存有异议，故对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2013年10月18日，原告侨信装饰公司（乙方）与被告物美公司（甲方）签订《北京物美综合超市有限公司团河店装修改造工程总承包合同》，约定：由原告侨信装饰公司承包被告物美公司位于北京市大兴区西红门镇xxx村xx路xx号一层的装修改造工程；承包范围：建筑装修改造、通风空调改造、厨房排油烟系统等；工程价款为暂估价215万元；工期35天；被告物美公司应于收到原告侨信装饰公司提交的竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的90天内完成审核，并提出审查意见；本工程结算工作发包人委托第三方审计公司进行造价咨询及结算审核工作；质保金为工程结算总价款的5%，在工程验收合格二年届满后七个工作日内结清。
合同签订后，原告侨信装饰公司按合同约定进行了施工，并于2013年11月12日竣工验收后交付被告物美公司使用。原告侨信装饰公司于2013年12月向被告物美公司递交竣工结算资料。被告物美公司于2014年1月20日向原告侨信装饰公司支付工程款1075000元。
2015年，被告物美公司委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，审核价款为2119792.16元。对此，被告物美公司称：结算书上记载的工程增量确是原告完成的，但我方对于结算书上关于工程增量部分的造价不予认可，因为工程增量部分我方并未委托，是原告单方行为所完成的工程量，所以我方不同意给付工程增量部分的价款；对审计报价结果中合同约定工程量的价款没有异议，对工程增量部分的价款不予认可；我方收到审计报价结果后，要求原告重新核实差异，重新谈判，但原告一直未反馈我方；对工程增量部分存在的争议我方不要求重新进行审计评估。
上述事实，有原告侨信装饰公司提交的《总承包合同》、《工程洽商记录》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《结算书》等及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告侨信装饰公司与被告物美公司签订的总承包合同，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。原告侨信装饰公司已按合同约定进行施工，且工程已交付使用，被告物美公司应给付相应工程款。
被告物美公司委托北京中威正平工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价审核，审核价款为2119792.16元，本院予以认可，被告物美公司虽对审核报告中的工程增量部分价款不予认可，但其认可工程增量部分系原告实际施工，原告侨信装饰公司据此主张被告给付剩余工程款1044792元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告物美公司的相关答辩意见，没有证据予以证明，本院不予采信。
原告侨信装饰公司主张剩余工程款1044792元自2014年3月1日起至实际给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因根据合同约定，审核价款2119792.16元的5%即105990元应作为质保金，在工程验收合格二年届满后七个工作日内结清，故质保金部分的利息经计算应在2015年11月22日开始起算，其余部分938802元则可按原告主张从2014年3月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告北京物美综合超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京侨信装饰工程有限公司剩余工程款一百零四万四千七百九十二元并支付利息（其中九十三万八千八百零二元从二○一四年三月一日起，十万五千九百九十元从二○一五年十一月二十二日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京侨信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百一十八元，由被告北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 马香菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨京爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1250号
罪犯丁小钦，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）灵刑初字第81号刑事判决，以被告人丁小钦犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月14日至2021年11月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯丁小钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分94.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯丁小钦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁小钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初574号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（别名：杨四），男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年7月29日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月的一天，被告人杨某某在重庆市永川区城区购得射钉枪1支和钢管1根，欲改制成非制式火药枪用于打鸟。后杨某某将购得的射钉枪和钢管拿到程某某位于永川区朱沱镇的门市内进行改装。因该枪发生故障，杨某某用切割机将钢管割下连同新买的射钉枪拿到谭某某位于永川区朱沱镇马道子村的家中进行改装，制成非制式火药枪1支存放于家中。2016年7月4日，公安民警接群众举报，在杨某某家中提取到该非制式火药枪，并将杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该枪支为“YBYILI牌YL508A型”射钉枪改制而成，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，能够有效发射，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单，证人谭某某、程某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某购买射钉枪后改装为非制式火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的非制式火药枪1支，应予以没收。根据被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的非制式火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈子瑄
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第760号
申请执行人杨某某。
被执行人邯郸市金源商务酒店有限公司。
申请人杨某某申请执行被执行人邯郸市金源商务酒店有限公司为劳动争议纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第760号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年一月十五日
代书记员 李 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第760号
申请执行人杨引娣，女，1981年9月11日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人邯郸市金源商务酒店有限公司，地址邯郸市人民路219号国际商务中心。
申请人杨引娣申请执行被执行人邯郸市金源商务酒店有限公司为劳动争议纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第760号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年一月十五日
代书记员 李 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1309号
原告马廷军，男，回族，1984年10月8日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨付贵，男，回族，现年33岁，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马廷军诉被告杨付贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告因紧张急需用款，经与原告协商，同意借现金10000元并出具借条一张，约定2014年1月25日偿还，借款到期后，被告不履行还款义务，经原告向被告多次讨要时，被告仍拒不归还，其行为损害了原告的合法利益。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马廷军的起诉。
本案诉讼费38元全额退回原告马廷军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年七月八日
书 记 员 高阳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1778号
原告：刘光亚，男，1972年2月29日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：潘俊义，男，1962年6月30日出生，汉族，住淇县。
被告：吕建平，女，1961年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告潘俊义之妻。
原告刘光亚与被告潘俊义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光亚的委托诉讼代理人杨强、被告潘俊义、吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亚向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告钢材款60303元及利息。事实和理由：2012年4月7日，我与被告潘俊义签订了《购销协议书》，约定由我为其提供钢材，所欠货款利息为月息1分。被告潘俊义共欠我钢材款110303元，截止到2015年2月13日被告潘俊义累计偿还我5万元，下欠60303元。二被告应对其夫妻关系存续期间所欠的货款本息承担共同偿还的责任。
被告潘俊义、吕建平辩称，我们是夫妻关系。原告起诉的事实属实，当时口头说了欠款给1分的利息，但现在无力给付货款。
原告围绕诉讼请求提交了欠条二份和购销合同一份，二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：2012年4月7日，原告与被告潘俊义签订了《购销协议书》，约定原告为被告潘俊义提供钢材，所欠钢材款月利率为1%。原告按约向被告潘俊义提供了价值110303元的钢材，被告潘俊义分别于2012年4月7日、9月7日给原告出具了金额为86563元、23740元的欠据。后被告潘俊义给付原告欠款50000元，下欠60303元未给付，原告因此诉至本院。
本院认为：被告潘俊义向原告购买钢材，并约定了所欠货款的利率，在原告按约交付钢材后，被告应支付相应价款，原告要求被告潘俊义给付钢材款本金及自2012年9月7日至偿清款之日止，按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。上述债务系二被告婚姻存续期间所负，原告要求被告吕建平承担对上述债务的共同给付责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘光亚的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告潘俊义、吕建平于本判决生效之日起十日内给付原告刘光亚钢材款本金60303元及自2012年9月7日起至偿清款之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告潘俊义、吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月八日
书记员 高 涛