wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8615号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市中华南路38号。
负责人：弋非，职务行长。
委托代理人：陈华、袁宗琴（实习），贵州元朗律师事务所律师（一般代理）。
被告：朱某某，男，1994年1月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，地址在贵阳市乌当区市高新办事处贵州火炬软件园。
法定代表人：王涛，职务总经理。
委托代理人：米见华，男，系公司法律顾问（特别代理）。
委托代理人：刘元芳，女，系公司法律顾问（特别代理）。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告朱某某、贵阳保利投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人陈华、袁宗琴、被告朱某某及委托代理人汪浚、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司的委托代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金4329817.31元。2、判令被告贵阳保利投资房地产有限公司对被告朱某某上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费、公告费300元、律师费103799元由被告承担。事实与理由，被告朱某某因购房由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司担保向原告借款，三方于2013年6月5日签订《个人购房借款抵押担保合同》，约定被告朱某某向原告借款4630000元，用于其支付被告贵阳保利投资房地产开发有限公司的购房款，被告贵阳保利投资房地产开发有限公司为其借款提供担保。合同签订后，被告朱某某未按照合同约定按时向原告归还借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告朱某某辩称，被告认可未按时向原告归还贷款，被告逾期后，原告已从担保人保利公司的账户上扣除了被告应当向原告支付的贷款等费用。被告认为被告的逾期付款行为，并未构成根本性违约。对原告要求提前归还全部贷款的主张，被告不能同意，被告要求继续履行借款合同，请法院依法判决。
被告贵阳保利投资房地产开发有限公司辩称，被告在本案中承担的是阶段性保证责任，因被告朱某某与原告不积极办理实物抵押登记，为不正当的阻止条件成就，视为条件已成就，应免除被告的保证责任。故对原告诉请，被告不能同意。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2013年6月5日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告朱某某及贵阳保利投资房地产开发有限公司签订《个人购房借款抵押担保合同》，约定被告朱某某因向被告贵阳保利投资房地产开发有限公司购房，由被告朱某某向原告贷款4630000元，用于支付个人购房款，贷款期限为30年，贷款基准利率为6.55%，由被告朱某某按月归还贷款，罚息在约定利率的基础上加收30%确定。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则该公司免除保证责任。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订的当日，原告依约将贷款4630000元通过银行转账的方式转入被告贵阳保利投资房地产开发有限公司的账户。同年6月4日，原告与被告朱某某办理了被告朱某某向被告贵阳保利投资房地产开发有限公司购买的位于贵阳市乌当区航天路×号×栋×单元×层×号房屋的预购商品房抵押权预告登记。从2013年7月开始，被告朱某某出现逾期向原告归还贷款的情形，至今已累计38次未按时足额偿还贷款本息。被告朱某某出现违约行为后，原告依照合同约定从被告贵阳保利投资房地产开发有限公司的保证金账户中扣除了被告朱某某未向原告归还的贷款及利息、罚息等费用，并起诉来院，提出如前诉请。
另查，至2017年12月12日，被告朱某某尚欠原告贷款本金4329817.31元未偿还。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费103799元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、被告的身份证、《个人购房借款抵押担保合同》、借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证、委托代理合同、律师费发票、被告朱某某还款明细表等证据在卷佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与二被告签订的《个人购房借款抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告朱某某未按合同约定按时向原告归还借款，其行为已构成违约。原告根据合同约定主张被告朱某某一次性归还借款4329817.31元，符合双方合同约定，予以支持。原告主张被告支付律师费、公告费，也符合双方合同约定，本院也予以支持。对被告朱某某关于未构成根本性违约，不同意提前归还借款的主张。与事实不符，且无相应的法律依据，不予支持。至于被告贵阳保利投资房地产开发有限公司关于不同意承担担保责任的主张，根据合同约定被告免除保证责任的条件为，正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。因合同约定的免除保证责任的条件尚未成就，故对被告贵阳保利投资房地产开发有限公司该主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决书生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款4329817.31元。
二、被告朱某某于本判决书生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行律师费103799元。
三、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司对被告朱某某的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可依法向被告朱某某追偿。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费42220元(含公告费300元)，由被告朱某某、贵阳保利投资房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李成虎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第784号
罪犯谢复鲜，男，1974年7月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2005年11月3日作出（2005）鹿刑初字第60号刑事判决，认定被告人谢复鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人谢复鲜不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）周刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月29日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑九个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯谢复鲜到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢复鲜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2004年12月26日，被告人谢复鲜伙同王慧英预谋后将在其家居住的婆妹龚继玲金额为102857.31元银行卡及身份证偷走，二人当晚取出2300元，28日谢复鲜取出10000元。因龚继玲发现银行卡被盗，2005年1月10日王慧英到公安机关投案自首，其家人将款全部退还。2004年以来，谢复鲜以海南省三亚友谊集团来鹿邑县投资建厂、兴建河南万隆牧业有限公司养牛厂为名，伪造中国银行郑州市纬五路支行80000050元，中国农业银行鹿邑县支行4200020元两份存折，私刻印章等手段，骗取龚继昌现金130500元。被告人谢复鲜在共同犯罪中系主犯。2002年9月10日，被告人谢复鲜因犯诈骗罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，系累犯。
罪犯谢复鲜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯谢复鲜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯谢复鲜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，又系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢复鲜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年1月2日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13376号
原告（反诉被告）宋伟，男，1973年12月3日出生，汉族，自由职业，住海淀区知春里**号楼***号。公民身份号码：×××
被告（反诉原告）蒋作峰，男，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区大钟寺明光村新四合院*排**号。公民身份号码：×××
原告（反诉被告）宋伟与被告（反诉原告）蒋作峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋伟、被告（反诉原告）蒋作峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋伟诉称，2012年6月5日下午17点左右，在双榆树北路路口东50米左右的地方，我因买西瓜与蒋作峰的儿媳妇发生口角，遭到蒋作峰殴打至轻微伤，有北京市法医中心鉴定结果。随后去北京海淀医院看病花去医疗费2034.07元，海淀医院开具假条建议休息6天，期间导致我误工损失699.9元。蒋作峰殴打我的过程中将我的眼镜打飞，造成财产损失1500元，现诉至法院要求蒋作峰赔偿我医疗费2034.07元，财产损失1500元、误工费损失699.9元、交通费损失107元、眼睛及面部的手续治疗费若干，本案诉讼费由蒋作峰承担。
蒋作峰辩称并反诉称，不同意宋伟的诉讼请求，是宋伟先打骂我，导致我入院治疗，我的商店十多天无法正常经营。该案件已经海淀区公安局做出治安处罚，但宋伟仍没有解决问题的诚意，现要求宋伟支付我医疗费652.36元、误工费2000元、精神损失费5000元、交通费300元、商店经济损失费8000元。本案本诉及反诉费均由宋伟承担。
宋伟针对反诉辩称，我没有打蒋作峰，他的伤情与我无关，且蒋作峰的主张已过诉讼时效，故不同意其反诉请求，请求法院驳回。
经审理查明，2012年6月5日17时许，宋伟与蒋作峰在海淀区双榆树北路早市南口因购物问题发生纠纷，后宋伟拨打“110”报警。同日，海淀公安分局将此案作为治安案件受理。经海淀公安分局调查，认定宋伟与蒋作峰互殴，均造成对方轻微伤。2012年10月12日，海淀公安分局作出处罚决定，决定对宋伟、蒋作峰分别行政拘留五日。上述处罚决定执行完毕后，宋伟不服海淀公安分局作出的处罚决定，于2012年10月23日向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2012年12月21日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2012）168号行政复议决定，决定维持海淀公安分局作出的被诉处罚决定。宋伟仍不服，于2013年1月4日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，2013年2月18日北京市海淀区人法院作出（2013）海行初字第52号行政判决书，驳回宋伟的诉讼请求，宋伟不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年5月20日做出（2013）一中行终字第910号行政判决书，维持了一审判决。宋伟当庭表示，其对两级法院的判决均不服，正在高院申诉，但未提供证据证明。
庭审中，宋伟提供证明票据若干，证明自己因蒋作峰的殴打致伤，共发生医疗费2034.07元。蒋作峰对上述票据的真实性予以认可，但主张自己也被宋伟打伤，共花去医疗费652.36元，并出示北京市中关村医院出具的票据予以证明。宋伟对蒋作峰提供的医疗费票据均不予认可，主张蒋作峰不是事发当时去的医院，也没有警察与其的陪同。宋伟主张其因伤发生误工费，并就此提供诊断证明书、休假证明书，其中2012年6月5日的诊断证明书中有“全休三天”的记载，2012年6月8日的休假证明书中有“全休三天”的字样。就误工费的计算标准，其表示因自己是开公司的，故要求以北京市城市居民平均工资3500元／月为标准。蒋作峰不予认可，并主张自己也有误工费损失2000元及停业导致的商店经济损失8000元，但未提供任何证据证明。宋伟主张交通费损失107元，并提供相应票据，蒋作峰予以认可，但主张自己也有交通费损失300元，并提供票据若干予以证明。宋伟不予认可。就宋伟主张的财产损失费1500元、后续治疗费若干，均未就此提供相应证据。就蒋作峰主张的精神损失费5000元，宋伟不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费收据、询问笔录、交通费票据、（2013）海行初字第52号行政判决书、（2013）一中行终字第910号行政判决书、京公海决字（2012）第9543号公安行政处罚决定书、京公海决字（2012）第9544号公安行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，蒋作峰提供的医院诊断书、收费收据等均发生在2012年6月6日及以前，且海淀公安分局在2012年10月12日的处罚决定中已写明“宋伟推搡蒋作峰，致蒋作峰受伤。经鉴定，蒋作峰伤情为轻微伤”。故应认为至2012年10月12日，蒋作峰已知道或者应当知道其权利被侵害，诉讼时效期限自该日起算为宜。故蒋作峰直至2014年10月14日才第一次以反诉的方式向宋伟主张权利，超过诉讼时效期限，宋伟以蒋作峰的反诉超过诉讼时效为由进行抗辩本院予以采纳，对蒋作峰在超过诉讼时效后向宋伟主张的赔偿要求，本院无法支持。
根据已生效的公安行政处罚决定书及法院判决可以认定，宋伟与蒋作峰因琐事争吵矛盾激化产生肢体冲突，蒋作峰殴打宋伟面部，至其轻微伤的事实。故蒋作峰应对宋伟因被其殴伤所产生的合理的损失承担赔偿责任。宋伟在庭审中主张的医疗费、交通费为治疗伤情的合理花费，应由蒋作峰予以承担。但考虑宋伟与蒋作峰系互殴的情况，宋伟对自身损害的发生也有过错，应当减轻蒋作峰的部分赔偿责任，本院依据案发当时的情况，酌定蒋作峰应承担的责任比例。就宋伟主张的误工费699.9元、财产损失费1500元及后续治疗费，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起七日内，蒋作峰支付宋伟医疗费一千六百一十九元、交通费一百零七元；
二、驳回宋伟的其他诉讼请求；
三、驳回蒋作峰的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋伟负担二十五元（已交纳），由蒋作峰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
反诉案件受理费九十九元，由蒋作峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 莹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初793号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何志伟，男，1992年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人何志伟犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月8日凌晨，司习超、王卫冬（已判刑）等人在本市新北区龙城国际KTV门口因琐事与吴建伟（另案处理）等人发生口角。司习超遂纠集温华高、张成波（均已判刑），并授意温华高纠集胡晶晶、蒋福露（均已判刑），蒋福露自行纠集王志刚（已判刑），被告人何志伟及顾旭云经他人纠集，与上述人员共同至本市天宁区金百国际附近等地寻找吴建伟准备斗殴。吴建伟纠集陈某（另案处理），并通过电话联系司习超至本市新北区鸿飞大酒店门口斗殴。司习超等人携带红缨枪、砍刀、钢管等至鸿飞大酒店门口，发现吴建伟、陈某已持砍刀、红缨枪等候。王卫冬遂驾车将陈某撞倒，被告人何志伟与司习超、温华高、蒋福露、胡晶晶、王志刚、张成波、顾旭云等人持红缨枪、砍刀、鱼叉、钢管对吴建伟、陈某追打，致陈某多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受之伤已构成重伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人何志伟的行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人何志伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，司习超、王卫冬等人在本市新北区龙城国际KTV门口因琐事与吴建伟等人发生口角。司习超遂纠集温华高、张成波，并授意温华高纠集胡晶晶、蒋福露，蒋福露自行纠集王志刚，被告人何志伟及顾旭云经他人纠集，与上述人员共同至本市天宁区金百国际附近等地寻找吴建伟准备斗殴。吴建伟纠集陈某，并通过电话联系司习超至本市新北区鸿飞大酒店门口斗殴。司习超等人携带红缨枪、砍刀、钢管等至鸿飞大酒店门口，发现吴建伟、陈某已持砍刀、红缨枪等候。王卫冬遂驾车将陈某撞倒，被告人何志伟与司习超、温华高、蒋福露、胡晶晶、王志刚、张成波、顾旭云等人持红缨枪、砍刀、鱼叉、钢管对吴建伟、陈某追打，致陈某多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受之伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯司习超、温华高、蒋福露、胡晶晶、王志刚、张成波、顾旭云等人的供述笔录、证人陶飞、徐某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志伟持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何志伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案造成一人重伤二级后果，对被告人何志伟酌情予以从重处罚。根据被告人何志伟具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人何志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00603号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某某，无职业。曾因盗窃于2012年1月9日被行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘某某，无职业。曾因盗窃于2010年5月29日被行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人曾某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人肖某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈某某，无职业。曾因盗窃于2010年12月10日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨4时许，被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某在武汉市洪山区文秀街附近，盗得金某堆放在该处的PE电力保护管十二根（折合价值人民币5040元）。
被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某的家属退出涉案赃款人民币5040元。
上述事实，被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主金某的报案材料及陈述；证人王翠华的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；对案笔录及照片；公安行政处罚决定书；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单；XX塑胶销售出库单及涉案照片；视频资料；被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人周某某、刘某某、曾某某、肖某某、陈某某均能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
四、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月一日
书记员 李思颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01882号
本院2012年10月22日对原告王宏元与被告朱传杰、李大猛、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司、安徽省建华建筑安装有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案作出的（2011）肥东民一初字第01882号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“安徽省建华建筑安装有限责任公司”补正为：安徽省建华建筑工程有限公司。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一四年一月三日
书记员 王永波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终669号
上诉人（原审原告）：高开红，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐孝芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：蓝朝徐，男，1995年7月8日出生，汉族，住保康县。
共同委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人高开红因与被上诉人徐孝芬、蓝朝徐民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高开红虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高开红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年四月十一日
书记员 熊秋月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终669号上诉人（原审原告）：高开红，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐孝芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：蓝朝徐，男，1995年7月8日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。上诉人高开红因与被上诉人徐孝芬、蓝朝徐民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高开红虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高开红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  何绍建审判员  闫建华二〇一八年四月十一日书记员  熊秋月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00380号
原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：林清美，女。
原告马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向建公司）与被告林清美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告林清美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向建公司诉称：2013年8月26日，被告以资金困难为由，向原告借款两万元，并于当日立下借条一份，约定一年还清，如归还不了，按照三分利息计算。经原告多次催要，被告仍未归还该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并按照月息三分支付自2014年8月27日至还清之日止；二、诉讼费全部由被告承担。
林清美未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，林清美向向建公司借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到向建公司现金20000元，一年还清，若归还不了，按三分利息算。向建公司经理赵从德在该借条上备注“同意借”，并签字。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：向建公司提供的由林清美出具的借条，能够证明双方存在借款关系，双方对借款金额、借款时间等都作出了明确约定，林清美作为欠款人应当按借条载明的内容按期履行偿还本息的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。鉴于双方约定利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清美于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山市向山建筑安装有限公司借款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付自2014年8月27日至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马鞍山市向山建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告林清美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 张志立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10010号
原告：沈巧忠，女，1962年6月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。
被告：陈树成，男，1966年10月30日生，汉族，住兴化市。
原告沈巧忠与被告陈树成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈巧忠及其委托代理人仲靠山到庭参加诉讼，被告陈树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧忠在立案时向本院起诉请求：1、判决被告陈树成立即偿还欠款4500元。2、诉讼费由被告陈树成承担。在本案审理过程中，原告沈巧忠增加部分诉讼请求为：1、判决被告陈树成立即偿还欠款4500元及利息（利息从2016年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判决被告陈树成不得以任何方式影响原告沈巧忠正常生活和经营。3、诉讼费由被告陈树成承担。后原告沈巧忠又撤回了第2项（判决被告陈树成不得以任何方式影响原告沈巧忠正常生活和经营）诉讼请求。事实和理由：原告沈巧忠在兴化市合陈镇舍陈集镇经营一家鱼蟹药店，被告陈树成承包本村一处蟹塘。在2016年度，被告陈树成多次到原告沈巧忠经营的鱼蟹药店购买蟹药及饲料。2016年6月19日，原、被告结账，被告陈树成尚欠原告沈巧忠人民币4500元。原告沈巧忠多次索要，可被告陈树成均以种种理由拒绝还款。现原告沈巧忠起诉。
被告陈树成未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告沈巧忠与被告陈树成之间有业务往来，截至2016年6月19日，被告陈树成共欠原告沈巧忠货款人民币4500元。经原告沈巧忠多次索要，被告陈树成至今未还，故原告沈巧忠向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告沈巧忠提供的结账单、原告沈巧忠的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈树成欠原告沈巧忠货款4500元的事实有原告沈巧忠提供的结账单等证据证实，本院依法予以认定，原告沈巧忠可以要求被告陈树成偿还。被告陈树成逾期不偿还欠款的行为侵害了原告沈巧忠的合法权益，故原告沈巧忠可以要求被告陈树成给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告陈树成经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈树成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈巧忠支付货款人民币4500元并承担逾期付款利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈树成负担。
本判决为终审判决。
审判员 於建
二〇一七年一月十八日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第42号
申请执行人：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区。
被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
被执行人：吉林市格立特电气有限公司，住所地永吉经济开发区。
申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月28日作出（2012）昌民二初字第648号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人吉林市德众乾源小额贷款有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案，案号为（2013）昌民执字第56号。本案的执行标的额为2，233，409.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年1月18日向被执行人依法送达了执行通知书和责令财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人除诉前保全的财产外，未有其他可供执行的财产。因诉前保全的财产不能处分，经申请执行人同意，此案于2013年10月21日终结本次执行程序，保留债权。在终结本次执行程序后，有关部门以被执行人欠债太多，资不抵债，法定代表人李军涉嫌犯罪，维护社会稳定、解决老百姓群体上访事件为由找申请执行人协商，硬性将申请执行人的债权缩水，以便安抚上访的老百姓，维护社会稳定。申请执行人无奈将诉被执行人四笔贷款中的其中一笔2，200，000.00元贷款（本案）及利息放弃，就连诉讼费、保全费也被硬性全部免除。因此，申请执行人于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，自愿放弃此笔债权的执行。申请执行费24，734.00元由申请执行人缴纳3，000.00元，其余21，734.00元经院长办公会研究决定免交。
鉴于申请执行人已撤回执行申请，放弃此笔债权的执行，并书面申请要求终结执行，应予以允许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年八月六日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第42号
申请执行人：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区吉康街坊商住楼16层243号。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区工业二区兴隆街西侧1819号。
被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区天津街025号。
被执行人：吉林市格立特电气有限公司，住所地永吉经济开发区天津街025号。
申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月28日作出（2012）昌民二初字第648号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人吉林市德众乾源小额贷款有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案，案号为（2013）昌民执字第56号。本案的执行标的额为2，233，409.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年1月18日向被执行人依法送达了执行通知书和责令财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人除诉前保全的财产外，未有其他可供执行的财产。因诉前保全的财产不能处分，经申请执行人同意，此案于2013年10月21日终结本次执行程序，保留债权。在终结本次执行程序后，有关部门以被执行人欠债太多，资不抵债，法定代表人李军涉嫌犯罪，维护社会稳定、解决老百姓群体上访事件为由找申请执行人协商，硬性将申请执行人的债权缩水，以便安抚上访的老百姓，维护社会稳定。申请执行人无奈将诉被执行人四笔贷款中的其中一笔2，200，000.00元贷款（本案）及利息放弃，就连诉讼费、保全费也被硬性全部免除。因此，申请执行人于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，自愿放弃此笔债权的执行。申请执行费24，734.00元由申请执行人缴纳3，000.00元，其余21，734.00元经院长办公会研究决定免交。
鉴于申请执行人已撤回执行申请，放弃此笔债权的执行，并书面申请要求终结执行，应予以允许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年八月六日
代理书记员 隋 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴培锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴培锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,998.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,791.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴培锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,790.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴培锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴培锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,998.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,791.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴培锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,790.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1058号
原告詹荣义，男，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告刘玉珍，女，汉族，住福鼎市。
被告陈绍宁，男，汉族，住福鼎市。
原告詹荣义与被告刘玉珍、陈绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹荣义到庭参加诉讼，被告刘玉珍、陈绍宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹荣义诉称，2012年12月30日，被告刘玉珍因经营需要向原告借款人民币120000元，并出具借据，约定借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年6月29日，本金及之后的利息拒不偿还。被告陈绍宁系被告刘玉珍丈夫，该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求判令被告刘玉珍、陈绍宁共同偿还原告借款本金人民币120000元及利息（自2013年6月30日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）。
被告刘玉珍、陈绍宁未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系等事实；2.借据向原告借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一个月；3.中国建设银行个人活期交易明细一份，证明原告于2012年12月30日通过建行以转账的方式将借款人民币120000元汇入被告刘玉珍账户。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
被告陈绍宁与被告刘玉珍系夫妻关系。2012年12月30日，被告刘玉珍出具《借据》向原告詹荣义借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一个月。借款后，被告仅依约支付利息至2013年6月29日，本金及之后的逾期利息未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉珍向原告詹荣义借款人民币120000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘玉珍未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告刘玉珍偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率的最高限制规定，应予支持。被告陈绍宁系被告刘玉珍的丈夫，本案借款系发生在被告陈绍宁与刘玉珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈绍宁应对本案借款承担共同偿还责任。被告刘玉珍、陈绍宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉珍、陈绍宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹荣义借款本金人民币120000元及利息（自2013年6月30日起按月利率2%计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘玉珍、陈绍宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 施忠心
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00194号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥某，男。被告人胥某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人胥某、高某某犯盗窃罪，于2015�7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人胥某、被告人高某某及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人胥某、高某某与刘某（另案处理）合谋先后至本市开发大道、榆河路等地，采取撬锁等手段，盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币2041元。其中，被告人胥某参与盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币2041元；被告人高某某参与盗窃作案4起，窃得合计赃物价值人民币541元，案发后，已经追回赃款赃物发还给被害人。具体事实如下：
1、2015年3月6日晚，被告人胥某和刘某合谋至本市区榆河路某宾馆803房间，窃得被害人沈某某现金人民币1500元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区开放大道某门市，采取撬锁的手段，窃得被害人付某某现金人民币11元及蓝牙耳机1只，赃款赃物合计价值人民币41元。
3、2015年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区榆河路某理发门市，采取推门入室的手段，窃得被害人华某某“华硕”笔记本1台，赃物价值人民币500元。
4、2105年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区通榆新村某号楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某某电瓶1台，后因搬运不便，将该电瓶弃之门口。
5、2105年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区通榆新村某号楼下，采取撬锁的手段，欲对被害人苏某某的小商店实施盗窃，后因卷闸门锁未撬开未果。
被告人胥某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。被告人高某某案发后主动向�安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，被告人胥某和刘某的家人代为退出赃款1500元，已返还被害人沈某。另，起诉书指控的赃物蓝牙耳机1只和现金人民币11元以及笔记本电脑1台已被追回，均返还给各被害人。
以上事实，被告人胥某、高某某当庭无异议，并有被害人沈某某、付某某等人的陈述、证人刘某、赵某某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的涉案物品鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及扣押发还物品清单书证等证据予以证实，足可认定。
关于被告人高某某的辩护人提出，第5起犯罪是未遂的辩护意见，经查被告人胥某、高某某等人在2015年3月19日凌晨在本市区通榆新村某号楼下，采取撬锁的手段，欲对被害人苏某某的小商店实施盗窃，后因卷闸门锁未撬开而离开现场。基于被告人胥某、高某某已经�手犯罪，由于意志以外原因未得逞，是未遂，故对于辩护人的辩护意见予以采信。
本院认为，被告人胥某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人胥某、高某某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人胥某、高某某在第5起犯罪中，已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胥某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，被告人高某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日(羁押之日)起至2015年10月6日止（先行羁押的已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日(羁押之日)起至2015年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初52号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，生于1981年11月3日，初中文化程度，陕西省南郑县人，住南郑县，个体。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日0时许，被告人古某酒后驾驶×××”丰田”越野车由武都区东江三号路驶往天泽假日酒店，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警当场查处。经鉴定：古某血液中的酒精（乙醇）含量为112.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人古某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人古某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月4日0时许，被告人古某酒后驾驶×××”丰田”越野车由武都区东江三号路驶往天泽假日酒店，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：古某血液中的酒精（乙醇）含量为112.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人古某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人古某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年二月十七日
书记员 毛小芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1179号
原告：李金财，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址内蒙古牙克石市，现住山东省日照市东港区。
被告：日照恒发石材工程有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路北、兰州路南009幢101号，注册号371123200012005。
法定代表人：李宗宏，总经理。
原告李金财与被告日照恒发石材工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告日照恒发石材工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）鲁1191民初1179号民事裁定书驳回其异议申请。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金财到庭参加了诉讼，被告日照恒发石材工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金财提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告为其打磨大理石，共欠原告人工费8800元。2016年6月4日，被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付部分人工费，尚欠人工费4300元。原告多次找被告催要，被告拒绝支付。
案经送达，被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告日照恒发石材工程有限公司雇佣原告李金财为其打磨大理石，应支付劳务费共计8800元。2016年6月4日，被告向原告出具8800元的欠条一份。后被告向原告支付4500元，剩余劳务费4300元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告人工费的事实，本院予以确认；被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利；原告要求被告支付劳务费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照恒发石材工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李金财劳务费4300元。
如果被告日照恒发石材工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照恒发石材工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
代理审判员 朱会良
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4616号
申请执行人北京金盛发商贸有限公司。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
被执行人乐亭金海铸管有限公司。
申请执行人北京金盛发商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、乐亭金海铸管有限公司买卖合同一案，经我院审理终结，该案2015昌民(商)初字第15983号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月17日将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、乐亭金海铸管有限公司纳入失信被执行人。经查，未发现被执有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京金盛发商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员
李超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵文成
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02216号
原告吕某。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付某甲。
原告吕某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人袁志胜到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告吕某与被告付某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原、被告至今未到婚姻登记部门补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女付某乙，于××××年××月××日生育一子付某丙，二个子女现均已成年。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2011年2月起分居至今，夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告吕某和被告付某甲离婚。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吕某的身份证、原、被告及两个婚生子女的常住人口登记卡。证明原、被告及二个婚生子女的身份。
证据二、孝感市孝南区肖港镇富山村民委员会出具的证明。证明原、被告系事实婚姻的事实。
证据三、证人付某乙丽、付某丙、付某乙的证言。证明：1、原、被告长期感情不合，经常为家庭琐事发生争吵的事实。2、原、被告因感情不合，双方自2011年2月起分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据四、K1007次列车、K1008次列车的火车票。证明原、被告夫妻感情不合，原告吕某在广东省××、居住，与被告付某甲分居至今的事实。
被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告吕某提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。原告吕某提交的证据四系火车票，该证据只能证明原告吕某往返于孝感市与广州市之间的事实，不能证明原告吕某在广东省长期居住、打工，并因感情不合与被告付某甲分居至今的事实，故对原告吕某提交的证据四本院依法不予采信。
经审理查明，原告吕某与被告付某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原、被告至今未到婚姻登记部门补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女付某乙，于××××年××月××日生育一子付某丙，两个子女现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。婚后，原、被告为家庭生活计，先后前往广东省打工，自2011年2月起分居至今。根据原告吕某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。原告吕某在庭审中明确表示，即便存在共同财产，原告吕某亦自愿放弃其分割份额。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系应当按事实婚姻处理。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年2月起分居至今，导致夫妻感情完全破裂，后经调解无和好可能，故对原告吕某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告付某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1776号
罪犯王怀义，男，出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第1274号刑事判决，认定被告人王怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王怀义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀义减刑七个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异1号
异议人吕晓雨，女，汉族，1988年6月出生，住黑龙江省兰西县。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
被执行人大庆金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人马硕，职务董事长。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人大庆金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,异议人吕晓雨对大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第554-2号民事裁定书查封红岗新城15号楼1单元402室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人吕晓雨向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
准予撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月三日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异1号
异议人吕晓雨，女，汉族，1988年6月出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县榆林镇村下城子屯。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
被执行人大庆金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人马硕，职务董事长。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人大庆金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,异议人吕晓雨对大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第554-2号民事裁定书查封红岗新城15号楼1单元402室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人吕晓雨向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
准予撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月三日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执异1号异议人吴金民，男，满族，1969年12月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人宋殿龙，职务董事长。被执行人大庆金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人马硕，职务董事长。申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人大庆金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,异议人吴金民对大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第554-2号民事裁定书查封红岗新城15号楼1单元402室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人吴金民向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年二月十六日书记员  尹占伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-2号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结周某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1481-2号申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。被执行人周苗苗，女，1990年7月出生，汉族。申请执行人郭中华与被执行人周苗苗劳务合同纠纷一案，因被执行人周苗苗未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结周苗苗银行账号17×××**。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十七日书记员  郑石成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2246-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王昌华，男，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王昌华合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1715号
原告华某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告华某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告华某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 秦珂婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1469号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告石＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告石＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一三年六月六日
书记员 刘雪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初213号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄玉龙，男，1968年12月4日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：柳江县。2007年5月10日因犯收购赃物罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年3月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄玉龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日7时许，被告人黄玉龙去到江门市江海区江南市场外的公交车站，趁被害人刘某上公交汽车时将其放在右裤袋内的一台金色乐视牌Le-X620型手机（评估价值人民币990元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人黄玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.缴获的赃物手机等物证；2.户籍资料、刑事判决书等书证；3.被害人刘某的陈述；4.被告人黄玉龙的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉龙所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄玉龙当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄玉龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄玉龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴力
第2页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初32号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李守君，男，1992年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，在业，住四川省自贡市沿滩区。2010年5月17日因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月25日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年6月30日被取保候审，同年8月30日继续取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
被告人王天军，男，1979年7月1日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，在业，住四川省屏山县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年6月30日被取保候审，同年9月19日继续取保候审�2017年1月20日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李守君、王天军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李守君、王天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日晚上，吕某(另案处理)因琐事与被害人范某发生纠纷，被告人李守君、王天军前往围观。后被害人范某等人挑起矛盾，被告人李守君、王天军、吕某和被害人范某等人在佛山市三水区白坭镇岗头路新华砖厂二厂发生打斗。被告人李守君、王天军、吕某使用工具将被害人范某打伤。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级，被告人李守君、王天军的损伤程度为轻微伤。2015年12月3日，吕某赔偿了被害人范某的损失，被告人王天军、李守君取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李守君、王天军六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李守君、王天军在庭审过程中不持异议，并有被害人范某的陈述，证人吕某、刘某、迟某、易某的证言，被告人李守君、王天军的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录、随案移送清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，说明，前科材料，受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李守君、王天军伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李守君、王天军归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，被害人一方对矛盾激化有一定责任，且被害人的经济损失得到赔偿，并表示谅解二被告人，本院对二被告人从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑，认定被告人李守君不构成累犯。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。移送的钢管1根、螺纹钢2根、铁铲1把，是作案工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李守君犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人王天军犯故意伤害罪，判处拘役五�月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、移送的钢管1根、螺纹钢2根、铁铲1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 岑亦雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3959号
申请执行人张友华。
被执行人顾祥华。
关于张友华与顾祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14700元及利息，案件受理费170元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡冠区西郊乡三合村村民委员会。
法定代表人：王国连，该村委会主任。
委托代理人：张旭涛，该村委会法律顾问。
再审申请人杨兴因与被申请人鸡冠区西郊乡三合村村民委员会（以下简称三合村委会）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足,杨兴对案涉的土地具有合法使用权，三合村委会无权向杨兴再收取任何费用。（二）原审认定杨兴、王树军与三合村委会签订的养殖合同书是属重大误解和显示公平的合同不是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十三项的规定申请再审。
本院认为，杨兴、案外人王树军与三合村委会签订的养殖合同书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方签订的合同有效。2005年9月2日，杨兴与大唐鸡西热电有限责任公司签订了一份房屋拆迁补偿协议，协议约定大唐鸡西热电有限责任公司拆迁杨兴在其承包的三合村部道下珍珠岩厂西侧的一块原砖厂废弃地上建的牛舍，拆迁补偿费总计1062400元。杨兴与三合村委会之间的养殖合同第三项约定：“如国家征用时，乙方（杨兴、王树军）投资兴建的附着物补偿费归乙方所有，甲方（三合村委会）按做价总额的4%提成，做为集体土地有偿使用费，土地补偿费归甲方所有”。杨兴收到大唐鸡西热电有限责任公司的补偿费后，应依据双方合同第三项约定的比例给付三合村委会相应的提成，杨兴已经将该笔款项给付三合村委会，现杨兴主张三合村委会返还该笔款项没有事实和法律依据。杨兴主张其与三合村委会签订的养殖合同是显示公平和重大误解合同，但其在一审起诉时既没有主张撤销或变更双方签订的养殖合同，亦没有提供充分证据证明该养殖合同存在显示公平和重大误解的情形。
综上，杨兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡冠区西郊乡三合村村民委员会。法定代表人：王国连，该村委会主任。委托代理人：张旭涛，该村委会法律顾问。再审申请人杨兴因与被申请人鸡冠区西郊乡三合村村民委员会（以下简称三合村委会）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足,杨兴对案涉的土地具有合法使用权，三合村委会无权向杨兴再收取任何费用。（二）原审认定杨兴、王树军与三合村委会签订的养殖合同书是属重大误解和显示公平的合同不是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十三项的规定申请再审。本院认为，杨兴、案外人王树军与三合村委会签订的养殖合同书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方签订的合同有效。2005年9月2日，杨兴与大唐鸡西热电有限责任公司签订了一份房屋拆迁补偿协议，协议约定大唐鸡西热电有限责任公司拆迁杨兴在其承包的三合村部道下珍珠岩厂西侧的一块原砖厂废弃地上建的牛舍，拆迁补偿费总计1062400元。杨兴与三合村委会之间的养殖合同第三项约定："如国家征用时，乙方（杨兴、王树军）投资兴建的附着物补偿费归乙方所有，甲方（三合村委会）按做价总额的4%提成，作为集体土地有偿使用费，土地补偿费归甲方所有"。杨兴收到大唐鸡西热电有限责任公司的补偿费后，应依据双方合同第三项约定的比例给付三合村委会相应的提成，杨兴已经将该笔款项给付三合村委会，现杨兴主张三合村委会返还该笔款项没有事实和法律依据。杨兴主张其与三合村委会签订的养殖合同是显示公平和重大误解合同，但其在一审起诉时既没有主张撤销或变更双方签订的养殖合同，亦没有提供充分证据证明该养殖合同存在显示公平和重大误解的情形。综上，杨兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨兴的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4944号
原告：王卫东。
委托诉讼代理人：王永梅，系原告配偶。
被告：许守明。
原告王卫东与被告许守明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王卫东委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告许守明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告在被告的防水工程队做工，年终结算后还欠原告工资款13700元，被告出具欠条一张给原告。后经原告索要，被告陆续给付2500元，尚欠11200元。
被告许守明书面答辩称，其已支付给原告共计4500元。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告王卫东在被告许守明的防水工程队做工。2014年2月14日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今许守明欠王卫东工资13700元。”后被告分两次共计归还原告3500元，尚欠10200元。2016年9月13日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当给付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，被告辩称其已归还原告4500元，但未提交证据予以证明，本院对此项辩称意见不予采信。被告拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许守明、于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东工资款人民币10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许守明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告40元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江思薇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00258号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因盗窃，于2012年1月6日被劳动教养一年；于2014年7月21日被行政拘留十四日。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月27日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7、8月间，被告人王某甲至苏州市相城区元和街道盗窃作案4次，窃得合计人民币180余元。具体分述如下：
1、2015年7月30日晚，被告人王某甲至苏州市相城区元和街道朱巷村蠡登路5号南侧小路路边，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得被害人张某停放于此处的苏E×××××轿车内人民币50元。
2、2015年7月31日晚，被告人王某甲至苏州市相城区元和街道广登路375号门口，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得被害人徐某停放于此处的赣G×××××轿车内人民币若干元。
3、2015年8月1日晚，被告人王某甲至苏州市相城区蠡口石马服装城14栋楼下，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得被害人王某乙停放于此处的苏E×××××轿车内人民币80元。
4、2015年8月2日晚，被告人王某甲至苏州市相城区元和蠡口中心幼儿园东侧停车场，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得被害人方某停放于此处的苏E×××××轿车内人民币50元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人张某、徐某、王某乙、方某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某甲退赔被害人张某人民币50元、被害人王某乙人民币80元、被害人方某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月五日
书记员 郑路炜
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初512号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日受理后，依法实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月29日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“2014年泗泾人民政府制作的2014年10号、11号、17号文件复印件”。经审查，被告针对申请获取的“泗泾镇人民政府制作发布的2014年17号文件”，于2016年8月18日以编号《告知书》答复原告，即“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息”。
原告诉称：原告依法向被告申请要求获取其在履职过程中制作的2014年第17号文件复印件，被告在收到原告申请表后，没有依法向原告提供其信息，无奈诉诸于法院，请求法院判决：1、撤销《告知书》；2、判令被告提供依原告政府信息公开申请所指的2014年17号文件复印件。
被告辩称：被告作出《告知书》答复原告的行政行为合法。原告要求撤销该《告知书》等诉讼请求，于法不合，不应给予支持。被诉行政行为职权正当、事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告诉请于法无据。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月1日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》。被告经审查后，认为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告遂于同年8月18日，作出《告知书》，邮寄送达原告。
以上事实，有政府信息公开申请表及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。原告申请获取的政府信息，系被告向松江区规划和土地管理局发出的《关于拟将原泗泾镇企业服务中心地块实施带房出让的函》，属于行政机关之间的请示函，确实不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院注意到：原告在提交给被告的《政府信息公开申请表》中“所需信息的用途”一栏未予填写，在庭审中，法庭询问原告申请的政府信息与原告个人的生产、生活有何关联时，原告陈述其申请本案所涉政府信息的目的“主要以诉讼为主”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年十月二十日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初297号
原告：罗小华，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：林进军，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈敏玲，女，1967年7月1日，汉族，住广东省阳西县。
原告罗小华诉被告林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华诉称：被告林进军与被告陈敏玲是夫妻关系。2014年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币叁万元正（￥30000元），双方约定按月利率3.5%计付利息，此有被告立下的《借款借据》证实。被告借款后支付了至2015年5月份止的利息，原告多次追收无果，特诉至法院，请求判决：1、被告林进军、陈敏玲立即偿还原告借款30000元及利息（其中30000元利息从2015年6月7日开始按月利率2%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林进军、陈敏玲不作答辩。
经审理查明：被告林进军因资金周转需要于2014年6月7日向原告罗小华借款30000元。借款时，被告林进军立写《借款借据》一份交由原告收执，被告林进军在《借款借据》上的“借款人”处签名确认。《借款借据》约定按月利率3.5%计算利息（即每月利息1050元），但没有约定还款时间。借款后，被告林进军仅向原告支付了部分利息，尚欠本息至今未还。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月7日。
另查明，被告林进军与被告陈敏玲是夫妻关系，两人于1992年9月18日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林进军向原告罗小华借款30000元的事实，有被告签名确认的《借款借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月7日，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款借据》中约定借款按月利率3.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2015年6月7日起按月利率2%计算利息，本院应予支持。本案债务发生在被告林进军与被告陈敏玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈敏玲应对本案被告林进军负担的债务负连带偿还责任。被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进军、陈敏玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告罗小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林进军、陈敏玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年四月一日
书记员 叶文斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2531号
罪犯曲焕龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月8日作出（2010）诸刑初字第243号刑事判决，以被告人曲焕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年6月7日至2015年11月6日止。判决生效后，交付执行。2013年6月30日减刑十个月，现刑期自2010年6月7日起至2015年1月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月7日获得记功奖励一次，余刑不足五个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲焕龙准予减刑，其刑期变更为自2010年6月7日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第75号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某，男，1994年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日至24日期间，被告人董某伙同左同洋（另案处理）在常州市天宁区茶山村委小徐家村113号，采用钻窗入室等手段入户盗窃两次，窃得被害人聂某的联想牌笔记本电脑、现金等物，价值共计人民币865元。具体事实分述如下：
1、2014年1月20日19时许，被告人董某伙同左同洋在常州市天宁区茶山村委小徐家村113号，采用钻窗入室等手段实施盗窃，窃得被害人聂某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币400元）和HTC手机一只（价值人民币30元），后二人将电脑、手机销赃。
2、2014年1月24日凌晨，被告人董某伙同左同洋在上述地点，由被告人董某负责望风，左同洋采用钥匙开锁等手段入户实施盗窃，窃得被害人聂某的现金人民币435元。
案发后，涉案电脑、手机已由公安人员追回并发还被害人。被告人董某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。在本案审理过程中，被告人董某的亲属代其退出人民币435元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述笔录、同案人员左某的供述笔录、未到庭证人沈某、蔡某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人董某具有坦白情节、认罪态度较好并积极退出违法所得等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
二、退出的违法所得人民币435元发还被害人聂猛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第75号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
2014年1月20日至24日期间，被告人董某某伙同左某（另案处理）在常州市天宁区茶山村委小徐家村113号，采用钻窗入室等手段入户盗窃两次，窃得被害人聂某的联想牌笔记本电脑、现金等物，价值共计人民币865元。具体事实分述如下：
1、2014年1月20日19时许，被告人董某某伙同左某在常州市天宁区茶山村委小徐家村113号，采用钻窗入室等手段实施盗窃，窃得被害人聂某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币400元）和HTC手机一只（价值人民币30元），后二人将电脑、手机销赃。
2、2014年1月24日凌晨，被告人董某某伙同左同洋在上述地点，由被告人董某某负责望风，左同洋采用钥匙开锁等手段入户实施盗窃，窃得被害人聂某的现金人民币435元。
案发后，涉案电脑、手机已由公安人员追回并发还被害人。被告人董某某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。在�案审理过程中，被告人董某某的亲属代其退出人民币435元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述笔录、同案人员左某的供述笔录、未到庭证人沈某、蔡某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人董某某具有坦白情节、认罪态度较好并积极退出违法所得等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董某�有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
二、退出的违法所得人民币435元发还被害人聂猛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘莉芸