浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第62号
原告：金城,男,1960年10月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑一栋。组织机构代码：X1783389-3。
负责人：陈飞龙。
被告：宣建勇,男,1972年11月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金城为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）、被告宣建勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告金城及其委托代理人周雪永、被告宣建勇到庭参加诉讼。被告太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城起诉称：2013年7月21日，被告宣建勇驾驶赣05／315**号变型拖拉机，途经枫湄线与老莲路交叉口地方，因超越中心单黄虚线，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经医院治疗，共花去医疗费8287.01元，并经法医鉴定，伤残为十级，误工时限为150天，护理60天，营养时限为60天。该事故经认定：被告宣建勇负事故全部责任。现原告诉至本院，要求判令被告太平洋保险惠州支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费8287.01元、误工费16474.5元、护理费6589.8元、住院伙食补助费475元、营养费1800元、交通费320元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2560元、车辆修理费27136元、评估费900元，合计经济损失138642.31元，不足部分由被告宣建勇赔偿。在庭审中，原告对诉请作如下变更：残疾赔偿金按农村标准计算为29104元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿94646.31元。
被告太平洋保险惠州支公司提交答辩状称：1、根据公安部的规定，只有G牌才能驾驶变型拖拉机，本案驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿，故不承担赔偿责任；2、被告宣建勇的车辆系营运车辆，根据相关规定，需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明，否则属于商业险免责范围，保险人不予理赔；3、肇事车辆未购买不计免赔，故保险人根据保险机动车一方在事故所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，其中负全部责任的免赔20%；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5、原告主张的精神抚慰金、交通费、营养费过高，不合理，误工费缺乏事实依据，护理费应按住院天数为准，标准为50-70元／天，医疗费应提供正规发票，并且扣除非医保用药，车辆损失费用不合理，属于单方委托鉴定，诉讼费、鉴定费属于保险免责情形，保险公司不承担。
被告宣建勇答辩称：其投保了保险，应当由保险公司负责理赔，其不应当承担相关费用。
经审理，本院查明：2013年7月21日，被告宣建勇驾驶赣05／315**号变型拖拉机，途经枫湄线与老莲路交叉口地方，因超越中心单黄虚线，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队根据现场勘查和调查，认定：宣建勇负事故的全部责任，金城无责任。原告受伤后至诸暨市第二人民医院治疗，诊断为颈5椎弓骨折、多次软组织挫裂伤、××，住院19天，现已支出医疗费8287.01元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月23日出具司法鉴定意见书，评定：金城因交通事故所致后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。另，事故发生后原告的车经诸暨市价格认证中心评估，车辆损失为27163元，原告为此支出评估费900元。
还查明：被告宣建勇驾驶的赣05／315**号变型拖拉机在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（未承保不计免赔险、赔偿限额为200000元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告宣建勇已预付4000元。
另查明，被告宣建勇所持有的驾驶证的准驾机型为G牌。
上述事实除到庭当事人的庭审陈述、被告太平洋保险惠州支公司的书面答辩外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、医疗机构的门诊病历、住院病历复印件、住院费用清单、门诊收费收据、门诊就诊卡；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交强险保险单、商业险保险单；5、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票；6、驾驶证、行驶证；7、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险条款等证据予以证实。到庭当事人对上述证据真实性无异议，被告太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。另，原告为证实支出的交通费，提供交通费发票若干份，庭审中，原告和被告宣建勇均同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定，太平洋保险惠州支公司答辩认为过高，故本院对该票据仅作参考。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定被告宣建勇负事故全部责任，原告金城无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。原告金城与被告宣建勇驾驶的均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定被告宣建勇承担100%的民事责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（未承保不计免赔险），故被告太平洋保险惠州支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故太平洋保险惠州支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告宣建勇承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费8287.01元；2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费16474.5元（109.83元/天×150天）；5、护理费6589.8元（109.83元/天×60天）；6、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、车辆损失维修费27136元；10、鉴定费2560元；11、评估费900元，以上损失合计人民币97931.31元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上所述，被告太平洋保险惠州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告金城经济损失69335.31元（第1至8项之和67335.31元、第9项中的2000元），原告的其余损失由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿20108.8元（第9项扣除2000元后的80%〕，被告太平洋保险惠州支公司赔偿原告金城各项经济损失共计人民币89444.11元。被告宣建勇赔偿8487.2元（第9项扣除2000元后的20%、第10、11项），其已预付赔偿款4000元，尚应赔偿4487.2元。被告太平洋保险惠州支公司抗辩认为被告宣建勇需提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明等，否则属于商业险免责范围，因被告宣建勇购买了变型拖拉机，并向被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，该两份合同是合法有效的，被告太平洋保险惠州支公司在明知原告宣建勇不拥有上述资格的情况下，收取保费并签发保单，应视为对被告宣建勇投保主体资格的认可，故对其抗辩本院不予采信；被告太平洋保险惠州支公司抗辩认为医疗费中非医保费用不予理赔，因与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采信，该费用应在交强险内先予赔付；被告太平洋保险惠州支公司抗辩认为营养费、误工费、护理费不合理，经本院审查，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院依法予以确认；被告太平洋保险惠州支公司抗辩认为车辆损失费用不合理，属于单方委托鉴定，因事故的处理机关依法委托诸暨市价格认证中心估价鉴定，车辆的损失系估价鉴定单位经对事故车辆进行现场勘察后作出的，估价鉴定客观真实，故对其抗辩本院亦不予采信。被告宣建勇抗辩认为被告太平洋保险惠州支公司关于不计免赔险未向其明确作出说明，因保险公司的不计免赔险属独立的险种，只有投保人购买了此险种的情况下才能全额赔偿，现被告宣建勇未支付款项购买该险种，且给予被告宣建勇的第三者商业责任险保单正本后面附带了机动车损失保险条款，对于免赔率条款以加深字体作出提示，故应按商业险保险合同约定，全部责任的免赔20%，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告金城医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失维修费、交通费等经济损失共计人民币89444.11元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣建勇赔偿原告金城车辆损失维修费、鉴定费、评估费等经济损失共计人民币8487.2元，已支付4000元，尚应支付4487.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2167元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取1083.5元，由被告宣建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈洁琼