贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第287号
上诉人（原审被告）张福德，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审原告）刘发伦，男，1965年11月28日出生，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司昆明市东川区支公司。住所地：云南省昆明市东川区石羊路。
负责人张尧，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ和，男，1971年11月28日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
上诉人张福德因与被上诉人刘发伦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司、ＸＸ和机动车交通事故责任纠纷一案，不服普定县人民法院（2014）普民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘发伦在原审中诉称：2013年6月29日19时30分许，被告张福德驾驶车牌号为贵GE08**号的轻型货车从普定县城方向往化处镇方向行驶，行驶至中心大道与金融街交叉路口时，与从安顺往马场方向行驶的被告ＸＸ和驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成ＸＸ和及乘坐ＸＸ和二轮摩托车的原告刘发伦受伤，两车受损的事故。后经普定县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第062901号道路交通事故认定书认定，被告张福德负事故的主要责任，ＸＸ和负事故的次要责任，刘发伦无责任。原告受伤后于2013年6月29日入贵航集团三０二医院住院治疗至2013年8月12日出院，共住院44天。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第557号鉴定书认定，原告的误工期限为180日，护理期限为150日，营养期限为90日。后续治疗费为12000元。被告张福德所驾驶的车于2012年7月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司投有保险。事故发生后，原被告双方就事故产生的损失协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告的医疗费14249.5元、住院伙食补助费1320元、误工费24269.8元、护理费13345.8元、营养费2700元、残疾赔偿金9506元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计86291.1元。
原审被告张福德在原审中答辨称：原告主张的医疗费应当以医院出具的医疗费发票实际计算，并且我已经垫付了原告的部分医疗费。原告主张误工费每天按134.83元计算没有合法依据。原告主张的护理费并非医疗机构指定必须护理的护理人员的费用，营养费无医院出具的相关证明为依据，不应支持。原告主张交通费应当提交相应的证据证实。因本案中已经产生残疾赔偿金，残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，原告再次主张精神抚慰金属重复计算，不应支持。后续治疗费因尚未产生，应待实际发生后按实际发生的费用依责任进行主张。对原告主张的残疾赔偿金无异议。并且我驾驶的车辆在被告人即中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司投保了交强险，依照相关法律法规的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司在其承保的限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的部分再由事故双方按责任承担。被告ＸＸ和应承担40%的赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司在原审中答辩称：车牌号为云AV71**号货车在我公司投有交强险，保险期间自2012年7月23日0时至2013年7月22日24时止。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金应当符合法律规定，后续治疗费应当提交具备资质的机构出具的鉴定意见以及事故发生时伤者所受伤部位确定。原告主张的鉴定费不应由我公司承担。我公司不是直接侵权人，对事故的发生无过错，不应承担精神抚慰金。本案中原告主张的交通费过高，请法院酌情裁判。本案的诉讼费用不应当由我公司承担。事故发生后我公司已经在交强险医疗责任项目下垫付了10000元的医疗费用，该项的赔偿限额我公司已经足额赔付，故应当扣减我公司已经垫付的费用，我公司不再承担医疗费。
原审被告ＸＸ和在原审中答辨称：我是无偿搭乘原告，并且原告明知我没有驾驶证、所驾驶的摩托车系无牌证的摩托车，但原告还继续乘坐我驾驶的车辆，原告对事故的发生具有过错。交通事故责任认定书认定我对事故负有责任，但该责任系行政违法行为，不是承担民事赔偿责任的依据。事故发生后我也受伤，我系受害者，不是侵权人，故我不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年6月29日19时30分许，被告张福德驾驶车牌号为贵GE08**号的轻型货车从普定县城方向往化处镇方向行驶，行驶至中心大道与金融街交叉路口时，与从安顺方向往马场方向行驶的被告ＸＸ和驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成ＸＸ和及乘坐ＸＸ和的二轮摩托车的原告刘发伦受伤，两车受损的事故。该事故经普定县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第062901号道路交通事故认定书认定，被告张福德负事故的主要责任，ＸＸ和负事故的次要责任，刘发伦无责任。并经普定县公安局交通警察大队调解张福德自愿支付刘发伦、ＸＸ和医疗费。事故发生后，原告刘发伦随即被送往普定县人民医院治疗。同日又转入贵航集团三０二医院住院治疗，被告ＸＸ和同到贵航集团三０二医院住院治疗。经医院诊断，原告刘发伦系右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右腓浅神经损伤，右足皮肤裂伤。原告刘发伦住院至2013年8月12日出院，共住院44天，被告张福德支付原告住院医疗费37885.33元，支付被告ＸＸ和住院期间共支付医疗费3037.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司支付原告住院的医疗费10000元，原告刘发伦自行支付医疗费14107元。原告的伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告刘发伦属X级（十级）伤残，原告的误工期限为180日，护理期限为150日，营养期限为90日。后续治疗费为12000元。同时原告刘发伦支付鉴定费1900元。
同时查明，被告张福德所驾驶的车牌号为贵GE08**的轻型货车，原车牌号为云AV71**号轻型货车，2012年10月23日变更登记车牌号为贵GE08**，该车于2012年7月16日在中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险有效期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告张福德驾驶车牌号为贵GE08**号的轻型机动车从从普定县城向化处方向行驶，行驶至中心大道与金融街交叉路口时，与从安顺方向往马场方向行驶的被告ＸＸ和驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成ＸＸ和及乘坐ＸＸ和的二轮摩托车的原告刘发伦受伤，两车受损的事故。该事故经普定县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第062901号道路交通事故认定书认定，被告张福德负事故的主要责任，ＸＸ和负事故的次要责任，刘发伦无责任的认定书较为客观，本院予以采信。
原告刘发伦因乘坐被告ＸＸ和驾驶的摩托车与被告张福德驾驶的车牌号为贵GE08**号机动车发生交通事故致伤，且被告张福德负事故的主要责任，ＸＸ和负事故的次要责任。原告刘发伦作为赔偿权利人对机动车驾驶人张福德、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司、ＸＸ和提起人身损害赔偿应予支持。原告刘发伦住院期间产生的医疗费应由张福德、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司、被告ＸＸ和承担，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司在事故发生后依照保险合同的约定按其承担赔付医疗费责任的最高限额支付了原告的医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司不应再承担赔偿原告的医疗费。原告系农业家庭户，对其应得到的残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上年度（2013年）农村居民纯收入4753元计算；误工费、护理费可以参照2013年居民服务、修理和其他服务行业职工的平均工资28758元计算；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”的规定。参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告可得各项赔偿如下：医疗费14107元（原告自行支付的部分）；后续治疗费12000元。误工费14182.02元（28758元÷365天×180天）；护理费11818.35元（28758元÷365天×150天）；交通费400元（原告虽未提供证据证实，但其到三〇二医院住院治疗，客观上支出了一定的交通费用，故酌情支持400元。）；住院伙食补助费1320元（机关人员出差补助标准每天30元×住院21天）；营养费2700元（每天30元×90天）；残疾赔偿金9506元（4753元×20年×10%）；鉴定费1900元；以上共计67933.37元。因贵GE08**号车（即原车牌为云AV71**号车）在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该投保车辆发生交通事故在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司赔偿原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计37806.37元，由被告张福德。ＸＸ和赔偿原告刘发伦医疗费14107元，住院伙食补助费1320元，营养费2700元，后续治疗费12000元，合计30127元，因被告张福德驾驶机动车未避让施工作业车，未安全文明驾驶是造成事故的主要过错，而被告ＸＸ和仅仅由于无有效机动车驾驶无牌证车辆而承担次要责任，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：一、原告刘发伦所支付的医疗费14107元，住院伙食补助费，1320元，营养费2700元，后续治疗费12000元，共计30127元，由于被告张福德赔偿原告刘发伦24101.6元，被告ＸＸ和赔偿原告刘发伦的医疗费6025.4元。二、原告刘发伦的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计37806.37元由中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上述一、二项在本判决生效后15日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告承担479元，被告张福德200元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川公司承担200元，被告ＸＸ和承担100元。
宣判后，张福德不服向本院上诉称：1、上诉人认为本案发生碰撞导致交通事故的贵GE08**号货车及无牌照的二轮摩托车均属于机动车，因此本案系机动车之间发生交通事故的案件，一审法院忽视以上事实，按机动车与行人，非机动车之间发生的交通事故来处理，应当依法给予纠正。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的相关规定，应当先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司在交通事故责任强制保险责任限额，即死亡伤残110000元，医疗10000元的额度内给予赔偿，赔偿后不足部分再由上诉人和被上诉人ＸＸ和、刘发伦按过错比例承担责任。原审审理后认定各项费用共计67933.37元，这并没有超过交通事故责任强制保险责任限额，所以应当由交通事故责任强制保险承担责任，上诉人无须承担赔偿费用。3、且上诉人此前垫付的37885.33元应当中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司支付给上诉人。基于上述事实和理由上诉人依法提起上诉。
刘发伦、ＸＸ和、中国人民保险股份有限公司昆明市东川区支公司二审未进行答辩。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。另查明：在本次交通事故中，刘发伦住院44天，共支付医疗费58615元，其中中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司支付10000元，张福德支付34508元，刘发伦支付14107元；ＸＸ和住院期间医疗费3037.41元全部由张福德支付。
本案争议焦点：一审按判决张福德承担80%的责任是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的相关规定？2、张福德垫付的医疗费是否应当由保险公司承担？
本院认为：关于一审判决张福德承担80%的责任是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的相关规定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因上诉人张福德在本次交通事故中超速行驶承担主要责任，ＸＸ和无证驾驶承担次要责任。从事故的原因来看超速行驶是事故发生的直接原因，故一审法院根据事故的原因力判决张福德承担80%的责任并不违反上述法律规定。因此，张福德的该条上诉理由不能成立。关于张福德垫付的医疗费是否应当由保险公司承担问题。因在本次交通事故中，刘发伦医疗费58615元，ＸＸ和医疗费3037.41元，后续治疗费12000元，合计73652.41元。扣除保险公司已支付10000元，剩余63652.41元根据上述法律规定应由张福德承担80%，即：63652.41×80%=50921.93元；由ＸＸ和承担20%，即：63652.41×20%=12730.48元。因张福德已支付刘发伦医疗费34508元，支付ＸＸ和医疗费3037.41元，合计37545.41元应从张福德应承担金额中予以扣除，张福德应承担13376.52元（50921.93元-37545.41元），ＸＸ和承担12730.48元。此外，因机动车交通事故强制保险条款第八条第三款中载明医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故刘发伦的住院伙食补助费1320元和营养费2700元，合计4020元不应当由保险公司承担。根据责任承担比例张福德还应承担3216元（4020×80%），ＸＸ和还应当承担（4020×20%）804元。一审法院未将张福德垫付的费用纳入本次事故的全部损失计算不当，依法应当予以改判。但张福德认为该款应由保险公司承担理由不能成立，不应当给予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持普定县人民法院（2014）普民初字第383号民事判决书第二条、第三条。
二、撤销普定县人民法院（2014）普民初字第383号民事判决书第一条。
三、由张福德在本判决生效后十日内赔偿刘发伦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计16592.52元。
四、由ＸＸ和在本判决生效后十日内赔偿刘发伦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计13534.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1958元，减半收取979元，由原告承担479元，被告张福德承担400元，ＸＸ和承担100元；上诉案件受理费1958元由张福德承担1500元，ＸＸ和承担458元。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
审判员 刘 熹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王爽（代）