wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11695号
原告：深圳奔力塑胶有限公司。
法定代表人：梁立丕。
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：支中菊。
第三人：许玉娥。
原告深圳奔力塑胶有限公司与被告支中菊、第三人许玉娥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁立丕及其委托诉讼代理人周粤和被告支中菊、第三人许玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年4月2日。被告提交的厂牌显示入厂时间为2014年4月2日；
二、解除劳动合同时间：2015年10月31日；
三、劳动合同的成立：2015年11月5日，舒天龙向被告出具欠条，显示尚欠被告加班费33700元。第三人与原告于2014年3月6日签订项目承包协议，约定原告将松岗街道碧头社区第三工业区工业大道10号D栋四楼承包给第三人自行投资设备电镀金属配件，独立经营，其中约定的条款包括不允许增设化学镀种类的电镀及使用防染盐、茶籽油化工原料；原告为第三人提供环保、税务、工商、卫生等服务；原告为第三人提供一般纳税人的税务发票，发票款项需全额转汇入原告的基本账户，税金由第三人自行承担；代购第三人电镀生产中所需受限制的危险物品；第三人在投入生产前，车间装修需符合原告的安全、消防、环保标准。从以上约定条款的内容结合电镀行业的特殊性，个人不具备电镀行业准入条件而独立开展电镀业务，故原告主张与第三人之间仅存在租赁合同关系，本院不予认定，本院对原告与第三人之间存在承包合同关系予以认定。第三人提交的申请书显示，舒天龙为其员工。原告辩称被告没有加班的证明，本院认为，舒天龙出具给被告的欠条写明加班费，故对欠条的真实性予以认定，第三人与被告于2014年4月2日至2015年10月31日期间存在劳动关系；
四、2015年1月1日至2015年10月31日期间工资：舒天龙向被告出具的欠条尚欠加班费33700元，应当由第三人和原告连带向被告承担支付责任；
五、申请仲裁时间：2015年11月10日；
六、仲裁请求：支付2015年1月1日至2015年10月31日期间工资33700元；
七、仲裁结果：第三人于仲裁裁决书生效之日起五日内支付2015年1月1日至2015年10月31日期间工资差额45000元，原告对第三人的支付责任承担连带赔偿责任；
八、原告诉讼请求：无需对2015年1月1日至2015年10月31日期间工资差额33700元承担连带赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳奔力塑胶有限公司与第三人许玉娥应于本判决书生效之日起五日内向被告支中菊支付2015年1月1日至2015年10月31日期间工资33700元。
二、驳回原告深圳奔力塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳奔力塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3323号
原告：陈兵，男，1973年3月5日出生，住贵州省德江县。
被告：重庆强帮汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室。
法定代表人：王新丽。
被告：谢刚乐，男，1968年12月26日出生，住重庆市彭水县。
被告：中国人寿保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
负责人：陈长虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。
负责人：贾领峰。
被告：陈明波，男，1983年8月13日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告陈兵诉被告重庆强帮汽车运输有限公司、谢刚乐、中国人寿保险股份有限公司酉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、陈明波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志怀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈兵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告陈兵撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告陈兵负担200元，退回原告陈兵200元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉梓希
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9172号
原告：石显斌。
被告：深圳市育才教育书店，住所地深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区**号*楼西（仅限办公）。
投资人：胡家兵。
原告石显斌与被告深圳市育才教育书店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石显斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石显斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币76441.63元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告石显斌是从事图书代理销售人员，从2011年到2014年六月一直和被告供货，其中从2014年1月到2014年5月份共计给被告供货金额总计人民币76441.63元，在2014年5月对好帐后，按照被告提供开票资料的要求下，原告委托广州开心图书发行有限公司开具销售发票总计金额为76441.63元（其中2014年5月26日开一张发票金额29939.31元，2014年6月17日开一张发票金额46502.32元）。并于当月给被告结算，这期间多次催款没有结果。后听说被告法人离开深圳到湖北发展，只好找到湖北去，联系到法人胡家兵后他在电话中说此款他不认，于是我起诉到贵院，请求贵院判如所请。
被告深圳市育才教育书店未作答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、原告石显斌提供的送货单据上，原告石显斌、案外人吴思伟在送货人处签名，且加盖了案外人深圳市立德图文化传播有限公司的公章；案外人秦涛、危正平等在收货人处签名。
二、原告石显斌提供了广东增值税普通发票复印件两张，载明，名称为深圳市育才教育书店，发票出具方为广州开心图书发行有限公司，金额分别为46502.32元、29939.31元。同时备注“于5月对账核时无误！对账金额76441.63元属实！李冲（原告所称），2014年5月，合计：76441.63元。”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告石显斌提交的证据显示，送货人为原告本人及案外人吴思伟，还加盖了案外人深圳市立德图文化传播有限公司的公章，原告未提交证据证明其与案外人吴思伟、深圳市立德图文化传播有限公司的关系；同时，在收货人处签名的案外人秦涛、危正平以及在发票复印件上签名的李冲（原告所称），均未载明系被告深圳市育才教育书店的员工，并且，未见被告深圳市育才教育书店盖有公章确认，无法证明案外人秦涛、危正平、李冲与被告深圳市育才教育书店的关系，因此，本院认为，原、被告均不是本案的适格主体，应驳回原告石显斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石显斌的起诉。
已预交的案件受理费1712元，待本裁定生效后由本院予以退回。公告费390元，由原告石显斌负担。
如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁云华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9172号原告：石显斌。被告：深圳市育才教育书店，住所地深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区**号*楼西（仅限办公）。投资人：胡家兵。原告石显斌与被告深圳市育才教育书店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石显斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石显斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币76441.63元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告石显斌是从事图书代理销售人员，从2011年到2014年六月一直和被告供货，其中从2014年1月到2014年5月份共计给被告供货金额总计人民币76441.63元，在2014年5月对好帐后，按照被告提供开票资料的要求下，原告委托广州开心图书发行有限公司开具销售发票总计金额为76441.63元（其中2014年5月26日开一张发票金额29939.31元，2014年6月17日开一张发票金额46502.32元）。并于当月给被告结算，这期间多次催款没有结果。后听说被告法人离开深圳到湖北发展，只好找到湖北去，联系到法人胡家兵后他在电话中说此款他不认，于是我起诉到贵院，请求贵院判如所请。被告深圳市育才教育书店未作答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、原告石显斌提供的送货单据上，原告石显斌、案外人吴思伟在送货人处签名，且加盖了案外人深圳市立德图文化传播有限公司的公章；案外人秦涛、危正平等在收货人处签名。二、原告石显斌提供了广东增值税普通发票复印件两张，载明，名称为深圳市育才教育书店，发票出具方为广州开心图书发行有限公司，金额分别为46502.32元、29939.31元。同时备注“于5月对账核时无误！对账金额76441.63元属实！李冲（原告所称），2014年5月，合计：76441.63元。”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告石显斌提交的证据显示，送货人为原告本人及案外人吴思伟，还加盖了案外人深圳市立德图文化传播有限公司的公章，原告未提交证据证明其与案外人吴思伟、深圳市立德图文化传播有限公司的关系；同时，在收货人处签名的案外人秦涛、危正平以及在发票复印件上签名的李冲（原告所称），均未载明系被告深圳市育才教育书店的员工，并且，未见被告深圳市育才教育书店盖有公章确认，无法证明案外人秦涛、危正平、李冲与被告深圳市育才教育书店的关系，因此，本院认为，原、被告均不是本案的适格主体，应驳回原告石显斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石显斌的起诉。已预交的案件受理费1712元，待本裁定生效后由本院予以退回。公告费390元，由原告石显斌负担。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 敏人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁云华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2479号
原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市红光街33号。
代表人:黄学军，该银行行长。
委托代理人:田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康保成，男，汉族。
被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人:谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告康保成、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告康保成、中硕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康保成向原告清偿贷款本金556619.08元，及截止至2015年11月30日的利息、罚息92693.20元；2015年12月1日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算;2.判令被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日,原告与第一被告、第二被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》并约定:由原告向第一被告发放贷款共计人民币999000.00元整，用于第一被告购买宝马汽车一辆，贷款期限自2012年12月13日至2015年12月13日，在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任保证担保。第一被告以《个人贷款合同（抵押、保证）》中列明的上述宝马汽车担保其履行�务。上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款999000.00元整。但自2014年7月10日至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2015年11月30日尚有本金人民币556619.08元，利息及罚息92693.2元（合计649312.28元）未归还与原告。为了收回贷款，保护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告康保成、中硕融资担保有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：
1、2012年12月13日，原告（贷款人）与被告康保成（借款人）被告中硕融资担保有限公司（保证人）签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明由原告向被告康保成�放汽车消费贷款用于购车，贷款金额990000.00元，贷款期限36个月，自2012年12月13日至2015年12月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚�利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，保证担保方式为：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额�借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
2、2012年12月13日贷款借据一份、划款凭证一份，证明原告将借款990000.00元转入被告康保成账户，并根据被告康保成的授权，将该款转给西安云海汽车服务有限公司。
3、对账单一份，证明贷款发放后，被告康保成多次未按合同约定偿还贷款，自2014年7月10日起，被告康保成不再还款，至2016年7月17日尚欠借款本金556619.08元、利息(含罚息)143028.63元。
因二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告康保成发放了借款990000.00元，被告康保成多次逾期还款，且从2014年7月10日起未按照合同约定按期足额归还贷款，已经构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中硕融资担保有限公司作为担保人，为被告康保成的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告康保成进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保成于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金556619.08元、利息(含罚息)143028.63元（截止2016年7月17日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；
二、被告中硕融资担保有限公司对被告康保成上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告康保成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，公告费120元，原告已预交，由被告崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邓 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8694号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：闫伟，行长。
被告：河南森灏服饰有限公司。所在地：河南省商丘市。
法定代表人：朱小龙，经理。
被告：朱小龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：刘镇伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨海旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈秀珍，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，所在地：河南省商丘市。
负责人：韩先义，主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南森灏服饰有限公司、朱小龙、华桂新、刘镇伟、杨海旗、陈秀珍、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告河南森灏服饰有限公司、朱小龙、华桂新、刘镇伟、杨海旗、陈秀珍、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 跃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4547号
执行机关浏阳市人民法院。
被执行人阳敏
浏阳市法院与被执行人阳敏信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的（2013）浏刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日移送执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳敏名下没有房产、土地、工商登记信息，仅有2001�登记的牌号为湘CD19**的富豪牌小车1辆（已到报废年限）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人阳敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人阳敏十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4547号执行机关浏阳市人民法院。被执行人阳敏浏阳市法院与被执行人阳敏信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的（2013）浏刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日移送执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳敏名下没有房产、土地、工商登记信息，仅有2001�登记的牌号为湘CD19**的富豪牌小车1辆（已到报废年限）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人阳敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人阳敏十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 张江涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00109-5号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：朱正全，该公司经理。
被执行人：安庆新庆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：黄送裕，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人：王仲东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：高井权，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市回祥路。
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高井权，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡义华，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：赵翠萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：魏四一，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：柯晔，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人安庆新庆商贸有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市林超商贸有限公司、黄学群、曹明刚、王仲东、方学勤、高井权、胡义华、高和平、赵翠萍、吴军、高凤、魏四一、尹珍莲、柯晔追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00109-5号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：朱正全，该公司经理。被执行人：安庆新庆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：黄送裕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。法定代表人：王仲东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：高井权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市回祥路。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高井权，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡义华，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵翠萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏四一，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：柯晔，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人安庆新庆商贸有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市林超商贸有限公司、黄学群、曹明刚、王仲东、方学勤、高井权、胡义华、高和平、赵翠萍、吴军、高凤、魏四一、尹珍莲、柯晔追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00109-5号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安庆迎宾馆综合楼，组织机构代码55327541－8。法定代表人：朱正全，该公司经理。被执行人：安庆新庆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D8—48号，组织机构代码68362670－6。法定代表人：黄送裕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797－8。法定代表人：王仲东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区3栋9－2号，组织机构代码58612032-4。法定代表人：高井权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高井权，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡义华，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵翠萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏四一，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：柯晔，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人安庆新庆商贸有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市林超商贸有限公司、黄学群、曹明刚、王仲东、方学勤、高井权、胡义华、高和平、赵翠萍、吴军、高凤、魏四一、尹珍莲、柯晔追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6864号
原告:合肥恒通玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：强建明，该公司总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：徐怀兴，该分公司总经理。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司武汉分公司。
负责人：游锦新，该分公司总经理。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人：区荣大，该公司总经理。
本院在审理原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司安徽分公司、广东世纪达装饰工程有限公司武汉分公司、广东世纪达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9117元，减半收取4558.5元，由合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十月十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初86号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人宁某某，男，1961年10月28日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日�晨2时许，被告人宁某某驾驶车牌为赣EN96**的轻型厢式货车从上饶县湖村乡湖村村往横峰县城方向行驶。2时50分许，途径204省道66KM+800M处时，未能确保安全，碰撞到行人陈某勇，造成陈某勇受伤，厢式货车部分损坏的交通事故。陈某勇经抢救无效于2016年4月19日3时20分死亡。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，宁某某负本次事故的全部责任。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人宁某某的供述，证人邱某芳、方某花的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，交通事故认定书，调解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人宁某某的行为构成交通肇事罪，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院予以惩处。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日凌晨2时许，被告人宁某某驾驶车牌为赣EN96**的轻型厢式货车从上饶县湖村乡湖村村家里出发前往横峰县城菜市场。2时50分许，途径204省道66KM+800M横峰县白沙岭路段时，未能确保安全，碰撞到前方横穿公路的行人陈某勇，造成陈某勇受伤，厢式货车部分损坏的交通事故。陈某勇经抢救无效于2016年4月19日3时20分死亡。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，宁某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。交通事故处理期间，被告人宁某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宁某某的供述，证明2016年4月18日凌晨2时许，他驾驶车牌为赣EN96**的轻型厢式货车从上饶县湖村乡湖村村家里往横峰县城菜市场方向行驶。2时30分许途径204省道66KM+800M横峰县白沙岭路段时，前方有一个人打着雨伞从左往右横穿公路，他就往中间打方向行驶，临近时该行人又突然往回走，他来不及刹车就和行人碰撞上了，他下车看到该行人躺在马路中间，就及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，之后就在现场等交警过来处理事故；
2、证人邱某芳的证言，证明2016年4月18日凌晨2时许，她和丈夫宁某某一起从上饶县湖村出发往横峰县城接菜，宁某某开车，她坐在副驾驶室。在横峰县下坊村的时候还带了一个卖菜的人一起去横峰县城，大概在2时50分许，途经横峰县白沙岭路段，前方有一个人从左往右横穿公路，走到路中间时又返回左边，她们以为对方不过公路了就�续行驶了，当车辆临近行人时，对方突然又横穿公路，接着和她们的车子发生碰撞。然后宁某某下车查看伤者，并拨打了“110”报警电话和“120”急救电话；
3、证人方某花的证言，证明2016年4月18日凌晨2点多钟，她在横峰县下坊村的家门口搭宁某某的车子去横峰县菜市场批菜，车子途经横峰县白沙岭路段时，前方有个行人从左往右横穿公路，宁某某就往左行驶想避开行人，当车辆临近行人时，对方突然又往左退了回来，车子就撞到这个人了，宁某某下车去查看，她也下车站在路边，后拦了一辆路过的车子也是去菜市场的，她便搭该车去批菜了；
4、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场情况；
5、交通事故认定书，证明被告人宁某某违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条规定，负事故全部责任；
6、江西上饶司法鉴定中心（赣饶鉴[2016]车鉴字第390号）鉴定意见书，证明赣EN96**的轻型厢式货车部件损坏、痕迹系由交通事故与软物体接触所致；
7、尸检报告，证明被害人系因脑损伤死亡；
8、身份认尸启事、DNA鉴定，证明死者身份情况；
9、归案情况说明，证明被告人宁某某系投案自首；
10、调解协议书、谅解书，证明案发后被告人宁某某与被害人家属就民事赔偿事宜双方达成调解协议，双方民事赔偿事宜已经了结，被害人家属对被告人行为予以谅解；
12、常住人口信息表，证明被告人宁某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡且负本次事故的全部责任，其行为已�犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。交通事故处理期间，被告人与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，被害人家属对被告人的行为予以了谅解，依法对其可酌情从轻处罚。综上情节，根据被告人宁某某的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 滕幸元
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 辛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4111号
罪犯唐淑芳，女，1989年8月12日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)温鹿刑初字第1669号刑事判决，认定唐淑芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐淑芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑向原审法院退赃8000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐淑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑向原审法院退赃8000元，大部分赃款尚未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐淑芳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年7月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4261号
原告蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住漳州市委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告吴进阳，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市。
原告蔡进福与被告吴进阳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进福的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告吴进阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进福诉称，被告因建设需要向原告购买模板，2014年5月24日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告模板款14万元。请求判令被告立即支付原告模板款14万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告吴进阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。
欠条1份，以此证明被告结欠原告模板款14万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月24日，被告出具欠条1份交原告收执，载明“今欠蔡进福，身份证号码350623196302041858模板款人民币壹拾肆万元整。欠款人：吴进阳手机号码：1363697****”。此后，被告未偿还货款分文。
综上所述，本院认为，被告结欠原告模板款14万元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还，现原告要求其支付全部模板款及自2016年5月19日资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但标准应调减按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进阳应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进福支付模板款14万元及自2016年5月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年年率6%为限）计算的资金占用利息。
驳回原告蔡进福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴进阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初832号
原告：王利棉，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡炯，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：金伟锋，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告王利棉与被告胡炯、金伟锋为民间借贷纠纷一案，原告王利棉于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡炯立即归还原告借款本金40000元及利息（利息计算至2017年11月20日为9600元，以后按月利率2%计算至付清之日止），并承担律师代理费5000元；2、被告金伟锋对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利棉的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告胡炯、金伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡炯由被告金伟锋担保于2016年11月20日向原告王利棉借款40000元，并出具《借款借据》一份。借款后，被告胡炯仅归还4800元，对余欠款项，被告胡炯至今没有归还，被告金伟锋也未履行担保责任。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告胡炯归还借款本金35200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炯于本判决生效之日起十日内归还原告王利棉借款本金35200元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。
二、被告金伟锋对被告胡炯的上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告胡炯、金伟锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*3*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初832号原告：王利棉，男，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：胡炯，男，汉族，住浙江省余姚市。被告：金伟锋，男，汉族，住浙江省余姚市。原告王利棉与被告胡炯、金伟锋为民间借贷纠纷一案，原告王利棉于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡炯立即归还原告借款本金40000元及利息（利息计算至2017年11月20日为9600元，以后按月利率2%计算至付清之日止），并承担律师代理费5000元；2、被告金伟锋对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利棉的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告胡炯、金伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告胡炯由被告金伟锋担保于2016年11月20日向原告王利棉借款40000元，并出具《借款借据》一份。借款后，被告胡炯仅归还4800元，对余欠款项，被告胡炯至今没有归还，被告金伟锋也未履行担保责任。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告胡炯归还借款本金35200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炯于本判决生效之日起十日内归还原告王利棉借款本金35200元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。二、被告金伟锋对被告胡炯的上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告胡炯、金伟锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年五月十八日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·3··5·
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监80号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：张在德，男，1967年4月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人张在德、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第250号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人张在德、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45920元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第250号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初671号
原告孙某某，女，生于1990年6月26日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告关某某，男，生于1987年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告孙某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张春山，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年4月因工作关系相识，2010年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月18日生育一女，取名关某涵。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，兴趣爱好各异，无法进行正常交流，且被告经常无故为家务琐事与原告吵打，导致双方夫妻感情彻底破裂。双方已于2012年分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女关某涵由被告直接抚养。
被告关某某辩称，原告所述与事实不符。被告没有打骂原告，是原告为家庭经济问题与被告争吵。双方的感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月因工作关系相识，2010年12月1日在婚姻登记机关登记结婚，2011年11月18日生育一女，取名关某涵。婚后，原、被告经常为家务琐事争吵，及原告于2012年外出务工，双方聚少离多，导致夫妻关系不睦。2016年4月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件1份、户籍登记证明2份、结婚登记审查处理表复印件1份《房屋租房合同》复印件3份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事争吵，及原告长期在外务工，双方缺乏交流，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，且婚生女关某涵尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心、包容，勤劳工作，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告关某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初689号
原告：刘忠秋，女，1986年6月23日出生，住吉林市丰满区。
被告：赵乾轶（曾用名赵彬），男，1981年9月18日出生，住吉林市船营区。
原告刘忠秋与被告赵乾轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秋到庭参加诉讼，被告赵乾轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秋向本院提出诉讼请求：1、被告赵乾轶偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告赵乾轶承担。事实与理由：2014年11月1日，被告赵乾轶向刘忠秋借款10万元，双方约定还款日期为2016年11月1日。借款到期后，原告找不到被告赵乾轶，被告不信守承诺，到期并未还款，故诉至法院。
被告赵乾轶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，刘忠秋向本院提交如下证据：借条。被告赵乾轶未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，原告刘忠秋提交的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年11月1日，赵乾轶向刘忠秋借款，赵乾轶向刘忠秋出具借条，载明：“2014年11月1日向刘忠秋借款10万元，借款人以房子作为抵押物，还款日期为2016年11月1日前，如有还不上房子无偿给刘忠秋。购房合同随用随取。借款人赵乾轶签字并按指纹。”上述借款到期后，经刘忠秋多次催要，赵乾轶至今未给付。故刘忠秋诉至本院。审理期间，刘忠秋自愿放弃要求赵乾轶给付利息的诉讼请求。
本院认为，赵乾轶向刘忠秋出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。赵乾轶出具借条后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘忠秋要求赵乾轶偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乾轶于本判决生效之日起七日内给付原告刘忠秋借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告刘忠秋已预交）由被告赵乾轶负担，被告赵乾轶于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 梁 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5697号
原告深圳市金虎纸业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张代虎。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
被告深圳市旭峰包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王兴足。
被告周建军，户籍地址重庆市潼南县。
原告深圳市金虎纸业有限公司与被告深圳市旭峰包装制品有限公司（以下简称旭峰公司）、周建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗普跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告与旭峰公司签订《供销合同》，约定原告向旭峰公司供应双灰纸、灰底白等货品。截止2015年6月底，旭峰公司尚欠原告货款125533.74元。周建军是担保人，于2015年8月14日承诺分别于2015年8月20日至22日支付5万；9月底支付4万；10月中付清尾款。但到期后，一直未付。周建军再次于2015年10月16日承诺于2015年11月16日付完，也没有按承诺履行担保义务。原告请求法院判决：1、被告旭峰公司支付原告货款125533.74元；2、被告旭峰公司支付从起诉之日起至履行完毕止的违约金(按总货款125533.74元每日5‰计算)；3、本案律师费5000元由被告旭峰公司承担；4、被告周建军对被告旭峰公司上述货款、违约金、律师费承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日原告（甲方，卖方）与旭峰公司（乙方，买方）签订《供销合同》，就乙方购买甲方产品达成协议，约定甲方提供双灰纸、灰底白（粉灰）等产品给乙方，结算方式为前三个月月结30天，后期45天三个月，再后期月结60天（2015年3月1-30日全部货款需要在15年4月30日前全部付清）；乙方延期付款，甲方有权按乙方未付款总金额，按照乙方延期付款的天数，每天向乙方收取总货款的5‰作违约金；因乙方原因导致合同无法履行的，乙方除应支付货款、违约金外，还应承担甲方损失，包括但不限于甲方为实际债权实际的律师费、调查费、诉讼费等；本合同从双方签字或盖章之日起生效，有效期从15年3月1日至17年3月1日止；担保人周建军以个人财产作为担保甲方货款及其他相关款项（包括但不限于利息、违约金、货物损失、甲方为实际债权支付的律师费、诉讼费等）的清偿。
原告向本院提交2015年4月至6月的送货单及对账单证明其履行合同义务的情况。经查，原告提交的送货单由周冬梅、王兴梅个人签收；2015年8月14日旭峰公司盖章确认对账单显示2015年3月18日至2015年6月3日期间原告送货金额共计125533.74元。
另查明，被告周建军在对账单下方注明：“付款协议：第一次2015年8月20日-22日付5万元，第二次2015年9月底付4万元，第三次2015年10月中付清尾款，如以上不能按时付款愿承担一切利息费用。”落款时间为2015年8月14日。2015年10月16日周建军再次出具一份书面材料：“本人周建军欠张生货款于2015年10月16日起至2015年11月16日付完，分批付，如没按承诺付完，张生有权起诉未结所有资产。担保人周建军。”
再查，原告就本案纠纷与广东迪光律师事务所签订《委托代理合同》，2015年11月16日广东迪光律师事务所开具发票，内容为律师费，金额为5000元。
以上事实，有供销合同、送货单、对账单、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与旭峰公司签订的《供销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同内容履行合同义务。本案中，原告提交的送货单、对账单相互印证，旭峰公司亦盖章确认所欠货款金额，故原告请求旭峰公司支付尚欠货款125533.74元，事实清楚，本院予以支持。旭峰公司未按约定支付货款，构成违约，依法还应向原告承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的违约金，因双方合同中约定的违约金标准过高，本院根据旭峰公司的违约情况，原告的实际损失，酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍予以计算。关于原告主张的律师费，双方在《供销合同》中对律师费的承担作出明确约定，原告的该项主张本院予以支持。关于周建军的责任问题。周建军在《供销合同》中明确其以个人财产就原告货款及其他相关款项作为担保，原告要求周建军就旭峰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旭峰包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金虎纸业有限公司货款人民币125533.74元；
二、被告深圳市旭峰包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金虎纸业有限公司违约金（以人民币125533.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，从2015年11月17日起计至清偿之日止）；
三、被告深圳市旭峰包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金虎纸业有限公司律师费人民币5000元；
四、被告周建军对被告深圳市旭峰包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市金虎纸业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元，公告费人民币390元，共计人民币3300元，由被告深圳市旭峰包装制品有限公司、周建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行初8号
原告王晓峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告陈珊珊，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告肇源县人民政府，所在地址肇源县政府大街。
法定代表人迟维喜，该县县长。
行政机关负责人于秀玲，该县副县长。
委托代理人王海军，肇源县林业总站副站长。
委托代理人程维强，肇源县人民政府法律顾问。
本院在审理原告王晓峰、陈珊珊诉被告肇源县人民政府行政登记一案过程中，原告王晓峰、陈珊珊于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王晓峰、陈珊珊申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰、陈珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓峰、陈珊珊负担。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 苏麟诺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第13－3号
申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101室。
代表人赵祥楚，该公司执行董事。
被执行人南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。
法定代表人黄瑜，该公司总经理。
被执行人南宁市市政工程总公司，住所地南宁市华西路42号。
法定代表人陈锦耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的偿还借款本息1450万元及承担执行费81900元的义务，但被执行人没有履行。2015年8月19日，申请人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁市基础工程总公司在中国农业银行在百色市靖西支行城北分理处63×××08帐号存款1422504.80元。
二、冻结被执行人南宁市基础工程总公司在中国农业银行南宁市江南支行营业部019701040001267帐号存款512006.00元。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 谭力华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：孙长海，男，汉族，农民。
被告：王国红，男，汉族，农民。
被告：王国俊，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙长海、王国红、王国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告孙长海、王国红、王国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年11月3日，被告孙长海向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年11月3日至2013年11月2日，由被告王国俊、王国红提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为：利随本清，应于2013年11月2日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告孙长海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9%计算）、罚息（自2014年7月15日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算）；被告王国红、王国俊对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙长海、王国红、王国俊均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告孙长海向原告申请农户小额贷款。2010年11月3日，原告（贷款人）与被告孙长海（借款人）、被告王国红和王国俊（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，借款人在额度有效期（自2010年11月3日起至2013年11月2日止）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告孙长海于2013年7月15日向原告借款30000元，借款到期日为2014年7月14日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明，2013年7月15日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、个贷基础信息各1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙长海、王国红、王国俊签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告农业银行高唐支行要求被告孙长海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9%计算）、罚息（自2014年7月15日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王国红、王国俊自愿对被告孙长海的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告王国红、王国俊对被告孙长海的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王国红、王国俊依合同约定对被告孙长海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。被告王国红、王国俊在承担保证责任后，有权向被告孙长海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月14日止按年利率9%计算）、罚息（自2014年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告王国红、王国俊对被告孙长海的上述债务承担连带清偿责任（对被告孙长海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王国红、王国俊在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙长海、王国红、王国俊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 王合凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保217号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人张某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初419号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某1，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，适用简易程序审理，后于同年12月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某1的刑事责任。
庭审中，被告人陈某1对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但认为：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.本案系民间纠纷所引发，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3.被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日0时许，被告人陈某1在龙游县XX街道XX宾馆三楼楼道上无故调戏李某，后陈某1及吴某与周某、杨某因此事发生争执并互殴。期间，被告人陈某1持刀捅伤被害人周某，致其腹部受伤。
经鉴定，被害人周某腹部贯通伤，伤情达到轻伤二级程度；后腹膜血肿，小肠挫伤、降结肠挫伤，伤情达到轻伤二级程度；左肾脏破裂，后予缝合，伤情达到重伤二级程度。
案发后，被告人陈某1被抓获归案，其与吴某共赔偿被害人周某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人吴某、陈某1、陈某2、李某、杨某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（DNA）[2016]71号检验鉴定书，龙游县公安局物证鉴定室龙公物鉴（伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，监控视频，收条，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2019年12月10日止）；
二、扣押在案的作案工具银色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩 蓉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1396号
原告王士琪，女，1954年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李素艳。
被告王晓杰。
原告王士琪与被告李素艳、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王士琪到庭参加了诉讼，被告李素艳、王晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士琪向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款12000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月14日，被告李素艳找到原告王士琪，称因其丈夫王晓杰找工作花了很多钱，家里资金紧张，春节临近，想向原告借钱。原告用自己中国人寿保单（合同号2013-130300-S42-00045024-7）向中国人寿保险股份有限公司申请保单借款12000元，年利率为5.6%，保单借款到账后，原告将借款12000元转借给被告李素艳，约定保险公司的利息由被告李素艳偿还，被告李素艳并为原告出具了借条。现借款已到期，被告李素艳仅偿还了2016年7月5日之前的利息，故诉至法院。
被告李素艳、王晓杰未到庭，但在本院送达起诉状副本时，二被告共同向本院出具了书面意见，认可原告主张的借款事实。
本院认为，被告李素艳、王晓杰承认原告王士琪在本案中主张的事实，并有原告王士琪当庭陈述及其出示的中国人寿保单合同复印件1份、还款记录3张、借条1张、证明1份、保全业务受理单复印件1份等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
被告李素艳向原告王士琪借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款及利息。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李素艳、王晓杰偿还原告王士琪借款12000元，并按照年利率5.6%的标准，给付从2016年7月5日至本判决确定履行之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告王晓杰、李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第811号
原告王某（曾用名王某某），男，1988年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县马宗乡羊喂水村1组。身份证号码：513427198804107013。
被告张某某，女，1986年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡光荣村8组。身份证号码：513425198611101328。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告王某承担。
审判员 赵有明
二〇一五年三月二十三日
书记员 周朝华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：于井波，男，1971年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李万宝，男，1965年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王延军，男，1964年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于井波、李万宝、王延军借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告于井波、李万宝、王延军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于井波偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,353.39元（计算至2017年02月17日），本息合计67,353.39元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李万宝偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,347.80元（计算至2017年02月17日），本息合计67,347.80元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.于井波、李万宝、王延军相互承担连带保证责任。事实与理由：于井波存粮，李万宝春季备耕需要资金。2014年01月06日，于井波、李万宝各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。于井波、李万宝、王延军相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，于井波、李万宝未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
于井波、李万宝、王延军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于井波、李万宝、王延军未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年02月01日，于井波、李万宝、王延军与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月01日至2015年02月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年01月06日，于井波、李万宝各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期后，于井波、李万宝未按约定偿还借款。2017年02月06日，方正县邮储支行向于井波、李万宝、王延军催收了贷款。现于井波下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于井波、李万宝、王延军之间的借款合同、联保协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。于井波、李万宝应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，王延军与于井波、李万宝系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于井波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
李万宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
三、于井波、李万宝对第一、二项相互承担连带清偿责任；
五、王延军对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994.00元，公告费260.00元，由于井波、李万宝各负担1,627.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，于井波、李万宝、王延军相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月四日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：于井波，男，1971年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李万宝，男，1965年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：王延军，男，1964年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于井波、李万宝、王延军借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告于井波、李万宝、王延军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于井波偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,353.39元（计算至2017年02月17日），本息合计67,353.39元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李万宝偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,347.80元（计算至2017年02月17日），本息合计67,347.80元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.于井波、李万宝、王延军相互承担连带保证责任。事实与理由：于井波存粮，李万宝春季备耕需要资金。2014年01月06日，于井波、李万宝各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。于井波、李万宝、王延军相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，于井波、李万宝未按合同约定偿还借款，故诉至法院。于井波、李万宝、王延军未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于井波、李万宝、王延军未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年02月01日，于井波、李万宝、王延军与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月01日至2015年02月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年01月06日，于井波、李万宝各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期后，于井波、李万宝未按约定偿还借款。2017年02月06日，方正县邮储支行向于井波、李万宝、王延军催收了贷款。现于井波下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于井波、李万宝、王延军之间的借款合同、联保协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。于井波、李万宝应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，王延军与于井波、李万宝系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于井波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；李万宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；三、于井波、李万宝对第一、二项相互承担连带清偿责任；五、王延军对第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994.00元，公告费260.00元，由于井波、李万宝各负担1,627.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，于井波、李万宝、王延军相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年八月四日书记员  赵 剑
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢55号
申请执行人：万学胜，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。1008
被执行人：万汉周，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。100
我院于2014年11月14日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万汉周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人万汉周银行存款76508元（利息暂计算至2017年12月1日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执97号
申请执行人张磊玉，女，1982年10月24日，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人尹涛，男，1983年11月13日，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张磊玉与被执行人尹涛交通事故责任纠纷执行一案中，现被执行人尹涛已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初356
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年三月十日
书记员 杨 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1308号
原告：张晓辉，男，1978年10月20日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张俊河，男，1964年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李江敏，女，1964年11月13日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告张晓辉与被告李向阳、被告张俊河、被告李江敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人王忠贤、被告张俊河、被告李江敏共同的委托代理人李君山到庭参加了诉讼，被告李向阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出了诉讼请求：判令二被告张俊河、李江敏连带给付原告借款300000元，并按合同约定给付利息。事实和理由：二被告张俊河、李江敏系夫妻关系。2014年6月13日，二被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定期限为1个月，自2014年6月13日至2014年7月12日止，月利率为3%（详见借款合同）。同时二被告以石家庄桥东区阜康路12号金茂商城603室房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由予以推诿，至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告张晓辉又补充追加李向阳为本案被告，理由是李向阳为担保人，与本案存在利害关系。
被告李向阳没有答辩。
被告张俊河、被告李江敏共同辩称，我方实际上没有借到原告所述的300000元，因此原告诉我方借款300000元没有事实依据。由于借款合同没有履行，所谓的抵押行为也不产生任何效力，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日原告张晓辉与被告张俊河签订了一份书面借款合同，主要约定内容为，由原告向被告提供借款本金300000元，期限为一个月，利率为月3%。被告李江敏系被告张俊河的妻子，也在该借款合同的最后一页签字。同日，被告李向阳向原告出具一份担保承诺书，言明担保人李向阳自愿为张俊河向张晓辉300000元借款本息予以担保。当日原告张晓辉通过中国银行隆尧县支行向账号为10×××76的账户转账300000元。经本院查询，账号10×××76账户户名为本案被告李向阳。
原告张晓辉提交的一份房屋买卖合同上显示，李江敏、张俊河做出卖方，将位于石家庄市的一处房屋出售给买方，房屋作价300000元已付清，卖方可在2014年7月12日前以300000元赎回该房屋。该合同上买方处空白。被告称，因借款合同没有履行，所以该房屋产权证书也已经退还到被告手里，因此房屋抵押也是不成立的。
本院认为，原告张晓辉虽然与被告张俊河夫妻二人签订了2014年6月13日书面借款合同，但原告提交的现有证据不足以证明原告已经按借款合同约定将300000元现金给付被告张俊河或是被告李江敏，原告也无证据证明二被告委托李向阳代为收款，或是李向阳已将合同标的款转交给二原告，故被告张俊河、李江敏称没有收到原告交付的合同标的款300000元共同抗辩理由成立，原告无法证明已经履行了借款合同约定的标的款300000元的交付义务，故原告要求被告张俊河、被告李江敏承担还款责任的请求，本院不予支持，待原告证据充分后可另行解决。本案被告李向阳于借款合同签订的当日即实际收取了原告的300000元，虽然原告与被告李向阳之间未签订书面借款合同，但从合同的签订日期、签订过程及实际履行看，被告李向阳成了本案的实际借款人，原告要求被告李向阳承担偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。因原告与被告李向阳之间未约定借款利率，故借款利息应当按照中国人民银行同期借款利率计算较为合理。关于本案的房屋抵押问题，因原告未有证据显示就抵押物签订抵押担保合同，也未对抵押房屋进行抵押物登记，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告主张的房屋抵押合同并不成立。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条、第四十二条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳向原告张晓辉偿还所欠借款本金300000元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
�理审判员李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1229号
原告蒋轩，男，1978年6月出生，汉族，中国人民解放军93272部队司令部情报站参谋，空军少校。
原告邢君，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区胜利南街***号1-14-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告蒋轩、邢君与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋轩、邢君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 珊
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第503号
刘斌、粱肖兰：
你们因诉广西壮族自治区南宁市财政局契税行政确认一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂行申字第34号《驳回再审申请通知书》，向本院提出申诉。
经审查认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第九十条“关于契税的缴纳具体办法由国务院制定”、《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。具体征收机关由省、自治区、直辖市人民政府确定”以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国契税暂行条例〉办法》第十四条“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关”的规定，被申诉人作为南宁市的财政机关，属于法定的契税征收机关，为适格的行政主体；而且，国务院尚未制定相应的契税缴纳具体办法，国家税务总局制定国税发【2001】110号《通知》，并报经国务院同意之后，确定在国务院制定具体办法之前，仍参照适用《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定。据此，被申诉人依据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定作出相应具体行政行为，其适用法律并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1056号
原告：高成占，农民。
被告：高成福，农民。
原告高成占与被告高成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成占到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成占诉称，2013年3月3日，被告在原告处贷款230000元，约定月息1分，并向原告出具证明条三份，后被告向原告偿还了贷款40000元，下欠贷款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还贷款及利息206000元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未到庭，亦未答辩。
原告高成占为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明三份，证明被告高成福于2013年3月5日、2014年3月5日分三次向原告借款共计230000元。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的经营者。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福2013年3月5日向原告高成占借款180000元，2014年3月5日分两次向原告高成占借款20000元和30000元，共计向原告高成占借款230000元，上述三笔借款均约定利息按月利率1%计算，并分别出具证明三份。后经原告高成占多次催要，被告高成福分别于2013年8月12日、2013年12月17日偿还借款10000元和30000元，下欠借款190000元及相应利息，被告高成福至今未还。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。经计算，180000元的借款按月利率1%从2013年3月5日起计算至2014年3月18日，30000元的借款按月利率1%从2013年3月5日起计算至2014年3月18日，20000元的借款按月利率1%从2013年3月5日起计算至2014年3月18日，三笔借款共产生的利息为20749.80元。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告高成福欠原告高成占借款190000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告要求被告偿还本金190000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，诉请的利息在双方约定范围内，原告高成占要求被告高成福偿还借款本金及利息共计206000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告高成占借款本金及利息共计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，均由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张竞舟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02128号
原告李晓伟，男，汉族。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告李晓伟与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托代理人李金玲、代秀军，被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原国有四龙煤矿的职工，一直工作到2000年，四龙煤矿改制为宁城四龙矿业有限责任公司。自公司改制到2012年6月，原告一直在被告处工作。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金21885.88元，由被告为原告支付自原告2012年6月至2015年5月期间共计35个月的解除劳动合同期间的生活费（按最低工资的80%计算）。免费为原告体检一次。
被告宁城四龙矿业有限公司辩称，1、原、被告的劳动关系已经解除，原告自2008年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，双方劳动合同确立，该合同正在履行中。2011年5月11日，因原告盗窃，被被告除名，双方不存在劳动关系。2、原告的诉求已经超过诉讼时效。自2011年5月11日起，原告被被告除名，至此双方劳动关系解除。原告、被告劳动合同解除时间距起诉时已经4年，根据《劳动法》及相关司法解释的规定及《劳动仲裁法》第27条之规定，原告的诉求已经超过诉讼时效，被告没有承担给付原告经济补偿金的义务。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
2、2008年1月1日劳动合同书复印件一份。证明原告与被告存在劳动关系。
被告质证对上述证据均无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日劳动合同书复印件一份。证明原告与被告自2008年1月1日起，建立劳动关系。
原告质证称对真实性无异议。
2、2011年5月11日被告单位出具的工人通知单，其中包含原告。证明原告李晓伟因在2011年5月4日井下盗窃被除名。原、被告之间自2011年5月11日不存在劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议。对盗窃事实无异议，但是认为劳动关系没有解除，原告并没有除名。
3、2014年8月28日通知公告。证明：凡是与企业存在劳动关系的工作人员，无论是否在岗工作的职工，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回被告单位办理在劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关所有权利。被告已经履行了包括原告在内的所有员工，就劳动关系纠纷履行了告知义务。
原告质证称，对证据有异议，这是被告单方发出的，原告没有收到，对原告不发生效力。
4、原告李晓伟2011年的工资表。证明原告的月平均工资为2212.40元。
原告质证称，对真实性有异议，不认可这份月平均工资表的工资数额，没有原告李晓伟的签名。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，被告宁城四龙矿业有限责任公司提供原告的工资表自2010年12月至2011年11月份。工种为井下采煤工作。原告的月平均工资为2212.40元。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年3月11日，原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年3月16日通知原告向法院起诉。
本院认为，被告企业注册成立于2000年10月20日，根据被告提供的2010年12月至2011年11月的工资表，可以确定原告的月平均工资为每月2212.40元。原、被告双方劳动合同解除时间应确定为2011年11月。原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告李晓伟要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。故被告依法应给予原告经济补偿，被告应按原告的月平均工资每月2212.40元支付原告11.5个月经济补偿。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张由被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原告关于工作时间工资高于工资表的主张，没有证据证实，本院不予支持。原告主张的被告宁城四龙矿业有限责任公司应为其免费体检一次及支付自2012年6月至2015年5月期间的生活费于法无据，本院不予支持。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告李晓伟与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年11月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告李晓伟经济补偿21885.88元，限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘宁慧