浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6164号
原告：章利娟，女，1922年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权，系原告女儿）：翁国英，女，1963年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：翁锦芝，男，1947年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：骆招兴（系翁锦芝妻子），女，1952年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：翁贵妹（系翁锦芝女儿），女，1976年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
原告章利娟诉被告翁锦芝分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，并通知骆招兴、翁贵妹为本案共同被告参加诉讼，于2017年11月22日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁国英、柳小峰，被告翁锦芝、骆招兴、翁贵妹及三被告的共同委托诉讼代理人丁燕萍，证人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告返还原告拆迁补偿款人民币240,285元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告现年95岁高龄，共生育二个儿子、五个女儿，被告翁锦芝为原告的其中一个儿子。原告与小女儿翁国英生活居住，长期由小女儿等女儿照顾。2017年，柯桥区柯岩街道中巷村房屋需拆迁征收，被告将原告户口安置在自己户下，继而享受原告的住房困难户保底面积48.25平方米，计人民币240,285元。2017年2月26日，被告翁锦芝签订绍柯岩协（货币）【2017】第2603号绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议，2017年6月19日，被告翁锦芝收到拆迁补偿款1,604,379元，其中包括原告的份额240,285元。因被告翁锦芝拿了拆迁补偿款后仍对原告不闻不问，不予照顾，也没有将应属于原告的拆迁补偿款返还给原告，没有尽一个儿子应对母亲所尽的赡养义务。现原告暂住兄弟的阮三村也拆迁，原告已无暂住居所，也无钱去租房。故，为让原告能有钱租房，有钱请保姆照顾，能安享晚年，原告特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告翁锦芝辩称，原、被告系母子关系，未拆迁之前原告居住于阮三村，该房屋系原告的另一个儿子翁某所有。因早年原告小女儿翁国英与丈夫离婚，翁国英一直与母亲居住于翁某的房屋中。被告系家中长子，兄弟姐妹都受被告照顾，被告照顾翁国英直至其16岁出嫁。根据农村习惯，父母应由儿子养老送终，在父亲去世时是由翁某负责了父亲的后事并且也约好原告由被告负责养老送终。因那时原告生活尚能自理，故一直居住于翁某的房屋里，被告每年将米等生活物资送给原告，并且翁某的房屋出租的租金也一直由原告收取用于日常生活所需要。今年刚好遇到房屋拆迁，被告落实好房屋后去接原告居住，但因原告年事已高，由女儿做主不让原告回被告处居住，被告多次去接母亲均被拒绝。在翁某的房屋拆迁一事中，原告已向翁某讨要拆迁款173,400元。综上，被告认为，原告应当由被告抚养，被告也已为原告准备好的居所，并且也能照顾原告，原告的起诉没有依据。另外，原告主张住房保底面积的补偿款，该补偿款的取得是基于四个人口才能享受的保底面积，这其中少了任何一个人都无法享受240,285元的补偿款，故被告认为即使原告要求取得也不能全额取得。综上，被告认为，本案原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回，被告会将原告接回居住。
被告骆招兴、翁贵妹共同辩称，1.两被告与翁锦芝为一户，原告方系独立户，如果说没有挂靠到第一被告名下，其无法享受保底面积,所以两被告认为其中该困难户保底面积的享受缺少任何一人都无法取得，故两被告认为其享有保底面积中的相应份额。2.原告系被告翁锦芝的母亲，根据相应的拆迁政策，其系单独户，如果其单独户不挂靠在被告翁锦芝的名下，那她就不享有任何保底面积份额，并且也无法享受拆迁赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁玉林（音，已故）与原告章利娟共生育两子五女，长子即本案被告翁锦芝，次子翁某，五个女儿即翁芝英、翁水英、翁水娟、翁英凤、翁国英。被告翁贵妹系被告翁锦芝、骆招兴生育的长女。2017年2月26日，征收人浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会（简称甲方，受托方绍兴市柯桥区柯岩街道办事处）为实施阮社城中村改造拆迁项目，需拆迁征收乙方（指被告翁锦芝）的房屋及附属物，双方签订《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋情况：被拆房屋土地性质集体；房屋座落中巷，地号020，经确权合法建筑面积151.75㎡，安置人口为4人,具体为户主翁锦芝，妻子骆招兴，长女翁贵妹，母亲章利娟；被拆迁房屋补偿结算：合法建筑面积151.75平方米，计人民币1,252,119元，超占面积15.47平方米，计人民币2792元，其他房屋16.97平方米，计人民币2884元，房屋装修补偿计人民币71,741元，住房困难户保底面积48.25平方米，计人民币240,285元，合计补偿人民币1,579,359元,各类补助费结算合计15,020元(提前腾空奖励费25,000元，根据本项目安置方案，结合实际腾空时间另行支付)，上述结算后，甲方应支付乙方拆迁补偿款计人民币1,594,379元。2017年6月19日，被告领取了拆迁补偿款1,604,379元（含提前腾空奖励费）,原告遂于2017年7月18日诉至本院要求被告返还上述住房困难户保底补偿款240,285元，酿成纠纷。
本院认为，本案系一起被告房屋被征收时，因原告作为被告家庭的安置人口之一，双方当事人对被告领取的拆迁补偿款其中一笔住房困难户保底面积补偿款240,285元的归属意见不一而引起的分家析产纠纷。所谓分家析产，是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同共有的财产。家庭共同共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共同财产也因此失去其存在的基础而随之消灭。本案中，双方讼争的住房困难户保底面积补偿款240,285元，从其来源看，系征收人为妥善安置原告，将其作为被告家庭的安置人口之一，原告户口计入被告家庭后，使被告家庭的安置面积从150平方米增加至200平方米，由此可见，原告安置人口计入后对确定被告家庭的安置面积确实起了作用，鉴于原告在拆迁安置前后均未与被告居住在一起，换言之，原告与被告家庭共同生活条件已经消灭，故原告要求分割讼争补偿款，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院予以准许。原告请求将住房困难户保底面积补偿款240,285元均归其所有，理由正当，本院予以支持。三被告辩称原告主张住房保底面积的补偿款的取得是基于四个人口才能享受的保底面积，这其中少了任何一个人都无法享受240,285元的补偿款，故被告认为即使原告要求取得也不能全额取得。因被告家庭被征收房屋经确权其合法建筑面积有151.75㎡，亦即凭被告家庭原有的安置人口，是不可能享受200平方米的安置面积，也就不存在住房困难户保底差额面积48.25平方米的问题，故三被告该项抗辩理由，与本案查证事实不符。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
被告翁锦芝、骆招兴、翁贵妹应支付给原告章利娟住房困难户保底面积补偿款240,285元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告翁锦芝、骆招兴、翁贵妹负担,限被告翁锦芝、骆招兴、翁贵妹于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。