wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨青枚，女，1979年4月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨青枚犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月19日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人杨青枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日下午，被告人杨青枚在芷江侗族自治县芷江迎宾馆2011房间内将一个重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包以人民币200元卖给唐某某，同月28日21时许，唐某某通过微信转账方式转给杨青枚人民币200元。当晚，被告人杨青枚在芷江侗族自治县富豪大酒店516房间因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局民警查获，芷江侗族自治县公安民警从杨青枚处查获甲基苯丙胺疑似物2.37克，海洛因疑似物2.7克。
2017年10月21日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：芷江侗族自治县公安局从杨青枚处查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
上述事实，被告人杨青枚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人杨青枚的户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初15号刑事判决书，证人唐某某的证言，被告人杨青枚的供述和辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]897号检验报告、现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨青枚明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨青枚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人杨青枚犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年一月三十日
代理书记员 石小军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5292号
申请执行人：冯银权，慈溪市××××服装厂投资人。
被执行人：罗旭光。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1218号冯银权诉罗旭光民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款36000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费440元，以及案件受理费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5292号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审228号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：文志南，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］145号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月5日作出中土执法决字［2016］145号行政处罚决定，认定文志南未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市××××山村第七小组土名“七队地”地段处面积为247平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对文志南作出如下处罚：1.责令退还非法占用的247平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的247平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用247平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7410元。市国土资源局于2016年7月5日向文志南送达了中土执法决字［2016］145号行政处罚决定书。文志南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，文志南逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令文志南履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］145号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］145号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 禹
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初207号
原告：朱建民。
原告：陈三。
原告：程世星。
被告：刘兴富。
被告：严林平。
原告朱建民、陈三、程世星与被告刘兴富、严林平追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告刘兴富、严林平送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建民、陈三、程世星到庭参加诉讼，被告刘兴富、严林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告间的债务是两被告因资金周转困难，向案外人借款30万元，三原告与被告系朋友关系，三原告就为被告出面担保。后来被告在没有履行还款本金与利息的情况下，出借人就让三原告还本付息。原告代为还款后向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代为归还的借款本金30万元及支付借款利息2.1万元（利息按照2%自2015年7月15日至2015年11月19日），总计本金及利息32.1万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，三原告明确利息按月利率2%计算。
被告刘兴富、严林平未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，被告刘兴富、严林平因需向案外人王永建借款30万元，双方签订《借款合同》一份，双方约定按月利率2%支付利息。三原告为两被告的上述债务提供了连带责任保证。在案外人王永建向刘兴富、严林平催讨借款未果的情况下，三原告于2015年11月18日代刘兴富、严林平向王永建清偿了全部借款并支付利息1.2万元。现三原告向两被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、王永建出具的《证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告与王永建签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。引起本案的根本原因是三原告按约承担了还本付息的担保义务后，两被告未能返还原告垫付的款项，对此，两被告应承担清偿债务的民事责任。现三原告诉请两被告支付垫付的本息之诉请，于法有据，本院予以支持。但经本院核实，原告实际垫付利息为1.2万元，故两被告应向三原告支付的利息应为1.2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴富、严林平偿付三原告朱建民、陈三、程世星款项312000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，公告费550元，合计诉讼费6665元，两被告负担6478元，三原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03090号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春富奥石川岛增压器有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：熊燕燕，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春富奥石川岛增压器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：付启军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：翟晓莉，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李加国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：殷广平，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：殷广田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：汪桂花，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2014年8月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2016年8月11日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告付启军签订小额联保借款合同，被告付启军向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告付启军借款后于2015年6月21日不能正常还款，欠借款本金34500元及利息。请求判令被告偿还借款本金34500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2016年8月11日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告付启军签订小额联保借款合同，被告付启军向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告付启军借款后于2015年6月21日不能正常还款，欠借款本金34500元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告付启军违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告付启军、翟晓莉、李加国、殷广平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告殷广田、汪桂花拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告殷广田、汪桂花在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与他人纠纷而产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付启军、翟晓莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金34500元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告李加国、殷广平、殷广田、汪桂花对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李加国、殷广平、殷广田、汪桂花承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告付启军、翟晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 于世廷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01749号
申请执行人梁彦明，居民。
被执行人李得波，居民。
被执行人宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12-12号。
申请执行人梁彦明与被执行人李得波、宿迁富通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月18日作出（2014）宿豫商初字第0406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李得波、宿迁富通投资担保有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位306400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月18日作出（2014）宿豫商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1094号
原告：海安县第六航运有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇镇南中路62号。
法定代表人：刘淑凤，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，南通市海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范建，男，该公司员工。
被告：江苏同康船业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇老夹港口至东200米内的江堤外滩。
法定代表人：朱亚，总经理。
原告海安县第六航运有限公司（以下简称“海安六航”）诉被告江苏同康船业有限公司（以下简称“同康公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海安六航的委托诉讼代理人朱建华、范建到庭参加诉讼，被告同康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安六航向本院提出诉讼请求：1、解除双方的船舶改建合同；2、被告返还原告船舶改建预付款人民币（以下均为人民币）30万元；3、被告赔偿原告的损失（按照每天100元的标准，自2015年4月11日起算至预付款还清之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订《船舶改建合同》，约定被告为原告改建“海油86”轮。合同签订后，原告依照约定支付了预付款30万元，后因被告经营状况恶化，未履行也无力履行合同。
被告同康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告海安六航为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，均为原件，证明原告主体适格。
2、《船舶改建合同》原件一份，证明原、被告双方就“海油86”轮改建事宜形成合同关系，以及双方对改建标准、价格、责任等进行了约定。
3、银行汇款单两份、收据一份，均为原件，证明原告于合同签订后依约向被告支付了30万元的预付款。
4、网页截图打印件一份，证明被告为江苏省拆改船舶定点厂。
被告同康公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1为原件，能够证明原告的身份，本院予以采信；证据2为原件，符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的根据；证据3为原件，虽然其中部分款项的支付时间晚于收据的开具时间，收款账户亦非被告账户，但原告对此的解释基本合理，被告亦未提出异议，本院对该组证据予以采信；证据4为网页截图，证明力较弱，且其上显示的公司名称与本案被告名称不一致，原告亦无相应补强证据，本院对该组证据不予采信。
被告同康公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告海安六航与被告同康公司于2015年3月28日签订《船舶改建合同》，约定被告为原告改建“海油86”轮，合同对改建部位、项目、配件、单价、总价、工期等进行了约定，同时约定：合同签订后4月10日前预付款30万元用于购买钢材及设备，施工途中视工程进度付款，出厂前新船检验簿交给原告付清所有工程款。原告代表范建在合同上签字并加盖公章，被告代表韦春丁在合同上签字并加盖合同专用章；在工期条款项下，由被告同康公司以合同专用章确认以下手写补充内容：“无故推迟罚款500元/天”。被告同康公司于2015年4月10日向原告海安六航出具收款收据一份，收据载明被告收到“海油86”轮预收款（订金）30万元。预付款支付后，被告同康公司未采购物料，亦未通知原告船舶进厂时间。原告海安六航向被告同康公司主张退还预付款，被告至今未予退还。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷，当事人双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海安六航主张其已履行向被告支付预付款的义务，被告同康公司对此节事实无异议。被告收到原告支付的预付款后，应当立即采购材料、为改建工程作准备。原告称被告收到预付款后并未采购物料，亦未通知原告船舶进厂时间，被告构成违约，且被告经营状况恶化，涉案合同目的不能实现，被告对此未予反驳，关于原告所主张的因被告违约行为导致合同目的不能实现的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，“当事人可以解除合同”，故原告海安六航有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告并无证据证明其在起诉之前将解除合同的意思表示通知到被告，本院认定本案中原告解除合同的意思表示是在其起诉状中明确向被告提出的，故双方的合同自2016年12月6日被告同康公司签收起诉状之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告将其已经支付的预付款退还，属于法律规定的“恢复原状”，本院对原告的该项主张予以支持。原告有权要求被告赔偿损失，对于损失的大小或者损失的计算方式，原告有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张的赔偿标准并无证据支持；同时，合同中“无故推迟罚款500元/天”的约定，系针对船舶交付施工后被告延误工期所应承担的责任，本案中原告仅支付预付款而船舶并未进厂，原告在此种情形下遭受的损失不可与工期延误损失相较，上述约定不适用于本案。故原告所主张的损失赔偿标准无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到原告基于信赖履行合同，却因被告的违约行为导致合同目的不能实现，其所付资金未产生效益，确有一定的损失，宜酌情保护其主张赔偿的权利。被告应于合同解除后立即返还30万元预付款，其拒不还款的行为导致原告资金被占用，该资金占用损失可以参照银行贷款利息计算。故本院认定原告可主张的损失赔偿范围为：以30万元为本金，自合同解除次日即2016年12月7日起至预付款返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海安县第六航运有限公司与被告江苏同康船业有限公司签订的《船舶改建合同》于2016年12月6日解除；
二、被告江苏同康船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海安县第六航运有限公司一次性返还合同预付款30万元，并赔偿原告海安县第六航运有限公司的损失（以30万元为本金，自2016年12月7日起至预付款返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）；
三、驳回原告海安县第六航运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告江苏同康船业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邱雪梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人周某，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被精河县公安局取保候审，2015年1月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年2月12日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人周某饮酒后驾驶新E×××××号轻型普通货车由东向西行驶至精河县巴西庄子建江加油站路口时，碰撞绿化带及“宝石花辣子鸡”饭馆的围墙，致围墙损坏车辆受损而肇事，经对被告人周某抽血检验鉴定，周某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精170毫克。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人周某户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、被告人周某供述、现场勘查照片、新交鉴（2015）物证字108号物证鉴定报告书、被害人贾某陈述、证人王某证言、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，属从重处罚的情节。被告人周某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失的表现可在量刑时予以考虑。综上，被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的村队没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一五年二月十五日
书记员 周曙光
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)精刑初字第23号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人周某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，住精河县城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被精河县公安局取保候审，2015年1月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年2月12日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2015]第21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人周某饮酒后驾驶新E*****号轻型普通货车由东向西行驶至精河县巴西庄子建江加油站路口时，碰撞绿化带及“宝石花辣子鸡”饭馆的围墙，致围墙损坏车辆受损而肇事，经对被告人周某抽血检验鉴定，周某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精170毫克。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人周某户籍证明、无前科证明,驾驶人信息查询结果单、被告人周某供述、现场勘查照片、新交鉴[2015]物证字108号物证鉴定报告书、被害人贾某陈述、证人王某证言、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，属从重处罚的情节。被告人周某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失的表现可在量刑时予以考虑。综上,被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的村队没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 恺二〇一五年二月十五日书记员 周曙光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3201号
原告朱长贵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告熊青会。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所�师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告朱长贵、熊青会诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱长贵、熊青会诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款404865元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为404865元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款404865元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年1月19日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋�有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原�要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱长贵、熊青会违约金共计6000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱长贵、熊青会办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼1号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘光明，男，1975年3月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年3月1日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王某、被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月10日下午，被告人刘光明撬锁进入慈溪市宗汉街道百两村奎字地河西某号曹某的租房，窃得三星液晶电视机1台、平板电脑1台（均无法估价）。
被告人刘光明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人左某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人刘光明的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘光明的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘光明违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人刘光明违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初81号
起诉人：虞荣光，男，汉族，1962年8月30日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人虞荣光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人虞荣光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年8月20日，起诉人虞荣光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人虞荣光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人虞荣光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对虞荣光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初81号起诉人：虞荣光，男，汉族，1962年8月30日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人虞荣光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人虞荣光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年8月20日，起诉人虞荣光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人虞荣光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人虞荣光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对虞荣光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中新房国创实业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：潘国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。住所地；甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：殷耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂芳，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
再审申请人甘肃中新房国创实业有限公司（以下简称中新房国创公司）因与被申请人嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中新房国创公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）2014年7月5日、7月16日分别向瑞华公司供应生铁1000.18吨，含税价值2083374.94元。但瑞华公司假借向中新房国创公司供应焦炭和介绍交易等手段，致使双方在2014年9月17日、10月11日分别签订了《付款明细表》、《对账清单》，在原审中瑞华公司单方提供的《付款清单》、《购进生铁明细确认表》将很多未实际发生的金额计算成瑞华公司的付款。双方真实的债权债务，应基于双方的买卖关系和交易方式，从实际交货数量和通过银行产生的实际付款金额来确定，不应根据真实性有待商榷的《对账清单》就判定债务存在。（二）原审判决认定基本事实不清，实际交易金额未核实清楚。瑞华公司提供的《对账清单》金额有严重偏差，不仅无法列举全部银行往来凭证，未将归还的款项剔除，而且将华北经贸公司支付给中新房国创公司的400万元算在了自己头上，没有扣除中新房国创公司向瑞华公司支付的230万元，否认已向瑞华公司交付的1000.18吨货物，原审判决仅以双方在其它因素干扰下签订的《对账清单》为主要依据，忽视了清单中所列款项的真实性和交货数量的实际情况。
本院于2017年4月13日针对再审申请事由组织中新房国创公司、瑞华公司进行了询问。
瑞华公司陈述意见称，中新房国创公司与瑞华公司系买卖合同关系，且双方经过两次对账，已确认双方债权债务。原审期间，中新房国创公司对2014年10月11日的《对账清单》提出异议，并要求就《对账清单》上的印章进行鉴定。鉴定完毕，中新房国创公司又提出异议，但未提供相应证据。根据举证规则，中新房国创公司应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回中新房国创公司的再审申请。
本院认为，中新房国创公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法均不成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。
原审判决认定瑞华公司购进生铁合计8555.20吨，共付生铁款25299031元，并不缺乏证据证明。经审查，2014年9月17日，中新房国创公司与瑞华公司双方签订《付款明细表》。其中，中新房国创公司财务总监任兰签名并加盖公章。同年10月11日，双方又签订《对账清单》。该《对账清单》载明：“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司共付给嘉峪关市润德实业有限公司生铁款共计25299031元。”“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司购进嘉峪关市润德实业有限公司生铁合计8555.20吨”。原第一审程序中，中新房国创公司曾以双方履行的是生铁加工合同，已向瑞华公司供应生铁19305.50吨，以及2014年10月11日双方签订的《对账清单》上嘉峪关市润德实业有限公司印章系伪造为由提出抗辩，均被证明不成立。第二审程序和再审申请中，中新房国创公司又主张其供应的1000.18吨生铁被漏记、瑞华公司实际预付款数额为1951.11万元，但证据均为其单方制作或提供，且该付款数额与上述《付款明细表》难以相互印证，该供货数量亦无其他证据予以佐证。中新房国创公司又称，其公司被瑞华公司操控，作为原审判决根据的双方《对账清单》受到其他因素干扰，实际付款还款情况未予核实，冒计、重记数额巨大等等，该等主张查无实据，均不足以动摇原审判决据以作出的前述《付款明细表》《对账清单》等主要证据的证明效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃中新房国创实业有限公司的再审申请。
审判长 冯文生
审判员 晏 景
审判员 崔晓林
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中新房国创实业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：潘国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。住所地；甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：殷耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂芳，女，该公司会计。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。再审申请人甘肃中新房国创实业有限公司（以下简称中新房国创公司）因与被申请人嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中新房国创公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）2014年7月5日、7月16日分别向瑞华公司供应生铁1000.18吨，含税价值2083374.94元。但瑞华公司假借向中新房国创公司供应焦炭和介绍交易等手段，致使双方在2014年9月17日、10月11日分别签订了《付款明细表》、《对账清单》，在原审中瑞华公司单方提供的《付款清单》、《购进生铁明细确认表》将很多未实际发生的金额计算成瑞华公司的付款。双方真实的债权债务，应基于双方的买卖关系和交易方式，从实际交货数量和通过银行产生的实际付款金额来确定，不应根据真实性有待商榷的《对账清单》就判定债务存在。（二）原审判决认定基本事实不清，实际交易金额未核实清楚。瑞华公司提供的《对账清单》金额有严重偏差，不仅无法列举全部银行往来凭证，未将归还的款项剔除，而且将华北经贸公司支付给中新房国创公司的400万元算在了自己头上，没有扣除中新房国创公司向瑞华公司支付的230万元，否认已向瑞华公司交付的1000.18吨货物，原审判决仅以双方在其它因素干扰下签订的《对账清单》为主要依据，忽视了清单中所列款项的真实性和交货数量的实际情况。本院于2017年4月13日针对再审申请事由组织中新房国创公司、瑞华公司进行了询问。瑞华公司陈述意见称，中新房国创公司与瑞华公司系买卖合同关系，且双方经过两次对账，已确认双方债权债务。原审期间，中新房国创公司对2014年10月11日的《对账清单》提出异议，并要求就《对账清单》上的印章进行鉴定。鉴定完毕，中新房国创公司又提出异议，但未提供相应证据。根据举证规则，中新房国创公司应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回中新房国创公司的再审申请。本院认为，中新房国创公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法均不成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。原审判决认定瑞华公司购进生铁合计8555.20吨，共付生铁款25299031元，并不缺乏证据证明。经审查，2014年9月17日，中新房国创公司与瑞华公司双方签订《付款明细表》。其中，中新房国创公司财务总监任兰签名并加盖公章。同年10月11日，双方又签订《对账清单》。该《对账清单》载明：“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司共付给嘉峪关市润德实业有限公司生铁款共计25299031元。”“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司购进嘉峪关市润德实业有限公司生铁合计8555.20吨”。原第一审程序中，中新房国创公司曾以双方履行的是生铁加工合同，已向瑞华公司供应生铁19305.50吨，以及2014年10月11日双方签订的《对账清单》上嘉峪关市润德实业有限公司印章系伪造为由提出抗辩，均被证明不成立。第二审程序和再审申请中，中新房国创公司又主张其供应的1000.18吨生铁被漏记、瑞华公司实际预付款数额为1951.11万元，但证据均为其单方制作或提供，且该付款数额与上述《付款明细表》难以相互印证，该供货数量亦无其他证据予以佐证。中新房国创公司又称，其公司被瑞华公司操控，作为原审判决根据的双方《对账清单》受到其他因素干扰，实际付款还款情况未予核实，冒计、重记数额巨大等等，该等主张查无实据，均不足以动摇原审判决据以作出的前述《付款明细表》《对账清单》等主要证据的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃中新房国创实业有限公司的再审申请。审判长  冯文生审判员  晏 景审判员  崔晓林二〇一七年五月二十六日书记员  冯宇博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5049号
原告：施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：彭赛飞，男，1984年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：朱健波，男，1983年9月18日生，汉族，住启东市。
原告施易欣与被告彭赛飞、朱健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施易欣的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告彭赛飞、朱健波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告彭赛飞归还原告借款人民币5000元，并承担该款自2012年9月29日到还款之日按月息2分计算的利息；2.要求被告朱健波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭赛飞因做生意缺少资金周转，在2012年9月29日向原告借款5000元，约定按月息2分计算利息，并由被告朱健波担保。被告借款后至今未还款，故诉至法院。
被告彭赛飞、朱健波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告彭赛飞作为具借人、被告朱健波作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到施易欣人民币伍仟元整5000.00，月息二分还清为止”，该借条由被告彭赛飞在具借人栏署名，被告朱健波在担保人署名。经原告多次催要，两被告至今未归还该借款。
上述事实，由原告出具的借条及�庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭赛飞向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条相佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭赛飞归还借款5000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告彭赛飞出具的借条载明了利息计算标准，原告据此主张被告彭赛飞支付按本金5000元自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，借条中对担保人的保证方式及保证范围没有约定，故被告朱健波应对被告彭赛飞的主债务及利息承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭赛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣借款人民币5000元及利息（按本金5000元自2012年9月29日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被告朱健波对被告彭赛飞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭赛飞、朱健波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 菊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5131号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号.
法定代表人王钧。
被执行人林新越，男，1978年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人钟兴兵，男，1981年12月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林新越、钟兴兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1004民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人林新越、钟兴兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60123.19元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林新越所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5131号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日23时0分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤x×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区某某路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人林某某进行酒精呼气测试，结果为170mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述；查获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04104号
原告杨丽娟。
被告朱振芳。
本院在审理原告杨丽娟与被告朱振芳借款合同纠纷一案中，原告杨丽娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丽娟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告杨丽娟负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘娜娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执616号
申请执行人蒋钰苓，女，2009年11月12日出生，汉族，学生，住四川省蓬溪县。
法定代理人蒋某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被执行人张德金，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人蒋钰苓与被执行人张德金抚养费纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张德金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张德金的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15200元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执616号申请执行人蒋钰苓，女，2009年11月12日出生，汉族，学生，住四川省蓬溪县。法定代理人蒋某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。被执行人张德金，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人蒋钰苓与被执行人张德金抚养费纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张德金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张德金的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15200元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初359号
原告：云南陆顺防火玻璃门窗有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市太平镇妥睦村民小组。
法定代表人：王加顺,公司总经理。
委托代理人：杨恩章，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中联正安消防工程有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。
负责人：吴来英，公司总经理。
委托代理人：官兴燕，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理
原告云南陆顺防火玻璃门窗有限公司诉被告中联正安消防工程有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王加顺及委托代理人杨恩章，被告委托代理人官兴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币92906元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订合同书，约定原告为被告制作位于昆明市广福路与金源大道旁昆明海伦国际五期（XX）的防火卷帘门。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，原告公司（对账单）2015年-2016年显示，合同总价款为291906元，被告已支付199000元。截止2016年12月20日，被告尚欠原告货款92906元未支付。经原告多次催要未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：被告尚未支付给原告的货款为人民币92906元，因原告延迟交货两个月，导致2015年9月16日才通过消防验收，原告违约在先导致被告产生损失，故不同意支付剩余货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《证明》被告质证不认可，本院认为该证据系证人证言，因证人未出庭，其证言不予采信；2、对被告提交的《消防工程合同》和《情况说明》原告质证不认可，本院认为《消防工程合同》发生在被告与案外人之间，与本案无关联性，不予评判；《情况说明》系被告单方制作，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年5月4日，原、被告签订《合同书》，约定被告将位于昆明市广福路与金源大道旁昆明海伦国际五期（xx）项目防火卷帘门的制作、安装和验收交由原告负责，承包方式：包材料、包质量、包资料、包安装、包工期、包通过消防验收资料。付款方式：预付款为合同总款的15%，货到工地付总款的60%，安装完毕付总款的15%，交验收资料付总款的10%。计划施工日期为2015年5月6日至2015年6月10日。非原告原因三个月内工程不能验收，则视为验收合格，按合同规定支付原告竣工款项。合同签订后，原告完成了防火卷帘门的制作、安装，后涉案卷帘门于2015年9月16日通过消防验收。庭审中，双方确认合同总价款为291906元，被告已支付199000元。尚欠原告货款92906元未支付。
本院认为：被告委托原告制作、安装防火卷帘门，双方之间形成承揽合同关系。双方当事人对合同总价款为291906元及被告尚欠原告货款92906元的事实不持异议，本案争议焦点在于原告是否存在违约行为，被告辩称原告延迟交货两个月，导致2015年9月16日才通过消防验收�原告违约在先导致被告产生损失，故不同意支付剩余货款，本院认为，根据双方关于付款方式的约定，被告应于原告交验收资料时付清全部款项，原被告双方均未举证证实原告交验收资料的时间，根据双方提交的证据只能证实涉案卷帘门已于2015年9月16日通过消防验收。被告未提交证据证明原告存在违约行为，应按合同约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款92906元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中联正安消防工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南陆顺防火玻璃门窗有限公司支付货款人民币92906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2123元由被告中联正安消防工程有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 李皎
人民陪审员 李庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱原
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1569号
原告宋某某，女，现住泰安市泰山区。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所律师。
原告王某甲，女，原住址同上，现住肥城市。
法定代理人宋某某，系王某甲母亲。
被告王某某，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告宋某某、王某甲与被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李斐，被告王某某及其委托代理人李修华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某甲诉称，原告宋某某与被告通过网络于2009年12月相识，之后二人确定恋爱关系并同居。2012年5月28日非婚生女王某甲出生。王某甲出生后一直跟随原告宋某某生活。被告半年至七八个月才来看一次孩子，每次只陪一到两天。王某甲现已4岁，被告未支付一分钱抚养费。不仅未尽到做父亲的责任，还于2016年3月25日下午3点半以带孩子吃饭为由将孩子带走。原告曾两次报案，派出所均以系民事纠纷为由不予受理。原告多次在石横镇寻找孩子，却发现孩子不在被告家中。现今下落不明，原告思女心切且极度担心孩子的安危。请求法院判令原告王某甲抚养权归原告宋某某所有。被告支付原告王某甲抚养费。一次性支付2012年5月至2016年4月抚养费57600元，2016年5月至18周岁按月支付抚养费，每月1200元。被告支付孩子落户费4万元。
被告王某某辩称，1、本案原告王某甲作为原告主体资格不适格，因为王某甲现跟随被告生活。2、不同意变更抚养关系。因为不具备变更条件，变更不适合孩子的成长。3、我有能力抚养孩子不需要原告支付抚养费。4、王某甲与我及我的家庭成员都已建立了深厚感情，我妻子并承诺养好孩子。5、我要求原告返还同居期间，支付给原告姐姐用于买房子的房款20万元
经审理查明，原告宋某某与被告王某某通过网络于2009年12月相识，之后二人确定恋爱关系并同居，2012年5月28日非婚生女王某甲在新疆出生。同年12月初，宋某某带孩子回泰安居住生活。王某甲于2015年8月3日在泰安市岱岳区满庄新城幼儿园入园学习，其入园前的情况调查中显示入园前主要由姥娘、姥爷全天照顾。入园必需的疫苗接种全面无遗漏，身体检查健康。
被告王某某于1998年结婚至今，并未与结发妻子离婚。原被告不能缔结婚姻关系。双方自从新疆返回山东后并不在一起共同生活。期间被告王某某向原告宋某某支付部分生活费。2016年3月25日宋某某在筹备结婚时，王某某将孩子带回肥城家中。同年4月6日原告宋某某登记结婚。现孩子王某甲由被告王某某及妻子曲某抚养照料。原告为寻找孩子曾两次报案，派出所均以系民事纠纷为由未予受理。
另查明，王某某现有两个婚生女儿，家庭稳定。原告宋某某曾有婚史，婚生男孩在离异后由前夫抚养，再婚后身边无其他子女。原告宋某某与被告王某某的同居关系解除时间双方存在争议，原告主张是2013年春节过后，被告主张是2014年阴历12月份。双方在解除同居关系时，并没有就孩子的抚养与财产予以处理。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、河南事缘法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰安市岱岳区满庄新城幼儿园出具的证明、幼儿园新入园幼儿调查表、儿童入园健康检查表、出生医学证明、结婚登记申请书各一份，户籍证明四份、通话录音五段，接种记录、满庄卫生院检验报告单、幼儿园出勤记录各一宗，被告提交的收入证明、被告妻子书写的承诺书和申请书、视频文件各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告的同居关系已经自行解除，解除时间虽有争议，即使按照被告主张的2014年阴历12月计，至孩子由被告王某某接至自己家中时，双方的同居关系也已解除一年有余。而自双方同居关系解除后，非婚生女王某甲一直由被告宋某某抚养。宋某某履行了实际抚养人与监护人的责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案的具体情况是，双方在自行解除同居关系后，王某甲一直是跟随宋某某生活，由外祖父母接送幼儿园。宋某某尽到了抚养义务，保障了王某甲的健康与教育权利。双方已自行协商确定了抚养权人为原告宋某某。被告王某某未经宋某某同意自行将王某甲接走，其理由仅是宋某某再婚将会对女儿的成长不利。本院认为，王某某自行改变王某甲的生长环境，变更抚养关系，其依据仅是怀疑将来的生活环境有可能对女儿不利，将对子女的抚养权与婚姻自由相对立，于法无据，也未提交证据证实存在对王某甲不利的现实情形，本院对被告王某某的抗辩理由不予采信。而且抚养子女既是权利也是义务，被告王某某没有证据证实原告宋某某存在不尽抚养义务、不利于孩子健康成长的行为，未与宋某某协商孩子将来的抚养事宜，自行接走孩子，行为粗暴，侵害了原告宋某某的抚养权，应予纠正。综上，本院对原告请求确认抚养权归其所有的主张予以支持。父母对孩子都有抚养教育的义务，被告王某某应当向宋某某支付抚养费，被告自认其为肥城市鑫豪废钢渣处理厂职工，底薪3000元加提成，但其已抚养婚生子女两名，就王某甲的抚养费本院确定为4800元/年。原告宋某某支出的落户费，是生活性支出，本案也非财务纠纷，就其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉前的抚养费，双方各有支出，也未能证实被告王某某未尽抚养义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.之规定，判决如下：
一、确定王某甲由原告宋某某抚养；
二、被告王某某自判决生效十日起算，按每年4800元向原告宋某某支付抚养费，至王某甲十八周岁止，于每年的10月1日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半缴纳），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一六年七月十八日
书记员 王冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初474号
原告赵长海，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告高一华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告赵长海与被告李刚、高一华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员王积蓉、人民陪审员吴思惠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵长海及被告李刚到庭参加诉讼，被告高一华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，二被告承包了家庭装饰（并无“北京紫名都装饰公司綦江分公司”），原告在二被告承包的工地上班，系泥水工。2015年工作一段时间后，二被告拖欠了原告17900元劳务工资，经原告多次催收，二被告才于2015年8月10日出具欠条，载明：2015年10月30日前支付5000元，余款12900元，每月支付2000元，等等。但二被告没有遵守承诺，至今都没有支付所欠的劳务工资。为此，原告起诉来院，要求判令二被告支付所欠劳务工资17900元及其利息；判令二被告支付违约金6450元；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，这些都是公司欠的钱，应该由公司偿还。欠款金额是正确的，欠条是我们写的。因为高一华到后来喊不到人和材料，所以都是我喊的人。高一华是外地人，别人对他不认可，而我是本地人，又和高一华合作很久，所以才出面做（雇请工人）这件事情。
被告高一华未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李刚与被告高一华合伙为他人进行家庭装修，并雇请原告赵长海提供装修劳务。原告提供劳务后，二被告却未能按约向原告支付劳务费用，遂于2015年8月10日向原告出具欠条一份，载明：因北京紫名都装饰公司綦江分公司负责人高一华、李刚欠工人赵长海工资人民币17900元（大写：壹万柒仟玖佰整），于2015年10月30日支付人民币5000元（大写：伍仟元整）。余款12900元（大写壹万贰仟玖佰元整），按每月支付2000元（大写贰仟元整），直到付清为止。如当月未付，则赔偿违约金，按当月付款总额的50%赔付（例如11月没付，11月则应付2000元+2000元×50%）。以上陈述人是李刚和高一华，以上陈述如有误，则由李刚和高一华承担法律责任，如有法律纠纷，所有费用全由李刚和高一华负责。被告李刚、高一华均在该欠条“欠款人”处签名、捺印。但被告出具欠条后，未按约定向原告支付欠款，至今尚欠原告劳务费17900元。
庭审中，被告李刚认为约定的违约金过高，同意适当支付违约金。原告则要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付违约金，并从欠款之日起计算至付清时止。
另查明，“北京紫名都装饰公司綦江分公司”并未在工商管理部门办理注册登记，也未取得营业执照及公司印章，该公司并未实际成立。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告间的劳务关系依法成立并有效。被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条中虽载明二被告是“北京紫名都装饰公司綦江分公司”负责人，但该装饰公司并未实际成立，故实际欠款人应认定为二被告。被告已就偿还欠款与原告达成协议，现被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告支付违约金，应予支持。因被告未付欠款造成原告资金被占用的损失，而约定的违约金远高于资金占用损失，被告要求适当减少，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、高一华于本判决生效后五日内连带支付原告赵长海劳务费17900元及违约金（违约金计算方式：以17900元为基数，从2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告赵长海的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费200元，共计400元，由被告李刚、高一华共同负担。诉讼费原告赵长海已预交，被告李刚、高一华于判决生效后五日内将400元直接支付原告赵长海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨文婷
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初19号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人栾建广，男，1970年11月10日出生，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，中联煤层气公司外包队工人，住河南省濮阳市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]19号起诉书指控被告人栾建广犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员杨林、黄百川出庭支持公诉，被告人栾建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年9月22日22时24分许，栾建广酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车行驶至省道331线（坪曲线）沁水县境内12km路段时，被沁水县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，栾建广驾车时血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人栾建广的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人栾建广在开庭审理过程中无异议，并有被告人栾建广的常住人口基本信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精呼气检测记录及呼气检测照片、查获证明四份、证人张某、管某的证言、被告人栾建广的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]906号检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾建广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾建广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 续彩艳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3607号
起诉人：柴树荣，男，1975年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到柴树荣的起诉状。起诉人柴树荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月13日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对柴树荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更346号
罪犯阿比只坡，男，1974年4月16日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年5月29日以（2015）安刑初字第00051号刑事判决，以被告人阿比只坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年12月30日至2022年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯阿比只坡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿比只坡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯阿比只坡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比只坡准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1011号
申请执行人蒋婉英，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁淑丽，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初130号民事调解书，并责令被执行人翁其俊、翁绳法、翁淑丽、翁其佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）闽0703民初130号民事裁定书，查封被执行人翁淑丽、翁其佳的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人翁淑丽所有的坐落于福建省武夷山市某某古城10号楼215单元、315单元、328单元的房产【产权证号：房权证武夷山字某某142、某某141、某某140；土地使用权：武国用（某某）第某某256号，第某某255号，第某某258号】。
二、查封、拍卖被执行人翁其佳所有的坐落于福建省武夷山市某某古城19号楼106（108）号、118号店面【产权证号：房权证武夷山字第某某634号，某某633号，土地使用权；武国用（某某）第某某750号，第某某753号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第264号
罪犯张信儿，男，1993年04月08日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决书，以被告人张信儿犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金3000元，刑期自2012年8月18日至2021年8月17日止，，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张信儿在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张信儿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初451号
原告绍兴点线面纺织品有限公司。住所地，浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区*栋***号。组织机构代码：91330621071632259N。
法定代表人赵玉峰，该公司总经理。
委托代理人徐友祥，江西国风律师事务所律师。
被告江西爵士鹰服装有限公司。住所地，江西省德安县工业园西区渊明南二路。组织机构代码：9136042668598737X8。
法定代表人王三娥，该公司总经理。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
原告绍兴点线面纺织品有限公司与被告江西爵士鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴点线面纺织品有限公司委托代理人徐友祥、被告江西爵士鹰服装有限公司委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴点线面纺织品有限公司诉称：原被告系多年业务关系单位。自2013年6月份起，被告因经营需要多次从原告处购买纺织面料等产品。2015年12月31日，双方经核算，被告共欠原告货款人民币757952元，被告承诺于2016年2月4日前付清所欠款项。可付款期限届满后，被告未能按约还款。现要求判令被告归还货款人民币757952元，并支付逾期付款利息人民币45477.12元（以本金757952元为基数，按年利率24%计算从2016年2月5日起至2016年5月4日止）及此后的逾期付款利息。
被告江西爵士鹰服装有限公司辩称：欠原告绍兴点线面纺织品有限公司货款人民币757952元属实，因公司资金周转困难暂无偿还能力。双方并未约定逾期利息，故不同意承担原告要求支付逾期利息的诉讼请求。
经审理查明：原告绍兴点线面纺织品有限公司系针纺织品、纺织面料等产品的生产企业。2013年6月份始，被告江西爵士鹰服装有限公司因生产服装产品需要与原告开始发生业务往来。原被告双方未签订书面购销合同，口头约定原告给被告一定帐期及额度的结算方式，每种布料产品的价格均以公司对帐单为准。在2015年3月5日前，被告都能够按约及时付清货款。2015年3月5日起至10月26日止，被告累计欠原告货款人民币757952元。2015年12月31日，原被告双方经对账，签订书面还款协议，约定被告于2016年2月4日之前还清所有欠款。付款期限届满后，被告未向原告支付货款。
另查明，原告绍兴点线面纺织品有限公司原名为绍兴县点线面纺织有限公司，于2016年6月8日变更名称。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告公司的对账单两份、原被告双方签订的还款协议一份及原告公司的企业名称变更登记等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告绍兴点线面纺织品有限公司与被告江西爵士鹰服装有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按年利率7.8%（年利率6%的1.3倍）计算支付逾期利息。2016年2月5日至2016年5月4日间的逾期利息为14780.06元。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江西爵士鹰服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴点线面纺织品有限公司支付货款人民币757952元，支付逾期付款利息14780.06元（以本金757952元为基数，按年利率7.8%计算，2016年2月5日至2016年5月4日）并按年利率7.8%支付自2016年5月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11834.29元（原告已预交）减半收取5917.15元，由原告绍兴点线面纺织品有限公司负担226.08元，由被告江西爵士鹰服装有限公司负担5691.07元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告绍兴点线面纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年七月八日
书记员 闵霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6702号
原告：张玲，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告张玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积118.56平方米，单价950元／平方米，总款112600元。2012年1月20日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，张玲与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定张玲购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第一幢一层101室（汴水人家生活点9号楼0101室）房屋一套，房屋建筑面积为118.56平方米，单价为950元／平方米，总款为112600元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给张玲。张玲在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给张玲使用，但一直未将涉案房屋过户至张玲名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。张玲与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。张玲在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给张玲使用，但一直未将涉案房屋过户至张玲名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助张玲办理房屋过户的义务，但因张玲购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，张玲将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助张玲办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故张玲要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告张玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月20日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张玲办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第一幢六层0101室（汴水人家生活点9号楼0101室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1559号
原告刘德中，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告董玉军，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告刘德中诉被告董玉军汽车租赁合同纠纷一案中，原告刘德中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘德中负担。
审判员 周 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王兆南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0522号
上诉人（原审被告）：王宏彩，女。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：王凤森，男。
委托代理人：王伟，男。
被上诉人（原审被告）：沈涛，男。
上诉人王宏彩因债权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长张芳担任审判长，审判员徐云、代理审判员王来斌参加评议，于2010年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人王宏彩的委托代理人杨永革、被上诉人王凤森的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被上诉人沈涛经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
·原判认定：合法的债权受法律保护。被告王宏彩、沈涛在夫妻关系存续期间，共同经营超市所欠债务，系夫妻共同债务，应由王宏彩、沈涛共同偿还。原告王凤森要求被告王宏彩、沈涛偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对其要求偿还欠款利息的请求，因原被告之间并无约定，该请求应从其主张权利之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算为宜。被告辩称该笔欠款已超过诉讼时效，原审认为，被告沈涛于2007年5月尚对该笔债务同意履行，且庭审中，被告王宏彩对原告电话催款的内容予以认可，该笔债务因原告提出要求及被告同意履行而中断，诉讼时效期间应从诉讼时效中断起从新计算。被告王宏彩对被告沈涛的签字日期持异议，并辩称该款沈涛签字认可，双方已解除婚姻关系，离婚协议约定应由沈涛个人偿还债务，原审认为，两被告之间的离婚协议，原告并不知情，该协议不得对抗原告的债权请求权，只能在两被告之间产生效力，且被告王宏彩在法定期间内放弃对签字日期进行鉴定的请求，故被告王宏彩的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、被告王宏彩、被告沈涛与本判决生效之日起五日内偿还原告货款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月20日起计算至该款还清时止）；二、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王宏彩负担。宣判后，王宏彩不服，以“欠款是事实，其与沈涛已离婚，该款应由沈涛偿还，原审判决让其承担连带清偿责任不当”为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用全部由王凤森承担。
原审法院查明事实：被告王宏彩、沈涛于1998年在阜阳市文峰二村经营超市，期间原告王凤森常给其送烟、酒等货物，截止至1998年7月22号，双方经结算由被告王宏彩出具欠条一份，该欠条载明“今欠货款叁万叁仟元，王宏彩98、7、22号”。之后原告王凤森及其子王伟多次找被告催要货款，被告总以种种理由拒绝还款。2007年5月24日，原告在路上碰到被告沈涛向其索要货款时，被告沈涛在原欠条上签字注明此款由其偿还。后原告之子王伟又多次电话向被告王宏彩催要欠款未果，并在向被告催要欠款时均对其电话内容进行了录音，庭审中被告王宏彩对电话催要的内容不持异议。
一审另查明：被告王宏彩与被告沈涛原系夫妻关系，2006年6月6日，被告王宏彩、沈涛在颍泉区民政局协议离婚。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王宏彩与沈涛夫妻关系存�期间，共同经营超市所欠王凤森货款33000元，应属夫妻共同债务，该笔货款应由王宏彩、沈涛共同偿还。王宏彩与沈涛2006年协议离婚，离婚协议约定债务由沈涛偿还，王凤森对此并不知情，该协议不能对抗债权人王凤森，该协议对王凤森不产生效力。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。王宏彩以“欠款是事实，其与沈涛已离婚，该款应由沈涛偿还，原审判决让其承担连带清偿责任不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王宏彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员
代理审判员
二〇一〇年七�十九日
书 记 员 汝峰（代）