河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1694号
原告李志文。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人史礼，该支公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李跃，该支公司职员。
原告李志文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志文的委托代理人张林喜和被告太平财保的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称，原告系冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，于2010年1月7日在被告处投保交强险和机动车商业保险，保险期间自2010年1月8日起至2011年1月7日止。2010年7月10日15时许，闫义驾驶吉E×××××号轿车沿曹妃甸高速连接线由北向南行驶到与西通路交叉口时，与原告驾驶的沿西通路由东向西行驶的冀B×××××号面包车相撞，造成交�事故，致两车受损，李志文及冀B×××××号面包车乘车人赵云双、张树利受伤，赵某死亡。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，闫义承担同等责任，李志文承担同等责任，赵云双、张树利和赵某无责任。此次事故给原告造成的人身及财产损失，应由闫义赔偿的部分，本院（2012）唐民初字第1040号民事判决书已经判决。此事故还给原告造成的如下经济损失应由被告赔付：第一，原告的人身损失178元（医疗费7215.87元，住院伙食补助140元，后续治疗费3000元，共10355.87元，事故对方应赔偿10178元）；第二，事故对方闫义所有的吉E×××××号轿车损失23409元（吉E×××××号车辆损失44818元）；第三，乘车人赵云双、张树利和赵某车上人员责任险共30000元。以上共计53587元。原告请求法院判令被告赔付保险金53587元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财保辩称，被告对本次交通事故的事实没有异议，但根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告李志文系冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，于2010年1月7日在被告处投保交强险和机动车商业保险（含商业第三者责任险），保险期间均自2010年1月8日起至2011年1月7日止；2010年3月2日，原告投保乘客和司机的车上人员责任险及不计免赔等，保险期间均自2010年3月3日起至2011年1月7日止。2010年7月10日15时许，闫义驾驶吉E×××××号轿车沿曹妃甸高速连接线由北向南行驶到与�通路交叉口时，与原告驾驶的沿西通路由东向西行驶的冀B×××××号面包车相撞，造成交通事故，致两车受损，李志文及冀B×××××号面包车乘车人赵云双、张树利受伤，赵某死亡。原唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定，闫义承担该事故的同等责任，李志文承担该事故的同等责任，赵云双、张树利和赵某无责任。
原唐山市公安交通警察支队第十一交通大队出具的交通事故经济赔偿凭证证实，2010年8月12日，原告向乘车人赵某的家属支付该事故的经济赔偿款人民币41000元；2011年6月12日，原告分别向乘车人赵云双、张树利支付该事故的经济赔偿款人民币31262元和20585元。2012年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求闫义赔偿原告因此次事故造成的损失，本院作出（2012）唐民初字第1040号民事判决，判决闫义向原告赔偿经济损失44685.45元，原告于2012年9月25日签收该判决书，该判决已生效。在交强险医疗费用赔偿项目下，原告的经济损失177.93元未获赔偿（医疗费7215.87元、住院伙食补助140元、后续治疗费3000元，共计10355.87元，扣除闫义应赔偿的10177.94元）。经滦南县价格认证中心鉴定，吉E×××××号车辆损失为44818元，2012年10月12日，原告李志文向闫义赔付吉E×××××号轿车在该事故中的车辆损失23409元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李志文提交原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单及其批单、事故认定书复印件，本院（2012）唐民初字第1040号民事判决书复印件、原告住院收费收据复印件、门诊收费收据复印件、费用明细复印件、出院证及诊断证明复印件、病历复印件、法医鉴定复印件、原唐山市公安交通警察支队第十一交通大队出具的闫义驾驶证和行驶证信息、滦南县价格认证中心对三者车辆损失的价格鉴定结论书和原告赔付闫义的赔偿凭证；
原告李志文提交的乘车人张树利及其妻子赵翠新的身份证复印件和户口页复印件、赵翠新出具的赔偿凭证、张树利的住院收费收据复印件、门诊收费收据复印件、费用明细复印件、出院证复印件、伤残评定书，乘车人赵云双及其妻子孙绍芝的身份证复印件和户口页复印件、孙绍芝出具的赔偿凭证、赵云双的住院收费收据复印件、门诊收费收据复印件、费用明细复印件、出院证复印件、伤残评定书，乘车人赵某的身份证复印件和户口页复印件、火化证复印件、死亡证明复印件、赵某亲属的户籍证明复印件和户口页复印件、委托书复印件、受委托人赵兴仓出具的赔偿凭证复印件；
本院依职权调取的本院（2012）唐民初字第1040号民事案件卷宗；
原告李志文的委托代理人张林喜的当庭陈述和被告太平财保的委托代理人李跃的当庭陈述等。
本院认为，原告李志文作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告太平财保处投保了交强险和机动车商业保险（含商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告太平财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于诉讼时效的问题，被保险人向保险人主张给付保险金的诉讼时效起算日为其知道或者应当知道保险事故发生之日，在责任保险中，该保险事故发生之日应为被保险人向第三者履行赔偿义务之日，原告向第三者闫义履行赔偿义务之日为2012年10月12日，距本案的起诉日2014年8月5日未满二年，故交强险和商业第三者责任险�未超过诉讼时效；机动车商业保险合同涉及商业第三者责任险和车上人员责任险等多个险种，每个险种对应一个诉讼时效起算日，多个险种对应多个诉讼时效起算日，考虑到交通事故处理的复杂性和保险诉讼的便捷性，宜以时间最晚的起算日作为该保险合同的诉讼时效起算日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。
关于原告的损失问题，本院作出的（2012）唐民初字第1040号生效民事判决已对原告的各项合理损失予以核定。在交强险医疗费用赔偿项目下，原告的177.93元经济损失并未获得赔偿，因原告为冀B×××××号事故车辆的司机，该损失应由被告在车上人员责任险（司机）的赔偿限额（1万元）内予以赔偿；原告向第三者闫义赔付的吉E×××××号车辆损失23409元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）和商业第三者责任险赔偿限额（5万元）内予以赔偿；原告向三位乘车人支付的经济赔偿款应由被告在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额（每位乘客1万元）内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条和第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告李志文保险金人民币53586.93元（原告医疗费用177.93元＋吉E×××××号车辆损失23409元＋赵云双经济赔偿10000元＋张树利经济赔偿10000元＋赵某经济赔偿10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告太平财产保险有限公�唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 丁 聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 晶