湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第31号
原告湘西自治州兴业投资担保有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号工商银行办公楼*楼。
法定代表人张来林，该公司董事长。
委托代理人龙晶晶，女，1988年9月26日出生，侗族，该公司法务部员工，住湖南省武冈市湾头桥镇南桥村10组4号。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司。地址：湖南省保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强，该公司董事长。
被告向正强，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖南省花垣县花垣镇建设西路***号。
被告石宗武，男，1972年5月11日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇建设中路**号。
被告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行。地址：吉首市武陵西路*号。
负责人欧学军，该行行长。
委托代理人陈玲，女，1989年2月27日出生，汉族，该行员工，住湖南省汨罗市荣家坪社区*组。
委托代理人谢新宇，男，1971年11月8日出生，苗族，该行员工，住吉首市人民北路**号。
本院在审理原告湘西自治州兴业投资担保有限责任公司与被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司（以下简称正华友丰公司）、向正强、石宗武、中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行（以下简称建行湘西分行）保证合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湘西自治州兴业投资担保有限责任公司的委托代理人龙晶晶及被告建行湘西分行的委托代理人谢新宇、陈玲到庭参加诉讼，被告正华友丰公司、向正强、石宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告正华友丰公司向建行湘西分行申请金额为1000万元，期限为一年的贷款。为此，被告正华友丰公司申请原告为该银行借款提供担保。2012年4月25日，原告与被告正华友丰公司签订了《借款担保协议》，同意为被告正华友丰公司到建行湘西分行贷款提供担保。同日，原告与被告正华友丰公司签订了《抵押反担保合同》，被告正华友丰公司以其所有的房产、机械设备向原告提供了反担保。被告向正强和石宗武也同意承担连带责任担保。原告与建行湘西分行签订了保证合同，建行湘西分行依约向被告正华友丰公司发放了贷款。合同到期后，被告正华友丰公司只偿还了1万元本金后未按时还款。原告代被告正华友丰公司偿还建行湘西分行10463922.25元。原告还代被告正华友丰公司支付了31387元抵押手续费。被告正华友丰公司还应支付担保业务费322877元。但原告多次催收，被告正华友丰公司均未履行还款义务。建行湘西分行在贷款中没有尽到监管责任，私下同意被告正华友丰公司改变贷款用途，导致担保风险发生，应当承担赔偿责任。故诉请：1、判令被告正华友丰公司偿还原告10463922.25元的本金及垫付利息。2、判令被告正华友丰公司赔偿原告违约金100万元；支付抵押手续费31387元、担保业务费322877元。3、判令被告正华友丰公司以其抵押的机械设备和房产对上述赔偿款及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。4、判令向正强和石宗武对上述赔偿款及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。5、判令建行湘西分行在被告正华友丰公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任。6、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师代理费和原告实现债权的全部费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、原告的营业执照复印件。2、原告组织机构代码证复印件。3、原告法定代表人证明。4、法定代表人身份证复印件。证据1至4拟证明：原告的诉讼主体资格。5、被告的营业执照和组织机构代码证复印件。6、被告企业注册登记资料。5至6拟证明：被告正华友丰公司的诉讼主体资格。7、被告向正强的身份证复印件。拟证明：被告向正强的诉讼主体资格。8、被告石宗武的身份证复印件。拟证明：被告石宗武的诉讼主体资格。9、借款担保协议书。拟证明：原告同意为被告正华友丰公司在建行湘西分行的贷款提供担保。10、抵押反担保合同。11、房地产抵押合同及房屋他项权证。10至11拟证明：被告正华友丰公司同意以公司的房产向原告提供反担保，并依法办理了抵押登记。12、抵押反担保合同和抵押登记手续。拟证明：被告正华友丰公司同意以公司的机器设备向原告提供反担保，并办理了抵押登记。13、向正强的连带责任承诺书。拟证明：被告向正强愿意为被告正华友丰公司在建行湘西分行贷款向原告承担连带保证责任。14、石宗武连带责任承诺书。拟证明：被告石宗武愿意为被告正华友丰公司在建行湘西分行贷款向原告承担连带保证责任。15、保证合同书。拟证明：原告按照与被告正华友丰公司的借款担保协议，同意为其在建行湘西分行的贷款提供担保。16、人民币流动资金贷款合同及建设银行电子回单。拟证明：建行湘西分行与原告签订保证合同后，与被告正华友丰公司签订了贷款合同，并发放了贷款。17、借条、承诺书。拟证明：被告正华友丰公司在办理房产抵押中，原告为其支付了费用。18、关于请求缓交担保业务费的报告。拟证明：被告正华友丰公司欠担保费用。19、建设银行特种转帐借方凭证。拟证明：原告依法承担了保证责任，有权向被告追偿。
第二组证据：1、担保业务受理审批表。拟证明：原告是为被告正华友丰公司收购齐兴化工厂进行担保。2、州政府文件、保靖县政府文件、保靖县经济局文件。拟证明：被告正华友丰公司要收购齐兴化工厂的事实。3、担保合作协议。拟证明：按照与建行湘西分行的协议，借款人改变贷款用途州建行湘西分行要承担违约责任。4、借款担保协议书。5、人民币额度借款合同。6、保证合同。4至6拟证明：原告提供担保的事实。7、承诺书。证明：被告正华友丰公司自认这笔贷款就是为了收购齐兴化工厂。8、保靖建行给州建行湘西分行的请示。拟证明：银行同意被告正华友丰公司改变贷款用途的事实。
被告正华友丰公司、向正强、石宗武未答辩，也未向本院提供证据。
被告建行湘西分行辩称，该笔借款的申请、支用、签署我行都尽到了严格的监管职责。原告提供证据证明改变用途的贷款不是本案争议的这笔贷款。
为支持其辩称，被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、贷款支用报告。2、人民币额度借款支用申请书。3、人民币流动资金贷款合同。该组证据拟证明：被告已尽到监管职责。第二组证据：4、同意放款通知书。5、保证合同。6、担保合作协议。该组证据拟证明：原告同意为正华友丰公司提供担保并应承担保证责任。
经质证，被告建行湘西分行对原告提供的第一组证据无异议，认为第二组证据与本案无关联性。
原告对被告建行湘西分行提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为不能达到其证明目的。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的第一组证据及被告建行湘西分行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据是1500万元的贷款不是本案争议的这笔与本案无关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
被告正华友丰公司向建行湘西分行申请金额为1000万元，期限为一年的贷款。为此，被告正华友丰公司申请原告为该银行借款提供担保。2012年4月25日，原告与被告正华友丰公司签订了《借款担保协议》，同意为被告正华友丰公司到建行湘西分行贷款提供担保，协议约定：原告为正华友丰公司担保的担保年费率为3.03%，担保费按原告方为正华友丰公司担保的借款本息金额、期限和担保费率计算；一旦担保借款逾期，正华友丰公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则正华友丰公司除须支付原告代垫金额10%的违约金和按垫付款的每日万分之五支付利息外，另须按照相关合同约定履行相应义务，偿还原告所垫款项，不足部分由担保方向正强和石宗武偿还；正华友丰公司无条件偿还原告在担保项下的款项支付，承担原告因此而产生的全部损失。同日，原告与被告正华友丰公司签订了《抵押反担保合同》，被告正华友丰公司以其所有的房产及机器设备为该贷款履约向原告提供了担保，并到房产及工商部门办理了抵押登记。被告向正强和石宗武也愿意为该笔贷款的履约承担连带责任担保。之后，原告为被告正华友丰的该笔贷款与建行湘西分行签订了保证合同，建行湘西分行依约向被告正华友丰公司发放了贷款。合同到期后，被告正华友丰公司只偿还了1万元本金后未按时还款。建行湘西分行扣划了原告帐上10200419.8元的担保金。原告还代被告正华友丰公司支付了31387元抵押手续费。被告正华友丰公司还应支付担保业务费322877元。经多次催收未果，原告故诉至本院。
本院认为，2012年4月25日原告与被告正华友丰公司签订的《借款担保协议》、《抵押反担保合同》及被告向正强和石宗武连带责任承诺书，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。因被告正华友丰公司到期未偿还建行湘西分行贷款，原告承担了保证责任，于2013年5月9日偿还了建行湘西分行10200419.8元。按借款担保协议约定被告正华友丰公同应当支付垫付款本金和利息及担保金额10%的违约金，抵押手续费31387元、担保业务费322877元。按照《抵押反担保合同》及被告向正强和石宗武连带责任承诺书约定，被告正华友丰公司以抵押财产承担清偿责任，在抵押财产不足清偿时，被告向正强和石宗武承担连带偿还责任。因原告举证被告建行湘西分行改变贷款用途的贷款不是本案争议的贷款，故原告诉请被告建行湘西分行承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告诉请被告承担保全费、差旅费、律师代理费依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告保靖正华友丰新型锰材料有限责任公司支付原告人民币10200419.8元及利息（从2013年5月9日起按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告保靖正华友丰新型锰材料有限责任公司支付原告违约金人民币100万元、担保业务费人民币322877元、抵押手续费人民币31387元。
三、被告保靖正华友丰新型锰材料有限责任公司如不履行上述义务，原告有权就被告保靖正华友丰新型锰材料有限责任公司抵押的房产和机器设备（详见抵押清单）优先受偿。
四、被告向正强、石宗武对抵押物不足清偿的上述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，限在本判决生效后二十日内付清，逾期未履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费92710元、公告费300元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
人民陪审员 尚 林
二〇一四年四月九日
代理书记员 舒 丹