福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7390号
原告陈晓辉，女，1963年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄红智，自然情况同被告庄红智，系被告刘翌的丈夫。
被告庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈晓辉与被告刘翌、庄红智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人王海翔、被告庄红智（亦即被告刘翌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告刘翌多次向原告借款。2011年10月25日，被告向原告借款1000000元，约定借期三个月（2011年10月25日至2012年1月25日），月利率按2%计算，原告于当天将款项转账支付至被告刘翌账户。该款项到期后，被告分别于2012年2月2日、4月26日、12月27日及2013年6月27日共四次与原告约定延长借款期限至2013年12月26日，但时至今日被告仍未履行还款义务。2013年6月13日，被告刘翌再次向原告借款300000元，约定于2013年7月13日前偿还，原告于当天将款项转入被告刘翌账户。2013年8月15日，被告刘翌在尚未偿还原告上述两笔借款的情形下再次向原告借款3000000元，并约定款项付至被告庄红智账户。被告刘翌收到款项后出具借条一张，约定借款期限至2014年2月10日。综上，被告共计向原告借款4300000元，均已逾期，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘翌立即向原告支付借款本金1000000元及利息（自2011年10月25日起按月利率2%计算至起诉日2014年5月13日止），并支付违约金（自2013年12月27日起至实际还款之日止，按1.5%的月利率计算）；2、被告刘翌立即向原告返还借款本金300000元及利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至起诉日2014年5月13日止），并支付违约金（自2013年7月13日起至实际还款之日止，按1.5%的月利率计算）；3、被告刘翌立即向原告支付借款本金3000000元及利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算至起诉日2014年5月13日止），并支付违约金（自2013年7月13日起至实际还款之日止，按1.5%的月利率计算）；4、被告庄红智对被告刘翌上述债务承担连带责任。
被告刘翌、庄红智辩称，其对借款的时间和金额均无异议。关于利息，其已经支付了2013年11月份之前的全部利息。其同意归还借款本金，要求扣除付过的利息，并请求免除违约金。
经审理查明，被告刘翌与被告庄红智系夫妻关系。
2011年10月25日，被告刘翌向原告陈晓辉借款1000000元，并出具借据一份，确认收到原告转入的款项1000000元，约定借款期限三个月（2011年10月25日至2012年1月25日），月利率2%，并注明“每月25日转入”的字样。同日，原告转账支付了上述款项。
其后，被告先后于2012年2月2日、4月26日、12月27日及2013年6月27日与原告协商将该笔1000000元的借款延期，最终借款期限延至2013年12月26日止。
2013年6月13日，被告刘翌向原告借款300000元，并出具一份借条，确认收到原告转入的款项300000元，约定将于2013年7月13日前偿还。
2013年11月11日，被告刘翌再次向原告借款，并出具借条，确认向原告借款3000000元，约定至2014年2月10日前还清。该笔款项由原告于2013年8月15日向被告庄红智转账支付。
庭审中，被告确认收到上述借款，并表示被告已经支付了2013年11月之前的全部借款利息。被告并举证转款凭证8份，用以证明自2013年7月8日至11月27日期间，被告先后分8次向原告累计支付了342000元利息，对应的利息区间为2013年7月至11月。
原告对被告已经支付了2013年7月份之前的全部借款利息予以确认，并对被告庭审中举证的8份转款凭证无异议，确认该些款项均系用于支付前述三笔借款自2013年8月起的利息的。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、公民身份信息，被告提供的银行转账记录及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘翌向原告借款，现三笔借款均逾期未还，其应当向原告偿还尚欠的借款本金4300000元，并支付相应的未付利息和逾期还款利息，被告已经支付的利息应予以扣除。双方第一笔借款1000000元约定了利率为每月2%，其后的两笔借款虽未书面约定月利率，但实际付息时被告是按照借款总额4300000元为基数计算支付利息的，其对原告主张其余两笔借款的利率为2%的事实亦无异议，故本院对双方实际约定了借期内2%的借款利率的事实予以确认。双方共同确认被告已将2013年7月之前的利息结清，故第一笔借款1000000元在借期内尚余6个月利息共计120000元、第二笔借款300000元在借期内尚余1个月利息6000元、第三笔借款3000000元在借期内尚余8个月利息计480000元，上述三笔借款在借期内尚欠的利息合计606000元，被告在2013年7月后实际已经支付了342000元利息，抵扣后被告尚欠借款期限内利息264000元。对于借款期限届满后的利息，双方并未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照1.5%计算自逾期之日起的利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本判决确认的还款之日止。原告诉求中关于借期内利息和逾期还款利息的超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告庄红智作为被告刘翌的丈夫，对上述借款发生在其婚姻关系存续期间也无异议，应当对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘翌应于本判决生效之日起三十日内向原告陈晓辉返还借款本金4300000元，并支付尚欠的借期内利息264000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，自2013年12月27日起计算；以300000元为基数，自2013年7月14日起计算；以3000000元为基数，自2014年2月11日起计算，上述利息均按人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款期限止）；
二、被告庄红智对被告刘翌的上述债务承担连带还款义务；
三、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25616元，由原告陈晓辉负担4862元，由被告刘翌、庄红智共同负担20754元。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。