贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初133号
原告余某：男，土家族，居民。
委托代理人张某龙，男，土家族，下岗职工，。
被告葛某：男，汉族，个体户，。
被告中国天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京天安保险公司）：地址，北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2-201。
法定代表人张丽华：北京天安保险公司总经理。
委托代理人王微：北京天安保险公司员工。
被告北京神洲汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下称都江堰租赁公司）：地址，四川省都江堰市幸福巷36号（诉讼文书送达地址为天津市空港商务园e11神州租赁）。
负责人王伟：都江堰租赁公司经理。
委托代理人王思宇：都江堰租赁公司员工。
被告北京神洲汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳租赁公司）：地址，贵阳市云岩区东山路68号a栋3单元4层2号。
负责人王伟：贵阳租赁公司经理。
委托代理人王思宇：贵阳租赁公司员工。
委托代理人陆登登：贵阳租赁公司员工。
原告余某诉被告葛某、北京天安保险公司、都江堰租赁公司、贵阳租赁公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张某龙、被告葛某到庭参加了诉讼，北京天安保险公司、都江堰租赁公司、贵阳租赁公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称：2014年10月29日12时20分，原告驾驶摩托车从煎茶驶往德江方向，途经326线198㎞＋600m处，被被告葛某驾驶的川asx971号小轿车撞击，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故（以下称“10.29”交通事故）。经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到德江县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，右手舟骨骨折，住院31天，除被告支付部分医药后，原告自己支付医药费1213元。此次交通事故造成原告经济损失为医药费1213元，误工费17829.5元，护理费2619.5元，营养费620元，住院生活补助费3100元，交通费800元，住宿费1200元，精神抚慰金10000元，合计37382元。被告葛某驾驶的车辆系都江堰租赁公司所有、贵阳租赁公司出租，投保于北京天安保险公司，请求法院判决北京天安保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告葛某、都江堰租赁公司、贵阳租赁公司连带赔偿。
原告余某提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“10.29”交通事故至原告余某受伤，被告葛某负全部责任，原告余某无责任；2、德江县人民医院病历、出院记录、医药发票，证明原告受伤后在德江县人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，右手舟骨骨折，住院31天，支付医药费1091元。
被告葛某辩称：“10.29”交通事故属实，原告受伤后，被告已积极将其送到德江县人民医院治疗，并支付了原告大部分医药费，还另外支付了原告3000元现金。原告请求赔偿的误工损失过高，交通费、住宿费、精神抚慰金没有合法依据，请法院依法裁判。
被告葛某未向法庭提供证据。
北京天安保险公司辩称：川asx971号车辆在本公司投保交强险及商业险是实，保险期间为2014年6月21日零时至2015年6月20日24时，若原告具备本案主体资格，被告葛某具有驾驶资格，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的医疗费必须与本次交通事故有因果关系，营养费应当有明确的医嘱每天按20元标准计算，护理费应当明确的医嘱每天80元的标准计算，交通费按原告出院后复查就诊次数，请法院酌定裁判，伙食补助费每天按50元的标准计算，误工费应有相关证据佐证，精神抚慰金不予赔偿，住宿费不应当产生，本公司已赔偿被保险人支付的医药费12083.14元，交强险已使用完毕，本案诉讼费用不属保险范围，不应由本公司承担，请法院依法裁判。
北京天安保险公司未向法庭提供证据。
都江堰租赁公司、贵阳租赁公司辩称：川asx971号车辆系都江堰租赁公司所有由贵阳租赁公司出租给范永霞使用的，出租人的车辆车况良好，承租人范永霞具有相应的驾驶资质，本案中出租人无任何过错，即使担责，也系承租人范永霞将车辆交由被告葛某驾驶所致，应由范永霞承担相应责任，且本公司川asx971号车辆已向北京天安保险公司投保交强险和商业险，应由北京天安保险公司承担保险责任，请法院依法裁判。
都江堰租赁公司、贵阳租赁公司向法庭提供如下证据佐证自己的主张：1、贵阳租赁公司（龙洞堡国际机场店）租赁合同、范永霞的身份证、驾驶证，证明贵阳租赁公司与范永霞汽车租赁关系，承租人范永霞具有相应的驾驶资质；2、机动车辆保险单，证明川asx971号车辆交强险和商业险均投保于北京天安保险公司。
经审理查明，2014年10月19日，范永霞从贵阳租赁公司（龙洞堡国际机场店）承租川asx971号车辆后交由被告葛某驾驶，被告葛某持c1型驾驶证（驾驶证号340504198710280631）于2014年10月29日12时20分，驾驶川asx971号车辆途经326线198㎞＋600m处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到德江县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，右手舟骨骨折，住院31天，被告葛某支付原告医药费12083.14元，原告自己支付医药费1213元。就原告的损失，双方未能达成协议，原告并诉至法院，与被告发生讼争。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告驾驶的摩托车与被告葛某驾驶的川asx971号车辆相撞，发生交通事故，经公安交通管理部门责任认定，被告葛某负全部责任，原告无责任。被告葛某驾驶的车辆交强险和商业险均由都江堰租赁公司投保于北京天安保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失，依法应由北京天安保险公司在交强险范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。经庭审举证质证，原告提供的1、2号证据，都江堰租赁公司、贵阳租赁公司提供的1、2号证据与事实相吻合，符合法律规定，本院予以确认。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费标准在规定的范围内，本院予以支持，其误工天数本院酌情按120日确认；原告主张的交通费本院酌情确认332元（出院救护车送回家300元、到德江县人民医院复查两次32元）；对原告主张的住宿费1200元、精神抚慰金10000元，既未提供充分的证据佐证，亦与事实不相吻合，本院不予支持。原告余某的损失应为（1）医药费1091元；（2）误工费84.5120=10140元；（3）护理费84.531=2619元；（4）营养费酌情2031=620元；（5）住院生活补助费10031=3100元；（6）交通费332元。合计17902元。该损失在交强险范围内，依法应由北京天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告北京天安保险公司辩称其已赔偿被保险人医药费12083.14元，交强险限额已使用完毕之理由，经查，其交强险为122000元，本院不予分项，其理由本院不予采信。对于都江堰租赁公司、贵阳租赁公司辩称其车辆出租给范永霞，应由范永霞承担责任之理由，经查，范永霞从贵阳租赁公司承租川asx971号车辆后，交由被告葛某驾驶，被告葛某具有相应驾驶资质，范永霞并无过错，都江堰租赁公司的川asx971号车辆的交强险和商业险均投保于北京天安保险公司，实体上应由北京天安保险公司予以赔偿，为减少诉累，本案不追加范永霞参加诉讼。对于被告葛某支付给原告的3000元现金，原告认为系被告葛某安抚原告自愿给付的，经查，被告葛某支付原告3000元现金属实，但其属于什么性质费用，双方均未提供证据佐证，本案不予调整，被告葛某可另案提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告余某经济损失17902元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告余某要求赔偿其住宿费1200元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告负担167元，被告葛某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一六年四月十日
书记员 刘三