wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告常国良，男，1957年4月28日生，汉族，住固始县。
被告游庆洲，男，1961年4月25日生，汉族，住固始县。
被告余春华，男，1963年4月22日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告常国良、游庆洲、余春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝及被告常国良、游庆洲、余春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告常国良于2010年7月8日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月7日。该笔借款由被告游庆洲、余春华担保。合同签订后被告常国良在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告常国良偿还贷款30000元及利息，被告游庆洲、余春华承担连带担保责任。
被告常国良、游庆洲、余春华均辩称，银行叫我们担保为别人用钱，讲没有我们什么事，也从来没有找我们还款。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告常国良于2010年7月8日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告常国良向原告借款30000元，额度有效期为2010年7月8日至2013年7月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告游庆洲、余春华提供保证担保，担保的债务为最高额担保。2010年7月8日，被告常国良在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、身份证及户口复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告常国良应按合同约定的期限还本付息，被告游庆洲、余春华在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年7月8日起计算至还款之日止）。
二、被告游庆洲、余春华对被告常国良的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告常国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第106号
原告：张良伟。
委托代理人：张菲菲。
被告：练华。
被告：商练珠。
原告张良伟与被告练华、商练珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告练华、商练珠无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人张菲菲到庭参加诉讼，被告练华、商练珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张良伟起诉称，原、被系亲戚关系，被告练华因资金周转困难于2012年1月22日向原告借款110000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算，该笔借款未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年7月28日，共计30000元，剩余本金及利息均未支付。被告练华、商练珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告商练珠有责任归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告练华、商练珠归还原告张良伟借款本金110000元及利息（该利息从2013年7月29日起按月利率15‰计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告练华、商练珠未作答辩。
原告张良伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、证明各一份，待证被告练华、商练珠系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，待证被告练华向原告张良伟借款110000元的事实。
经庭审质证，被告练华、商练珠未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告张良伟与被告练华之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。该笔借款发生在被告练华、商练珠夫妻关系存续期间，被告练华、商练珠未提供相应证据证明该借款系被告练华的个人债务，也未能提供证据证明被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应该按照被告练华、商练珠共同债务来处理。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练华、商练珠于本判决生效之日起五日内共同归还原告张良伟借款本金110000元及利息（该利息从2013年7月29日起按月利率15‰计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费260元，由被告练华、商练珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 项宗辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第392号
申请执行人赵继云，男，汉族，农民。
被执行人彭海生，男，汉族，农民。
申请执行人赵继云与被执行人彭海生买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月3日作出（2015）磐民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第70号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01014号
原告杨某甲，男，1970年7月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告袁某某，女，1970年2月20日出生，汉族，住同原告。
原告杨某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蔺楠、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告作为妻子对原告漠不关心，采取冷暴力，长期不理不问，双方自2009年起开始分居。2014年原告曾提起离婚诉讼被判决驳回后，原告多次主动向被告表达和好之意，但被告依然如故，双方家庭生活名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于太原市X街X号X幢X单元X号住房一套）；3、婚生女由原告抚养；4、被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁（若女儿考上大学，则支付抚养费至女儿大学毕业）；5、诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告长年在外工作，被告与原告父母一直生活在一起，和睦相处。原、被告双方交流虽少，但感情没有完全破裂，不同意离婚及分割房屋。原告对女儿一直没有管过，也不同意由原告抚养。
经审理查明，原告杨某甲与被告袁某某经人介绍相识，自由恋爱，于1999年10月1日登记结婚，2000年4月20日共同生育一女杨某乙，现就读于太原X学校。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年7月，原告杨某甲诉至本院要求离婚，本院作出（2014）杏民初字第01445号民事判决，驳回杨某甲的诉讼请求。现原告杨某甲认为夫妻感情已破裂，仍无和好可能，又诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方及子女成长均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月七日
书记员 张小静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3859号
原告：许梦醒。
被告：王剑国。
原告许梦醒为与被告王剑国民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许梦醒到庭参加诉讼。被告王剑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许梦醒起诉称：2014年11月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明每月工资归还。后被告仅上班一个月就失踪，扣回工资3000元，剩余27000元被告王剑国至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告王剑国立即归还原告借款27000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告王剑国未作答辩，亦未举证。
原告许梦醒为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王剑国于2014年11月20日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告王剑国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王剑国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告王剑国向原告许梦醒借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到许梦醒人民币叁万元整（30000.00），每月工资归还，借款人王剑国，身份证××，2014.11.20。”被告王建国借款后仅归还3000元，剩余本金27000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年11月19日诉至本院。
本院认为：被告王剑国向原告许梦醒借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王剑国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王剑国经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金27000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建国除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑国于本判决生效之日起十日内返还原告许梦醒借款本金27000元，并支付利息（按年利率6%按本金27000元自2015年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告王剑国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶宇红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执95号
申请执行人：薛守生，男，1968年6月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：陈景樊，男，1976年8月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：樊水英，女，1978年11月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：樊景忠，男，1977年11月2日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人陈景樊、樊水英、樊景忠为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1134号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年2月12日自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 李云祥
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更998号
罪犯杨林，男，汉族，生于1969年6月6日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月25日作出（2015）江法刑初字第00701号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）渝一中法刑终字第00842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯杨林的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第459号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第14号
案外人（异议人）谢永红。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
申请执行人陈长友。
申请执行人俞吉富。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被执行人金新民。
被执行人绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
被执行人浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
被执行人绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
被执行人何瑾。
被执行人金群力。
被执行人张金尧。
本院在执行（2013）绍越执民字第605、723号申请执行人陈长友、俞吉富与被执行人金新民、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、何瑾、金群力、张金尧民间借贷纠纷二案中，在审理阶段，经原告陈长友申请，于2012年9月18日查封了被执行人何瑾名下位于凤凰名都公寓2幢702室（面积142.16㎡）房产。经原告俞吉富申请，于2012年9月20日查封了案外人谢永红（被执行人何瑾妻子）名下的快阁苑吟春坊1幢406室房产和谢永红名下的浙D2A0**汽车1辆。案件进入执行程序后，对上述财产继续查封。现案外人谢永红向本院提出执行异议，认为快阁苑吟春坊1幢406室房产和浙D2A0**汽车1辆系案外人谢永红婚前财产，被执行人何瑾所负债务均系个人债务，故不应查封案外人谢永红婚前财产，请求解除对快阁苑吟春坊1幢406室房产和浙D2A0**汽车1辆的查封。被执行人何瑾名下位于凤凰名都公寓2幢702室（面积142.16㎡）房产系夫妻婚后购买的共同财产，请求解除属案外人部分的房产的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第605、723号申请执行人陈长友、俞吉富与被执行人金新民、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、何瑾、金群力、张金尧民间借贷纠纷二案中，在审理过程中，经原告陈长友、俞吉富申请，于2012年9月18日、2012年9月20分别查封了被执行人何瑾名下位于凤凰名都公寓2幢702室（面积142.16㎡）房产和案外人谢永红（被执行人何瑾妻子）名下的快阁苑吟春坊1幢406室房产和浙D×××××汽车1辆。案件进入执行程序后，对上述财产继续查封。案外人谢永红对本院上述执行行为提出了执行异议。
另查明，快阁苑吟春坊1幢406室房产（权证号：绍房权证北海字第F00001182**，面积82.98㎡，含自行车库面积19.08㎡，有住房抵押贷款）系案外人谢永红于2005年5月18日购买所得。浙D×××××汽车1辆系案外人谢永红于2008年9月28日购买所得。2008年12月18日，被执行人何瑾与案外人谢永红登记结婚，婚后于2010年2月9日以被执行人何瑾名义购买位于凤凰名都公寓2幢702室（权证号：绍房权证绍市字第F00001956**号，面积142.16㎡，有住房按揭贷款）房产。因被执行人何瑾等为被执行人金新民向陈长友的借款提供担保，本院于2012年10月30日作出（2012）绍越商初字第1914号民事判决，判决要旨为：一、被告金新民应归还给原告陈长友借款人民币200万元，并支付自2012年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、何瑾、金群力对被告金新民的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由六被告连带负担。又因被执行人张金尧、何瑾向俞吉富借款不还，本院于2012年12月21日作出（2012）绍越商初字第1919号民事判决，判决要旨为：一、被告张金尧、何瑾应共同归还给原告俞吉富借款人民币180万元，并支付该款自2012年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效后三十日内履行；二、被告何瑾应支付原告俞吉富为实现债权支出的律师费用89000元；案件受理费减半收取10900.5元，财产保全申请费5000元，合计15900.5元，由被告何瑾负担，被告张金尧对其中的10500元承担共同支付责任。上述两判决生效后，各被告均未自动履行，原告陈长友、俞吉富分别于2013年2月6日、2月27日向本院申请执行。
以上事实，由案外人谢永红向本院提供的快阁苑吟春坊1幢406室房产证及购房发票、浙D×××××汽车行驶证、凤凰名都公寓2幢702室房产证复印件各1份，谢永红与何瑾结婚证复印件1份，本院（2012）绍越商初字1914、1919民事判决书各1份，上述争议财产的查封协助执行通知书回执复印件及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第605号执行案件在审判阶段首封并拟处置的被执行人何瑾名下的位于凤凰名都公寓2幢702室房屋，系案外人谢永红与被执行人何瑾婚姻关系存续期间所购置的夫妻共同财产，故本院可以对该套房屋评估、拍卖，拍卖所得款项在扣除应优先偿还的按揭贷款外，可以用于偿债。但上述债务因均系被执行人何瑾个人债务，案外人谢永红在上述民事判决中均不承担任何责任，故（2013）绍越执民字第605号案件（系首封案件）在凤凰名都公寓2幢702室房屋拍卖成功后，所得拍卖款项的一半应归案外人谢永红所有，其余款项可作为被执行人何瑾的财产依法予以执行。至于（2013）绍越执民字第723号案件在审判阶段首封的案外人谢永红名下的快阁苑吟春坊1幢406室房产和浙D×××××汽车1辆，均系案外人谢永红的婚前个人财产，与被执行人何瑾的个人债务无关，为保护案外人谢永红合法权益，应中止执行，解除查封。案外人谢永红据此提出的执行异议，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人谢永红的执行异议请求部分成立，本院（2013）绍越执民字第605号执行案件对被执行人何瑾名下的位于凤凰名都公寓2幢702室房屋（权证号：绍房权证绍市字第F00001956**号，面积142.16㎡，有住房按揭贷款）应予拍卖，所得拍卖款项（应先扣除按揭贷款余额）的一半归案外人谢永红所有，其余款项作为被执行人何瑾的财产依法予以执行。对（2013）绍越执民字第723号案件在审判阶段首封的登记在案外人谢永红名下的快阁苑吟春坊1幢406室房产和浙D2A0**汽车1辆中止执行，并解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 蒋维良
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第762-2号
申请执行人唐蔚才，男，1943年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市开福区潮宗街5号。身份号码43010419431002151X。
被执行人李星开，男，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘乡市月山镇白龙村桥湾村民组90号。身份号码430322197607175074。
本院在执行申请执行人唐蔚才与被执行人李星开房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李星开已将房屋交还申请执行人唐蔚才，暂时没有查明被执行人李星开的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第3201号民事判决的第三项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初739号
原告常迎生，
现住朔州经济开发区鑫隆小区*号楼*单元***室，身份证号：1421281972********。
被告常志平。
原告常迎生与被告常志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常迎生到庭参加了诉讼，被告常志平经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常志平因资金需要于2014年11月25日向原告借款10万元，约定年利率18％（即月息1.5分），同时被告给原告写下借条一支。可自从借款后，被告一直分文未付。最近，原告也由于资金短缺着急，特向被告催要，但被告以种种理由推诿不予归还。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本息12.5万元及后期利息仍按年利率18％执行，直至还清借款时止；2、由被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告常志平于2014年11月25日向原告借款人民币10万元，约定年利率18％（即月息1.5分），口头约定借款期限为一年。为此，被告给原告出具借条一支。借款当日原告用妻子的账户通过中国工商银行股份有限公司转账给被告人民币10万元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的：1、原告身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、借条原件一支，证实被告常志平于2014年11月25日向原告常迎生借款人民币10万元，约定年利率18％；3、结婚证复印件一份，证实原告与田海香系夫妻关系；4、中国工商银行股份有限公司转账凭证一份，证实原告常迎生通过妻子的账户给被告常志平转账10万元之事实。以及原告的陈述和庭审笔录。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志平在本判决生效后十日内一次性偿还向原告常迎生借款本金人民币10万元及从2014年11月25至2016年3月21日止的利息人民币23800元（利息按年利率18％计算）；
二、被告常志平支付原告常迎生从2016年3月22日起直至还清本金之日止的利息（利息按年利率18％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已交纳），由被告常志平负担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××297X。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡余洁，女，汉族，住广西桂林市象山区。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人胡余洁以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令胡余洁立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由胡余洁承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青和广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
被申请人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认胡余洁与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令胡余洁、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二日
书 记 员 林健殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1989年4月10日出生。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年10月10日被决定刑事拘留(上网追逃)，同年10月26日被抓获，10月30日被执行刑事拘留，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日晚，被告人崔某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由东向西行驶至开城路路口时，撞到同向前方等红灯的被害人王某驾驶的小型轿车，致被害人王某车辆损坏。经检测，被告人崔某的血样中乙醇含量为213.2mg/100ml血。2016年12月13日，被告人崔某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间不到案被上网追逃，于2017年10月26日再次被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人崔某具有如实供述、发生事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人崔某拘役二个月至四个月、并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2018年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特6号
申请人韩康洲。
申请人施列忠，1963年1月26日。
申请人韩康洲、施列忠因人身损害赔偿纠纷一案，通过金湖县前锋镇人民条件委员会调解达成前人调字（2015）00001号人民调解协议书，申请人申请法院予以确认。
本案在审理过程中，申请人均要求金湖县人民法院确认如下协议：
一、2015年10月20日7时40分，申请人韩康洲用油锯伐树时不慎致使树倒下将其本人腰部砸伤，造成下肢瘫痪，共花费医药费等60000元。申请人韩康洲对此次事故承担主要责任，申请人施列忠承担次要责任。
二、申请人施列忠承担申请人韩康洲医疗费、后期治理费、误工费、护理费等共计50000元（已付）。
三、申请人韩康洲放弃评残和其他诉求。
四、本协议签字后，申请人韩康洲对本案的其他相关权利表示放弃，该纠纷全部了结，申请人韩康洲不得再以任何理由向施列忠就本次人身损害赔偿提出任何要求。
五、本协议系双方自愿签订，任何一方不得反悔。
六、本协议经双方签字后生效。双方人503211
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会调解达成前人调字（2015）00001号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执387号
申请执行人：崔盈盈，女，1982年9月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王飞，男，1980年6月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张维，女，1982年1月27日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人崔盈盈与被执行人王飞、张维民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为250137.2元，已查封王飞名下位于桓台县恒兴花园二号楼020302号房产，暂不宜处置。未查找到其他财产可供执行。申请执行人崔盈盈提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更876号
罪犯王佳楠，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第138号刑事判决，以被告人王佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，刑期自2010年3月16日至2021年3月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王佳楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王佳楠共获监狱表扬4个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，赃款未退赔，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王佳楠减刑七个月，刑期至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4610号
原告武汉库玛物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人曹辉，董事长。
被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。
法定代表人曾宇，董事长。
本院在审理原告武汉库玛物业服务有限公司与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司合同纠纷一案中，原告武汉库玛物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司价值1200万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉库玛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司价值1200万元的财产予以查封或者冻结。
二、对担保人武汉瑞通管业有限公司坐落于武汉市黄陂区三里桥镇邓畈村1号办公室1-3层房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 唯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第127号
原告：金富光，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李龙日，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：李龙善（系被告哥哥），男，朝鲜族，农民，住珲春市。
第三人：梁志成，男，汉族，农民，住珲春市。
第三人：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：张明喜，该村委会主任。
本院在审理原告金富光与被告李龙日、第三人梁志成、珲春市敬信镇六道泡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金富光于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金富光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第127号
原告：金富光，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李龙日，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：李龙善（系被告哥哥），男，朝鲜族，农民，住珲春市。
第三人：梁志成，男，汉族，农民，住珲春市。
第三人：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所珲春市。
法定代表人：张明喜，该村委会主任。
本院在审理原告金富光与被告李龙日、第三人梁志成、珲春市敬信镇六道泡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金富光于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金富光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金爱淑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1453号
原告：苏兴洪。
被告：伊玉修。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告苏兴洪与被告伊玉修、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴洪，被告伊玉修、被告人保淄川公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴洪诉称，2016年4月8日12时8分，伊玉修驾驶车辆与原告雇佣的驾驶员王忠孔发生交通事故，造成乘车人夏希华受伤，原告车辆受损，后淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定伊玉修承担事故的全部责任。因赔偿无法达成一致，原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失20000元。审理中，原告将诉讼请求变更为14381元。
被告伊玉修辩称，当时原告找维修的，车辆损失2000元左右，其他损失3000元左右，总共5000元左右，超不过6000元，原告跟交警都没有跟伊玉修联系，只有受伤人员给伊玉修打过电话。对事故认定书无异议，肇事车辆所有人是伊玉修，肇事车辆在被告人保淄川公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。对邮寄费、清障费无异议；对拖车费、评估费有异议；对车辆损失有异议，应该是2000元，数额过高。当时交警队要求伊玉修给原告修车，没有修，所以原告去做鉴定。
被告人保淄川公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不予承担。对事故认定书无异议，对肇事车辆权属情况及投保保险情况无异议，事故发生在保险期限内，没有免赔事项。车辆损失在交强险限额内承担2000元，其余损失属于间接损失，不属保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2016年4月8日12时8分左右，伊玉修驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿张博路由南往北行驶至出事地点违反信号灯通行时，遇王忠孔驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿张博路由北往南行驶至此往东左转弯，两车相撞，两车受损，鲁Ｃ×××××号轻型货车上乘客夏希华受伤，造成伤人道路交通事故。2016年4月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定伊玉修驾车上道路行驶，行经路口违反信号灯通行，承担事故的全部责任。被告伊玉修系鲁Ｃ×××××号轻型货车的所有人，该车在被告人保淄川公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告苏兴洪系鲁Ｃ×××××号轻型货车的所有人，2016年4月27日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄博市交通事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的直接损失价值为12126元，花费评估费600元。因此次交通事故，原告支出邮寄费50元、清障费785元、施救费300元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、淄博市交通事故车辆损失鉴定评估报告书、行驶证、评估费发票、邮寄费收据、清障费票据、施救费发票各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，被告伊玉修对车辆损失鉴定评估报告书有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，故本院对被告伊玉修的主张不予支持，对车辆损失鉴定评估报告书的鉴定结论予以采信。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定伊玉修负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，本院确定由被告人保淄川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，被告伊玉修赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、邮寄费、清障费、评估费11861元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏兴洪车辆损失、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告伊玉修赔偿原告苏兴洪超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、邮寄费、清障费、评估费11861元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告苏兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告苏兴洪负担6元，被告伊玉修负担74元；财产保全费220元，原告苏兴洪负担60元，被告伊玉修负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王璐璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3511号
上诉人（原审被告）：唐山海港嘉年华物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市海港经济开发区1号路南。
法定代表人：曹泽祥，该公司总经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪亮。
上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员孙海双、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王洪亮2008年11月15日到被告嘉年华公司工作，2015年10月被告嘉年华公司以唐�佳华煤化工有限公司通知其减少工作人员为由，将原告王洪亮辞退，原告王洪亮在被告嘉年华公司工作共计6年11个月，双方未签订书面劳动合同。原告王洪亮工资发放至2015年7月，之后8月、9月、10月份工资没有发放，其中当年5月份工资数额为1490元，被告嘉年华公司称因原告王洪亮擅自离岗两次罚款1000元。原告王洪亮月工资1430元。2015年11月10日，原告王洪亮向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会向原告王洪亮出具不予受理通知书。上述事实有原告提交的工作证，被告嘉年华公司提交的职工登记表，工资表以及当事人的当庭陈述予以证实。
王洪亮一审起诉，请求法院判令：1、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其双倍工资差额（自2014年11月1日起至2015年10月31日止）15730元；2、唐山海港嘉年华物业服务有限公司支付其2015年5月份和8月至10月三个半月工资5180元；3、唐山海港嘉年华物业服务有限公司向其支付经济补偿金10360元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告变更诉请第一项双倍工资差额计算时间为自2008年8月1日起至2009年6月30日止，数额为8250元。
原审法院认为，被告嘉年华公司提交的职工登记表以及双方庭审时的意见证实原告王洪亮自2008年11月15日起在被告嘉年华公司工作，被告嘉年华公司对原告王洪亮进行日常管理和发放工资近7年，虽然双方未签订书面劳动合同，但实际上双方已经形成事实劳动关系。对于原告王洪亮2015年5月份的工资，被告未能提交证据说明对原告王洪亮进行罚款1000元的事实理由及依据，故对其该项抗辩意见不予采信，其应当支付原告王洪亮未付工资5065元（1490元＋1430元＋1430元＋750元）。被告嘉年华公司解除与原告王洪亮的劳动关系�符合法律规定，故被告嘉年华公司除应当支付原告王洪亮的拖欠工资5065元外，还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付赔偿金。原告诉请要求被告支付10360元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告王洪亮提出的双倍工资要求，因超过法定的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮拖欠工资款5065元和赔偿金10360元。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告唐山海港嘉年华物业服务有限公司承担。
判后，唐山海港嘉年华物业服务有限公司不服一审判决�向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。上诉人入职时已经超过法定退休年龄，双方之间为劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，不应支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。各被上诉人均已经享受农村养老保险待遇而且根据《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险的规定，城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险与城镇职工养老保险均是我国基本养老保险的构成部分。被上诉人享受农村养老保险待遇就应该认定为享受基本养老保险待遇。在此情况下上诉人与被上诉人应认定为劳务关系而非劳动关系。2、一审法院判令上诉人支付被上诉人赔偿金10010元适用法律错误。上诉人即使与被上诉人存在事实劳动关系，应支付的经济补偿金数额为10010元，一审法院赔偿金数额存在计算错误。3、被上诉人无故离岗，工资表中已经明确记在，该款项应扣罚。
被上诉人王洪亮针对上诉人的上诉答辩称：是否享受养老保险与本案没有关系，按照劳动合同法我们享受政府和党给的待遇，我们同意一审判决。我们都是农村户口，养老津贴每月90元不足以维持生活。1000元罚款是在值班的时候困了让部长看见了，说要是回家的话就不罚了，不回去的话就罚款1000元。被上诉人不同意罚款。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、双方是否存在劳动关�；2、上诉人支付被上诉人赔偿金数额一审判决是否正确。3、上诉人扣罚被上诉人1000元是否有依据，是否应扣罚1000元。
针对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中被上诉人领取的新型农村社会养老保险待遇不同于职工享有基本养老保险待遇，且新型农村社会养老保险待遇金额比基本养老保险待遇金额显著偏低。因此，即使被上诉人领取了新型农村社会养老保险待遇，因其未享受基本养老保险待遇，上诉人与被上诉人之间依然存在劳动关系，一审确认双方为劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》判决双方的权利义务并无不妥。
上诉人提出一审判决经济赔偿金数额计算错误，因上诉人未能证实存在单方解除劳动合同的法定情形，因此，一审判决其支付被上诉人经济赔偿金并无不妥。经济赔偿金数额是经济补偿金数额的二倍，鉴于被上诉人的起诉数额为10360元，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金10360元并无不妥。
被上诉人王洪亮在2015年5月份已经提供了劳务，上诉人对于被上诉人王洪亮2015年5月份存在违纪违规事由未能提交证据证明，且未能提供证据证明其已经制订了相关的厂规厂纪，对劳动者何种行为属于违纪、应受何种惩罚予以明确，因此，本院对上诉人主张应扣罚被上诉人2015年5月份工资1000元的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海港嘉年华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王启霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初238号
原告：张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路3号。
法定代表人：张永成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张小松，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：丁汝炳。
原告张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑机械公司）与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司（以下简称诚瑞尔新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告万塑机械公司的委托诉讼代理人张小松到庭参加了诉讼，被告诚瑞尔新材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万塑机械公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠设备款24700元并按央行贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订合同一份，由被告向原告定作高速混合机等设备，合同总价18.47万元。合同签订后，原告如期完成制造、交货和调试验收，但被告仅支付16万元设备款，余款2.47万元未付，为此原告提起诉讼。
被告诚瑞尔新材料公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，万塑机械公司（供方）与诚瑞尔新材料公司（需方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买高速混合机、塑料打粉机、塑料破碎机等设备，合同总价款18.47万元。双方约定的结算方式及期限为：需方先预付供方合同全款30%的预付款，供方发货前需方付清合同全款的90%同时提供17%的增值税发票，其余10%待设备至需方单位经调试验收合格后即付清。合同另对质量要求、技术标准、验收标准等其他事项进行了约定。合同签订后，万塑机械公司于2016年5月20日将合同约定设备交付给诚瑞尔新材料公司，于2016年5月24日对设备进行了调试。后万塑机械公司向诚瑞尔新材料公司开具了全额增值税专用发票。诚瑞尔新材料公司共向万塑机械公司支付货款16万元，尚余24700元未能支付。因催要未果，万塑机械公司提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款24700元，原告提供了相应证据予以证明，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照合同约定支付货款，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失，原告的利息计算标准并无不当，本院予以支持。被告诚瑞尔新材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市万塑机械有限公司货款24700元及逾期利息（自2018年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费460元，合计878元，由被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年五月九日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5832号
原告解若歌，女，1973年11月6日出生，蒙古族，赤峰市松山区信用社职工，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告陈建东，男，1978年10月18日出生，汉族，赤峰市盐业公司职工，住赤峰市新城区。
被告闫亚民，男，1965年10月4日出生，汉族，赤峰市盐业公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告解若歌与被告陈建东、闫亚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告解若歌的委托代理人张拥军，被告陈建东、闫亚民的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解若歌诉称，2010年10月27日，二被告及钱国栋共同向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。后原告向二被告催要未果，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款400000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈建东、闫亚民辩称，二被告并非本案借款人而是担保人。此笔借款早已还清，通过钱国栋的银行转账记录便可证明，债务已经还清，故担保人无需履行担保义务。因钱国栋与本案有直接的利害关系，申请追加钱国栋作为本案当事人，钱国栋能够说明此款已经还清的事实，并能够提供完整的银行转账记录。钱国栋涉嫌诈骗和非法集资被公安机关立案侦查，本案债务是否属于刑事犯罪，应对钱国栋刑事案件审查完毕之后再继续审理，故本案应中止诉讼。
原告解若歌为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明二被告应偿还该笔借款，二被告与借款人承担同等责任。
被告陈建东、闫亚民对原告提供的证据的真实性无异议。认为二被告履行的是担保人责任，借据上也是在担保人处签字，即便借据上写明了承担同等责任，但也是同等的担保人责任，借款人钱国栋已经将借款还清。
被告陈建东、闫亚民未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月27日，钱国栋向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。被告陈建东、闫亚民为此笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字，同时注明担保人与借款人承担同等的法律责任。后原告向钱国栋及二被告催要未果，故原告起诉请求法院依法判令二被告偿还借款400000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，钱国栋向原告解若歌借款400000元，有钱国栋为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告陈建东、闫亚民为此笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字，同时注明担保人与借款人承担同等的法律责任。应认定二被告负连带责任保证。二被告对上述借款负连带清偿责任。二被告辩称钱国栋已经将此款还清，因二被告未提供钱国栋偿还欠款的证据，本院对于二被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈建东、闫亚民于判决生效后立即偿还原告解若歌借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，合计3710元（原告已预交），由被告陈建东、闫亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5832号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杜坤。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告杜坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3843号
原告刘鸽，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告陈影，居民。
被告李维亚，居民，
原告刘鸽诉被告陈影、李维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘鸽的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告陈影、李维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸽诉称，二被告系夫妻关系。被告陈影分别于2013年3月14日、5月10日两次向原告借款共计17万元。后被告归还本金1万元，尚欠16万元未还，并于2015年3月10日重新出具借据一张。请求依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息。
被告陈影、李维亚未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈影分别于2013年3月14日、5月10日两次向原告借款共计17万元。后被告归还本金1万元，尚欠16万元未还，并于2015年3月10日重新出具了借据，约定于2015年12月31日归还。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、邳州市民政局出具的婚姻档案及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自2015年12月31日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈影、李维亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘鸽借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2015年12月31日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月十八日
书记员 张胜楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初650号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：朱传圣，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱传圣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 玲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初72号
原告张木雄，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码。
被告洪于川，男，汉族，现住汕头市潮阳区，公民身份号码。
原告张木雄诉被告洪于川加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木雄与被告洪于川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木雄诉称，被告于2013年开始将相关布料交由原告染整，期间被告有支付原告部分染整费，至2015年初双方基本停止业务往来。经原告多次催讨，2015年11月30日被告付还原告染整费2000元后尚结欠原告51758元，该款经原告追讨被告至今未还，原告遂向法院起诉请求：1、判令被告洪于川立即归还原告张木雄染整费51758元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、时间分别为2013年9月1日、2015年9月2日、2015年11月30日的送货单3张。
被告洪于川没有书面答辨，但庭审中承认拖欠原告加工款51758元属实，提出目前无经济能力归还原告欠款，请求原告给予期限由被告打工挣钱归还欠款。
被告洪于川没有提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年9月起将相关布料交由原告加工染整，期间被告有陆续支付原告部分染整费，至2015年9月双方停止业务往来。被告于2015年11月30日付还原告染整费2000元后，在出货单上确认结欠原告加工款51758元。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张木雄为被告洪于川加工染整布料，原、被告之间的加工合同关系成立有效，被告应在原告完成加工染整业务和交付工作成果后按约支付原告的加工报酬。故原告诉请被告支付尚欠加工款51758元依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告洪于川应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张木雄加工款51758元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪于川负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执857号
申请执行人：蔡颖珊，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谢世雄，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
关于蔡颖珊申请执行谢世雄盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初450号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执857号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5688号
原告：鲍国琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍国琴与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲍国琴之委托诉讼代理人彭世君和被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国琴向本院起诉请求：被告陈建民归还借款60000元，并支付从2016年12月10日起至实际履行日止的利息（按约定月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告陈建民向其借款60000元，至今未还的事实。
被告陈建民口头答辩称，对原告所起诉的事实有异议，被告并未全额收取借条所记载的借款金额。2016年12月10日，在原告老表开的棋牌室门前，原告主动提出借给被告20000元款项，但要求原告出具借款金额为60000元的借条。被告出于赌博翻本的心理，向原告出具了借到其60000元借款的借条一份。在被告出具借条后，原告当即向被告交付了20000元款项，交付时还扣除了两个月利息3600元。故被告实际收到的款项是16400元。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈建民对其所主张的事实未举证。
原告所提供的证据材料，被告陈建民质证无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年12月10日，被告陈建民向原告鲍国琴书写借条一份，载明：“因本人资金欠缺，特向好友鲍国琴借到人民币现金陆万元正（￥60000.00元），现金已收到，月利息2%。借款人：陈建民。2016.12.10”事后，被告未偿付该借条所记载的款项。
本院认为：被告陈建民向原告借款60000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方约定月利息2%，不违反国家有关利率限制的规定，本院予以确认。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，现被告陈建民主张其实际仅收到原告提供的借款16400元，缺乏证据证明，本院不予采纳。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告鲍国琴可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款并偿付利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起三十日内归还原告鲍国琴借款60000元，并按月利率2%计付自2016年12月10日起至款项还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建民负担。
原告鲍国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十四日
代书记员 汤燕君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执271号
申请执行人：李连贵，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:宝力德巴特尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李连贵申请执行被执行人宝力德巴特尔买卖合同纠纷一案中，被执行人宝力德巴特尔自动履行，给付申请执行人李连贵赊购款款5230.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李满达
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5b554b0-c53f-4923-bacd-a84f013a2a8d&imgId=YjViNTU0YjAtYzUzZi00OTIzLWJhY2QtYTg0ZjAxM2EyYThkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1803号之一
申请执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李慧芳，女，1972年3月22日出生，现住陕西省神木县。
被执行人马晓斌，男，1970年6月5日出生，现住陕西省神木县。
李瑞林与马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月31日做出的（2016）内0627民初1236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马晓斌、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞林于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人马晓斌、李慧芳发出执行通知书，责令被执行人马晓斌、李慧芳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06bdb0c2-ae94-4379-864f-930297787781&imgId=MDZiZGIwYzItYWU5NC00Mzc5LTg2NGYtOTMwMjk3Nzg3NzgxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1803号
申请执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李慧芳，女，1972年3月22日出生，现住陕西省神木县。
被执行人马晓斌，男，1970年6月5日出生，现住陕西省神木县。
李瑞林与马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月31日做出的（2016）内0627民初1236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马晓斌、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞林于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人马晓斌、李慧芳发出执行通知书，责令被执行人马晓斌、李慧芳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1803号申请执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李慧芳，女，1972年3月22日出生，现住陕西省神木县。被执行人马晓斌，男，1970年6月5日出生，现住陕西省神木县。李瑞林与马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月31日做出的（2016）内0627民初1236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马晓斌、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞林于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人马晓斌、李慧芳发出执行通知书，责令被执行人马晓斌、李慧芳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5098号
原告：李树学，男，1965年2月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄帅，其他自然情况不详。
原告李树学与被告黄帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树学的委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告因急需资金在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，约定尽快还款。事后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告黄帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告黄帅在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效后立即向原告李树学偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，财产保全费1020元，合计2210元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈艳伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异26号
异议人（被执行人）：李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人：刘火南，男，1956年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：范小明，男，1969年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：陈小兰，女，1971年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行申请执行人刘火南与被执行人范小明、陈小兰、李金水民间借贷纠纷一案中，被执行人李金水于2018年6月7日对本院冻结其所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李金水提出异议请求：请求解除对异议人所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19两个账户资金的冻结。事实和理由：瑞金市人民法院在执行（2018）赣0781执998号申请执行人刘火南与被执行人范小明、陈小兰、李金水民间借贷纠纷一案时，将异议人所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19两个账户资金实施了冻结，该案件的执行依据（2017）赣0781民初2970号民事判决书已经明确异议人在继承曹瑞荣实际遗产价值范围内对申请执行人刘火南的借款本金120000元负共同清偿责任，故其执行对象应为曹瑞荣的遗产，瑞金市人民法院冻结异议人所有的上述两个银行账户属于执行对象错误，侵害了异议人合法的权益。
本院查明，申请执行人刘火南与被执行人范小明、陈小兰、李金水民间借贷纠纷一案，申请执行人刘火南依据已经生效的（2017）赣0781民初2970号民事判决书于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年4月27日向被执行人李金水发出执行通知书，因被执行人李金水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日作出（2018）赣0781执998号之一及（2018）赣0781执998号之五执行裁定书，分别裁定冻结被执行人李金水所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19账户内的存款141000元。异议人主张上述银行账户存款不属于曹瑞荣实际遗产价值范围。
另查明，（2017）赣0781民初2970号民事判决书判决：“二、被告李金水在继承曹瑞荣实际遗产价值范围内对原告刘火南的借款本金120000元负共同清偿责任。”
本院认为，本案的争议焦点为异议人李金水所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19账户内的存款141000元是否属于曹瑞荣实际遗产价值范围。因上述两个银行账户的户名为异议人李金水，账户内存款的权利人即异议人李金水。在现有证据不能确定本案所涉银行账户中的存款属于曹瑞荣遗产范围的情况下，对该银行存款进行冻结无事实依据，故对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781执998号之一及（2018）赣0781执998号之五执行裁定书，解除对异议人李金水所有的中国农业银行6228483478741792878及62×××19账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 胡九平
二〇一八年六月十四日
代书记员 邓逸楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4612号
原告：陈来用，职业不详。
被告：王金华，职业不详。
本院受理原告陈来用诉被告王金华承揽合同纠纷一案，经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案原、被告所签订的《钢结构安装协议》中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告给付工程款10万元并承担违约金71400元，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省定远县。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案原告户籍所在地位于安徽省定远县大桥镇曹岗村北陈组2-16号，行政管辖隶属于安徽省定远县，原告住所地为安徽省定远县。故安徽省定远县为本案合同履行地。依上述规定被告户籍所在地为安徽省庐江县罗河镇罗咀村姚院村民组，被告住所地为安徽省庐江县。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省定远县人民法院或安徽省庐江县人民法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省定远县人民法院或安徽省庐江县人民法院审理。因本院征询原告意见，原告要求将本案移送至合同履行地安徽省定远县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省定远县人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月二日
书记员 郑 亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异401号
申请执行人：大连圣利金矿泉饮料有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：徐明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被执行人：大连融源投资项目管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区**号天安国际大厦**楼。
法定代表人：纪铁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。
在本院执行大连融源投资项目管理有限公司（以下简称融源投资公司）与大连圣利金矿泉饮料有限公司（以下简称圣利金公司）返还原物纠纷一案中，异议人圣利金公司对本院（2016）辽02执194号《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
圣利金公司称，该案的审理阶段，未查清事实而强行勒令圣利金公司腾退案涉房产侵犯了其合法权益，应予纠正。（2015）大民二初字第00107号民事判决对本案案涉房产来源，及房产流转过程并未审查，仅强调最终房产物权的所有权及收益权，而忽视了圣利金公司对房产物权前期也合法拥有的使用权及在该房产上形成的合法取水矿业权，片面的对该房产判令圣利金公司腾退，侵犯了其合法权益。案涉房产是圣利金公司自1997年至今由原房产所有权人投资合法用于生产使用的唯一房产，其基于原合法使用约定在该房产投入并形成归其所有的矿泉水深井，及大量生产设备，数百名工人在圣利金公司工作。如按照融源投资公司提出将房产腾退收回，势�损害圣利金公司所有的矿泉水井及设备投资，也造成其破产，工人失业。
融源投资公司称，不同意圣利金公司的异议请求。
本院查明，融源投资公司与圣利金公司返还原物纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第00107号民事判决：一、圣利金公司于本判决生效之日起30日内将位�大连经济技术开发区铁山西路27-9号房屋（面积约为6683.37平方米）返还给融源投资公司；二、圣利金公司于本判决生效之日起15日内给付融源投资公司占有使用费823000元（自2014年11月19日至2015年10月27日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本院2016年9月22日，作出（2016）辽02执194号《公告》，主要内容为：本院在执行融源投资公司与圣利金公司返还原物纠纷一案中，于2016年3月25日、7月12日向圣利金公司发出（2016）辽02执194号执行通知书，责令圣利金公司：1.将位于大连经济技术开发区铁山西路27-9号的房屋（面积约为6683.37平方米）返还给融源投资公司；2.给付融源投资公司占用使用费82.3万元；并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。但圣利金公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令圣利金公司在2016年10月20日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院2016年12月29日，作出（2016）辽02执194号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，查询了圣利金公司的房产、土地、银行存款、�辆、股权等财产信息。因本案暂不具备执行条件，融源投资公司申请本案本次执行程序终结。本院认为，融源投资公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定终结本次执行程序。融源投资公司发现圣利金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，圣利金公司提出的异议，不是针对本院的执行行为，而是对生效判决确认的事实不服，故圣利金公司提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回大连圣利金矿泉饮料有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一七年八月二十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异401号申请执行人：大连圣利金矿泉饮料有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**号。法定代表人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被执行人：大连融源投资项目管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区**号天安国际大厦**楼。法定代表人：纪铁民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。在本院执行大连融源投资项目管理有限公司（以下简称融源投资公司）与大连圣利金矿泉饮料有限公司（以下简称圣利金公司）返还原物纠纷一案中，异议人圣利金公司对本院（2016）辽02执194号《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。圣利金公司称，该案的审理阶段，未查清事实而强行勒令圣利金公司腾退案涉房产侵犯了其合法权益，应予纠正。（2015）大民二初字第00107号民事判决对本案案涉房产来源，及房产流转过程并未审查，仅强调最终房产物权的所有权及收益权，而忽视了圣利金公司对房产物权前期也合法拥有的使用权及在该房产上形成的合法取水矿业权，片面的对该房产判令圣利金公司腾退，侵犯了其合法权益。案涉房产是圣利金公司自1997年至今由原房产所有权人投资合法用于生产使用的唯一房产，其基于原合法使用约定在该房产投入并形成归其所有的矿泉水深井，及大量生产设备，数百名工人在圣利金公司工作。如按照融源投资公司提出将房产腾退收回，势�损害圣利金公司所有的矿泉水井及设备投资，也造成其破产，工人失业。融源投资公司称，不同意圣利金公司的异议请求。本院查明，融源投资公司与圣利金公司返还原物纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第00107号民事判决：一、圣利金公司于本判决生效之日起30日内将位�大连经济技术开发区铁山西路27-9号房屋（面积约为6683.37平方米）返还给融源投资公司；二、圣利金公司于本判决生效之日起15日内给付融源投资公司占有使用费823000元（自2014年11月19日至2015年10月27日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。本院2016年9月22日，作出（2016）辽02执194号《公告》，主要内容为：本院在执行融源投资公司与圣利金公司返还原物纠纷一案中，于2016年3月25日、7月12日向圣利金公司发出（2016）辽02执194号执行通知书，责令圣利金公司：1.将位于大连经济技术开发区铁山西路27-9号的房屋（面积约为6683.37平方米）返还给融源投资公司；2.给付融源投资公司占用使用费82.3万元；并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。但圣利金公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令圣利金公司在2016年10月20日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院2016年12月29日，作出（2016）辽02执194号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，查询了圣利金公司的房产、土地、银行存款、�辆、股权等财产信息。因本案暂不具备执行条件，融源投资公司申请本案本次执行程序终结。本院认为，融源投资公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定终结本次执行程序。融源投资公司发现圣利金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，圣利金公司提出的异议，不是针对本院的执行行为，而是对生效判决确认的事实不服，故圣利金公司提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连圣利金矿泉饮料有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员景梦婵审判员吕颖二〇一七年八月二十三日书记员杨宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1432号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：谭宏伟，该单位职工。
委托代理人：王忠利，该单位职工。
被告：奎文区海惠食品厂(个人独资企业)。
负责人：吴夕庆，经理。
被告�潍坊九州卫生用品有限公司。
法定代表人：郝金彩，经理。
被告：吴夕庆。
被告：张爱芹。
被告：郝金彩。
被告：曹新义。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告奎文区海惠食品厂、潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭宏伟、王忠利到庭参加了诉讼。被告奎文区海惠食品厂、潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告奎文区海惠食品厂由被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义提供连带责任保证，从我行办理流动资金贷款一笔，金额为135万元，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，贷款年利率为10.9%，逾期罚息年利率为16.35%。合同签订后，我行如约发放了借款，后被告奎文区海惠食品厂未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告奎文区海惠食品厂偿还原告借款本金1322000元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为181583.75元，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告奎文区海惠食品厂、潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，潍坊银行股份有限公司潍坊高新支行（以下简称潍坊银行高新支行）与被告奎文区海惠食品厂签订流动资金借款合同一份，约定被告奎文区海惠食品厂从潍坊银行高新支行借款135万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日。借款年利率为10.9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告奎文区海惠食品厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。
同日，潍坊银行高新支行分别与被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、郝金彩签订保证合同，约定被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、郝金彩为�告奎文区海惠食品厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张爱芹、曹新义分别作为被告吴夕庆、郝金彩的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
潍坊银行高新支行如约向被告奎文区海惠食品厂发放了贷款，后被告奎文区海惠食品厂未按约定还款，截至2016年9月21日，尚欠借款本金1322000元、利息181583.75元。
另查，潍坊银行高新支行为本案原告下属分支机构。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行高新支行与被告奎文区海惠食品厂之间的借款合同关系，潍坊银行高新支行与被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。潍坊银行高新支行如约向被告奎文区海惠食品厂发放了借款135万元，被告奎文区海惠食品厂未按约定还款，故原告作为潍坊银行高新支行的上级机构有权要求被告奎文区海惠食品厂偿还尚欠借款本金1322000元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为181583.75元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、郝金彩作为连带责任保证人，被告张爱芹、曹新义分别作为被告吴夕庆、郝金彩的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告奎文区海惠食品厂、潍坊九州卫生用�有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文区海惠食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1322000元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为181583.75元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊九州卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊九州卫生用品�限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义承担清偿责任后，有权向被告奎文区海惠食品厂追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，诉讼保全费5000元，共计23332元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1432号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：奎文区海惠食品厂。法定代表人：吴夕庆，经理。被告：潍坊九洲卫生用品有限公司。法定代表人：郝金彩，经理。被告：吴夕庆。被告：张爱芹。被告：郝金彩。被告：曹新义。原告潍坊银行股份有限公司诉被告奎文区海惠食品厂、潍坊九洲卫生用品有限公司、吴夕庆、张爱芹、郝金彩、曹新义金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1383412元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1383412元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年四月二十一日书记员  南娟娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4418号
原告：李若宪。
被告：王目佳。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：李兆民。
本院在审理原告李若宪诉被告王目佳、李兆民民间借贷纠纷一案，原告李若宪于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王目佳、李兆民的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李若宪撤回对被告王目佳、李兆民的诉讼。
案件受理费25元，由原告李若宪负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋继新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9131号
原告张玉良，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告上海彼利伏服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张艳凤。原告张玉良与被告上海彼利伏服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人张丽春到庭参加诉讼，被告上海彼利伏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，其于2009年2月4日起至被告处工作，担任公司下属工厂厂长一职，当时工厂由被告法定代表人的父亲负责，2012年被告法定代表人的父亲过世，乔小江任工厂经理并负责工厂的相关事宜。2016年1月16日，被告突然宣布工厂关闭，对工厂工人未作任何安排，也未给予任何经济补偿。后通过劳动仲裁部门调解，部分工人与公司达成妥协，支付了部分补偿，还有大部分工人不愿补偿。为此，原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)112,000元。被告上海彼利伏服饰有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2009年3月12日至2016年1月16日期间存在劳动关系，并支付其解除劳动合同的经济补偿金80,000元。该会于2016年2月26日作出闵劳人仲(2016)办字第590号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2016年1月19日，原告至闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，申请人为原告，被申请人为被告；调解请求事项为申请补偿；申请调解的主要事实和理由为本人在该公司工作七年，现公司在一六年一月十六日突然宣布关闭工厂，致我们厂里工人大部分失业，我们在该公司上班，一直未签定劳动合同，也未交纳社会保险金，故我们现要求给予补偿(共十一人)。2016年1月21日17时许，公安部门接到来电号码为XXXXXXXXXXX、报警人性别为女性的报警电话，案发地址为沈杜公司3235号进门右手边一幢白色的楼3楼，主要情节为劳务纠纷，5人不肯走，请民警到场处理。庭审中，原告为证明其于2009年2月4日与被告建立劳动关系，2016年1月16日被告突然解除与原告的劳动关系。原告系计时工资，每月现金发放，其入职时月工资标准为5,500元，离职前月工资标准为8,000元，向本院提供了2016年1月22日的谈话录音及文字整理资料、证人证言、与被告有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工资表。其中谈话录音为浦江镇劳动争议调解委员会调解员至被告公司与被告法定代表人张艳凤、被告公司张爱科等员工之间的谈话内容。证人证言记载证人与原告均在被告处工作，2016年1月被告在没有通知的情况下突然把工厂关闭，对工作未作任何安排。四份证明均记载本单位与被告一直有业务往来，原告自2009年初到2016年初在被告公司生产部门任厂长一职。工资表显示原告2009年2月工资为5,500元，2010年9月工资为7,000元。原告另申请张某作为证人出庭作证，张某于庭审中陈述，原告系被告公司的厂长，其于2013年3月由熟人介绍并经原告及经理同意后入职被告处从事车工工作，其所在工厂员工的工资主要由厂长现金发放，春节前一个半月的工资由老板和经理以现金形式发放。据其所知，原告的工资原来是每月7,500元，后来涨到每月8,000元。2016年1月，被告突然宣布关闭工厂，不要员工继续工作。为此，其亦向仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁裁决已下来，其准备起诉。以上事实，由仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、公安接警单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了劳动争议调解申请书、公安接警单、谈话录音及文字整理资料、证人证言、与被告有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工资表，并申请证人张某出庭作证。其中与被告有业务往来的四家单位出具的证明载明原告于2009年初至2016年初在被告处任厂长一职。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院根据原告提供的证据，采信原告关于双方劳动关系存续期间的陈述，确认原、被告于2009年2月4日至2016年1月16日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，原告称，被告于2016年1月16日通知其工厂关闭并解除了其劳动关系。根据原告提供的谈话录音，可以确认被告确于2016年1月决定将关闭工厂。被告关闭工厂确符合法律规定的客观情况发生重大变化的情形，但在此情形下，如果用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，法律赋予用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的权利。然，原告提供的谈话录音并无法证明被告在决定关闭工厂的同时向原告作出了解除劳动关系的意思表示。而原告为此提供的证人证言，亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，因原告并无充分有效之证据证明被告于2016年1月16日解除了其劳动关系，故原告据此要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉良的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9213号
罪犯徐海宁，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月7日以（2012）岚刑初字第186号刑事判决，以被告人徐海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，被告人杨基思、徐海宁应退赔被害人吴艳、王其生人民币9200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐海宁20**年3月17日已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币4600元。
本院认为，罪犯徐海宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐海宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳赔偿金人民币4600元返还被害人吴艳、王其生。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟