wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5652号
原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈民丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴一阳，男，1981年6月6日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区奈伦和兴园小区23号楼1单元301号。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市新城区青山水恋小区1号楼1单元102号。
被告：王占栋，住呼和浩特市。
被告：祁翠萍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王占栋，男，1987年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市，系被告祁翠萍丈夫。
被告：内蒙古永业生物技术有限责任公司，组织机构代码：75257XXXX。
法定代表人：程坦，该公司董事长。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王占栋、祁翠萍、内蒙古永业生物技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴一阳、宋鹏，被告王占栋，祁翠萍的委托诉讼代理人王占栋到庭参加了诉讼，被告内蒙古永业生物技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占栋立即支付原告贷款本金5000000元、利息包括复息和罚息1811380.37元（暂计算至2016年6月1日），共计6811380.37元，诉讼期间的利息、复息和罚息按借款合同约定继续计算至实际给付之日止；2、被告祁翠萍对被告王占栋的全部债务承担连带还款责任；3、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对被告王占栋的全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、差旅费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告王占栋签订了编号为呼如意蒙银（个）字［2014］第14H1196号《个人借款合同》，约定原告给被告提供贷款本金5000000元，年利率16.8%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，按月结息，到期还本。被告祁翠萍作为被告王占栋的配偶，在《个人借款申请书》中承诺为借款人贷款承担连带还款责任。同时被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告王占栋贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后三被告均不履行还款和保证义务，故诉至法院。
被告王占栋辩称，其曾是被告内蒙古永业生物技术有限责任公司的员工，2013年以其名义向原告贷款，到账后钱被被告内蒙古永业生物技术有限责任公司转走，钱不是被告所用。
被告祁翠萍辩称，《个人借款申请书》中签字不是本人签字。
被告内蒙古永业生物技术有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司当庭提供了个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠本息证明、原告身份证明、被告王占栋、祁翠萍身份证、结婚证、收入证明。被告王占栋对上述证据认可，但是辩解称公司承诺收入未兑现。原告提供的证据证明了2014年9月26日，被告王占栋作为借款人向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司贷款5000000元，双方签订了编号为如意蒙银（个）字［2014］第14H1196号个人借款合同，合同约定了借款期限为一年，自2014年9月26日至2015年9月25日止，同时约定了浮动利息，本合同的贷款年利率为16.8%，即基准利率上浮180%。关于逾期贷款利率，合同约定借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。后被告内蒙古永业生物技术有限责任公司作为保证人与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了编号为如意蒙银（保）字［2014］第14H1196号保证合同，合同约定了保证人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。审理中原告向本院出具关于祁翠萍签名的说明”我行经过详细调查了解，现确认上述签名并非祁翠萍本人所签”。
本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王占栋之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已依合同履行了付款义务，被告王占栋应按约定向原告返还本金和利息，被告逾期未还，构成违约。故本院对原告主张的归还借款本金5000000元的事实予以支持。至于利息，原被告签订的如意蒙银（个）字［2014］第14H1196号《个人借款合同》约定贷款利率为年利率16.8%，逾期贷款利率为根据实际逾期天数，适用贷款利率上浮50%计收罚息，复息为根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，该约定不违法法律的强制性规定，本院予以支持。至于原告诉称的要求被告祁翠萍根据呼和浩特市如意蒙银村镇银行授信业务申请表的内容对被告王占栋的全部债务承担连带还款责任，因该申请表上签字并非祁翠萍所签，故被告祁翠萍对该笔债务不承担还款责任。本案中被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司就被告王占栋贷款签订了保证合同，合同中约定了被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担连带责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即自约定的还款日期为2015年9月25日届满之日起的两年。故被告内蒙古永业生物技术有限责任公司应承担归还贷款本金及利息的连带保证。至于原告诉请的保全费、差旅费等费用，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占栋于本判决书生效后15日内，向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司支付借款本金5000000元和利息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日）、复息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日×年利率16.8%×150%÷360×自利息逾期之日至实际还清之日止）、罚息（本金5000000×年利率16.8%×150%÷360×自借款到期之日至实际还款之日止）；
二、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59480元（原告已预交），由被告被告王占栋、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年二月六日
书 记 员 李素清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第591号
原告赵某甲。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
被告赵某丙，农民。
委托代理人姚龙财。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵某乙及委托代理人、被告赵某丙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告女儿，原告现在已65岁，无劳动能力，每月靠领取低保金无法生存，原告现在也无固定住所，二被告现在没有尽到赡养义务，故诉至法院要求二被告每人每月给付原告赡养费500元，并每人每年给付租房费用1500元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、离婚证一份，证明原告与二被告母亲早已离婚，离婚时对子女抚养及财产做出约定，证明原告尽到了抚养的义务，并且将共有的大部分财产全部分给女方；2、低保存折一份，证明政府每月给付低保金55元，原告没有其他收入；3、沙河子村委会出具的证明一份，证明村民待遇被被告赵某乙领取；4、协议书一份，证明原告没有房居住，需要租赁房屋居住，而且原告现在没有钱租房，暂时住在原告朋友家。
被告赵某乙辩称，原告诉请被告支付赡养费每月为500元数额过高。原告尚未丧失劳动能力且享受沙河村每月发放的100元养老金及超60周岁的养老金75元共合计175元，原告与被告之母1993年离婚，离婚之后再婚又育有一女，其已经成年，也应属赡养人，对原告尽赡养义务。赡养费的数额应根据答辩人的经济负担能力确定，被告赵某乙未工作，未有实际劳动收入，本人也无固定住房，经济能力差，同意支付赡养费为每月100元。被告不应给付原告租房款，原告租房费用并未实际发生，原告未有事实依据，且原告诉请的赡养费按城镇居民人均年消费性支出计算，已经包含租房费用，不应重复要求被告给付。
为支持以上答辩意见，被告赵某乙向本院提交以下证据：1、收入证明一份，证明被告赵某乙无固定收入；2、沙河村委会证明一份，证明原告每月享受养老金情况。
被告赵某丙辩称，不同意支付赡养费，因为原告没有尽到抚养和教育的责任，在被告几岁时原告就将被告遗弃了；不同意支付住房款1500元，原告在外面生活了30多年，并且有家庭，不认可原告没有地方住，如果原告实在没有地方住，被告同意将原告接到被告家共同生活，尽赡养义务。
为支持以上答辩意见，被告赵某丙向本院提交以下证据：收入证明一份，证明被告赵某丙无固定收入。
经审理查明，原告共有三位子女，二被告系原告与前妻孙梅英所生子女，原告与前妻孙梅英于1993年3月23日协议离婚，离婚时长女赵秀菊、次女赵秀兰随女方共同生活，男方一次性付清抚养费2000元整，赵秀菊、赵秀兰即本案二被告。原告与现任妻子姚素台婚后生有一女，现已成年，原告再婚后一直居住于石家庄市。2014年，原告返回山海关区居住，原告现在户籍所在地为山海关区沙河子村，沙河子村村委会于2015年7月5日出具的证明证实原告系该村村民，享受村委会每月发放的养老金100元及国家养老金75元等待遇。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告系父女关系，原告现已年迈，且系农村户口，二被告应尽赡养义务。结合原告居住地生活消费水平及子女情况，二被告可每人每月给付赡养费300元。赡养费应为子女赡养义务在物质方面的综合体现，且原告作为沙河子村村民，享受村民待遇，故对原告关于要求二被告每人每年给付租房费用1500元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙自2015年8月起每人每月给付原告赵某甲赡养费300元；
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月三日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第591号
原告山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人尚登岚，该公司总经理。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告徐明珪，男，汉族，1983年12月出生，初中文化，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年3月9日受理原告山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司与被告徐明珪买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告徐明珪到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐明珪的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐明珪现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告徐明珪现外出务工，住址不明，原告不能提供被告徐明珪准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司的起诉。
预收案件受理费247.75元，退还原告山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年六月三日
书记员 张益铭
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第591号
原告王彩霞，女，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县同太南路21号。
委托代理人贾龙，律师事务所律师。
委托代理人高岭，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
本院在审理原告王彩霞与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 戈一星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第84号
申请人：梁富，男，满族，1957年3月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：郑惺惺，男，1985年5月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。（系车司机）。
被申请人：伊通满族自治县伊通镇东新液化气站，车所有人。
申请人梁富与被申请人郑惺惺、伊通满族自治县伊通镇东新液化气站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁富于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押郑惺惺驾驶的轻型厢式货车。（扣押地点：事故科停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月五日
书记员 胡艳平
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初594号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张宾宾，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月19日经孟州市人民检察院决定，于2017年7月20日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月16日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人张宾宾犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人张宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张宾宾于2016年10月10日23时30分许醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市湘子路由南向北行驶至与河阳大街交叉路口时被查获。经鉴定，被告人张宾宾血样中酒精含量为103.79mg/100ml。被告人张宾宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张宾宾判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张宾宾对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张宾宾在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、鉴定意见通知书、血样（尿液）提取登记表；证人贾某的证言；被告人张宾宾的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宾宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张宾宾庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6193号
原告：马军，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告：胡全珍，女，1968年11月24日出生，住武汉市江岸区。
本院于2016年10月26日立案受理原告马军与被告胡全珍不当得利纠纷一案。依法由审判员刘毅平适用简易程序独任审判。并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人胡汉平到庭参加诉讼，被告胡全珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、胡全珍向我返还欠款31，500元（人民币，下同）及利息（以31，500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、胡全珍承担本案诉讼费用。事实和理由：我孩子想上武汉二中，经朋友介绍认识胡全珍。胡全珍表示可以和学校沟通，但需要一定费用，如办不成则全额退款。2014年6月11日至同年8月15日间，胡全珍以各种理由挪用我办事款32，000元。此后还款500元。2015年11月7日，胡全珍向我出具一份《欠条》，表明挪用办事款及欠款事实。并约定2015年12月24日为最终还款日。但至今，胡全珍未向我返还全部款项。
胡全珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
马军围绕诉讼请求依法提交了证据，胡全珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对马军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，胡全珍向马军出具《欠条》一份，载明：“本年于2014年6月11日至8月15日挪用办事款叁万贰仟元整。已退款伍佰元。于当事人马军协商最后还款期限为2015年12月24日，为最终还款日。”
本院认为，胡全珍因故挪用马军办事款32，000元，并出具《欠条》。该《欠条》未违反法律禁止性规定，应当对胡全珍产生约束力。胡全珍应于2015年12月24日前向马军返还全部款项，但胡全珍仅返还了500元。故马军要求胡全珍向其返还31，500元（32，000元-500元）的诉讼请求本院予以支持。马军要求胡全珍以31，500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日（即2016年10月26日）起向其支付利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求具有事实及法律依据，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全珍于本判决生效之日起十日内向原告马军返还欠款31，500元；
二、被告胡全珍于本判决生效之日起十日内向原告马军支付利息（以31，500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，邮寄送达费20元，共计314元由被告胡全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年十二月五日
书记员 容 成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5598号
原告：管光明，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓明律师事务所律师。
被告：温州市龙湾东菱电器有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道五甲街328弄14号。
法定代表人：沈建江。
原告管光明与被告温州市龙湾东菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告管光明委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塑料款34000元及赔偿损失（损失按34000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2016年2月8日起计算至被告清偿之日止，现暂计算至起诉之日为1229元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需曾多次向原告购买塑料。截至2016年2月7日被告尚欠塑料款34000元，经原告多次催讨未果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告温州市龙湾东菱电器有限公司陆续向原告购买塑料原材料，2016年2月7日经双方结算，被告温州市龙湾东菱电器有限公司尚欠原告货款34000元，并由被告法定代表人向原告出具《欠条》一份予以确认，此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，被告温州市龙湾东菱电器有限公司尚欠原告管光明货款34000元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但应当自原告主张之日即起诉之日起计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾东菱电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告管光明货款34000元及利息损失（从2016年11月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告管光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告温州市龙湾东菱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 韩苗河
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第900号
罪犯姚波，男，1972年10月28日出生，河北省沧州市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年5月17日作出了（2007）茅刑初字第97号刑事判决，认定被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2010年6月、2011年12月、2013年9月四次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年10月27日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告姜洪芹，女，1972年9月22日生，汉族，住平度市。
被告高中晓，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。
被告赵瑞建，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜洪芹、高中晓、赵瑞建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费347元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告姜洪芹，女，1972年9月22日生，汉族，住平度市。
被告高中晓，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。
被告赵瑞建，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜洪芹、高中晓、赵瑞建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费347元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告姜洪芹，女，1972年9月22日生，汉族，住平度市。被告高中晓，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。被告赵瑞建，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜洪芹、高中晓、赵瑞建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费347元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2201号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。被告周佳奇。被告孟庆影。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告周佳奇、孟庆影金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  罗蕾二〇一五年六月九日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初79号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙雪健,男,1986年11月21日出生于天津市,汉族,大专文化,天津市天房物业公司保安,住天津市红桥区。因本案于2017年1月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留,同年1月17日被取保候审,同年2月14日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙雪健犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人孙雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年10月14日21时许，在天津市和平区西宁道天津中心一侧马路上，被告人孙雪健与被害人储某因存车费问题发生口角继而互相殴打。期间被告人孙雪健用拳将储某面部打伤。经群众报警，民警赶至现场将双方当事人带回公安机关进行审查。经法医鉴定，被害人储某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻周软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙雪健故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人孙雪健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，提出其经法院调解已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关当庭对被告人孙雪健所提意见不表异议，提出可在量刑建议基础上对被告人孙雪健从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2016年10月14日21时许，在天津市和平区西宁道天津中心一侧马路上，被告人孙雪健与被害人储某因存车费问题发生口角继而互相殴打。期间被告人孙雪健用拳将储某面部打伤。经群众报警，民警赶至现场将双方当事人带回公安机关进行审查。经法医鉴定，被害人储某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻周软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被害人储某提起附带民事诉讼，要求被告人孙雪健赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，被告人孙雪健一次性赔偿被害人储某各项经济损失共计30000元，被害人储某撤回附带民事诉讼，并对被告人孙雪健表示谅解，请求对被告人孙雪健从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被害人储某的陈述，证实因存车费问题被孙雪健打伤，在群众报警后其拽住孙雪健，直到民警到场的经过以及其受伤和财物损失情况；有证人杨某、陈某、李某的证言，证实看到孙雪健因存车费问题与储某打架的时间、地点及经过；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经群众报警，民警赶至案发现场，将双方带回派出所，后于2017年1月10日将孙雪健传唤到案；有诊断证明书、病历材料、伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书，证实储某的伤情以及经鉴定其伤情构成一处轻伤二级、二处轻微伤的情况；有现场示意图，证实案发现场位置；有常住人口信息及公安机关情况说明，证实孙雪健的身份信息及无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人孙雪健遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙雪健能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初犯，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人孙雪健所提意见属客观事实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议系基于被告人孙雪健未赔偿被害人损失的情况所提，本院将综合考虑被告人孙雪健的全部量刑情节对其作出罚当其罪的处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雪健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2104号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、要求被告把原告井房边的柴禾和井房边上盖的小棚子移走。因为被告的棚子太高，把原告井房的墙埋上了一半。2、把原告井上被告家的土拿走，把井口周围4米让出来。因为井口上有4米的水泥板盖着，井一旦有毛病，原告需要修井时，要将水泥板串出去。因为原告的井是开口井，打井时需要开大口，不然挖深后，井容易坍塌，所以原告让被告让出来。综上，请求排除障碍，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：不同意原告的请求。理由是原告井盖上的土不是被告堆上的；被告的柴禾没有堆在原告的井盖上面，对原告的井没有影响；被告院里的简易小棚上的石棉瓦是原告在弄其井房盖时的人给拽到原告井房的石棉瓦上的，并不是被告给盖上的。
经审理查明：原被告系同村同组，原告在1987年生产队解体后购买集体的一个水井和一个井房。被告的房屋和原告的水井和井房相邻。原告用水泥板将井口盖上，现井盖上有30公分左右的土。被告有一个小简易棚上盖的石棉瓦沿，盖在原告井房盖上超过10公分左右。被告有一个小简易棚的地基挨着原告井房的墙。被告有一些柴禾堆放在原告的井房和被告小简易棚角落处。
上述事实，有原被告的陈述，照片、现场草图在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种保护措施。本案焦点是被告是否对原告使用物权有妨碍。根据证据规则，谁主张谁举证，反之承担不利的后果。原告不能举证证明所诉井盖上的土是被告堆放、未举证证明水井四周4米的地方有使用权、未举证证明被告的柴禾和被告小简易棚的地基挨着原告井房的墙，对原告有影响。原告此项的诉讼请求，证据不充分，不予支持。被告小简易棚上盖的石棉瓦沿，超过原告井房盖10公分左右，被告应退回。原告的此项请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内，将小简易棚上盖的石棉瓦，超过原告井房盖的部分退回。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十一月七日
书记员 林柯娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1506号
原告：王亚民，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张义，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王亚民诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚民到庭参加诉讼。被告张义本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚民向本院提出诉讼请求：1.判令张义返还借款本金十万元，利息贰万肆千元，合计拾贰万肆千元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月6日，张义因做生意向我借款十万元，当时协商用三个月就返还。但被告至今未有偿还借款，请求判如所请。
被告张义未到庭亦未答辩。
王亚民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义分两次向王亚民共计借款10万元，2015年11月6日，张义向王亚民出具两份借条，其中一张借条主要内容为：今借到王亚民现金伍万元整（50000.00）元，借款人：张义，2015年11月6号。另一张借条主要内容为：今借王亚民现金人民币伍万元（50000.00）元，借款人：张义，2015.11.6。
本院认为：张义向王亚民出具《借条》，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，王亚民与张义的借贷关系成立有效，张义应承担偿还王亚民10万元债务的责任。借条没有约定利息也未约定还款期限，王亚民主张月利率2%的利息，没有依据不予支持。但可从起诉主张之日起，按月利率0.5%支付利息。张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义偿还原告王亚民借款10万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张义从2017年4月10日起至给付之日，按未付数额的月利率0.5%向原告王亚民支付利息；
三、驳回原告王亚民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王亚民负担269元，被告张义负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵连杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张君利
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保35号
申请人：魏建明，住重庆市武隆县。
被申请人：广州市花都区狮岭东青皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：唐秀珍。
申请人魏建明诉被申请人广州市花都区狮岭东青皮具厂仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年1月20日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费120元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，并向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：原告向本院提出撤回申请，且没有在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人魏建明撤回申请处理。
代理审判员 徐家静
二○一六年四月五日日日日日
书 记 员 陈荣沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执871号
申请执行人：出力帕尼汗*买合木提，女，1950年10月8日出生，维吾尔族，新疆尉犁县团结西海子村西海子路41号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（现在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（现在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（现在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（现在监狱服刑）。
申请执行人出力帕尼汗*买合木提与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款24316.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 帕尔 哈提
审 判 员 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阿不都夹伴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执871号申请执行人：出力帕尼汗·买合木提，女，1950年10月8日出生，维吾尔族，新疆尉犁县团结西海子村西海子路41号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（现在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（现在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（现在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（现在监狱服刑）。申请执行人出力帕尼汗·买合木提与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款24316.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 帕尔 哈提审 判 员 刘 若 昱代理审判员 梁   军二〇一六年七月十三日书 记 员 阿不都夹伴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4019号
原告：向亚文，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
被告：魏兴波，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告向亚文诉被告魏兴波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向亚文向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被口头协商，由原告为被告做司机跑运输，约定月工资为5500元。达成协议后原告履行职务，但在该期间，被告不按时支付原告工资，在原告的催要下，被告向原告出具了6400元的欠条一张。后原告继续为其跑运输，被告一直未将前面的工资支付，并将后期的2600元也拒不支付，现经核算，被告拖欠原告工资共计9000元。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向亚文的起诉。
案件受理费25元退还给原告向亚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月四日
书记员 何小琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4710号
罪犯范华杰，男，1997年11月23日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年六月二十四日，山东省平度市人民法院作出(2013)平少刑初字第13号刑事判决，以被告人范华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯范华杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范华杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范华杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯范华杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范华杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3127号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告吴庆根，男，汉族，1962年11月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴庆根信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴庆根采取公告方式进行送�，本案依法转为普通程序，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2011年12月向原告申请办理白金信用卡（卡号：51×××72）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××72）。2012年1月20日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年2月26日开始拖欠，截至2016年1月26日，尚欠共计423835.36元，其中，分期本金250009.99元,分期手续费3399.84元，消费本金83600元，利息31845.27元,滞纳金54980.26元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、手续费，共计423835.36元，其中，分期本金250009.99元,分期手续费3399.84元，消费本金83600元，利息31845.27元,滞纳金54980.26元（暂计至2016年1月26日），自2016年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担本案�全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。分期付款的手续费收费标准为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：333609.99元×5%≈16680.50元，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴庆根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金333609.99元及利息31845.27元、滞纳金16680.50元、分期手续费3399.84元（上述利息暂计至2016年1月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回�告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7658元，财产保全费2639元，合计10297元，由原告负担97元，被告负担10200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎逸菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初0367号
原告泰州市通扬塑料制品厂，住所地泰州市海陵区花园社区居委会北侧。
法定代表人倪文杰。
委托代理人（特别授权）周洪顺、刘聪奇（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路227号。
法定代表人刘勇。
原告泰州市通扬塑料制品厂（以下简称通扬塑料厂）诉被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通扬塑料厂之法定代表人倪文杰及其委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。被告春兰机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通扬塑料厂诉称，2014年4月起应被告要求原告向其供应纸箱，但原告按其要求供货后，被告未能及时付款，至2015年2月16日止被告计欠原告货款83686.76元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款人民币83686.76元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、泰州市通扬塑料制品厂发票签收回执7张，证明双方之间存在买卖纸箱等合同关系，同时证明被告欠款的事实以及被告已经支付部分货款尚欠货款的事实，并有被告工作人员的签字确认。
证据二、送货单四本，进一步证明原被告买卖纸箱合同关系。
证据三、原告自制的对账单，对账单上有我们所开的发票票号以及被告给付原告货款的记录，并有给付付款的承兑汇票的汇票号。进一步证明双方之间买卖合同关系，同时证明被告欠款的数额。
被告春兰机械公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告长期向被告供应纸箱并向被告开具发票，被告工作人员在原告的送货单及发票签收回执上签收并确认尚欠货款。最后一张签收回执上被告确认尚欠货款为113386.76元，原告当庭自认2015年2月5日被告通过电汇的形式支付给原告9700元，至开庭时被告尚欠货款为83686.76元。原告催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，虽未提供书面合同，但从原告提交的证据及当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告主张尚欠货款83686.76元有送货单、发票签收回执等证据予以佐证，被告春兰机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担，故原告主张被告给付原告货款83686.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市通扬塑料制品厂货款83686.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2134元依法减半收取人民币1067元，由被告江苏春兰机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟洁菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特17号
申请人：李之国，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：张光朝，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人李之国与张光朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2017年3月9日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张光朝欠李之国钢管扣件租金46400元，由张光朝于2017年6月30日前给付10000元，2018年2月底之前给付10000元，2019年2月底之前付清剩余款项26400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李之国与张光朝于2017年3月9日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年三月九日
见习书记员 于 蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1191号
原告王三巧，女，汉族，村委会工作人员，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人闫德富，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。
原告师素绢，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人闫德富，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。
原告师福东，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人闫德富，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会,住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村。
法定代表人董海忠，该村委会主任。
委托代理人云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告王三巧、师素绢、师福东诉被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王三巧、师素绢、师福东及其共同委托代理人闫德富，被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会（以下简称村委会）委托代理人云忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称,王三巧与师来顺（已故）系夫妻关系，师素绢、师福东系师来顺子女。师来顺于2010年开始，一直在受雇于被告方孔家营村委会从事治安管理工作。2016年1月9日上午十时许，在参加村委会召开的治安会议中，师来顺突发脑溢血昏迷倒地，后经抢救无效死亡。师来顺是在从事村委会的雇佣活动中遭受的人身损害，村委会应予承担相应的赔偿责任。三原告作为死者师来顺的近亲属，诉至法院，请求判令1、被告依法赔偿原告支付的医疗费5739.69元，丧葬费26076元，死亡赔偿金567000元，共计598815.69元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，死者师来顺系因自身疾病受到人身损害，并非受到他人的人身损害，也并非因工作受到人身损害，被告并无过错，不应承担对死者的赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、户籍证明。证明三原告属于师来顺的直系亲属，三原告的主体适格。
2、张文、孔繁智、苗连魁的书面证言,120电话记录单、CT诊断报告单。证明师来顺突发脑溢血的事实。
3、诊断报告单、病情处理意见书。证明师来顺的死因。
4、死亡注销证明、火化单。证明师来顺已经死亡。
5、工资单。证明师来顺生前为村委会提供劳务，与村委会之间存在劳务关系。
6、医疗费收据。证明师来顺就医、抢救的花费。
被告村委会对于原告方证据表示认可，但对于医疗费收据未发表意见。
被告村委会未提供证据。
本院对三原告提供证据的真实性予以认可。
经审理查明，2016年1月9日10时，师来顺在准备开会时突然昏迷倒地，后送往医院抢救，因抢救无效，于2016年1月9日11时50分去世。
另查明，师来顺于2010年开始一直受雇于村委会，负责治安管理。原、被告双方均认可师来顺与村委会系劳务雇佣关系，师来顺受雇于村委会从事治安巡逻工作，村委会每月支付师来顺劳务费900元。
再查明，事发时村委会正准备召开治安管理会议，会议还没有开始，师来顺自己感到身体不适，从座位上起身走到门口，昏迷跌倒。此过程中其没有受到外力打击、碰撞，亦没有与人发生口角。
上述事实有证人证言、双方当事人陈述、诊断证明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是师来顺的死亡是否与其给村委会提供劳务有法律上的因果关系。依据诊断证明，师来顺的死亡系自身疾病导致脑出血，经抢救无效死亡。师来顺的死亡，不是因村委会所委托事务本身性质造成的人身损害，亦不是在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致，师来顺的死亡结果与其受雇于村委会从事治安巡逻不存在因果关系，村委会对师来顺的死亡后果不存在过错。村委会在发现师来顺发病后，第一时间组织抢救，尽到了应尽义务。三原告在庭审中提出的师来顺因工作量大导致发生脑溢血以及在开会前有可能与人发生争执的说法，未能提供相关证据加以证实，没有证据证明师来顺突发脑溢血系参加会议所致，亦没有证据证明参加会议诱发脑溢血，且其认可证人张文等叙述的事发经过，故本院对此主张不予认可。村委会对师来顺的死亡不应承担赔偿责任。村委会虽对师来顺的死亡后果不存在过错，但师来顺在事发当天正从事村委会的雇佣活动，且从2010年一直在用自己的劳动为村委会提供服务，村委会已实际获得了利益，依据公平原则，对师来顺的死亡后果，村委会应给予一定的补偿。本院综合考虑死者师来顺的工作性质、家庭情况以及生前村委会所发工资数额，酌定村委会补偿三原告三万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会于本判决生效后十日内日，给予原告王三巧、师素绢、师福东经济补偿三万元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，本院已减半收取，由三原告承担4000元，被告承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异66号
案外人罗期泰。
案外人高夏娃。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
法定代表人：。
委托代理人赵灿。
委托代理人。
被申请人长沙大和置业有限公司。
法定代表人：肖勇。
委托代理人肖丽芬。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋进行了查封，案外人罗期泰、高夏娃遂向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人罗期泰、高夏娃称：2016年6月9日，我们与长沙大和置业有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号，确定该房总成交价为916609元，并约定了付款方式，因长沙大和置业有限公司拖欠罗期泰维一星城原山苑的绿化工程项目尾款近314万元未付，故由长沙大和置业有限公司用拖欠罗期泰的工程款抵扣支付全部购房款，同时出具了购房收据。长沙大和置业有限公司和我们也办理了交房手续，然后我们到长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续，发现该房屋被贵院查封，导致该房屋无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，我们已向长沙大和置业有限公司交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且我们无任何过错。你院上述保全行为侵害了我们的合法权益，现申请你院依法解除位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋的财产查封。
经审查查明，本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋进行了查封，案外人罗期泰、高夏娃遂向本院提出了执行异议。
另查明，2015年4月7日罗期泰、高夏娃与长沙大和置业有限公司签订了一份《商业房认购协议书》，约定罗期泰、高夏娃向长沙大和置业有限公司购买长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋，当日即向长沙大和置业有限公司支付购房定金一万元，长沙大和置业有限公司向罗期泰、高夏娃出具收据。2016年6月9日，罗期泰、高夏娃又与长沙大和置业有限公司签�了一份《房屋买卖合同》（合同编号:7122213592701），确定该房总成交价为916609元，并约定了付款方式，因长沙大和置业有限公司拖欠罗期泰维一星城原山苑的绿化工程项目尾款近314万元未付，故由长沙大和置业有限公司用拖欠罗期泰的工程款抵扣全部购房款，同时向罗期泰、高夏娃出具购房收据，并办理了交房手续。然后罗期泰、高夏娃到长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续时，发现该房屋被本院查封，导致无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，罗期泰、高夏娃已向长沙大和置业有限公司缴纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且案外人罗期泰、高夏娃无任何过错。现申请本院依法解除位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋的财产查封。
再查明，罗期泰与高夏娃于2013年9月26日登记结婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
在本案中，位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号房屋虽登记在被申请人长沙大和置业有限公司名下，但被申请人长沙大和置业有限公司与案外人罗期泰、高夏娃在本院查封之前就已签订《房屋买卖合同》，并约定由长�大和置业有限公司用拖欠罗期泰的工程款抵扣支付全部购房款916609元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。案外人罗期泰、高夏娃在本院查封之前已合法占有上述房屋，且已按合同约定向长沙大和置业有限公司支付全部购房款。该房屋未办理过户登记并非罗期泰、高夏娃自身原因造成。综上，案外人罗期泰、高夏娃提出执行异议的理由成立，故本院应中止对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑1栋2701号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 劲 波
人民陪审员 王桂枝人民陪审员向首诚
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执772号
申请执行人上海怡庆服饰有限公司，住所地浦东新区沪南路9828号，统一社会信用代码：91310115703152246L。
法定代表人包军涛，董事长。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码：9151011458498583R。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，注册号：510682000000003。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，注册号：510121000013187。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码：915101145644877586。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人上海怡庆服饰有限公司申请执行成都浩坤湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购买广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购买广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海怡庆服饰有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司现、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1904号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1220号
上诉人（原审被告）：战玮，居民。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市莱山区天鸿职业培训学校，地址：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座。
法定代表人：杨金清，任校长。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
上诉人战玮因与被上诉人烟台市莱山区天鸿职业培训学校委托合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的法定代表人杨金清与林勇合伙成立了烟台市莱山区天鸿职业培训学校、烟台开发区天鸿职业培训学校、栖霞市天鸿职业培训学校。2011年10月12日，杨金清与林勇签订合同，对上述三所培训学校分立事宜达成协议，协议约定：第一条：双方自2012年1月31日学校正式成立；第二条：烟台开发区天鸿职业培训学校（法人林勇）、栖霞市天鸿职业培训学校（法人杨金清）归林勇所有，自主经营、独立核算、自负盈亏。莱山区天鸿职业培训学校（法人杨金清）、山东科技大学烟台天鸿函授站归杨金清所有。自主经营、独立核算、自负盈亏…。第三条：函授学院分配：谁招生谁受益原则和大区域原则。2010年龙口、莱州、招远学员归杨金清，其他归林勇；2010函授招生归招生人所有（开发区管理的恒丰银行、牟平金矿、三元地质学员归林勇，其他归杨金清；职工、栖霞教委招生共有）（附学员详细分配名单共计11页，一式2份，双方签字生效）。2012年函授招生归招生人管理（开发区及王晓伟招生归杨金清，栖霞教委及栖霞员工招生归林勇。其它点谁招生归谁）……。
被告于2010年在龙口地区负责为烟台开发区天鸿职业培训学校招生，并收取学员相关费用。2012年2月2日，原告法定代表人与被告就被告招收的2011级学员收费未上交情况进行了对账，经双方确认，被告欠原告2011级学员的费用为：2011年34200元，2012年49600元，合计83800元，该款现在被告处。
2012年2月3日，原告法定代表人向被告出具约定书，约定书载明：以二月底（2012年）2011级2012年缴费入学人数为准，给予被告每人200元作为2011年的管理费。至2012年2月底，被告招收的学员实际入学人数为36人。
原审法院认为，本案的焦点是：原告要求被告给付欠款83800元是否应予支持？对此原审法院认为，根据原告法定代表人与林勇之间签订的合同可以确认，被告2010-2012年在龙口地区招收学员的费用归原告所有，同时原告与被告签订的对账单中，被告亦予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，被告占有所招收学员的费用，其行为违反了法律规定，因此原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。但原告应按2012年2月底实际报道学员人数给付被告每人200元的管理费，即200元*36人=7200元，兑除后，被告应给付原告76600元。对原告要求被告自2012年2月3日始按银行同期贷款利率承担利息主张，因双方未约定给付时间及利息，因此被告承担利息的时间应自原告主张权利时计算，即2013年6月7日开始按银行同期贷款利率计算至法院确定的给付之日止。被告辩称，烟台开发区天鸿职业培训学校尚欠提成款、管理费等，应驳回原告的诉讼请求。对此原审法院认为，本案审理的是被告欠原告2011级学员2011年、2012年学费，对原告同意2011级学员按2012年2月底实际入学人数，给予被告每人200元的管理费，本案已经进行了处理；对于被告招收的2012级学员学费，原告并未向被告主张，原、被告对2012级被告招收学员的相关费用情况未进行确认，被告亦未提出反诉，而且被告主张系烟台开发区天鸿职业培训学校欠其提成款，如原告欠被告2012级学员的提成款，被告可另案主张权利，因此被告的抗辩理由不当，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，原审法院于2015年9月18日判决：一、被告战玮于判决生效后十日内返还原告烟台市莱山区天鸿职业培训学校76600元，并自2013年6月7日始至原审法院确定的给付之日止，以76600元为基数，按银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告烟台市莱山区天鸿职业培训学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，原告烟台市莱山区天鸿职业培训学校承担180元，被告战玮承担1715元。
宣判后，上诉人战玮对判决不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人不具备原告的主体资格。上诉人一直都是为开发区天鸿职业培训学校招生，与莱山区天鸿职业培训学校没有业务往来。对于林勇和杨金清之间的协议的真实性无法认定，并且即使该协议真实，双方之间进行的债权转移也没有通知债务人，故对债务人没有效力。上诉人之所以没有给付学费是因为开发区天鸿职业培训学校尚欠上诉人提成款没有付清，故以学费抵扣。因上诉人与被上诉人没有任何业务上的往来，故原审判决上诉人给付被上诉人学费款不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人莱山区天鸿职业培训学院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人莱山区天鸿职业培训学校作为本案原告是否适格。上诉人在2011年为开发区天鸿职业培训学校招生，对此双方均无意义。根据被上诉人法定代表人与林勇之间签订的合同可以确认，上诉人2010-2012年在龙口地区招收学员的费用归被上诉人所有，同时上诉人与被上诉人的法定代表人签订的对账单中，上诉人亦予以认可，故本院认为，被上诉人作为本案原告主体适格。上诉人上诉认为被上诉人作为原告主体不适格理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉主张开发区天鸿职业培训学校法定代表人杨金清欠其提成款没有付清，其不应给被上诉人所收学费。因2011级学员前两年的提成款和管理费原审法院从上诉人所收学费中扣除，2012级学员的提成和管理费因被上诉人并未向上诉人主张权利，原审对2012级学员的提成和管理费未予合并审理，二审亦不宜合并审理。上诉人主张的杨金清拖欠其他提成款，可以另案主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人战玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林斐斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2180号
原告：戚发忠，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：王广辉，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告戚发忠与被告王广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚发忠撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告戚发忠负担。
审判员 于黎娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初622号
原告郭立杰，女，1973年6月3日出生。
被告谢诚，男，1976年5月11日出生，职业不详。
原告郭立杰与被告谢诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官龚星担任审判长，人民陪审员郝之涛、王玉组成的合议庭审理本案。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭立杰到庭参加了诉讼，被告谢诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭立杰诉称：谢诚于2011年8月25日向郭立杰借款10万元,用于和谢诚姐姐一起做生意用,并出具了借条。约定三年内还清。同日,郭立杰向谢诚银行账户转账10万元。但到期后，经郭立杰多次催要，谢诚未还款。现原告郭立杰诉至法院，要求判令：1、谢诚偿还郭立杰借款本金10万元；2、谢诚承担本案诉讼费。
原告郭立杰向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明2011年8月25日谢诚向郭立杰借款10万元，约定三年内还清，未约定利息；
证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明郭立杰向谢诚汇款10万元；
证据3、短信打印件，证明郭立杰与谢诚、谢诚之姐之间的短信往来，郭立杰向二人催要还款。
被告谢诚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢诚未向本院提交证据。
经本院审查，原告郭立杰提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月25日，谢诚向郭立杰出具借条一张，言明：谢诚向郭立杰借款10万元，在三年内还清。同日，中国工商银行个人业务凭证（填单）载明：郭立杰向户名为谢诚、卡号为×××存入10万元。
截至庭审之日，谢诚未偿还借款。
上述事实，有原告郭立杰提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据谢诚向郭立杰出具的借条及郭立杰向谢诚汇款凭证，可以认定郭立杰与谢诚之间存在借贷关系，郭立杰已向谢诚出借款项10万元。借款期限届满，谢诚未能偿还借款。现郭立杰要求谢诚偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
经本院合法传唤，谢诚拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢诚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立杰借款本金十万元。
如果被告谢诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告谢诚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙钊昭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初433号
原告：陈红，女，1981年1月2日出生，汉族，现住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：药东虎，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘玉文，男，1986年11月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。
第三人：怀来佳晟房地产经纪有限公司
住所地：怀来县东花园镇上湖郡小区东面康祁公路北侧
法定代表人，赵冠臣，总经理。
原告陈红与被告刘玉文、第三人怀来佳晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人药东虎，被告刘玉文、第三人怀来佳晟房地产经纪有限公司的法定代表人赵冠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付位于怀来县东花园××前小区××单元××室房屋；2、判令被告向原告支付违约金390000元（房屋价款的50%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告陈红接受第三人怀来佳晟房地产经纪有限公司的居间服务，与被告刘玉文签订《房屋买卖合同》。该合同第一条约定，房屋坐落于怀来县东花园××前小区××单元602（以下称“涉案房屋”），房屋总价款780000元（柒拾捌万元整）；第四条约定，房屋价款分期支付，原告陈红2017年3月20日（即签订合同当日）支付给被告刘玉文肆拾万元整，在2017年8月31日前支付拾伍万元整，银行剩余贷款由原告陈红支付，原告陈红保留贰万元至甲方配合过户完成时支付，交房时间为2017年3月20日（即签订合同当日）；第九条补充协议约定，双方签订协议后，若一方违约，按现时房价的四倍赔偿对方。原告陈红在该房屋买卖合同签订后，积极履行合同义务，于2017年3月20日、21日支付购房款40万元（肆拾万元整），并按月支付房屋贷款。2017年4月至7月，被告违反合同约定，多次向原告提出要求提前全部支付剩余房款15万元及2万元过户押金，原告表示按照合同约定应该在2017年8月31日前支付。2017年8月29日前，原告按照合同约定向被告支付了15万元房款，但是被告在此后未经原告同意，私自提前偿还了银行贷款，并在交付房屋钥匙后，又强行将原房屋锁芯更换，以各种理由拒绝交付房屋，拒绝履行合同，后经多次协商无果，导致原告至今无法入住涉案房屋，给原告带来极大的生活不便。基于以上事实，原告认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告拒不交付房屋已经构成违约，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》1份、《销售不动产同意发票》2页、《专项维修资金专用收据》1页；
2、《房屋买卖合同》1份；
3、房屋中介费收据1页；
4、农行卡照片1张、房屋钥匙照片1张
5、物业费、公共电费3张收据；
6、房款收据及银行汇款单、手机支付明细共8页
7、支付银行贷款明细8页
被告刘玉文辩称：我不同意继续履行买卖房屋合同，我不同意给原告违约金，诉讼费我不承担，原告应该向我支付违约金，原告称不买房了，是原告违约在先。
被告向法庭提供：U盘一个，包含微信图片、通话记录及图片。
第三人辩称：本案与我公司无关。
第三人未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告刘玉文将自己拥有所有权的位于怀来县东花园镇站前小区的D2座3单元602号房屋出售给原告陈红，出售价款78万元。房屋价款分期支付，2017年3月20日支付40万元，2017年8月31日前再付15万元，银行剩余贷款由陈红归还，原告押2万元，等刘玉文配合过户时，再给刘玉文。交房时间为2017年3月20日。原告先后给付被告571626元购房款（包括归还银行贷款）。2017年3月20日被告给原告房屋钥匙一把。原告向银行还款时间为2017年3月至9月。被告未向原告交付房屋。原、被告双方在违约责任项约定：原告中途悔约，不得向被告索要已付款；被告中途违约，应在悔约之日起五日内将原告已付款退还原告，且另付给原告相当于已付款数额的违约金。在补充协议部分约定：双方签订协议之后，若一方违约，按现时房价的四倍赔偿对方。原告向第三人缴纳中介费7500元。房屋买卖合同补充协议部分约定：此房是由原、被告自行达成协议，第三人未参与实地考察，不对房屋承担任何责任。2017年9月，被告提前偿还银行贷款。截至目前，被告未向原告交付购买的房屋。后原告诉至本院，要求被告履行合同，赔偿违约金，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告，第三人当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，约定房屋价款为78万元，原告实际缴纳571626元，包括归还银行贷款的数额，后被告实际提前归还了银行贷款，致使原告未能归还银行贷款。被告未实际向原告交付所购房屋，构成违约。由于被告归还了银行贷款，原告亦无法履行给付全部购房款，合同无法履行，应予解除。按照双方房屋买卖合同约定，被告违约，被告应当退还原告购房款，且另付原告已付款数额的违约金。原、被告自行达成协议，第三人无过错，不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告刘玉文于2017年3月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘玉文于本判决生效后十日内退还原告陈红已付的购房款571626元，给付违约金571626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年四月十三日
书记员 彭彦斌
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初162号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗映阶，男，生于1978年5月20日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人罗映阶犯交通肇事罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗映阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日11时许，被告人罗映阶持B2型机动车驾驶证驾驶蒙06-126**号拖拉机（机动车驾驶证和号牌均系伪造）行驶至习水县醒民镇政府三岔路口与对向车辆会车时，在倒车过程中同被害人陈兴文相碰撞，导致陈兴文倒地被车辆左后轮碾压后当场死亡的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈兴文系本次交通事故中被挤（碾）压致严重路脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人罗映阶承担事故全部责任，行人陈兴文无责任。
另查明，案发后被告人罗映阶积极保护现场，等待公安部门处理现场，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月24日，被告人罗映阶与死者家属达成赔偿协议，由被告人罗映阶赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费等合计人民币380000元，现已支付200000元，死者家属对被告人罗映阶的行为表示谅解，并出具了书面谅解意见，请求法院对被告人罗映阶从轻处罚。
上述事实，被告人罗映阶不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人罗映阶的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，调解协议、刑事谅解书，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗映阶作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，谨慎行驶，其在未确保安全的情况下实施倒车至一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗映阶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗映阶属主动到案，且如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人罗映阶积极履行赔偿义务，取得死者家属的谅解，庭审中又能真诚认罪悔过，对其适用缓刑确不致再危害社会，可适用缓刑。为此，本院根据被告人罗映阶的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人罗映阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ????黄麒菱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ????罗彬彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0907-2号
原告陆文忠，男，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱惠荔，男，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
本院在审理原告陆文忠与被告朱惠荔股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方另行协商解决。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文忠撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵建荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第9号
原告王某，男，汉族，
委托代理人张某某，上海市金山区某镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，
被告马某某，女，汉族，
原告王某诉被告孙某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙某下落不明，本案于2014年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告马某某到庭参加诉讼、被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙某系朋友关系。2013年10月28日至同年12月31日，被告孙某因作服装生意分三次共向原告借款40万元，借款期限均为一个月。借款到期后，原告多次向被告孙某催讨无果。另外两被告系夫妻关系。据此，原告向法院提起诉讼，请求1、判令两被告立即归还借款人民币40万元；2、判令两被告支付自2014年2月1日起至本判决生效之日止以40万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告孙某未向本院提交答辩状。
被告马某某辩称：首先其对原告诉请的借款不清楚，其次两被告结婚后经济各管各，第三两被告自2008年起分居生活至今。据此，其认为自己不应承担偿还义务。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、收条和银行转帐单，证明被告孙某向原告借款的金额及借款期限。2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料和结婚登记审查处理表，一证明原、被告系适格的诉讼主体，二证明两被告系夫妻关系。
被告孙祥弟未提交证据。
被告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证明，证明两被告分居的日期。2、情况说明，证明被告孙某有不良嗜好。
经审查，被告马某某对原告提供的证据1的真实性不清楚，对证据2的真实性无异议；原告对被告马某某提供的证据真实性不清楚；被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为原告提供证据1、2和被告马某某提供的证据1具有真实性，且与本案有关联性，应予采信；至于被告马某某提供的证据2，根据相关法律规定，证人应到庭作证，同时原告对此证据有异议，故本院难以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日至同年12月31日，被告孙某因作服装生意分三次共向原告借款人民币40万元，借款期限均为一个月。借款到期后，原告多次向被告孙某催讨未果，遂涉讼。
另查明，两被告于2004年11月1日登记结婚。
本院认为：夫妻关系存续期间的举债虽然原则上对外推定为夫妻债务，但也存在例外情形。认定是否属于家庭共同债务，应审查双方是否有举债合意及举债是否用于家庭共同生活或经营，或者债务人的配偶对举债是否知情。现原告提供的借条、收条上仅有被告孙某一人签名，且被告马某某庭审中提交的证据表明其与被告孙某于2008年起分居生活至今。同时，本案原告既未提供证据证实系争借款用于两被告家庭共同生活或经营，也未提供证据证明被告马某某对举债知情，故本院难以由常情推定系争债务为两被告共同债务，原告要求被告马某某共同偿还系争债务的请求难以支持。综上，被告孙某向原告借款，有借条、收条和银行转帐单为凭，被告孙某未按约归还借款，故原告要求被告孙某归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币40万元；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2014年2月1日起至本判决生效时止以40万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元，由被告孙某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第70号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗海全，男，生于1986年7月27日，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯盗窃罪于2010年4月20日被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗海全犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人罗海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月30日19时40分许，被告人罗海全窜至金平县金运商务酒店停车场内，将盘X停放在该处的一辆价值人民币1980元的中豪牌ZH110－2X型二轮摩托车盗走。
2、2014年6月24日12时许，被告人罗海全窜至金平县勐拉乡小梅购物广场大门口处，将赵XX停放在该处的一辆价值人民币4950元的劲隆牌JL150－51型二轮摩托车盗走。
3、2014年6月3日3时30分许，被告人罗海全伙同阿惹（在逃）窜至金平县国税局办公楼对面大树脚，将曹X停放在该处的一辆价值人民币5500元的力帆牌LF150－L型二轮摩托车盗走。
4、2014年7月7日凌晨，被告人罗海全伙同小赵（在逃）窜至金平县勐拉乡农贸市场斜对面垃圾池旁，将王XX停放在该处的一辆价值人民币5550元的三雅牌SY150-28型二轮摩托车盗走。
5、2014年7月24日凌晨，被告人罗海全伙同小赵（在逃）窜至金平县恒昊公司住宿楼靠喜望桥方向第一栋楼脚，将李XX停放在该处的一辆价值人民币2250元的豪爵牌HJ110－2型二轮摩托车盗走。
6、2014年9月29日下午，被告人罗海全窜至金平县人民医院旁农贸市场内梦芙大米批发部门口，将罗XX停放在该处的一辆价值人民币7740元的力帆牌LF150－2C型二轮摩托车盗走。
7、2014年9月30日凌晨，被告人罗海全伙同小赵（在逃）窜至金平县恒昊公司楼下卖烧烤处，将高XX停放在该处的一辆价值人民币6000元的五羊本田牌WH125－13型二轮摩托车盗走。
8、2015年1月25日晚，被告人罗海全窜至金平县城人网高处走网吧楼下，将朱XX停放在该处的一辆价值人民币6130元的钱江牌QJ150－18A型二轮摩托车盗走。
9、2015年2月23日12时许，被告人罗海全伙同小赵和另一男子（均在逃）窜至金平县金沙路一号三单元楼脚，将梁XX停放在该处的一辆价值人民币3670元的隆鑫牌LX150－52A型二轮摩托车盗走。当日20时10分许，被告人罗海全将该摩托车骑至金平县勐拉街方胜摩托修配中心换锁时被公安民警查获。
上述事实，被告人罗海全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盘X、赵XX、曹X、王XX、李XX、罗XX、高XX、朱XX的陈述，现场辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及扣押物品文件清单、抓获经过、户口及前科材料证明、受案登记表及立案决定书、被告人罗海全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海全以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产共计价值人民币43770元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗海全到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。但被告人罗海全在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币5000元。判决生效之日缴纳。
二、责令被告人罗海全退赔失主盘X被盗的摩托车损失款人民币1980元、赵XX被盗的摩托车损失款人民币4950元、曹X被盗的摩托车损失款人民币5500元、王XX被盗的摩托车损失款人民币5550元、李XX被盗的摩托车损失款人民币2250元、罗XX被盗的摩托车损失款人民币7740元、高XX被盗的摩托车损失款人民币6000元、朱XX被盗的摩托车损失款人民币6130元。判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 锐
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一五年九月一日
书记员 熊军军
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第70号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月22日被金溪县公安局刑事拘留，同年3月27日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年3月21日中午，被告�杨某驾驶皖XX**重型货车，沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶。13时14分左右，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村路段时，因未确保安全，撞到被害人胡某，造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人杨某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杨某向金溪县公安局交警大队投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。
认定上述事实，有被告人杨某的供述与辩解、证人张某的证言、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人杨某具有自首情节，提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪�不持异议。
经审理查明，2015年3月21日中午，被告人杨某驾驶皖XX**重型货车，沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶。13时14分左右，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村路段时，因未确保安全，撞到被害人胡某，造成被害人胡某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杨某向金溪县公安局交警大队投案自首。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人杨某在此事故中负全部责任。
2015年3月27日，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨某赔偿了被害人家属各项损失共计156000元，且交强险及第三者责任保险赔偿金额根据法院生效判决书确定，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解、证人张某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录�道路交通事故现场图、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭珊珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第70号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月12日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月4日23时许，被告人马某某与罪犯马某甲、马某乙（均已判刑）及马某丙、逯某某（均未达刑事责任年龄）、马某丁（在逃）经预谋后，携带万能钥匙寻机盗窃摩托车。
（一）2011年9月5日零时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙及马某丙、逯某某、马某丁在金昌市金川区宝运里1栋1单元楼下，采用钥匙捅开车锁的方法，盗窃张某某黑色济南铃木弯梁摩托车1辆，价值675元。后将盗得的摩托车丢弃在本市天庆家园18栋路边，被天庆家园保安王某某捡拾送缴公安机关，并退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、证人王某某、马某丙、逯某某的证言、同案犯马某甲、马某乙的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2011年9月5日1时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙及马某丙、逯某某、马某丁在金昌市金川区天庆家园18栋2单元楼下，捅开车锁，盗窃高某某红色珠峰150型踏板摩托车1辆，价值2800元；盗窃王某某黑色大阳牌跨骑摩托车1辆，价值1290元。被盗红色珠峰150型踏板摩托车在建设路凯胜网吧门口被公安民警予以扣押，并退还失主；被盗黑色大阳牌跨骑摩托车被骑到北京路大市场北口藏匿，后被市场建设服务处职工王某送缴公安机关，并退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、王某某的报案材料及陈述、证人王某、马某丙、逯某某的证言、同案犯马某甲、马某乙的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2011年9月5日2时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙及马某丙、逯某某在金昌市金川区建设路凯胜网吧楼下，盗窃张某某红色金舰铃木125型踏板摩托车时被群众发现后报警，马某甲、马某乙、马某丙、逯某某被公安民警当场抓获，被告人马某某在逃，被盗车辆价值2790元。被告人马某某经网上追逃，2014年11月24日被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、证人马某丙、逯某某的证言、同案犯马某甲、马某乙的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人马某某伙同他人盗窃作案3起，盗窃价值7555元，其中未遂1起，价值2790元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马某某在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 鹏