wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第162号
原告：李国梅。
原告：章宇萱。
法定代理人：李国梅。系章宇萱之母。
被告：章爱珍。
原告李国梅、章宇萱因与被告章爱珍共有纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告李国梅即原告章宇萱之法定代理人李国梅、被告章爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国梅、章宇萱起诉称，李国梅系章宇萱之母，章爱珍系李国梅的婆婆，章宇萱之祖母。李国梅丈夫章海明在嘉兴市富达化学纤维厂（以下简称富达厂）上班，2015年1月27日，章海明在操作叉车时因叉车侧翻，导致章海明被压经抢救无效于同日死亡。2015年1月28日，经南湖区新丰镇人民调解委员会调解，原、被告与富达厂达成一致赔偿协议，由该厂赔偿原、被告共计89万元（不包括被抚养人生活费），其中3万元已用于丧葬费，剩余86万元由被告保存。后原告多次与被告协商要求分割上述赔款，但未果。故诉请判令：一、依法分割章海明的死亡赔偿款86万元，由被告给付两原告57万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章爱珍答辩称，按照国家规定赔偿的金额应该是50多万元，该部分同意三个人分，其余是富达厂的补偿款，应该归被告所有。
针对自己的主张，原告李国梅、章宇萱提供了下列证据：
1.户口本复印件一份，证明章海明与原、被告之间的关系。
2.户口本一份，证明原告李国梅的户口与被告的户口是分开的。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原告李国梅与章海明是夫妻关系。
4.工伤认定书一份及人民调解协议书各一份，证明章海明在富达厂上班时因叉车侧翻被压死，本案所涉共有财产来源于其死亡的赔偿款。
5.新丰镇人民调解委员会出具的《证明》一份、死亡注销户口证明一份，证明章海明生前户籍所在地、死亡日期及注销户口的事实。
6.支票存根二份（复印件），证明死亡赔偿金合计86万元。
7.村委会出具的《证明》一份，证明李国梅与章海明只生一女章宇萱。
8.死亡注销户口证明一份，证明章海明之父已死亡的事实，本案所涉的死亡赔偿金由原、被告三人分割。
9.出生医学证明一份，证明章宇萱的出生时间。
针对自己的抗辩，被告章爱珍提供了富达厂出具的《证明》一份，证明一次性赔偿款为561238元，其他的赔偿款328762元是补偿给被告的，赔偿款561238元扣除3万元丧葬费后同意三个人分。
经质证，原告认为该证据的出具时间是2015年6月5日，在签订人民调解协议之后，原、被告在与富达厂达成调解协议时未注明其中30余万元是给被告的，且在法定的赔偿数额之外部分的赔偿款也是原告向该厂要求的。
本院认证意见，原告提供的证据1-9被告不持异议，结合原、被告的陈述，能相互印证，对上述证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告持有异议，其证据效力，在下文中予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
章海明（公民身份号码为××）系原告李国梅之夫、原告章宇萱之父、被告章爱珍之子。章海明生前系富达厂员工，2015年1月27日，章海明在操作叉车时因叉车侧翻而受伤，经医院抢救无效死亡。经富达厂申请，2015年2月9日，嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局作出南人社工伤认定（2015）2号决定书，认为章海明受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年1月28日，经嘉兴市南湖区新丰镇人民调解委员会调解，原告李国梅、章宇萱及被告章爱珍作为甲方与乙方富达厂达成如下协议：乙方一次性支付甲方89万元（其中包括由社保赔付的死亡赔偿金及丧葬费），死者母亲和女儿的赡养及抚养费由社保按规定发放，乙方对此表示接受；该纠纷作一次性调处。此后，原、被告收到该89万元，并将其中3万元用于章海明的丧葬事宜，其余86万元，由被告章爱珍保管。因原、被告双方对86万元的分割不能达成协议，遂成讼。
另查明，富达厂于2015年6月5日出具《证明》一份，内容为：兹证明我公司与章爱珍、李国梅、章宇萱三人达成的章海明工伤伤亡的赔偿协议总金额为89万元（不包括社保每月发放死者母亲与子女的抚养费），扣除工伤一次性赔偿的561238元，尚有328762元，该款系我公司考虑到死者母亲章爱珍年事已高，早年丧偶，无固定工作，故在工伤发放的抚恤金外给予其母亲章爱珍个人的一次性人道主义抚慰金。死者其他亲属（配偶、子女）的赔偿金按社保发放的金额为准。
本院认为，本案系共有纠纷，原、被告双方对于因章海明死亡而收到的赔偿款共计89万元，其中3万元已用于办理章海明的丧葬事宜，剩余86万元由章爱珍保管并无异议，双方的争议焦点在于该86万元如何分配。被告辩称89万元赔偿款中的一次性赔偿款56万余元系三人共有，另328762元系富达厂给其的补偿款，并提供了富达厂出具的《证明》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”而富达厂出具的《证明》，仅有单位盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告对该份证明持有异议。就形成的时间来看，原、被告与富达厂签订协议在前，富达厂出具《证明》在后，且在富达厂与原、被告签订的协议中亦未明确89万元赔偿款中的328762元系对章爱珍个人的补偿。故在无其他证据佐证的情况下，被告仅以此《证明》来证明赔偿款中的328762元应归其个人所有，对其证据效力，本院不予认定，对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。原、被告三人作为共同共有人对于赔偿款的剩余部分86万元应当根据等分原则处理，即每人应得286666.67元（860000÷3）。现两原告要求被告支付57万元，未超过其应得的数额，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原、被告共有的剩余赔偿款860000元，由原告李国梅、章宇萱分得570000元，被告章爱珍于本判决生效之日起十日内将570000元给付两原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元，由被告章爱珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年八月十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3966号
原告辛某，男，1952年5月5日生，汉族，住九台市
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告辛某1，女，1947年2月11日生，汉族，住九台市
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛某2，女，1964年12月3日生，汉族，住九台市
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛某3，男，1950年6月5日生，汉族，住九台市
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛某4，男，1955年2月2日生，汉族，住九台市
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛某5，男，1959年9月13日生，汉族，住九台市
被告辛某6，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省威海市火
被告王某，女，1963年4月5日生，汉族，住山东省威海市
委托代理人辛某6，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区卧龙山小区**号楼***室。身份证号：220123196301030093
原告辛某诉被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、辛某5、辛某6、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人荣立波、被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4及四人委托代理人程万军、被告辛某5、辛某6、被告王某委托代理人辛某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲辛云芳、母亲李淑华先后去世，1992年9月3日原告与辛云芳、李淑华、被告辛某6、王某签订协议书，被告辛某6将自己投资建设的、登记在辛云芳名下的房屋卖给原告，房屋价款为4万元，协议签订后，被告辛某6将房屋交付经原告，原告将自己的房屋作价2万元交付给辛某6，另2万元购房款被告用欠原告的2万元顶债。2006年涉案房屋被政府征收，原告与政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告选择部分产权调换的补偿、安置方式：政府给予原告一部分补偿款，在九台福星小区给予原告65.42平方米的房屋（房屋估价16万元）一处，即涉案房屋。原告认为，原告与被告辛某6、王某、辛云芳、李淑华签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，因旧房屋登记在辛云芳名下，原告办理涉案房屋更名过户需被告配合，被告辛某4、辛某1、辛某2、辛某3不予配合，被告辛某5、辛某6同意配合，故原告起诉来院，请求法院依法确认1992年9月3日原告与辛某6、王某、辛云芳、李淑华签订的房屋买卖协议有效，七被告协助原告办理房屋更名过户手续，案件受理费由被告承担。
被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4辩称，本案涉案房屋为原、被告父亲辛云芳生前持有个人产权房，父母相继去世后，该产权房为原、被告父母遗留个人私有房产，属于遗产房屋分配继承纠纷，原告诉讼请求要求依法确认房屋买卖协议效力不具备事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原告起诉状中事实及理由称1992年9月3日原告与父母、被告辛某6、王某签订协议书一份，协议约定辛某6个人投资建设房屋登记在其父辛云芳名下卖给原告辛某个人不属实，本案争议房屋为原告父亲辛云芳、母亲李淑华生前经申请土地乡建部门审批个人投资，有的儿子出资、出力所建，协议内反映被告辛某6个人投资所建设没有事实根据，更没有证据能证明该房屋为辛某6个人出资所建，事实为原、被告父母投资建设，原、被告父母生前不认识字，更不会写字，二人生前养育七名子女，分别居住在二人周边，在二人生前无论家里有什么需要办理事物都要与儿女进行商议，对于原告诉求出卖房屋之事，属于家庭重大事宜，按惯例父母应告知儿女，相反对于原告诉求四被告人从来没有听父母生前谈论过此事，况且四被告人知道房屋投资为父母生前所建，所以原告提供协议不具备真实性，也不具备本案审理依据，原告提供1992年9月3日买房协议，1999年5月2日父亲生前获得争议房屋产权证，相隔七年时间，如买房协议属实，在领发房屋产权证前可变更过户为购房人即原告名下，在原、被告父母去世前或房产证下发前没有办理过户，其原因根本是没有发生过争议房屋买卖关系。争议房屋产权证获取时间为1999年5月2日，产权人辛云芳自获取产权证到生前为止没有和任何人对争议房屋进行过买卖交易，原告提供协议先于辛云芳获取争议房屋产权证，故证明不了争议房屋房屋买卖协议的真实性和事实关系同时父母遗留房产按法定继承办理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辛某5辩称，房子是辛某6盖的，当时他买卖作的不好，两口子闹矛盾，所以我母亲出的主意把房子写到我父亲名下，我父亲什么也没有，吃喝还得我们拿，我弟弟的房子怎么处理我都没有意见，我父亲的自己的房子在前进5队。
被告辛某6辩称，房子是我28年前自己盖的，是和我四哥一年盖的，我欠上河湾王忠孝2万元，哪年欠的想不起来了，后来他起诉我，我怕王忠孝把房子经管走，所以把我的房子写我父亲的名。当时我还欠我二哥2万元，我把我二哥的房子顶给王忠孝了，我把我的房子以4万元卖给我二哥了，我二哥又找给我2万元。
被告王某答辩意见同辛某6答辩意见。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲辛云芳、母亲李淑华已去世，原告与辛云芳、李淑华、被告辛某6、王某于1992年9月3日签订了房屋买卖协议书，协议约定将登记在辛云芳名下位于九台市南山街道办事处前进村7社面积为101.72平方米的房屋以4万元的价格出售给原告，该房屋2006年11月12日被九台市人民政府征收。拆迁补偿、安置方式为部分产权调换，安置回迁房屋位于九台市福星小区94#楼5单元402室，面积为65.42平方米。回迁安置房一直由原告辛某居住。
本院认为，原告购买其父母辛云芳、李淑华的房屋，并交付价款后实际占有、使用。应认定原告与其父辛云芳、母李淑华及辛某6、王某签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时上列被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的的规定，判决如下：
原告辛某与其父母辛云芳、李淑华及辛某6、王某于1992年9月3日签订买卖位于九台市南山街道办事处前进村7社面积为101.72平方米房屋（该房屋已于2006年11月12日被九台市人民政府征收，拆迁，安置回迁房屋位于九台市福星小区94#楼5单元402室面积65.42每平方米）协议合法有效，被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、辛某4、辛某5、辛某6、王某于本判决生效后立即协助原告办理相关过户手续。
案件受理费3500元由七被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3966号
原告辛砚青，男，1952年5月5日生，汉族，住九台市。
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告辛桂芹，女，1947年2月11日生，汉族，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛桂香，女，1964年12月3日生，汉族，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛砚田，男，1950年6月5日生，汉族，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛砚生，男，1955年2月2日生，汉族，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告辛砚文，男，1959年9月13日生，汉族，住九台市。
被告辛砚明，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省威海市。
被告王晶，女，1963年4月5日生，汉族，住山东省威海市。
委托代理人辛砚明，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省威海市。
原告辛砚青诉被告辛桂芹、辛桂香、辛砚田、辛砚生、辛砚文、辛砚明、王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛砚青及其委托代理人荣立波、被告辛桂芹、辛桂香、辛砚田、辛砚生及四人委托代理人程万军、被告辛砚文、辛砚明、被告王晶委托代理人辛砚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛砚青诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲辛云芳、母亲李淑华先后去世，1992年9月3日原告与辛云芳、李淑华、被告辛砚明、王晶签订协议书，被告辛砚明将自己投资建设的、登记在辛云芳名下的房屋卖给原告，房屋价款为4万元，协议签订后，被告辛砚明将房屋交付经原告，原告将自己的房屋作价2万元交付给辛砚明，另2万元购房款被告用欠原告的2万元顶债。2006年涉案房屋被政府征收，原告与政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告选择部分产权调换的补偿、安置方式：政府给予原告一部分补偿款，在九台福星小区给予原告65.42平方米的房屋（房屋估价16万元）一处，即涉案房屋。原告认为，原告与被告辛砚明、王晶、辛云芳、李淑华签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，因旧房屋登记在辛云芳名下，原告办理涉案房屋更名过户需被告配合，被告辛砚生、辛桂芹、辛桂香、辛砚田不予配合，被告辛砚文、辛砚明同意配合，故原告起诉来院，请求法院依法确认1992年9月3日原告与辛砚明、王晶、辛云芳、李淑华签订的房屋买卖协议有效，七被告协助原告办理房屋更名过户手续，案件受理费由被告承担。
被告辛桂芹、辛桂香、辛砚田、辛砚生辩称，本案涉案房屋为原、被告父亲辛云芳生前持有个人产权房，父母相继去世后，该产权房为原、被告父母遗留个人私有房产，属于遗产房屋分配继承纠纷，原告诉讼请求要求依法确认房屋买卖协议效力不具备事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原告起诉状中事实及理由称1992年9月3日原告与父母、被告辛砚明、王晶签订协议书一份，协议约定辛砚明个人投资建设房屋登记在其父辛云芳名下卖给原告辛砚青个人不属实，本案争议房屋为原告父亲辛云芳、母亲李淑华生前经申请土地乡建部门审批个人投资，有的儿子出资、出力所建，协议内反映被告辛砚明个人投资所建设没有事实根据，更没有证据能证明该房屋为辛砚明个人出资所建，事实为原、被告父母投资建设，原、被告父母生前不认识字，更不会写字，二人生前养育七名子女，分别居住在二人周边，在二人生前无论家里有什么需要办理事物都要与儿女进行商议，对于原告诉求出卖房屋之事，属于家庭重大事宜，按惯例父母应告知儿女，相反对于原告诉求四被告人从来没有听父母生前谈论过此事，况且四被告人知道房屋投资为父母生前所建，所以原告提供协议不具备真实性，也不具备本案审理依据，原告提供1992年9月3日买房协议，1999年5月2日父亲生前获得争议房屋产权证，相隔七年时间，如买房协议属实，在领发房屋产权证前可变更过户为购房人即原告名下，在原、被告父母去世前或房产证下发前没有办理过户，其原因根本是没有发生过争议房屋买卖关系。争议房屋产权证获取时间为1999年5月2日，产权人辛云芳自获取产权证到生前为止没有和任何人对争议房屋进行过买卖交易，原告提供协议先于辛云芳获取争议房屋产权证，故证明不了争议房屋房屋买卖协议的真实性和事实关系同时父母遗留房产按法定继承办理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辛砚文辩称，房子是辛砚明盖的，当时他买卖作的不好，两口子闹矛盾，所以我母亲出的主意把房子写到我父亲名下，我父亲什么也没有，吃喝还得我们拿，我弟弟的房子怎么处理我都没有意见，我父亲的自己的房子在前进5队。
被告辛砚明辩称，房子是我28年前自己盖的，是和我四哥一年盖的，我欠上河湾王忠孝2万元，哪年欠的想不起来了，后来他起诉我，我怕王忠孝把房子经管走，所以把我的房子写我父亲的名。当时我还欠我二哥2万元，我把我二哥的房子顶给王忠孝了，我把我的房子以4万元卖给我二哥了，我二哥又找给我2万元。
被告王晶答辩意见同辛砚明答辩意见。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲辛云芳、母亲李淑华已去世，原告与辛云芳、李淑华、被告辛砚明、王晶于1992年9月3日签订了房屋买卖协议书，协议约定将登记在辛云芳名下位于九台市南山街道办事处前进村7社面积为101.72平方米的房屋以4万元的价格出售给原告，该房屋2006年11月12日被九台市人民政府征收。拆迁补偿、安置方式为部分产权调换，安置回迁房屋位于九台市福星小区94#楼5单元402室，面积为65.42平方米。回迁安置房一直由原告辛砚青居住。
本院认为，原告购买其父母辛云芳、李淑华的房屋，并交付价款后实际占有、使用。应认定原告与其父辛云芳、母李淑华及辛砚明、王晶签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时上列被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的的规定，判决如下：
原告辛砚青与其父母辛云芳、李淑华及辛砚明、王晶于1992年9月3日签订买卖位于九台市南山街道办事处前进村7社面积为101.72平方米房屋（该房屋已于2006年11月12日被九台市人民政府征收，拆迁，安置回迁房屋位于九台市福星小区94#楼5单元402室面积65.42每平方米）协议合法有效，被告辛桂芹、辛桂香、辛砚田、辛砚生、辛砚生、辛砚文、辛砚明、王晶于本判决生效后立即协助原告办理相关过户手续。
案件受理费3500元由七被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳国辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初470号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日经该局决定监视居住，同年10月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年11月11日经本院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月29日14时许，被告人龙某在怀化市鹤城区河西职业技术学院陈某出租房内饮酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至怀化市鹤城区迎丰西路与舞水路交叉路口时，被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警抓获。经抽血检测，被告人龙某血液中的酒精含量为193.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人陈某的证言、被告人龙某的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人龙某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人龙某的认罪悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正的意见，对被告人龙某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 兰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 瞿韶华
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01354号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱容。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人朱容追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05817号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01474-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：卢雷祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢雷祥物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商辖初字第0009号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，总经理。
被告陕西蔷薇酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区马厂子38号。
法定代表人乌琦，经理。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告陕西蔷薇酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同是买卖合同而非承揽合同。本案的合同履行地及被告住所地均在西安市新城区。故请求将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
经查，苏州富佳恩科电梯有限公司西安分公司与被告于2010年1月13日签订《电梯承揽安装合同》1份，由苏州富佳恩科电梯有限公司按双方约定的详细规格及土建尺寸等为被告定作电梯，该合同约定的解决纠纷方式不明确。上述合同由双方当事人盖章。被告在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。另查明，苏州富佳恩科电梯有限公司于2011年7月经工商登记变更为原告。
上述事实有《电梯承揽安装合同》、附件及工商登记材料等证据证实。
本院认为，依规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告约定的解决合同纠纷方式不明确，由此本案可按合同性质来确定案件的管辖权。依规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、复制等工作。本案原告按合同当事人约定的详细规格及土建尺寸等为被告定作电梯，具有特定性，双方约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案属承揽合同纠纷而非被告认为的买卖合同关系。依规定承揽合同是以加工行为地为合同履行地。本案原告的西安分公司其经营范围不具生产制造能力，原告应属承揽方，显然加工行为地即合同履行地在张家港市。现原告选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。由此被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陕西蔷薇酒店投资管理有限公司对本案管辖权提出异议。
管辖异议申请受理费80元由被告陕西蔷薇酒店投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓月
二〇一四年二月十二日
书记员 徐岩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初860号
原告董爱英，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告董爱英诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董爱英诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董爱英的起诉。
原告董爱英预交的案件受理费10元，原告董爱英可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4547号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：杨红章，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨红章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4547号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：杨红章，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杨红章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5559号
原告：苗凤云，女，1967年10月23日出生，住北京市密云区。
被告：王某某，女，1986年10月28日出生，住北京市密云区。
被告：王某，男，1985年7月8日出生，住址同王某某。
原告苗凤云与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、任海滨参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告苗凤云到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苗凤云向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、王某偿还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王某某、王某负担。事实和理由：2016年2月24日，王某某向我借款4万元，并承诺每个月给付利息0.1万元。借款时王某某与王某之间系夫妻关系，王某应当承担共同还款责任。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
苗凤云向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行交易凭条、北京农商银行个人储蓄对账单。
王某某、王某未答辩，亦未参加本院庭审。
王某某、王某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对苗凤云提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：王某某与王某双方于2010年1月8日登记结婚，于2017年5月3日协议离婚。2016年2月24日，王某某向苗凤云借款4万元，并出具借条一张，借条上载明：“为购买房屋，现收到苗凤云，身份证×××，以北京农商银行卡号为×××借出人民币40000元（肆万元整）转入王某某农行卡号为×××，月利率2.5%（百分之贰.伍），立此为据”。当天，苗凤云向王某某转账支付4万元。在本案审理过程中，苗凤云称王某某已给付利息至2016年10月24日，每月给付利息0.1万元，共计0.8万元。现苗凤云诉至本院，要求王某某、王某偿还借款并自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行交易凭条、北京农商银行个人储蓄对账单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王某某向苗凤云借款4万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，王某某理应履行还款义务，故苗凤云要求王某某偿还借款4万元并自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于苗凤云认可的王某某实际给付利息至2016年10月24日，每月给付利息0.1万元，因该给付符合借条中关于利息的约定，且未违反法律规定，故本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王某某与苗凤云之间的借款发生在王某某与王某婚姻关系存续期间，现王某未向本院提供证据证明上述排除情形，因此，该债务应属王某某与王某的夫妻共同债务，故苗凤云要求王某承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还苗凤云借款四万元并支付逾期利息（以四万元为基数，自二〇一七年六月十二日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，均由王某某、王某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 郑伯存
审 判 员 任海滨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5559号原告：苗凤云，女，1967年10月23日出生，住北京市密云区。被告：王某某，女，1986年10月28日出生，住北京市密云区。被告：王某，男，1985年7月8日出生，住址同王某某。原告苗凤云与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、任海滨参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告苗凤云到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。苗凤云向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、王某偿还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王某某、王某负担。事实和理由：2016年2月24日，王某某向我借款4万元，并承诺每个月给付利息0.1万元。借款时王某某与王某之间系夫妻关系，王某应当承担共同还款责任。此款经我多次索要未果，故诉至法院。苗凤云向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行交易凭条、北京农商银行个人储蓄对账单。王某某、王某未答辩，亦未参加本院庭审。王某某、王某未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对苗凤云提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：王某某与王某双方于2010年1月8日登记结婚，于2017年5月3日协议离婚。2016年2月24日，王某某向苗凤云借款4万元，并出具借条一张，借条上载明：“为购买房屋，现收到苗凤云，身份证×××，以北京农商银行卡号为×××借出人民币40000元（肆万元整）转入王某某农行卡号为×××，月利率2.5%（百分之贰.伍），立此为据”。当天，苗凤云向王某某转账支付4万元。在本案审理过程中，苗凤云称王某某已给付利息至2016年10月24日，每月给付利息0.1万元，共计0.8万元。现苗凤云诉至本院，要求王某某、王某偿还借款并自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%的标准支付逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行交易凭条、北京农商银行个人储蓄对账单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王某某向苗凤云借款4万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，王某某理应履行还款义务，故苗凤云要求王某某偿还借款4万元并自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于苗凤云认可的王某某实际给付利息至2016年10月24日，每月给付利息0.1万元，因该给付符合借条中关于利息的约定，且未违反法律规定，故本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王某某与苗凤云之间的借款发生在王某某与王某婚姻关系存续期间，现王某未向本院提供证据证明上述排除情形，因此，该债务应属王某某与王某的夫妻共同债务，故苗凤云要求王某承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还苗凤云借款四万元并支付逾期利息（以四万元为基数，自二〇一七年六月十二日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，均由王某某、王某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  郑伯存审 判 员  任海滨二〇一七年十二月十五日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第952号
原告朱某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告朱某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第952号
原告袁某华，女，42岁，汉族，住江西吉安市永丰县。
被告胡某健，男，42岁，汉族，住吉安县。
本院在审理原告袁某华诉被告胡某健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某华撤回起诉。
本案受理费626元减半收取计313元，由被告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月七日
书记员 朱全英
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第952号原告朱某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告朱某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初680号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某勇，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人叶某勇犯危险驾驶罪。被告人�某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日18时许，被告人叶某勇酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××）途经厦门市同安区城南车站路段时被民警当场查获。经检测：被告人叶某勇被查获时血液中的乙醇含量为224.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年9月20日，被告人叶某勇经口头传唤主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某勇具有自首的情节。建议�处被告人叶某勇拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月31日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1281号
原告：赵德林，男，1965年2月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐忠勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。
原告赵德林与被告齐忠勇为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵德林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告赵德林起诉称：原告与被告系同事关系，经人介绍，被告齐忠勇于2017年7月4日向原告借款人民币25000元，被告出具借条，并约定利息为月息2分，利息付至2017年12月4日，现有三个月没付利息了，电话也不接，人也联系不上。原告为此起诉，请求事项：1、判令被告齐忠勇归还原告借款本金25000元及利息（利息从2017年7月4日按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐忠勇未作答辩。
本院经审理查明：被告齐忠勇于2017年7月4日向原告赵德林借款25000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定每元月息2分，没有约定归还期限。借款后，被告支付利息至2017年12月3日，尚欠本金及2017年12月4日后的利息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告赵德林提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告赵德林与被告齐忠勇之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息合法。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还借款。原告通过诉讼程序要求被告归还合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐忠勇在本判决生效之日起十日内归还给原告赵德林借款本金25000元及利息（利息自2017年12月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告齐忠勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初494号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人关金姝，女，满族，36岁，小学文化，系通化市某某葡萄酒有限公司法人代表，住通化市二道江区。曾因犯诈骗罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000.00元，于2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年11月11日以通东检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人关金姝犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人关金姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，
一、合同诈骗犯罪事实
被告人关金姝于2015年7月至2015年8月期间，在集安市青石镇，虚构单位某某种植养殖专业合作社和倒卖葡萄汁赚取差价的事实，骗得被害人袁某某的信任，同意关金姝分别以3,600.00元/吨和4,700.00元/吨的价格赊购集安市某某葡萄种植专业合作社的“28号葡萄汁”和“双优葡萄汁”并签订购货协议，其后关金姝以低于赊购的价格将葡萄汁销售变现人民币252,864.00元，共骗得“28号葡萄汁”和“双优葡萄汁”178.89吨，经鉴定价值人民币682,119.00元。2015年8月至10月期间，关金姝迫于袁某某不断催要，向袁某某还款人民币70,000.00元和五吨白糖（抵顶欠款人民币28,200.00元）。
上述事实，被告人关金姝在开庭审理过程中无异议，且有购货协议、收据和企业信息等书证，证人钱某、郝某某和高某某等人证言，被害人袁某某陈述，被告人关金姝供述，鉴定意见，电话录音等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪事实
被告人关金姝于2015年8月至2016年1月期间，在通化市东昌区和二道江区等地，虚构能为他人办理低保、廉租房和办理工作等事实，骗取被害人王某某、陆某某和姜某某等六人信任，骗得各被害人交付的办事费共计人民币56,530.00元。具体分述如下：
1.被告人关金姝于2015年8月至10月期间，在通化市二道江区主角服饰店，虚构能为被害人杨某某办理低保和廉租房的事实，先后两次共骗得杨某某交付的办事费人民币4,000.00元；
2.被告人关金姝于2015年8月至9月期间，在通化市东昌区鸿源市场附近租住房间内等地，虚构能为被害人袁某某办理国家扶助资金和无息贷款的事实，先后三次骗得袁某某交付的办事费人民币28,000.00元；
3.被告人关金姝于2015年11月期间，在通化市东昌区鸿源市场附近租住房间内，虚构能为被害人金某某儿子办理实习工作的事实，骗得金某某交付的办事费人民币5,000.00元；
4.被告人关金姝于2016年1月23日，在通化市东昌区鸿源市场附近租住房间内，虚构能为被害人王某某办理低保和廉租房的事实，骗得王某某交付的办事费人民币10,000.00元；
5.被告人关金姝于2016年1月26日前后，在通化市东昌区鸿源市场附近租住房间内，虚构能为被害人姜某某办理低保的事实，骗得姜某某交付的办事费人民币5,830.00元；
6.被告人关金姝于2016年1月27日，在通化市东昌区鸿源市场附近租住房间内，通过网络聊天虚构能为被害人陆某某办理低保和廉租房的事实，骗得陆某某交付的办事费人民币3,700.00元。
上述事实，被告人关金姝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、欠条和刑事判决书等书证，证人范某某和关某某证言，被害人王某某、姜某某和杨某某等人陈述，被告人关金姝供述，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关金姝无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；虚构能为他人办理工作等事由，骗取他人交付办事费，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关金姝判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。其系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人关金姝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50,000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000.00元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2025年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人关金姝非法所得人民币640,449.00返还被害人袁某某611,919.00元；返还被害人杨某某人民币4,000.00元；返还被害人金某某人民币5,000.00元；返还被害人王某某人民币10,000.00元；返还被害人姜某某人民币5,830.00元；返还被害人陆某某人民币3,700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 施 涛
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜禹含
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00003号
安洪民：
你为与陶友华、安徽省太和县第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）阜民一再终字第00017号民事判决，以原审判决认定事实及适用法律错误为由，申请再审。
审查认为，你的再审申请没有证据支持，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年三月十三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初197号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞兴华，男，1964年9月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人俞兴华犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡某、被告人俞兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年底至2016年11月8日期间，被告人俞兴华以营利为目的，在余姚市丈亭镇渔溪村长乐路160号烟酒杂货店内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员熊某、张某、章某、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2016年11月8日，被告人俞兴华被余姚市公安局民警抓获，民警当场扣押麻将桌2张及赌资人民币450元。
上述事实，被告人俞兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、执法暂扣款票据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息，证人熊某、张某、章某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞兴华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞兴华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人俞兴华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人俞兴华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞兴华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张及赌资人民币四百五十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陆世捷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1014号
原告蔡某某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
周某某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李光举，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告龙某某（周某某之妻），女，住纳雍县。
原告蔡某某与被告周某某、龙某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，于同年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人曾铎、被告周某某及其委托代理人李光举到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告周某某、龙某某于2014年7月22日向我借款本金60万元，双方约定月利率为3％，二被告支付两个月的利息3.6万元。下欠60万元本金及利息至今未付，请求人民法院判决被告周某某、龙某某清偿60万元本金及利息，利息按双方约定利率从借�之日起计算至履行完毕之日止。本案诉讼费用由被告周某某、龙某某负担。
被告周某某、龙某某辩称：我们欠原告蔡某某借款本金60万元是事实，但双方约定的利息过高，该款的利息只能按年利率24％计算。
原告蔡某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、被告周某某、龙某某于2014年7月22日出具的借条1份，证明二被告向原告借款款60万元的事实。
2、见证书1份、收条1张，证明原、被告借贷合同经见证及支付见证费的事实。
3、二被告房产证1份，证明二被告用其房屋抵押借款、但未办理抵押登记的事实。
被告周某某对上列证据质证无异议，被告龙某某未到庭质证。经审查，本院确其证明效力，作为本案定案的依据。
被告周某某、龙某某未提供证据。
经审理查明：2014年7月22日，原告蔡某�与被告周某某、龙某某约定，被告周某某、龙某某向原告蔡某某借款60万元，约定借款期限为1年，从2014年7月22日至2015年7月22日一次性还清，利息按月利率3％计算。二被告收到原告蔡某某出借款60万元后，于当日向原告出具了借条，并用二被告所有的位于纳雍县阳长镇马店村集体土地使用证为纳集用（2007）第04130601号、纳房权证阳长镇字第000019**号的房产房产作抵押，但未办理抵押登记。被告周某某、龙某某支付了两个月的利息共3.6万元。还款期限届满后，原告蔡某某多次请求二被告还本付息未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月31日对被告周某某、龙某某位于纳雍县阳长镇马店村集体土地使用证为纳集用（2007）第04130601号、纳房权证阳长镇字第000019**号的房产以及担保人岳进、王荣美位于纳雍县寨乐乡农贸街纳房权证寨乐乡字第000018**号、纳房产权证寨乐乡字第000018**号房产、岳进的纳国用（2006）字第00128号国有土地使用证予以查封。
本案争议的焦点是：原、被告的借款利率应如何认定。
本院认为：原、被告对借款本金60万元的事实无异议，且双方的民间借贷关系未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或第三人利益，该民间借贷合同成立有效，借款期限届满后，二被告应履行偿还借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款本金60万元的诉求，本院予以支持。关于借款利率如何认定问题，原告主张利息按月利率3％计算，但被告周某某认为双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。2014年7月中国人民银行同类贷款利率为6％，原、被告月定的利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告周某某、龙某某已支付的利息3.6万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、龙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡某某借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月22日起计算至履行完毕之日止，被告周某某、龙某某已支付的利息3.6万，从其应支付的利息中予以扣除；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4415元，共计16015元由被告周某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王显伦
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初55号
原告：无锡瑞年医药有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区。
法定代表人：秦士凤，董事长。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告:通化仁民药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：谢俊峰，经理。
无锡瑞年医药有限公司与通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡瑞年医药有限公司在本院判决作出前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡瑞年医药有限公司撤诉。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告无锡瑞年医药有限公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一七年四月五日
书记员 王嘉桧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初133号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人夏某3，男，汉族，汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人夏某3犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人夏某3出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人夏某3醉酒无证驾驶无牌摩托车（后载夏某1、夏某2），在汉川市回龙镇新桥村路段将行人游某撞伤致死。经汉川市公安局认定，被告人夏某3承担此事故的全部责任。另经检测，夏某3血液中乙醇含量为109毫克/100毫什。在诉讼过程中，被告人夏某3与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了经济损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某3在庭审中亦无异议，且有证人徐某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，法医鉴定书，交通事故认定书，户口注销证明，乙醇检验报告、和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人夏某3的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某3醉酒无证驾驶无牌机动车辆交通肇事应从重处罚；被告人夏某3能自愿认罪，并与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了经济损失，且取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人夏某3的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1513号
上诉人（原审原告）：山东金菱环境监测有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王远余，总经理。
委托诉讼代理人：刘利华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张克柱，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯娴，女，1985年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人山东金菱环境监测有限公司（以下简称金菱公司）因与被上诉人冯娴劳动合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金菱公司上诉请求：1.撤销原判；2.判决不支付2014年11月1日至2014年12月25日的工资7180元；3.判决不支付解除劳动合同经济补偿金3800元。后金菱公司明确其上诉请求第二项为判决不支付2014年11月1日至2014年12月25日的工资6417元，明确其上诉请求第三项为判决不支付解除劳动合同经济补偿金3275.5元。事实和理由：2014年5月10日，双方签订劳动合同：冯娴在金菱公司的工作岗位为分析化验室化验人员，试用期工资3000元/月,试用期满后工资为3500元/月。合同签订后，冯娴于2014年6月18日正式入职。2014年11月25日，金菱公司发给冯娴工资后，其未办理任何工作交接手续，无故离职，给金菱公司造成巨大损失。2014年12月29日，冯娴以金菱公司拖欠工资为由向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会仲裁，金菱公司对裁决结果不服。1.裁决书认定双方于2014年5月10日建立劳动关系，事实认定不清。冯娴实际上班时间为2014年6月18日，双方劳动关系应于此时建立。2.2014年11月25日金菱公司发给冯娴工资后，其无故离职，没有付出任何劳动，故其索要2014年12月工资无事实和法律依据。金菱公司多次联系冯娴，告知其前往公司办理工作交接，但其至今未办理，给金菱公司造成巨大损失。3.冯娴正式入职时间为2014年6月18日，截止2014年12月29日申请仲裁，实际工作时间为2014年6月18日至2014年11月25日，该期间平均工资为2963元。
冯娴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金菱公司的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
金菱公司向一审法院起诉请求：1.不支付冯娴2014年11月1日至2014年12月25日的工资7180元；2.不支付冯娴解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：2014年6月18日，冯娴至金菱公司工作。金菱公司为公司认证而与冯娴补签了订立日期为2014年5月10日的劳动合同，合同期限起始时间为2014年5月10日，未约定截止时间；实习期为2014年5月10日并约定冯娴实习期月工资3000元，转正后的月工资3500元。金菱公司给冯娴缴纳了2014年11月的社会保险。金菱公司未支付冯娴2014年11月及之后的工资，冯娴于2014年12月25日因金菱公司拖欠工资等原因离职。2014年12月29日，冯娴以支付工资、加班费为由向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:一、金菱公司支付2014年11月工资3800元，2014年12月工资3380元；二、金菱公司支付2014年10月至12月加班费4318元；三、金菱公司支付经济补偿金3800元；四、金菱公司支付2014年8月18日至2014年12月18日未签订劳动合同双倍工资19000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2014）第663号裁决书，裁决如下：一、金菱公司向冯娴支付2014年11月1日至2014年12月25日工资7180元；二、金菱公司向冯娴支付解除劳动合同经济补偿金3800元；三、驳回冯娴的其他劳动争议仲裁请求。金菱公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，冯娴自2014年6月18日起至2014年12月25日期间在金菱公司工作，并签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。2014年11月1日至2014年12月25日期间冯娴为金菱公司提供了劳动，金菱公司理应支付冯娴相应的工资，故金菱公司请求不支付2014年11月1日至2014年12月25日的工资的诉讼请求，一审法院不予支持。冯娴工资每月3500元，故金菱公司应支付冯娴2014年11月1日至2014年12月25日的工资6417元。因金菱公司拖欠冯娴工资导致冯娴离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定用人单位支付经济补偿金的情形，故金菱公司主张不支付冯娴经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。双方自2014年6月18日至2014年12月25日期间存在劳动关系，冯娴离职前平均工资为3275.5元，故金菱公司应支付冯娴经济补偿金3275.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、原告山东金菱环境监测有限公司于判决生效之日起十日内支付被告冯娴2014年11月1日至2014年12月25日的工资6417元；二、原告山东金菱环境监测有限公司于判决生效之日起十日内支付被告冯娴解除劳动合同经济补偿金3275.5元。如果山东金菱环境监测有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东金菱环境监测有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯娴于2014年6月18日入职金菱公司，双方即建立劳动关系，双方对此均无异议，一审判决已对此予以认定，本院予以确认。关于冯娴的离职日期，金菱公司主张冯娴于2014年11月25日离职，一审中虽然金菱公司提交考勤表予以证实，但是该考勤表系金菱公司单方制作，在冯娴不予认可且没有其他证据佐证的情况下，一审法院未予采信该证据并无不当。冯娴主张因金菱公司拖欠工资等原因其于2014年12月25日离职，并提交金菱公司出具的《同意档案调出函》予以证实，故一审法院认定双方于2014年12月25日解除劳动关系并无不当，本院予以确认。金菱公司主张不予支付冯娴2014年11月1日至2014年12月25日的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”因金菱公司拖欠工资，冯娴于2014年12月25日离职，后依据该理由申请劳动仲裁，符合上述法律规定，故金菱公司应向冯娴支付经济补偿金。综上所述，金菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金菱环境监测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8078-1号
原告沈新新。
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告张。
被告吕海新，公民身份号码21052219860715231X。
本院在审理原告沈新新与被告张玲、吕海新民间借贷纠纷一案过程中，原告沈新新向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玲名下的房产并已由案外人宋学良、王月男提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
1、查封被告房屋。
2、查封案外人宋学良、王月男提供担保的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3230号
原告蒋雪伟。
委托代理人马心广。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人付伟。
本院在审理原告蒋雪伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告蒋雪伟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋雪伟负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3230号
原告蒋雪伟，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号。
负责人付伟峰，经理。
本院在审理原告蒋雪伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告蒋雪伟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告蒋雪伟负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王婧霖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03872号
原告：豆晓燕，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋家军，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彩兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告豆晓燕诉被告宋家军、刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆晓燕、被告宋家军到庭参加诉讼，被告刘彩兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豆晓燕诉称：原告与被告宋家军经朋友介绍相识，2013年6月21日，宋家军向原告借款30万元，2015年9月21日结息后，宋家军给原告重新出具43万元的借条一份。事后被告一直未还款，刘彩兰与宋家军系夫妻关系，为此，起诉要求：1、判令两被告偿还借款43万元；2、本案诉讼费由被告负担。
宋家军辩称：我以前向原告借款30万元，2015年9月21日，结利息13万元，因无钱还款，我重新给原告出具43万元的借条。
刘彩兰未答辩。
经审理查明：刘彩兰与宋家军系夫妻关系。宋家军以前向豆晓燕借款30万元，2015年9月21日，宋家军结息后，因无钱还款又重新给豆晓燕出具43万元的借条一份，内容为“今借到豆晓燕现金肆拾叁万元正，借款人宋家军，2015.9.21号。如还不上从永兴塑料厂拆迁补偿款中扣除”。事后，宋家军一直未还款，为此，豆晓燕向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据豆晓燕身份证、借据、两被告的婚姻登记资料以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。宋家军向豆晓燕借款43万元，由宋家军出具的借据为证，且宋家军无异议，事实清楚，豆晓燕要求偿还借款，宋家军应当偿还。宋家军在与刘彩兰婚姻关系存续期间向豆晓燕借款，应视为夫妻共同债务，双方应当共同偿还借款。故豆晓燕要求宋家军、刘彩兰偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋家军、刘彩兰于本判决生效之日起十日内向豆晓燕偿还借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由宋家军、刘彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年二月二日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢46号
申请执行人张素兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人顾小明，女，1968年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人张素兰与被执行人顾小明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）昆花民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾小明于本判决生效后十日内归还原告张素兰借款338867元及逾期利息（其中100000元，以月息2%计算，自2014年8月13日至2015年9月25日，其中96000元，以月息2%计算，自2014年8月13日至2015年9月25日，其中48500元，以月息2%计算，自2014年8月13日至2015年9月25日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案受理，后因被执行人无财产可供执行于同年11月30日终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于同年11月30日终结该案本次执行程序，后依法予以恢复执行。
2017年1月25日，申请执行人张素兰向本院提交申请，以与被执行人自行达成执行和解协议为由请求撤回案件的执行。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张素兰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱飞帆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第195号
原告赵纪中。
被告王新东。
原告赵纪中与被告王新东劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵纪中到庭参加了诉讼，被告王新东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵纪中受雇于被告王新东，从事开挖掘机工作，现被告欠原告劳务费3000元，于2015年2月7日被告给原告出具了欠据。
本院认为，形成劳务合同法律关系的双方当事人，应按照合同约定履行各自的义务，即雇工给雇主提供劳务，雇主支付劳务报酬。本案中，原告受雇于被告给被告开挖掘机，双方形成了劳务合同法律关系，原告给被告提供劳务后，被告应按照合同约定向原告支付劳务报酬，然而被告未按照约定支付被告劳务报酬，只是给原告出具了欠原告工资款3000元的欠据，现原告持该欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告称被告另外欠其4800元工资款的请求另行主张，本院认为，当事人有选择诉权的自由，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新东于本判决生效后三日内支付原告赵纪中工资款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊 梦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢184号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
被执行人：喻家宝，男，1977年6月6日生，汉族，自由职业者，住盱眙县。
被执行人朱红霞,女,1977年12月9日生,汉族,自由职业者，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人喻家宝、朱红霞计划生育行政非诉纠纷一案中,现双方于2018年3月19日私下达成和解协议，自行协调解决，申请执行人于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱非诉行审字第107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月十九日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢184号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力，该委主任。被执行人：喻家宝，男，1977年6月6日生，汉族，自由职业者，住盱眙县。被执行人朱红霞,女,1977年12月9日生,汉族,自由职业者，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人喻家宝、朱红霞计划生育行政非诉纠纷一案中,现双方于2018年3月19日私下达成和解协议，自行协调解决，申请执行人于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2009）盱非诉行审字第107号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执744号
申请执行人菏泽宏力物资贸易有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县。
法定代表人：王风雷，总经理。
本院在执行菏泽宏力物资贸易有限公司与郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725执744号民事判决书，向被执行人郓城金河热电有限责任公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725执744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年九月十一日
书记员 任传田
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2624号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告黄杰，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛�舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3983号
原告苏亚琴，女，1958年5月8日出生。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告刘庆祖，男，1947年12月16日出生。
被告赵树香，女，1966年3月12日出生。
二被告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告苏亚琴与被告刘庆祖、赵树香占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张小萍，二被告及委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告许可私自将原告的耕地耕种，其中2004年至2006年三年耕种30亩，按一亩1000元计算，损失为90000元；2007年至2010年耕种12亩，损失为48000元；2008年至2012年1.08亩水稻地，损失为5400元；2005年至2006年林地补助费1596元，以上共计144996元。多年来，被告没有支付任何费用。2010年经姚寨村民委员会调解，被告只返还了所占用的耕地，并未支付耕地使用费。此后，原告多次找到被告要求支付上述费用，被告不但不给付，还将原告打伤。现原告诉至法院，要求被告支付给原告耕地使用费用144996元。
二被告辩称：原告的起诉内容包括其女儿刘盼的份额，但是原告在起诉时没有告知刘盼，在庭审前刘盼也明确表示不愿意起诉二被告，据此应当驳回原告的起诉。2004年之前原告是一家三口人，每人的责任田是5.5亩，三口人共16.5亩。2005年1月份原告的丈夫刘发祖因病去世，去世前原告离家出走，是二被告将刘发祖送至开封医院进行抢救治疗，所花费用均由二被告支付。刘发祖去世第二天，原告回家一次，但是刘发祖的丧事所花费用也由二被告全部支付。在此之前，二被告还替刘发祖偿还了原告家里的债务1200元。原告离家出走后，对女儿不管不问，原告的女儿刘盼由二被告抚养六年，原告未向二被告支付分文抚养费用。2006年原告回到家中，经过村委调解，原告已要回其个人的责任田5.5亩，剩下的5.5亩是刘盼的，由二被告耕种作为刘盼的生活费，包括刘盼上大学的第一年，二被告还拿出1000元资助刘盼。刘发祖去世后，刘发祖的责任田已被收回。原告及其女儿的责任田一共11亩。关于原、被告之间的土地纠纷，2010年经村委调解，双方已达成协议，土地已全部交还原告，自此原、被告别无其他纠纷。现原告要求被告支付耕地使用费144996元，没有事实及法律依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告苏亚琴系被告刘庆祖弟弟刘发祖的妻子。刘盼系原告苏亚琴和刘发祖的女儿，生于1992年11月27日，现已成年。原告苏亚琴于1999年回其娘家灵宝市生活，刘盼曾随其共同生活一段时间，后刘盼随其父亲刘发祖回中牟县狼城岗镇姚寨村生活。2005年年初刘发祖因病去世，刘盼跟二被告共同生活。原告苏亚琴2006年搬回姚寨村生活，并通过村干部已要回自己的责任田。2007年6月20日，原告苏亚琴起诉二被告要求抚养女儿刘盼，本院于2008年2月27日作出（2008）牟民初字第82号民事判决，判决驳回原告苏亚琴的诉讼请求。2010年10月28日，经狼城岗镇姚寨村村民委员会人民调解委员会调解，原告苏亚琴与被告刘庆祖就刘庆祖耕种刘盼责任田一事达成协议，主要内容为：到2010年12月29日，刘庆祖把耕种刘盼的地返还苏亚琴，双方互不侵犯。协议达成后，被告刘庆祖已将上述土地返还原告苏亚琴。
另查明：本案中，原告苏亚琴称起诉时没有通知其女儿刘盼，刘盼不知道原告起诉。本院在开庭前向刘盼打电话征求意见，刘盼表示不同意原告苏亚琴起诉，也不愿意起诉被告刘庆祖、赵树香。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉要求二被告支付原告家三口人2004年至2010年的耕地使用费。经查，2005年原告丈夫刘发祖因病去世，2006年原告从外地回到姚寨村生活，被告已将原告的责任田予以返还，2010年原、被告双方及原告女儿刘盼经狼城岗镇姚寨村村民委员会人民调解委员会调解，就被告刘庆祖耕种刘盼责任田一事达成协议，被告刘庆祖把耕种原告女儿刘盼的责任田返还原告，双方互不侵犯，被告已按协议约定返还上述土地。现原告起诉要求二被告支付耕地使用费，因原告女儿刘盼现已成年，原告起诉时未告知权利人刘盼，刘盼不知道原告提起诉讼，亦未授权或委托原告代为起诉，本院在开庭前向刘盼打电话征求意见，刘盼表示不同意原告苏亚琴起诉，也不愿意起诉被告刘庆祖、赵树香，故原告的主体资格不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚琴的起诉。
案件受理费3200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任超杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初45号
原告徐舜。
被告邯郸市邯山区司法局。
法定代表人张继彬，该局局长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
原告徐舜诉被告邯郸市邯山区司法局依法公开对原告徐舜实施社区矫正的资料信息一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐舜诉称，2011年7月5日邯山区法院将原告被判二年的刑期交付被告邯山区司法局监外执行社区矫正，邯山区司法局收取原告定位监管手机费880元却没给手机，只是发给《社区服刑人员告知书（回执）》1件。按照生效判决及社区矫正告知书的确定，原告被执行的刑期是2011年7月5日开始到2013年7月5日到期。《社区矫正实施办法》第三十条明确规定：“矫正期满，司法所应当组织解除矫正宣告，发给解除证明书、暂予监外执行的人员刑期届满的，依法办理刑满释放手续”。但邯山区司法局对徐舜实际执行的刑期至今已长达五年，仍拒不发给解除证明，也不办理刑满释放手续。由于监管执行单位被告邯山区司法局滥用职权无限期对原告实行非法监禁限制人权自由至今不予依法发给解除证明，也不办理刑满释放手续，实质执行的是无限期无期徒刑，造成原告连年上访不得解决。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告无奈向被告邯山区司法局申请公开对徐舜实施社区矫正的有关信息资料。被告却以“不属于政府信息公开条例中规定的内容”为借口无理无据给予拒绝。据此，请求贵院逐级上呈高院指定异地管辖审理，判令被告依法公开对原告徐舜实施社区矫正的资料信息。
被告邯郸市邯山区司法局在举证期限内向法院提交答辩状，辩称：徐舜的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。第一，《社区矫正实施办法》“第一条为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造成为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法。”该条明确指出社区矫正是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》而制定的，是对上述法律制度的一种细化。社区矫正是与监禁刑罚执行对应的一种非监禁刑罚执行方式，是指将符合法定条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在有关部门、社会组织和志愿者的协助下，在判决、裁定或者决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习的非监禁刑罚执行活动。社区矫正是被定义为刑罚执行，如果认定为刑罚的执行，就不是行政处罚了，是对刑罚执行过程中的内部管理措施，因此社区矫正不属于行政行为。故不属于《政府信息公开条例》中规定的行政行为，不属于应当公开的政府信息内容。第二，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》“第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，社区矫正属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼案件受案范围，社区矫正的有关信息也不属于政府信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。《中华人民共和国行政诉讼法》“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，法院应当依法驳回原告的起诉。第三，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》“第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告徐舜要求被告邯郸市邯山区司法局依法公开对原告徐舜实施社区矫正的资料信息一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告所要求依法公开对原告徐舜实施社区矫正的资料信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐舜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审91号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵飞，1988年4月7日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审91号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第274号
原告李洪福。
委托代理人陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告新泰市德泰机械有限公司恒泰铸件分公司。
本院在审理原告李洪福与被告新泰市德泰机械有限公司恒泰铸件分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 范 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2290号
原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。
法定代表人:徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：沈玉宝，男，1957年3月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苑兴杰，男，1966年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告沈玉宝、苑兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人白福太到庭参加诉讼。被告沈玉宝、苑兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元以及截止2016年10月27日的利息4600.57元，并支付自2016年10月28日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告沈玉宝在我行贷款3万元，被告苑兴杰用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年5月9日的利息后，再也没有支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。
沈玉宝、苑兴杰未作答辩。
农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、贷款担保扣划承诺书、债务逾期催收通知书，证明沈玉宝贷款、苑兴杰承担连带保证责任，以及贷款到期后进行催收的事实。因沈玉宝、苑兴杰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。沈玉宝、苑兴杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，农行扎兰屯支行与沈玉宝签订了农户贷款借款合同。合同约定沈玉宝向农行扎兰屯支行借款3万元，贷款用途为养殖业，用款方式为循环方式，自2013年11月3日起至2016年11月2日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币叁万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款利率为年利率,以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为年利率9%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行扎兰屯支行向沈玉宝发放贷款3万元。
2013年10月29日，农行扎兰屯支行与苑兴杰签订了一份贷款担保扣划承诺书，约定苑兴杰为沈玉宝在农业银行的贷款3万元提供保证担保，并承诺如果借款人贷款到期不能全部归还，由苑兴杰承担连带责任，并同意扣划其工资用于偿还沈玉宝贷款本息及相关费用。
贷款到期后，沈玉宝未能按照合同约定偿还贷款本息。2016年10月27日，农行扎兰屯支行就上述贷款对沈玉宝、苑兴杰进行了催收。截止2016年10月27日，沈玉宝尚欠贷款本金3万元，利息4600.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与沈玉宝签订的农户贷款借款合同以及与苑兴杰签订的贷款担保扣划承诺书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，沈玉宝没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照贷款担保扣划承诺书的约定，苑兴杰对沈玉宝的贷承担连带保证责任，故在沈玉宝未履行债务的情形下，苑兴杰有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人，即本案沈玉宝不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉宝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金3万元及截止2016年10月27日的利息4600.57元，合计34600.57元，并支付从2016年10月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算
二、被告苑兴杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苑兴杰在承担本判决连带保证责任后，有权向被告沈玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.50元，由被告沈玉宝、苑兴杰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 丰琳