wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2823-1号
被执行人符清院，又名符家院，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2001年1月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
关于被执行人符清院抢劫罪一案，本院于2001年6月7日作出（2001）城刑初字第181号刑事判决，以符清院犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符清院现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符清院目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第181号刑事判决对符清院罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初147、148、149、150、151、152号
原告付恩德，男，汉族，1954年3月27日出生，新疆奇台县人，农民。
原告彭兴水，男，汉族，1968年9月19日出生，陕西省旬阳县人，农民。
原告杨凤云，女，汉族，1967年8月17日出生，新疆石河子市人，农民。
原告唐加付，男，汉族，1968年8月27日出生，四川省资阳市人，农民。
原告杨红旗，男，汉族，1967年1月14日出生，新疆石河子市人，农民。
原告杨明琴，女，汉族，1964年2月8日出生，甘肃省陇西县人，农民。
以上六原告的委托代理人努斯热提铁木尔，尉犁县法律援助中心法律工作者。
被告王永侠，女，汉族，年龄、籍贯不详。
原告付恩德、彭兴水、杨凤云、唐加付、杨红旗、杨明琴诉被告王永侠劳务合同纠纷六案，本院于2O16年1月15日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告付恩德、彭兴水、杨凤云、唐加付、杨红旗、杨明琴的委托代理人努斯热提铁木尔到庭参加了诉讼，被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩德、彭兴水、杨凤云、唐加付、杨红旗、杨明琴诉称：2015年秋，原告六人经人介绍给被告在位于泰昌公司的棉花地拾棉花，当时被告承诺每公斤2元，并承担车费，但拾花结束后，被告迟迟不向六原告支付劳务费，经六原告索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告付恩德支付劳务费5000元，车费500元，合计5500元。向原告彭兴水支付劳务费5000元，车费500元，合计5500元。向原告杨凤云支付劳务费2000元，车费200元，合计2200元。向原告唐加付支付劳务费2000元，车费500元，合计2500元。向原告杨红旗支付劳务费4000元，车费200元，合计4200元。向原告杨明琴支付劳务费3000元，车费200元，合计3200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告付恩德为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
原告彭兴水为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
原告杨凤云为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
原告唐加付为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
原告杨红旗为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
原告杨明琴为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。
对上述六原告提供的证据，被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对六原告提供的证据，予以确认。
被告王永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年秋，六原告与被告口头达成协议，给被告提供劳务，拾棉花，结束后，经六原告与被告核算，被告尚欠付恩德劳务费5000元、彭兴水劳务费5000元、杨凤云劳务费2000元、唐加付劳务费2000元、杨红旗劳务费4000元、杨明琴劳务费3000元，并由被告向六原告分别出具欠据一份，经六原告索要无果，现六原告诉至法院。
本院认为：六原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，六原告为被告提供劳务，拾棉花，被告应向六原告支付劳务费，经六原告与被告经核算后，被告尚欠原告付恩德劳务费5000元、彭兴水劳务费5000元、杨凤云劳务费2000元、唐加付劳务费2000元、杨红旗劳务费4000元、杨明琴劳务费3000元，故本院对六原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。对于六原告要求被告支付车费的请求，本院认为，被告所出具的六份欠据中，并无被告支付车费的意思表示，且六原告也未提供相关证据证实被告承诺支付车费的证据，故本院对六原告要求被告支付车费的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永侠于本判决生效后立即向原告付恩德支付劳务费5000元。
二、被告王永侠于本判决生效后立即向原告彭兴水支付劳务费5000元。
三、被告王永侠于本判决生效后立即向原告杨凤云支付劳务费2000元。
四、被告王永侠于本判决生效后立即向原告唐加付支付劳务费2000元。
五、被告王永侠于本判决生效后立即向原告杨红旗支付劳务费4000元。
六、被告王永侠于本判决生效后立即向原告杨明琴支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取原告付恩德、彭兴水、杨凤云、唐加付、杨红旗、杨明琴各缴纳25元，合计150元，由被告王永侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月一日
书记员 高 威
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第8号
上诉人（原审被告）龚霞芳。
被上诉人（原审原告）三瑞科技（江西）有限公司。
法定代表人童昌文。
上诉人龚霞芳不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚霞芳称，1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在浙江省义乌市；2、本案不应为借款合同纠纷，而应是债权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销安源区人民法院（2014）安民初字第1558-1号民事裁定，裁定该案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉理由，原审法院将本案定性为借款合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可由合同履行人民法院管辖。因此，萍乡市安源区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第8号
上诉人（原审被告）龚某。
被上诉人（原审原告）江西某公司。
上诉人龚某不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚某称，1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在浙江省义乌市；2、本案不应为借款合同纠纷，而应是债权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销安源区人民法院（2014）安民初字第1558-1号民事裁定，裁定该案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉理由，原审法院将本案定性为借款合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可由合同履行人民法院管辖。因此，萍乡市安源区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第803号
罪犯沈敬贤，男，1962年11月28日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
凤翔县人民法院于2011年3月7日作出（2011）凤翔刑初字第17号刑事判决，以被告人沈敬贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈敬贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯沈敬贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈敬贤准予减刑一年（余刑执行至2015年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3021号
本院在执行徐惠英与张学燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初7768号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张学燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第594号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年9月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月15日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人刘某某自2013年10月以来在唐河县源潭镇源潭街经营“海洋蛋糕房”。在制作蛋糕中使用了含铝添加剂“泡打粉”。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人王某某等人的证言、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验报告、物证照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某自2013年10月以来在唐河县源潭镇源潭街经营“海洋蛋糕房”，制作并销售蛋糕及其他糕点。在制作蛋糕中使用了含铝添加剂“泡打粉”。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局执法人员对被告人刘某某制作的蛋糕进行抽样检验。2014年7月29日，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验，刘某某处提取的蛋糕铝的残留量为470mg／kg。
2014年5月14日，国家卫生计生委、食品药品监管总局、质检总局、工业和信息化部、粮食局等五部门联合下发关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，要求自2014年7月1日起膨化食品中不得使用含铝食品添加剂。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有证人王某某的证言、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、唐河县工商局抽样取证记录、被告人使用的添加剂包装袋照片、被告人的到案经过、唐河县公安局处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入国家相关部门已明令禁止的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓茗戈
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2953号
原告：桂某，女，汉族，1973年12月21日生，住通许县。
被告：陈某，男，汉族，住通许县。
本院在审理原告桂某诉陈某离婚纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第48号
原告刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告之父。
被告彭州市城乡规划和建设局，住所地，彭州市金彭东路81号。
法定代表人高天成，局长。
委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人杨浩月，系四川法翼行律师事务所律师。
原告刘大华诉被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称规划局）行政决定一案，原告对被告于2013年6月19日作出的《责令限期拆除违法建设决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，因本案需追加彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）为共同被告，因此本院进行了追加，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘大华的委托代理人刘定清，被告规划局的委托代理人周凯、规划执法大队大队长温贤刚，被告致和镇的委托代理人杨浩月、致和镇的工作人员王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告对原告作出《责令限期拆除违法建设决定书》，致四川国亨门业有限公司修起了围墙，将原告私房面积700平方米违法圈在了厂内。被告对原告于2002年修建的房屋，依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定违法事实清楚，证据确凿。责令拆除其房屋的职权致害行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。被告对原告违法实施行政处罚，致原告无法使用其房屋，并将其房屋宅基地规划其厂区用地，应当按房屋市场价格4000元／㎡计算行政赔偿金人民币280万元。被告作出《不予赔偿决定书》，原告不服，有权提起行政诉讼。原告请求法院判决确认被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、责令限期拆除违法建设决定书；
3、彭房权证字第04512**号、彭州集用（2010）第8846号证书；
4、耕保合同；
5、注销决定；
6、（2015）成行终字第67号行政判决书；
7、行政赔偿申请书；
8、不予赔偿决定书；
9、（2015）青白刑初字第2号行政判决书。
被告规划局辩称，一、本案应当追究加彭州市致和镇作为被告。2013年6月19日，被告规划局应彭州市致和镇请求，在其向原告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》上予以盖章见证。作为涉案决定书的制作机关，彭州市致和镇应当为本案的共同被告。二、原告之诉已过起诉期限，依法应当驳回。涉案《责令限期拆除违法建设决定书》系于2013年6月19日向原告作出，该决定书已明确告知了原告享有提起行政复议以及行政诉讼的权利，而原告在收到该决定书后，在法定起诉期限内并未提起行政复议也未提起行政诉讼。所以，原告之诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。
被告规划局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
被告的组织机构代码证；
被告法定代表人身份证明书。
被告致和镇辩称，原告的起诉远远超过了法律规定的诉讼时效。
被告致和镇在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、被告的组织机构代码证；
2、被告法定代表人身份证明书
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘大华系彭州市致和镇四方村6组的村民。2013年6月19日被告规划局和致和镇共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大华。现原告刘大华请求法院判决确认二被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法。
本院认为，二被告于2013年6月19日共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大华。原告刘大华对此有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告刘大华于2015年5月27日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。依照行政诉讼法和最高人民法院的司法解释规定，已经立案的应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘大华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲梦伊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4471号
原告李龙。
被告阚玉春。
第三人李金艳。
法定代理人阚玉春（李金艳丈夫）。
原告李龙与被告阚玉春及第三人李金艳债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。根据被告阚玉春的申请本院依法追加李金艳为本案第三人，并指定被告阚玉春作为李金艳在本案中的法定代理人。原告李龙，被告阚玉春及第三人李金艳的法定代理人阚玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，第三人李金艳系我的女儿，李金艳与被告阚××是夫妻关系，李金艳系精神残疾。李金艳与阚玉春2007年10月结婚，2008年生育一子阚××。2009年4月27日，阚××被阚家无故扣押至今，李金艳也被赶出家门，从此阚家不准李金艳看望其子阚××，也不准李金艳回家。由于李金艳长期被阚家父子精神摧残折磨，2010年5月1日，李金艳在安定医院被确诊为精神分裂症，现只能靠药物维持生命。由于被告阚玉春未尽到夫妻扶助义务，现来院起诉，要求判令被告阚玉春一次性清偿我为女儿李金艳看病垫付的医药费、住院费、交通费共计15058.79元（2012年6月23日至2013年8月23日），诉讼费由被告承担。
被告阚玉春辩称，李金艳患有精神疾病，因为我与李金艳是夫妻关系，所以我才是李金艳的合法监护人，如果未经过我的同意，李金艳不能住院。原告让李金艳住院违背了我和李金艳的意愿。我曾要求为李金艳看病，但是李金艳却一直被原告扣押，即使我想为李金艳看病，我也找不到李金艳。而且，李金艳在病情尚不稳定的情况下被原告接出院，是原告耽误了李金艳的病情。李金艳的精神疾病就是因为她与原告在一起而造成的，所以，我认为原告应承担李金艳治疗的主要费用。李金艳自2011年被诊断为精神分裂症后，先后住院四五次花费很大，原告明知我无经济能力，也不为李金艳办理医疗保险手续，这也侵害了李金艳与我的合法权益。综上，根据精神卫生法的相关规定，我对于李金艳在精神病医院以外医院治疗产生的费用认可，精神病医院产生的医疗费，我只认可李金艳在2013年5月1日前就医产生的医疗费用，且应由我与李金艳共同承担，在此之后李金艳产生的费用是违法的，我不同意承担。对于火车费、地铁费我不认可。
第三人李金艳的法定代理人阚玉春未发表陈述意见。
经审理查明，原告李龙系第三人李金艳之父，被告阚玉春与第三人李金艳系夫妻关系，二人于2007年5月24日登记结婚。近年来，被告阚玉春与第三人李金艳感情不和，第三人李金艳一直与原告生活。2009年5月开始，李金艳因精神分裂症多次在天津市安定医院等医院住院及门诊治疗，治疗费用均由原告李龙先行垫付。为此，原告曾在2011年来院起诉，要求阚玉春和李金艳给付其为李金艳治病垫付的医疗费等费用，本院于2011年12月19日作出（2011）北民初字第3144号民事判决书判决，阚玉春与李金艳向李龙清偿人民币17869.26元，被告阚玉春不服上述判决提起上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月21日做出（2012）一中民一终字第200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后阚玉春又向天津市高级人民法院提出再审申请。2013年4月16日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民申字第345号民事裁定书，裁定驳回阚玉春的再审申请。2012年8月24日，原告再次就其为李金艳治疗垫付的2011年7月21日至2012年8月21日的医疗费来院起诉阚玉春与李金艳，本院于2012年11月9日作出（2012）北民初字第3927号民事判决书判决，阚玉春与李金艳向李龙清偿人民币7238.57元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
另查，2012年6月23日至2013年8月23日期间，原告为第三人李金艳治疗垫付医疗费14226.02元（扣除2013年1月29日金额为260.27元没有姓名和医院盖章的医疗费），就医交通费444元，该交通费产生的时间与第三人李金艳在北京医院就医治疗的时间相符。
庭审中，被告阚玉春申请对李金艳有无行为能力进行鉴定，原、被告在选定鉴定机构问题上产生争议，致使鉴定一度中止。后本院于2014年3月8日对李金艳的主治医生进行调查核实，李金艳主治医生介绍，李金艳现精神状况尚不稳定，亦未达到出院标准，且无法确定出院时间，建议继续住院治疗。鉴于李金艳精神疾病尚未康复，故本院指定被告阚玉春作为李金艳在本案的法定代理人。阚玉春作为李金艳的法定代理人表示，李金艳随其父母生活，长期患病，却没有办理医疗保险。根据法院与李金艳主治医生的调查核实，李金艳不想住院，住院违背了李金艳的意愿，强迫李金艳住院产生的医疗费是恶意的。
本院根据被告阚玉春的申请，到天津市社会保险基金管理中心调查核实，第三人李金艳截止2013年9月29日未有天津市医疗保险费缴费记录。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提供的书证，本院调查笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。阚玉春与李金艳系夫妻关系，双方虽有矛盾，但未办理离婚手续，故夫妻间有互相扶养的义务。第三人李金艳患精神疾病等病症，被告阚玉春作为李金艳丈夫，应予以关心照顾，履行为李金艳求医治病的义务。现原告李龙为医治女儿李金艳的疾病垫付了医疗费、交通费等费用，应当由阚玉春和李金艳夫妻共同偿还，故对原告的诉讼请求，按照本院核对的医药费及交通费数额予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阚玉春和第三人李金艳共同向原告李龙清偿人民币14670.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告阚玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第81号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某。2011年4月26日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在家。
被告人柳某。2009年1月22日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家。
被告人张某。2007年8月1日因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留五日，不予执行；2011年9月7日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2012年8月10日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人何某、柳某、张某甲犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一、马兰出庭支持公诉，被告人何某、柳某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月期间，被告人何某、张某甲、柳某经事先预谋，召集数十名赌客在安吉县递铺镇张家岭、高禹、塘浦沙场等地以赌“筒子宝”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币七万余元。
2.2012年5月期间，被告人何某伙同陈某（已判决）在安吉县高禹镇，召集赌客以赌“筒子宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币六千余元。
另查明，案发后，三被告人已各自退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人何某、张某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某的供述，证人郑某、张某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，预收款凭证，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某、柳某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，三被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。三被告人曾被公安机关行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。结合各被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人何某退缴的违法所得人民币二万元，被告人柳某退缴的违法所得人民币二万元，被告人张某退缴的违法所得人民币二万元，合计人民币六万元予以没收，并由扣押机关安吉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 别峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第454号
罪犯吴成帮，男，1976年10月19日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省福安市，现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第415号刑事判决，以被告人吴成帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止）。罪犯吴成帮于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）430号提请减刑建议书，建议对罪犯吴成帮予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成帮入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，已退出赃款5500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）安刑初字第415号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯吴成帮服刑期间虽曾一次违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已退清账款，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成帮减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00083号
申请人胡某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王某某，女，1967年出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人胡某某于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某、孙某某价值13万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、孙某某银行存款13万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月十二日
书记员 汪大为
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4696号
原告：刘文斌，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村后门田**号,现住福安市。
被告：陈进玉，男，汉族，1954年8月15日出生，住福建省福安市。
被告：陈石庄，女，汉族，1961年12月22日出生，住福建省福安市。
原告刘文斌与被告陈进玉、陈石庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告陈进玉、陈石庄经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌向本院提出诉讼请求：判令陈进玉、陈石庄共同偿还借款2.3万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈进玉因需要偿还信用卡，于2016年1月24日向刘文斌借款。刘文斌于2016年1月24日20时58分通过刘笑现（系刘文斌父亲）农村信用社账户转账2.3万元给陈进玉。2016年1月25日，陈进玉出具借条一份交给刘文斌收执，并口头约定借款按月利率2%计算利息。本案借款发生在陈石庄与陈进玉夫妻关系存续期间，依法应由他们共同偿还。
陈进玉、陈石庄未作答辩。
刘文斌围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.刘文斌身份证，证明原告主体适格；2.借条及银行转账单据，证明陈进玉向刘文斌借款的事实；3.结婚登记申请表，证明陈进玉、陈石庄系夫妻关系。
陈进玉、陈石庄未作质证。
本院认为，刘文斌提供的借条、结婚登记审查处理表，客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日陈进玉向刘文斌借款，刘文斌通过刘笑现农村信用合作联社账户（账号62×××99）转账给陈进玉2.3万元，陈进玉收到款项后，于2016年1月25日向刘文斌出具借条确认其向刘文斌借款2.3万元。该借条具体内容载明如下:“兹向刘文斌手借现金贰万元叁千元正，此据，借款人：陈进玉，2016.1.25，35220295408155718”。之后刘文斌多次向陈进玉催讨无果，遂诉至本院。
另查明，陈进玉、陈石庄于1998年7月17日登记结婚。
本院认为，陈进玉向刘文斌借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，刘文斌有权在合理期限内要求陈进玉返还，故刘文斌要求陈进玉返还借款的主张，予以支持。讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，陈进玉应从起诉之日即（2017年4月11日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向刘文斌支付其占用资金期间的利息，故刘文斌主张按月利率2%计算借款利息的主张，本院不予支持。另讼争借款发生在陈进玉、陈石庄婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈进玉未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为陈进玉与陈石庄的夫妻共同债务，即陈石庄应对本案借款承担共同偿还责任。陈进玉、陈石庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈进玉、陈石庄应于本判决生效之日起五日内偿还刘文斌借款2.3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月11日起算至借款付清之日止）。
二、驳回刘文斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘文斌负担50元，陈进玉、陈石庄负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4315号
罪犯曹子江，男，汉族，1985年7月25日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）新刑终字第440号刑事附带民事判决，认定曹子江犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71344元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑六年四个月。现刑期止日为2019年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯曹子江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹子江在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹子江在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，曹子江于2015年5月21日缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯曹子江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子江减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3189号
申请执行人周春富。
被执行人朱长旺。
申请执行人周春富与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱长旺于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金90万元及利息，被执行人朱长旺于判决生效后七日内给付申请执行人刨花款36147元。被执行人承担诉讼费用14440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可�执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第151号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某兵，男，生于1970年12月，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，2014年2月18日被渠县公安局刑事拘留，同年3月18日经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人李某兵犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张肖出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2012年12月，被告人李某兵从达州市通川区购置一台捕鱼赌博机，在渠县涌兴镇横街租用一门市开设游戏厅。期间，以每月1500元的固定工资雇佣李某�全权负责该赌博游戏厅的日常经营。赌博方式是以每次最低10元人民币，在捕鱼机上充值5000分，再用分数购买捕鱼炮弹，炮弹根据大小和威力的不同，以50分至990分一发兑换。参赌人员用炮弹打鱼得分，打不到鱼则扣除对应炮弹的分值，结束后再根据最后的分数，按照10元5000分的标准结算现金。2014年1月，李某兵又购置一台捕鱼机和一台“飞禽走兽”机在该游戏厅经营。2014年2月17日22时许，涌兴派出所在辖区进行“黄赌毒”专项清理活动时，当场查获3名人员在该游戏厅参赌。经查，3台赌博游戏机共有22个能独立供一人进行赌博的操作单元，在距离该游戏厅不足500米处就是涌兴镇小学。2014年2月18日，被告人李某兵主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人李某兵在中小学附近设置赌博机3台，含22个能够独立供一人进行赌博活动的操作单元，其行为构成开设赌场罪，同时认为被告人李某兵具有自首情节，可从轻或减轻处罚，诉请本院依照刑法第三百零三条第二款、第六十七条的规定判处。
被告人李某兵对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人李某兵开设的赌博游戏厅在渠县涌兴小学对面的背街，平时没有学生参与赌博。被查获的3台赌博游戏机已被公安机关当场销毁。被告人李某兵经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，已交纳罚金5000元。
上述事实被告人李某兵在庭审中亦无异议。并有被告人的供述与辩解、李某东、刘某红、王某倩、刘某、蒲某军等证人的证言、现场勘验笔录及照片、渠县公安局工作说明、社会调查评估意见等物证、书证等证据证�，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某兵以营利为目的开设游戏赌博机3台供他人赌博，含22个能独立供一人进行赌博活动的操作单元，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某兵案发后，主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，其行为符合自首的法律规定，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人李某兵违法所得、作案工具予以没收。为维护法律的尊严，结合被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），违法所得、作案工具予以追缴没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 熊 健
人民陪审员 陈玉辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹灵灵
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4137号
原告于玥，女，1977年8月23日生，汉族。
委托代理人傅明华、孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈凯，男，1980年4月4日生，汉族。
被告丁圣勇，男，1974年11月4日生，汉族。
原告于玥诉被告陈凯、丁圣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玥的委托代理人傅明华到庭参加诉讼，被告陈凯、丁圣勇经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于玥诉称，被告陈凯向原告借款60000元，于2012年9月17日出具借条，承诺于同年10月17日归还借款，被告丁圣勇提供担保，期至被告陈凯未还款，被告丁圣勇也未履行担保责任，请求判令被告陈凯向原告返还借款60000元及利息（自2012年10月18日起至2014年2月18日为4920元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至还款日止），被告丁圣勇对被告陈凯的还款承担连带还款责任。
被告陈凯未到庭，无答辩意见。
被告丁圣勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日被告陈凯作为借款人，被告丁圣勇作为担保人向原告出具借条，言明向原告借款60000元，承诺一个月后归还，两被告并在借条上捺有手印。还款期至原告催要无果，于2014年10月9日诉至法院，要求判令被告陈凯向原告返还借款60000元及利息（自2012年10月18日起至2014年2月18日为4920元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至还款日止），被告丁圣勇对被告陈凯的还款承担连带还款责任。被告陈凯、丁圣勇经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供附有借款人被告陈凯身份证复印件的借条、被告丁圣勇的结婚证及李静房屋权属证书，表示与两被告系朋友关系，被告陈凯因资金周转困难向原告借款，原告是南京某贸易有限公司的法定代表人，60000元是原告公司几天的经营收入，原告提出由被告丁圣勇做担保，故其不仅在借条上签字，且提供了结婚证及其妻子李静名下的房屋权属证书愿意提供担保，借款到期后，就找不到两被告了。最后，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告借款，写有借条，作为债务人的被告陈凯应按承诺向作为债权人的原告还款，被告丁圣勇在借条上签字担保，此为连带责任保证。借款为定期无息借款，逾期利息依法可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告陈凯向原告返还借款60000元及利息、被告丁圣勇对被告陈凯的还款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
陈凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向于玥支付借款本金60000元及利息（自2012年10月18日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
丁圣勇对陈凯上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，公告费300元，合计1600元，由陈凯、丁圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱彩晴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第261号
原告黎振伟，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5632。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告朱日明，男，汉族，住广东省江门市台山市。身份证号码：×××6774。现下落不明。
原告黎振伟诉被告朱日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告黎振伟及其委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告朱日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款。2012年5月18日至2012年9月24日，原告在珠海市金湾区三灶镇海澄农村商业银行分四次向被告转帐（2012年5月18日转5万元；2012年9月6日转3万元；2012年9月17日转2万元；2012年9月24日转2万元）。原告共借给被告人民币12万元。后原告多次向被告追讨要求返还借款，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，因被告一直占用原告资金未归还，应按照银行同期贷款利率计付利息。因此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款人民币120，000元及支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至付清款之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：银行转帐凭证。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了银行转帐单，主张原告于2012年5月18日至2012年9月24日通过银行转帐的方式借款给被告人民币12万元，没有立下书面借条，也没有明确约定利息，口头约定在第二年4至5月份还款，但被告未按期还款，原告称自2013年4月开始向被告追讨，被告以暂缓还款推拖，到2013年5月以后原告已无法联系到被告，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠借款，提供了银行转帐凭证及原告在庭审中的陈述为证，被告未到庭对提出异议，本院确认被告欠原告借款120，000元的事实。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对原告主张借款12万元给被告的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款12万元符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未明确约定还款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。被告未及时还款给原告造成利息损失，原告主张自催告还款之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱日明于判决发生法律效力之日起七日内向原告黎振伟偿还借款人民币12万元及利息（利息以人民币12万元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告朱日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟得科
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第261号
原告黎振伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告朱日明，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省江门市台山市。现下落不明。
原告黎振伟诉被告朱日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告黎振伟及其委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告朱日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款。2012年5月18日至2012年9月24日，原告在珠海市金湾区三灶镇海澄农村商业银行分四次向被告转帐（2012年5月18日转5万元；2012年9月6日转3万元；2012年9月17日转2万元；2012年9月24日转2万元）。原告共借给被告人民币12万元。后原告多次向被告追讨要求返还借款，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，因被告一直占用原告资金未归还，应按照银行同期贷款利率计付利息。因此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款人民币120，000元及支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至付清款之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：银行转帐凭证。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了银行转帐单，主张原告于2012年5月18日至2012年9月24日通过银行转帐的方式借款给被告人民币12万元，没有立下书面借条，也没有明确约定利息，口头约定在第二年4至5月份还款，但被告未按期还款，原告称自2013年4月开始向被告追讨，被告以暂缓还款推拖，到2013年5月以后原告已无法联系到被告，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠借款，提供了银行转帐凭证及原告在庭审中的陈述为证，被告未到庭对提出异议，本院确认被告欠原告借款120，000元的事实。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对原告主张借款12万元给被告的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款12万元符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未明确约定还款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。被告未及时还款给原告造成利息损失，原告主张自催告还款之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱日明于判决发生法律效力之日起七日内向原告黎振伟偿还借款人民币12万元及利息（利息以人民币12万元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告朱日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟得科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执634号
申请执行人李领。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人李领与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2791号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为17074元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第�百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2791号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执634号申请执行人李领。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人李领与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2791号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为17074元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第�百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2791号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年五月八日书 记 员  马旭洁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1109号
原告：谢绍强，男，汉族。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市铭诚贸易发展有限公司。
法定代表人：柯碧戈，该公司负责人。
被告：何玲，女，汉族。
原告谢绍强诉被告阳江市铭诚贸易发展有限公司（以下简称铭诚公司）、何玲加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍强及其委托代理人李永尤到庭参加诉讼；被告铭诚公司、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢绍强诉称：被告铭诚公司从2011年11月起发包剪盒、刷卡等给原告加工，至2012年8月20日，被告共欠原告加工费112400元。被告何玲是加工产品收货人，应当对加工费用承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令两被告支付原告加工费112400元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2012年7月30日起计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告铭诚公司、何玲没有答辩。
经审理查明：原告谢绍强经营阳东县东城镇铭强包装厂（个体工商户），该包装厂的经营范围是五金、塑料制品加工、包装服务。被告铭诚公司的经营范围是自营和代理各类商品及技术的进出口业务，经营进料加工和“三来一补”业务等。原告认为其为被告加工产品，而被告尚欠加工费用，遂诉至本院，请求如诉称。
原告为支持其请求，提供2011年8月20日（单号：0005962）、同年11月1-30日（单号：0005921）、11月1-30日（单号：0005922）、2012年2月1-30日（单号：0005923）、同年7月10日（单号：0005924）、同月1-30日（单号：0005964）等六份送货单拟以证实。该六份送货单的加工费分别为20142元、16330元、10800元、10800元、33120元、21208元，以上合共112400元。上述六份送货单中的2011年8月20日、2012年7月1-30日的送货单上的收货单位分别为“天盛五金制品公司”和“天盛厂”，收货单位经手人均由“冯源”签名，两单金额为41350元；其余四份送货单上的收货单位均为“铭诚公司”，收货单位经手人均由“何玲”签名，金额为71050元，但送货单上没有被告铭诚公司盖印确认。
另查明，2014年7月22日，阳东县天盛五金制品有限公司出具证明证实2011年8月20日、2012年7月1-30日的送货单上的货物由其代“铭成公司”收取，货款由“铭成公司”支付。原告主张该两单货物也是其为被告所加工，应由被告支付加工费。但该证明未得到被告铭诚公司的确认。另外，本案现有证据不能证明被告何玲为被告铭诚公司工作人员。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳东县东城镇铭强包装厂、被告铭诚公司、阳东县天盛五金制品有限公司的企业机读档案登记资料、何玲户籍证明、阳东县天盛五金制品有限公司的证明、送货单六份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告谢绍强为被告加工剪合、插卡、绒托等产品，双方形成加工合同关系。在原告提供的六份送货单中，2011年11月1-30日（单号：0005921）、11月1-30日（单号：0005922）、2012年2月1-30日（单号：0005923）、同年7月10日（单号：0005924）的四份送货单金额为71050元，收货经手人为被告何玲，因本案现有证据不能证明被告铭诚公司收取货物，也不能证明被告何玲为被告铭诚公司工作人员，故本院认定上述加工费71050元的义务主体是被告何玲，而非铭诚公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告何玲支付加工费71050元，理据充足，本院予以支持。至于欠款的利息，原告请求从起诉之日（2014年7月30日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清款时止，合法合理，本院予以采纳。
由于2011年8月20日、2012年7月1-30日两份送货单上的收货经手人并非被告何玲，收货单位也并非被告铭诚公司，虽然阳东县天盛五金制品有限公司出具证明该两份送货单上的货物由其代“铭成公司”收取，但该事实未得到被告铭诚公司的确认，该证明对被告铭诚公司以及何玲不产生法律效力。原告主张该两单货物的加工费由被告支付，理据不足，本院不予采纳。被告铭诚公司、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何玲尚欠原告谢绍强加工费71050元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由原告谢绍强负担887元，由被告何玲负担1523元（该款2410元原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第699-1号
申请执行人：商光程，男，1976年11月6日出生，汉族，经商，住明溪县雪峰镇东横路2号2幢702室，公民身份号码：350127197611064757。
被执行人：刘国州，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住永安市大湖镇吴坊村65号101单元，公民身份号码：35042019670912601X。
被执行人：李维忠，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住永安市燕西中山路125号3幢1单元601室，公民身份号码：350104196910160037。
被执行人：于联基，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住永安市燕西北塔小区135号，公民身份号码：359001195210220018。
被执行人：于凯锋，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住永安市燕西北塔小区135号，公民身份号码：350481197810116518。
被执行人：福建省明溪凯华矿业有限公司。住所地：明溪县大焦口工业园区。
法定代表人：刘国州。
本院作出的（2015）�民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人刘国州、李维忠、于联基、于凯锋、福建省明溪凯华矿业有限公司价值人民币730000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第895号
原告张某，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告董某，女，1972年3月10日出生，汉族。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼。被告董某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月13日登记结婚，婚后生有两子，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2011年5月向沈河区人民法院起诉离婚，后被驳回，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，婚后生有两子。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02494号
申请执行人：方志华，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城。
被执行人：袁文骥，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人方志华与被执行人袁文骥、冯俊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02627号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第23号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月18日被临高县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）临刑初字第209号刑事判决，判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
临高县人民法院（2014）临刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 王柱进
代理审判员 符 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘伟甲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：伍柄霖撰稿：符波校对：刘伟甲印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年1月20日印制（共印30份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24302号
原告姜寅杰，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海市木诚木律师事务所律师。
被告姜建琴，女，1962年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人姜解琴（系被告姜建琴胞姐），住上海市浦东新区。
委托代理人姜建平（系被告姜建琴胞兄），住上海市黄浦区。
被告孙新发，男，1955年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告姜寅杰诉被告姜建琴、孙新发排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜寅杰及其委托代理人丁华，被告姜建琴及其委托代理人姜解琴、姜建平，被告孙新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寅杰诉称，原告系被告姜建琴的侄子。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人原为原告父亲姜国平，有原告父亲、祖父姜林根、祖母潘大妹及原告户籍。姜林根、姜国平和潘大妹分别于2008年12月27日、2014年9月15日和2014年12月31日报死亡。姜国平死亡后，系争房屋的承租人变更为原告。2015年4月13日，原告取得系争房屋的所有权。原告祖母去世后，被告强行更换门锁，占用系争房屋。现原告要求两被告迁出系争房屋，自行解决居住；要求两被告按每月2，000元支付原告自2015年1月起至本判决生效之日止的房屋使用费。
被告姜建琴、孙新发共同辩称，被告多年居住在系争房屋内，被告姜建琴母亲曾承诺系争房屋是给被告姜建琴的，况且原告变更系争房屋承租人并取得系争房屋产权是不合法的，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告姜建琴的侄子。被告孙新发系被告姜建琴男朋友。姜林根夫妇原居住于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室，该房屋的承租人为姜林根。1999年11月3日，姜林根以居住拥挤为由申请差价换房，同年11月8日，经上海市浦东新区综合规划土地局批准同意其差价换房给案外人朱美丽、林国富夫妇。
1999年10月，经上海浦东房地产集团等单位批准并作出《住房调配单》，载明调配单位为上海金祥实业有限公司，房屋受配人为姜国平，原住房屋为罗秀路XXX弄XXX号XXX室，租赁户名为姜国平（户主），家庭主要成员为姜林根及潘大妹，新配房屋地址为上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。同年10月25日，上海浦东房地产集团向被告姜国平颁发了系争房屋的《租用公房凭证》，租赁户名为被告姜国平，起租日期为1999年11月1日。该凭证“附注”栏内记载：“姜户原住罗秀路XXX弄XXX号，经金祥实业公司套调至德州路XXX弄XXX号XXX室，自（19）99年11月1日起租，租赁户名：姜国平。申报户口叁人，户主：姜国平，父：姜林根，母：潘大妹。”姜林根、潘大妹及姜国平的户籍均在系争房屋内，后原告户籍也迁入了系争房屋。姜林根、姜国平和潘大妹分别于2008年12月27日、2014年9月15日和2014年12月31日报死亡。后系争房屋的承租人变更为原告。2015年4月13日，系争房屋的权利人登记为原告。1989年12月，被告姜建琴和案外人周杰由上海溶剂厂调配了上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号302／2室（现为304室）房屋。2003年6月3日，被告姜建琴与案外人周杰登记离婚，《自愿离婚协议书》的分居住房安排一栏约定，案外人周杰居住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告姜建琴自行落实解决。因被告姜建琴携被告孙新发居住于系争房屋，原告要求其迁出，被告拒不迁出，故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告将房屋使用费的起始计算日期变更为2015年5月。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、户口簿、上海市住房调配通知单、（2012）浦民一（民）初字第19306号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第37407号民事判决书，被告姜建琴提供的《自愿离婚协议书》、上海市住房调配单及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告姜建琴系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的调配人之一，被告姜建琴对该房屋享有居住、使用权。被告姜建琴与案外人周杰离婚时约定，被告姜建琴自行解决居住，该约定系被告姜建琴对自己权利的处分，但被告姜建琴的该处分行为不能侵害他人的合法权益。被告姜建琴、孙新发非系争房屋的安置人，故被告姜建琴、孙新发对系争房屋不享有居住使用权。原告要求两被告迁出系争房屋，并支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。至于使用费的标准，根据系争房屋同类地区同类房屋的租金，原告要求被告按每月2，000元支付系争房屋的使用费，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姜建琴、孙新发于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住；
二、被告姜建琴、孙新发于本判决生效之日起十五日内按月人民币2，000元支付原告姜寅杰关于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年5月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姜建琴、孙新发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1875号
原告韩木立。
委托代理人韩晓慧。
被告蔡衡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山县支公司。住所地盐山县千童大街。
负责人王学亮，该公司法人。
本院在审理原告韩木立与被告蔡衡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩木立于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩木立的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩木立撤回对被告蔡衡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告韩木立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3793号
申请执行人：李文章，沈阳××××物业有限公司工人。
被执行人：章欣，无职业。
被执行人：沈阳环冷物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨振江，该××总经理。
本院在执行申请执行人李文章诉被告章欣、沈阳环冷物业有限公司健康权纠纷（2016）辽0103执3793号一案中，被执行人应给付申请执行人9.421184万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3793号申请执行人：李文章，沈阳××××物业有限公司工人。被执行人：章欣，无职业。被执行人：沈阳环冷物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨振江，该××总经理。本院在执行申请执行人李文章诉被告章欣、沈阳环冷物业有限公司健康权纠纷（2016）辽0103执3793号一案中，被执行人应给付申请执行人9.421184万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异85号
异议人（申请执行人）：张卫林，男，1971年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市贝斯特照明电器有限公司，组织机构代码：55026811-6，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街431号。
法定代表人：张卫华，该公司经理。
第三人：张卫华，男，1978年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张卫林与被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张伟林于2018年4月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人张卫华为（2016）苏1181执229号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张卫林称，被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司系自然人独资公司，为一人有限公司，第三人张卫华系被执行人的唯一股东。现申请追加第三人张卫华为（2016）苏1181执229号案件的被执行人。
本院查明，张卫林与丹阳市贝斯特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丹后商初字第237号民事判决，被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司应给付异议人张卫林价款58540元，案件受理费1264元。因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，异议人于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案受理案号为(2016)苏1181执229号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年9月7日作出(2016)苏1181执229号执行裁定，对（2015）丹后商初字第237号民事判决终结本次执行程序。
另查明，被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司系自然人独资公司，为一人有限责任公司，第三人张卫华为被执行人唯一的股东。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系第三人投资的一人有限责任公司，在被执行人的财产不足以清偿对异议人的债务，第三人不能证明被执行人财产独立于自己的财产之情形下，异议人申请追加第三人为（2016）苏1181执229号案件的被执行人，符合法律规定，本院对异议人的异议请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的之规定，裁定如下：
追加第三人张卫华为（2016）苏1181执229号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第304-1号
原告曹荣梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告苏硕，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
本院在审理原告曹荣梅与被告苏硕民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告曹荣梅于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告苏硕所有的银行存款170000元或与之价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告苏硕所有的银行存款170000元或与之价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年八月六日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第304-1号原告曹荣梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告苏硕，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。本院在审理原告曹荣梅与被告苏硕民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告曹荣梅于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告苏硕所有的银行存款170000元或与之价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被告苏硕所有的银行存款170000元或与之价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一五年八月六日书记员 许梦楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第346号
原告周某某，女，1978年4月30日出生，汉族。
委托代理人蔡某某，绥阳县旺草法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1974年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某同居关系析产纠纷一案中，原告周某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 雷波
二〇一四年五月六日
书 记 员 喻军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01055号
原告邓某。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 张世伟
二〇一五年八月十日
书记员 谭宝平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执异8号
案外人：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：莫桂生，男，1973年9月15日出生，住广西苍梧县。
被执行人：曾秀华，女，1976年6月20日出生，住广西苍梧县。
在本院执行黎挺宏与莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案中，案外人林嘉炜于2017年12月19日对执行标的位于梧州市龙圩镇下廊街河堤里15号1-530商铺1间及所范围的土地使用权[苍国用（2013）第100479号]面积80平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林嘉炜称，请求解除对位于梧州市龙圩镇下廊街河堤里15号1-530商铺1间及所范围的土地使用权[苍国用（2013）第100479号]面积80平方米的查封，并中止执行。事实和理由：执行法院查封的商铺，是林嘉炜建造，应属其所有。查封的土地使用权，因莫桂生、曾秀华未支付清转让款，权属未转让，仍由林嘉炜享有。在梧州市龙圩区人民法院执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华达成了以土地使用权抵债的和解协议，林嘉炜已善意取得该土地使用权。可见，执行法院查封、执行属案外人林嘉炜的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求解除、中止执行。
申请执行人黎挺宏称，莫桂生、曾秀华与林嘉炜签订土地使用权转让合同，受让位梧州市龙圩区××下××街河堤里××号号的土地使用权，并办理了过户登记,该土地使用权归莫桂生、曾秀华享有。莫桂生、曾秀华取得该土地的使用权后，在该地上建造了房屋。执行法院查封、执行莫桂生、曾秀华名下的房地产，理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求驳回案外人林嘉炜的异议请求。
被执行人莫桂生、曾秀华未提出书面意见。
本院查明，2012年11月26日，林嘉炜与莫桂生、曾秀华签订《土地转让合同》约定，林嘉炜将属其享有的位梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-5300的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]80平方米，以96万元价款转让给莫桂生、曾秀华；签订协议时支付1万元，余款在办理好土地过户手续后一次性支付。合同签订后，莫桂生、曾秀华支付了转让款1万元给林嘉炜，林嘉炜于2013年4月17日将上述转让的土地使用权过户至莫桂生、曾秀华名下，并将土地使用权证的原件交付给莫桂生、曾秀华。2013年6月25日，莫桂生、曾秀华出具《欠条》确认，欠林嘉炜土地使用权转让款95万元，于2015年6月底前付清，并按月利率2.5%计付利息。莫桂生、曾秀华受让林嘉炜转让的土地使用权后，在该地上建造了两层半的房屋。2016年7月26日，林嘉炜以莫桂生、曾秀华为被告向梧州市龙圩区人民法院提起建设用地使用权转让合同诉讼。在诉讼中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，梧州市龙圩区人民法院作出（2016）桂0406民初926号民事调解书约定，莫桂生、曾秀华尚欠林嘉炜转让位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530土地使用权转让款95万元及利息，于签收本调解书后七日内一次性支付给林嘉炜。本院在执行黎挺宏与莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）桂0421执21号执行裁定，查封莫桂生、曾秀华名下位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××商铺××及所占范围的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]面积80平方米。2016年9月19日，林嘉炜向梧州市龙圩区人民法院申请执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解。在执行中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华达成以莫桂生、曾秀华名下位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530土地使用权抵债和解协议。
本院认为，林嘉炜与莫桂生、曾秀华签订《土地转让合同》约定，将位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]80平方米，以96万元价款转让给莫桂生、曾秀华，并办理了转让过户登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。可见，该土地使用权已发生转让，莫桂生、曾秀华享有使用权。在梧州市龙圩区人民法院执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华虽然达成了以土地使用权抵债的和解协议，但依照法律规定应当登记未登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”规定，不构成善意取得。林嘉炜与莫桂生、曾秀华在梧州市龙圩区人民法院生效的（2016）桂0406民初926号民事调解书中已确认，莫桂生、曾秀华受让林嘉炜转让的土地使用权后，在该地上建造了两层半的房屋。该两层半房屋未办理产权登记，林嘉炜主张是其建造并归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。第二十六条第一款、第二款规定，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本院实施的查封执行措施合理合法。综上，案外人林嘉炜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人林嘉炜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘锦波
审判员 张 甜
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执异8号案外人：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：莫桂生，男，1973年9月15日出生，住广西苍梧县。被执行人：曾秀华，女，1976年6月20日出生，住广西苍梧县。在本院执行黎挺宏与莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案中，案外人林嘉炜于2017年12月19日对执行标的位于梧州市龙圩镇下廊街河堤里15号1-530商铺1间及所范围的土地使用权[苍国用（2013）第100479号]面积80平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林嘉炜称，请求解除对位于梧州市龙圩镇下廊街河堤里15号1-530商铺1间及所范围的土地使用权[苍国用（2013）第100479号]面积80平方米的查封，并中止执行。事实和理由：执行法院查封的商铺，是林嘉炜建造，应属其所有。查封的土地使用权，因莫桂生、曾秀华未支付清转让款，权属未转让，仍由林嘉炜享有。在梧州市龙圩区人民法院执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华达成了以土地使用权抵债的和解协议，林嘉炜已善意取得该土地使用权。可见，执行法院查封、执行属案外人林嘉炜的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求解除、中止执行。申请执行人黎挺宏称，莫桂生、曾秀华与林嘉炜签订土地使用权转让合同，受让位梧州市龙圩区××下××街河堤里××号号的土地使用权，并办理了过户登记,该土地使用权归莫桂生、曾秀华享有。莫桂生、曾秀华取得该土地的使用权后，在该地上建造了房屋。执行法院查封、执行莫桂生、曾秀华名下的房地产，理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求驳回案外人林嘉炜的异议请求。被执行人莫桂生、曾秀华未提出书面意见。本院查明，2012年11月26日，林嘉炜与莫桂生、曾秀华签订《土地转让合同》约定，林嘉炜将属其享有的位梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-5300的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]80平方米，以96万元价款转让给莫桂生、曾秀华；签订协议时支付1万元，余款在办理好土地过户手续后一次性支付。合同签订后，莫桂生、曾秀华支付了转让款1万元给林嘉炜，林嘉炜于2013年4月17日将上述转让的土地使用权过户至莫桂生、曾秀华名下，并将土地使用权证的原件交付给莫桂生、曾秀华。2013年6月25日，莫桂生、曾秀华出具《欠条》确认，欠林嘉炜土地使用权转让款95万元，于2015年6月底前付清，并按月利率2.5%计付利息。莫桂生、曾秀华受让林嘉炜转让的土地使用权后，在该地上建造了两层半的房屋。2016年7月26日，林嘉炜以莫桂生、曾秀华为被告向梧州市龙圩区人民法院提起建设用地使用权转让合同诉讼。在诉讼中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，梧州市龙圩区人民法院作出（2016）桂0406民初926号民事调解书约定，莫桂生、曾秀华尚欠林嘉炜转让位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530土地使用权转让款95万元及利息，于签收本调解书后七日内一次性支付给林嘉炜。本院在执行黎挺宏与莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）桂0421执21号执行裁定，查封莫桂生、曾秀华名下位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××商铺××及所占范围的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]面积80平方米。2016年9月19日，林嘉炜向梧州市龙圩区人民法院申请执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解。在执行中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华达成以莫桂生、曾秀华名下位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530土地使用权抵债和解协议。本院认为，林嘉炜与莫桂生、曾秀华签订《土地转让合同》约定，将位于梧州市龙圩区××下××街河堤里××1-530的土地使用权[苍国用(2012)第100056号]80平方米，以96万元价款转让给莫桂生、曾秀华，并办理了转让过户登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。可见，该土地使用权已发生转让，莫桂生、曾秀华享有使用权。在梧州市龙圩区人民法院执行生效的（2016）桂0406民初926号民事调解中，林嘉炜与莫桂生、曾秀华虽然达成了以土地使用权抵债的和解协议，但依照法律规定应当登记未登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”规定，不构成善意取得。林嘉炜与莫桂生、曾秀华在梧州市龙圩区人民法院生效的（2016）桂0406民初926号民事调解书中已确认，莫桂生、曾秀华受让林嘉炜转让的土地使用权后，在该地上建造了两层半的房屋。该两层半房屋未办理产权登记，林嘉炜主张是其建造并归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。第二十六条第一款、第二款规定，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本院实施的查封执行措施合理合法。综上，案外人林嘉炜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人林嘉炜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘锦波审判员  张 甜审判员  卢远丽二〇一七年十二月二十七日书记员  李海铭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04364号
原告庄×，女，1983年3月22日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告赵×1，男，1980年1月11日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
原告庄×与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄×及其委托代理人王京顺，被告赵×1及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×诉称：2008年5月，原告通过网络认识了被告，2009年5月登记结婚，2011年11月6日生育赵×2。结婚伊始，双方关系尚可。随着时间的推移，被告的脾气秉性开始暴露。被告猜疑心理严重，不许原告与其他人接触，怀疑原告在外有其他事情。被告脾气暴躁，近期以来无故为一些小事与原告及原告的母亲发生争执，无端指责、责骂原告和原告的母亲，强撵原告的母亲离开住所，造成原告与被告的关系日益紧张。2015年1月31日，原告因工作原因回家较晚，被告一见面便与原告争吵，进而对原告动手。为缓和双方关系，原告表示愿意与被告和解，但遭到被告的拒绝。综上所述，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有真正建立起感情，婚姻关系已经没有维持的必要。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，请求人民法院依法作出判决。诉讼请求：1、判令原告庄×与被告赵×1离婚；2、判令由原告庄×抚养婚生子赵×2，被告赵×1每月给付抚养费1200元；3、依法分割共同财产和共同债务（共同财产价值765681元，共同债务350000元）。
被告赵×1辩称：一、我与原告的感情尚未破裂，请求法庭考虑孩子年幼需要父爱、母爱及一个完整家庭的客观事实，依法判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。具体如下：1、原告起诉所称与事实不符，原、被告系自由恋爱建立了一定的感情后，双方自愿结为夫妻的，有感情基础。原、被告婚后初始感情也没有发生什么变化，被告一直试图本着包容的心态给婚姻一个磨合的机会，并非像原告在起诉状中所称的猜疑心理严重，原告在虚拟的网络上认识了一帮狐朋狗友，整天聚会喝酒唱歌，不分时间段，超出了正常朋友交往的节点，被告可以容忍原告结交朋友，但被告认为这不是一个正常家庭女主人所做的可以被人理解的行为；2、原告称被告脾气暴躁，近期无故为一些小事与原告母亲发生争执也纯粹是一家之言，客观事实是原告从未将被告父�放在眼里。原告母亲是外地来京，为了给原告母亲提供生活便利，被告将××公司分给的位于××福利性住房都提供给了原告母亲，而不是被告的父母。原告并未知足，称被告强撵其母亲离开住所无从说起。因孩子年幼，为了更好的照顾孩子成长，被告父母撇去在××习惯的稳定生活，来到房山照料孩子生活起居，但在与被告父母共同生活的日子里，原告也没有尽到一个媳妇所应尽到的义务，整天因为生活琐事摆脸色，在外与网络上认识的一帮朋友喝酒侃大山有增无减，经常晚上十点多回家，有时候甚至十一二点都见不到人，被告父母作为生活传统的正常人来讲，面对孩子嗷嗷待哺，而亲生母亲却乐于虚拟网络，也是有苦难言；3、从双方认识开始，原告一直没有稳定的工作，收入不稳定，基本的家庭生活开支都是靠被告维持。原告称2015年1月31日是因工作原因回家较晚不属实，当天晚上孩子哭的不可开交，给原告打电话，其答应马上就回来，但直到晚上十点半原告才醉醺醺地回到家，期间孩子哭声不止，原告却仍给外面的朋友打电话，当时被告忍无可忍，双方发生了争吵，原告开始发酒疯，敲打邻居家的门，还打110报警，惊扰了邻居出来劝说，××派出所也派了两名警员出警处理，邻居与警察都可证实当时发生的情况，最终以警察开着警车将原告送往××的住所收场。被告认为，在双方婚姻关系存续的6年时间里，有苦有乐，双方对家庭也都有一定的贡献，婚姻关系紧张闹到法庭上，双方也都应负有一定的责任，承担各自的过错，但双方夫妻感情尚未至非离婚不可的境地，儿子聪明伶俐，调皮可爱，年幼需要父母呵护，给儿子一个完整的家，接受良好的教育，是被告的初衷。原告母亲也体弱多病需要照顾。所以请求法庭依法查明事�，驳回原告要求离婚的诉讼请求。二、如果法庭一定要判决离婚，被告不同意孩子由原告抚养。被告抚养孩子对孩子的成长更为有利，现在孩子一直跟随被告成长居住，由被告照顾孩子生活起居，接送其上下学，回家后被告父母也一直协助帮忙照顾孩子。从客观经济条件上来说，无论是住所问题、个人收入，孩子由被告照顾都更为稳定，且孩子户籍跟随被告是北京户口，可以继续现在的教育环境，而原告是××户籍，轻易改变孩子现有的生活教育环境，对孩子成长极为不利。三、如果法庭一定要判决离婚，被告也不同意原告分割房产的诉讼请求。北京市房山区××房产一套，系2005年被告婚前购买师傅位于××的房产，于2012年置换的，××的房产系被告的婚前财产，且置换后的××房产也属于被告作为××职工的福利性住房，现仍未办理房产证，未取得全部产权，分割不符合法律规定。
经审理查明：原告庄×与被告赵×1于2009年5月16日登记结婚，婚后于2011年11月6日生育一子赵×2。婚后双方感情尚可，近期双方因孩子及其他生活琐事发生矛盾。现原告庄×诉至本院，要求与被告赵×1离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可并育有一子。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原、被告在关注婚姻及自身感受的�时要关注家庭完整对孩子成长的影响，良好的夫妻关系对孩子的身心健康成长至关重要。原告庄×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 关 洁
上海市松江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10354号
原告：上海感达金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林凯智，董事长。委托诉讼代理人：林凯荣，该公司工作人员。被告：苏州倬寅机械有限公司，住所地江苏省苏州市幢。法定代表人：芮善兵，负责人。原告上海感达金属制品有限公司诉被告苏州倬寅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海感达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海感达金属制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 �承颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾 凌 之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初790号
原告：潘木柳，男，1968年10月28日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月1日生。
原告潘木柳诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告潘木柳诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告承包了被告后场组的工作，带领20多名民工工作，后工程竣工验收后，经结算，被告共计欠原告各种费用66832元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付所欠费用66832元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷的管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点在越西县，且本案属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 俊
审判员 王义波
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿 英