山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2197号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海北京西路1465号国立大厦8楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周祺正。
委托代理人张路军，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ奎。
被上诉人（原审被告）马加连。
二被上诉人共同委托代理人朱志勇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月29日上午11时左右，在山东宁建建设集团有限公司承建的方圆小区住宅楼建设工地上，原告驾驶自己的汽车（外号叫四不像）在工地上运土，在装土现场，原告发现自己车厢内有剩余的土，就把车停在装土现场边沿，熄了火，支起车厢，下车去前面停放另一辆车上拿铁锨，准备清理车厢内的余土，这时被告ＸＸ奎雇佣的司机被告马加连正在驾驶挖掘机给运土车装土，在从原告运土车车厢用挖爪往下扒土清理时，由于操作不慎，致使原告运土车顺势冲出，前移了大约七米左右（该车没有手刹，原告未挂挡制动），把刚刚拿到铁锨的原告挤压在前后两辆运土车之间（原告车后轮右侧与前车左侧前轮左侧之间），造成原告周祺正被挤伤腰部，原告随后被送往医院，被诊断为多发外伤：骨盆骨折、腰部损伤、腹部损伤等。经70天住院治疗，原告共花费90，957.99元。被告ＸＸ奎为其支付9，000元后，未再支付后续费用。双方协商不下，原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿付原告周祺正医疗费90，957.99元、误工费30000元、陪护费7，653.8元、伤残赔偿金58，565.2元、后续治疗费3，500元、交通费1，000元、精神损害赔偿金5，000元，新增医疗费、检查治疗费990.4元，合计230，436.99元。另查明，涉事挖掘机的车主即被告ＸＸ奎于2009年9月14日在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处为该车投保了财产保险综合险，包括工程机械险、附加施工工地第三者责任保险、附加整机盗抢险。保险责任期限自2009年9月14日零时起至2012年10月31日二十四时止。其保险合同约定：第三者责任险每次事故赔偿限额为RMB20万元，其累计赔偿限额为RMB20万。其附加施工工地第三者责任保险第一条约定：在本保险期间，被保险人或其允许的合格操作人员在工程施工区域内使用、维持和保养保险标的物过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本保险单的约定予以赔偿。
原审法院认为，被告马加连系被告ＸＸ奎雇佣的挖掘机驾驶员，其在操作挖掘机工作中，本应注意到挖掘机工作的危险性，并尽可能采取危险规避措施，但由于疏忽大意、操作不慎致使拉土车冲出、前移，造成原告被车挤压受伤，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告马加连在事故过程中不存在故意或重大过失，依法不应承担赔偿责任。原告作为驾驶司机，在车辆停放时未采取制动措施，对事故的发生亦存在过错，也应承担相应的过错责任，故可适当减轻被告ＸＸ奎的责任。原告要求被告ＸＸ奎赔偿医疗费90，957.99元、伤残赔偿金58，565.2元、后续治疗费30，000元、鉴定费2，000元，以上请求有相应单据及鉴定报告予以证实，合法有据，本院予以支持；原告要求伙食补助费1，760元、营养费3，520元、陪护费7，653.8元，以上请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费30，000元，本院认为，原告该项要求未超过山东省关于从事交通运输行业年收入52，697元标准，符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费1000元，要求过高，本院酌情支持600元。原告要求精神损害赔偿金5，000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告ＸＸ奎等赔偿新增医疗费、检查治疗费990.4元，但其提供的部分单据未署明原告姓名，其余单据药物与中医院的病历不相符，本院对此不予支持。综上，被告ＸＸ奎应对原告周祺正医疗费等各项经济损失合计225，056.99元的80%部分（计180，045.59元）承担赔偿责任，其余20%的经济损失（计45，011.40元）由原告自行承担。另，由于被告ＸＸ奎涉事挖掘机系履带式机动车辆，非轮式机动车辆，不能上路行驶，依法可以不必购买交强险。被告ＸＸ奎涉事挖掘机已在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了财产保险综合险，该保险合同成立，对双方具有法律约束力，对属于该保险合同范围内的保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理应在责任限额内予以赔偿。而《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故保险人一方即被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当依据合同约定，在20万元保险限额内直接向该第三者即本案原告赔偿保险金180，045.59元（含被告ＸＸ奎先前已经为原告垫付的9，000元，该9，000元应向被告ＸＸ奎返还）。但原告要求本案各被告承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条及有关法律规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内给付原告周祺正保险金180，045.59元（含被告ＸＸ奎先前已经为原告垫付的9，000元）；二、原告周祺正于收到上述保险金五日内返还被告ＸＸ奎垫付款9，000元；三、驳回原告周祺正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，757元，由原告周祺正负担1，036元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3，721元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由原审被告承担次要赔偿责任，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决适用法律错误。本案是一起由工程机械设备引发的人身损害赔偿案件，并非是道路交通事故，上诉人与原审被告ＸＸ奎之间是保险合同关系，不存在由上诉人直接向原审原告赔付的法律规定，上诉人不应作为本案被告。二、原审判决认定事实不清，本案事实是原审原告将车辆停放在规定位置即事发地点，由马加连所操作的工程设备对运输车辆统一进行清理，马加连的主要工作也即是此，故原审原告陈述的其未要求马加连对其车辆进行清理、是马加连擅自操作不是事实。三、原审判决责任分配不公。原审原告车辆没有安全制动装置才是事故发生的主要原因，其车辆用于运输渣土，是要在道路上行驶的，但却没有安全制动装置，危险性极大，原审原告自身的过错在此次事故中要远比马加连的过错程度严重，一审判决被告承担80%的赔偿责任极其不合理，责任分配比例严重不公。四、原审原告驾驶的车辆属于机动车，发生交通事故应由该车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分再由原审原告、被告根据责任比例分担。
被上诉人周祺正答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法定的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。马加连在从被上诉人运土车厢用挖爪往下清理土时，由于操作不慎致使被上诉人的车顺势冲出，将被上诉人挤伤，由于马加连疏忽大意造成被上诉人受伤，是本次事故的主要原因。
被上诉人ＸＸ奎、马加连答辩称，一审法院判决上诉人承担赔偿责任有法律依据，根据保险法的规定，上诉人有义务对因车辆事故引起的伤害承担直接赔付责任。被上诉人ＸＸ奎购买的挖掘机虽是工程机械，但不属于机动车辆，该挖掘机只是适合在工地上施工现场进行施工，依法不能在道路上行驶，所以该挖掘机没有按法律规定购买交强险，公安机关有相关的规定，挖掘机、推土机、施工机械，不能在道路上行驶的，不得购买交强险。上诉人的上诉观点不能成立，依法应驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ奎已在上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了财产保险综合险，包括附加施工工地第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故由上诉人直接赔付受害人周祺正并无不当。挖掘机操作属于特种作业，被上诉人马加连应严格按照挖掘机操作安全规范进行操作，作业时应确保挖掘机作业区内无人员停留、走动，避免危险的发生，而其在周祺正下车走动时操作挖掘机，因疏忽大意未尽到安全注意义务，致使周祺正的车辆发生溜车挤伤周祺正，对事故的发生应当承担主要责任。由于本次事故不属于道路交通事故，不适用机动车第三者责任强制保险的法律规定，上诉人主张应由交强险先行赔付的观点不能成立。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，901元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李梦琦