wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初520号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周喜英，女，1971年7月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省丰县。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，2016年11月29日被安徽省萧县人民检察院取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年12月5日被本院取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人犯周喜英交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人周喜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2014年5月19日12时许，被告人周喜英驾驶苏CFH2**号小型轿车从江苏省丰县前往安徽省利辛县，沿S101省道由北向南行驶致325KM处路段时，撞上前方王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤，经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周喜英负本起事故的主要责任。被告人周喜英于2015年12月10日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周喜英行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人周喜英在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首。量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人周喜英当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日12时许，被告人周喜英驾驶苏CFH2**号小型轿车从江苏省丰县前往安徽省利辛县，沿S101省道由北向南行驶致325KM处路段时，撞上前方王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤，经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周喜英负本起事故的主要责任。被告人周喜英于2015年12月10日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年9月10日，经本院主持调解，长安责任保险股份有限公司丰县支公司赔偿了被害人王某的近亲属21万元的经济损失。2016年12月2日，被告人周喜英赔偿了被害人王某的近亲属吕某、王某1、王某23万元，取得了其谅解。
上述事实，有被告人周喜英的供述，并有证人白某、李某、王某1的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、《（214）萧民一初字第02367号安徽省萧县人民法院民事调解书》、《萧公交认字[2014]第34132220140519号道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（尸）鉴（法）字[2014]068号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖司龙鑫[2014]痕鉴字第191号安徽龙鑫司法鉴定所关于苏CFH2**号小型轿车与无号牌电动车三轮车交通事故技术鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周喜英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周喜英的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周喜英在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人周喜英予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周喜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4667号
原告：丛园林，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告丛园林与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛园林委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款559,178.00元，被告于2013年8月25日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月25日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,592.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号2-11-1号房屋，建筑面积90.19平方米，房屋总价款559,178.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月25日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛园林逾期办证违约金5,592.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人晏兴元，男，生于1970年1月17日，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人甘继波，男，生于1964年3月8日，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告张雅玮，女，生于1992年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱华，男，生于1972年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈杰，女，生于1973年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告张雅玮、朱华、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人甘继波、宴兴元到庭参加了诉讼，被告张雅玮、朱华、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2014年1月20日，原告与被告张雅玮签订了1份《个人贷款合同》。该合同约定，张雅玮在原告处借款18万元用于销售皮鞋，借款期限24个月，被告朱华、陈杰提供连带责任保证，按季付息、分期还本。被告在借款后，于2015年1月19日归还本金1.8万元并能按时支付利息，但从2015年9月21日开始被告未支付利息，也未归还本金。为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告张雅玮立即归还借款本金16.2万元，支付借款期间的利息及逾期利息（截至2016年2月25日为12032.83元，之后按年利率13.8375%计付至本金还清之日）；2、被告朱华、陈杰承担连带担保责任；3、对朱华提供的位于璧山区XX街道XX街X幢X-
X的房屋（产权证号XXX房地证XXX字第X**号）在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告张雅玮、朱华、陈杰未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告张雅玮、朱华、陈杰与原告农商行璧山支行签订了1份《个人贷款合同》。该合同约定原告向张雅玮发放贷款18万元，借款期限24个月，从2014年1月20日至2016年1月19日；借款期间年利率9.225%，按季付息，每季季末月的20日结付息；2015年1月19日归还借款本金1.8万元，2016年1月19日归还本金16.2万元；如未按期还款，照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；被告朱华、陈杰为张雅玮对原告的全部债务承担连带保证责任；此外，朱华还将自己所有的、位于璧山区XX街道XX街X幢X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第X**号）抵押给原告，为张雅玮对原告的全部债务进行担保。合同签订当日，原、被告就抵押物依法办理了抵押登记。2014年1月23日原告向张雅玮发放贷款18万元。此后张雅玮按约定归还了第一期本金1.8万元，支付了2015年6月20日前的利息，但2015年6月20日后再未支付过利息，借款到期也未归还第二期本金16.2万元。截至2016年2月25日，张雅玮已拖欠借款期间的利息及逾期利息共12032.83元。
以上事实，有借款合同1份、借款借据复印件1张、房地产抵押合同1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农商行璧山支行与被告张雅玮、朱华、陈杰签订的借款合同合法有效，张雅玮应当按照合同约定履行还本付息的义务。现还款期限已过，张雅玮未还清借款本金，也未付清借款期间的利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决张雅玮还清本金并清偿借款期间的利息、逾期利息本院予以支持。被告朱华、陈杰应按照合同约定对张雅玮的债务承担连带保证责任。被告朱华提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对张雅玮的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅玮于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金16.2万元并支付利息及逾期利息（截至2016年2月25日为12032.83元，从2016年2月26日以16.2万元为本金按年利率13.8375%计付逾期利息至本金还清之日，利随本清）。
二、被告朱华、陈杰对被告张雅玮在第一款判决中的债务承担连带保证责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被告朱华所有的、位于璧山区XX街道XX街X幢X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第X**号），所得价款在第一款判决中的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张雅玮、朱华、陈杰承担（三被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费3780元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周成虹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初602号
原告常英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告刘晓明，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告常英诉被告刘晓明侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员小荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告常英，被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常英诉称，常英在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场三连承包经营的草场与刘晓明草场相邻，因常英不在草场附近居住，自2016年4月以来刘晓明家的羊踩坏了常英家的网围栏经常在常英家的草场上放牧，常英数次去告知刘晓明管好自己的牲畜，但是刘晓明根本不听，就这样导致常英承包的草场破坏极其严重，往外出租都困难，为此常英在当地派出所报案，派出所进行了详细的调查取证，对于刘晓明给常英造成的经济损失经调解未果，告知常英向人民法院起诉，为此常英依法起诉，要求刘晓明立即停止侵权，同时要求刘晓明赔偿常英经济损失30000元。原告常英的具体诉讼请求如下：1、要求被告刘晓明立即停止侵权；2、要求被告刘晓明赔偿原告经济损失30000元；3、要求被告刘晓明承担本案诉讼费。
被告刘晓明庭审答辩称，刘晓明的羊就进去了一回。就进了100多只羊，何况常英家没有网子，全是刘晓明扎的网子，常英说刘晓明的羊进去4-5次，常英有无证据，说的不属实。
经审理查明，原告常英与被告刘晓明的草场相连。2016年5月10日，原告常英发现被告刘晓明的羊群进入其草场，故向乌拉盖管理区公安局哈拉盖图派出所报案。刘晓明在派出所的询问笔录中自认2016年5月9日其羊群和马群因无人看管进了常英的草场一回，发现后往自家草场赶回去了，羊约200只左右，马约30余匹。
以上事实，有原告常英提交的照片2张、本院从乌拉盖管理区公安局哈拉盖图派出所调取的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系侵权纠纷。被告刘晓明的羊群、马群未经原告常英允许进入常英草场，对原告常英的财产造成了损害，已构成侵权，应当立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额的确定，原告虽主张草场损失额为30000元，但未提交相应的证据证明自己的主张，故本院综合考虑进草场的羊数、时间、草的生长情况等因素依法酌定为1000元。原告主张的网围栏损失，因未提交证据，对其该项损失本院不予支持。庭审中，原告常英自认被告张宝的羊群自报案后未进入其草场，侵权行为已经终止，故其要求被告立即停止侵权的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓明赔偿原告常英草场损失1000元；
二、驳回原告常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告常英已预交275元），由原告常英负担266元，被告刘晓明负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小 荣
二〇一六年八月十六日
书记员 康亚慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初204号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗某，常州市武进区程诺投资有限公司经理, ~~暂住常州市武进区,户籍地安徽省亳州市利辛县~~
。2016年3月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月22日以锡滨检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人罗某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某当庭认罪。
被告人罗某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人罗某仅仅打了被害人顾某乙两拳，当时是冬天，顾某乙穿着棉袄，是不可能致伤的，因此应当减轻被告人罗某的责任；2、本案事出有因，系因被害人顾某乙欠他人钱款引发，且事发时顾某乙有刀，导致双方生纠纷，因此应当减轻被告人罗某的责任；3、被告人罗某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且案发后其家属已代为赔偿被害人顾某乙人民币30000元；综上，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日凌晨1时许，被告人罗某与邵辉（另案处理）按照汝峰的要求，至本市滨湖区胡埭镇安泰路藏书羊肉店，找到与汝峰等人有债务纠纷的顾某乙讨要欠款，并要求顾写欠条。顾某乙拒绝并欲离开，邵辉不让，双方遂发生争执并相互拉扯。后顾某乙逃离羊肉店，被告人罗某与邵辉即在后追赶，并在胡埭镇安泰路与胡山路交叉路口广场附近追上顾，二人遂对顾某乙进行殴打，致顾受伤。期间，被告人罗某对顾某乙的胸口打了两拳，还对顾的脚部踢了两脚。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，顾某乙右侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人罗某的家属已代为赔偿被害人顾某乙经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、门诊病历、CT报告单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，根据辩护人周红霞的申请，通知证人汝峰、韩某到庭作证，辩护人周红霞还提供了证人余某的证言，以证明被害人顾某乙确与汝峰、韩某有债务纠纷，且顾某乙事发时有刀。
本院认为：被告人罗某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人罗某结伙故意伤害他人身体，系共同犯罪，不管被害人的伤势系谁造成，被告人罗某均应对此承担法律责任，且综合全案证据，不能排除系被告人罗某的殴打行为致伤的可能性，故辩护人以被告人罗某不可能造成被害人的伤势为由，要求减轻被告人罗某责任的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、本案虽因债务纠纷引发，但并无充足证据证明被害人顾某乙有刀并因此引发了双方的冲突，且被告人罗某在其本人的多份供述中也均称在殴打被害人顾某乙时并未看到顾某乙有刀，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；3、对于辩护提出的其他辩护意见，本院认为与事实和法律相符，均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0211刑初204号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗某，常州市武进区程诺投资有限公司经理,暂住常州市武进区,户籍地安徽省亳州市利辛县。2016年3月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月22日以锡滨检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人罗某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某当庭认罪。被告人罗某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人罗某仅仅打了被害人顾某乙两拳，当时是冬天，顾某乙穿着棉袄，是不可能致伤的，因此应当减轻被告人罗某的责任；2、本案事出有因，系因被害人顾某乙欠他人钱款引发，且事发时顾某乙有刀，导致双方生纠纷，因此应当减轻被告人罗某的责任；3、被告人罗某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且案发后其家属已代为赔偿被害人顾某乙人民币30000元；综上，请求对被告人罗某从轻处罚。经审理查明：2015年12月19日凌晨1时许，被告人罗某与邵辉（另案处理）按照汝峰的要求，至本市滨湖区胡埭镇安泰路藏书羊肉店，找到与汝峰等人有债务纠纷的顾某乙讨要欠款，并要求顾写欠条。顾某乙拒绝并欲离开，邵辉不让，双方遂发生争执并相互拉扯。后顾某乙逃离羊肉店，被告人罗某与邵辉即在后追赶，并在胡埭镇安泰路与胡山路交叉路口广场附近追上顾，二人遂对顾某乙进行殴打，致顾受伤。期间，被告人罗某对顾某乙的胸口打了两拳，还对顾的脚部踢了两脚。被告人罗某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，顾某乙右侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人罗某的家属已代为赔偿被害人顾某乙经济损失人民币30000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、门诊病历、CT报告单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。庭审中，根据辩护人周红霞的申请，通知证人汝峰、韩某到庭作证，辩护人周红霞还提供了证人余某的证言，以证明被害人顾某乙确与汝峰、韩某有债务纠纷，且顾某乙事发时有刀。本院认为：被告人罗某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人罗某结伙故意伤害他人身体，系共同犯罪，不管被害人的伤势系谁造成，被告人罗某均应对此承担法律责任，且综合全案证据，不能排除系被告人罗某的殴打行为致伤的可能性，故辩护人以被告人罗某不可能造成被害人的伤势为由，要求减轻被告人罗某责任的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、本案虽因债务纠纷引发，但并无充足证据证明被害人顾某乙有刀并因此引发了双方的冲突，且被告人罗某在其本人的多份供述中也均称在殴打被害人顾某乙时并未看到顾某乙有刀，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；3、对于辩护提出的其他辩护意见，本院认为与事实和法律相符，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初535号
原告：宾川县建玉钢材批发部。地址：宾川县金牛镇越析路大新村。
经营者：狄家玉，女，1966年7月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
被告:四川腾昊昕建筑工程有限公司。地址成都市青羊区百花潭路*号*层***室。
法定代表人：李建中，执行董事。
被告：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告宾川县建玉钢材批发部诉被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宾川县建玉钢材批发部经营者狄家玉到庭参加诉讼，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、李亮未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宾川县建玉钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、李亮立即向原告宾川县建玉钢材批发部支付所欠钢材货款150000.00元、违约金50000.00元及资金占用费（以月占用费0.7％计算，自2015年7月算至2017年5月，之后的占用费随本清结）23100.00元，三项共计223100.00元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告宾川县建玉钢材批发部是从事钢材批发的个体工商户，彭建系批发部销售及管理人员。2014年至2016年间，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司在宾川县城××××区建盖房屋。2015年6月25日，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司在原告经营的钢材批发部采购钢筋，由彭建与其办理相关手续，双方约定于2015年7月22日支付全部货款，当日，由被告公司项目经理李亮向原告方出具欠条，并在欠条上加盖了四川腾昊昕建筑工程有限公司印章；同时，被告方还承诺如到期不还愿承担违约金伍万元。逾期两被告均未向原告方支付所欠钢材货款，更未支付违约金。同时就本方主张的事实向本院提供了下列证据：1、狄家玉的居民身份证一份；2、个体工商户营业执照一份；3、欠条一份；4、彭建出具的说明和彭建的居民身份证各一份。
被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、被告李亮均未应诉。
经庭审和质证，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、被告李亮经本院传票传唤未应诉，依法视为被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、被告李亮对其答辩、举证、质证权利的自动放弃。上述证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2014年3月6日，狄家玉因经营五金、建材，取字号名称为：宾川县建玉钢材批发部办理了个体工商户注册登记（注册号为：532924600016834）。四川腾昊昕建筑工程有限公司在宾川县城××××区施工建设过程中，向宾川县建玉钢材批发部购买钢筋。2015年6月25日，经四川腾昊昕建筑工程有限公司项目负责人李亮与宾川县建玉钢材批发部销售经办人彭建结算，四川腾昊昕建筑工程有限公司尚欠宾川县建玉钢材批发部钢筋款150000.00元。同日，李亮以欠款单位四川腾昊昕建筑工程有限公司向彭建出具内容为：“因四川腾昊昕建筑工程有限公司在云南彭建购买钢筋款，欠彭建钢筋款，现金150000元，大写（壹拾伍万元整）此款四川腾昊昕建筑工程有限公司在2015年7月22日前支付，（如到期不还四川腾昊昕建筑工程有限公司承担违约金：50000.00元大写伍万元整）”的欠条一份，李亮作为项目负责人进行了签字后加盖了四川腾昊昕建筑工程有限公司印章。欠条承诺期限届满后，宾川县建玉钢材批发部向李亮和四川腾昊昕建筑工程有限公司催要，李亮和四川腾昊昕建筑工程有限公司均未支付。
本院认为，就原告宾川县建玉钢材批发部提供的证据足以认定被告四川腾昊昕建筑工程有限公司欠其150000.00元货款的事实成立，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司依法、依约均应当支付尚欠的该货款，在约定的履行期限届满且经原告宾川县建玉钢材批发部催要未支付，对此，被告四川腾昊昕建筑工程有限公司依法应予支付，现原告宾川县建玉钢材批发部要求被告四川腾昊昕建筑工程有限公司支付尚欠的货款150000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；就原告宾川县建玉钢材批发部主张的违约金50000.00元的诉讼请求，系双方间的约定，结合被告四川腾昊昕建筑工程有限公司承诺还款期限和违约事实，本院亦予确认和支持；就原告宾川县建玉钢材批发部主张的资金占用费的请求，双方未约定，同时，本院已支持双方约定的违约损失，故在本案中，本院不予支持。另就原告宾川县建玉钢材批发部要求被告李亮承担支付义务的诉讼请求，根据本院查明的上述事实，该货款应认定为被告四川腾昊昕建筑工程有限公司欠款，不属被告李亮的个人欠款，该主张不符合法律规定，不予支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告四川腾昊昕建筑工程有限公司支付原告宾川县建玉钢材批发部货款150000.00元，并承担违约金50000.00元，合计人民币200000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告宾川县建玉钢材批发部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647.00元，由被告四川腾昊昕建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 董雪珍
审判员 刘进平
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4263号
原告马波林，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人仝骅，广东文功律师事�所律师。
委托代理人裴芸，广东文功律师事务所实习律师。
被告徐靖，身份证住址四川省古蔺县。
原告马波林与被告徐靖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝骅、裴芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：解除原、被告买卖合同，被告退还原告货款59750元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告陈述，2013年8月初，有案外人与原告联系，急用塑胶原料且需求价格偏高，之后原告即向被告购买橡胶热塑料PI-7301等货物。原告委托其妻子李婷于2013年8月1日向被告中国农业银行帐户转账2000元，2013年8月4日转账50000元，随后被告通过快递向原告邮寄了�胶热塑料PI7301、PAI-4203L各25公斤。2013年8月4日，被告向原告当面交付热固性PI粉1公斤，并收取尾款7750元。当场交付时，被告向原告出具了送货单，送货单载明货物名称、数量、单价及金额，其中PI7301货款为42500元，PAI-4203L货款为14250元，热固性PI粉2000元，另加快递费1000元，合计59750元，货到现金付款。送货单有原、被告签名及各自身份证号码。在送货单“货到现金付款”下方空白处，有笔迹明显不同的字迹，内容为“如客户未使用，只要包装未开封，可以原包退货并退回货款。5152519870728685X”原告主张，上述添加内容系交易时即协商好的，被告未在送货单上注明，故原告当场书写添加，原告添加后被告才写了身份证号码并签名。之后货物并未售出，原告要求被告退货退款，被告答应后无法联系。
判决结果
原告向被告购买货物，被告已按约交付货�，原告亦已支付全部货款，双方交易行为已各自履行完毕。现原告主张解除合同，根据相关法律规定，解除合同有法定解除权与约定解除权。因不可抗力致使合同目的不能实现，或当事人一方不履行主要债务，或迟延履行主要债务经催告后仍未履行，或有其他违约行为致使合同目的不能实现时，当事人可以解除合同。本案买卖合同已履行完毕，合同目的已实现，至于原告在被告处购买货物用于售出，其是否售出与原、被告之间的合同目的并无必然联系，因此，原告并无行使法定解除权的条件。当事人约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告赖以主张合同解除的主要依据，即送货单上的添加内容，原告陈述该内容系其当场书写，系双方协商一致的结果，被告在同意后填写了其身份证号码并签名。但从笔迹及内容上看，添加所谓退货退款约定包括被告身份证号码在内的字迹明显不同于被告的签名及送货单上关于送货内容的书写，该客观情况与原告陈述相互矛盾，故现有证据无法证明双方在货物交付时协商一致约定了一方解除合同的条件。原告据此请求解除合同，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马波林的诉讼请求。
案件受理费1294元，公告费390元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪�员李柳珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2652号
上诉人（原审被告）姜文利，男，1975年2月23日生，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）寇洪强，男，1982年11月25日生，住泊头市。
上诉人（原审被告）泊头市顺通货物运输有限公司，住所地泊头市洼里王镇缴桥村，组织机构代码68432109-4。
法定代表人田金星，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路人民政府对过。组织机构代码：10955764-6。
法定代表人杨建林，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
补上以诉人（原审原告）国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区历山路157号天鹅大厦214室。组织机构代码57778883-2。
法定代表人张智，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，组织机构代码673318443。
负责人申刚，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
原审被告德惠市吉盛运输有限公司，住所地德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。
原审被告盘锦企源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆区宋山路6号。
原审被告栾景生，男，1975年10月31日生，住吉林省德惠市。
原审被告长春市舰航物流有限责任公司九台分公司住所地吉林省九台市东环路**号。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
上诉人泊头市顺通货物运输有限公司、寇洪强、姜文利因追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，有关送达、所列当事人基本情况及责任承担存在问题。根据《中华人民共和国民诉法》第一百二十一条之规定，起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。在被上诉人（原审原告）国泰财产保险有限责任公司山东分公司起诉状中，对于各被告的基本信息填写不完整，原审作出有责判决后，邮寄送达长春市舰航物流有限责任公司九台分公司，查无此单位，最后公告送达不妥。重审时，当事人的基本情况应予明确，并依法送达。另，起诉状中并未列钮永秋为被告，庭审中亦未追加其为当事人，原审作出其共同承担赔偿责任的判决有误。重审时，对未列当事人不应判决承担责任。二审中，上诉人泊头市顺通货物运输有限公司、姜文利均提交了投保保单，作为其请求所投保的保险公司承担偿还责任的证据。重审时，应根据保单性质判决相应保险公司在限额内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1317号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2016）冀09民终2652号
泊头市人民法院：
你院审理的上诉人泊头市顺通货物运输有限公司、寇洪强、姜文利追偿权纠纷一案，经本院审理认为，原审判决程序违法，有关送达、所列当事人基本情况及责任承担存在问题。现裁定发回重审。重审时对以下问题应予查清：
1、根据《中华人民共和国民诉法》第一百二十一条之规定，起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。在被上诉人（原审原告）国泰财产保险有限责任公司山东分公司起诉状中，对于各被告的基本信息填写不完整，原审作出有责判决后，邮寄送达长春市舰航物流有限责任公司九台分公司，查无此单位，最后公告送达不妥。重审时，当事人的基本情况应予明确，并依法送达。
2、起诉状中并未列钮永秋为被告，庭审中亦未追加其为当事人，原审作出其共同承担赔偿责任的判决有误。重审时，对未列当事人不应判决承担责任。
3、二审中，上诉人泊头市顺通货物运输有限公司、姜文利均提交了投保保单，作为其请求所投保的保险公司承担偿还责任的证据。重审时，应根据保单性质判决相应保险公司在限额内承担偿还责任。
4、加大调解力度，力争调解结案。
二O一六年七月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1287号
罪犯刘立超。
天津市西青区人民法院于2012年6月15日作出（2012）青刑初字第166号刑事判决，以被告人刘立超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘立超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第527号
原告祝建华。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告上海天沿光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区北苑路7号中日电子公司内。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告祝建华与被告上海天沿光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文斌、被告委托代理人邹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买眼镜架，截止2014年11月16日被告共计结欠原告货款272378元。原告多次催要未果，要求被告立即给付价款272378元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、名片一张，证明被告与原告发生往来时，被告法定代表人为戎中芳。
2、欠条一份，该欠条落款为“上海天沿光学眼镜公司、戎中芳”，证明被告截止2014年11月16日结欠原告货款272378元。
3、2014年4月12日至11月24日原、被告之间发生业务往来的送货单一组(其中潘峰是被告公司的职员，蜘蛛侠是被告公司产品的品牌)，证明原、被告之间存在业务往来的事实。
4、工商登记信息一份，证明被告是2013年12月成立，原法定代表人是戎中芳，后变更为李文忠。
被告上海天沿光学眼镜有限公司辩称，原告诉请没有任何的法律依据，本案的所欠货款均是戎中芳的个人行为。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议；对证据2认为欠条并未盖有上海天沿光学眼镜有限公司的公章，仅有戎中芳个人的签名，应为戎中芳个人行为；对证据3认为系原告单方制作，没有被告单位的盖章，与本案没有关联，并且购货单位大多均是戎中芳，虽然戎中芳当时是被告法定代表人，但并不能由于他的双重身份就将认定购货方为被告；对证据4没有异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告眼镜架。截止2014年11月16日，经双方结账，被告向原告出具欠条，言明结欠原告价款272378元。此后，被告给付价款30000元，尚欠242378元一直未能给付。2015年5月12日，原告以上海天沿光学眼镜有限公司及戎中芳为被告向本院提起诉讼，要求两被告给付价款272378元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告上海天沿光学眼镜有限公司给付价款242378元，并撤回对戎中芳的起诉。
另查，2014年11月16日出具欠条时，被告法定代表人系戎中芳。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，根据原告提供的向被告交付货物的送货单及被告原法定代表人戎中芳出具的欠条，可以认定被告结欠原告价款242378元属实，被告理应及时付款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院认为，原告提供的送货单及欠条虽没有被告印章，但双方往来及出具欠条时戎中芳系被告法定代表人，欠条落款也是以“上海天沿光学眼镜公司、戎中芳”名义出具，故戎中芳的行为应为职务行为，该欠款应为被告的欠款。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海天沿光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝建华价款242378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贡 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第93号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，由于原告许某在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 龙
二〇一四年三月三日
代书记员 吕佩聪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1922号
原告：郭爱新，女，1968年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告郭爱新与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭爱新委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币610000元并支付自借款之日起至还清借款之日止分别以40000元、470000元、100000元为本金按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月5日、2015年3月24日、2015年4月24日，被告李海军分别向原告借款人民币40000元、470000元、100000元，口头约定借款年利率均为10%。现被告未能还本付息。
被告李海军、李玉英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李海军、李玉英承认原告郭爱新在本案中主张的事实，故对郭爱新主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭爱新借款本金人民币610000元并分别支付以40000元为本金自2014年11月5日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息；以470000元为本金自2015年3月24日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息；以100000元为本金自2015年4月24日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：翁怀瑞。
被执行人：王雪柳。
被执行人：谢邦金。
被执行人：吴新虹。
被执行人：谢克文。
被执行人：郑玉吉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人翁怀瑞、王雪柳、谢邦金、吴新虹、谢克文、郑玉吉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1288号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执756号
申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出，回族，住义县。
被执行人锦州天瑞高分子材料有限责任公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人张晓龙，该公司经理。
被执行人张某某，女，1988年2月6日生，汉族，公司经理，住锦州市。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，系公司经理。
被执行人姚某某，男，1965年2月10日出生，汉族，公司经理，住沈阳市。
被执行人刘某某，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被执行人锦州益日隆工艺装备有限公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表去高云峰，系该公司经理。
被执行人高某某，男，1968年4月27日出生，汉族，公司经理，住沈阳市。
被执行人李某，女，1977年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被执行人张某某，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人龙某，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被执行人赵某某，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被执行人潘某某，男，1969年6月1日出生，满族，无业，住锦州市。
被执行人锦州金桥典当有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。
法定代表人王晓红，该公司经理。
本院（2016）辽0727民初1038号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日向被执行人辽宁嘻道食品有限公司、姚某某等人送达执行通知书，但被执行人姚某某表示借款公司有房产、设备、土地都可以执行，另外被执行人有三百万股权在申请人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司从入股到现在没有算过账，可以算账或财产评估抵债抵债。经询问申请人表示本案执行程序终结，并且解除了被执行人的部分财产，待有协商结果后继续执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执756号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二O一七年三月二十七日书记员武向东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4864号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告郎素青，女，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告王建新，男，1980年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告郎素青、王建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志、何功理到庭参加诉讼。被告郎素青、王建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年12月29日，由被告王建新担保，被告郎素青与原告八公桥信用社签订借款合同。被告郎素青从原告处借款72000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告郎素青、王建新均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告郎素青在原告处开户，原告将借款72000元汇到被告郎素青银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告郎素青偿还借款本金72000元及利息（从2014年12月29日起至2015年12月29日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2015年12月30日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告王建新对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告郎素青、王建新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年12月29日，被告郎素青向原告八公桥信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告郎素青申请向原告八公桥信用社借款72000元，按月付息，被告王建新声明自愿为被告郎素青借款作担保，承担连带保证责任，被告郎素青、王建新在《贷款申请表》上签字。2014年12月29日，被告郎素青与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告郎素青从原告八公桥信用社借款72000元，期限1年，即2014年12月29日至2015年12月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人郎素青在《个人借款合同》上签字。同日，被告王建新与原告八公桥信用社签订《保证合同》，约定被告王建新为被告郎素青借款72000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王建新在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款72000元转存到被告郎素青银行账户，被告郎素青向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿还借款利息44元，没有偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金72000元及下欠利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、郎素青客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告郎素青从原告处借款72000元，由被告王建新为被告郎素青借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郎素青应当偿还原告借款本金72000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王建新签字，上述证据明确载明，被告郎素青的借款金额为72000元，被告王建新自愿为被告郎素青借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王建新的真实意思表示。被告王建新应当按照合同约定履行保证义务，对被告郎素青借款本金72000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郎素青于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金72000元及利息（从2014年12月29日起至2015年12月29日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年12月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息，被告郎素青已还利息44元应予扣除）。
二、被告王建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郎素青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1443号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：魏富君，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：夏萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王强，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与魏富君、夏萍、王强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强登记所有坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王强所有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月一日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1443号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：魏富君，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王强，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与魏富君、夏萍、王强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强登记所有坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王强所有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十二月一日书记员  王学冠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1550号之一
解除保全申请人：韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区**号楼*单元***号。
被申请人：刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
被申请人：赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
解除保全申请人韩庆岺与被申请人刘贵海、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0117财保15号-1民事裁定，裁定扣押被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。解除保全申请人韩庆岺于2017年5月26日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人韩庆岺向本院提出撤诉申请，现申请解除对被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘贵海实际所有车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车扣押。
案件申请费1020元，由解除保全申请人韩庆岺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆东
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 坤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1550号
原告：韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
被告：赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
原告韩庆岺与被告刘贵海、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告韩庆岺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆岺以与被告刘贵海、赵建国达成和解为由，申请撤回对被告刘贵海、赵建国的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告韩庆岺的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆岺撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩庆岺负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 坤
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初386号
原告：王某某，住白山市。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年结婚。结婚后感情一般，后因感情不合双方经常为生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。现诉讼至法院，要求与被告张某某离婚，自己抚养婚生女，被告没有给付抚育费700元，依法分割房屋，房贷50000元及债务80000元共同偿还。
被告张某某辩称，同意离婚，婚生女同意由原告抚养，自己同意每月给付子女抚养费700元。财产及债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年10月12经公主岭市民政局登记结婚，婚生一女张某甲（8岁）。婚续期间，原、被告购买盛世新都二号楼一单元302室，面积为70.84平方米的楼房一处。该房屋以王某某名义购买，尚有50000元的房屋贷款没有偿还。原、被告共认该房屋价值80000元。原、被告共有豪爵牌摩托车一辆，价值3000元。有海信牌42寸电视机一台，价值2000元。有海尔牌冰箱一台，价值1000元。原、被告共有债务80000元。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女张昕洋，原、被告均同意由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。70.84平方米房屋以原告名义购买，且原告抚养婚生女，故归原告所有较为妥当。根据公平原则，房屋归原告所有，债务80000元应当由原告负责偿还，房贷50000元由原告负责偿还。海尔牌冰箱一台归原告所有，豪爵牌摩托车一辆、海信牌42寸电视机一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女张昕洋由原告王某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费700元，至其能独立生活时止；
盛世新都二号楼一单元302室（面积为70.84平方米）的房屋归原告王某某所有，该房屋贷款50000元由王某某偿还；海尔牌冰箱一台归原告所有，豪爵牌摩托车一辆、海信牌42寸电视机一台归被告所有；债务80000元由王某某偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年四月十一日
书记员 廉志敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执35号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林王斌，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人杨玲燕，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林王斌、杨玲�计划生育行政非诉纠纷一案中，已冻结被执行人账户，再查被执行人家中无可供执行财产，各金融机构等均无可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00601号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县龙岗建筑材料厂。
法人王明友。任厂长
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地新建预制构件厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金41702.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17410号
原告刘忠兴，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告罗万现，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市渝北区。
被告黄永萍，女，汉族，1999年7月27日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人罗万现，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告黄涛，男，汉族，2009年6月2日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人罗万现，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告黄咏静，女，汉族，2004年5月28日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人罗万现，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告黄义祥，男，汉族，1940年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告冉隆珠，女，汉族，1947年2月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
原告刘忠兴与被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员王敏组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠兴及其委托代理人刘坤勇，被告罗万现（同时系被告黄永萍、黄咏静、黄涛的法定代理人）、黄义祥、冉隆珠及其共同的委托代理人杨舒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兴诉称，原告与黄承高系朋友关系，被告罗万现系黄承高之妻，被告黄永萍、黄涛、黄咏静系黄承高子女，被告黄义祥、冉隆珠系黄承高父母。黄承高因经济周转困难，于2015年7月找原告借款，原告于2015年7月21日借款现金24000元给黄承高，同时由黄承高出具借条一份，并约定该款于2015年9月21日前还清。现黄承高于2015年10月因病去世，原告起诉要求判令：被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠在继承的黄承高遗产范围内立即归还原告借款24000元，并以24000元为基数从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本金还清之日为止。
被告罗万现辩称，对借款的情况不清楚，认为借款不真实，不愿意承担责任。
被告黄永萍辩称，对借款的事实不清楚，原告应承担举证责任，利息要求过高，应按继承比例清楚借款债务。
被告黄咏静、黄涛、黄义祥、冉隆珠的答辩意见与被告黄永萍一致。
经审理查明：被告罗万现系黄承高之妻，双方于2003年5月4日在渝北区民政局登记结婚，2015年5月8日离婚，又于2015年6月30日复婚，被告黄永萍、黄涛、黄咏静系黄承高子女，被告黄义祥、冉隆珠系黄承高父母。
2015年7月21日，黄承高向原告刘忠兴借款24000元并出具借条一张，载明：“今借到刘忠兴现金24000元，定于2015年9月21日前还清”。2015年9月20日，黄承高再次在借条上载明：“此款2015年10月21日前还清”。黄承高因病于2015年10月5日去世。
现因被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠未代黄承高归还原告刘忠兴借款及利息，原告刘忠兴遂诉至本院。
以上事实，有黄承高出具的借条，原告刘忠兴银行取款记录，证人陈腾的证言，被告罗万现与黄承高的离婚协议书及结婚证，被告黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠的户籍材料，黄承高的死亡证明，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
本案中，黄承高向原告刘忠兴出具借条借款24000元的事实清楚，证据充分。原告刘忠兴与黄承高之间成立合法借贷关系。现黄承高逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金24000元并计付利息的民事责任。因原告未举示证据证明双方约定了利息，视为借款期内没有利息，本院只主张逾期利息，计算方式为从2015年10月22日起，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算利息至本金还清之日为止。
本案借款人黄承高于2015年10月5日因病死亡，因被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠系黄承高第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠应在其继承黄承高的遗产价值范围内对黄承高的债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠于本判决生效之日起三日内在继承黄承高的实际遗产价值范围内归还原告刘忠兴借款本金24000元；
二、被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠于本判决生效之日起三日内在继承黄承高的实际遗产价值范围内支付原告刘忠兴利息（计算方式为：从2015年10月22日起，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算利息至本金还清之日为止）；
三、驳回原告刘忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告罗万现、黄永萍、黄涛、黄咏静、黄义祥、冉隆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉阳
人民陪审员 雷娅
人民陪审员 王敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12513号
原告：潘某，女，1986年2月5日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柏豪，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：芦某，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人谢伟娟、梁柏豪，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某提出的诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿芦沁怡由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至芦沁怡年满十八周岁为止；3.双方所有的车牌号为粤Ｘ×××××号马自达汽车归被告所有，由被告折价补偿给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年和前妻生育有一个小孩，并于2006年离婚。离婚两年后，被告和原告相识。两人于××××年××月××日结婚，婚后一直和被告的父母共同生活，并于××××年××月××日生育女儿芦沁怡。婚后，原、被告共同贷款购买了一辆汽车（车牌号为粤Ｘ×××××），并登记在被告名下，汽车一直由被告使用。婚后不久，被告与第三者发生婚外情。原、被告多次因此发生争吵。2013年5月，被告搬离住处，至今从未回家。多年来，被告从未支付过女儿的抚养费。原告认为，双方的感情已经破裂，已无和好可能，特诉至法院。
被告芦某辩称，同意离婚；孩子抚养权归被告，被告不需要原告给抚养费；车辆作为夫妻共同财产，车辆给原告，原告给车辆价值的一半钱款给被告；双方可以协商确定车辆价值约40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘某和被告芦某于××××年××月××日在佛山市顺德区陈村镇人民政府办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿芦沁怡。2013年左右，被告搬离位于佛山市顺德区陈村镇石洲底基坊路10号的住处。婚生女儿芦沁怡主要由被告的父母携带抚养。原告在佛山市南海区工作，并在工作地点附近租房居住，每周回被告父母的住处看望女儿一、两次。原、被告婚后于2010年左右购买了一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车，该车辆主要由被告使用，且原、被告认可该车辆现在的价值为人民币40000元。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告潘某和被告芦某在共同生活中未能珍惜夫妻感情，以致夫妻失睦并分居。被告在庭审中亦同意离婚。本院据此认定原告和被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告具有较为稳定的工作和收入，且婚生女儿芦沁怡尚未年满5周岁，原告平时照顾女儿的时间也更长，从更有利于未成年子女健康成长的角度出发，婚生女儿芦沁怡应随原告生活更为合适。综合考虑当地的生活水平及日常消费情况，本院酌情判令由被告每月向原告支付抚养费1000元，直至婚生女儿芦沁怡年满十八周岁为止。
夫妻共同财产即车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车由被告使用较多，可归被告所有，并由被告向原告支付分割款。双方对该车辆的价值确认为人民币40000元，据此，应由被告向原告支付车辆分割款20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某和被告芦某离婚；
二、婚生女儿芦沁怡随原告潘某生活，被告芦某自2016年9月起于每月30日前向原告潘某支付芦沁怡的抚养费人民币1000元直至芦沁怡年满十八周岁之日止；芦沁怡年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；
三、粤Ｘ×××××号马自达轿车归被告芦某所有，被告芦某于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某支付车辆分割款人民币20000元；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（该款已由原告预交），由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯淑娴
第1页共4页
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初17号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李琴，女，1980年12月23日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李琴犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月28日、2016年6月19日，被告人李琴两次到宁某1县天壁水泥有限公司16幢01室罗某家，盗走罗某的蓝色挎包一个、1956红塔山牌香烟6包。经鉴定，被盗财物价值人民币352元。公诉机关认为，被告人李琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李琴判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明：
一、2015年11月28日18时许，被告人李琴到宁某1县天壁水泥有限公司16幢01室罗某家中，盗走罗某的一个蓝色挎包，后被罗某发现，被告人李琴将蓝色挎包还给罗某。经宁某1县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗蓝色挎包价值人民币304元。
二、2016年6月19日21时许，被告人李琴从后门潜入宁某1县天壁水泥有限公司16幢01室罗某家，趁罗某家无人之机，盗走1956红塔山牌香烟6包。罗某报案后，民警于次日在宁某1县天壁水泥有限公司30家大院出租房将被告人李琴抓获归案。经宁某1县发展和改革局价格认证中心鉴定，6包香烟价值人民币48元。
上述事实被告人李琴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、登记保存清单、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人李琴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李琴以非法占有为目的，采用秘密手段二次入户盗窃他人财物，价值人民币352元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人李琴具有坦白情节，返还部分财物，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 许云森
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执402号
被执行人吉达尔也，男，彝族，1992年5月18日生，四川昭觉县补约乡解村，现住本村。
河津市人民法院于2015年11月15日作出的（2013）河刑初字第211号刑事判决书，判处被执行人吉达尔也罚金2000元，罚金应在2015年12月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人吉达尔也暂无财产可供执行，现已将被执行人吉达尔也纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执402号被执行人吉达尔也，男，彝族，1992年5月18日生，四川昭觉县补约乡解村，现住本村。河津市人民法院于2015年11月15日作出的（2013）河刑初字第211号刑事判决书，判处被执行人吉达尔也罚金2000元，罚金应在2015年12月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人吉达尔也暂无财产可供执行，现已将被执行人吉达尔也纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初781号
原告李某，河北省无极县发展改革局职员。
委托代理人翟某、崔某，河北北华律师事务所律师。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。
法定代表人路景彬，该公司董事长。
原告李某与被告河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人崔某到庭参加了诉讼。被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月，原告通过被告所做广告得知被告正在销售联排别墅，原告到现场看房时，被告告诉原告房屋主体已经结顶，很快就会交房。原告经看房选定了第6幢的103号房，并于2013年3月19日向被告缴纳了5万元购房款、2013年4月1日向被告缴纳了10万元购房款、2013年7月3日向被告缴纳了100万元购房款，2014年1月24日向被告缴纳了100万元购房款，并在原告要求下在2014年1月24日被告与原告签订了《商品房认购协议》（编号：201401001），2014年4月2日原告又按被告要求缴纳了153.2万元的购房款，并被告知2014年5月1日前交房。交房日期到期后，被告以各种理由推迟交房。后原告了解到，被告已将原告所购房屋又销售给了乔某，并在房管部门备了案。原告遂多次找到被告要求履行合同或退还购房款，但被告以没钱为由拒不退还。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，双方所签协议也无法履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、被告退还原告支付的购房款368.2万元；3、被告赔偿原告所受损失88.8362万元（从2013年3月19日暂算至2016年1月31日）及购房款还清之日所受损失；4、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告河北某房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告李某与被告河北某房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，约定原告预购房产，房屋面积为388.66平方米，总价为7372000元，原告应在协议签订时向被告支付定金1000000元，双方签订买卖合同后原告已支付的定金即转为房款。该协议签订后，原告向被告支付了定金1000000元。原告向被告共交付购房款总金额为3682000元，但被告至今未向原告交付本案诉争房产。
另查，该房产已登记备案在案外人乔某名下。
以上事实，有原告提交的《商品房认购协议》、收据、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。上述协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了原告李某的部分购房款，故上述协议应当认定为商品房买卖合同。被告将涉案房屋再次出售给他人的行为，直接导致原告的合同目的不能实现，对此,被告应承担违约责任。故原告要求解除与被告购房合同的诉讼请求，依法应予支持。买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，由此被告应当向原告返还购房款3682000元及利息。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率承担赔偿责任的诉讼请求，综合考虑本案中被告的过错程度以及原告的实际损失，本院予以支持。被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告河北某房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》；
二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某购房款3682000元及利息（以50000元为基数，自2013年3月19日至本判决生效之日止；以100000元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止；以1000000元为基数，自2013年7月3日起至本判决生效之日止；以1000000元为基数，自2014年1月24日起至本判决生效之日止；以1532000元为基数，自2014年4月2日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43363元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 夏 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执815号
申请执行人马宏。
被执行人翁天真。
被执行人白宏冰。
申请执行人马宏与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的（2017）吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人马宏于2018年03月23日向本院申请执行，本院于2018年03月23日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人马宏申请执行的事项已执行完毕本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执815号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年三月三十日
书记员 庄碧瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执305-4号
本院立案执行李现民罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初316刑事判决书已立案执行，现因李现民未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李现民在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 高 勇
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审27号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人史传松，男，1976年12月08日生，汉族，住址：河南省郑州市。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人史传松行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人史传松的执行申请。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初941号
原告和显权，男，生于1964年7月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告和显松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告和显权诉被告和显松不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘仲适用简易程序，于2018年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告和显权、被告和显松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和显权诉称，原告和显权之子和光毅于2017年9月20日向被告和显松抵押借款5万元，抵押物为鄂Ｑ×××××起亚牌汽车。和光毅于2007年9月24日从原告和显权户口中迁出。2017年12月，原、被告达成房屋转让协议，以抵偿相关债务，并办理了房屋过户手续，可在结算房款时，被告和显松强行扣除了房款5.3万元，用于抵扣原告之子和光毅所欠被告和显松的上述借款本息。原告和显权认为，和光毅所欠被告和显松的上述借款与原告和显权无关，被告和显松无权强行抵扣房款，因此诉至法院，请求法院判令被告和显松退还原告和显权的房款5万元和利息3000元并负担本案诉讼费用。
原告和显权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借据复印件一张，拟证明案外人和光毅向被告和显松借款5万元的事实。
证据二、来凤县公安局绿水派出所出具的证明和来凤县绿水镇体河村村民委员会出具的证明原件各一份，拟证明案外人和光毅于2007年9月24日因分户从原告和显权户口中迁出的事实。
证据三、借条复印件四张和收条复印件一张，拟证明原告和显权差欠被告和显松19.16万元借款的事实。
被告和显松辩称，原告之子和光毅向被告借款5万元属实，加上原告和显权自身所欠被告的借款，共计24.16万元。为偿还上述借款本息，原告与被告于2018年1月2日签订合同，双方约定将原告所有的坐落于来凤县翔凤镇三官路47号的房屋抵偿上述借款，这是原告和显权及其妻子都同意的。现在原告和显权反悔于法无据，因此请求法院驳回原告和显权的诉讼请求。
被告和显松为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋买卖补充合同和恩施州存量房屋买卖合同复印件各一份，拟证明原告和显权和显权及其妻、儿均同意以其房屋抵偿原告和显权和其儿子和光毅债务且上述房屋已办理过户的事实。
证据二、收条和借款明细稿复印件各一份，拟证明原告和显权及其妻子收到被告和显松房款32万元及该款包含利息1.14万元的事实。
经庭审质证，对原告和显权提交的证据，被告和显松对其中证据一、三均无异议，对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对被告和显松提交的证据，原告和显权对其中证据一真实性无异议，但认为该合同与案外人和光毅的债务无关，对证据二真实性无异议，但认为房款中有5.3万元是被告和显松强行抵扣的。
对原、被告均无异议的证据（原告和显权提交的证据一、三），本院予以采信并确认其证明力。对原告和显权提交的证据二和被告和显松提交的证据一、二，本院对其真实性予以确认，对其证明目的结合案情予以综合认证。
经审理查明，原告和显权分别于2017年4月30日、2017年7月21日、2017年11月2日向被告和显松借款8万元、3万元、2.16万元。2018年1月10日，原告和显权及其妻子向案外人王庭英借款5万元，被告和显松为该借款提供保证。2017年9月20日，案外人和光毅（原告和显权之子）向被告和显松借款5万元。2018年1月28日，被告和显松为原告和显权夫妇垫付房屋租金1万元。2018年2月1日，原告和显权及其妻子周金菊与被告和显松及其妻子李桂香签订房屋买卖补充合同，双方约定由被告和显松夫妇以32万元的价格购买原告和显权夫妇所有的坐落于来凤县翔凤镇三官路47号的房屋，首笔房款为原告和显权和其儿子和光毅所欠被告和显松的借款24.16万元及利息1.14万元，借款24.16万元具体为原告和显权所欠被告和显松的借款13.16万元、被告和显松为原告和显权夫妇担保的所欠王庭英的借款5万元（上述以房抵债协议签订后，由被告和显松通过抵扣相应房款，向案外人王庭英清偿完毕）、被告和显松垫付原告和显权夫妇的房屋租金1万元、原告和显权之子和光毅所欠被告和显松的借款5万元，剩余房款6.7万元由被告和显松另行支付给原告和显权夫妇，原告和显权夫妇于当日向被告和显松出具收条一张，收条载明：今收到和显松购房款共计叁拾贰万元整<320000元>此据。双方于同月22日在来凤县政务服务中心住建局签订《恩施州存量房屋买卖合同（自行成交版）》，并办理了房屋过户手续。
此后，原告和显权之子和光毅与被告和显松因抵押车辆丢失发生纠纷，原告和显权为此不同意用其房款为和光毅抵偿所欠被告和显松的5.3万元借款本息，要求被告和显松退还该款。2018年6月4日，原告和显权向本院提起民事诉讼，并诉请如上。
本院认为，原告和显权为清偿所欠被告和显松的债务，与被告和显松达成以房抵债协议，经审查，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告和显权主张该协议系在被告和显松的威胁下所签订，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对原告和显权的该项诉讼主张不予采纳。
原告和显权虽然并无替其子和光毅偿还债务的法定义务，但其自愿以房产抵偿和光毅所欠被告和显松的5.3万元借款本息，且已实际履行，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，原告和显权的上述行为构成无因管理，应属合法有效，原告和显权可要求受益人和光毅偿付必要费用。原告和显权主张其无替儿子偿还债务的义务，因此要求被告和显松退还相关抵债房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和显权的诉讼请求。
本案案件受理费1125元，因本案适用简易程序审理，减半收取562.5元，由原告和显权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一八年六月二十五日
书记员 向阳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初941号原告和显权，男，生于1964年7月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告和显松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告和显权诉被告和显松不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘仲适用简易程序，于2018年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告和显权、被告和显松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和显权诉称，原告和显权之子和光毅于2017年9月20日向被告和显松抵押借款5万元，抵押物为鄂Ｑ×××××起亚牌汽车。和光毅于2007年9月24日从原告和显权户口中迁出。2017年12月，原、被告达成房屋转让协议，以抵偿相关债务，并办理了房屋过户手续，可在结算房款时，被告和显松强行扣除了房款5.3万元，用于抵扣原告之子和光毅所欠被告和显松的上述借款本息。原告和显权认为，和光毅所欠被告和显松的上述借款与原告和显权无关，被告和显松无权强行抵扣房款，因此诉至法院，请求法院判令被告和显松退还原告和显权的房款5万元和利息3000元并负担本案诉讼费用。原告和显权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借据复印件一张，拟证明案外人和光毅向被告和显松借款5万元的事实。证据二、来凤县公安局绿水派出所出具的证明和来凤县绿水镇体河村村民委员会出具的证明原件各一份，拟证明案外人和光毅于2007年9月24日因分户从原告和显权户口中迁出的事实。证据三、借条复印件四张和收条复印件一张，拟证明原告和显权差欠被告和显松19.16万元借款的事实。被告和显松辩称，原告之子和光毅向被告借款5万元属实，加上原告和显权自身所欠被告的借款，共计24.16万元。为偿还上述借款本息，原告与被告于2018年1月2日签订合同，双方约定将原告所有的坐落于来凤县翔凤镇三官路47号的房屋抵偿上述借款，这是原告和显权及其妻子都同意的。现在原告和显权反悔于法无据，因此请求法院驳回原告和显权的诉讼请求。被告和显松为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖补充合同和恩施州存量房屋买卖合同复印件各一份，拟证明原告和显权和显权及其妻、儿均同意以其房屋抵偿原告和显权和其儿子和光毅债务且上述房屋已办理过户的事实。证据二、收条和借款明细稿复印件各一份，拟证明原告和显权及其妻子收到被告和显松房款32万元及该款包含利息1.14万元的事实。经庭审质证，对原告和显权提交的证据，被告和显松对其中证据一、三均无异议，对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对被告和显松提交的证据，原告和显权对其中证据一真实性无异议，但认为该合同与案外人和光毅的债务无关，对证据二真实性无异议，但认为房款中有5.3万元是被告和显松强行抵扣的。对原、被告均无异议的证据（原告和显权提交的证据一、三），本院予以采信并确认其证明力。对原告和显权提交的证据二和被告和显松提交的证据一、二，本院对其真实性予以确认，对其证明目的结合案情予以综合认证。经审理查明，原告和显权分别于2017年4月30日、2017年7月21日、2017年11月2日向被告和显松借款8万元、3万元、2.16万元。2018年1月10日，原告和显权及其妻子向案外人王庭英借款5万元，被告和显松为该借款提供保证。2017年9月20日，案外人和光毅（原告和显权之子）向被告和显松借款5万元。2018年1月28日，被告和显松为原告和显权夫妇垫付房屋租金1万元。2018年2月1日，原告和显权及其妻子周金菊与被告和显松及其妻子李桂香签订房屋买卖补充合同，双方约定由被告和显松夫妇以32万元的价格购买原告和显权夫妇所有的坐落于来凤县翔凤镇三官路47号的房屋，首笔房款为原告和显权和其儿子和光毅所欠被告和显松的借款24.16万元及利息1.14万元，借款24.16万元具体为原告和显权所欠被告和显松的借款13.16万元、被告和显松为原告和显权夫妇担保的所欠王庭英的借款5万元（上述以房抵债协议签订后，由被告和显松通过抵扣相应房款，向案外人王庭英清偿完毕）、被告和显松垫付原告和显权夫妇的房屋租金1万元、原告和显权之子和光毅所欠被告和显松的借款5万元，剩余房款6.7万元由被告和显松另行支付给原告和显权夫妇，原告和显权夫妇于当日向被告和显松出具收条一张，收条载明：今收到和显松购房款共计叁拾贰万元整此据。双方于同月22日在来凤县政务服务中心住建局签订《恩施州存量房屋买卖合同（自行成交版）》，并办理了房屋过户手续。此后，原告和显权之子和光毅与被告和显松因抵押车辆丢失发生纠纷，原告和显权为此不同意用其房款为和光毅抵偿所欠被告和显松的5.3万元借款本息，要求被告和显松退还该款。2018年6月4日，原告和显权向本院提起民事诉讼，并诉请如上。本院认为，原告和显权为清偿所欠被告和显松的债务，与被告和显松达成以房抵债协议，经审查，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告和显权主张该协议系在被告和显松的威胁下所签订，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对原告和显权的该项诉讼主张不予采纳。原告和显权虽然并无替其子和光毅偿还债务的法定义务，但其自愿以房产抵偿和光毅所欠被告和显松的5.3万元借款本息，且已实际履行，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，原告和显权的上述行为构成无因管理，应属合法有效，原告和显权可要求受益人和光毅偿付必要费用。原告和显权主张其无替儿子偿还债务的义务，因此要求被告和显松退还相关抵债房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和显权的诉讼请求。本案案件受理费1125元，因本案适用简易程序审理，减半收取562.5元，由原告和显权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一八年六月二十五日书记员  向阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1903号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：占昌娜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告占昌娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2588号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖志刚，总经理。被执行人张祖恒，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1000号钱冠金融信息服务(上海)有限公司与张祖恒追偿权纠纷一案中，申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司要求被执行人张祖恒支付人民币159,753.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人存款、股票、社保、房产、车辆、上均无执行线索，且去向不明，其名下泗泾镇沪松公路XXX号XXX室已被多家法院查封，本院已做轮候查封。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。同时本院已将其列入失信名单，限高令、网上追查，曝光等执行手段，鉴于以上情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1000号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1843号
原告郭小侠，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王庆丰，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告闫腾飞，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告郭小侠诉被告闫腾飞健康权纠纷一案中，原告郭小侠于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小侠的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭小侠负担。
审判员 洪献升
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00606号
上诉人（原审原告）张增振。
上诉人（原审原告）张峻民。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊怀。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人张峻民、张增振与被上诉人张俊怀因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告张增振、张峻民系父子关系，张增振原名任增振，后更名为张增振。自2004年3月份后被告杨俊怀居住使用原告位于鹿泉市铜冶镇南甘子村的房屋。现原、被告为争议房屋的使用权等产生争议。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告认为双方之间系房屋租赁合同关系，未提交足够证据予以佐证，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告张增振、张峻民的诉讼请求。
本案诉讼费630元减半收取315元，由原告承担。
判后，上诉人张峻民、张增振不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间虽没有签订房屋租赁合同，但上诉人已经履行了合同主要义务，被上诉人也已经接受，属于合法有效的合同，同时，被上诉人应向其依法支付房屋租赁费且应当依法返还其房屋使用权；二、原判决违反法律程序、适用法律错误，没有对上诉人要求返还使用权的问题予以判决。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，上诉人任增振与被上诉人杨俊怀经中间人冯增山见证，双方签订了出售房屋合同一份，合同内容约定：“北屋壹座……押金伍佰元，在壹个月内还给增振，房价伍万元整“。2003年5月19日上诉人书写收条一份，内容为”今收到房屋款，现金500元整（大写伍佰元整）；2003年1月14日上诉人书写收条一份，内容为“今收到出售房屋壹座50000元（大写伍万元整）”。
二审查明的其它事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张增振与张峻民系父子关系，2003年上诉人张增振通过中间人冯增山将其在本村的房屋另以5万元价格卖给被上诉人杨俊怀，押金500元。2003年1月14日、5月14日上诉人分别出具收到房款5万元，押金500元的收条，但上诉人否认收到上述款项称收条系其所写，未收到款项，上诉人未提交充分证据证明，且也与理不通，本院无法采信。另上诉人主张双方系租赁关系，被上诉人应支付其房租，返还房屋，但未提供证据，被上诉人亦不认可，且被上诉人居住该房屋12年之久，上诉人现在才主张租赁费也与常情相悖。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李 站