wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1440号
原告：黄爱清，女，1954年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：林学，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告黄爱清与被告林学买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员谭淑丹、罗云华参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告黄爱清的委托代理人周少英到庭参加诉讼，被告林学经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱清诉称：原告自2009年1月8日至2012年7月4日陆续几年来为被告的4个建筑工地供应水泥砖，其中地质煤炭四十亩工地供货款223723元、澳华物流工地供货款194903元、小鸡村出租屋工地供货款57110元、区畜牧办公楼工地供货款18300元，双方于2012年6月28日结算确认，原告供应水泥砖总货款合计494036元，被告已付货款238800元，尚欠货款255236元。原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠。为此原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款255236元，利息48399元（以255236元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2012年6月28日起算至2015年7月28日，此后的利息按该计算标准计算至法院判决被告还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄爱清对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、水泥砖材料款确认书，用于证明双方已经对货款进行结算，并确认被告尚欠原告货款255236元；
2、证明，用于证明被告自2012年7月起至今居住在南宁市兴宁区昆仑大道128号新科源物流有限公司金桥配送中心园区内6栋-204房的事实。
被告林学没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院认定以下事实：2012年6月28日，原告黄爱清出具一份《水泥砖材料款确认书》，载明“黄爱清（原南宁市功塔建材厂）供应水泥砖给林老板建筑工地，货款统计如下：地质煤炭四十亩工地223723元；澳华物流工地194903元；小鸡村出租屋工地供货款57110元；区畜牧所办公楼工地供货款18300元，合计494036元”，并注明“已付款238800元，尚欠货款255236元”。被告林学于2015年7月5日在该《水泥砖材料款确认书》左下方签署了“属实”的字样，并签名确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告黄爱清向被告林学供应水泥砖，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是原告已经实际履行了交付货物的义务，被告也对相应的货款以书面形式进行了确认，即该买卖合同的形成是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，所以原、被告之间的买卖合同关系合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款，双方在《水泥砖材料款确认书》中对货物的款项已经进行了确认，即被告尚欠原告货款255236元，原告主张被告支付该款项，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告拖欠货款的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告主张被告支付拖欠货款的利息，并主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未对货款的支付时间进行书面约定，原告也无证据证实双方就该支付时间进行了相关约定，因此本院仅支持原告自起诉之日起即2015年8月5日起至还清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学支付原告黄爱清货款255236元；
二、被告林学向原告黄爱清支付货款利息（利息计算方式：以255236元为基数，自2015年8月5日起至被告林学还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）
案件受理费5854元，公告费350元，合计6204元，由被告林学负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 罗云华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初43号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人丁应文，男，1976年11月14日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省黔西南布依族自治州兴仁县，住贵州省黔西南布依族自治州兴仁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告人杨胜高，男，1984年11月9日出生，苗族，初中文化，农民，出生地贵州省黔西南布依族自治州兴仁县，住贵州省黔西南布依族自治州兴仁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人丁应文、杨胜高诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人丁应文及其辩护人陈嘉，被告人杨胜高及其辩护人易光均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，为实施诈骗行为，被告人丁应文和杨胜高先行购买了三百六十四枚仿制古钱币工艺品。2016年12月初，丁应文和杨胜高来到秀山，采取先有丁应文冒充工地工人以从工地挖出古钱币为幌子，交给被害人一枚古钱币工艺品代为售卖，再由杨胜高冒充收藏者高价收购，让被害人觉得有差价可赚的方式，从滕某处骗得29120元。得款后，二人将所得赃款平分。
2017年1月19日，被告人丁应文在贵州省兴仁县巴铃镇向家齐村被抓获。2017年1月28日，被告人杨胜高到贵州省兴仁县公安局巴铃派出所投案。二人到案后，已将全部非法所得退还给滕某，并取得谅解。
上述事实，被告人丁应文、杨胜高在开庭审理过程中均无异议。被告人丁应文的辩护人提出，被告人丁应文归案后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款并取得被害人谅解，请求人民法院对被告人丁应文判处缓刑。被告人杨胜高的辩护人提出，被告人杨胜高系自首，且退还了全部赃款并取得被害人谅解，请求人民法院对被告人杨胜高判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、羁押证明；户籍证明、到案经过；个人业务凭条、重庆农村商业银行客户对账单；收条、谅解书；被害人滕某、杨某的陈述；被告人丁应文、杨胜高的供述和辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人丁应文、杨胜高以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗得他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁应文、杨胜高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁应文、杨胜高作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨胜高犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁应文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁应文、杨胜高已退还全部赃款，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。
关于被告人丁应文的辩护人提出，被告人丁应文归案后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款并取得被害人谅解，请求人民法院对被告人丁应文判处缓刑的辩护意见。经查，其理由符合本案事实及法律规定，予以采纳。
被告人杨胜高的辩护人提出，被告人杨胜高系自首，且退还了全部赃款并取得被害人谅解，请求人民法院对被告人杨胜高判处缓刑的辩护意见。经查，其理由符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁应文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人杨胜高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（被告人丁应文、杨胜高的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、对被告人丁应文、杨胜高的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 覃玉姣
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审5号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人刘某，男，汉族，农民。
被执行人杨某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2016年4月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第2030006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：刘某、杨某两人于2007年4月3日生下第一胎女孩，2008年10月02日生下第二胎女孩，2013年11月30日生下第三胎女孩（涉案），2015年08月14日生下第四胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年7月12日作出临卫计生征决[2016]第2030006号征收社会抚养费决定，对被执行人刘某、杨某征收社会抚养费76460元。
本院认为，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出并申请执行的临卫计生征决[2016]第2030006号征收社会抚养费决定，是根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项，该办法第六条仅适用计划外生育一胎子女的情形。而本案中两被申请执行人生育第三胎的女孩属于计划外生育第一胎，生育的第四胎男孩属于计划外生育第二胎，应适用该办法的第七条予以处理，应征收社会抚养费152920元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定依据该办法的第六条第一项予以处理属于征收标准错误、适用法律法规错误，本案不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第2030006号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄国平
审 判 员 吴晓艳
代理审判员 梁 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴逸凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执110号
申请执行人：管兆林，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：雷世勋，男。
本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第5282号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效民事调解书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人雷世勋所有的坐落于庄河市青堆镇农场委1层的二处房屋予以查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人雷世勋所有的坐落于庄河市青堆镇农场委1层的二处房屋予以查封。查封期限为三年。
被执行人雷世勋负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执110号之二
申请执行人：管兆林，男。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：雷世勋，男。
申请执行人管兆林与被执行人雷世勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第5282号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人管兆林于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款130000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1872元。
本院在执行过程中，向被执行人雷世勋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人雷世勋无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院将被执行人雷世勋所有的坐落于庄河市青堆镇农场委1层的二处房屋（房权证号为：2008041**，建筑面积为25.52㎡；房权证号为：2008042**，建筑面积为34.2㎡）予以查封。并依法对其中一处房屋（房权证号为：2008041**，建筑面积为25.52㎡）的财产价值进行了评估。现申请执行人表示正与被执行人雷世勋协商，暂不要求处理评估的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0283执110号执行决定书，将被执行人雷世勋纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执110号本院在执行管兆林与雷世勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人管兆林申请将被执行人雷世勋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人雷世勋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执110号申请执行人：管兆林，男。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：雷世勋，男。本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第5282号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人雷世勋所有的坐落于庄河市青堆镇农场委1层的二处房屋予以查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人雷世勋所有的坐落于庄河市青堆镇农场委1层的二处房屋予以查封。查封期限为三年。被执行人雷世勋负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一六年三月三日书 记 员  刘 林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初121号
原告：刘祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区**********号，身份证号码21071119xx********。
被告：林吉儒，男，19xx年x月x日出生，土家族，锦州xx退休干部，住锦州市古塔区xxxxxxxxx号，身份证号码21071119xx********。
委托诉讼代理人：付景艳，女，1953年10月18日出生，汉族，锦州兴隆街道xxxx退休职工，住同被告，身份证号码21071********。
原告刘祥与被告林吉儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥，被告林吉儒委托代理人付景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还15万元，利息按月利率2%计算，自2013年2月至实际给付之日；2、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告在2013年1月份向我借款15万元，约定月利息2%，当时说年末本息还清。现被告一直未偿还借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告林吉儒辩称，欠款属实，但是我现在经济困难，钱暂时还不上，我只能积极想办法还款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2013年1月向原告借款15万元人民币，约定月利率2%。于2017年1月6日为原告出具欠条，内容为：欠到刘祥人民币壹拾伍万元整150000元（此款是2013年1月份借款，当时说按2%利息偿还）。借款后被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，被告对原告请求的利息给付时间予以认可，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告林吉儒于本判决生效后10日内偿还原告刘祥借款人民币15万元及利息（自2013年2月至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元（已减半，）由被告林吉儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2429-1号
申请执行人：孙科，农民。
被执行人：郑群丰，居民。
被执行人：胡娜群，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1050号孙科与郑群丰、胡娜群民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑群丰、胡娜群名下无可供执行的财产，申请执行人孙科自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人郑群丰、胡娜群尚应支付申请执行人孙科人民币100000元及相应的债务利息，诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2429号案的本次执行程序终结。申请执行人孙科如发现被执行人郑群丰、胡娜群有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄强强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1724号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张志长，在常州市某某厂工作，户籍所在地河南省兰考县。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人张志长犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张志长及辩护人曹晓琭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张志长于2016年5月1日3时40分许，醉酒后驾驶苏D×××××越野车，在常州新北区某某路口与钱某驾驶苏D×××××相撞发生事故，事故后逃逸至江阴市璜土镇某某路口，被群众发现后报警而查获。经常州市公安局认定，被告人张志长负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张志长案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.51mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张志长与被害人钱某就赔偿事宜达成一致协议，由被告人张志长赔偿医疗费及误工费计人民币17000元、交通费计人民币250元、车辆维修费计人民币22000元、拖车费计人民币295元、车辆损失补偿计人民币1000元、车辆停运损失计人民币8000元，合计人民币48545元，已支付完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张志长多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、电话调查记录等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人张志长系初犯；归案后如实供述罪行，具有坦白情节。建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张志长在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张志长归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张志长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人张志长系初犯；归案后如实供述罪行，具有坦白情节”的辩护意见和从轻处罚的建议，经查，符合本案事实，予以采纳。根据被告人张志长的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执90号
马连平、张春生：
本院受理申请执行人马连平与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第595号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初961号
原告：重庆鹏程金属材料有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场A3栋1、2号，组织机构代码20282581-X。
法定代表人：张光秀，该公司董事长。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：何兴军，男，汉族，1980年9月1日出生。
被告：李智佳，女，汉族，1986年11月26日出生。
被告：重庆恒双物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场*****号。
法定代表人：何兴军。
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉被告何兴军、李智佳、重庆恒双物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏程金属材料有限责任公司的法定代表人张光秀及其委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告何兴军、李智佳、重庆恒双物资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉称：被告何兴军在原告处购买货物，后原告与被告何兴军、李智佳、重庆恒双物资有限公司进行结算，尚欠原告货物69307元，被告承诺于2014年2月28日前支付，如未按期付款，按银行贷款利率上浮50%计算资金占用损失，被告李智佳、重庆恒双物资有限公司对此提供担保，四方就此签订了协议。后被告未按约付款，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告何兴军立即支付货款69307元及资金占用损失（以69307元为基数，从2014年3月1日起至付清日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），被告李智佳、重庆恒双物资有限公司承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。
被告何兴军、李智佳、重庆恒双物资有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告重庆鹏程金属材料有限责任公司（甲方、供方）与被告何兴军（乙方、需方）、被告重庆恒双物资有限公司（丙方、担保方）、被告李智佳（丁方、担保方）于2013年12月11日签订《四方协议》，约定：乙方于2013年12月11日欠甲方货款69307元，乙方承诺由丙、丁方担保于2014年2月28日前付清上述款项，若乙方未按承诺期付款，延迟一天，按银行贷款利率上浮50%计算资金占用损失，若乙方不履行责任，则由丙、丁两方承担连带责任。
原告为证实其和重庆开贵商贸有限责任公司向被告何兴军供货、重庆开贵商贸有限责任公司将债权转让给了原告，举示了重庆开贵商贸有限责任公司物资提货单及重庆鹏程金属材料有限责任公司物资提货单，金额分别为5667元、68640元，以及重庆开贵商贸有限责任公司与重庆鹏程金属材料有限责任公司签署的《债权转让协议》，并当庭陈述：重庆开贵商贸有限责任公司及重庆鹏程金属材料有限责任公司共销售给被告何兴军货物74307元，重庆开贵商贸有限责任公司将其5667元的债权转让给了重庆鹏程金属材料有限责任公司，后被告何兴军仅支付了5000元，尚欠原告货款69307元未付，故起诉来院。
上述事实，有《四方协议》、《债权转让协议》、提货单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告何兴军、李智佳、重庆恒双物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与三被告之间签订的《四方协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何兴军应按照约定向原告支付货款69307元，被告未付，理应承担违约的民事责任。双方约定的资金占用损失，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以尊重，故对原告要求被告何兴军支付货款69307元以及赔偿资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
关于担保责任的问题：双方在《四方协议》中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告并未举示证据证实其在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对于原告要求被告李智佳、重庆恒双物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四之规定，判决如下：
一、被告何兴军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏程金属材料有限责任公司货款69307元及赔偿资金占用损失（以69307元为基数，从2014年3月1日起按人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆鹏程金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15XX元，公告费8XX元，合计2XXX元，由被告何兴军承担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 俊
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初158号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谢仕礼，男，四川省富顺县人。因涉嫌受贿罪，经四川省长宁县人民检察院决定，2016年4月8日由长宁县公安局执行取保候审。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人谢仕礼犯受贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人谢仕礼及其辩护人宋文斌到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人谢仕礼利用担任长宁县教育局营养办主任的职务之便，为宜宾市泓博公司在长宁县农村义务教育学生营养餐供应过程中提供帮助，先后收受泓博公司法定代表人王某1送予的现金人民币60000元和面值l000元的购物卡一张，被告人谢仕礼将收受的财物用于个人日常生活开支。上述共计61000元涉案款已退缴完毕。公诉机关认为，被告人谢仕礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五的规定，应当以受贿罪追究被告人谢仕礼的刑事责任。被告人谢仕礼在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十六条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人谢仕礼对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人宋文斌辩护意见，第一，谢仕礼收受钱财后没有为行贿人谋取不正当的利益。第二，谢仕礼有坦白情节。第三，积极退赃。第四，危害结果显著轻微。第五，被告人属初犯偶犯。综上所述，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢仕礼于2013年9月至2015年任长宁县文教局营养办主任，2014年至2015年被告人谢仕礼利用职务之便，为宜宾市泓博公司在长宁县农村义务教育学生营养餐供应过程中提供帮助，先后四次收受宜宾市泓博公司法定代表人王某1送予现金人民币共计60000元和面值l000元的购物卡一张，被告人谢仕礼将收受的财物用于个人日常生活开支。在本案侦查中被告人谢仕礼退缴涉案赃款61000元。
上述事实，被告人谢仕礼在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县人民检察院立案决定书。2、长宁县人民检察院取保候审决定书。3、长宁县教育局文件长教发（2013）194号、长宁县教育局机关2013年、2014年部分在职事业人员工资发放花名册。4、2013年8月至2015年9月的部分长宁县教育局（长宁县教育体育文化广电局）与宜宾市泓博商贸有限责任公司签订的长宁县农村义务教育学生营养食品供应合同。5、2014年1月至2015年6月的部分长宁县学生营养改善计划牛奶、糕点资金结算汇总表、长宁县学生营养改善计划食堂供餐米、油资金结算汇总表。6、四川省政府非税收入一般缴款书。7、证人王某1的证言。8、被告人谢仕礼的供述与辩解。9、被告人谢仕礼的到案情况说明。10、被告人谢仕礼的户籍资料。
本院认为，被告人谢仕礼利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究被告人谢仕礼的刑事责任。被告人谢仕礼在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人谢仕礼在提起公诉前如实供述，真诚悔罪，积极退赃；辩护人宋文斌提出辩护意见，谢仕礼收受钱财后没有为行贿人谋取不正当的利益，积极退赃，有坦白情节，以上意见与本案查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。被告人谢仕礼在本案中数次实施犯罪行为，不属初犯偶犯，故对辩护人宋文斌另提出被告人属初犯偶犯等辩护意见，不予采信。根据被告人谢仕礼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢仕礼犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈员
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更422号
（2017）吉03刑更423号
罪犯郭广东，男，1966年10月10日生于河南省商水县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）深中法刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯郭广东犯抢劫、重婚罪，判处有�徒刑15年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止，截止2017年1月1日余刑为10年7个月7日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯郭广东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更422号
罪犯滕春雷，男，1981年12月28日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年1月5日作出（2007）东刑初字第9号刑事判决，认定滕春雷犯抢劫罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，罚金24000元。本院分别于2011年12月29日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年5个月、1年6个月。刑期自2005年3月11日至2025年3月10日止,截止2017年1月1日余刑为5年3个月9天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕春雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕春雷减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执545号
申请执行人：王一平，男，1956年7月28日出生。
被执行人：聂山钧，男，1986年8月3日出生，汉族。
被执行人：龚桂银，男，1989年6月25日出生，汉族。
本院在执行王一平与聂山钧、龚桂银借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂山钧、龚桂银下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易记录，无工商登记记录，本辖区房屋和车管部门无房产和车辆登记记录，暂无履行偿还申请人借款53000元及利息义务的能力。现申请执行人王一平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执545号申请执行人：王一平，男，1956年7月28日出生。被执行人：聂山钧，男，1986年8月3日出生，汉族。被执行人：龚桂银，男，1989年6月25日出生，汉族。本院在执行王一平与聂山钧、龚桂银借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂山钧、龚桂银下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易记录，无工商登记记录，本辖区房屋和车管部门无房产和车辆登记记录，暂无履行偿还申请人借款53000元及利息义务的能力。现申请执行人王一平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月二十五日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1320号
上诉人（原审原告）：石建国，男，1963年10月25日出生，汉族，住伊宁县。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马富林，男，1968年11月29日出生，回族，住伊宁县。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律服务工作者。
上诉人石建国因与被上诉人马富林健康权纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石建国及其委托诉讼代理人薛小明、被上诉人马富林及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建国上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判马富林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计218,929.21元；2、一、二审诉讼费用由石建国承担。事实和理由：其为马富林提供劳务，以300元/日按天计酬，而非如马富林所述”按每平方15元支付报酬”；由于人手不足，其受马富林委托找来其他工人一同修缮房屋，按照惯例”谁找来的劳动者，谁负责转交工资”，并无雇佣其他工人的意思表示；”吊葫芦”系马富林租用被上诉人的劳动工具，租金为100元/天。综上，一审认定其与马富林之间形成承揽关系错误，双方当事人是支配与服从的关系,系雇佣关系。
马富林辩称，2015年7月8日，其经他人介绍将住宅屋面抹砂浆的工作交给石建国，约定15元/平方米，按实际面积结算，砂石和水泥由房主提供，劳动工具及雇佣工人由石建国自行安排。双方形成一方交付劳动成果、另一方给付报酬的加工承揽关系。请求二审法院维持原审判决，驳回石建国的上诉请求。
石建国向一审法院起诉请求：1.马富林赔偿其医疗费114,389.46元、误工费45,000元（150天×300元/天）元、护理费18,000元（90天×200元/天）、交通费400元、住宿费1,000元、住院伙食补助费11,750元（125元/天×94天）、营养费1,200元（40元/天×30天）、残疾赔偿金39,585（9,425.08元/年×20年×21%）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金费5,000元，合计237,024.46元；2.本案涉诉费用由马富林承担。
一审法院认定事实：马富林将自己房屋屋面维修（抹砂浆）工程交给石建国完成，材料由马富林提供，按每平方米15元支付报酬。石建国雇佣三个小工和一个大工于2015年7月14日携带电动吊葫芦等施工工具开始干活，大工工资和小工工资均由石建国支付。在施工过程中，因电动吊葫芦未固定好而翻倒，将站在屋面操作电动吊葫芦的石建国拖下地面而受伤，石建国当即送往伊犁州友谊医院住院治疗，经诊断：1.开放性颅脑损伤；2.颈6、7椎体脱位；3.颈5椎体左侧椎弓及颈6椎体棘突骨折。经治疗后于2015年9月23日出院，花费医疗费86,313.17元（其中住院费84,604.99元，门诊费1,708.18元）。治疗期间，该院曾建议石建国转骨科继续治疗，石建国予以拒绝。2016年2月16日，石建国到新疆生产建设兵团第四师医院骨二科进行住院治疗，于2016年3月10日出院，发生医疗费42,795.04元，其中石建国自负28,717.5元，新农合报销14,077.54元。经新疆中业司法鉴定所鉴定，石建国颈椎损伤的伤残等级为九级；颅骨缺损的伤残等级为十级；误工期为150日、护理期为90日；后续治疗费约需56,000元。石建国支付伤残鉴定费700元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”第二百五十六条规定：”定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料、承揽人对定作人提供的材料，应当及时验收，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施”。在承担合同中，按照他人的要求完成一定的工作，并交付工作成果的一方称”承揽人”，要求他人完成一定的工作，并接受工作成果的一方称为”定作人”。本案中，马富林将自己房屋屋面维修工作交给石建国完成，材料由马富林提供，报酬按所维修屋面面积计付。双方之间形成的是承揽合同关系，石建国是承揽人，马富林是定作人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”石建国没有提供证据证明，马富林对定作、指示或者选任有过失，因此，石建国的损害应由自己承担，其要求马富林承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。石建国有关双方之间形成的是雇佣关系的主张，不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回石建国的诉讼请求。案件受理费4,382元，减半收取2,191元，由石建国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。石建国提供张辉的证人证言，拟证明石建国与马富林之间形成雇佣关系。马富林质证认为，证人证言真实，但该证据不能证明石建国与马富林之间形成劳务关系，从证言可以看出，石建国在安装吊葫芦过程中未按操作规程进行吊装，导致摔伤，行为结果应由其本人承担。本院认为，张辉对其受雇用过程及工资结算方式的陈述，均表明其受雇于石建国，其证言不能证实石建国与马富林之间形成何种关系，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：石建国与马富林之间是否形成雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石建国作为主张雇佣关系成立一方，对该事实的成立具有举证义务。石建国提供的阿卜来海提·皮达、木拉布都·买买提及张辉的证人证言均不能证实其与马富林形成雇佣关系。双方当事人未签订书面合同，对劳务报酬、现场管理、劳动工具等事项各执一词，在石建国未提交其他证据的情况下，不能推知双方形成雇佣关系。石建国未能完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，石建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,855元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月二日
书 记 员 常 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初425号
原告杨开培，男，1962年11月20日生，侗族，农民，住天柱县。
被告杨家念，男，1963年11月1日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨开培诉被告杨家念民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2016年5月3日原告杨开培以被告杨家念现被羁押在纳雍县公安局看守所，正处于公安局侦查阶段，不能开庭，暂时申请撤回起诉，待能够开庭之时再重新起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨开培撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨开培负担。
审判员 姚 希 富
二〇一六年五月三日
书记员 吕冰冰（代）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异993号
案外人：刘洪芹，女，1955年12月22日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人刘洪芹向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘洪芹向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘洪芹的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘洪芹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1171号
罪犯吴建奇，男，1954年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年12月03日作出（2012）雨刑初字第729号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯吴建奇有期徒刑七年，并处没收财产十万元；吴建奇已退缴的非法所得予以没收，继续追缴吴建奇非法所得，上缴国库。被告人吴建奇不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年03月15日作出（2013）长中刑二终字第00046号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年04月27日起，至2019年04月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
2016年1月26日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2018年4月26日止。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分458.5分。没收财产十万元、追缴二十万已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴建奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建奇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1171号罪犯吴建奇，男，1954年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2012年12月03日作出（2012）雨刑初字第729号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯吴建奇有期徒刑七年，并处没收财产十万元；吴建奇已退缴的非法所得予以没收，继续追缴吴建奇非法所得，上缴国库。被告人吴建奇不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年03月15日作出（2013）长中刑二终字第00046号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年04月27日起，至2019年04月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2018年4月26日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分458.5分。没收财产十万元、追缴二十万已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴建奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建奇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保39号
申请人朱倩倩，女，1995年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
担保人朱学君，1969年2月10日出生，住山东省武城县武城镇张王庄村167号。
担保人张秀芹，1971年10月18日出生，住山东省武城县武城镇张王庄村167号。
本院审理申请人朱倩倩与被申请人张磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已提�房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人朱学君、张秀芹名下位于武城县瀚林苑9号楼1单元102室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费600元，申请人朱倩倩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 晓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1314号
原告：京山县京源大道汪桂华钢材门市部，住所地新市镇京源大道京山中学对面。
经营者：汪桂华，女，1970年12月2日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北恒泰建设工程有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道二巷。统一社会信用代码：91420821673693761E。
法定代表人：曾勇刚，系该公司董事长。
本院在审理原告京山县京源大道汪桂华钢材门市部诉被告湖北恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县京源大道汪桂华钢材门市部撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县京源大道汪桂华钢材门市部撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告京山县京源大道汪桂华钢材门市部负担。
审判员 汪烊
二〇一六年十月九日
书记员 胡媛
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督158号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会。
申请人于2016年6月15日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1286元及利息2466.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1286元及利息2466.65元，两项合计3752.65元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2889号
罪犯张林贵，捕前职业农民，原，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2009年6月22日作出（2009）容刑初字第94号刑事判决，以张林贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。2009年9月21日送广西平南监狱服刑。2012年5月8日、2014年1月19日经本院裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期至2017年7月17日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度改造积极分子，2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年8月，累计奖励分129.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张林贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林贵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00128号
上诉人（原审被告）：曹正海，男，l947年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈华杰，女，l950年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖北大晟律师事务所，住所地湖北省武汉市解放大道***号武汉世界贸易大厦**楼。
负责人：张树勤，该所主任。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人曹正海、陈华杰为与被上诉人湖北大晟律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第02895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，定于2014年5月22日公开开庭审理本案。上诉人曹正海、陈华杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭参加诉讼的理由。
本院认为：上诉人曹正海、陈华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹正海、陈华杰撤回上诉处理。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人曹正海、陈华杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6914号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告赵树惠，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵树惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告赵树惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，被告从我行借款23，000.00元，约定还款日期为2009年10月28日，约定月利率为12.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告赵树惠未答辩。
经审理查明，被告于2008年11月3日在原告处借款23，000.00元，约定还款日期为2009年10月28日，约定月利率为12.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树惠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币23，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6914号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告赵树惠，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵树惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告赵树惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，被告从我行借款23，000.00元，约定还款日期为2009年10月28日，约定月利率为12.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告赵树惠未答辩。
经审理查明，被告于2008年11月3日在原告处借款23，000.00元，约定还款日期为2009年10月28日，约定月利率为12.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树惠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币23，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋艳艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第1030号原告葛俊芳。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告高红英。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告高宝文。委托代理人李景芝。原告葛俊芳与被告高红英、高宝文租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员霍玉萍、冯振疆、人民陪审员石立梅共同组成合议庭，于2014年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告葛俊芳的委托代理人马继超，被告高红英的委托代理人卢永亮、被告高宝文的委托代理人李景芝到庭参加诉讼，于2014年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告葛俊芳的委托代理人马继超，被告高红英的委托代理人卢永亮、被告高宝文及其委托代理人李景芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告葛俊芳起诉称，原告自购推土机进行租赁。二被告合伙承包蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华·帕醍欧”（以下简称帕醍欧）小区土方工程。2012年6月份，二被告租用原告的推土机为其工地施工，共欠原告租赁费33000元。2013年10月7日，被告高宝文为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果，具状起诉，请求法院判令二被告立即给付原告推土机租赁费33000元。原告葛俊芳向本院提交了以下证据予以证明：证据一、被告高宝文为原告出具的欠条，拟证明二被告拖欠原告推土机租赁费33000元。被告高红英未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告高红英与被告高宝文不存在合伙关系，与原告不存在租赁关系。原告据以起诉的证据是被告高宝文自己书写，与高红英无关，该款应由欠据的出具者即高宝文承担给付义务。被告高红英未向本院提交证据。被告高宝文未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实。该款是二被告共同承包帕醍欧小区土方工程期间所欠原告推土机租赁费，该笔债务理应由二被告共同给付。被告高宝文向本院提交了以下证据予以证明：证据二、证人王金成的证言。证据三、刘恩强（案外人）与高红英、刘吉春（高红英前夫）手机通话录音的复制光盘两张。证据四、被告高宝文当庭出示的手机短信。以上证据拟证明，二被告是合伙关系，共同承包帕醍欧小区土方工程，至今工程款已全部结清给了高红英，�笔债务应由二被告共同给付。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交的证据一。被告高宝文对该证据无异议。被告高红英对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。质证称：被告高红英与原告不存在租赁关系，欠条是被告高宝文为原告出具的，与高红英无关，二被告并未合伙承包帕醍欧小区土方工程，而是被告高红英个人承包帕醍欧小区部分土方工程，之前被告高宝文因拖欠高红英借款420000元，高宝文主动找到高红英称用自有的挖掘机为高红英的土方工程挖掘土方，用以抵顶所欠高红英借款420000元。本院认为，证据一虽注明“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤欧小区土石方工程，承租葛俊芳推土机1台”，但证据一的内容和签名都是被告高宝文个人书写，并没有被告高红英的授权和签�确认，因被告高红英当庭对此不予认可，故本院对该证据中涉及被告高红英的内容不予采信；因被告高宝文对该证据无异议，故本院对该证据中涉及被告高宝文的内容予以确认，认定被告高宝文与原告之间存在租赁合同关系，欠原告租赁费33000元未付。二、被告高宝文提供的证据二即证人王金成的证言，内容为：被告高宝文和刘吉春（高红英前夫）共同找到证人王金成，称其二人有些活儿，让证人为其拉土，后来又让证人管理现场、负责伙食、为拉土方的车记工时等工作，欠证人的工资至今未付。原告对证人证言表示认可。被告高红英对证人证言不认可，质证称：证人出庭是为了证明二被告拖欠证人工资。本院认为，证人王金成本人工资被拖欠与原告租赁费被拖欠情形相似，本案的处理结果与证人存在一定的利害关系，其证言不具有客观性，故本院不予采信�三、被告高宝文向本院提交的证据三即案外人刘恩强向被告高红英及其前夫刘吉春索要油款的手机通话录音。原告对该证据无异议。被告高红英对该证据不予认可，质证称：1、录音没有录音时间、地点；2、谈话内容没有体现出具体的工程项目，整体录音没有明确确认合伙的语言表述；3、录音中间有间断，不完整，不能完整表示双方意思，不能作为证据使用。整体录音是案外人刘恩强提供，与本案不是同一事实。本院认为，该录音是案外人刘恩强向被告高红英索要油款的证据，录音中并没有明确表述二被告是合伙关系，谈话的时间、具体的工程项目均不明确，无法确认与本案存在直接的关联性，故本院对该证据不予采信。四、被告高宝文向本院提交的证据四即被告高宝文手机短信。内容为：“我到现在一分钱没见到，要点钱全给你们了，你们的帐已结清�你问高红英吧，我不知道你们怎么回事，你们的事与我无关了！”。原告对该证据无异议。被告高红英对短信内容及发短信人身份均不认可，质证称与本案无关。本院认为，因发短信人身份及发短信人与本案所涉及工程项目是何关系均不明确，无法确认与本案存在直接的关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据上述认证查明，原告自购推土机从事对外出租施工业务。2012年6月份，被告高宝文租赁原告推土机在蓟县北环路与康平路交口处的帕醍欧小区进行土方工程施工，拖欠原告租赁费33000元未付。被告高宝文为原告出具欠条，欠条载明：“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤欧小区土石方工程，承租葛俊芳推土机1台，月租25000元，实际工作40天。合计叁万叁仟叁佰元（￥33300元）高宝文2013.10.7号”。后该款经原告催要未果而成讼。本院认为�原告持被告高宝文个人出具的欠据要求被告高红英与被告高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供有效证据证明原告与被告高红英之间存在租赁合同关系，故本院对原告要求被告高红英给付租赁费的主张不予支持。因被告高宝文承认与原告之间存在租赁合同关系，且欠据系由被告高宝文个人出具，故本院对原告要求被告高宝文给付租赁费的主张予以支持。被告高宝文辩称二被告系合伙关系，所欠租赁费应由二被告共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二被告存在合伙关系，故本院对被告高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高宝文给付原告租赁费33000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告高宝文负担。原告已预交312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍玉萍审 判 员  冯振疆人民陪审员  石立梅二〇一四年六月十六日书 记 员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第683号
原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路76号。
法定代表人施雨国，该公司经理。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗，该公司董事长。
原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告江苏佳惠置业有限公司（以下简称佳惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的法定代表人施雨国到庭参加诉讼。被告佳惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，2008年9月24日，原、被告签订君悦华城小区管网施工合同，施工结束后，2013年6月7日双方结算，被告应给付原告工程款计2609385.66元，后被告给付原告工程款974144元，余款1635241.66元至今未付，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付并承担违约金。
被告佳惠公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月24日，原、被告双方签订工程承包合同，合同约定被告佳惠公司将君悦华城小区的化粪池、排污排水管网工程发包给没有相应施工资质的原告蓝天公司施工，原、被告在工程完工后，于2013年6月7日进行工程结算，最终结算价为2609385.66元，被告给付了工程款800000元，另将部分汽车库作价174144元抵作工程款。现原告诉至本院要求被告给付剩余的工程款1635241.66元，并承担违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的“君悦华城”小区管网施工合同、工程结算表载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程验收合格的，施工方可以要求建设方给付工程价款。本案中，因为原告蓝天公司没有相应的施工资质，所以双方签订的“君悦华城”小区管网施工合同为无效合同。但是原、被告双方在工程完工后，对工程进行了结算，应当视为工程已经竣工验收，原告要求被告给付工程款的请求应当得到支持。工程款总额经原、被告双方结算为2609385.66元，被告佳惠公司将小区部分汽车库作价174144元抵作工程款，另外还给付了800000元工程款，故本院确定被告佳惠公司所欠工程款数额为1635241.66元。原告蓝天公司要求被告佳惠公司按照合同约定承担违约金，因双方所签“君悦华城”小区管网施工合同为无效合同，故合同约定的违约责任条款亦无效。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司工程款1635241.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 昊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01042号
原告陈某某，女，1987年1月6日生，汉族。
被告来某某，男，1985年1月3日生，汉族。
原告陈某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2012年11月经人介绍相识，2013年3月10举行了婚礼仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于2014年2月10日生育一子来某甲。由于她与被告婚前了解不够，婚后无法沟通，加之被告之母从中参合，干涉她基本生活，并多次歪曲事实，诋毁她的名誉，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子来某甲抚养权依法判决；3、财产依法分割。
原告提交的证据是：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩、未举证质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：上列原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年农历3月10举行了婚礼仪式，2013年4月15日双方办理了结婚登记手续。2014年2月10生育一子来某甲，现随被告生活。从2015年8月31日起双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回陈某某诉来某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 许 亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03783号
原告（反诉被告）赵某某，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住音德尔镇，身份证号：1522231979********。
委托代理人孙某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1981年7月21日出生，蒙古族，干部，现住扎赉特旗音德尔镇，身份证号：1522231981********。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）李某某劳务合同纠纷一案，原告赵某某于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，被告李某某于2015年11月23日向本院提起反诉，反诉被告不需答辩期限，同意合并审理，本院适用简易程序由审判员柳忠伟于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵某某及其委托代理人孙某某、被告（反诉原告）李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年4月6日，我与被告李某某口头签订合同，我为被告放600多只羊，年工资为52000元，由于其他原因，2015年10月21日双方解除合同，被告只支付了我2800元工资，给我买东西等支付1000元左右，余款至今未付，要求被告给付23638元工资款，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我们之间确实在2015年4月6日口头约定原告为我放羊，年工资为52000元。但原告在放牧期间给我造成很大的损失，应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李某某反诉称，赵某某在放牧期间给我造成很大的损失，死了50只羊，丢了55只羊，还有我的牧草原告的羊吃了135捆每捆价值35元，要求反诉被告给赔偿。
反诉被告赵某某辩称：反诉原告李某某的反诉请求没有事实和法律依据，他的羊是由于牧场草质差，羊有病，在牧场死了70多只，在羊包死了30多只，每次羊有病我都通知李某某，他也多次去看，羊的死亡与我放牧没有任何关系，其反诉理由不能成立，依法应当驳回其反诉请求。被告（反诉原告）李某某向本院提交的证据有：一份赵某某2015年5月3日书写的羊只记录，记录在2015年赵某某收到李某某的大羊344只，小羊233只，共计577只。双方对这份羊只记录无异议。
经审理查明：在2015年4月6日双方口头约定原告赵某某及妻子姜洪霞为被告放羊，年工资为52000元。原告带着妻子及女儿就入住被告的家中。5月3日双方清点了羊数转到牧包放牧，当时大羊344只，小羊233只，共计577只；赵某某自己家也带大羊27只，小羊28只。后期李某某又拿来100只羊放在羊群中。在放牧过程中，由于羊群较大，牧场草质等问题，羊群开始有病，开始有羊死亡，赵某某通知了李某某，李某某多次去牧包看望，赵某某称在羊包死亡70多只，回到家里死了30多只；李某某说在羊包死了37只，回家后死了13只，具体死亡羊的数量双方没有记载。由于其他原因，2015年10月21日双方解除合同，赵某某带着自己的26只羊返回家中。双方当时没有核对剩余羊数，李某某称事后他查羊数还少了55只（共少105只，除去死亡50只）。另查李某某支付了赵某某2800元工资，买东西等支付2000元左右；赵某某的羊吃了李某某的牧草135捆，每捆价值35元，因约定不明双方同意各半承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本诉中双方对口头约定的合同内容无异议，被告应按约定支付劳务费，扣除其支付的部分，对原告的请求应予支持。关于反诉部分，反诉原告李某某未能提供有效证据证明下落不明的羊系赵某某私自处理，羊包离李某某家很近，双方解除合同时没有清点羊数，李经常去羊包其没有证据证明赵某某私自处理了羊，其反诉请求证据不足，所以其反诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告劳务费21000元（52000元÷12个月×6.5个月－4800元已付款－2362牧草款）；
二、驳回反诉原告李某某的反诉请求。
上述款项待判决生效后即履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，反诉费303元由被告李某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ?柳忠伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 ?吴志新
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第454号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月10日出生于邛崃市，汉族。小学文化，住四川省邛崃市。2000年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2001年3月3日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日8时许，被告人赵某某在邛崃市回龙镇龙腾路配电房外，利用金属镊子夹取的方式，从被害人包某某的上衣左侧外包内扒窃现金421元，扒窃得手后随即被巡逻队员现场抓获并被扭送公安机关。被盗现金已发还被害人。
公安机关对被告人赵某某的犯罪工具镊子一把予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的犯罪工具镊子一把，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，本院（2000）邛崃刑初字第136号刑事判决书，证人郭某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人赵某某的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人赵某某的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第629号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王典红。
被告王强。
被告隋忠全。
被告王娟。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告王典红、王强、隋忠全、王娟金融借款合同纠纷一案中，因借款人王典红在借款合同及借款凭证中的签名经鉴定非村人所签，押名指印不具备鉴定条件，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03867号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告马振贵，男，1963年3月19日出生。
原告孙正与被告马振贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告马振贵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告马振贵于2014年7月18日签订借款合同，约定被告马振贵向原告孙正借款71196元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，分12期返还，每月偿还5933元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告马振贵汇款71196元，并取得转款凭证。时至今日，被告马振贵未偿还任何一期欠款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告马振贵超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告马振贵提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告马振贵承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告马振贵偿还所欠原告孙正借款人民币71196元；2、被告马振贵向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告马振贵承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告马振贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年7月18日，原告孙正（出借人、甲方）与被告马振贵（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告马振贵向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。被告马振贵分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币5933元。如被告马振贵未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告马振贵须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告马振贵逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告马振贵提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告马振贵承担。同日，被告马振贵签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年8月至2015年7月，被告马振贵应于每月17日还款5933元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告马振贵的银行账户转账汇入71196元。借款后，被告马振贵偿还了2014年8月至11月四期共计23732元，2014年12月偿还了2100元，尚欠45364元未还。
原告孙正明确表示违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项为基数，以每日10%为计算标准，其中第5期自2014年12月18日开始计算，以3833元为计算基数。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告马振贵向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告马振贵应依约履行还款义务。借款后，被告马振贵未按时足额偿还借款，仅还款25832元，尚欠45364元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告马振贵偿还借款71196元，本院对其中的45364元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。原告孙正主张违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项为基数，其中第5期以3833元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年7月17日为2715.66元。此外，被告马振贵还应向原告孙正支付自2015年7月18日起至实际给付之日止的违约金（以45364元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马振贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振贵于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币四万五千三百六十四元及截至二〇一五年七月十七日的违约金二千七百一十五元六角六分；
二、被告马振贵于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年七月十八日起至实际给付之日止的违约金（以四万五千三百六十四元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告马振贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百八十元，由原告孙正负担五百七十八元（已交纳）；由被告马振贵负担一千零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1053号
原告齐林朝。
被告石景良，成年人。
本院在审理原告齐林朝诉被告石景良劳动合同纠纷一案中，原告齐林朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告齐林朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐林朝负担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1053号
原告齐林朝，男，1992年8月21日生，住盐山县盐山镇西三里村。
被告石景良，男，成年人，汉族，住盐山县盐山镇白庄村。
本院在审理原告齐林朝诉被告石景良劳动合同纠纷一案中，原告齐林朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告齐林朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐林朝负担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1053号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十七日
书记员 赵小卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09824号
原告重庆佳耀科技有限公司，住所地九龙坡区石杨路15号附8-7号。
法定代表人钟健平。
被告重庆可富科技有限公司，住所地江北区渝北三村31号1单元29-8。
法定代表人吕华。
本院在审理原告重庆佳耀科技有限公司诉被告重庆可富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳耀科技有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳耀科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳耀科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1426元由原告重庆佳耀科技有限公司承担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆军
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第25号
原告：吕胜。
被告：洪智文。
被告：ahmedzakiahmedhamd，苏丹共和国人。
被告：新干线国际贸易有限公司。
法定代表人：ahmedzakiahmedhamd。
原告吕胜诉被告洪智文国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，后本院依法适用普通程序对本案进行了审理，审理中本院依法追加了ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告吕胜、被告洪智文到庭参加诉讼。由于原告吕胜未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币347元，减半收取人民币174元，公告费人民币548元，由原告吕胜负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡玲燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03838号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
原告罗某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭成帅、被告韩某甲及其委托代理人鲜好平、洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年相识并恋爱，于2003年3月13日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月13日生育一女韩某乙，于2008年1月23日生育一子韩某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女韩某乙、婚生子韩某丙随原告生活，被告给付抚养费每人每月500元；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原、被告相识、结婚、生子属实。原、被告夫妻关系一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生过争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于2003年3月13日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月13日生育一女韩某乙，于2008年1月23日生育一子韩某丙。原、被告因家庭琐事，偶尔发生过争吵。
上诉事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件、云枫街道办事处平桥社区居民委员会证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告相识至今时间较长，并生育一女一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告罗某某起诉来院要求与被告韩某甲离婚，却未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告罗某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第981号
原告张树强，男，1961年6月11日出生，汉族，某某教师，住聊城市东昌府区。
被告李华杰，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告韩纪胜，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告张树强与被告李华杰、韩纪胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树强到庭参加诉讼，被告李华杰、韩纪胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树强诉称，2012年2月3日、3月22日，被告李华杰分别从原告处借现金10万元、3万元，月息为2分，借期均为3个月，均由被告韩纪胜提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还偿还本金及利息。请求依法判令被告归还借款本金13万元及利息。
被告李华杰未提交答辩意见。
被告韩纪胜未提交答辩意见。
原告张树强为支持己方主张，提交的证据有：1、取款凭证2份，借贷合同、担保合同各一份，拟证明由韩纪胜担保，原告借给李华杰现金10万元，李华杰出具借款借据，约定借款期限为3个月的事实；2、结婚证一份，拟证明原告与陈明华系夫妻关系的事实；3、银行出具的交易明细及借贷合同、借据各一份，拟证明被告李华杰借款3万元的事实；4、证人许某、王某、林某清到庭作证的证言。
被告李华杰、韩纪胜未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2012年3月22日，原告与被告李华杰签订《借贷合同》一份，与李华杰、韩纪胜签订《担保合同》一份，韩纪胜出具《共同还款声明》一份，被告李华杰为原告出具《借款借据》一份。约定由被告韩纪胜提供连带责任担保，李华杰向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率为2分，担保期限为2年，自借款到期之日起2年内，担保范围为借款本息及实现债权的费用。原告向被告李华杰支付借款时扣除了1个月的利息2000元，实际交付被告李华杰本金9.8万元。对该笔借款本金及利息均未偿还原告。2012年2月3日，原告与被告李华杰签订《借贷合同》一份，被告李华杰为原告出具《借款借据》一份，约定李华杰向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率为2分。原告向被告李华杰支付借款时扣除了1个月的利息600元，实际交付被告李华杰本金2.94万元。对该笔借款本金及利息均未偿还原告。本院向被告李华杰、韩纪胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原告与被告李华杰签订的《借贷合同》，与被告李华杰、韩纪胜签订的《担保合同》，借款人李华杰及担保人韩纪胜分别出具的《借款借据》和《共同还款声明》，以及证人许某、王某、林某清到庭作证的证言等证据在卷佐证，被告李华杰、韩纪胜在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告李华杰对所欠原告本息应予偿还。第一笔借款，被告韩纪胜作为担保人应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华杰于判决生效后15日内偿还原告张树强借款本金9.8万元及利息（利息从2012年3月22日起，以9.8万元为基数，截止到判决确定的偿还本金之日止，按月利率2分计算）。
二、被告韩纪胜对本判决第一主文确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告韩纪胜承担保证责任后，有权向被告李华杰进行追偿。
四、限被告李华杰于判决生效后15日内偿还原告张树强借款本金2.94万元及利息（利息从2012年2月3日起，至判决确定的偿还本金之日止，以2.94万元为基数，按月利率2分计算）。
五、驳回原告张树强的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告李华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江 居 才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋 学 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金晓彬存在
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00602号
原告宋长得。
委托代理人崔付中，漯河市召陵区法律援助中心律师。
委托代理人李玲玉，漯河市召陵区法律援助中心实习律师。
被告张金玉
被告李炎磊。
被告薛志民。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河双汇物流运输有限公司。
委托代理人王慧敏，该公司法律顾问。
委托代理人郑军巍，该公司法律顾问。
本院受理原告宋长得诉被告张金玉、李炎磊、薛志民、第三人双汇物流运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋长得于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋长得自愿撤回对被告张金玉、李炎磊、薛志民、第三人双汇物�运输有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长得撤回对被告张金玉、李炎磊、薛志民、第三人双汇物流运输有限公司的起诉。
本案诉讼费1850元，减半收取925元，由原告宋长得承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第52号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告朱光阳，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告朱光阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑涵文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第28号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人周杨，该社主任。
被执行人刘国强，男，住佛山市三水区。
被执行人于俭明，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告刘国强、于俭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第628号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告刘国强欠原告借款本金100000元、利息8547.35元、以及该款自2009年8月21日起按月利率12.140‰计算的利息；被告于俭明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1222元由两被告共同负担。调解书生效后，被告刘国强向原告偿还了24000元，至今未履行完毕上述调解书确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘国强身患叁级残疾。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序，并表示不需要扣划被执行人的分红款。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑吉勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3022号
原告：王建。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
被告：柴淑兰。
本院在审理原告王建与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司、柴淑兰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王建负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3889号
原告：廖国华，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李国明，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖国华与被告李国明民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金10000元及支付从2016年6月1日起至还清之日止按月利率18.8%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告李国明下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告李国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2016年6月1日被告在借贷宝平台上发出借贷要约，要约借款年利率为24%，原告同意要约条件。原告于2016年6月1日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款10000元汇至被告的帐户。借款后，被告对借款本金10000元及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国明归还原告廖国华借款本金人民币10000元，支付利息（按本金10000元自2016年6月1日起至还清之日止年利率18.8%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1763号
罪犯沈润，男，1993年11月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月18日作出（2012）潼法刑初字第00430号刑事判决，以被告人沈润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈润在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈润在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈润减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1763号
罪犯沈润，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月18日作出（2012）潼法刑初字第00430号刑事判决，以被告人沈润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈润在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈润在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈润减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第928-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张立，男，1986年3月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告桂婷，女，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，职务不详。
被告王树，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕月霞，女，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张立、桂婷、银川晨升机械工程有限公司、王树、吕月霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告张立的起诉。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 蕾