wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初202号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周循莲，女，1939年11月21日，退休职工。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月16日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
指定辩护人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山人民检察院（现变更为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）以狮检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周循莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人周循莲及其辩护人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人周循莲参加“全能神”邪教组织，属于“全能神”邪教组织“六厂四车间”，主要任务是跑“条子”、送“卡”、“书籍”、“宣传册”、“光盘”等物品，上述物品均和全能神内容有关。在周循莲位于铜陵市西湖春晓39栋404室家中，扣押了“全能神”内容的光盘323张，上述光盘均用于邪教组织成员平时聚会使用，由周循莲负责保管、传递。经鉴定，上述光盘属违禁出版物。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、扣押清单、到案经过等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，出版物鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人周循莲利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人周循莲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周循莲于2005年左右加入“全能神”邪教组织，主要任务是帮助该组织传递内容与“全能神”有关的书籍、信件、光盘、存储卡等物品。2015年4月16日，公安机关在周循莲位于铜陵市西湖春晓39栋404室的住所内，查获宣传“全能神”邪教内容的光盘323盘、磁带14盒、书籍11本、宣传册45本。经安徽省新闻出版广电局鉴定，所查获的上述邪教宣传品均为违禁出版物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言证明：其于2013年左右加入“全能神”。周循莲曾经于2014年几次来到其家中宣传“全能神”的好处，并拿出有关“全能神”的书籍读给其听。
2、被告人周循莲供述：我十年前开始信奉“全能神”教，属于“六厂四车间”，在教内没有职务，“灵名”是“卫姨”。我的主要任务是按照教会的要求跑“条子”和送“卡”，交接地点主要是小街菜市场及幸福村菜市场，和我交接的人员我都不认识，条子和卡的内容都与全能神有关。在家中存放的有关“全能神”的书籍、光盘、磁带、小册子都是从教会拿的，是七、八年前一个三十岁左右的小伙子给我的，让我好好保管，平常教会有需要的时候就从我家中拿走，不需要的时候再放回来。在我家扣押的笔记本和书信除了《在DHL国家信A可不是件容易的事》和《唯有跟随全能A才能蒙拯救》是我口述，由别人代笔的外，其他都是我自己写的，笔记本上记载的人员姓名和其他内容都和全能神有关，同时记载了我传递“全能神”的书籍、条子、卡及光盘的有关情况。其中2014年1月19日、2月14日、2月15日，我传递了有关“全能神”的光盘。
被告人周循莲的供述能够得到从周处扣押的书信《在DHL国家信A可不是件容易的事》、《唯有跟随全能A才能蒙拯救》、笔记本以及周对该笔记本进行辨认的相关笔录等证据的印证。
3、鉴定意见、新庙派出所出具的情况说明、光盘目录等证据证实在周循莲住处扣押的与“全能神”有关的图书、宣传册、光盘、磁带等物品均为违禁出版物。
4、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人到案情况。
5、辨认笔录证实证人张某对被告人周循莲辨认情况。
6、户籍信息证实被告人�份情况。
7、铜陵市公安局反邪教支队出具的情况说明证实“全能神”系邪教组织。
8、检查笔录、证据保全决定书、保全清单等证据证实查封、扣押情况。
本院认为：被告人周循莲传播“全能神”邪教光盘300余张，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。周循莲为传播而持有邪教宣传品，系犯罪未遂，依法减轻处罚；案发时，周循莲已年满75周岁且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据周循莲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人�检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周循莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具笔记本以及公安机关扣押的宣扬“全能神”内容的323张光盘、14盒磁带、11本书籍、45本宣传册等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 周建波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
┅┅
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
┅┅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1720号
原告：付某。
被告：姜某甲。
原告付某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有时对原告大打出手。原告曾于2015年起诉，经法院调解后，原告撤诉。原告撤诉后，本来想与被告好好生活，但双方感情仍未好转。2016年7月5日，原告与被告发生争执，被告动手殴打了原告的姐姐，致使原、被告的感情彻底破裂，再无和好可能。
被告姜某甲辩称，我同意离婚，我和原告打架是因为原告的姐姐打了我的女儿，因我的女儿有病不能受惊吓，何况是打她。我们所住的楼房是我婚后个人财产，我同意将房屋赠与我的儿子姜雪峰，但我不同意承担过户费用。
本案经审理认定事实如下：付某与姜某甲经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姜某乙（1981年11月21日）、一子姜雪峰（1990年2月8日出生），现均已成年。付某与姜某甲因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。2015年，付某曾诉至本院要求与姜某甲离婚，后付某撤诉。付某与姜某甲均无婚前财产，亦无夫妻共同债权债务。付某与姜某甲的婚后共同财产为登记在姜某甲名下的坐落于张家口市宣化区阁北街9号院5号楼2单元301室的房屋一套，双方均认可该房屋的现值为19万元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，付某与姜某甲婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏尊重和理解，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现付某向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。夫妻双方可以共同约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，付某与姜某甲虽就双方共同生活期间的日常开销费用划分了各自应该承担的项目，但就本案争议房屋的购买及分配没有明确的书面约定，根据相关法律规定，本院确定该房屋属于付某与姜某甲的夫妻共同财产，应依法予以分割。
综上所述，付某与姜某甲夫妻感情确已破裂且姜某甲当庭表示同意与付某离婚，本院依法应准予付某与姜某甲离婚。因双方共同认可夫妻共同财产即登记在姜某甲名下的坐落于张家口市宣化区阁北街9号院5号楼2单元301室的房屋的现值为19万元，本院判决该房屋归姜某甲所有，姜某甲于本判决生效之日一次性给付付某房屋折价款9.5万元。姜某甲辩称坐落于张家口市宣化区阁北街9号院5号楼2单元301室的房屋系其婚后个人财产，应归其自己所有，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予付某与姜某甲离婚；
二、登记在姜某甲名下的坐落于张家口市宣化区阁北街9号院5号楼2单元301室的房屋一套归姜某甲所有，姜某甲于本判决生效之日一次性给付付某房屋折价款9.5万元。双方个人衣物用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担75元，由姜某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务。第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终第628号
上诉人（原审被告）张某，女，1992年3月16日出生，汉族，住长垣县武邱乡三合村***号。身份证号：4107281992********。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人张某因与被上诉人吴某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人于之峻、刘玉帅，被上诉人吴某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年农历正月初八，吴某甲与张某订立婚约关系。吴某甲于订婚当天给付张某见面礼20000元，2014年农历八月初八，吴某甲向张某送好时送彩礼42000元，张某回礼4000元。2014年农历腊月二十日，吴某甲与张某按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居未满一个月双方分居。另查明，张某嫁妆一个鞋柜、一台洗衣机、一台饮水机、八条被子在吴某甲处。
原审认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，吴某甲、张某举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，吴某甲按农村习俗给付张某58000元，应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，原审法院酌定张某返还吴某甲彩礼50000元。吴某甲要求张某返还彩礼120400元，证据不足，对其诉请，原审法院不予支持。吴某甲称曾为张某购买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金耳坠一对、金手镯一只在张某处，因未提交充分的证据予以证明，张某也不予认可，故对此意见，原审法院不予采信。张某的个人财产有一个鞋柜、一台洗衣机、一台饮水机、八条被子在吴某甲处，吴某甲应予返还。张某称有五件套八件在吴某甲处，吴某甲不予认可，张某也未提交充分的证据予以证明，故原审法院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张某于判决生效之日起十日内返还吴某甲彩礼款50000元。二、吴某甲于判决生效之日起十日内返还张某嫁妆一个鞋柜、一台洗衣机、一台饮水机、八条被子。三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2708元，由吴某甲负担1000元，张某负担1708元。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审仅依据吴某甲提交的证人证言即认定吴某甲给予张某彩礼58000元，证据不足，明显认定事实错误。2、原审对张某的八套五件套不予认定，属于认定事实错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回吴某甲的诉讼请求，吴某甲返还张某一个鞋柜、一台洗衣机、一台饮水机、八条被子及八套五件套，一、二审诉讼费均由吴某甲负担。
被上诉人吴某甲答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，张某提交了证人高某的出庭证言，证明送好当天只有吴某甲爷爷一人去了。吴某甲对该证人证言不清楚。本案认为，该证人与张某系邻居，且张某未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”本案中，张某和吴某甲举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，吴某甲起诉要求张某返还彩礼，原审法院予以支持并无不当。吴某甲原审中提交的证人赵某甲、赵某乙的证人证言相互印证，证明了双方见面时吴某甲给付张某彩礼20000元，证人吴某乙及赵某丙证人证言相互印证，证明了双方送好时吴某甲给付张某42000元，张某还礼4000元，张某上诉称上述证人证言不能作为认定吴某甲给付张某彩礼及彩礼的金额，但张某明确认可双方曾经进行了见面订婚和送好，且吴某甲提供的证人证言相互印证，故依照农村习俗和证人证言，原审认定吴某甲共给付张某彩礼58000元并酌定张某返还50000元并无不当，张某上诉称原审依据证人证言即认定吴某甲给付其彩礼58000元属于认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某并未提供切实充分的证据证明其主张的八套五件套在吴某甲处，且吴某甲对此亦不予认可，故其要求吴某甲返还八套五件套的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 禹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第20号
原告曾立军。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告宁波繁征机械部件制造有限公司，住所地奉化市莼湖镇下陈三村。
法定代表人：黄征，总经理。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
原告曾立军与被告宁波繁征机械部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，决定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭组成人员为，审判员陈俊，人民陪审员陈国平、徐恩琴，自收到本裁定书次日起再延长举证期限十五日。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年五月十日
书 记 员 严巧娜
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9636号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓霞，系原告公司员工。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
被告：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张美苏，女，1962年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌双环玩具有限公司、吴光跃、张美苏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌双环玩具有限公司归还借款本金人民币4900万元并支付利息、罚息、复息1564280.23元（已计算至2017年4月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：50564280.23元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号]享有优先受偿权；3、被告吴光跃、张美苏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告吴光跃、张美苏向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌双环玩具有限公司在2016年9月29日至2018年9月28日期间内最高融资限额人民币8600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年9月29日，原告与被告义乌双环玩具有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌双环玩具有限公司自愿以有完全处分权的财产（坐落于义乌经济开发区××期的房地产）作为抵押财产，为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告义乌双环玩具有限公司在2016年9月29日至2017年9月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币7100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被告义乌双环玩具有限公司以坐落于义乌经济开发区××期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号]提供抵押担保。最高限额为7100万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2016年9月30日，原告与被告义乌双环玩具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌双环玩具有限公司发放贷款4900万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月25日止，借款利率为月利率4.53125‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年9月30日，原告向被告义乌双环玩具有限公司发放贷款4900万元，借款到期日为2017年9月25日。但被告自贷款发放起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌双环玩具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金4900万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月30日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号。最高债权数额7100万元]享有优先受偿权。
三、被告吴光跃、张美苏对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147311元，由被告义乌双环玩具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月三十日
代书记员 王嘉莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02337号
申请执行人赵志刚，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人周瑞兰，女，汉族，教师，住宁城县。
被执行人王玉文，男，汉族。职工，住宁城县。
申请执行人赵志刚与被执行人周瑞兰、王玉文合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04927号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款35万元，执行费5150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04927号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十九日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02337号
申请执行人：胡爱红，女，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人胡爱红与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月14日作出（2015）宁民一初字第02875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5304.40元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02337号申请执行人赵志刚，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周瑞兰，女，汉族，教师，住宁城县。被执行人王玉文，男，汉族。职工，住宁城县。申请执行人赵志刚与被执行人周瑞兰、王玉文合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04927号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款35万元，执行费5150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04927号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十九日书记员 张 国 番
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第126-1号
申请执行人熊井生。
申请执行人熊艳珍。
申请执行人秦家芳。
被执行人熊小平。
被执行人周玉玲。
申请执行人熊井生、熊艳珍、秦家芳与被执行人熊小平、周玉玲关于生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第869号民事判决书所确定的义务。于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿15.2554万元.本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案已申报部分司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2012）全民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋 毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7145号
申请执行人：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23654号民事判决，在执行周保红与王福英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7145号申请执行人：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23654号民事判决，在执行周保红与王福英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2318号
原告：刘瑞林，个体工商户。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告：周建华，农民。
原告刘瑞林与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林的委托代理人牛希海到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称，原告系经营装饰装潢材料的个体商户与被告有购销业务上的关系。2013年12月被告从原告处购货时，未付清货款，欠货款22076元，并约定30日内还清，逾期不还，由丰润区人民法院解决，有欠据可证。被告所拖欠的货款，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，一拖再拖，没有归还诚意。被告的做法已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即归还欠款22076元，并承担本案诉讼费用。
被告周建华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告经营装饰装潢材料与被告存在购销业务上的关系。被告累计拖欠原告货款22076元，并为原告书写借条一张，借条原文如下：“借条今借刘瑞林人民币贰万贰仟零佰柒拾陆元整，30天内还清，逾期不还，由唐山丰润区人民法院受理￥：22076身份证号码132421197910160254借款人周建华日期2013.12.11”。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买装饰装潢材料累计拖欠原告货款22076元。被告应当本着诚实信用的原则按约定及时给付原告货款22076元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后十日内给付原告刘瑞林货款22076元。
二、驳回原告刘瑞林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 路
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1947号
原告刘洪亮，男，汉族，农民。
被告贾书志，男，成年，汉族，农民。
原告刘洪亮诉被告贾书志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加了诉讼，被告贾书志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2011年12月11日，被告贾书志向原告借款50000元，约定了借款期限及借款利率。原告多次找借款人催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及自借款之日按法律规定计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾书志未提供答辩。
经审理查明：2011年12月11日，被告贾书志向原告刘洪亮借款50000元，原告刘洪亮直接给付被告贾书志现金50000元，被告贾书志向原告刘洪亮出具了借款借据一份，在借据中约定借款利息为月利率5%，借款期限为两个月。被告贾书志未偿还过借款本金及利息。现借款已逾期，原告多次索要未果，于2015年10月16日诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借款借据一份在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贾书志向原告刘洪亮借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告贾书志理应按照约定偿还借款。原、被告在借据中约定了借款利息，因此，对于原告要求被告偿还自借款之日起按法律规定计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。被告贾书志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾书志于本判决生效后十日内偿还原告刘洪亮借款本金50000元及利息（利息自2011年12月11日起按年利率36%计算至2012年2月10日，自2012年2月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾书志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张熙岩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2276号
原告魏从伍，别名未武，男，1974年5月7日出生，汉族，村民，住息县。
委托代理人魏秀芳，女，系魏从伍的姐姐。
被告魏宗志，男，1969年5月27日出生，住息县。
被告李萍，女，1970年出生，住址同上。系魏宗志的妻子。
原告魏从伍与被告魏宗志、李萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告魏从伍及其委托代理人魏秀芳、被告魏宗志、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从伍诉称：原告系张岗村村民。1998年村民组通过土地分配的方式分配给原告耕地十多亩，因原告常年在外开车，无法亲自耕种，已委托原告的姐姐魏秀芳代理种植。现原告方在种植田地过程中，被告魏宗志、李萍多次闹事阻拦，不让原告方耕种，企图侵占原告方的田地，更为严重的是魏宗志、李萍在2016年农历五月初六，被告魏宗志不顾乡、村干部及派出所领
导的劝阻，当面直接拔掉原告田里的青苗，还辱骂乡村干部及派出所的工作人员，行为极为恶劣。经乡、村领导找被告协调未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权行为并赔偿原告损失7500元。
被告魏宗志、李萍辩称：我没有毁坏他的青苗，那是我的地。1998年分地就是我的，当时我在外打工，他说什么时间回来什么时间给我，我回来后他就不给我了。
经审理查明，原告魏从伍和被告魏宗志、李萍均系息县八里岔乡张岗村魏中村民组村民。原告魏从伍在1998年9月30日取得土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书载明：承包期限30年并对承包土地地块四至进行了记载。2016年3月，魏宗志以其1998年取得魏中组4.6亩集体土地承包经营权，2003年领取粮食直接补贴，2007年起未再领取补贴，原以为是补贴政策取消，直到2015年10月才知道是变更后被魏从伍领取为由，向固始县人民法院提起行政诉讼，要求息县财政局改变具体行政行为。固始县人民法院以其超过诉讼时效为由，驳回魏宗志的起诉。现原告魏从伍认为被告阻拦其耕种土地，构成侵权，经多方与被告协商无果，起诉来院要求被告停止侵权并赔偿损失。庭审中，原告魏从伍举证有：1、原告的身份证；2、豫信【息】字第21100393号土地经营权证书一份。2、固始县人民法院（2016）豫1525行初第12号行政裁定书一份。3、U盘一个，用以证明被告毁坏其青苗。被告魏宗志举证有：1、照片3张，用以证明魏从伍毁坏
其庄稼。2、魏宗志从财政所领取粮食直接补贴发放签收表。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，土地承包经营权是公民集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权。该项权利的权利主体为公民或集体；权利客体为集体所有土地或国家所有由全民所有制单位或集体所有制单位使用的国有土地；权利内容由合同约定。原告魏从伍持有合法有效的土地承包经营权证书并在证书确认范围内的土地进行耕种，土地合同关系应受法律保护，他人不得干涉和阻止。现原告魏从伍诉称被告魏宗志、李萍多次阻拦其在自己承包土地范围内进行种植，但被告不予认可，原告未举证被告具体阻止行为的相关证据，且未就其主张损失的具体数额、计算标准、方法进行举证，故对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏从伍的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告魏从伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初431号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘阴县人民检察院不予批准逮捕，同日被湘阴县公安局取保候审。2016年10月31日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年12月22日被本院重新决定取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人侯某经过湘阴县文星镇高岭廉租房3栋607室被害人甘某家时，将被害人甘某遗忘在自家门上的钥匙取下，而未归还被害人甘某。2015年12月份的一天，被告人侯某为了谋取非法利益，利用之前拾得的钥匙打开被害人甘某家房门，在被害人甘某卧室衣柜内盗得衣服四件。2016年7月21日10时许，被告人侯某再次用该钥匙到被害人甘某家实施盗窃，被在家的被害人甘某发现并抓获。经鉴定，被告人侯某盗得的衣服价值人民币380元。该院以被告人侯某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人侯某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人侯某经过湘阴县文星镇高岭廉租房3栋607室被害人甘某家时，将被害人甘某遗忘在自家门上的钥匙取下，而未归还被害人甘某。2015年12月份的一天，被告人侯某为了谋取非法利益，利用之前拾得的钥匙打开被害人甘某家房门，在被害人甘某卧室衣柜内盗得衣服四件。2016年7月21日10时许，被告人侯某再次用该钥匙到被害人甘某家实施盗窃，被在家的被害人甘某发现并抓获。经鉴定，被告人侯某盗得的衣服价值人民币380元。
案发后，被告人侯某的亲属赔偿了被害人甘某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人甘某的陈述。证明2015年她位于县文星镇高岭社区廉租房3栋607室的钥匙丢失了。直至2016年3月份左右她发现自己被盗四件衣服及少量现金。同年6月份被盗一个稻草人的手提包。7月21日10时许，她在家看到被告人侯某用她家钥匙开门，被她发现后，对方称钥匙是刚才在她家门口捡的。事发后，经她清点，发现被盗物价值3000多元，后侯某赔偿了她8000元。2、证人李某某的证言。证明2015年下半年，他听儿媳甘某讲位于县高岭社区廉租房3栋6楼607室家里门钥匙不见了，但未换锁。2016年3月份及2016年6月的一天，均听甘某说家里被偷了一个手提包、几件衣服及少量现金、证件。2016年7月21日11时许，甘某又对他讲侯某于当日上午正用钥匙开她家房门时被发现，之后侯某赔偿了8000元现金。3、价格认证结论书。证明被盗物品价值380元。4、现场勘验笔录、方位图、现场照片。5、被告人侯某对案件现场辨认笔录、照片。6、被害人出具的收条及谅解书。证明侯某已赔偿了被害人各项损失13000元，取得被害人的谅解。7、被告人侯某的供述及到案经过。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人侯某的户籍资料。9、湘阴县司法局对被告人侯某作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯某第二次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人侯某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见证明侯某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初431号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人侯兵，男，1984年8月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘阴县人民检察院不予批准逮捕，同日被湘阴县公安局取保候审。2016年10月31日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年12月22日被本院重新决定取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人侯兵犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人侯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人侯兵经过湘阴县文星镇高岭廉租房3栋607室被害人甘某家时，将被害人甘某遗忘在自家门上的钥匙取下，而未归还被害人甘某。2015年12月份的一天，被告人侯兵为了谋取非法利益，利用之前拾得的钥匙打开被害人甘某家房门，在被害人甘某卧室衣柜内盗得衣服四件。2016年7月21日10时许，被告人侯兵再次用该钥匙到被害人甘某家实施盗窃，被在家的被害人甘某发现并抓获。经鉴定，被告人侯兵盗得的衣服价值人民币380元。该院以被告人侯兵的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人侯兵对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人侯兵经过湘阴县文星镇高岭廉租房3栋607室被害人甘某家时，将被害人甘某遗忘在自家门上的钥匙取下，而未归还被害人甘某。2015年12月份的一天，被告人侯兵为了谋取非法利益，利用之前拾得的钥匙打开被害人甘某家房门，在被害人甘某卧室衣柜内盗得衣服四件。2016年7月21日10时许，被告人侯兵再次用该钥匙到被害人甘某家实施盗窃，被在家的被害人甘某发现并抓获。经鉴定，被告人侯兵盗得的衣服价值人民币380元。
案发后，被告人侯兵的亲属赔偿了被害人甘某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人甘某的陈述。证明2015年她位于县文星镇高岭社区廉租房3栋607室的钥匙丢失了。直至2016年3月份左右她发现自己被盗四件衣服及少量现金。同年6月份被盗一个稻草人的手提包。7月21日10时许，她在家看到被告人侯兵用她家钥匙开门，被她发现后，对方称钥匙是刚才在她家门口捡的。事发后，经她清点，发现被盗物价值3000多元，后侯兵赔偿了她8000元。2、证人李某的证言。证明2015年下半年，他听儿媳甘某讲位于县高岭社区廉租房3栋6楼607室家里门钥匙不见了，但未换锁。2016年3月份及2016年6月的一天，均听甘某说家里被偷了一个手提包、几件衣服及少量现金、证件。2016年7月21日11时许，甘某又对他讲侯兵于当日上午正用钥匙开她家房门时被发现，之后侯兵赔偿了8000元现金。3、价格认证结论书。证明被盗物品价值380元。4、现场勘验笔录、方位图、现场照片。5、被告人侯兵对案件现场辨认笔录、照片。6、被害人出具的收条及谅解书。证明侯兵已赔偿了被害人各项损失13000元，取得被害人的谅解。7、被告人侯兵的供述及到案经过。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人侯兵的户籍资料。9、湘阴县司法局对被告人侯兵作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人侯兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯兵第二次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人侯兵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见证明侯兵具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4933号
原告：程金菊，女，1966年年4月15日出生，汉族，住新密市。
被告：马双连，女，1969年3月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告程金菊与被告马双连宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告程金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程金菊撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程金菊负担。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十二日
书记员 楚 焱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1556号
原告：扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告：扶余市三岔河佳田种子农药销售中心。
经营者姚刚，男，1981年2月7生，汉族，个体，现住扶余市站前中海小区4号楼4门门市。
原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告扶余市三岔河佳田种子农药销售中心物业服务合同纠纷一案，原告扶余市鑫坊物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月十四日
本件核对于原本无异
书记员 陈 冰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2287号
原告：昂旺格来，男，藏族，1952年11月4日出生，住址：西藏类乌齐县，公民身份号码：×××。
委托代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：东莞市宏图物流有限公司，住所地：东莞市万江区国通货运中心G14号。
法定代表人：绕逢源，该公司总经理。
原告昂旺格来与被告东莞市宏图物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告昂旺格来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年从西藏来到青海西宁，在西宁市城中区逯家寨奇石古玩城巿场租房做奇石生意，2015年8月份左右，原告从旺礼手中以350000元的价格买到藏瓷奇石一块。2016年12月30日，原告及才道等三人共准备了大小各异的藏瓷奇石、观赏石等共四十多块通过物流公司运至广东东莞，参加东莞举办的观赏石、玉石艺术精品展。展销会结束后，原告与马云飞、才道三人按原计划将所有石头在东莞与东莞巿宏图物流有限公司签订运输协议书，委托宏图物流公司将六块藏瓷从东莞运至西宁巿城中区南川东路逯家寨奇石巿场，2017年1月中旬左右，原告被物流公司电话通知到西宁巿八一路海迈特物流站拿取货物时，发现原告的一块藏瓷被损坏。为此，原告多次与海迈特物流西宁站的负责人协商解决此事，但该负责人不但不予协商，而且态度极度恶劣，令原告无奈。原告认为原、被告之间存在物流运输协议，被告理应按原告的意思表示和被告所负有的义务最终将原告拖运的货物完好无损的运至目的地并交付于原告，但被告宏图物流公司未能按约定将原告的藏瓷完整的交付于原告，为此，被告宏图物流公司已违反了双方签订运输协议的本意，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依据法律规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告昂旺格来未向本院提供被告东莞市宏图物流有限公司的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告昂旺格来的起诉。
案件受理费6550元退还原告昂旺格来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2287号原告：昂旺格来，男，藏族，1952年11月4日出生，住址：西藏类乌齐县，公民身份号码：×××。委托代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：东莞市宏图物流有限公司，住所地：东莞市万江区国通货运中心G14号。法定代表人：绕逢源，该公司总经理。原告昂旺格来与被告东莞市宏图物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告昂旺格来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年从西藏来到青海西宁，在西宁市城中区逯家寨奇石古玩城巿场租房做奇石生意，2015年8月份左右，原告从旺礼手中以350000元的价格买到藏瓷奇石一块。2016年12月30日，原告及才道等三人共准备了大小各异的藏瓷奇石、观赏石等共四十多块通过物流公司运至广东东莞，参加东莞举办的观赏石、玉石艺术精品展。展销会结束后，原告与马云飞、才道三人按原计划将所有石头在东莞与东莞巿宏图物流有限公司签订运输协议书，委托宏图物流公司将六块藏瓷从东莞运至西宁巿城中区南川东路逯家寨奇石巿场，2017年1月中旬左右，原告被物流公司电话通知到西宁巿八一路海迈特物流站拿取货物时，发现原告的一块藏瓷被损坏。为此，原告多次与海迈特物流西宁站的负责人协商解决此事，但该负责人不但不予协商，而且态度极度恶劣，令原告无奈。原告认为原、被告之间存在物流运输协议，被告理应按原告的意思表示和被告所负有的义务最终将原告拖运的货物完好无损的运至目的地并交付于原告，但被告宏图物流公司未能按约定将原告的藏瓷完整的交付于原告，为此，被告宏图物流公司已违反了双方签订运输协议的本意，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依据法律规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告昂旺格来未向本院提供被告东莞市宏图物流有限公司的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告昂旺格来的起诉。案件受理费6550元退还原告昂旺格来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一七年九月二十七日书记员  王 雯
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执11号
申请人刘英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码:XXX。
被执行人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码:XXX。
被执行人李慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码:XXX。
本院在执行申请执行人刘英申请执行被执行人王开龙、李慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王志康
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初623号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方聪，男，1990年12月14日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，金华合众4S店员工，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现住金华市金东区。因本案于2017年5月17日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人方聪犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人方聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日凌晨2时许，被告人方聪与朋友在金华市金东区关一大排档饮酒，后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的白色福克斯牌小型轿车开往金华市区后城里方向。2时30分许，方聪驾车行驶至后城里街曙光花园小区地段处时，被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，后被带至医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方聪体内血液的乙醇含量为191mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人方聪如实供述涉案事实。
上述事实，被告人方聪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，现场查获、吹气、人车及抽血照片，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，违法信息、前科查询结果，查获经过，户籍信息，被告人方聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月十八日
代书记员 ＸＸ真
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3538号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛宜胜，男，该公司工作人员。
被告：葛义，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：屈树宝，男，1971年11月4日生，汉族，教师，住新沂市。
被告：徐刚，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告葛义、屈树宝、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8908元，减半收取计4454元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 何全考
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任彦嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更254号
罪犯李忠喜，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）呼刑初字第101号刑事判决，以被告人李忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李忠喜不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第50号刑事判决，被告人李忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2015年6月30日至2033年9月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李忠喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年7月累计记功9次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李忠喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪李忠喜的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更254号罪犯李忠喜，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）呼刑初字第101号刑事判决，以被告人李忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李忠喜不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第50号刑事判决，被告人李忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2015年6月30日至2033年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李忠喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年7月累计记功9次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李忠喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪李忠喜的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初464号
原告：肖红，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：鹤岗市振林煤炭销售有限公司。
法定代表人：王炳林，职务：经理。
原告肖红与被告鹤岗市振林煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张英参加了诉讼，被告鹤岗市振林煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月中旬，被告因向外地销售原煤，无资金从煤矿购买原煤，向原告借款，并承诺一年一次性还清。2015年8月28日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了借据。在原告的资助下，被告在各煤矿购买了大量原煤，现原煤已销售至青冈县。可被告没有按约定期限偿还借款。虽经原告多次找被告索要，可被告躲之不见。鉴于以上事实，原告认为，在被告急需资金购买原煤时，是原告帮助被告解决缺乏资金的困难，可被告不但不偿还借款，还拖付至今，且又躲之不见，给原告造成了巨大损失，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩、未出庭、未提供证据。
对于原告提供的证据：1、借据；2、中国工商银行股份有限公司鹤岗二马路储蓄所出具的个人业务凭证和凭证,两份证据形成了证据链条，故本院能证实借款事实的存在，该证据予以采信。
经过庭审审查核实，本院认定事实如下：
被告单位系煤炭经销企业，2015年8月28日，被告因向外地销售原煤，无资金从煤矿购买原煤，向原告借款50万元，原告通过银行将款汇入被告单位法定代表人王炳林的银行卡中，被告给原告出具了借据。在原告的资助下，被告在各煤矿购买了大量原煤，现原煤已销售至青冈县。但被告未按约定还款，故原告起诉要求被告还款。被告鹤岗市振林煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于2015年8月28日出借给被告单位50万元，被告给原告出具借据一张，并盖有单位公章，证据确实充分，被告经本院合法传唤，无正当理由，未答辩、未出庭质证，放弃其诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市振林煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告借款本金人民币500,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张忠福
代理审判员 郭春英
代理审判员 包 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4035号
原告：苑洋洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苑洋洋诉被告梁锡光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苑洋洋到庭参加诉讼。被告梁锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑洋洋诉称：2015年7月8日,被告因资金周转向原告借款25000元，随后又于同年7月21日向原告借款10000元，并承诺资金到账就向原告还款，但被告至今尚未还款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付所欠原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份。
被告梁锡光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告因需资金周转，分别于2015年7月8日、同年7月21日向原告借款25000元、10000元，约定借款期限为十天，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告述称，已于借款当日以现金方式向被告交付上述借款，并由被告出具收款收据予以确认，但被告借款后分文未归还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金35000元，有借款合同、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锡光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苑洋洋偿还借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告苑洋洋已预交），由被告梁锡光负担（被告梁锡光在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告苑洋洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第244号
原告李春山，男，1958年生，满族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告贲春发，男，50岁，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李春山诉被告贲春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月29日在原告处购买化肥欠款9650.00元，被告给原告打了欠据。后被告给付3500.00元，尚欠6150.00元。后原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求被告给付欠款6150.00元及利息。
被告贲春发未答辩
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证，欠据：人民币9650.00元。欠款人：贲春发。2008年4月29日。被告已付3500.00。尚欠6150.00元。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有被告打的欠据为凭，被告经依法传唤未到庭，应按约定承担责任，故对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告贲春发欠原告李春山化肥款6150.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一五年八月二十日
书记员 何 淼 （ 兼 ）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00744-3号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。
被执行人：秦磊，男，1981年8月29日出生，汉族。
被执行人：彭晨，女，1987年11月21日，汉族。
被执行人：孟韦，男，1982年8月18日，汉族。
被执行人：余莉琴，女，1984年2月1日，汉族。
申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）鄂丹江口民初字第00776号民事调解书于2015年9月28日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款1266206.08元，本院受理后于2015年10月21日向四被执行人送达强制执行通知书，责令四被执行人自收到强制执行通知书三日内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四被执行人在与申请执行人签订借款合同时，秦磊以自己所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米）作抵押，孟韦以自己所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）作抵押。本院于2015年10月28日以（2015）鄂丹江口执字第00744号执行裁定书裁定，一、查封被执行人秦磊所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米）。二、查封孟韦所有的房产证号为0006603的营业用房（位于丹江口�水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。三、被执行人秦磊、孟韦分别负责保管各自被查封的房产，查封期间，被执行人可保管使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应自己承担责任。查封期间，被执行人不得出让被查封的房产、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封期限为裁定书送达之日起三年。经评估，孟韦所有的房产证号为0006603营业用房价值138.82万元，评估报告送达后，双方当事人无异议。本院以评估价为保留价拍卖一次，因无人竞拍而流拍。本院在评估价的基础上降价百分之十五，进行第二次拍卖仍然因无人竞拍而流拍。现决定在第二次流拍价的基础上再降价百分之十五进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
以保留价100.3万元拍卖孟韦所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。
本裁定书达达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取�款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，住四川省武胜县烈面镇淳风街*号附***号。2015年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新�术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人王某某来到成都高新西区西源大道德玛西亚网吧一包间内，趁被害人杨某某、其某某睡觉之机，将杨某某、其某某放在电脑桌上的一部三星NOTE4型手机、一部小米NOTE型手机盗走。王某某随后将盗得的手机分别销赃，共获利人民币1650元，赃款已被其挥霍耗尽。
2015年10月22日，王某某被警察挡获归案。经鉴定，王某某盗窃的两部手机价格共计4178元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人周某某、何某某的证言，被害人杨某某、其某某的陈述，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月22日止�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，住四川省武胜县。2015年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年4月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人王某某来到成都高新西区西源大道德玛西亚网吧一包间内，趁被害人杨某、其某某睡觉之机，将杨某、其某某放在电脑桌上的一部三星NOTE4型手机、一部小米NOTE型手机盗走。王某某随后将盗得的手机分别销赃，共获利人民币1650元，赃款已被其挥霍耗尽。
2015年10月22日，王某某被警察挡获归案。经鉴定，王某某盗窃的两部手机价格共计4178元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人周某、何某的证言，被害人杨某、其某某的陈述，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初154号
原告陈登祝，男，1979年7月4日生，汉族，临沧市云县人，务工，住址临沧市云县。
委托代理人李峰山，男，临沧市耿马自治县孟定法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告段灿林，男，1968年3月20日生，汉族，大理白族自治州鹤庆县人，务工，现住临沧市耿马自治县。
原告陈登祝与被告段灿林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈登祝及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年8月2日被告在原告承建的位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事模板施工工作，双方约定工价每平方米66.00元，并签订施工协议书一份。2016年12月5日经结算，原告完成工程总面积1958平方米，所得劳动报酬为129228.00元，被告当日便支付了66000.00元，剩余63228.00元被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬63228.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈登祝为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、施工协议书原件一份，欲证明原告在被告承建的耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事模板施工工作，双方对工价、付款方式等事项进行了约定。
2、施工确认结算书原件一份，欲证明经结算被告完成工程总面积为1958平方米，劳动报酬为129228.00元，被告已支付65000.00元，尚欠63228.00元未付。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。本院认为，对原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2016年8月2日被告在原告承建的位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事模板施工工作，双方约定工价每平方米66.00元，并签订施工协议书一份。2016年12月5日经结算，原告完成工程总面积1958平方米，所得劳动报酬为129228.00元，被告当日便支付了66000.00元，剩余63228.00元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告陈登祝在被告段灿林承建的工地做钢筋工，为被告段灿林提供了劳务，所应得到的劳动报酬在原被告双方结算后，对剩余未支付的部分得到被告段灿林以在结算单上签字共同确认的形式予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬63228.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段灿林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈登祝劳动报酬63228.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告段灿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初397号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘勇刚，男，1975年3月21日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇泉塘。
被告：李翠兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘勇刚、被告李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛，被告刘勇刚到庭参加诉讼。被告李翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇刚偿还贷款本金180000元及利息（含逾期罚息）；2、被告李翠兰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2013年2月21日，被告刘勇刚与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的高桥信用社借款180000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，月利率10.25‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。被告李翠兰为该笔借款提供了连带责任保证。截至2017年2月1日，被告刘勇刚尚欠本金180000元及利息53554.20元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘勇刚辩称：借款属实，同意还款。因家中出现重大变故，暂时没有偿还能力，希望原告可以宽限还款期限。
被告李翠兰未作答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告刘勇刚身份证复印件、被告刘勇刚个人基本信息、被告李翠兰身份证复印件、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2013年2月21日，被告刘勇刚因做生意向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的高桥信用社借款180000元；借款期限36个月，于2016年2月21日到期；借款期间月利率10.25‰，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司还与被告李翠兰签订了《保证合同》，约定被告李翠兰为被告刘勇刚向原告借款180000元而签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。在庭审过程中，原、被告均确认被告刘勇刚未在《个人贷款合同》上签字。截至2017年2月1日，被告刘勇刚尚欠借款本金180000元及利息53554.20元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告李翠兰应否向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担保证责任。被告刘勇刚以做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，原告向被告刘勇刚支付了借款180000元，被告刘勇刚随后依约定偿还了部分利息，原、被告双方的金融借款合同关系成立，受法律保护。现该笔借款已于2016年2月21日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告刘勇刚偿还借款本金180000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因被告刘勇刚未在《个人借款合同》上签字，且对罚息不予认可，原告主张被告承担逾期罚息，证据不足，本院不予支持。关于被告李翠兰的保证责任，本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘勇刚虽未在《个人借款合同》上签字，但被告刘勇刚亦依据被告李翠兰为其提供的保证取得了原告发放的贷款，故当事人双方均应本着诚信原则全面履行合同义务。依据该保证合同，被告李翠兰为被告刘勇刚该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。故原告要求被告李翠兰对被告刘勇刚的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇刚在判决生效后五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、2017年2月1日前拖欠利息53554.20元及2017年2月2日后的利息（以本金180000元为基数，按照月利率10.25‰，计算至借款清偿之日止）；
二、由被告李翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2402元（原告已预交975元，缓交1427元），由被告刘勇刚、被告李翠兰负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费1427元，另行给付原告975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年五月三日
代理书记员 何奇志
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1169号
原告赵满富，男。汉族。
被告韩忠扦（韩仲前），男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告高智，男，汉族。
原告赵满富诉被告韩忠扦、高智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵满富、被告韩忠扦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高智经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满富诉称，2015年5月27日，被告韩忠扦以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告高智担保，后原告急需用钱多次找被告索要借款，均未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年5月27日至还款之日按月利息1000元计算的利息；2、被告高智对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵满富向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明2015年5月27日被告韩忠扦向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告高智担保的事实。
被告韩忠扦辩称，起诉状中所写的韩仲前是答辩人的曾用名，身份证上的名字为韩忠扦；答辩人对借款的事实无异议，但现无偿还能力，希望被答辩人能够适当减少一部分利息，答辩人将在7月底前将债务偿还完毕。
被告韩忠扦未向法庭提交证据。
被告高智未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告韩忠扦对原告提交的欠条无异议。本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述、被告陈述、质证结合起来能够明确的反映当事人之间的借贷关系、保证关系、及借款的相关信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年5月27日，被告韩忠扦以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告高智担保，后原告急需用钱多次找被告索要借款，均未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，本院认为,合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告赵满富与借款人韩忠扦签订的借款合同合法有效，借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告韩忠扦偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告高智在担保人处签字按印，但未约定保证方式，故被告高智应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩忠扦于本判决生效后10日内返还原告赵满富借款本金50000元并支付该款自2015年5月27日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息；被告高智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告韩忠扦、高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3810号
原告:刘景修，男，1969年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人:杨学明、杨军，江苏多德律师事务所。
被告：南京市江宁区昌信工程队，住所地在南京市江宁区淳化街道新兴社区新兴村。
经营者：王昌信，男，1962年10月25日生，汉族。
被告：南京恒利建设工程有限公司(统一社会信用代码91320115249810412X)，住所地南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：石杰，总经理。
委托诉讼代理人：石凯，男，1988年7月25日生。
原告刘景修与被告南京市江宁区昌信工程队(以下简称昌信工程队)、南京恒利建设工程有限公司(以下简称恒利公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘景修及其委托诉讼代理人杨军，被告恒利公司的委托诉讼代理人石凯到庭参加了诉讼。被告昌信工程队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景修向本院提出诉讼请求：要求依法判令：1、被告昌信工程队赔偿其伤后的经济损失医疗费217元、住院伙食补助费440元、营养费1350元、护理费13200元、误工费59400元（200元/天×365天）、交通费1000元、残疾赔偿金250548.48元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2860元，昌信工程队已支付医疗费约133000元及赔偿款26000元，余款现要求赔偿；2、被告恒利公司承担连带责任。事实和理由：2015年8月1日，其在南京市公共卫生医疗中心(公共医疗中心)工地为被告昌信工程队做工时受伤。该工程系由被告恒利公司承包，将其中部分工程交昌信工程队施工，因昌信工程队无相应的资质，故要求恒利公司承担连带责任。
被告昌信工程队未答辩。
被告恒利公司辩称，其将部分工程交被告昌信工程队施工，对于本案请求依法处理。
经审理本院认定事实如下：2015年8月1日，原告刘景修受被告昌信工程队雇佣在公共医疗中心工地做工时，被工地的脚手架砸伤。经医院诊断为颈6椎体前脱位、颈7椎体前上缘撕脱性骨折、右侧额颞部急性硬膜外血肿清除术后、右颞骨骨折。用去医疗费132064.37元(其中由昌信工程队支付131847.37元，刘景修支付217元)、损失住院伙食补助费420元(21天，20元／天)、营养费1350元、护理费8040元(住院21天，100元／天；出院99天，60元／天)、误工费59400元、交通费500元。
另查明，公共医疗中心工程由被告恒利公司承建，恒利公司将其中的混凝土、模板、钢筋等工程交昌信工程队负责施工。刘景修伤后，昌信工程队支付刘景修医疗费131847.37元、护理费540元，赔偿款26000元，合计158387.37元。
2016年3月，刘景修向本院提起诉讼，要求昌信工程队赔偿其伤后的经济损失，恒利公司承担连带责任。审理中，刘景修申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所(以下简称两江鉴定所)对刘景修的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行了鉴定。两江鉴定所于2017年2月20日做出鉴定意见。鉴定意见为：1、被鉴定人刘景修单肢瘫构成八级伤残，张口受限构成九级伤残，颈椎骨折经手术治疗构成十级伤残，颅脑损伤行开颅术构成十级伤残。2、被鉴定人刘景修的护理期限评定为120日，需一人护理；营养期限评定为90天。刘景修支付鉴定费2860元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、证明、两江鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费发票(复印件)、协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者是分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘景修与被告昌信工程队形成劳务关系，刘景修作为提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，昌信工程队应承担相应的责任。被告恒利公司将部分工程分包给昌信工程队，因昌信工程队未出庭应诉，恒利公司亦未能提供证据证明其在将工程分包给昌信工程队时昌信工程队具有相应的相应资质，故应与昌信工程队承担连带赔偿责任。
关于刘景修的医疗费，刘景修自认该部分费用由昌信工程队全额支付，金额约133000元，根据其医疗费票据复印件，计算金额为131847.37元及护理费金额540元，故本院认定其医疗费用为131847.37元及护理费金额540元已由昌信工程队支付。刘景修主张的营养费、误工费均符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金，不违反法律规定，本院亦予以支持；其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费中过高部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定20000元。昌信工程队已支付的部分，应予以扣除。昌信工程队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区昌信工程队赔偿原告刘景修伤后的各项经济损失472322.85元，扣除其已支付的158387.37元，余款313935.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告南京恒利建设工程有限公司对南京市江宁区昌信工程队上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘景修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2762元，鉴定费2860元，合计5622元，由被告昌信工程队、恒利公司负担(此款原告刘景修垫付3260元，缓交受理费2362元，故昌信工程队、恒利公司应在给付上述赔偿款时应加付垫付款3260元，并向本院支付2362元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 甜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终138号
上诉人（原审原告）唐山市致富塑料机械有限公司。住所地：玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人王志富，该公司总经理。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）王志宏，男，1986年6月7日出生，藏族，住玉田县。
上诉人唐山市致富塑料机械有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月12日9时许，第三人王志宏在原告唐山市致富塑料机械有限公司车间搬冷却体上件时，扭伤右膝，经开滦总医院林南仓医院诊断为：右膝关节内侧副韧带拉伤。经唐山市协和医院诊断为：右膝半月板损伤。2016年1月29日，被告唐山市人力资源和社会保障局受理第三人王志宏的工伤认定申请后，于2016年3月16日作出冀伤险认决字（2016）1302290107号认定工伤决定书，认为王志宏受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右膝关节内侧副韧带拉伤，右膝半月板损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，第三人王志宏与原告唐山市致富塑料机械有限公司存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市致富塑料机械有限公司的诉讼请求。
唐山市致富塑料机械有限公司上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十条之规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在一审提交的证据没有标明提交时间，一审法院也没有为其出具收据，注明收取证据的时间。上诉人认为被上诉人唐山市人力资源和社会保障局没有证据证实，其在收到起诉状副本之日起十日内向一审法院提交了相关证据，应视为其作出的工伤认定没有证据和所依据的规范性文件。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤时向证人询问笔录中，没有该局工作人员签名或盖章，其提交的证据有瑕疵，也不符合证据规则的要求，一审法院认定其真实、合法是错误的。（二）一审庭审时，上诉人并没有就证据的真实性发表质证意见，一审判决在归纳上诉人质证意见时称：“……被告的行为违反了诉讼法的要求，不应作为认定本案具体行政行为合法的依据，证据本身的真实性没有异议”，该表述是错误的。（三）一审法院严重不作为，损害上诉人诉讼权利。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院在上诉人已经提出书面调取证据申请，请求法院向有关医院调取被上诉人王志宏的住院治疗伤势的病历进行核实，并在庭审时仍坚持请求法院对相关证据调查核实的情况下，未向上诉人及其代理人送达通知书，说明不准予调取的理由，严重违反法定程序，损害了上诉人合法的诉讼权利。请求：依法撤销（2016）冀0203行初363号行政判决书，改判被上诉人王志宏之伤不是工伤。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称：（一）一审立案后，路北区人民法院于2016年9月17日向我局送达应诉通知书和举证通知书，我局于2016年9月21日向一审法院提交答辩意见和举证材料，严格依法在15日内向法院提交举证材料。（二）一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。
被上诉人王志宏答辩称：上诉人认为答辩人之伤是旧伤不是事实，工伤认定是在公司人员指导下申请的。上诉人提起行政诉讼的原因就是减少赔偿工伤金额。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市致富塑料机械有限公司称王志宏所受伤害系旧伤复发，但并未提交相关证据证实其主张。且唐山市致富塑料机械有限公司在王志宏申请工伤认定过程中，在其提交的工伤认定申请表上加盖公章，同意将王志宏所受伤害认定为工伤。故原审未依唐山市致富塑料机械有限公司申请调取王志宏的住院病历并无不妥。原审判决中关于唐山市致富塑料机械有限公司的质证意见部分，虽表述有不妥之处，但是并不影响本案的基本事实认定。本案中的证人证言是王志宏向唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，并不是唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤时向证人所作的询问笔录，唐山市人力资源和社会保障局在一审时提交的证据不存在瑕疵。唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302290107号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市致富塑料机械有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市致富塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘威彤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1954号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
被上诉人（原审原告）：李易，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2050-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司上诉称：上诉人根本没有承接被上诉人的工程，且合同也没有实际履行，本案不应以建设工程来定案由，原审法院不应以不动产所在地确定本案管辖，依法应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，不动产地点所在地在郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区内，故河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨