安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02209号
原告：陈杰，男，1999年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：黄梅芳，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住址。（系陈杰母亲）。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：邓其军，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈浩，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈海玉，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林波，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
陈浩、陈海玉、林波共同的委托代理人：邓其军，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告陈杰与被告邓其军、陈浩、陈海玉，林波健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黄梅芳及其委托代理人宋亚文、被告邓其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日21时许，原告陈杰与被告邓其军、陈浩、陈海玉、林波因琐事发生纠纷，致使原告陈杰受伤。后被送往定远盐化工医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤。要求四被告赔偿原告医疗费1774.50元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费2448元（102元／天×24天）（24天＝16天＋8天）、误工费2880元（120元／天×24天）（24天＝16天＋8天）、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元等共计12062.5元�
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一，原告的身份证和户口簿，证明原告的主体资格适格。
证据二，定远县公安局行政处罚决定书四份，证明四被告殴打原告导致原告受伤。
证据三，定远盐化工医院住院病案、出院记录各一份、医疗费发票一张，证明被告殴打原告、导致原告腰部软组织挫伤及原告出院后，医嘱建议休息8天；原告受伤后花去医疗费1774.5元。
证据四，误工证明、营业执照各一份，证明原告受伤住院造成误工损失，原告受伤前在定远县永康镇朋安家具家电经营部工作，每月工资3600元。
证据五，车票2张、加油发票3张，证明原告受伤后花去交通费1000元。
证据六、永康镇派出所在2014年7月1日对陈浩的询问笔录和2014年6月1日对陈杰的讯问笔录，证明四被告殴打原告的事实和经过。
被告辩称：是原告陈杰及其朋友陈必红、陈浩雨等先出手殴打被告邓其军，为了防止被告邓其军遭受原告等人的殴打，被告陈海玉、陈浩、林波才还手殴打对方。
被告对其主张未向法庭提供证据。
被告对原告提出的证据质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对于第三组证据，被告认为原告陈杰3号就出院了，19号才办的出院手续；对第四组证据无异议；认为第五组证据的事实是不可能发生的；对第六组证据无异议。
综合原、被告的陈述、举证、质证情况，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，原告的身份证及户口薄，与原件核对无误，能够证明原告的诉讼主体资格适格，予以采信。对证据二，对于定远县公安局行政处罚决定书，结合永康镇派出所的询问笔录，能够证明本案事实情况，予以采信。对证据三，定远盐化工医院医疗费发票、住院病案、出院记录，系原件，能够证明原告因腰部�伤住院16天、花去医疗费1774.5元的事实，予以采信；同时，该组证据不能证明原告提出的医嘱建议休息8天的主张。对证据四，本案原告陈杰未满十六周岁，对于其主张的误工费的证据，本院不予采信。对证据五，原告提供的2张车票无发车时间、目的地，不能证明与本案有关联性，不予采信；同时，号码为*******2的油票发票，是2013年9月25日出具的，与本案没有关联性，号码为******1的加油发票和号码为******5的加油发票，缺乏其他证据证明与本案具有关联性，不予采信。对证据六，原告提供的永康派出所2014年7月1日对陈浩的询问笔录和2014年6月1日对陈杰的讯问笔录，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：2014年6月1日晚上21时许，原告陈杰的朋友陈浩雨因琐事将被告邓其军的摩托车蹬倒在地上，被告邓其军随即殴打原告陈浩雨，接着原告陈杰帮助陈浩雨将被告邓�军围住、并进行撕打。见此情形，被告陈海玉、林波、陈浩帮助邓其军与对方进行互殴，致使原告陈杰受伤。之后原告被送往定远盐化工医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，于2014年6月17日出院，住院16天，花去医药费1774.50元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，四被告邓其军、陈浩、陈海玉、林波在与原告陈杰的互殴中将原告打伤，存在过错，应当承担法律责任。原告陈杰在其朋友陈浩雨与被告邓其军发生打架的情况下，应当选择符合法律的行为，不应当帮助陈浩雨参与打架，原告陈杰对事件的发生存在过错，应当减轻四被告的责任，本院确定四被告承担50%的责任。鉴于原告的伤情情节轻微，对于其主张的精神抚慰金，不予支持。由于原告未满十六周岁，对于其主张的误工费，不予支持。对于原告的各项损失，本院确认为医疗费1774.50元，营养费480元（30�／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1625.6元（101.6元／天×16天）、交通费50元等合计4410.10元，四被告应依法赔偿原告2205.05元（4410.10元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓其军、陈浩、陈海玉、林波赔偿原告陈杰各项损失共计2205.05元，于判决生效后三日内一次性付清；并相互承担连带责任。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
本案受理费78元，减半收取39元，由四被告负担。
如对本判决不服的，可在判决书送达之日起十五内向本院提出上诉状，并按照对方人数提供上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审�员崔鹏
二〇一四年九月十日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担法律责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判决令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼�歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。