wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9724号
原告:黄卿发，男，1981年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告:吴文勤，男，1974年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告:李麦花，女，1976年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄卿发诉与被告吴文勤、李麦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄卿发的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告吴文勤、李麦花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿发诉称，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2012年5月2日向原告借款30000元，口头约定月利率为4%。以上事实有被告吴文勤出具的一份《借条》为证。另外，该债务发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。后经原告催讨，两被告至今分文未付。故请求判决：被告吴文勤、李麦花立即偿还借款人民币30000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴文勤、李麦花未作答辩。
经审理查明，被告吴文勤因资金周转需要，于2012年5月2日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告黄卿发收执，确认向原告借款的事实。借条载明的主要内容为：“借条今向黄卿发借到人民币叁万小写（￥30000.-元）借款人：吴文勤借款时间：2012年5月2日”。借条出具后，被告吴文勤未向原告支付任何款项。
另查明，被告李麦花与被告吴文勤系夫妻关系，上述借款发生于被告李麦花与吴文勤夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、结婚登记审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄卿发主张的事实和提供的证据，被告吴文勤、李麦花没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告吴文勤向原告黄卿发借款人民币30000元，有被告吴文勤出具给原告黄卿发的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。上述借款，被告至今未偿还原告，原告可以催告被告返还，现原告请求被告吴文勤偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定月利率为4%，但未能提供相应的证据证明，故本案借款按无息借款处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄卿发要求被告支付自起诉之日(即2015年12月10日)起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李麦花与吴文勤均未证明黄卿发与吴文勤就该债务有明确约定，也没有证据证明李麦花与吴文勤对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄卿发也知道该约定，且该笔债务发生于李麦花与吴文勤夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄卿发请求由被告吴文勤、李麦花偿还借款人民币30000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴文勤、李麦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴文勤、李麦花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿发借款人民币30000元及利息（自2015年12月10日起计算至本判决确定之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告吴文勤、李麦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈为金
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9724号
原告侯军。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼b168室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，该公司职员。
本院在审理原告侯军与被告北京京东世纪贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告侯军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审35号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会。
法定代表人孙克峰，村主任。
委托代理人宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会（以下简称孙故事居委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孙故事居委会未经批准，在2013年7月占用本社区城市建设用地751.5平方米建安置楼，所占位置符合高新区鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对孙故事居委会作出市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的751.5平方米土地退还；2、缴纳罚款11272.5元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，已于2016年3月14日送达给被申请执行人孙故事居委会。孙故事居委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，孙故事居委会仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙故事居委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款11272.5元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年五月九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审35号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会。法定代表人孙克峰，村主任。委托代理人宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会（以下简称孙故事居委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孙故事居委会未经批准，在2013年7月占用本社区城市建设用地751.5平方米建安置楼，所占位置符合高新区鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对孙故事居委会作出市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的751.5平方米土地退还；2、缴纳罚款11272.5元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，已于2016年3月14日送达给被申请执行人孙故事居委会。孙故事居委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，孙故事居委会仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙故事居委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处孙故事社区居民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款11272.5元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年五月九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
�西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异3号
案外人徐会兰，女，汉族，山西省繁峙县村民,居住地怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人徐会兰于2017年1月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人徐会兰称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元19层1903号住宅一套的查封。2015年8月31日，案外人徐会兰就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元19层1903号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2015年8月31�向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币66500元整。2015年9月24日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人徐会兰发放。
案外人徐会兰就上述异议提供如下证据：
1、2015年8月31，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2015年8月31日，被执行人为案外人出具首付付款金额为66500元购房交款收据一份；
3、2015年9月24日中国工商银行股份有限公司向徐会兰发放个人一手住房购置贷款，金额为155000元整，贷款期限为10年；
4、中国工商银行个人借款凭证及账户历史明细清单共6张；
5、2015年10月10日山西丰元房地产开发有限公司签订的承诺书。
本院查明：2015年8月31日，案外人徐会兰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元19层1903号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年8月31日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币66500元整（现金）。2015年9月25日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人徐会兰发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年1月13日，案外人徐会兰对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元19层1903号住宅一套的查封。
本院认为，案外人徐会兰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人徐会兰提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人徐会兰的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11294号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
主要负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：庄启标，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁玲丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴福兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告庄启标、梁玲丽、吴福兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄启标、梁玲丽偿还借款300000元，截止2016年9月19日止的利息、逾期利息16411.41元，合计316411.41元，自2016年9月20日起按月息9.02625‰计算至2016年11月20日止，2016年11月21日起月息按13.539375‰计算至实际付款之日的逾期利息；被告庄启标、梁玲丽赔偿原告实现债权的律师代理费16000元；2、判令被告吴福兵对被告庄启标、梁玲丽的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告庄启标、梁玲丽偿还借款300000元及截止2016年11月20日止的利息、逾期利息22097.94元，并支付自2016年11月21日起月息按13.539375‰计算至实际付款之日的逾期利息；被告庄启标、梁玲丽赔偿原告实现债权的律师代理费16000元。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1081民初11294号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄启标、梁玲丽系夫妻关系。2016年2月2日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告庄启标签订个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为300000元，被告庄启标使用上述借款额度的期限自2016年2月2日起至2016年11月20日止，在上述期限内，被告庄启标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费均由借款承担。同日，被告吴福兵向原告出具保证函，同意为被告庄启标在2016年2月2日至2016年11月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等，保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年。2016年2月2日，原告向被告庄启标发放贷款300000元，借款期限为2016年2月2日至2016年11月20日止，借款月利率9.02625‰，还款方式为到期还本、按季结息。截止2016年11月20日，被告庄启标尚欠原告借款本金300000元，利息22097.94元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄启标、梁玲丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元及截止2016年11月20日的利息22097.94元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费16000元。
二、被告吴福兵对上述款项在最高融资限额300000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，财产保全费2270元，合计8556元，由被告庄启标、梁玲丽、吴福兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郭金艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初363号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓茂海，绰号“猫子”、“毛子”，2008年12月因犯贩卖毒品罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月30日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年9月24日止。2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现被羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人邓茂海未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人邓茂海犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人邓茂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚，被告人邓茂海提供荆州市荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村二组7号高某某的家供他人赌博之用，每局抽利10元，并花费500元向他人购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）置于赌场供人吸食。赌场内陈某、李某某、马某某、鲁某、王某、邹某某、罗某、刘某某、乐某均吸食了毒品。次日凌晨4时许，民警在现场将上述人员查获，当场缴获毒品与吸毒工具。经甲基安非他明检测，上述10人尿检均呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人邓茂海提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人邓茂海在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人邓茂海系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人邓茂海在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料，现场照片、尿检结果照片、毒品照片，搜查笔录、扣押毒品清单，搜缴、称量毒品笔录，《行政处罚决定书》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）048号《鉴定意见书》，证人高某某、陈某、李某某、马某某、鲁某、王某、邹某某、罗某、刘某某、乐某、荣某、邓某某等人的证词及辨认笔录，以及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茂海违反国家毒品管制法律法规，提供毒品和场所供多人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人邓茂海当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人邓茂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓茂海曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓茂海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8825号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：陆超，男，1952年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告陆超物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李茹娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2511号
罪犯黄炎财，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）揭榕法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄炎财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炎财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄炎财在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炎财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯黄炎财未缴纳罚金，有困难证明，犯罪时不满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炎财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更209号
罪犯刘水清，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年10月23日作出（2014）阳刑初字第146号刑事判决，以被告人刘水清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已交纳2000元）。刑期自2014年3月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘水清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月，到课率92.5%；出勤率88.3%。受监狱表扬4次、积3分。上述事实，有罪犯刘水清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款�二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘水清予以减刑6个月。刑期至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3615号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3615号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行行长。被执行人王倩明，男，1984年3月9日生，户籍地址上海市奉贤区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第244号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王倩明信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人王倩明归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币8,753.11元。判决生效后，被告王倩明未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人王倩明归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人王倩明目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第244号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30389号
原告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务经理。
被告：王金财，男，1974年6月23日出生。
原告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）与被告王金财劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐海出租公司之委托诉讼代理人宋双与被告王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐海出租公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王金财：1、支付我公司为其缴纳的2016年7月社会保险费1347.87元；2、赔付我公司2016年7月1日至2016年8月9日期间车辆承包金5382元。事实和理由：王金财在我公司就职出租车司机，运营车辆×××。2016年6月30日合同到期后，王金财只是回公司办理了交车手续，但就合同续签问题回复为需要回家考虑一下，并没有给予答复。2016年7月1日至2016年7月30日期间，我公司多次与王金财联系是否续签，均未获得直接答复。王金财在2016年8月1日回公司商讨了2009年期间本市农民户口性质按农民工给予缴纳社会保险的赔付方式，我公司承诺按国家规定的赔付方式执行。但是王金财没有答复是否续签劳动合同。我公司无奈在2016年8月2日发出续签征询函，但也未得到任何答复。现因王金财未能答复公司是否续签给予公司造成的经济损失进行赔偿一事及相关期间社保费用负担事项一并诉至法院，请求法院维护我公司的合法权益。
王金财辩称，我于2009年4月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，离职前驾驶车辆的车牌号为×××。2016年6月30日劳动合同、承包营运合同到期，当日车辆交回，颐海出租公司让我签辞职申请，双方就续签问题没有达成一致意见。颐海出租公司应提前就是否续签劳动合同发送征询函，但其公司在劳动合同到期后才给我发送征询函，故我不同意颐海出租公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王金财于2009年4月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，正常工作至2016年6月30日。庭审中，双方均认可王金财与颐海出租公司所签订的劳动合同及承包营运合同均于2016年6月30日到期，王金财每月承包金为4140元。2016年6月30日，王金财将驾驶的出租车（车牌号：×××）交还颐海出租公司。王金财所驾驶的出租车（车牌号：×××）为双班运营，对班驾驶员为杨××。
另查，颐海出租公司主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向王金财征询是否续签，但未获答复。王金财对该主张不予认可，颐海出租公司未就该主张提交相应证据予以证明。2016年8月2日，颐海出租公司出具承包车辆征询函一份，载明：“王金财同志：2016年6月30日因您的劳动合同到期，公司表示按原劳动条件与您续签合同。您于2016年6月30日回公司办理了交车手续，但是是否续签一直未答复。已经逾期1个月依然未能答复公司。现需要您书面给予答复。请您于收到本函后5个工作日内给予书面答复，如您未能在5个工作日内给予书面答复，公司将视同您不再与公司签订劳动合同、承包营运合同书”。颐海出租公司主张出租车（车牌号：×××）由王金财运营，如果续签仍由王金财继续运营，因王金财未及时答复是否续签劳动合同，导致车辆无法交由他人运营，故要求王金财赔偿2016年7月1日至2016年8月9日期间车辆承包金。王金财主张已于2016年6月30日将车辆所有手续交给颐海出租公司，车辆可交他人运营。
再查，颐海出租公司主张为王金财缴纳了2016年7月份的社会保险，要求王金财支付该月已缴纳的社保费。
2016年8月11日，颐海出租公司以要求王金财支付社保费，赔付承包金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字[16]第853号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，颐海出租公司虽主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向王金财征询是否续签，但未就该主张提交相应证据予以证明，且王金财对该主张不予认可。故本院对颐海出租公司的上述主张不予采信。
王金财在劳动合同和承包营运合同到期之日将所运营的出租车交还颐海出租公司，颐海出租公司收取了车辆。双方虽对劳动合同到期未续签的原因存在分歧，但对于劳动合同的终止时间并无异议，故在双方劳动合同以及承包营运合同已经到期，且王金财已经将其所运营车辆交回的情况下，颐海出租公司要求王金财赔偿2016年7月1日至2016年8月9日期间承包金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
王金财与颐海出租公司之间的劳动关系于2016年6月30日终止，颐海出租公司在此之后为王金财缴纳的社会保险与真实劳动关系不符，现颐海出租公司要求王金财支付已缴纳的2016年7月社保费之请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保916号
申请保全人：孙晓伟。
被保全人：韩成家、许凤艳。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5955号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年10月19日到（延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心）送达了（2017）吉2401执保916号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第278号
原告吕小轩。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苗柏峰，河南航星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告任静伟。
委托代理人胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吕小轩诉被告任静伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小轩及其委托代理人高振洋、苗柏峰，被告委托代理人胡志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小轩诉称，原告常年在工地打工，2013年11月27日，原告和同乡张建民、袁蹄等十二人受被告任静伟雇佣到山西临汾市尧都区枕头乡同地龙峪煤矿干活，约定工资每天300元，当时的工作是挖桩。2013年12月10日下午两点多，挖桩到2米多深的时候要打护壁时，因为当时水泥灰没有供应上，在等水泥灰的时候原告突然掉入井中，后被工友救出送到临汾市第二人民医院进行治疗，由于病情严重，治疗两天后转入河南科技大学第二附属医院继续治疗。被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、注意休息，继续治疗；2、继续卧床休息，直线翻身4周；3、半年内避免重体力劳动及弯腰负重等。被告方支付全部医疗费用。2014年12月12日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残。此后被告一直推脱拒不赔偿，原告认为，原告与被告任静伟之间已构成雇佣关系，被告理应承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计129935.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任静伟辩称，1、原告于2013年12月27日受伤，于2015年4月15日起诉，被告认为本案已过人身伤害一年的诉讼时效。2、原、被告之间没有签订劳动合同，不存在雇佣关系，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、吕小轩的身份证复印件一份、户口本复印件一组，拟证明原告的诉讼主体资格适格，原告家庭成员的状况（两个孩子：一个17岁、一个14岁）及户口类别。2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告吕小轩因伤构成九级伤残的事实。3、病历一份、河南科技大学第二附属医院审批单、确认单各一份、诊断证明一份、出院证一份，拟证明原告吕小轩在工地上干活时坠地受伤、住院治疗的事实及住院期间需陪护一人的事实。4、证人证言及证人身份证复印件五组，并申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，拟证明2013年12月，原告在工地干活中从高空坠落受伤，后被送往医院接受治疗，原告在工地的工资为每日300元的事实。5、鉴定费发票一张、医疗费发票三张，拟证明原告花费鉴定费700元及医疗费的事实。
被告任静伟对原告提交的证据质证意见为：对证据1均无异议。对证据2鉴定结论有异议，本次鉴定不是双方共同委托鉴定，系原告单方鉴定，故对其鉴定结论不予认可。对证据3中这些证据的真实性均无异议，但这些证据不能证明原告是在工地上干活时坠地受伤，只能证明原告住院的事实。对证据4中未出庭的证人证言不予质证，对出庭的两位证人证言意见如下：该证言只能证明原告在山西省临汾市的一个煤矿处干活，并且受伤的事实，不能证明被告是包工头儿，具体煤矿老板不是被告，两位证人始终没有提到被告任静伟，故不能证明原告与被告之间存在雇佣关系。对证据5医疗费发票、鉴定费发票无异议。
被告任静伟在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，原告吕小轩在山西省临汾市尧都区枕头乡同地龙峪煤矿干活时受伤，后于2013年12月14日至2014年1月2日入住河南科技大学第二附属医院进行治疗。病情经诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、高血压Ⅱ高危组。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗。2、卧硬板床，直线翻身。3、避免重体力劳动及弯腰负重。4、“五点支撑”，“小燕飞”等腰背肌功能锻炼。5、定期复查，不适随诊。6、壹周后复诊。住院期间陪护壹人。2014年10月22日，河南航星律师事务所委托河南科技大学司法鉴定中心对吕小轩的伤残等级进行评定。2014年12月12日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书一份：“被鉴定人吕小轩腰3椎体压缩性骨折、压缩前缘高度小于1／2属于九级伤残。”此后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承担赔偿责任的依据是其受雇于被告，并在干活过程中受伤，就应对原、被告之间雇佣关系的成立承担举证责任，但原告无法出示书面劳务合同或其他证据证实自己系受被告的雇佣到该煤矿上干活，且证人陈某甲、陈某乙出庭时均说自己不清楚该矿的老板或干活的包工头是谁、叫什么名字，因此，在证人证言存疑又没有其它证据印证的情形下，导致本院无法确认原告是受被告的雇佣到该煤矿上干活时受伤。而且，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告自称于2013年12月10日受伤，且所受伤害明显，却于2015年4月才向本院提起诉讼，已明显超过了法律规定的诉讼期间。综上，原告所诉缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕小轩的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，原告吕小轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李冰冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11590号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈钦谋，男，1973年7月26日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金77994.04元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为6590.26元，滞纳金为4521.41元），服务费等其他费用合计1876.32元，共计90982.03元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用692元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××16申领时间2011年9月15日信用额度额度初始为0.8万元，后调整为8万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年10月20日开始透支，2014年6月21日至2015年7月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金84526.43元、分期手续费469.08元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款8次，最后一次为2016年8月31日还款500元，还款合计10001.47元，其中用于冲抵本金9532.39元、分期手续费469.08元。合计债权额核定本息额结欠本金74994.04元透支滞纳金3749.7元透支利息截至2016年12月5日的利息为17291.43元，之后的利息
以透支本金74994.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1876.32元实现债权的费用692元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74994.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74994.04元×5%=3749.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦谋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74994.04元及利息（截至2016年12月5日共计利息17291.43元，之后的利息以透支本金74994.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3749.7元、分期手续费1876.32元。
二、被告陈钦谋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用692元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告陈钦谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初236号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年2月9日上午，被告人蒋某在雨山区东方翡翠“行健洗浴”店内窃取被害人袁某钱包一个，内有现金1400元。
2、2015年10月19日上午，被告人蒋某在雨山区瑞祥家园“华玲超市”内窃取被害人周某芙蓉王牌香烟一条（价值250元）。
3、2016年1月19日下午，被告人蒋某在花山区牡丹园“云娜足浴养生”店内窃取被害人刘某钱包一个，内有金色苹果牌Iphone6S手机一部（价值4140元）、现金100元、刘某身份证及银行卡等财物。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某犯盗窃罪，具有自首情节，其系在缓刑期限内犯新罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条之规定予以判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2月9日上午，被告人蒋某在雨山区东方翡翠“行健洗浴”店内窃取被害人袁某钱包一个，内有现金1400元。
2、2015年10月19日上午，被告人蒋某在雨山区瑞祥家园“华玲超市”内窃取被害人周某芙蓉王牌香烟一条（价值250元）。
3、2016年1月19日下午，被告人蒋某在花山区牡丹园“云娜足浴养生”店内窃取被害人刘某钱包一个，内有金色苹果牌Iphone6S手机一部（价值4140元）、现金100元、刘某身份证及银行卡等财物。
案发后，被害人刘某的金色苹果牌Iphone6S手机一部（价值4140元）、现金100元、刘某身份证及银行卡等财物被追回，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，价格鉴定意见书，检查、辨认笔录，被害人刘某、周某等人的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5890元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00099号刑事判决书中对被告人蒋某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，连同原罪，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某退赔违法所得人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00004号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路51号。
业主王德恒，男，张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂经营业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）33号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂作出十国资罚字（2014）33号《土地行政处罚决定书》，2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）38号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月19日向被申请人邮寄送达。被申请人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂作出的十国资罚字（2014）33号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终296号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）李庆玉，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李庆玉劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李庆玉系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李庆玉于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为李庆玉出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对李庆玉工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李庆玉因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李庆玉累计扣发工资金额为17374.09元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李庆玉针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李庆玉停工留薪期工资差额17374.09元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告李庆玉符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李庆玉因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李庆玉的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李庆玉据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款17374.09元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李庆玉系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李庆玉2012年1月至2015年5月期间未发工资款17374.09元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李庆玉工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李庆玉答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李庆玉参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人李庆玉在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李庆玉已进行工伤认定，并确认被上诉人李庆玉于本案所受伤害为职业病，被上诉人李庆玉因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李庆玉在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李庆玉2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李庆玉该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终296号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）李庆玉，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李庆玉劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李庆玉系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李庆玉于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为李庆玉出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对李庆玉工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李庆玉因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李庆玉累计扣发工资金额为17374.09元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李庆玉针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李庆玉停工留薪期工资差额17374.09元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告李庆玉符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李庆玉因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李庆玉的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李庆玉据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款17374.09元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李庆玉系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李庆玉2012年1月至2015年5月期间未发工资款17374.09元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李庆玉工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李庆玉答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李庆玉参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人李庆玉在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李庆玉已进行工伤认定，并确认被上诉人李庆玉于本案所受伤害为职业病，被上诉人李庆玉因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李庆玉在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李庆玉2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李庆玉该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保106号
申请人：陈常宝，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：吴学银，男，汉族，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2320号
原告孙德芹。
委托代理人王玉敏，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。
法定代表人王怡，董事长。
委托代理人王守军，辽宁金宗律师事务所律师。
被告王晓明。
原告孙德芹与被告大连市建设工程集团有限公司（以下简称建设工程集团公司）、王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉敏和被告建设工程集团公司的委托代理人王守军、被告王晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告建设工程集团公司承包了”大连固特异轮胎公司”于大连市沙河口区锦绣小区的二期改造工程，该工程的电器管线安装工程分包给了被告王晓明。2014年8月，被告王晓明雇佣原告在工地食堂做饭、收拾卫生等，承诺每月支付给原告3，000元劳务费，被告王晓明雇佣原告16个月未支付劳务费，共尚欠原告劳务费4.8万元。2016年五一前，原告曾随其他被拖欠工资的农民工一起到大连市劳动监察大队进行举报，该监察大队进行了调查和登记，其他人员的工资已由被告建设工程集团公司支付，因原告已到法定退休年龄而并未予以最终处理。原告认为，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此，被告建设工程集团公司应依法承担给付原告劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告王晓明也应依法共同承担其给付责任。关于本案逾期付款违约金计算问题，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释（2000）34号、《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》银发（2003）251号和《2016年央行各种贷款基准利率表》，其逾期付款违约金应计算如下：48,000×(4.75%+4.75%×40%)=3，192元。现请求法院依法判令二被告立即共同支付原告劳务费4.8万元及逾期付款违约金3，192元。
被告建设工程集团公司辩称，原告要求我公司支付劳务费及违约金没有事实依据和法律依据。一、原告非我公司雇佣，二者之间不存在劳务合同或劳动合同关系，此节事实原告起诉状中已确认。根据合同相对论原则，无论原告与被告王晓明是否存在债务关系，应按其二人之间合同约定予以查明及确定，而不应由与原告不存在合同关系的我公司承担支付责任。二、原告诉称的案涉工程，我公司已将被告王晓明承包施工的工程费用全部付清。我公司已履行完毕付款义务，不应再承担支付义务。
被告王晓明辩称，对原告的诉讼请求有异议，我当时没有少给钱，我不承认这个欠条的存在，欠条中的签名是我写的，但内容不是我写的。
经审理查明，2014年8月，原告受被告王晓明雇佣，到其所在的工地承担做饭、收拾卫生等劳务，双方约定每月劳务费3000元。2016年4月2日，被告王晓明出具欠条，载明：“欠孙德芹做饭工资4.8万元”。原告向被告王晓明索要该款，被告王晓明为给付。
另查，被告建设工程集团公司与被告王晓明系工程劳务分包关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告王晓明雇佣在其承包的工地承担做饭、收拾卫生等劳务，双方建立劳务合同关系。因被告王晓明拖欠原告劳务费未支付，向其出具欠条，双方由劳务关系转化为债权债务关系。原告要求被告王晓明偿还债务的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告建设工程集团公司共同承担支付劳务费的义务，因被告建设工程集团公司既不是原告劳务合同关系的相对人，也不是原告的债务人，原告要求其承担被告王晓明拖欠劳务费的债务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求及请求数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告孙德芹劳务费4.8万元并支付逾期付款违约金3192元。
二、驳回原告孙德芹要求被告大连市建设工程集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告王晓明负担，被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告孙德芹1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年
审判员 李横
二〇一七年八月二日
书记员 刘林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈其锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈其锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,835.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,835.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1609号
原告程庆顺。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告马向前。
被告徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州市经济开发区（通域集团院内）蟠桃山路39号。
法定代表人刘宪生，该公司总经理。
委托代理人马向前，自然情况同被告马向前。
被告邵珠超。
原告程庆顺与被告马向前、徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）、邵珠超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德行、曹修路，被告马向前暨被告通域公司的委托代理人、被告邵珠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆顺诉称：2014年，被告通域公司承包河南佰利联化工厂网架工程后，将该项目施工转包给无资质的马向前具体施工。2014年7月29日，由于马向前管理不善，安全措施不到位，致使原告在施工过程中从八、九米的高处坠落。原告受伤后，被现场工作人员邵珠超等送到焦作市中医院治疗，经医院诊断为腹部闭合伤，脾脏破裂，左侧尺骨鹰嘴骨折，失血性休克，肾挫裂伤等七处伤情。2014年11月2日转入徐州市九七医院住院治疗，2014年12月31日出院后原告一直卧床在家，至今尚不能自理。原告受伤后，部分医疗费已由马向前支付。现诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费6236元、营养费6400元（20元/天×360天）、住院伙食补助费3100元（20元/天×115天）、误工费30112元（34346元/365×320天）、护理费29760元（93元/天×320天）、交通费1000元，共计76608元。
被告马向前、通域公司共同辩称：被告马向前不是该项目的承包人只是项目负责人，孙守学是执行项目经理，工程安装协议是我公司与邵珠超签订的，请原告干活也是邵珠超请的，具体赔偿应由原告和邵珠超磋商。出事后，马向前是代理被告通域公司向原告出具出院后每月支付程庆顺伍仟元整的字据，被告马向前不承担责任，我公司承担连带责任无异议，但本案诉讼费不应由我们承担，对原告受伤的事实无异议，但对于原告诉称的因公司管理不善导致事故的发生我们不认同，是原告个人违反操作规程导致的。对于原告的请求数额我们认为应当在原告评残或最后手术后，根据评残等级按照法律规定进行一次性赔付。
被告邵珠超辩称：原告受伤的情况属实，但是我现在拿不出钱来，请求法院考虑我的实际困难，依法裁判。
经审理查明：2014年，被告通域公司承包河南佰利联化工厂网架工程后，将该项目施工转包给无施工资质的邵珠超安装队具体施工，双方于2014年5月20日签订安装协议，马向前作为通域公司代理人在协议上签字。2014年6月21日，程庆顺等人到焦作市佰利联化工厂工地从事网架工作。2014年7月29日，原告在工程施工过程中从高处坠落。原告受伤后，被邵珠超等人送到焦作市中医院治疗，经医院诊断为腹部闭合伤、脾脏破裂、左侧尺骨鹰嘴骨折、失血性休克、肾挫裂伤等。2014年11月2日原告转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折术后、左尺骨鹰嘴开放性粉碎型骨折术后、左股骨颈骨折术后、左跟骨骨开放性骨折术后；2、腰1-5横突骨折、右骨髂骨折、左耻骨上下支骨折、左骶骨骨折；3、脾脏及肠系膜破裂术后。共花医疗费23000.08元。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，需一人护理；2、伤后1年内左下肢避免负重及剧烈活动，渐进性左肢及左腕关节屈伸功能锻炼。
原告就跟随邵珠超安装队干活已有几年时间，没活时就在家务农。平时干活的工资由被告邵珠超发放，此次施工每天工资200元。原告住院期间及出院后由妻子韩玉芹护理，韩玉芹在江苏华源公司上班，每天工资93元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的焦作市中医院病案材料、中国人民解放军第九七医院病历、医疗费票据、铜山县信用合作联社出具的韩玉芹工资流水证明，被告通域公司提交的工程安装协议等证据予以证实。
本院认为，原告受雇于被告邵珠超，双方形成劳务关系，原告在提供劳务中受到损害，被告未举证证明原告有过错，故被告邵珠超应对原告的损失承担赔偿责任。
被告通域公司将其承包的工程转包给无施工资质的邵珠超施工，根据相关法律规定，被告通域公司应对原告所受损害承担连带赔偿责任。被告通域公司认可被告马向前为其工作人员，原告无证据证实通域公司与马向前之间系分包关系，故被告马向前从事的职务行为，行为后果应由被告通域公司承担。
关于原告主张的各项损失。原告主张医疗费6236元，有××案材料证明，被告无异议，本院予以认定；原告主张营养费6400元（每天20元计算320天）、住院伙食补助费3100元（每天20元计算115天），结合原告伤情及出院医嘱等，本院支持营养费4000元（20元/天×200天）、住院伙食补助费2070元（18元/天×115天）；原告主张交通费1000元，原告未提交票据证实，参考原告及其护理人员为就医及转诊治疗情况，本院酌情支持500元；原告主张误工费30112元（34346元/365天×320天），原告虽为农村居民，但其除农忙时间外长期在外务工，其主要生活来源并非来自务农，而是务工收入，结合其务工收入，原告按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张误工费，参考原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持；原告主张护理费29760元（93元每天计算320天），原告未提供充分证据证明护理人员韩玉芹与用人单位建立劳动关系以及韩玉芹因护理原告而减少的具体收入，参照本市从事同等级别的护工人员的一般收入标准，本院暂支持从原告受伤至二次住院出院之日的护理费，酌情支持10920元（70元/天×156天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邵珠超赔偿原告医疗费6236元、营养费4000元、住院伙食补助费2070元、交通费500元、误工费30112元、护理费10920元。
二、被告徐州通域空间结构有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告马向前的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为333元，由被告邵珠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 姜方平
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘珊珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1609号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张国和，男，1948年9月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张国和房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定时间预交诉讼费，又没有按照有关法律规定提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴红。
委托代理人刘惟佳，山东润世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵丽荣。
被申请人：周永。
被申请人：周斌。
再审申请人吴红因与被申请人赵丽荣、周雅山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第2857号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年8月22日以拟通过其它诉讼或非诉讼渠道解决为由，向本院提出书面撤回再审的申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吴红撤回再审申请。
审判长 单继文
审判员 方和才
审判员 郝 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4476号
原告：赵嘉潞，女，1977年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：崔ＸＸ，女，1966年2月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱延军，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：高福云，男，1972年3月17日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：童晓兵，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告赵嘉潞与被告崔ＸＸ、被告高福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉潞，被告崔ＸＸ的委托诉讼代理人朱延军，被告高福云的委托代理人范丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉潞向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款25万元；2、要求被告高福云对上述款项承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告崔ＸＸ向原告借款25万元，约定借款期限自2016年3月26日至2016年5月26日，为保证还款，被告高福云提供连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告崔ＸＸ答辩称，本案的实际借款金额是20万元，5万元是利息。另外，我名下的一张银行卡一直在被告高福云的手中，钱是直接打到该卡上，因此，借款应当由被告高福云来偿还。
被告高福云答辩称，被告崔ＸＸ告知我，实际借款金额为20万元，我也是针对20万元提供了担保，原告现要求我承担25万元的连带责任没有依据，我不承担任何责任。
原告赵嘉潞围绕诉讼请求提供了2016年3月26日的借条，用以证实被告崔ＸＸ向其借款的25万元，被告高福云提供担保的事实。被告崔ＸＸ对借条的真实性、合法性认可，但提出载明的借款25万元中20万元是本金，5万元是利息。被告崔ＸＸ对借条不认可，否认借条的签名，并提出其承担的20万元借款的担保责任。对此，原告依法申请鉴定，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、2016年3月26日借条上担保人“高福云”签名字迹是高福云本人书写。2、2016年3月26日借条上担保人“高福云”签名字迹处捺印指纹和提供的十指指纹中的第二排第一枚（详见特征比对表检材3）指印指纹三相同。依据被告的质证意见及鉴定结论，本院对借条予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月26日，被告崔ＸＸ从原告赵嘉潞处借款25万元，由被告高福云提供担保，并给原告出具一份借条，内容为：“今借赵嘉潞现金人民币贰拾伍万元整，借期两个月。（￥250000元）。”被告崔ＸＸ在借条上签名并捺手印。被告高福云在担保人一栏签名并捺手印。借款到期后至今，被告一直拖欠未予归还。
审理中，原告提出申请，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对借条上是否是高福云签名及手印进行了鉴定，鉴定意见：1、2016年3月26日借条上担保人“高福云”签名字迹是高福云本人书写。2、2016年3月26日借条上担保人“高福云”签名字迹处捺印指纹和提供的十指指纹中的第二排第一枚（详见特征比对表检材3）指印指纹三相同。原告支付了鉴定费5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告崔ＸＸ向原告赵嘉潞借款25万元的事实清楚，证据充分，到期后至今未归还，现理应予以给付。被告高福云为被告崔ＸＸ的借款行为提供担保，未约定保证责任方式，故依法应承担连带保证责任。两被告提出实际借款20万元，剩余5万元是利息的抗辩主张，因无证据证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔ＸＸ给付原告赵嘉潞借款250000元。被告崔ＸＸ须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高福云对被告崔ＸＸ的上述债务承担连带给付责任。
本案请求标的250000元，应收案件受理费5050元，原告已预交。给付标的250000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告崔ＸＸ全部负担，由被告高福云承担连带给付责任。鉴定费5000元，由被告高福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高志军
速 录 员 李思雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付大奇，男，1955年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院，住所吉林省长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人:华树成，该医院院长。
委托诉讼代理人:房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
再审申请人付大奇因与被申请人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付大奇申请再审称，请求撤销原判决，支持付大奇诉讼请求，由吉林大学第一医院负担诉讼费用。原判决认定事实不清，适用法律错误，未支持付大奇的诉讼请求证据不足，没有事实依据，且审理和鉴定程序违法。
吉林大学第一医院提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，付大奇的诉讼请求没有证据支持，不应支持，请求驳回付大奇的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是吉林大学第一医院对付大奇的诊疗行为是否存在过错。付大奇以吉林大学第一医院的诊疗行为存在过错为由，要求吉林大学第一医院承担赔偿责任。为查清事实，经原审法院委托，选择北京明正司法鉴定中心就吉林大学第一医院对付大奇医疗过程是否存在过失及因果关系、参与度进行鉴定。在北京明正司法鉴定中心鉴定意见作出前，付大奇自愿撤回起诉，一审法院裁定准予付大奇撤回起诉。付大奇本次起诉与前次起诉系同一起纠纷，因此，原审法院采信双方共同选定的北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见作为定案依据并无不当。付大奇虽主张其在北京和上海几次诊疗检查时的病历和对医生私下电话录音可以推翻北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，原审法院认为这些证据并不能否定北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，并据此驳回付大奇诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付大奇的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱方方
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1689号
原告：湛江誉力税务师事务所有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼A1座2004房。
法定代表人：梁孟成。
被告：湛江市广联通贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区8号商住楼2701、2702房。
法定代表人：李娟。
原告湛江誉力税务师事务所有限公司诉被告湛江市广联通贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁孟成到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年5月26日签订《涉税鉴证业务约定书》，约定由被告委托原告提供2015年度企业所得税汇算清缴涉税鉴证业务，鉴证费用为4900元，于原告递交鉴证报告时被告一次性付清。原告于2016年6月17日完成上述2015年度企业所得税汇算清缴涉税鉴证业务并将鉴证报告书交付被告使用，而被告未按约定于原告递交鉴证报告时付清鉴证费用，被告至今仍拖欠原告鉴证费用4900元，经原告多次追付，被告也多次承诺支付，但最终未支付上述鉴证费用，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付2015年度企业所得税汇算清缴鉴证费4900元，并承担本案诉讼费用。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告作为委托方，原告作为受托方，双方签订《涉税鉴证业务约定书》一份，约定由原告为被告提供2015年度企业所得税汇算清缴，原告为被告出具鉴证报告2份，被告在收到鉴证报告时一次性支付鉴证费4900元。2016年6月17日，原告完成鉴证报告交付被告，但被告没有依约支付鉴证费给原告，原告追索无果，于2016年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的原告的营业热照、组织机构代码证，法定代表人身份证、涉税鉴证业务约定书、报告书印发流程表、广东增值税普通发票、被告营业执照及本院的开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系财会服务合同纠纷。原告与被告签订的《涉税鉴证业务约定书》，是双方真实表示，依法有效，合同双方应按照约定履行合同义务。原告作为服务提供者，已按照合同约定完成了提供鉴证服务的义务。被告作为服务接受者，未履行支付鉴证费用的义务，属违约，原告要求被告支付鉴证费用4900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市广联通贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湛江誉力税务师事务所有限公司支付鉴证费用4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湛江市广联通贸易有限公司负担（受理费原告已预付，被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初880号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任国柱，男，1954年11月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告宋宪德，男，1965年12月14日出生，住虎林市。
被告李操宝，男，1982年1月14日出生，住虎林市。
被告李树祥，男，1962年10月4日出生，住虎林市。
被告蒋晓平，男，1972年11月20日出生，住虎林市。
被告孙永田，男，1964年1月19日出生，住虎林市。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告宋宪德、李操宝、李树祥、蒋晓平、孙永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2016年8月2日向本院提出申请撤回对担保人卢洪波的诉讼，本院予以准许。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱、被告宋宪德、李操宝、孙永田到庭参加诉讼，被告李树祥、蒋晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋宪德偿还借款本金10万元，并按月利率19.80‰支付利息。2、被告李操宝、李树祥、蒋晓平、孙永田对上诉债务承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，原告与主债务人宋宪德签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第XX号。被告李操宝、李树祥、蒋晓平、孙永田及卢洪波作为担保人在《个人借款合同》、《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告宋宪德向原告借款人民币10万元，月利率为19.80‰，还款期限为2013年12月15日，被告宋宪德于当日领取了10万元人民币。合同到期后，经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告宋宪德辩称，借款属实。
被告李操宝、孙永田辩称，担保属实。
被告李树祥、蒋晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋宪德、李操宝、孙永田对原告提交的证据没有异议，被告李树祥、蒋晓平未出庭发表质证意见，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，双方均应按照合同履行。被告李操宝、李树祥、蒋晓平、孙永田及卢洪波依照合同约定为连带责任保证人。现原告自愿放弃主张逾期利息，要求继续按照月利率19.8‰支付利息，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋宪德于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并自2013年1月15日起按本金10万元、月利率19.80‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、被告李操宝、李树祥、蒋晓平、孙永田对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,868元由五被告宋宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 周功宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执433号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，系该公司副经理。
被执行人房县标准化种猪养殖场，住所地：房县化龙镇古城村三组。
负责人邢武广，该场场长。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县标准化种猪养殖场借款合同纠纷一案中，因被执行人房县标准化种猪养殖场暂无合适的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初546号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10230号
原告：胡乐萍，女，1976年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤，男，1969年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：包灵红，女，1968年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告胡乐萍与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐萍到庭参加诉讼，被告陈炳锤、包灵红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡乐萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈炳锤、包灵红夫妇为朋友关系，因被告夫妇生意所需，原告于2013年10月21日向其提供借款10万元，有被告出具的借据为证，被告至今未还，故起诉至法院。
被告陈炳锤、包灵红未作答辩。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据及原告方陈述在卷佐证，被告陈炳锤、包灵红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红共同偿付原告胡乐萍借款本金10万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取计1250元，由被告陈炳锤、包灵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴怡憧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3433号
原告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码：915001185520305669。
法定代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：董星星，女，系该公司员工。
被告：马福国，男，1984年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告重庆市金科上尊置业有限公司与被告马福国商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨茜担任审判长，与人民陪审员刘登碧、彭维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市金科上尊置业有限公司的委托诉讼代理人董星星到庭参加诉讼。被告马福国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金科上尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付购房款162992元，并以此为本金从2014年8月17日起按每日万分之三的标准计算支付逾期付款违约金至付清之日止。事实与理由：原告于2014年8月16日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的商品房一套，购房款共计891654元，被告支付首付款271654元，余款向银行办理按揭。现被告已支付首付款108662元及各种代收税费47802.87元，尚欠162992元首付款未支付。原告多次联系被告付款，被告均拒绝支付，已经构成违约，应当支付违约金。
被告马福国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》能够证实原、被告之间形成了商品房买卖合同关系以及原告主张的事实。被告未到庭提出抗辩意见，视为对其权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认，对原告要求被告支付房款162992元以及逾期付款违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马福国于本判决生效后五日内支付重庆市金科上尊置业有限公司房款162992元，并以此为本金从2014年8月17日起按每日万分之三的标准计算支付逾期付款违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告马福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 彭维平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石长清
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2344号
原告：杨春玲。
被告：刘德权。
原告杨春玲与被告刘德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨春玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春玲撤诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁玉巍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2136号
原告:杨素珍，女，1977年12月3日出生，汉族，住岳池县镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨素珍与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金8万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金24000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金80000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨素珍的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨素珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨素珍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1521号
申请执行人：胡祥奎，男，1953年10月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周新尧，男，1976年12月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初902号民事调解书，于2017年5月10日立案执行申请执行人胡祥奎与被执行人周新尧机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人周新尧应赔偿申请执行人胡祥奎经济损失5900元及利息,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周新尧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1521号申请执行人：胡祥奎，男，1953年10月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周新尧，男，1976年12月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初902号民事调解书，于2017年5月10日立案执行申请执行人胡祥奎与被执行人周新尧机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周新尧应赔偿申请执行人胡祥奎经济损失5900元及利息,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周新尧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月十日书记员  孔苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈彤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，陈彤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈彤于2011年3月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金39797.67元、利息5806.98元、滞纳金6363.54元、费用6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈彤立即偿还信用卡透支本金39797.67元，及截至2016年3月22日的利息5806.98元、滞纳金6363.54元、费用6元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金39797.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5806.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈彤承担。
被告陈彤未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，陈彤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈彤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈彤发放了信用卡一张。陈彤于2011年3月29日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月22日，陈彤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39797.67元、利息5806.98元、滞纳金6363.54元、费用6元。此款，陈彤至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈彤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈彤发放了信用卡，陈彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈彤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39797.67元，截至2016年3月22日的利息5806.98元、滞纳金6363.54元、费用6元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金39797.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5806.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告陈彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽