wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第103号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1990年2月9日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河分局依法刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人张明英，青海磐佑律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张明英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某与被害人马某某、郭某甲夫妇在西宁市甘河工业园区黄河鑫业公司西侧便道“磨面路”旁各自经营砂石厂。2013年8月4日19时许，双方因路段通行问题发生争执，被告人郭某某先后驾驶皮卡车和装载机停放在“磨面路”路边，阻止马某某的运砂车通行，双方在争论过程中相互厮打，期间，郭某某伯父郭某乙与马某某之弟马某甲闻讯后赶到现场参与互殴，郭某某从车内拿出一根钢筋棍殴打马某某，致马某某左手腕受伤；郭某乙持钢管殴打马某甲、郭某甲，双方厮打过程中郭某某左耳部受伤。后被他人劝阻。郭某某驾驶皮卡车调头返回将路边行走的被害人马某甲撞伤后逃离现场。
经青海省人民检察院青检技鉴字（2014）法医字1号鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某甲左小腿受钝性外力直接作用，致胫腓骨开放粉碎性骨折，经治疗未遗留严重功能障碍，损伤程度为轻伤；经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭某甲的右侧上肢及左手遭受钝性外力作用，致右上肢软组织挫伤，左手软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人马某某左侧上下肢等处遭受外力作用，致左侧上下肢皮肤软组织裂伤，伤后形成累计长11.0CM条状疤痕，损伤程度为轻微伤；被鉴定人郭某某左侧耳部处遭受钝性外力作用，致左侧耳廓多处挫裂伤，创口累计长达2.8CM，损伤程度为轻微伤。
2013年8月21日，被告人郭某某主动到西宁市公安局甘河公安分局自首。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某某、郭某甲医药费、后期治疗费等经济损失20万元，已履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，被害人马某甲、马某某、郭某甲的陈述，证人董某某、邓某某、吴某某、郭某乙、李某某的证言，案件相关照片，法医鉴定结论，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与被害人马某甲、马某某、郭某甲系同村村民，双方在经营砂厂中发生矛盾后，未能冷静处理，在双方厮打过程被他人劝阻后，被告人郭某某不但不理智对待，反而心存不满，并在未观察车身周围环境的情况下，驾驶车辆将被害人撞伤，造成被害人一人轻伤，二人轻微伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本应严惩，考虑到被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；辩护人关于在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为化解双方当事人之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会环境，结合被告人郭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民审判员 王 旦
二〇一四年六月六日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第631号
原告：邵某甲，温州市公安局副教导员。
委托代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶某。
原告邵某甲为与被告叶某探望权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈光宇到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2014年6月23日协议离婚，约定儿子由被告抚养，原告每周可与儿子共同生活二日等事宜。2015年5月份以后，被告就阻止原告探视儿子。现原告要求被告协助原告行使对儿子的探望权，具体探望方式为原告每周可与儿子共同生活二日。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息摘录复印件一份，证明被告的主体资格。
3、户籍信息摘录复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙的事实。
4、离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年6月23日办理离婚登记手续的事实。
5、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年6月23日签订了离婚协议书，并就婚生子邵某乙的探望权进行了约定等事实。
当庭原告向本院提供户籍摘抄二份，补强证明被告的主体资格及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙的事实。
被告叶某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告叶某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务，故原告邵某甲有权对儿子邵某乙进行探望，但探望子女的时间和方式应有利于子女教育成长及身心××故本院根据本案原、被告和子女的具体情况并以不影响子女的学习、生活为前提，酌情认定原告每月探望儿子二次。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵某甲于本判决生效之日起每月享有探望儿子邵某乙二次的权利，被告叶某应当予以协助并提供便利。
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十二月十五日
书记员 周璐璐
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩城民初字第218号
原告：何长须，男，汉族，66岁，住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：丁刚毅，男，汉族，59岁，住河南省嵩县。
第三人：王水立，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
第三人：王宝军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告何长须诉被告丁刚毅，第三人王水立、王宝军合伙纠纷一案中，原告何长须以想与被告丁刚毅、第三人王水立、王宝军私下和解为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长须的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长须撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告何长须承担。
审 判 长 赵 云 忠
审 判 员 �张纯举
人民陪审员 黄 则 丰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司 达
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第463号
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司。地址：荔波县樟江园广场西侧。
法定代表人封光荣。
委托代理人罗志宏，系该公司员工。
委托代理人蔡浩，系该公司法律顾问。
被告潘志海，男，1973年7月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告潘志海金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫朝居独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗志宏、被告潘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日原告与被告签订编号为（荔佳）农信社（2013）借字B070010号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，最高额授信15万元，余额控制、周转使用。同日，被告向原告申请贷款人民币15万元，贷款期限2年，贷款利率为8.46‰，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，借款期间被告偿还了部份利息，截止目前，被告偿欠原告本金15万元及2014年4月3日至2015年7月17日的利息19944.45元未付，经原告多次催收无果，因此起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金15万元及利息19944.45元（2015年7月17日后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向法庭提交借款申请书、借款借据、借款合同支持其诉讼主张。
被告潘志海辩称，对借款事实无异议，当时政府叫借5万元来种植甘蔗，后来种植失败，政府又叫借来搞养殖，但是最后养殖也失败了，政府也没有贴息，现在很困难，目前没有钱还。
被告潘志海未有证据提交。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月15日被告以养猪为由向原告申请贷款，双方签订编号为（荔波）农信社（2013）年荔佳借字B070010号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，特别约定逾期罚息为在原定利率上加收50%。同日原告向被告发放贷款人民币15万元，利率为8.46‰，借款期限2年，从2013年7月15日至2015年7月14日止，借款期间被告偿还了部份利息。截止2015年7月17日，被告偿欠原告本金15万元及2014年4月3日至2015年7月17日的利息19944.45元未付。经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告依约履行发放贷款义务，合同已实际履行，故借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当按照原、被告签订的借款合同偿还借款本金及支付借款利息，因此，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款十五万元及利息一万九千九百四十四元四角五分（2015年7月17日后的利息按2013年7月15日双方签订的借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，因适用简易程序减半收取1847元，由被告潘志海负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一五年九月二日
书记员 潘代甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2463号
原告：平罗县农博农机销售有限公司。住所地：平罗县城关镇星火三队。
法定代表人：韩明强，系平罗县农博农机销售有限公司总经理。
被告：陈忠，男，住平罗县。
被告：谢楠，女,住平罗县。
原告平罗县农博农机销售有限公司与被告陈忠、谢楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县农博农机销售有限公司的法定代表人韩明强到庭参加诉讼，被告陈忠、谢楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县农博农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告收割机款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月8日，二被告在原告处购买中联玉米收割机一台，价值128000元，被告支付了部分货款，下欠38000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈忠、谢楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及书面证据。
原告为支持其主张提交欠条一张，证明被告购买原告收割机欠货款38000元。
原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠在原告处购买中联玉米收割机一台，支付了部分价款，下欠38000元。被告陈忠于2016年9月8日给原告出具欠条一张，被告谢楠提供保证担保。经原告催要，被告不予支付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据证实被告陈忠欠原告收割机38000元及被告谢楠提供保证担保的事实清楚。被告陈忠应承担支付货款的责任，被告谢楠应承担连带清偿责任。被告陈忠、谢楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于判决生效之日起五日内支付原告平罗县农博农机销售有限公司收割机款38000元；
二、被告谢楠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈忠、谢楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年八月十八日
书记员 苏庆阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初368号
原告张登岫，男，1960年9月1日生，汉族。
委托代理人殷照翔、郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告钱身军，男，1973年3月7日生，汉族。
被告马华丽，女，1977年11月14日生，汉族。
被告钱立荣，男，1948年9月21日生，汉族。
三被告共同委托代理人强星、强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
原告张登岫诉被告钱身军、马华丽、钱立荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登岫的委托代理人郁苏宁，被告马华丽、钱立荣及被告钱身军、马华丽、钱立荣的委托代理人强星、强玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登岫诉称，被告钱身军因琐事与原告产生纠纷，之后原告遛狗又遇到被告钱身军要求其进行道歉，争吵后被告钱身军因情绪激动转身回家拿刀将原告刺伤，造成原告失血性休克，腹部开放性损伤，小肠破裂穿孔，外伤性脾破裂，胸部等多处严重受伤，被紧急送往南京明基医院救治，现治疗结束经鉴定构成八级伤残，部分身体功能受限。现要求依法判令：1、请求判令被告赔偿275927.4元；2、请求判令本案诉讼费用由三个被告共同承担。
被告钱身军、马华丽、钱立荣辩称，因为原告与被告钱身军的纠纷涉及刑事案件，经过刑事审判，也达成谅解协议，被告钱身军已经向原告支付10万元精神抚慰金，三被告认为在原告的诉请中伤残赔偿金根据法律规定不应纳入赔偿范围，且被告在庭前对原告的医药费已经给付了156000余元。
经审理查明，2015年8月22日晚，被告钱身军在本市雨花台区七彩星城1幢楼下棋牌室附近，受到原告张登岫的殴打，遂回家中取水果刀。返回现场后，双方再次发生冲突。在冲突中被告钱身军持水果刀将原告张登岫刺伤。案发后，原告张登岫与三被告签订协议书，协议约定被告钱身军的家属自愿支付给原告张登岫精神抚慰金100000元。对于张登岫因本次事件的各项赔偿费用，包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项赔偿费用，被告钱身军自愿按照法律判定、裁决为准向原告张登岫进行赔偿。被告钱立荣、马华立对上述费用承担连带赔偿责任。2015年8月28日，原告张登岫收到被告钱身军给付的100000元赔偿款。2016年3月4日，本院（2016）苏0114刑初36号判决：“被告人钱身军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”被告钱身军又支付了156000余元的医药费。原告张登岫的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为105日、90日、60日。
另查明，原告张登岫事故发生前在南京＊**股份有限公司工作，其事故发生前六个月的平均工资为6906元。2015年9月的工资收入为3620元。2015年12月31日，南京＊**股份有限公司证明，在事故发生后，原告张登岫被扣除了2015年9月份和10月份两个月的岗位效益工资共计8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告钱身军在本市雨花台区七彩星城1幢楼下棋牌室附近，受到原告张登岫的殴打，遂回家中取水果刀。返回现场后，双方再次发生冲突。在冲突中被告钱身军持水果刀将原告张登岫刺伤。原告张登岫在纠纷的起因上存在一定的过错，故酌定本起纠纷，被告钱身军负担70%的责任。相关损失认定如下：1、原告张登岫后续复查的医疗费用589.4元，有医药费票据加以证实，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1380元（20元／天＊69天），被告认为应按照18元／天支付69天，本院认为原告主张过高，应按照18元／天计算，因此住院伙食补助费为1242元。3、误工损失，原告主张8000元，但其提供的纳税证明与南京＊**股份有限公司出具的证明不一致，本院根据纳税证明及原告事故发生前六个月的平均工资认定原告的误工损失应为3286元（6906元-3620元）。4、护理费，原告主张7200元（80元／天＊90天），主张合理，予以支持。5、营养费，原告主张1200元（20元／天＊60天），主张合理，予以支持。6、衣物损失，原告被被告捅伤，衣物确有损失，本院酌定该损失为500元。7、交通费，原告主张交通费1000元，本院根据原告的伤情以及医院与原告家的距离，酌定原告交通费为800元。8、残疾赔偿金，本院认为，对刑事被害人一方在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，并非单纯的民事案件，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此对于该部分损失，本院不予支持。综上，原告的损失合计为14817.4元。被告钱身军承担70%的赔偿责任应为10372元。被告钱立荣、马华丽对以上被告钱身军应该承担的责任承担连带还款责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告钱身军于本判决生效之日起十五日赔偿原告张登岫损失合计10372元。
二、被告钱立荣、马华丽对以上费用承担连带还款责任。
三、驳回原告张登岫其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取816元，鉴定费2520元，合计3336元，由原告张登岫负担1000元，被告钱身军、钱立荣、马华丽负担2336元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1632元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 魏媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1689号
原告杨某某，女，1972年9月23日出生，汉族。
被告孙某某，男，1971年7月29日出生，汉族。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年10月8日登记结婚。于1999年7月生育一女，取名孙某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、财产依法分割。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年10月8日登记结婚。婚后于1999年7月生育一女孩，取名孙某乙。在夫妻共同生活期间，由于双方性格脾气不投，彼此因生活琐事经常发生争吵。被告孙某某自2009年起离家外出后，原、被告彼此失去联系。原告杨某某曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
同时查明：被告孙某某离家出走后，婚生女孙某乙一直跟随原告生活。本人表示愿意跟随原告生活。
另查明：原告婚前�财产，婚后无共同财产及存款、债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又不共同努力，积极培养夫妻感情。尤其被告自2009年起离家出走后，彼此失去联系，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告离家出走后，婚生女孙某乙由原告抚养至今，其女也表示愿意跟随原告生活，故孙某乙由原告抚养。根据本案实际情况，由被告孙某某每月支付其女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告杨某某抚养，由被告孙某某每月一日以前支付其女当月抚养费四百元。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年十月十日
书 记 员 李省委
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第319号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李建强，男，1984年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，2004年因冒充警察诈骗勒索被劳教一年，2006年6月30日因犯招摇撞骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月16日，因犯招摇撞骗罪被青山区法院判处有期徒刑四年，2013年3月12日，因犯诈骗罪被青山区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年6月18日，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有招摇撞骗罪，2014年7月2日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第293号起诉书指控被告人李建强犯招摇撞骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2014年5月23日14时左右，被告人李建强假冒人民警察，在包头市东河区毛其来生态馨苑2号楼受害人王某某家中骗取人民币39000元，所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李建强冒充国家工作人员招摇撞骗，并挥霍骗取的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。且被告人李建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2014年5月23日14时左右，被告人李建强假冒人民警察，在包头市东河区毛其来生态馨苑2号楼受害人王某某家中骗取人民币39000元，所得赃款全部挥霍，用于赌博。
认定上述事实的证据如下：扣押的中国银行卡一张，假警官证照片；证人证言。被害人王某某的报案及陈述；被告人李建强的的供述与辩解；证明犯罪事实。被告人李建强的前科刑事判决书及户籍证明材料；证明身份情况。辨认笔录、搜查笔录。取款监控视频。证明其犯罪行为。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李建强不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李建强冒充国家工作人员招摇撞骗，并挥霍骗取的财物，情节严重，其行为构成了招摇撞骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。且被告人李建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李建强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第190号
上诉人（原审原告）唐先秀，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人李能秀，男，1964年6月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李凤祥，男，1966年5月4日生，汉族，农民。住宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人唐先秀因与被上诉人李凤祥合同纠纷一案，不服宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）（2014）宁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：1997年正月13日，李凤祥雇佣唐先秀之夫杨祖耀上山伐木，杨祖耀被木头当场砸死。办理杨祖耀丧事时，李凤祥主动给了唐先秀家一些食品和1000元钱。2008年8月，唐先秀先后以口头和书面的形式向宁洱县宁洱镇司法所提出申请，以李凤祥曾与唐先秀达成口头协议，由李凤祥抚养死者杨祖耀的小孩至18岁，并负责赡养杨祖耀的一个老人，但以李凤祥不履行口头协议为由，要求司法所予以调解。司法所组织双方进行调解，因李凤祥否认曾与唐先秀达成上述口头协议，拒绝调解，调解未果。2009年，唐先秀向宁洱县人民法院起诉，要求李凤祥赔偿唐先秀杨祖耀死亡赔偿金等损失共计164362元。宁洱县人民法院受理后，依法作出（2009）宁民初字第69号民事判决，驳回了唐先秀的诉讼请求。唐先秀不服，提起上诉，普洱市中级人民法院依法作出（2009）普中民初字第183号民事判决，维持宁洱县人民法院（2009）宁民初字第69号民事判决。后唐先秀向检察机关提出申诉，云南省人民检察院提起抗诉，普洱市中级人民法院启动再审程序，依法另行组成合议庭进行了再审，并作出（2012）普中民再字第5号民事判决，维持了该院（2009）普中民初字第183号民事判决。在再审审理中，唐先秀提交了一份时间为1997年5月22日的协议书和一份云南天禹司法鉴定中心于2010年6月10日出具的天禹司鉴字（2010）第0732184号痕迹检验司法鉴定书。1997年5月22日的协议书内容记载为“民主村，山神树，李凤祥，唐先秀，1997年，5月22日，李四叔来跟我家商量家后边的小卖部；李四叔又跟我家说：我要跟你家抚养老人和小孩，你家的那点小卖部，让我使用10年，我家说租给李四叔，李四叔又说我买给你家300个水泥砖，10年以后归还给你家。”经质证，李凤祥对1997年5月22日的协议书上的签名“李凤祥”的真实性予以认可，但对协议书的内容不予认可，主张系对方伪造。普洱市中级人民法院以上述两份证据与再审的人身损害赔偿案件属不同的法律关系，未对该两份证据予以评判。2014年9月20日，唐先秀以1997年5月22日李凤祥与其达成“李凤祥要跟原告家抚养老人和小孩”的书面协议，李凤祥未按协议履行义务为由，起诉要求李凤祥支付抚养费、赡养费共计221112.50元。庭审中，唐先秀表示协议地点在其家里，当时无其他人在场。李凤祥表示小卖部系其建盖，没有向唐先秀租小卖部，协议的内容系唐先秀伪造，该协议内容不存在。
原审法院审理认为，协议又称合同，是当事人意思表示一致的民事法律行为。合同（或称协议）的成立，须当事人的意思表示达成一致，即当事人各方作出的意思表示在内容上具体确定、互相吻合、不存在分歧。本案所涉1997年5月22日的协议书，虽然双方都签了名，但从内容来看，双方约定不具体、不确定、有歧义。为此，该协议书仅为当事人双方协商过程的记载，不是双方当事人的真实意思表示，协议（合同）未成立，对双方均不具法律约束力。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决为：驳回唐先秀的诉讼请求。案件诉讼费4616元，由唐先秀承担。
原审判决宣判后，原审原告唐先秀不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由是：宁洱县人民法院（2014）宁民初字第274号《民事判决书》，认定案件事实不清，认定事实错误，缺乏事实依据，未认定上诉人唐先秀与被上诉人李凤祥之间所发生的法律关系，被上诉人李凤祥应承担何法律责任。双方当事人依客观事实而订立的书面协议，在无违法、显失公平之下签订，仅仅是由于当事人法律意识不够，导致的不具体、不确定，人民法院不应以此撤销协议，让责任人逃避责任，而损害了受害人的权利。协议不等于合同，是两个不同的法律概念。客观事实是依据客观证据认定的，而不是依个人主观认定的。希望普洱市中级人民法院以事实为依据、以法律为准绳，查明本案事实真相，对本案给以重新改判。以维护上诉人唐先秀的合法权益。
被上诉人李凤祥口头答辩称，一审判决公平合法应当予以维持。
在二审审理期间，上诉人唐先秀提供了一份“宁洱司法所对杨祖跃帮李凤祥家抬木头死亡调查调解经过”，经质证被上诉人李凤祥不予认可。本院认为，该证据对于证明宁洱司法所对此事的调查了解经过本院予以确认。其他案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：双方之间是否存在合同关系；合同关系是否成立；是否应当履行给付义务。
本院认为，合同的成立应当是订约主体存在双方或者多方当事人，当事人对主要条款达成合意，具备要约和承诺阶段。本案上诉人唐先秀提供的记录即“民主村，山神树，李凤祥，唐先秀，1997年5月22日，李四叔来跟我家商量家后边的小卖部；李四叔又跟我家说：我要跟你家抚养老人和小孩，你家的那点小卖部，让我使用10年，我家说租给李四叔，李四叔又说我买给你家300个水泥砖，10年以后归还给你家。”仅仅是记录了被上诉人李凤祥曾经与上诉人唐先秀商量租赁其家后边的小卖部时提到抚养老人和小孩，但是双方之间没有对双方的权利义务即合同的主要条款达成合意，不具有要约和承诺行为，双方之间的合同关系没有成立，不具有合同的法定和约定生效条件，亦无证据证明双方已经实际履行了赡养和抚养义务，所以上诉人唐先秀主张双方之间存在生效的合同关系，应当履行给付义务的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人唐先秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 张宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 黄娅娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第200号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年4月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月4日18时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色夏利小型轿车沿天津市滨海新区塘沽凯威路行驶至邓善沽小学门口时，被公安机关查获，经使用呼气式酒精检测仪当场检测结果显示为108.7mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心对杨××血液酒精含量检测，血液中酒精含量为119mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人杨××对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月4日18时许，被告人杨××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为津M×××××的夏利小型轿车沿天津市滨海新区塘沽凯威路行驶至邓善沽小学门口，与田XX驾驶的津H×××××奇瑞牌小型轿车左侧后部相接触，造成津H×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定：杨××承担事故全部责任，田XX不承担事故责任。后被告人杨××被公安机关查获，经使用呼气式酒精监测仪当场检测结果显示为108.7mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心对杨××血液酒精含量检测，血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心杨××血液酒精含量检验，道路交通事故车物损失价格评估结论书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具的纠正违法行为书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1319号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：南宁鼎和生物科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：刘叶。
原告江金龙诉被告南宁鼎和生物科技开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加诉讼，被告南宁鼎和生物科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月19日购买到被告销售的“陈金柱鑫柱养生三清片”2瓶，共花费504元。原告服用后出现异常，并发现该产品使用作废的卫生许可证、无qs编号及标志，使用“养肾”、“中国国际航空体育节推荐养生用品”等标志误导和欺骗消费者。为此，起诉要求：1、被告退还货款504元；2、被告赔偿5040元；3、本案诉讼费用被告负担。
被告没有提供答辩意见，也没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明：被告在淘宝天猫网店开设了网店销售养生茶等食品。2014年6月19日，原告通过网店订购向被告购买了“陈金柱鑫柱养生复合杨梅口含片90片养生保健膳食补充营养品”2瓶，价款合计为504元。该产品的外包装上标注：品名为复合杨梅口含片，南宁鼎和生物科技开发有限公司天津分公司监制，执行标准q／17a1187s-2012，津卫食证字（2009）第120113-j01665号，制造商为天津舞鹤生物药品制剂有限公司。产品外包装标签正面有“三清”标识，以及“中国国际航空体育节推荐养生片”等内容。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”因被告销售的涉案产品所标注的食品卫生许可证己失效，被告没有举证其销售的涉案产品己依法取得食品生产许可，涉案产品的生产经营违反了法律的强制性规定，属不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款及十倍赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告南宁鼎和生物科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款504元给原告江金龙。
2、被告南宁鼎和生物科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿5040元给原告江金龙。
本案受理费25元，由被告南宁鼎和生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月四日
书记员 付 瑾
潘林泉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01164号
原告：王道立，男，1952年10月13日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托代理人：郭某某，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
王道立与高峰买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道立诉称：原告在江苏省盱眙县仇集镇开设加油点，被告自2012年初在仇集镇从事运输，运输期间长期在原告加油点赊欠加油，每次被告都对所欠的油款签单，至2013年底被告共欠到原告油款9900元，经原告多次催要，被告拖延拒付，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告加油款9900元并支付利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王道立对其主张向法庭提交：被告高峰书写的加油欠款清单一份，证明被告高峰累计欠加油款16900元，已付7000元，仍欠9900元的事实。
被告高峰未作答辩，未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据欠款清单一份，本院认为，被告书写的清单有日期、金额及签名，清晰、明确，真实性与客观事实相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告在江苏省盱眙县仇集镇开设加油点，被告自2012年初至2013年底在此从事运输行业，长期在原告加油点赊欠加油，累计欠到原告加油款16900元，期间付款7000元，下欠9900元，经原告多次催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷，原告于2014年3月21日诉讼来院。
本院认为：被告欠到原告油款16900元事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人签写的欠款清单在卷佐证，被告应予以偿还。原告当庭认可被告已支付7000元的事实，本院对此予以认定，应从被告承担欠款中予以扣除。原告要求被告偿还欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告所欠加油款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第846号
上诉人（原审原告）：李光明。
委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕连军。
被上诉人（原审被告）：王建。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
上诉人李光明因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李光明以双方达成还款协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半负担2150元，由上诉人李光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依�
二〇一五年九月八日
书记员 魏 洪 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初30号
原告李鼎文，男，1984年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人高芳明，江西章贡律师事务所律师。
被告诸暨市强力磁电有限公司，住所地：浙江省诸暨市江澡镇吴墅村，统一社会信用代码：913306815669709084。
法定代表人李爱民。
原告李鼎文诉被告诸暨市强力磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鼎文委托代理人高芳明到庭参加了诉讼，被告诸暨市强力磁电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告向原告购买了1吨镨钕，约定单价355000元/吨，合计销售货款为355000元。原告于当日将1吨镨钕交付给被告，并约定被告须于2015年2月8日前支付全部货款给原告，现货款支付期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，故向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告支付货款355000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市强力磁电有限公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月9日，原告李鼎文与被告诸暨市强力磁电有限公司签订一份《销售协议》，约定被告向原告购买镨钕1吨，货款355000元，于2015年2月8日前付清。同日，原告将1吨镨钕交付给被告后，被告出具了一张收据和一张355000元的欠条。期满后，被告一直未支付货款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《销售协议》、收据、欠条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告诸暨市强力磁电有限公司向原告李鼎文购买镨钕，双方签订的《销售协议》合法有效，成立了买卖合同关系，被告未按协议约定的时间付清货款，已经构成违约，原告持有欠条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告支付货款355000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告诸暨市强力磁电有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市强力磁电有限公司应于本判决生效后七日内向原告李鼎文支付货款355000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告诸暨市强力磁电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3770号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，系该公司职员。
被告刘守生，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告王桃英，女，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘守生、王桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员汪先珍于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告刘守生、王桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘守生、王桃英于2013年3月12日向原告借款40000元，，借款利率为7.5‰，期限为1年，约定于2014年3月12日到期。两被告借款后仅清息至2014年3月21日，至今尚欠原告借款本金40000元及剩余利息未予清偿。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘守生、王桃英无答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告刘守生、王桃英因生产经营需要共同向原告借款40000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，即2014年3月12日到期。两被告借款后清息至2014年3月21日。后经原告多次催收未果，两被告尚欠原告借款本金40000元及自2014年3月22日起至今的利息未予清偿。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款共同借款承诺书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有农户小额信用贷款共同借款承诺书、借款借据为证，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务。现两被告未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守生、王桃英于本判决生效后三日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法：本金40000元按借款利率7.5‰自2014年3月22日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘守生、王桃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01455号
原告谷某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘睿智
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第102号
申请执行人马香云，女，1968年4月19日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人时小朋（又名时志朋），男，1975年11月15日生，汉族，泽州县山河镇人。
马香云与时小朋故意伤害赔偿一案，本院于2007年7月12日作出（2007）泽刑初字第57号刑事附带民事判决书。内容为：被告时小朋应赔偿马香云各项费用28518.55元（包括已支付的7488.64元），现该判决书已发生法律效力，权利人马香云于2007年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人时小朋服刑期满后，去向不明，暂无法执行，于2012年10月2日本次执行程序终结。本院于2014年11月查询时小朋银行无存款，无可供执行的财产，再次将该案本次执行程序终结。
2015年10月20日本院依法扣划了被执行人时小朋之妻来素青银行存款7076.33元（含执行费215元），申请人已领取执行款6861.33元。现查明被执行人时小朋银行无存款，亦无可供执行的财产，申请人同意将该案本次执行程序终结。对被执行人时小朋尚未履行的14168.58元。申请执行人马香云若有证据证明被执行人时小朋有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第102号案件本次执行程序终结。
本案执行费215元，由被执行人时小朋负担，且已交纳。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 张立庆
执行员 李军义
二〇一五年十一月十一日
书记员 王红利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初26号
原告刘洋，男，汉族，1968年3月16日生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区X路X号X楼。
法定代表人刘显峰，该公司总经理。
委托代理人冷懿，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心员工。
本院受理原告刘洋诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心侵权损害赔偿纠纷一案中，被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法进行审查，现已审查终结。
原告刘洋诉称：2007年，原告身份证丢失，未登报挂失。2008年，原告及家人多次接到被告电话，要求偿还信用卡透支款项，并对原告及家人进行电话骚扰和言语威胁。但原告从未在被告处办理任何信用卡业务，亦不持有被告发行的信用卡。为了恢复生活秩序，原告曾迫不得已向被告归还了他人冒用原告办理信用卡的透支金额26400元。为核实信用卡办卡事宜，原告多次要求与被告协商，直至2014年12月29日，方才在南京市公安局淮海路派出所的协调下，达成调解协议。后原告根据调解协议的内容申请笔迹鉴定，鉴定结果显示并非原告申请办理的信用卡业务。因被告的错误行为，给原告工作和生活造成严重影响，亦对原告名誉造成不可逆转之损害。故提起诉讼，请求判令被告退还强迫原告偿还的26400元及利息（利息自原告还款之日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；赔偿精神抚恤金及劳务费合计100000元并承担诉讼费用。
被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在上海市浦东新区，原告住所地在南京市江宁区，其款项归还行为亦不是发生在鼓楼区，故本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院审查查明，原告住所地在安徽省宿州市灵璧县，经常居住地在南京市江宁区XX街道X幢X室。被告住所地在上海市浦东新区X路X号X楼。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单的邮寄地址为南京市白下区X街X号X栋3F。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，应由侵权行为实施地或侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。原告没有提供相应的证据证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。本案原告经常居住地在南京市江宁区XX街道X幢X室，即侵权结果发生地在南京市江宁区，故本案应移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 周凤娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初26号原告刘洋，男，汉族，1968年3月16日生。被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区X路X号X楼。法定代表人刘显峰，该公司总经理。委托代理人冷懿，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心员工。本院受理原告刘洋诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心侵权损害赔偿纠纷一案中，被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法进行审查，现已审查终结。原告刘洋诉称：2007年，原告身份证丢失，未登报挂失。2008年，原告及家人多次接到被告电话，要求偿还信用卡透支款项，并对原告及家人进行电话骚扰和言语威胁。但原告从未在被告处办理任何信用卡业务，亦不持有被告发行的信用卡。为了恢复生活秩序，原告曾迫不得已向被告归还了他人冒用原告办理信用卡的透支金额26400元。为核实信用卡办卡事宜，原告多次要求与被告协商，直至2014年12月29日，方才在南京市公安局淮海路派出所的协调下，达成调解协议。后原告根据调解协议的内容申请笔迹鉴定，鉴定结果显示并非原告申请办理的信用卡业务。因被告的错误行为，给原告工作和生活造成严重影响，亦对原告名誉造成不可逆转之损害。故提起诉讼，请求判令被告退还强迫原告偿还的26400元及利息（利息自原告还款之日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；赔偿精神抚恤金及劳务费合计100000元并承担诉讼费用。被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在上海市浦东新区，原告住所地在南京市江宁区，其款项归还行为亦不是发生在鼓楼区，故本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院审查查明，原告住所地在安徽省宿州市灵璧县，经常居住地在南京市江宁区XX街道X幢X室。被告住所地在上海市浦东新区X路X号X楼。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单的邮寄地址为南京市白下区X街X号X栋3F。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，应由侵权行为实施地或侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。原告没有提供相应的证据证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。本案原告经常居住地在南京市江宁区XX街道X幢X室，即侵权结果发生地在南京市江宁区，故本案应移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年一月二十一日见习书记员  周凤娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第981号
申请人：段XX，女，1978年10月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：段志成，男，1981年11月11日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月10日，申请人段XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对当事人金XX与段XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年12月21日作出的2012第265号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对上述案件的2012第265号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院东豆川市法院2012第265号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第80-2号
申请执行人刘守中。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人刘守中与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款（以人民币85160元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执13号
申请执行人马志娟，女，1984年2月10日出生（身份证号：6403021******01600），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星************户。
被执行人牛小军，男，1980年11月14日出生（身份证号：6421011******41116），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星**************现在******。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人牛小军将其名下位于吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城八号楼1101号（套内建筑面积为126.17平方米）住房一套过户登记至申请执行人马志娟名下。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月3日以（2016）宁0302民初904号民事调解书所确定的法律义务其已向本院重复申请执行为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院经审查，申请人的申请是真实的，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月三日
书记员 马 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15871号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：朱红，女，1969年12月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱红供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第862号
原告：王雅芳。
原告：倪钧。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王雅芳、倪钧与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅芳、倪钧到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅芳、倪钧起诉称：两原告为房屋共有人。2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢304室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米9424元，总价款1689817元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1689817×165×0.0002＝55763.961元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金55763.961元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雅芳、倪钧逾期交房违约金55763.96元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月六日
书记员 宋红英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1296号
原告：闵建华,男,1960年6月8日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
原告：顾慧娟,女,1963年1月28日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
上述两原告委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：周伟民,男,1963年6月30日出生,汉族，住苏州。
被告：刘颖,女,1971年1月4日出生,汉族，住苏州。
原告闵建华、顾慧娟诉被告周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告周伟民、刘颖下落不明，本院依法对被告周伟民、刘颖公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由审判员胡志清、代理审判员闫可可与人民陪审员单江丽组成合议庭进行审理。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告闵建华及委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼，被告周伟民、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵建华、顾慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币1000000元，支付自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，因投资周转需要，被告周伟民向两原告借款100万元，口头约定利息利率为0.016元/月，向其舅舅即原告顾慧娟的父亲顾金海借款12万元整，口头约定利息利率为0.01元/月，上述借款均口头约定为短期拆借，随借随还，当日，原告闵建华将该112万元转账给被告周伟民，2016年2月21日，两被告委托他人卖房偿还包括原告在内的债权人借款，现该房已出售，原告未获得还款，该借款发生在两被告夫妻存续期间，两被告应当共同偿还，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
被告周伟民、刘颖未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，被告周伟民向原告闵建华、顾慧娟出具两份借条，一份借条载明：今借闵建华人民币：伍拾万元整（￥500000）；另一份借条载明：今借顾慧娟人民币伍拾万元整（￥500000），周伟民在两份借条的借款人处均签名署期，同日，原告闵建华转账112万元给被告周伟民。
原告在庭审中陈述，原告闵建华与原告顾慧娟系夫妻关系，原告顾慧娟与被告周伟民系表兄妹关系，被告周伟民称做生意需要用钱向其表姐顾慧娟借钱，原告以其自有资金50万元和向其他亲戚朋友借的50万元共计100万元借给被告周伟民，被告周伟民分别向原告闵建华和原告顾慧娟出具两份50万元的借条，另外被告周伟民向案外人顾金海（系原告顾慧娟父亲，被告周伟民的舅舅）借款12万元，故由原告闵建华于2015年4月28日写借条当日一并转账112万给被告周伟民。
另查明，原告闵建华与原告顾慧娟于1985年4月12日登记结婚；被告周伟民与被告刘颖于1999年5月20日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证、婚姻登记信息查询记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告闵建华、顾慧娟以被告周伟民出具的借条及转款凭证主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借贷本金为100万元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张以100万元为基数，自起诉之日2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；就被告刘颖是否承担共同还款责任问题，本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实涉案债务系被告周伟民个人债务，故本院依法认定被告刘颖就本案债务承担共同还款责任。被告周伟民、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民、刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告闵建华、顾慧娟借款本金100万元并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告周伟民、刘颖负担，此款项已由原告预交，由被告周伟民、刘颖于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 单江丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张佳琦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1296号原告：闵建华,男,1960年6月8日出生,汉族，住苏州市虎丘区。原告：顾慧娟,女,1963年1月28日出生,汉族，住苏州市虎丘区。上述两原告委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：周伟民,男,1963年6月30日出生,汉族，住苏州。被告：刘颖,女,1971年1月4日出生,汉族，住苏州。原告闵建华、顾慧娟诉被告周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告周伟民、刘颖下落不明，本院依法对被告周伟民、刘颖公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由审判员胡志清、代理审判员闫可可与人民陪审员单江丽组成合议庭进行审理。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告闵建华及委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼，被告周伟民、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闵建华、顾慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币1000000元，支付自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，因投资周转需要，被告周伟民向两原告借款100万元，口头约定利息利率为0.016元/月，向其舅舅即原告顾慧娟的父亲顾金海借款12万元整，口头约定利息利率为0.01元/月，上述借款均口头约定为短期拆借，随借随还，当日，原告闵建华将该112万元转账给被告周伟民，2016年2月21日，两被告委托他人卖房偿还包括原告在内的债权人借款，现该房已出售，原告未获得还款，该借款发生在两被告夫妻存续期间，两被告应当共同偿还，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。被告周伟民、刘颖未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月28日，被告周伟民向原告闵建华、顾慧娟出具两份借条，一份借条载明：今借闵建华人民币：伍拾万元整（￥500000）；另一份借条载明：今借顾慧娟人民币伍拾万元整（￥500000），周伟民在两份借条的借款人处均签名署期，同日，原告闵建华转账112万元给被告周伟民。原告在庭审中陈述，原告闵建华与原告顾慧娟系夫妻关系，原告顾慧娟与被告周伟民系表兄妹关系，被告周伟民称做生意需要用钱向其表姐顾慧娟借钱，原告以其自有资金50万元和向其他亲戚朋友借的50万元共计100万元借给被告周伟民，被告周伟民分别向原告闵建华和原告顾慧娟出具两份50万元的借条，另外被告周伟民向案外人顾金海（系原告顾慧娟父亲，被告周伟民的舅舅）借款12万元，故由原告闵建华于2015年4月28日写借条当日一并转账112万给被告周伟民。另查明，原告闵建华与原告顾慧娟于1985年4月12日登记结婚；被告周伟民与被告刘颖于1999年5月20日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证、婚姻登记信息查询记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告闵建华、顾慧娟以被告周伟民出具的借条及转款凭证主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借贷本金为100万元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张以100万元为基数，自起诉之日2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；就被告刘颖是否承担共同还款责任问题，本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实涉案债务系被告周伟民个人债务，故本院依法认定被告刘颖就本案债务承担共同还款责任。被告周伟民、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟民、刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告闵建华、顾慧娟借款本金100万元并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告周伟民、刘颖负担，此款项已由原告预交，由被告周伟民、刘颖于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  单江丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  张佳琦拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共6页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1146号
罪犯滕飞，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月15日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以被告人滕飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）怀中刑一终字第42号刑事裁定，原审量�没有不当，该辩解不能成立，不予采纳。2011年12月16日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯滕飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯滕飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2622号
原告陈福建，男，1948年4月24日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告陈福建与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈福建、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称：2012年3月30日被告借款12470元，向原告出具一张借条，约定月利息按百分之1.3%计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金12470元（其中上段未还利息2470元）及利息（利息自2012年3月30日开始按本金12470元每月1.3%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年7月30日为息5126元）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司辩称：对借款事实没有异议，但12470元中的10000元是借款本金，2470元是未还的利息；借款是用于公司经营，应该由公司偿还；由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：被告于2010年8月30日向原告借款人民币10000元，约定利息按1.3%计算，借款后未支付利息，2012年3月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元及利息2470元。从借款之日起至原告起诉之日止，被告没有支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈福建借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年8月30日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.3%计息）。
二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年九月十五日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3315号
原告：王华蓉，女，汉族，生于1975年6月1日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告王华蓉诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年2月13日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某小区”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某小区”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方2万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某小区”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金5万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币5万元并承担该款从2014年2月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王华蓉返还人民币50000元，并承担该款从2014年2月13日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2440号
原告：康某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告康某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带偿还责任偿还原告借款本金40000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告为案外人焦某在原告处借款提供担保从原告处借款40000元，被告并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告为案外人焦某在原告处借款提供担保从原告处借款40000元，被告并为原告出具借据一枚，借款被告至今未还。原告康某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告康某提交的借据予以确认。
本院认为：原告康某主张被告李某为案外人提供担保在原告处借款，并提交了被告为其出具的借据，被告李某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的被告为案外人提供担保在原告处借款的事实予以确认。被告李某对上述借款本息提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告陈述借款未约定还款期限亦未约定宽限期，自借款后两个月起开始主张权利，那么，自2016年3月开始应计算保证人的保证期间，至原告向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告康某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱文彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00195号
原告：徐晓东（别名徐旭东），男，1979年9月4日出生，汉族，住开原市庆云镇河东村*组。
委托代理人：徐晓光，女，1978年1月4日出生，汉族，住开原市庆云镇河东村*组，系原告姐姐。
被告：程国华，男，1962年12月21日出生，汉族，住开原市惠工小区*单元***室。
原告徐晓东与被告程国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告徐晓东的委托代理人徐晓光、被告程国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月23日向原告借款2万元，并出具欠据一份，当时约定月息2分。现此款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息8800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4月23日向原告借款2万元属实，原告的姐姐徐晓光用被告的设备开厂，同意用设备抵还借款。
原告提供借据一份，证明2013年4月23日被告向原告借款2万元，月息2分。
被告未提供证据
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告程国华通过原告徐晓东的姐姐徐晓光向原告借款2万元，并于2014年8月5日为原告徐晓东出具了内容为“程国华于2013年4月23日向徐晓东借现款2万元（月息2分），至2014年8月5日，本利合计2.62万元。在还款日期利息仍按月息2分累计（每月400元）。”的借据一份，因被告未及时还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，依法予以确认，原告要求被告给付借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告程国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐晓东借款2万元及利息（自2013年4月23日起，按月利率2分计息，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告程国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娇雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00720号
原告：沙某甲，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：贾某，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住舒城县。
原告沙某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：1984年10月，原、被告经人介绍相识。1987年春天，双方登记结婚，××××年××月××日，生一子贾代军，××××年××月××日生一子沙某乙。婚前，原告并不同意这门亲事，相识第二年，原告要求退亲，因父亲反对并以死相逼，原告只得作罢。婚前两人相处甚少，感情基础不牢。婚后，双方因性格不合争吵不断，且原告嗜赌，致家中一贫如洗。原告多次规劝，反遭被告殴打。因感情不和，双方自2011年春天外出打工时就分居至今。原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告贾某未予答辩。
经审理查明：1984年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。双方于××××年××月××日结婚，于2012年年10月1日补办结婚登记。婚后，双方生育二子（长某，××××年××月××日生，次子沙某乙，××××年××月××日生），现均已成人。婚后，被告常年在外打工，因嗜好赌博，致家庭经济状况不佳，为此原、被告经常发生争吵。因夫妻感情不睦，原、被告自2011年即分居生活至今，原告现随长某在杭州市居住生活。2015年4月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但因被告嗜好赌博，致
双方夫妻感情不睦，特别是双方自2011年即分居生活至今，其夫妻感情显已彻底破裂，维持其名存实亡的夫妻关系对双方都是痛苦。故原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沙某甲与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦 唯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第260号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告池桂侠，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐艳伟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告何东清，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨玉红，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王广斌，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告池桂侠、徐艳伟、何东清、杨玉红、王广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告池桂侠、徐艳伟、何东清、杨玉红、王广斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告池桂侠与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告池桂侠从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告何东清、徐艳伟、杨玉红、王广斌担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告池桂侠立即偿还借款本金及利息，被告何东清、徐艳伟、杨玉红、王广斌承担连带偿还责任。
被告池桂侠、徐艳伟、何东清、杨玉红、王广斌均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告池桂侠、徐艳伟、何东清、杨玉红、王广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告池桂侠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告何东清、徐艳伟、杨玉红、王广斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告池桂侠于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告何东清、徐艳伟、杨玉红、王广斌对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告池桂侠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第683号
上诉人（原审原告）刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）白利军，男，1973年7月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青铜峡市水务局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处古峡东街。
法定代表人姚自宏，该局局长。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴忠市利水水利工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路水务局办公楼五楼。
法定代表人张建铭，该公司经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
委托代理人杨小林，男，该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）解军，男，汉族，其它情况不详。
被上诉人（原审被告）马永生，男，1968年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘锋及其委托代理人李文生，被上诉人白利军及其委托代理人马玉虎，被上诉人青铜峡市水务局的委托代理人李晖，被上诉人吴忠市利水水利工程有限公司（以下简称利水公司）的委托代理人王占国、杨小林，被上诉人马永生到庭参加了诉讼，被上诉人高学建、解军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院举证责任分配不当，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1358号民事判决；
2发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费13848元，退还上诉人刘锋。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02003-2号
申请执行人卞家祥。
被执行人王金华。
申请执行人卞家祥与被执行人王金华欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）邮三民初字第0540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金华应于判决生效后十日内归还卞家祥借款人民币17万元。如王金华未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由王金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王金华银行账户、房产未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人王金华有一辆旧摩托车，但不知其下落，无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月四日
书 记 员 史舟元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1123号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月8日2时20分许，被告人刘某某驾驶号牌为沪A8XX**的小型客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至国定东路路口处时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人刘某某当时血液中的乙醇浓度为106mg／100mL，属于醉酒。该院认为被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。