苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3414号
原告曹桂珍。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告刘亮。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所在山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人姜志伟。
原告曹桂珍诉被告刘亮、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“华安财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托代理人崔莉、被告刘亮、被告华安财产保险枣庄支公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称：2014年4月22日22时15分许，被告刘亮驾驶鲁D×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。公安交警部门认定被告刘亮与原告负事故同等责任。相关鉴定部门出具鉴定意见书，认定原告误工期为十二个月，护理期限及人数为伤后一人护理四个月，营养期限为四个月。鲁D×××××小型普通客车在被告华安财产保险枣庄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币68987.8元（原告因本起交通事故产生医疗费8308.34元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、误工费37362.8元、护理费14190元、交通费800元、鉴定费1680元、辅助器具费300元，以上合计70686.14元，按被告承担60%的赔偿责任主张），其中被告华安财产保险枣庄支公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘亮辩称:1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、我驾驶的鲁D×××××小型普通客车在被告华安财产保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。3、我在事故发生后为原告垫付医疗费共计16108元，请求在本案中一并处理。
被告华安财产保险枣庄支公司辩称：1、我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。2、刘亮驾驶的鲁D×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、我公司愿意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担案件受理费与鉴定费，其它各项赔偿费用标准过高。
经审理查明：2014年4月22日22时15分许，被告刘亮驾驶鲁D×××××小型普通客车沿江苏省苏州市枫桥路由东向西行驶时，与由西向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告于事发当日入住苏州高新区人民医院入院治疗，入院诊断为左胫骨中段开放性粉碎性骨折，分别于2014年4月23日与2014年5月7日行左胫骨中段开放性粉碎性骨折清创缝合术与左胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2014年5月21日出院，住院29天。后原告于2016年3月7日再次入住苏州高新区人民医院治疗，入院诊断为左胫骨骨折术后内固定装置，于2016年3月8日行左胫骨骨折术后内固定装置取出术，于2016年3月19日出院，住院12天。原告两次住院共计41天。原告表示在本案中其不再向两被告主张第一次住院期间产生的医疗费。另，被告刘亮在事故发生后为原告垫付了16108元。
2014年4月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出编号为3205181000945411号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘亮与原告曹桂珍各负事故同等责任。
2016年5月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹桂珍的误工期为十二个月，护理期限及人数为一人护理费四个月，营养期限为四个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，鲁D×××××小型普通客车在被告华安财产保险枣庄支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，但该车未投保商业三者险。
再查明，原告曹桂珍作为乙方与作为甲方的上海XX服务有限公司苏州分公司于2014年1月17日签订劳动合同一份，合同约定乙方在甲方处从事保洁服务，月基本工资为1530元，合同期限为2014年1月17日至2015年1月17日。审理中，原告提供其名下、账号为62×××73、2014年2月至2015年12月期间的银行账户流水明细，并称该银行账户系其用于收入工资的，其当月工资由次月发放，其事故发生前即2014年2月、3月和4月各月的月工资分别为3800.7元、2770元和2770元，三个月的月平均工资为3113.6元；上海XX服务有限公司苏州分公司在事故发生后即于2014年10月10日支付原告误工期间生活补助费用4557.3元，其他工资未发放。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历本、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行流水清单，被告刘亮提供的证明、医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，鲁D×××××小型普通客车在华安财产保险枣庄支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，原告的损失应先由华安财产保险枣庄支公司在交强险范围内进行赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定曹桂珍与刘亮各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认，现原告主张被告刘亮对超出交强险损失部分承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的各项赔偿费用，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。经审查，原告提供的医疗费票据总金额为8308.34元，但其中一张60元诊所门诊收据无病历佐证，不予认定，余额8248.34元，有相应病历本、住院费用清单等证据证明，予以认定。被告刘亮提交其垫付的医疗费票据一张，金额为108元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告华安财产保险枣庄支公司认为上述医疗费应扣除20%的非医保用药，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，亦未能列明非医保用药的范围，故其抗辩本院不予支持。综上，认定医疗费为8356.34元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院41天，现原告主张住院伙食补助费2050元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期限为四个月，现原告主张营养费6000元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告需要一人护理费四个月，本院予以确认。经审查，原告第一次住院29天，第二次住院12天，合计41天，本院参照原告提供的两次住院所涉护理费发票载明的护理费日单价并结合苏州市护工的劳务报酬标准，认定住院期间的护理费为4340元（29天×100元/天+12天×120元/天）。对于剩余79天（120天-41天）的护理费，考虑到该期间的护理费发生在住院期间之外，同样参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为7900元（100元/天×79天)。综上，认定护理费为12240元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经审查，原告在事故发生前三个月的月平均工资为3113.6元，结合司法鉴定意见书明确原告的误工期为十二个月及原告在误工期内从用人单位收入4557.3元的事实，认定误工费为32805.9元（3113.6×12月-4557.3元）。
6、辅助器具费。原告主张购买拐杖花费300元，提供相应票据证明。本院考虑到原告的受伤部位，认为其购买拐杖属于合理支出，故对该项费用予以认定。
7、交通费。原告主张交通费800元，本院考虑到原告受伤程度、就医次数及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费为300元。
8、鉴定费1680元。原告为确定其本人的损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1680元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。
综上，原告上述各项损失共计63732.24元，由被告华安财产保险枣庄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计45645.9元，以上合计55645.9元。余额8086.34元（含鉴定费）由被告刘亮承担60%的赔偿责任即4851.8元。因被告刘亮已垫付原告16108元，扣除其应承担赔偿部分，原告应返还给被告刘亮11256.2元，该款项直接从保险理赔款55645.9元中返还，余额44389.7元直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曹桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费各项损失合计人民币55645.9元，其中人民币11256.2元返还被告刘亮，余额人民币44389.7元直接支付原告曹桂珍。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84，汇款时请注明案号）。
二、被告刘亮赔偿原告曹桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失合计人民币4851.8元（已履行）。
三、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告曹桂珍负担272元，被告刘亮负担491元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 闯