上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32899号
原告杨帮建，男，1970年12月25日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告沈小弟，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人丁晓娜。
委托代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
原告杨帮建与被告沈小弟、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨帮建的委托代理人邱俊豪，被告沈小弟、安邦保险上海分公司的委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮建诉称，2015年6月9日，被告沈小弟驾驶牌号为皖QGXX**小型面包车与驾驶电动车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈小弟对本起交通事故承担全部责任。被告安邦保险上海分公司系皖QGXX**小型面包车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。现原告主张如下损失：医疗费1,332.70元(人民币，下同)、营养费1,800元、误工费10,500元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费120元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告安邦保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告沈小弟承担全部赔偿责任。
被告沈小弟辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告安邦保险上海分公司辩称，事故经过和责任认定由法院依法查明，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。其认为原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效，虽然原告辩称在2016年4月18日曾经起诉过，但据其调查了解，该案起诉并非原告真实意思表示，诉状上的签名也并非原告本人所签，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。对原告主张的误工费不予认可，原告提供的劳动合同并没有原告本人的签名，故劳动合同没有生效。对原告的其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，皖QGXX**小型面包车在被告安邦保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内依次予以赔偿；超出部分，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈小弟全额赔偿。
关于被告安邦保险上海分公司抗辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第27条的规定，被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自被保险人对第三人所负责任性质及赔偿数额确定之日起二年不行使而消灭。本案原告赔偿数额确定之日为鉴定完成之日也就是2015年10月30日，故其起诉来院时未超过诉讼时效，被告安邦保险上海分公司该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告合理损失的认定：医疗费1,332.70元、车辆修理费120元、鉴定费1,000元，原告上述三项主张并无不当，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算45天计1,350元；(2)护理费，本院酌情以40元/天结合鉴定意见计算15天计600元；(3)交通费，本院酌情支持200元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元；(5)误工费，本院认为原告提供的劳动合同没有原告本人签名、误工收入减少证明也没有经办人和联系方式，故本院认为原告提供的上述证据存在明显瑕疵，不能证明原告的工作情况和收入来源情况，故本院对原告误工费不予支持；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计5,202.70元。被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3,702.70元(在医疗费用赔偿项下承担2,682.70元、在死亡伤残赔偿项下承担800元，在财产损失赔偿项下承担220元)，在商业三者险责任限额范围内承担1,000元。另有律师代理费500元，由被告沈小弟负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨帮建3,702.70元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨帮建1,000元；
三、被告沈小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帮建500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.30元(已减半收取，原告杨帮建已预交)，由原告杨帮建负担81.30元，被告沈小弟负担25元，被告沈小弟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年七月十三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十七条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。