wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1808号
原告：纪国民，住白山市。
原告：程美霞，住白山市。
二原告的委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：郭云江，住白山市。
委托诉讼代理人：郑桂珍，自然情况如下，系郭云江妻子。
被告：郑桂珍，住白山市。
原告纪国民、程美霞诉被告郭云江、郑桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曹玉廷、被告郭云江的妻子郑桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告在2003年4月7日签订的协议书有效；二被告配合办理房屋过户手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2003年，原告与被告签订买卖协议，约定被告将房屋（白BQ字第XXXX号房权证、位于浑江区道清街、丘地号为958-67、建筑面积为32.9平方米）以13500元的价格出售给原告。签订协议后，双方未办理产权过户。现因棚户区改造，需办理过户手续，原告只有起诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。
二被告辩称：被告确实已经将房屋出售给原告，也收到了13500元购房款，并交付房屋。没有配合原告过户的原因是被告郭云江瘫痪在床。
经审理查明：2003年4月7日，纪国民、程美霞（乙方，下同）与郭云江、郑桂珍（甲方，下同）签订了一份协议书，载明“经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方卖给乙方一房屋，面积为32.90㎡；2、乙方一次性交付甲方房款壹万叁仟元；3、甲方收到房款后交给乙方房照；4、从今日起协议生效，产权为乙方所有”。同日，郭云江出具了一份收条，载明“今收到纪国民买房款壹万叁仟伍佰元”。涉案房屋房权证号为白BQ字第XX**号、位于浑江区道清街、丘地号为958-67、建筑面积为32.9平方米。现房屋和房权证原件均在纪国民、程美霞处，至今未办理过户手续。
上述案件事实，有经过庭审质证的协议书、收条、房权证、常住人口登记卡，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。根据合同的性质、目的，被告应配合原告办理产权过户手续。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、原告纪国民、程美霞与被告郭云江、郑桂珍在2003年4月7日签订的协议书有效；
二、被告郭云江、郑桂珍于本判决发生法律效力后立即协助将房权证号为白BQ字第XX**号、位于浑江区道清街、丘地号为958-67、建筑面积为32.9平方米的房屋的产权过户至原告纪国民、程美霞名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1830元减半收取，由二被告郭云江和郑桂珍负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋清宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00035-1号
申请执行人：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：芦明，该公司总经理。
被执行人：戴鹏飞，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2013）淮仲裁字第037号裁决书，于2014年10月30日向被执行人戴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人戴鹏飞向合肥金业物业管理有限责任公司支付物业服务费5153元、公告费178元，合计5331元、向合肥金业物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向合肥金业物业管理有限责任公司支付垫付的仲裁费309元、负担申请执行费50元。被执行人戴鹏飞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴鹏飞银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01031-2号
申请执行人：王兵，男，1984年11月18日生，汉族。
被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族。
被执行人：孟乔华，男，1976年12月24日生，汉族。
本院在执行王兵与王飞、孟乔华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人孟乔华已达成执行和解：一、被执行人王飞所欠申请执行人王兵188000元及利息，现被执行人孟乔华于协议达成之日代王飞一次性支付10万元后，不再承担任何责任，余下本息由申请执行人王兵向被执行人王飞主张；二、案件受理费2120元、保全费1770元、执行费3153元由被执行人王飞负担；三、孟乔华按上述协议给付10万元后，解除对其房地产的查封。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王飞有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一六年元月八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初186号
原告贾淑勤。
委托代理人：李明明。
被告许西红。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
地址：银川市。
负责人：张建宁，该公司经理。
原告贾淑勤与被告许西红、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许西红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日16时许，被告许西红驾驶甘MBL8**号小型客车沿银西公路由南向北行驶至223KM＋100M处超车时，与前方同向行驶的吕万岗驾驶的宁CA66**号重型普通货车挂擦后与对向行驶的齐仲亮驾驶的甘MJ76**号小型普通客车相撞，造成甘MJ76**号小型普通客车乘坐的原告贾淑勤受伤的交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告许西红承担本起事故的全部责任，原告贾淑勤无事故责任。事发后，原告经环县人民医院诊断伤情为：1、下颌软组织挫伤；2、上腹部外伤；3、右膝关节外伤；4、颈部软组织挫伤；5、腰部外伤；6、急性胃炎。住院18天，花费医疗费3703.68元。事故发生后被告许西红支付医疗费200元。肇事的甘MBL8**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了机动车交强险和三者商业险20万元。现要求：1、原告医疗费3703.68元、误工费2625.90元、护理费2625.90元、住院伙食补�费1440元、住宿费2684元、交通费126元、营养费540元、精神损害抚慰金1000元，共计14745.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在三者商业险内予以赔偿，由被告许西红承担连带赔偿责任；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告许西红辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实。对于事故责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买有2015年度机动车交强险和三者商业险，事故发生时，在保险期以内；对于原告的合理诉请，请求人民法院在法律规定范围内，先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由本人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司：无答辩意见。
经审理查明：2015年12月11日16时40分许，被告许西红驾驶其所有的甘MBL8**号小型客车沿银西公路由南向北行驶至223KM＋100M处超车时，与前方同向行驶的吕万岗驾驶的宁CA66**号重型普通货车挂擦后又与对向行驶的齐仲亮驾驶的甘MJ76**号小型普通客车相撞，事故造成甘MJ76**号小型普通客车乘坐的原告贾淑勤受伤、三车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、下颌部软组织挫伤；2、上腹部外伤；3、右膝关节外伤；4、颈部软组织挫伤；5、腰部外伤。住院17天，花住院费3245.68元，门诊医疗费334.60元。环县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告许西红承担本起事故的全部责任，原告贾淑勤无事故责任。事故发生后被告支付医疗费200元。
另查，肇事的甘MBL8**号小�客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有2015年度机动车交强险和三者商业险10万元，事故发生在保险期以内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告许西红、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告许西红承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告许西红驾驶的甘MBL8**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买了2015年度机动车交强险、第三者商业险。因此，对原告的合理请求，首先由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由被告许西红予以赔偿。诉请的住宿费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；营养费无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贾淑勤医疗费3580.28元、误工费1487.50元、护理费1487.50元、住院伙食补助费680元、住宿费1000元、交通费126元，共计8361.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费4260.28元、死亡伤残费4101元）；款于判决生效后十日内付清。
二、原告退付被告许西红支付医疗费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾淑勤负担50元，被告许西红负担150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉葶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初186号 原告贾淑勤。 委托代理人李明明。 被告许西红。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。 地址：宁夏银川市。 负责人张建宁，该公司经理。 原告贾淑勤与被告许西红、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许西红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月11日16时许，被告许西红驾驶甘MBL888号小型客车沿银西公路由南向北行驶至223KM＋100M处超车时，与前方同向行驶的吕万岗驾驶的宁CA6630号重型普通货车挂擦后与对向行驶的齐仲亮驾驶的甘MJ7621号小型普通客车相撞，造成甘MJ7621号小型普通客车乘坐的原告贾淑勤受伤的交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告许西红承担本起事故的全部责任，原告贾淑勤无事故责任。事发后，原告经环县人民医院诊断伤情为：1、下颌软组织挫伤；2、上腹部外伤；3、右膝关节外伤；4、颈部软组织挫伤；5、腰部外伤；6、急性胃炎。住院18天，花费医疗费3703.68元。事故发生后被告许西红支付医疗费200元。肇事的甘MBL888号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了机动车交强险和三者商业险20万元。现要求：1、原告医疗费3703.68元、误工费2625.90元、护理费2625.90元、住院伙食补助费1440元、住宿费2684元、交通费126元、营养费540元、精神损害抚慰金1000元，共计14745.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在三者商业险内予以赔偿，由被告许西红承担连带赔偿责任；2、判由二被告承担本案诉讼费。 被告许西红辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实。对于事故责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买有2015年度机动车交强险和三者商业险，事故发生时，在保险期以内；对于原告的合理诉请，请求人民法院在法律规定范围内，先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由本人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司：无答辩意见。 经审理查明：2015年12月11日16时40分许，被告许西红驾驶其所有的甘MBL888号小型客车沿银西公路由南向北行驶至223KM＋100M处超车时，与前方同向行驶的吕万岗驾驶的宁CA6630号重型普通货车挂擦后又与对向行驶的齐仲亮驾驶的甘MJ7621号小型普通客车相撞，事故造成甘MJ7621号小型普通客车乘坐的原告贾淑勤受伤、三车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、下颌部软组织挫伤；2、上腹部外伤；3、右膝关节外伤；4、颈部软组织挫伤；5、腰部外伤。住院17天，花住院费3245.68元，门诊医疗费334.60元。环县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告许西红承担本起事故的全部责任，原告贾淑勤无事故责任。事故发生后被告支付医疗费200元。 另查，肇事的甘MBL888号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有2015年度机动车交强险和三者商业险10万元，事故发生在保险期以内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告许西红、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告许西红承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告许西红驾驶的甘MBL888号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买了2015年度机动车交强险、第三者商业险。因此，对原告的合理请求，首先由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由被告许西红予以赔偿。诉请的住宿费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；营养费无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告贾淑勤医疗费3580.28元、误工费1487.50元、护理费1487.50元、住院伙食补助费680元、住宿费1000元、交通费126元，共计8361.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费4260.28元、死亡伤残费4101元）；款于判决生效后十日内付清。 二、原告退付被告许西红支付医疗费200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告贾淑勤负担50元，被告许西红负担150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  敬雪峰 人民陪审员  梁雄堂 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  孙玉葶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02556号
原告重庆鼎圣律师事务所，住所地重庆市江北区嘉陵二区6号金岗大厦9楼，组织机构代码73659050-9。
代表人姜泽国，主任。
被告重庆双腾摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号）。
法定代表人曾兴健，经理。
被告谭昭孟，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鼎圣律师事务所与被告重庆双腾摩托车销售有限公司、谭昭孟法律服务合同纠纷一案，原告重庆鼎圣律师事务所于2014年6月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鼎圣律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎圣律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告重庆鼎圣律师事务所负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年六月五日
书记员 段静强
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初155号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，女，1952年1月29日出生，吉林省长春市人，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告人安某1，女，1984年3月1日出生，长春市人，汉族，无职业，住长春市双阳区。系自诉人长女。
自诉人马某以被告人安某1犯侵占罪一案，于2016年4月5日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。自诉人马某、被告人安某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人马某诉称，自诉人与丈夫安某2近年来在双阳区春阳社区南三条租房拾荒。因无住房便将存折存放在被告家，金额约三十五万元。安某2于2013年患病死亡。此后，被告人便将安某2身份证拿走，并骗走自诉人身份证，采取伪造签字手段，将安某2名下的存折的钱支走至少三十万元。自诉人认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，被告人之行为构成侵占罪。故自诉人诉至法院，请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人退返自诉人三十万元。
被告人安某1辩称，我没有侵占我母亲的钱，因为我母亲名下现在有二十万元，她说丢了三十五万元，她一个农村种地的人不可能有这么多存款。
经审理查明：自诉人马某与被告人安某1系母女关系。马某丈夫安某2于2013年9月23日死亡。2016年4月5日自诉人马某诉至本院称，安某1将安某2身份证拿走，并骗走自诉人身份证，采取伪造签字手段，将安某2名下的存折内的钱支走至少三十万元。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人退返自诉人三十万元。
自诉人当庭提供如下证据：
1.安某2名下账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的定期个人存款账户信息查询,记载：安某2名下各账户存取款及开销户情况。
2.安某3（马某之子）名下账号为×××的账户明细,记载：自2013年9月至2015年10月期间的存取款情况。
3.自诉人马某名下账号为×××的账户明细及账号为×××的账户明细,记载：马某名下二个账户的存取款情况。
4.自诉人马某名下账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××定期个人存款账户明细,记载：马某名下各账户存取款及开户情况。
5.自诉人马某名下账号为×××的账户明细及账号为×××的账户明细,记载：马某名下二个账户的存取款情况。
被告人安某1对以上证据均无异议。
本院在中国建设银行股份有限公司长春双阳大街支行查询安某2名下2013年1月1日至2016年4月22日期间存取款会计凭证档案复印件：
1.中国建设银行取款凭条、存款利息清单各一枚,记载：2013年6月28日安某2账户尾号为4158内的3000元被支取，签名处有“安某2”字样。
2.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2015年2月25日安某2账户尾号为2108内的69000元被支取，签名处有“安家龙代安某2”字样。
3.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2013年2月17日安某2账户尾号2017内的20000元被支取，签名处有“安某2”字样。
4.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2014年4月16日安某2账户尾号0575内的20650元被支取，签名处有“安某2马某”字样。
5.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2013年9月10日安某2账户尾号3935内的30975元被支取，签名处有“安某2”字样。
6.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2014年6月30日安某2账户尾号7716内的10325元被支取，签名处有“马某代安某2”字样。
7.中国建设银行取款凭条、存款利息清单各一枚,记载：2013年9月2日安某2账户尾号4158内的51627.01元被支取，签名处有“安树友安某3”字样。
8.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2013年7月26日安某2账户尾号0591内的10071.25元被支取，签名处有“安某2安某1”字样。
9.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2013年9月3日安某2账户尾号3409内的10003.79元被支取，签名处有“安某2安某3”字样。
10.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚,记载：2013年3月19日安某2账户尾号1209内的20006.03元被支取，签名处有“安某2”字样。
以上证据，自诉人马某及被告人安某1对证据真实性均无异议，自诉人认为以上钱款均被安某1支取。安某1认为有其签字的储蓄存单、存款利息清单是因为当时其陪安某2去银行，因为安某2不识字，其帮助代签。
本院认为，自诉人马某起诉被告人安某1犯侵占罪，事实不清、证据不足。侵占罪是指将委托代为保管的财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还交出的行为。本案中自诉人马某指控被告人安某1在安某甲死亡后，将安某2身份证拿走，骗走自诉人身份证，采取伪造签字手段，将安某2名下存折内的钱支走至少30万元，对此安某1予以否认。自诉人提供的证据不能证明安某2死亡后其家中存款的具体数额，不能证明30万元款项被安某1支取的事实，本院调取的中国建设银行的储蓄存单、存款利息清单、取款凭条等证据中仅有2013年7月26日安某2账户尾号0591中的签名处有“安某2安某1”字样。调取的其他证据中均不体现“安某1”字样。虽然相关储蓄存单、存款利息清单体现尾号为0591账户内的10071.25元于2013年7月26日被支取，签名处有“安某2安某1”字样，但自诉人提供的安某2定期个人存款账户信息查询中记载，2013年7月26日安某2尾号为3409的账号开户，开户金额为10000元。二者时间一致，不排除安某1在取款10000元后为安某2转存10000元的可能。自诉人认为本院调取的中国建设银行的储蓄存单、存款利息清单、取款凭条对应的款项被被告人采用伪造签字手段支取，但自诉人对此未提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第53条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中自诉人所提供被告人的行为构成侵占罪的证据尚未达到证据确实、充分的程度，自诉人马某控诉被告人安某1犯侵占罪不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人安某1无罪。
二、驳回自诉人马某的附带民事部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李南南
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1187号
原告：刘贵福，男，1925年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：绳海深，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告：刘同发，男，1953年8月29日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被告：王淑芝，女，1952年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘贵福与被告刘同发，王淑芝物权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年6月6日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵福委托代理人绳海深，被告刘同发，王淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵福诉称：二被告系夫妻关系，刘同发系原告长子，1997年第二轮土地承包时，原告与妻子（已病故）和二被告的土地分到一起，当时原告夫妇分得一等地0.17公顷，二等地0.22公顷，三等地0.04公顷，原告夫妻与被告共同生活，原告妻子去逝后，原告又在被告处生活了三年多，之后原告在几个女儿处生活至今，原告离开被告家后，被告一直强行控制原告夫妇的耕地，耕地由他对外发包，承包费分文不给，原告要求被告返还0.88公顷耕地，二被告拒绝返还，故诉讼本院，要求二被告返还0.88公顷耕地，并给付五年耕地流转费10000元，粮食直补款4800元。
二被告辩称：原告在失去劳动能力后，一直与被告共同生活，2012年8月28日，被告刘同发患脑梗去大连医治，不方便照顾原告生活起居，原告决定先到二女儿刘同兰家居住，原告从未提出和被告分家单过，从未向被告索要过耕地和直补款，原告承包的那份土地可以退还原告，我母亲的那份不同意退还，直补款从2016年开始可以给原告。五年耕地流转费不应给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘同发系原告长子，与父母一居生活。1997年被告刘同发代表全家及其父母共计六口人承包了集体26.4亩土地。父母土地一直由被告耕种。数年前，原告妻子病故，2012年8月，因被告刘同发患“脑梗塞”，原告到其他子女家居住。2013年至2015年，被告共领取父母粮食直补款共计人民币4096元。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证，通榆县什花道乡光辉村村民委员会出具的证明，通榆县农村信用合作联社八面信用联社存折。
本院认为：被告刘同发代表全家承包了集体土地，原告夫妻作为家庭成员按份额享有土地的承包经营权。原告妻子去逝后，按份额所承包的集体土地0.44公顷作为家庭其他成员均有继续承包的权利，故此，被告应当返还原告按份额享有的土地。原告于2012年8月到其他子女家生活，故此，原告及妻子的粮食直补款应从2013年开始返还给原告。原告主张五年的土地流转费1万元，没有事实依据，本院依法不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘同发，王淑芝返还原告刘贵福0.528公顷土地。
二、被告刘同发，王淑芝返还原告刘贵福粮食直补款人民币4096元。
三、驳回原告刘贵福其它诉讼请求。
案件受理费85元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年六月十五日
书记员 肖飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1765号原告王秦，男，1982年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。公民身份号码：XXX。被告孙铭骏，男，1986年11月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。原告王秦诉被告孙铭骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，因被告孙铭骏下落不明，本院于2015年12月23日在人民法院报上公告被告孙铭骏的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王秦到庭参加诉讼，被告孙铭骏经公告后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经济周转需要于2014年9月14日向原告王秦借款，原告王秦借款30000元给被告孙铭骏，约定2014年9月30日前偿还。还款期限届满后原告多次催收未果。原告要求被告偿还本金30000元；并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩。原告对其主张向本院提交下列证据：1、借条一份。证明被告向原告借款30000元。2、身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件。证明被告的身份情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告孙铭骏因经济周转需要于2014年9月14日向原告王秦借款，当日原告交付被告现金30000元，被告孙铭骏书写借条一份交原告收执，约定于2014年9月30日前归还。后经原告多次催收未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案中，原告王秦所举的《借条》可以证明原告王秦与被告孙铭骏间存在借款关系。原告王秦借款给被告孙铭骏，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。双方均应按约定严格履行，现原告王秦已按约定完成交付借款的义务，被告孙铭骏应按约定还款，现被告孙铭骏未按约定还款，其行为已属违约。原告要求被告偿还30000元的本金合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铭骏于判决生效后十日内偿还原告王秦借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告孙铭骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  刘平萍二〇一六年三月十八日书 记 员  李明芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1115号
原告曹孝锋，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈兴裕，男，1986年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹孝锋与被告陈兴裕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。由审判员李国群适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹孝锋到庭参加诉讼，被告陈兴裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹孝锋诉称，被告分别承包了京能电厂和滨河新区的钢结构工程。2014年6月份，被告雇佣原告干电焊工作。2014年12月10日，被告给原告出具工资欠条一张，并承诺于2015年6月份付款。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款4570元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈兴裕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹孝锋向本院提交欠条一张，内容为：“今欠曹晓锋京能电厂工资43个工／220=”共计9460元-支2000”=7460＋286=下欠7746元；冰河新区共计63个工／210元=13230元-支8860元=下欠4570元。身份证号：××。陈兴裕。2014年12月10日”。原告称被告出具上述欠条后，已支付7746元，下欠4570元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹孝锋持有被告陈兴裕出具的工资欠条，证实原、被告之间劳务合同关系成立。被告陈兴裕应支付所欠原告劳务费4570元。被告陈兴裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴裕于本判决生效之日起三日内支付原告曹孝锋劳务费4570元。
如果被告陈兴裕未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兴裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1305号
原告：王某，女，1983年9月7日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
被告：袁某，男，1982年6月4日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0071号
原告郑兰芳，女。
被告中国太平�人寿保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人方秀兰，副总经理。
本院于2014年8月27日受理原告郑兰芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年2月14日，原告单位靖江市兆能船舶工程有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害商业险，保险金额为60万元，附加意外伤害住院补贴团体医疗保险。2012年10月22日，原告在上班途中发生交通事故受伤，后经认定为工伤。根据保险法律、法规及合同的约定，原告要求被告向其支付保险金12万元，被告却只同意支付85000元保险金。现原告请求判令被告支付原告保险金12万元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于人身保险合同，不存在保险标的物，应由被告住所地法院管辖，本案中被告住所地为浙江省湖州市吴兴区，故本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院审查查明，靖江市兆能船舶工程有限公司为包括原告郑兰芳在内的492人向被告投保了团体意外伤害保险，每一被保险人的保险金额为60万元，保险期间为2012年2月13日至2013年2月12日。2012年10月22日7时20分，原告在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定原告不负事故责任，后原告被认定为工伤，劳动能力障碍程度被评定为玖级。后原告因保险理赔与被告协商未果，致起讼争。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。由于人具有自主活动能力，流动性大，因此，其作为保险合同的标的物，其所在地应界定为其住所地或经常居住地。本案中被保险人郑兰芳住所地在靖江，靖江市即本案的标的物所在地，现原告向本院起诉，于法有据，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1353号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：姜亦林，居民。
被告：刘友华，居民。
被告：周德胜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告姜亦林、刘友华、周德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武，被告姜亦林到庭参加诉讼，被告刘友华、周德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告姜亦林于2013年3月22日从我行贷款50000元，由被告刘友华、周德胜担保并承担连带清偿责任，于2014年3月21日到期。截止2015年3月20日，尚欠我行贷款本金50000元、利息7071.52元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人姜亦林以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告姜亦林偿还我行贷款本金50000元及利息7071.52元（2015年3月21日以后的利息另计）；被告刘友华、周德胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜亦林辩称：对原告所述的事实无异议，借款属实，以前偿还过利息，本金一直没有偿还，同意偿还，但现在没有能力偿还。2014年12月16日一个担保公司的工作人员去我家要钱，他说他是替银行要钱，我就给了他2000元，我以为是偿还的银行的贷款。
被告刘友华、周德胜未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告姜亦林向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告姜亦林作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载周德胜、刘友华。同年3月22日，原告作为贷款人，被告姜亦林作为借款人，被告刘友华、周德胜作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用途为购农资；该笔借款提取及还款账号为：62×××10；用款方式为可循环方式，在2013年3月22日至2014年3月21日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，被告姜亦林与原告签订自助循环贷款合约，原告将50000元划入被告姜亦林的该贷款账户内，被告姜亦林在该合约记账凭证中签字，双方约定贷款到期日为2014年3月21日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告姜亦林未按约定期限偿还本息，至2015年3月20日，被告姜亦林尚欠原告借款本金50000元，利息7071.52元。
庭审中，被告姜亦林主张曾向一担保公司工作人员交付2000元，该工作人员表示系收取涉案银行贷款。被告姜亦林同时提交担保公司人员出具的收到条一份，内容为：“收到条今收到现金2000.00元（差旅费）董志勇2014.12.16”。经质证，原告主张出具收到条的董志勇非其银行工作人员，且收到条载明收到差旅费，与本案无关。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案为证。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告姜亦林、刘友华、周德胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告姜亦林交付借款50000元的事实有被告姜亦林签字确认的自助循环贷款放款记账凭证予以证实，故被告姜亦林经被告刘友华、周德胜担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告姜亦林未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告刘友华、周德胜亦未履行保证义务，故原告要求被告姜亦林偿还借款本金50000元、利息7071.52元（计算至2015年3月20日）及2015年3月21日以后的利息，并要求被告刘友华、周德胜就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告刘友华、周德胜在承担保证责任后，可向被告姜亦林追偿。被告姜亦林虽主张曾向担保公司工作人员交付2000元用于偿还涉案借款，原告对此不予认可，且该2000元收到条中记载为“差旅费”，本案借款合同中仅有被告刘友华、周德胜作为担保人签字，并未有担保公司为涉案借款担保。故被告姜亦林提交的证据无法证实其曾向原告偿还2000元，故对被告姜亦林的该答辩意见，依法不予采信。被告刘友华、周德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦林偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息7071.52元（计算至2015年3月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年3月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告刘友华、周德胜对上述第一项被告姜亦林所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告姜亦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1227元，减半收取614元，由被告姜亦林、刘友华、周德胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3014号
申请执行人：芦鑫波
被执行人：魏军
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00062号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏军名下有车辆（魏军名下号牌为浙B×××××的小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（魏军名下号牌为浙B×××××的小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年九月二日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3014号
申请执行人：芦鑫波。
被执行人：魏军。
本院在执行申请执行人芦鑫波与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为20000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。经调查，被执行人有汽车一辆，本院已采取书面查封措施。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐虹玒
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初316号
原告陈某某，男，1938年7月8日出生，汉族。
被告石某某，女，1961年10月23日出生，汉族。
原告陈某某诉被告石某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：近几年，因天气干旱，通过村委会和小组同意，原告向水利局申请打一眼深井，为了方便群众浇地。2016年元月份，又通过村委会由本组人员每人摊20元，自助安装防渗渠管道。2016年农历2月14日，原告雇佣十多人将渠道挖好，准备安装管道时，被告带领七八个人，强行将原告的400余米管道拆除拉走，至今不予返还，无奈之下诉至法院，望法院依法判令：1、被告返还强行占有原告的400余米塑料管道并安装恢复土地；2、并判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：原告安装管道时因为安装在了答辩人的管道上，因此答辩人阻挡原告。原告告知了派出所，派出所通知村支书解决此事，并告知在此事未解决之前不得动工。但是此事未解决原告又继续施工，大部分的管道已经被原告施工完成埋在了土地中，答辩人只是将其未埋入土地的200米左右4寸管道拿走了，放在了答辩人养猪场边上。
经审理查明：为了方便社员浇地，2014年2月原告通过村委会和小组同意并向夏县水利局申请个人打了一眼深井。2016年元月，原告小组的部分社员找到原告，协商使用原告该眼机井灌溉本组“大斜地”和“自留地”，当时商定在这两块地上有责任田的社员每人均摊20元，社员自助安装防渗管道，由原告负责购买地埋管及安装施工。2016年农历2月14日，原告雇佣工人将渠道挖好，并将管道连接安装完毕放入挖好的土槽内，准备填土掩埋时，被告带领多人强行将原告的已经连接安装好的200余米4寸管道拆除拉走放在她养猪场边上，至今未归还原告。纠纷发生后，先后经村委会、派出所、乡政府多次调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告强行将其400余米管道拆除并拉走，但被告只承认拆除了200余米4寸管道，原告未能提供该主张的相关证据。为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、村委会证明、原告本组21名社员证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、破坏。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此造成损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告强行拆除原告施工中的管道，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还被其侵占的管道，本院予以支持。被告石某某在原告施工期间强行拆除原告管道，其行为给原告造成的经济损失客观存在，理应承担赔偿责任，结合本案实际案情酌情赔偿原告1000元。被告石某某辩称原告施工管道压在了她的地埋管道之上损坏其管道为由阻止原告施工，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后三日内返还原告陈某某4寸塑料地埋管道200米。
二、被告石某某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某经济损失1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一六年六月十七日
书记员 马 虹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审243号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付树坤，男，1980年11月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第356号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付树坤未经批准擅自占用兴福镇付元村集体土地1323平方米进行钢构车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第356号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计39690元（30元×1323=39690元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第356号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第356号行政处罚决定；
二、被执行人付树坤于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款39690元。被执行人付树坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付树坤自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费495元，由被执行人付树坤负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初427号
原告：戴宁波，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院审理的原告戴宁波诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告戴宁波在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告戴宁波诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执507号
申请执行人王珊，女，1984年11月15日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
关于申请执行人王珊申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1553号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1973元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1108号
原告：芦乐慧，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团港务公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市。
被告：易芳，女，1983年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告芦乐慧与被告杨波、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦乐慧的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼，被告杨波、易芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦乐慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款1，600，000元及利息（以1，000，000元为基数，按月息2%计算，从2014年2月20日起至实际付清止；以600，000元为基数，按月息2%计算，从2014年3月27日起至实际付清止，利息855，189元为暂计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，两被告因投资需要共同向原告借款1，000，000元。原告转款后，被告杨波当日出具借条一张，约定一年内还清，年息24%。2014年3月26日，两被告再次向原告借款600，000元，原告转款后，被告杨波当日出具借条一张，约定一年内还本付息，月息2%。被告逾期未还，原告催要无果，故诉至法院。
被告杨波未作答辩。
被告易芳未作答辩。
原告芦乐慧围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据借条两张，银行转账流水及支付凭证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依原告申请从武汉市青山区民政局调取的被告杨波、易芳的婚姻登记记录，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告杨波向原告借款并出具一张借条，借条载明“今借芦乐慧人民币壹佰万元整（￥1，000，000），年息24%，壹年还清。借款人杨波”。2014年3月26日，被告杨波又向原告借款，并出具借条，载明“今借芦乐慧人民币陆拾万元整（￥600，000），月息2%，一年还本付息”。被告杨波在该借条上署名。被告杨波与被告易芳于2008年1月29日登记结婚。因被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨波向原告借款并分别出具借条，原告与被告杨波之间的借贷关系成立，合法有效。被告杨波未按照借条约定的期限还款，已构成违约。涉诉借条约定还款日期，被告杨波未如期归还借款，依据法律规定，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，落款时间为2014年2月19日的借条约定年息为24%，一年还清，被告杨波未还款，故被告杨波应向原告偿还1，000，000元，并支付借款期内及逾期利息（以1，000，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）。落款时间为2014年3月26日的借条约定月息2%，一年还本付息，但被告杨波未还款，故被告杨波应向原告偿还600，000元，并支付借款期内及逾期利息（以600，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年3月27日起计算至实际付清之日止）。被告易芳与被告杨波于2008年1月29日登记结婚，涉诉借款发生在被告杨波、易芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案涉诉债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波、易芳于本判决生效之日起10日内向原告芦乐慧偿还借款1，600，000元及利息（以1，000，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月20日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止；以600，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年3月27日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，442元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨波、易芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费26，442元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终267号
上诉人(原审被告)：胡婷婷,女,汉族，1975年2月24日出生,住浙江省磐安县。
被上诉人(原审原告)：杭州格迈建材有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：彭刘程。
被上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
上诉人胡婷婷因与被上诉人杭州格迈建材有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9624号民事裁定，向本院提起上诉。
胡婷婷上诉称，从杭州格迈建材有限公司的举证情况看，并不能看出浙江昆仑建设集团股份有限公司与其有债权债务关系，浙江昆仑建设集团股份有限公司不具有被告主体资格，故原审法院以浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地为法院管辖地错误，应当以胡婷婷的住所地或者合同履行地为法院的管辖地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省磐安县或杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江昆仑建设集团股份有限公司是否为本案的适格被告，属于实体审理的范畴。由此，胡婷婷所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由此，胡婷婷所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第408号
原告：赵春生，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告赵春生诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与赵春生签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向赵春生提供14罐角瓜种子，总价款为1792元，种植面积为10亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，赵春生已支付种子款540元，其余1252元未支付。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现赵春生诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2000元，并返还种子款540元，合计2540元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，赵春生与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。赵春生要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、返还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告赵春生经济损失2000元、返还种子款540元，合计2540元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40127号
原告：刘志良，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏巍，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李洁，男，1989年9月16日出生，汉族，天津中心生态城环保有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告刘志良与被告李洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志良的委托诉讼代理人魏巍、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12305元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2016年11月16日20时，被告李洁驾驶其本人所有的冀Ａ×××××小轿车沿太平街由东向西行驶至建设路交口左转掉头时，其车左侧前部与左侧顺行的于婷驾驶原告所有的津Ｍ×××××小轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故责任经交警认定，被告李洁承担事故全部责任，于婷无责任。原告花费车辆修理费12305元。望判准原告所请。
被告李洁辩称，原告的车损程度没有达到原告维修花费数额的程度。请求对该车维修费用进行评估。原告更换下来的零件应返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｍ×××××小轿车行驶证以及被告提供的保单、评估报告等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日20时，被告李洁驾驶其本人所有的牌号为冀Ａ×××××的东风日产小轿车沿太平街由东向西行驶至建设路交口西侧左转掉头时，其车左侧前部与左侧顺行的于婷驾驶原告所有的牌号为津Ｍ×××××的长城哈佛H6小轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故责任经交警认定，被告李洁承担事故全部责任，于婷不承担责任。
原告对其事故受损车辆在天津市滨海新区汉沽精壹汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费12305元。被告冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份公司天津滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告向该公司理赔，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告李洁支付赔偿款2000元。
经被告申请，本院委托北京市国宏价格评估有限公司对津Ｍ×××××的长城哈佛H6小轿车维修费用价格进行评估。该评估单位出具国宏信（津谊）（价）字2017第024号《关于一辆牌照号为津Ｍ×××××的长城哈佛H6小型客车的维修费用的价格评估报告书》，评估价格为9959元。原告垫付评估费2000元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于车辆维修费经评估为9959元，被告依法应予赔偿。关于评估费的承担，本院根据原维修价格与评估价格差额比例。确定原告承担评估费400元、被告承担评估费1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李洁赔偿原告刘志良车辆维修费9959元；
二、原告刘志良按照更换项目价格的3%给付被告李洁残值款203.7元；
三、评估费2000元，原告承担400元，被告承担1600元。（履行本判决时，被告给付原告评估费1600元）
上述给付款项，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告担负11元、被告担负42元，（原告已预交受理费53元，本院退还42元，被告担负的受理费42元，被告于本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许 强
二〇一七年四月十二日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40127号原告：刘志良，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏巍，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：李洁，男，1989年9月16日出生，汉族，天津中心生态城环保有限公司职工，住天津市滨海新区。原告刘志良与被告李洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志良的委托诉讼代理人魏巍、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12305元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2016年11月16日20时，被告李洁驾驶其本人所有的冀Ａ×××××小轿车沿太平街由东向西行驶至建设路交口左转掉头时，其车左侧前部与左侧顺行的于婷驾驶原告所有的津Ｍ×××××小轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故责任经交警认定，被告李洁承担事故全部责任，于婷无责任。原告花费车辆修理费12305元。望判准原告所请。被告李洁辩称，原告的车损程度没有达到原告维修花费数额的程度。请求对该车维修费用进行评估。原告更换下来的零件应返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｍ×××××小轿车行驶证以及被告提供的保单、评估报告等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日20时，被告李洁驾驶其本人所有的牌号为冀Ａ×××××的东风日产小轿车沿太平街由东向西行驶至建设路交口西侧左转掉头时，其车左侧前部与左侧顺行的于婷驾驶原告所有的牌号为津Ｍ×××××的长城哈佛H6小轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故责任经交警认定，被告李洁承担事故全部责任，于婷不承担责任。原告对其事故受损车辆在天津市滨海新区汉沽精壹汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费12305元。被告冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份公司天津滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告向该公司理赔，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告李洁支付赔偿款2000元。经被告申请，本院委托北京市国宏价格评估有限公司对津Ｍ×××××的长城哈佛H6小轿车维修费用价格进行评估。该评估单位出具国宏信（津谊）（价）字2017第024号《关于一辆牌照号为津Ｍ×××××的长城哈佛H6小型客车的维修费用的价格评估报告书》，评估价格为9959元。原告垫付评估费2000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于车辆维修费经评估为9959元，被告依法应予赔偿。关于评估费的承担，本院根据原维修价格与评估价格差额比例。确定原告承担评估费400元、被告承担评估费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告李洁赔偿原告刘志良车辆维修费9959元；二、原告刘志良按照更换项目价格的3%给付被告李洁残值款203.7元；三、评估费2000元，原告承担400元，被告承担1600元。（履行本判决时，被告给付原告评估费1600元）上述给付款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告担负11元、被告担负42元，（原告已预交受理费53元，本院退还42元，被告担负的受理费42元，被告于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 许 强二〇一七年四月十二日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第694号
原告：杨某。
被告：吕某甲。
委托代理人：王安政，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜宾县永兴镇政府路**号。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某甲及其委托代理人王安政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年10月3日认识，2012年6月4日登记结婚，2011年1月3日生育一女取名吕某乙。婚前，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后由于原、被告性格不合，夫妻争吵不断，加上被告有生理缺陷，以致夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女吕某乙由被告抚养；3.原告自愿放弃夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告吕某甲辩称：1.原、被告认识4年后登记结婚，其结婚是慎重决定的，并非草率结婚；2.原告诉称被告有生理缺陷并非事实；3.原、被告共同生活7年多来，因家庭琐事难免有言语摩擦在所难免，被告愿意改正自己的不足之处，若原、被告多迁就多包容，原告相信夫妻关系能够和好如初。
经审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，2012年6月4日在宜宾县民政局登记结婚，2011年2月5日生育一女吕某乙，原、被告婚后因生活琐事偶尔发生争吵。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人及子女身份证明材料，杨某与吕某甲结婚证复印件，宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书、录音光盘一张及文字说明等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，长期的共同生活使原、被告建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况。原告未提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。婚后因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚存，被告极力维护一个完整的家庭，原告应给被告一个机会，只要原、被告加强沟通交流，互相体谅，夫妻关系是可以搞好的。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一五年五月十四日
书记员 罗辑
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初372号
原告：刘卿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市金喆商贸有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：姜美香，经理。
被告：杜金秀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘卿与被告招远市金喆商贸有限公司、被告杜金秀买卖合同纠纷一案中，原告刘卿于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卿撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘卿负担。
审 判 员 王海涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保203号
申请人周武，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人符森岚，女，1981年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人周武以被申请人符森岚未依约还款为由，于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人符森岚名下位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢4单元23A04房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封限额100000元。申请人提供其与担保人罗晨共同共有的湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期整体地下室232号车位（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人符森岚名下位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢4单元23A04房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封价值范围以100000元为限。
二、查封申请人周武与担保人罗晨共同共有的湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期整体地下室232号车位（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封价值范围以100000为限。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6760号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市北区南京路209号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托代理人：马毓宁，男，1970年2月3日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市市南区。
被告：钟爱斯，男，1987年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告钟爱斯、被告安盛太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 侠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异186号
案外人：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华大街230号。
法定代表人：何玉川，该公司执行董事。
申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成祥公司称，请求撤销对高庆涛名下先锋路7号、9号、11号、13号、15号、17号、19号房屋的查封。理由是：2007年11月18日，高庆涛到成祥公司购买该公司上述房屋，购买方式为办理商业按揭贷款，但未付首付款，给公司打了首付款欠条，承诺在贷款下来后付清款项。当日成祥公司给高庆涛开了收据并签订《商品房买卖合同》，后高庆涛到房管局办理了期房证并办理按揭贷款。因高庆涛资金紧张，成祥公司承诺替高庆涛按期还银行贷款，高庆涛承诺条件成熟后办理退房手续或将上述房产过户至成祥公司指定人名下。因高庆涛未付上述房款，故房产所有权仍属成祥公司，本院对其查封错误。
本院查明，朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）邯市民一初字第53号民事调解书，双方达成如下协议：“一、截止到2014年9月2日，高庆涛欠朱永刚借款本金2400万元及按月息2分计算的利息731万元，共计3131万元。高庆涛于2015年2月28之前一次性偿还给朱永刚；高庆涛于2015年2月28日前向朱永刚支付2400万元借款的利息……；二、双方别无争议。”因高庆涛未履行义务，该案进入执行程序。2016年1月18日本院作出（2015）邯市执字第00073-3号执行裁定：“冻结、划拨高庆涛、贾红英银行存款人民币24769175元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。”2016年3月18日本院作出（2015）邯市执字第00073号协助执行通知书，请邯郸市房管局协助执行以下事项：“查封高庆涛名下……位于复兴区先锋路21号，三合小区（西院）5号楼先锋路7、9、11、13、15、17、19号（已备案），合同号为：00004681、4675、4641、4680、4679、4642、4640号房产的所有权。……”该裁定与协助执行通知书于同年3月18日送达邯郸市房管局。成祥公司不服，认为上述房产为其所有，向本院申请案外人异议，形成本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，因上述争议房产均备案登记在高庆涛名下，故本院对被执行人名下的房产予以查封并无不妥，成祥公司对该房产享有的权利不足以排除执行，成祥公司认为上述房产为其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市成祥房地产开发有限公司案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王跃安
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异186号案外人：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华大街230号。法定代表人：何玉川，该公司执行董事。申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人成祥公司称，请求撤销对高庆涛名下先锋路7号、9号、11号、13号、15号、17号、19号房屋的查封。理由是：2007年11月18日，高庆涛到成祥公司购买该公司上述房屋，购买方式为办理商业按揭贷款，但未付首付款，给公司打了首付款欠条，承诺在贷款下来后付清款项。当日成祥公司给高庆涛开了收据并签订《商品房买卖合同》，后高庆涛到房管局办理了期房证并办理按揭贷款。因高庆涛资金紧张，成祥公司承诺替高庆涛按期还银行贷款，高庆涛承诺条件成熟后办理退房手续或将上述房产过户至成祥公司指定人名下。因高庆涛未付上述房款，故房产所有权仍属成祥公司，本院对其查封错误。本院查明，朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）邯市民一初字第53号民事调解书，双方达成如下协议：“一、截止到2014年9月2日，高庆涛欠朱永刚借款本金2400万元及按月息2分计算的利息731万元，共计3131万元。高庆涛于2015年2月28之前一次性偿还给朱永刚；高庆涛于2015年2月28日前向朱永刚支付2400万元借款的利息……；二、双方别无争议。”因高庆涛未履行义务，该案进入执行程序。2016年1月18日本院作出（2015）邯市执字第00073-3号执行裁定：“冻结、划拨高庆涛、贾红英银行存款人民币24769175元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。”2016年3月18日本院作出（2015）邯市执字第00073号协助执行通知书，请邯郸市房管局协助执行以下事项：“查封高庆涛名下……位于复兴区先锋路21号，三合小区（西院）5号楼先锋路7、9、11、13、15、17、19号（已备案），合同号为：00004681、4675、4641、4680、4679、4642、4640号房产的所有权。……”该裁定与协助执行通知书于同年3月18日送达邯郸市房管局。成祥公司不服，认为上述房产为其所有，向本院申请案外人异议，形成本案。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，因上述争议房产均备案登记在高庆涛名下，故本院对被执行人名下的房产予以查封并无不妥，成祥公司对该房产享有的权利不足以排除执行，成祥公司认为上述房产为其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邯郸市成祥房地产开发有限公司案外人异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王跃安审判员  徐 梅审判员  张树刚二〇一六年十二月二十九日书记员  李志强
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初209号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李春玉，男，住址：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审,于同年8月3日被逮捕,现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王英，吉林兢诚律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李春玉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人李春玉及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日12时许，被告人李春玉酒后驾驶一汽牌小型轿车沿长春市二道区吉林大路由东向西行驶至热电二厂南门加油站时，与赵某驾驶的吉奔腾牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，李春玉血液中检出乙醇成分，含量为239.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人李春玉赔偿赵某损失，并取得赵某谅解。
上述事实，有书证、证人赵某证言笔录、被告人李春玉供述笔录、鉴定意见、视听资料等在案证据证实，足以认定。
被告人李春玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王英辩护意见为：被告人李春玉系初犯，认罪态度较好，已赔偿对方经济损失，并已获得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李春玉醉酒驾驶机动车，醉酒程度高，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王英的辩护意见于法有据，本院予以采信。被告人李春玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
被告人：
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执625号
申请执行人王磊。
被执行人马剑。
被执行人梁炜。
申请执行人王磊与被执行人马剑、梁炜借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1052号民事判决书已发生法律效力。判决：马剑偿还王磊借款65000元及利息10920元，梁炜对借款63000元及利息10920元履行承担连带给付责任，承担诉讼费900元。马剑、梁炜未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月4日向被执行人马剑、梁炜送达案件执行通知书，限其尽快履行，2016年11月4日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马剑、梁炜承诺每月还款5000元给付申请人，而后被执行人马剑、梁炜手机停机，无法联系，也未履行义务。经查被执行人梁炜名下有套位于西宁市城中区南山路45号2号楼2单元231室的房产，该房产已被西宁市城中区人民法院查封，本院轮候查封。除外被执行人马剑、梁炜名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。执行人员于2017年4月26日前往被执行人所在地西宁市城中区南山路45-2-231室查找被执行人马剑、梁炜，其不在此居住，本院已提请公安机关协助查找。2017年7月12日申请人提供被执行人马剑、梁炜的另一住所，即西宁市小桥大街金桥小区4号楼4单元702室，2017年7月12日执行人员前往该地址查找被执行人，但被执行人不在此居住。经向申请执行人王磊核实和确认被执行人马剑、梁炜的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马剑、梁炜下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款及诉讼费76820元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人王磊享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执181号之一
申请执行人：侯有，男，1969年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：李万勤。
本院在执行侯有与张家口市第一建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执181号
申请执行人：侯有，男，1969年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：李万勤。
本院受理的上列申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第一建筑工程有限公司名下银行存款295078.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年二月二十八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初264号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张积福，男，1957年4月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张积福犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张积福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月21日，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人张积福主动将存放在其果园杂物房的一支砂枪上缴给公安民警。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，张积福持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张积福违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张积福对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月21日上午，昭平县公安局黄姚派出所民警下村入户进行收枪治爆宣传，被告人张积福于当日下午主动将存放在自家果园杂物房的一支砂枪上缴至黄姚派出所。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张积福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人张积福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积福违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张积福主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张积福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张积福犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月五日
书记员 袁舶航
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3575号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系公司经理。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告万明文，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告万明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托代理人周桂茹、被告万明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠物业费2275.00元，并按合同约定支付违约金1431.00元，合计3706.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他与本案相关费用。事实和理由：2012年8月1，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，按合同约定由原告向业主收取物业费。现经原告多次催要，被告拒不给付。根据法律的相关规定，要求被告支付2013年8月1日至2014年8月1日物业费635.00元，违约金656.00元，合计1291.00元，支付2014年8月1日至2015年8月1日物业费635.00元，违约金485.00元，合计1120.00元；支付2015年8月1日至2016年8月1日物业费635.00元，违约金290.00元，合计925.00元；支付2016年8月1日日至2017年3月1日物业费370.00元，合计金额为3706.00元，请求法院依法判决。
被告万明文答辩称，2012年原告进入本小区后，服务质量差，财务丢失，给业主造成损失。被告购房时按照每年每平米5.40元的标准缴纳的物业费，2014年，本小区成立业主委员会，与原告约定物业费每年每平米按3.50元收取，并对服务项目进行变更，几年来，原告由于服务不到位，所以很多业主都不缴纳物业费，现已经辞退原告，由业主委员会自行管理。现在原告要求按照每年每平米6.00元的标准收取物业费，与当时和业主委员会约定的收费标准不符，故不缴纳物业费。
本院认为，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司自2012年8月开始为被告居住的绿海明珠小区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的物业服务合同为证。被告共拖欠原告2013年8月1日至2017年3月1日的物业费2275.00元属实，故原告要求被告给付拖欠的2013年8月1日至2017年3月1日的物业费2275.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中对逾期缴纳物业费约定了违约条款，且符合法律规定，故本院予以支持。被告答辩称，原告提供的物业服务合同是虚假的，物业费应该按照每平米每年3.50元的标准收取，原告提供的物业服务质量差并造成经济损失的答辩主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万明文给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2013年8月1日至2017年3月1日的物业费2275.00元，并分别自2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日起以635.00元物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还清之日止，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告万明文负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一七年九月十一日
书记员 高艳丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3575号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：万明文，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉万明文物业服务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵振国
二〇一七年六月九日
书记员 李绍红