江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0357号
原告陈杰。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告褚剑君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，总经理。
委托代理人季华、侯森波。
原告陈杰与被告褚剑君、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人陈翔，被告褚剑君，被告保险公司委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日17时许，被告褚剑君驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市孤山镇崔家桥西首路段时与原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，导致苏M×××××号二轮摩托车撞击由张灿银驾驶的停在路边的残疾车，致原告及苏M×××××号二轮摩托车乘员刘安珍（原告之妻）受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，被告褚剑君承担事故的全部责任，原告及刘安珍、张灿银均无责任。原告受伤后，随即被送至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费19670.56元。事故发生后，被告褚剑君已垫付原告医疗费各10000元，被告保险公司垫付原告医疗费5000元。原告损伤经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔率特约险，保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。本起事故共造成原告以下损失：医疗费19670.56元，住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费6780元、误工费17760元、交通费700元、财物损失费1150元、鉴定费720元，合计47880.56元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告褚剑君按责赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间、事故后两被告垫付的款项金额没有异议。被告褚剑君要求将其垫付的款项一并处理。
原告提供的证据有：1、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、费用明细各1份、医疗费票据8张（金额合计18202.56元，其中伙食费677.5元）、手工填写的收费收据1张（金额为20元）；靖江市季市卫生院的门诊病历1份、医疗费票据1张（金额为1067元）。
2、泰兴市赛浪汽车服务中心停发工资证明1份、工资表3份。3、摩托车修理费发票1张，金额为1150元。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张（金额计1101元）。
审理中，本院依法向靖江市银河建筑安装工程有限公司调查，该公司反映其公司及孤山新农村集中居住区建设项目部没有出具证明给原告，也没有姓名为陈杰、刘安珍的人在其公司承建的孤山新农村集中居住区建设项目部从事瓦工和小工工作。
经质证，两被告对原告证据1的真实性均无异议，认为原告出院后于2014年6月19日所做的CT检查381元并无对应的病历；医疗费中的伙食费677.5元应予以扣除，2014年5月26日，靖江市人民医院的收据20元，不予认可。原告证据2中的证明的出具日期为事故发生当日，对其真实性不予认可，不能作为计算护理费的依据。对原告证据3、证据4的真实性无异议。原告超出交强险范围的医疗费要求扣除10%的非医保用药。对法院调查材料的真实性无异议。原告主张的交通费偏高，只同意赔偿300元。
原告对本院调查材料的真实性无异议，但认为原告实际是在靖江市银河建筑公司所属孤山新农村集中居住区建设项目部从事外墙粉刷的工作，是分包人沈旭飞临时聘请原告夫妻去该工地工作的。
经审理查明，2013年6月20日17时许，被告褚剑君驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市孤山镇崔家桥西首路段时与原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，导致苏M×××××号二轮摩托车撞击由张灿银驾驶的停在路边的残疾车，造成原告及苏M×××××号二轮摩托车乘员刘安珍（原告之妻）受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，被告褚剑君承担事故的全部责任，原告及刘安珍、张灿银均无责任。原告受伤后，先后至靖江市季市镇季市中心卫生院和靖江市人民医院治疗（住院25天），共用去医疗费19289.56元（含伙食费677.5元）。医院诊断为：C1、2半脱位、外伤性蛛血、全身多处皮肤软组织挫伤。原告损伤经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。事故发生后，被告褚剑君已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司垫付了原告医疗费5000元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元商业三责险及不计免赔率特约险，保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，被告对原告主张的车辆损失费没有异议，本院予以认定。对原告其他损失，应根据原告的伤情结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其医疗费损失，本院予以认定，但医疗费中的伙食费不属医疗费，应予扣减；另原告提供的2014年5月26日靖江市人民医院的手工填写的收费收据20元没有病历记载，不能确定用于治疗事故损伤，亦应予扣除。原告2014年6月19日鉴定时用去的CT检查费381元是原告为确定损失必须支出的费用，应列入原告损失范围，被告保险公司要求扣除该检查费381元以及要求扣除10%的非医保用药均没有依据，不予采纳。原告在泰兴市人民医院用去的医疗费，亦是用于治疗事故损伤，亦应列入原告损失范围。营养费，原告主张按20元／天计算符合有关规定，本院予以支持。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。误工费，原告提供的证据不能证明事故发生前从事建筑业以及因本起事故减少的收入，其所举证据亦与银河公司陈述不一致，因其居住在农村，故其误工费宜按本地区上年度农业行业职工平均收入计算。误工费、营养费、护理费计算期限根据鉴定意见确定。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费18592.06元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费4800元、误工费8452元、交通费400元、车辆损失费1150元，合计34494.06元。上述损失均在交强险及商业三责险的赔偿范围内，由被告保险公司赔偿。被告保险公司已付款项应予扣减，被告褚剑君已付款项由保险公司从赔偿款中直接返还给褚剑君。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告陈杰在事故中的各项损失合计34494.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，扣除保险公司已垫付给原告的医疗费5000元，尚需赔偿29494.06元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告陈杰19494.06元，返还被告褚剑君10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元、鉴定费1101元，合计1301元，由被告褚剑君负担（该款原告已交纳，被告褚剑君在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月十四日
书记员 黄振兴