wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2467号
原告：王贝贝，女，汉族，1992年12月27日出生，住所地河南省民权县。
被告：河南民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人；方永斌，该公司董事长。
委托代理人陈疆，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地福建省福清市。
原告王贝贝与被告河南民权闽星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》双方约定，被告将民权县房售予原告，该房建筑面积91平方米，成交总价250000元。合同签订后，原告已于2013年8月9日向被告交付了首期房款90000元，于2013年11月22日办理了银行按揭，支付余款160000元。被告在2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋之日起已远远超过180日，但被告至今迟迟没有将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，所以，原告诉请法院判令被告将相关材料交产权登记部门备案，协助原告办理该房屋的房屋所有权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款为250000元，则违约金为1250元。根据合同第八条和第十一条，被告在交付房屋时，应当保证“该商品房经验收合格”，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是实际情况是，商品房并未验收合格，被告至今也没有将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提供给原告。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县的房屋所有权证；2、要求被告依照合同提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付逾期办理，上述房屋所有权证的违约金1250元（按已付房价款的0.5%计算）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实已存在，我公司尽快办理有关的证件。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审焦点如下：1、被告是否给原告办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县房屋所有权证？2、被告是否依照合同提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》？3、被告是否支付逾期办理，上述房屋所有权证的违约金1250元？原被告是否有异议？
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、商品房买卖合同及发票各一份，证明原告购买商品房的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2013年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将民权县房售予原告，该房建筑面积91平方米，成交总价250000元。合同签订后，原告已于2013年8月9日向被告交付了首期房款90000元，于2013年11月22日办理了银行按揭，支付余款160000元。被告在2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋之日起已远远超过180日，但被告至今迟迟没有将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款250000元，则违约金为1250元。
本院认为：商品房买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王贝贝与被告河南民权闽星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王贝贝已按照约定履行了合同义务，全额交付了房屋价款。被告河南民权闽星置业有限公司没有履行合同约定的义务，未将合同中约定的办理产权登记需要的材料提交产权登记部门备案，未协助原告办理房屋所有权证。被告河南民权闽星置业有限公司已构成违约。原告要求被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县房屋所有权证、提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、按合同约定支付已付房价款的0.5%违约金1250元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定判决如下：
被告河南民权闽星置业有限公司于本判决生效后十日内将办理产权登记需由被告提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理其所有的民权县的房屋所有权证。
被告河南民权闽星置业有限公司于本判决生效后十日内向原告提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、
被告河南民权闽星置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南民权闽星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄战领
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6068号
原告：沈银美，女，1973年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈姗姗、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：章秋萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈银美与被告章秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月7日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈银美的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告章秋萍经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币85,000元，并支付自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币85,000元，借期一年，后原告将借款交给了被告，借款期限届满后，被告未按约定归还借款，后经原告多次催讨，被告拒不支付借款，为维护自身的合法权益，故原告起诉。
被告章秋萍未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告沈银美围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．借条一份，以证明被告向原告借款85,000元的事实；
2．微信聊天记录截图一份（共七页），以证明被告承诺归还部分借款，并支付给原告借款利息1,000元的事实；
上述原告提供的证据，本院经审查，证据1系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2系复制件，其真实性无法确认，本院不予认定。被告章秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告章秋萍向原告沈银美借款85,000元，并出具借条一份，载明：今由章秋萍自2015年5月10日向沈银美借取人民币85,000元，借期一年。2016年6月26日，被告向原告支付1,000元。剩余借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告沈银美与被告章秋萍之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告在庭审中自认被告于2016年6月26日向原告支付1,000元，并认为该笔款项系被告支付2016年5月10日借款到期后的逾期利息。本院认为，原、被告对借期内利率、逾期利率均未作约定，2016年6月26日被告支付1,000元，此时按年利率6%计算的借款逾期利息亦未达到1,000元，故该1,000元应认定为归还借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金84,000元，对于其余1,000元，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应自2016年5月11日起按年利率6%计付借款利息。被告章秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秋萍应归还原告沈银美借款人民币84,000元，并支付原告按年利率6%计算的借款利息（自2016年5月11日起至2016年6月26日止以85,000元为基数计算利息，自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止以84,000元为基数计算利息），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告沈银美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,925元，由原告沈银美负担25元，由被告章秋萍负担1,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初56号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋运德，男性，汉族，无文化，农民，四川省内江市威远县人，住威远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被威远县公安局刑事拘留，2017年11月21日被威远县公安局取保候审。
辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人蒋运德犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了此案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人蒋运德及其辩护人袁娅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人蒋运德和被害人蒋某1系亲兄弟，均居住于威远县严陵镇联合村6组，2016年11月6日12日12时许，蒋运德因为怀疑自家的兔子被蒋某1毒死，便持一把杀猪刀到蒋某1家中质问，蒋某1进入卧室躲避蒋运德用木棒将卧室门砸开，蒋某1用一根扁担打了蒋运德一下，蒋运德夺过扁担追打蒋某1，追至其兄弟蒋某3家中后用扁担将蒋某1头部和右手手臂打伤。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1右尺桡骨骨折后假关节形成，属于重伤二级。
案发当天，蒋运德到公安机关投案自首。
为证明指控事实，公诉机关出示了物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人蒋运德的行为构成故意伤害罪，但有自首情节，建议判处被告人蒋运德二年至三年有期徒刑。
被告人蒋运德对指控的犯罪事实供述不讳，认罪认罚。
辨认人辩护认为，被告人蒋运德现年近七十五岁，系老年人犯罪，且有多种疾病，还要自己照顾年迈多病的老伴，其伤害对象是自己的亲弟弟，可从轻处罚。被告人蒋运德有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚或免除处罚。建议对蒋运德适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月6日12时许，被告人蒋运德因怀疑自己的亲弟弟蒋某1毒死了自家的兔子，便持一把杀猪刀往蒋某1家中，并扬言杀人。蒋某1见状躲入自家卧室，蒋运德用木棒砸开蒋某1卧室，蒋某1被迫用扁担抵抗，伤了蒋运德的头和手。蒋运德夺过扁担追打蒋某1，追至另一弟弟蒋某3家中，将蒋某1头部和手臂致伤。威远县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1右尺桡骨骨折后假关节形成属于重伤二级。案发后，被告人蒋运德于当日下午15时到威远县公安局城北派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
（1）立案决定书，受理案件登记表，到案说明，拘留证，取保候审决定书，证明了本案侦破过程。
（2）户籍资料，证明蒋某11943年8月1日出生于四川省威远县。
（3）威远县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明有鉴定人资格证书的万盛煌、杨春露、林丹等人出具鉴定书，认定蒋某1右尺桡骨骨折后假关节形成，属重伤二级。
（4）被害人蒋某1的陈述，证明了自己被打伤的经过，与认定事实一致。
（5）被告人蒋运德的供述与辩解，承认自己打伤了自己的弟弟蒋某1。事情的起因经过与认定事实一致。
（6）证人蒋某2、蒋某3、郑某某、温某某、余某某等人的证言，证实了案发过程中的某些阶段的情况。
（7）现场勘验笔录，证明蒋某1家卧室门被毁损，东侧木板上有滴落血迹。蒋运德家屋檐台阶东侧院坝板凳上有死兔一只，台阶上有滴落血迹。蒋某3住宅堂屋内有滴落血迹，院坝有扁担一根，扁担上有血迹。蒋某1、蒋运德、蒋某3三家房屋相邻。
（8）十名当地村民的联名信，要求对蒋运德从严处理。
（9）辨认物证笔录和照片，蒋运德承认用那根扁担打了蒋某1。
上述证据，由公诉机关当庭出示后与被告人辩护人质证，证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，均被法庭采信作为定案依据。
（10）蒋运德低保证，证明蒋运德是低保人员，无力赔偿蒋某1。
上项证据，辩护人当庭出示后，公诉机关亦无异议。仍应采信作为认定被告人蒋运德自然状况和认罪态度的佐证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蒋运德故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人蒋运德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋运德的罪名和量刑情节本院予以采纳。在法庭审理过程中，蒋运德认罪认罚，表示愿意赔偿蒋某1，但自己没有赔偿能力。也愿意去蒋某1所在的养老院向蒋某1赔礼道歉。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人蒋运德的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋运德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人蒋运德在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 林中李
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第264号
原告：胡正辉，男，1974年10月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：胡景芬，女，系原告妻子，代理权限：特别授权
被告：周国昌，男，1958年7月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡正辉诉被告周国昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正辉委托代理人胡景芬到庭参加诉讼，被告周国昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正辉诉称：2015年1月16日，被告周国昌购买原告胡正辉模板欠下人民币7万元并答应两个月内还款。但之后原告多次向被告催款仍未归还，因此，原告诉至法院，要求判决：被告归还原告货款本金7万元，货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告周国昌未作答辩。
原告胡正辉在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）欠条一张，用于证明被告周国昌于2015年1月16日经结算欠原告货款7万元并约定同年2月6日付清的事实。
被告周国昌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告周国昌未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月16日，被告周国昌购买原告胡正辉模板欠款人民币7万元并答应两个月内还款。2015年12月底被告向原告还款2万元，但之后原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告周国昌欠原告胡正辉货款7万元有被告周国昌出具的欠条为凭。�本案审理过程中原告胡正辉承认被告周国昌已经给付2万元货款，因此，对于原告胡正辉要求被告周国昌归还货款本金5万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周国昌在本判决生效后十日内给付原告胡正辉货款计人民币50000元。
二、被告周国昌在本判决生效后十日内给付原告胡正辉货款人民币50000元的利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部还清之日止）。
案件受理费1550元，由被告周国昌承担1110元，原告胡正辉承担440元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐潇辉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执453号
申请执行人贾杨丽，女，1985年11月25日生，汉族，垣曲县滨都幼儿园教师，现住垣曲县。
被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局干部，现住垣曲县。
被执行人赵妮妮，女，1979年8月12日生，汉族，垣曲县档案局干部，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人贾杨丽与被执行人娄亚峰、赵妮妮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年9月12日分别将被执行人娄亚峰在山西垣曲农村商业银行股份有限公司城中支行、赵妮妮在山西垣曲农村商业银行股份有限公司历山路分理处的工资账户冻结。经查，二被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执453号申请执行人贾杨丽，女，1985年11月25日生，汉族，垣曲县滨都幼儿园教师，现住垣曲县。被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局干部，现住垣曲县。被执行人赵妮妮，女，1979年8月12日生，汉族，垣曲县档案局干部，现住垣曲县。本院在执行申请执行人贾杨丽与被执行人娄亚峰、赵妮妮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年9月12日分别将被执行人娄亚峰在山西垣曲农村商业银行股份有限公司城中支行、赵妮妮在山西垣曲农村商业银行股份有限公司历山路分理处的工资账户冻结。经查，二被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十五日书记员  张雪樱
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第141号
原告：徐艳光，男，1979年12月15日生，汉族，洮南市人。
被告：杨峰（风），男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：邓瑞，女，汉族，洮南市人，现住同上。
原告徐艳光诉被告杨峰、邓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫�关系，杨峰在原告处借款，于2012年6月10日给原告出具150000.00元借条。此款原告多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款150000.00元。
经本院审理查明，2006年原告徐艳光借给被告杨峰（风）30万元。被告杨峰（风）陆续还了一部分，并于2012年6月10日连本带息给原告徐艳光打了15万元的欠条。后原告找被告杨峰索要，被告杨峰一直未还。因该笔债务是被告杨峰与被告邓瑞夫妻关系存续期间产生的，故原告向被告杨峰、邓瑞提出诉讼。
上述事实有原告的诉称、被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨峰欠原告徐艳光150000.00元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告杨峰应予偿还。因被�邓瑞与杨峰是合法夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间产生的合法债务，因此属夫妻共同债务，被告邓瑞应当承担连带偿还责任.因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、邓瑞于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告徐艳光人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1000元由被告杨峰、邓瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第141号
原告：徐艳光，男，1979年生，汉族，洮南市人，现住长春市
被告：杨峰（风），男，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市。
被告：邓瑞，女，汉族，洮南市人，干部，现住同上。
原告徐艳光诉被告杨峰、邓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，杨峰在原告处借款，于2012年6月10日给原告出具150000.00元借条。此款原告多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款150000.00元。
经本院审理查明，2006年原告徐艳光借给被告杨峰（风）30万元。被告杨峰（风）陆续还了一部分，并于2012年6月10日连本带息给原告徐艳光打了15万元的欠条。后原告找被告杨峰索要，被告杨峰一直未还。因该笔债务是被告杨峰与被告邓瑞夫妻关系存续期间产生的，故原告向被告杨峰、邓瑞提出诉讼。
上述事实有原告的诉称、被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨峰欠原告徐艳光150000.00元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告杨峰应予偿还。因被告邓瑞与杨峰是合法夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间产生的合法债务，因此属夫妻共同债务，被告邓瑞应当承担连带偿还责任.因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、邓瑞于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告徐艳光人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1000元由被告杨峰、邓瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第780号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，22岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人永青，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1975年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）宫某甲，男，1994年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人宫某乙，系被上诉人父亲。
委托代理人宝某。
上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人宫某甲婚约财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案并于同年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的委托代理人永青、上诉人陈某乙，被上诉人宫某甲的委托代理人宫某乙、宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告宫某甲与被告陈某甲订立婚约，被告要求原告给付彩礼，原告为了与被告陈某甲结婚，原告称于2013年4月2日原告给付二被告彩礼款45000元。现在原告与被告陈某甲双方同意解除婚约，二被告已返还30000元彩礼款；二被告辩称我们要求彩礼80000元，但原告只给付30000元，此款已经退清。宫某甲于2015年1月23日诉至一审法院，请求陈某甲、陈某乙返还彩礼款15000元。
一审法院认为，本案争议焦点原告是否给付二被告45000元彩礼，经证人白某某、包某甲出庭证明，被告虽然有异议，认为不认识证人不能排除对事实的证明，证人证明的明确、客观、具体，故本院予以采信。二证人宫某丙、柳某某虽然与原告有亲属关系，但证明的内容与证人白某某、包某甲的证词吻合，故本院予以采信。原告只给付30000元彩礼，证人陈某丙出庭证明，对该证言原告有异议，且证人是被告陈某乙姐姐、陈某甲姑姑系有利害关系，本院不予采信。证人马某某、包某乙出庭均证明，对给付彩礼30000元的时间不清楚、原告给付被告30000元是听别人说、由谁交给谁的款不清楚、给付彩礼款时在场人有谁不清楚，二证人证言不真实，不客观，不具体，故本院不予采信。证人刘某某证明对给付彩礼30000元的时间也不清楚、原告给付被告彩礼时没看见、不在场，听第二被告妻子说的，该证人证言不真实，不客观，不具体，故本院不予采信。综上原告为建立婚约依习俗向二被告给付彩礼，现解除婚约，被告已返还部分彩礼，余额15000元彩礼款的事实足以认定。因双方未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记，亦未共同生活，该彩礼系二被告接受，故原告主张二被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。被告陈某乙申请的证人未充分证明原告给付彩礼30000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）》（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决：被告陈某甲、陈某乙返还原告宫某甲彩礼15000元。案件受理费175元，由二被告负担。
宣判后，陈某甲、陈某乙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、陈某乙上诉称，上诉人陈某甲订婚当日，被上诉人宫某甲的父亲宫某乙给付陈某乙彩礼30000元，并非45000元，且30000元彩礼款已退给宫某甲。在一审中被上诉人提供的证人白某某和包某甲未参加订婚仪式，宫某丙和柳某某虽参加订婚宴席，但交付彩礼时不在现场，故一审法院判决二上诉人返还被上诉人15000元彩礼款有误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人宫某甲的诉讼请求。
被上诉人宫某甲庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，证人胡某某、王某某出庭证明，订婚当日宫某甲给付陈某甲30000元彩礼款，经被上诉人质证，认为二证人证言不真实，不予认可。
本院认为，二上诉人陈某甲、陈某乙主张只收到上诉人给付的30000元彩礼款，且彩礼款已全部返还被上诉人。被上诉人宫某甲主张给付二上诉人彩礼款45000元。为此被上诉人提供的证人白某某和包某甲、宫某丙和柳某某分别参与了给付彩礼及返还彩礼过程，均证实被上诉人给付二上诉人彩礼款45000元，且以上证人证言能够相互印证具有证明力。而证人陈某丙与二上诉人具有亲属关系，证人马某某、包某乙、刘某某以及二审证人胡某某、王某某并非亲眼所见被上诉人给付二上诉人彩礼款30000元，是道听途说得知，证明效力低，故一审法院认定被上诉人宫某甲给付二被上诉人45000元彩礼款正确。上诉人陈某甲与被上诉人宫某甲现已解除婚约，二上诉人应返还彩礼款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由二上诉人陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 包添默
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2402号
上诉人（原审被告）：南充大合置业有限公司。住所地：南充市顺庆区市政府新区恒锦大酒店。
法定代表人：黄河，负责人。
上诉人（原审被告）：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：段伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住南充市嘉陵区。
上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉因与被上诉人段伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 月
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第47号
罪犯解新海，男，1974年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海南区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）鄂刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人解新海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199293.05元（已付98000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人解新海均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月25日以（2011）内刑三复字第30号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯解新海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯解新海减刑。
经审理查明，罪犯解新海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯解新海无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯解新海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯解新海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民一初字第00180号
原告夏某。
被告聂某甲。
夏某诉聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告下落不明，依法向被告聂某甲公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告聂某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与聂某甲于2008年2月19日登记结婚。2010年5月29日，生育一女取名聂某乙。婚后双方因没有感情基础，经常为琐事争吵。2010年聂某甲离家至今未归。现请求法院：1、判决我与被告聂某甲离婚；2、婚生女聂某乙由我抚养。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。
2、湖北省房县沙河乡邢家湾村村民委员会证明一份，证明被告聂某甲于2010年外出至今未归。
被告聂某甲未答辩亦未提交证据。
本院调查聂某丙（系被告父亲）的笔录一份，称我觉得我儿子有过错，对不起夏某，他们的女儿出生后也从未回去看过大人和小孩。
经质证，原告提交的证据均系原件能够证明原、被告系夫妻关系以及被告聂某甲下落不明的事实，对该证据予以采信。聂某丙的笔录系本院依法调取，原告无异议，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日登记结婚。2010年5月29日，生育一女取名聂某乙。2010年，原、被告因感情不和，被告聂某甲离家出走下落不明。本案在审理中，因被告聂某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且子女尚年幼，应和睦相处，共同抚养子女。根据原告夏某的陈述以及被告聂某甲的父亲聂某丙的陈述，原、被告确因感情不和已经分居两年以上。故对原告夏某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产以及债权、债务问题，因被告聂某甲未到庭参加诉讼无法查清，暂不予以处理。关于子女抚养问题，因被告聂某甲目前下落不明，婚生女聂某乙暂随原告夏某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、准予原告夏某与被告聂某甲离婚；
二、婚生女聂玉琳随原告夏某生活；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯某
代理审判员 孔某
人民陪审员 袁某
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾某
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执151号
申请执行人刘展，男，1979年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区一路1号。组织机构代码77076787-3。
负责人王波，该行行长。
刘展与中国建设银行股份有限公司三峡分行拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：中国建设银行股份有限公司三峡分行向刘展退还房产拍卖款369000元，赔偿拍卖佣金18450元，合计387450元，并以387450元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付自2013年8月26日起至实际给付之日止的资金占用利息，另承担本案受理费9741元。因中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘展向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，中国建设银行股份有限公司三峡分行应向刘展退还房产拍卖款369000元，赔偿拍卖佣金18450元，合计387450元，并以387450元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付自2013年8月26日起至实际给付之日止的资金占用利息，另承担本案受理费9741元，执行费5858元，以上合计403049元。另自2016年3月11日起至实际履行之日止，以387450元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的银行存款403049元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行以387450元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向申请执行人支付资金占用利息。
三、被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自2016年3月11日起至实际履行之日止，以387450元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玉亭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1693号
原告鹿庆喜
被告付志全
被告李民
原告鹿庆喜诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告鹿庆喜、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿庆喜诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告鹿庆喜为其绑扎绑板活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠4000元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼鹿庆喜钢筋人工费4000元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款4000元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告鹿庆喜工资款4000元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告鹿庆喜工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1693号原告鹿庆喜被告付志全被告李民原告鹿庆喜诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告鹿庆喜、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿庆喜诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资4000元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告鹿庆喜为其绑扎绑板活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠4000元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼鹿庆喜钢筋人工费4000元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款4000元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告鹿庆喜工资款4000元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告鹿庆喜工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第849号
罪犯黄某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月21日作出（2012）沙刑初字第146号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月13日起至2014年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年10月至2014年1月考核达标分累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初214号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人岳建辉，男，1995年8月27日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人岳建辉犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、代理检察员宋利蕊出庭支持公诉，被告人岳建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人岳建辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从南乐县元村镇卫河大厦回家。当由东向西行驶至元村镇粮管所对面军丽时装店门前时，与马某头西尾东停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××小型面包车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、岳建辉受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，岳建辉负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，岳建辉血液中乙醇含量为172.21mg／100ml。
上述事实，被告人岳建辉在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人马某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人岳建辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。岳建辉无证驾驶二轮摩托车造成交通事故负事故全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 何建恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复16号
复议申请人（异议人）：贵州福茶商贸有限责任公司（以下简称：福茶公司），地址：都匀市河滨路26号附301号。
法定代表人：章春霞。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司工作人员，特别授权。
申请人执行人：曾武，男，1976年3月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：谢玉进，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
复议申请人福茶公司不服龙里县人民法院（2017）黔2730执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙里县人民法院查明：龙里县湾滩河镇人民政府将该镇的石漠化治理荒地开垦工程项目发包给福茶公司开垦成茶园地，2015年12月12日福茶公司又将该工程转包给遵义指南星劳务有限公司实施，遵义指南星劳务有限公司委托谢玉进对该工程全权负责，而谢玉进委托陈波江全权负责该工程。工程完工后，经福茶公司法定代表人章春霞、遵义指南星劳务有限公司法定代表人刘湘黔、代表陈波江结算，工程价款为1354576.5元。由于龙里县湾滩河镇人民政府未拨付该工程款，禹启成将谢玉进作为被告起诉至该院。该案经调解结案后，被执行人谢玉进未履行调解书确定的义务，禹启成向该院申请执行。该院受理后，向福茶公司送达(2016)黔2730执389号执行裁定书和(2016)黔2730协执389号协助执行通知书，裁定提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款39256.62元（包括执行费481.62元）。该院于2016年12月20日从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款共计544228.08元（涉其他案件款）扣划并已兑现给申请执行人，该案已执行完毕。
龙里县法院认为，该院于2016年12月20日已从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款扣划并已兑现给申请执行人，案件已执行完毕，执行程序已终结，据此裁定驳回福茶公司的执行异议请求。
福茶公司向本院申请复议称：本案在执行过程中，与福茶公司签订《石漠化治理荒山开垦合同》的当事人是遵义指南星劳务有限公司，谢玉进在该公司并没有工程。遵义指南星劳务有限公司于2016年8月24日已向该公司出具函件，要求该公司将所有工程资金支付到其指定账户，因此无法协助执行。
本院查明的事实与龙里县人民法院查明的事实一致。
本院认为,龙里县法院作出(2016)黔2730执389号执行裁定书和（2016）黔2730协执389号协助执行通知书，提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款39256.62元（包括执行费481.62元），福茶公司既未按履行协助义务，又未提出执行异议。直至2016年12月20日龙里县法院将上述保全冻结的工程款项扣划至龙里县法院帐户上，并支付给申请执行人等执行行为已结束后，福茶公司才提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，福茶公司提出的异议、复议无法律依据，故本院不予支持。
综上，龙里县人民法院（2017）黔2730执异6号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州福茶商贸有限公司复议申请，维持龙里县人民法院（2017）黔2730执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁作永
审判员 武文峰
审判员 李 鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 吴朝瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1590号
原告：冯明花，女，汉族，1969年8月18日出生，福建永春人，个体，现住库尔勒。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。
住所地：库尔勒市石化大道西侧金丰大酒店南侧（团结辖区石化大道**号）。
负责人：陈大鹏，职务：经理。
委托代理人：廖瑛，该公司法律顾问。
原告冯明花诉被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（晨迪房产公司库尔勒分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、7月12日公开开庭进行了审理，原告冯明花委托代理人席伟涛，被告晨迪房产公司库尔勒分公司委托代理人廖瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯明花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年7月、8月签订的关于荆楚庭院2号楼3单元601室、1701室、902室房屋预售合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月、8月签订了两份房屋预售合同，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市荆楚庭院2号楼3单元601室、1701室、902室房屋。后原告履行了合同，被告迟迟未交付房屋，也未协助原告办理房产证手续。
被告晨迪房产公司库尔勒分公司辩称，原、被告之间所签订合同本是借款合同，签订房屋买卖合同实际上是担保合同，当时款项是穆彦明、任志芬、冯明花、张静、李淑珍共同筹资有穆彦明代表与我公司签订借款协议，原告诉称的四套房屋是我公司用于抵押借款，其中有一套房屋在2009年1月12日退还了原告100000元，还剩余3套房屋作为抵押；2011年10月10日，已经归还了剩余的款项，剩余的3套房屋已经由北海市海城区人民法院执行裁定--（2013）海执字第405-1号，买卖合同实际不存在，望法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月24日和2008年8月26日，原、被告分别签订了两份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市位于库尔勒市荆楚庭院2号楼3单元601室、801室（该套房于2009年1月12日退房）、1701室、902室房屋。601室、801室（该套房于2009年1月12日退房）、1701室三套房价为1005972元；902室房屋房价为168950.71元。2008年7月25日，原告给被告打款152055元；8月27日给被告交款99000元；8月28日给被告打款336000元；原告合计给被告付款587055元。被告分别给原告出具两份收据，注明收到原告房款。
另查，被告向我院申请调取库尔勒市经侦大队对原告及穆彦明、任志芬、张静等人的询问笔录，本院向库尔勒市经侦大队调取时被告知没有相关材料。
以上事实有收据、《商品房预售合同》及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告购买被告开发的商品房已向被告支付购房款587055元，被告也分别给原告出具两份收据，注明收到原告房款，双方签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，故合同合法有效，原告要求确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩双方实际上是借款，但被告提供的相关证据涉及到第三方的签字，真实性和关联性无法进行确认，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告冯明花与被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司于2008年7月24日和2008年8月26日签订的《商品房预售合同》有效。
本案诉讼费3275元，由被告承担70元，原告自行承担3205（原告已预付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马艺瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1986号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：郭培然，男，汉族，1968年1月5日出生。
被告：郭素琴，女，1965年10月7日出生，汉族，系被告郭培然之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭培然、郭素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费1170元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4205号
原告陈贞华，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
原告陈贞华诉被告上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈贞华到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贞华诉称：2001年12月26日，经案外人上海美银投资管理有限公司（以下简称美银公司）推荐，原告购买了被告股票5，000股，每股为人民币4元，原告于当日向美银公司支付了2万元。2002年4月3日，原告又配了5，000股，并于当日向美银公司支付了19，250元。嗣后，美银公司将编号为20043的股权证交给原告。起初，被告每年会通知原告领取红利，但2007年之后，被告无法联系，美银公司也人去楼空。原告认为被告违法发行股票，现请求法院判决：判令被告返还原告购股款39，250元并支付利息（以39，250元为基数，自2006年1月1日起至2016年2月4日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、收据两份，证明原告分别于2001年12月26日、2002年4月3日向美银公司支付购股款2万元和19，250元；
2、编号为20043的股权证，证明原告购买了被告股权，入股时间显示为2002年3月28日，股权证上注明的每股金额为1元，股数为10，000股。
被告上海泛华能源应用发展股份有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告系于1998年1月20日设立的非上市股份有限公司，注册资本为5，000万元。被告曾向原告发放股权证一份，编号为20043，股权证上显示股东姓名为原告，入股时间为2002年3月28日，每股金额为1元，股数为10，000股。目前被告于企业登记机关备案的材料显示，原告并非被告股东，亦非被告职工持股会成员。
另查明，美银公司成立于2001年8月13日，法定代表人为彭文，该公司于2007年5月8日被吊销营业执照，目前未注销。
本院认为，原告诉称的购买被告股票的行为发生在2001年和2002年，根据我国当时的公司法第一百四十四条的规定，股份有限公司的股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。按照原告的陈述，其系通过美银公司购买了被告的股票，而并无证据显示美银公司具有承销证券的资格，因此，原告所称通过美银公司购买被告股票的行为不具有合法性，其不享有被告公司股东地位和股东权利。而在无证据显示被告已得到证券监管部门核准的情况下，被告向原告发放股权证的行为亦不具有合法性，被告应承担相应的责任。本院认为，原、被告之间关于买卖股票的行为系无效行为。根据被告发放的股权证上的记载，可以推定被告收取了相应股数对应的金额，总计10，000股，按每股1元计算为10，000元，被告应向原告返还该些款项。至于原告主张其实际支出的购股款远远大于股权证记载的金额、要求被告按实际购股款返还的诉讼请求，由于原告未举证证明美银公司与被告之间的关系，也无证据证明被告实际收取了大于股权证记载金额的款项，因此，原告的该项主张，缺乏证据佐证，本院难以支持。此外，原告选择不合法的交易场所购买股票，也存在过错，应当承担相应的责任，其所支付购股款的利息损失应由其自行承担，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所称已交付给美银公司的款项，原告可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海泛华能源应用发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈贞华返还购股款10，000元；
二、驳回原告陈贞华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告陈贞华负担582元，被告上海泛华能源应用发展股份有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1365号
申请执行人:李剑平，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区七纬路83号。
负责人：于霞，该公司总经理。
李剑平申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1724号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：厉强，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告厉强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,894.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,894.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4944号
原告王朝阳。
被告侯作山。
被告徐小林。
原告王朝阳与被告侯作山、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告侯作山、徐小林下落不明依法转为普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王朝阳到庭参加诉讼，被告侯作山、徐小林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：被告侯作山于2013年10月21日以做生意采购原料为由向原告借款50000元约定于2014年1月14日归还，后借款到期后，原告多次催要被告不予归还，该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，故被告徐小林需承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告支付逾期利息（以50000为基数，自2013年10月21日以月利息2%计算至款项还清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告侯作山、徐小林未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告侯作山向原告出具借条一份，载明：今借到王朝阳人民币50000元整，其中转账30000元，现金20000元，用于生意资金周转，双方约定2014年1月14日归还，如不能按时归还则本人自愿支付每天5%的违约金，直至还清为止。同日，原告向被告侯作山账户转账30000元。
XXXX年X月XX日，被告侯作山与被告徐小林在辽宁省鞍山市立山区民政局登记结婚。
另查明：2014年1月14日前被告归还过原告1000元。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、结婚证、转账凭条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告侯作山向原告借款的事实，有借条及转账凭条在卷佐证，本院予以认定。现被告侯作山欠款不付，责任在被告，应当承担相应的还款责任。因被告在还款期限届满前归还原告1000元，且双方并未约定借期内利息，故该款视为归还的本金，现被告侯作山尚结欠原告本金49000元。关于利息部分，因借条上并未约定借期内利息，视为借款期限内不支付利息，但借条上约定逾期利息为每天5%，该逾期利息过高，原告主动调整为按照月息2%计算符合法律规定，故本院对自逾期之日即2014年1月15日起的利息依法予以支持，逾期利息的计算如下：以本金49000元为基数，自2014年1月15日起按月息2%计算至实际支付之日止。
因上述借款发生在被告侯作山与被告徐小林婚姻关系存续期间，故对原告王朝阳主张被告徐小林对上述债务本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯作山、徐小林于本判决生效后十日内共同支付原告王朝阳借款本金49000元及逾期利息（以本金49000元为基数，自2014年1月15日起按月息2%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告侯作山、徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年五月四日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4944号原告王朝阳。被告侯作山。被告徐小林。原告王朝阳与被告侯作山、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告侯作山、徐小林下落不明依法转为普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王朝阳到庭参加诉讼，被告侯作山、徐小林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王朝阳诉称：被告侯作山于2013年10月21日以做生意采购原料为由向原告借款50000元约定于2014年1月14日归还，后借款到期后，原告多次催要被告不予归还，该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，故被告徐小林需承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告支付逾期利息（以50000为基数，自2013年10月21日以月利息2%计算至款项还清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告侯作山、徐小林未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告侯作山向原告出具借条一份，载明：今借到王朝阳人民币50000元整，其中转账30000元，现金20000元，用于生意资金周转，双方约定2014年1月14日归还，如不能按时归还则本人自愿支付每天5%的违约金，直至还清为止。同日，原告向被告侯作山账户转账30000元。XXXX年X月XX日，被告侯作山与被告徐小林在辽宁省鞍山市立山区民政局登记结婚。另查明：2014年1月14日前被告归还过原告1000元。上述事实有借条、结婚登记审查处理表、结婚证、转账凭条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告侯作山向原告借款的事实，有借条及转账凭条在卷佐证，本院予以认定。现被告侯作山欠款不付，责任在被告，应当承担相应的还款责任。因被告在还款期限届满前归还原告1000元，且双方并未约定借期内利息，故该款视为归还的本金，现被告侯作山尚结欠原告本金49000元。关于利息部分，因借条上并未约定借期内利息，视为借款期限内不支付利息，但借条上约定逾期利息为每天5%，该逾期利息过高，原告主动调整为按照月息2%计算符合法律规定，故本院对自逾期之日即2014年1月15日起的利息依法予以支持，逾期利息的计算如下：以本金49000元为基数，自2014年1月15日起按月息2%计算至实际支付之日止。因上述借款发生在被告侯作山与被告徐小林婚姻关系存续期间，故对原告王朝阳主张被告徐小林对上述债务本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯作山、徐小林于本判决生效后十日内共同支付原告王朝阳借款本金49000元及逾期利息（以本金49000元为基数，自2014年1月15日起按月息2%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告侯作山、徐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  马爱辉人民陪审员  沈明坤二〇一六年五月四日书 记 员  王筱倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13081号
原告：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：张国莉，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：蔡秋华，女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：姜联华，男，1956年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告沈剑与被告张国莉、蔡秋华、姜联华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月八日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第29号
原告：黄再山。
被告：陈国强。
被告：陈碧仪。
原告黄再山诉被告陈国强、陈碧仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄再山到庭参加了诉讼，被告陈国强、陈碧仪经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再山诉称：陈国强因生意经营需要资金周转，向我借款3万元，并签下借条，承诺一个月内归还。被告至今仍未偿还，我曾打电话向其追偿，被告答应过还款，但至今仍没有偿还。另外，陈碧仪与陈国强是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，陈碧仪应为该借款承担连带责任。现我向法院提起诉讼，请求判令被告陈国强、陈碧仪连带清偿借款30000元及利息（从2015年1月29日起按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算利息至付清借款本息之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈国强在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告陈碧仪在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈国强于2014年12月28日向原告黄再山借款30000元，借款期限为一个月，双方未约定利息。借款期限届满后原告经催款未果，遂诉至本院提起本案诉讼请求。
另查，被告陈国强、陈碧仪系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》原件一份，以及本院从另案调取的《户口成员信息表》一份、《结婚登记处理表》一份、台山市人民法院（2014）江台法三民初字第492号《民事判决书》一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈国强向原告黄再山借款人民币30000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告收到借款后，未依约按期偿还该借款，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告请求被告陈国强偿还借款30000元，理据充分，本院依法应予支持。
关于逾期罚息问题。本案陈国强与黄再山所签订的借据是自然人之间的借款合同，从借据内容看，所涉借款为公民之间定期无息借贷，借款期限届满后，陈国强未如约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原告请求被告自2015年1月29日起计至其还清借款本息之日止按照中国人民银行同期半年期贷款年利率标准偿还逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告陈碧仪应否承担清偿借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告陈国强与原告黄再山的借贷关系发生在该两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明涉案债务为夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧仪承担共同清偿债务责任，理据充分，本院依法应予支持。两被告依法应对原告主张的借款互负连带责任。
被告陈国强、陈碧仪经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强、陈碧仪应在本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄再山借款30000元及逾期罚息（逾期罚息自2015年1月29日起至本判决确定的上述款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期半年期贷款年利率的标准计付），两被告对上述款项互负连带清偿责任。
如被告陈国强、陈碧仪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国强、陈碧仪共同负担（两被告负担部分原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内共同付回给原告，并互负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王润莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1339号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶木旺，男，1983年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1374号起诉书指控被告人叶木旺犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人叶木旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日凌晨0时30分许，被告人叶木旺酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市大溪镇东桥村路口前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人叶木旺血液中酒精含量为197MG/100ML。
被告人叶木旺归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶木旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，被告人叶木旺的供述，酒精呼气结果测试单，抽血照片，物证检验报告，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶木旺违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人叶木旺归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶木旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1956号
申请执行人青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人庄桂芳，职务经理。
被执行人青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。
法定代表人胡军基，职务经理。
被执行人胡军基，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人胡军妆，女，1968年12月12日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人袁宪玉，男，1965年9月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人孙宗起，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛博润置业有限公司、胡军基、胡军妆、袁宪玉、孙宗起民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第21007号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第21007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1956号申请执行人青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。法定代表人庄桂芳，职务经理。被执行人青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。法定代表人胡军基，职务经理。被执行人胡军基，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人胡军妆，女，1968年12月12日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人袁宪玉，男，1965年9月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人孙宗起，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛博润置业有限公司、胡军基、胡军妆、袁宪玉、孙宗起民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第21007号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第21007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1668号
原告付世猛，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告王大为，男，汉族，盘锦市人，本溪市中心医院职工。
原告付世猛诉被告王大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加了诉讼，被告王大为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日向原告借款1万元整，约定30天后还清，现借期已过，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王大为，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告王大为向原告付世猛借款人民币10000元，并向原告出具了借条并约定借款期限为一个月。同日被告又向原告出具收条一份，证明其已经收到原告付世猛出借的10000元。因借款期限已过，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告借给被告10000元的事实属实，被告未按期还款，应承担给付责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大为偿还原告付世猛借款人民币一万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，保全费一百二十元，总计一百七十元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初735号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日13时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车，车右侧工具箱上违法负载被害人刘某乙（系被告人刘某甲之子，2007年4月11日生），在沿沭阳县西圩乡东风路由南向北行驶至西圩乡汉沟村四组西侧路段处时，刘某乙从车上摔下当场死亡。经法医鉴定，刘某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有�据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲在正三轮载货摩托车工具箱上违法负载被害人，违反了交通运输管理法规，以致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲系被害人刘某乙父亲，此次犯罪系过失所致，主观恶性很小，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月十三日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他�别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑继波，男，1986年09月06日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑继波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,230.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,230.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑继波，男，1986年09月06日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑继波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,230.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,230.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第775号
原告但某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告但某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识恋爱，次年同居生活，并于2001年12月30日生育长子何某甲，2003年12月4日生育次子何某乙，二子现跟随被告父母生活。2004年8月18日，原、被告补办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。加之被告不承担家庭责任，好赌，四处借钱，致使原、被告间难以继续共同生活。原、被告于2009年下半年起，因夫妻感情破裂而分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，长子何某甲由原告抚养，次子何某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告何某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍认识恋爱，次年开始同居生活，并于2001年12月30日生育长子何某甲，2003年12月4日生育次子何某乙，二子现跟随被告父母生活；2004年8月18日，原、被告补办理结婚登记。
上述查明事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告但某某起诉要求离婚，但本院根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告但某某未提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告但某某与被告何某离婚；
本案受理费300元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄剑波
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3604号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：孙敬娥，该公司会计。
被告：李明玉，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告李明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3604号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，该公司总经理。委托代理人：孙敬娥，该公司会计。被告：李明玉，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告李明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年十月二十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3576号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告蒙娇。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告蒙娇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执403号
申请执行人刘庆武。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘庆武与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘庆武依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初18号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙