wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1022号申请人许艳楠被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行许艳楠与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许艳楠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许艳楠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第67号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人徐大维，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。因本案于2014年12月17日被法库县公安局刑事拘留，于2015年1月13日被法库县人民检察院批准逮捕，于同日被法库县公安局执行逮捕，现羁押于法库县看守所。
辩护人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐大维犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人徐大维及其辩护人朱亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初的一天，被告人徐大维在位于康平县康平镇廉租房小区2号楼2单位元201室的自己家中，容留韩某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年上半年的一天，被告人徐大维在其家中容留韩某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐大维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐大维的供述，证人韩某某、刘某的证言，指认现场笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大维为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐大维在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人徐大维自愿认罪，应予以从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐大维犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第202号刑事判决书中对被告人徐大维犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元中所宣告的缓刑。被告人徐大维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。数罪并罚，确定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳10000元，剩余罚金10000元于本判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年12月17日起2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 嘉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初850号
原告张红，住黑龙江省宾县。
被告王献国（王宪国），住黑龙江省宾县。
原告张红与被告王献国（王宪国）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告王献国（王宪国）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年2月14日，白双借给被告王献国（王宪国）10，000.00元，并出具欠条一份，担保人为原告张红。白双向被告索要欠款，原告替被告偿还欠款10，000.00元。后经原告向被告多次多要未果诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款10，000.00元及利息3，000.00元，诉讼费用由被告承担。被告王献国（王宪国）未出庭无答辩。
原告张红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明白双借给被告王献国（王宪国）10，000.00元，利息3分，借款期限自2015年2月14日至2015年4月14日，借款到期后本金及利息一次还清。被告王献国（王宪国）未出庭未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告王献国（王宪国）欠白双借款10，000.00元，约定利息3分，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日，白双借给被告王献国（王宪国）10，000.00元，并出具欠条一份，担保人为原告张红。白双向被告索要欠款，原告替被告偿还欠款10，000.00元。后经原告向被告多次索要垫款未果诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款10，000.00元及利息3，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，白双与被告王献国（王宪国）之间借贷关系，以及原告张红与被告王献国（王宪国）之间保证关系，均成立。原告为被告垫付款事实清楚，原告有权对被告进行追偿其欠款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告王献国（王宪国）于本判决生效后5日内偿还原告张红欠款10，000.00元及利息（自借款之日起至还款之日止，年利率按24%计算）。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年五月十一日
书记员 李文姬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执978号
申请执行人王友先，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张长云，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人舒建英，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王友先申请执行被执行张长云、舒建英买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0184民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因张长云、舒建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月28日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另一案中查封了张长云在三江镇的农房一处，暂不宜处置，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币91025元，已经执行到位0元。被执行人张长云、舒建英尚欠申请执行人王友先91025元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初1381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘文学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6574号
原告：北京恒瑞景胜科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座206室。
法定代表人：姚军，董事长。
委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。
被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人：李建军，总经理。
本院在审理原告北京恒瑞景胜科技有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京恒瑞景胜科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒瑞景胜科技有限公司撤诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告北京恒瑞景胜科技有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第171号
原告徐某某，女。
委托代理人李明。
被告林某某，男。
委托代理人王旭，四川甲海律师事务所律师。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李明、被告林某某及其委托代理人王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1992年上半年经人介绍认识并确认恋爱关系，1992年10月5日两人在南溪县刘家镇民政办登记结婚，并于1994年3月20日生育了一个儿子，取名林某。结婚后两人随即外出打工，由于双方在婚前缺乏了解，在外打工期间双方因家庭琐事经常吵架、打架。因夫妻关系不好，双方于2004年分居至今。2013年初，被告找了一个姓王的女人与其同居至今。请求人民法院判决原被告离婚。
被告林某某辩称：我不同意离婚。我们分开是因为被告在外打工，我要回家照顾老人，只是家庭分工不同，不是分居生活。我们婚后生育一子，更加有维系婚姻的纽带，如果父母离婚将对儿子林某造成严重的影响。姓王的女人是我的远方亲戚，由于我有残疾，身体不方便，她是我们三兄弟请来照顾我母亲的。
经审理查明：原、被告与1991年年底经人介绍相识，于1992年10月5日在宜宾市南溪区刘家镇民政办登记结婚。原、被告于1994年3月20日生育一子，取名林某。婚后，原、被告因家庭纠纷发生矛盾。原、被告于2004年外出打工，被告林某某于2006年回家照顾母亲，原告徐某某一直在外打工至今，原、被告自外出务工后一直未共同生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告身份证、被告常住人口登记表、结婚登记书、婚姻状况证明、儿子林某常住人口登记表、调查笔录、询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，分居时间已经长达两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告徐某某起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年三月一十七日
书记员 钟世民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4631号
原告石某，男，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人席凤丽，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告李某，女，1978年11月16日出生，汉族。
原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人李林、席凤丽，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日被告为购买房屋，因资金不足向原告借款人民币100000元，利息为3000元／月，双方签订了《个人借款合同》并由张某某见证，同日原告委托张某某通过网银代为付款100000元，被告李某收到后向原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月23日将本息还清。但被告�在约定还款日期还款，且经原告多次催促未果。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息18000元；2.判令被告按《个人借款合同》约定，在被告付清借款本息前，将其所有的郑州市金水区天明路66号某房屋交付给原告使用或出租收益，该房屋出租权、收益权全部归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月份其已经归还原告石某7万元。剩下的3万元原告让其一次性还清，因其没有能力，故至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、个人借款合同一份，证明被告借原告钱的事实；
证据二、欠条一张，证明被告借原告100000元的事实；
证据三、转账凭证二份，证明原告借款的事实；
证据四、交易凭证一份，证明金水区法院有管辖权。
被告对原告提供的证据没有异议，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日�原告石某与被告李某签订了《个人借款合同》。载明：原告借100000元给被告，用于购买位于郑州市金水区天明路66号某房产，借款按每月3000元计息；借款期限至该套房产过户到被告名下时为止；被告保证在办理该套房产过户前，将贷款本息一次性偿还原告；届期未能偿还贷款，被告照付本金利息外，并承诺将取得位于某房屋产权时将该房屋交付给原告使用或出租收益，该房屋出租权、收益权全部归原告所有。原告有权限期追回贷款，并有权要求被告变卖房产偿还贷款。同日原告石某委托张某某通过网银代为向被告李某银行账户转款100000元，被告李某于当日向原告石某出具欠条一张，内容为：“今借石某现金壹拾万元整（100000.）用于办理产权证号1001080086产权人：董某.坐落于金水区天明路66号某房屋。此笔款已于2014年1月16日受石某委托经张某某转入本人帐户。本人承诺于2014年6月23日前还清。逾期不还将向人民法院提起诉讼。本人承担一切法律责任和后果。李某2014年1月16日。身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX李某”。后经原告多次催要还款未果，遂引起纠纷。
另查明，在本院审理过程中，被告李某于2014年7月归还原告石某人民币70000元，原告当庭予以认可。被告李某当庭认可郑州市金水区天明路66号某房屋于2014年6月19日过户到其本人名下。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有原、被告双方签订的借款合同和被告出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成民间借贷关系。鉴于被告已归还70000元，故原告请求被告偿还余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告归还利息18000元的诉讼请求，经查，原告借给被告的100000元人民币，在借款合同中约定每月3000元利息�因已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。本案100000元借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中已归还的70000元借款的利息自借款之日起计算至原告石某起诉之日止，剩余30000元借款的利息自借款之日起计算至判决规定还款之日止。
关于原告主张在被告付清借款本息前，将被告所有的郑州市金水区天明路66号某房屋交付原告使用或出租收益，该房屋出租权、收益权全部归原告所有的诉讼请求，因原告没有证据证明该房屋被出租并取得收益，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告石某人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款�率计算，其中本金70000元的利息自借款之日起计算至原告石某起诉之日止，本金30000元的利息自借款之日起计算至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告负担760元，被告李某负担2000元。此款原告已预交，不再退回，由被告李某在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘湾湾（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1567号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
委托代理人：吴昊，该分行员工。
被告：官泽正，男，1983年2月13日出生，汉族。户籍所在地：长兴县李家巷镇李家巷村蚬子湾自然村***号。公民身份号码：3305221983********。
被告：官继银，男，1957年9月26日出生，汉族。户籍所在地：长兴县李家巷镇李家巷村蚬子湾自然村**号。公民身份号码：3305221957********。
被告：孙学良，男，1970年10月11日出生，汉族。户籍所在地：长兴县李家巷镇李家巷村蚬子湾自然村**号。公民身份号码：3305221970********。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告官泽正、官继银、孙学良金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告官泽正、官继银立即归还原告借款本金44667.18元、支付利息582.79元及逾期利息5134.10元（暂计算至2016年2月22日），并支付自2016年2月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息15.975‰计算的逾期利息；2、判令被告孙学良对被告官泽正、官继银的上述债务承担连带清偿责�；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告与被告官泽正、官继银签订《分期还款借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利率按月息10.65‰计息，分12期偿还，还款日为每月24日，前11期每期还款额1000元，最后一期归还全部本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。2014年7月24日，原告与被告孙学良签订了《保证合同》一份，该合同约定被告孙学良为被告官泽正、官继银的上述债务提供连带保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告官泽正、官继银发放了贷款本金5万元，并打入了被告指定账户。嗣后，被告自2014年8月24日起至2016年2月5日共计还款本息11008.13元，其中包含本金5332.82元、利息5675.31元。经原告催讨，被告官泽正、官继银未能及时归还全部本息，担保人孙学良也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月22日，被告官泽正、官继银尚欠原告贷款本金44667.18元，利息582.79元及逾期利息5134.10元，暂合计50384.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官泽正、官继银返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金44667.18元，支付利息及逾期利息（暂计算至自2016年2月22日为5716.89元，之后的逾期利息以借款本金44667.18元为基数，按照合同约定逾期利率15.975‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告孙学良对被告官泽正、官继银的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告官泽正、官继银负担，被告孙学良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛鸿美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16265号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告范贤忠。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告范贤忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告范贤忠支付自2011年3月至2015年12月止的物业服务费人民币1，786元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告范贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告范贤忠系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积102.52平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年3月至2015年12月止共欠费1，786元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年3月至2015年12月止的物业服务费1，786元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范贤忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1022号
原告：郭秀娟。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：朱仲烨。
被告：ＸＸ。
原告郭秀娟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序审理。原告郭秀娟的委托代理人陈涛、朱仲烨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟诉称：原、被告间存在酒水买卖业务。自2011年12月31日到2012年1月20日，被告尚欠原告货款共计19292元，该款被告至今未清偿，原告诉请判令被告ＸＸ给付货款19292元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告签收的销售单七份，以证明自2011年12月31日到2012年1月20日，被告尚欠原告货款共计19292元的事实。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告ＸＸ未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据内容明确，对该证据所主张的事实本院予以认定。
本院认定以下事实，原、被告间存在酒水买卖业务。自2011年12月31日到2012年1月20日，被告尚欠原告货款共计19292元，该款被告至今未清偿，原告诉至本院。
本院认为，债务应及时清偿。本案被告ＸＸ拖欠原告郭秀娟货款19292元之事实清楚，被告应及时清偿。原告诉请被告给付货款19292元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀娟货款19292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一二年十一月十三日
书记员 别峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1001号
上诉人（原审起诉人）李云富，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审起诉人）王海兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审起诉人）王梅福，男，汉族，住浙江省台州市温岭市。
上诉人（原审起诉人）梁云生，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审起诉人）梁云青，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人李云富、王海兵、王梅福、梁云生、梁云青因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初348号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
李云富、王海兵、王梅福、梁云生、梁云青上诉称：自上世纪八十年代始，上诉人及其父辈们响应当时政府号召，在以前的黄岩县金清区腰塘乡一带陆续开发了几万亩海涂养殖基地，包括上诉人在内的众多养殖户已在这片海涂养殖基地上从事养殖三十多年。2014年10月始，台州湾循环经济产业集聚区管委会（以下简称管委会）向位于路桥区××清镇一带的三山涂围垦区的养殖户无偿收回海涂。管委会在收回三山涂围垦区十一塘、三山北涂等其他海涂时，给了经济补偿，而征收包括上诉人在内的100多户养殖户的海涂时却不给补偿。上诉人坚决反对管委会侵犯上诉人合法权益的违法行为，于2016年5月23日以特快专递的形式向被上诉人寄送了《要求履行法定职责书》，要求被上诉人对下级人民政府的违法行为展开调查，查证属实后依法撤销下级人民政府的违法和不适当行为。被上诉人于次日即签收了上述特快专递，但直至2016年8月1日，被上诉人对上诉人的请求置若罔闻。2016年8月2日，上诉人依法具状向被上诉人申请行政复议，后复议申请被驳回。上诉人向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，又被裁定不予受理。该裁定适用法律错误，把被上诉人履行保护公民财产权的法定职责认为是行政机关内部的监督管理职责。现上诉人要求撤销原裁定，确认被上诉人在法定期限内对上诉人的请求既不答复也不作出处理的行为违法；判令被上诉人在一定期限内发挥其领导职权，履行保护上诉人财产权的法定职责，对管委会侵害上诉人合法权益的侵权行为展开调查，追究有关部门及执法人员的法律责任。
本院认为，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的职责。上诉人李云富、王海兵、王梅福、梁云生、梁云青诉请要求浙江省人民政府履行查处下属单位派出机构涉嫌滥用职权违法无偿收回海涂养殖基地，追究相关人员法律责任的法定职责，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00037号
原告：连云港俊景房地产发展有限公司。住所地在连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：卢真，总经理。
委托代理人：徐进瑞。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地在浙江省宁波市象山县丹城镇丹城街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院于2014年8月14日受理原告连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称“俊景公司”）诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告中达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告俊景公司诉称，原、被告双方于2008年1月8日签订连云港俊景花园城《建设工程施工合同》，合同约定工程承包范围为A4、A16、A19、S5#楼土建（含桩基、室内外装饰），水电安装、消防、弱电、通风、附属室外总体等全部工程包工包料总承包。2009年3月20日经赣榆县人民法院判决解除双方签订的《建设工程施工合同》并于2009年6月23日判决由原告向被告支付工程款2512011.79元（其中桩基款1360982.99元），该判决生效后，原告于2011年1月7日至2011年7月25日分六次支付被告工程款及利息及其他费用共计341.5万元（其中含桩基款1360982.99元）。2014年1月22日，赣榆县人民法院依法受理连云港市连大管桩工程有限公司（下称“连大管桩”）诉原告要求支付其负责施工的A4、A16、A19、S5#楼桩基工程工程409145元，赣榆县法院于2014年4月11日判决要求原告支付连大管桩桩基工程款389145元并支付逾期利息。因A4、A16、A19、S5#楼的桩基工程系由被告层层分包给连大管桩公司施工，因而该笔工程款应由被告负责支付。现法院判决由原告向连大管桩支付该笔工程款，免除了被告的付款责任，则被告收取原告的桩基工程款属于不当得利，应当依法返还原告。现原告要求被告返还桩基款409145元及利息，并由承担本案的诉讼费用。
被告中大公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案已随双方结算有关建设工程合同事项的权利义务关系而衍生的合同之债务已消灭。现原行鉴于不当得利要求返还对案外人的支付，故且不从实体考虑，单从程序上看，该诉已不属于合同纠纷之范围，相应债务已转化。现根据民诉法的规定不当得利产生的纠纷应按一般地域管辖“原告就被告”的原则确定管辖权，故赣榆县法院无管辖权，请求将该案移送至浙江省象山县人民法院审理。
原告俊景公司辩称，2008年1月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由被告中大公司负责承建俊景花园，施工项目范围为土建（含桩基、室内外装饰），水电安装、消防、弱电、通风、附属室外总体等全部工程包工包料总承包，因而合同的履行地为施工行为地，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原告诉请被告是桩基工程款，原告有权就该工程合同纠纷向赣榆县人民法院提起诉讼，请求法院依法驳回被告的请求。
本院审查查明：2008年1月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由被告中大公司负责承建俊景花园，合同约定工程承包范围为：土建（含桩基、室内外装饰），水电安装、消防、弱电、通风、附属室外总体等全部工程包工包料总承包。后因合同不能继续履行，原告中大公司于2008年12月31日诉至本院，要求被告给付工程款及约定利息、赔偿其他损失。经鉴定，A4、A16、A19、S5#号楼桩其造价为1360982.99元、活动板房款918606.3元、土建临时设施款166048.86元、电气及给排水款66373.64元，故本院作出（2009）赣民初字第328民事判决，判决被告俊景公司给付原告中大公司工程款2512011.79元。被告俊景公司依判决书给付了被告中大公司全部工程款。后连云港市连大管桩工程有限公司对该项目的桩基进行施工，总工程量价款为709145元。中达公司支付给连云港市管桩工程有限公司工程款300000元。2009年2月19日，连云港市连大管桩有限公司与原告俊景公司签订协议，由原告俊景公司支付工程余款409145元，但原告仅支付了20000元，余款389145元未付。为此，连云港市连大管桩有限公司诉至本院，原告俊景公司辩称给付中达公司工程款及利息341.5万元，包括了连云港市连大管桩有限公司起诉的桩基款，该款应由中达公司支付。经过审理，本院作出（2014）赣民初字第776号民事判决，判决原告俊景公司给付连云港市连大管桩工程公司工程款389145元及利息。
本院认为，原、被告双方在建设工程合同履行过程中发生争议，属建设工程合同纠纷。该纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程的施工行为地为合同履行地。该案建设工程的施工行为地位于赣榆县，本院具有管辖权，被告中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3743号
原告：刘崇俊。
被告：孔庆学。
本院受理原告刘崇俊诉被告孔庆学民间借贷纠纷一案后，经审查认为：本案属民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借据》约定，如有争议或违约由大连市甘井子区人民法院管辖。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条款之规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第894号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵清烟（曾用名赵清渊），无业。因犯盗窃罪于2006年7月26日被本市余杭区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，刑期自2006年2月16日起至2017年2月15日止，服刑期间减刑一年四个月，刑满日期至2015年10月15日，2012年2月15日被假释，2015年10月15日假释考验期满。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人赵清烟犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人赵清烟及其辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月16日凌晨，被告人赵清烟至本市西湖区西溪街道文二路195号文欣苑，采用爬阳台的方式进入文欣苑5幢802室，窃得被害人孙某家中的华硕牌M6R型笔记本电脑一台（价值人民币7315元）、人民币1400元及价值人民币3500元的购物卡等物，共计人民币12215元。
上述事实，被告人赵清烟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，归案情况说明、发立破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、提请假释建议书、刑事裁定书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清烟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵清烟在假释考验期限内，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当撤销假释，对新发现的罪作出判决后予以数罪并罚。被告人赵清烟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第2134号刑事裁定对罪犯赵清烟准予假释部分；
二、被告人赵清烟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元（已履行四千元）并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币12215元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 傅 炳 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶沙（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2521号
原告李春军
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告高明生
原告李春军与被告高明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李春军的委托代理人卢宪武到庭参加了诉讼。被告高明生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李春军诉称，2008年原、被告开始发生业务关系，即被告从原告处购买水泥。截止到2012年10月29日，除已结清部分货款外，被告共拖欠原告水泥款35700元。经原告催要，被告于2013年2月8日付款10000元，于2014年1月30日付款500元，余款25200元经原告多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告水泥款25200元；诉讼费由被告承担。
原告李春军向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告高明生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过时效。
被告高明生未经法庭许可中途退庭，视为其自行放弃了质证的权利。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系水泥分销商。2008年，原、被告发生业务关系。被告从原告处购买水泥，但被告未及时给付全部货款。2012年10月29日，被告为原告出具欠条1份。欠条载明“今欠水泥款35700元计叁万伍仟柒佰元整高明生2012年10月29号”。后被告于2013年2月8日付款10000元，于2014年1月30日付款500元。余款25200元经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买水泥，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时给付原告货款。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。被告主张，原告所诉已超过诉讼时效。因被告给原告出具的欠条中并未写明偿还期限，加之被告持续偿还欠款，属诉讼时效中断，原告所持欠据并未超过诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高明生于判决生效后三日内偿还原告李春军水泥款25200
元。
如果被告高明生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第619号
原告陈东建，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告于河，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处于家社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处于家社区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王林尧，社区居委会主任。
委托代理人王瑞强，社区居委会委员。
原告陈东建与被告于河、青岛市黄岛区辛安街道办事处于家社区居民委员会（以下简称于家社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈东建及其委托代理人王本坤、被告于河及其委托代理人高志强，被告于家社区居委会委托代理人王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东建诉称，2008年1月1日原告与被告于河签订《土地承包合同》一份，约定原告通过流转形式从被告于河处承包土地2.5亩，位于于家村北、河东面，承包费每亩每年500元，承包期限为五年，2013年1月1日到期。还约定如在土地承包期内被国家或政府占用，国家赔付的土地款归于河，地上赔付的苗木赔偿款在原告扣除苗木移栽费后剩余款双方各得50%。合同签订后，原告依约缴纳承包费，在该宗土地上栽种龙柏、法桐、冬青、木槿等苗木共计3万余棵。2012年3月原告耕种的该宗土地其中2.4亩被国家征收修建公路，得苗木赔偿款79200元（每亩3.3万元），此款已拨付到于家社区，被告于河于2012年7月至8月间领取了该款。原告前去于家社区领取上述赔偿款时，于家社区让通过诉讼处理该争议。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告支付原告位于于家社区北、河东面2.4亩土地的苗木移栽费、地上苗木赔偿款50400元；诉讼费由被告负担。
被告于河辩称，一、合同中约定流转承包地2.5亩，实际仅土地2.31亩，其中只有0.62亩为被告于河的，其余均为于河之父于成堂的。二、补偿款中没有苗木补偿款，全部为土地补偿款。三、土地被征收时土地没有种植苗木，在社区清查苗木时原告已将苗木移走，补偿款7.3万元中无苗木补偿。1999年之后的规定中苗木也没有补偿款，补偿款与苗木没有关联。
被告于家社区居委会辩称，一、于家社区居委会没有将土地承包给原告；二、于家社区居委会将土地征收补偿款按规定付给了合法承包者，有村民农村土地承包经营权证、付款凭证为证。综上，原告诉请与被告于家社区居委会无关。
经审理查明，2008年1月1日，原告陈东建与被告于河签订土地承包合同，合同约定，经双方协商，于河将其在于家村北，河东面的土地2.5亩承包给原告陈东建使用，承包费每年每亩500元，共1250元／年。承包期限为5年，自2008年1月1日至2013年1月1日止。合同约定了双方的权利义务，其中第3条规定，“如土地在承包期内因土地被国家或政府占用，国家赔付的土地款归甲方（于河）所有；地上赔付的苗木损失款，经甲乙双方协商后在乙方（陈东建）扣除苗木移栽费后，剩余款归甲乙双方各占一半（各占50%）”。原告在承包合同签订后，在承包土地上栽种了龙柏、法桐、冬青、木槿等十余种苗木进行经营并向被告于河交纳承包费用。2012年3月，因建设双积公路，被告于河的承包地2.1487亩被国家征收。原告移走了该宗土地上的所有苗木。2012年7月20日被告于河从被告于家社区居委会处领取征地补偿款158954元，该款中包含青苗补偿款。
另查明，根据有关征地政策文件规定，结合于家社区的实际情况，于家社区等社区按照青苗补偿费每亩3.3万元的标准补偿（青苗费的计算标准为按照盛果期的苗木每亩110棵、每棵300元计）。在原告与被告于河的合同中，没有约定青苗移栽费的数额，被告于河也没得到青苗移栽费补偿。原告所承包经营的土地共有2.1487亩被征收，地上附着物的补偿数额为70907.1元。
以上事实，有原告提交的土地承包合同、付款凭证、于家社区居委会证明材料、承包土地基本情况登记表及文件等证据在卷为证，原、被告当庭亦有陈述，经庭审质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告于河签订的“土地承包合同”系双方真实意思表示，且已经实际履行，合同合法有效。因国家征收土地致使合同不能继续履行，对于原告承包土地上的地上附着物按照规定应该得到补偿。被告于家社区居委会已经根据被告于河被征收的承包土地面积按补偿标准进行了赔付，其将地上附着物的补偿款发放给本社区土地承包经营户并无不妥，因此，被告于家社区居委会不承担偿付责任。而被告于河得到的补偿款中有原告因承包土地经营苗木而应得到的地上附着物补偿款，按照原告与被告于河的合同约定，双方应平均分配。被告于河实际得到的地上附着物补偿款为2.1487亩×33000元计70907.1元，原告与被告于河各应得35453.55元，该款应由被告于河偿付原告。原告主张被告于河应偿付其青苗移栽费2.16万元，因在原告与被告于河的承包合同中，没有约定赔付青苗移栽费的数额，在赔付给于河的补偿款项目中也没有青苗移栽费，因此，对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于河于本判决生效后10日内偿付原告陈东建青苗补偿费35453.55元
二、被告青岛市黄岛区辛安街道办事处于家社区居民委员会不承担偿付责任。
三、驳回原告陈东建的其他诉讼请求。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告于河负担742元，并于本判决生效后10日内直接支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2013）黄民初字第619号
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第249号
原告张翠云，市民。
被告赵爱英，曹县肉联厂退休职工。
原告张翠云与被告赵爱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张翠云到庭参加了诉讼，被告赵爱英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠云诉称：被告赵爱英以做生意急用钱为由，于2007年12月26日向原告借款23800元，约定利息1分5厘，于2008年1月1日再次借款5460元，口头约定同前次借款利息，有其借条为证。原告向被告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，请求依法判令被告赵爱英偿还借款29260元及利息。
被告赵爱英逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
提交原告身份证明1份，拟证明原告的身份。
被告赵爱英于2007年12月26日及2008年1月1日给原告出具欠据各1份，拟证明借原告现金29260元的事实。
被告赵爱英的常住人口登记卡1份，拟证明被告的身份。
被告的名片1张，拟证明最近找被告要款及联系方式。
经分析认为：原告所提交的身份证明为有权机关制发，欠据为原件，本院予以采信。
经查中国人民银行2007年12月21日至2008年9月16日的贷款年利率7.47%，折算出月利率为6.23‰。
经审理，本院认定以下法律事实：被告赵爱英于2007年12月26日向原告借款23800元，被告赵爱英给原告书写欠据一份，借据载明：“今借到张翠云现金贰万叁仟捌佰正（23800元），1.5利率，赵爱英2007.12.26号”事过5日，在2008年1月1日被告又向原告借款5460元，被告又向原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到现金伍仟肆佰陆拾元整，赵爱英，2008.元.1号”。两次借款均没有约定还款期限，原告主张欠据上面内容均系被告赵爱英书写，第2次借款口头约定同第1次借款利率，原告诉至本院，请求被告赵爱英偿还借款29260元及利息，利息均按约定月利率15‰，从借款之日计算至偿还之日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵爱英两次借原告款29260元，有被告的借据为证，原告与被告赵爱英之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告赵爱英欠原告现金29260元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告赵爱英偿还，本院予以支持；对于23800元这笔借款，原、被告约定月利率为15‰，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率均为7.47%，将年利率折算成月利率为6.23‰（7.47%÷12个月），该利率6.23‰的4倍为24.92‰。原告要求被告按月利率15‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于5460元这笔借款，原告主张当时口头约定同第1笔借款均为15‰，没有证据证明，应视为无息借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告没有约定利息，经原告催要，被告长时间拒不还款确已给原告造成一定的经济损失，原告未举证证明双方约定了还款期限，被告应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，被告应偿还原告借款23800元及利息，利息按照约定月利率15‰计付利息至本判决确定给付之日。被告偿还原告借款5460元及利息，利息从2013年1月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，付至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱英偿还原告张翠云借款本金23800元及利息（利息按约定月利率15‰自2007年12月27日至本判决确定给付之日止计付），于本判决生效后5日内履行清。
被告赵爱英偿还原告张翠云借款本金5460元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2013年1月25日起至本判决确定给付之日止计付），于本判决生效后5日内履行清。
三、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告赵爱英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年三月五日
书记员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第249号
原告李国玉，男，1978年11月7日生，汉族。
被告李全宏（曾用名李全红），男，1964年9月25日生，汉族。
被告李桂凤（系李全宏之妻），女，1965年2月19日生，汉族。
被告李京（系李全宏之子），男，1988年4月24日生，汉族。
原告李国玉与被告李全宏、李桂凤、李京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告李全宏、李桂凤、李京经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，被告从2009年起从我处借去现金141000元，其称3个月后全部还清。经我多次催要被告现已偿还3万元，剩余111000元未还。为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，判决三被告偿还我的借款，并承担本案诉讼费用。
被告李全宏、李桂凤、李京未提出答辩。
经审理查明，李桂凤系李全宏之妻，李京系李全宏、李桂凤之子。2012年3月20日，三被告向原告借款141000元，并给原告李国玉出具欠条一份，内容为“欠条今欠李国玉现金壹拾肆万壹仟元（￥141000元）3个月以后还清（至6月20日）欠款人：李全宏李桂凤李京20**.3.20。后李全宏仅偿还原告李国玉30000元，尚欠111000元三被告一直未予偿还。
上述事实有三被告的户籍证明、被告李全宏、李桂凤、李京出具的欠条及原告李国玉的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全宏、李桂凤、李京从原告李国玉处借款后，应按约定如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全宏、李桂凤、李京于本判决生效后五日内偿还原告李国玉借款111000元，并自2012年6月20日至判决生效之日止，按借款本金111000元银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费2500元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁 聪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初975号
原告杨某，女，1991年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。
被告宋某，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱微微
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭雪梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第37-1号
申请执行人王峰，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏路通商贸有限公司。住所地：宁夏吴忠市盐池县。
法定代表人路国义，系该公司总经理。
王峰申请执行宁夏路通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日做出了（2013）吴民初字第33-1号民事裁定书，依法查封了以下案外人提供的担保财产，孙振华所有的宝马越野客车、陈学琴所有的思威小型客车、王晖所有的东风日产天籁轿车、贾疆瑜所有的本田雅阁轿车。现该案已审理完毕，申请人债权已得到生效判决书确认，应依法解除对上述案外人所提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙振华所有的宝马越野客车、陈学琴所有的思威小型客车、王晖所有的东风日产天籁轿车、贾疆瑜所有的本田雅阁轿车的查封。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年八月十二日
书记员 白永鹏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0026号
原告冯稳兰，女，汉族，居民。
被告东台市民政局，住所地在东台市东台镇永康路27号。
法定代表人郑英铭，男，该局局长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人臧存杰，男，汉族，居民。
第三人臧存松，男，汉族，居民。
原告冯稳兰诉被告东台市民政局民政行政登记一案，本院于2014年3月10日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯稳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯稳兰负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏裕峰
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执27号
申请执行人杜春艳，女。
被执行人赵铁刚，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初41号民事调解书，于2016年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵铁刚有住房公积金收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵铁刚（身份证号：□□□□□□□□□）的全部住房公积金，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年三月一日
书记员 于 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审28号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨朴太，男，汉族。
2017年1月19日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人杨朴太行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人于2015年10月，未经依法批准擅自占用临沂工业园区小山前村符合土地利用总体规划的建设用地594平方米（合0.89亩）建设办公楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，于2016年3月1日，作出临国土资罚决字[2016]67号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计5940元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年11月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人杨朴太在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]67号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李钰铮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4038号
原告万某某，女，汉族，1973年3月28日出生，住南安市。
被告洪某某，男，汉族，1974年2月7日出生，住南安市。
原告万某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于2000年2月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，性格不和，无法�同生活，于2001年1月19日生育婚生女洪某甲，于2006年1月28日分居至今。原告于2013年10月21日向法院提起离婚诉讼，后法院也作出（2013）南民初字第6161号民事判决书，判决不准离婚，但半年来，原、被告的情况依旧，双方仍处于分居状态，被告对原告及婚生女不闻不问，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女洪某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告万某某与被告洪某某经人介绍相识后，于2000年2月18日办理结婚登记手续，于2001年1月19日生育婚生女洪某甲，现婚生女洪某甲随原告万某某共同生活。原告万某某于2013年10月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）南民初字第6161号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告以夫妻感情仍未改善，再次提起�婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证、南安市人民法院（2013）南民初字第6161号民事判决书和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告万某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于双方性格不和，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。婚生女洪某甲长期随原告生活，生活已相对稳定，为有利于其健康成长，宜由原告万某某继续抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告洪某某作为孩子的父亲，对此应承担相应的抚养费，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确认每个月600元、抚养至18周岁为宜。但为保障该款用于婚生女的生活、教育等需要，应由被告洪某某告每年支付一次为宜。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告洪某某离婚。
二、婚生女洪某甲由原告万某某抚养，被告洪某某应支付婚生女的抚养费每月600元至婚生女年满18周岁。抚养费的支付方式如下：被告洪某某应于2015年1月30日前支付2014年9月至12月及2015年度的抚养费9600元，自2016年度起至婚生女年满18周岁止应于每年的1月30日前支付当年度的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年八月二十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4459号
申请执行人吴玲艳。
被执行人龚文龙。
本院在执行申请执行人吴玲艳与被执行人龚文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日依法查封了被执行人龚文龙所有的坐落于义乌市稠城街道杨二村的房屋。现查明被执行人龚文龙暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4459号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第463号
原告：鲁某某，男。
委托代理人：刘某某，女，舞钢市司法局垭口法律服务所工作人员。
被告：黄某某，男。
委托代理人：栗某某，男，舞钢市司法局庙街法律服务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：周学平，职务总经理。
委托代理人：刘某，男，该公司职工。
原告鲁某某诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开�庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人刘某，被告黄某某的委托代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2014年3月8日19时55分许，被告黄某某驾驶豫DHG7**号小型普通客车由“恒信汽修厂”院内由东向西进入钢城路左转弯时，与原告驾驶的沿钢城路由南向北的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在舞钢市人民医院住院31天后伤情好转出院。经舞钢市交警队认定，被告黄某某与原告承担同等责任。被告黄某某驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。原告起诉，请求被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，共计26744元（其中医疗费11887.33元，误工费8796.67元，护理费11000元，住院伙食补助费930元，营养费310元，交通费500元，共计33424元，减去被告黄某某已垫付的7000元，原告损失余额为26744元）；被告黄某某对不足部分承担赔偿责任；由被告负担诉讼费。
被告黄某某辩称：肇事车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿；原告说被告黄某某垫付7000元不实，实际垫付的数额为8679.17元，垫付款应由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给被告黄某某。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：原告务工的工资过高，交通费过高；误工费、护理费计算的住院外时间过长，应为一个月。
经审理查明：2014年3月8日19时55分许，被告黄某某驾驶豫DHG7**号小型普通客车由“恒信汽修厂”院内由东向西进入钢城路左转弯时，与原告驾驶的沿钢城路由南向北的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经舞钢市交警队认定，被告黄某某与原告承担同等责任。原告在舞钢市人民医院住院31天（2014年3月8日至4月8日）。被诊断为：创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折等。花去医疗费11887.33元。病例出院医嘱：注意休息，不适随诊；出院证注意事项：建议休息2个月，住院期间护理2人，院外休息期间需1人陪护，不适随诊。被告黄某某驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被告黄某某为原告垫付8679.17元。其中有票据的1679.17元原告未起诉，另外7000元原告已从其损失总额中扣除。
原告出具的河南鑫盛泰建筑工程有限公司的证明显示，其单位的鲁某某因交通事故请假3个月，停发工资8700元。原告提供的河南卓建建�工程监理有限公司、上海鑫舞企业发展有限公司的证明分别明确鲁某甲因陪护亲属请假1个月，停发工资3500元；申某某因陪护亲属请假3个月，停发工资7500元。
上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的交通事故责任认定书，原告住院治疗的病历复印件，诊断证明，出院证，医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。本案原告在交通事故中身体受伤住院治疗，事故造成原告身体损害而遭受损失，事实清楚。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告的损失项目及数额为：医疗费11887.33元；住院伙食补助�930元（31天×30元）；误工费8700元（2900元×3月），原告住院1个月，院外休息2个月，务工时间3个月；护理费8500元（3500元＋5000元），原告住院期间二人护理，出院后休息两个月，仍需一人护理，出院后的护理期间按1个月计算较为适当；交通费酌定为300元较为适宜；上述原告的损失共计30317.33元。扣除被告黄某某为其垫付的8679.17元中的7000元，余额为23317.33元。因被告黄某某驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，原告上述损失23317.33元及被告黄某某为原告垫付的8679.17元，在较强险的保险限额内，因此，原告的上述损失应由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险的限额内予以赔偿。被告黄某某为原告垫付的8679.17元，应由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接支付给被告黄某某。原告主张的误�费、护理费、中的不合理部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23317.33元。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，原告鲁某某负担60元，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安 全
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2592号
原告姬某，女，1983年8月9日出生，汉族。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人姬奎云。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1983年5月3日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人李桂生。代理权限为一般代理。
原告姬某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告姬某及其委托代理人周琳、姬奎云，被告李某甲及其委托代理人靳海国、李桂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我与被告在2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，双方未办理结婚登记。随着家庭经济负担的加重，被告不打工赚钱养家糊口、照顾家庭，只依靠我打工微薄的收入无力抚养两个孩子，因被告未尽到做丈夫、父亲的义务，造成两个孩子无法正常生活，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、非婚生女李某乙归原告抚养，非婚生子李某丙归被告抚养，双方互不支付抚养费；2、依法分割双方同居期间共同财产位于鹤壁市钜桥××村房屋5间（上下3层）。
被告李某甲辩称：我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费，原告没有照看过孩子，都是我父母带着孩子，�儿现在已经十周岁，可以征询女儿意见后决定由谁抚养。原告目前居住在太平洋财产保险公司宿舍，没有固定住所，不利于孩子的健康成长和生活，且涉案房屋是买的艾庄的地，房屋也是我父母出钱盖得，宅基地使用证是我父母的名字，不属于双方同居期间的财产，不应进行分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，后双方因孩子抚养和财产分割问题发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：原、被告双方未依法登记结婚系同居关系，同居关系可自行解除。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人及子女均有利，�切合实际，经法院征询女儿李某乙意见后，杨梦婷愿意同被告李某甲生活，故儿子李某丙由原告姬某抚养，女儿李某乙由被告李某甲抚养为宜。
根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现结合本地的实际生活消费水平及原、被告经济情况，孩子抚育费可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的百分之二十计算，故本院酌定从2015年11月1日起，原、被告每月互相向对方抚养的子女分别支付抚养费400元，直至两个子女年满十八周岁止。
关于原告姬某要求分割同居期间共同财产的问题，因原、被告均为提供有效证据予以证明，故本院对该诉请不予处理。待该财产产权属明确后，可另行向法院主张。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生子李某丙由原告姬某抚养，被告李某甲从2015年11月1日起每月向非婚生子李某丙支付抚养费400元，每半年支付一次，直至孩子年满18八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
非婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告姬某从2015年11月1日起每月向非婚生女李某乙支付抚养费400元，每半年支付一次，直至孩子年满18八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
驳回原告姬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13023号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族。
被告王维维，女，1981年12月7日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告王维维的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谭紫晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第43号
原告林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄惠东，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告阮巧芬，女，1980年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告林力与被告庄惠东、阮巧芬民间借贷纠纷一案，原告林力于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林力撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林力负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年一月六日
书记员 陈细鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第463号
罪犯陈海平，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月8日作出（2012）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）粤高法刑一终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海平在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海平属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵加喜，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张工刚，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔传贵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵加喜、张工刚、崔传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵加喜、张工刚、崔传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月17日，被告赵加喜在我行借款3万元、2万元，贷款到期日为2013年11月6日，约定年利率8.4%，逾期年利率为12.600%，并由被告张工刚、崔传贵提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人赵加喜未履行还款义务，保证人张工刚、崔传贵也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告赵加喜偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告张工刚、崔传贵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、赵加喜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息二份。
被告赵加喜、张工刚、崔传贵在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月26日，被告赵加喜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月8日，原告商河农行与被告赵加喜、张工刚、崔传贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月8日至2013年11月7日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张工刚、崔传贵为被告赵加喜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月17日分二次向被告赵加喜发放了贷款3万元、2万元（计5万元），约定借款到期日均为2013年11月6日，借款年利率均为8.400%，逾期年利率均为12.600%。以上借款到期后被告赵加喜未履行还款义务，被告张工刚、崔传贵也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月8日与被告赵加喜、张工刚、崔传贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分两次向被告赵加喜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵加喜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张工刚、崔传贵为被告赵加喜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵加喜逾期未付清该笔贷款时，被告张工刚、崔传贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵加喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月17日始，至2013年11月6日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告张工刚、崔传贵对被告赵加喜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张工刚、崔传贵承担保证责任后，有权向被告赵加喜追偿。
案件受理费1263元，由被告赵加喜、张工刚、崔传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 利
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）:黄伟明。
被上诉人（原审原告）:紫金县农村信用合作联社。
原审被告:河源市中原建筑工程有限公司。
原审被告:河源市恒旺房地产开发有限公司。
原审被告:黄咏泉。
原审被告:邓汉才。
原审被告:高建立。
上诉人黄伟明因与被上诉人紫金县农村信用合作联社、原审被告河源市中原建筑工程有限公司、河源市恒旺房地产开发有限公司、黄咏泉、邓汉才、高建立等借款合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄伟明的住所地位于河源市源城区宝源二路北23号。因此，本案应由上诉人黄伟明住所地即河源市源城区人民法院管辖为宜。
被上诉人紫金县农村信用合作联社、原审被告河源市中原建筑工程有限公司、河源市恒旺房地产开发有限公司、黄咏泉、邓汉才、高建立等均未作答辩。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为一起借款合同纠纷，合同双方当事人约定发生纠纷无法协商时由被上诉人所在辖区人民法院管辖，符合上述法律规定，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告，选择依据合同约定向其所在辖区人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13609号
原告：芜湖市天龙塑业有限公司（统一社会信用代码91340200731642736Q）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区。
法定代表人：付应龙，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂（组织机构代码为L5854106-4）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇果艺场。
负责人：周成国，该厂厂长。
本院在审理原告芜湖市天龙塑业有限公司与被告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂买卖纠纷一案中，原告于2017年10月26日起诉要求被告支付价款73514.10元（后变更为10000元）。原告于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市天龙塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市天龙塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市天龙塑业有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈颖超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第421号
原告唐俊民。
委托代理人赵盟。
委托代理人戴朝钢。
被告陈梦君。
本院在审理原告唐俊民诉被告陈梦君共有纠纷一案中，原告唐俊民于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊民撤回对被告陈梦君的起诉。
案件受理费9850元，撤诉减半收取4925元，由原告唐俊民负担。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晴晴
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2014）洮福民初字第342号
原告郎某某
被告黄某某
洮南市人民法院在审理原告郎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十二月五日
书记员 赵越
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第4号
申请执行人安某婵，女，1973年5月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县xx。
被执行人张某芬，女，1988年10月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县xx。
本院在执行安某婵申请执行张某芬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第536号民事判决书，被执行人张某芬应赔偿申请执行人安某婵医疗费等及案件受理费15元共计1686.16元。在执行过程中，被执行人张某芬已将该款全部交清，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金钱
二〇一五年三月三十一日
书记员 任 敏
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第4号 晏祥敏： 晏祥敏与龙建路桥股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计12887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12887.00元。本院已将该款转付给晏祥敏。至此，晏祥敏向本院申请执行的(2014)德民初03号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年一月三十日
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第4号申请执行人：四川美丰化工股份有限公司（下称四川美丰公司），住所地：四川省射洪县太和镇新阳街87号。法定代表人：张晓彬，董事长。被执行人：贵州青利集团股份有限公司（下称贵州青利公司），住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：周世立，董事长。四川美丰公司诉贵州青利公司股权转让纠纷一案，本院（2014）德民二初字第37号民事调解书发生法律效力后，四川美丰公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的22560245.28元及相关费用。本案执行过程中，被执行人贵州青利公司积极主动与申请执行人四川美丰公司协商还款事宜，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第37号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一五年七月六日书记员 傅涛（代）
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第4号申请执行人陈华山，男，1962年3月2日出生，德化县人。被执行人徐朝贵，男，1977年11月24日出生，德化县人。申请执行人陈华山与被执行人徐朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款33000元及利息和案件受理费312.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人徐朝贵暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年五月十五日书记员  王礼源
滕 某 某 合 同 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑事判决书
（2013）明刑初字第00252号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人滕某某，男。
本案由本溪市中级人民法院指定本院审理。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人滕某某犯合同诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某某于2012年5月，以非法占有为
目的，虚构能够办理本溪县“偏岭一矿”矿渣线承包权的事实，与被害人王某进行商谈并签订合同，约定为王某办理本溪县“偏岭一矿”矿渣线承包事宜。期间，被告人滕某某收到王某支付的办事款项50万元，并将其中10万元非法据为已有。
被告人滕某某被抓获归案，其到案后将诈骗所得钱款返还被害人王某。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人王某的陈述；证人高某、佘某某、金某某、孟某某的证言；相关书证：本溪市公安局明山分局扣押、发还物品清单、居间合同、收条、公安机关出具的情况说明；被告人滕某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人滕某某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人滕某某自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 郑喜国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00314号
原告万太平，女，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告谭星，男，1980年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告万太平诉被告谭星排除妨害纠纷一案中，原告万太平于2015年10月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告万太平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万太平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告万太平负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月九日
书 记 员 马永芹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第812号
原告魏世忠，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告刘红岩，男，成年人，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告魏世忠与被告刘红岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世忠撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年七月三日
书记员 王志方
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00077号
原告陈磊，男，汉族，1980年3月12日出生，出租车司机。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，出租车司机，。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
法定代表人于长生，男，该大队队长。
委托代理人李宝石，男，该大队民警。
原告陈磊诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2012年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年十一月一日
书 记 员 朱金金
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00077号
原告陈某某，出租车司机。
委托代理人刘某某，男，1972年12月25日出生。
被告某某市公安局交通警察支队某某大队，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人于长某某，男，该大队队长。
委托代理人李某某，男。
原告陈某某诉被告某某市公安局交通警察支队某某大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2012年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年十一月一日
书 记 员 朱金金
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第249号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：相启勇。
被告：相启东。
被告：郑效付。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告相启勇、相启东、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告相启勇、郑效付、相启东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月22日，被告相启勇在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月22日至2011年3月10日，利率为月息8.18625‰，被告相启东、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月22日向被告相启勇发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告相启勇未偿还借款本息，被告相启东、郑效付未履行担保义务。现请求判令：1、被告相启勇偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相启东、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相启勇、相启东、郑效付未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月22日，被告相启勇在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月22日至2011年3月10日，利率为月息8.18625‰，被告相启东、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月22日向被告相启勇发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告相启勇未偿还借款本息，被告相启东、郑效付未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告相启勇、相启东、郑效付签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告相启勇偿还借款本金及利息，要求被告相启东、郑效付履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相启东、郑效付在履行了担保义务后，可依法向被告相启勇追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相启勇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年3月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告相启东、郑效付对本判决第一项承担连带清偿责任。被告相启东、郑效付承担连带清偿责任后，可向被告相启勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告相启勇、相启东、郑效付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01004号
原告沭阳县人民医院。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人王树林、王威。
被告贾苏忙，居民。
原告沭阳县人民医院诉被告贾苏忙医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日13时许，被告因交通事故受伤入住沭阳县人民医院住院治疗，后被告拒绝行颈椎手术，原告劝其无效，于2011年8月9日出院。经核查被告在原告处住院期间共花医药费3168.60元，已付100元，尚欠医药费3068.60元未付，后虽经原告多次催要，但被告一直没有支付。原告认为，原、被告之间已形成医疗服务合同法律关系。被告应当支付拖欠的医疗费。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付医药费3068.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告贾苏忙在原告沭阳县人民医院住院治疗；2011年8月9日，被告贾苏忙出院；共产生医药费3168.60元，被告已付100元，尚欠3068.60元未付，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单等证据证实。
本院认为：原、被告之间医疗服务合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付医药费。原告要求被告支付医药费3068.60元，并提供医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾苏忙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县人民医院支付医药费3068.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2555号
申请执行人林某。
被执行人袁某。
本院在执行林某与袁某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字1471号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元