wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1227号
原告：辛杰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张念花、李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：宋全好，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
原告辛杰与被告宋全好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛杰的委托代理人张念花和李波，被告宋全好及其委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛杰诉称：2013年6月13日15时许，被告驾驶鲁L＊号牌三轮汽车由西向东行驶至日照市岚山区黄墩镇黄墩三村路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的驾驶电动车的原告辛杰相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，鉴定费、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为20276元（已扣除垫付款）。
被告宋全好辩称：原告与被告发生交通事故属实，但被告对事故的责任认定有异议，原告应承担相应的事故责任，原告违反非机动车右侧通行的规定，其电动自行车在道路中间行驶应承担事故责任；原告受伤后，被告为其垫付医疗费13200元，该费用应从赔偿款中扣除；原告系潍坊学院在校学生，尚未毕业，不存在误工损失。
经审理查明：2013年6月13日15时许，被告宋全好驾驶鲁L＊号牌三轮汽车由西向东行驶至日照市岚山区黄墩镇黄墩三村路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告辛杰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年6月24日作出日公交认字（2013）第1309号道路交通事故认定书，认定被告宋全好承担事故的全部责任，原告辛杰不承担事故责任。2013年7月5日，根据原告的申请，本院作出（2013）岚民保字第172-1号民事裁定书，裁定扣押了被告宋全好驾驶的鲁L＊号牌三轮汽车（保全价值5000元）。事故发生后，被告宋全好为原告辛杰垫付9200元。
被告宋全好无机动车驾驶证，其驾驶的鲁L＊号牌三轮汽车为其本人所有，车辆未投保。
原告辛杰受伤后，在日照市中医医院住院治疗12天，中医诊断为头痛、气滞血瘀，西医诊断为脑震荡、面部皮肤肌肉裂伤、多处软组织伤、蛛网膜囊肿，支出住院医疗费14740.38元，有相应的住院病历、医疗票据，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，且被告对此亦无异议，本院予以认定。
原告辛杰因事故造成以下直接损失：医疗费14740.38元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；护理费600元（50元／天×12天）；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费300元；原告驾驶的电动车经价格认证部门认证，损失价值560元，本次价格认证是公安交警部门在事故处理过程中依法委托进行，本院予以认定；原告支出价格鉴定费20元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计16460.38元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、身份证明、价格认证书及有关票据等证据予以证实。
本院认为：被告宋全好无驾驶资格驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶、掉头时未确保安全的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
原告系山东＊职业学院学生，庭审中其主张误工费6000元，并提交得名堂生物科技有限公司的证明一份，但未提交该公司的营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月的工资发放明细及劳动合同等证据，不能证明其收入及误工损失的真实性，故原告的该项主张，本院不予支持。
被告对事故认定书对于双方责任的划分提出异议，认为原告驾驶电动自行车在道路中间行驶，违反非机动车右侧通行的规定，应承担事故责任，但没有提供相应的证据，其申请本院调取的交警部门的相关卷宗材料，经当庭质证，亦不能证明被告主张，故对于被告的该主张，本院不予支持。被告主张已为原告垫付13200元，但对于其中的4000元未提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋全好赔偿原告辛杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失和价格鉴定费共计16460.38元，与被告宋全好已垫付的9200元相抵扣后，被告宋全好还应赔偿原告辛杰7260.38元。
二、驳回原告辛杰的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费307元，减半收取154元，保全费70元，专递送达费120元，合计344元，由原告辛杰负担104元，被告宋全好负担240元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第851号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市，身份证号码×××0038。因本案于2014年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚23时许，黄某甲（另案处理）与被害人黄某乙因投票选举等事宜发生纠纷，便经电话指使谢某（另案处理）纠集他人去打被害人黄某乙，谢某遂纠集被告人吴某和陈某、高某、闵利刚（均另案处理），一同驾车前往珠海市香洲区湾仔沙与黄某甲、光头（另案处理）碰头后便先行离开。后黄某甲驾车将其余人员载至珠海市香××区××超市附近伏击被害人黄某乙。4月11日凌晨2时许，在黄某甲的指认下，被告人吴某戴着口罩手持酒瓶，伙同戴着口罩手持约一米长铁水管的陈某、高某、林某、闵利刚等人，对被害人黄某乙进行殴打，致其右肱骨中下段骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。被告人吴某和陈某、高某、林某、闵利刚殴打完被害人黄某乙后，由谢某驾车负责接应逃离现场。事后谢某给了被告人吴某和陈某、高某、林某、闵利刚辛苦费共计人民币2000元。
另查明，2014年12月1日，被告人吴某向公安机关投案。2014年12月3日同案犯黄某甲的妻子代涉案的陈某、高某、林某、被告人吴某等人向被害人黄某乙支付赔偿款共计人民币15万元，被害人黄某乙对包括被告人吴某在内的所有涉案人员表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及亲笔供词，证人谢某、陈某、高某、林某的证言、亲笔供词及辨认笔录，投案说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，人口信息登记表，刑事和解协议及谅解书，收据，身份证复印件，笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢武
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01882号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告岳某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1983年5月相识恋爱，1984年8月登记结婚，1985年1月9日生育一子取名彭安春。双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年9月双方发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，双方分居四年多，互不往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年1月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告仍下落不明。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告岳某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年5月相识恋爱，1984年8月登记结婚，1985年1月9日生育一子取名彭安春。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。从2010年左右起到现在为止被告与原告失去联系，从此下落不明，期间，原告及家人多次找寻未果。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、常住人口登记卡、调查笔录、证人证言、证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但被告于2010年左右即下落不明，与原告分居生活至今，在此期间经原告及家人多方找寻未果，且原告也曾向本院提起离婚诉讼，因此，本院认为原、被告之夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，且原告未诉请予以处理，故在本案中不予处理，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告岳某某离婚；
本案案件受理费240元，由原告彭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜润杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第149号
原告陈平。
被告郑继。
被告张建秋。
原告陈平与被告郑继、张建秋民间借贷纠纷一案，本院根据原告陈平诉前保全申请，于2014年1月28日对被告郑继所有的川A87＊**小型丰田轿车一辆采取了保全措施，并于2014年2月28日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序审理于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告张建秋到庭参加诉讼。被告郑继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，被告郑继因资金周转，于2012年8月16日通过他人介绍，向原告借款20万元，并出具了借条，被告张建秋在借条上以担保人的名义签字。后原告催收该款无果，现起诉来院，要求被告郑继归还借款20万元及占用利息损失，被告张建秋承担连带清偿责任。
被告郑继未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告张建秋辩称，原告所述的借款及担保情况属实，被告张建秋愿意就该笔借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年8月16日，郑继向陈平借款20万元用于周转，郑继以其名义向陈平出具了借条，张建秋作为保证人在该借条上签字，该笔借款未约定还款期限，也未约定支付利息。郑继和张建秋至今未履行付款义务。
以上案件事�有借条、当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈平向原告郑继借款并出据借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张建秋以保证人的名义在该借条上签字，被告张建秋应对该笔借款在保证责任范围内承担连带付款义务。该借条未约定还款期限，原告陈平随时可以主张被告郑继还款，同时要求被告张建秋承担连带保证责任。故对原告主张被告郑继归还借款且由被告张建秋承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付利息损失的问题，因借条上未约定支付借款期内的利息，且原告未提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张借款利息损失不予支持。关于原告主张逾期利息损失问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的逾期利息只能从其主张权利之日即起诉之日2014年2月28日起算，并参照银行同类贷款利率计息至本院确定的履行期限止。
被告郑继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑继在本判决生效后十日内返还原告陈平�款20万元；
二、被告郑继在本判决生效后十日内支付原告陈平逾期利息损失，以20万元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期之日止；
三、被告张建秋对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑继、张建秋负担。此款原告陈平已预交，被告郑继、张建秋在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一四年四月八日
书记员 钟珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0183号
原告江都区振兴饲料厂，住所地扬州市江都区小纪镇东村*组。
负责人管荣章，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张存吉。
原告江都区振兴饲料厂（以下简称振兴饲料厂）与被告张存吉加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江都区振兴饲料厂之委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告张存吉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴饲料厂诉称，被告张存吉于2012年在原告处进行饲料加工制作，合计累欠原告饲料加工款29000元，并出具了欠条两份。被告仅于2013年7月给付现金3000元，尚欠26000元，原告多次催要，被告总借故推诿，至今未予给付。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求法院依法判令被告即刻给付原告欠款26000元并给付原告自起诉之日至还款之日的银行贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告江都区振兴饲料厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格
证据二、被告出具的欠条，证明被告欠原告饲料加工费29000元，已还3000元，尚有26000元未予给付。
被告张存吉未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告振兴饲料厂应被告张存吉的要求为被告加工饲料用于其养殖经营。原告为被告加工饲料29吨，并向被告实际交付加工完毕的饲料。被告张存吉于2013年2月1日向原告振兴饲料厂出具欠条一份载明：“今欠振兴饲料钱贰万元正（20000）”。2013年2月2日，被告张存吉在上述欠条下部另书写欠条一份载明：“今欠振兴饲料钱玖千元整（9000）”。后原告认为被告仅给付加工款3000元，尚有26000元未予给付，向被告追索未果，致提起诉讼。
本院认为，原告江都区振兴饲料厂按照被告张存吉的要求为被告加工制作相应饲料用于被告的养殖经营，并约定了加工饲料的数量、价格等事项。被告张存吉与原告江都区振兴饲料厂之间形成承揽合同，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告江都区振兴饲料厂已经按约履行了向被告交付加工完毕的饲料的义务，而被告经催要后未能及时履行给付全部加工款的义务，应当承担相应违约责任。故原告要求被告给付欠付加工费人民币26000元并赔偿因被告违约造成原告相应利息损失的主张，本院予以支持。被告张存吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存吉于本判决书生效后十日内给付原告江都区振兴饲料厂欠付加工款人民币26000元及相应逾期付款利息（以26000元为基数自2015年1月26日起至被告实际给付欠付加工款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，依法减半收取人民币225元，由被告张存吉共同负担（原告已预交225元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币450元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈昱
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00065号
申请执行人徐连英，女，陕西省略阳县人，住略阳县五龙洞镇。
委托代理人：徐尚文，男，陕西省略阳县人，住址同上，系申请执行人孙子。
被执行人杜玉梅，女，陕西省略阳县人，住略阳县五龙洞镇。
本院在执行申请人徐连英与被执行人杜玉梅侵权一案中，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书。生效法律文书确定被执行人应履行的标的金额为1000元。
本案在执行过程中，2013年3月27日被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行费50元，被执行人已交纳。综上，本案的法律文书确定的内容被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾明礼
审判员 王 勇
审判员 祝国强
二〇一三年三月二十七日
书记员 王新朝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00701号
原告张永球。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告周永岐。
原告张永球诉被告周永岐加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张永球委托代理人蔡仁清、被告周永岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永球诉称：2015年4月底，被告委托原告加工涤纶丝，加工费合计38727元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告周永岐支付加工费38727元。
被告周永岐辩称：被告确实结欠原告加工费38727元，但无支付能力。
经审理查明：2015年4月，被告周永岐委托原告张永球加工涤纶丝，结欠原告张永球加工费38727元。2015年7月28日，被告周永岐向原告张永球出具欠条一份，记载：今欠张永球加工费38727元。
上述事实，有欠条及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周永岐结欠原告张永球加工费38727元的事实清楚，本院予以确认。被告周永岐理应及时支付，拖欠不还引发纠纷，违约责任在被告周永岐，故本院对原告张永球要求被告周永岐支付加工费38727元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周永岐于本判决生效之日起十日内支付原告张永球加工费38727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费410元，合计794元，由被告周永岐负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告周永岐应负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 焦 婷
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第47号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人高某某，古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被古浪县公安局取保候审。同年5月25日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人高某某酒后驾驶蒙XX号小型轿车，沿古浪县某镇某村水泥路由东向西行驶至某邮政储蓄银行门前路段时，与田某某停放在路边的蒙XX**号小型轿车发生刮擦，造成两车均受损的交通事故。后经田某某报警，古浪县公安局民警对被告人高某某进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为205.05mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某某赔偿田某某各项经济损失15000元。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人高某某拘役，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某于2014年11月20日21时许，酒后无证驾驶蒙XX号小型面包车，沿古浪县某镇某村水泥路由东向西行驶至某邮政储蓄银行门前路段时，与田某某停放在路边的蒙XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车均受损的交通事故。田某某报案后，古浪县公安局交通警察大队民警送被告人高某某到古浪县人民医院对高某某血液进行了提取，并委托甘肃陇通司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，被告人高某某血液中乙醇平均含量为205.05mg／100ml，属醉酒驾驶。期间，被告人高某某赔偿田某某各项经济损失15000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.道路交通事故现场照片。对案发现场予以证明。
3.证人田某某证言。2014年11月20日下午天刚黑，我去田某甲的茶馆玩，后同村村民高某某进来了，他喝的酩酊大醉，一个小时后高某某出去驾驶一辆蒙A牌照的面包车由西向东倒车时将我停在邮政储蓄门前的蒙XX**号小轿车连撞三下。事发后，高某某分三次给我支付了维修及其他费用15000元。
4.证人王某某证言。2014年11月20日20时左右，我在某镇某村邮政储蓄所门前的一个麻将馆打麻将时听到外面有吵架声，出去看到田某某和高某某在打架，两人都有喝了酒的迹象，高某某如何驾车撞田某某的车我没看到。
5.被告人高某某供述。2014年11月19日，我和朋友喝酒后大约21时许，我开朋友的蒙XX号小型面包车回家，不小心将田某某放在某街邮政储蓄所门前路段的蒙XX**号小型轿车顶了一下，交警来后将我带到古浪县医院抽血检验酒精含量，11月25日，我赔付了田某某15000元。过了一段时间，交警到我家，说那天我是醉酒驾驶，因我不在家，交警给我的家人留了传唤证，让我去交警大队。今天我来自首。
6、静脉采血登记本，证明2014年11月20日，古浪县公安局交通警察大队民警带被告人高某某到古浪县人民医院提取了血样。
7.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明案发时被告人高某某血液中乙醇含量为205.05mg／100ml。
8.驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单。证明被告人高某某未办理机动车驾驶证，蒙XX号小型轿车属内蒙古和林格尔县王某甲所有。
9.治安调解协议书、调解协议书、收条3张。证明2014年11月19日、28日，经调解，被告人高某某赔偿田某某车辆维修费用及其他费用15000元并支付的情况。
10.申请书。证明田某某对被告人高某某的行为表示谅解，请求对被告人高某某从宽处理。
11.户籍证明。对被告人高某某的基本情况予以证明。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某血液中乙醇含量达205.05mg／100ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 秦天珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第47号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人兰培仲，男，1979年8月19日出生，畲族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
被告人兰飞武，男，1976年12月20日出生，畲族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]6号起诉书指控被告人兰培仲、兰飞武犯故意毁坏财物(林木)罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人兰培仲、兰飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人兰培仲、兰飞武为了占用林地种植果树，未经林业主管部门审批，擅自共同雇佣挖掘机工人开垦林某2属于古田县平湖镇富达村生产队所有的“茶乾头”山场，导致该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，“茶乾头”山场被毁林地总面积15.5亩，被毁坏林木总蓄积量为21.9945立方米。本院委托的社区矫正机构评估建议对被告人采取社区服刑方式。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有证人兰某1、兰某2、瞿某等证言；古田县公安局现场勘查笔录、现场照片；福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论；户籍证明、到案经过、林权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰培仲、兰飞武为种植果树，将林某2属于村集体的林木毁坏，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人兰培仲、兰飞武案发后均能自动投案自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院结合社区矫正机构建议的采取社区服刑方式，对被告人兰培仲、兰飞武依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰培仲犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人兰飞武犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗丽容
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第47号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人马某，无职业。2014年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人吴某甲，无职业。2014年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人董某，无职业。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。被告人孙某，古冶区首唐宝生钢厂工人。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人栗国成，河北杨建林律师事务所律师。被告人王某甲，无职业。2012年10月16日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2012年10月17日起至2014年10月16日止）。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人李子辉，古冶区法律援助中心律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某、吴某甲、董某、孙某犯聚众斗殴罪；被告人王某甲犯故意伤害，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人马某、吴某甲、被告人董某及其辩护人ＸＸ、被告人孙某及其辩护人栗国成、被告人王某甲及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日12时许，被告人马某与被告人王某甲因马某的朋友芦佳莉与王某甲谈恋爱的事情在电话里发生争吵，并互相辱骂，后马某与王某甲约好到卑家店当面理论。马某在去找王某甲的途中，因惧怕自己被打，便给其表哥被告人吴某甲打电话告诉了吴某甲其与王某甲的矛盾，吴某甲便打电话叫上其朋友被告人董某和被告人孙某一起去。14时许，马某和吴某甲、董某、孙某来到卑家店大集，马某打电话将王某甲叫到卑家店大集老罗便利店门前理论，二人先后两次发生言语争执，均被人劝开。后马某等人上车离开时，王某甲持刀将还未上车的孙某头部及背部等部位砍伤。王某甲在继续追砍孙某的过程中自己摔倒，孙某捡起王某甲掉到地上的砍刀砍王某甲的头部，董某持尖刀扎王某甲的胳膊及腰部，吴某甲用石块砸王某甲的头部和身体，马某也对王某甲拳打脚踢。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级、孙某的伤情为轻伤二级，董某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人马某、吴某甲、董某、孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人芦某某、李某甲、吴某乙、王某乙、李某乙、裴某的证言材料；辨认笔录；法医鉴定；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；前科材料；情况说明；出警经过；扣押清单；执行通知书；补充材料；被告人马某、吴某甲、董某、孙某、王某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、吴某甲、董某、孙某聚众斗殴，致他人轻伤的行为，均已构成聚众斗殴罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人马某、吴某甲、董某、孙某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人董某的辩护人ＸＸ为其辩护称：被告人董某能当庭自愿认罪，其没有前科，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人董某应按故意伤害定罪量刑的辩护意见，经查，被告人马某、吴某甲、董某、孙某的犯罪行为具有聚众斗殴的本意，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人董某主动到案，如实供述，可视为自首情节的辩护意见，经查，被告人董某系公安机关传唤到案，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某的辩护人栗国成为其辩护称：被告人孙某系初犯，自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人孙某在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某与马某、吴某甲、董某共同参与斗殴的行为，不能认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人李子辉为其辩护称：被告人王某甲能当庭自愿认罪，取得了受害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人马某、吴某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人马某、吴某甲、董某、孙某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古刑初字第148号刑事判决书对被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年所宣告的缓刑。被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡琪代理审判员王景贤代理审判员崔莎莎二〇一五年四月二十九日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第47号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人马跃，女，1995年10月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业。现住址唐山市。2014年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人吴桐，男，1993年1月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市。2014年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人董冬，男，1993年10月16日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业。现住址唐山市。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人王刚，河北杰大律师事务所律师。   被告人孙剑，男，1989年2月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶区首唐宝生钢厂工人。户籍所在地及现住址唐山市。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人栗国成，河北杨建林律师事务所律师。   被告人王亚迪，男，1994年3月18日出生于唐山市，满族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市。2012年10月16日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自2012年10月17日起至2014年10月16日止)。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人李子辉，古冶区法律援助中心律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑犯聚众斗殴罪；被告人王亚迪犯故意伤害，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人马跃、吴桐、被告人董冬及其辩护人王刚、被告人孙剑及其辩护人栗国成、被告人王亚迪及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年4月7日12时许，被告人马跃与被告人王亚迪因马跃的朋友芦某与王亚迪谈恋爱的事情在电话里发生争吵，并互相辱骂，后马跃与王亚迪约好到卑家店当面理论。马跃在去找王亚迪的途中，因惧怕自己被打，便给其表哥被告人吴桐打电话告诉了吴桐其与王亚迪的矛盾，吴桐便打电话叫上其朋友被告人董冬和被告人孙剑一起去。14时许，马跃和吴桐、董冬、孙剑来到卑家店大集，马跃打电话将王亚迪叫到卑家店大集老罗便利店门前理论，二人先后两次发生言语争执，均被人劝开。后马跃等人上车离开时，王亚迪持刀将还未上车的孙剑头部及背部等部位砍伤。王亚迪在继续追砍孙剑的过程中自己摔倒，孙剑捡起王亚迪掉到地上的砍刀砍王亚迪的头部，董冬持尖刀扎王亚迪的胳膊及腰部，吴桐用石块砸王亚迪的头部和身体，马跃也对王亚迪拳打脚踢。经法医鉴定，王亚迪的伤情为轻伤二级、孙剑的伤情为轻伤二级，董冬的伤情为轻微伤。   上述事实，被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑、王亚迪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人芦某、李某1、吴某、王某、李某2、裴某的证言材料；辨认笔录；法医鉴定；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；前科材料；情况说明；出警经过；扣押清单；执行通知书；补充材料；被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑、王亚迪的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑聚众斗殴，致他人轻伤的行为，均已构成聚众斗殴罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人王亚迪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王亚迪的指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚迪在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人董冬的辩护人王刚为其辩护称：被告人董冬能当庭自愿认罪，其没有前科，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人董冬应按故意伤害定罪量刑的辩护意见，经查，被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑的犯罪行为具有聚众斗殴的本意，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人董冬主动到案，如实供述，可视为自首情节的辩护意见，经查，被告人董冬系公安机关传唤到案，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人孙剑的辩护人栗国成为其辩护称：被告人孙剑系初犯，自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人孙剑在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人孙剑与马跃、吴桐、董冬共同参与斗殴的行为，不能认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王亚迪的辩护人李子辉为其辩护称：被告人王亚迪能当庭自愿认罪，取得了受害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对被告人王亚迪适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人马跃、吴桐能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙剑取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人马跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   二、被告人吴桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   三、被告人董冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   四、被告人孙剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （被告人马跃、吴桐、董冬、孙剑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   五、撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古刑初字第148号刑事判决书对被告人王亚迪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年所宣告的缓刑。被告人王亚迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 胡 琪   代理审判员 王景贤   代理审判员 崔莎莎     二○一五年四月二十九日   书 记 员 蒋晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢217号
申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行），住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人龙军。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市泽晟投资管理有限公司于2017年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案，本院于1997年3月19日依法作出（1996）岳经民初字第340号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2004年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）将本案的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年10月14日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国信达资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处将本案的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，于2005年1月24日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国东方资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2017年4月12日，中国东方资产管理股份有限公司（原中国东方资产管理公司长沙办事处）将本案的债权转让给申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，于2017年4月27日通过《湖南日报》公告通知债务人向深圳市泽晟投资管理有限公司履行还款义务。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是权利人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更深圳市泽晟投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢217号之二
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢217号之一
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院依据已经发生法律效力的本院（1996）岳经民初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省盛湘经贸发展公司银行存款85980098元；或扣留、提取其经济收入85980098元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执332号
申请人文道才
被申请人李宗兰
本院在申请人文道才与李宗兰劳务合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执332号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00272号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院单处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张某，湖北明合通信有限公司孝感维护中心员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年7月16日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚，被告人李某与被告人张某经事先预谋后，驾车窜至孝感市孝南区东山头原种场泾南村，将中国联通孝感市分公司东山头钢厂基站机房房门锁扭开，盗走基站内作为备用电源的电瓶8块。经鉴定，被盗物品价值6240元。当晚9时许，被告人李某、张某将盗得的8块电瓶在孝感市长兴二路以2000元价格销赃给朱党清。次日上午9时许，朱党清又以2400元价格将上述被盗物品在孝感市孝南区新铺镇中晟物流金属交易市场销赃给徐志明。
案发后，追回被盗赃物并发还被盗单位。二被告人在本院审理期间，退出赃款2000元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李某、张某基本信息、关于孝感联通东山头钢厂基站电池被盗的报案材料及情况说明、抓获经过、湖北明合通信有限公司孝感维护中心证明、现场勘验检查笔录、现场照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人路某、陈某、朱某的证言，被害单位工作人员韩意刚的陈述，犯罪嫌疑人朱党清、徐志明及被告人李某、张某的供述，价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人退出赃款，且被盗物品已发还被害单位，亦依法对其酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执异4号
案外人：长沙旭海房地产开发有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。
法定代表人何燕飞。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
申请执行人雷纯敏，男，1978年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
在本院执行申请人雷纯敏与被执行人张婷民间借贷纠纷一案中，案外人长沙旭海房地产开发有限公司于2017年5月3日对本院执行张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙旭海房地产开发有限公司请求：解除对张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋的预查封。事实和理由：2013年6月被执行人张婷与案外人长沙旭海房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1201932309），合同约定张婷购买案外长沙旭海房地产开发有限公司一套房屋，价值为497524元，首付157824元，剩余房款34万元以银行按揭贷款方式支付，案外人长沙旭海房地产开发有限公司为张婷向银行申请按揭贷款提供阶段性连带担保责任。在担保期限内，被执行人张婷屡次未按时偿还银行的按揭贷款导致案外人被扣划了保证金，因此案外人长沙旭海房地产开发有限公司起诉请求解除双方签订的合同。2016年7月20日，长沙市岳麓区人民法院作出判决，解除了案外人与张婷签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号：XD1201932309）。案外人因此请求本院解除对张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋的预查封。
申请执行人称：一、岳麓区法院在判决解除合同时没有对房屋是否进行装修进行查实。经申请执行人了解，张婷在购买房屋之后对房屋进行比较豪华的装修还购买了一定数量的家具，法院将房屋返还给开发商应当由开发商就装修费用进行补偿；二、房屋的处理必须进行拍卖程序，要保护其他债权人的利益；三、张婷的房屋是申请人先申请法院冻结的，开发商在申请人的起诉之后要求解除合同的，法院应通知申请人到庭；四、张婷仅是欠银行的钱，没有欠开发商的钱，张婷的房屋应由债权人共同享有，由债权人为张婷偿还银行或开发商欠债；五、我准备启动审判监督程序。
被执行人张婷下落不明，未向本院陈述意见。
本院认为，本院在执行张婷位于张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋过程中，案外人长沙旭海房地产开发有限公司向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区法院经过审理，作出了（2016）湘0104民初908号判决：案外人长沙旭海房地产开发有限公司与被执行人张婷于2013年6月28日签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1201932309）于本判决生效之日起解除。现该判决已经生效，被执行人张婷的房屋按照判决要求返还给案外人长沙旭海房地产开发有限公司，因此，案外人长沙旭海房地产开发有限公司请求符合法律规定。虽然申请人提出岳麓区法院在审理案件时未考虑房屋已经装修等情况，但岳麓区法院（2016）湘0104民初908号判决已经生效，当事人应当按判决书确定的义务履行，如当事人对原判决认为有错误，可依照审判监督程序办理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张婷位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府6栋2单元2309号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 王贤顺
审判员 许树生
二〇一七年五月十日
书记员 曾世雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2977号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：廖意峰，女，汉族，1979年6月26日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告廖意峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告廖意峰及委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖意峰交纳物业服务费1238元；2、判令被告廖意峰支付违约金2604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋3单元3-1房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年7月1日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖意峰辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费968.69元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费228.3元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告廖意峰应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费968.69元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金968.69元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告廖意峰应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费228.3元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖意峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审135号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被申请人江阴合德聚力投资咨询有限公司，注册号320281000472724，住所地江阴市凤凰路30号711-713室。
法定代表人勇淼。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对江阴合德聚力投资咨询有限公司（以下简称合德公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，市场监管局于2015年9月23日作出澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定书，认定：江阴市奥美广告礼品有限公司与合德公司于2015年3月8日签订了广告制作发布合同，江阴市奥美广告礼品有限公司按合同约定自2015年3月15日至2015年9月14日在城市公交车K11、K19路各一辆车身制作发布了内容为“合德聚力，不吸储，不借贷，只做资金红娘，'房产抵押+公正'双保险，年化收益15%”的投资理财金融广告。该广告内容未经审批取得户外广告登记证，同时又未含有任何风险提示内容。根据广告发布业务合同内容及说明计算，广告费用合计为6.2万元，已结算3.1万元。
合德公司在对广告内容审查不严的情况下，委托广告公司发布违法广告的行为违反了《江苏省广告条例》第十八条的规定，属从事违法广告活动行为。市场监管局依据《江苏省广告条例》第四十九条之规定，责令合德公司停止广告发布行为，并对其处以罚款6.2万元。该决定书同时明知，合德公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年10月9日，市场监管局向合德公司送达了上述处罚决定，合德公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，后经市场监管局催告仍未缴纳。2016年7月5日，市场监管局向本院提出申请，要求强制合德公司缴纳罚款6.2万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，市场监管局作出的澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2015年9月23日作出的澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审135号申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被申请人江阴合德聚力投资咨询有限公司，注册号320281000472724，住所地江阴市凤凰路30号711-713室。法定代表人勇淼。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对江阴合德聚力投资咨询有限公司（以下简称合德公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2015年9月23日作出澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定书，认定：江阴市奥美广告礼品有限公司与合德公司于2015年3月8日签订了广告制作发布合同，江阴市奥美广告礼品有限公司按合同约定自2015年3月15日至2015年9月14日在城市公交车K11、K19路各一辆车身制作发布了内容为“合德聚力，不吸储，不借贷，只做资金红娘，‘房产抵押+公正’双保险，年化收益15%”的投资理财金融广告。该广告内容未经审批取得户外广告登记证，同时又未含有任何风险提示内容。根据广告发布业务合同内容及说明计算，广告费用合计为6.2万元，已结算3.1万元。合德公司在对广告内容审查不严的情况下，委托广告公司发布违法广告的行为违反了《江苏省广告条例》第十八条的规定，属从事违法广告活动行为。市场监管局依据《江苏省广告条例》第四十九条之规定，责令合德公司停止广告发布行为，并对其处以罚款6.2万元。该决定书同时明知，合德公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月9日，市场监管局向合德公司送达了上述处罚决定，合德公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，后经市场监管局催告仍未缴纳。2016年7月5日，市场监管局向本院提出申请，要求强制合德公司缴纳罚款6.2万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，市场监管局作出的澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市市场监督管理局于2015年9月23日作出的澄市监（2015）第05-039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00167号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人曾某，出租车司机。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月26日被洪湖市公安局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于洪�市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年5月26日22时许，本市公安局新堤派出所民警在新堤街道沿河路小亮虾城门口对被告人曾某进行盘查时，在其所驾驶的鄂d×××××出租车驾驶室的杂物槽内搜出疑似毒品麻果108颗、冰毒28小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果108颗中检出甲基苯丙胺，净重为10.27克；可疑冰毒28小袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.46克。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人�某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日22时许，洪湖市公安局新堤派出所民警在新堤街道沿河路小亮虾城门口对被告人曾某进行盘查时，在其所驾驶的鄂d×××××出租车驾驶室的杂物槽内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）108颗、甲基苯丙胺（冰毒）28小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑甲基苯丙胺（俗称麻果）108颗中检出甲基苯丙胺，净重为10.27克；可疑甲基苯丙胺（冰毒）28小袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.46�。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证：被告人曾某的户籍证明，扣押清单、通话清单，洪湖市公安局新堤派出所出具的情况说明，被告人曾某的尿液检测板照片、藏毒出租车及扣押毒品的照片；
2.鉴定意见：荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人曾某的尿液现场检测报告书；
3.被告人供述和辩解：被告人曾某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某非法持有甲基苯丙胺18.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人曾某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民审判员 陈安龙
人民陪审员 张思红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20148号
原告黄桂英，女，1966年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄桂英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，原告于2009年6月22日向被告购买车位一个。但经原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库XXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告黄桂英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年6月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库XXX号，总房价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库XXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄桂英办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库XXX的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱萍，女，1989年7月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人朱萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人朱萍及其辩护人乐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月起，被告人朱萍实际控制使用位于上海市南京西路XXX号的韩城服饰礼品商场2F-111号店铺(以下简称111号店铺)，并进行经营活动。期间，被告人朱萍向他人购进假冒欧米茄、积家等注册商标的手表及假冒LV、普拉达等注册商标的箱包后，在111号店铺内对外销售。2016年10月17日，公安机关在上述地址抓获被告人朱萍，并查获待销售的假冒欧米茄、LV等注册商标的手表及箱包等共计619件。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，侵权产品的市场价格共计人民币19,360,664元。
被告人朱萍到案后否认主要犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》及《扣押清单》，证实公安机关查获、扣押涉案商品的情况。
2、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《商标注册证明》、《授权委托书》及相关的鉴定材料等书证，证实被查获的商品均为假冒注册商标的商品。
3、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被侵权商品的市场价值情况。
4、证人夏某某的证言、证人李某1的证言及辨认笔录等证据，证实被告人朱萍在南京西路XXX号韩城服饰礼品商场内经营111号店铺的事实。
5、证人李某2的证言及公安机关出具的《工作情况》，证实本案案发情况及被告人朱萍的到案经过。
6、被告人朱萍的供述，其承认在111店铺内销售假冒注册商标的箱包的事实，但否认该店铺内的假冒注册商标的手表为其所有并销售的事实。
本院认为，被告人朱萍违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，待销售金额共计人民币1936万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人朱萍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人朱萍及其辩护人辩护称，111号店铺内假冒注册商标的手表不属于被告人朱萍的，鉴定的假冒注册商标的手表的相应金额应在指控的犯罪总金额中予以扣除。本院认为，111号店铺包括店铺暗室内的箱包和手表实际由被告人朱萍控制占有，且被告人及其辩护人未提供任何有价值的证明该手表属于他人的证据，故该辩护意见不能成立。坦白是指犯罪嫌疑人不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱萍在侦查或审查起诉阶段均未如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人朱萍的辩护人提出的被告人朱萍在检察机关审查起诉阶段进行了坦白的辩护意见不能成立。关于被告人朱萍的辩护人提出的被告人朱萍属犯罪未遂，可以减轻处罚的辩护意见，本院在量刑中已一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2019年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初419号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李德刚，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇肖天村，现因犯诈骗罪在聊城监狱服刑。
被告：侯兴杰，男，1980年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯恩华，男，1979年09月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传朋，男，1980年02月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李德刚、侯兴杰、侯恩华、张传朋民间借贷纠纷一案（原告于2017年02月25日申请撤回了对被告侯兴杰、侯恩华、张传朋的起诉），本院于2017年01月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年03月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿、被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李德刚偿还借款本金30000元及利息；2.被告侯兴杰、侯恩华、张传朋承担连带责任（诉讼过程中，原告撤回了对被告侯兴杰、侯恩华、张传朋的起诉）；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年05月23日，被告李德刚向原告惠民合作社借款30000元，被告侯兴杰、侯恩华、张传朋承担连带责任保证，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告李德刚。借款到期后，被告均未依约还款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李德刚未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款属实，借款到期后未还也属实；同意还款，但目前没有偿还能力。
被告侯兴杰、侯恩华、张传朋均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2011年05月23日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李德刚向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告侯兴杰、侯恩华、张传朋担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。经当庭质证，被告李德刚没有异议。
2.《借据》一份，证明被告李德刚收到借款和被告侯兴杰、侯恩华、张传朋担保的事实。经当庭质证，被告李德刚没有异议。
被告李德刚在举证期限内未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告李德刚没有异议，本院依法予以确认，该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告、被告李德刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年05月23日，原告惠民合作社与被告李德刚、侯兴杰、侯恩华、张传朋签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李德刚向原告借款30000元，月利息率为13.8‰；借款期限至2011年11月23日止；被告侯兴杰、侯恩华、张传朋担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人李德刚。借款到期后，被告并未依约还款。后经原告催要，被告李德刚结清了2012年02月04日之前的全部利息，但并未归还借款本金，被告侯兴杰、侯恩华、张传朋亦未履行保证责任还款。2012年02月04日，被告李德刚在未告知担保人侯兴杰、侯恩华、张传朋亦未取得担保人侯兴杰、侯恩华、张传朋书面同意的情形下，又先后二次与原告协商将借款期限展期到2013年02月02日。诉讼过程中，原告于2017年02月25日申请撤回了对被告侯兴杰、侯恩华、张传朋的起诉。
本院认为：原告惠民合作社与被告李德刚、侯兴杰、侯恩华、张传朋签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李德刚之间的借贷关系依法成立并生效。被告李德刚拒不按合同约定全面履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李德刚依约归还借款本金及剩余利息，被告李德刚同意原告诉求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告侯兴杰、侯恩华、张传朋的起诉，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德刚于判决生效后三十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及剩余利息（利息：从2012年02月05日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭德振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初539号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高俊学高某某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省秦皇岛市海港区：232700197404151417）。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人李明李某，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，厨师，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区燕西里19-6-54号（户籍地：黑龙江省通河县。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）461号起诉书指控被告人高俊学高某某、李明李某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人高俊学高某某、李明李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月23日3时许，被告人高俊学高某某、李明李某在秦皇岛市海港区迎宾路24小时某某面馆附近，因琐事与乔某发生口角并撕扯，乔某被打。经鉴定，被害人乔某的人身损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人高俊学高某某、李明李某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人刘某、周某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人高俊学高某某、李明李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款的规定惩处。
被告人高俊学高某某、李明李某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日3时许，被告人高俊学高某某、李明李某在秦皇岛市海港区迎宾路24小时某某面馆附近，因琐事与乔某发生口角并撕扯，二被告人将乔某打伤。经鉴定，被害人乔某的人身损伤程度构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人乔某谅解了被告人高俊学高某某、李明李某。
上述事实，被告人高俊学高某某、李明李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高俊学高某某、李明李某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人刘某、周某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，案件来源，抓获经过，户籍证明等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高俊学高某某、李明李某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人高俊学高某某、李明李某均认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人高俊学高某某、李明李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人高俊学高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李明李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 彭 澎
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第277号
原告刘某某，女，1980年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告宋某，男，1976年7月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历十月二十二订婚并生活在一起，于2003年3月7日登记结婚，于2004年8月23日生下长女，于2007年4月24日生下次女。婚后夫妻感情一般，日常生活中夫妻经常吵架。从2011年开始被告患上了精神分裂症，没有劳动能力，一发病就打骂人，打家具，经到处治疗仍无效，反而越来越严重。原告和孩子长期处于恐惧之中，精神压抑，实在无法生活下去，夫妻分居三年之久，2011年后，原告母女三人生活困难，没有经济来源，再不离婚，恐怕原告母女有生命危险。现被告和原告夫妻感情已经彻底破裂，再无挽回的余地，并且被告已经不是真正的男人，希望人民法院判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告宋某通过其父递交了答辩状，辩称：被告得了精神疾病，是二级残，现在正在全力救治之中。这种病最怕激烈的刺激惊吓，原告作为妻子，理应积极配合、体谅、关心，而其提出离婚，孩子又小，在被告病重期间给予了最严重的打击。被告对原告和孩子特别心疼，现在的病情主要是自己打自己。现在医学很发达，想来病很快是能看好的。被告的父亲对两个孩子的文化特别注意，决不能让孩子们因父母的事情误了学习时间。原告与两个孩子的生活并不困难，孩子进县城读书这几年来，被告的父母全面负责原告与孩子们的吃喝，2014年被告父亲将卖玉米的收入和卖四轮车的钱给了原告用于母女三人的生活，全家也办了低保。被告父亲全力以赴地带着被告看病，原告的苦力不重。至于性生活方面，经检查没有问题。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历十月二十二生活在一起，于2003年3月7日登记结婚，于2004年7月8日生下长女，于2007年3月8日生下次女。原告曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院依法缺席审理后于2014年5月22日作出民事判决，不准原告与被告离婚。
原告和被告为了两个女儿在县城上学，多年前带着孩子们在天镇县玉泉镇租房居住，近几年来被告患有精神疾病，现正在治疗中，主要由其父亲照顾，平时多与其父亲生活在农村。原告则与女儿继续在天镇县玉泉镇租房租住。
以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、两个女儿的常住人口登记卡和本院（2014）天民初字第123号民事判决书在案为凭。前述原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为：原告和被告原来夫妻感情较好，结婚时间已久，并育有两女，应珍惜夫妻感情。法律规定和人情伦理都要求夫妻之间有互相扶助的义务，被告患有疾病，原告应积极与被告的其他亲属为被告治病，只要不是久治不愈的情况，尽管可能付出很大的辛苦，也要履行扶助的义务。
人民法院审理精神病患者的离婚案件，既要保障婚姻自由，又要有利于对病患者的治疗和生活上的安排。现原告认为因被告患有精神疾病导致处于恐惧之中从而提出离婚，既没有提供相应的证据予以证实，也没有与被告近亲属就被告的治疗和生活进行安排，双方因被告治病而分居的状态也不能单纯地视为感情不和。
综合考虑上述各种因素，本院认为夫妻感情虽有裂缝，但没有彻底破裂，以不离为宜，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 富 德
人民陪审员 原一清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第277号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告孟志华，女，1955年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告孟志华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告孟志华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾海帮
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 聂 鹏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第277号原告龙声某，男，侗族，农民。被告唐露某，女，汉族，农民。原告龙声某诉被告唐露某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日依法适用普通程序由审判员杨小平与人民陪审员潘万平、薛林凤组成合议庭，杨小平任审判长，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙声某到庭参加诉讼，被告唐露某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年打工认识，相处几个月后我们就去民政部门登记结婚。婚后被告才告诉我：“被告早已结过婚，并已生育一男一女两个孩子”。2014年4月，被告趁我不在时便悄然离开，擅自外出，现我们夫妻感情已名存实亡。故特向天柱县人民法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。原告在庭审中向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告的主体资格。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证3、坪地镇清溪村委会证明，证明被告外出后下落不明。证4、证人龙某1、龙某2证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，且被告擅自外出，至今下落不明。本院调查的证据有铜仁市江口县青溪村郑家二组村民何绍某的调查笔录，证明被告已外出打工，下落不明，且在与原告结婚前已与一重庆男子同居，并已生育一男一女两个小孩。本院对原告提交证据的认定：原证1、身份证，系公安机关作出的人身身份证明，本院予以认定。原证2、结婚证，系国家民政部门出具的夫妻关系证明，本院予以采纳。证3、坪地镇清溪村委会证明，证明被告下落不明，该证明与本院所调查的案件事实基本一致，故本院予以采纳。证4，因2证人的证言也与本院所调查的案件事实基本一致，故本院予以采纳。经审理查明：原告与被告于2013年8月打工认识，并于2014年2月17日在铜仁市江口县登记结婚，与原告尚未生育子女。2014年4月，被告擅自外出，至今下落不明。另查明：原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产和债权、债务，且被告婚前已与他人同居，并已生育一男一女两个小孩。本院认为：2014年2月17日原告与被告虽在铜仁市江口县登记结婚，但因被告在婚前已与他人同居，并已生育一男一女两个小孩，故被告未能与原告建立起正常的夫妻感情，且在2014年4月又擅自外出，至今下落不明，与原告失去联系，导致原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告龙声某提出与被告唐露某离婚，准予离婚。二、案件受理费200元，由原告龙声某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨小平人民陪审员  潘万平人民陪审员  薛林凤二〇一五年七月二十一日书 记 员  凡洪霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2061号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李苏准，男，1994年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，10月1日转刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2089号起诉书指控被告人李苏准犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李苏准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月29日23时44分许，被告人李苏准在昆山市玉山镇柏某北路与环庆路交叉口的巴比馒头店门口，窃得被害人杨某停放在此的雅奇牌踏板式电动车1辆，价值人民币2160元。
本院另查明，被告人李苏准归案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关查获涉案电动车，后由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人李苏准在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，传讯通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苏准以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李苏准归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李苏准配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李苏准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李苏准犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初165号
公诉机关高安市人民检察院
被告人陈某甲，男，汉族，家住高安市。因犯盗窃罪，1990年6月9日被高安市人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪，2001年3月12日被高安市人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，2013年1月10日被宜丰县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被高安市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，家住高安市。因犯故意伤害罪，1997年3月19日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被高安市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2017年1月10日，被告人陈某甲在高安市石脑镇农贸市场扒窃了受害人罗某1上衣口袋里的一部OPPOA59手机。经市价格认定监测管理局鉴定，被盗的罗某1的OPPOA59手机价值人民币1367元。
2、2017年1月13日，被告人陈某甲、陈某乙相约到高安扒窃，陈某甲负责动手、陈某乙负责望风。1月13日上午，陈某甲与陈某乙在石脑镇农贸市场内扒窃了受害人骆某上衣右边口袋一部银白色小米牌手机。当天中午13时左右，陈某甲与陈某乙在中山路美食街一麻辣烫小吃店内，扒走受害人卢某上衣左边口袋里的一部OPPOA59手机。经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗的小米手机价值人民币900元，被盗的卢某的OPPOA59手机价值人民币1367元。
综上，被告人陈某甲盗窃3次，盗窃金额人民币3634元。被告人陈某乙参与盗窃2次，盗窃金额人民币值2267元。
另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2013年1月10日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中没有提出异议，并有失主卢某、骆某、罗某1的陈述、证人雷某、邓某的证言、部分盗窃作案和销赃视频截图及赃物照片视频资料说明、指认现场照片、扣押清单和发还清单、高价认定[2017]7号价格认定结论书、（2013）宜刑初字第12号刑事判决书、（1996）宜地法刑初字第118号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯。被告人陈某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈某乙曾因犯罪被判处刑罚，有酌情从重处罚的情节。被告人陈某甲、陈某乙均自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十五条之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止.罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年五月十日
书记员 吴 丹