wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初727号
原告何红菊，个体户。
被告宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫钢结构公司），住所地：宜城市经济开发区（新2**国道8号），统一社会信用代码：914206845627026378。
法定代表人朱春林，隆鑫钢结构公司经理。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何红菊诉被告隆鑫钢结构公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告何红菊、被告隆鑫钢结构公司的委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告何红菊诉称，张夫山以其妻子朱春林的名义注册了宜城市隆鑫钢结构有限公司，2011年3月18日，张夫山以被告隆鑫钢结构公司急需资金购买钢材为由向我借款480000元，约定按月息4分支付利息，当时我的账户上没有这么多钱，我向朋友转借了以后通过宜城农行分两次将480000元转账至张夫山指定的张夫全的银行账户上，张夫山以隆鑫钢结构公司名义给我出具了借条。被告隆鑫钢结构公司借款后未还分文，我多次找被告隆鑫钢结构公司及张夫山催要借款本息，被告隆鑫钢结构公司及张夫山均以各种理由推诿拒不还款至今。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告隆鑫钢结构公司及时偿还借款本金480000元及利息（从借款之日起按年息24％计算至还清借款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告隆鑫钢结构公司辩称，对原告陈述的事实无异议，应该偿还借款本金及利息，但因公司经营困难，暂时无力偿还，请原告谅解。
经审理查明，被告宜城市隆鑫钢结构有限公司于2010年9月26日成立，其法定代表人朱春林与张夫山系夫妻关系。2011年3月18日，因被告隆鑫钢结构公司急需资金购买钢材，张夫山向原告何红菊借款480000元，约定按月利率4分的标准计算利息，原告何红菊筹措资金后通过其个人中国农业银行17×××02账户向张夫山指定的张夫全6228480750976567610账户转款480000元，张夫山给原告何红菊出具了借条，借条上加盖隆鑫钢结构公司公章，借条内容为：“借条，今借到何红菊现金肆拾捌万元整（￥480000.00元）整，按月息肆分计息，借款人：宜城市隆鑫钢结构有限公司、张夫山，2011年3月18日”。嗣后，原告何红菊多次找被告隆鑫钢结构公司及张夫山催要借款本息，被告隆鑫钢结构公�及张夫山均以公司资金困难为由拒不还款。2016年3月28日，原告何红菊向本院起诉，要求被告隆鑫钢结构公司及时偿还借款本金480000元及利息（利息按年利率24％的标准从借款之日起计算至还清借款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告何红菊及被告隆鑫钢结构公司在庭审中的陈述，原告何红菊提供的被告隆鑫钢结构公司出具的借条、中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行打印的交易流水表、被告隆鑫钢结构公司提供的营业执照为证。
本院认为：被告隆鑫钢结构公司向原告何红菊借款480000元，有被告隆鑫钢结构公司出具的借条及原告何红菊提供的银行转款记录为证，事实清楚，证据充分，被告隆鑫钢结构公司应该偿还；虽然原、被告约定按月利率4分的标准计算利息超出法律规定，但原告起诉时只主张要求按年利率24％的标准计算利息，故原告何红菊要求被告隆鑫钢结构公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宜城市隆鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告何红菊借款480000元及利息（从2011年3月18日起按年利率24％的标准计算至还清借款之日止）。
如果被告宜城市隆鑫钢结构有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告宜城市隆鑫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一六年四月八日
书记员 白小龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保6号
申请人:丁万明，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被申请人：丁旭明，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被申请人;吴艳来，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，因申请人以与被申请人协商解决纠纷而提出撤回保全申请，其撤回申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
案件受理费500元，退还给申请人丁万明。
审判员 戴洪源
二〇一六年三月一日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：徐强云，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐强云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告徐强云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××33。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金109414.38元、利息5980.2元、滞纳金3000元、手续费1572.22元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金109414.38元、利息5980.2元、滞纳金3000元、手续费1572.22元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3000元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告徐强云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐强云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金109414.38元、利息5980.2元、滞纳金3000元、手续费1572.22元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐强云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1095号
原告：李冬花，女，1974年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王兰英，女，1949年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：李海洋，男，1994年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系被告王兰英之孙。
委托代理人：李如兵，男，1979年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系被告王兰英之子。
原告李冬花诉被告王兰英健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬花向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费1902.74元、误工费1527元、护理费916.2元、营养费100元、住院伙食补助费162元、交通费100元，合计4707.94元。事实和理由：因借款纠纷，原告将被告家人诉至法院，被告家人收到法院传票，心生怨气，于2015年12月18日19时许，被告丈夫李中成、儿子李如军、李如军妻子和李中成弟弟李德成几人，一起到原告家找茬，原告家人好言相劝，要求由法院处理，把被告同去的几人送出原告米厂，在送出的过程中，被告及其儿媳开始辱骂原告家人，原告说有话好好说，不要骂，可被告及其儿媳就开始殴打原告，致原告全身是伤，在陇集医院住院治疗。原告认为，被告应全额赔偿原告损失，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王兰英辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。被告已68周岁，身体非常不好，而原告是青壮年，被告没有能力对原告实施殴打。事实上，当天晚上，被告被原告及其丈夫殴打，造成左手掌第四掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，此事经沭阳县公安局处理，但没有说法，被告正打算通过法院提起自诉，追究原告丈夫的刑事和民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了沭阳县陇集医院出院记录、住院收费票据、费用清单、不动产权证、物业管理证明，并申请本院调取沭阳县公安局陇集派出所处理本次纠纷的笔录材料，包括李凌云笔录三份，王兰英笔录二份，李如兵、李中成、梁惠笔录各一份，李如军笔录二份，李德成、李冬花、李桂军、单桂林、徐路、胡义山笔录各一份，刘绪凤笔录二份，勘验/检查笔录一份。被告对原告提交和本院调取的证据真实性均无异议，但认为原告存在过度医疗行为。因原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王兰英亲属曾向原告李冬花亲属借款，原告亲属将被告亲属诉至法院，2015年12月28日19时许，被告丈夫李中成、儿子李如军、儿媳梁惠等人到原告家二楼和原告公公李安成等人商谈还债事宜，但双方未达成一致，被告家人遂下楼离开原告家。走出原告家门后，被告丈夫李中成辱骂原告家人，原告见状回骂，因原告回骂的言辞涉及被告儿媳梁惠的子女，梁惠遂阻止原告辱骂并和原告对骂，后原告和梁惠互相扯住对方头发，并互相抓挠，此时，被告王兰英到达现场，上前撕扯原告李冬花头发，后原、被告和梁惠均被他人拉开。原告因此次冲突身体受伤，于2015年12月19日至2015年12月27日在沭阳县陇集医院住院治疗8天，支出医疗费1902.74元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“门诊随诊”。现原告因赔偿事宜和被告发生争议，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告李冬花是城镇常住居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在原告李冬花和被告儿媳梁惠因琐事引起口角并互相殴打的情况下，被告王兰英到场后未能妥善化解矛盾，而是上前撕扯原告头发，参与共同殴打原告，其行为存在过错，应承担侵权责任。被告王兰英和其儿媳梁惠共同实施侵权行为，应承担连带责任，原告现选择向被告王兰英主张权利，符合法律规定。原告李冬花在发现被告丈夫辱骂其家人时，未能通过合法途径妥善化解矛盾，而是进行回骂，且扩大辱骂范围，和梁惠互相辱骂并互相撕扯头发、互相殴打，是导致矛盾扩大的原因之一，原告李冬花对纠纷的升级也存在一定过错，应适当减轻被告王兰英的赔偿责任。本院综合考虑双方的行为和过错，酌定被告王兰英对原告李冬花的损害后果承担60%的赔偿责任。
原告的各项损失应依法予以确定。原告的医疗费为1902.74元，住院伙食补助费为144元【18元/天×8天】，营养费酌定为80元，交通费酌定为80元。根据原告伤情、治疗情况和医嘱，本院酌定其误工天数为8天，护理天数为8天。根据上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，计算原告误工费为880.04元【40152元/年÷365天/年×8天】。因原、被告均未提供证据证明护理费计算标准，本院按护工的工作性质，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，计算原告护理费为880.04元【40152元/年÷365天/年×8天】。综上，原告各项损失合计3966.82元，应由被告赔偿60%即2380.09元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李冬花损失2380.09元。
二、驳回原告李冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李冬花负担160元，被告王兰英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4447号
原告：廖远明，男，1964年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王文忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告廖远明与被告王文忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告王文忠偿还原告借款50万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从起诉之日起计算至归还完毕之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月24日，被告王文忠向原告廖远明借款500000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“因资金周转需要，今向廖远明借到人民币（大写）伍拾万元正，小写￥500000”，被告王文忠在借款人栏签名并按指印，借条未载明借款利率及还款期限。借款后，被告王文忠未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖远明借款本金500000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2016年9月21日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2978号
上诉人（原审被告）：赵中华，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金大，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜军，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
上诉人赵中华因与被上诉人李金大房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3714号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵中华及其委托诉讼代理人李德成、被上诉人李金大的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中华上诉请求：撤销一审判决，改判赵中华给付李金大100000元。事实与理由：1、证人高某一审出庭证明李金大儿子ＸＸ程替赵志伟向高某还款35000元是伪证，如果高某的证词是真实的，赵志伟就应该再给付35000元给ＸＸ程，而ＸＸ程并未替赵志伟还过35000元，其不应该向赵志伟要这35000元。该笔钱就是调解协议中的35000元。一审时，证人高某拒绝在庭审笔录上签名，也未将35000元欠条还给ＸＸ程，而是拿赵志伟出具的35000元欠条起诉赵志伟，后又撤诉；2、被上诉人李金大并未举证证明135000元的组成，李金大认为135000元中还包含14000元的利息；3、如果高某对赵志伟享有35000元债权，可以另案主张。
赵中华辩称：1、证人高某的证言是客观的，35000元条据在还款后应当场销毁，不一定非要债权人将条据还给债务人不可；2、涉案135000元的债务是双方在第三人的调解下形成的，并且由上诉人出具了欠条，上诉人又要求被上诉人举证证明135000元的组成是没有必要的。请求二审依法维持原判。
李金大向一审法院起诉请求：1、被告返还购房款135000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告之子赵志伟于2015年8月12日与原告之子ＸＸ程签订转让协议一份，约定将中央城六号楼1-9间所经营的台球室经营权转让给ＸＸ程，价格为220000元。协议签订后，ＸＸ程据此协议于2015年9月6日在涟水县市场监督管理局进行经营名称预登记。期间赵志伟反悔，赵志伟的父亲与ＸＸ程的父亲，经中间人协调，于2016年3月20日签订协议，由被告给付原告135000元，并由被告出具欠条给原告，欠到原告135000元，但调解协议及欠条均由中间�保管且被告为了履行该协议将存款40000元存单亦放在中间人处保管，待双方履行完毕后，调解协议及欠条销毁。在履行中发生分歧，调解协议被中间人撕毁，撕毁后经被告同意，中间人又将撕毁的调解协议粘好，但被告仍未履行。2015年5月15日，原告从中间人处拿回协议及欠条并经派出所处理未果。据此，原告诉至一审法院请求判令被告给付135000元。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金问题，虽然双方有协议，但在被告向其出具欠条时没有注明违约金，视为原告对被告不付违约金予以认可，对原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。对被告提出的与原告之间没有买卖关系亦不欠钱的抗辩事由，因其已向原告出具欠条，视为对欠款的确认及代为偿还的真实意思表示，对被告的抗辩事由，不予支持。对被告提出的欠条是双方子女赌债问题的主张，未提供证据证明，原告予以否认，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告赵中华于判决生效后30日内归还原告李金大135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告赵中华负担。
二审中，被上诉人李金大向法庭提供：1、一份上诉人赵中华儿子赵志伟出具的转让台球室的220000元的借条，证明双方各自的儿子因转让台球室形成了债权债务关系；2、被上诉人李金大儿子ＸＸ程银行取款记录，证明ＸＸ程取款付220000元转让款的事实；3、ＸＸ程和高某共同签字确认的收条，证明ＸＸ程替赵志伟还给高某95000元的股份。
上诉人赵中华质证认为：1、对220000元借条的真实性不予认可；2、对ＸＸ程和高某共同签字确认的收条的真实性不予认可，3、李金大儿子ＸＸ程银行取款记录并不能证明付给赵志伟了。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，上诉人赵中华与被上诉人李金大在案外人笪洪林的协调下，形成一份2016年3月20日的调解协议。载明赵志伟与ＸＸ程经济纠纷一事（赵志伟从ＸＸ程手中几次共拿走捌万陆仟元，支付ＸＸ程利息壹万肆仟元、还高某账35000元。经双方家长共同协商达成如下协议：由甲方赵志伟父亲赵中华负责分三次付给ＸＸ程父亲李金大共计拾叁万伍仟元，…）；同日，上诉人赵中华出具一份欠条载明，欠到签订的调解协议第一条三次付给李金大共拾叁万伍仟元，第一次付叁万五千元、第二次、第三次还欠拾万元三月至五月底付清。
二审又查明，证人笪洪林在一审2016年7月19日的庭审中证明，135000元的组成是86000元、14000元的利息、ＸＸ程替赵志伟还的95000元，95000元是笪洪林调解的，变成35000元，总共是135000元。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人在案外人笪洪林的主持下形成了2016年3月20日的调解协议。根据该调解协议，上诉人赵中华出具了一份欠条，载明欠到李金大135000元。上诉人主张调解协议中载明的135000元包含赵志伟替ＸＸ程还高某账35000元，其实ＸＸ程并未替赵志伟还高某35000元，高某就该35000元可另案向赵志伟主张，不应起诉赵中华还款135000元，应该是100000元。对此，本院认为，赵中华出具的欠条总数是135000元，案外人笪洪林证明135000元中的35000元是由95000元变更而来，且ＸＸ程和高某于2015年9月15日共同签字确认的收到95000元的收条，与笪洪林的证词互相印证，能够认定欠款总额为135000元的事实，故上诉人赵中华应该偿还李金大135000元。
综上所述，上诉人赵中华的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲍婷婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1754号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5679号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款19704.32元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1072号
罪犯邹猷鸿，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）攀东刑初字第143号刑事判决，以被告人邹猷鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2013年4月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月14日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹猷鸿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹猷鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹猷鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹猷鸿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1923号
原告：修玉华。
被告：邓建华。
原告修玉华与被告邓建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告修玉华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修玉华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修玉华撤诉。
案件受理费50元，由修玉华自行负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月七日
书记员 朱婧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初28号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被害人朱某（别名二某），男，41岁，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。
诉讼代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告人张某某，男，53岁，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市卫东区，住所地漯河市源汇区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年7月26日被该局取保候审。
辩护人尚本辉，河南信博律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被害人朱某及其代理人刘群芳，被告人张某某及其辩护人尚本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年6月16日10点30分许，在漯河市源汇区泰山路家盛世家具城内，被告人张某某同在该家具城卖家具的被害人朱某发生争吵并引起厮打。在互相殴打的过程中张某某用拳击打朱某脸部，至朱某鼻部受伤。经鉴定，朱某所受损伤程度属轻伤二级，张某某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、证人周某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被害人朱某陈述：案发当天不是我先打的张某某，是张某某拍了我的脸后，我用手推了张某某的胸部，双方发生殴斗。我摔倒后，张某某用拳将我的鼻子打塌了。希望法院对张某某从重处罚。
代理人刘群芳提出的代理意见是：该案事实清楚，证据充分。被告人不认罪，未支付被害人医疗费，建议法院从重处罚。
被告人张某某辩称：当时是朱某打我两拳后，双方发生的殴斗。打架不对，但我没有打他的鼻子。当时没有见朱某鼻子流血，也没有见鼻子塌陷。证人与朱某夫妇关系好，对证人证言有异议。对鉴定意见无异议，但不排除朱某的伤是其他因素造成的。我没有故意伤害。
辩护人尚本辉提出的辩护意见是：张某某与朱某是互殴，期间有朱某妻子周某参与，朱某的伤不排除是自伤或周某误伤的因素。证人与朱某夫妇关系密切，只证实张某某打朱某，没有看见朱某打张某某，明显有意偏袒朱某。朱某轻伤二级的伤情存疑，应判决张某某无罪。如果判决张某某有罪，因双方是邻里纠纷引起的，朱某存在重大过错，张某某事后愿意赔偿被害人，无社会危险性，符合宣告缓刑的条件，建议对张某某适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月16日10点30分许，在漯河市源汇区泰山路家盛世家具城内，被告人张某某同在该家具城卖家具的被害人朱某发生争吵并引起厮打。在互相殴打的过程中张某某用拳击打朱某脸部，至朱某鼻部受伤致轻伤二级，张某某所受损伤程度属轻微伤。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.照片及户籍证明。证明：作案时张某某已达到完全刑事责任年龄。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：2017年6月16日10时54分，被害人朱某报警称：10时30分许在源汇区泰山路家盛世家具城内，朱某与张某某因琐事发生争执后，张某某用拳头击打朱某面部受伤住院。2017年7月15日，漯河市公安局干河陈分局立案侦查。
3.情况说明。证明：2017年7月16日，张某某经漯河市公安局干河陈分局传唤到案。
4.证人证言
（1）周某（朱某妻子）的证言。证明：2017年6月16日10时45分许，在源汇区泰山路家盛世家具城内，张某某与朱某发生殴斗后，张某某用拳头打了朱某的鼻子。
（2）胡某、文某（家盛世家具城商户）的证言。证明：2017年6月16日10点30分左右，张某某夫妇与朱某夫妇发生争执。张某某用脚将朱某跺倒在地后，按住倒地上的朱某，用拳向朱某的脸上打了几拳，朱某的鼻梁塌了。
5.被害人朱某的陈述。证明：2017年6月16日10点40分许，张某某与朱某因琐事发生殴打，期间张某某用拳击打了朱某的鼻部。
6.被告人张某某的供述与辩解。证明：2017年6月16日10点30分许，张某某与朱某因琐事发生殴打，期间张某某用拳头击打了朱某的脸部。
7.鉴定意见
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室(顺)公(刑)鉴(法医)字[2017]312号法医学人体损伤程度报告书。证明：朱某所受损伤致鼻骨及鼻中隔骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。
漯河市公安局物证鉴定所[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：朱某鼻部骨折符合本次外伤所形成，所受损伤程度系轻伤二级。
（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室(顺)公(刑)鉴(法医)字[2017]348号法医学人体损伤程度报告书。证明：张某某所受损伤程度属轻微伤。
8.视听资料。证明：张某某与朱某发生争执的现场情
况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某及辩护人无罪的辩解及辩护意见，没有证据证实，与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯永辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执595号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县。
法定代表人杨宏伟。
被执行人符金荣。
被执行人沈杏芬。
被执行人胡建文。
被执行人冯卫国。
被执行人沈晶莹。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司德清县支行，与被执行人符金荣、沈杏芬、胡建文、冯卫国、沈晶莹公证债权文书一案，（2016）浙德证民字第73号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151274.99元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币151274.99元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执595号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金良
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人胡建文，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡建文发出执行通知书，责令被执行人胡建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151274.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二日
书记员 沈 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02406号
原告：安徽鼎帝置业有限公司，住所地：桐城市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐金海，男，1968年10月8日出生，汉族主，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽鼎帝置业有限公司（以下简称鼎帝公司）与被告徐金海劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，于2015年11月12日进行了公开开庭审理，原告鼎帝公司委托代理人徐庆标，被告徐金海及委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎帝公司诉称：被告2012年到原告处上班，每月拿10000元高薪，但工作不负责任，给原告造成重大损失，2014年10月，被告不辞而别，被告于2015年8月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事仲裁委员会仲裁原告支付被告工资46000元是错误的。故要求1、不支付被告工资46000元；2被告赔偿原告损失50000元，当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告之间劳动关系。
被告徐金海辩称：原告2012年4月一直在原告处上班，任工程部经理，月薪10000元，工资领到2014年9月，自2014年10月至2015年4月原告拖欠工资，被告多次向原告催讨无果，向桐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告当庭增加诉讼请求要求解除双方劳动关系及要求赔偿50000元损失，不属本案审查范围，故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》，证明原告身份信息。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决书，及裁决书送达回证，证明原、被告因支付工资经劳动仲裁前置，原告在法定期间向人民法院起诉。
3、照片复印件6张，证明被告在工作期间擅自将100平方厘米改为900平方厘米。给原告造成损失的事实。
4、投诉信3份，证明住户投诉门太窄，要求更换造成原告损失。
经庭审质证：被告对原告证据1、2无异议；对证据3、4真实性、关联性、合法性均有异议，照片复印件无法证明该证据来源，不能作为证据使用，投诉信无法证明是被告个人造成的，且原告的诉讼请求不属本案审理范围。
本院认证意见：对双方无异议的证据1、2予以确认，对证据3、4，被告异议成立，该证据不符合证据形式，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决书，证明原、被告之间因支付工资经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决结果。
3、劳动合同协议书复印件，证明原、被告之间有书面劳动合同。
4、鼎帝公司孔城首府销售部经理程军《证明》一份，证明被告工作到2015年春节前。
经庭审质证：原告对被告证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的有异议，认为证人应出庭作证，并接受当事人质询，该份证据达不到被告证明目的。
本院对双方无异议的被告证据1、2、3予以确认。被告证据4的不具有证据的合法形式，不予采信。
根据认证的证据，经审理查明：原、被告双方于2012年3月16日，签订《劳动合同协议书》，被告徐金海担任工程部业务主管，月工资10000元。2014年10月至2015年春节（2015年2月19日），被告在原告工作期间，原告未发工资。原告按合同约定，应发给被告工资4个月加19天，共计46000元。
2015年8月，被告因要求原告支付工资，向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决，裁决鼎帝公司支付被告工资46000元。
原告不服该裁决，于2015年10月向本院起诉要求不支付被告工资46000元，被告赔偿原告损失50000元。当庭增加诉讼请求要求解除双方劳动关系。
本案争议焦点：一、原告应否支付拖欠被告工资46000元？二、原告诉求解除双方劳动关系、被告赔偿原告损失50000元，是否属于本案审查范围？
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付被告工资46000元，原告要求不支付被告工资无法律和事实依据，本院不予支持。
为保护原、被告双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽鼎帝置业有限公司不支付被告徐金海工资46000元的诉讼请求；
二、原告安徽鼎帝置业有限公司于本判决生效十日内支付被告徐金海工资46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽鼎帝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴米芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02406号
原告：安徽鼎帝置业有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐金海，男，1968年10月8日出生，汉族主，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽鼎帝置业有限公司（以下简称鼎帝公司）与被告徐金海劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，于2015年11月12日进行了公开开庭审理，原告鼎帝公司委托代理人徐庆标，被告徐金海及委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎帝公司诉称：被告2012年到原告处上班，每月拿10000元高薪，但工作不负责任，给原告造成重大损失，2014年10月，被告不辞而别，被告于2015年8月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事仲裁委员会仲裁原告支付被告工资46000元是错误的。故要求1、不支付被告工资46000元；2被告赔偿原告损失50000元，当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告之间劳动关系。
被告徐金海辩称：原告2012年4月一直在原告处上班，任工程部经理，月薪10000元，工资领到2014年9月，自2014年10月至2015年4月原告拖欠工资，被告多次向原告催讨无果，向桐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告当庭增加诉讼请求要求解除双方劳动关系及要求赔偿50000元损失，不属本案审查范围，故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码�》复印件、《法定代表人身份证明》，证明原告身份信息。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决书，及裁决书送达回证，证明原、被告因支付工资经劳动仲裁前置，原告在法定期间向人民法院起诉。
3、照片复印件6张，证明被告在工作期间擅自将100平方厘米改为900平方厘米。给原告造成损失的事实。
4、投诉信3份，证明住户投诉门太窄，要求更换造成原告损失。
经庭审质证：被告对原告证据1、2无异议；对证据3、4真实性、关联性、合法性均有异议，照片复印件无法证明该证据来源，不能作为证据使用，投诉信无法证明是被告个人造成的，且原告的诉讼请求不属本案审理范围。
本院认证意见：对双方无异议的证据1、2予以确认，对证据3、4，被告异议成立，该证据不符合证据形式，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决书，证明原、被告之间因支付工资经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决结果。
3、劳动合同协议书复印件，证明原、被告之间有书面劳动合同。
4、鼎帝公司孔城首府销售部经理程军《证明》一份，证明被告工作到2015年春节前。
经庭审质证：原告对被告证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的有异议，认为证人应出庭作证，并接受当事人质询，该份证据达不到被告证明目的。
本院对双方无异议的被告证据1、2、3予以确认。被告证据4的不具有证据的合法形式，不予采信。
根据认证的证据，经审理查明：原、被告双方于2012年3月16日，签订《劳动合同协议书》，被告徐金海担任工程部业务主管，月工资10000元。2014年10月至2015年春节（2015年2月19日），被告在原告工作期间，原告未发工资。原告按合同约定，应发给被告工资4个月加19天，共计46000元。
2015年8月，被告因要求原告支付工资，向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）桐劳人仲裁字第122号裁决，裁决鼎帝公司支付被告工资46000元。
原告不服该裁决，于2015年10月向本院起诉要求不支付被告工资46000元，被告赔偿原告损失50000元。当庭增加诉讼请求要求解除双方劳动关系。
本案争议焦点：一、原告应否支付拖欠被告工资46000元？二、原告诉求解除双方劳动关系、被告赔偿原告损失50000元，是否属于本案审查范围？
本院认为：原告要求解除双方劳动关系，被告赔偿原告经济损失50000元。属于诉讼中新增加的诉讼请求。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，本院依法告知原告这两项诉讼请求必须仲裁前置。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告要求解除双方劳动关系，被告赔偿原告损失50000元的起诉，不符合法律和相关司法解释的规定，应予以驳回。
为保护原、被告双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鼎帝置业有限公司要求解除与被告徐金海劳动关系，被告赔偿原告经济损失50000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴米芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳�争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2454号罪犯黄成浩，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄成浩犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年7月4日至2029年7月3日止），并处罚金人民币20000元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月19日入监。2013年4月25日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年4月3日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄成浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分105.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄成浩予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄成浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成浩减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年1月3日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第368号
原告黄金石，男，1984年8月22日生，汉族，务农，住全南县。
被告刘涛，男，1988年9月5日生，汉族，务工，住全南县。
被告林财红，男，1972年6月7日生，汉族，务农，家住龙南县，现住全南县。
原告黄金石与被告刘涛、林财红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄金石到庭参加了诉讼，被告刘涛、林财红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金石诉称，被告刘涛于2013年4月26日向原告借款人民币10000元整，约定每月利息500元，2013年6月26日到期，有借条证据为凭。借款到期后，被告刘涛一直拖欠借款本金未还，同时也未向原告支付利息，原告及时将被告刘涛拖欠本息的情况告知被告林财红，要求被告林财红代为还款，但被告林财红也未还款。为此，依照《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院责令两被告尽快归还向原告借款本息。要求被告刘涛尽快归还向原告借款人民币10000元整；要求被告刘涛尽快归还从2013年9月26日开始拖欠的利息；要求被告林财红承担连带还款责任；要求被告刘涛、林财红共同承担诉讼费用。
被告刘涛、林财红未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告刘涛以资金周转为由向原告借款10000元，被告刘涛向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借期从2013年4月26日至2013年6月26日止，计2个月，约定借款每月利息、各种费用及罚金计500元。被告林财红作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告刘涛向原告支付了2013年9月26日之前的利息。借款到期后，被告刘涛未归还借款本金及支付剩余利息，被告林财红也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告刘涛尽快归还向原告借款人民币10000元整；要求被告刘涛尽快归还从2013年9月26日开始拖欠的利息；要求被告林财红承担连带还款责任；要求被告刘涛、林财红共同承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人杨某、黄某的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告林财红为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月息500元计算，即月息5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应当归还原告黄金石的借款10000元及利息（从2013年9月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告刘涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告林财红对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告刘涛、林财红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月十八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第368号
原告黄金石，男，1984年8月22日生，汉族，务农，住全南县金龙镇垇下村。
被告刘涛，男，1988年9月5日生，汉族，务工，现住全南县汇景新城。
被告林财红，男，1972年6月7日生，汉族，务农，现住全南县金龙镇黄金村。
原告黄金石与被告刘涛、林财红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄金石到庭参加了诉讼，被告刘涛、林财红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金石诉称，被告刘涛于2013年4月26日向原告借款人民币10000元整，约定每月利息500元，2013年6月26日到期，有借条证据为凭。借款到期后，被告刘涛一直拖欠借款本金未还，同时也未向原告支付利息，原告及时将被告刘涛拖欠本息的情况告知被告林财红，要求被告林财红代为还款，但被告林财红也未还款。为此，依照《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院责令两被告尽快归还向原告借款本息。要求被告刘涛尽快归还向原告借款人民币10000元整；要求被告刘涛尽快归还从2013年9月26日开始拖欠的利息；要求被告林财红承担连带还款责任；要求被告刘涛、林财红共同承担诉讼费用。
被告刘涛、林财红未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告刘涛以资金周转为由向原告借款10000元，被告刘涛向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借期从2013年4月26日至2013年6月26日止，计2个月，约定借款每月利息、各种费用及罚金计500元。被告林财红作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告刘涛向原告支付了2013年9月26日之前的利息。借款到期后，被告刘涛未归还借款本金及支付剩余利息，被告林财红也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告刘涛尽快归还向原告借款人民币10000元整；要求被告刘涛尽快归还从2013年9月26日开始拖欠的利息；要求被告林财红承担连带还款责任；要求被告刘涛、林财红共同承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人杨石金、黄琦峰的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告林财红为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月息500元计算，即月息5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应当归还原告黄金石的借款10000元及利息（从2013年9月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告刘涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告林财红对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告刘涛、林财红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月十八日
代理书记员 钟 婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第200号
原告胡金仙，女，1963年8月30日出生，汉族，稷山县翟店镇太宁村。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告杨东锦，男，1990年5月18日出生，汉族，稷山县翟店镇南梁村。
被告杨振中，男，1958年5月13日出生，汉族，稷山县翟店镇南梁村。
委托代理人宁杨海，男，1982年7月4日出生，汉族，稷山县蔡村乡东柏村人，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司营业部，地址运城市盐湖区中银大道546号。
负责人解建昌，公司总经理。
委托代理人薛雷圣，男，1990年12月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司员工，住公司。
原告胡金仙与被告杨东锦、杨振中、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司营业部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金仙的委托代理人冯吉矿、被告杨东锦、杨振中的委托代理人宁杨海、被告人寿财险公司代理人薛雷圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金仙诉称，2015年9月22日下午，原告胡金仙驾驶无牌踏板摩托车，在运稷一级路鸿飞饲料附近路段，与被告杨东锦驾驶被告杨振中所有的晋MYM2**别克轿车发生交通事故，致原告胡金仙受伤。另晋MYM2**别克轿车在第三被告处投保有交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费等合计2万元。2、三被告承担诉讼费用。
原告胡金仙在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、稷山县人民医院住院医药费收据1张、门诊医药费7张、病历1份、出院证1张、诊断证明1张、门诊病历手册1份，证明原告胡金仙受伤后在医院治疗及医药费花费数额；3、证人辛石生、梁保全证言证明，证明原告胡金仙发生交通事故发生的经过；4、交通费票据，证明胡金仙因交通事故处理、治疗所花费的数额；5、摩托车修理费票据，证明原告胡金仙的摩托因交通事故损坏所需的修理费用。
被告杨振中、杨东锦辩称，发生事故属实，我车有保险，应由保险公司赔偿，我还垫付了九千元，应给我扣回。
被告杨振中、杨东锦在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：垫付款凭据一张，证明垫付的玖仟元；保单一份、驾驶本、行驶本复印件各一份，证明符合保险条件。
被告人寿财险公司辩称，该事故没有事故认定书，不能证明我公司标的车的责任划分情况，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月22日，被告杨东锦驾驶被告杨振中所有的晋MYM2**别克轿车，在鸿飞饲料厂门口，与由南向北行驶的胡金仙驾驶无牌踏板本田摩托车（小公主）发生交通事故，造成原告胡金仙受伤，两车不同程度损坏。
原告胡金仙受伤后于2015年9月23日入住稷山县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右侧额顶部头皮血肿、右侧胸前及上肢软组织损伤。2015年10月22日出院，住院29天，花费医药费8486.66元，原告住院期间被告杨东锦垫付医药费9000元。被告杨振中在人寿财险公司投保有交强险，保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日。
上述事实，有原告提供的证人证言、医药费收据、病历、出院证、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡金仙因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损费等损失的权利。由于晋MYM2**别克轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告杨振中、杨东锦按事故责任比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告胡金仙的损失数额审核如下：
1、医药费8486.66元、门诊医药费513.3元，有医疗单位医药费收据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院29天，原告主张住院伙食补助费29天×50元=1450元，符合法律规定，应予支持；3、营养费，原告主张29天×50元=1450元，符合法律规定，应予支持；4、误工费，原告主张29天×94元=2726元，符合法律规定，应予支持。5、护理费，原告主张29天×94元=2726元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元明显过高，本院酌定为300元；7、车损费，原告主张1560元，有摩托车修理票据，本院予以支持。
故原告胡金仙的损失共计19911.96元（医药费8486.66元＋门诊医药费513.3元＋住院伙食补助费1450元＋营养费1450元＋误工费2726元＋护理费2726元＋交通费300元＋车损费1560元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司营业部在本判决生效后，立即在晋MYM2**别克轿车的交强险限额内赔偿原告胡金仙19911.96元（保险公司付款时扣除9000元付给被告杨东锦）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨东锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卫 波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第350号
原告汤某某，男。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶某某，女。
本院在审理原告汤某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月10日以被告提出管辖权为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告汤某某负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 王玉海
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第81号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人赵路，农民。
被申请人卢景倩，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）155号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）155号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初66号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，退休，中共党员，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月2日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号北京现代牌小汽车行驶至广州市从化区交警大队第三中队门口路段时，因车速过快刹车不及而与前方行驶的粤A×××××起亚牌小汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，结果为207毫克／100毫升，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对黄某血液酒精含量进行测试，测试结果为196.9毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定：黄某承担事故的全部责任，林某鸿无责任。公诉机关认为被告人黄某具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初87号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈功佑，男，1963年10月30日生，汉族，高中文化，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月28日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被信丰县公安局取保候审。
被告人邹苹，女，1984年9月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月10日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人陈功佑、邹苹犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人陈功佑、邹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月7日间,被告人陈功佑、邹苹采取电话或当面报单，开码后现金结算，按报单金额3%、10%的返利方式，进行六合彩赌博。期间，被告人陈功佑接受邹苹报的六合彩码单，累计接受报单资金6万余元。然后每期按接受的码单报以上线赖汉阳(在逃)，合计获利6000元，其中分给被告人邹苹3000元。
被告人邹苹接受袁国防、黄某1、刘某等人报的六合彩码单，累计接受报单资金6余万元。然后每期按接受的码单报以上线陈功佑处，并且自己购买六合彩，合计获利1万多元。
上述事实，被告人陈功佑、邹苹在庭审审理过程中，表示无异议，且有证人刘某、黄某1、廖某、袁某、邱某、黄某2等人的证言，辩认笔录、辩认照片，侦查情况说明，受案登记表，立案决定，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功佑、邹苹以营利为目的，聚众赌博，赌资均在5万元以上，其行为均已构成赌博罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后被告人陈功佑、邹苹自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹苹接受袁国防、黄某1、刘某等人的码单，累计赌博资金16余万元，并报给了上线徐素红的事实，只有被告人邹苹的供述，而因无徐素红的证言和其他证据印证,本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第(三)项、第二款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陈功佑犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金一万元；
二、被告人邹苹犯赌博罪，判处拘役二个月，罚金一万元；
三、追缴被告人陈功佑、邹苹的非法所得和赌资，予以没收，上缴国库。
(被告人陈功佑、邹苹的刑期均待本判决生效后确定)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 林玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾声伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民抗一字第51号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张利成，男，1970年6月24日出生，汉族，内蒙古为本律师事务所律师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宏发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包头宾馆院。
法定代表人：黄树林，该公司总经理。
委托代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
申诉人张利成与被申诉人包头市宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民四终字第68号民事判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年3月26日作出内检民抗（2013）39号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月6日作出（2013）内立一监字第69号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张利成于2014年11月24日向本院书面申请撤回申诉。
本院经审查认为，张利成的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
二、恢复对包头市中级人民法院（2012）包民四终字第68号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 萨仁娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟法执字第349号
申请执行人：马福平，铁路烟台站兴达实业总公司贸易分公司，业务员。
被执行人：曲文礼，农民，牟平县农药化工厂，科长。
本院在执行马福平与曲文礼欠款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平县人民法院作出的（1993）牟法民初字第26号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2000)牟法执字第349号申请执行人：马福平，铁路烟台站兴达实业总公司贸易分公司，业务员。被执行人：曲文礼，农民，牟平县农药化工厂，科长。本院在执行马福平与曲文礼欠款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平县人民法院作出的（1993）牟法民初字第26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00437号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体，户籍地涡阳县，住所地蚌埠市禹会区。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年9月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时17分左右，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××正三轮摩托车沿淮河路由西向东行至升平街与淮河路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为133mg／lOOml，随后被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血化验，次日经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达到112mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月15日21时17分左右，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××正三轮摩托车沿淮河路由西向东行至升平街与淮河路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为133mg／lOOml，随后被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血化验，次日经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达到112mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场照片、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安综合查询系统查询结果，呼气式酒精检测、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3765号
原告：黄辉，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司经理。
原告黄辉诉被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄辉撤诉。
案件审理费2815元，减半收取1407.5元，由黄辉负担。
审判员 刘怀军
二〇一六年十一月七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1156号
原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地:汾阳市小家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，该公司员工。
被告：马洪飞，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
主要负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。
原告汾阳市利民运输有限公司与被告马洪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹万强、被告马洪飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市利民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日04时30分，郭怀敏驾驶属被告马洪飞所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业三者险、不计免赔险的蒙JXXX**晋LDX**半挂车沿省道333线（碗周线）由晋城往河南方向行驶至拦车加油站路段不按规定倒车，撞在了后方由李兆明驾驶的属原告所有的晋JXXX**晋JDX**半挂车车头上，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经泽州县交警队认定：郭怀敏负全部责任，李兆明无责任。因该起事故给原告造成的损失有：晋JXXX**晋JDX**半挂车车损28762元，现场施救费6000元。
被告马洪飞辩称，对事故发生经过及事故责任认定书认可，无异议。现场施救费2600元我已支付，原告所属的现场施救费是从晋城拖到汾阳的施救费用。原告车损是保险公司核定的。我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、10万元的商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定书认可无异议。肇事车辆的主车在我公司投保有交强险1份，挂车投保有10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险合同及保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险赔偿时，赔偿金额总和以主车的赔偿金额为限。由于主车只投保了交强险，我公司只承担原告车损2000元。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告的证据有：1.事故责任认定书。证明本次事故被告马洪飞的司机承担全部责任。2.原告车辆行驶证。证明原告的主体资格。3.保单两份，证明车辆投保情况。4.驾驶员及被告所有车辆的信息，证明车辆及驾驶人员信息。5.保险公司定损单2份，证明保险公司核定车辆损失28762元。6.拖车费票据1份，证明从事故发生拖车场到汾阳市拖车费6000元。二被告对原告提供的证据1.2.3.4.5.无异议，对证据6.的真实性无异议，但认为该施救费用是原告从事故发生地拖到汾阳市修理，造成的额外损失，应由原告自行承担。
对以上无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对拖车费，本院认为，该费用系原告实际支出的费用，属财产损失范围。
本案争议的焦点是：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的机动车损失保险条款对原告是否具有约束力。针对此焦点问题，本院查明的事实是：晋LD5**半挂车投保单明示告知中有：3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在与投保人订立本案保险合同时,对其提供的限制投保人、被保险人、受益人权利，增加其义务的条款,未向投保人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的说明。该条款依法不产生效力,对原告不产生约束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险及商业险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告要求车损28762元，现场施救费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告34762元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费670元，由被告马洪飞承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王彬彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第451号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：姚士军。
原告杭州力德仕工程机械有限公司(以下简称原告)为与被告姚士军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月24日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌挖掘机一台，价款为78万元，另应加付保险费21548元，合计应付款为801548元。合同签订后，原告依约将整机号为21AT21200567K的挖掘机交付给被告。被告未按约支付货款。后原告催要未果，故将挖掘机拖回处理，经依法评估，评估价值为418000元，扣除评估费2500元，实际可折抵价款415500元，被告尚欠原告挖掘机货款386048元。此外，被告另向原告购买价值72579元的挖掘机零配件使用，至今也分文未付。原、被告协商未成，原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告挖掘机货款386048元。二、被告支付原告违约金78000元。三、被告支付原告挖掘机零配件货款72579元。四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求。
被告答辩称：挖掘机是浙江建设环境基础工程有限公司（以下简称建设基础公司）在使用，因为签订合同时建设基础公司正处于筹备阶段，加上原告法定代表人蒋祖寿说由建设基础公司支付6个月货款后，被告个人并无责任，被告才在买卖合同上签字的。被告只是建设基础公司的一个员工，无法承担合同责任。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1.工业产品买卖合同。证明原、被告间的买卖合同关系。
2.交付报告。证明原告已将工程机械交付给被告的事实。
3.工程机械设备保险保险单复印件。证明涉案挖掘机办理保险的事实。
4.保险费发票。证明原告垫付保险费的事实。
5.浙中信浙华评字[2015]第16号评估报告。证明被告挖掘机依法评估的价值。
6.评估费发票。证明被告承担评估费的事实。
经质证，被告认为，证据1-4无异议。证据5、6，有异议，因评估是原告自行委托的。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认可。证据3，虽系复印件，但与证据4可以相互印证，足以证明原告投保的事实。证据5、6，被告虽有异议，但未就其异议作出合理解释，也未举证支持其异议，本院对该两份证据予以认可。
本院依据原告的陈述以及确认的有效证据认定案件事实如下:
2014年10月24日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方），签订编号为20141024-038的工业产品买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌SC210.8型挖掘机一台，整机号为21AT21200567K，发动机号为320461，单价为78万元。供方在需方支付首付款、保证金、办妥银行按揭贷款相关手续后三日内交货，交付地点在供方公司，挖掘机交付需方后供方协助运输至需方指定地点。需方在接机时进行验收，验收标准按力士德工程机械股份有限公司的有关标准执行，验收无误，双方签署交付报告。付款方式及期限：首付人民币192280元，实际首付款为15.6万元，另外支付保险费公证费24120元，GPS费用2800元，管理费9360元。合同签订当日现金支付首付款192280元，余款62.4万元办理融资贷款，贷款期限为3年。违约责任：如需方逾期归还融资租金，则供方收到融资公司口头指令后有权无需通知需方进行停机或自行拖回挖掘机，如供方采取停机或立即拖机措施后，需方在3天内仍未付清所欠款项的，需方同意供方变卖该机代偿所有租金、利息、日百分之五的罚息及拖机等所发生的一切费用，不足部分供方有权向需方追讨，需方对供方采取的前述维权措施无异议且不得阻挠。如在融资租赁审核期间，因需方主观原因致使融资公司不放贷，则需方应无条件自收到挖掘机之日起一个月内付清剩余全部货款，如若逾期，则供方有权立即解除本合同，拖回挖掘机，并且需方还应为此向供方支付该机总价款10%的违约金，如违约金不足弥补供方实际损失，需方还应据实补足。需方根据融资公司要求办理的保险，保险期限与融资公司租赁期限同期且同步，在融资公司放贷前，亦即全部货款付清前，挖掘机的所有权仍属供方，如挖掘机出现意外，由需方负责赔偿。后原告将该挖掘机交付给被告。该挖掘机的实际保险费为21548.3元。被告在收到挖掘机后并未支付任何款项。后原告将案涉挖掘机拖回。浙江中信浙华资产评估有限公司对包括本案所涉挖掘机在内的四台挖掘机评定了重估价值，并于2015年5月5日出具浙中信浙华评字[2015]第16号杭州力德仕工程机械有限公司资产评估处置报告。确定本案所涉挖掘机：“使用频率较高，工作环境较恶劣，致使设备损耗严重，结合使用年限确定成新率，得出其快速变现评估值为418000元”。原告为此支出评估费共计10000元。因被告未支付货款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的工业产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称合同虽为其签订，但其系代表建设基础公司，该挖掘机也是公司在使用，故不应由其承担合同的义务，但被告未举证支持其抗辩，对其抗辩意见本院不予采信。买卖合同约定价款支付方式为分期付款，但被告并未支付任何款项，原告依约向其交付了挖掘机，被告收讫挖掘机后经原告多次催要仍未付款，结合双方关于违约责任的约定及所有权保留条款，原告有权取回该挖掘机并向被告主张权利。现该挖掘机的评估价为418000元，原告尚余挖掘机货款383548元及评估费2500元，共计386048元，应由被告承担。关于违约金一节，原告未举证证明合同约定“因乙方（即本案被告）主观原因致使融资公司不放贷”这一前提条件成就，故对其要求被告按合同总价款的10%支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚士军于本判决生效后十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款386048元。
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4583元，应收8261元，减半收取4131元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担694元，由姚士军负担3437元；其中姚士军负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01111号
原告：李应学，男，汉族，住繁昌县。
被告：李阳军，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李应学与被告李阳军民间借贷纠纷一案中，原告李应学于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李应学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应学撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李应学负担。
审判员 耿 群
二〇一四年八月二十六日
书记员 任雪莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，12月15日被逮捕。2015年2月15日被取保候审。
辩护人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李玉琪，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲、李某、王某乙、赵某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，四被告人及被告人王某甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年7月5日23时许，在本市和平路金翼网吧内，因琐事与张某、郑某甲、郑某乙发生争执，后纠集李某、王某乙、赵某，持钢管将张某、郑某甲、郑某乙殴打致伤。经鉴定，张某属轻伤二级、郑某乙属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人王某甲的辩护人所提意见：王某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解、初犯。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人王某甲在本市和平路金翼网吧值班时，因在此上网的被害人张某、郑某乙、郑某甲敲击键盘和喊声大，王某甲制止时，双方发生争执，后王某甲纠集正在该网吧上网与其相识的被告人李某、王某乙、赵某，并分发给每人一根钢管，对张某、郑某乙、郑某甲进行殴打，致张某轻伤二级、郑某乙轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2014年7月5日23时30分许，其和郑某甲、郑某乙在和平路金翼网吧上网玩游戏时，因喊声和敲击键盘的声音挺大，和网吧网管发生争执，网管一方有四五个人拿着铁棍子，双方一起到了网吧门口，发生冲突，对方一人拿铁棍朝郑某乙头部和额头处打了几棍子，一个胖子用铁棍打到其鼻子上，其坐在地上，后背又被打了一棍子，郑某甲还和对方打，见其鼻子流血，双方就停手了。
经辨认，张某指认王某甲是金翼网吧的网管，是分发钢管的人；指认王某乙参与殴打其。
2、被害人郑某乙和证人郑某甲所证发生争执的起因、网管分发钢棍、对方持钢管对张某、郑某乙殴打等情节与被害人张某陈述基本一致。
3、证人王某丙证明，2014年7月5日23时许，其在金翼网吧上网时，网管说一名上网的男子敲键盘声音太大，双方发生争执，那名男子推了网管一下，网管从吧台拿出4根钢管分给3名男子，网管自己也拿了一根钢管，在网吧门口，见双方先是对骂，接着就打起来，没见网管动手，和网管发生冲突的一方有两人受伤，一人鼻子流血、一人头上流血。
证人王某丁所证网管和3名男子发生争吵，网管从吧台拿出几根钢管，分给几名男子，在网吧外面，双方打架，一名男子被钢管打在鼻子上等情节与证人王某丙所证情节基本一致。
4、证人刘某（郑某乙之母）证明，2014年7月5日23时许，其接到郑某乙电话到和平路金翼网吧，见郑某乙头上流血，张某的鼻子一直在流血，郑某乙指着一个戴眼镜的男子说是他打的。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1491号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
郑某乙头皮下肿胀并伴有一创，体表软组织挫伤，损伤属轻微伤。
6、邯郸市公安局丛台区分局扣押及收缴物品清单证明，公安机关将作案工具4跟钢管扣押后予以收缴。
7、被告人王某甲供述，其是金翼网吧的网管，2014年7月5日23时许，因上网的三名男子敲键盘和吵吵的声音大，其在制止时和该三名男子发生争执，其从吧台里面拿出4根钢管，分给王某乙、赵某、李某一人一根，在网吧门口，双方打起来。
8、被告人王某乙供述发生争执的起因、王某甲分发钢管、在网吧门口双方打架的情节与被告人王某甲供述、被害人张某陈述基本一致。另供，其和对方一个个子较高的男子打，抽出身后，见对方一个男孩捂着鼻子蹲在地上，其用钢管朝该男孩后背打了一下，又用钢管打了和赵某对打的男孩后背一下，王某甲没打，李某打了蹲在地上捂鼻子的人和跟其对打的人。
9、被告人李某、赵某供述发生争执的起因、打架的经过等情节与被害人陈述、被告人王某甲、王某乙供述基本一致。被告人李某另供，其朝对方一个男孩身体的上半部分打了一棍子，该男子就蹲在地上，还打了和王某乙对打的男子的肩膀和背部。
另查明，被告人王某乙、王某甲、赵某、李某共同赔偿被害人张某经济损失75000元，赔偿郑某乙经济损失5000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。四被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所提王某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解、初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 叶军华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5399号
原告：张新亮，男，1934年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张氏，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：于海全，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽京龙商贸有限公司，住安徽省临泉县工业园白沟西路西侧，组织机构代码6897787746。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务�律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住安徽省临泉县阜临路，组织机构代码744869251。
本院在审理原告张新亮、张某1、张某2、张氏与被告于海全、安徽京龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张新亮、张某1、张某2、张氏撤回起诉。
案件受理费2811元，由原告张新亮、张某1、张某2、张氏负担。
审判员 李明
二〇一六年十一月七日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1587号
罪犯黄运伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号判决，以被告人黄运伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币26763.3元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运伟减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变，民事赔偿人民币26763.3元不变。
（刑期自2008年5月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第327号
原告邹金云，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告邹金云与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邹金云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹金云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹金云负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3747号
原告蔡成珍。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告蔡成珍与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡成珍的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议并经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所建起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真实性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告蔡成珍80000元。
二、驳回原告蔡成珍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 何陈琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执523号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人王晓宇。
被执行人高宇航。
被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司。
长春市汇达小额贷款有限公司与王晓宇、高宇航、吉林汇源天之润饮用水有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解，应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第883号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫