wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第236号
原告李梦琪。
法定代理人李彬彬，系李梦琪之父。
法定代理人曹爱珍，系李梦琪之母。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈述松。
被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）。
法定代表人余兴鹏，公司总经理。
住址：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告李梦琪诉被告陈述松、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审理，于2014年5月20日对该案进行了公开开庭审理，原告李梦琪的法定代理人曹爱珍及委托代理人万克到庭参加诉讼，被告陈述松、太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦琪诉称，2013年11月3日15时许，被告陈述松驾驶粤STG6**号小轿车从蓼南方向往蓼花方向行驶，行驶至蓼花镇胜利村左拐弯往胜利小学方向行驶过程中撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经星子县公安局交通警察大队（2013）第110301号交通事故认定书认定被告陈述松负此次事故的全部责任，原告李梦琪不负责任。原告李梦琪受伤后，被送往星子县人民医院住院治疗31天，花费医疗费15580.3元，后经鉴定原告构成十级伤残，护理误工时间为90天，后续治疗费为7000元。被告陈述松仅支付医药费15580.3元，对其他损失一直拖延赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计35941元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈述松、太平洋保险公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告李梦琪向本院提交证据有：
1、户口簿、身份证复印件，拟证明原告及原告法定代理人基本信息；
2、星子县公安局交通警察大队第110301号交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生由被告陈述松负全部责任，原告李梦琪不负责任；
3、星子县人民医院病例记录复印件1份、出院记录复印件2份、放射报告单6份、疾病诊断书2份、医药费发票复印件2份，拟证明李梦琪住院及花费医药费情况；
4、星子县升扬法医学司法鉴定所出具司法鉴定书原件1份，拟证明原告经司法鉴定构成十级伤残及护理误工、后续治疗等情况；
5、太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、出险车辆信息表1份，拟证明肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险；
6、2013年11月3日李彬彬购买的从天津开往九江火车票1张，拟证明原告所花费的交通费用。
被告陈述松、太平洋保险公司东莞分公司未到庭，亦未提出质证意见。
被告陈述松向本院提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险；
2、星子县人民医院出具的李梦琪疾病诊断书1份、出院记录1份、放射费发票1份、医药费清单1份、住院费用收据1份、拟证明被告陈述松已垫付原告住院期间医疗费用15580.3元；
3、鉴定费发票原件1份，拟证明被告陈述松已支付鉴定费用700元；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件1张，拟证明被告陈述松系有证驾驶；
原告对上述证据的合法性、关联性、客观性均无异议。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，本院经审理查明，2013年11月3日15时许，被告陈述松驾驶粤STG6**号小轿车从蓼南方向往蓼花方向行驶至蓼花镇胜利村左拐弯往胜利小学处撞到原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往星子县人民医院住院治疗31天，原告住院治疗期间，被告陈述松垫付医疗费15580.3元。该事故经星子县公安局交通警察大队（2013）第110301号《交通事故认定书》认定被告陈述松负此次事故的全部责任，原告李梦琪不负责任。2014年2月5日，经原告委托，星子县升扬法医学司法鉴定所对原告李梦琪的伤情鉴定结论为：伤残等级评定为十级伤残，护理误工时间评定为90天，后续治疗费用评定为7000元以内为宜。为此被告陈述松支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆粤STG6**号小轿车车主为陈述松，该车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告李梦琪出生于2009年12月31日，为农村户口，赔偿标准本院按照农村标准计算。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈述松在通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人先行，导致交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任，原告李梦琪不负责任。星子县公安局交通警察大队做出事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告陈述松对原告李梦琪因此次交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告陈述松为其车辆粤STG6**号小轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李梦琪可以列入赔偿范围的损失为：1、后续治疗费7000元；2、护理费7785元【按江西省2012年度在岗职工服务业平均工资31141元÷360天×90天】；3、营养费341元（11元／天×31天）；4、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）；5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金15656元【江西省2012年度农村居民人均纯收入7828元×20年×10%】；7、精神抚慰金2000元。
对原告上述经济损失，被告太平洋保险公司东莞分公司在交强险限额内予以赔付，即医疗费用7806元（后续治疗费7000元＋营养费341元＋住院伙食补助费465元），损害赔偿项目下25941元（护理费7785元＋交通费500元＋残疾赔偿金15656元＋精神抚慰金2000元），两项合计33747元。为减少诉累，太平洋保险公司东莞分公司还应返还被告陈述松代为垫付的医药费2194元。原告获得上述赔偿后，其在本次诉讼中的请求已获足额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦琪各项经济损失共计人民币33747元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈述松代为垫付的医药费2194元。
三、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币699元由被告陈述松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许秉国
二〇一四年六月十二日
书记员 秦小毛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字第5号
申请执行人乔亚平，女，现住梨树县。
申请执行人徐婷，女，现住梨树县。
申请执行人刘朗旭，女，现住梨树县。
申请执行人秦淑文，女，现住梨树县。
申请执行人陈宏伟，男，现住四平市铁西区。
申请执行人王恒，男，现住梨树县。
申请执行人李向贵，男，现住梨树县。
申请执行人彦秀芳，女，现住梨树县。
申请执行人李睿嘉，女，现住梨树县。
申请执行人付作山，男，现住四平市铁东区。
申请执行人刘伟，男，现住四平市铁东区。
申请执行人刘丽萍，女，现住四平市铁东区。
被执行人刘伟，男，户籍地四平市铁东区。
被执行人朱东来，男，住四平市铁东区。
附带民事诉讼被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
附带民事诉讼被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月23作出的（2014）四刑终字第193号刑事附带民事裁定书立案执行，请求法院依法执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付109999.98元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付74940元，刘伟、朱东来给付赔偿金2003997.05元，承担案件执行费24646元。
本案在执行过程中，保险公司的赔偿金已经支付给各申请执行人，被告刘伟在金宇服刑，经查，无财产可供执行，被执行人朱东来经查亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四刑终字第193号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二日
书记员 张媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2166号
原告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张弓，该公司商管部主管。
被告彭维林。
原告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品公司）与被告彭维林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌小商品公司的委托代理人朱健、张弓到庭参加诉讼，被告彭维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌小商品公司诉称，原、被告于2014年9月2日经协商依法订立了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告的义乌小商品城D1-120至126号7间商铺。合同订立后，被告实际支付了12个月的租金12700元。后原告多次向被告主张要求其按照合同约定的租金标准支付租金，但被告拖欠至今未付。自2015年6月1日至2016年2月29日，被告共欠原告租金9525元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2.被告支付租金9525元并承担违约滞纳金2857.5元（按照未付租金的30%计算），合计12382.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭维林未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订1份《商铺租赁合同》，约定甲方（义乌小商品公司）将座落于连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D1-120、D1-121、D1-122、D1-123、D1-124、D1-125、D1-126号共7间商铺，建筑面积126平方米出租给乙方（彭维林）用于经营建材（灯具、开关）。合同第三、第四条约定：合同起止时间、租金支付方式附补充协议为准。合同第五条还约定，乙方应如期足额交纳租金、电费、公共分摊水电费和物业管理费，逾期按应付金额的1%每日收取违约滞纳金。合同还对原、被告的其他权利、义务作了详细约定。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：租赁期限自2014年9月2日至2017年4月26日止，共计租金38000元。租金支付：（1）双方签订本租赁合同时，乙方必须向甲方支付1次的租金6350元；（2）2014年12月1日前，乙方必须向甲方支付1次的租金6350元；（3）2015年6月1日前，乙方必须向甲方支付1次的租金6350元；（4）2015年12月1日前，乙方必须向甲方支付1次的租金6350元；（5）2016年6月1日前，乙方必须向甲方支付1次的租金6350元；（6）2016年12月1日前，乙方必须向甲方支付1次的租金6250元。
后原告将涉案房屋交付被告使用，被告共交纳租金12700元，并从2015年6月1日起未按约支付租金。原告于2015年7月1日、2015年12月30日二次向被告送达《商铺租金催缴函》，但被告一直未交纳租金。
另查明，在本案审理期间，原告申请撤回解除原、被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，仅要求被告支付2015年6月1日至2016年2月29日租金9525元，并支付违约滞纳金2857.5元。经核算，被告应在2015年6月1日前支付的6350元租金应为2015年7月22日至2015年12月31日期间的租金；2015年12月1日前应支付的6350元租金应为2016年1月1日至2016年5月10日期间的租金（本案中原告主张的仅为2016年1月1日至2016年2月29日的租金）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《商铺租金催缴函》及全球特快专递详情单等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的时间给付租金。原、被告签订合同的总期间为31个月25天，日租金为39.8元，被告应支付2014年9月2日至2016年2月29日的租金共计21730.8元（39.8元/天×546天），减去被告已付的12700元，尚欠9030.8元未付，本院将原告主张的9525元租金调减至9030.8元。原告主张被告支付违约滞纳金2857.5元，经查，因被告逾期交付租金，对原告造成的损失即为银行同期同类贷款利息损失，且原告也自认为合同约定的违约金过高，主动要求调减至未付款的30%，本院认为原告主张的违约金依然高于其实际损失，本院依法调整至按照银行贷款利率的1.3倍计算。被告应付原告的违约滞纳金分为二部分：1.2015年7月22日至2015年12月31日租金6350元的应付款日期为2015年6月1日前，应自2015年6月2日起，以6350元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付至实际付款之日止；2.2016年1月1日至2月29日的租金2680.8元应付款日期为2015年12月1日前，应自2015年12月2日起，以2680.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付至实际付款之日止。原告申请撤回解除原、被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，系对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭维林于本判决生效之日起十日内给付原告连云港义乌小商品城管理有限公司2015年6月1日至2016年2月29日租金9030.8元及违约滞纳金（1.以6350元为基数，自2015年6月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付；2.以2680.8元为基数，自2015年12月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付）。
二、驳回原告连云港义乌小商品城管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用470元（原告已预交），由原告负担420元，被告负担50元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0102号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁某，个体驾驶员。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人袁某于2013年11月1日10时许，在扬州市江都区仙女镇新民村公路组35-1号其岳母徐某家中，趁无人之机，窃得2张存折，并于当日在扬州市江都区仙女镇砖桥农村商业银行将钱取出，合计人民币19000元。
2014年1月25日，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁某退出了全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人袁某的供述；扬州市江都区仙女镇砖桥村商业银行提供的监控视频；江都农村商业银行存款利息清单等书证；扬州市江都区公安局制作的发破案经过情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人袁某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人袁某在案发后能自首，并全部退赃，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0102号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0102号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人袁某于2013年11月1日10时许，在扬州市江都区仙女镇新民村公路组35—1号其岳母徐某某家中，趁无人之机，窃得2张存折，并于当日在扬州市江都区仙女镇砖桥农村商业银行将钱取出，合计人民币19000元。
2014年1月25日，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁某退出了全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人袁某的供述；扬州市江都区仙女镇砖桥村商业银行提供的监控视频；江都农村商业银行存款利息清单等书证；扬州市江都区公安局制作的发破案经过情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人袁某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人袁某在案发后能自首，并全部退赃，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月七日
书记员 刘莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第127号
原告邓某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人周某某，男，湖南衡州律师事务所法律工作者。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告刘某某及其委托代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年7相识，2013年4月正式确定恋爱关系，并于2013年10月28在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2014年9月15日生育一男孩，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，且被告对原告及其家人缺乏尊重。被告在休息之余沉溺于网络游戏，对原告没有丝毫的关心和关爱。在原告怀孕及哺乳期间，被告也没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，不仅不照顾原告及家庭，还与他人保持不正当关系，给原告的精神上以巨大的打击。现双方已分居生活一年有余，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元，医疗费及教育费等开支凭相关票据由双方各承担一半；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述的夫妻感情破裂并不属实，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好；被告坚决不同意离婚，原、被告离婚会对小孩造成负面影响。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2012年7相识，2013年4月正式确定恋爱关系，并于2013年10月28在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2014年9月15日生育一男孩，取名刘某甲。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，被告在原告怀孕期间与他人保持不正当关系，现双方夫妻感情已经完全破裂。被告则认为，原告所述的夫妻感情破裂并不属实，原、被告夫妻感情尚好，且原、被告离婚会对小孩造成负面影响，故坚决不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾佑荣
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1046号
原告：刘彦军，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省周口市扶沟县。现住卫辉市。
委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。
被告：卫辉市鼎利置业有限公司。住所地卫辉市太公路。
法定代表人：张喜忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告刘彦军与被告卫辉市鼎利置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人许成材、被告鼎利公司委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告防水工程款19万元，并支付2017年3月29日起同期银行贷款利息至付清之日止。事实与理由：原告承接杨秋生的工程，杨秋生承包被告的工程，原告承建被告1#、2#、10#号楼防水工程施工，2017年3月29日原告找杨秋生催要工程款，杨秋生称被告欠其工程款，后经三方结算共欠原告防水工程款19万元，经原告催要被告至今未付。
被告辩称，原告与杨秋生所陈述均是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
出具2017年3月29日欠条一份，证明2017年3月29日鼎利公司欠刘彦军工程款19万元。
被告卫辉市鼎利置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨秋生承包被告的工程，原告承包杨秋生的工程，原告对被告开发的鼎利府苑小区1#、2#、10#号楼防水工程进行了施工。2017年3月29日原告找杨秋生催要工程款，杨秋生称被告欠其工程款。经三方协商杨秋生将欠工程款19万元转移给被告，由被告直接向原告支付。当日，杨秋生为原告出具欠原告19万元工程款欠条一份。被告法定代表人张喜忠于2017年12月8日在该欠条上签字并注明同意代扣，经原告催要被告至今未付。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告要求被告偿还工程款19万元，其行为明确表示同意杨秋生将其所欠工程款19万元转移给被告，且被告同意承接该19万元工程款由其支付。本案案由应确定为债务转移合同纠纷。原告要求被告支付19万元工程款并自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市鼎利置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦军工程款19万元及利息（利息以19万元为基数自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00169号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某（绰号“鸡”），男，1991年3月10日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月18日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月27日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘战红、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，被告人谢某某致二名被害人轻伤、被告人刘某甲致一名被害人轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在第一起犯罪事实中，被告人谢某某、刘某甲的行为系共同犯罪。被告人谢某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑二年至三年内量刑处罚；对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人谢某某、刘某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人谢某某辩护人辩称：被告人谢某某系自首，愿意赔偿被害人的经济损失，且双方系互殴，建议对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月3日1时许，被告人谢某某、刘某甲在孟州市会昌路“楠楠”便利店门口对被害人李某乙进行殴打，致使被害人李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度已构上轻伤二级。
2、2015年2月5日22时许，被告人谢某某等人与被害人买某等人在孟州市大定办事处“银鼎”KTV门口发生争执，后被告人谢某某用刀柄将被害人买某砸伤。经鉴定，被害人买某的损伤程度已构上轻伤二级。
2015年3月30日，被告人谢某某自动孟州市公安局大定派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人谢某某供述：我看到李某乙走到刘某甲跟前，刘某甲拿个啤酒瓶朝李某乙砸过去，没砸住，然后刘某甲又朝他脸上打一拳，朝他身上和头上跺几脚，我也朝他身上跺脚了。2015年2月5日晚，在“银鼎”KTV门口，买某拿一根钢管在乱打，打到我胳膊上，我很生气，将刀拔出来，朝买某身上砍几下，又用刀柄朝他面部砸两下。
（2）被告人刘某甲供述：因为李某乙骚扰我女朋友，在会昌路“楠楠”便利店，我先用啤酒瓶砸李某乙没砸住，又打李某乙两耳光，跺他腿上一脚。我被人拉开后看见李某乙后面有人朝他跺一脚。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某乙陈述：2014年7月3日凌晨1时许，在孟州市会昌路“楠楠”便利店。刘某甲拿啤酒瓶朝我头上砸，并和谢某某对我拳打脚踢，不知谁一脚踢在我头上，我眼前一黑，栽倒在地上，醒来后发现掉了四颗牙。
（2）被害人买某陈述：我们和“炮”的朋友们打起来，有几个人围着我打，我啥也不知道了。
3、证人证言：
（1）证人杨某甲证明：2014年7月3日凌晨，在我的“楠楠”便利店门口，刘某甲用拳头朝李某乙打，并来我身边拿一个啤酒瓶朝李某乙砸去，没砸到，这时有人来买东西，我进屋了，等我出来，看见李某乙坐在我台阶上，脸上有好多土。
（2）证人郭某甲证明：刘某甲掂个啤酒瓶砸李某乙，没砸住，又朝李某乙肚子上跺一脚，然后两人搂着厮打在一块，刘某甲骂着朝李某乙打一拳，朝李某乙肚上跺一脚、身上踢两脚。
（3）证人贾某证明：刘某甲和另外一个男子朝一个青年男子身上打、跺几脚，被打男子脸上都是血。
（4）证人杨某乙证明：刘某甲和一个壮实的男子对李某乙拳打脚踢。
（5）证人刘某乙证明：我认识李某乙。在和刘某甲谈恋爱期间，李某乙没有骚扰过我。
（6）证人杨某丙证明：“炮”和六、七个男子围着殴打白建立和买某。
（7）证人白某证明：有四、五个男青年围着买某打，他们有人拿铜管打。
（8）证人艾某证明：“炮”和六、七个男子围着殴打白建立和买某。
（9）证人庞某证明：“炮”扇白建立一耳光，打一拳头。我看到有一个男子拿着刀从上往下砍。
（10）证人李某甲、郭某乙证明：在“银鼎”KTV门口，“炮”和几个男子在吵架。
（11）证人史某证明：有几个男子和“炮”在吵骂，对方有几个人和“炮”撕打，买某拿管子乱抡，谢某某拿刀朝买某身上乱砍几下，又用刀柄朝买某脸上砸几下，买某就倒地不动了。
（12）证人郭某丙证明：买某拿钢管乱打，谢某某用左胳膊挡一下，跑到他身边，右手握刀朝买某身上砍几下，又用刀柄朝买某面部砸一、二下，买某就倒地了。
（13）证人潘某证明：我朋友郭某丙把我的车开走，到晚上10点多，郭某丙打电话叫我去“银鼎”KTV把车开走。
（14）证人赵某证明：有一个男子拿钢管乱抡，谢某某和他对骂，我坐潘某的车走了。
（15）证人耿某（绰号“炮）证明：在“银鼎”KTV门口和买某等人发生争执，我扇白建立一耳光，他们叫几个人打我，我看到买某拿一根钢管乱抡，抡到我头上，我直接倒地下了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、病历复印件、前科证明、被害人李某乙、买某在审理中不再提起附带民事诉讼的证明材料。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，被告人谢某某致二名被害人轻伤、被告人刘某甲致一名被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在第一起犯罪事实中，被告人谢某某、刘某甲的行为系共同犯罪。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00169号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月10日出生。
辩护人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年5月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘战红、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某、刘某某故意伤害他人身体健康，被告人谢某某致二名被害人轻伤、被告人刘某某致一名被害人轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在第一起犯罪事实中，被告人谢某某、刘某某的行为系共同犯罪。被告人谢某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑二年至三年内量刑处罚；对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人谢某某、刘某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人谢某某辩护人辩称：被告人谢某某系自首，愿意赔偿被害人的经济损失，且双方系互殴，建议对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月3日1时许，被告人谢某某、刘某某在孟州市会昌路“楠楠”便利店门口对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构上轻伤二级。
2、2015年2月5日22时许，被告人谢某某等人与被害人买某某等人在孟州市大定办事处“银鼎”KTV门口发生争执，后被告人谢某某用刀柄将被害人买某某砸伤。经鉴定，被害人买某某的损伤程度已构上轻伤二级。
2015年3月30日，被告人谢某某自动孟州市公安局大定派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人谢某某供述：我看到李某某走到刘某某跟前，刘某某拿个啤酒瓶朝李某某砸过去，没砸住，然后刘某某又朝他脸上打一拳，朝他身上和头上跺几脚，我也朝他身上跺脚了。2015年2月5日晚，在“银鼎”KTV门口，买某某拿一根钢管在乱打，打到我胳膊上，我很生气，将刀拔出来，朝买某某身上砍几下，又用刀柄朝他面部砸两下。
（2）被告人刘某某供述：因为李某某骚扰我女朋友，在会昌路“楠楠”便利店，我先用啤酒瓶砸李某某没砸住，又打李某某两耳光，跺他腿上一脚。我被人拉开后看见李某某后面有人朝他跺一脚。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某某陈述：2014年7月3日凌晨1时许，在孟州市会昌路“楠楠”便利店。刘某某拿啤酒瓶朝我头上砸，并和谢某某对我拳打脚踢，不知谁一脚踢在我头上，我眼前一黑，栽倒在地上，醒来后发现掉了四颗牙。
（2）被害人买某某陈述：我们和耿某某的朋友们打起来，有几个人围着我打，我啥也不知道了。
3、证人证言：
（1）证人杨某证明：2014年7月3日凌晨，在我的“楠楠”便利店门口，刘某某用拳头朝李某某打，并来我身边拿一个啤酒瓶朝李某某砸去，没砸到，这时有人来买东西，我进屋了，等我出来，看见李某某坐在我台阶上，脸上有好多土。
（2）证人郭某某证明：刘某某掂个啤酒瓶砸李某某，没砸住，又朝李某某肚子上跺一脚，然后两人搂着厮打在一块，刘某某骂着朝李某某打一拳，朝李某某肚上跺一脚、身上踢两脚。
（3）证人贾某证明：刘某某和另外一个男子朝一个青年男子身上打、跺几脚，被打男子脸上都是血。
（4）证人杨某甲证明：刘某某和一个壮实的男子对李某某拳打脚踢。
（5）证人刘某乙证明：我认识李某某。在和刘某某谈恋爱期间，李某某没有骚扰过我。
（6）证人杨某乙证明：耿某某和六、七个男子围着殴打白建立和买某某。
（7）证人白某某证明：有四、五个男青年围着买某某打，他们有人拿铜管打。
（8）证人艾某某证明：耿某某和六、七个男子围着殴打白建立和买某某。
（9）证人庞某某证明：耿某某扇白建立一耳光，打一拳头。我看到有一个男子拿着刀从上往下砍。
（10）证人李某某、郭某甲证明：在“银鼎”KTV门口，耿某某和几个男子在吵架。
（11）证人史某某证明：有几个男子和耿某某在吵骂，对方有几个人和耿某某撕打，买某某拿管子乱抡，谢某某拿刀朝买某某身上乱砍几下，又用刀柄朝买某某脸上砸几下，买某某就倒地不动了。
（12）证人郭某乙证明：买某某拿钢管乱打，谢某某用左胳膊挡一下，跑到他身边，右手握刀朝买某某身上砍几下，又用刀柄朝买某某面部砸一、二下，买某某就倒地了。
（13）证人潘某某证明：我朋友郭某乙把我的车开走，到晚上10点多，郭某乙打电话叫我去“银鼎”KTV把车开走。
（14）证人赵某某证明：有一个男子拿钢管乱抡，谢某某和他对骂，我坐潘某某的车走了。
（15）证人耿某某证明：在“银鼎”KTV门口和买某某等人发生争执，我扇白某某一耳光，他们叫几个人打我，我看到买某某拿一根钢管乱抡，抡到我头上，我直接倒地下了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、病历复印件、前科证明、被害人李某某、买某某在审理中不再提起附带民事诉讼的证明材料。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、刘某某故意伤害他人身体健康，被告人谢某某致二名被害人轻伤、被告人刘某某致一名被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在第一起犯罪事实中，被告人谢某某、刘某某的行为系共同犯罪。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2093号
原告周隆俊。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告王朝洪。
原告周隆俊诉被告王朝洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓曦到庭参加诉讼，被告王朝洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告做工，尚欠原告人工工资16000元。被告承诺2012年6月底一次性付清。到期后原告多次催收，被告无理拖延，故起诉至本院，请求判令被告及时付清欠款16000元并承担资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订《建筑施工合同》一份，约定由原告对被告承包的安县皮肤病医院兴仁敬老院部分工程（木工部分）进行施工。2012年元月20日，被告王朝洪向原告出具欠条一份，载明“今欠到兴仁工地木工组人工费16000元……归还日期2012年6月底支付”，此后被告一直未向原告支付该款，故原告起诉来院，请求判如所述。
上述事实，有《建筑施工合同》、欠条、原、被告的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原告依约定为被告施工后，被告对其所欠人工费出具欠条予以确认，双方形成合法的债权债务关系，被告应按欠条上约定的期限清偿债务。被告逾期未清偿，系违反约定，原告有权请求被告履行欠条确认的义务并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王朝洪在本判决生效后十日内给付原告周隆俊16000元及其利息（从2012年7月1日起按人民银行规定的商业银行同期一年期贷款利率计算至给付之日）。
本案征收案件受理费200元，由被告王朝洪承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨垚兰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第143号
原告：山西三维集团股份有限公司。
法定代表人：王玉柱，男，该公司董事长。
委托代理人：武坚花，女，山西三维集团股份有限公司职工。
委托代理人：武亮亮，男，山西三维集团股份有限公司职工。
被告：石家庄化工化纤有限公司
法定代表人：宗成金
原告山西三维集团股份有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武坚花、武亮亮到庭参加诉，被告石家庄化工化纤有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西三维集团股份有限公司诉称：自2010年2月开始，原被告双方签订《液体产品销售合同》，被告从原告处购买冰乙酸产品。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告履行了部分付款义务。2012年12月31日被告支付原告货款215450元，至此被告尚欠原告货款312597.90元。之后被告再没有支付原告货款。期间经原告多次催要，被告仍不履行支付行为。现诉至法院要求依法判令被告支付原告货款312597.90元，并赔偿自2013年1月1日起至实际清偿之日的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
被告石家庄化工化纤有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原被告双方签订《液体产品销售合同》.被告陆续从原告处购买冰乙酸产品，合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告履行了部分付款义务。2010年2月9日至2012年12月31日被告累计欠原告29516942.6元，支付原告29204344.7元，被告尚欠原告货款312597.90元。期间经原告催要，至今被告没有支付原告剩余欠款。现原告诉至本院要求依法判令被告支付原告欠款312597.90元，并赔偿自2013年1月1日起至实际清偿之日的利息损失，利息按中国人民银行同期货款利息计算。
以上事实有原告提供以下证据佐证：
1、原被告双方签订《液体产品销售合同》3份。证明双方就被告采购原告冰乙酸产品签订合同，且合同合法有效。
2、2010年5月至2012年11月原告向被告开具的增值税专用发票共计77张。证明原告依据约定向被告供应冰乙酸产品。
3、2013年5月《山西三维集团液体客户走访记录》证明被告认可尚欠原告货款312597.9元，被告公司在其上加盖财务章。
4、2014年10月，原告致被告《法律顾问函》证明原告曾向被告催要所欠货款，对方公司收到后并在函上签字。以上为本案全部事实。
本院认为：2010年2月经原、被告协商达成了购买冰乙酸产品的合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行各自的义务。自2010年2月至2012年12月，被告从原告处购买总价29516942.6元，支付原告29204344.7元，尚欠原告货款312597.90元。原告有充分证据到庭佐证该欠款事实，被告理应按合同支付欠款。经原告多次催要后，被告至今没有支付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款，对原告该项诉求本院予以支持。
对于原告利息的诉求，因原告如约履行了自己的供货义务，而被告却没有按照合同约定履行付款义务，该欠款金额较大，时间过长，被告的违约确实给原告造成损失，依法应当予以赔偿。以被告最后一次付款之日后起算，即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止为宜。依据《民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《合同法》第六十、第一百零七、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告货款人民币312597.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年七月五日
书记员 贾洪兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1627号
原告陈天祥。
委托代理人吴建明，江苏国安律师事务所律师。
被告张根荣。
原告陈天祥与被告张根荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天祥及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告张根荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天祥诉称，被告从原告处购得拉绳，经双方核对账目，被告确认欠原告货款10800元，于2010年2月9日出具欠款10000元的欠条给原告，另800元被告口头承诺给付原告。后被告陆续分期还款3000元，尚余7800元货款至今未给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告给付原告货款7800元，诉讼费由被告承担。
被告张根荣未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在拉绳买卖关系。被告于2010年2月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10000元。后被告于2010年6月23日、2011年1月30日分两次共偿还原告3000元，尚欠原告货款7000元。
以上事实有欠条原件一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据欠条能够证明原、被告间存在合法的买卖关系。原告作为出卖人已经履行了供货义务，被告作为买受人应当支付所欠的货款。对于被告欠款7000元的事实有欠条为证，原告的该诉讼主张，依法应予支持。原告主张的被告口头承诺偿还800元的货款，因只有原告本人的陈述，无其他的证据予以证实，本院不予支持。被告张根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根荣于本判决生效后十日内给付原告陈天祥货款人民币7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告张根荣负担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 澄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00005号
申请人：邹继登，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：王贤庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：马翠峰，女，汉族，住址同上。系王贤庆妻子。
被申请人：查家青，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人邹继登与被申请人王贤庆、马翠峰、查家青申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院根据邹继登的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王贤庆、马翠峰、查家青所有的银行存款120000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴秀青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第4号
申请执行人：廖XX，现住广西南宁市青秀区仙葫开发区。
被执行人：王XX，现住广西巴马县。
申请执行人廖XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日做出的（2013）巴民初字第251号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为向申请执行人廖XX偿还欠款4000元；向廖XX支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件受理费25元，申请执行费50元。权利人廖XX于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令。双方当事人于2014年1月27日自行和解，并达成和解协议即被执行人王XX于2014年1月27日偿还欠款1500元，余下2500元计划2014年5月30日前还清，执行费50元被执行人王XX自愿负担。申请执行人廖XX无异议。被执行人已履行生效法律文书确定的部分给付义务。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第4号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 赵国立
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月二十日
书记员 韦安龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04056号
罪犯曹建平，男，1979年4月6日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月4日作出（2012）永刑初字第184号刑事判决，以被告人曹建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第5号
原告张顺莉，女，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人聂艳钢。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司、尹永文、李俊霞及第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告张顺莉诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞、第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司（以下简称荣泰汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张顺莉委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞、第三人荣泰汽车服务公司委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺莉诉称，2010年10月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆，车价99900元。原告向银行贷款79000元。被告2010年11月25日交纳首付车款35297元，包括保证金、定金10000元。原告2013年12月13日还清贷款后，向被告索要定金10000元，被告推脱至今，未能退还。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金、定金共计10000元，被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
第三人荣泰汽车服务公司辩称，第三人只是代表被告顺福汽车服务公司开具了发票，相关税费和购车款均是顺福汽车服务公司收取，第三人不是原告买卖合同关系的相对主体，不应承担法律责任。
经审理查明，2010年11月25日，原告向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普通客车一辆，原告当日向顺福汽车服务公司交纳首付车款35297元，包括定金10000元。2010年12月2日，第三人荣泰汽车服务公司为原告开具99900元的购车发票。2013年12月13日，原告个人汽车银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据首付款收据、机动车销售发票、行车证、贷款结清证明、银行业务凭证、公司变更信息、企业信息查询单以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约交纳了首付车款并付清车贷，顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司返还定金10000元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张顺莉定金人民币10000元；
二、驳回原告张顺莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告张顺莉负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第288号
申请执行人王泽富，男，汉族，生于1966年10月24日，农民。
被执行人王永贵，男，汉族，生于1970年9月16日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）古蔺民初字第2353号民事调解书，向被执行人王永贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王永贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永贵的存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年八月二日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第54号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李忠社。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：博湖县交通局，住所地新疆维吾尔自治区博湖县团结西路。
法定代表人：宋汉杰，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：博湖县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博湖县人民路。
法定代表人：那生巴图，该县县长。
申诉人李忠社与被申诉人博湖县交通局、博湖县人民政府工程结算纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。李忠社不服该判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民监（2014）140号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱雪娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21937号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1705号
罪犯邰木生，男，1969年1月9日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2003年7月21日作出（2003）黔东刑一字第39号刑事判决，认定被告人邰木生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年8月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，2008年经本院减刑2年；2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月3日至2020年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰木生在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月、2014年1月至2015年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰木生减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年8月3日起至2019年6月2日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执362号
申请执行人邹德彬，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地高碑店市。
被执行人黄云，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地高碑店市。
邹德彬申请黄云买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2661号已经发生法律效力。邹德彬于2017-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民一初字第00070号
原告：邢某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市八宝镇和顺村。
委托代理人：祝某某，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：赵某某，男，XX岁，司机，住抚顺市望花区望花大街*号楼。
被告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告：中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某某，系该公司法律顾问。
原告邢某某与被告赵某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人祝某某、被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2013年12月10日18时30分，被告赵某某驾驶被告王某某所有的辽DXXX**号轿车，由西向东行驶至彰桓线158KM处发生侧滑驶入左道，与由东向西行驶的原告驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相撞，发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任保险。故要求三被告赔偿各项损失266790.15元。
被告赵某某、王某某未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司辩称：本案被告的肇事车辆在本公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理的损失，同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、交通事故认定书（证明本次事故被告负全部责任，原告不负责任）。
二、开原市中医院门诊病历。
三、开原市中医院住院病案一册（证明原告治疗过程）。
四、开原市中医院治疗费用票据（金额4544.11元）。
五、中国医科大学附属盛京医院病案一册（证明原告在该院住院治疗过程）。
六、盛京医院治疗清单一份（证明原告用药情况）。
七、盛京医院治疗费用收据（金额为149272.34元）。
八、交通费收据（金额2090.00元）。
九、转诊单一份（证明原告不是私自就医）。
十、盛京医院诊断书三份（证明原告需加强营养）。
十一、伤残鉴定意见书（证明原告的伤为九级残）。
十二、鉴定费收据（金额为850.00元）。
十三、开原市向阳装卸队营业执照和单位财务证明（证明原告在该单位打工及工资情况）。
十四、八宝镇和顺村委会证明（证明张淑英系原告母亲，共有两个子女）。
经审理查明：2013年12月10日10时30分，被告赵某某驾驶登记在被告王某某名下的辽M678**号轿车，由西向东行驶到彰桓线158KM处时发生侧滑驶入左道，与由东向西行驶的原告邢某某驾驶的辽M54**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告赵某某负全部责任，原告邢某某不负责任。原告受伤后到开原市中医院住院治疗，住院14天，花去治疗费4544.11元。因病情严重，经该院转诊到中国医科大学附属盛京医院治疗。第一次住院43天，诊断为膝关节后交叉韧带损伤，前交叉韧带损伤、膝关节外伤、内侧韧带断裂，膝关节脱位、股内侧肌断裂、左侧髌骨内侧支持带断裂，花去治疗费44690.33元。出院休息近一个月，又于2014年2月24日回该院住院治疗，住院59天花去治疗费110458.01元。其中I级护理7天、其余均为级护理。原告的肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，该公司为原告垫付医药费10000.00元，被告王某某为原告垫付医药费20000.00元，同时被告王某某表示扣除其应承担的诉讼费，余款给付原告，作为补偿。再查明，原告邢某某长期在开原市向阳装卸队工作，受伤前几个月平均工资3000余元，非固定工资。又查明，原告有一被抚养人，父亲已于多年前去世，另有一兄弟邢志胜，抚养人共计二人。
原告邢某某的合理损失有医药费153816.45元、误工费29309.28元（126.88×231）、护理费11122.08元（95.88×116）、住院伙食补助费5345元（15×（3＋106））、交通费1000.00元、残疾人赔偿金42092.00元、精神抚慰金6300.00元、被抚养人生活费4295.40元（7159×6×20%÷2）、鉴定费850.00元，合计254130.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、医院的病志材料、医药费收据、交通费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、开原市向阳装卸队营业执照及证明、八宝镇和顺村民委员会证明在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告赵某某违反交通法规，忽视交通安全将原告撞伤，应负本次事故的全部责任。原告正常行驶，对本次事故不负责任。对开原市公安局交通警察大队的事故认定，应予支持。被告王某某系车主，被告赵某某系司机，故应由其车主承担赔偿责任。被告王某某的肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故该公司应在其承保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告提出的租床费270.00元，被告保险公司认为是护理人员的租床费，不是原告本人支出的费用，故对该费用不予保护。原告要求给付营养费的请求，因住院期间医嘱记载“普食”被告保险公司表示不同意给付，故对原告的请求不予支持。原告的交通费数额过高，本院酌定为1000.00元。本次事故原告致残，精神上造成了一定的伤害，故被告应当赔偿精神抚慰金，本院酌定为6300元。被告保险公司主张鉴定费850元不同意赔偿，于法无据，不予支持。被告王某某对其垫付款20000.00元的处分，系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邢某某各项损失120000.00元，扣除垫付的医药费10000.00元再赔偿原告110000.00元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告邢某某各项损失134130.21元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟庆菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1844号
罪犯袁能友，男，1990年4月6日出生于贵州省毕节市，初中文化，汉族。曾因犯强奸罪于2011年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月22日作出（2012）狮刑初字第1351号刑事判决，以被告人袁能友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款及赃物折价款730元给被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁能友在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范；积极参加政治、技术学习，成绩均达90分以上；积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年4月累计获得达标分15.2分。2014年获得监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴纳罚金4000元，向原判法院缴纳退赔款730元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁能友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月12日至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5609号
原告蔡桂莲，女，1958年10月13日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告朱明奎，男，1968年9月15日出生。
原告蔡桂莲与被告朱明奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由法官王化雨任审判长，与人民陪审员郭云华、肖桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂莲及委托代理人王淑明到庭参加诉讼，被告朱明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂莲诉称：2008年到2011年期间，原告为被告定做不锈钢门窗，并按被告的要求进行了安装，但被告一直未给付原告工程款。2011年10月18日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告不锈钢工程款93300元，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告工程款93300元。公告费、诉讼费由被告承担。
原告蔡桂莲向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠据一张。
被告朱明奎未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院对原告蔡桂莲提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年到2011年10月初，被告在承揽中国人民保险公司密云分理处和密云县白河涧别墅小区工程期间，多次口头请求原告按其提供的图纸，为其承揽的上述工程制作不锈钢门窗。原告依约为被告制作并安装了上述门窗。经双方对账，工程款合计为93300元。2011年10月18日，被告朱明奎向原告蔡桂莲出具欠据，欠据中载明：欠蔡桂莲不锈钢工程款九万三千三百元整（93300元）。落款处有朱明奎签名。此后，被告未履行给付义务，原告多次索要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠据一张及原告蔡桂莲当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面承揽合同，但已实际履行，该合同应为有效。现原告已履行制作安装义务，被告亦应依约给付工程款。现原告提供的证据显示，被告应付原告的工程款93300元，未履行给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱明奎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明奎于本判决生效之日起十日内给付原告蔡桂莲工程款人民币九万三千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告朱明奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百三十三元，由被告朱明奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00709号
申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司董事长。
被执行人：王方权，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月10日作出的（2015）庐江民二初字第00065号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人王方权发出执行通知书，责令被执行人王方权立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方权在银行的存款982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00709号
被执行人：王方权，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人王方权物业服务合同纠纷一案中，被执行人王方权拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00065号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王方权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00589号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，汉族，1981年8月7日出生，住武汉市黄陂区李家集镇驻程岗村李煜湾*号，公民身份号码：4201231981********。
被上诉人（原审原告）：蔡英，女，汉族，1944年4月9日出生，住湖北省天门市荷花垸特1号1区宿舍，公民身份号码：4224001944********。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
上诉人李小勇因与被上诉人蔡英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02502号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李小勇的上诉请求与理由：原审法院并未开庭审理，无法确认本案是否属于侵权行为以及侵权行为地是否位于武汉市江岸区。本案由上诉人住所地武汉市黄陂区人民法院审理便于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人蔡英未提交答辩意见。
经审查：2015年4月11日，李小勇驾驶其所有的鄂AV78**机动车，在武汉市解放大道丹水池与蔡英发生碰撞，致蔡英受伤，该交通事故经武汉市江岸交通大队处理并作出《道路交通事故认定书》。2015年8月11日，蔡英向武汉市江岸区人民法院提起民事诉讼，请求判令李小勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿其因交通事故所受损失41312.10元。李小勇在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月8日以（2015）鄂江岸民初字第02502号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地位于武汉市江岸区丹水池，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人蔡英在纠纷发生后，选择向侵权行为地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00589号
上诉人（原审被告）：李小勇。
被上诉人（原审原告）：蔡英。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该�司总经理。
上诉人李小勇因与被上诉人蔡英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02502号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李小勇的上诉请求与理由：原审法院并未开庭审理，无法确认本案是否属于侵权行为以及侵权行为地是否位于武汉市江岸区。本案由上诉人住所地武汉市黄陂区人民法院审理便于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人蔡英未提交答辩意见。
经审查：2015年4月11日，李小勇驾驶其所有的鄂A×××××机动车，在武汉市解放大道丹水池与蔡英发生碰撞，致蔡英受伤，该交通事�经武汉市江岸交通大队处理并作出《道路交通事故认定书》。2015年8月11日，蔡英向武汉市江岸区人民法院提起民事诉讼，请求判令李小勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿其因交通事故所受损失41312.10元。李小勇在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月8日以（2015）鄂江岸民初字第02502号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地位于武汉市江岸区丹水池，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人蔡英在纠纷发生后，选择向侵权行为地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综�，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈铭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00106-1号
申请执行人冯萍。
被执行人李国强。
申请执行人冯萍与被执行人李国强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯萍于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人李国强无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人冯萍与被执行人李国强合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额217781元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9033号
原告：浙江逸荣汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗***号（金通国际大厦***幢*单元******室）。
法定代表人：陈淑珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章琦平，系原告公司员工。
被告：余长福，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省德兴市。
被告：陈芳，女，汉族，1978年2月28日出生，住址同上。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司（以下简称逸荣公司）与被告余长福、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉请：1、被告余长福归还原告逸荣公司代偿款19945.88元；2、被告余长福支付原告逸荣公司利息至判决确定的履行日止（上述利息按日利率万分之五暂计至2016年10月31日2280.02元）；3、被告余长福支付原告逸荣公司违约金3040.03元（按年利率24%计算，暂计至2016年10月31日，此后计算至判决确定的履行日止）；4、被告陈芳对被告余长福的付款义务承担连带还款责任；5、二被告承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日、2017年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章琦平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告逸荣公司在庭审中自愿放弃要求被告余长福、陈芳支付利息、违约金的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，
逸荣公司、余长福、陈芳签订《代办购车分期付款服务合同》一份，约定余长福购置汽车一辆，车辆总价为81000元，申请逸荣公司作为汽车贷款担保人；余长福逾期还款，银行要求逸荣公司垫付并从逸荣公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或逸荣公司应银行要求垫付余长福逾期贷款本息、罚息、余长福应付的手续费、滞纳金或其他款项的，余长福除归还逸荣公司为其代偿的垫付资金以外，从逸荣公司代偿之日起，余长福应按代偿款每月3%向逸荣公司支付违约金；陈芳为共同还款人，自愿为余长福全面履行本协议承担连带还款责任。2012年9月25日，中国工商银行杭州之江支行（以下简称工行之江支行）与余长福签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：余长福购买汽车，交易总价83728元，余长福自行支付首付款25000元，并向工行之江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为58728元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，余长福每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6125.33元，以一个月为一期分期支付；余长福不可撤销的授权工行之江支行将透支资金支付至逸荣公司账户，即视同已依约向余长福提供了透支资金。此后，工行之江支行按约发放了贷款，但余长福、陈芳未按约定及时归还。截止2016年8月25日，逸荣公司向工行之江支行代偿19945.88元。此后余长福、陈芳未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《代办购车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因余长福未按约向银行归还借款，逸荣公司代其向银行支付欠款19945.88元后有权依约向余长福追偿。余长福欠款未还，逸荣公司要求陈芳承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江逸荣汽车销售有限公司代偿款19945.88元；
二、被告陈芳对被告余长福上述第一项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告余长福、陈芳共同负担。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告余长福、陈芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 谢燕宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民少初字第6号
原告桂某甲，在校学生。
法定代理人桂某乙系原告之父。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人汪某某，系桂某乙舅舅。
被告张某某。
原告桂某甲与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷琴担任审判长，与人民陪审员范友芳、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某甲的法定代理人桂某乙及其委托代理人李洪华、汪某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日13时30许，被告张某某驾驶电动三轮车沿瑞昌市赤乌西路由东往西行驶至现代城大酒店门前路段时左转弯与同向在左侧行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定被告张某某负主要责任，原告桂某甲负次要责任。原告受伤后先后两次在医院住院75日，花费医疗费35014.95元。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告两处十级伤残，后期治疗费3000元，营养期为150日，护理期为150日。被告主动支付了其它费用10000元，余款被告拒绝赔偿。现向法院起诉，要求被告张某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、重读报名费等各项损失104665.64元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书及复核结论，证明事故发生的经过，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、瑞昌市人民医院、九江市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，瑞昌市中医医院、人民医院门诊收费票据，证明原告伤情、住院时间、医疗费用。
3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告评定为两处十级伤残，后期治疗费3000元，鉴定费1600元，营养期为150日，护理期为150日。
4、休学证明、学杂费票据，证明原告因伤2015上半学期办理休学手续，2014年下半年学杂费为1530.5元。
5、拖车发票、助行器票据、专家会诊费及关节镜使用费用证明、医疗器械发票、膝关节可调支具发票，证明事故发生后，发生拖车、检测、保管费300元，助行器费用150元，专家会诊费及关节镜使用费4000元，医疗器械费用3800元，膝关节可调支具费用1800元。
6、交通事故照片、视频资料，证明交通事故的现场情况。
7、户口本，身份证：证明原、被告身份，原告为城镇居民。
被告张某某辩称：原告驾驶电动车从后面碰撞了我驾驶的三轮电动车，我和孙子被撞倒在地，原告当时并未倒地，后对面来了辆小轿车，原告听到小轿车喇叭声急刹车才倒地，原告的伤是自己造成，不是由我造成，我未左转弯，不承担责任。
经本院组织质证，被告除对交通责任事故划分有异议外，对原告提供的其他证据未持异议，本院对被告未持异议的证据，予以认定。
关于被告辩称其未左转弯，原告伤情由自己造成，其不承担责任的意见，不符合原告提供的事故视频资料所证实的事实，被告在行驶中突然左转弯与交警部门出具的道路事故认定书认定的事实一致，该事故认定合法有据，故对被告的意见不予采信。
经审理查明：2014年12月16日13时30分许，被告张某某驾驶电动三轮车沿瑞昌市赤乌西路由东往西行驶至现代城大酒店门前路段时左转弯与同向在左侧行驶的原告桂某甲二轮电动车发生碰撞，造成原告桂某甲、被告张某某受伤。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告驾驶三轮车行经有分道虚线和中心双实线的路段左转弯时未注意避让已在中间车道直行的电动车，负事故主要责任，原告未满十六周岁驾驶二轮电动车在机动车道上行驶时未及时观察前方车辆动态，未及时采取避让措施，负事故次要责任。事故发生后，原告发生检测、拖车费300元。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院47日，2015年2月1日出院，住院期间护理1人，医嘱出院后休息2个月，花费门诊检查、治疗费2096.8元，住院医疗费18994.56元，医疗辅助费9750元，其中，被告支付10000元，住院期间在瑞昌市中医院门诊检查476元。2015年3月27日至4月24日在九江市第一人民医院住院28日，花费医疗费13445.59元。2015年5月21日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告桂某甲左膝部、左踝部两处损伤十级伤残，左踝部内固定器需取出，后期治疗费3000元，营养期为150日，护理期为150日（包括后期手术），原告支付鉴定费用1600元。
原告自2014年12月16日因伤休学至2015年6月30日，现重新在瑞昌市第一中学高一年级学习，为此多支出报名费用1530.5元。
本院认为：被告驾驶三轮电动车左转弯时未注意避让已在中间车道直行的原告驾驶的二轮电动车，发生碰撞致原告桂某甲受伤，本起交通事故发生于非机动车之间，并经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告张某某负事故主要责任，原告桂某甲负事故次要责任，该事故认定合法有据，本院予以采纳。行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告因交通事故造成的各项损失，由原、被告按照双方过错程度予以分担，本院确认由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
本院对原告桂某甲的各项损失认定如下：
原告住院发生门诊检查、治疗费、住院医疗费、医疗辅助费等费用为44762.95元（2096.8元＋476元＋18994.56元＋13445.59元＋9750元）；住院伙食补助费1500元（20元／日×75日）；营养费为3300元（22元／日×150日）；后期治疗费3000元。医疗费用共计为52562.95元。
护理费计算为17782.5元（426782元／年÷12个月÷30日×150日）；交通费酌定为300元；残疾赔偿金58341.6元（24309元／年×20年×12%）；鉴定费1600元；重读报名费1530.5元。以上费用共计为79554.6元。
以上费用合计为132117.55元，由被告承担70%，即92482.28元，剔除被告已支付的10000元，被告尚应支付82482.28元，余款由原告自行承担。原告因此事故造成了精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告桂某甲医疗费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、重读费用、精神损害抚慰金等合计84482.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告桂某甲负担481元，被告张某某负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄可欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字986号
原告周向云。
特别授权委托代理人曾立红，女，汉族，1973年6月11日出生。
被告李爱萍。
特别授权委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告梁雄辉。
原告周向云与被告李爱萍、梁雄辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、杨玉洁组成合议庭，于2014年10月8号适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周向云的特别授权委托代理人曾立红及被告李爱萍的特别授权委托代理人刘沛到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周向云诉称，被告李爱萍于2014年2月10日从原告处借款现金5万元，借款时出具借条一张，并约定5月底归还，借款期满后，原告多次要求被告还款但被告以各种理由拖延拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据即借条一张，证明借款情况。
被告李爱萍辩称，因原告明知被告借钱是用于赌博而出借，双方之间的债务是非法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁雄辉未作答辩。
本院对原告出示的证据进行了审查，其证据符合证据的真实性、客观性、合法性的要求，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，确认以下基本事实：
2014年2月10日被告李爱萍从原告周向云处借款5万元，并出具借据一张。后经原告多次要求归还，被告以各种理由拒不归还。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李爱萍向原告周向云借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法。被告李爱萍以借款系赌资的答辩观点未向法院提供证据予以证明，本院不予采信，故本院对原告周向云要求被告李爱萍偿还本金的诉讼主张予以支持。被告李爱萍、梁雄辉系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告梁雄辉未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告梁雄辉对上述债务应承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李爱萍、梁雄辉在本判决生效之后五日内向原告周向云偿还本金5万元。
本案的受理费1050元，诉讼保全费用520元，合计1570元，由被告李爱萍、梁雄辉负担。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1816号
罪犯郎守群，又名郎守琼，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）锡刑初字第2号刑事判决，以被告人郎守群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月28日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第20号刑事裁定予以核准。2003年6月16日交付执行。2005年8月22日该院又以（2005）苏刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月9日，该院还以（2007）苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院曾以（2012）宁刑执字第2778号刑事裁定，对其减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郎守群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯郎守群在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郎守群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎守群减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4782-2号
原告高建华，克什克腾旗经棚镇森宇建材门市个体经营者。
被告刘发。
本院在审理原告高建华诉被告刘发买卖合同纠纷一案中，原告高建华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，邮寄送达费40元，由原告高建华负担。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 杨月华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘润泽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00275号
申请执行人张某某，男，1947年10月1日生，住黑山县。
被执行人李某某，男，1979年12月20日生，住黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人李某某土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1648号
罪犯马魁。
北京市第二中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）二中刑初字第502号刑事判决，以被告人马魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第163号刑事裁定，将罪犯马魁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯马魁减刑一年九个月，刑期自2006年12月15日起至2024年9月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马魁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月2日，获市级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马魁减刑一年八个月。
刑期自2006年12月15日起至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第896号
申请执行人：董某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行董某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀六民初字第187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一四年十二月十日
书记员 羿士俊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第139号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年6月3日被判处有期徒刑三年，2006年12月20日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人许某某在盘县红果镇放马坪的岔路口，贩卖1个毒品零包给蒋某某和张某某时被抓获，当场缴获重2.2克的毒品嫌疑物零包11个及作案通讯工具“OZZO”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人许某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某、张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.2克及作案通讯工具“OZZO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月十日
书记员 施关书