wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1289号
原告朱峰。
被告姚伟。
原告朱峰诉被告姚伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰，被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2014年4月26日，姚伟受一家公司的委托，租赁原告位于驻马店市驿城区爱家会展国际2号楼1709号房屋，双方约定：自合同签订之日起，乙方接管房屋。乙方同时提出：根据办公需要，自己安装空调2部，提供办公、住宿等家具冲抵合同签订之日至2014年10月1日房租（交房时留给甲方）。甲方表示同意。自2014年10月起，每月提前10天支付1500元租赁费给甲方，租金每年递增5%，并规定除合同规定的情况外，违约支付对方违约金5000元。然而自合同签订至今，乙方仅仅在2014年6、7月份间对房屋墙面进行了粉刷，但对租赁费却以种种理由一拖再拖，请求：一、判令被告支付租赁费16500元（自2014年5月1日-2015年3月31日止，每月1500元×11个月=16500元）及违约金5000元；二、判令被告支付交付自2014年5月-2015年3月31日的物业费1540元（每月140元×11个月=1540元）、修理损坏房屋吊灯费用200元，共计1740元。
被告姚伟辩称，一、我是接受朋友赵鑫磊的委托与原告签订租赁合同，至2014年9月我不再帮朋友办理租房事宜，我将合同交给接手负责的张艳青，此后房屋的使用情况我就不清楚了，2014年11月原告向我要房租，我给原告说如果张艳青不再交房租，可以把房子退还给原告，但是没有退房子，租金也没有支付。二、我不同意向原告支付租金及违约金，但是同意在原告和赵鑫磊之间进行协调，让赵鑫磊向原告支付租金。关于物业费原告没有实际缴纳，具体数额也不清楚，不应该由我支付。吊灯没有损坏，因为装修的原因去掉了，现在吊灯在租赁房屋内存放，可以重新安装。三、2014年4月26日签订合同-2014年10月1日是原告留给我的装修时间，在此期间没有约定交纳房租。四、关于违约金，合同约定违约指的是没有正当理由解除合同，本案是针对房屋租金的延迟交付，不是解除合同，不存在违约金。
经审理查明：2014年4月26日，原告朱峰（出租方，甲方）与被告姚伟（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将其位于驻马店爱家会展国际公寓2号楼1709号的房屋租赁给乙方使用。二、租赁期限：自2014年10月1日至2024年9月30日止。三、租金及付款方式：1、租金第一年每月壹仟伍佰元整，乙方在起租前十天支付给甲方。2、租金每年递增5%。……五、1、乙方及时付清所使用的水、电、煤气等费用。2、乙方保证不得转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业的管理制度，如乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，甲方可以提前解约，并进一步向乙方索赔或采取其他法律措施。六、甲乙双方除第五条情况外，任何一方在租赁期内不能解约，否则违约方应支付对方违约金5000元。合同期满后，乙方在同等条件下有优先租赁权等条款。租赁合同签订的当天，原告将租赁房屋交付给被告。此后，被告一直未向原告支付租金，原告催要未果，遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告认可其至开庭时为止，一直未向物业服务公司交纳物业费；原告未能提交被告损坏其吊灯的相关证据。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋租赁合同约定被告应于”起租前十天支付”租金,被告未依约支付并拖欠至今,构成违约,现原告请求被告支付租金,于法有据,本院予以支持。关于下欠的租金数额，房屋租赁合同约定租赁期限：自2014年10月1日至2024年9月30日止，故被告辩称租金应从2014年10月1日起计算，符合双方的合同约定，本院予以采纳。原告主张自租赁合同签订之日起计算租金，被告不予认可，原告未能提交相关证据加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。因此，自2014年10月1日至原告请求的租金计算截止日（2015年3月31日）止，被告下欠租金的数额计算为9000元（1500元×6个月=9000元）。关于违约金，租赁合同第六条约定“甲乙双方除第五条情况外，任何一方在租赁期内不能解约，否则违约方应支付对方违约金5000元”，合同中对拖欠租金情形下支付违约金未作约定，现原告以被告拖欠租金为由要求被告支付违约金5000元，无事实依据，本院不予支持。关于物业费，原、被告双方在租赁合同中未约定由被告交纳物业费，且至本案庭审时，原告亦未能提交证明其实际支付了物业费以及物业费具体数额的相关证据，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于吊灯损失200元，被告否认其损坏原告的吊灯，原告未能提交吊灯是否损坏以及是否由被告损坏的相关证据，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚伟于本判决生效后十日内向原告朱峰支付下欠租金9000元。
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告朱峰负担110元，被告姚伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张园园
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3227号
原告张国珍，女，1965年10月16日生，汉族，无业。
被告王胜华，女，1962年2月6日生。
原告张国珍与被告王胜华民间借贷纠纷一案，原告张国珍于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼。被告王胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，被告王胜华于2013年1月30日向原告借款人民币50000元整，借款理由是做生意本金，借款期壹年还清。但被告至今未还款，现原告已联系不上被告。故原告张国珍请求法院判令被告王胜华归还原告50000元。
被告王胜华未答辩。
经审理查明，原告张国珍与被告王胜华系朋友关系。2013年1月30日被告王胜华以做生意为由向原告张国珍借款，原告张国珍当日从银行取出现金40000元，连同家中现金1万元，共交付给被告王胜华50000元，被告王胜华当即向原告出具50000元借款的借条。当时被告王胜华口头承诺半年内还清，后拖至一年也未归还。之后，原告再也联系不上被告，遂诉来本院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行账户历史明细清单、原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国珍向被告王胜华的借款有被告王胜华写的借条、原告张国珍的取款记录相印证，事实清楚，证据充分，故本院对原告张国珍主张被告王胜华归还借款50000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告王胜华无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜华于2014年12月31日之前归还原告张国珍借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十月十日
见习书记员 王梦阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1994号
申请执行人赵月春，男，汉族。
被执行人杨青臣，男，蒙古族。
本院在执行赵月春与杨青臣故意伤害纠纷一案中，因被执行人杨青臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1994号申请执行人赵月春，男，汉族。被执行人杨青臣，男，蒙古族。本院在执行赵月春与杨青臣故意伤害纠纷一案中，因被执行人杨青臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第330号
原告丁强，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告包头市大中房产经营有限责任公司，住所地：包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，组织机构代码：11442641-3。
法定代表人王海梅，该公司总经理。
委托代理人张浩欣，该公司职员。
原告丁强诉被告包头市大中房产经营有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人张雪莲、被告包头市大中房产经营有限责任公司的委托代理人张浩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁强诉称，原告系被告公司的合法股东，与其父丁某甲、其弟丁某乙共同持有公司注册资本48%的股权。被告包头市大中房产经营有限责任公司成立于1992年，2007年重组至今。在长达6年的时间里，被告没有按照《中华人民共和国公司法》相关条款的规定履行义务，总是以各种借口阻挠原告参与公司经营管理权利的行使，致使原告作为股东却不能正当行使股东权利，甚至连最起码的股东知情权都无法实现。目前，原告对被告公司重组后的经营情况，包括各种财务支出、费用数额、利润状况等均一无所知。2013年为维护股东权益，原告委托律师根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，于2013年7月16日向被告邮寄了《查阅公司账簿申请书》，被告在接到申请书后，对原告的合理要求置之不理，既不提供资料供原告查阅，也没有书面答复不予查阅的理由。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，被告应当在十五天内书面答复原告，现在已过期限，原告仍未接到被告答复。故原告诉至法院，请求1、判令被告提供公司自重组以来全部财务资料，包括财务会计报告、会计账簿、会计凭证、原始凭证等供原告查阅、复制；2、判令被告提供公司成立以后有关董事会决议等供原告查阅、复制；3、诉讼费用由被告承担。
被告包头市大中房产经营有限责任公司辩称，原告要求查阅我公司的账户，行使他的权利，我们可以答应他的要求，但是公司还是要进一步商量。
经审理查明，2007年8月28日，原告与其他六名股东共同制定了公司章程修正案，对包头市大中房产经营有限责任公司的章程进行了修订，公司注册资金为3020万元，原告作为股东之一，认缴出资额579.84万元，占公司注册资本的19.2%。被告对以上事实予以认可。原告提交查阅公司账簿申请书及快递单各一份，证明其向公司邮寄查阅申请未得到答复，被告对于快递单的真实性认可，但是对于证明目的被告不予认可，称公司未收到该快递单。被告同意原告查阅复制相关资料，但认为查阅的方式需要双方协商确定。被告认可公司2007年至2010年都有审计过的财务会计报告。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系被告公司的注册股东，享有该公司股东的法定权利。根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。因此，原告享有以上权利。原告要求查阅被告公司经审计过的财务会计报告，被告认可公司存有2007年度至2010年度经审计过的财务会计报告，故应当允许原告查阅以上经审计过的财务会计报告。对于2011年度至2012年度财务会计报告，由于原告未能举证证明其经过审计，导致法庭无法确定被告公司是否存有经过审计的该两年度财务会计报告，故对原告要求查阅经审计的2011年度和2012年度财务会计报告的诉讼请求不予支持，仅支持原告查阅被告公司现存的2011年度和2012年度财务会计报告。依照公司法的相关规定，股东对于财务会计报告既可查阅也可复制，故对原告查阅和复制财务会计报告的诉讼请求予以支持。依照公司法的相关规定，股东有权查阅公司会计账簿，但未规定股东有权复制以上材料，故依法支持原告查阅会计账簿、会计凭证、原始凭证的诉讼请求，对于复制以上材料的诉讼请求不予支持。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议，故对原告要求被告提供公司重组之后（2007年至今）有关董事会决议、股东会会议记录供原告查阅、复制的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告丁强作为包头市大中房产经营有限责任公司的股东，有权查阅、复制公司2007年度至2010年度经审计过的财务会计报告；有权查阅、复制2011年度和2012年度的财务会计报告；有权查阅公司会计账簿、会计凭证、原始凭证；
二、原告丁强作为包头市大中房产经营有限责任公司的股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议；
以上一至二项，被告包头市大中房产经营有限责任公司应当予以配合，于判决生效之日起10日内履行；原告丁强查阅的时间不得超过5日。
三、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告包头市大中房产经营有限责任公司负担，于判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司账簿有不当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第54号
原告王某某，女，1986年10月12日生，彝族，初中学历。
被告盛某甲，男，1988年7月18日生，彝族，初中学历。
原告王某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2012年9月认识，2013年1月4日登记结婚，5月3日补发结婚证，生育一子盛某乙。婚后不久双方到昆明打工，感情尚可。2013年5月起，被告就经常夜不归宿，甚至和别的女人发暧昧短信，其中一次写到“如不是我父母，我早就和她离婚，如我离婚，你给会嫁给我吗”。我怀孕后吃点东西，被告就说我费钱不会节约。2013年9月我怀着孕回到被告家尽力帮助收烤烟、做家务，被告却一两个月回来一次也从不做事，饭来张口，衣来伸手，对我家人不尊老爱幼。2014年4月，我带着孩子和生病的父亲到昆明治病，住院半个月，被告仅来看过一次，孩子也不带。我曾和被告商谈离婚但被告拒绝，辩解和别的女人来往只是嘴上说说，行动没做过。2014年8月起，被告和我不联系，不来往。2014年12月初，我打电话给被告母亲，被告母亲劝说也无果。2014年12月25日，被告为琐事出手殴打我，捏脖子，踢肚子，揪头发，按在地上毒打，亲戚村乡来拉劝都遭到被告打骂。2015年1月1日，我上昆明被告住处发现被告和64个女人网聊，要和这些女人吃饭见面并和之前一个女人一直联系着。被告和别的女人保持不正当关系，对我实施家庭暴力屡教不改，导致夫妻感情破裂。请求判决双方离婚，婚生子盛某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁。无共同财产、债务。
被告盛某甲辩称：原告所诉被告与异性关系暧昧不真实，只有短信来往，没有见过面。因原告说话刺激打过原告3次，希望原告给予一年改正机会。不同意离婚。
原告王某某向法庭提交的证据有结婚证2本欲证明双方于2013年1月4日登记结婚；身份证1份欲证明原告生于1986年10月12日；户口册1份2页欲证明被告生于1988年7月18日，婚生子盛某乙生于2014年2月16日。
被告盛某甲质证无异议，本院予以采信并确认。
被告盛某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告盛某甲于2013年1月4日登记结婚，2014年2月16日生育儿子盛某乙。婚后缺乏信任，常为琐事吵打，被告殴打原告3次，导致感情危机，原告起诉离婚。
本院认为，原告王某某起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某某应承担不举证的后果，对其离婚诉求本院不予支持。本院同时注意到被告存在殴打原告的错误，希望被告改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一五年二月五日
书记员 曾海悦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第54号
原告任天周，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告王有利，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王玉杰，男，60岁，汉族，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市德城区湖滨北路18号。
本院在审理原告任天周与被告王有利、王玉杰、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王有利驾驶的鲁NGD3**号三轮汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王有利驾驶的鲁NGD3**号三轮汽车一辆。
二、查封期限一年自2015年1月6日至2016年1月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一五年一月六日
书记员 张学志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4296号
原告：王华国，男，1982年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层602、603、604。
法定代表人：沈建君，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1979年8月6日出生，汉族，公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：荣凯，男，1988年9月10日出生，汉族，公司员工，住青岛市市南区。
本院在审理原告王华国与被告青岛倬悦轩商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。2017年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告王华国撤诉处理。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告王华国负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 晨
江西省上饶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶刑执字第2号
罪犯李某，盲人按摩师。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年12月26日被上饶县森林公安局取保候审。2015年8月26日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
2015年7月31日，本院作出了（2015）饶刑初字第111号刑事判决书，以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上饶县司法局于2015年8月26日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，无正当理由不按规定时间报到，建议本院对罪犯李某撤销缓刑。
经审理查明：2015年7月31日，本院作出（2015）饶刑初字第111号刑事判决书，以非法毁坏国家重点保护植物罪判处李某有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力并于2015年8月11日交付上饶县司法局执行社区矫正（矫正期限自2015年8月11日起至2017年8月10日止）。同日，本院审判人员在李某经营的位于上饶县“名江丽景”小区的“李氏盲人按摩店”内向李某送达执行通知书，并口头告知李某应在十日内到上饶县司法局报到，逾期或不听从监管将被撤销缓刑并执行有期徒刑；罪犯李某签收了执行通知书，但未在指定期限内到上饶县司法局报到。2015年8月24日，李某未经执行机关批准，擅自同李忠富等七人从上饶坐高铁前往北京上访，被上饶驻京办工作人员发现后于2015年8月26日被送返上饶县。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内违反关于缓刑考验期间的监督管理规定，未报经考察机关批准擅自离开所居住的市、县，在“9·3”阅兵这一重大国事前赴京非正常上访，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）饶刑初字第111号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨咏诗
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执34号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王月法，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：张起义。
被执行人：孙朝为。
被执行人：张建礼。
被执行人：王秀民。
曹县农村商业银行股份有限公司与张起义、孙朝为、张建礼、王秀民贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）菏仲裁字第139号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人张起义、孙朝为、张建礼、王秀民的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第139裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与张起义、孙朝为、张建礼、王秀民贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初115号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某（绰号“二平”），男，1986年12月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省某某县某某镇某某村某某组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被临湘市公安局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自2015年7月至9月，先后7次向临湘市詹桥镇吸毒人员李某某、李某甲出售甲基苯丙胺(冰毒)共2.95克，得毒资人民币780元。其具体作案事实如下：
1、2015年7月中旬的一天中午，被告人胡某某在其家房屋前贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员李某甲，得毒资人民币lO0元；
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人胡某某在湖北省通城县某某镇某某街贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某甲，得毒资人民币lO0元；
3、2015年9月15日晚，被告人胡某某在湖北省通城县某某镇某某街贩卖甲基苯丙胺0.35克给吸毒人员李某甲，得毒资人民币80元和1包黄鹤楼香烟；
4、2015年8月7日晚，被告人胡某某在湖北省通城县某某镇某某公路其女朋友家贩卖甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员李某某，得毒资人民币100元；
5、2015年8月11日上午，被告人胡某某在湖北省通城县某某镇某某公路其女朋友家贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员李某某，得毒资人民币100元；
6、2015年8月16日晚，被告人胡某某在湖北省通城县某某镇某某公路其女朋友家贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员李某某，得毒资人民币100元；
7、2015年8月20日晚，被告人胡某某在临湘市詹桥镇华康宾馆三楼某某房贩卖甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员李某某，得毒资人民币200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、手机通话详单，证人李某甲、李某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，辩认笔录，讯问视频光盘、询问证人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家有关毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某多次贩卖毒品，情节严重。被告人胡某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朗
附《中华人民共和国刑法》摘录：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2463号
原告田振军，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会，住所地蓟县出头岭镇小稻地村。
法定代表人田永富，该村村主任。
委托代理人张东升，男�1967年11月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人张海彬，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告田振军诉被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会确认所有权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员王晓东担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员李辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田振军及委托代理人高星，被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会法定代表人田永富及委托代理人张东升、张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振军诉称，原告于2012年4月开发经营本村鱼池共计18.933亩，经营至2013年10月，蓟县于桥水库水源保护工程领导小组决定对于桥水库周边22米高程以下进行清除，并给予现实养鱼户相应补贴。原告经营的养鱼池在清除范围内，原告共应得鱼池补贴款85198.5元（4500�每亩），被告却对上述款项提出异议。原告具状起诉，请求法院依法判令原告经营的18.933亩鱼池清除补贴款85198.5元归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、律师高星、赵德柱对徐金生的调查笔录，证明鱼池经营及清除的情况以及未交纳承包费的问题和被告对该鱼池补偿款处理的情况。
2、于桥水库水源保护工程领导小组文件一份，证明鱼池清除补偿款为现实养鱼户。
被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会辩称，被告与原告不存在合同纠纷，原告没有缴纳承包费，被告也没有发包鱼池，诉争补偿款在出头岭镇政府不在被告处。该补偿款是否发放的责任在蓟县出头岭镇政府，与被告无关。被告村民代表会议决定该补偿款由被告得百分之九十，养鱼户得百分之十。原告是现实养鱼户，没有缴纳承包费，政府丈量鱼池时，是以被告的名义丈量，且补偿款登记在被告的名下。
被告向本院提供以下证据予以证明：
1、被告与其他未缴纳承包费的养鱼户就补偿款分配问题达成的协议。
2、赵供惠与出头岭镇政府的鱼池清除补偿协议书及鱼池清除承诺书。
经本院审理查明，原告系被告村民。2012年4月，原告利用本村土地特点自行开发经营鱼池共计18.933亩。2013年10月，蓟县于桥水库水源保护工程领导小组下发了《于水保[2013]1号》文件。该文件决定：鱼池清除范围为于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物；鱼池清除时间为2013年10月1日全面启动，截止到2014年4月30日全部完成清除任务；补贴对象为于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池的现实养鱼户；补贴标准为按实际测量的鱼池占地亩数，给予养鱼户一次性综合补贴，每亩4200元；奖惩机制为在2013年12月31日前签订鱼池清除补贴协议书、承诺书，并在2014年1月31日前出鱼清池及清除地上附作物的，每亩奖励300元。原告经营的养鱼池在清除范围。经相关部门测量并确认原告经营的鱼池面积为18.933亩，相应补偿款及奖励共计85198.5元。因原、被告就该补偿款分配问题未达成一致意见而成讼。
上述事实有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告自2012年4月自行开发经营本村鱼池共计18.933亩，后按照《于水保[2013]1号》文件作为现状鱼池的现实养鱼户在鱼池清除过程中，作为现实鱼池养鱼户，积极配合相关部门进行清除，政府就该鱼池发放补偿款及奖励共计85198.5元，应当享有领取鱼池清除补贴款的权利。虽然原告未经本村村民委员会发包鱼池，而利用本村闲散土地自行开发鱼池进行经营，但被告承认原告为现实养鱼户，故原告按照《于水保[2013]1号》文件要求作为现实养鱼户请求确认其经营的18.933亩鱼池清除补贴款85198.5元归其所有，本院应予支持，该补偿款应由原告领取。被告主张，原告自行开发闲散土地养鱼，并非得到被告同意，亦未交纳相关费用，诉争补偿款不应为原告所有。关于原告利用闲散土地自行开发鱼池如何处理问题属被告村民委员会自治范畴，被告可另行主张权利，在未处理之前补偿款应为原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
原告田振军依据《于水保[2013]1号》享有其经营的现已清除的18.933亩鱼池清除补贴款85198.5元；
案件受理费1930元，由被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 李 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、
生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料
以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破
坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害�共利益和他人合法权益。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第46号
原告牛银华，女，汉族，46岁，住白银市白银区。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告高佑海，男，汉族，50岁，住白银市白银区
委托代理人周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告牛银华诉被告高佑海民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年3月24日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告高佑海从原告处借款120000元，声称用于工程周转，并在借条中注明2014年4元18日偿还，此后，被告高佑海不但未按期还款，还恶意逃避债务，拒不偿还借款，现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并支付逾期付款利息7200元。
被告辩称，借款时间并非形成于2014年3月18日，借款数额也并非120000元。2012年的4到5月份，原告借给我50000元，原告扣除了一个季度的利息，实际给我47000元，当时双方约定借款50000元，并每月支付利息1000元，两个月之后原告要求增加利息，每月利息为2000元到3000元，2013年7至8月份，我实在给不起了利息了，就再没有付息，我就去外地打工。2014年我回来之后，原告把我叫到她公司，说利息按每月5000元计算，算了14个月的利息，共计70000元，加上本金，原告让我打了120000元的条子，让我每月还1000元。2015年1月9日，原告指使的两人到我家和我要钱，把我叫到茶楼里，让我还钱，我只有7000元，原告指使的两个人说7000元不行，非让我还50000元，还打我，我没办法就从茶楼2楼跳下去了，出院三、四个月了，生活还不能自理，今年一年我没有劳动能力，还要做二次手术。
经审理查明，2014年3月18日，被告高佑海从原告处借款120000元，并出具借条一张，借款期限为一月，双方没有约定借款利息。因被告未在约定还款期限还款，故酿成纠纷。原告牛银华起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并支付违约金7200元。
本院认为，被告高佑海对原告牛银华出具借条真实性无异议，本院予以确认。被告辩称借款数额不是120000元，而是50000元，120000元包括14个月的利息70000元，但未能提交相应的证据，对该辩解不予采信。被告提交的白银区检察院委托代理人告知书与本案无关；被告申请在检察院调取证据材料，因其要求复制的材料不在该院，故未能获取。被告高佑海给原告牛银华出具的借条证明借款时间为2014年3月18日，借款期限是一个月，故自2014年4月19日起被告应当给原告支付违约金。由于双方没有约定违约金的数额，故违约金以原告实际损失计算，按照同期银行贷款年利率6%计算违约金，120000元的违约金为6700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告高佑海偿还原告牛银华借款120000元，违约金6700元，共计126700元，该款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月一日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3127号
原告洪玲玲。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告洪玲玲诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪玲玲及其委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪玲玲诉称，自2009年8月到被告处担任财务，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠13086.6元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资13086.6元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告2-4月工资7191.96元，该《欠条》并载明于2013年5月31日付清。
2013年6月25日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠5月工资2947.32元、6月工资2947.32元，并载明于2013年7月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪玲玲13086.6元。
案件受理费减半收取64元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2336号
原告程友田，男，汉族，1951年11月21日出生。
被告王家杰，又名王杰，男，汉族，成年人。
原告程友田诉被告王家杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢飞独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告程友田到庭参加了诉讼。被告王家杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告程友田与被告王家杰存在购销玉米关系，原告程友田于2015年12月5日卖给被告王家杰玉米6440斤，每斤0.74元，共计4765元，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要该款，被告没有给付，原告诉至法院。被告王家杰收购原告程友田的玉米，应当按照约定的数额支付价款，故原告程友田要求被告王家杰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告王家杰于本判决生效之日起10日内支付原告程友田4765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告王家杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢飞
二〇一六年六月二日
书记员 吴博
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审78号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭忠志。
被申请执行人刘洪果。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行郭忠志、刘洪果行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭忠志、刘洪果送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）688号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭忠志、刘洪果作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）688号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭忠志、刘洪果必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行郭忠志、刘洪果承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1188号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告赵建明。
被告赵建忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵建明、赵建忠融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告赵建明、赵建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日原告与被告赵建明签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵建明从我原告方承租陕汽／汇达车一辆，被告赵建忠提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告赵建明未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金102525.94元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赵建明给付我原告租金102525.94元及违约金30757.78元。被告赵建忠承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告赵建明拖欠原告租金102525.94元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告赵建明未作答辩。
被告赵建忠未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵建明（乙方）、担保方赵建忠（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赵建云处购买陕汽牵引／汇达车一辆并出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为196675.94元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年7月10日至2013年12月10日）；同时乙方向甲方交纳融资租赁手续费12600元，履约保证金54000元，留购款1000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告赵建明向原告交纳了履约保证金54000元，并先行预付了留购款1000元。但被告赵建明自合同签订后按合同约定只向原告交纳租金40150元，截至2013年12月10日（合同期满日），被告赵建明拖欠租金156525.94元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为156525.94元（托欠租金）-54000元（履约保证金）=102525.94元。
本案中被告赵建明未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告赵建明赔付原告违约金30757.78元。
被告赵建忠为被告赵建明履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告赵建明的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵建明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金102525.94元。
二、由被告赵建明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30757.78元。
三、被告赵建忠对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告赵建明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3299元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第96号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人董某某，出生于辽宁省建平县，住辽宁省建平县。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
辩护人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宫晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月6日1时10分许，被告人董某某驾驶车牌号为辽NA77**号的欧曼牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1101KM＋324M处时，车辆右前部与前方由机动车驾驶人刘某甲驾驶车牌号为冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车左后部相撞，造成辽NA77**号乘车人刘某某死亡、万某某受伤，二车及二车所载货物不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。经事故认定，董某某负此事故主要责任。案发后董某某自首。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某案发后系自首，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯且积极认罪、悔罪，愿意积极的补偿被害人亲属经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日1时10分许，被告人董某某驾驶车牌号为辽NA77**号的欧曼牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1101KM＋324M处时，车辆右前部与前方刘某甲驾驶的车牌号为冀G797**／冀GT1**挂解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车左后部相撞，造成辽NA77**号乘车人刘某某死亡、万某某受伤，二车及二车所载货物不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。经事故认定，董某某负此事故的主要责任。案发后董某某自首。
另查明，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人亲属和被害人亲属已达成和解协议，在法院民事判决赔偿数额外，由被告人另行补偿被害人家属人民币4万元（已兑现），被害人亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人董某某的供述与辩解，2015年4月6日凌晨1点左右，我驾驶辽NA77**号货车行驶到京承高速北京方向安子岭服务区2公里附近，我车在中间车道行驶，车速50公里每小时左右，当时愣神了，突然发现前方有一辆大货车，我就踩刹车，向左打方向盘，没躲过去，撞到前车尾部了。发生事故后我拨打了120、119、12122报警，并积极配合抢救。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言证实，2015年4月6日凌晨1点10分左右，我驾驶冀G797**／冀GT1**号车行驶到京承高速安子岭服务区2公里左右，我在中间车道行驶，车速30公里每小时左右，突然听见一声响，车一晃，往后看发现发生事故了，我就停车了。
2、证人刘某乙的证言证实，2014年4月6日凌晨1点10分左右，我乘坐辽NA77**欧曼牌重型仓栅式货车，在京承高速上往北京方向走，距离安子岭服务区2公里左右，发生了车祸。我雇佣董某某给我开车，发生事故时车上一共四个人，董某某开车，副驾驶座位上是刘某某，我和万某某在卧铺上。我下车后看见我坐的车与一个大半挂追尾了。发生事故后，刘某某当时卡在车里了，消防队来了给救出来的，送到医院后人就死了，万某某当时也受伤了。
（三）书证
1、机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实辽NA77**的重型仓栅式货车、冀G797**的重型半挂牵引车、冀GT1**的机动车均状态正常，董某某、刘某甲均有驾驶资格。
2、被告人董某某的常住人口基本信息表，证实董某某系完全刑事责任能力人。
3、滦平司法医学中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实董某某，刘某甲属于未饮酒。
4、石家庄冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车牌号辽NA77**货车灯光照明、转向、制动系统均正常。车牌号冀G707**／冀GT1**挂解放牌重型半挂牵引车，车厢底板后立面左侧由下向上80cm、右侧由下向上75cm的反光膜标识陈旧、效果不佳，部分失效；汽车右后刹车灯、转向灯、倒车灯齐全、经测试，发光正常，左后尾灯灯架断裂，转向灯脱落，经测试，除转向灯外，刹车灯、倒车灯发光正常。
5、道路交通事故认定书，证实被告人董某某负此次事故主要责任，刘某甲负此次事故次要责任，辽NA77**号乘车人刘某某、万某某无事故责任。
6、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，证实万某某伤情鉴定为轻伤一级。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人刘建伟死亡情况。
8、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，证实现场情况。
9、谅解书，证实被告人亲属已和被害人亲属达成和解，同意在民事判决外，另行给付被害人补偿费4万元，不再追究被告人的刑事责任。
10、辽宁省建平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人董某某实行社区矫正。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人董某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人董某某量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人董某某犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人的行为得到被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张雯雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2946号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
负责人：冯华良，该公司董事长
委托代理人：楼云达，该公司员工。
被告：杨轩均。
被告：诸暨市海之龙化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道水磨村。
法定代表人：孟亚伟。
被告：蒋彩英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨轩均、被告诸暨市海之龙化纤有限公司（以下简称海之龙公司）、被告蒋彩英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年7月14日作出民事裁定，对三被告价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年12月18日，原告与被告杨轩均、被告海之龙公司、被告蒋彩英签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨轩均，从2013年12月18日起至2014年12月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币485万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，并由被告海之龙公司、被告蒋彩英提供连带保证责任担保，利息支付方式为按季付息。2013年12月26日，原告依约向被告发放贷款485万元，贷款期限自2013年12月26日起至2014年12月20日，贷款利率为月利率8‰。现该笔贷款已经逾期，被告杨轩均迟迟未偿还，被告海之龙公司、被告蒋彩英也未承担相应的连带保证责任，现起诉要求判令：一、被告杨轩均归还原告借款本金485万元，支付至2015年4月30日止的利息570413.77元，合计5420413.77元，2015年5月1日起至本息还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告海之龙公司、被告蒋彩英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担案件的诉讼费用。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2013年12月6日，被告杨轩均向原告借款485万元，约定了借款期限、利息、违�责任等事项，由被告海之龙公司、被告蒋彩英提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实；
2、欠息清单一份，用以证明到2015年4月30日止，被告杨轩均尚欠原告利息（含罚息）570413.77元的事实。
被告杨轩均、被告蒋彩英未提供证据材料。
被告海之龙公司向本院提供了以下证据材料：
3、向本院书面申请调取被告杨轩均向原告贷款的申请报告。本院依法予以准许，向原告调取了借款申请书（对私）一份，并当庭予以出示。
经质证，原告没有异议，并认为之所以借款用途载明是落实债务，是因为本案所涉的借款原来是被告杨轩均经营的诸暨市恒通实业有限公司出面贷的，由被告杨轩均、海之龙公司提供担保，后来诸暨市恒通实业有限公司停业了，也没有去年检验审，经过协商，就把原先的贷款转到被告杨轩均个�名下。
上述证据材料经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证以及借款用途的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人最高额保证借款合同约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额�部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还查明，被告杨轩均已足额支付利息至2014年3月20日，2014年6月21日原告又从被告杨轩均的账户自动扣息3826.23元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨轩均尚欠原告借款本金485万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告杨轩均在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告杨轩均提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告海之龙公司、被告蒋彩英共同为被告杨轩均的上�借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告杨轩均的上述全部债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告杨轩均追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨轩均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金485万元，支付自2014年3月21日起至2015年4月30日止的积欠利息（含罚息）570413.77元，并支付借款本金485万元自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告诸暨市海之龙化纤有限公司、被告蒋彩英对被告杨轩均的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告杨轩均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49743元，财产保全费5000元，合计诉讼费用54743元，由被告杨轩均、被告诸暨市海之龙化纤有限公司、被告蒋彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49743元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 祝向瑜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔02刑终353号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡三妹，又名蔡嫦妹，女，1971年8月30日出生，汉族，贵州省黎平县人，文盲，无业，户籍地系贵州省黎平县。因本案于2017年8月4日被盘州市人民法院解除取保候审。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人李文甫，贵州屋脊律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人蔡三妹犯拐卖妇女罪一案,于2017年7月31日作出（2017）黔0222刑初268号刑事判决。原审被告人蔡三妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，原审被告人蔡三妹及其辩护人李文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1992年6月的一天，被告人蔡三妹与唐某1本、唐某2（二人已判刑）、王某（已死亡）共谋带妇女到福建出卖，由唐某2、唐某1本出路费，卖得的钱四人平分。同年6月7日，蔡三妹、唐某2、王某以做工为名将本村女青年肖某、张某骗出，由唐某1本、唐某2、蔡三妹准备带到福建出卖，当行至兴义市时，肖某、张某被家属截回。2017年2月6日，被告人蔡三妹到公安机关投案，并当日被取保候审。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第四百五十二条第三款，第二百四十条，1979年《中华人民共和国刑法》第二十条，第二十二条之规定，以被告人蔡三妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人蔡三妹不服判决，“一审认定事实不清；量刑过重；未参与拐卖妇女”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审认定事实不清；量刑过重，建议适用缓刑”的辩护意见。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡三妹伙同他人拐卖妇女二人，在拐卖途中被害人被其亲属解救的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蔡三妹未提交证据，其辩护人向本院提交两份被害人出具的谅解书，经举证、质证，查证属实。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蔡三妹所提“一审认定事实不清；未参与拐卖妇女”及其辩护人所提“一审认定事实不清”的上诉理由和辩护意见。经查，同案犯供述、证人证言、刑事判决书等证据能相互印证，证实蔡三妹伙同他人拐卖妇女二人，途中被害人被其亲属解救，致犯罪未得逞的事实清楚，故上述上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡三妹以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女二人，在拐卖途中被害人被其亲属解救的行为已构成拐卖妇女罪。原判定罪准确、审判程序合法。对上诉人蔡三妹所提“量刑过重”及其辩护人所提“量刑过重，建议适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，蔡三妹伙同他人拐卖妇女二人，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其系犯罪未遂，结合其在共同犯罪中的作用、地位已对其减轻处罚的量刑并无不当，本院不予采纳。本院二审期间，二被害人向蔡三妹出具刑事谅解书，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第四百五十二条第三款，第二百四十条，1979年《中华人民共和国刑法》第二十条，第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初268号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蔡三妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 魏 炜
二〇一七年十一月八日
书记员 吴利娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2205号
原告张某民。
被告杨某斌。
委托代理人许某琴。
被告戴某学。
原告张某民诉被告杨某斌、戴某学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张某民、被告杨某斌的代理人许某琴、被告戴某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日我借给被告杨某斌5000元，戴某学担保，口头约定2分利，到期后给付一部分利息，没有偿还本金。二被告于2016年1月2日将此欠款本金及利息重新打下欠条共计6200元。故起诉，要求被告给付本金及利息。
被告杨某斌的代理人辩称，是我们欠款，与我妹夫杨某斌无关，我妹夫喝了大量酒，强迫让他在欠条签字。我积极偿还此款，并无赖账之意。
被告戴某学辩称，我在欠条签字我实在记不清了。款是杨某斌他们所借，我不承担责任。
经审理查明，原告和被告戴某学认识，2008年1月2日经戴某学（杨某斌的妻妹夫）介绍，被告杨某斌从原告借款5000元，借款期限一年，口头约定利息2分，当时打下借条，借款人是杨某斌，担保人戴某学。被告杨某斌还了部分借款利息之后，2016年1月2日二被告又重新给原告打了借条：“今借到，张某民人民币陆仟贰佰元整。借款人杨某斌、戴某学。2016年1月2日”。之后原告多次向二被告催要，二被告拒付。
庭审中，被告杨某斌的代理人表示承认欠款及利息，现经济困难，只能每月给付500元，原告不同意。而戴某学表示，欠款是杨某斌所借，应由杨某斌他们偿还，又称借条上的字不是自己签的，要求鉴定，通过借条的辨认、辩论，戴某学放弃鉴定的请求。
本院所确认的上述事实，有原告、被告戴某学及被告杨某斌的代理人的陈述，借条在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查，本院可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且约定符合法律规定，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息，不应当以种种借口推拖。被告戴某学主张对此欠款不承担责任，与法律相悖，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件所有法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某斌、戴某学于本判决生效后5日内偿还原告张某民借款6200元人民币及利息（此利息以本金6200元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年1月3日起至本判决确定给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第571号
原告韦俊思。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司，住所地武鸣县城标营路1号。
法定代表人李芝民，经理。
原告韦俊思与被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦俊思的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦俊思诉称，2012年2月17日�，原告和朋友一起到武鸣县威尼斯娱乐城二楼大厅喝酒，期间，突然被不明身份的人持刀砍伤颈部及右上臂，造成原告严重受伤，被朋友送到武鸣县人民医院住院治疗，经诊断为：右上臂、左颈部刀砍伤并神经、肌腱、血管损伤，创伤性失血性休克等，住院20天，花去医药费16878.61元。原告认为，原告作为一个消费者在被告处消费，被告未能提供相应的安全保障义务，没有保安巡逻，原告受伤后保安没有及时到场制服致害人，致害人持刀从大门逃脱也无人制服，致使公安机关至今未能侦破案件，导致原告的损失至今未能得到补偿。被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，对原告遭受的损失承担50%的补充责任。另，因原告自2009年至受伤之时一直在深圳澎宇纸品有限公司工作，应按工作收入计算误工费。据此，原告特诉至法院，请求依法�令被告赔偿原告各项损失共计17884.305元{其中：1、医疗费16878.61元；2、误工费14630元［20天（住院）＋90天（出院后全休3个月）］×133元／天；3、营养费4000元（100天×40元／天）；4、护理费2660元（20天×133元／天）；5、住院伙食补助费800元（20天×40元／天），共计38968.61元，被告承担50%}，本案诉讼费用由被告承担。
原告韦俊思为证实其主张，向本院提交以下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；2、报案回执及武鸣县公安局标营派出所案件说明，拟证明原告在被告处被捅伤，案件尚未侦破；3、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费收据及住院费用清单、门诊收费收据，拟证明原告治疗情况及开支的费用；4、劳动合同、居住证、社会保障卡、工作卡牌、工资单、工资卡，拟证明原告工资情况及误工费依据。
被告武鸣县�尼斯金典娱乐有限责任公司未答辩及提交相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年2月17日0时25分，原告韦俊思到武鸣县威尼斯娱乐城二楼大厅喝酒，被人用刀捅伤脖子和右手臂，原告当即被送往武鸣县人民医院救治，入院诊断为：1、右上臂、左颈部刀砍伤并神经、肌腱、血管损伤；2、创伤性失血性休克。2012年3月8日出院，共住院20天，出院诊断：1、右上臂、左颈部刀砍伤并神经、肌腱、血管损伤；2、创伤性失血性休克。原告支出住院及门诊治疗费16878.61元。因无法确定、查到案件违法嫌疑人，公安机关无法按期结案。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为护理费按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年工资收入标准计算20天，营养费按照住院伙食补助费标准计算90天。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。本案系消费者在娱乐场所受到人身损害的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”在整个案件发生过程中，被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司的娱乐城工作人员未能及时出面制止、有效控制损害�发生，造成事态扩大，即未尽到安全保障义务。因案件无法确认违法嫌疑人，无法侦破，根据法律规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司应承担相应补充赔偿责任。
关于原告的各项损失有无合法依据，应当如何确定问题。1、医疗费16878.61元，有武鸣县人民医院病历、疾病诊断证明书、住院及门诊收款收据、住院费用清单为凭，本院予以确认；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因伤治疗期间系向单位请假，现已回原单位上班，其未能提交证据证明因误工减少的收入，故对原告该项主张，本院不予支持；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定为1800元（20元／天×90天）；4、护理费按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准年收入19131元计算20天，即19131元／年÷365天×20天＝1048.27元，符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费800元（40元／天×20天），符合法律规定，本院予以确认。上述各项损失共计20526.88元，现从安全保障义务人的经济能力，对损害的控制能力与有效性、损害的性质与来源等多种因素衡量，被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司应对原告的损失承担5000元补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司补充赔偿原告韦俊思5000元；
二、驳回原告韦俊思的其他诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告武鸣县威尼斯金典娱乐有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘红玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2562号
原告：赵其灵,男,汉族，1953年3月16日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：程全，男，汉族，1981年8月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告赵其灵诉被告程全追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵其灵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵其灵以被告已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其灵负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 刘伟光
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2367号
原告黄金祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周士妹，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王濛，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王磬磬(系被告父亲)，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛珍(系被告母亲)，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄金祥、原告周士妹诉被告王濛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥、周士妹诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告在装潢上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋时，擅自敲掉北房间与客厅之间的承重墙，原告家墙体裂缝由被告装修当场引起，墙上石灰都震了下来，原告还拨打了110报警。现原告家中北房间与客厅之间的墙体两面开裂，客厅西墙、朝南卧室西墙都有裂缝，对原告的居住安全造成影响。物业公司向被告开具了整改通知，但被告拒不整改，故我方诉至法院，要求被告将北房间与客厅之间的承重墙恢复原状并赔偿原告房屋受损修复费用人民币1万元。被告王濛辩称，不同意原告诉请。北房间与客厅之间的承重墙在我方2014年购入房屋时就已经被挖洞了，是上家敲的。我方是2015年11月装修的，当时不知道这是承重墙。原告家墙体开裂是自行开裂，与我方装修无关，我方不申请对二者因果关系进行鉴定。原告的修复报价是虚报的，不合理。经审理查明，原告黄金祥、周士妹系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告王濛系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在装修501室房屋时，部分拆除朝北卧室与客厅之间的承重墙，现原告家中朝北卧室与客厅之间的隔墙两面均有裂缝，客厅西墙、朝南卧室西墙有裂缝。2015年11月25日上海阳厦物业管理有限公司向被告开具督促改正通知书，认定被告在房间里私自敲墙，影响墙体结构，要求被告三天内自行恢复。原告认为被告擅自破坏承重墙，对其财产及房屋安全等造成损害，故诉至法院，作如上诉请。审理中，上海阳厦物业管理有限公司再次向被告开具督促改正通知书，认定被告因装修私自损坏房屋承重结构：墙体开洞、拆除承重墙体，要求被告自行恢复房屋原状。另查，原告房屋2005年装修。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼上下邻居关系。被告在装修上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋时，将朝北卧室与客厅之间的承重墙部分拆除，对原告的居住安全造成影响，故对于原告要求被告恢复该承重墙的请求，本院予以支持。被告认为原告的房屋损坏与被告拆除承重墙之间没有因果关系，对此被告应承担相应的举证责任。现被告明确表示不申请相关的因果关系鉴定，亦未提供证据证明原告房屋受损系由其他因素导致，故被告拆除承重墙与原告房屋受损不存在因果关系之抗辩本院不予采信。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度、装修折旧、修复时间等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王濛应于本判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋朝北卧室与客厅之间的承重墙，恢复原状；二、被告王濛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金祥、原告周士妹经济损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年五月三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人伊之荣，女，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人伊之荣信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出（2014）红民初字第4419号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人伊之荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金981225.99元及利息、罚息53781.34�，并支付自2014年10月1日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14115元及公告费。
经执行，本院依法查封了被执行人伊之荣名下的房产和车辆。现被执行人伊之荣暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人伊之荣纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执585号
湘煤立达矿山装备股份有限公司、山西煤炭运销集团高山煤业有限公司：
本院执行的湘煤立达矿山装备股份有限公司申请山西煤炭运销集团高山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山西煤炭运销集团高山煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
（书记员 刘人可）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第360号
申请执行人陈承雄。
被执行人麻晓林。
本院在执行申请执行人陈承雄与被执行人麻晓林实现担保物权一案中，经本院依法强制拍卖被执行人的小轿车一辆，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民特字第5号裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十九日
书记员 周发平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1580号
原告胡绍伦。
被告何光荣。
本院在审理原告胡绍伦诉被告何光荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡绍伦撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年六月十五日
书记员 李茂仙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00371号
原告陈登权农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈万华，男，生于1978年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈登权农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈登权农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登权农村（�地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登权农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2451号
本院于2017年8月14日对原告吴华与被告马宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0202民初2451号民事判决中，在判决主文第一项中遗漏了在交强险分项财产赔偿限额范围内向原告赔偿财产损失2000元内容，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0202民初2451号民事判决中”一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险分项死亡伤残赔偿金限额理赔范围内向原告吴华赔偿残疾赔偿金54306元、误工费24923.13元、护理费2113.74元、交通费400元，合计81742.87元；”补正为”一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险分项死亡伤残赔偿金限额理赔范围内向原告吴华赔偿残疾赔偿金54306元、误工费24923.13元、护理费2113.74元、交通费400元，在交强险分项财产赔偿限额范围内向原告吴华赔偿财产损失2000元，合计83742.87元；”。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 范抒意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4597号
申请执行人：许薇薇，女，1972年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏食燕天地食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠创业园37号门房137号门房室。
法定代表人：马燕华，系该公司执行董事。
申请执行人许薇薇与被执行人宁夏食燕天食品有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）433-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人支付申请执行人工资5000元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人许薇薇于2017年9月7日向我院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏食燕天食品有限公司因不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）433-1号仲裁裁决书向银川市中级人民法院提起撤销仲裁裁决书的申请，银川市中级人民法院已受理此案，因银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）433-1号仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定裁定如下：
驳回申请执行人许薇薇的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第407-2号
申请执行人沈悦，女，汉族，1962年6月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第46号裁决书，申请执行人沈悦于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1499629.56元及债务利息，执行费17396元。因被执行人无现金履行能力，本院依法于2015年12月24日将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商6的房产和所分摊的土地使用权（建筑面积：96.18平方米，分摊的土地使用权面积：11.8平方米）进行公开变卖，于2016年2月25日最终以人民币77万元的最高价变卖成交，扣除本案执行费17396元，申请执行人沈悦受偿752604元。另查明，被执行人美达集团有限公司有多个案件在执行中，目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第407号案终结本次执行程序。申请执行人沈悦若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月十八日
书记员 娄佳栋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第381号
原告：张再琼，女，1963年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：彭康，系原告张再琼丈夫。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：周国军，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：黄昌庆，男，1982年10月1日出生，汉族，重庆市人，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
原告张再琼诉被告周国军、黄昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员党莉审理本案。原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再琼撤回起诉。
本案案件受理费2735元，由原告张再琼负担。
审判员 党莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 骆皓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00039号
申请人：张超产，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：沈秀兰，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月26日受理了申请人张超产、沈秀兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张超产、沈秀兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张超产自愿赔偿沈秀兰医药费、营养费、伙食补助费、护理费等各项经济损失计4042元（已履行）；
二、张超产与沈秀兰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张梦醒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2781号
原告：丁超，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：梅炳勇，男，1988年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杨清如，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁超与被告梅炳勇、杨清如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
丁超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月21日两被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。现原告向被告要求还款，被告拒不偿还，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第646号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理人李铁军。
被告赵德喜。
被告赵其瑞。
被告赵德祥。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用联社）诉被告赵德喜、赵其瑞、赵德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告金川区信用联社委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告赵德喜、赵其瑞、赵德祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与三被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向第一被告赵德喜发放贷款89000元，期限一年，贷款利息按年利率9.3%计算，逾期后按贷款利息的50%加收罚息，由被告赵其瑞、赵德祥承担连带责任保证担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但贷款期限届满后三被告却不主动履行还款义务。现要求三被告连带偿还原告借款本金89000元，承担截止2015年9月13日的借款利息14972.22元，以及自2015年9月13日起至借款还清之日止、按年利率9.3%的1.5倍计算的利息。
被告赵德喜、被告赵其瑞、被告赵德祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告金川区信用联社与被告赵德喜、被告赵其瑞、被告赵德祥签订个人借款及保证担保合同一份，约定：被告赵德喜向原告金川区信用联社借款89000元，用于养殖业，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日。借款利率按年利率9.3%计算；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的借款利率上加收50%的利息；被告赵其瑞、被告赵德祥作为保证人对本贷款承担连带责任保证，保证范围包括合同约定的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。保证期间为合同约定的贷款到期之日起二年。合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告如约向被告赵德喜发放了贷款89000元。2015年1月19日借款期限届满后，被告赵德喜未还本付息。截止2015年9月13日，被告赵德喜共计欠原告借款本金89000元，借款利息14972.22元。
上述事实，由原告委托代理人李铁军在法庭审理中的陈述、原告提供其与被告赵德喜、被告赵其瑞、被告赵德祥签订的个人借款及保证担保合同一份、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款及保证担保合同有效，双方应当严格按照合同约定内容履行义务。原告已发放给被告赵德喜借款89000元，被告赵德喜使用借款后应当按期归还借款，其逾期未还款，应承担违约责任，立即偿还原告借款，给付原告借款期内的利息及逾期借款利息。被告赵其瑞、赵德祥是本借款的连带责任保证人，应与主债务人赵德喜承担连带还款责任。担保人承担担保责任后可向主债务人进行追偿。原告诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德喜于本判决生效后10日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金89000元，并承担截止2015年9月13日的借款利息14972.22元，以及自2015年9月14日起至借款本金还清之日止、按年利率13.95%标准计算的逾期借款利息；
二、被告赵其瑞、被告赵德祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告赵德喜、被告赵其瑞、被告赵德祥共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年十二月三日
书记员 闫好霞
北京市第二中级人民法院
民事�定书
（2016）京02民终10729号
上诉人（原审原告）：杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，副总经理。
上诉人杨少奎因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（下称“戎威远公司”）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨少奎上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费。上诉的事实和理由：杨少奎系于2016年6月2日将本案涉及的仲裁申请书交到了北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员你，该委已于同年6月12日受理，�至今已超过60日未作出仲裁裁决，故杨少奎于同年8月29日向人民法院所提本案诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款关于“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。
戎威远公司对于杨少奎的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨少奎一审起诉请求：1、确认杨少奎、戎威远公司于2014年12月27日至2016年4月7日期间存在劳动关系；2、戎威远公司出具一份解除劳动合同的书面证明，并赔偿未出具此证明造成的经济损失2.4万元；3、戎威远公司退还被克扣工资的保安服装费100元，并支付赔偿金100元；4、戎威远公司支付2015年1月至5月延长工作时间加班工资3448.27元，并支付赔偿金3448.27元；5、戎威远公司支付2014年12月27日至2015年6月2日未足额支付的工资3526.56元，并支付赔偿金3526.56元；6、戎威远公司支付2014年12月27日至2016年6月2日法定节假日6天的工资1655.17元，并支付赔偿金1655.17元；7、戎威远公司支付2014年12月27日至2015年6月2日未签订劳动合同双倍工资35057.29元；8、戎威远公司支付2014年12月27日至2015年6月2日无故拖欠工资的赔偿金12827.56元；9、戎威远公司承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：劳动争议案件应当经过仲裁前置程序；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由”；鉴于杨少奎与戎威远公司的劳动争议案件，正在等待劳动争议仲裁委员会开庭，故对杨少奎的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回杨少奎的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；劳动争议案件应当经过仲裁前置程序；经查，杨少奎系于其与戎威远公司的劳动争议案件等待劳动争议仲裁委员会开庭过程中向一审法院提起诉讼，故杨少奎所提本案诉讼不符合《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款关于“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由”的规定，一审法院据此裁定驳回杨少奎的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雅媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2288号
申请执行人：韩松，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲海新，男，1980年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩松与被执行人曲海新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩松以本院（2015）莱州民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲海新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲海新的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十五日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第413号
原告黄远征，女，汉族，住南宁市青秀区新竹路。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告胡德高，男，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇大屋山村，现住南宁市青秀区东葛路。
被告李海兰，女，壮族，住广西上林县大丰镇皇主村。
原告黄远征诉被告胡德高、李海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄远征及其委托代理人潘光伟、梁昌丽到庭参加了诉讼，被告胡德高、李海兰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远征诉称：被告胡德高因经营需要，于2014年11月10日向原告借款40000元并出具《借条》，约定于2014年11月25日还款。但借期届满，被告胡德高未予清偿，应承担相应还款责任。另，因被告胡德高与李海兰系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，被告李海兰应对属于夫妻共同债务的本案借款承担连带清偿责任。综上，原告遂提出如下诉请：一、被告胡德高、李海兰共同偿还原告本金40000元并支付借款利息（利息的计算：以40000元为基数，从2014年11月25日计至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算。）；二、被告胡德高、李海兰共同承担本案的诉讼费。
被告胡德高未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告李海兰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月10日，被告胡德高向原告出具《借条》，载明：今借黄远征40000元，约定到期还款日为2014年11月25日，如有违约以桂AKM6**解放牌货车抵押，桂A999**面包车抵押变卖偿还此笔借款，借款：胡德高，借款单位：南宁市高玲门业有限公司、法人：李海兰。
另查明：兴业银行股份有限公司南宁邕州支行出具的原告黄远征账户62290955306782XXXX的《活期储蓄存款》（明细）载明：2014年11月10日，黄远征从该账户取款40000元。
还查明：被告胡德高、李海兰于2004年12月20日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄远征提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的认定问题。原告提供《借条》、黄远征账户62290955306782XXXX的《活期储蓄存款》（明细）等证据佐证。由此可知，原告确实出借了40000元给被告胡德高。二、关于被告逾期还款的责任认定问题。被告胡德高逾期未偿还借款本金，故应承担及时偿还借款本金40000元及相应利息之责任。对于利息的认定，鉴于《借条》中并未约定借期内利息，故依法应认定为无息借款，对于超过借款期限的利息，具体计算方式为：以40000元为基数，从2014年11月26日起计至被告胡德高还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。三、关于夫妻债务的认定问题。鉴于本案债务发生于夫妻关系存续期间，且《借条》中有李海兰的签字，故应将本案债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告胡德高、李海兰连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德高应向原告黄远征偿还借款本金40000元；
二、被告胡德高应向原告黄远征支付逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，从2014年11月26日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。）；
三、上述第一、二项债务，被告李海兰应承担连带清偿责任。
案件受理费404元，由被告胡德高、李海兰连带负担。此款原告黄远征已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 杨中稳
山东省蒙阴县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第946号
申请执行人刘京信，居民。
被执行人姚民芳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民终字第109号民事判决书，立案执行后依法向被执行人姚民芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚民芳银行存款40005元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 婷