wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5755号原告郑建新委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。被告朱宇彬被告喻平东委托代理人刘学锋，广东世纪人律师事务所律师。被告卢淑明被告卢敏雁原告与四被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告向原告支付货款94,187.68元并支付迟延履行期间的债务利息(日万分之一点七五乘迟延履行期间两年)12,032元；2、判令四被告承担案件受理费1,076元；3、判令四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告朱宇彬、卢淑明、卢敏雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、根据业已生效的（2013）深宝法观民初字第960号民事判决书，深圳市佳宏达真空技术有限公司（下称“深圳佳宏达公司”）应当在判决生效之日起五日内向原告支付货款94,187.69元，并承担案件受理费1,076元，逾期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。后，由于深圳佳宏达公司未如期履行生效判决书的内容，原告向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳佳宏达公司的财产进行查证，未发现深圳佳宏达公司有可供执行的财产。经原告申请，本院于2014年8月13日做出（2014）深宝法观执字第17-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2、深圳佳宏达公司成立于2009年3月13日，注册资本10万元，被告朱宇彬、喻平东、卢淑明、卢敏雁系深圳佳宏达公司的股东，分别持有深圳佳宏达公司20%、25%、15%、40%的股份。2013年2月11日，深圳佳宏达公司被吊销营业执照。3、被告喻平东提供一份深圳佳宏达公司2012年度资产负债表和利润表，称2010年佳宏达公司已经出现亏损，到2012年底基本上就停产了，因资不抵债，相关资产已经抵给部分债权人，房东已将所租赁的位于观澜街道的厂房收回，因公司没有资产，所以没有进行清算，公司账册也找不到了，仅对财务状况做了统计，深圳佳宏达公司2012年度净利润为-1,032,541.4元。该资产负债表和利润表显示深圳佳宏达公司2012年底资产总计为2,843,380.72元，负债及所有权益也是2,843,380.72元，净利润为-1,032,541.4元。4、庭审中，原告明确其诉请为四被告对深圳佳宏达公司的债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳佳宏达公司于2013年2月11日被吊销营业执照后即出现清算事由，但四被告作为公司股东并未在法定期限内成立清算组开始清算，系怠于履行清算义务；根据被告喻平东提交的深圳佳宏达公司2012年度资产负债表显示在2012年底公司资产总计2,843,380.72元，而原告诉深圳佳宏达公司的买卖合同纠纷案件[（2013）深宝法观民初字第960号]进入强制执行程序后，本院在执行过程中未发现深圳佳宏达公司有可供执行的财产，表明深圳佳宏达公司的主要财产此时已经灭失；被告喻平东在庭审中也称公司的账册已经找不到了。因此，原告主张四被告对深圳佳宏达公司所负原告债务承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市佳宏达真空技术有限公司因（2013）深宝法观民初字第960号民事判决书所确定的对原告郑建新所负债务（本金94,187.69元、迟延履行期间的债务利息及需承担的案件受理费1,076元），由被告朱宇彬、喻平东、卢淑明、卢敏雁承担连带清偿责任。案件受理费2,446元，由被告朱宇彬、喻平东、卢淑明、卢敏雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年十月二十四日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初484号
原告刘某。
被告史某某。
原告刘某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某某以资金紧张为由于2013年6月19日向我借款5000元，并立有借据。被告借款之后并未积极偿还，我多次催促其还钱，被告均置之不理，拒绝偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告史某某向我偿还借款本金人民币5000元及利息（从起诉之日起计至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告史某某不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告史某某提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于2013年6月19日以现金支付方式借款5000元给被告，被告同日出具一份借据给原告收执，借据主要载明：被告向原告借款5000元，出借地在湛江市赤坎区。因被告史某某未能及时偿还全部借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款，并出具《借据》给原告收执，已确认收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告史某某借款后未能偿还借款本金，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，由于双方的借据未约定支付利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自其逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。2015年4月27日起银行同期贷款年利率为5.35%（6个月内），原告该项请求未超过上述法律规定的范围，属其对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，故被告应从原告起诉之日（即主张权利之日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及支付利息给原告刘某（利息的计算：以本金5000元为基数，从2016年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定被告给付之日止）。
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告史某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 莫凯程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1358号之一
申请执行人：陈孔石，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴煌，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈雪辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈孔石与吴煌、陈雪辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为17000000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴煌、陈雪辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，吴煌、陈雪辉目前无财产可供执行，陈孔石也未能提供吴煌、陈雪辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1358号申请执行人：陈孔石，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴煌，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈雪辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈孔石与吴煌、陈雪辉借款合同纠纷一案中，经查，吴煌在中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，陈雪辉在兴业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴煌、陈雪辉所有银行账户存款人民币1700000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执415号
申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北，组织机构代码72669414-4。
法定代表人：赵锋，董事长。
被执行人：五莲广播电视台，住所地日照市五莲县人民路1067号，组织机构代码49457460-1。
法定代表人：于庆燕，台长。
申请执行人山东安峰装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）日民一终字第774号民事调解书，申请执行五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案，执行标的为593452.18元，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司有人民币593452.18元本金尚未受偿，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执415号申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北，组织机构代码72669414-4。法定代表人：赵锋，董事长。被执行人：五莲广播电视台，住所地日照市五莲县人民路1067号，组织机构代码49457460-1。法定代表人：于庆燕，台长。申请执行人山东安峰装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）日民一终字第774号民事调解书，申请执行五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案，执行标的为593452.18元，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司有人民币593452.18元本金尚未受偿，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十九日书记员 安紫荆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2461号
申请执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人王仙富。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王永林。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限责任公司未履行相关义务，权利人上海三友宝发环保工程技术有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员章跃、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限责任公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1908号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 章 跃
代理审判员 杨 锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00978号
原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族，安徽省亳州经济开发区菊花园小区25栋1单元401室。
本院在审理原告刘某被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00978号原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族。被告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族，安徽省亳州经济开发区菊花园小区25栋1单元401室。本院在审理原告刘某被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，原告刘某负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年四月二十一日书 记 员 刘玉新
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305破申5号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州市华夏燃料有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村。
法定代表人：姜德华。
2016年11月22日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行以被申请人温州市华夏燃料有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州市华夏燃料有限公司进行破产清算。本院于2016年11月24日通知了温州市华夏燃料有限公司。温州市华夏燃料有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：申请人没有提出强制执行申请，被申请人没有收到强制执行通知书，已多次和申请人协商解决，申请人均不同意，被申请人已无财产可以支付破产清算费用，应驳回破产清算申请。
本院查明：从申请人提供的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第290号、297号民事判决中分别已确定被申请人需偿还申请人借款本金1989990.26元及利息、借款本金1000000元及利息、逾期利息，判决生效后，被申请人未履行还款义务，申请人向温州市龙湾区人民法院申请执行，温州市龙湾区人民法院因被申请人无其他可供执行的财产作出（2015）温龙开执民字第652-2号、（2015）温龙开执民字第653-1号民事裁定执行程序终结。温州市华夏燃料有限公司的登记机关为温州市工商行政管理局龙湾分局，其公司的类型为有限责任公司，股东为姜德华、孙晓微。
本院认为，温州市华夏燃料有限公司的登记机关为温州市工商行政管理局龙湾分局，其住所地为温州市洞头区灵昆街道双昆村，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人温州市华夏燃料有限公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经温州市龙湾区人民法院强制执行，无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法，被申请人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对被申请人温州市华夏燃料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林朝辉
审 判 员 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄伟思
河北省故城县县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审55号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人李某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第5号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人石某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，住址同上。
本院在执行申请执行人周某某与执行人石某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月22日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人借款300000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬方平
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第235号
原告：陈章林，农民，住
磐安县新渥镇百央村（身份证号码：3307271961********）。
被告：陈兆英，农民，住
磐安县安文镇联进村107号（身份证号码：33072719620416001
7）。
被告：陈连仙，农民，住
磐安县安文镇联进村107号（身份证号码：××
6）。
原告陈章林与被告陈兆英、陈连仙买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月14日受理后，依法由审判员王军伟独任审判，
于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈章林、被告陈
连仙到庭参加诉讼，被告陈兆英经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章林诉称：被告陈兆英、陈连仙系夫妻关系。2003
年原告陈章林出售给被告陈兆英平贝，经结算，被告陈兆英于
2004年4月29日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告陈章林平
贝7万元，并承诺会及时付款。但此后经原告多次催讨，二被
告仍未归还分文，只于2006年3月29日向原告承诺会在2007年4
月份前归还所欠平贝款。但到期后二被告仍未支付。现原告陈
章林要求依法判令二被告支付原告平贝款7万元，并赔偿逾期
利息（从2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算标准计算至实际归还日止）；由二被告承担诉讼费用。
被告陈兆英未作答辩。
被告陈连仙辩称：欠款的经过我不清楚，但欠条的笔迹是
我丈夫陈兆英写的，欠条中的还款计划是我丈夫陈兆英打电话给我后，我才写上去的。
原告陈章林为证实自己的主张，提供了欠条一张，以证明
被告陈兆英欠原告陈章林货款人民币70000元、经催讨被告陈
连仙（系被告陈兆英的妻子）计划于2007年4月份归还的事实
。
被告陈兆英、陈连仙在本院指定的举证期间内未提供证据
也未作答辩。
对原告提供的证据经庭审质证，被告陈连仙无异议。被告
陈兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自行
放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告陈章林提
供的欠条，本院予以确认。
经审理查明：被告陈兆英、陈连仙系夫妻关系。2003年原
告陈章林出售平贝给被告陈兆英后，经双方结算，被告陈兆英
于2004年4月29日出具欠条一份给原告，欠条中写明：被告陈
兆英欠原告陈章林平贝款7万元。经原告多次催讨后，被告陈
兆英打电话给被告陈连仙同意上述款项于2007年4月份支付给
原告陈章林，于是在2006年3月29日被告陈连仙在欠条上注明
：该款于2007年4月份归还并签名。到期后经原告多次催讨，二
被告仍分文未支付。原告遂诉讼来院，要求依法判令二被告支
付原告平贝款7万元，并支付逾期利息。
本院认为：虽然原告陈章林与被告陈兆英没有签订合同，
但双方已实际履行，并有欠条为证，双方的合同成立、有效。
被告陈兆英欠原告陈章林货款70000元，事实清楚证据确凿充
分，本院予以认定。被告陈兆英应依约定及时支付货款，但到
期后并未及时支付，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被
告陈兆英支付货款70000元及逾期后利息的请求符合法律规定
本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案的货款发生在两被告
婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈连仙在原告催
讨欠款时，已在欠条上写明：同意于2007年4月归还欠款并签
名，故被告陈连仙对本案的欠款应承担共同还款责任。被告陈兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兆英、陈连仙于本判决生效后十五日内支付给原告
陈章林货款本金70000元并支付利息（利息从2007年5月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈兆英、陈连
仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇〇九年五月十五日
代书记员 马益君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初719号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张祖国，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；后因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］697号起诉书指控被告人张祖国犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健庭支持公诉，被告人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人张祖国搭乘永州市18路公交车从万喜登酒店到火车站，当车辆行驶至红太阳购物广场附近时，张祖国从被害人唐某某随身携带挎包内盗窃一个装有现金1600元钱的黑色钱包。2016年10月9日16时许，张祖国被抓获归案。该院以被告人张祖国犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张祖国对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月14日17时许，被告人张祖国在冷水滩区万喜登酒店搭乘18路公交车到火车站，当车行驶至红太阳购物广场附近时，张祖国从乘客唐某某随身携带的挎包内扒走内有现金1600元等物品的黑色钱包。同年10月9日16时许，张祖国在冷水滩区零陵南路农工商的路边被公安民警抓获归案。
上述事实，有失主唐某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，视听资料光盘及被告人张祖国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张祖国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖国犯盗窃罪罪名成立。被告人张祖国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1108号
申请执行人应玉龙，男，1970年8月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被执行人潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，铁路职工，住福建省顺昌县。
应玉龙申请执行潘建铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0721民初1034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应玉龙向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
执行过程中经查，被执行人潘建铭系南平车务段职工，其工资收入已被另案扣留。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人潘建铭在银行无存款；被执行人潘建铭无林权、工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，被执行人潘建铭在南平车务段的工资已被另案扣留，目前暂无法变现。被执行人潘建铭名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初25号
原告李欣鹤，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告李欣鹤诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失32.3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年2月22日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李欣鹤的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2421号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张保旗，男，1985年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张保旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 朋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14069号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：张振国，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告郭之瑞与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款8,384元，偿还从2016年5月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年6月10日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款51,490.33元，2015年6月10日原告通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告张振国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限18个月(至2016年12月15日)，月利息359元，约定第一期归还本息3,322.87元，后每期归还本息共计3,214.22元(其中利息359元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年6月10日通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付11期本息共计元(本金31,516.07元、利息3,949元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金31,516.07元，要求被告归还借款余款8,384元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款8,384元及利息(以8,384元为基数，按月利率2%标准计算自2016年5月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张振国负担。
案件受理费51.50元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12731号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，系广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟福强，系广东智洋律师事务所实习律师。
被告：向东，男，土家族，1983年7月23日出生，住湖北省巴东县。
被告：陈玲，女，土家族，1983年10月25日出生，住湖北省巴东县。
被告：向旭，男，土家族，1986年10月3日出生，住湖北省巴东县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告向东、陈玲、向旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年11月22日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人朱海波到庭参加诉讼，被告向东、陈玲、向旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向东、陈玲归还原告贷款本金66299.35元、贷款利息6294.78元，逾期利息2183.92元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72594.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2.被告向旭对上述债务承担连带清偿责任；3.被告向东、陈玲、向旭不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就粤Ｘ×××××，发动机号为103150462的别克牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向东、陈玲、向旭继续清偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更诉请第3项为原告有权就粤Ｘ×××××，发动机号为103150462的别克牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向东、陈玲、向旭继续清偿，其他没有变更。
事实和理由：原告与被告向东、陈玲于2014年5月12日签订《个人担保贷款合同》。该合同约定：原告向被告向东、陈玲提供贷款95000元用于支付货款，贷款期限为36个月；贷款年利率为16.0976%，按年浮动。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告向东以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为103150462的别克牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。被告向旭同意对被告向东、陈玲的上述贷款提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约向向东、陈玲发放了贷款，而被告方自2015年7月15日起未能按照约定偿还贷款本息。
被告向东、陈玲、向旭既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告向东、陈玲签订的《个人担保贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告向东、陈玲未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告向东、陈玲还款于法有据，本院予以支持。对于逾期利息计算罚息属于复利，该约定违背法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告向东以所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为103150462的别克牌小轿车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告向东不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告向旭在《个人担保贷款合同》中确认承担保证责任，因此，原告诉请要求被告向旭对被告向东、陈玲上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告与被告方签订的《个人担保贷款合同》中同时约定了被告向东所提供的车辆担保以及被告向旭作为人的担保，《个人担保贷款合同》第二十二条第三款的约定，“无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。”根据上述约定，原告有权选择优先物保或者人保，所以，由被告向旭对本案被告向东、陈玲的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向东、陈玲应在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币66299.35元、贷款利息人民币6294.78元，逾期利息人民币2183.92元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金66299.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；
二、被告向东、陈玲不履行债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以被告向东所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为103150462的别克牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告向旭对上述第一项被告向东、陈玲的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1669.46元（原告已预交），保全费767.78元，合计2437.24元由被告向东、陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 李敏芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初874号
原告：乔予彤，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王永胜（与原告系父女关系），住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告乔予彤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告乔予彤的委托诉讼代理人王永胜、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔予彤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币41501元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6101元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1213元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额450613元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金41501元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金41501元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金41501元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33201元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔予彤支付经营收益金33201元及违约金（违约金以本金13834元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告乔予彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计510元（原告已预交），由原告乔予彤负担180元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担330元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5246号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利，天津长天律师事务所律师。
被告张黎明，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金82097.26元、截至2016年4月6日利息7120.51元、滞纳金3070.8元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按领用合约计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年12月25日，被告在原告处申请办理卡号为40×××36的中信高尔夫白金信用卡一张。自2012年12月31日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年4月6日，被告欠付原告信用卡本息合计92288.57元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告在原告处申请办理卡号为40×××36中信高尔夫白金信用卡一张。自2012年12月31日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月6日，被告欠付原告信用卡本息合计92288.57元。其中，本金82097.26元、利息7120.51元、滞纳金3070.8元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金82097.26元、截至2016年4月6日利息7120.51元、滞纳金3070.8元及自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元、公告费720元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2859－1号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被告方永爱。
被告冯其国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告方永爱、冯其国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方永爱、冯其国银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月八日
书记员 郭静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2158号
原告（执行案外人）：徐美佳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张宏群，男，住长春市朝阳区。
被告（被执行人）：钱钺，男，住长春市朝阳区。
第三人（被执行人）：张殿祥，男，住长春市朝阳区。
第三人（被执行人）：徐景尧，男，住长春市。
第三人（被执行人）：杨红，女，住长春市。
原告徐美佳与被告张宏群、钱钺，第三人张殿祥、徐景尧、杨红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审查。
徐美佳向本院提出诉讼请求：1、请求停止对长春市朝阳区工农大路南胡同13号房屋的评估拍卖，并解除该房屋的查封；2、请求停止对长春市南关区×××号房屋的评估拍卖，并解除该房屋的查封；3、请求依法确认上述两处房屋中徐美佳合法的财产份额。事实与理由：徐美佳与钱钺系夫妻关系，于1989年登记结婚。婚后以夫妻共有财产购买两处房屋，分别位于长春市朝阳区×××号，丘地号：×××；以及长春市南关区×××号，丘地号：×××，该两处房屋登记在钱钺个人名下，系徐美佳与钱钺的夫妻共同财产。张宏群与张殿祥、钱钺、徐景尧、杨红债权转让纠纷一案，2018年1月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104执1865号执行裁定书，裁定评估拍卖钱钺名下的上述两处房屋。上述债权转让纠纷系钱钺以其个人名义为徐景尧、杨红的债务做保证，该保证行为未经徐美佳认可，依法应由钱钺个人承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故朝阳区人民法院以钱钺个人的给付义务执行属于徐美佳的财产份额系错误的，侵犯了徐美佳的合法权益，应立即终止执行行为，解除对案涉两处房屋的查封。故起诉至贵院，请贵院依法支持徐美佳的诉讼请求。本院受理该案后，徐美佳向本院递交《变更被告、第三人及诉讼请求申请书》，向本院申请：“1、撤销对张宏群、张殿祥、徐景尧、杨红的起诉；2、撤销原诉讼请求中第一、二项诉请，保留确认徐美佳享有涉诉房产份额，并要求对徐美佳和钱钺的财产进行析产。
本院认为：人民法院对执行标的强制执行过程中，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而是以被执行人为被告对执行标的另行提起确权之诉，因执行标的物正处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉解决，而不应另行提起确权之诉。本案徐美佳已按照民事诉讼法规定提起案外人执行异议之诉，后又表示撤回对执行标的排除执行的诉请，并撤回对申请执行人张宏群的起诉，仅保留向被执行人钱钺主张确认其权利的诉请，在本院释明后仍表示坚持主张确认之诉，因此应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐美佳的起诉。
案件受理费11,945.00元不予收取，退与原告徐美佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 于婷婷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2158号原告（执行案外人）：徐美佳，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。被告（申请执行人）：张宏群，男，住长春市朝阳区。被告（被执行人）：钱钺，男，住长春市朝阳区。第三人（被执行人）：张殿祥，男，住长春市朝阳区。第三人（被执行人）：徐景尧，男，住长春市。第三人（被执行人）：杨红，女，住长春市。原告徐美佳与被告张宏群、钱钺，第三人张殿祥、徐景尧、杨红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审查。徐美佳向本院提出诉讼请求：1、请求停止对长春市朝阳区工农大路南胡同13号房屋的评估拍卖，并解除该房屋的查封；2、请求停止对长春市南关区×××号房屋的评估拍卖，并解除该房屋的查封；3、请求依法确认上述两处房屋中徐美佳合法的财产份额。事实与理由：徐美佳与钱钺系夫妻关系，于1989年登记结婚。婚后以夫妻共有财产购买两处房屋，分别位于长春市朝阳区×××号，丘地号：×××；以及长春市南关区×××号，丘地号：×××，该两处房屋登记在钱钺个人名下，系徐美佳与钱钺的夫妻共同财产。张宏群与张殿祥、钱钺、徐景尧、杨红债权转让纠纷一案，2018年1月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104执1865号执行裁定书，裁定评估拍卖钱钺名下的上述两处房屋。上述债权转让纠纷系钱钺以其个人名义为徐景尧、杨红的债务做保证，该保证行为未经徐美佳认可，依法应由钱钺个人承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故朝阳区人民法院以钱钺个人的给付义务执行属于徐美佳的财产份额系错误的，侵犯了徐美佳的合法权益，应立即终止执行行为，解除对案涉两处房屋的查封。故起诉至贵院，请贵院依法支持徐美佳的诉讼请求。本院受理该案后，徐美佳向本院递交《变更被告、第三人及诉讼请求申请书》，向本院申请：“1、撤销对张宏群、张殿祥、徐景尧、杨红的起诉；2、撤销原诉讼请求中第一、二项诉请，保留确认徐美佳享有涉诉房产份额，并要求对徐美佳和钱钺的财产进行析产。本院认为：人民法院对执行标的强制执行过程中，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而是以被执行人为被告对执行标的另行提起确权之诉，因执行标的物正处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉解决，而不应另行提起确权之诉。本案徐美佳已按照民事诉讼法规定提起案外人执行异议之诉，后又表示撤回对执行标的排除执行的诉请，并撤回对申请执行人张宏群的起诉，仅保留向被执行人钱钺主张确认其权利的诉请，在本院释明后仍表示坚持主张确认之诉，因此应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐美佳的起诉。案件受理费11,945.00元不予收取，退与原告徐美佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  于婷婷二〇一八年六月十五日书 记 员  吴佳音
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初288号
原告：郑某，女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：牛某1，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告郑某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉请本院判令：1.与被告牛某1离婚；2.孩子牛某2由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000.00元，共同财产平均分割；3.被告赔偿原告精神损失费50,000.00元和青春损失费30,000.00元。事实和理由：2013年1月原、被告双方经人介绍认识，2013年正月初十同居。2014年二月初二孩子牛某2出生。孩子出生后，双方经常争吵。2016年二月初三日被告牛某1因琐事辱骂原告，并将原告打伤。当天原告哥哥郑永将原告送去赫章县人民医院检查。原告后来还报了警。被告及父母不认可接受原告。因被告对原告实施家庭暴力，2016年10月原告起诉到本院要求离婚，后来原告在父亲的逼迫下撤回起诉。2017年正月初三，原告因琐事与被告母亲争吵，被告再一次殴打原告。双方有共同财产贵Ｆ×××××小型面包车，价值12,000.00元左右的嫁妆和其他日常用品。双方还有存款7000.00元。
被告牛某1辩称：同意离婚,但要求孩子牛某2由自己抚养，不要求原告给付抚养费。原告本身没有经济来源，经常生病，原告父亲有××，母亲身体有残疾，不能帮忙照看孩子。被告没有与父母分家。被告的父亲53岁，母亲48岁，可以帮忙照看孩子牛某2。共同财产贵Ｆ×××××小型面包车和家中的用品归被告所有。被告可以补偿原告5000.00元。面包车现在价值不超过15,000.00元。原告所称的经常殴打原告不实。今年正月初三双方打架是演戏给被告的母亲看的。存款7000.00元已用于生活开支，没有剩余了。双方结婚时买家俱花了一万一千余元，原告母亲一方花3000.00元买了一个组合柜。原告所称的嫁妆是孩子办满月酒时原告亲戚送的礼品。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织对方进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2013年1月原、被告双方经人介绍认识，2013年正月初十同居。××××年××月××日（农历二月初二）生育儿子牛某2。××××年××月××日补办结婚登记。被告牛某1未与父母分家。原、被告与被告父母出资23,100.00元买了二手面包车贵Ｆ×××××。双方有被子、写字台、组合柜、梳妆台等用品崭新时价值一万余元。双方同居后经常因琐事发生吵打。原告以双方感情破裂为由诉请本院支持其诉讼请求。被告牛某1同意与原告郑某离婚，但要求孩子牛某2由自己抚养，不需要原告给付抚养费。
本案争议焦点：孩子牛某2如何抚养，共同财产如何分割，原告主张的青春损失费和精神损失费应否支持。
本院认为，原告郑某与与被告牛某1办理了结婚登记，双方系合法夫妻。双方均愿意离婚，本院对当事人的意见予以尊重。孩子牛某2由谁抚养要考虑哪一方抚养对于孩子的健康成长更为有利。原告表明自己没有稳定收入、身体不好；被告父母只有被告一个儿子，被告的父母可以帮忙照看孩子。相对而言，牛某1一方的条件更有利于孩子的健康成长。至于原告称孩子是自己的精神寄托，舍不得孩子，孩子在父母心中的地位是对等的，孩子是原告郑某的精神寄托，也是被告牛某1的精神寄托。原告郑某的理由并不具有抚养孩子的优势，本院不予支持。郑某要求共同财产平均分割，因原、被告双方的共同财产与被告父母的财产混同，双方应先与被告父母分家析产后再行主张权利。但被告牛某1自愿补偿原告郑某5000.00元，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告赔偿青春损失费和精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某请求与被告牛某1离婚，予以准许；
二、孩子牛某2由被告牛某1抚养，牛某1于本判决生效之日起五日内补偿原告5000.00元。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月一日
书记员 赵 禹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2498号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人王文东，男，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省吉林市。
被执行人上海文王物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文东、上海文王物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)金民二(商)初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除本院在车辆登记机关查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。且上列被查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆，因被执行人涉及另案被人民法院查封在前，在本案中一时不能处理。2015年9月23日申请执行人考虑到被执行人暂没有其他可供执行财产的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人视被执行人的现实情况，请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第227号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1241号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹前城，男，1984年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公司员工，家住饶平县。因本案于2015年1月22日被兰溪市公安局取保候审，经兰溪市人民法院决定于2016年1月22日继续取保候审，经兰溪市人民法院决定于同年10月13日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原审被告人詹学幼，男，1985年3月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公司员工，家住饶平县。因本案于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人詹锦耀，男，1988年8月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公司员工，家住饶平县。因本案于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，同年6月11日变更强制措施为取保候审。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀犯非法经营罪一案，于2016年10月17日作出（2015）金兰刑初字第707号刑事判决。原审被告人詹前城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月至2014年12月间，被告人詹前城伙同被告人詹学幼、詹锦耀在浙江省义乌市以营利为目的进行非法买卖美元、港币。被告人詹前城指使被告人詹学幼、詹锦耀收购美元，并按月支付和按赚取的利润给被告人詹学幼、詹锦耀工资和提成。被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀使用香港博一度国际有限公司、香港博一度贸易有限公司、香港华泰贸易有限公司、嘉度来贸易有限公司在平安银行等银行开设的外汇账户非法收付美元、港币；使用詹前城、詹学幼、詹锦耀、刘某1、刘某4、詹某1、詹某2、蓝某等人在中国农业银行等银行开设的人民币账户收付人民币。被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀向某晓翔、虞某、李某等人非法收购外汇折合美元10504.42万元，非法出售外汇折合美元7461.56万元，违法所得人民币29.85万元。
公安机关已冻结被告人詹前城在中国农业银行股份有限公司62×××13账户中的银行存款人民币291746.04元；冻结被告人詹前城控制使用的詹某2在中国农业银行股份有限公司62×××74账户中的银行存款人民币2093254.28元，詹某3在中国农业银行股份有限公司62×××73账户中的银行存款人民币1476712.18元，詹学幼在中国农业银行股份有限公司62×××73账户中的银行存款人民币40000.76元、62×××71账户中的银行存款人民币5431.43元，詹学幼在广发银行股份有限公司62×××19账户中的银行存款人民币4175.57元，詹学幼在交通银行股份有限公司62×××54账户中的银行存款人民币2395元。被告人詹前城已向公安机关预交人民币25万元；被告人詹锦耀已向公安机关预交人民币20万元。
2014年12月15日，公安机关扣押被告人詹学幼的笔记本电脑1台、U盘1只、U盾2只、公司印章3套、银行卡及存折11张、苹果手机iPhone4S1只；公安机关扣押被告人詹锦耀的笔记本电脑1台、一体机电脑1台、U盾3只、编码器3只、进帐单1张、单位外汇支付凭证3张、银行卡5张、苹果手机iPhone5S1只、小米手机2S1只。
2015年1月22日，被告人詹前城自动向公安机关投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，作出如下判决：一、被告人詹前城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一百四十九万元。二、被告人詹学幼犯非法经营罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五十八万元。三、被告人詹锦耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；并处罚金人民币五十万元。四、追缴被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀的违法所得人民币29.85万元，予以没收并上缴国库；已冻结、扣押的用于非法买卖外汇的资金、财物予以没收并上缴国库。
原审被告人詹前城上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重。
原审被告人詹前城的辩护人提出，詹前城自动投案并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，系初犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求对詹前城减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀犯非法经营罪的事实，有证人杨某、毛某2、唐某、喻某、周某、刘某2、詹某3、詹某4、刘某3、刘某4、詹某2、刘某1、蓝某、詹某5的证言，银行交易明细，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，金华安泰会计事务所有限责任公司作出的《审计鉴定检验报告书》，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明及被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人詹前城、詹学幼、詹锦耀违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，原审被告人詹前城系主犯；原审被告人詹学幼、詹锦耀均系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人詹前城自动投案后，未如实供述其指使同案犯詹学幼、詹锦耀共同犯罪的事实，依法不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；综合考虑各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人詹前城及其辩护人所提詹前城构成自首及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钱争红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2147号
原告：解金民，男，1972年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：雍永容，男，1988年12月1日出生。
被告：段成玉，女，1979年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
原告解金民与被告雍永容、被告段成玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员李跃超、赵通如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解金民的委托诉讼代理人王玉娟，被告段成玉的委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼，被告雍永容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解金民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年2月，原告为二被告经营的鼎泰和食府送青菜、冷冻食品、调料，被告只支付了部分货款，尚欠货款29
300元未付，2016年2月17日被告雍永容为原告出具了欠条，欠条载明：今欠解金民青菜款贰万玖仟叁佰元整（29
300元），欠款人雍永容。原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故诉至法院。
雍永容未到庭答辩。
段成玉辩称，第一、我们认为原告不具有诉讼主体资格，作为销售生鲜货物的经营者，应当取得相应的资质，原告作为个人来说，不具有原告的诉讼主体资格；第二、段成玉与原告并不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，2、送货单三本，3、《饭店室内使用协议》一份。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。
经审理查明：段成玉为北京鼎泰和食府的经营者。2015年6月23日，段成玉（甲方）与雍永容（乙方）签订《饭店室内使用协议》一份，内容为：一、由于甲方忙于其他事物，现将北京鼎泰和食府经营及室内的一切物品乙方租赁和使用。二、时间为：2015年6月30日至2018年6月30日止，租期为3年，租金为：第一年14万元整，第二年和第三年分别为15万元整。第一年的租金在2015年6月30日先付5万元，其余9万元于2015年11月30日交清。三、乙方于2015年6月30日至2018年6月30日经营期间要合法经营，出现任何情况与甲方无关，乙方全部承担责任。四、在经营期间甲方不允许乙方转让给他人。如果乙方经营期间随意将饭店转让给他人，甲方有权随时收回饭店。五、乙方经营期间物业费、取暖费、水电费以及一切费用由乙方自负。2015年9月至2016年2月，原告为被告雍永容经营的鼎泰和食府送青菜、冷冻食品、调料，雍永容只支付了部分货款，尚欠货款29300元未付，2016年2月17日被告雍永容给原告出具了欠条，内容为“今欠解金民青菜款贰万玖仟叁佰元整（29300元），欠款人：雍永容”，欠条上加盖了北京鼎泰和食府发票专用章。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告为被告雍永容经营的食府送青菜、冷冻食品、调料，被告雍永容亦给原告出具了欠条，对被告的欠款数额本院予以确认。因被告段成玉将鼎泰和食府出租给雍永容后，双方未到工商部门办理营业执照变更手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故对原告起诉要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告段成玉辩称原告个人没有销售生鲜货物的资质，不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予支持。因雍永容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、雍永容于本判决生效后十日内给付解金民货款29300元。
二、段成玉对上述货款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由雍永容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费533元，由雍永容、段成玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 李跃超
人民陪审员 赵通如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员
郑伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1266号
原告袁兴隆，男，汉族，1970年出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告马立安，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告袁兴隆与被告马立安委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兴隆的委托诉讼代理人岳巍、被告马立安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款项42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原被告签订了《投资代理股票协议》，协议约定原告将不低于50万元的海通证券股票账户交于被告操作，获利分成比例为被告保底操作，若出现亏损，由被告在5日内将亏损补齐。协议签订后，原告将549900元转入原告账户供被告操作。截止2018年3月31日，原告账户余额仅剩14万左右。原告多次要求被告将原告的股票账户金额补齐，被告却以各种借口推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马立安辩称，与袁兴隆进行合作签订协议属实，当时发生股灾，协议里“补齐亏损”指的是应以获利分配的30%比例去补齐亏损的30%，然后继续合作，五日内不补齐则不能继续合作。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告袁兴隆与被告马立安签订《投资代理股票协议》，约定原告将不低于50万元的海通证券股票账户交于被告操作，获利分成比例为被告保底操作，若出现亏损，由被告在5日内将亏损补齐。协议签订后，原告将549900元转入原告账户供被告操作买卖股票，至开庭审理时处于亏损状态。
本院认为，原被告于2015年6月12日签订的《投资代理股票协议》中明确约定了收益分配和亏损承担，在亏损时，“由乙方（被告）在五日内将亏损补齐”，在处于亏损状态下，被告仍持有原告股票账户，由于股市交易具有波动性，投资者的收益与股票品种及持股时间具有直接关联，鉴于《投资代理股票协议》未约定合同履行期限，本案原被告双方均未解除合同，原告的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁兴隆的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告袁兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年七月四日
书记员 周洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执227号
申请执行人董未伟，男，汉族，1991年6月20日生，住江苏省扬中市新坝镇。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告董未伟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第3364号民事判决书已发生法律效力。权利人董未伟已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币203,742元及偿付违约金、赔偿金人民币2,037元，另负担案件受理费人民币2,399元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1层1260室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1层1260室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第3364号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1293号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人王贵腾，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王云端，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人王贵腾、王云端计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年4月9日作出靖人口征决字（2014）第100020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。二被执行人能够主动履行部分款项，且还能够主动与申请执行人协商，并达成分期缴费协议。至今尚欠30000元未能缴交，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1293号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保32之一号
申请人：王中省，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：张刚，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：ＸＸ，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主。
申请人王中省与被申请人张刚、ＸＸ诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫1324财保32号民事裁定，扣押被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆；扣押担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。因被申请人提供现金担保，2017年3月27日，申请人王中省向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保32之一号申请人：王中省，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张刚，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：ＸＸ，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主。申请人王中省与被申请人张刚、ＸＸ诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫1324财保32号民事裁定，扣押被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆；扣押担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。因被申请人提供现金担保，2017年3月27日，申请人王中省向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  宁秀晓二〇一七年三月二十七日书记员  闫 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2333号
原告孔玉玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告孔玉玲之女。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈桂保，男，1972年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔玉玲诉被告王文防、陈桂保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孔玉玲的委托代理人郭明明到庭参加诉讼。被告陈桂保经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告王文防下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔玉玲诉称，2013年8月3日，被告王文防急需钱向其借款200,000元，签订合同一份，约定借款期限二个月，月利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人陈桂保用其全部家产担保。被告王文防从借款后偿还借款本金30,000元，按月付息至2014年8月2日，下欠本金未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告王文防偿还原告借款本金170,000元及利息34,782元（自2014年8月2日起按月息18‰计算至2015年7月10日，以后利息按月息18‰另计）。被告陈桂保承担连带清偿责任。
被告王文防、陈桂保未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订借款合同一份。约定，被告王文防向原告借款200,000元，期限二个月，自2013年8月3日起至2013年10月2日止。借款期内月利为18‰。还款方式是按月付息，到期还清本息。借款人如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十二加收违约金。被告陈桂保自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金等。同日，被告王文防还向原告出具借据一张，内容为，今借到现金200,000元，期限2个月，月息18‰。被告王文防在借款人处签字并按手印，被告陈桂保在担保人处签字并按手印。被告王文防借款后，按合同约定付息至2014年8月2日，并于2014年6月8日偿还借款本金30,000元，下欠本息未付。经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告王文防偿还下欠借款本金170,000元及利息34,782元（自2014年8月2日起按月息18‰计算至2015年7月10日，以后利息按月息18‰另计）。被告陈桂保承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告王文防未按照约定期限付息还本，属于违约行为。原告有权要求其返还借款并支付利息，双方约定利息为月息18‰未违反国家法律规定，本院予以支持。被告陈桂保系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告王文防追偿。被告王文防、陈桂保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文防于本判决生效后十日内偿还原告孔玉玲借款170,000元及利息34,782元（自2014年8月2日起按月息18‰计算至2015年7月10日；2015年7月10日至履行完毕之日止的利息，按月息18‰另计）。
二、被告陈桂保对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告陈桂保履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372元，由被告王文防承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付英娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6206号
原告：魏华明，男，1960年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安世大，男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告魏华明与被告安世大民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华明到庭参加诉讼、被告安世大经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华明向本院提起诉讼，请求依法判决：1、请求依法判令被告安世大偿还价款10000元，并支付约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月21日，被告安世大因急需用钱向原告借款一万元，并出具借条一份，借条载明：今借到魏华明现金壹万元整，利息1%，用款1年，借款人：安世大2007年1月21日。到期后，被告安世大并没有如期归还原告的借款。在原告的多次催要下，被告支付了两年的利息后，就不在还款。无奈之下，原告诉至本院。
原告魏华明为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告魏华明的身份证复印件1份，证明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、2007年1月21日署名安世大借条一张，证明借贷关系存在；
被告安世大未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告安世大因买车资金紧张为由，于2007年1月21日向原告魏华明借款10000元，被告安世大于当日出具借条一张，内容为“今借到魏华明现金壹万元整，利息1%，用款1年，借款人：安世大2007年1月21日”。原告多次索要未果。为此，原告魏华明诉至本院，请求依法判令被告安世大偿还借款本金10000及利息。
上述事实，有原告魏华明当庭陈述及被告安世大出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏华明与被告安世大之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立。双方约定月利率1%，不违反有关法律规定。原告庭审期间自认被告已支付过2年的利息2400元，本院予以确认。原告魏华明要求被告安世大偿还借款本金10000元及利息9600元（利息计算至2017年1月21日）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安世大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告安世大于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华明借款本金10000元及利息9600元（利息计算至2017年1月21日止，余后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告安世大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2203号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王新刚，男，1980年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年7月22日17时许，被告人ＸＸ窜至东莞市南城区白马荣鑫商城明兴百货门口伺机盗窃。期间，ＸＸ用携带的开锁工具盗窃被害人邢娅康景牌电动自行车1辆（价值1330元），后在逃离现场时被邢娅发现，ＸＸ丢下上述自行车逃跑，随后被辅警队员抓获。破案后，已起回上述物品发还邢娅。后ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
二、2017年1月7日10时许，ＸＸ窜至厚街镇陈屋社区地铁路口停放自行车处伺机盗窃。期间，ＸＸ欲撬开被害人龙某的凯米特牌电动自行车（价值1522.92元），未果，遂离开，走到地铁站出口时被辅警队员抓获。后ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
三、2017年7月11日零时许，被告人ＸＸ窜至厚街镇西环路125号“国某健ＸＸ活馆”旁小巷伺机盗窃。期间，ＸＸ用携带的开锁工具盗走被害人李某本治牌电动自行车1辆（价值1054.17元）。得手后，ＸＸ逃离现场。治安队员接被害人报警后，在厚街镇宝屯治安队旁边路段将ＸＸ抓获。破案后，已起回上述物品发还被害人。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人ＸＸ两次因盗窃被拘留后被取保候审，仍屡教不改，在取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，三被害人均无财物损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人ＸＸ亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的61日，即自2017年7月11日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷姣姣
叶润鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01879号
原告：胡厚丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：夏玉云，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：缪曙光，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡厚丽诉被告夏玉云、缪曙光房屋买卖合同纠纷一案，原告胡厚丽在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡厚丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡厚丽撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡厚丽负担。
审判员 郝勇
二〇�四年二月二十七日
书记员 王旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第200号
原告薛明。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
法定代表人李忠选，该村委会主任。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村第二村民小组。
负责人李忠义，该组组长。
本院在审理原告薛明诉被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、被告西安市未央区未央宫街道枣园村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛明于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。由原告承25元，退还原告25元。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年三月四日
书 记 员 张 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00989号
罪犯殷现平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月7日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第288号刑事判决，认定殷现平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月7日至2016年4月28日）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第213号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯殷现平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯殷现平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷现平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷现平的刑期减去九个月十三日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超