山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1048号
原告杨统林。
原告杨统国。
委托代理人姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理
委托代理人王天佑，公司法律顾问。
被告宋晓。
原告杨统林、杨统国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城财险）、被告宋晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王蕾、被告聊城财险委托代理人王天佑、被告宋晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日20时许，宋晓驾驶鲁PFXX**/鲁PFE**挂车沿316省道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行杨统林驾驶的鲁PXXX**汽车追尾相撞，致杨统林及其乘车人杨统国受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告杨统林医疗费10624.99元、住院伙食补助费1600元、误工费12190元、护理费9160.52元、车损费8208元、救援费400元、交通费500元，计42683.51元，赔偿原告杨统国医疗费4963.14元、住院伙食补助费800元、误工费7684元、护理费5876.56元、交通费500元，计19823.7元，诉讼费由被告承担。
被告聊城财险辩称，对事故车辆鲁PFXX**重型半挂牵引车/鲁PFE**挂重型栅式半挂车在我司投交强险和100万元不计免赔商业险无异议、我公司需审核乘保车辆的驾驶证及行驶证等相关信息，如不存在免赔事由，在商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告宋晓辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业险，原告的合理损失由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
经审理查明，原告杨统林为鲁PXXX**三轮汽车驾驶人及所有人，原告杨统国为乘车人。被告宋晓为鲁PFXX**/鲁PFE**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，鲁PFXX**/鲁PFE**挂重型仓栅式半挂车在被告聊城财险入有一份交强险及一份主车100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
2016年1月9日，被告宋晓驾驶鲁PFXX**/鲁PFE**挂重型仓栅式半挂车沿316省道由东向西行驶至房寺镇十字路口，与前方顺行原告杨统林驾驶的鲁PXXX**三轮汽车追尾相撞，致原告杨统林及乘车人原告杨统国受伤，车辆损坏。2016年1月21日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第057号事故认定书认定，被告宋晓负事故全部责任。
原告杨统林为证实其主张，向本院提交了证据和依据，被告质证意见如下：
1、交通事故认定书一份,证明事故发生的时间、地点及责任划分,被告承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任，二被告均无异议；
2、禹城市中医院2016年1月9日至2016年1月25日住院收费票据一张计款10014.99元、门诊收费票据2张计款610元，诊断证明书2份、住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为10624.99元，同时证实共住院16天，住院伙食补助费按100元/天计款1600元；被告聊城财险对原告住院病历、用药清单、诊断证明书真实性无异议。但原告病历载明是脑震荡和胸部外伤。而其用药和医嘱，载明产生不相关的医疗费用。我公司同意赔偿8000元。对1月25日的诊断证明有异议。其章是先行加盖，后写内容，不符合法律规定。对建议休息三个月不认可。对与门诊收费票据2张计款610元有异议，其中发生在1月12日人民医院与本案无关联性。2月2日的中医院单据不属于保险责任。被告宋晓同意保险公司的意见。
3、原告杨统林及护理人员身份证一份，原告停发工资证明一份、工资收入证明3份、禹城市华龙酒业有限公司法人证明、营业执照一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告2015年8月、9月、10月工资收入为3500元、3500元、3383元，日均115元，其误工费为106元×115元=12190元；护理人员护理费按护工标准计算为86.42元×106天=9160.52元；被告聊城财险对工资收入证明3份、禹城市华龙酒业有限公司法人证明、营业执照一份。真实性有异议。其应提交劳动合同，社保交纳证明，与其佐证，未载明停发工资的数额。我司认可按86.42元/天赔偿原告住院期间的误工、护理损失。被告宋晓同意保险公司的意见；
4、物品价格鉴定书一份，禹城市光华机动车服务有限公司救援费发票一张计款400元，车辆买卖证明一份；证实：因本次事故造成原告车损8208元、救援花费400元，车辆鲁PXXX**实际车主为杨统林；被告聊城财险辩称鉴定数额过高，该车辆已使用多年。根据折旧计算也超出了该车的实际价值。我公司对该结论书有异议，无鉴定霍兴振的签章。七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，对车辆实际权利人有法院核定。被告宋晓对该组证据无异议，应由保险公司承担。
5、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及出院花去的交通费共计500元；被告聊城财险主张交通费过高，法院酌定。被告宋晓同意保险公司的意见；
庭审后七日内被告聊城财险未向本院提交重新鉴定申请。
原告杨统国为证实其主张，向本院提交了证据和依据，被告质证意见如下：
1、交通事故认定书一份,证明事故发生的时间、地点及责任划分,被告承担事故的全部责任、二原告不承担事故责任。二被告均无异议
2、禹城市中医院2016年1月9日至2016年1月7日住院收费票据一张计款4948.14元、门诊收费票据1张计款15元，诊断证明书2份、住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为4963.14元，同时证实共住院8天，住院伙食补助费按100元/天计款800元被告聊城财险质证意见为对诊断证明有异议。其章是先行加盖，后写内容，不符合法律规定。对建议休息二个月不认可。住院伙食补助费按30元计算，其余无异议。被告宋晓同意保险公司的意见。
3、原告杨统国及护理人员身份证一份，原告停发工资证明一份、工资收入证明3份、禹城市华龙酒业有限公司法人证明、营业执照一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告2015年8月、9月、10月工资收入为3500元、3383元、3266元，日均113元，其误工费为113元×68天=7684元；护理人员护理费按护工标准计算为86.42元×68天=5876.56元；被告聊城财险质证意见为对工资收入证明3份、禹城市华龙酒业有限公司法人证明、营业执照一份。真实性有异议。其应提交劳动合同，社保交纳证明，与以佐证，未载明停发工资的数额。我司认可按护工标准赔偿原告住院期间的误工、护理损失。被告宋晓同意保险公司的意见。
4、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及出院花去的交通费共计500元；被告聊城财险质证意见为交通费过高，法院酌定。被告宋晓同意保险公司的意见。
另经本院询问证人杨远国，其证实亲自见证原告杨统林买车过程。被告聊城财险质证意见为由法院依法认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告杨统林、杨统国在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告宋晓负事故全部责任，因被告聊城财险作为鲁PFXX**/鲁PFE**挂重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的投保保险公司，应由其对原告的损失按本院确定数额直接赔付。
原告杨统林各项损失的确定。医疗费，根据原告提交的证据，可证实原告杨统林因本次事故造成损伤的实际医疗费为10624.99元，病历复印费是原告为诉讼获取证据的必然和实际花费，应予保护。被告聊城财险辩称原告用药和医嘱中产生不相关的费用及诊断证明先盖章，后写内容，均未提供相反证据证实，对其辩称不予采纳。住院伙食补助费，原告住院16天，诉求按100元/天计算，符合规定范围，本院予以保护。误工费、护理费，根据原告提交的误工证据，可以证实原告事故前三个月日均工资115元，原告因本次事故造成脑震荡、胸部外伤、软组织损伤，病历记载出院医嘱“患者精神饮食佳、受伤部位无疼痛，……”，根据原告伤情，结合公安部“三期评定标准”，其误工休息期以三个月、护理期以院内一人护理、院外不需护理为宜。故其误工费为115元/天×90天=10350元，护理费原告主张按护工标准不超法律规定，应予保护，护理费为86.42元/天×16天=1382.72元。车损，根据证人杨远国证言及结合原告提交的车辆行驶证，原告杨统林为实际车主的可能性较大，其依法享有索赔的权利，据原告提供价格认证书认定事故造成车损8208元，证据充分，应予支持。救援费400元，为原告实际产生的损失，亦应予保护。交通费，根据原告住院时间及地点、人数，本院酌情保护200元。
原告杨统国各项损失的确定。医疗费，根据原告提交的证据，可证实原告杨统林因本次事故造成损伤的实际医疗费为4963.14元，应予保护。住院伙食补助费，原告住院8天，诉求按100元/天计算，符合规定范围，本院予以保护。误工费、护理费，根据原告提交的误工证据，可以证实原告事故前三个月日均工资113元，原告因本次事故造成头皮裂伤、腰外伤、右小腿外伤，诊断证明医嘱“出院休息贰月、护理”，根据原告伤情，结合公安部“三期评定标准”，其误工休息期以二个月、护理期以院内一人护理、院外不需护理为宜。故其误工费为113元/天×60天=6780元，护理费原告主张按护工标准不超法律规定，应予保护，护理费为86.42元/天×8天=691.36元。交通费，根据原告住院时间及地点、人数，本院酌情保护200元。
综上，确定原告杨统林各项损失为医疗费10624.99元、住院伙食补助费1600元、误工费10350元、护理费1382.72元、车损8208元、救援费400元、交通费200元，计32765.71元。原告杨统国各项损失为医疗费4963.14元、住院伙食补助费800元、误工费6780元、护理费691.36元、交通费200元，计13434.50元。被告聊城财险对二原告上述损失在交强险及商业三者险限额内依法予以直接赔付。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告聊城财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告杨统林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救援费、车损、交通费计32765.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告杨统国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计13434.50元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告杨统林负担96元，原告杨统国负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担155元，被告宋晓负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 杰
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内