山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，总经理。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪。
被上诉人（原审被告）：王文强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称太平洋保险潍坊支公司）因与被上诉人王琪、王文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王琪一审诉称：2015年5月29日16时50分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿新下小路由西向东行驶至221线与安丘市金冢子镇后双庙村至芦洼村连村路交叉路口左转弯时，与对向行驶被告王文强驾驶鲁G×××××号轿车相撞，致使原告受伤、二车受损。安丘市公安局交警大队勘查认定原告承担事故的主要责任，王文强承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗。王文强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，请求判令被告赔偿各项损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王文强一审辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险潍坊支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告王琪的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失，其同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险潍坊支公司一审辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院认定，2015年5月29日16时50分许，原告王琪驾驶无牌二轮摩托车沿新下小路由西向东行驶至221线与安丘市金冢子镇后双庙村至芦洼村连村路交叉路口左转弯时，与对向行驶被告王文强驾驶鲁G×××××号轿车相撞，致使原告王琪受伤、二车受损。安丘市公安局交警大队勘查认定：原告王琪承担事故的主要责任，被告王文强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王琪入安丘市人民医院住院治疗17天，支出医疗费7724.54元。
本案在审理过程中，根据原告王琪的申请，一审法院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月3日作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王琪因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.王琪的误工时间为伤后120日；3.王琪伤后需一人护理90日；4.王琪伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告王琪支出鉴定费1900元。
原告王琪驾驶的二轮摩托车经鉴定损失价值为2410元。为此，原告王琪支出评估费220元。在该次事故中，原告王琪还支出病历复印费30元、清障费156元。
被告王文强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月30日0时始至2015年6月29日24时止。
一审诉讼中，原告王琪变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费7733.54元、误工费11200元、护理费7205.40元、营养费1200元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费1900元、车损2410元、清障费156元、评估费220元、复印费30元，共计91308.94元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据、复印费单据、清障费单据等证据在案为证。
一审法院认为，被告王文强驾驶的事故车辆与原告王琪驾驶的事故车辆发生交通事故，并致使原告王琪人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王琪承担事故的主要责任，王文强承担事故的次要责任，予以确认。综合本次事故中王文强的过错，依法确定由王文强对本次事故造成的损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告王琪主张的医疗费，住院期间支出的医疗费7236.54元，有住院病历及医疗费票据予以佐证，依法应予支持。原告王琪在潍坊市人民医院支出的门诊医疗费9元，无相应的门诊病历予以佐证，依法不予支持。事故发生当天原告王琪支出的门诊医疗费488元，虽无门诊病历，但在其住院病历中有相关记载，依法应予支持。综上，原告王琪主张的医疗费应为7724.54元。潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系一审法院依法委托具有相应资质的机构及人员作出的，依法应予采信。原告王琪主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算。被告太平洋保险潍坊支公司虽对原告王琪的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书存在程序违法或不合理等情形，故对其重新鉴定申请，依法不予准许。原告王琪系农村居民，其未提交在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据，故原告王琪主张残疾赔偿金按城镇居民有关统计数字计算，依法不予支持。原告王琪主张的残疾赔偿金可根据其户籍性质，按上年度农村居民人均纯收入计算，应为23764元（11882元/年×20年×10%）。原告王琪提交的误工证明、工资表均无出具人及单位法定代表人的签名，且未提交与所在单位签订的劳动合同，所在单位的营业执照、组织机构代码证等，不足以证明原告王琪的误工损失，对原告王琪关于误工费按其平均工资计算的主张，依法不予支持。原告王琪主张的误工费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为6524.40元（54.37元/天×120天）。原告王琪系在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故住院期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告王琪出院后的护理费应按护理人员的户籍性质计算，因护理人员系农村居民，故原告王琪该期间的护理费应按上年度农村居民有关统计数字计算。故原告王琪主张的护理费应为5330.03元【（80.06元/天×17天×1人）+（54.37元/天×73天×1人）】。原告王琪主张的住院伙食补助费510元、营养费1200元、车辆损失费2410元、清障费156元、评估费220元、病历复印费30元、鉴定费1900元，合法有据，依法应予支持。原告王琪主张的交通费，未提交证据证明，依法不予采信。被告太平洋保险潍坊支公司虽对原告王琪提交的价格报告提出异议，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，原告王琪主张的车辆损失费可按其提交的价格报告计算。综上，原告王琪因本次事故造成的损失共计49768.97元。因被告太平洋保险潍坊支公司承保了鲁G×××××号轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王琪因交通事故造成的各项损失，应首先由被告太平洋保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿原告王琪医疗费7724.54元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.40元、护理费5330.03元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、车辆损失费2000元，共计47052.97元。原告王琪超出交强险限额范围以外的其他损失：车辆损失410元、清障费156元、评估费220元、复印费30元、鉴定费1900元，共计2716元，应由被告王文强承担30%，计款814.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王琪各项损失47052.97元；二、被告王文强赔偿原告王琪各项损失814.80元；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告王琪负担543元，被告王文强负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担491元。保全费220元，由被告王文强负担。
太平洋保险潍坊支公司不服一审判决，上诉称：本案鉴定机构进行鉴定时并未通知上诉人到场，且根据王琪的伤情并不足以构成十级伤残；鉴定意见确定的误工时间、护理时间、营养时间过长，住院期间的护理费按城镇居民标准计算于法无据；一审法院判决上诉人承担上诉费491元于法无据，请求依法改判。
被上诉人王琪未作书面答辩。
被上诉人王文强未作书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,一审法院根据当事人的申请依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人王琪的伤残等级、误工时间、护理时间等作出的鉴定，符合法定程序，鉴定依据充分，可以作为定案的依据。上诉人太平洋保险潍坊支公司虽上诉称被上诉人王琪的伤情并不构成十级伤残，鉴定意见确定的误工时间、护理时间、营养时间过长，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持。鉴于王琪住院治疗期间需要陪护，其必要的陪护人员陪护期间在城镇居住生活的实际情况，一审法院按城镇居民标准计算护理费并无不当。上诉人太平洋保险潍坊支公司作为本案当事人并承担相应的赔偿责任，一审法院判决其承担相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋保险潍坊支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李昱萱