广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第164号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码：×××0918，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省增城市，现住广东省增城市，职业：司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被惠州市公安局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴芸，广东增泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月19日以惠城检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日告知被害人及其家属相应诉讼权利，于2014年3月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月31日5时20分许，被告人彭某驾驶粤A×××××号中型厢式货车（载汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁）由广州市往惠东县方向行驶，途经广惠高速公路7㎞＋100㎞处时追尾碰撞前方同方向行驶的由陈某（另案处理）驾驶的豫P×××××号重型自卸货车，造成张某乙、张某丙、李某乙、汤某当场死亡，彭某、张某丁受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘查，通过调查取证、研究分析后，认定彭某、陈某负事故同等责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致四人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议，发表以下量刑意见：一、被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、案发后被告人彭某的家属在筹借十余万元为彭某治疗的情况下，还力所能及地向事故伤者及一名死者家属支付了部分住宿费和医疗费用，并积极协调车主单位及时向四名死者家属先期支付了共6.5万元的费用，彭某认罪态度诚恳，且为初犯，依法可酌情从轻处罚；三、事故双方车辆均购买了交强险和商业险，总保额达174万元，且两辆肇事车辆均为有限责任公司，也有能力补偿可能不足的部分，完全可以满足四名死者亲属的全部合理赔偿请求；四、彭某在本次交通事故中自己也受了重伤，造成右侧股骨头骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折，右跟骨骨折，需要定期到医院进行复查，一年后还要手术取钉。综上，建议对彭某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月31日5时20分许，被告人彭某驾驶粤A×××××号中型厢式货车（载汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁）由广州市往惠东县方向行驶，途经广惠高速公路7㎞＋100㎞处时追尾碰撞前方同方向行驶的由陈某（另案处理）驾驶的豫P×××××号重型自卸货车，造成张某乙、张某丙、李某乙、汤某当场死亡，彭某、张某丁受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘查，通过调查取证、研究分析后，认定被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车载人超过核定的人数上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故发生存在过错；陈某驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车在高速公路上以低于60公里／小时的速度行驶，对事故发生存在过错；汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁没有过错，彭某、陈某负事故同等责任，被害人汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁不负事故责任。2013年12月2日，被告人彭某伤愈后向公安机关投案自首。
另查明，2013年9月2日，被告人彭某支付被害人张某丙家属住宿费2000元；2013年9月3日被告人彭某支付被害人张某丁医药费3800元；2013年9月6日，被告人彭某驾驶的粤A×××××号中型厢式货车�记车主单位广州市长丰运输有限公司先行垫付被害人张某乙、张某丙、李某乙家属丧葬费等50000元；2013年9月7日，被告人彭某驾驶的粤A×××××号中型厢式货车登记车主单位广州市长丰运输有限公司先行垫付被害人汤某家属丧葬费等15000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年12月2日，被告人彭某向公安机关投案自首。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点及现场方位情况。
4、法医学尸体检验报告、死亡证明，证实被害人张某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颈椎脊髓离断伤而死亡；被害人张某丙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而�亡；被害人李某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致腹腔内脏器破裂、双下肢组织支离破碎、大失血而死亡；被害人汤某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
5、刑事化验检验报告，证实被告人彭某的血液中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实事故前，粤A×××××H号中型箱式货车制动系的技术性能不符合安全技术标准；事故前，豫P×××××重型自卸货车制动系、转向系、行驶系、后部照明及信号装置的技术性能不符合安全技术标准；粤A×××××H号中型箱式货车碰撞前的瞬间行驶速度为87.84千米／小时；豫P×××××重型自卸货车撞前的瞬间行驶速度为21.35千米／小时。
7、道路交通事故认定书，证实被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车载人超过核定的人数上道路行驶时�按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故发生存在过错；陈某驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车在高速公路上以低于60公里／小时的速度行驶，对事故发生存在过错；汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁没有过错，认定彭某、陈某负事故同等责任，汤某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁不负事故责任。
8、户籍证明，证实被告人彭某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、证人陈某的证言，2013年8月31日5时15分左右，其驾驶豫P×××××重型自卸货车行驶至广惠高速公路5公里处，以80公里每小时、用12档行驶在大货车道上，突然其听见左侧轮第二排轮胎爆裂了，因该车前轮有两排轮胎，又是空车，少一个轮胎没什么影响，其就没有停车，只是将速度降�约60公里每小时继续在大货车道往前行驶，行驶了约2至3分钟时间，路程约3公里，其看见有路牌提示前方1公里是汝湖出口，驾车正准备变道往右侧应急车道，做好下高速的准备时，听见后面传来巨响，其被震了下并感觉车子好像被往前推了下，其立即踩制动停车，停车后立即下车到后面，看见一辆货车驾驶室撞的变形停在其车后面。
10、被告人彭某的供述，2013年8月31日5时许，其驾驶粤A×××××H号中型箱式货车行经广惠高速公路小金口出口，再往前行驶了几公里后，忽然发现路肩与慢车道之间有一辆泥头车，该车后面没有灯光及反光物，其刹车不及就撞上去了，之后其晕了一会儿，痛醒后发现被夹在车里。肇事时，粤A×××××H号中型箱式货车上乘坐了6人，核载3人。
在本案审理过程中，被告人彭某的辩护人向本院提交以下证据：
1、收�、承诺书、收据，证实被害人家属收到被告人彭某及其所驾驶的车辆登记车主广州市长丰运输有限公司先行垫付相关费用的时间及数额，被害人家属均承诺除向法院提起诉讼外，不再以任何借口和任何方式向广州市长丰运输有限公司提出索赔。
2、医疗费发票，证实被告人彭某因本次交通事故造成重伤住院，共花费医疗费134818元。
3、医院疾病证明书、手术记录、手术内固定骨片，证实被告人彭某因本次交通事故造成的身体损伤。
4、广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实被告人彭某右下肢活动功能受限，构成九级伤残。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某的辩护人关于彭某是自首，案发后赔偿被害人家属的部分损失，且肇事车辆购买了保险的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶发生交通事故，致四人死亡，本院酌情予以从重处罚；被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人彭某一方在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，本院酌情对被告人彭某予以从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）�亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。