江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1511号
原告骆粉明。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告束晓红。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告骆粉明与被告束晓红、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭审理，原告骆粉明及委托代理人王忠一、被告束晓红、被告人保昆山支公司委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆粉明诉称：2014年4月22日，被告束晓红驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市头南尾北停放在柏庐路西侧非机动车道内开启驾驶室车门时，车门与同向后方原告所骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告束晓红负事故全部责任，原告没有责任。经司法鉴定原告因事故致伤构成十级伤残。苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保。原告认为被告束晓红行为侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告束晓红赔偿原告损失共计101485.34元（医药费315.34元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、护理费4500元、误工费16800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费350元、鉴定费2520元），被告人保昆山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
被告束晓红辩称：事发后垫付医药费15940.1元、住院期间护理费5800元，要求在本案中一并处理，车辆投有保险，具体赔偿依法处理。
被告人保昆山支公司辩称：原告医药费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费按照18元／天计算36天；护理费按照40元／天计算；误工费原告没有劳动合同、事发前收入证明及收入减少证明；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，如果存在伤残，残疾赔偿金应适用农村标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年4月26日，被告束晓红驾驶苏E×××××小型轿车，头南尾北停放在柏庐路西侧非机动车道内，在开启驾驶室车门时，车门与同向后方由原告骆粉明所骑行的电动自行车发生碰撞致原告骆粉明受伤及两车损坏。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告束晓红负事故全部责任，原告骆粉明不负责任。原告骆粉明受伤后被送至昆山市第三人民医院，经诊断L2椎体压缩性骨折，共住院36天，医疗费共计16259.44元，其中被告束晓红垫付医药费15944.1元、护理费5800元。2014年11月27日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告骆粉明因交通事故致L2椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限为伤后180日。此次鉴定费2520元。
另查明：原告骆粉明，户籍地住江苏省兴化市陈保镇高里庄村12组441号，原告骆粉明提供居住证、登记信息显示事发前一年起原告骆粉明居住在江苏省昆山市玉山镇。
又查明：苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证、登记信息、护理费发票、定损单、维修发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告骆粉明因与被告束晓红发生交通事故致人身损害，被告束晓红应根据事故责任承担相应的赔偿责任。在本案中，原告骆粉明不负责任，被告束晓红负事故全部责任，据此，本院判定对原告骆粉明损失由被告束晓红承担全部赔偿责任。被告束晓红所驾驶苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告束晓红承担。被告人保昆山支公司认为“只有腰椎畸形愈合与活动度丧失10%同时存在才能被认定为十级伤残，原告骆粉明出院记录记载脊柱无明显后凸畸形，鉴定意见也未指出原告骆粉明有腰椎畸形的情况，原鉴定意见引用条款错误，原告骆粉明伤情达不到十级伤残”，对此，本院认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3“颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上”评为十级伤残，原告骆粉明出院记录记载“入院时脊柱无明显后凸畸形，出院诊断为L2椎体压缩性骨折”，鉴定意见记载“原告骆粉明腰背部L2区域压痛，腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上”，鉴定意见根据原告骆粉明腰部活动度丧失情况评定原告骆粉明伤残等级符合伤残评定标准，且该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，因此对被告人保昆山支公司所提鉴定异议本院不予采纳。
关于原告骆粉明的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告骆粉明提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定医疗费为16259.44元。
2、住院伙食补助费。原告骆粉明主张1008元，结合出院记录记载的住院天数36天，本院予以支持。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的补充营养期限伤后90日，确定营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。鉴定报告认定原告骆粉明伤后一人护理90日，原告骆粉明住院36天护理费5800元，其余期限原告骆粉明主张4500元，据此，确认原告骆粉明护理费为10300元。
5、误工费。原告骆粉明主张16800元，审理中原告骆粉明未能举证证明其实际误工损失，本院参照2014年苏州市最低工资标准1680元／月，结合鉴定报告确定的误工期限180日，确定原告骆粉明误工费为10080元。
6、伤残赔偿金。事发前原告骆粉明经常居住地为昆山市，因事故致伤构成十级伤残，据此确定伤残赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。因原告骆粉明构成十级伤残，在事故中不负责任，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告骆粉明主张500元，根据其就医治疗情况，本院酌定为300元。
9、车辆维修费。根据原告骆粉明提供的定损单、维修票据，本院认定为350元。
上述原告骆粉明损失共计113789.44元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿原告骆粉明，事发后被告束晓红垫付原告21744.1元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费2974元，多垫付部分18770.1元视为替被告人保昆山支公司垫付由其返还，故被告人保昆山支公司另需赔偿原告骆粉明95019.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告骆粉明损失113789.44元，扣除被告束晓红垫付款18770.1元，余款95019.34元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告束晓红垫付款18770.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费2520元，合计2974元，由被告束晓红负担。此款原告骆粉明已预交，本院不再退还，由被告束晓红于本判决生效后十日内履行完毕（该费用在判决主文中已处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 磊