天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一初字第0024号
原告蒋慧媛。
委托代理人郑××，天津元平律师事务所律师。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，总经理。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，总经理。
被告王吉群。
被告衣广荣。
原告蒋慧媛诉被告天津滨海天联集团有限公司（以下简称天联公司）、天津市和投投资担保有限公司（以下简称和投公司）、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告蒋慧媛的委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告天联公司、和投公司、王吉群、衣广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天联公司属业务合作关系，被告天联公司以经营资金短缺为由向原告借款，2013年1月28日原告与被告天联公司在位于天津市河西区一公司处签订了《借贷合同》，约定被告天联公司向原告借款420万元，用于经营周转，用款期限为6个月，月利率按照1.8％计算，同时约定如果被告天联公司到期不还款及支付利息的，还需向原告支付全部贷款本金20％的违约金及贷款本金每日5‰的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告天联公司打款420万元，被告天联公司也出具了收据，但合同到期后，该公司未按时归还借款本金及利息，原告认为被告天联公司的行为属于违约，应当同时承担违约责任，即被告天联公司在给付本金420万元及利息914760元（计算至2014年1月31日）的同时，应当再行支付违约金84万元，共计应向原告偿还5954760元。另，在原告与被告天联公司签订《借贷合同》的同时，原告与被告和投公司、王吉群、衣广荣分别签订了《保证合同》及《担保合同》，约定和投公司、王吉群、衣广荣对被告天联公司的上述借款包括本金、利息、违约金、费用等的偿还承担连带保证责任。鉴于此，由于被告天联公司未按时还款，被告和投公司、王吉群、衣广荣作为连带责任保证人均应当承担连带还款责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告天联公司偿还原告借款本金420万元、利息914760元、违约金84万元，共计5954760元（其中利息计算至2014年1月31日）并将利息支付至实际给付之日止；2、被告和投公司、王吉群、衣广荣对上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告天联公司、和投公司、王吉群、衣广荣未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借贷合同》，用以证明原告与被告天联公司于2013年1月28日签订《借贷合同》，约定被告天联公司向原告借款420万元的情况；
证据二、《保证合同》，用以证明2013年1月28日被告和投公司与原告签订《保证合同》，约定被告和投公司为被告天联公司向原告的420万元借款等承担连带保证责任；
证据三、《担保合同》，用以证明2013年1月28日被告天联公司及被告王吉群、衣广荣与原告签订《担保合同》，约定被告王吉群、衣广荣为被告天联公司向原告的420万元借款承担连带保证责任，并约定如被告王吉群、衣广荣超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照月息20％的利率向原告支付违约金；
证据四、中国银行结算业务申请书及汇兑支付往帐凭证，用以证明原告与被告天联公司签订《借贷合同》后，原告依约于2013年1月29日向被告天联公司汇款420万元的情况；
证据五、往来收据，用以证明被告天联公司收到原告出借的420万元的情况；
证据六、借款借据，用以证明原告与被告天联公司确认原告出借给被告天联公司420万元等情况；
证据七、被告和投公司股东会决议，用以证明被告和投公司就被告天联公司向原告借款420万元进行担保，通过了股东会决议；
证据八、被告天联公司股东会决议，用以证明被告天联公司就其向原告借款420万元，经过了公司股东会的一致同意；
证据九、被告和投公司出具的说明，用以证明被告和投公司有能力为被告天联公司的借款进行担保。
被告天联公司、和投公司、王吉群、衣广荣未出庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，其提交的证据系原件，能够证实被告天联公司向原告借款420万元，被告和投公司、王吉群、衣广荣为该借款提供了连带责任保证等事实，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告天联公司签订《借贷合同》，合同号为201301281，该合同约定：被告天联公司向原告借款420万元，用于经营周转，贷款期限自2013年1月29日起至2013年7月28日止，共6个月；实际贷款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率1.8％执行，利息自贷款发放之日起计算；具体付息方式为：被告天联公司按期付息，每两个月为一期，共分三期，每期利息151200元，具体付息日为第一期利息于合同签订当日付清、第二期利息于2013年3月28日前付清、第三期利息于2013年5月28日前付清；被告天联公司于2013年7月28日一次性偿还原告本合同约定的贷款本金，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约；合同期满被告天联公司不能按时向原告归还贷款本息的，应当向原告支付全部贷款本金20％的违约金及贷款本金每日5‰的逾期利息等内容。
2013年1月28日，被告和投公司形成股东会决议，同意为被告天联公司向原告借款420万元提供连带责任担保。同日，原告与被告和投公司签订《保证合同》，约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。
同日，被告王吉群、衣广荣作为担保人，为原告与被告天联公司签订的上述《借贷合同》提供不可撤销的、承担连带责任的担保，并与原告及被告天联公司签订《担保合同》，约定：被告王吉群、衣广荣担保范围为被告天联公司根据上述《借贷合同》向原告借用的本金420万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内（实际借款日期以借款合同为准）；被告王吉群、衣广荣对上述所列款项承担连带清偿责任；如被告天联公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，被告王吉群、衣广荣保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息；如被告王吉群、衣广荣超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照月息20％利率向原告支付违约金；主合同履行期届满，被告天联公司未履行还款义务，导致被告王吉群、衣广荣代偿的，被告王吉群、衣广荣有权以被告天联公司自有财产或经原告转让的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王吉群、衣广荣从代偿贷款到收回资金期间的代偿资金利息由被告天联公司负担，标准为月息20%等内容。
2013年1月29日，原告通过银行转账形式向被告天联公司支付借款420万元，被告天联公司收到该款项，并向原告出具收到该款项的借款借据及往来收据。
以上事实，有《借贷合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国银行结算业务申请书、中国银行汇兑支付往帐凭证、往来收据、借款借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告天联公司于2013年1月28日签订的《借贷合同》、原告与被告和投公司签订的《保证合同》、原告与被告天联公司、王吉群、衣广荣签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。
《借贷合同》中约定的借款利率为月息1.8%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借贷合同》约定的利率符合上述规定，但《借贷合同》中约定的违约金和逾期利息之和，以及《担保合同》中约定的违约金、代偿资金利息均高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分本院不予支持。《借贷合同》中约定“第一期利息于合同签订当日付清”，而该《借贷合同》签订日期为2013年1月28日，原告向被告天联公司实际出借420万元本金的时间为2013年1月29日，因此该约定系在实际借款日前支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，该约定应属无效。《借贷合同》与《担保合同》中的其他约定，以及《保证合同》的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2013年1月29日支付了借款，被告天联公司未能及时偿还本金及相应的利息，因此，被告天联公司应偿还本金420万元，并按约定的月利率1.8%支付借款期内的利息，即自2013年1月30日至2013年7月29日期间的利息453600元（4200000×1.8%×6＝453600）。
对于借款期限届满之后的利息及违约金如何计算一节，经审查，原告主张的借款期限届满之后的利息与违约金之和高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分依法不予保护，本院不予支持，因此，被告天联公司自2013年7月30日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付420万元本金的利息及违约金，至实际给付之日止。
被告和投公司、王吉群、衣广荣为被告天联公司本案借款的连带责任保证人，应对被告天联公司所负的本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慧媛借款本金420万元，并支付该款项自2013年1月30日至2013年7月29日期间的利息453600元；
二、被告天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告蒋慧媛支付本金420万元自2013年7月30日起至实际给付之日止的利息及违约金；
三、被告天津市和投投资担保有限公司、被告王吉群、被告衣广荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告蒋慧媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53483元，由原告蒋慧媛负担7461元，被告天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣连带负担46022元。公告费600元，由被告天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王广利
审 判 员 吴文琦
审 判 员 李 静
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 朱 琳