wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执异1号异议人（案外人）许凌勇。委托代理人（特别授权）陈森强，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）仇炜华，江苏××律师事务所律师。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人戚俊宏，该××董事长。委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐承霖，江苏××律师事务所律师。被执行人朱海莉。被执行人钱峰。本院在执行申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案中，案外人许凌勇对执行标的提出异议。本院于2016年6月2日立案受理，2016年6月3日向申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，被执行人朱海莉、钱峰送达异议申请书及证据副本、听证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了听证。异议人许凌勇及其委托代理人仇炜华，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人ＸＸ平到庭参加听证。被执行人朱海莉、钱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。许凌勇异议称，异议人于2014年7月1日与被执行人朱海莉、钱峰签订房屋租赁协议，约定向被执行人朱海莉、钱峰承租位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室房屋，期限自2014年7月1日起以15年计算，年租金为6万元，租金90万元于2014年7月9日一次性给付，并且异议人对该房屋进行了装修。异议人认为法院对该房屋的执行侵害了异议人的合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，暂缓拍卖，对被执行财产中异议人承租价值和投资部分进行价值评估，并予以重置补偿，在拍卖中予以带租拍卖。申请人执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司辩称，异议人与被执行人朱海莉、钱峰签订的房屋租赁协议系在申请执行人与被执行人就该房屋办理抵押登记之后，该租赁协议依法对受让人不具有拘束力，亦不得对抗已登记的抵押权。异议人所称的其因与被执行人朱海莉、钱峰签订房屋租赁协议而享有的租赁权在该房屋被拍卖时应依法除去，且该房屋租赁协议约定的租期及租金给付方式明显不符合事实与常理，涉嫌恶意串通妨碍司法执行，请求法院依法裁定驳回异议人的执行异议请求。本院查明，2014年3月13日，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与朱海莉、钱峰签订最高额抵押合同，约定将朱海莉、钱峰所有的泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室房屋抵押给泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，并于2014年3月14日办理房屋他项权证，2014年3月19日办理国有土地使用权他项权证。合同签订后，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2014年3月14日出具借款借据一份，载明借款金额1500000元，借款到期日2014年9月13日，月利率12.42‰，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于当日以银行转账支票形式向朱海莉、钱峰发放借款1500000元。借款后，朱海莉分三次给付原告借款利息共计61479元。因朱海莉、钱峰未按约偿还借款本金1500000元及剩余利息，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司遂于2015年5月向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日作出（2015）泰高商初字第00154号民事判决书，依该判决，被告朱海莉、钱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息（自2014年3月14日起至2014年9月13日止，按月利率12.42‰计算；自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；应扣除被告已经给付的利息61479元），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室房屋（房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用2010第6439号）享有优先受偿权。案件受理费20490元、公告费550元，合计21040元，由被告朱海莉、钱峰共同负担。因朱海莉、钱峰未履行上述生效判决，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行中，本院作出（2016）苏1203执6号之一执行裁定书，拍卖被执行人朱海莉、钱峰所有的位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室的房屋。案外人许凌勇向本院提出执行异议。另查明，2014年，被执行人朱海莉、钱峰向案外人许凌勇借款人民币273万元，因被执行人无力偿还，双方约定以租金形式抵偿借款，并于2014年7月1日签订租房协议五份，协议内容为许凌勇租赁朱海莉、钱峰名下五套房产（包括本案拍卖房产）。案外人许凌勇在签订房屋租赁协议后并未实际占有、使用位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室的房屋，亦未对该房屋进行装修。上述事实有本院民事判决书、执行裁定书，申请执行人提供的房屋他项权证、国有土地使用权他项权证，案外人提供的房屋租赁协议、银行业务委托书及回执，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有拘束力。”位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元309室的房屋于2014年3月14日办理房屋他项权证，2014年3月19日办理国有土地使用权他项权证，具有公示公信效力。被执行人与案外人签订的《房屋租赁协议》是在抵押登记之后，且没有征得抵押权人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的同意。案外人与被执行人之间关于上述房屋的约定，名为租赁实为房屋使用权抵债，本院对租赁的真实性不予认可。且案外人在签订房屋租赁协议后并未实际占有、使用该房屋，亦未对该房屋进行装修。故该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有拘束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其它用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其它优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其去除后进行拍卖。”被执行人在本案所拍卖房屋上设立的租赁对在先的担保物权的实现有影响，案外人要求带租拍卖的请求于法无据。本院依据生效法律文书采取的查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。综上，案外人许凌勇提出的执行异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许凌勇的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴长宏代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一六年六月十三日书 记 员  曹俊祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00445号
上诉人（原审被告）余敏，无业。
委托代理人黄永任，无业。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。公司住所地：湖北省武汉市经济开发区联城路***号。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
上诉人余敏因与被上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（以下简称省工建安装公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查双方当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
省工建安装公司一审诉请判令余敏：1、立即腾空并返还承租本公司的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区门面房一间；2、按每天23.33元（700元／月÷30天／月）支付房屋占用费，从2015年1月1日起至腾空并返还该门面房时止；3、承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年5月5日，省工建安装公司下设的十堰办事处与余敏以口头形式达成了租赁协议：将该公司所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江南路33号家属楼5号楼1楼门面房一间（产权证号：30063566，编号：门-05号，面积：17平方米）出租给余敏使用，租金为每月700元，未约定合同的履行期限。尔后，双方按口头协议约定开始履行合同。2014年12月8日、2015年3月3日、2015年3月27日，省工建安装公司分三次向余敏发送通知，要求解除与余敏之间达成的口头房屋租赁合同，并限其于2015年4月30日前搬离租赁房屋、结清租金及水电费用。余敏收到通知后未予回复，至今仍继续使用该房屋。省工建安装公司多次与余敏协商未果，故而成诉。
另查明：2009年5月6日，省工建安装公司为适应企业改制后在十堰地区管理工作的需要，决定成立十堰办事处，主要职责为：代表公司履行管理职能；负责处理公司在十堰地区的各项遗留事务；负责各类资产管理及处置；负责物业管理工作及其他相关事项。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。依据《中华人民共和国合同法》的规定，对于不定期租赁合同，出租人在给予合理期限之后，可以随时通知解除合同，并且自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，省工建安装公司最后一次于2015年3月27日向余敏发送解除合同通知，并限其于2015年4月30日前搬离租赁房屋，余敏未对该解除合同的通知提起诉讼或者仲裁，因此，双方之间的《房屋租赁合同》应于2015年3月27日即解除，解除合同后的合理搬离限期至2015年4月30日，余敏在此时间之后占用租赁房屋，应视为对省工建安装公司物权的妨害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，省工建安装公司有权要求排除妨害，并可要求余敏给予占用房屋期间的损失，但余敏所交的押金及手续费共计1500元可以予以核减。余敏抗辩要求省工建安装公司赔偿损失50000元，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、余敏于本判决生效之日起五日内，将位于湖北省十堰市张湾区汉江南路33号家属楼5号楼1楼门面房一间（产权证号：30063566，编号：门-05号，面积：17平方米）腾空，并退还给湖北省工业建筑集团安装工程有限公司；二、余敏于本判决生效之日起十日内，按照每日23.33元（700元／月÷30天／月）的标准，支付湖北省工业建筑集团安装工程有限公司房屋占用费（从2015年5月6日起至返还租赁房屋之日止），但其所交的押金及手续费共计1500元可以核减；三、驳回湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由余敏负担。
宣判后，余敏不服一审判决，提起了上诉称：1、一审判决未查明涉案门面的所有权人是三源公司还是省工建安装公司，如果涉案门面房的所有人系三源公司，理应由三源公司向本人主张权利；2、2014年5月5日，双方达成口头租赁协议时，省工建安装公司收取了本人1000元押金和500元转让手续费，本人也向原承租人支付了39000元的门面转让费，但2014年12月8日，省工建安装公司就通知本人解除租赁协议，本人因省工建安装公司的恶意隐瞒而产生了巨大损失，公司应当予以赔偿。请求二审法院改判驳回省工建安装公司的诉讼请求。
省工建安装公司未予书面答辩。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：双方对建立了房屋租赁合同关系并无异议，省工建安装公司作为合同当事人，有权提起诉讼。基于双方未签订书面合同的情形，一审判决认定双方形成了不定期租赁合同关系正确。省工建安装公司通知解除合同符合法律规定，合同解除后，余敏应当承担返还房屋、支付房屋占用费的法律责任。余敏抗辩和上诉提出的赔偿损失问题，不属于本案的审理范围，二审调解双方又无法达成一致，故对此不予认定和处理。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初449号
原告滨州市公路管理局，住所地滨州市黄河五路361号。
法定代表人刘占勤，局长。
委托代理人王志良、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告王永中。
被告滨州市滨城区山水物流中心，住所地滨州市滨城区滨北办事处政府大院。
法定代表人，孙利志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，地址阳信县县城幸福四路770号。
负责人周宁波，系该公司经理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州市公路管理局与被告王永中、滨州市滨城区山水物流中心、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司(以下简称人保阳信支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滨州市公路管理局委托代理人王志良、王学娟，被告人保阳信支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告王永中，被告滨州市滨城区山水物流中心经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滨州市公路管理局诉称，2015年12月14日13时30分许，王永中驾驶鲁M／鲁M挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行刘爱彬驾驶的重型专项作业车碰撞，造成王永中、刘爱彬受伤，公路、公路附属设施及两车损坏。经认定，确定王永中承担事故的全部责任。此事故致鲁M（海德牌扫路车）损失382380元；吊车施救费5800元，平板车施救搬运费2300元，特种车辆拆检费10000元；驾驶员刘爱彬医院检查费710元、药费37.94元；总计401227.94元。为保证国有资产不受侵害，请求判令被告连带赔偿原告以上损失；诉讼费用由被告承担。
被告王永中未作答辩。
被告滨州市滨城区山水物流中心未作答辩。
被告人保阳信支公司辩称，根据原告提供的证据确定是否理赔及理赔的具体数额，在保险限额内予以理赔。诉讼费、鉴定费等属于间接费用，保险公司不予理赔。
经审理查明，2015年12月14日13时30分许，被告王永中驾驶鲁M／鲁M挂重型半挂车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇流钟大桥处时，与前方顺行刘爱彬驾驶的鲁M重型专项作业车碰撞，造成王永中、刘爱彬受伤，公路、公路附属设施及两车损坏。王永中驾驶机动车未确保安全车速且遇紧急情况采取措施不当的行为是事故发生的原因，过错严重，认定王永中承担事故的全部责任，刘爱彬不承担事故责任。鲁M／鲁M挂重型半挂车登记车主为滨州市滨城区山水物流中心，鲁M重型专项作业车登记车主为滨州市公路管理局。事故发生后，滨州市公路管理局支出吊车施救费5800元，施救搬运费2300元，特种车辆拆检费10000元。滨州市公路管理局委托沾化区物价局价格认证中心对鲁M车车损进行评估，认定该车辆的损失价值为382380元。诉讼内，人保阳信支公司认为鉴定数额过高，提出申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司进行评估，2016年5月26日，该机构出具鉴定评估结论，认定该车事故损失价值为310480元。
另查明，鲁M号车在被告人保阳信支公司投保机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)和500000元商业三者险，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本案交通事故发生于保险合同期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，机动车交强险及商业三者险保险单，鉴定评估报告，车辆行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权应当受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规认定王永中承担事故的全部责任，本院予以采信。对于滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对原告所有的鲁M车作出的车损评估报告，鉴定程序合法，符合证据规则的有关规定，本院予以认定。对于原告主张的驾驶员刘爱彬医院检查费等，因原告诉讼主体不适格，故本院不予支持。根据相关法律规定，本案原告损失共计328580元应首先在鲁M号车投保的交强险限额内赔偿2000元，不足部分326580元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及被告王永中承担的事故责任予以赔偿。即由被告人保阳信支公司在第三者责任限额内按照100%的比例赔偿原告326580元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滨州市公路管理局2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告滨州市公路管理局326580元。
三、驳回原告滨州市公路管理局的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告王永中、滨州市滨城区山水物流中心连带负担5992元，原告滨州市公路管理局负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雅楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2957号
原告石喜琴，女，汉族，1980年11月30日生，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告位玉苹，女，汉族，1958年10月17日生，住尉氏县。
被告石彦涛，男，汉族，1988年1月29日生，住址同上。
第三人石小娟，女，汉族，1985年9月28日生，住址同上。
原告石喜琴与被告位玉苹、石彦涛及第三人石小娟共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与二被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位玉苹系石喜琴的母亲，石彦涛系石喜琴的弟弟，石小娟系石喜琴的妹妹，石国政是石喜琴的父亲，一家五口人。2015年9月22日15时许，原告的父亲不幸因交通事故死亡，保险公司及肇事方郭书义共计赔偿48万元。对于赔偿这一块，两被告均没有告知过原告，原告也没有签过字。在原告父亲石国政周年祭奠时回老家，原告问石彦涛关于赔偿事宜时，两被告就辱骂原告，两被告的行为深深伤害了原告，原告通过到法院查询才知道，两被告早已将赔偿款48万元领走。原告作为石国政的女儿有权利分配该笔赔偿款。故诉至法院，请求法院依法判令被告位玉苹、石彦涛给付原告因原告之父石国政在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计11.5万元（48万元2万÷4）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第506号刑事判决书一份，证明在案件中致害人共赔偿36万元；2、民事起诉状一份，证明出事故后原、被告起诉郭书义及保险公司；3、民事调解书一份，证明保险公司赔偿12万元；4、抚养关系证明一份，证明原告与石国政、位玉苹的关系。
被告位玉苹辩称，这48万元，我领了是不错，包含的有保险公司赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。我不能给11.5万元，我只同意分给她5万元。
被告石彦涛辩称，我不该出这个钱，这48万元都是俺妈领了，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等，具体多少没有具体说明，保险公司赔偿了12万元，车辆损失是3000元。这个钱我们愿意出，叫法院判吧。我不主张均分，第一要根据被继承人的经济依赖程度分配，我妈经济上完全依赖被继承人，原告已经出嫁多年，经济上基本上没有依赖被继承人的财产。我与被继承人的财产基本无依赖关系，但由于我母亲需要我承担大部分赡养义务，请求分配时予以适当倾斜。至于原告没有太多经济依赖关系，请求对原告少分。共同生活紧密程度来说，我妈与我爸共同生活35年，对我妈精神有极大的损害，请求大部分的照顾。
第三人辩称，这个事儿我不参与，他们想咋办咋办。
二被告及第三人未向本院提交相关证据。
本院依职权调取了尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2536号卷宗一册，证实因抢救石国政花费医疗费14747.57元。
经审理查明，石国政与被告位玉苹系夫妻关系，二人生育有长女石喜琴、次女石小娟、长子石彦涛。2015年9月22日15时许，石国政不幸因交通事故死亡。2015年10月25日，交通事故致害人郭书义赔偿石国政亲属经济损失36万元。2015年12月14日，位玉苹、石喜琴、石彦涛、石小娟与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在尉氏县人民法院达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向位玉苹、石喜琴、石彦涛、石小娟赔偿死亡赔偿金、抢救费、车辆损失费等共计120000元。其中抢救医疗费为14747.57元，车辆损失费经原、被告双方确认为3000元。现以上款项赔偿义务人全面履行了赔偿义务，已由被告位玉苹领取。
本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定、合理分配。同时，因侵权行为造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，死亡赔偿金应当包含丧葬费、医疗费等其他合理费用。在扣除丧葬费、医疗费等其他合理费用后，对余款进行合理分配。第一顺序继承人是配偶、子女、父母，原、被告及第三人均为死者石国政的第一顺位继承人，其与死者身份关系、共同生活关系、实际生活状况和共同生活的紧密程度相当，在死亡赔偿金扣减相关合理费用后，对余款应当平均分配。本案中，原、被告及第三人共获得赔偿金48万元，其中抢救医疗费用为14747.57元，车辆损失费经原、被告双方确认为3000元，丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为21335元，对上述款项应在扣除后，对余款进行平均分配。石喜琴应分得的款数为（48000014747.57213353000）/4＝110229.36元。被告石彦涛辩称，其对位玉苹要承担大部分的赡养义务，请求多分，但石彦涛与石喜琴、石小娟都是位玉苹的子女，都应尽到对位玉苹的赡养义务，因此，对其辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告位玉苹于本判决生效后十日内返还原告石喜琴赔偿款110229.36元；
二、驳回原告石喜琴对被告石彦涛的诉讼请求；
三、驳回原告石喜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告石喜琴负担108元，由被告位玉苹负担2492元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初70号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭健，男，1987年6月21日出生于随州市，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2016年11月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月18日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人彭健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日13时许，被告人彭健酒后驾驶鄂s21799小型轿车从随州市曾都宾馆方向往神农公园方向行驶，当行至玉石街与大北街交汇处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场对被告人彭健吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为72毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人彭健血液中检出了乙醇成分，含量为82毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭健在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人彭健原在公安机关的供述。
本院认为，被告人彭健违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1307号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人廖玉桃，女，1945年4月22日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖玉桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00683号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕某某，又名吕某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2015年8月7日上午9时许，被告人吕某某翻墙进入安阳县洪河屯乡东南街村被害人牛某某家，将柜子里的700元现金盗走。
2、2015年8月7日上午9时许，被告人吕某某盗窃牛某某家中物品之后，从梯子上到房项，沿着被害人董某甲家的梯子进入董某甲家中，将董某甲家被子下面的1800元现金盗走。
3、2015年7月22日下午，被告人吕某某翻墙进入位于安阳县安丰乡韦庄村被害人韩某甲家中，将韩某甲放于西屋一罐子里的100余元现金盗走。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、证人证言、照片、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据指控被告人吕某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、被盗证明、证人证言、照片、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金，共计2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕某某非法所得2600元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓楠
3
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00683号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吕伏军，又名吕付军，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。1993年10月9日因犯奸淫幼女罪，被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年2月12日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月10日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人吕伏军犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吕伏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2015年8月7日上午9时许，被告人吕伏军翻墙进入安阳县洪河屯乡东南街村被害人牛某家，将柜子里的700元现金盗走。2、2015年8月7日上午9时许，被告人吕伏军盗窃牛某家中物品之后，从梯子上到房项，沿着被害人董某只家的梯子进入董某只家中，将董某只家被子下面的1800元现金盗走。3、2015年7月22日下午，被告人吕伏军翻墙进入位于安阳县安丰乡韦庄村被害人韩某家中，将韩某放于西屋一罐子里的100余元现金盗走。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、证人证言、照片、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据指控被告人吕伏军之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吕伏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、被盗证明、证人证言、照片、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕伏军以非法占有为目的，入户盗窃他人现金，共计2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吕伏军犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕伏军非法所得2600元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月二十三日书记员  邓楠----
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初850号
原告：李微，女，1984年8月29日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨淑华，女，46岁，住黑龙江省克东县。
原告李微与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加诉讼。被告杨淑华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
李微向本院提出诉讼请求：1、判令杨淑华给付借款本金50,000.00元，给付利息13,500.00元，合计63,500.00元；2、本案诉讼费用由杨淑华负担。事实与理由：2015年12月10日，杨淑华向李微借款50,000.00元，口头约定月利率1.5%，借款期限五个月，并有借条为证。借款到期后，李微多次向杨淑华索要，杨淑华推托拒付，故李微诉至法院。
杨淑华未作答辩。
李微围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年12月10日借条一张，因杨淑华未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，李微所提供证据，符合证据的三性，本庭予以采信，并在卷为凭。
本院认定事实：2015年12月10日，杨淑华因急需用钱，向李微借款50,000.00元，未约定利率，约定借款到期日为2016年5月10日，并出具借条一张。杨淑华偿还李微借款利息3,700.00元，未出据收据，亦未提供证据证实。借款到期后，经李微多次向索要，杨淑华推托拒付，故李微诉至法院。
本院认为，李微与杨淑华之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。杨淑华在借款到期后，应按期偿还李微借款，其未按期偿还李微借款系违约行为，故杨淑华应承担向李微给付借款的民事责任。因借贷双方未约定利率，且李微未提供证据证实，杨淑华按月利率1.5%偿还李微利息3,700.00元的事实存在，故李微请求杨淑华给付借款利息的诉讼请求应予驳回。
综上所述，对李微请求杨淑华偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持；驳回李微的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨淑华于本判决生效之日起十日内给付李微借款本金50,000.00元；
二、驳回李微的其他诉讼请求。
如果杨淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,387.50元，减半收取693.75元，由李微负担147.49元，由杨淑华负担546.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年八月九日
书记员 刘 男
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1816号
原告张洪安，男，汉族，1956年6月26日出生，本溪市人，本溪市金山医院医生，现住本溪市明山区。
被告牟岳山，男，汉族，1967年11月24日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
原告张洪安诉被告牟岳山、朱迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张洪安、被告朱迎辉，牟岳山代理人朱迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告是邻居关系。2016年1月8日和1月13日，被告�其做工程急需用钱为由向原告借款，金额分别为44万和23万，共计67万，二被告为原告出具了欠条并承诺2016年2月6日偿还。后被告只偿还22万，尚欠45万未还，经催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款45万及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；被告承担诉讼费。
被告朱迎辉辩称，对借款事实没有异议，但是我当时借了两次，一次是40万，我打了44万的欠条，4万元是给原告的利息。一次是20万，我打了23万的欠条，3万元是利息。对还款22万没有异议。
被告牟岳山辩称，同上。
经审理查明，2016年1月8日，朱迎辉、牟岳山向张洪安出具借条：今有朱迎辉向张洪安借人民币肆拾肆万元整。借期到2016年2月6日止……。同日，朱迎辉、牟岳山收到张洪安40万元。原、被告均表述借条中多出4万元为40万元借期内本金的利息。2016年1月13日，牟岳山、朱迎辉再次向张洪安出具借条:今有朱迎辉、牟岳山向张洪安借人民币贰拾叁万元整，借期到2016年2月4日止。同日，朱迎辉、牟岳山收到张洪安20万元。原、被告均表述借条中多出3万元为20万元借期内本金的利息。借款发生后，朱迎辉、牟岳山于2016年3月31日还款15万，5月17日还款5万，5月18日还款2万。后原告以被告据不还款为由诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款45万及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至实际给付之日止；被告承担诉讼费。
上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告朱迎辉、牟岳山向原告张洪安借款属实，原、被告对原告实际交付被告为40万及20万没有争议，本院予以确认。原、被告均表述借条中多出4万元为40万元本金的利息；多出3万元为20万元本金的利息，对于利息的约定已经超过法律规定的范围，对合理部分，本院予以保护。被告分三次共偿还原告22万元，该款应分别先抵充利息，剩余部分为偿还本金。故原告主张被告偿还其45万欠款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牟岳山、朱迎辉于本判决发生法律效�后立即偿还原告张洪安欠款45万元及利息，利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，保全费二千七百七十元，共计一万零八百二十元（原告已垫付），由被告牟岳山、朱迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张晓宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异35号
异议人（被执行人）：袁某某，女，1974年4月4日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：方某某，男，1975年12月13日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行方某某与袁某某离婚纠纷一案中，异议人袁某某对申请执行人要求其给付迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁某某称：南岗区人民法院（2014）南执字第644号执行通知书中责令异议人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，且已生效的哈尔滨市中级人民法院判决书中没有此项内容。本案是双务履行判决，且双方已执行和解。南岗区人民法院（2014）南执字第644号执行通知书确认异议人向方某某支付“迟延履行期间利息167842.56元”是错误的，故请求撤销（2014）南执字第644号执行通知书中关于支付迟延履行期间的债务利息内容。
申请执行人方某某称：异议人所述不是事实。关于迟延履行期间的利息，一审判决书中明确写明如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
应当承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。且申请人已履行完判决书中自己应该履行的义务。而异议人至今仍在占用着申请执行人的房产，异议人的请求应当驳回。
本院查明，2014年2月11日，方某某依据本院（2011）
南民一初字第686号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第561号民事判决书，向本院申请强制执行，请求袁某某给付其欠款本金1974036.89元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月6日向袁某某送达了（2014）南执字第644号执行通知书。袁某某于2014年11月24日给付方某某欠款本金1974036.89元，迟延履行期间的债务利息未付。执行中，袁某某将迟延履行期间的利息167842.56元交至本院，后提出异议，请求撤销（2014）南执字第644号执行通知书中关于支付迟延履行期间的债务利息内容。
本院认为，方某某与袁某某离婚纠纷的民事判决书发生法律效力后，方某某申请执行。本院在执行中于2014年3月6日向被执行人袁某某送达了执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方虽然互负给付义务，但相互折抵后，袁某某应当给付方某某欠款1974036.89元，其实际给付时间为2014年11月24日，属于迟延履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。袁某某以哈尔滨市中级人民法院二审判决没有写明承担迟延履行期间债务利息的内容为由，主张其不应承担迟延履行期间债务利息，于法无据。故
袁某某提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回袁某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张国权
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 许鹏举
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异35号异议人（被执行人）：袁某某，女，1974年4月4日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。申请执行人：方某某，男，1975年12月13日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。本院在执行方某某与袁某某离婚纠纷一案中，异议人袁某某对申请执行人要求其给付迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁某某称：南岗区人民法院（2014）南执字第644号执行通知书中责令异议人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，且已生效的哈尔滨市中级人民法院判决书中没有此项内容。本案是双务履行判决，且双方已执行和解。南岗区人民法院（2014）南执字第644号执行通知书确认异议人向方某某支付“迟延履行期间利息167842.56元”是错误的，故请求撤销（2014）南执字第644号执行通知书中关于支付迟延履行期间的债务利息内容。申请执行人方某某称：异议人所述不是事实。关于迟延履行期间的利息，一审判决书中明确写明如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。且申请人已履行完判决书中自己应该履行的义务。而异议人至今仍在占用着申请执行人的房产，异议人的请求应当驳回。本院查明，2014年2月11日，方某某依据本院（2011）南民一初字第686号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第561号民事判决书，向本院申请强制执行，请求袁某某给付其欠款本金1974036.89元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月6日向袁某某送达了（2014）南执字第644号执行通知书。袁某某于2014年11月24日给付方某某欠款本金1974036.89元，迟延履行期间的债务利息未付。执行中，袁某某将迟延履行期间的利息167842.56元交至本院，后提出异议，请求撤销（2014）南执字第644号执行通知书中关于支付迟延履行期间的债务利息内容。本院认为，方某某与袁某某离婚纠纷的民事判决书发生法律效力后，方某某申请执行。本院在执行中于2014年3月6日向被执行人袁某某送达了执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方虽然互负给付义务，但相互折抵后，袁某某应当给付方某某欠款1974036.89元，其实际给付时间为2014年11月24日，属于迟延履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。袁某某以哈尔滨市中级人民法院二审判决没有写明承担迟延履行期间债务利息的内容为由，主张其不应承担迟延履行期间债务利息，于法无据。故袁某某提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回袁某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张国权审判员  战建青审判员  张春洁二〇一六年十一月十一日书记员  许鹏举
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2043号
原告：衡水天鹰科技有限公司。住所地：衡水市开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
原告衡水天鹰科技有限公司（以下简称为天鹰公司）与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖忠钦，被告委托诉讼代理人石立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应支付被告工资7655.17元、经济补偿金12000元、年休假工资2758元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告职工，2016年8月9日辞职。2016年9月被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、经济补偿金、年休假工资等，2017年4月7日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第16029号裁决书，裁决原告向被告支付工资7655.17元、经济补偿金12000元、年休假工资2758元，对原告要求被告返还持有的空白收据的主张不予支持。原告认为，京朝劳人仲字[2016]第16029号裁决书没有任何事实根据和法律依据。原告不服该裁决，诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告刘涛辩称：不同意被答辩人的全部诉讼请求，同意北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，被答辩人的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份至2014年7月份被告在北京中才华源科技有限公司工作。被告于2015年1月26日入职原告公司，担任区域经理，月工资为6000元。2015年1月26日原、被告签订固定期限劳动合同书，对以上事实予以确认，原告承诺每月5日前以货币形式支付被告工资，且明确约定被告的工作区域或工作地点为北京市。2016年8月9日，被告以短信方式向原告提出解除劳动关系，内容包括：“致衡水天鹰科技有限公司法人代表兼董事长张志广先生及销售部赵海峰先生，2015年1月26日我与公司签订了劳动合同，按照劳动合同约定，每月5日支付上月工资，2016年7月5日公司未正常支付6月份工资，一直拖延至2016年7月28日。2016年8月5日，公司又未按劳动合同约定支付工资，且至今日仍未支付。此情况严重违反了劳动合同法，根据劳动合同法规定，此情况下劳动者可以提出解除劳动合同，并且有权追讨所欠劳动报酬及因公司违约应给予的补偿。鉴于此情况，我提出与公司协商解除劳动合同，并请公司于10个工作日内一次性支付欠薪和违约补偿。因公司邮箱被公司冻结，特发消息。烦请收到消息后回复。衡水天鹰科技有限公司销售部（刘涛）2016年8月9日”。至此被告未再到原告处工作。本院另查明，原告为被告发放工资至2016年6月份，2016年7月1日之后工资一直未付。2016年8月22日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年8月15日工资9000元、2016年8月份差旅费用1976.5元、解除劳动关系经济补偿金12000元、未休年休假工资2758元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出京朝劳人仲字[2016]第16029号裁决书，裁决：1、天鹰公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘涛2016年7月1日至2016年8月8日工资7655.17元；2、天鹰公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘涛解除劳动关系经济补偿金12000元；3、天鹰公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘涛2015年1月26日至2016年8月9日未休年休假工资2758元；4、驳回刘涛的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。原告提供的证据一至证据四，因被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。原告提供的证据五鉴于被告当庭将空白收据退还原告，故对该证据真实性本院予以确认。被告提供的证据一至五，因原告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告于2015年1月26日入职，原、被告即建立劳动关系。2015年1月26日原、被告签订固定期限劳动合同书，明确约定被告月工资6000元，每月5日前以货币形式支付，原告自认2016年6月份工资于2016年7月28日发放，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，被告要求解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条的规定被告以原告未及时支付劳动报酬为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，至原、被告认可的解除劳动关系之日即2016年8月9日，解除劳动关系经济补偿金数额应为被告二个月的工资即12000元。原告根据考勤表主张被告2016年7月份未全勤到岗，被告辩称考勤除有签到表外还有一项备注表用于记录出差情况，要求原告提交其他月份的签到表以证实其他月份也存在签到表显示不是全勤但是工资全额发放，原告表示没有备注表，也未向本院提交除2016年7、8月份的签到表之外的考勤表，故对原告的该项主张本院不予支持，双方认可自2016年8月9日劳动关系解除，应认定被告2016年7月1日至2016年8月8日正常工作，原告未为被告发放此期间工资，应向被告补发，工资金额应为7655.17元（6000元+6000元/21.75天*6天）。原告主张已经为被告安排年休假，但是未提供证据予以证明，鉴于2012年11月份至2014年7月份被告在北京中才华源科技有限公司工作，连续工作满12个月以上，故应自被告入职原告之日起（即2015年1月26日）至原、被告解除劳动关系之日（即2016年8月9日）计算被告未休年休假工资，现被告要求原告支付未休年休假工资2758元，未超过法定数额，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告衡水天鹰科技有限公司与被告刘涛之间劳动关系于2016年8月9日解除；
二、原告衡水天鹰科技有限公司于本判决生效后三日内，支付被告刘涛工资7655.17元、解除劳动关系经济补偿金12000元、未休年休假工资2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由原告衡水天鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初829号
原告吴二妮，女，1938年2月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王继英，女，1980年10月7日生，汉族，住尉氏县。
原告吴二妮与被告王继英身体权、健康权纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、王琼，被告王继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴二妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继英赔偿原告吴二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2015年11月17日早上，被告王继英与原告儿媳杨玉梅在门口因挖下水道的事发生争吵，进而又发生厮打，原告吴二妮出门后看见被告王继英拽着杨玉梅头发并将杨玉梅摁倒在地，后原告就赶紧试图去拉架，同时将被告王继英拽原告的手掰开，结果在原告拉架期间被被告王继英用另一只手给推翻，致使原告受伤倒地不起，现原告为治疗此次伤情花费巨额医疗费，但被告却对此不管不问，综上，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，吴二妮的病跟我毫无关系，我不应赔偿她。
原告向本院提供的证据有：1、邢庄派出所对王继英、杨玉梅、吴二妮的询问笔录各一份，证明被告与杨玉梅打架期间，原告过去拉架，被告推翻原告的事实。2、邢庄派出所询问证人杨某过程的视频一份，证明内容同上。3、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字【2015】0947号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告吴二妮的损伤程序为轻伤级。4、尉氏县人民医院诊断证明、住院病历、出院证一份，证明①原告吴二妮的伤情及治疗情况。②原告吴二妮的住院天数是22天。③原告出院后68周不盘腿、不侧卧、不下蹲，故出院8周内需人员护理。5、住院医疗费票据及用药总清单各一份，证明原告此次受伤共花费医疗费共计33364.37元。6、汴尉州司鉴所【2016】�鉴125号司法鉴定意见书一份，证明原告吴二妮因为被王继英推翻倒地造成伤残等级是七级伤残。7鉴定费票据一份700元。8、证人杨某当庭证言一份。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月17日上午，被告王继英与其邻居杨玉梅因门前挖下水道发生争执，引起厮打，在双方厮打的过程中，杨玉梅的婆婆既原告吴二妮前去劝架，被碰倒地，造成原告吴二妮左肱骨外科颈粉碎性骨折，左股骨骨折，胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折；原告吴二妮在尉氏县人民医院住院治疗22天，花费医疗费33364.37元，原告出院后8周内仍需人护理。另查明，经鉴定，原告吴二妮的伤残程序属七级伤残。
本院认为：被告王继英在与杨玉梅厮打的过程中，原告吴二妮过去拉架，被碰倒地受伤，原告吴二妮去拉架本身并无过错，被告王继英与杨玉梅均有向原告承担民事赔偿的义务，即各自向原告承担原告全部合理费用的50%。根据法定的赔偿项目及标准，被告王继英应赔偿原告吴二妮医疗费16682.19元（33364.37元×50%）、营养费165元（22天×15元×50%）、住院伙食补助费330元（22天×30元×50%）、护理费3295.5元（78元×84.5元×50%）、残疾赔偿金10853元（10853元×5年×40%×50%）、精神抚慰金10000元、交通费220元、鉴定费350元（700元×50%），以上共计41895.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王继英于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计41895.19元。
二、驳回原告吴二妮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元原告吴二妮负担575元、被告王继英负担925元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1192号
原告：柏干斌，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王继仁，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏干斌与被告王继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏干斌的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告王继仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏干斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继仁给付原告货款24900元及利息，利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年至2016年1月24日，被告王继仁在原告处赊购水泥预制品材料，共计欠款24900元，并出具借条一张归原告持有，该款后经原告多次索要至今未还。
被告王继仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柏干斌经营水泥预制品材料加工销售，2015年下半年至2016年1月24日期间，被告王继仁在原告柏干斌处赊购水泥预制品，共计欠款24900元，并于2016年1月24日出具欠条一张归原告持有，该款后经原告多次索要，拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王继仁在原告柏干斌处购买水泥预制品，共计欠款24900元至今未付，已构成违约�应承担相应的违约责任。故对原告柏干斌要求被告王继仁给付货款24900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继仁于本判决生效之日起十日内给付原告柏干斌货款24900元及利息（利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王继仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告王继仁承担。该费用原告柏干斌已预交，由被告王继仁于本判决生效之日起十日内直接向�告柏干斌给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费423元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17487号
原告：付玉莲，女，1960年8月26日出生，汉族，兴铁公司退休员工，住北京市西城区。
委托代理人：熊光，男，1961年6月25日出生，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队副处长。
委托代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：熊卉，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告付玉莲（以下简称原告）与被告熊卉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊光、田野和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款776000元及利息62080元，并支付逾期利息（以776000为基数，按月息1%为标准，自2016年10月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2016年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款776000元，并写下借条，约定“月息为1%，三月底之前归还至少十万元，其余部分在2016年8月21日之前还清，利息在归还本金时一并结算”。但是，被告一直没有偿还借款。2016年10月8日，被告给原告写下保证书，保证2016年10月21日之前还款（本息合计）838080元。但被告仅在2016年11月7日给付了原告3000元，属于利息。故诉至法院。
被告辩称，认可借款事实，但不同意支付利息，我现在没有钱履行还款义务，我曾给过原告3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告系亲属关系。2016年2月21日，被告向原告借款776000元，并写下借条，内容为“熊卉今向付玉莲借款776000元，月息1%，三月底之前归还至少十万元，其余部分在2016年8月21日之前还清，利息在归还本金时一并结算”。但被告未如期偿还借款。2016年10月8日，被告向原告出具保证书，内容为“兹有熊卉向付玉莲保证2016年10月21日之前还款（本息合计）838080元”。但到期后被告仍未偿还借款，被告于2016年11月给付了原告3000元利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据查明的事实及相关证据，能够确认被告共向原告借款776000元，现还款期限已届满，被告应偿还借款，并按约定支付利息，对于被告已给付的3000元利息，在计算利息时予以折抵，原告主张的利息有误，本院予以调整。被告在2016年10月21日仍未偿还借款，应于次日起支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊卉于本判决生效后七日内偿还原告付玉莲借款本金七十七万六千元、利息五万九千零八十元，并支付逾期利息（以七十七万六千元为基数，按月利率百分之一为标准，自二〇一六年十月二十二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告付玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告付玉莲负担22元（已交纳），由被告熊卉负担6068元（原告付玉莲已预交，被告熊卉于本判决书生效后七日内给付原告付玉莲）。
财产保全费4710元，由被告熊卉负担（原告付玉莲已预交，被告熊卉于本判决书生效后七日内给付原告付玉莲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 羡 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1751号
原告赵军，男，生于1968年12月18日，汉族，住成都市青羊区。
被告张升萍，女，生于1964年12月13日，汉族，现住达州市通川区
被告达州市通川区俪疆养殖专业合作社，住所地：达州市通川区安云乡落花村6组。
法定代表人：李修莉
原告赵军诉被告张升萍、达州市通川区俪疆养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理中，查明被告张升萍经常居住地在达州市通川区某路，被告达州市通川区俪疆养殖专业合作社的住所地也在达州市通川区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告张升萍经常居住地在达州市通川区某路，被告达州市通川区俪疆养殖专业合作社的住所地也在达州市通川区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，本案应依法移送至达州市通川区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告赵军诉被告张升萍、达州市通川区俪疆养殖专业合作社民间借贷纠纷一案移送达州市通川区人民法院管辖审理。
审 判 长 曹琴均
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1036号
申请人：李晓峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。
被申请人：李乐华，男，1935年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李晓晨，女，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李晓峰与被申请人李乐华、李晓晨财产保全一案，申请人李晓峰于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乐华名下坐落于天津市河西区的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李乐华名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1036号申请人：李晓峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。被申请人：李乐华，男，1935年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李晓晨，女，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李晓峰与被申请人李乐华、李晓晨财产保全一案，申请人李晓峰于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乐华名下坐落于天津市河西区的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李乐华名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月八日书记员 高畅一
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初19号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张俊奇，绰号张三，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡。因吸食毒品于2016年11月24日被五台县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被五台县公安局刑事拘留；2017年1月10日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：1、2016年9月9日上午，被告人张某某窜至台城镇八一厂洗浴店东侧院墙下盗得赵某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2426.2元。2、2016年9月23日下午，被告人张某某窜至五台县西龙泉村一间房后面地边上盗得安某某停放在该处的一辆红色踏板式台铃牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值3168元。3、2016年10月31日中午，被告人张某某窜至八一厂通西关村南巷道内盗得胡某停放在该处的一辆白色五星钻豹电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值1035元。4、2016年11月3日上午，被告人张某某窜至五台县南关村旧工业局宿舍巷子内盗得胡某某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2289元。5、2016年11月12日中午，被告人张某某窜至五台县交通局宿舍楼下盗得张某某停放在该处的一辆红色踏板式五星钻豹牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2163元。
经五台县价格认证中心鉴定，以上被盗的五辆电动车的价格合计为11081元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；多次盗窃应酌情从重处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛钰凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3765号
原告：邹宴桃（曾用名邹洋）。
委托代理人：许云霞、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：金宝才。
原告邹宴桃与被告金宝才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款19295元及逾期付款利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告购买镁砂、镁粉。截止2014年8月4日，被告尚欠原告货款39985元，经原告多次催要，至今尚欠19295元未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告陆续向原告购买镁粉、镁砂。2014年8月4日，原、被告结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹洋货款（39985元），至2014年5月20日以前货款（叁万玖仟玖佰捌拾伍元）。”经原告催要，2015年2月3日，被告退还原告价值5690元的货物，；同年2月17日，被告支付了货款15000元，剩余货款19295元至今未付。
上述事实，有兴化市张郭镇朱家庄村民委员会证明、欠条及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的欠条也未约定付款期限，故被告应于出具欠条之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条之日并未支付货款，其已经违约，其应自2014年8月5日起赔偿逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹宴桃支付货款19295元及逾期付款利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费284元，依法减半收取142元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费142元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费284元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1767号
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司。
法定代表人
被执行人李某某，
关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款212906元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵若尧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2191号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1976年4月21日生。
委托代理人（特别授权）：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某某，女，汉族，1975年6月20�生。
上诉人张某某与被上诉人常某某变更抚养关系纠纷一案，常某某于2016年1月12日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：两个孩子由常某某抚养，张某某支付抚养费（按照张某某工资一半的标准）至两个孩子十八周岁止。原审法院经审理，于2016年4月18日做出（2016）豫0329民初185号民事判决。张某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人张俊山，被上诉人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某与常某某于2014年5月5日在民政部门办理离婚登记手续，双方约定两个儿子（长子张琪瑞生于2002年9月8日，次子张子琪生于2007年6月5日）均由张某某抚养。离婚后，两个儿子一直跟随张某某生活。从2015年11月3日起，两个儿子开始跟随常某某生活。原审庭审中，张琪瑞、张子琪均当庭表示张某某对他们生活上照顾不周，愿意跟随常某某生活。故常某某诉至原审法院。张某某系伊川县市政园林局职工，月收入2347元。
原审法院认为：常某某要求变更两个孩子的抚养关系，张某某不同意，原审法院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。婚生长子张琪瑞已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，可以独立实施与其年龄智力相适应的民事法律行为，其在庭审中明确表示愿意随常某某生活，从尊重孩子意愿，维护孩子利益角度考虑，常某某要求变更长子张琪瑞抚养权的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。婚生次子张子琪未满十周岁，依法属于无民事行为能力人，其本人不能独立参与民事活动，为民事行为，其当庭陈述不符合法律规定，原审法院依法不予采信，故常某某要求变更次子张子琪抚养权的诉求，原审法院依法不予支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。张某某月收入2347元，原审法院酌定张某某每月支付700元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：一、婚生子张琪瑞由常某某抚养，张某某每月向常某某支付抚养费700元，至长子满十八周岁止。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。二、驳回常某某的其他诉讼请求。受理费100元，由张某某承担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张某某离婚后一直努力挣钱养家，工作繁忙有时会疏于对孩子的照顾，但张某某给两个孩子报了辅导班，使孩子能够得到更好的教育和学习生活环境。两个孩子年龄比较小，容易受到教唆和欺骗，证言能力弱，原审判决仅凭两个孩子的证言认定张某某对两个孩子照顾不周系认定事实错误。2、张某某的实际工资为1800元而非2347元。张某某的父母已经丧失了劳动能力且身患××需要抚养，还要抚养次子，张某某已于2016年1月再婚也将生子，妻子无工作，张某某一个月1800元的工资如果每月再支付700元抚养费，将无法正常生活。3、根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定双方当事人都有抚养孩子的义务，但常某某抚养长子只需再抚养四年，而张某�抚养次子要抚养九年，张某某付出要远远大于常某某。根据伊川县的消费水平，认定张某某支付700元抚养费，明显对张某某不公。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判张某某不承担张琪瑞的抚养费或将本案发回重审。
常某某答辩称：1、离婚后两个孩子跟随张某某生活期间，张某某对孩子好不好，孩子感受最深，两个孩子的年龄都有自己的认知能力。2、原审审理中，张某某提交的工资卡短信证明其工资数额是2347元，张某某表示没有任何异议。3、原审判决认定长子张琪瑞的抚养费为700元是根据相关司法解释作出，符合法律规定。至于张某某说抚养长子只需四年，次子还需九年，张某某吃亏了，张某某在政府部门工作，应该有一个党员该有的精神和思想。张某某有五位哥哥一个姐姐，不存在抚养父母困难的问题。原审法�查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，张某某与常某某办理离婚登记手续时约定两个婚生子均由张某某抚养。离婚后，两个儿子跟随张某某生活，从2015年11月3日起，两个儿子开始跟随常某某生活。现常某某以变更两个儿子的抚养关系为由诉至原审法院，原审法院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合张某某与常某某的抚养能力和抚养条件等具体情况，变更张琪瑞的抚养关系，认定婚生长子张琪瑞由常某某抚养，张某某对此并无异议，本院予以确认。
关于张某某是否应当每月向常某某支付长子张琪瑞700元抚养费的问题。张某某与常某某育有两个婚生子张琪瑞、张子琪，现张某某与常某某各自抚养一个孩子，即张琪瑞�常某某抚养，张子琪由张某某抚养，张某某与常某某各自抚养孩子，应当各自承担所抚养孩子的抚养费，现常某某要求张某某承担其所抚养的长子张琪瑞的抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张某某的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329民初185号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更伊川县人民法院（2016）豫0329民初185号民事判决第一项为：“婚生子张琪瑞由常某某抚养。”
二审受理费100元，由张某某、常某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏 文 慧
审 判 员 �邱平平
助理审判员 杨 献 民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 君
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审384号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪春旭，男，1981年8月15出生，汉族
被执行人陈慧凤，女，1983年5月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪春旭、陈慧凤行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人洪春旭、陈慧凤于2015年3月8日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第715（马巷214）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪春旭、陈慧凤于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币40000元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第715（马巷214）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月13日依法送达给被执行人洪春旭、陈慧凤。被执行人洪春旭、陈慧凤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第715（马巷214）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪春旭、陈慧凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的翔计生征决字（2015）第715（马巷214）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪春旭、陈慧凤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币40000元；
三、被执行人洪春旭、陈慧凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初18号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，汉族，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日18时00分，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺宝山北路由北向南行驶至南岭村南500米处时与前方同向行走的的行人孙某相撞，致孙某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人孟某某静脉血检出乙醇成分，其含量为143.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人孟某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孟某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人�币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一八年一月三十一日
书记员 高素霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01074号
原告：王强。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街。
原告王强因与被告寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告王强申请撤回对被告寿光市银海海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王强申请撤回对被告寿光市银海海运有限公司的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体和他人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告寿光市银海海运有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王强负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张学敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2189号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州世纪联华商业有限公司台江万达分店，住所地福州市台江区鳌江路8号万达广场负1层，统一社会信用代码913501005673036279。
负责人ＸＸ强。
原告董文华与被告世纪联华商业有限公司台江万达分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
代理审判员 陈 羽
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘冰心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第327号
原告：方炳香。
委托代理人：章云峰。
被告：周美英。
被告：江高生。
原告方炳香与被告周美英、江高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方炳香的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告周美英、江高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方炳香起诉称：两被告因经营所需于数年前向原告借款90000元，一直未归还，2014年3月22日两被告重新出具借条一份。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告周美英、江高生归还借款90000元。
原告方炳香为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告周美英、江高生向原告借款90000元的事实。
被告周美英、江高生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年3月22日，被告周美英、江高生向原告方炳香出具借条一份确认借到90000元。两被告至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周美英、江高生借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美英、江高生于本判决生效之日起十日内归还原告方炳香借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周美英、江高生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱红梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第625号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人詹定富。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力詹定富与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第472号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应土地使用权过户归詹定富，该权利自本裁定送达詹定富时起转移。
二、同时注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、詹定富可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第792号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈银山，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈小霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈银山、陈小霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第454号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈银山、陈小霞计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第454号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初33号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，女，1991年8月9日出生，。因本案于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄浩翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日至同月14日期间，被告人张某至本区蒙山北路某某小区东门卫、卫零北路某某小区西门卫先后五次窃得被害人郑某某的快递一包，内有价值人民币216元的“益草堂”风湿关节炎泥灸2盒；窃得被害人某某的快递一包，内有价值人民币17.80元的“吉香居”野山牛肉酱2瓶、碎米芽14包；窃得被害人刘某某的快递一包，内有价值人民币775.76元的收纳袋、记事本等物；窃得被害人卢某的快递一包，内有价值人民币1，764元的“蕾舒翠”高铁四物浓缩饮3盒；窃得被害人张某的快递一包，内有价值人民币159元的“我的美丽日志”面膜贴34片；窃得被害人罗某的快递一包，内有价值人民币83.70元的“三只松鼠”手剥山核桃3包。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还；责令被告人张某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人罗某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00732号
申请执行人徐敏德，男。
被执行人徐方义，男。
申请执行人徐敏德与被执行人徐方义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）新民初字第4136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为15430元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01243号
申请执行人殷春之。
被执行人射阳县水利局。
法定代表人茆胜群，该局局长。
被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂。
负责人龚爱华。
被执行人李朝富。
申请执行人殷春之与被执行人射阳县水利局、射阳县徐庄村富加塑料制品厂、李朝富民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2013）射商初字第0681号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告射阳县水利局、射阳县徐庄村富加塑料制品厂、李朝富向原告殷春之归还借款本金40万元及利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第19号
原告江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人过巍。
委托代理人应旭辉。
被告临清市锦程实业公司。
法定代表人虞伟。
本院于2015年1月28日立案受理了原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告临清市锦程实业公司（以下简称锦程公司）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中超公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费5347元，其中案件受理费减半收取3077元，财产保全费2270元，由原告中超公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年二月六日
书记员 徐 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第605号
罪犯万中平，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年12月9日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第148号刑事（附带民事）判决，认定罪犯万中平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年10月20日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯万中平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万中平减刑二年（刑期至2029年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00537号
原告：魏义江。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张正龙，农民。
原告魏义江与被告张正龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏义江及其委托代理人孟宪勇、被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义江诉称：2012年5月28日，魏义江根据张正龙的要求，带人给张正龙施工盖房。中途因有纠纷，双方于2013年5月20日订立了一份施工协议书，张正龙按每平方米170元支付魏义江劳务施工费，总价款约126700元，并约定了付款方式。2013年7月2日，工程结束后，通过几次催要，张正龙已付劳务施工费10万元，还拖欠劳务施工费26700元不愿支付。2013年7月下旬，张正龙已入住该房，但总以种种理由不愿给付欠款。为此，请求依法判决张正龙支付劳务施工费26700元。
张正龙辩称：魏义江所述情况不属实，其陈述施工完成，其实并未完成，且因施工不当，造成房屋楼顶出现大量开裂、浮皮现象，导致房屋漏水、阴�等质量问题。魏义江不但不对其造成的质量问题进行赔偿，反而要求给付施工费，其要求不合理，也不合法。请求依法判决。
魏义江为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、魏义江的身份证一份。用以证明魏义江的身份情况及主体资格。张正龙对此没有异议。
2、施工协议书一份。用以证明双方对建设新农村住房相互遵守的依据。张正龙对此没有异议。
张正龙为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
照片一组。用以证明魏义江为其施工的房屋有阴水现象。魏义江对此有异议，主张该证据不能证明房屋有质量问题。
手机视频一份。用以证明魏义江为其施工的房屋在2013年7月2日并没有完工。魏义江对此有异议，主张当时房屋已经完工，只是走廊地坪在张正龙允许下未做。
针对双方的举证、质证情况，本院认证如下：对魏义江提交的证据1、2，张正龙没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对张正龙提交的证据1，本院经审查认为，该组照片不能证明就是魏义江为其施工的房屋照片，也不能证明该房屋有阴水现象，该组证据的证明效力本院不予确认；对张正龙提交的证据2，该视频能够反映魏义江施工房屋的现状，魏义江承认走廊地坪未做，该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2012年5月28日，魏义江根据张正龙的要求，带人为张正龙施工盖房。因中途有纠纷，2013年5月20日张正龙作为发包方，魏义江作为施工方，双方签订了《施工协议书》。协议书的主要内容是：一、工程概况：发包方住房共八间二层，发包方供料施工方施工。工程无图纸，按发包方要求施工。二、工程施工费计算：按每平方米建筑面积170元计算，总价约126700元，以实际丈量为准。�、施工期限：因工程现已二层齐，剩下工程的施工期限自订立协议起20日完工，如有不可抗拒的情况，工期顺延。四、付款方式：目前发包方已付给施工方工价60000元，因发包方怕屋面阴漏，2013年5月21日由当事人双方往屋面注水，如屋面不阴不漏，发包方付施工方工程款40000元。如阴漏，发包方付施工方工程款25000元。施工方把主体工程里外粉完后，发包方付给施工方总价95%，余款5%是维修费，30日内如无维修，30日后结清。五、屋面如有阴漏，发包方应扣除施工方工价款16000元，由发包方自行解决修复。如屋面无阴漏现象，发包方应原数把施工费按要求付清。合同签订后，魏义江按约组织施工，至2013年7月2日，除经张正龙允许走廊未做外，全部工程施工完毕，张正龙支付工程款40000元。此后，张正龙对该房屋进行了装修，至魏义江起诉前已在该房屋居住一年余。对剩�工程款张正龙以房屋质量问题一直没有支付，魏义江诉至本院。
本院认为：魏义江未取得建筑施工资质，其与张正龙签订的施工协议书违背了法律和行政法规的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案魏义江所施工房屋，根据双方签订的施工协议书第四条“因发包方怕屋面阴漏，2013年5月21日由当事人双方往屋面注水，如屋面不阴不漏，发包方付施工方工程款40000元。如阴漏，发包方付施工方工程款25000元”的约定，张正龙在协议签订后又支付工程款40000元，证明房屋并无阴漏现象，且张正龙已对该房屋进行了装修，并在该房屋居住满一年以上，证明房屋质量合格，张正龙应当支付剩余工程款；魏义江主张剩余工程款26700元，因双方只是约定程施工费按每平方米建筑面积170元计算，总价约126700元，以实际丈量为准，但双方均未提供证据证明对施工面积进行了丈量。庭审中，张正龙认可全部工程做完其应支付工程款125000多元。在总施工面积不明的情况下，应以张正龙的陈述为准。扣除已支付工程款100000元，张正龙还应支付25000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、第二条的规定，判决如下：
一、被告张正龙于本判决生效后十日内支付原告魏义江工程款25000元；
二、驳回原告魏义江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告魏义江负担15元，被告张正龙负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返�的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。