浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第259号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张海阳，经商。1993年6月2日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2012年5月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人姚伟俊，浙江康城律师事务所律师。
被告人林某甲，农民。2011年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被玉环县公安局取保候审，2012年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被玉环县公安局取保候审，同年6月28日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告人陈某甲，经商。2012年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告人陈昌祥，农民。1996年9月24日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2006年8月3日刑满释放；2012年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年11月28日至2016年3月27日止）。2012年11月13日在服刑期间因被发现漏罪而被玉环县公安局从金华监狱押回。现押于玉环县看守所。
被告人林某乙，农民。2009年7月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2012年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局取保候审。2013年8月19日以涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院决定依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）1104号起诉书指控被告人张海阳、陈某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人林某甲犯敲诈勒索罪，被告人陈昌祥、林某乙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张秀伟出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，因案情取证困难和玉环县人民检察院补充侦查而延长审理期限。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
1、2007年11月间，被告人张海阳指使被告人陈某戊、林某乙以保护被害人卓某乙的玉环县沃尔达暖通有限公某防止他人闹事为由，先后二次强行索取人民币各1万元。
2、被害人黄某乙与被告人张海阳因借款、装修款发生纠纷。2011年春节前，被害人黄某乙夫妇到被告人张海阳家结算装修款和借款时，被告人张海阳、陈某甲不但没有支付装修款，反而以黄某乙欠其借款及利息为由，对其夫妇进行殴打，并强行索取1万元。
二、敲诈勒索罪
1、2007年2月16日22时许，被告人林某甲及陈所云（另案处理）在本县玉城街道白岩村碰到被害人叶某丙，强行将其拉上车，陈所云以叶某丙赌博债务及其哥曾殴打其讨要医药费为由，伙同被告人林某甲一伙对叶某丙进行殴打，强迫叶某丙出具15万元赔偿款欠条，至次日凌晨，叶某丙被逼无奈交付19000元后离开。
2、2007年12月，被告人张海阳欲利用被害人卓某乙与江某的货款纠纷从中获利，当得知他们货款通过郑某乙已协商处理后，被告人张海阳遂指使他人采用电话威胁、喷漆车辆方式，以其损失40-50万元为由继续向卓某乙、郑某乙敲诈上述款项，因意志外原因而未能得逞。2007年12月7日，被告人张海阳、林某甲、陈某甲、陈某戊、林某乙共同商议向卓某乙索要钱财，被告人张海阳纠集上述被告人到被害人公某，以言语威胁等方法迫使卓某乙交付30000元。
三、非法拘禁罪
2011年初，被告人张海阳与被害人陈某庚都等合伙承包玉环垃圾场改造工程。2012年1月20日9时许，被告人张海阳、陈某甲等以结算工程款为由，在皇廷丽晶酒店512房以言语威胁实施殴打方法强迫陈某庚都签订承诺书，直至22时许。
认为，被告人张海阳、陈某甲、陈某戊、林某乙公然藐视国家法纪和社会公德，强拿硬要他人财物，其中被告人张海阳强拿硬要3万元，被告人陈某甲强拿硬要1万元，被告人陈某戊、林某乙强拿硬要2万元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张海阳、林某甲、陈某甲、陈某戊、林某乙以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张海阳、林某甲在实施敲诈勒索的犯罪过程中部分场次系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海阳、陈某甲为琐事非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张海阳、陈某甲、陈某戊、林某乙均犯有数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人陈某戊在判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现漏罪，依法应当将前后二罪的判决实行并罚。被告人林某乙犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某戊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。随案提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的归案经过等证据为佐证。
被告人张海阳对起诉指控犯寻衅滋事、敲诈勒索的事实辩解其根本不知情，对于非法拘禁事实其认为是双方工程款结算，并未对被害人实施殴打和人身限制；被告人陈某甲对起诉指控的事实均不予承认；被告人林某甲、陈某戊、林某乙对起诉指控的事实均无异议；被告人张海阳的辩护人认为1、被告人张海阳在侦查阶段（2012年6月5日至6月10日）连续被提审受刑讯逼供行为，其供述应予以排除；2、公诉机关指控被告人张海阳构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的证据不足；被告人林某甲的辩护人认为1、被告人林某甲参与敲诈勒索中的地位作用相对较轻，可认定为从犯；2、被告人林某甲参与敲诈勒索中数额应认定为49000元；被告人陈某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人陈某甲构成寻衅滋事罪证据不足，构成非法拘禁罪不能成立。
经审理查明：
（一）、关于寻衅滋事的事实
1、2007年11月初，被告人张海阳经郑某乙介绍与卓某乙认识，因卓某乙和江某有货款纠纷，江某时常找人去卓某乙的玉环县沃尔达暖通有限公某（下称沃尔达公某）闹事，被告人张海阳答应帮卓某乙处理此事。2007年11月中旬的一天，江某找人到卓某乙的沃尔达公某闹事，被告人张海阳指使被告人陈某戊、林某乙去沃尔达公某，但对方人员已离开，被告人陈某戊、林某乙遂以辛苦费为名向被害人卓某乙强行索要1万元，被害人卓某乙慑于其淫威而被迫交付。被告人陈某戊、林某乙得款后打电话告知被告人张海阳，两人对该1万元予以平分。2007年11月30日，被告人张海阳听说江某又找人到卓某乙的沃尔达公某闹事，便指使被告人陈某戊、林某乙与同伙六七个人一起到沃尔达公某，后对方人员实际并没有来闹事。被告人陈某戊、林某乙又采取以辛苦费的名义向被害人卓某乙强行索要1万元，被害人卓某乙被迫交付。
证明上述事实的证据如下：
1）、被害人卓某乙的陈述：证明因其与清港双郏塘江某有铜棒款纠纷。2007年11月间，江某经常带社会上混混的人到其公某闹事，后其朋友郑某乙获悉后同其说认识社会上混混的老大张海阳，请张海阳来摆平，其表示同意。2007年11月17日，江某又到公某闹事，其电话告知郑某乙，后来陈某戊来到公某，但江某已离开了，陈某戊称自己叫来兄弟在玉环等候为由要付给他们辛苦费，其怕出事付给陈某戊1万元。2007年11月30日，其出差在外，陈某戊又电话告知江某要到其公某闹事，陈某戊意思是到公某去保护并带来6-7人，后又要1万元，其又支付了1万元，否则怕他们找其麻烦。
2）、证人郑某乙的证言：证明2007年11月间，沃尔达公某卓某乙与清港江某货款发生纠纷，江某常叫社会上混混的人到卓某乙的公某闹事。其因与卓某乙是朋友关系，即介绍社会上混的张海阳给卓某乙。2007年11月17日，卓某乙电话告知郑某乙称江某到公某闹事，其叫张海阳的人过去，后其电话打给陈某戊、林某乙，他们去了卓某乙公某。2007年11月30日，其与卓某乙在外出差，卓某乙又得知有人去公某闹事，其又打电话给张海阳，后陈某戊、林某乙去处理。
3）、证人卓某甲的证言：证明其沃尔达公某与江某铜棒款发生纠纷，后经郑某乙介绍由张海阳摆平此事。2007年11月30日，江某打电话给卓某乙要找人来砸公某，卓某乙告知郑某乙，由郑某乙找张海阳，后陈某戊来公某，并索要了1万元辛苦费。
4）、被告人张海阳在侦查阶段的供述：称其在2007年10月经郑某乙介绍认识卓某乙，后郑某乙告知其卓某乙与江某有货款纠纷，江某常到公某闹事，张海阳表示由其摆平，并称到时候电话告知陈某戊去处理。2007年11月中旬，陈某戊打电话给张海阳称卓某乙公某有人闹事，后陈某戊、林某乙去卓某乙公某摆平，并向卓某乙拿了1万元；2007年11月底，陈某戊得知有人去卓某乙公某闹事，自己叫陈某戊带小鬼去卓某乙公某，后陈某戊又向卓某乙要了1万元辛苦费。
5）、被告人陈某戊的供述：称2007年11月张海阳电话告知其称卓某乙公某有人闹事，后郑某乙来电话叫其去帮忙。11月中旬，郑某乙来电称公某有人闹事，其与林某乙一起去沃尔达公某，后向卓某乙要了1万元，其与林某乙平分，此事告知张海阳，张表示没有意见。2007年11月底，其得知江某又要到公某闹事，其告知张海阳，张海阳叫其带小鬼去卓某乙公某，但江某没来公某，后又向卓某乙要了1万元辛苦费，其与林某乙、张海阳三人分了。
6）、被告人林某乙的供述：称2007年11月卓某乙与清港人货款发生纠纷，清港人威胁卓某乙，后郑某乙介绍张海阳给卓某乙，张海阳表示摆平，并同陈某戊讲好卓某乙公某有事叫他过去。2007年11月中旬，郑某乙称有人到公某闹事，其与陈某戊去公某，但没有人来闹事，后向卓某乙要了1万元，并电话告知张海阳，称其与陈某戊平分。过了一段时间，郑某乙又来电称清港人来闹事，张海阳叫陈某戊带几个小鬼去，但对方没有来，后又向卓某乙要了1万元，事后又告知张海阳。
上述证据经庭审举证、质证。
关于被告人张海阳及其辩护人的辩解，本院认为，根据上述证据分析，沃尔达公某卓某乙因货款与清港江某发生纠纷，经郑某乙介绍卓某乙与张海阳认识，事后就江某到公某闹事商议由张海阳摆平，张海阳表示同意并称如有人来闹事，叫其小鬼陈某戊、林某乙去保护。2007年11月间，沃尔达公某得知清港人去闹事，郑某乙即告知陈某戊、林某乙，陈某戊、林某乙经与张海阳联系同意到沃尔达公某，但因江某方没人来公某致事态没有发生。陈某戊、林某乙以辛苦费名义向卓某乙二次硬要2万元，事后有告知张海阳。该节事实有被害人卓某乙、证人郑某乙、卓某甲及被告人张海阳、陈某戊、林某乙的供述相互能印证，故被告人张海阳及辩护人的辩解，本院不予采纳。
2、2010年5月，被告人张海阳借给黄某乙17000元，后黄某乙购买了四条中华香烟送给被告人张海阳，双方约定折抵价值2100元后，黄某乙尚欠被告人张海阳14900元。2010年6月，被告人张海阳将其位于本县玉城街道外马道村万福路33号的住房包给黄某乙进行装修。2011年春节前一天晚上19时许，被害人黄某乙、陈某辛夫妇到玉城街道外马道村被告人张海阳、陈某甲住处准备与其结算装修款。
证明上述事实的证据有：
1）被害人黄某乙、陈某辛的陈述：证明其欠张海阳借款14900元，张海阳、陈某甲位于外马村的房子其予以装修，张海阳欠装修费2万余元。2011年春节前，其到张海阳家结算借款、装修款时，张海阳将其扣住，并称其欠借款和利息共35000元，逼其当晚交付借款10000元，张海阳家的小鬼对黄某乙进行殴打，陈某辛被逼当晚向陈某乙、陈某丙等凑了9000元付给张海阳，张海阳才将黄某乙放回。第二天，张海阳的小鬼又到陈某辛的小店逼去1000元。
2）、证人陈某乙、陈某丙、杨某甲、黄某甲证言：证实2011年春节前一天晚上，陈某辛称其老公被张海阳扣住，须凑10000元，其各人凑了几千元给陈某辛。
3）证人陈某丁、林某丙证言：证实张海阳位于外马村的房子由黄某乙装修，黄某乙尚欠其油漆款。
4）、被告人张海阳、陈某甲的供述：证明其与黄某乙借款、装修是事实，但否认其有对黄某乙殴打和收取10000元事实。
上述证据经庭审举证、质证。
关于被告人张海阳、陈某甲及辩护人的辩解，本院认为，被告人张海阳、陈某甲因与黄某乙借款、装修款纠纷，但装修款仅有黄某乙提供的证据，被告人张海阳、陈某甲均予以否认，且在结算时，被告人张海阳、陈某甲有否对其殴打和硬要10000元，亦仅有黄某乙、陈某辛的陈述，其他证人虽有证明借款的事实，但是否交由被告人张海阳、陈某甲亦无法证实，故公诉机关指控该节事实证据不足，本院暂不予认定为妥。故被告人张海阳、陈某甲和辩护人的辩解本院予以采纳。
二、关于敲诈勒索的事实
1、2007年2月16日22时许，被告人林某甲及陈所云、倪青青（均已逮捕，另案处理）在本县玉城街道白岩村路边碰到叶某丙、董西岳，强行将被害人叶某丙拉上陈所云驾驶的轿车，董西岳一起陪同上车。在车上，陈所云因赌博债务纠纷以及曾被叶某丙的哥哥殴打致轻伤但医药费一直未赔的事宜而向被害人叶善某要钱财，被告人林某甲一伙对被害人叶某丙进行殴打。随后，被告人林某甲及陈所云、倪青青将被害人叶某丙带至玉城街道玉潭路国际大酒店后面的山上，殴打叶某丙并强行向其索要150000元的所谓赔偿款，又将被害人叶某丙带至玉城街道十七号小区，强迫被害人叶某丙出具了一张150000元的欠条。直至次日凌晨2时许，因董西岳向陈所云先行交付了19000元而放被害人叶某丙离开。后某被害人叶某丙及时报某，被告人林某甲及陈所云等一伙迫于无奈未向被害人叶某丙继续索要欠条上的剩余钱款。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中对指控的基本事实无异议；并有经庭审质证的被害人叶某丙的陈述；同犯陈所云、倪青青的供述；证人董某、叶某甲的证言等证据证实，足以认定。
2、2007年12月初，被告人张海阳欲利用被害人卓某乙和江某的债务纠纷从中获利，伙同被告人林某甲、陈某甲、陈某戊、林某乙在本县玉城街道玉潭路被告人陈某甲的服装店内共同商量，决定叫朱长明主动找上江某帮其出面，以逼迫卓某乙找被告人张海阳出面的方法，向卓某乙索要钱财。2007年12月7日晚，被告人张海阳又纠集了被告人林某甲、陈某甲、陈某戊、林某乙一起到被害人卓某乙的沃尔达公某，以如不给钱即纠集人员包围沃尔达公某进行言语威胁，迫使其交付3万元，被害人卓某乙被迫答应于次日交付3万元。次日，被告人张海阳指使被告人陈某戊、林某乙到被害人卓某乙的公某拿到该3万元。
期间，被告人张海阳得知卓某乙自行和江某解决了货款问题，怀疑是郑某乙从中作梗而解决了卓某乙和江某的债务纠纷，致使其无法从中获利，故迁怒于郑某乙。被告人张海阳指使他人将郑某乙的福特轿车喷上黑漆，并指使他人打电话威胁郑某乙向其索要所谓的损失赔偿款40-50万元，尔后，被告人张海阳亦曾打电话给卓某乙用言语威胁等方式要求卓某乙支付50万元损失，因卓某乙拒绝支付而作罢。后，被告人张海阳又指使他人将郑某乙的福特车喷上黑漆，并指使他人打电话威胁郑某乙，向其索要所谓的损失赔偿四五十万元，致郑某乙害怕离开过玉环，被告人张海阳终因无法索取该款而作罢。
证明上述事实的证据有：
1）被害人卓某乙的陈述：证实于2007年因货款问题和江某发生矛盾，11月间因此事被张海阳索取2万元后，于同年12月2日在新天地咖啡厅，其与张海阳等就江某货款进行谈判，张海阳称付江某60万元就可以，意思要其付90万元，其可以从中克扣30万元获利。后郑某乙来厂里，叫其把江某的钱付了，其想郑某乙已讲了，张海阳应该也没问题了，其将江某货款付清了。张海阳得知此事，在2007年12月7日夜里，张海阳、陈某甲伙同小鬼来其办公室，说不给他面子，杀他猪为由，最后被索取了3万元。
事后，张海阳、陈某戊不断打电话向其索要补偿50万元，认为没有给其面子，用言语等威胁要杀了他。为这事郑某乙亦被张海阳他们威胁，张海阳要砍死郑某乙，郑曾逃到外地。
2）被害人郑某乙的陈述：证明2007年12月5日，其在广州接陈某戊电话称卓某乙与江某的货款结算了，让他们一伙人没获利，本来可以赚40万元的，接着张海阳接了电话又称其损失40万元要其付，并要其马上回玉环解决，不回来就砍死他。2007年12月4日，其一辆福特轿车停在城关建筑公某车库里，被人喷了黑漆，损失近400元。
3）、证人卓某甲的证言：证实沃尔达公某和江某因货款发生纠纷。2007年12月间，张海阳来公某说把129万元货款给他，后该货款已与江某谈妥分期付款。张海阳得知后觉得失了面子，要厂里给他50万元。2007年12月7日，张海阳、陈某甲带着陈某戊等人来卓某乙办公室，卓某乙没办法被索取3万元。事后，张海阳等人不停的打电话给卓某乙，要卓某乙给50万元。
4）、证人徐某证言：证实2007年年底，卓某乙被人敲了3万元。
5）、证人兰某（郑某乙之妻）证言：证明张海阳和其老公郑某乙因清港人的货款发生过矛盾，张海阳称因郑某乙缘故致他损失了四五十万元，如卓某乙不给钱，就找其老公赔四五十万元。其曾到卓某乙公某找过卓某乙了解，因卓某乙没见着而没有谈此事。
6）被告人张海阳在侦查阶段的供述：称卓某乙因清港人货款纠纷，在咖啡吧谈妥让其帮忙解决，其可从中获利30万元。后得知因郑某乙的缘故致卓某乙货款自行解决，使其没有面子，且本因可赚30万元而遭受损失。于2007年12间，经事先在陈某甲服装店商议，伙同陈某戊、林某乙、林某甲、陈某甲到了卓某乙的公某，后向卓某乙索要3万元。
事情之后，其曾打电话给郑某乙让其赔偿50万元。后郑某乙母亲和老婆到服装店里赔不是，其叫林某甲和林某乙陪她们去向卓某乙要钱，因卓某乙不理，事情就不了了之。在此过程中，其有叫人把郑某乙的车子用油漆喷起来。
7）同案犯朱长明所交代：证实2007年11月底或12月初间，其小姨子陈某甲打电话称沃尔达公某老板卓某乙欠江某一笔货款，江某叫小鬼向老板要钱，那老总叫张海阳出面，叫其主动打电话给江某说要帮忙出面解决，到时候就能赚钱了。其不懂她的用意，就打电话给江某说要替他出面摆平，他说叫其不要多管，事情后来就不清楚。
8）被告人林某甲的供述：称2007年11、12月间，在陈某甲的玉潭路开的一个服装店的阁楼上，当时在场有其和张海阳、陈某甲、林某乙、陈某戊，陈某甲、陈某戊提出向卓某乙弄钱，陈某甲讲让朱长明给清港人（江某）出面给卓某乙施加压力，再由张海阳出面找卓某乙谈，因为朱长明和张海阳是亲戚能摆平，如此就能向卓某乙弄钱了。后卓某乙通过郑某乙出面自行解决了，张海阳觉得没面子，失去了赚钱的机会。于是那天就叫其、林某乙、陈某戊跟着张海阳、陈某甲到了芦浦卓某乙的办公室，张海阳火气很大骂卓某乙不给他面子，让他在社会上丢脸，还威胁卓某乙说要叫小鬼把他公某包围起来，要他小心点之类的话，卓某乙没有办法给了3万元。
卓某乙与江某货款结束之后，张海阳认为是郑某乙缘故，要找郑某乙算账，郑某乙害怕曾离开过玉环。
9）被告人陈某戊的供述：称2007年12月初，其和林某乙、林某甲、张海阳、陈某甲在陈某甲的服装店，陈某甲提出向卓某乙搞点钱，就说江某找到朱长明要威胁卓某乙，然后由张海阳出面能得到更多的钱。后在咖啡吧内，张海阳、卓某乙、陈某甲进行面谈货款的处理。后不久，张海阳得知消息说卓某乙和江某谈好货款的事情，张海阳觉得失了面子，就伙同其和陈某甲、林某乙、林某甲去找卓某乙，在卓某乙公某，张海阳骂了卓某乙，称叫人把他公某包围起来，叫他和家人小心点，陈某甲说要5万元，张海阳讲3万元。第二天其和林某乙去拿了3万元，都交给张海阳。后来听说张海阳又威胁郑某乙向卓某乙要钱。
10）被告人林某乙的供述：称2007年11月，郑某乙了解卓某乙因货款与清港人发生纠纷，清港人威胁卓某乙，郑某乙就介绍了张海阳，张海阳同意摆平。12月初，其和林某甲、陈某戊、张海阳、陈某甲在陈某甲服装店阁楼，陈某甲提出让朱长明替江某出面以逼迫卓某乙找张海阳的方法设局向卓某乙弄钱，我们都同意。过了几天的一晚上，张海阳、林某甲、陈玉芬、陈某戊和其到卓某乙公某找卓某乙，称卓某乙不给他面子，要卓某乙死并称马上叫小鬼包围公某，后双方谈好3万元。第二天其和陈某戊去拿了3万元。
我们设的局被卓某乙知道后，张海阳就认为是郑某乙缘故，让张海阳少挣三四十万元，张海阳就叫郑某乙赔50万元。后郑某乙母亲到陈某甲服装店找到张海阳，张海阳叫她去卓某乙厂里要50万元来，不然就不让郑某乙好过。后来情况不清楚。
上述证据经庭审举证、质证。
关于被告人张海阳、陈某甲及其辩护人辩解，本院认为，根据上述证据分析，被告人张海阳、陈某甲等经预谋利用卓某乙与江某的货款纠纷骗取钱财，当得知卓某乙的货款已与江某协商后，即伙同林某甲、林某乙、陈某戊到卓某乙公某，用言语威胁等方法，逼卓某乙交付了3万元，该节事实有被害人卓某乙的陈述、证人郑某乙、卓某甲及被告人林某乙、林某甲、陈某戊的供述、同案犯朱长明的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故被告人张海阳、陈某甲及其辩护人对该节事实的辩解，本院不予采纳。在卓某乙交付3万元后，被告人张海阳采用电话威胁方法，以卓某乙、郑某乙自行处理江某货款为由，致其无法获得利益40-50万元，要求被害人卓某乙、郑某乙予以赔偿。该节事实有被告人张海阳供述、被害人卓某乙、郑某乙的陈述、及证人林某乙、林某甲、陈某戊的证言予以证实，虽被告人张海阳因意志外原因而未能得逞，但足以证实被告人张海阳的敲诈行为。故被告人张海阳及辩护人对该节事实的辩解，本院不予以采纳。
（三）关于非法拘禁的事实
2011年初，被告人张海阳与朱长明（另案处理）、陈某庚都等人合伙向浙江博世华环保科技有限公某承包了小滩老垃圾场改造工程，口头约定被告人张海阳及朱长明共占一半股份，陈某庚都占一半股份。2012年1月20日9时许，被告人张海阳打电话将陈某庚都和施某甲约至本县玉城街道皇廷丽晶酒店512房，并让朱长明过来。后朱长明与受其纠集的司磊（另案处理）等两人以及被告人张海阳、陈某甲等人先后来到皇廷丽晶酒店512房，经被告人张海阳、陈某甲等人结算该工程共获利120余万元。被告人张海阳、陈某甲等一伙故意借口陈某庚都管理上失误很多，不得分享利润，并且外债未支付的人工费、机械费用等合计40余万元也要由陈某庚都负责支付。陈某庚都不答应。被告人张海阳、陈某甲等一伙实施言语威胁强迫被害人陈某庚都签订上述事项的承诺书，否则不让其离开该酒店。受朱长明纠集的司磊等两人还动手殴打被害人陈某庚都。直至当晚22时许，被害人陈某庚都被迫签订上述事项的承诺书后才允许离开该酒店。
证明以上事实的证据有：
1）、被害人陈某庚都陈述：证实其通过施某甲与博士华公某洽谈，承接本县西滩垃圾场改造工程，并与张海阳、朱长明等合伙，陈某甲担任工程的出纳。2012年1月20日上午9时许，张海阳邀其和施某甲一起到本县皇庭丽晶512房间结算工程账目。当时在场的有张海阳、陈某甲、朱长明（洪波）及二个小鬼。工程结算赚了一百余万元，但张海阳、陈某甲不但不分割给他，还要求其写承诺书，承诺尚未支付的部分工程款项由其支付，其不愿写时遭受二个小鬼的殴打，其没办法只好书写了承诺书致晚上10时许，张海阳、陈某甲等才放其回去。
2）、证人施某甲的证言：证实本县西滩垃圾场改造工程由陈某庚都、张海阳等人合伙承接，陈某甲担任工程出纳。2012年月20日上午9时许，其和陈某庚都到本县皇庭丽晶512房间结算工程款，当时在场的有张海阳、朱长明、陈某甲和二个小鬼。工程经结算每股赚了30万元，但张海阳、陈某甲以陈某庚都管理不严造成损失为由扣减分红，且部分工程款尚未支付亦由陈某庚都负责支付，并根据陈某甲的要求，要求陈某庚都写承诺书，当陈某庚都不愿写时，遭张海阳和二个小鬼的殴打，陈某庚都没办法只好予以承诺，致晚上10时许才离开现场。
3）、证人叶某乙、严某证言：证实垃圾场工程由陈某庚都、张海阳、朱长明承接，其承接工程的黄泥、石渣、铲车等工程。
4）、同案犯朱长明供述：证实2011年上半年，张海阳和陈某庚都合伙承接垃圾场工程，后其参股。2012年1月20日上午9时许，陈某甲和张海阳叫其去皇廷丽晶酒店订了512房间，还叫其带两个小鬼，其就叫了司磊和另一个小鬼到酒店。当时在房间内有其和张海阳、陈某甲、司磊和另一个小鬼、陈某庚都、施某甲。工程结算赚了100多万元，每股可以分30多万元，张海阳说陈某庚都管理不严造成损失比较大，由陈某庚都承担，还叫陈某庚都签承诺书，陈某庚都不签时，两个小鬼就在他头上和脸上打了好几下，陈某甲、张海阳很凶的说：“你不写这个承诺书就休想出这个门。”到晚上22时许，陈某庚都根据陈某甲要求写了一张承诺书，写好后陈某庚都才离开。
5）、被告人张海阳在侦查阶段的供述：证实2010年10月份，其和陈某庚都承接垃圾场工程，后朱长明参股。2012年1月20日9时许，朱长明在皇廷丽晶酒店订了512房间，其邀陈某庚都和施某甲过来结算工程款，当时在房间里还有陈某甲、朱长明、朱长明老婆ＸＸ素、朱长明带来的两个小鬼，一个叫司磊，另一个不知名。结算过程中，我们提出来要求陈某庚都写承诺书，但陈某庚都不同意，司磊和另个小鬼见陈某庚都不写就上去拳打脚踢几下，承诺书内容其老婆陈某甲负责，致晚20时许，陈某庚都、施某甲离开酒店。
6）、被告人陈某甲的供述：称因圾垃场工程在皇廷丽晶结算工程款是事实，但均未对陈某庚都实施殴打和限制其人身自由。
7）、承诺书：陈某庚都于2012年1月20日签订，约定黄泥的结算款、材料供应、人工机械费用的工程结算款由陈某庚都负责；柳加美应退还5500元、柴油付了33000元、扫尾挖机款付3300元、人工机械付70000元，以上款项由陈某庚都承认收入与支出；小滩工程款已由施某甲、张海阳、洪波结算清楚，以后无相连。张海阳、洪波在该承诺书上签字表示同意结清。
8）、书证
（1）、民泰银行明细账：博士华公某给人和公某汇款，后转账到了陈某甲账户。
（2）、小滩老垃圾场堆场改造工程结算确认书：2012年1月17日，博士华公某和人和公某签订确认书，博士华公某已支付人和公某工程款情况。
（3）、小滩老垃圾堆场改造工程机械台班、油、工资帐、领款收据：证明工程款支付情况。
（4）、皇廷丽晶酒店抄录的纸条：证明工程结算款项来往情况。
上述证据经庭审举证、质证。
关于被告人张海阳、陈某甲及辩护人的辩解，本院认为，根据以上证据分析，被告人张海阳、陈某甲等因工程款纠纷，将被害人陈某庚都约至酒店，在结算工程款过程中对被害人陈某庚都有殴打行为，并逼其签订承诺书，时间长达12小时，被告人张海阳、陈某甲的行为符合非法拘禁罪主客观要件，故其辩解本院不予采纳。
另查，被告人陈某甲在玉环县看守所羁押期间，拒绝改造，不服管教，屡次破坏监规秩序，先后多次参与打架、并有自伤自残等行为。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议；并有经庭审质证的证人施某乙、陈某己、杨某乙、冉某、田某、罗某、韩某、吴某、李某的证言；被告人陈某甲悔过书、保证书、考核表等证据证实，足以认定。
2012年5月22日，被告人张海阳在本县玉城街道外马道村万福路33号被公安机关抓获归案。2012年5月25日，被告人陈某甲在玉环县看守所附近被公安机关抓获归案。2012年6月12日，被告人林某乙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2012年6月13日，被告人林某甲被公安机关传唤到案。2012年11月13日，被告人陈某戊在服刑期间因被发现漏罪而被押回玉环县看守所。
本案尚有被告人的户籍证明、归案经过、被告人张海阳前科材料、被告人陈某戊刑事判决书等证据证实。
关于被告人张海阳的辩护人提出非法证据排除的意见。本院认为，被告人张海阳归案后在2012年6月5日至6月10日期间被提审，均有公安机关提供的提讯证予以记录，且公安民警出具情况说明，证明提审时均无对被告人张海阳刑讯逼供；辩护人提供了被告人张海阳同监室释放人员证据，证明被告人张海阳于2012年6月5日至6月10日提出特审以及证明被告人张海阳回监室时手腕有红肿，但公安提审证均没有显示提出外审，且被告人张海阳手腕红肿不能排除其原有的风湿病，故辩护人非法证据排除的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张海阳、陈某戊、林某乙公然藐视国家法纪和社会公德，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张海阳、林某甲、陈某甲、陈某戊、林某乙以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段强行索要他人财物，其中被告人张海阳参与一场次，数额既遂3万元、未遂40-50万元，属数额巨大；被告人陈某甲、陈某戊、林某乙参与一场次，数额为3万元，属数额较大；被告人林某甲参与二场次数额为18万元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人张海阳、陈某甲因工程款纠纷非法剥夺他人人身自由长达12小时，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人张海阳、陈某甲、陈某戊、林某乙犯有数罪，依法应当实行并罚；被告人陈某戊在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判的刑罚实行并罚；被告人张海阳在第二场次的敲诈勒索中因意志外原因，其中40-50万元未能得逞，被告人林某甲在第一场次的敲诈勒索中因意志外原因，其中13.1万元未能得逞，均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪过程中，各被告人参与的地位作用虽略有不同，但不宜区分主从犯，可根据各被告人参与犯罪的具体情节予以科刑；被告人林某甲的辩护人认为被告人林某甲在实施犯罪时起辅助作用，可认定为从犯，本院认为，被告人林某甲在第一场次中虽对结果发生持放任态度，但有实施殴打行为；在第二场次中，系直接收取财物的行为，故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人林某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲、陈某戊、林某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲的辩护人根据被告人林某甲部分犯罪事实属未遂及归案后的认罪态度等情节，请求从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人张海阳、陈某戊有犯罪前科，应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百三十八条第一款第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张海阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2014年12月14日止）。
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2014年5月24日止）。
四、被告人陈昌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪判处有期徒刑四年四个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2018年5月27日止）。
五、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢定球
代理审判员 苏 斌
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 叶冰洁