wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初678号
原告：王祖忠，男，1962年7月10日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王祖祝，男，1953年8月13日出生，住秭归县。
原告王祖忠诉被告王祖祝、宋正香物权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月15日、11月16日公开开庭进行了审理。原告王祖忠及其委托诉讼代理人梅兴安，被告王祖祝及被告宋正香的委托诉讼代理人王祖祝到庭参加诉讼。2016年11月17日原告撤回对被告宋正香的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王祖忠向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告王祖祝名下地籍号为07*******号房屋归原告所有，并要求判令被告王祖祝、宋正香协助办理过户登记手续。诉讼中，原告自愿撤回要求被告王祖祝、宋正香协助办理房屋过户登记的请求。
事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，父亲王昌提原系政府干部，现已退休。其除继承祖辈遗留房产外，另在沙镇溪镇树坪村一组柚子树湾新建住房三间。原告在其父王昌提退休后顶替父亲去单位上了班，被告在家务农。1989年，原告及被告在父亲主持下，分家生活。将新建的三间新房分给被告，将本案诉争的房屋分给了原告，并同时对其他财产进行了分配，由父亲王昌提之胞弟王昌仕代写分家协议。分家后，被告居住在分得的新房内，分给原告的房屋由父母居住。尔后，原告因多次搬家，家庭变故等原因，导致分家协议丢失。2016年初，根据国家政策规定进行农村房屋产权登记时，原告要求被告将登记在其名下地籍号为07*******号的房屋变更登记至原告名下时，被告表示拒绝办理变更登记。为此，2016年5月，原告诉至本院，请求依法判处。
被告王祖祝辩称，原告诉称的1989年父亲王昌提召集原、被告分家属实，父亲王昌提确实将原、被告双方诉争的房屋分给了原告，原、被告叔父王昌仕当时确实也在现场。但当时将该房屋分给原告，也是在被告极不情愿的情况下，迫于父亲的压力才同意的。但尔后，1995年房屋登记时，该房屋又登记在被告名下，原告及父亲王昌提并未提出异议。被告认为，父亲王昌提未提出异议，就是将诉争的房屋重新分给了被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告属同胞兄弟，父亲王昌提原系政府干部，现已退休。其除继承祖辈遗留房产外，另在沙镇溪镇树坪村一组柚子树湾新建住房三间。1989年，因原、被告均已成年，且被告已结婚成家，父亲王昌提将新建的三间新房分给了被告，把双方诉争的房屋分给了原告，并同时对其他财产进行了分配，由父亲王昌提之胞弟王昌仕书写了分家协议，原告持有的分家协议因种种原因丢失。分家后，被告居住在分得的新房内，分给原告的房屋由父母居住。1995年房屋产权登记时，因原告长期在外工作且户籍亦未在该村，该产权登记时原告未有接到通知，被告也未有通知原告。为此，1995年登记时将地籍号为07*******号的房屋登记在被告名下。2016年初，根据国家政策规定进行农村房屋产权登记时，原告要求被告将1995年登记在被告名下的地籍号为07*******号的房屋登记至原告名下时，被告表示拒绝办理。为此，2016年5月，原告诉至本院，请求依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的王昌仕与王昌提的调查笔录，被告只是认为王昌提在笔录中陈述当时新房是王昌提所建不属实，而是被告自行出钱新建，但被告并没有向本院提供相应证据予以佐证；对于王昌提、王昌仕均陈述诉争的房屋分给了原告，被告虽一再要求原告需提供分家协议证明该诉争的房屋属原告所有，不能仅凭王昌提、王昌仕的证言，但被告对于有分家协议的这一事实在答辩中以及质证过程中均已陈述，并自述当时是迫于父亲的威严才不得已答应，因此对于分家时将诉争的房屋已经分给原告这一事实，被告已经构成自认。为此，对于原告提交的王昌仕与王昌提的询问笔录本院予以认定。2、对于原告提交的卢长凯的询问笔录，被告对于笔录中基本事实没有异议，只是认为当时没有与卢长凯提到分家协议。该分家协议双方均未有提交，但被告对存在分家协议的这一事实已经自认，对于该份证据本院予以认定。3、本院对王昌仕与王昌提的询问笔录，与原告提交的证据能相互印证，且被告对调查笔录中的基本事实没有异议，本院予以认定。
本院认为：一、虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但是如果该不动产权属证书记载的并不是权利人本人，而是无权占有者，那么权利人可以请求确认权利，返还原物。二、本案虽然在1995年进行房屋核查登记时，将原、被告双方诉争的地籍号为07*******号的房屋登记在了被告名下，但当时原告确实并不知情，被告也自认当时没有通知原告，原告确实并不知晓。原告在知情后，积极主张了自己的权利。三、对于该房屋在1989年王昌提的主持下及王昌仕的参与下将该诉争的房屋分给了原告，这一事实客观存在，原告提供了相应的证据，而被告在庭审中业已构成了自认。被告辩称在1995年登记时，其父王昌提对该房屋登记在其名下并没有提出异议，就是将该诉争的房屋重新分给了被告，该辩称无事实和法律依据。因为在1995年房屋登记时，该房屋已于1989年因分家协议这一法律事实将该房屋的所有权已归属原告享有，王昌提对该房屋已无权处分。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王祖忠对已登记在王祖祝名下地籍号为07*******号的房屋享有所有权。
案件受理费100元，由王祖祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 李何伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 旭
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第106号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李春莲
被申请人张玉东
2013年5月27日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月3日所作（2012）4013号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4013号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第723号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告肖庆乐。
被告肖庆条。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告肖庆乐、肖庆条及倪立义追偿权纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告肖庆乐偿还原告代偿款205711.4元，并赔偿利息损失（自2014年11月22日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告肖庆条及倪立义对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理，后依原告申请准许其撤回对倪立义的起诉，因被告肖庆乐、肖庆条下落不明，于2015年4月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。2011年6月24日，原告华峰公司、被告肖庆乐与中国农业银行股份有限公司鹿城支行（以下简称鹿城支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：透支金额为195000元，手续费为18954元；分期期数为36期；以按月分期等额方式偿还；原告为借款提供保证；被告肖庆乐同意以本合同所购商品提供抵押担保。被告肖庆乐与鹿城支行按合同约定对贷款所购车辆办理抵押登记手续。原告向鹿城支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告肖庆乐、肖庆条签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告肖庆乐的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告肖庆条同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。鹿城支行依约发放贷款，被告肖庆乐偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项共计205711.4元。被告至今未还。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款205711.4元，并赔偿利息损失（从2014年11月22日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告肖庆条对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告肖庆乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，公告费400元，合计4786元，由被告肖庆乐、肖庆条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 曹 婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第291号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2012年10月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，于同年10月22日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年5月20日晚，被告人赵某甲在其本人无偿还能力的情况下，虚构朋友儿子要结婚的事实，以赊账的方式向被害人应某买烟，以每条人民币400元的价格赊得硬壳中华香烟二十条，以每条人民币195元的价格赊得软壳红利群香烟二十条，后将硬壳中华香烟以每条人民币370元左右的价格，软壳利群香烟以每条人民币180元的价格卖出，所得赃款用于其个人挥霍和还债。经鉴定，该二十条硬壳中华香烟和二十条软壳红利群香烟价值折合人民币12000元。
上述事实，被告人赵某甲在审理中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人郑某、张某、赵某乙等人证言，民事判决书，借条，价格鉴定结论书，赵某甲所欠香烟款的欠条，收条及谅解书，被告人赵某甲的户籍证明、归案经过及前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在审理中自愿认罪，已全部退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7180号
罪犯张国平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月9日作出了（2008）苍刑初字第474号刑事判决，以被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张国平减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平予以减刑十一个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09400号
罪犯张守运，男，汉族，1984年10月19日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）六刑初字第24号刑事判决，以被告人张守运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张守运患有精神分裂症，基本丧失劳动能力。其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省绿苑司法鉴定所和合肥市精神病医院出具的司法医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局出具的病犯鉴定审批表和情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张守运系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守运减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐在知。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启朋。
法定代理人：ＸＸ社。系陈启朋之父。
再审申请人唐在知因与被申请人刘开菊、陈启朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐在知申请再审称，他并未同意出借车辆，主观上没有过错，不应承担连带赔偿责任。陈启朋虽是未成年人，但在事发时已年满17周岁，具备应有的认知能力和行为控制能力，应对擅自驾驶车辆发生的交通事故承担主要民事赔偿责任。原判让他与陈启朋平均承担赔偿责任明显不公，也与事实不符，显属错判，请求撤销（2015）安中民一终字第00234号民事判决，依法再审改判，并判令上诉费由陈启朋、刘开菊承担。
本院认为，唐在知申请再审提出原判错误之理由，经查，唐在知与陈启朋系表兄弟关系，2015年2月7日，陈启朋驾驶唐在知的电动车在汉滨区大南门十字路口东口人行横道将刘开菊致伤，公安机关交警部门认定陈启朋负事故的全部责任。唐在知作为车辆所有人对其车辆有管理义务，由于其疏于管理，致使未成年人陈启朋擅自驾车发生事故，故唐在知应承担相应的民事赔偿责任。唐在知提出其并未同意出借车辆，主观上没有过错的理由因没有提供证据证实，不能成立，原判决并未确定唐在知与陈启朋互负连带责任。
综上，唐在知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐在知的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁玉龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3084号
原告张爱琴，农民，系公茂春之妻。
原告公秀玲，农民，系公茂春之长女。
原告公秀君，农民，系公茂春之次女。
三原告共同委托代理人胡发会，蒙阴县法律援助中心律师。
被告公丕君，农民，现被蒙阴县人民法院决定强制医疗。
法定代理人公茂成，农民，系被告公丕君父亲。
被告公茂成，农民。
被告公明珠，农民，系被告公丕君女儿。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张爱琴、公秀玲、公秀君与被告公丕君、公明珠、公茂成生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱琴、公秀玲、公秀君及其委托代理人胡发会，被告公丕君的法定代理人兼被告公茂成，被告公明珠及其委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴、公秀玲、公秀君诉称，被告公丕君为无民事行为能力人，被告公茂成为被告公丕君的父亲，被告公明珠为被告公丕君的女儿。2015年4月11日，被告公丕君无故将原告亲属公茂春殴打致死。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金142584元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2718.5元、交通费500元，共计182000元，诉讼费用由被告承担。
被告公丕君在法定期间内未作答辩。
被告公茂成辩称，我作为公丕君的父亲，对孩子教育不到，我会�照法律规定来承担损失。
被告公明珠辩称，第一，我对原告亲属公茂春的不幸亡故表示同情和慰问。第二，原告将我列为被告系诉讼主体错误，被告公丕君的监护人应为其父亲公茂成。第三，原告诉讼数额有所不当，根据最高人民法院规定，对于道路交通事故案件以外的案件，仅赔偿当事人直接损失（丧葬费、医疗费等），原告诉求的死亡赔偿金等不应得到支持。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2015年4月11日，被告公丕君用镢头猛砸原告亲属公茂春头部致其死亡，后经法定程序鉴定被告公丕君为××病人，蒙阴县人民法院作出（2015）蒙刑初字第217号强制医疗决定书，决定对被告公丕君予以强制医疗。被告公茂成作为被告公丕君父亲，是其监护人，案件发生时未尽到监护责任；被�公明珠为被告公丕君女儿。另查明，受害人公茂春出生于1946年9月29日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项经济损失共计182000元。
上述事实由（2015）蒙刑初字第217号强制医疗决定书、××人证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。对于被告公丕君给原告造成的损失，理应先从被告公丕君的财产中支付，不足部分由其监护人承担。被告公丕君的监护人为其父亲公茂成，非经法定程序，不能变更。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金项目及数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的处理事故人员误工费，本院酌情确定为5人×7天×54.37元=1902.95元；对于原告请求的交通费，根据本院实际情况酌情确认300元。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金142584元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工费1902.95元，交通费300元，共计181016.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张爱琴、公秀玲、公秀君的各项经济损失共计181016.95元，由被告公丕君从其财产中赔偿，不足部分，由被告公茂成赔偿。
二、驳回原告张爱琴、公秀玲、公秀君的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告公丕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙国华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执95号
申请执行人：王学光
被执行人：朱晓成
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4440号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人朱晓成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款105000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱晓成名下有吉B×××××号五菱牌小型面包车一辆、吉E×××××号依维柯牌中型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓成名下有吉B×××××号五菱牌小型面包车一辆、吉E×××××号依维柯牌中型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00398号
原告张永姚。
被告王万忠。
本院在审理原告张永姚诉被告王万忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张永姚于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永姚申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永姚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永姚负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年八月六日
书记员 董志伟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第360号
原告李某某，女，1978年10月11日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告巩某某，男，45岁，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告李某某与被告巩某某抚养纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤的拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤拆处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 刘和平
审判员 韩建慧
二〇一五年八月十三日
书记员 田 琦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执546号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人张强，男，1982年12月16日出生，住安徽省阜南县。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8889号
原告：赵建水，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：青岛双麒阁木制品有限公司，住所地胶州市。
原告赵建水与被告青岛双麒阁木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告赵建水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建水撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8889号原告：赵建水，男，汉族，住所地胶州市。委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛双麒阁木制品有限公司，住所地胶州市。原告赵建水与被告青岛双麒阁木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告赵建水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建水撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年九月二十一日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6980号
原告：李杨，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美每家物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3，组织机构代码58428410-6。
法定代表人：郑金云，该公司经理。
原告李杨诉被告重庆美每家物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李杨于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李杨自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一七年五月二日
书记员 冯鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2312号原告胡爱芹。委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。法定代表人赵玉民，总经理。原告胡爱芹与被告济宁广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡爱芹及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告济宁广发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡爱芹诉称，原、被告分别于2012年6月11日、2012年12月20日签订储藏室使用权转让协议、商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元12层1203号房屋及编号为DXCC-10号的储藏室使用权。被告虽于2014年10月15日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。被告济宁广发置业有限公司未作答辩。经审理本院认定，原、被告分别于2012年6月11日、2012年12月20日签订储藏室使用权转让协议、商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元12层1203号房屋及编号为DXCC-10号的储藏室使用权，房屋价款为358160元，储藏室价款为28960元。2011年7月10日至2012年12月20日期间，原告分三次向被告支付房款及储藏室价款共计387120元。2014年10月15日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、储藏室使用权转让协议、收款收据3张、入住验收单予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡爱芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张庆华二〇一五年六月八日书记员  许 乔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3163号
原告：欧复林，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告欧复林诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通汽车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月22日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧复林及其委托代理人万文清，被告金通汽车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告欧复林诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进�协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通汽车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的公告、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**�机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告欧复林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山金通出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第165号
申请执行人王天国。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王天国与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王天国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初19号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某辉，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省叶县，因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人李某辉犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月21日13时许，被告人李某辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车与何某驾驶粤Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，碰撞后李某辉的小轿车又与被害人杨某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成杨某1受伤及三车损坏的交通事故。被害人杨某1于2017年8月4日经医治无效死亡。被告人李某辉对事故负主要责任，何某负次要责任，杨某1对事故不负责任。案发后，李某辉在现场等候交警处理事故。认定上述犯罪事实证据如下：书证；证人证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过等。被告人李某辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某辉系自首，归案后能够如实供述，认罪态度较好。建议判处被告人李某辉一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某辉对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见是：1、被告人李某辉主观罪过较轻；2、被告人李某辉在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；3、建议对被告人李某辉适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人李某辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车与何某驾驶粤Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，碰撞后被告人李某辉的小轿车又与被害人杨某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤及三车损坏的交通事故。被害人杨某1于2017年8月4日经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人李某辉对事故负主要责任，何某负次要责任，被害人杨某1对事故不负责任。案发后，李某辉在现场等待交警处理事故。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人何某、杨某2证言；被告人李某辉的供述；民权县公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证；注销证明；证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车综合商业保险保险单（正本）；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；机动车商业保险保险单（正本）；诊断证明书；惠阳三和医院出院证明书；惠阳三和医院疾病证明书；惠阳三和医院出院记录；惠阳三和医院CT检查诊断报告书；惠阳三和医院DR查诊断报告书；民权县中医院诊断证明书；民权县中医院入院记录；河南省民权县中医院16层超高速螺旋CT检查报告单；民权县中医院脱落细胞学诊断报告；民权县中医院影像诊断报告单；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某辉案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见除建议适用缓刑外，其余辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 温颖慧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初910号
原告：雷志超。
被告：唐纯祥。
被告：高峰。
原告雷志超与被告唐纯祥、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷志超申请撤回对唐纯祥、高峰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予雷志超撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由雷志超负担。
审 判 员 张黎
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1191号
申请执行人金子杯。
被执行人李敏祖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第117号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人金子杯与被执行人李敏祖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人李敏祖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李敏祖缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李敏祖外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李敏祖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李敏祖有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十六日
书记员 许 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1587号
罪犯孙希聪，男，生于1969年11月25日，汉族，初中肄业，四川省珙县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第72号刑事判决，以被告人孙希聪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑满日期：2016年06月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分171分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙希聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希聪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3776号
原告姚得金，男，1980年10月29日出生，汉族，个体。
被告杨哲，男，1975年1月15日出生，汉族，个体。
原告姚得金与被告杨哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚得金、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚得金诉称，2012年9月16日，原、被告签订一份钢材购销合同，被告在原告处赊购钢材，共计货款人民币15万元，并给原告出具了欠据。后被告给付货款10万元，尚欠5万元未偿还。故诉至法院，要求被告偿还货款5万元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告杨哲辩称，我只欠原告3万多元货款，另外由于原告供应钢材不及时，导致我停工半个月，给我造成了损失。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订了钢材购销合同，被告在原告处赊购钢材，共计货款人民币15万元，被告给原告出具了欠据。后被告偿还货款10万元，尚欠5万元。现原告诉至本院，要求被告偿还钢材款人民币5万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告在原告处赊购钢材，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付钢材，被告亦应按合同约定支付钢材款。故原告要求被告偿还钢材款5万元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。被告辩解只欠原告3万余元，原告不予认可，被告出具的欠据是15万元，只提供了一枚偿还10万元的收据，未提供其他偿还欠款的证据。被告辩解因原告供应钢材不及时，给被告造成损失，亦未提供相应的证据。故被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨哲于本判决生效后七日内偿还原告姚得金钢材款人民币5万元，并自2013年10月14日起中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由被告承担550元，原告承担1100元，剩余1650元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2078号
原告：薛丽娟，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：尹纪腾，男，1978年2月1日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
原告薛丽娟与被告尹纪腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛丽娟和被告尹纪腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽娟诉称：2013年2月6日，被告尹纪腾因购房需要向原告薛丽娟借款10万元，并出具借条一份，约定至2014年2月5日到期。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告尹纪腾偿还原告薛丽娟借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹纪腾辩称：借款属实，数额也对，只是因生意出现亏损，导致无能力偿还。
原告薛丽娟为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今有尹纪腾借到薛丽娟现金10万元整，大写壹拾万元整，用于购房用款，时间自2013年2月6日至2014年2月5日，借款人尹纪腾，2013年2月1日。证实被告尹纪腾向原告薛丽娟借款10万元的事实。
经质证，被告尹纪腾对原告薛丽娟提交的证据无异议。
被告尹纪腾未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告尹纪腾因购房需要向原告薛丽娟借款10万元，并出具借条一份，约定至2014年2月5日到期。借款到期后，被告至今未还。原告薛丽娟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹纪腾向原告薛丽娟借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告薛丽娟要求被告尹纪腾偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。被告尹纪腾对借款无异议，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告尹纪腾于本判决生效后十五日内偿还原告薛丽娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告尹纪腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 于世廷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0724号
原告姚某，农民。
被告渠某，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告姚某诉被告渠某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告姚某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告姚某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月二十一日
书记员 岳欢欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00503号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人房某，男，1995年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人许某，男，1993年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人房某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人房某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月12日凌晨1时许，怀远县荆芡乡人葛某乙、宋某、孙某在本县城关镇阿波罗歌厅唱歌时，遭到被告人许某、房某等人的无故殴打，致使葛某乙鼻骨鼻骨骨折，宋某鼻部受伤，孙某左胳膊受伤。经鉴定：葛某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人房某、许某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月12日凌晨1时许，怀远县荆芡乡人葛某乙、宋某、孙某在本县城关镇阿波罗歌厅唱歌时，遭到被告人许某、房某等人的无故殴打，致使葛某乙鼻骨粉碎性骨折并双侧额突骨折，宋某鼻部受伤，孙某左胳膊受伤。其中，被告人许某持棒槌殴打葛某乙。怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：葛某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人房某、许某与被害人葛某乙、宋某、孙某达成调解协议，共赔偿三被害人经济损失10000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人房某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某乙、宋某、孙某陈述、证人葛某甲、闵某、路某、魏某证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某、许某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人房某、许某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，与被害人葛某乙、宋某、孙某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。社区影响经评估，被告人房某、许某具有缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：房某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00503号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人房某某，男，1995年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人许某某，男，1993年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人房某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人房某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月12日凌晨1时许，怀远县荆芡乡人葛某乙、宋某、孙某在本县城关镇阿波罗歌厅唱歌时，遭到被告人许某某、房某某等人的无故殴打，致使葛某乙鼻骨鼻骨骨折，宋某鼻部受伤，孙某左胳膊受伤。经鉴定：葛某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人房某某、许某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月12日凌晨1时许，怀远县荆芡乡人葛某乙、宋某、孙某在本县城关镇阿波罗歌厅唱歌时，遭到被告人许某某、房某某等人的无故殴打，致使葛某乙鼻骨粉碎性骨折并双侧额突骨折，宋某鼻部受伤，孙某左胳膊受伤。其中，被告人许某某持棒槌殴打葛某乙。怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：葛某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人房某某、许某某与被害人葛某乙、宋某、孙某达成调解协议，共赔偿三被害人经济损失10000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人房某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某乙、宋某、孙某陈述、证人葛某甲、闵某、路某、魏某证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某、许某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人房某某、许某某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，与被害人葛某乙、宋某、孙某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。社区影响经评估，被告人房某某、许某某具有缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：房某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第452号
梁国珍：
原告梁国珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第500号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第452号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第219号
申请执行人李汉辉，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被执行人闫龙斌，男，汉族，1985年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河东法民二初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依据判决被执行人闫龙斌应在本判决生效后十日内向原告李汉辉偿还货款人民币22540元。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人有闫龙斌房屋一套，已被本院依法查封。申请人表示待后协商解决，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第219号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧阳锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1642号
原告周桂洪，男，1962年2月15日出生，傣族，农民。
委托代理人曾建中（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告武湘交，男，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被告黄民爱，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告吴汉雷，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
周桂洪与武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂洪及其委托代理人曾建中，被告武湘交、黄民爱、吴汉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂洪诉称：请求人民法院依法判令三被告立即支付原告货款113089.5元并承担本案诉讼费。
被告武湘交、黄民爱、吴汉雷辩称：被告欠原告货款属实，但被告生意亏损导致经济困难，请求延期分期支付。
经审理查明：被告武湘交、黄民爱、吴汉雷三人于2014年起合伙在云南省勐腊县经营木材生意。因经营需要，被告挂靠在东亚木材有限公司名下。原告周桂洪系被告的木材供货商，与被告有多次生意往来。2014年12月16日，经双方结算，被告武湘交向原告出具欠条，注明欠原告货款113089.5元，于2015年1月30日之前付清。到期后，被告未向原告支付货款。原告多次催问无果，遂于2015年4月21日向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，协议等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买木材，双方成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款113089.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告系个人合伙关系，应共同偿还合伙债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
武湘交、黄民爱、吴汉雷于本判决生效后十日内支付周桂洪货款113089.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由武湘交、黄民爱、吴汉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9711号
原告王继臣，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告北京三石印刷有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会南500米。
法定代表人徐磊，经理。
原告王继臣与被告北京三石印刷有限责任公司（以下简称：三石印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继臣、被告三石印刷公司的法定代表人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继臣诉称：2012年4月1日，原、被告签订纸边收购协议，由原告收购甲方的白纸边，协议签订时原告支付给被告60000元。合同履行部分后双方产生争议，原告没有再进行收购，2012年11月28日，被告盖章确认欠原告收购款44230元及车费1000元。原告催要该款项，可是被告总以各种理由拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告退还原告收购款44230元及支付车费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王继臣向本院提交以下证据予以证明：1、收购协议1份；2、欠条1张；3、收条1张。
被告三石印刷公司辩称：证据1的真实性、关联性都认可但后两份证据真实性、关联性不认可，原告提供的配送单有涂改的痕迹。
经本院庭审质证及审查核实，被告三石印刷公司对原告王继臣提交的2012年4月1日签订的收购协议的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告在2012年4月1日与被告签订纸边收购协议，原告收购被告的白纸边，并在签定协议时原告支付了60000元给被告。但双方发生争议后，原告就没有继续履行相应的义务。后来在2012年11月28日被告盖章确认欠原告收购款44230元，被告法定代表人的母亲并在欠条上签字确认。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告三石印刷公司已经在欠条上签字确认，表明其承认所欠款数额是事实。而双方签订的收购协议，该协议关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京三石印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继臣收购款四万四千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告北京三石印刷有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈宇彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16302号
原告：徐小幸，女，1979年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：李灯保，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住浙江省诸暨市。
原告徐小幸与被告李灯保同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐小幸及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告李灯保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小幸向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的同居关系，由女儿李某2、儿子李某1自己选择与谁共同生活，并承担相应教育抚养费。庭审中，原告认为因女儿李某2已经成年，故放弃要求处理其抚养问题的诉请。事实和理由：原、被告于1997年上半年在上海打工时相识恋爱，不久开始以夫妻名义同居生活，后生育女儿李某2和儿子李某1，女儿今年20岁，已工作，儿子今年18岁，在读高中。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后，开始关系尚可，但由于个性脾气差异，导致生活中出现矛盾并引起争吵。但双方不予珍惜，导致矛盾加剧，给各自均造成了极大的精神和生活痛苦。近年来双方经常分居生活。故现起诉望判如所请。
被告李灯保未到庭，向本院提交书面答辩状称：同意解除和原告的同居关系，要求儿子李某1由其抚养，其原意承担李某1的生活费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间分别于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某1，李某2现已成年并参加工作，李某1目前尚在就读高中。原、被告同居期间因故产生矛盾，原告遂于2017年11月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示，如被告愿意抚养儿子李某1的，则其也同意儿子随被告生活，同时其原意按浙江省城镇居民生活消费性支出标准支付一半的抚养费。
上述事实，由原告徐小幸提供的诸暨市璜山镇刀鞘坞村民委员会出具的证明、户口本各一份可供证实，上述证据经庭审出示，被告李灯保既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，结婚应到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未履行结婚登记手续以夫妻名义共同生活，且该行为发生于民政部新的婚姻登记管理条例施行之后，故属非法同居关系，依法应予解除，故对原告要求与被告解除同居关系的请求，本院予以支持。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，双方协商一致由李灯保抚养儿子李某1，本院予以照准，徐小幸应按相应标准支付抚养教育费的一半。因李某1未成年，尚在校就读，故抚养教育费应按照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小幸与被告李灯保的非法同居关系；
二、原、被告的非婚生儿子李某1由被告李灯保抚养教育成人，原告徐小幸自2017年12月1日起每年支付被告李灯保抚养教育费15034元至李某1独立生活止，其中2017年的抚养教育费2505.67元定于2017年12月底前付清，自2018年起的抚养教育费定于每年8月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16302号原告：徐小幸，女，1979年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：李灯保，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住浙江省诸暨市。原告徐小幸与被告李灯保同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐小幸及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告李灯保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小幸向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的同居关系，由女儿李某2、儿子李某1自己选择与谁共同生活，并承担相应教育抚养费。庭审中，原告认为因女儿李某2已经成年，故放弃要求处理其抚养问题的诉请。事实和理由：原、被告于1997年上半年在上海打工时相识恋爱，不久开始以夫妻名义同居生活，后生育女儿李某2和儿子李某1，女儿今年20岁，已工作，儿子今年18岁，在读高中。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后，开始关系尚可，但由于个性脾气差异，导致生活中出现矛盾并引起争吵。但双方不予珍惜，导致矛盾加剧，给各自均造成了极大的精神和生活痛苦。近年来双方经常分居生活。故现起诉望判如所请。被告李灯保未到庭，向本院提交书面答辩状称：同意解除和原告的同居关系，要求儿子李某1由其抚养，其原意承担李某1的生活费。经审理，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间分别于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某1，李某2现已成年并参加工作，李某1目前尚在就读高中。原、被告同居期间因故产生矛盾，原告遂于2017年11月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示，如被告愿意抚养儿子李某1的，则其也同意儿子随被告生活，同时其原意按浙江省城镇居民生活消费性支出标准支付一半的抚养费。上述事实，由原告徐小幸提供的诸暨市璜山镇刀鞘坞村民委员会出具的证明、户口本各一份可供证实，上述证据经庭审出示，被告李灯保既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，结婚应到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未履行结婚登记手续以夫妻名义共同生活，且该行为发生于民政部新的婚姻登记管理条例施行之后，故属非法同居关系，依法应予解除，故对原告要求与被告解除同居关系的请求，本院予以支持。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，双方协商一致由李灯保抚养儿子李某1，本院予以照准，徐小幸应按相应标准支付抚养教育费的一半。因李某1未成年，尚在校就读，故抚养教育费应按照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条之规定，判决如下：一、解除原告徐小幸与被告李灯保的非法同居关系；二、原、被告的非婚生儿子李某1由被告李灯保抚养教育成人，原告徐小幸自2017年12月1日起每年支付被告李灯保抚养教育费15034元至李某1独立生活止，其中2017年的抚养教育费2505.67元定于2017年12月底前付清，自2018年起的抚养教育费定于每年8月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年十二月五日书记员 郦利江??
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执160号
申请执行人黄楠，女，1984年10月17日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1982年11月28日出生，汉族。
本院在执行黄楠与王磊离婚纠纷一案中，申请执行人黄楠依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00008号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经传唤被执行人到庭后交来案款50元并发还给申请执行人，余下7150元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执160号申请执行人黄楠，女，1984年10月17日出生，汉族。被执行人王磊，男，1982年11月28日出生，汉族。本院在执行黄楠与王磊离婚纠纷一案中，申请执行人黄楠依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00008号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经传唤被执行人到庭后交来案款50元并发还给申请执行人，余下7150元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十三日书 记 员  董啊超
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01977号
原告张某某。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
被告申某某。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告申某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年4月结婚，2010年4月生育一子取名申某甲。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后几乎没有交流，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告漠不关心，并且被告涉嫌骗取原告父母钱财，使原告无颜于父母。原告于2012年11月外出打工，与被告分居至今，没有任何联系。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子申某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、张某某身份证复印件和申某某、申某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
证据二、2014年8月4日老河口市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、住友电工电子制品（深圳）有限公司出具证明一份，证明张某某从2012年11月14日入厂到2014年8月1日以来为该公司的一名员工。
被告申某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告申某某于2008年12月经人介绍认识，2009年4月23日办理结婚登记手续。2010年4月30日生育一子，取名申某甲，现随被告申某某父母生活居住。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 隋 鹏
湖�省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1011号
原告：辰溪县联手电器店，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，个体工商户。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，女，1988年1月27日出生。
被告：蒋灿，女，1974年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1985年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
原告辰溪县联手电器店与被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙源宏及委托诉讼代理人王慧英和杨莹、被告蒋灿委托诉讼代理人杨可、被告孙辉委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县联手电器店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款14857元及相应的利息2467元（利息从2015年9月24日起暂算至2018年1月10日，后段利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍标准计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋灿经营的鹤城区亚辉家电经营部（以下简称亚辉经营部）为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区服务商。原告与亚辉经营部系买卖合同关系，亚辉经营部的经营者为被告蒋灿，实际经营者为被告孙辉。原告向被告支付预付货款14857元，亚辉经营部迟迟未发货。2015年9月24日被告蒋灿经营的亚辉经营部注销。截止至起诉之日，被告都未退还原告剩余货款14857元及相应利息。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告蒋灿与被告孙辉应共同承担责任。原告认为被告有责任退还剩余款项及相应的利息，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率4.75%计算。
被告蒋灿辩称：被告蒋灿以及鹤城区亚辉家电经营部与原告不�在买卖合同关系，被告蒋灿以及鹤城区亚辉家电经营部也没有收到原告所诉称的合同款项或者货款。原告的诉讼主张没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙辉辩称：与被告蒋灿的意见一致，同时，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息没有合同及法律依据，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的短信通话记录，欲证实被告欠其货款14857元未结，本院认为，虽然该短信系彭毅与被告孙辉的通话记录(被告孙辉委托诉讼代理人当庭予以了认可)，彭毅的去话“姓名：彭毅。净水器所欠金额14857。辰溪联手彭姐”，被告孙辉的回话“收到，我会让公司对清，放心”，但该短信无法判断是谁欠谁的钱，被告孙辉的回话也未认可具体金额，同时，彭毅与原告经营者孙源宏于2014年9月16日离婚登记，而原告自述该短信的通话时间为2015年9月22日，原告又无证据能够证实其与彭毅之间的现存何种关系，因此，该短信通话记录作为单证，又无其他有力证据佐证，不能达到原告主张的待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤城区亚辉家电经营部于2013年3月11日注册成立，个体工商户，经营范围为家电批发及零售、维修与售后咨询服务，登记经营者为被告蒋灿，被告孙辉实际经营管理。鹤城区亚辉家电经营部于2015年9月24日登记注销，登记注销前曾为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区的服务商。
本院认为，原告没有充分证据能够证实被告欠其款项，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告辰溪县联手电器店的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告辰溪县联手电器店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民�院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖�省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1011号原告：辰溪县联手电器店，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，女，1988年1月27日出生。被告：蒋灿，女，1974年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被告：孙辉，男，1985年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。原告辰溪县联手电器店与被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙源宏及委托诉讼代理人王慧英和杨莹、被告蒋灿委托诉讼代理人杨可、被告孙辉委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县联手电器店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款14857元及相应的利息2467元（利息从2015年9月24日起暂算至2018年1月10日，后段利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍标准计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋灿经营的鹤城区亚辉家电经营部（以下简称亚辉经营部）为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区服务商。原告与亚辉经营部系买卖合同关系，亚辉经营部的经营者为被告蒋灿，实际经营者为被告孙辉。原告向被告支付预付货款14857元，亚辉经营部迟迟未发货。2015年9月24日被告蒋灿经营的亚辉经营部注销。截止至起诉之日，被告都未退还原告剩余货款14857元及相应利息。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告蒋灿与被告孙辉应共同承担责任。原告认为被告有责任退还剩余款项及相应的利息，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率4.75%计算。被告蒋灿辩称：被告蒋灿以及鹤城区亚辉家电经营部与原告不�在买卖合同关系，被告蒋灿以及鹤城区亚辉家电经营部也没有收到原告所诉称的合同款项或者货款。原告的诉讼主张没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙辉辩称：与被告蒋灿的意见一致，同时，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息没有合同及法律依据，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的短信通话记录，欲证实被告欠其货款14857元未结，本院认为，虽然该短信系彭毅与被告孙辉的通话记录(被告孙辉委托诉讼代理人当庭予以了认可)，彭毅的去话“姓名：彭毅。净水器所欠金额14857。辰溪联手彭姐”，被告孙辉的回话“收到，我会让公司对清，放心”，但该短信无法判断是谁欠谁的钱，被告孙辉的回话也未认可具体金额，同时，彭毅与原告经营者孙源宏于2014年9月16日离婚登记，而原告自述该短信的通话时间为2015年9月22日，原告又无证据能够证实其与彭毅之间的现存何种关系，因此，该短信通话记录作为单证，又无其他有力证据佐证，不能达到原告主张的待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤城区亚辉家电经营部于2013年3月11日注册成立，个体工商户，经营范围为家电批发及零售、维修与售后咨询服务，登记经营者为被告蒋灿，被告孙辉实际经营管理。鹤城区亚辉家电经营部于2015年9月24日登记注销，登记注销前曾为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区的服务商。本院认为，原告没有充分证据能够证实被告欠其款项，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告辰溪县联手电器店的诉讼请求。案件受理费233元，由原告辰溪县联手电器店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年五月二十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民�院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第36号
申请执行人金昌水电处煤矿。
被执行人张国俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌水电处煤矿与张国俊运输合同纠纷一案，本院于2004年7月23日作出的（2004）永民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌水电处煤矿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张国俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张国俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初165号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月期间，被告人黄某甲为自家门前浇路，在新昌县大市聚镇寨岭村转桥头、梁家田村水木岭象西线改造施工地段，多次盗窃堆放于路边的水泥、黄沙等物：
1、2015年10月中旬的一天傍晚，被告人黄某甲在新昌县大市聚镇寨岭村转桥头处，窃得黄沙300斤。具体如下：
2、两日后的傍晚，被告人黄某甲又到同一地点，窃得水泥3包。
3、2015年10月25日左右的一天，被告人黄某甲又到同一地点，窃得遮雨布1块。
4、2015年10月底的一天，被告人黄某甲到新昌县大市聚镇梁家田村水木岭处，窃得水泥数包。
5、2015年10月28日左右的一天，被告人黄某甲又到同一地点，窃得黄沙600斤。
6、2015年11月的一天，被告人黄某甲又到同一地点，窃得水泥数包。
7、2015年11月中旬的一天傍晚，被告人黄某甲又到同一地点，窃得黄沙600斤。
8、2015年11月20日左右的一天傍晚，被告人黄某甲又到同一地点，窃得水泥数包。
9、2015年11月26日左右的一天傍晚，被告人黄某甲又到同一地点，窃得黄沙600斤。
10、2015年11月的一天早上，被告人黄某甲到新昌县大市聚镇寨岭村四季堂处，窃得壳子板7块。
综上，被告人黄某甲共窃得水泥约30包、黄沙2100斤、遮雨布1块、壳子板7块。经鉴定，共计价值人民币1038元。
案发后，扣押的水泥10包、遮雨布1块、壳子板7块已发还；黄某甲退赔经济损失计人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、黄某乙、董某陈述，归案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审14号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人肖宇顺，农民。
被申请执行人周和秀，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人肖宇顺、周和秀应缴纳社会抚养费34872元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1067号
原告闫某某，女。
委托代理人刘文卿，虞城县司法局站集镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告闫某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人刘文卿、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚。由于原告与被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情。且被告经常因家庭琐事殴打原告，原、被告实在无法继续共同生活，请求法院判令与被告离婚；原告的婚前财产归原告；依法分割共同财产。
被告王某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1、2均无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年6月18日生育儿子王某甲。结婚时原告闫某某的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、组合柜一套、衣柜一套、摩托车一辆、电动车一辆、被子八条、饮水机一台；原、被告的共同财产有：存款80000元；原、被告的共同债务有：欠原告堂弟电冰箱、洗衣机、空调各一台。
本院认为：原告闫某某与被告王某婚后生有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1067号原告闫某，女。委托代理人刘文卿，虞城县司法局站集乡法律服务所法律工作者。被告王某，男。原告闫某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人刘文卿、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚。由于原告与被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情。且被告经常因家庭琐事殴打原告，原、被告实在无法继续共同生活，请求法院判令与被告离婚；原告的婚前财产归原告；依法分割共同财产。被告王某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、财产清单一份，证明原告婚前财产情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1、2均无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年6月18日生儿子王科洋。结婚时原告闫某的嫁妆有，电视机一台、洗衣机一台、组合柜一套、衣柜一套、摩托车一辆、电动车一辆、被子八条、饮水机一台；原、被告的共同财产有，存款80000元；原被告的共同债务有，欠原告堂弟电冰箱、洗衣机、空调各一台。本院认为：原告闫某与被告王某婚后生有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈巧真与被告王以芳离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  张传廷二〇一四年八月十三日书 记 员  刘慧芝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01202号
原告孙某甲。
委托代理人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
被告党某。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王庆明、被告党某及委托代理人成杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识，于2013年11月4日领取了结婚证，2013年11月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，小名九月。由于婚前原告对被告了解不够，双方在感情基础不牢的情况下草率地结婚，婚后经常为一些小事发生争吵，且被告对家庭缺少责任感，在2014年6月还一声不响离家出走了三个多月，期间音讯全无。对小孩也不闻不顾，结婚后一直是原告一人含辛茹苦带着小孩，让原告感觉不到家庭的温暖。原告为解脱在这名存实亡的婚姻，于2014年11月13日向高邮市人民法院起诉离婚，经审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年12月11日判决不准予离婚。但判决后，被告至今未去和原告沟通，求得原告谅解。原被告双方至今仍旧分居，没有任何和好的可能，夫妻感情确已破裂。被告依然对原告和女儿不闻不问，没有尽到做父亲的职责。由于女儿九月从出生后一直生活在原告身边，从有利于子女身心发展的角度考虑，女儿九月由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生女九月由原告抚养。
被告答辩称：被告不同意离婚。主要理由是被告认为与原告有夫妻感情，尽管原告要求与被告离婚，被告认为主要是其母亲与被告父母发生的矛盾。被告经济不宽裕，为了今后双方能够共同生活，当时被告在外借债10万元作为礼金，还买了4万元金器给原告，同时为了夫妻关系和睦，被告的家庭为了原、被告的婚姻先后花费5万多元，但由于原告与其母亲共同居住，从而导致其母亲与被告父母之间因琐事发生争执，而影响了原、被告双方的夫妻感情。被告认为原、被告如果撇开双方父母的矛盾，双方之间应当能够很好的共同生活，况且和好对婚生女健康成长也有很大的帮助。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月10日按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告双方婚前感情尚可。婚后，双方由于缺乏沟通，未能正确的处理夫妻矛盾，致夫妻感情受到一定的影响，原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予原、被告双方离婚，现原告再次向本庭提起诉讼要求与被告离婚。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以双方感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告党某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01562号
原告夏富，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告包仁伟，男，汉族，本溪市人，本溪市宏远集团钢材市场经理。
被告张英，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区政法委退休。
原告夏富与被告包仁伟、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏富及委托代理人金海鸥、被告张英到庭参加诉讼。被告包仁伟经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏富诉称：2011年3月27日，被告包仁伟由被告张英担保，向原告借款20万元，约定2012年3月27日一次偿还笔并每月给付8000元利息，但被告至今未偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2被告每月给付利息8000元；3、并承担诉讼费。
被告包仁伟未作答辩。
被告张英辩称：不同意原告的诉讼请求，因保证期限已过，不同意承担保证责任。
经审理查明，被告包仁伟于2011年3月27日向原告借款20万元，借款当日被告包仁伟给原告出具借条，借条写明：借现金20万元，2012年3月27日还本，每月利息8000元，借款人包仁伟，被告张英在担保人处签名。被告包仁伟借款后给付原告至2013年5月27日止的借款利息，而本金20万元并未偿还，后经原告催要，被告于2015年1月13日给原告出具保证书，承诺在2015年2月13日前还款10万元，但至今仍未给付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、按照月息3分承担借款利息；3、被告承担诉讼费。
上述事实，有被告出具的借条及原告及被告张英的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告包仁伟向原告借款20万元并由被告张英担保，因双方未在借条中约定担保方式和借款的保证期间，被告张英应按照连带保证责任承担保证责任和主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任，因原告没有在借款到期后6个月内向被告张英要求其承担保证责任，故被告张英免除保证责任。原告提出的要求二被告偿还借款20万元并承担月息3分的借款利息的的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包仁伟欠原告夏富借款二十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告包仁伟自二0一三年五月二十八日起至本院确定的给付之日止承担借款利息，利率按照年息百分之三十六计算；
三、驳回原告夏富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告包仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或者约定不明的，依照本法的六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-