wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第548号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月21日出生于福建省仙游县，住址福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被取保候审，2014年9月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨0时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶闽BMW7**二轮摩托车，从莆田市涵江区工业路“日月星KTV”欲返回其家中，途经涵江区六一路与工业路交叉路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为234.875mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抽血现场照片、指认摩托车照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第86号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川AJXX**号普通二轮摩托车由邛芦路往新桥村方向行驶至0Km＋200m处摔倒，造成车辆损坏。被告人赵某某随即打电话给新桥村支部书记李某某要求处理此事，李某某到达现场后告知被告人赵某某酒醒后到村上处理。后被告人赵某某认为李某某不及时处理而心怀不满，于11月10日凌晨0时许，到新桥村村委会砸烂村委会4间办公室门窗、会议室大门一扇、电脑2台、打印机2台。邛崃市公安局油榨派出所民警接到报案后到现场将被告人赵某某挡获，因被告人赵某某涉嫌危险驾驶、无证驾驶，油榨派出所将被告人赵某某移送邛崃市交警大队处理。当日，邛崃市公安局以无证驾驶决定予以被告人赵某某行政行政拘留15日的处罚。
经邛崃市价格认证中心鉴定：被毁损的财物价值14951元。
经成都市公安局物证鉴定所对提取的被告人赵某某的血液样品进行检验，检验结果为：赵某某血液中乙醇浓度为165.1mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，赵某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人辨认现场笔录，被告人赵某某户口信息。证人李某某、秦某某、赵某某、高某某、赵某某、罗某某、王某某、王某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市物价局价格认证中心鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某一人犯危险驾驶罪和故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人赵某某系初犯，在庭审中自愿认罪，可从酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，总和刑期拘役九个月，并处罚金二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年三月七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执820号
申请执行人宋希川。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。
被执行人淄博市临淄林海化工有限公司。
宋希川申请执行山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人�法院作出的（2016）鲁0305民初1464号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋希川于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的未能执行。现查明被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司无财产可供执行，申请执行人宋希川也提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执820号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄�市临淄林海化工有限公司有财产可供执行，申请执行人宋希川可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第41号
原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，组织机构代码：58493878-X。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，1973年10月3日出生，苗族，沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司法务部主任。
被告石家丽，女，1983年3月13日出生，苗族。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司（以下简称兰波公司）因与被告石家丽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰波公司的委托代理人李军，被告石家丽的委托代理人张茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰波公司诉称：2011年至2013年期间，被告石家丽在原告公司任营销代表，有权为客户在酒店消费提供担保，在财务领取所担保的消费账单代收客户欠款。在此期间，被告前后共在财务领走客户欠款账单10份去收账，总金额为93055.9元，但被告未将所收账款交回公司，也未退还账单。在公司财务催促被告交结账款时，被告以种种理由搪塞。2013年5月13日，被告写下还款承诺书，承诺于2013年12月还清93055.9元，但被告至今未还，现原告要求被告立即归还欠款93055.9元。
原告兰波公司就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各1份，用于证实原告的基本情况。
2、2011年已送账单但未退回款明细表1份，用于证实被告从原告公司拿走93055.9元的账单去收账，但未向公司交钱，后被告承诺于2013年12月30日前还款。
被告石家丽辩称：对原告诉称的被告欠款93055.9元的事实没有异议，被告已经签字确认，但被告同时注明了应扣除被告应得的业务提成，经与原告公司对账，被告尚有提成30878.94元未领取，应该扣除。另原告公司尚欠被告9个多月工资未付，且未给被告购买社会保险，法院应在查明事实后抵扣被告的欠款。
被告石家丽就其主张向本院提交了个人往来明细账1份，用于证实被告在原告公司尚有业务提成30878.94元未领取。
庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原、被告还有其他债权债务关系，原告已经用该提成抵扣了被告的其他债务。
合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，能够证实案件的相关事实，且被告未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据系证实被告在原告处业务提成发放情况，原告称剩余业务提成已抵扣被告其他债务，业务提成属于原告的劳动报酬，公司是否应向其发放属另外的法律关系，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2011年至2013年期间，被告石家丽在原告公司任营销代表，在此期间，石家丽前后共在财务领走客户欠款账单10份代公司去收账，总金额为93055.9元，但被告未将所收账款交回公司，也未退还账单。经公司财务催促，2013年5月13日，石家丽在公司出具的已送账单未回款明细表（注明合计金额为93055.9元）上注明：“以上情况属实，2013年12月30日之前还款，还款时应扣除个人提成。”但之后石家丽一直未还款。
本院认为：本案中被告石家丽因工作关系向客户收取欠款，是基于原告公司的委托，石家丽在收取客户欠款后，应将所得款项交付公司。现石家丽未向公司交付所收款项，亦未向公司退还客户账单，并书面承诺自己偿还所领取账单的全部欠款，应视为石家丽已收回了全部欠款，公司有权要求石家丽按照账单金额交付所有欠款额。被告辩称还款时应扣除被告的业务提成及原告欠被告的工资，因业务提成及工资属被告的劳动报酬，追索劳动报酬属劳动争议案件，被告应先行向劳动部门提起劳动仲裁，本案中不宜作出处理，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款93055.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家丽返还原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司欠款93055.9元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告石家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。
河北省围场满族蒙古族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第65号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人高凤臣。
被告熊亚楼。
被告董延年。
被告张永丰。
被告夏永昌。
被告ＸＸ。
被告杨海明。
被告孙福民。
被告刘旭。
原告农村商业银行诉被告熊亚楼、董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告熊亚楼、董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年9月4日被告熊亚楼因买林子需用资金向我行借贷140000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭为借款人熊亚楼提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5%，逾期利率为16.1%。该借款于2013年6月20日到期，借款到期后经我行信贷员多次找被告熊亚楼索要，被告熊亚楼以无钱为由不予偿还，向被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭索要，被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告熊亚楼偿还贷款本金140000.00元，支付自2012年9月4日至2013年6月20日利率为月息11.5‰的利息15509.67元，自2013年6月21日至2014年1月20日利率为月息16.1‰的利息16003.40元，本息合计171513.07元，被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，意在证明被告熊亚楼向原告农村商业银行借款及董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭为被告熊亚楼提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2012年9月4日至2013年6月20日利率为月息11.5‰的利息15509.67元，自2013年6月21日至2014年1月20日利率为月息16.1‰的利息16003.40元，本息合计171513.07元。
被告熊亚楼、董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审�查明，2012年9月4日被告熊亚楼因买林子需用资金向原告农村商业银行借贷140000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭为借款人熊亚楼提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5%，逾期利率为16.1%。该借款于2013年6月20日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员多次向被告熊亚楼索要，被告熊亚楼以无钱为由不予偿还，向被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭索要，被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告熊亚楼偿还贷款本金140000.00元，支付自2012年9月4日至2013年6月20日利率为月息11.5‰的利息15509.67元，自2013年6月21日至2014年1月20日利率为月息16.1‰的利息16003.40元，本息合计171513.07元，被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊亚楼向原告农村商业银行借款140000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告熊亚楼偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭自愿为被告熊亚楼借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭承担连带清偿责任的诉讼请求应依�予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告熊亚楼偿还原告农村商业银行借款本金人民币140000.00元及利息31513.07元（计算至2014年1月20日），本息合计人民币171513.07元，限判决生效后十日内履行完毕。被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人熊亚楼进行追偿。
案件受理费3100.00元由被告熊亚楼承担，被告董延年、张永丰、夏永昌、ＸＸ、杨海明、孙福民、刘旭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年四月八日
书 记 员 王雨生
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法。
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1740号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系公司会计。
被告：胡闰衡，经商。
本院在审理原告青田县宏泰阀门制造有限公司诉被告胡闰衡买卖合同纠纷一案，因原告青田县宏泰阀门制造有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡晶毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第157号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
委托代理人：陈峰。
被告：潘进鼎。
被告：翁理达。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告潘进鼎、翁理达金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告潘进鼎、翁理达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年10月18日，被告潘进鼎、翁理达与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行签订浙鹿商银洪殿（2013）循保借字第8511120130032104号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止，借款利率为月利率7.995‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告翁理达为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年10月18日向被告潘进鼎发放30万元贷款。贷款发放后，被告未能按合同约定按期支付利息，根据合同第第十一条第一项约定，原告有权提前收回未到期贷款。现被告潘进鼎未依照合同规定履行还款义务，被告翁理达未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告潘进鼎偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告翁理达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告潘进鼎、翁理达均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告潘进鼎、翁理达均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月6日，被告潘进鼎尚欠原告借款本金300000元、利息17747.73元、复利682.19元、逾期利息0元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告潘进鼎在合同履行期限内未按约支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告潘进鼎偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告翁理达为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告潘进鼎、翁理达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘进鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金300000元、利息17747.73元及复利和逾期利息（截止2015年8月6日，尚欠复利682.19元；从2015年8月7日起至2015年10月17日止的期内利息以300000元为本数，按月利率8‰计算，复利以17747.73元为本数，按月利率8‰计算；2015年10月18日起至履行完毕之日止的逾期利息以300000元为本数，按月利率12‰计算，复利以17747.73元为本数，按月利率12‰计算）；
二、被告翁理达对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告潘进鼎追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，财产保全费2037元，公告费210元，合计8099元，由被告潘进鼎承担，被告翁理达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01007号
本院于2015年6月26日对原告周克其、毛翠英、毛翠平、赵瑞祥、赵新杰、杨真土诉被告周凯、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、孙子林、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涡民一初字第01007号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十一页第十七行“承担690元”应更正为“承担726元”，第十一页倒数第四行“由阳光保险公司予以承担23821元”应更正为“由阳光保险公司予以承担23753元”。
审判员 张梅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨洋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初62号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，次月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、邓启勇组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用普通程序，于2016年2年24日在第一审判公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持诉讼。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月29日晚上11时，被告人刘某某在宁远县城市快捷酒店3楼楼梯口位置，将自己以100元钱购买的冰毒吸食后剩下的小部分以100元的价格转卖给吸毒人员朱某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录，书证等证据证实。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控罪名无异议，且当庭认罪，提出自己的主观目的不是赚钱，而是想将剩下的毒品送给朱某吸食。
经审理查明：
2015年11月29日晚上11时，被告人刘某某在宁远县城市快捷酒店3楼楼梯口位置，将自己以100元钱购买的冰毒吸食后剩下的小部分以100元的价格转卖给吸毒人员朱某。
2015年12月16日，被告人刘某某因吸毒被宁远县公安局民警抓获，主动交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人刘某某在案发时系完全刑事责任能力人。
（2）宁远县公安局公安行政处罚决定书，证实朱某因吸毒冰毒被宁远县公安局行政拘留十二日的事实。
（3）朱某与被告人刘某某的语音通话详单，证实朱某通过电话联系被告人刘某某购买毒品的通话详单，佐证了被告人刘某某贩卖冰毒给朱某的事实。
（4）到案经过，证实被告人刘某某于2015年12月26日因吸毒宁远县公安局抓获，主动交代了其贩卖毒品的事实。
证人证言
（1）证人朱某的证言，证实2015年11月29日晚上十一时左右，其打电话给被告人刘某某想购买冰毒，被告人刘某某叫其在城市快捷酒店下面等他，后朱某上在城市快捷酒店的三楼走廊楼梯间以100元价格跟刘某某购买了毒品冰毒的事实；朱某的辨认笔录，证实朱某辨认出刘某某就是卖毒品给他的人。
（2）证人证言，证实刘某某以王某某的身份证登记开房，住在其经营的城市快捷酒店的事实。
3、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实本案现场位于湖南省宁远县城市快捷酒店三楼楼梯间的事实。
4、被告人刘某某的供述及辩解，证实了本院查明的被告人刘某某贩毒的事实，即被告人刘某某以王某某的身份证在城市快捷酒店开房，卖给朱某的冰毒是朱某通过电话联系被告人刘某某，刘某某将其购买的自己已经吸食了一部分的冰毒以100元的价格卖给朱某，由朱某到被告人刘某某住的城市快捷酒店三楼楼梯间拿冰毒，并现场给付毒资给刘某某的事实；被告人刘某某的辨认笔录，证实了朱某就是跟其买毒品的人。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某因吸毒被公安机关抓获，归案后主动如实供述了自己的贩卖毒品的事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻、减轻或处罚，对其适用从轻处罚。对其提出的：“自己的主观目的不是赚钱，而是想将剩下的毒品送给朱某吸食”之辩护意见，经查，被告人刘某某客观上收取了朱某100元的购买冰毒的毒资，并将冰毒交付给朱某，其主观上有无赚钱的故意，不影响本罪的定罪，故对上述辩解意见不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄小婷
=
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第386号
原告：吴庆华。
被告：郑君明。
被告：金雪芬。
被告：庄利平。
原告吴庆华为与被告郑君明、金雪芬、庄利平民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告郑君明、金雪芬、庄利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴庆华起诉称：被告郑君明与金雪芬系夫妻关系。被告郑君明于2015年1月19日向原告借款35400元，并出具了借条一张，约定借款期限自2015年1月19日至2015年7月15日，月利率1.8%。被告庄利平自愿为被告郑君明向原告借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：1、判令被告郑君明、金雪芬偿还借款本金35400元，并支付自2015年1月9日起至2015年7月15日止按月利率1.8%计付的利息及自2015年7月16日起按月利率1.533%计付至借款本息偿还完毕之日止逾期利息；2、判令被告郑君明、金雪芬承担原告实现债权的一切费用；3、判令被告庄利平对被告郑君明、金雪芬的上述借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告郑君明、金雪芬偿还借款本金35400元，并支付自2015年1月19日起至2015年7月15日止按月利率1.8%计付的利息及自2015年7月16日起按月利率1.533%计付至借款本息偿还完毕之日止逾期利息。
原告吴庆华为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告郑君明、金雪芬系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告郑君明由被告庄利平担保于2015年1月19日向原告吴庆华借款35400元，并约定月利率为1.8%，借款到期日为2015年7月15日的事实。
被告郑君明、金雪芬、庄利平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑君明、金雪芬、庄利平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴庆华与被告郑君明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑君明应当按约偿还借款本息，逾期未还的，按约承担违约责任。原告自愿降低按月利率1.533%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告郑君明、金雪芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告金雪芬应承担共同偿还责任。被告庄利平自愿为被告郑君明向原告借款提供连带责任担保，应在约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君明、金雪芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴庆华借款35400元，并支付自2015年1月19起按月利率1.8%的标准计算至2015年7月15日止的利息及自2015年7月16日起按月利率1.533%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告庄利平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费808元，减半收取404元，由被告郑君明、金雪芬、庄利平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月十六日
代书记员 毛律然
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第925号
申请执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号。
法定代表人：倪跃俊。
被执行人程玉妥。
申请执行人浙江东宇建设有限公司与被执行人程玉妥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）金东民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款2045000元及利息、案件受理费16000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02804号
原告温在全。
被告重庆市贵隆投资咨询有限公司，住所地万州区（五桥）学府路457号2幢-2层／单元附1号，工商注册号500101000060652。
法定代表人牟维隆，公司经理。
原告温在全与被告重庆市贵隆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告温在全到庭参加诉讼，被告重庆市贵隆投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月28日向原告借款136000元，约定在2013年12月31日还清，并出具了书面借条一份。但至今分文未还，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款136000元及逾期利息。
原告向法庭提交了借条证明自己主张的成立。
被告未答辨。
经审理查明，2013年8月28日被告给原告出具借条一份“今借到温在全现金人民币136000元。大写壹拾叁万陆仟元。注：此款在2013、12、31日还清”。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借条证明，本院予以确认。在原告交付款项后，被告应按约定履行还款的义务。被告在还款期届满后未能及时偿还借款，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市贵隆投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告温在全借款136000元，并支付从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告重庆市贵隆投资咨询有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年五月十二日
书记员 范京川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3986号
原告毛庆丰，男，汉族，1983年3月2日生。
被告彭大军，男，汉族，1971年8月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告毛庆丰诉被告彭大军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆丰、被告彭大军、被告人保公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆丰诉称，2015年5月2日7时50分，被告彭大军驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区华侨路与上海路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的苏A×××××小轿车碰撞，被告彭大军又驾车撞击在路口等信号灯胡斌驾驶的苏A×××××小轿车，造成三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告彭大军承担事故全部责任，原告毛庆丰与胡斌无责。苏A×××××小客车登记在被告彭大军名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告车辆维修期间租赁费11200元（维修28天）、车辆受损折旧费36000元，共计47200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭大军辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小客车登记在被告彭大军名下。事发后，被告彭大军向原告支付车辆修理费18000元，被告彭大军对原告车辆的租赁费，折旧费均不认可。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆租赁费和折旧费，被告人保公司认为应属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告人保公司不予赔偿。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月2日7时50分，被告彭大军驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区华侨路与上海路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的苏A×××××小轿车碰撞，被告彭大军又驾车撞击在路口等信号灯胡斌驾驶的苏A×××××小轿车，造成三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告彭大军承担事故全部责任，原告毛庆丰与胡斌无责。事故发生后，被告彭大军支付苏A×××××小轿车维修费16000元。该车维修期限为2015年5月2日至2015年5月31日止，共计维修28天。
另查明，苏A×××××小轿车登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司名下，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺店与原告毛庆丰签订汽车租赁合同，约定原告从该公司租赁车辆为东风雪铁龙C52.0尊悦轿车（新车），车牌为苏A×××××，租赁日期自2015年3月1日起至2015年7月1日止，每月租金为12000元。
苏A×××××小客车登记在被告彭大军名下，该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。在交强险和商业三责险保险条款中明确约定，间接损失保险人不负责赔偿。
以上事实，有原被告双方陈述、租赁合同、车辆行驶证、驾驶证、证明、谈话笔录、收据、事故认定书维修费清单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。原告车辆维修期间租赁费损失为10838元，该租赁费损失属于间接损失，根据保险合同约定，被告人保公司不负责赔偿，应由被告彭大军赔偿。原告主张的车辆折旧费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭大军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛庆丰道路交通事故损失人民币10838元。
二、驳回原告毛庆丰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告彭大军负担（原告已预交受理费，被告彭大军于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐宁娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1560号
罪犯王廷波，男，1978年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。
1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2012年12月19日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年7月13日至2022年7月12日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王廷波减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷波减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00997号
原告张＊。
被告陈＊＊。
原告张＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张＊、被告陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告双方于1985年相识，于1986年登记结婚，同年生育一女，取名陈＊辰。由于婚前双方感情基础一般，婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不和。原、被告双方志趣不投，爱好不同，致双方经常吵闹，被告甚至殴打原告。从2013年10月开始，被告对原告实施“冷战”。原告曾起诉过离婚，综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈＊＊辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1986年1月17日登记结婚，于1986年12月11日生育一女，取名陈＊辰。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告婚姻关系持续时间较长，原、被告双方应互帮互助，互谅互让，共度晚年。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张＊与被告陈＊＊离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一四年九月九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保24号
申请人徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县解放路数码港大市场2-135号。
法定代表人董亚芹，董事长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人刘守超，居民。
被申请人王海凤（刘守超之妻），居民。
被申请人高念锋，居民。
被申请人任冬云（高念锋之妻），居民。
被申请人徐州超华电动车制造有限公司，住所地丰县环城北路321省道（北环加油站东侧）。
法定代表人刘守超，董事长。
申请人徐州弘丰投资有限公司因被申请人刘守超、高念锋欠其购房款10000000元（其中包括被申请人徐州超华电动车制造有限公司担保的欠款1460000元），逾期未付。为防止被申请人刘守超、王海凤、高念锋、任冬云、徐州超华电动车制造有限公司转移财产，申请人徐州弘丰投资有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人刘守超、王海凤、高念锋、任冬云、徐州超华电动车制造有限公司价值6000000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州弘丰投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘守超、王海凤、高念锋、任冬云、徐州超华电动车制造有限公司价值6000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月十一日
书记员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第305号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭作礼，男，汉族，1958年6月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地：四川省富顺县，住四川省富顺县骑龙镇。2015年1月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于云南省昆明市禄劝县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭作礼犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人彭作礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日16时许，被告人彭作礼采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Sxxx**的客车从云南省临沧市南伞镇运输毒品前往楚雄彝族自治州南华县，途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重309克。
公诉机关认为，被告人彭作礼非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭作礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年1月20日16时许，被告人彭作礼采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Sxxx**的客车从云南省临沧市南伞镇运输毒品前往楚雄彝族自治州南华县，途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，民警查获从被告人彭作礼体内排出的毒品海洛因净重309克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、四川省富顺县公安局骑龙派出所出具的户籍证明，证实：被告人彭作礼的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警浦某某、武某某分别出具的抓获经过，证实：2015年1月20日16时10分左右，民警在临沧市云县公安局警务站公开查缉过程中，在对一辆从南伞开往昆明的车牌号为云Sxxx**的客车例行检查时，发现5号座位上的一名男子神色慌张，民警对其进行询问，该男子自称叫彭作礼，但说话吞吞吐吐，民警觉得可疑，遂将被告人彭作礼带到透视车上进行透视，通过X光机照射，发现被告人彭作礼腹部有异物存留后将被告人彭作礼带回公安机关进一步审查。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、赃物赃款收据等，经当庭出示由被告人彭作礼质证后，证实：民警查获从被告人彭作礼体内排出的毒品可疑物，经称量净重309克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人彭作礼后，彭作礼对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、车票及保险凭证，证实：被告人彭作礼乘坐车牌号为云S157**的客车从南伞至南华。
5、尿液检测结果的照片，证实：被告人彭作礼尿液检测结果呈阳性。
6、被告人彭作礼供述：去年12月份，我在西昌打工认识了一个姓罗的女子，三四天前，她叫我去南伞带毒品到西昌，给我5000元报酬，对我说像我这种老人，人家都不会问，叫我放心。第二天早上她带着一个姓何的老头来叫我，我收拾好行李就和他俩一起坐车到了攀枝花，吃完中午饭后，我们又坐车到了保山，在保山睡了一晚后，第二天我们三个又坐车到了南伞，到南伞后，那个罗姓女子就去买了两张第二天上午南伞到南华的车票，给了我和姓何的老头一人一张，我的座位号是5号，姓何的老头是6号。之后，罗姓女子就带着我们两个在县城吃晚饭，吃完饭后，她在南伞车站旁的交通旅馆开了一间房给我们住，第二天凌晨0时左右，这个姓罗的女子提来两个塑料袋，里面分别有72粒包裹好的毒品，叫我和姓何的老头吞，说完之后她走了。我和姓何的老头开始吞毒品，我吞了52粒，姓何的老头吞了60粒。到了凌晨6点，罗姓女子回到我们住的房间，问我们吞了多少毒品，我们告诉她之后，她把剩下的毒品收起来了，之后，她给了我们每人300元钱，叫我们两个先坐车到南华，再从南华坐车到攀枝花，从攀枝花再坐车到西昌，她在西昌西客运站里面等我们。我们在房间休息到11时，就去车站坐上了南伞到南华的客车，当我们来到云县公安检查站时，警察检查我们的身份证，然后把我和姓何的老头带到X光机前面进行透视，民警就发现了我们吞到肚子里面的毒品，我们两个就被抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人彭作礼无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭作礼犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人彭作礼作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人彭作礼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭作礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年1月21日止）。
二、查获的毒品海洛因309克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02575号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告刘洪伟，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第21号
上诉人（原审被告）扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路8号。
法定代表人李光兰，董事长。
被上诉人（原审原告）肖公平。
上诉人�州市百思特机械设备有限公司与被上诉人肖公平侵害实用新型专利权纠纷一案，上诉人扬州市百思特机械设备有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告肖公平起诉称：原告享有“矿用索道静态上下车装置”的专利权。原告发现阳泉市“阳煤二矿”的巷道使用了一台“架空乘人装置”。该装置由扬州市百思特机械设备有限公司生产销售。该装置上装有的“矿用索道静态上下车装置”的结构特征落入了原告实用新型专利的保护范围，被告生产销售的行为侵犯了原告实用新型专利权，故诉请法院判令：1.被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的产品；2.被告赔偿经济损失20万元；3.被告支付合理开支费用2万元。4.判令被告在其公司网站和《中国煤炭报》上刊登公�书面道歉声明三个月。
被告扬州市百思特机械设备有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均在江苏省扬州市，请求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。本案太原市中级人民法院有管辖权，故裁定驳回被告扬州市百思特机械设备有限公司所提管辖异议。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司上诉称：原告并未起诉使用人，另相关产品是否存在侵权涉及实体认定，一审法院以使用地确定管辖不妥，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人肖公平答辩称：本案被控产品是被答辩人生产销售的，其侵权行为实施地在山西省阳泉市，故太原市中级人民法院对本案有�辖权；被答辩人提出管辖异议并未提供被控产品不是其生产销售的相关证据，是滥用诉权，拖延时间，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案太原市中级人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人扬州市百思特机械设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温有军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1288号
原告张拥刚。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告梁应奎。
本院在审理原告张拥刚诉被告梁应奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张拥刚于2016年3月7日向本院提出对被告梁应奎的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拥刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王耀存
湖北省沙洋县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00019号
原告陈祥翠，女，生于1981年9月16日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县曾集镇张池村12-30，居民身份证号码：420803198109165923。
被告褚文勇，男，生于1977年3月17日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县曾集镇张池村12-30，居民身份证号码：42080019770317591X。
案由：离婚纠纷。
结合原、被告在庭审中的诉、辩及陈述，审理查明如下事实：1998年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年10月22日登记结婚，2002年9月21日生育一子名褚迎秋。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，常为琐事发生矛盾,原告遂于2011年外出打工，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费共同承担；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院根据双方当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈祥翠与被告褚文勇离婚；
二、婚生子褚迎秋随被告生活，原告给付被告婚生子抚养费8000元；
三、共同财产：彩电、冰箱、太阳能热水器、摩托车、附屋等及债权20000元，归被告所有，原告自愿放弃分割权以抵付婚生子抚养费。
案件受理费200元，原告自愿负担。
上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，已经本院审查确认，并已由当事人、审判人员、书记员在该调解协议上签名，该调解协议已发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月二十四日书记员杨克勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4366号
原告：沈象飞。
被告：东莞市沃贝尔展示科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德矮岗村塘仔工业区8号，统一社会信用代码为91441900MA4W5JC337。
法定代表人：蔡鸿山。
本院在审理原告沈象飞诉被告东莞市沃贝尔展示科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年4月19日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告沈象飞的撤诉申请没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈象飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为1075元（原告沈象飞已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，由原告沈象飞负担。
审判员 梁美华
二〇一八年四月二十日
书记员 何思榆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第67号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。2014年10月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审，2015年1月6日经东阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年1月6日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决。杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日中午，杜某驾驶皖01a4923变型拖拉机沿六裘线从裘家岭方向往六石方向行驶，途经六裘线4km东阳市六石街道石马村路口地段时，与从西伍村方向往石马村方向行驶的由韦友金驾驶的电动车发生碰撞，造成韦友金（男，时年55岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，杜某驾驶装载超过核定载质量的车辆行经路口车速过快，未让右方路口来车先行，负事故主要责任。事故发生后，杜某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后杜某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处杜某有期徒刑六个月。
杜某上诉称，其系自首，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定杜某犯交通肇事罪的犯罪事实，有证人韦友生的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉嫌超载车辆过磅记录、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、东公物鉴（尸）字（2014）148号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2014）第145号道路交通事故认定书、视频资料、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、公安民警对杜某到案时所作的笔录、出具的归案经过及杜某的户籍证明等证据证实，杜某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑杜某系自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解等量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑恰当。杜某要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二日
代书 记员 汪艳玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第213号
原告张建新，男，生于1986年。
原告田春苗，女，生于1987年。
被告淅川县荆紫关镇汉王坪村民委员会
法定代表人左明均，系该村民委员会主任。
被告淅川县荆紫关镇汉王坪村老窝村民小组
法定代表人李坡，系该村民小组组长。
本院在审理原告张建新诉被告淅川县荆紫关镇汉王坪村民委员会、淅川县荆紫关镇汉王坪村老窝村民小组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 正
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1309号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某乙，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住本市杨浦区。
辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
辩护人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告单位上海善法金属有限公司（以下简称善法公司），住所地本市奉贤区。
诉讼代表人方斌，男。
被告人方某某，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住本市奉贤区。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告单位上海善法金属有限公司，被告人许某乙、方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许甲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人方斌，被告人许某乙、方某某及辩护人祁仁、李泽山、钱国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月，被告人方某某在经营善法公司期间，明知该公司与上海盐滨废旧物资收购有限公司无真实业务往来的情况下，经被告人许某乙联系，收受上海盐滨废旧物资收购有限公司开具的增值税专用发票5份，价税合计人民币426，903.2元。被告人方某某在取得上述发票后向税务机关申报抵扣，税额计人民币62，028.66元。
2015年6月17日，被告人许某乙接公安机关电话传唤后在家中等候民警到场。同日，被告人方某某被抓获归案。到案后，被告人许某乙、方某某均如实供述了上述事实。案发后，被告单位善法公司退补了全部涉案税款。
上述事实，被告单位善法公司、被告人许某乙、方某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押决定书》，上海增值税专用发票复印件，上海市地方税务局奉贤区分局出具的《抵扣证明》，档案机读材料以及被告人许某乙、方某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位善法公司通过被告人许某乙的介绍收受他人虚开的增值税专用发票并申报抵扣，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人方某某作为善法公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位善法公司，被告人许某乙、方某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某乙犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予减轻处罚并适用缓刑。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告单位善法公司、被告人方某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，采纳辩护人的相关辩护意见，亦可酌情从轻处罚并对被告人方某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告单位上海善法金属有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、退赔的税款予以上缴国库。
许某乙、方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1746号
罪犯赵承敬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月7日作出（2014）黄刑初字第1182号刑事判决，以被告人赵承敬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月11日起至2016年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承敬准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月11日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1746号罪犯赵承敬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月7日作出（2014）黄刑初字第1182号刑事判决，以被告人赵承敬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月11日起至2016年7月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵承敬准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月11日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第478号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人孟凡虎，绰号小虎，个体经营。2006年8月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2007年1月17日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人徐超，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人赵万平犯盗窃罪、原审被告人孟凡虎、徐超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月15日作出（2015）甬仑刑初字第579号刑事判决。判决：一、被告人赵万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人孟凡虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人徐超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵万平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人赵万平当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵万平撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵万平撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 曹灵婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1710号
原告梁刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告梁刚与被告朱二奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告朱二奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁刚诉称，原告于2016年8月一直在被告承包的驻马店市驿城区练江河三片区棚户区改造一二期工程中从事挖掘机司机工作，截止至2016年10月11日，被告共欠原告工资3600元，并出具欠条一份，承诺十月底结清。后经原告对此催要拒不支付工资。现请求判令被告支付原告工资3600元及利息损失（从2016年8月10日计算至工资结清时止，利率按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告朱二奇未到庭，未答辩。
经审理查明，梁刚称，2016年8月朱二奇打电话联系让其去驻马店市练江河三片区棚户区改造一二期工程从事挖掘机司机工作，干到2016年10月11日，朱二奇欠其工资3600元一直未支付。梁刚在诉讼中提交朱二奇出具欠条一份，内容为：今欠司机梁刚工资叁仟陆佰元正（3600元），这个月底结清，朱二奇，2016.10.11。经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告梁刚在被告朱二奇施工的驻马店练江河三片区棚户区改造一二期工程提供挖掘机司机劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经结算，被告朱二奇出具“欠条”认可欠原告劳务费3600元，出具欠条后仍长期拖欠，构成违约，现原告请求被告朱二奇支付所欠劳务费（工资）3600元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，“欠条”中载明“月底结清”，应视为双方约定付清劳务费（工资）时间为2016年10月31日，故利息应从2016年11月1日计算至劳务费付清之日止，原告梁刚请求按中国人民银行同期一年定期存款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱二奇于判决生效后十日内支付原告梁刚劳务费3600元及利息（利息自2015年11月1日起计算至劳务费付清之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱二奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年三月三十日
书记员 党晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第353号
原告黄某某。
法定代理人王某某。
被告黄某。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第6号
申请执行人杨春兰，女，汉族，1966年1月13日出生，保山市隆阳区人，农民，系被害人董某某之妻。
申请执行人董树苗，女，汉族，1990年11月24日出生，保山市隆阳区人，农民，系被害人董某某之女。
申请执行人董然然，女，汉族，1997年1月8日出生，保山市隆阳区人，农民，系被害人董某某之女。
法定代理人杨春兰，系董然然之母。
被执行人张啊团，女，1960年4月23日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，现在监狱服刑。
被执行人董福宽，女，1987年1月31日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，现在监狱服刑。
被执行人杜进富，男，1980年12月28日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，农民，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）云高刑终字第1151号刑事附带民事裁定，立案执行的杨春兰、董树苗、董然然申请执行张啊团、董福宽、杜进富故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人张啊团、董福宽、杜进富均在监狱服刑，且董福宽有一女孩现交由其前夫抚养，三被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第6号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请执行。
执行员 郭敦明
二〇一四年六月十日
书记员 高文军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执135号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人宋永华，女，一九七零年三月二十三日出生，住址吉林省德惠市。
被执行人刘勇，男，一九六七年十一月十一日出生，住址吉林省德惠市。
申请执行人刘大卫与被执行人宋永华、刘勇借款合同纠纷一案，由于被执行人宋永华、刘勇未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5176具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第5470号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5176具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第5470号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1107号
原告徐某。
委托代理人丁华平。
被告李某。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁华平，被告李某及其委托代理人孙碧剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，因婚前了解少，感情基础不好，婚后感情一直不好，无共同语言，交流甚少，且经常分居两地，现双方夫妻感情破裂，请求判决我与被告李某离婚，平均分割共同共有房屋。
被告李某辩称，我与原告徐某婚前能相互了解，婚后，因我性格内向，没有找工作，加上父亲去世后遗留的债务牵涉，以及沟通能力欠缺，双方虽存在一定的矛盾，但夫妻感情没有破裂，请原告徐某给个机会和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告李某于2011年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告李某性格内向，不善于与原告徐某沟通，且不思工作等，双方当事人产生矛盾。本案审理中，被告李某能认识到自己的缺点和不足，要求和好，原告徐某不予谅解。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告徐某与被告李某经人介绍恋爱，婚姻基础一般；婚后，因被告李某性格内向，且不思工作等，双方当事人产生矛盾；本案审理中，被告李某能认识到自己的不足，请求原告徐某给其改正机会，要求和好，原告徐某理应给予谅解；双方当事人只要加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告徐某预交2240元），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 尹建军
二０一五年六月二十四日
书记员 季青松
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1107号
原告：丁庆江，男，1976年7生，汉族，住河津市铝基地，山西铝厂工人。
委托代理人：李青芳，女，1981年生，汉族，住河津市铝基地，河津直属库工作人员，系原告妻子。
被告：阮昌厚，男，1958年生，汉族，河津市小梁乡人。
被告：阮君栋，男，1982年生，汉族，河津市小梁乡人。
原告丁庆江与被告阮昌厚、阮君栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁庆江及其委托代理人李青芳、被�阮昌厚到庭参加诉讼，被告阮君栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告丁庆江诉称：二被告系父子关系，被告阮昌厚开发清涧三村花溪小区。2012年10月2日，原告同第一被告签订商品房销售合同，并于当天按被告阮昌厚要求将10万元购房款打入第二被告阮君栋的银行卡；2012年11月2日，原告又转账支付被告阮昌厚4万元。房屋交工后，第一被告违约却将房屋交付他人，并且拒不退还原告购房款。根据相关法律，现请求依法解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》，要求二被告退还原告购房款140000元及违约金，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：《商品房销售合同》1份、收据2份、工商银行个人业务凭证1份。
被告阮昌厚对原告提交的证据没有异议。
原�的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
被告阮昌厚辩称：原告所说属实，我同意解除合同，同意给原告还钱，但是由于我现在资金紧张，先给原告还上三分之一，剩余款项于明年还清。
被告阮昌厚未向本院提交证据。
被告阮君栋未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月2日，原告丁庆江通过被告阮昌厚的业务代理人阮君栋，与被告阮昌厚签订《商品房销售合同》，合同主要内容为：原告购买被告开发的清涧三村华溪小区一单元2号楼102号房屋，房屋总价16万元。一期款付总房价的60%，主体完工后付总价的30%，交钥匙时余款一次性付清。合同签订后，原告于2012年10月2日通过向阮君栋银行卡上转账方式付给阮昌厚10万元，于2012年11月2日以现金�付方式付给被告阮昌厚4万元。2013年被告阮昌厚未经原告同意，将清涧三村华溪小区一单元2号楼102号房屋又另行卖给他人。2015年6月23日原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告所签订的《商品房销售合同》，要求二被告退还原告购房款140000元及违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告丁庆江与被告阮昌厚签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告依约履行了支付金钱的义务，被告阮昌厚在收取原告的购房款后，并未履行自己交付房屋的义务，而是擅自将约定的房屋另行卖给他人，其行为已构成违约，应承担违约责任。现合同的标的物已被他人合法占有，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告阮昌厚亦同意，故依法解除原丁庆江与被告阮昌厚签订的《商品房销售合同》。原告要求被告阮昌厚返还14万元购房款并承担违约金，合理合法，应予支持。被告阮君栋系被告阮昌厚的业务代理人，依据法律规定，其行为所产生的权利和义务均应由阮昌厚享有负担，原告要求阮君栋承担违约责任，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十三条、第一百零七条、第百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁庆江与被告阮昌厚之间的《商品房销售合同》；
二、被告阮昌厚自本判决生效之日起五日内一次性返还原告丁庆江14万元购房款及利息，利息从2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕止；
三、驳回原告丁庆江的其他诉�请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告阮昌厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第397-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告陈安国。
被告陈安胜。
被告孙书勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告陈安国、陈安胜、孙书勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告陈安胜的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈安胜配偶张建荣在乐陵市农村信用合作联社王集分社的帐户9140××××30存款8000.85元予以冻结，冻结期间（2015年5月28日至2015年11月27日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第141号
原告莒南县农村信用合作联社
法定代表人王庆成，理事长
委托代理人陈帅。
被告：刘景录，农民。
被告：惠汝红，农民。
被告：刘景广，农民。
被告：庞刘刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景录、惠汝红、刘景厂、庞刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈帅、被告刘景录、庞刘刚到庭参加诉讼，被告惠汝红、刘景厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘景录于2012年8月7日在我社贷款110000元，由被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚提供连带责任保证，借款于2013年8月6日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘景录辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告庞刘刚辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告惠汝红、刘景厂未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景录签订（莒洙农信）个借字（2012）年第890号个人借款合同一份，约定借款金额110000元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚签订（莒洙农信）保字（2012）年第890号保证合同一份，被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚自愿为被告刘景录上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月7日，原告按约向被告刘景录发放借款110000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年5月1日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘景录应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景录于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款110000元及利息（自2013年5月2日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘景录追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘景录、惠汝红、刘景厂、庞刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月四日
书记员 宋军生
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2560号
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。
法定代表人李龙刚，该公司董事长。
委托代理人杨永德，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓隆，仁怀市茅台镇农业综合服务中心主任。
被告肖兴文，男。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉被告肖兴文排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员蓝天适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司之委托代理人杨永德、被告肖兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉称，2008年5月，我公司根据茅台城区建设总体要求，对茅台镇杨柳湾社区回迁安置楼进行工程立项建设，按照国家相关回迁安置方案对涉及的安置回迁户进行回迁安置协议，并对拆迁安置户作一次性补偿。被告肖兴文无理强占位于该杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋使用至今，经多次派员做工作未果，为保障建设工程的有力实施和保证安置工作的顺利进行，现被抢占房屋急需用于其他拆迁户的安置，故诉至人民法院，请求判令被告肖兴文立即搬出占用位于仁怀市茅台镇杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋，并停止侵害。诉讼费用由被告肖兴文承担。
被告肖兴文辩称，原告诉我占用位于仁怀市茅台镇杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋属实。因政府占用了我宅基地二分（约134平方米），这几年来都不作任何赔还。我在无房居住的情况下，得知政府在杨柳湾社区修建有回迁安置房，故向政府再三申请，经政府同意后才搬进现住房暂时居住，待政府赔还我宅基地后，我便自行搬出。
经审理查明，为改善茅台镇旧城区环境，原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司对茅台镇杨柳湾社区回迁安置楼进行工程立项建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此后，原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司作出仁城投茅报（2007）2号文件《关于对茅台镇杨柳湾街回迁安置房5号6号7号楼建设工程进行立项的报告》、仁城投茅报（2008）4号文件《关于茅台镇杨柳湾街回迁安置房2号3号楼建设工程立项的报告》拟在杨柳湾街修建回迁安置房2号、3号、5号、6号、7号楼工程进行建设。2011年8月8日仁怀市城市开发建设经营有限责任公司仁城投茅报（2011）2号文件《关于茅台城镇建设杨柳湾组团（一期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》、仁城投茅报（2011）3号文件《关于茅台城镇建设杨柳湾组团（二期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》，分别安置张虎等41户和肖永先等23户被拆迁主体房屋的各被拆迁户。由于被告肖兴文以政府占用其宅基地未作赔还，经政府同意后才搬进现住房暂时居住等为由，于2013年1月，搬入位于该杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋居住使用至今。经相关部门派员做工作未果，2014年9月24日，原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉至本院，要求被告肖兴文立即搬出占用的上述房屋，并停止侵害。
上述事实的确认，有原告仁怀市城市开发建设投资经营有限�任公司提交的仁城投茅报（2007）2号文件、仁城投茅报（2008）4号文件、仁城投茅报（2011）2号文件、仁城投茅报（2011）3号文件、茅台镇杨柳湾社区回迁安置房清理登记表、清查报告，被告肖兴文提交的身份证等证据以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司根据茅台城区改造总体规划立项审批建设要求，对位于茅台镇杨柳湾社区回迁安置楼进行工程建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，予以拆迁补偿安置的事实行为，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司在进行回迁安置过程中，被告肖兴文擅自搬入位于的回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋居住使用至今的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告肖兴文已侵害了原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司的合法权益。现原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司要求被告肖兴文搬离位于仁怀市茅台镇杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1房屋，并停止侵害的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，被告肖兴文占用该房屋未搬离的行为，已构成侵权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主�方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司该诉请的主张，本院依法予以支持。被告肖兴文以政府占用其宅基地未作赔还，经政府同意后才搬进现住房暂时居住等的辩解理由，因该辩解理由与本案原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司没有任何关联，应由其他相关部门调查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
限被告肖兴文在本判决生效后10日内搬离位于仁怀市茅台镇杨柳湾社区回迁安置房六号楼2单元-1-1号房屋，并停止侵害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖兴文承担30元。因原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司已预交，故由被告肖兴文�应承担的诉讼费直接交付原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蓝天
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋欢
湖南省常宁市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初67号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年12月25日出生于常宁市，汉族，小学文化，农民，2010年2月8日因犯寻衅滋事罪、过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年11月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曹某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人曹某某无故持管刹将胖子网吧的木门砸毁，并言语威胁网吧老板曹某甲，造成经济损失约600元。
2015年11月14日19时许，被告人曹某某无故持铁锤和钢筋将胜江村曹家祠堂的大门砸烂，将祠堂东侧小门铁扣子和锁砸坏，进入祠堂搞破坏。
2015年11月份胜桥镇赶集的某一天，曹某某在街上强行骑吕某某的摩托车，吕某某不同意，曹某某故意将摩托车摔倒在地上，将摩托车摔坏。
2015年11月15日9时许，被告人曹某某与其嫂子曹某乙因争要一把雨伞而发生争执，曹某某持刀将曹某乙的早餐店内的物品砸毁，曹某乙当即报警。胜桥派出所民警赶到现场后，曹某某不听民警的劝告，持刀扬言要砍人。随后被告人曹某某持刀将曹某乙早餐店内的煤气灶台砍毁，又持管刹在街上到处乱舞，将刀飞向路人，严重影响公共秩序。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明�1.户籍资料、到案经过、现场照片等书证；2.证人秦某某、张某某、白某某、吕某某等人的证言；3.被害人曹某乙、曹某甲的陈述；4.被告人曹某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�11月15日起至2017年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王立成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第531号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，现因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日12时许，被告人赵某接到刘某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区教场村四组路边，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给刘某，交易完成后，被告人赵某骑着三轮车带着刘某离开，当车行驶至六盘水市钟山区官寨公交站路边时被公安民警人赃俱获。认为被告人赵某系累犯和毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 胡宏巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第336号
申请人临朐大都物流有限公司，地址：临朐县。
法定代表人刘玉芬，经理。
被申请人高修毅。
申请人临朐大都物流有限公司与被申请人高修毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 郭峪伶