长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第155号
原告金瑛。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人李建华，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告杨彪，个体司机，现住长春市宽城区。
被告张雷，出租车司机，现住长春市绿园区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住址地长春市朝阳区人民大街5225号。
法定代表人李明，经理。
委托代理人高治汇，该公司经理，现住长春市宽城区。
原告金瑛诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）、杨彪、张雷、长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑛委托代理人司明华，被告人保财险朝阳支公司委托代理人王佰成、太平洋财险长春支公司委托代理人汪晗、杨彪、张雷、强生公司委托代理人高治汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑛诉称，2013年9月29日12时25分，杨彪驾驶吉A-A82**号小型轿车，沿辽宁路由北向南行驶，行至辽宁路太阳城6号门前处左转弯时，遇张雷驾驶吉A-Z67**号小型轿车（载客金瑛、高卓群）沿辽宁路由南向北驶来，两车相撞，发生交通事故，致张雷、金瑛、高卓群受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字（2014）第00270号道路交通事故责任认定书认定，此次事故杨彪应承担主要责任，张雷应承担次要责任，金瑛、高卓群无责任。长春市强生汽车出租有限公司为吉A-Z67**号小型轿车车主。原告因此次事故在长春市中心医院门诊治疗，花费医疗费775.10元，交通费40.00元。现被告拒绝给付赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失815.10元；2、被告太平洋财险长春支公司和人保财险朝阳支公司在强险范围内赔偿原告的损失；3、人保财险朝阳支公司在商业险范围内赔偿原告的损失；4、被告杨彪、张雷、强生公司在强险和商业险赔偿后按责任比例赔偿原告的损失；5、案件受理费由被告承担。
被告人保财险朝阳支公司辩称，1、原告应提供保单及责任认定书来证明其主张；2、原告系我公司承保的吉AJ67**号轿车中的车上人员，因此我公司在交强险及商业三者险范围内不应承担责任，另外，本案被告杨彪驾驶的车辆在本次事故中承担主要责任，应先由太平洋公司在交强险范围内承担责任后再由我公司在车上人员的责任险范围内承担责任，又因我公司承保的车辆没有投车上人员责任险的不计免赔，应扣除5%免赔率；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在保险范围内承担责任。
被告太平洋财险长春支公司辩称，同意原告诉讼请求中合法部分在交强险范围内承担责任，并于其他两位伤者分摊。
被告杨彪辩称，事故属实，责任认定没有意见，同意赔偿医药费。
被告张雷辩称，承担次要责任认可，其他没有意见。
被告强生公司辩称，这次事故应该先由太平洋公司进行赔偿，再由人保公司进行赔偿，其他部分由我公司与车主进行划分。
经审理查明，被告杨彪是吉A-A82**号小型轿车的车主，吉A-A82**号小型轿车于2013年10月23日在被告太平洋财险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××），有效期至2014年10月22日。被告强生公司是吉AJ67**号出租车所有人，案外人沈秋影是该车的承包人，被告张雷是案外人沈秋影雇佣的司机，该车于2014年5月11日在被告人保财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××），有效期至2015年5月10日，于2014年5月5日投保了第三者商业责任险（保险单号为×××），有效期至2015年5月4日，保险金额100，000.00元，其中车上人员责任险为20，000.00元，未投保不计免赔险。2013年9月29日12时25分，被告杨彪驾驶吉A-A82**号小型轿车，沿辽宁路由北向南行驶，行至辽宁路太阳城6号门前处左转弯时，遇被告张雷驾驶吉A-Z67**号小型轿车（载客金瑛、高卓群）沿辽宁路由南向北驶来，两车相撞，发生道路交通事故，致原告金瑛及张雷、高卓群受伤。原告到长春市中心医院门诊治疗，花费医疗费775.10元，交通费40.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理后，作出吉公交认字（2014）第00270号《道路交通事故认定书》，认定杨彪应承担主要责任，张雷应承担次要责任，金瑛、高卓群无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院，另两位伤者张雷、高卓群就自己的损失已另案告诉。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告杨彪是吉A-A82**号小型轿车的车主，被告强生公司是吉AJ67**号出租车所有人，案外人沈秋影是该车的承包人，被告张雷是案外人沈秋影雇佣的司机。被告杨彪、被告张雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致乘坐张雷所驾驶出租车的乘客金瑛受伤，侵犯了原告金瑛的身体权，二人应按责任认定承担各自的侵权赔偿责任。张雷是受雇佣的司机，被告强生公司作为该出租车的所有人，应承担张雷所应承担的赔偿责任。原告要求张雷与强生公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。作为肇事车辆所有人的杨彪、强生公司及承包人沈秋影，对此事故应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险长春支公司作为杨彪驾驶车辆交强险的保险人、被告人保财险朝阳支公司作为强生公司所有的出租车车上人员责任险的保险人，对于原告的各项经济损失，根据法律规定先由太平洋财险长春支公司在杨彪投保的交强险限额内赔偿，再由人保财险朝阳支公司在车上人员责任险（扣除5%不计免赔）范围内赔偿，不足部分由被告强生公司、被告杨彪及案外人沈秋影按责任认定承担补充赔偿责任，比例划分为杨彪承担70%，强生公司和沈秋影承担30%。被告张雷是沈秋影雇佣的司机，其在工作期间发生事故致原告受伤，其赔偿责任应由雇主沈秋影承担。庭审中，原告明确表示不要求案外人沈秋影承担赔偿责任。因此次交通事故致高卓群、金瑛及张雷三人受伤，故各自的损失应按比例在杨彪驾驶车辆的交强险中赔付。原告主张的医疗费775.10元、急救费40.00元，符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告金瑛医疗费60.00元、急救费40.00元；
二，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告金瑛医疗费715.10元X95%=679.35元；
三、被告杨彪赔偿原告金瑛医疗费35.75元X70%=25.03元；
四、被告长春市强生出租汽车有限公司赔偿原告金瑛医疗费35.75元X30%=10.72元
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），被告长春市强生出租汽车有限公司、被告杨彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 婧