wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢130号
申请执行人:丁辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马吉山，男，1984年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2763民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的26790元，未执行标的26790元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2763民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢130号申请执行人:丁辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马吉山，男，1984年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2763民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的26790元，未执行标的26790元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2763民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月十四日书记员 王 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3104号
原告杨建东，1976年8月15日。
被告杨海波。
本院在审理原告杨建东与被告杨海波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初322号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄成翰，男，1986年7月22日出生于福建省连城县，身份证号码3508251986********，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县庙前镇芷红村大众路**号。因本案于2015年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审，2016年6月20日被连城县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黄成翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人黄成翰及其辩护人罗芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5、6月份的一天，被告人黄成翰在厦门市湖里区上班时为上班方便想买一部摩托车，便通过“58同城”找车源后联系卖家在厦门木厝BRT桥下交易，后以2700元的价格向一陌生男子购得一部无凭证九成新黄色帝豪摩托车（发动机号1060111416）。该车于2015年6月18日在被告人黄成翰连城县庙前镇坪头村家中被连城县公安局民警查获。经查，该车为被害人姜波于2011年6月24日在厦门市被盗车辆。经连城县价格认证中心鉴定，该车在2011年6月24日市场零售价格为人民币4050元。该车现由连城县公安局扣押。
2、2015年12月21日，被告人黄成翰在明知是赃物的情况下，仍在龙岩市新罗区以1000元价格向陈东平（另案处理）购买一部被盗的黑色迅鹰助力车（发动机号Z1P520MI-
HE603321）。该车于2015年12月23日在被告人黄成翰龙岩市新罗区的租住处杂物间被龙岩市公安局中城派出所民警查获。经查，该车为被害人陈晓新于2015年12月21日在新罗区被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车在2015年12月21日的市场零售价格为人民币2610元。该车现由龙岩市公安局扣押。
3、2015年12月22日，被告人黄成翰在明知赃物的情况下，仍在龙岩市新罗区以1100元价格向陈东平购买一部被盗的白色五羊之星助力车（发动机号：14100081）。该车于2015年12月23日在被告人黄成翰龙岩市新罗区的租住处杂物间被被龙岩市公安局中城派出所民警查获。经查，该车为被害人卢才亮于2015年12月22日在新罗区被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车在2015年12月22日的市场零售价格为人民币3230元。该车已由车主卢才亮取回。
另查明，2015年12月24日，被告人黄成翰多次协助龙岩市公安局中城派出所侦查人员抓获盗窃助力车、摩托车的犯罪嫌疑人5人。
2016年1月4日，黄成翰主动向龙岩市公安局中城派出所上缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人黄成翰及其辩护人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、关于犯罪嫌疑人黄成翰协助抓获陈东平等人的说明、福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据、情况说明等书证；证人黄广仕、游华兵、陈东平、杨磊的证言；被害人卢才亮、姜波、陈晓新的陈述；被告人黄成翰的供述与辩解；连城县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书、龙岩市价格认证中心关于五羊之星助力车的价格鉴定结论意见书、龙岩市价格认证中心出具的关于黑色迅鹰燃油助力车的价格鉴定结论意见书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、搜查过程中所拍照片、扣押物品照片、登记保存清单、卢才亮被盗助力车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成翰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄成翰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄成翰协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人黄成翰从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成翰有期徒刑六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月20日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄成翰退出的违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库；
三、对连城县公安局扣押的黄色帝豪摩托车一辆、龙岩市公安局扣押的黑色迅鹰助力车一辆予以追缴，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0825刑初322号被告人黄成翰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0825刑初322号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原刑事判决书第二页第一行至第二行“该车于2015年6月18日在被告人黄成翰连城县庙前镇坪头村家中被连城县公安局民警查获。”，现更正为“该车于2016年6月16日在被告人黄成翰连城县庙前镇坪头村家中被连城县公安局民警查获。”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  吴振忠二〇一六年十二月十五日书记员  邓恒富
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初322号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄成翰，男，1986年7月22日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审，2016年6月20日被连城县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人黄成翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人黄成翰及其辩护人罗芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年5、6月份的一天，被告人黄成翰在厦门市湖里区上班时为上班方便想买一部摩托车，便通过“58同城”找车源后联系卖家在厦门木厝BRT桥下交易，后以2700元的价格向一陌生男子购得一部无凭证九成新黄色帝豪摩托车（发动机号1060111416）。该车于2015年6月18日在被告人黄成翰连城县庙前镇坪头村家中被连城县公安局民警查获。经查，该车为被害人姜某于2011年6月24日在厦门市被盗车辆。经连城县价格认证中心鉴定，该车在2011年6月24日市场零售价格为人民币4050元。该车现由连城县公安局扣押。2、2015年12月21日，被告人黄成翰在明知是赃物的情况下，仍在龙岩市新罗区以1000元价格向陈某1（另案处理）购买一部被盗的黑色迅鹰助力车（发动机号Z1P520MI-HE603321）。该车于2015年12月23日在被告人黄成翰龙岩市新罗区的租住处杂物间被龙岩市公安局中城派出所民警查获。经查，该车为被害人陈某2于2015年12月21日在新罗区被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车在2015年12月21日的市场零售价格为人民币2610元。该车现由龙岩市公安局扣押。3、2015年12月22日，被告人黄成翰在明知赃物的情况下，仍在龙岩市新罗区以1100元价格向陈某1购买一部被盗的白色五羊之星助力车（发动机号：14100081）。该车于2015年12月23日在被告人黄成翰龙岩市新罗区的租住处杂物间被被龙岩市公安局中城派出所民警查获。经查，该车为被害人卢某于2015年12月22日在新罗区被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车在2015年12月22日的市场零售价格为人民币3230元。该车已由车主卢某取回。另查明，2015年12月24日，被告人黄成翰多次协助龙岩市公安局中城派出所侦查人员抓获盗窃助力车、摩托车的犯罪嫌疑人5人。2016年1月4日，黄成翰主动向龙岩市公安局中城派出所上缴违法所得人民币1700元。上述事实，被告人黄成翰及其辩护人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、关于犯罪嫌疑人黄成翰协助抓获陈某1等人的说明、福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据、情况说明等书证；证人黄某、游某、陈某1、杨某的证言；被害人卢某、姜某、陈某2的陈述；被告人黄成翰的供述与辩解；连城县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书、龙岩市价格认证中心关于五羊之星助力车的价格鉴定结论意见书、龙岩市价格认证中心出具的关于黑色迅鹰燃油助力车的价格鉴定结论意见书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、搜查过程中所拍照片、扣押物品照片、登记保存清单、卢某被盗助力车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成翰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄成翰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄成翰协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人黄成翰从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成翰有期徒刑六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月20日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人黄成翰退出的违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库；三、对连城县公安局扣押的黄色帝豪摩托车一辆、龙岩市公安局扣押的黑色迅鹰助力车一辆予以追缴，用于返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十一月二十二日书记员  邓恒富附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8976号
原告上海汇海数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许足华，经理。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告上虞市国通电子商城有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人夏汉洲。原告上海汇海数码科技有限公司诉被告上虞市国通电子商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢冬青到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇海数码科技有限公司诉称：2015年3月4日，原、被告用传真方式签订《购销合同》，约定原告向被告出售网线25箱，被告的收货人为“范美建”，总货款为人民币(以下币种均为人民币)1万元；若被告逾期付款，被告应以逾期付款金额为基数、按逾期一日1%的标准向原告支付违约金。该合同中，双方对其他合同项下14,800元货款的支付时间做了约定，但对本合同项下货款的支付时间未作约定。同日，原告将约定货物交付物流公司。2015年3月6日，案外人范美建出具情况说明称：本公司已于2015年3月5日收到上海汇海数码科技有限公司发来的网线产品，货款1万元，3月10日支付完。因被告欠付本合同项下1万元的货款，故起诉要求被告支付原告货款1万元，并要被告以该1万元为基数，按照每逾期一日1%的标准，支付原告自2015年3月11日起至本案判决生效之日止的违约金。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖关系。2、苏通快运快递单财务联一份，证明原告委托物流公司将货物发送给被告。3、情况说明一份，证明被告已经收货并承诺付款。被告上虞市国通电子商城有限公司未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现原告依约履行送货的义务，被告无正当理由拒不支付相应货款，被告的行为显属违约。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但双方约定的违约金标准过分高于实际损失，显然违反公平原则和诚实信用原则，考虑到本案的实际情况，本院酌定将违约金标准调整为每日万分之七。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上虞市国通电子商城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇海数码科技有限公司货款人民币1万元；二、被告上虞市国通电子商城有限公司应于本判决生效之日起十日内、以上述人民币1万元为基数、按照每日万分之七的标准，支付原告上海汇海数码科技有限公司自2015年3月11日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,009元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币504.50元，由被告上虞市国通电子商城有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年七月七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第461号
罪犯段立魁，男，一九六七年十一月九日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）和刑初字第145号刑事判决，认定被告人段立魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2010）巴刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年五月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立魁减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1292号
原告刘某，中国农业银行股份有限公司武汉青山支行员工。
委托代理人王翔（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人白小云（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告章某，个体经营户。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王翔，被告章某及委托代理人文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告章某于2008年10月3日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告章某对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情。因被告章某生活习惯恶劣，生活方式极不××导致我3次怀孕都出现死胎现象，只能人工流产，使我身心受到严重伤害。被告章某将其经营收入用于玩乐及高消费，未尽到丈夫的职责。被告章某还经常实施冷暴力，对我及其家人造成精神和心灵的伤害，影响我正常的工作和生活。我于2014年8月3日向法院起诉要求离婚，法院于2015年7月判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，双方仍无和好可能。双方自2013年11月起分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，对夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告章某承担。
被告章某辩称，原告刘某所述不实，双方夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告章某于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告刘某向本院起诉要求与被告章某离婚。审理中，被告章某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明：2015年1月23日，原告刘某向本院起诉要求离婚。同年6月16日，本院作出（2015）鄂江岸民初字第00561号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告章某离婚。
以上事实有结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告刘某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告章某离婚。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，共计220元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨敬文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4218号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。统一社会信用代码：9133100056237360XH。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：应灵芝，
市黄岩区东城街道柏树家园10号楼2单元302室。公民身份号码：××。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告应灵芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院起诉，诉请：被告应灵芝向原告返还借款本金152780.98元及利息（截至2016年5月22日各项利息为15599.82元，自2016年5月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告应灵芝作为借款人填写一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，原告于同日在该申请表上盖章，并签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为250000元，用途为生产经营，期限自2014年3月28日至2019年3月28日，还款方式为每月等额还款，月利率为1.5％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2014年5月10日至同年8月20日期间，被告应灵芝多次向原告借款（总额在授信额度内），原告均将款项划入被告应灵芝账户。每单笔借款期限均为36个月。其中有14笔借款未结清。2015年12月21日开始，被告应灵芝未按约足额归还本息，截至2016年5月22日，被告应灵芝逾期7期，尚欠原告借款本金152780.98元，各项利息（包括正常利息、罚息、复利）15599.82元。被告应灵芝到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金152780.98元及利息、罚息、复利（截至2016年5月22日为15599.82元，自2016年5月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告应灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3668元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年七月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2749号
申请执行人：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场旁），组织机构代码：L2704512-1。
经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：叶小明，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人昆明度假区大渔正兴租赁站与被执行人叶小明租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人叶小明暂无可供执行财产，且下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初00216号
原告：程培华。
委托代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢国荣。
被告：丁成瑶。
原告程培华诉被告邢国荣、丁成瑶车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告程培华、刘金云到庭参加诉讼，被告邢国荣、丁成瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程培华诉称：二被告于原告于2014年2月25日签署了《汽车委托租赁合作协议》，协议约定，原告于当天将车辆交付给二被告，每月保底租金1500元，期限为2015年2月25日止，并约定交付给被告后的相关车辆维修、车辆违章和事故等均由被告负责。后二被告支付原告租金到2014年8月，现双方租期届满，二被告既不支付租金亦不归还车辆。现请求判令：1、二被告立即归还浙A×××××车辆型号为WMEEJ8AA精灵红色小型轿车一辆（要求车辆状况良好），并支付租金损失25500元（暂算至2016年1月份止）以及到车辆交付前的租金；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、车辆委托租赁合同协议一份，证明原告将车辆交付给被告以及月租金1500元的事实。2、车辆登记信息一份，证明车辆权属为原告的事实。3、银行转账及租金说明一份，证明被告已支付部分租金的事实。4、微信聊天记录一份，证明车辆尚未归还的事实。
被告邢国荣、丁成瑶未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年2月25日，原告与二被告签订《汽车委托租赁合作协议》一份，协议约定，原告将其所有车辆型号为WMEEJ8AA车辆（车牌号浙A×××××）委托二被告代为租赁经营，双方按租赁车辆的总收入各占50%分成，二被告保证原告保底收入1500元。合作期间为一年，即2014年2月25日至2015年3月24日。合作期间届满后二被告仅支付9000元，且一直未交还车辆。
本院认为，原告与二被告合作租赁车辆事实清楚。二被告应当按时交付租金，并在合作期间届满后按约交还车辆。原告要求二被告返还车辆及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于车辆状况，返还的租赁物应当符合车辆正常使用后的状态，如车辆出现损坏，可另行主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国荣、丁成瑶于本判决生效之日起十日内返还原告程培华浙A×××××号小型轿车一辆。
二、被告邢国荣、丁成瑶于本判决生效之日起十日内支付原告程培华租金损失每月1500元（自2015年9月25日起计算至实际归还车辆之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告邢国荣、丁成瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月四日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5130号
原告：郝宗荣，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：张常玉，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告郝宗荣与被告张常玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告郝宗荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宗荣申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝宗荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝宗荣承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏丽梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13194号
原告:高殿诚，男，1979年12月8日出生，汉族，无业。
被告：西安闽发电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢1单元10602室。统一社会信用代码91610132333677714Q。
负责人蔡丽雄，总经理。
第三人:吴建兴，男，1982年12月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高殿诚与被告西安闽发电子科技有限公司、第三人吴建兴人身损害赔偿纠纷一中，原告高殿诚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高殿诚撤回起诉。
本案受理费892元（原告已预交），现由本院退还原告446元，剩余446元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年十月十一日
书记员 冀星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3481号
上诉人(原审原告)单某1，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人单某2，男,1954年9月29日出生,汉族,农民,住赤峰市。
被上诉人(原审被告)刘某，男，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人单某1与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单某1上诉请求：改判一审法院的错误判决，判决刘某给付借款10000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。单某1依据刘某出具的借据向其主张权利天经地义。刘某从未向单某1借钱的口头抗辩没有事实和法律依据。单某1欠刘某租赁费一事并不能否定刘某向单某1借钱的事实。单某1向法庭提交涉诉借据并未超过法定诉讼时效，且按举证责任，刘某应举出已给付借款的相关证据。
被上诉人刘某答辩服判。
单某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘某立即偿还借款10000元。
一审法院认定事实：2016年5月16日，刘某为单某1出具借据一枚，载明：”借据，今收到单某1人民币壹万元整，（￥10000.00元），收款人：刘某，2016年5月16日”。
一审法院认为，单某1、刘某对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对事实承担举证责任。本案中，单某1对双方之间系借贷关系负有举证责任，从其提交的该份”借据”整体内容看，证明不了双方之间存在借贷关系，综上所述，单某1的诉讼请求无充分证据予以证明，该院不予支持。一审判决：驳回单某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在本案单某1所持有的借据本身存在瑕疵且刘某对该借据亦有异议的情况下，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，结合涉诉借据发生之前，刘某曾起诉单某1索要借款而单某1却未曾提出该借据存在的事实，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则,认为单某1所举的证据不足以认定其与刘某之间存在真实的民间借贷关系。
综上所述，单某1的上诉请求不能成立。一审事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由单某1负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3481号上诉人(原审原告)单某1，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人单某2，男,1954年9月29日出生,汉族,农民,住赤峰市。被上诉人(原审被告)刘某，男，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人单某1与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单某1上诉请求：改判一审法院的错误判决，判决刘某给付借款10000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。单某1依据刘某出具的借据向其主张权利天经地义。刘某从未向单某1借钱的口头抗辩没有事实和法律依据。单某1欠刘某租赁费一事并不能否定刘某向单某1借钱的事实。单某1向法庭提交涉诉借据并未超过法定诉讼时效，且按举证责任，刘某应举出已给付借款的相关证据。被上诉人刘某答辩服判。单某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘某立即偿还借款10000元。一审法院认定事实：2016年5月16日，刘某为单某1出具借据一枚，载明：”借据，今收到单某1人民币壹万元整，（￥10000.00元），收款人：刘某，2016年5月16日”。一审法院认为，单某1、刘某对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对事实承担举证责任。本案中，单某1对双方之间系借贷关系负有举证责任，从其提交的该份”借据”整体内容看，证明不了双方之间存在借贷关系，综上所述，单某1的诉讼请求无充分证据予以证明，该院不予支持。一审判决：驳回单某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案单某1所持有的借据本身存在瑕疵且刘某对该借据亦有异议的情况下，根据《最高人民法院的解释》第一百零五条”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，结合涉诉借据发生之前，刘某曾起诉单某1索要借款而单某1却未曾提出该借据存在的事实，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则,认为单某1所举的证据不足以认定其与刘某之间存在真实的民间借贷关系。综上所述，单某1的上诉请求不能成立。一审事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由单某1负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一七年九月五日书记员  刘亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初837号
原告：郑金云。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：赵杏林。
原告郑金云为与被告赵杏林买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金云撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告郑金云负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 章佳瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第814号
申请执行人龚伟国，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村大东沟门公路***号。
被执行人龚学刚，男，1954年2月5日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村大东沟门公路***号。
被执行人吕桂莲，女，1955年9月7日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村*组**号。
被执行人刁石红，女，1966年9月9日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村大东沟里*号。
申请执行人龚伟国与被执行人吕桂莲、龚学刚、刁石红财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚伟国于2015年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人吕桂莲、龚学刚、刁石红履行给付0.0615万元的义务，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕桂莲、龚学刚、刁石红于2015年6月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7645号
原告田营，女，1981年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人宋秀琴，秦皇岛市海港区天星法律服务所法律工作者。
被告杨艳，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
被告刘伟，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告田营诉被告杨艳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋秀琴到庭参加了诉讼，被告杨艳、刘伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田营诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨艳于2014年8月签订了一份借款协议，被告向原告借款5.8万元，被告承诺该笔借款于2015年6月11日一次性还清，被告借款后经原告多次催要仅还原告1000元，又给原告出具了新的借条，仍承诺2015年6月11日一次性还清。经原告催要，被告仍未还款，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款5.7万元并自2015年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率36%给付利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告杨艳、刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，二被告于2009年5月25日登记结婚，2015年7月2日经秦皇岛市北戴河区人民法院调解离婚。原告提交被告杨艳出具的借条一份，载明：“今向田营借人民币大写：伍万柒仟元整，￥：57000元整，期限贰个月，于2015年6月11日一次性还清。”原告称2014年8月，原告与被告杨艳签订了一份借款协议，被告向原告借款5.8万元，被告承诺该笔借款于2015年6月11日一次性还清，被告借款后经原告多次催要仅还原告1000元，又给原告出具了新的5.7万元借条，仍承诺2015年6月11日一次性还清。原告于2015年10月27日诉至法院。
上述事实，有借条、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨艳向原告田营出具借条，证明原告对被告享有5.7万元的合法债权，原告主张被告偿还借款本金5.7万元及利息，本院予以支持。原告主张年利率为36%，但借条中未约定利率，故逾期利息应按年利率6％计算。被告刘伟与被告杨艳在借款发生时系夫妻关系，故该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨艳、刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田营借款5.7万元人民币并支付利息，利息自2015年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算。
二、对原告田营的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨艳、刘伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年五月四日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7645号原告田营，女，1981年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人宋秀琴，秦皇岛市海港区天星法律服务所法律工作者。被告杨艳，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。被告刘伟，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。原告田营诉被告杨艳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋秀琴到庭参加了诉讼，被告杨艳、刘伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田营诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨艳于2014年8月签订了一份借款协议，被告向原告借款5.8万元，被告承诺该笔借款于2015年6月11日一次性还清，被告借款后经原告多次催要仅还原告1000元，又给原告出具了新的借条，仍承诺2015年6月11日一次性还清。经原告催要，被告仍未还款，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款5.7万元并自2015年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率36%给付利息；2、二被告承担本案的诉讼费。被告杨艳、刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，二被告于2009年5月25日登记结婚，2015年7月2日经秦皇岛市北戴河区人民法院调解离婚。原告提交被告杨艳出具的借条一份，载明：“今向田营借人民币大写：伍万柒仟元整，￥：57000元整，期限贰个月，于2015年6月11日一次性还清。”原告称2014年8月，原告与被告杨艳签订了一份借款协议，被告向原告借款5.8万元，被告承诺该笔借款于2015年6月11日一次性还清，被告借款后经原告多次催要仅还原告1000元，又给原告出具了新的5.7万元借条，仍承诺2015年6月11日一次性还清。原告于2015年10月27日诉至法院。上述事实，有借条、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨艳向原告田营出具借条，证明原告对被告享有5.7万元的合法债权，原告主张被告偿还借款本金5.7万元及利息，本院予以支持。原告主张年利率为36%，但借条中未约定利率，故逾期利息应按年利率6％计算。被告刘伟与被告杨艳在借款发生时系夫妻关系，故该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳、刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田营借款5.7万元人民币并支付利息，利息自2015年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算。二、对原告田营的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告杨艳、刘伟负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥审 判 员  李翔宇人民陪审员  张俊玲二〇一六年五月四日代书 记员  付倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第548号
原告房茂业，男，1957年1月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈国忠，男，59岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙淑琴，女，78岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告房茂业与被告陈国忠、孙淑琴民间借贷纠纷一案中，原告房茂业于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房茂业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房茂业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告房茂业负担。
代理审判员 姜凤祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执644号
申请执行人：张磊。
被执行人：日照市万重景生态园有限公司。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
被执行人：日照雅祥物流有限公司。
被执行人：王丙花。
被执行人：刘一强。
申请执行人张磊与被执行人日照市万重景生态园有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、王丙花、刘一强建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民一初字第4264号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款300000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王丙花名下的鲁L号车辆，现该车辆正在评估、拍卖中，申请执行人张磊亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执644号申请执行人张磊与被执行人日照市万重景生态园有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、王丙花、刘一强建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈令祥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00808号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘清，女，1995年6月4日出生于山西省应县，汉族，中专文化，太原市太榆路比亚迪4S店员工，户籍住址：山西省朔州市朔城区神电光明西街神苑北区**栋*单元***号，身份证号：。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人刘清犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日，被告人刘清在太原市小店区太榆路比亚迪4S店内，盗窃了被害人郭某的光大银行储蓄卡，并于当日14时23分在太榆路比亚迪4S店旁边的晋城银行自助取款机上用事先知道的密码取款3000元人民币；同年7月5日，被告人刘清再次在太原市小店区太榆路比亚迪4S店内，盗窃了被害人郭某的光大银行储蓄卡并于当日8时55分在太榆路比亚迪4S店旁边的晋城银行自助取款机上取款5000元人民币；同年7月13日，被告人刘清第三次在太原市小店区太榆路比亚迪4S店内，盗窃了被害人郭某的光大银行储蓄卡并于当日10时4分在太榆路比亚迪4S店旁边的晋城银行自助取款机上取款5000元人民币。被告人刘清先后分三次共盗窃被害人郭某13000元。2015年7月29日被告人刘清将全部赃款退还被害人郭某后到公安机关投案。2015年7月30日被害人郭某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、银行账户交易明细单、视频资料、还款证明、谅解书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘清积极缴纳罚金，且已退还被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初301号
原告龚传强。
原告钟帮华，系原告龚传强之妻。
二原告的委托代理人朱永峰、李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李光军。
被告王修梅，系被告李光军之妻。
二被告的委托代理人万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告龚传强、钟帮华与被告李光军、王修梅农村宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚传强、钟帮华的委托代理人朱永峰，被告李光军、王修梅及二被告的委托代理人万迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传强、钟帮华诉称：2011年4月30日，二原告与二被告签订《房屋地基买卖合同书》，合同约定，二原告以115000元购买二被告的宅基地。二原告交付115000元后，得知买卖宅基地不合法，二原告多次要求二被告退款无果。二原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.确认二原告与二被告2011年4月30日签订的房屋地基买卖合同无效；2.二被告返还二原告地基款115000元，并支付从2016年1月19日起至2016年2月25日止，按银行同期六个月以内期贷款利率计算的利息2000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告龚传强、钟帮华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.二原告的身份证及结婚证，证明二原告的主体资格。
2.《房屋地基买卖合同书》及被告李光军出具的收条各一份，证明二原告与二被告签订的合同，及二原告已履行了付款义务。
3.襄阳市襄城区卧龙镇街东社区居民委员会出具的收款凭据一份，证明二被告已在自己的四间宅基地上建房，其对所转让的宅基地未取得使用权。
被告李光军、王修梅辩称：二原告与二被告自愿签订的房屋地基买卖合同是二原告起草的，系双方真实意识表示，且已履行完毕，该合同合法有效，二被告不存在返还义务；本案的诉讼费应由二原告承担。
经审理查明：被告李光军与被告王修梅系夫妻关系，均系襄阳市襄城区卧龙镇街东社区3组村民。二原告在襄阳市襄城区卧龙镇街东社区3组建有四间二层房屋。2011年4月30日，原告龚传强、钟帮华（买受人）与被告李光军、王修梅（出卖人）签订房屋地基买卖合同书一份。合同约定，二被告将其房屋东侧的一块宅基地转让给二原告使用，用于建房，转让价款为115000元。该合同第一条载明：“买受人所购买的房屋地基位于卧龙镇街东村三组（李光军、王修梅夫妇房屋东侧一块长14米、宽10.88米之地基，目前该地基为李光军、王修梅夫妇共有之财产）。出卖人（李光军、王修梅夫妇）以现金11.5万元（大写壹拾壹万伍仟元整）出售给买受人龚传强、钟帮华夫妇”。合同签订后，二原告于2011年5月18日交付二被告115000元。被告李光军给二原告出具收条一份，收条上载明：“收到地基钱拾壹万伍仟元整115000元整（已付清）李光军2011.5.18日”。原告龚传强与原告钟帮华系夫妻关系，原告龚传强原系襄阳市襄城区卧龙镇回龙村5组村民，其户籍于2011年5月24日迁入襄阳市襄城区卧龙镇街东社区3组。之后，二原告未能建房，其要求二被告返还宅基地款无果，为此，引起诉讼。
另查明：二被告转让给二原告的土地至今没有依法办理使用权审批手续。
本院认为：二原告与二被告签订的房屋地基买卖合同，实际上是农村宅基地使用权转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案二被告房屋东侧的土地没有依法办理审批手续，二被告在没有取得该土地使用权的情况下，则争议土地的使用权就不能作为合同的标的物，因此，二原告与二被告所签订的房屋地基买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故二原告请求确认双方签订的房屋地基买卖合同无效，本院予以支持。二原告依据无效合同向二被告支付宅基地转让款115000元，二被告应当将因合同无效取得的财产返还给二原告，故二原告请求二被告返还购买宅基地款115000元，本院予以支持。关于二原告主张的利息损失，因二原告在与二被告签订房屋地基买卖合同时，应当知道转让给自己的土地二被告没有依法取得，其对引起合同无效也有一定过错，对合同无效的法律后果也应当预见，而事隔多年才向二被告主张权利，扩大的利息损失应当由其自行承担，故本院对二原告请求二被告支付购买地基款的利息损失不予支持。二被告辩称双方签订的合同合法有效，不存在返还义务，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
一、原告龚传强、钟帮华与被告李光军、王修梅2011年4月30日签订的房屋地基买卖合同无效。
二、被告李光军、王修梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚传强、钟帮华宅基地转让款115000元。
三、驳回原告龚传强、钟帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告龚传强、钟帮华负担1320元，被告李光军、王修梅负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 李 亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 浩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇龙山路83号。
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴旭，男，1992年9月1日出生，汉族，住确山县。
被告：崔合庆，男，1987年3月8日出生，汉族，住确山县。
被告：许芳，女，1990年5月23日出生，汉族，住确山县。
被告：崔艳华，男，1983年9月4日出生，汉族，住确山县。
被告：何二秀，女，1986年3月16日出生，汉族，住确山县。
被告：ＸＸ，女，1984年12月2日出生，汉族，住确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰、被告吴旭、崔合庆、何二秀、ＸＸ到庭参加诉讼，被告许芳、崔艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同连带向原告偿还借款本金88037.21元及利息和罚息；2.诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告吴旭为“买羊育肥”于2015年5月23日，向原告借款100000元，约定利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为一年即从2015年5月23日起到2016年5月23日止。被告吴旭到期未能偿还借贷，按照合同约定应继续履行还款义务并承担罚息。被告崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ五人是连带责任担保人，应承担共同连带偿还借款责任。
被告吴旭辩称，借款100000元属实，已偿还部分借款，还有88037.21元本金及利息未还。
被告崔合庆辩称，借款属实，担保属实，被告许芳是其妻子，今天未到庭。
被告何二秀辩称，借款属实，其作为保证人在保证合同上签了字，被告崔艳华是其丈夫。
被告ＸＸ辩称，借款属实，担保属实。
被告许芳未向本庭提交书面答辩意见。
被告崔艳华未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了下列证据：1、小额贷款借款合同，证明双方存在借贷关系；2、小额贷款保证合同，证明被告ＸＸ对该笔借款承担连带责任并对三户联保承担连带责任；3、小额贷款联保协议书，证明被告崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀对被告吴旭的该笔借款承担连带保证责任；4、借款借据及放款通知单，证明原告已将该笔借款发放给被告吴旭；5、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份。被告吴旭、崔合庆、何二秀、ＸＸ对原告提供的上述证据无异议，承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，并认可借款利息已支付到2015年10月23日，请求延期还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告吴旭应当依约偿还借款本息，被告崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ应按合同约定，承担连带共同保证责任。被告崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ承担连带保证责任后，可向被告吴旭追偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款88037.21元本息（2015年10月24日至2016年5月23日的利息按年利率15.3%，2016年5月24日以后的利息按年利率19.89%计算至款付清之日止）。被告崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ承担上述借款本息的连带共同保证责任，承担保证责任后，可以向被告吴旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 张中华
审判员 栗 梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 霖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执205号
申请执行人：张弋,男,1973年12月6日出生,汉族,住成都市双流区。
委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被执行人:肖世德,男,1971年9月18日出生,汉族,住重庆市璧山县。
被执行人:唐妍（曾用名唐燕）,女,1972年12月23日出生,汉族,住成都市双流区。
申请执行人张弋与被执行人肖世德、唐妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖世德、唐妍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弋向本院申请强制执行，申请执行标的1，207，800元，未执行到位。
在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月十日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执205号申请执行人：张弋,男,1973年12月6日出生,汉族,住成都市双流区。委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。被执行人:肖世德,男,1971年9月18日出生,汉族,住重庆市璧山县。被执行人:唐妍（曾用名唐燕）,女,1972年12月23日出生,汉族,住成都市双流区。申请执行人张弋与被执行人肖世德、唐妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖世德、唐妍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弋向本院申请强制执行，申请执行标的1，207，800元，未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月十日书记员  黄丽洪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道权，男，汉族，1968年11月30日出生。
委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。
法定代表人：刘扬。
委托代理人：冯建伟。
被申请人(一审被告)：大庆建业房地产开发有限公司。
法定代表人：李春义。
再审申请人贾道权因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾道权申请再审称：贾道权并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知贾道权所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；贾道权通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，贾道权没有选择权；贾道权并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给贾道权办理产权过户手续的违约金。贾道权所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，贾道权并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，贾道权在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故贾道权应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。
综上，贾道权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾道权的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道权，男，汉族，1968年11月30日出生。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。法定代表人：刘扬。委托代理人：冯建伟。被申请人（一审被告）：大庆建业房地产开发有限公司。法定代表人：李春义。再审申请人贾道权因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾道权申请再审称：贾道权并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知贾道权所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；贾道权通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，贾道权没有选择权；贾道权并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给贾道权办理产权过户手续的违约金。贾道权所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，贾道权并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，贾道权在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故贾道权应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。综上，贾道权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾道权的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初214号
原告李光永。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告李成顺。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财险德州支公司）。
法定代表人孙虎，该公司总经理。
委托代理人郭娜，该公司员工。
原告李光永与被告李成顺、临邑县鑫诚汽车运输有限公司、永诚财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙丽萍、被告永诚财险德州支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李成顺、临邑县鑫诚汽车运输有限公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日18时30分许，原告李光永驾驶鲁N×××××号摩托车沿318省道由南向北行驶至开元西大街与318省道路口南侧处，与前方被告李成顺临时逆向停放的鲁N×××××号货车右侧相刮碰，造成原告受伤、车辆等物品损坏。该次事故经德州市公安局交通交警支队临邑大队作出的道路交通事故认定书认定被告李成顺负有全部责任。请求三被告赔偿原告损失52292元。被告承担诉讼费。
被告李成顺未作答辩。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司未作答辩。
被告永诚财险德州支公司辩称，李成顺在我方投保有交强险和商业三者险100万不计免赔。
经审理查明，2015年10月11日18时30分许，原告李光永驾驶鲁N×××××号摩托车沿318省道由南向北行驶至开元西大街与318省道路口南侧处，与前方被告李成顺临时逆向停放的鲁N×××××号货车右侧相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第201510110000001号认定李成顺负事故全部责任。该车在永诚财险德州支公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔。
另查，原告李光永受伤后在山东省千佛山医院住院治疗15天，诊断为多发性掌骨骨折、手指远端皮肤软组织裂伤、中指指甲损害，住院期间花费医药费16684.1元，有病历用药明细、医疗单据为据。院后在山东省千佛山医院花费医疗费677.5元。另在临邑县人民医院花费542元，在山东中医药大学附属医院花费1868.25元，在山东大学齐鲁医院花费289元。提供定额交通费发票、出租车发票、济南与临邑之间、德州与临邑之间的车票一宗和住宿费定额发票一宗，证明交通费发票1826元和住宿费400元。
经临邑县人民法院对外委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书于2016年2月24日作出的鉴定意见书结论为：1、遗留右手中指功能受限，相当于双手丧失功能不足5%，不构成交通事故伤残等级；2、后续无需特殊治疗；3、院内需要二人护理，院后一人护理，误工时间为90日，营养期限为30日，护理期限为30日。花费司法鉴定费2000元。经德州市交通警察支队临邑大队委托涉案物品价格鉴定结论书对豪爵-125型摩托车及物品事故损失鉴定为2100元。花费物损鉴定费300元。
再查明，原告李光永主张在德州鲁信钻井技术服务有限公司工作，提供停发工资证明、营业执照、工资发放表、银行卡交易明细。提供其妻子荆红户籍信息、结婚证复印件证明原告由妻子荆红护理。庭审中，原告主张以下损失，医疗费20154.35元，误工费19575元，护理费3645元，交通费1826元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，物损2100元，复印费41.5元，物损鉴定费300元，住宿费400元，司法鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第201510110000001号认定李成顺负事故全部责任，但被告永诚财险德州支公司认为被告现场没有报案，没有现场勘查照片，事故责任划分不明确，但其未在法定期间内提出异议，更无相关反驳证据证明该事故认定书有错误，故本院对该份证据予以支持。对于原告的损失，由被告永诚财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告永诚财险德州支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分和不属于保险公司赔偿范围的由被告李成顺和临邑县鑫诚汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告对原告李光永的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，故本院对原告与山东省千佛山医院住院病历相对应的医疗费用予以支持，对其在其他医院的花费及与住院时间不能相互印证的医疗费单据因其无法证明与本案存在关联性，故本院对该笔费用不予支持。原告提供的交通费发票和住宿费发票存在重大瑕疵，且无法证明与本案存在关联性，但根据原告住院及受伤情况，将其交通费依法酌情调整为300元，将住宿费调整为200元。被告对经临邑县人民法院对外委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书无异议，本院对鉴定结论予以采信。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院予以支持。被告对经德州市交通警察支队临邑大队委托的涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定予以采信，物损鉴定费依法予以保护。原告主张的复印费11元，不是原告因交通事故必然产生的费用，故本院不予支持。原告主张的误工费和其妻子的护理费证据充分，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李光永因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计44088.6元。由被告永诚财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计32754.5元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告因交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、物损费等共计9034.1元。
二、被告李成顺和临邑县鑫诚汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光永司法鉴定费和物损鉴定费共计2300元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1107元，被告李成顺和临邑县鑫诚汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执216号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人李秀伟，男，1970年6月23日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村34号。
金锦小额贷款有限责任公司与李秀伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00152号已经发生法律效力。由于被执行人李秀伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李秀伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李秀伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀伟新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异82号
案外人邓红彩，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住�德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产，案外人邓红彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人邓红彩称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款244872元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为910的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人邓红彩于2012年2月1日与金源公司签订一份《认购书》，主�约定：邓红彩购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋910号房，面积87.18平方米，单价2980元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与邓红彩双方共同确认，2栋910号房实际面积为83.53平方米，单价3080元/平方米，总房款257272.4元。邓红彩于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月1日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月24日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳144872元，共计缴纳购房款244872元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人邓红彩无其他可供居住的房产。
本院认为，本案邓红彩所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人邓红彩签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人邓红彩名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人邓红彩购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人邓红彩的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异82号案外人邓红彩，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住�德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产，案外人邓红彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人邓红彩称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款244872元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为910的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人邓红彩于2012年2月1日与金源公司签订一份《认购书》，主�约定：邓红彩购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋910号房，面积87.18平方米，单价2980元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与邓红彩双方共同确认，2栋910号房实际面积为83.53平方米，单价3080元/平方米，总房款257272.4元。邓红彩于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月1日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月24日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳144872元，共计缴纳购房款244872元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人邓红彩无其他可供居住的房产。本院认为，本案邓红彩所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人邓红彩签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人邓红彩名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人邓红彩购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人邓红彩的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为910房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1737号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人徐乃永。
被执行人孙元家。
被执行人温兵。
被执行人徐乃水。
本院在执行山东张店农村合作银行诉徐乃永、孙元家、温兵、徐乃水金融借款合同纠纷一案中，尚有32725元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00151号
申请执行人王伟，男，1984年12月12日生，汉族，。
被申请执行人陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。
法定代表人王宏，该公司董事长。
王伟申请执行陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司劳动争议一案，2014年6月12日王伟依据礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书向本院申请执行，当日，本院立案执行。
在执行过程中，经审查，陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于2014年6月4日就礼人劳仲案字（2014）01号裁决书已向咸阳市中级人民法院起诉，咸阳市中级人民法院2014年6月19日决定立案。礼人劳仲案字（2014）01号裁决书在王伟申请时并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下：
驳回王伟对陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月八日
书记员 ： 刘 松
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第132号
申请执行人：孟德旭，住涿州市。
被执行人：吕建国，住涿州市。
王丽芳，住涿州市
本院在执行申请执行人孟德旭与被执行人吕建国、王丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第441号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第441号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第132号
申请执行人：刘镜，住涿州市。
被执行人：李学刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘镜与被执行人李学刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1853号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1853号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 刘 宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01691号
原告王平安。
被告李磊。
本院在审理原告王平安诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1910号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：马超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2357-1号
反诉申请人（本诉被告）：黄炳坤，男，1954年9月29日出生，汉族，住广州市白云区京溪犀牛西路北巷*号，公民身份号码：4401111954********。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（本诉原告）：张云坚，住广东省封开县。
被申请人（本诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆。
本诉被告：黄俊民，住广州市白云区。
本院于2015年12月4日收到反诉申请人黄某的反诉状，要求判令：一、判令二被反诉人立即返还反诉人代垫医药费46752.38元；二、判令反诉费由二被反诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”本案本诉中，本诉原告张云坚因机动车交通事故责任纠纷起诉本诉被告黄俊民、黄某、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，后于2015年12月4日以本诉原告张云坚的伤残鉴定结果尚未作出，申请撤回本诉的起诉，待伤残鉴定结果作出后再行一并起诉为由向本院申请撤回本诉，属本诉原告张云坚为避免诉累，自行处分其诉权，无证据证实本诉原告张云坚存在违反法律的行为需要依法处理，且本诉尚未开庭审理，因此，本院以（2015）穗花法民一初字第2357号民事裁定书裁定准许本诉原告张云坚撤回起诉。
反诉申请人黄某于2015年12月4日向本院提出反诉请求：“判令二被反诉人立即返还反诉人代垫医药费46752.38元”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，反诉申请人黄某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司之间法律关系为保险合同关系，与本诉的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，且中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本诉中的诉讼地位为本诉被告，无法形成本诉原被告地位互换，因此，反诉申请人黄某向被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司提起的反诉不符合反诉主体要求以及缺乏构成反诉的实质要件，不能成立反诉。同时，反诉申请人黄某向本院提出的反诉请求未有明确二被反诉人应承担责任的相互独立性，因反诉申请人黄某对被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的反诉不能成立，故对于反诉申请人向本院提起的反诉，本院不予受理，反诉申请人可另案起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
不予受理黄炳坤的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第647号原告韩晓敏，男，汉族，1986年2月11日出生。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告厦门恒信昌物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路21-25号城南外口公寓小公寓店面9。法定代表人陈林祥，总经理。委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。委托代理人马飘海，福建平齐律师事务所实习律师。被告宜黄县路通货物运输有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街。本院在审理原告韩晓敏与被告厦门恒信昌物流有限公司、宜黄县路通货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告韩晓敏于2015年9月14日向本院申请撤回对被告厦门恒信昌物流有限公司、宜黄县路通货物运输有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告韩晓敏向本院申请撤回对被告厦门恒信昌物流有限公司、宜黄县路通货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晓敏撤回对被告厦门恒信昌物流有限公司、宜黄县路通货物运输有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告韩晓敏负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判长洪佩兰代理审判员施纯在人民陪审员孙亮珠二〇一五年九月十四日代书记员吴晓韩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初234号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李文军，无职业。2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2015年7月11日止。因本案于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人�检察院以武江检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日18时许，被告人李文军在本市江汉区唐家墩路“逐浪网吧”内，趁被害人徐某不备之机，用随身携带的铁丝盗得被害人徐某放在身边的价值人民币3500元的苹果牌iPhone6手机。赃物销赃后所获赃款已挥霍。2015年8月17日14时许，被告人李文军在本市江岸区君安花园“桑园网吧”内，趁被害人刘某不备之机，用随身携带的铁丝盗得被害人刘某放在身边价值人民币3800元的苹果牌iPhone6（16G）手机。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年8月31日将被告人李文军抓获。
上述事�，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人徐某、刘某的陈述，被告人李文军的供述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李文军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李文军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李文军具有前科、累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9069号
原告：董建勇，男，1980年9月19日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡友贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环市。
原告董建勇与被告胡友贵保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建勇的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼，被告胡友贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建勇向本院提出诉讼请求：判令被告胡友贵承担保证责任，偿还借款本金2000000元，并支付按月利率1.2%计算自借款之日起至款项履行完毕之日止的利息。事实和理由：2015年11月2日，董建弟、卢衍忠向原告借款2000000元，由其共同出具借条一份为凭，约定月利率为1.2%，由被告提供保证担保。当日，原告将2000000元从其开设于浙江民泰商业银行的帐户（帐号：62×××46）转入董建弟开设于浙江玉环农村合作银行的帐户（帐号：62×××59）。此后，借款人和被告一直未履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。
被告胡友贵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告董建勇提供的原告身份证复印件、玉环市公安局出具的被告胡友贵人口基本信息查询单、董建弟、卢衍忠和被告签字的借条、浙江民泰商业银行汇款回单各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡友贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，董建弟、卢衍忠由被告胡友贵担保向原告董建勇借款2000000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷、保证合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息；被告胡友贵自愿为债务提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；债权人可以要求债务人履行债务，也可以将保证人作为被告提起诉讼，要求承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡友贵于本判决生效后十日内偿还原告董建勇借款本金2000000元，并支付按月利率1.2%计算自借款之日起至款项履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告胡友贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邢雪冰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00102－12号
申请执行人：王怡嵘。
被执行人：何金海。
被执行人：何雁冰。
被执行人：苏州银都建设发展有限公司。
法定代表人：何金海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决，2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，担保人苏州银都建设发展有限公司以其公司及资产作担保，逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年11月9日，11月12日分别作出（2012）六执字第00102号，00102－1号执行裁定，执行担保人苏州银都建设发展有限公司的资产。查封苏州银都建设发展有限公司所有的位于江苏省吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都大厦1－5层房产及所占土地使用权。经依法评估价值为75273222元。2013年4月27日本院作出（2013）六执字第00102－9号执行裁定对上述房地产进行公开拍卖、变卖。经两次拍卖，因无人登记竞买而流拍。申请执行人王怡嵘申请以第二次拍卖保留价60220000元接受拍卖的财产，以抵偿借款本金3000万元、利息15476400元、律师代理费100000元及法院规费等合计46026400元。两比余款由申请执行人王怡嵘从中比除代付房地产评估费、房屋抵押银行贷款、车辆抵押银行贷款、拍卖流标合理费用等合计约25939211元（房屋抵押银行还贷款数额等以实际结算为准），债务清偿不足部分由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏州银都建设发展有限公司所有的位于江苏省吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都大厦1－5层房产（房产证号：吴房权证松陵字第01033431、01033432、01033433、01033435、01033436、01033437、01033165、01033169、01033171、01033172、01033186、010331**号）及所占土地使用权以第二次拍卖保留价60220000元交付申请执行人王怡嵘（身份证号码：342401196702050033），以抵偿其债权46026400元及代付的银行贷款等费用。上述财产权自本裁定送达受偿人王怡嵘时起转移。
二、申请执行人王怡嵘可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年七月十八日
书记员 张 磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第620号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日17时40分许，被告人陈某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院急诊大楼二楼输液室走廊，趁被害人朱某某离开之际，从其放在病床下隔板处的包内窃得人民币4，500元。
2014年12月7日18时许，被告人陈某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院急诊大楼二楼输液室走廊，趁被害人刘某某离开之际，窃得其放在躺椅上价值人民币400元的酷派K1（7620L）型手机1部。
2014年12月30日，被告人陈某在上述地点被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某的陈述，证人郑某的证言，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局物证鉴定中心鉴定书，联通华盛通信有限公司上海分公司中原路营业厅出具的发票、照片及情况说明，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。