宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初38号
原告王金明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告刘仁，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张荣，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王金明与被告刘仁、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王金明、被告刘仁到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家建筑工程材料厂。2012年年初，二被告先后多次在原告处赊购水泥，截止2012年8月23日二被告共欠原告水泥款74560元，原告多次催要，被告于2013年8月23日向原告出具欠条一张，载明了欠款的事实。截止2015年元月份，被告先后向原告支付水泥款3万元，剩余水泥款至今未付。现原告起诉，要求：1.二被告支付原告水泥款44560元；2.二被告支付自2012年8月23日按中国人民银行同期利率计算利息至水泥款付清为止；3.诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一张，证明截止2013年8月23日，被告欠付原告水泥款74560元的事实。
经当庭质证，被告刘仁对欠条的真实性无异议，表示字是二被告签的，但认为数额不对，应当是69500元，不是74560元。
被告刘仁辩称，被告刘仁只欠原告32000元，被告刘仁购买原告的水泥时价款就很高，被告刘仁不应再支付原告起诉的利息。
被告刘仁针对其主张，向本院提交以下证据:
证据一、收条原件二张，证明2013年8月23日欠条出具后，被告向原告支付水泥款共计3万元的事实。
经当庭质证，原告对该证据无异议。
证据二、2013年7月5日收条原件一张、2014年10月10日出库单原件一份，证明原告收到被告水泥款5000元，并且收到原告水泥砖款2146元的事实。
经当庭质证，原告对2012年7月5日的收条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该收条是在2013年8月23日双方结算之前形成的，双方结算时已经将5000元扣除，当时被告称收条原件丢失，故在原告提交的欠条原件背面进行了备注；对出库单的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，原告没有收到被告交付的该笔款项。
证据三、收据原件十一张，证明原告给被告拉运水泥11车，共计281吨，每吨水泥价款235元，合计价款66035元的事实，不是欠条载明的74560元。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该收条均产生在2013年8月23日之前，2013年8月23日双方结算时，仔细核对了原告给被告供应水泥的数量，结算完毕，被告将原告手中所有的收条收走，被告出示的该证据不能证实其证明目的。
被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，原告提交的证据欠条原件一张及被告刘仁提交的证据一、收条原件二张，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告刘仁提交证据二中的2013年7月5日收条原件一张及证据三、收据原件十一张均系双方结算前出具，双方已形成结算单，上述证据不能反映其证明目的，本院不予采信；被告刘仁提交的证据二中的2014年10月10日出库单原件一份，原告不予认可，该证据反映的事实与本案非同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年年初，二被告从原告处赊购水泥。2013年8月28日，经双方结算，二被告共欠原告水泥款74560元。二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到王金明拉水泥款柒万肆仟伍佰陆拾元整.¥74560元.欠款人：刘仁、张荣.2013年8月23日”。被告张荣分别于2013年8月30日、2015年2月17日向原告支付水泥款2万元及1万元,剩余44560元至今未付，原告现诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告与二被告于2013年8月28日结算时、原告有一张5000元的收据未退给原告，由被告刘仁在涉案欠条后进行备注说明。
本院认为，原告与二被告形成买卖合同法律关系，二被告向原告出具的欠条法律效力,原、被告双方的债权债务关系明确，二被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求二被告支付剩余货款44560元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告自2012年8月23日按中国人民银行同期利率计算利息至水泥款付清为止的诉讼请求，因原、被告双方之间没有约定付款期限，则从二被告给原告出具欠条之日为付款日期，双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准6.15%/年，向原告支付自债权债务确定之日（2013年8月28日）至本判决确定的付款之日止的利息损失。
被告刘仁未提交有效证据证实其辩称，本院对被告刘仁的辩称不予采纳。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁、张荣共同向原告王金明支付货款本金44560元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘仁、张荣于本判决生效之日起十五日内共同向原告王金明支付自2013年8月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以44560元为基础，以6.15%/年的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告刘仁、张荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页