河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初593号
原告杨仲才，男，1964年4月24日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告苏华胜，男，1987年6月28日生，汉族。
被告李超，男，1973年10月29日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人邹庆成，该公司经理。
委托代理人邹洋，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告杨仲才诉被告苏华胜、李超、中华联合财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称为联合财保光山公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲才及其委托代理人杨庆辉、被告苏华胜、被告李超、被告联合财保光山公司的委托代理人邹洋、被告人民财保信阳公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日17时许，原告骑二轮摩托车行至光南路文殊乡北大桥处，与被告苏华胜驾驶车牌号为豫S×××××号轿车相撞，造成原告多处骨折的严重后果。事故发生后，光山县公安局交警大队认定被告苏华胜负此事故的主要责任，因车主李超为肇事车辆在被告人民财保信阳公司处购买了交强险，在被告联合财保光山公司处购买了商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，故具状起诉请求法院判令：四被告赔偿原告各项损失合计182304.9元。
为支持上述主张，原告杨仲才向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张、户口本复印件二张；
2、苏华胜机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车行驶证复印件一份；
4、保险单复印件二张；
5、光山县公安交通警察大队光公交认字（2015）第102917号道路交通事故责任认定书一份；
6、武汉紫荆医院住院病历复印件一份及住院病人费用汇总清单复印件一份；
7、武汉紫荆医院住院医疗收费票据一张，金额为33078.38元；
8、光山县文殊乡卫生院门诊收费专用票据两张，金额合计150.9元，姓名为江贤元；
9、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
10、交通费票据、住宿费相关票据一百二十五张；
11、护理用品单据六张；
被告苏华胜辩称：1、在交通事故发生后，答辩人为原告垫付13783元医疗费，其中交付被告方现金12000元，由杨仲锋出具收条一张，在光山县人民医院垫付门诊检查费1783.85元；2、答辩人事发时系借被告李超的车辆办事，因被告李超为肇事车辆购买了交强险和商业三责险，故对于超出答辩人应当承担的部分，要求在保险公司赔偿款到位后，返还给答辩人。
被告苏华胜向法庭提交下列证据以证明自己的主张：
1、光山县人民医院门诊票据三张，金额为1783.85元；
2、收据一张，金额为12000元。
被告李超辩称：1、答辩人系肇事车辆的实际车主，车辆的交强险和商业第三者责任保险都是由答辩人购买的；2、苏华胜是答辩人的朋友，向答辩人借车办事，答辩人知道苏华胜有驾驶证，且车辆也已通过年检；3、事故发生后，答辩人没有为原告垫付费用。
被告李超没有向法庭提交证据。
被告联合财保光山公司辩称：1、医疗费用控制在医保范围内，超出部分答辩人不予承担；2、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3、各项支出费用必须有合理正规的票据。
被告联合财保光山公司没有向法庭提交证据。
被告人民财保信阳公司辩称：1、答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；2、对非医保用药答辩人不承担；3、原告系单方委托鉴定，答辩人有申请重新鉴定的权利，如有必要，答辩人将于休庭后7日内提交重新鉴定申请；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财保信阳公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告苏华胜与被告李超系朋友关系，2015年10月29日17时50分许，被告苏华胜驾驶向被告李超借来的车牌号为豫S×××××号小型轿车沿光山县光南路由南向北行驶至光山县光南路文殊乡北大桥路段驶入路左时，遇原告杨仲才无驾驶证驾驶二轮摩托车沿光南路由北向南行驶至事故地，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往光山县人民医院进行门诊检查，被告苏华胜花费门诊检查费1783.85元，并向原告方支付现金12000元用于其治疗需要，庭审时原告方对该13783.85元予以认可，但称其起诉时的医疗费33228.9元未包含被告苏华胜所花费的门诊检查费1783.85元。2015年10月20日，原告被送往武汉紫荆医院住院治疗，至2015年11月30日出院，住院31天，花费住院费33078.38元。
2015年12月29日，经光山县公安局交通警察大队出具光公交认字（2015）第102917号道路交通事故认定书认定：苏华胜负此事故的主要责任，杨仲才负此事故的次要责任。2016年5月6日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告杨仲才的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为120日，后期医疗费可考虑为6000元。庭审中，被告人民财保信阳公司申请休庭后给予其七天的重新鉴定申请期间，逾期不提出申请，视为放弃该项权利。休庭后七日内，被告人民财保信阳公司没有向本院提出重新鉴定申请。被告李超为肇事车辆在被告人民财保信阳公司处购买有交强险，在被告联合财保光山公司处购买有投保金额为100万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在两份保险的有效期内。开庭时，原告杨仲才当庭将诉讼请求中赔偿金额从100000元变更为182304.9元，在本院指定的补交诉讼费用期间内，原告没有向本院补交不足的诉讼费用，故本案依法按照起诉时原告提出的100000元诉讼请求处理。
本院认为：公民人身权益受法律保护。本案中，原告杨仲才在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应当依法获得相应的赔偿。光山交警队光公交认字（2015）第102917号道路交通事故认定书，双方当事人对此均未提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信，因原告杨仲才与被告苏华胜系两机动车相撞，故本院酌定二人对事故责任的比例以3：7为宜，即原告杨仲才损失的70%由被告苏华胜承担。被告李超在本起交通事故中没有过错，不承担责任。因被告李超为肇事车辆在被告人民财保信阳公司购买有交强险，故原告方的损失应由被告人民财保信阳公司先行在交强险的责任限额内支付，超出的部分，再由被告联合财保光山公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%。因被告苏华胜称向原告垫付了13783.85元的费用，原告予以认可，但原告起诉时医药费没有包含被告苏华胜垫付的1783.85元门诊费用，本院对该1783.85元门诊费用，不在本案中处理。
对于司法鉴定意见书，休庭后被告人民财保信阳公司在其申请的期间内没有向本院提出重新鉴定申请，且其他当事人庭审时未提出异议，本院予以采信。
对原告杨仲才请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费39078元（住院费33078.38元＋鉴定后期手术治疗费6000元），对于姓名为江贤元的文殊乡卫生院门诊费150.9元，与本案无关，本院不予支持，对于后期手术费，为减少当事人诉累考虑，可以予以一并支持；2、住院伙食补助费1550元（住院共计31天×50元／天），原告提出100元／天的标准过高，本院不予支持，应按照省外50元／天计算；3、营养费2400元（鉴定的营养期120天×20元／天），原告主张按照30元／天计算标准过高，本院不予支持；4、误工费14226.9元（鉴定的误工期180天×2016年度农林牧渔业标准28849元／年÷365天），原告主张其误工损失按照300元／天计算，但开庭时未提交任何证据证实其有该项误工损失，按照300元／天计算没有任何事实依据，本院不予支持，结合原告的居住地、户口及年龄状况，应按照农林牧渔业标准计算；5、护理费7516.11元（1人护理×鉴定的护理期限90天×居民服务业标准30482元／年÷365天），原告主张按照100元／天计算没有依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金21706元（2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%），原告主张应按照城镇居民标准计算，但未提交任何证据证实其事故发生前长期生活在城镇，收入来源于城镇，其要求按照城镇居民计算无事实与法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级、过错程度以及事发地当地标准，本院酌定以4000元为宜；8、交通费酌定为4000元，原告主张7179元过高，其提交的交通费票据，部分票据存在时间、起始地点、乘坐人信息不符的情况，考虑到原告到武汉治疗来回有租车的需要，故本院酌定予以支持4000元的交通费；9、住宿费1530元，原告主张是其陪护人员的住宿开支，考虑到原告住院期间陪护人员有此项实际开支，且费用不高，本院予以支持。对于原告主张护理用品615元，因票据形式不合法，本院不予采信。综上，原告杨仲才各项损失合计为96007.01元。对于上述损失，先由被告人民财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付原告损失项目中的第1、2、3项合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告损失项目中的第4、5、6、7、8、9项合计52979.01元。对于超出交强险赔偿范围内余下损失的33028元，由被告联合财保光山公司承担70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告杨仲才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告杨仲才误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计52979.01元。上述二项合计62979.01元（对于被告苏华胜垫付的12000元医疗费用，待人民财保信阳公司的赔偿款到位后，再与原告方进行结算），该款于本判决生效后20日内付齐；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨仲才余下损失的70%，即23119.6元［（总损失96007.01元-在交强险中赔偿的62979.01元）×70%］。该款于本判决生效后20日内付齐；
三、驳回原告杨仲才其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨仲才承担690元，由被告苏华胜承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏 娟