阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第3号
上诉人（原审被告）阿拉善盟住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路。
法定代表人杨兆新，该中心主任。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金丽娟，女，回族，1975年11月6日出生，中盐吉兰泰盐化集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人金光玉，男，回族，1943年7月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人阿拉善盟住房公积金管理中心因与被上诉人金丽娟借款合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善盟住房公积金管理中心的诉讼代理人韩承旭，被上诉人金丽娟及诉讼代理人金光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告金丽娟与杨秀良原系夫妻关系，2010年2月6日，双方在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府协议离婚。2009年7月14日，杨秀良、金丽娟向被告所属阿拉善盟住房公积金管理中心吉兰泰管理部提交职工个人住房公积金担保贷款申请，申请借款14万元，借款期限为2010年1月25日至2020年1月25日共10年，每月还款1408.81元。2010年1月26日杨秀良、金丽娟以夫妻名义与被告签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》（合同编号：委贷借字2010-047），杨秀良、金丽娟与被告签订《保证合同》，许明第、李玉娥与被告签订《抵押合同》后，被告向杨秀良发放贷款。2010年1月25日，阿拉善左旗公证处出具（2010）阿证字第1044号公证书，对上述合同内容、签名、捺印真实性予以公证。后因杨秀良连续14个月未偿还贷款本息24048.56元，被告于2013年5月8日向原告金丽娟作出解除借款合同通知书，告知原告该借款合同提前解除，剩余本金117798.59元及利息将从杨秀良本人及家属金丽娟工资中扣收。自2013年5月，原告金丽娟所在单位每月扣发金丽娟工资1500元。原告金丽娟认为其从未向阿拉善盟住房公积金管理中心申请贷款，也从未在《借款合同》上签名，且其与杨秀良已于2010年2月6日离婚，根本不可能会以夫妻名义贷款，该贷款存在欺诈行为，遂于2013年6月14日诉至本院，并申请对借款合同等书证中“金丽娟”的签字、捺印进行鉴定。本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所进行了鉴定，2013年9月2日证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所（2013）鉴（文书）字第058号、证泰司鉴所（2013）鉴（痕迹）字第059号鉴定意见书认定，“金丽娟签名字迹与样本上金丽娟签名字迹不是同一人所写”；“《借款合同》中借款人金丽娟签名上的指印不是金丽娟本人所捺印”。该鉴定费用2400元，因鉴定产生的相关费用600元。现原告诉至本院请求判令确认杨秀良和金丽娟与被告签订的《借款合同》中涉及金丽娟的部分无效；由被告返还非法扣取原告工资1500元（以实际扣款为准）；诉讼费、鉴定费及往返费用由被告负担。
上述事实有原告提供的离婚协议书一份、住房办扣款通知一份、单位出示的工资表一份、解除合同通知书一份；被告提供的《职工个人住房公积金担保贷款申请审批书》一份、《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》一份、《贷款合同公证申请表》一份、《公证书》一份、《解除借款合同通知书》一份、《关于委托代扣杨秀良、金丽娟工资代交贷款本息的函》一份；本院委托宁夏证泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》二本以及原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为，本案的基本事实是原告金丽娟与杨秀良原系夫妻关系，杨秀良在与被告签订借款合同时，以他人冒名顶替原告金丽娟，假借夫妻名义共同作为借款人与被告签订借款合同。杨秀良故意告知被告虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使被告作出错误的意思表示，该行为应当认定为欺诈行为。因杨秀良的欺诈行为亦违背原告金丽娟的真实意思，同时侵害了原、被告的合法权益，是一种违法行为，其以原告金丽娟同意并亲自以夫妻身份签订借款合同的民事行为无效，杨秀良、“金丽娟”与被告签订借款合同中涉及“金丽娟”的部分无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。被告因该行为取得的财产，应当返还给原告。因被告在办理借款手续时，未尽到充分的审查义务，应当承担原告因诉讼而产生的相关诉讼费用，承担责任后可以向杨秀良追偿。对于被告辩称因该笔借款产生的时间是借款人杨秀良与原告婚姻存续期间，从而不排除原告授意于其丈夫杨秀良所为，作为贷款人的被告有理由相信作为原告配偶的杨秀良具有代理权且原告也知情，该代理行为有效，杨秀良的行为构成表见代理。对此本院认为，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。从本案的基本事实来看，原告金丽娟与杨秀良于2010年2月6日协议离婚，而与被告签订借款合同是在2010年1月26日，在夫妻感情已破裂的情况下仍以夫妻名义借款而不用于夫妻共同生活不合常理，且双方在离婚协议中未对该笔借款如何偿还进行分配，原告金丽娟对该笔借款的存在并不知情，不存在表现代理的情形。被告的工作职责为负责住房公积金的管理、运作，对借款人主体资格的审查、是否为其真实意思表示、是否符合贷款条件等要件均是被告应当审查的内容，因未尽到充分地审查义务存在过错，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、第二款，第六十条，第六十一条第一款的规定判决，1、确认杨秀良和金丽娟与被告阿拉善盟住房公积金管理中心签订的《借款合同》中涉及原告金丽娟的部分无效；2、由被告阿拉善盟住房公积金管理中心于本判决生效后三日内向原告金丽娟返还已扣取的工资款7500元（最终数额以实际扣取数额为准），赔偿原告相关诉讼费用600元。案件受理费350元、鉴定费2400元，由被告阿拉善盟住房公积金管理中心负担。
判决送达后，原审被告阿拉善盟住房公积金管理中心不服，向本院提出上诉。上诉人阿拉善盟住房公积金管理中心上诉称，原审法院判决确认合同部分无效超出了原审原告金丽娟的诉讼请求；认定事实错误。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人金丽娟与杨秀良原系夫妻关系，杨秀良在与上诉人阿拉善盟住房公积金管理中心签订借款合同时，以他人冒名顶替被上诉人金丽娟，假借夫妻名义共同作为借款人与上诉人签订借款合同。杨秀良提供虚假信息，隐瞒真实情况，诱使上诉人作出错误的意思表示，该行为应当认定为欺诈行为。因杨秀良的欺诈行为亦违背被上诉人金丽娟的真实意思，同时侵害了上诉人、被上诉人的合法权益。杨秀良、“金丽娟”与上诉人签订借款合同中涉及“金丽娟”的部分无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。上诉人因该无效行为取得的财产，应当返还给被上诉人。因上诉人在办理借款手续时，未尽到充分的审查义务，应当承担被上诉人因诉讼而产生的相关诉讼费用，承担责任后可以向杨秀良追偿。原审判决事项没有超出原告的诉求范围。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人阿拉善盟住房公积金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 生
代理审判员 孟 庆 垒
代理审判员 王 生 铎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乌达布拉