wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初47号
原告孟某某，女，1987年10月29日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1983年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张长征、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，于同年9月举行婚礼，并登记结婚。婚后双方生育孩子。结婚初期原、被告感情尚可，双方生活的比较美满，但后来发现彼此性格不合，经常争吵，被告对家庭不管不问，且原告在生育小孩之后，被告一直与原告分居生活。原告于2014年10月诉至盂县人民法院要求离婚，盂县人民法院判决不准离婚，此后双方继续分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月原告孟某某与被告付某某相识并确立恋爱关系，同年9月举行婚礼。2010年8月12日双方办理了结婚登记手续。婚后生育孩子，现随被告母亲生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，沟通不够，产生矛盾。原告孟某某于2014年10月向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）盂民初字第号民事判决书，判决不准予原告孟某某与被告付某某离婚。该判决书生效后双方感情并未得到改善，原告孟某某于2016年1月11日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告有共同债权5000元、共同债务8000元。原告孟某某在太原、榆次两地打工，月工资收入为2000元。
上述事实有（2015）盂民初字第号民事判决书及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，本院于原告第一次起诉离婚时判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告孟某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子现随被告母亲生活，原告主张婚生子由被告抚养并无不妥之处，本院予以支持。参照原告月工资收入，本院确定原告应每月支付孩子抚养费300元。双方共同债权由二人平均分割，共同债务由二人平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某、被告付某某离婚。
二、婚生子由被告付某某抚养，原告孟某某每月负担抚养费300元至孩子独立生活为止，于每年的6月30日、12月31日给付被告付某某。
三、原告孟某某享有债权2500元，被告付某某享有债权2500元；原告孟某某负担债务4000元，被告付某某负担债务4000元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孟某某负担75元，被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛丽君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3148号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐汇莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1958号
原告丰财茂，男，汉族，1990年12月16日生，住山东省胶州市。
被告孙永忠，男，汉族，1970年3月20日生，住胶州市。
被告戴建军，男，汉族，1967年11月6日生，住胶州市。
本院在审理原告丰财茂与被告孙永忠、戴建军民间借贷纠纷一案中，原告丰财茂于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰财茂撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 �兵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1657号
原告：王桂红，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李龙熙（系王桂红儿子），男，汉族，住珲春市。
被告：朴光日，男，朝鲜族，住珲春市。
原告王桂红与被告朴光日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人李龙熙到庭参加了诉讼。被告朴光日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴光日偿还借款本金34000元及利息（利息自2016年8月22日起还清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告朴光日负担。事实和理由：2011年，朴光日向我借款134000元。2014年3月22日止，朴光日尚欠借款34000元，并出具欠条一份，并口头约定按月利率2%计算支付利息。但至今未偿还借款本金。在本案审理阶段王桂红要求朴光日借款利息自判决发生法律效力之日起按法律规定计算支付。
朴光日未作答辩。
王桂红围绕诉讼请求依法提交了2014年3月22日，朴光日向其出具的欠条。由此证明，截至2014年3月22日，朴光日尚欠王桂红借款34000元。经庭审审核，本院确认王桂红提供的该证据的真实性，予以采信。
根据王桂红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年朴光日因经营所需向王桂红借款134000元，并口头约定借款期限为一个月，月利率为2%。因朴光日没有偿还能力，王桂红放弃利息，朴光日仅偿还借款本金。2014年3月22日止，朴光日欠王桂红借款本金34000元，当日朴光日给王桂红出具34000元欠据，但欠据上未约定还款期限和借款利率。
本院认为，原告王桂红与被告朴光日之间借贷关系是合同的借贷关系，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王桂红可以催告被告朴光日在合理期限内返还借款。原告王桂红的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告朴光日逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告朴光日自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴光日于本判决发生法律效力后立即偿还原告王桂红借款本金34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告朴光日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李勇学
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更774号
罪犯黄刚，男，1979年8月20日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市人民法院于2007年1月19日作出（2007）保中刑初字第30号刑事判决，认定黄刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日至2014年12月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2019年1月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初227号
原告：黄书荣，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：刘永涛，女，1964年12月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，系原告黄书荣之妻。
被告：沈柱成，女，1932年4月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住合肥市，系借款人黄书松（已逝）母亲。
被告：王玲，女，1952年12月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系借款人黄书松（已逝）之妻。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女，1979年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系借款人黄书松（已逝）之女。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告黄书荣与被告沈柱成等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案受理后，本案的原被告实际借款人黄书松（男，1951年8月20日，汉族，安徽省舒城县人）因病去世，经原告申请，本院依法变更沈柱成、王玲、黄丽作为本案的被告，于2016年5月12日依法由审判员余方生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永涛、被告王玲、黄丽的委托代理胡本银到庭参加诉讼，被告沈柱成经本院合法传唤，当场表示不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书荣诉称：2014年7月8日、10月17日被告黄书松（已逝）分两次向原告黄书荣借款共计600000元，当时约定借款月利息为1.5%，被告黄书松分别出具欠条两张。经原告多次催要，被告黄书松于2015年12月4日出具了一份“还款计划”，表示正在筹款，款到即还，但至起诉之日，被告仍分文未还。无奈之下，原告只有于2016年1月向法院起诉，请求被告偿还本金600000元及利息。之后被告黄书松因病去世，原告只有申请法院，要求追加被告黄书松的母亲沈柱成、妻子王玲及女儿黄丽作为本案的被告，并要求三被告在继承范围内承担责任。
被告沈柱成未到庭，但提供了辩称意见：黄书松与黄书荣之间的借款一事沈柱成有点了解，但目前黄书松已死，且欠下很多债务，也无任何财产可供继承，沈柱成明确表示，即便黄书松有遗产，她也放弃继承。
被告王玲辩称：黄书松生前向原告所借款数额及利息约定属实。但作为黄书松的合法继承人，其只能在继承范围内承担责任。
被告黄丽辩称：其辩称意见与王玲意见相同。
经审理查明，2014年7月8日黄书松向原告借款300000元，约定年利率18%，2014年10月17日黄书松又向原告黄书荣借款300000元，约定借款年利率18%，黄书松分别出具欠条两张。借款后黄书松既未还本，亦未付息。在经原告多次催要的情况下，黄书松于2015年12月4日出具了一份“还款计划”，表示正在筹款，款到即还，但至起诉之日，被告仍分文未还。2016年1月6日原告向法院起诉，请求黄书松偿还本金600000元及利息。之后黄书松因病去世，原告申请法院，变更黄书松的母亲沈柱成、妻子王玲及女儿黄丽作为本案的被告，并要求三被告在继承的遗产范围内承担责任。以上事实有双方当事人当庭陈述、借条及还款计划等相印证，足以认定。
本院认为，黄书松生前与原告黄书荣之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。现黄书松因病去世，原告要求追加其继承人作为被告并承担责任，于法有据，本院应予支持。由于黄书松母亲沈柱成已明确表示放弃继承，因此被告沈柱成对黄书松的债务，不应承担清偿义务。至于被告王玲、黄丽表示在继承范围内承担责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈柱成不承担清偿责任；
二、被告王玲、黄丽在继承黄书松遗产范围内清偿所欠原告的本金600000元及利息（按年利率18%分别计算至偿还之日）
以上款项的履行期为本判决生效之日起十日内。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费4170元，由被告王玲、黄丽在继承的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 余方生
二〇一六年五月二十六日
书记员 查 茜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终10号
上诉人（原审被告）：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：怀淑英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：吴有杨，该公司经理。
上诉人安徽豪泽置业有限责任公司不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01521-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人起诉的垫付款、借款纠纷，不属于同一法律关系，不应在一个诉讼里解决，且被上诉人诉请的借贷和垫付无事实依据，属伪造诉讼事由。另外，被上诉人不具有法人资格。本案应按照原告就被告的原则由上诉人住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人原审诉称因上诉人投资开发项目时缺少资金，双方口头约定由被上诉人借款给其垫付相关应付款项，故本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，根据诉请，被上诉人起诉请求上诉人返还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，而被上诉人的住所地在本市八公山区，故本案的合同履行地在本市八公山区，八公山区人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人的诉请是否有事实依据、是否属于伪造诉讼事由，应待案件在实体审理中审查处理，不属于管辖权异议的审查范围。另外，被上诉人虽不具有法人资格，但其是经过工商登记的法人分支机构，依法具有民事诉讼主体资格。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3154号
原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会，住所地济阳县回河镇西药王庙村。
法定代表人王在刚，该村主任。
被告徐宝全，男，1969年2月15日出生，住济阳县。
本院受理原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会与被告徐宝全、第三人徐科彬农村土地承包合同纠纷一案，现原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐宝全、第三人徐科彬的起诉。
本院认为，原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会撤回对被告徐宝全、第三人徐科彬的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济阳县回河镇西药王庙村民委员会负担。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00267号
上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码77847221-X。
负责人：马力，总经理。
委托代理人：彭某。
被上诉人（原审被告）：重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号，�织机构代码62190949-5。
法定代表人：陈汉民，执行董事。
委托代理人：彭某。
被上诉人（原审被告）：重庆迪丝兰家用纺织品有限公司，住所地重庆市渝中区五一路264号6楼，组织机构代码68890092-X。
法定代表人：严晓梅，总经理。
委托代理人：邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人广东原创动力文化传播有限公司与被上诉人重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司、重庆万友百盛广场有限公司、重庆迪丝兰家用纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，因当事人案外达成和解协议，广东原创动力文化传播有限公司于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东原创动力文化传�有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00025号民事判决；
二、准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张春阳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1010号
申请执行人陶山山，女，1996年8月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陶盛乾，男，1998年8月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人广西横县百合镇黄村村民委员.
被执行人广西横县百合镇武留村民委员。
被执行人广西横县百合镇高祝村民委员会
申请执行人陶山山、陶盛乾与被执行人广西横县百合镇黄村村民委员会、广西横县百合镇武留村民委员会、广西横县百合镇高祝村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初250号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款157335.59元及支付利息的义务，并于2016年9月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初250号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执667号
申请执行人涿州京源亚达商业机械有限公司。
被执行人河北尚兰牧业有限责任公司。
涿州京源亚达商业机械有限公司申请河北尚兰牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人河北尚兰牧业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5834号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
被告肖志勇，公民身份号码×××，男，1978年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告肖志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年5月1日至2016年6月26日的物业费6389元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5834号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
被告肖志勇，公民身份号码×××，男，1978年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告肖志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年5月1日至2016年6月26日的物业费6389元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十月二十五日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5834号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。被告肖志勇，公民身份号码×××，男，1978年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告肖志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年5月1日至2016年6月26日的物业费6389元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十月二十五日书记员郝敬平
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第536号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告陈林，男，1972年10月5日出生，汉族，业农。
被告曾文锋，男，1975年2月26日出生，汉族，业农。
原告黄玉峰诉被告陈林、曾文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉峰及其委托代理人潘其伟，被告陈林、曾文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉峰诉称，2014年11月14日被告陈林因资金周转向原告借款人民币61500元整，借款时双方签订的借款合同约定月利率按30‰计，约定期限为七个月，按月付息，到期归还本息。同时被告曾文锋作为担保人对被告陈林的借款自愿作担保，并约定担保责任自被告陈林借款期满后六年止，俩被告并写有合同和借条给原告执存。被告陈林借款后只按约定支付过原告一个月的利息，自2014年12月1日起至今未付利息，到期也不归还本金。为此原告一直向俩被告催取本息多次，但俩被告却一直推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、俩被告立即连带偿还原告借款本金人民币61500元整及约定利息（自2014年12月1日起按月利率30‰计算至利随本清）；2、诉讼费用由俩被告承担。
被告陈林辩称，原告借钱给答辩人的时候预先扣除了一个月的利息，借条是后来重新出具的，现在这张借条61500元实际只有3万元是本金，其余是利息。3分的利息答辩人也缴不出来。
被告曾文峰辩称，原告借钱给陈林的时候预先扣除了一个月的利息，答辩人会督促陈林尽快还钱，答辩人没有能力还款。
原告黄玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告身份证复印件各一份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、借条及借款合同原件各一份，拟证明被告陈林向原告借款、被告曾文锋对借款进行担保的事实。
经质证，被告陈林对原告提交的证据除认为借条包含31500元的利息外其余均无异议；被告曾文锋对原告提交的证据均无异议。
被告陈林、被告曾文锋均未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借款合同中虽然借款合同首部将被告曾文锋列入借款人位置，但庭审时，原、被告均认可系笔误，被告曾文锋应为担保人，且该合同和借条均由俩被告出具，能证明被告陈林向原告借款，由被告曾文锋进行担保的事实，故对其真实性、关联性予以认定，对其合法性，除借款合同及借条中有关约定利率、违约金的合法性以外，其他部分予以采信。
经审理查明：被告陈林因资金周转困难，由被告曾文锋担保向原告黄玉峰借款3万元，三方约定月利率为50‰。2014年11月14日三方进行结算，经结算，被告陈林仍欠原告黄玉峰借款本金3万元及自2013年2月14日起至2014年11月14日止的利息31500元未付。为此，被告陈林出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到黄玉峰人民币陆万壹仟伍佰元整（￥：61500.00元），月利率按30‰计息，按月结息。借款期至2015年6月13日止。”被告陈林与被告曾文锋分别在借条中的经借人及担保人处签名并按捺指纹且书写下各自电话号码予以确认。同日，原告黄玉峰（出借人）与被告陈林（借款人）、曾文锋（担保人）三方共同签订了一份借款合同，合同中约定了出借人黄玉峰出借人民币61500元整给借款人陈林，借款期限自2014年11月14日起至2015年6月13日止。借款以月利率30‰计息，按月缴息，借款人如未按期还款，应承担仍欠借款本金部分日万分之五的违约（金）责任，同时约定，担保人对上述借款本金和利息负连带清偿责任，担保期限至借款人借款期限届满后六年止等内容。原告黄玉峰在借款合同尾部的出借人处签名予以确认，被告陈林、被告曾文锋分别在借款合同尾部借款人处及担保人处签名并按捺指纹予以确认。借款合同和借条签订后，被告陈林未向原告黄玉峰支付利息，借款到期后也未归还借款本金，后经原告催取，被告陈林未予归还借款本金及支付利息，被告曾文锋亦未承担保证责任。因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告及其委托代理人、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉峰向本院提交了被告陈林签名捺印的借条及借款合同，原告与被告陈林之间的民间借贷关系成立，被告曾文锋在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告陈林应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告陈林经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因庭审过程中原、被告均认可本案借条包含借款本金3万元自2013年2月14日起至2014年11月14日止按月利率50‰计算的利息31500元，约定利率超过年利率24%，故该利息不能计入后期借款本金且应依法予以核减，因此，对原告主张被告归还借款本金61500元的诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年12月1日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰计息。截至2014年11月14日止，被告陈林仍欠原告借款利息12600元。同时，原告与被告曾文锋在借款合同中约定被告曾文锋对该笔借款本息负连带清偿责任，担保期限至借款期限届满后六年止，因此，被告曾文锋应当对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任。被告曾文锋在承担保证责任后，有权向被告陈林追偿，故对原告要求被告曾文锋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林、曾文锋称该笔借款出借时原告黄玉峰预先扣除了一个月的利息及重新出具借条和借款合同时未约定利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉峰借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告黄玉峰的借款利息12600元；
三、被告曾文锋对上述借款本息承担连带偿还责任，被告曾文锋承担连带偿还责任后，有权向被告陈林追偿；
四、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1338元，适用简易程序审理减半收取669元，由原告黄玉峰承担206元，被告陈林、曾文锋承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 昕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终602号
上诉人（原审被告）:晋城现代服务业联合会。
法定代表人：李旭平，晋城现代服务业联合会理事长。
委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1951年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张胜，晋城银行股份有限公司晋城分行行长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，1980年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬鹏，男，1981年6月26日出生，汉族。
原审被告：晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩卫星，晋城市瀚港汽车销售服务有限公司经理。
原审被告：晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社。
法定代表人：赵团瑞，晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社理事长。
原审被告：赵团瑞，男，汉族，1968年2月12日出生。
原审被告：王小云，女，汉族，1968年5月26日出生。
原审被告：赵鹏飞，男，汉族，1991年3月2日出生。
原审被告：赵楠，女，汉族，1992年3月17日出生。
上诉人晋城现代服务业联合会因与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行及原审被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、赵团瑞、王小云、赵鹏飞、赵楠金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：1、对于上诉人晋城现代服务业联合会与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《合作协议书》，上诉人主张该协议为双方拟进行长期战略合作的框架性授信协议，并没有签署日期，无法确定从何时开始生效，并提供其持有的《合作协议书》原件，被上诉人虽主张签署日期为2013年7月2日，但在二审中不能提供证据原件；2、《合作协议书》第三条第2项约定中心为取得贷款的会员按其取得授信敞口金额10%的比例存入贷款保证金，并对联保会员取得的授信承担连带保证责任。该条款双方约定由晋城现代服务业联全会互助基金管理中心承担连带保证责任，是否系有效的保证条款，原审判决由上诉人晋城现代服务业联合会承担连带保证责任的依据是什么？3、《合作协议书》附件第4为授权书，且第七条约定本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，附件与协议正本具有同等法律效力，本案中晋城现代服务业联全会互助基金管理中心在未取得上诉人晋城现代服务业联合会书面授权的情况下，签发《授信额度确认函回执》等行为是否属无权代理行为？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1282号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人晋城现代服务业联合会预交的二审案件受理费71450元予以退回
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 刚
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初104号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张斌，男，1973年4月18日出生于陕西省洛南县。2016年3月16日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人张斌为加工食用菌袋料，未经林业主管部门批准，以每年500元的租金租用赵某1位于木龙沟沟口的责任田，非法设置木材收购点。同年12月20日至12月30日期间，被告人张斌以每车300元至500元不等的价格非法收购张某1、王某1、宋某、孙某、刘某1、刘某2、彭某1、周某、赵某2等人滥伐的栎类原木及本村村民庞某、彭某2盗伐的栎类原木共计20车。经洛南县林业设计队鉴定，被告人张斌非法收购的栎类林木总蓄积量为77.79立方米。
2016年1月13日，被告人张斌到洛南县森林公安局主动投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年3月3日，洛南县森林公安局扣押了被告人张斌非法收购的盗伐、滥伐栎类林木77.79立方米，并于2016年3月18日以5000元价格卖于洛南县巡检三合食用菌专业合作社。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、张某2和王某1等人的林地状况登记表及洛南县巡检镇三元村村民委员会出具的证明、洛南县森林公安局扣押决定书、洛南县巡检三合食用菌专业合作社出具的收条、陕西省政府非税收入收款票据等书证；勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；洛南县林业设计队王某2、高某出具的洛南县巡检镇三元村二组木龙沟口赵某1责任田放置木材现场鉴定意见书；证人赵某1、张某1、王某1、赵某2、宋某、刘某1、周某、庞某、刘某2、孙某、彭某2、彭某1、刘某2的证言；被告人张斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌未经林业主管部门批准，非法设置木材交易场所，收购栎类林木77.79立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，应视为非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，且属情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张斌能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的事实和其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张斌有自首情节，且非法收购的盗伐、滥伐林木已被追缴，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张永云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1464号
原告张培春,男,1956年10月10日出生，汉族,住商丘市。
原告刘凤玲，女，1955年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告杜文云，男，1942年2月15日出生，汉族，住商丘市。
原告冯兰英，女，1942年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告张恒，男，2003年1月22日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人张培春、刘凤玲，系张恒的祖父、祖母。
以上原告共同委托代理人高保山,上海顺辉律师事务所律师。
被告张广波，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告沈占锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市东龙物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路南200米路东，统一社会信用代码：914114005672746276。
法定代表人白爱琴，职务：经理。
本院在审理原告张培春、刘凤玲、杜文云、冯兰英、张恒与被告张广波、沈占锋、商丘市东龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告张培春、刘凤玲、杜文云、冯兰英、张恒于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张广波、沈占锋、商丘市东龙物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培春、刘凤玲、杜文云、冯兰英、张恒撤回对被告张广波、沈占锋、商丘市东龙物流有限公司的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告张培春、刘凤玲、杜文云、冯兰英、张恒负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋端正
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终900号
上诉人（一审原告）北京燕山英豪纸箱厂，经营场所北京市房山区燕山燕房路南一区。
经营者姓名高荣，男，1952年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府燕山办事处，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人王明哲，主任。
委托代理人吕建勋。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人北京燕山英豪纸箱厂因诉北京市房山区人民政府燕山办事处（以下简称燕山办事处）行政强制拆除一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京燕山英豪纸箱厂向一审法院起诉称，2002年10月1日，其与中建一局构件厂签订租赁合同，约定中建一局构件厂将部分旧房屋租给北京燕山英豪纸箱厂，北京燕山英豪纸箱厂对房屋改造装修后，安装设备开始生产经营。2007年8月31日，燕山办事处将北京燕山英豪纸箱厂合法房屋强行拆除，给北京燕山英豪纸箱厂造成重大经济损失，故北京燕山英豪纸箱厂诉至法院，要求确认燕山办事处强制拆除北京燕山英豪纸箱厂承租的房屋的行政行为违法。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2007年8月实施，北京燕山英豪纸箱厂不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现北京燕山英豪纸箱厂诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京燕山英豪纸箱厂的起诉。
北京燕山英豪纸箱厂不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉没有超过起诉期限，其是房屋的用益物权人，依法应当得到补偿，燕山办事处对其承租的合法房屋进行了非法强拆，违反法律，应当受到法律的严惩。请求二审法院纠正原审法院的适用法律错误，判处燕山办事处强拆行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2007年8月31日实施，北京燕山英豪纸箱厂不服该行为应当在五年之内提起诉讼，北京燕山英豪纸箱厂于2016年提起行政诉讼，明显超过起诉期限。北京燕山英豪纸箱厂上诉主张其没有超过起诉期限，没有事实依据，本院不予支持。北京燕山英豪纸箱厂的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京燕山英豪纸箱厂的起诉是正确的，本院予以维持。北京燕山英豪纸箱厂的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 欢
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初27号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人牟保民，男性，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。因本案于2016年12月12日被羁押，同年12月19日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人牟保民犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人牟保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月12日8时许，被告人牟保民在鹤山市沙坪街道中东西村“美宜佳”商店门前路段摆摊时，因摊档位置问题与同在此摆摊的何某等人发生争执，在此过程中牟保民用拳头殴打何某的鼻部，致何某鼻部粉碎性骨折（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。案发后，何某被送院治疗，牟保民留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人牟保民向被害人何某赔偿人民币21000元，取得了谅解。
被告人牟保民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟保民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟保民赔偿被害人何某损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牟保民拘役。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人牟保民在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人张某、李某等的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牟保民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人牟保民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牟保民赔偿被害人何某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。鉴于本案是因被告人与被害人在摆摊时，因摊档位置问题发生争执而引起的案件，且被告人能坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人牟保民宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟保民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初27号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人牟保民，男性，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。因本案于2016年12月12日被羁押，同年12月19日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人牟保民犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人牟保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月12日8时许，被告人牟保民在鹤山市沙坪街道中东西村“美宜佳”商店门前路段摆摊时，因摊档位置问题与同在此摆摊的何某等人发生争执，在此过程中牟保民用拳头殴打何某的鼻部，致何某鼻部粉碎性骨折（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。案发后，何某被送院治疗，牟保民留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人牟保民向被害人何某赔偿人民币21000元，取得了谅解。被告人牟保民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟保民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟保民赔偿被害人何某损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牟保民拘役。提请法院依法惩处。上述事实,被告人牟保民在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人张某、李某等的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人牟保民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人牟保民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牟保民赔偿被害人何某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。鉴于本案是因被告人与被害人在摆摊时，因摊档位置问题发生争执而引起的案件，且被告人能坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人牟保民宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人牟保民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员温俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2683号
罪犯温勇，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年3月27日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，以温勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月16日起至2024年3月15日止；该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）玉中少刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分88.58分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯温勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01320号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年5月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2013年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，与前罪并罚决定执行拘役六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留。因本案，2015年11月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月16日被�行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月26日18时许，被告人叶某指使唐某（已判决）来到重庆市渝北区XX网吧附近的一巷子内，以350元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给万某。
2015年8月27日0时10分许，被告人叶某指使唐某来到重庆市渝北区XX路XX串串香门口附近，以100元的价�将1包甲基苯丙胺（净重0.44克）贩卖给万某后，唐某被公安机关当场捉获。
2015年11月4日9时30分，公安机关在重庆市渝北区XX小区X幢XX房间内将被告人叶某捉获。被告人叶某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人叶某的供述和辩解；证人唐某、万某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称重笔录、检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；鉴定委托书、物证检验报告；通话记录；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01501号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第00009号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，与他人共谋将毒品甲基苯丙胺0.44克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某在到案后的前两次供述均未如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白；其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第933号
罪犯王永贵，男，生于1977年02月06日，汉族，四川省旺苍县人，1998年因犯寻衅滋事、盗窃罪判刑一年六个月，2002年12月因犯强奸罪判刑六年，2007年10月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第35号刑事判决，以被告人王永贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（满刑时间：2015年06月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分161分。已缴纳罚金350元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第788号
原告吴晓惠
委托代理人寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
被告兰州玛雅天信房地产代理有限公司。。
法定代表人郑鑫，该公司总经理。
委托代理人何明，兰州玛雅天信房地产代理有限公司法律顾问。
被告何奔
本院在审理原告吴晓惠诉被告兰州玛雅天信房地产代理有限公司、何奔房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晓惠于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓惠撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元由原告吴晓惠负担，余款168.5元退还原告。
审判员 柴宗海
二〇一四年十月九日
书记员 黄 玫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2095号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人肖联夏，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春花，女，1982年5月17日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1268元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖联夏、吴春花的银行存款计1268元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月一日
书记员 樊筱芮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04260号
罪犯刘晓龙，男，1985年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘晓龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月16日、2012年5月18日分别作出（2009）娄中刑执字第192号、（2012）娄中刑执字第220号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11525号
原告徐X，女，1949年12月3日出生。
被告陈建民，男，1972年12月11日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司司机，住北京市丰台区王佐乡西庄店大队西庄店213号。身份证号×××
被�北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。注册号110000002797554
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人胡北军，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人徐凤华，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人王钢，总经理。
委托代理人穆启鹏，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告徐X与被告陈建民、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐X与被告陈建民、被告八方达公司委托代理人胡北军、徐凤华、被告保险公司委托�理人穆启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐X诉称，2013年5月29日20时40分，在北京市海淀区四环辅路保福寺桥西，陈建民驾驶八方达公司所有的京GX号车辆由西向东行驶，与同向步行的我接触，造成我人身受伤。事故经交通管理部门认定陈建民负全部责任。现起诉要求陈建民、八方达公司、保险公司赔偿我营养费3000元、误工费27000元、残疾赔偿金68545元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
陈建民、八方达公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，事故发生时陈建民在为八方达公司履行职务行为，同意承担合理合法的赔偿责任。陈建民已为徐X垫付部分费用，自行去保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。陈建民驾驶的车辆是在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为徐X主张的误工费证据不足，精神损害抚慰金过高，且鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年5月29日20时40分，在北京市海淀区四环辅路保福寺桥西，陈建民驾驶八方达公司所有的京GX号车辆由西向东行驶，适有徐X由西向东步行，车辆与行人发生接触，造成徐X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定陈建民负全部责任。陈建民驾驶的京GX号车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后徐X在北京积水潭医院诊断治疗，主要诊断为：趾骨骨折（右、第一近节、第二远节）、右足皮肤裂伤，主要建议：定期门诊换药、门诊拆线、患肢功能锻炼、复查、不适随诊。该院建议其休息6个月。
北京通达首诚司法鉴定所于2013年10月8日出具司法鉴�意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐X外伤造成右足第1、2趾骨骨折，现遗留右足第1、2足趾功能障碍，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。徐X已自行支付鉴定费2200元。另查明，徐X系非农业家庭户口。
徐X主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱、营养费票据。
徐X主张误工费，提供了：1、徐X与中国科学院软件研究所于2012年9月1日签订的退休返聘协议书；2、中国科学院软件研究所于2013年12月16日出具的证明，主要内容为：徐X为我单位返聘职工担任高级工程师职务，月工资4500元，2013年5月30日至2013年11月30日因发生交通事故后未上班，我公司已扣发此期间工资27000元；3、纳税人姓名为徐X的2013年1月至2013年5月的个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、返聘协议书、单位证明、误工损失证明、鉴定书、鉴定费票据、完税证明�户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定陈建民负全部责任，陈建民所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。陈建民系为八方达公司履行职务过程中发生事故，故八方达公司应对陈建民的行为承担民事责任，赔偿徐X超出保险范围的损失。
现徐X主张的鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；徐X提供了医院明确的休�医嘱，且其提交的返聘协议、单位证明、个人所得税完税证明等证据足以证明其在休假期间内确实产生了合理的误工损失，故对于其主张的误工费，本院予以支持；徐X主张的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据，本院考虑其伤情确需加强营养故酌情予以判定；徐X主张精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，徐X的损失为：营养费2000元、误工费27000元、残疾赔偿金68545元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责�强制保险范围内赔偿徐X营养费二千元，精神损害抚慰金五千元，误工费、残疾赔偿金九万五千五百四十五元，以上共计十万二千五百四十五元；
二、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿徐X鉴定费二千二百元；
三、驳回徐X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七（徐X已预交），由徐X负担一百八十三元，已交纳；中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百五十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京八方达客运有限责任公司负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 萃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第734号
罪犯黄昌强，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人黄昌强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄昌强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄昌强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄昌强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌强减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第399号
上诉人（原审被告）吴同扣，男，汉族，1972年11月6日生，无业。
被上诉人（原审原告）王玉林，女，汉族，1973年1月7日生，钟点工。
上诉人吴同扣因民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人吴同扣于2015年1月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴同扣申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴同扣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人吴同扣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 魏 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人董X，男，2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人董X犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月19日17时许，被告人董X无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区二玻璃路口附近时，与由东向西转弯行驶由董X驾驶的黑BA**号二轮摩托车相撞，造成二人不同程度受伤两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：董X静脉血中乙醇含量为100.7mg／100mL。
公诉机关相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人董X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人董X判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人董X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月19日17时许，被告人董X醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区二玻璃路口附近时，与由东向西转弯行驶由董X驾驶的黑BA**号二轮摩托车相撞，造成二人不同程度受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：董X血液中检出乙醇，含量为100.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
董X被查获时的抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将董X抓获，并对其进行乙醇检验。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人董X的自然身份。
2．齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实未查询到驾驶人董X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实2014年8月19日20时45分对当事人董X在齐齐哈尔市医学院附属三院抽取静脉血。因董X面部受伤，未进行呼气式酒精检测。
4.赔偿协议书，证实被告人董X赔偿伤者董X经济损失人民币4000元。
5.黑龙江省林甸县公安局东兴公安派出所犯罪记录调查证明，证实被告人董X自1987年至1995年在该辖区居住，无违法犯罪记录。
（三）被告人供述
被告人董X供述，证实“2014年8月19日18时许，我驾驶摩托车驮着我姐沿南浦路由西向东行驶至铁锋区树新路与南文化大街交叉口时，与一辆由北向南横穿马路的二轮摩托车相撞，相撞后双方车辆都倒地，我和对方驾驶员受伤倒地，我姐将我送到齐齐哈尔医学院附属第三医院救治。对方也驾驶红色二轮摩托车，我的车是在二手摩托车市场买的，没有驾驶证”。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3398号毒物检验鉴定报告，证实在董X脉血中检出乙醇，含量为100.7mg／100ml。
（五）其他证据
破案经过、抓获过程，证实2014年8月19日18时许，被告人董X酒后无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车被公安交警抓获的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人董X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董X无驾驶证醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月16日止（刑期从2014年11月13日起顺延95天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1992年6月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县公馆镇。2013年1月30日因犯非法持有枪支罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人张某A，男，1996年3月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某、张某A犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人张某某、张某A到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年7月30日19时许，被告人张某某与陈某某电话联系商定贩卖毒品事宜后，张某某骑摩托车搭乘被告人张某A到在北海市海城区，张某A将张某某事先提供给他的一小包重0.03克的毒品海洛因贩卖给陈某某，收取人民币50元，被公安民警当场抓获，并从张某某的摩托车中缴获0.18克毒品海洛因。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某、张某A贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月25日0时10分许，陈某某与被告人张某某通过电话联系约定进行毒品交易。随后张某某骑摩托车搭乘被告人张某A到北海市海城区，张某A将张某某事先提供给他的一小包毒品海洛因贩卖给陈某某，收取人民币50元，被北海市公安局禁毒支队第三大队及北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警当场抓获，并从张某某的摩�车中缴获0.18克毒品海洛因及作案工具黑色触屏杂牌手机一部。经称量，被告人张某某、张某A贩卖给陈某某的毒品海洛因净重为0.03克。毒资由公安机关提供，案发后缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人张某某、张某A归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某于2013年1月30日因犯非法持有枪支罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、张某A在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、合浦县人民法院（2013）合刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、证人张某B的证言、证人陈某某证言及辨认笔录、被告人张某某、张某A的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据�随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某A明知海洛因是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、张某A在共同盗窃犯罪中分工明确，密切配合，积极参与，均起主要作用，都是主犯。被告人张某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、张某A归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某某、张某A的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五�三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、公安机关收缴并随案移送的作案工具黑色触屏杂牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第10号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人朱某某从林某某处以500元的价格获取了林某某已故妻子柴某某的户口（未注销），之后将柴某某户口迁移至铁力市西城社区，用自己的照片和柴某某的户口办理了身份证。2011年7月，朱某某持柴某某的户口及所办理的柴某某身份证等虚假资料、冒用柴某某的身份向铁力市民政局申请最低生活保障金并获得批准。后因人举报，铁力市最低生活保障局于2013年9月3日将低保折收回。朱某某冒用柴某某的身份，共骗取国家最低生活保障金13730元。2014年9月1日，朱某某被公安机关抓获归案，并主动返还了全部赃款。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、林某某、刘某某证言，书证柴某某常住人口信息表及户口注销证明，最低生活保障待遇审批书，铁力市农村信用社明细查询表，铁力市最低生活保障局出具的证明及低保金明细表，铁力市公安局扣押、发还物品、文件清单，破案经过及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。柴某某低保折被收回后发放的低保款不应计入到犯罪数额内，故认定被告人朱某某的诈骗数额为13730元。被告人朱某某案发后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第319号
罪犯孙龙先。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月4日以（2007）临兰刑少初字第30号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙龙先有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙龙先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙先准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年1月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第319号
罪犯杨什四，男，生于1972年6月18日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
东乡县人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2，表扬6次，积分351分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨什四减刑一年（刑期自2011年3月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第319号 罪犯李伟林，男，1973年11月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区北石店镇司徒村69号院2号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2010年12月27日作出（2010）泽刑初字第183号刑事判决，认定被告人李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2010年7月9日起至2021年7月8日止。被告人李伟林不服判决，提出上诉，2011年2月14日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李伟林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次盗窃，且罚金3万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月9日执行至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 贾端平 二〇一五年二月十二日 书 记 员 樊 瑞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第841-2号
申请人陈静。
被执行人王智源。
本院在陈静申请执行王智源合同纠纷一案中，我院于2008年8月9日作出的（2008）荥民二初字第214号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费三千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王智源在中国工商银行账户1702028801100952632存款十七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1350号
原告黄某，男，1983年11月22日生，汉族。
被告陈某，女，1984年8月17日生，汉族。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后无子女，双方经常为琐事发生矛盾，被告擅自堕胎最终导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决：解除原告与被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，本案被告系二婚，且在前段婚姻中育有一子，原告多次辱骂小孩，且经常因为钱的事情与被告争吵，甚至对被告有家暴行为，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月通过朋友介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系二婚，双方婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为夫妻感情已经破裂，故同意离婚。
另查明，2015年原、被告结婚后原告为被告购买一枚钻戒；被告父母赠与双方电视、冰箱、洗衣机各一台、挂壁空调三台、微波炉一台、电饭锅一个、沙发一套、高低床一张、茶几一个、电视柜一组、餐桌一张、四把餐椅、实木花架一个、台灯一个、长桌一个、窗帘三副、床上用品、锅碗瓢盆若干。
庭审中，原告被告均认可该枚戒指变卖价值为3500元，原告已将该钻戒折价款1750元给付被告；被告要求将其父母赠与的上述家具家电全部带走，原告表示同意；另，被告提出原告挪用的原告母亲给其买衣服的3000元钱以及其堕胎花费的4000元钱，原告均需归还，对此，原告不予认可。因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情产生裂痕时，双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情。2016年3月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中被告要求将其父母赠与的家具家电归其所有，原告表示同意，本院予以确认；被告提出原告应归还其挪用的原告母亲给被告买衣服的3000元钱以及被告堕胎的花费的4000元钱，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产中的电视、冰箱、洗衣机各一台、挂壁空调三台、微波炉一台、电饭锅一个、沙发一套、高低床一张、茶几一个、电视柜一组、餐桌一张、四把餐椅、实木花架一个、台灯一个、长桌一个、窗帘三副、床上用品、锅碗瓢盆若干归被告陈某所有，其他财产归原告黄某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告陈某负担（该款由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某直接给付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 宋 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王思佳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第134号
原告石峰，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告石峰与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月17日签订签订商品房买卖合同，约定原告以261924元购买被告开发的位于新联大街93号2单元37号住宅，第八条约定被告应于2013年6月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款261924元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款261924元；2、被告支付违约金12781.89元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，2012年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以261924元购买被告开发的位于营口市新联大街93-37号、建筑面积108.04平方米房屋。合同第六条约定全款261924元整于2012年9月17日一次性付清。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年6月30日。第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金…原告于合同订立后向被告支付购房款261924元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款261924元并支付违约金5238.48元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00213号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张雄炉，男，1981年4月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：晏艳，女，1988年11月18日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人张雄炉、晏艳在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224502号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224502号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224502号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第300号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人黄某。
被申请人某乙公司。
法定代表人孟某甲。
被申请人某丙公司。
法定代表人孟某乙。
被申请人某丁公司。
法定代表人孟某丙。
被申请人某戊公司。
法定代表人于某。
被申请人孟某甲。
被申请人李某。
被申请人孟某乙。
被申请人杨某。
被申请人于某。
被申请人吴某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孟某甲、李某、孟某乙、杨某、于某、吴某金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孟某甲、李某、孟某乙、杨某、于某、吴某的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6933号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛延敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永渠，男，1987年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永苓，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高秀强，男，1979年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王春梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告黄永光、薛延敏、王春梅到庭参加诉讼。被告黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金935535.96元及利息、罚息151089.06元（截至2016年9月26日，其中期限内利息94255.25元、期满后罚息56833.81元），以及自2016年9月27日起至借款清偿之日止的罚息，按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强签订《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款99万元。同日，被告王春梅与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。但被告违反合同约定，怠于履行义务。
被告黄永光、薛延敏、王春梅均辩称未收到该笔借款。
被告黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告黄永光、薛延敏、王春梅对原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、儒商卡申请表中其本人的签字均予认可，且该四份证据内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认；对《保证合同》，被告黄永光、薛延敏、王春梅均无异议，本院予以确认；活期账户历史交易明细、本息详单，有上述证据相印证，其内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2014年1月28日，被告黄永光（借款人，甲方）、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为99万元，借款期限为2年（自2014年1月28日至2016年1月28日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年1月28日，被告王春梅与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告王春梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年1月28日，原告所属小微企业贷款中心向被告黄永光发放贷款99万元。截止到2016年9月26日，被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金935535.96元、利息及罚151089.06元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强签订的《个人借款合同》，与被告王春梅签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告黄永光发放贷款，履行了合同义务。被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春梅为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金935535.96元、利息及罚息151089.06元(截止到2016年9月26日)，合计1086625.02元，并向原告支付自2016年9月27日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王春梅对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，减半收取计7290元，财产保全费5000元，合计12290元，由被告黄永光、薛延敏、黄永渠、黄永苓、张洋、高秀强、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月二日
书记员 彭楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1652号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告袁久德。
被告李善英。
被告李庆根。
被告王瑞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告袁久德、李善英、李庆根、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告袁久德、李善英、李庆根、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告袁久德从原告处借款30000元，由被告李庆根提供连带责任担保。借款期限至2014年6月7日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金29999.99元、截止2015年5月8日利息10168.32元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告袁久德未答辩。
被告李善英未答辩。
被告李庆根未答辩。
被告王瑞未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告袁久德与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：袁久德向原告借款30000元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。袁久德在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李庆根签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李庆根与王瑞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月22日诉来本院。原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告李善英与袁久德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、李善英承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告袁久德签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告袁久德具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告袁久德提供了贷款，被告袁久德应当按照约定及时偿还贷款。袁久德未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李善英与袁久德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李善英对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告袁久德、李善英偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李庆根签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李庆根依照约定应当承担保证责任。被告王瑞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李庆根、王瑞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李庆根、王瑞承担保证责任后，有权向被告袁久德、李善英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁久德、李善英于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币29999.99元，自2013年6月8日起至2014年6月7日止按月利率10.5‰计算，自2014年6月8日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告袁久德、李善英于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告李庆根、王瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告李庆根、王瑞承担保证责任后，有权向被告袁久德、李善英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告袁久德、李善英、李庆根、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第168号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年8月30日出生。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日15时左右，被告人杨某某在昆明市西山区杨家地海康花园门口向吸毒人员“小贵”贩卖毒品甲基苯丙胺10颗（净重1克）时被民警抓获，后民警又在被告人杨某某的裤包内提取到甲基苯丙胺6颗（净重0.5克）。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人杨某某身上另搜查到的毒品甲基苯丙胺0.5克，亦应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四�七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 李昱成