河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第338号
原告李泽新。
委托代理人孙建敏，河北冀清律师事务所律师。
被告李淑华。
被告臧建林。
委托代理人高雪峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告李泽新与被告李淑华、臧建林、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李淑华、臧建林委托代理人、被告天平公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告臧建林驾驶被告李淑华所有的冀J×××××号轿车，在闫庄至臧村公路与原告驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告与被告臧建林负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费75000元，冀J×××××轿车在被告天平公司投保交强险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失100000元。
被告臧建林、李淑华辩称，对事故事实及责任认定认可。
被告天平公司辩称，因此事故后无人向我公司报案，导致我公司未能查勘，需核实出险车辆是否确系我公司投保车辆，且无其他免责事由，如核实确属我公司投保车辆，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2012年10月22日，被告臧建林驾驶借用被告李淑华的冀J×××××轿车（车架号：KMHHN61076U225263）沿闫庄至臧村公路由东向西行驶至沙堤营村北路口左转弯时，与由西向东行驶原告李泽新驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告李泽新受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2012）第0227（2）号道路交通事故认定书认定，臧建林驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，李泽新醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。原告受伤后先在清苑县创伤医院花化验费100元，在保定法医医院验血花240元，2012年10月23日至24日在保定市第一中心医院住院1天，花6601.51元，因病情严重，当晚转至301医院住院4天，花医疗费47166.94元，自2012年10月28日至11月5日，又转保定市第一中心医院住院8天，花医疗费15630.97元。原告提供有医疗费票据、费用清单、诊断证明（肝破裂、弥漫性腹膜炎、肺挫裂伤、左侧肋骨骨折、高血压Ⅲ级（极高危）、胸腔积液、腹腔积液、盆腔积液）、住院病历（出院病历建议继续住院治疗）、出院介绍信（载明加强营养）。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心于2013年3月15日作出司法鉴定意见，原告左侧第8、9肋骨及右侧第7.11肋骨陈旧性骨折，属十级伤残，原告花鉴定费1198元。2013年2月25日，原告车辆经清苑县价格鉴证中心鉴定，车辆损失为19622元。原告花评估费300元。原告主张残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、误工费15730元（日工资110元×143天）、妻子张芳护理费1300元（每天100元×13天）、住院伙食补助费650元（每天50元×30天）、营养费650元（每天50元×13天）、原告父母被抚养人生活费9655元（均62岁）、精神损失费4000元，交通费5000元、拖停费2300元。原告提供有以下证据：1、司法鉴定意见书（附有损伤影像）、鉴定费票据（1198元）；2、车辆损失鉴定书（车辆损失19622元）、评估费票据（300元）；3、拖停费收据2300元；4、原告与妻子工作的清苑县新世纪建筑机械加工厂营业执照、组织机构代码证、原告与妻子事故前三个月工资表（原告日工资110元、原告妻子日工资100元）、误工停发工资证明；5、崔庄村民委员会、臧村派出所出具的李泽新家庭情况证明：李泽新父亲李墨林、母亲崔桂敏、妻子张芳、妹妹李新红；李泽新家庭户口本：李墨林、崔桂敏均为1950年出生，李泽新儿子李阳1990年出生。6、交通费票据、2012年10月31日长途客车票224元、2012年10月24日开具的保定市中心医院转接北京3**医院救护车服务费3000元、出租费收据2000元。经质证：被告李淑华、臧建林无异议，被告天平公司称，从受伤至定残前一日为142天，但缺少持续误工的医嘱证明，单位证明、工资表无负责人签名，未提供劳动合同、社保证明及事发后工资表，应按农民标准计算，伤残鉴定书所载骨折情况与病历不符，不予认可，根据户口本原告父母年龄至2013年为63岁，最多计算17年；精神损失费诉求过高，且原告负有事故同等责任，对此不予认可；鉴定费、评估费、停车费不属交强险赔偿范围，车损鉴定未写明肇事时间，对关联性有异议，救护车费不是正规发票，2012年10月31日客车票据与就医时间、地点不符，其他票据多有连号。被告臧建林驾驶的车辆在被告天平公司投保限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中被告李淑华、臧建林以原告伤情与鉴定不符为由申请重新鉴定，本院委托河北大学附属医院进行重新鉴定，因原告所有骨折均已愈合，未能进行鉴定。原告因被执行监禁，经原告申请本院于2013年5月10日作出（2013）清民初字第338号民事裁定书，中止了本案诉讼，2014年1月15日恢复诉讼。
本院认为，对于2012年10月22日被告臧建林驾驶冀J×××××轿车（车架号KMHHN61076U225263）在闫庄至臧村公路与原告李泽新驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告李泽新受伤的交通事故。有清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，应予认定。原告受伤住院，所花医疗费69739.42元，提供有相关证据，被告无异议，应予认定。原告之伤经本院委托保定法医鉴定中心鉴定为十级伤残，该鉴定中伤情记载虽与病历有出入，但该中心为有资质的鉴定机关，鉴定程序合法，鉴定结论亦附有伤情检查影像，现原告所有骨折均已愈合，无法重新进行鉴定，故对保定市法医鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以认定。原告所花鉴定费1198元，提供有鉴定费票据，应予认定。原告车辆损失19622元、评估费300元，提供有清苑县价格鉴证中心车辆损失鉴定书与评估费票据，应予认定。原告主张残疾赔偿金16162元，符合法律规定，应予认定。原告因此事故多处受伤，原告的出院病历中仍建议继续住院。原告主张误工费15730元、护理费1300元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告主张住院伙食补助费650元，符合法律规定，应予认定。原告主张营养费650元（50元×13天），数额较高，以认定390元（30元×13天）为宜。原告主张父母的被抚养人生活费9655元（5364元×18年÷2×10%×2），提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。按有关规定应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为25817元。原告因伤致残，按其伤残等级，精神损害抚慰金以确定2000元为宜。原告主张交通费5000元，其提供的2012年10月31日长途客车车票224元，与其就医地点不符，结合原告的实际需要，以认定4000元为宜。原告主张拖停费2300元，提供非正规票据，本院不予认定。综上，原告的经济损失共计140746.42元（医疗费69739.42元、残疾赔偿金25817元、鉴定费1198元、车辆损失19622元、评估费300元、误工费15730元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、精神抚慰金2000元、交通费4000元）。被告臧建林所驾驶事故车辆在被告天平公司投保有交强险，被告天平公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25817元、车辆损失2000元、误工费15730元、护理费1300元、精神抚慰金2000元、交通费4000元，共计60847元，原告其余损失79899.42元（140746.42元－60847元），按照原告与被告臧建林所负的事故责任，应由被告臧建林赔偿39949.71元（79899.42元÷2），其余损失由原告自己负担。被告臧建林所驾驶事故车辆虽然为被告李淑华所有，但原告未提供被告李淑华应承担事故责任的相关证据，故被告李淑华在本案中不负赔偿责任。以上被告天平公司与臧建林共应赔偿原告损失100796.71元（60847元＋39949.71元），原告主张赔偿100000元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告天平公司应赔偿原告60366元（60847元×100000÷100796.71元），被告臧建林应赔偿原告39634元（39949.71元×100000÷100796.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失60366元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告臧建林赔偿原告经济损失39634元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告臧建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 赵景文
二〇一四年三月八日
书记员 王 娜