wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终947号
上诉人（原审原告）：代军,男,1980年8月18日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛玉丽,女,1972年6月3日出生,汉族，住涡阳县。
委托代理人:王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：李丽,女,1987年6月8日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人代军与被上诉人盛玉丽、原审被告李丽民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2015年9月17日作出（2015）蒙民一初字第00484号民事判决，原审被告李丽不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月15日作出（2015）亳民一终字第01363号民事裁定，将该案发回重审。蒙城县人民法院依法另行组成合议庭对该案进行重审，于2016年3月17日作出（2016）皖1622民初1046号民事判决，原审原告代军不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人代军及其委托代理人侯长飞、被上诉人盛玉丽及其委托代理人王士军、原审被告李丽及其委托代理人曹步勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代军上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人立即偿还借款8万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从上诉人提交的证据和原审被告李丽提供的证据均可以清楚的证明被上诉人曾向上诉人借款8万元用于宾馆经营，并且被上诉人口头承认借款8万元，等宾馆经营好赚钱后便还款。鉴于宾馆登记为被上诉人独资经营，宾馆现在已经不再经营，被上诉人理应偿还借款。虽然上诉人不能提供原始借条，但是被上诉人借款事实是清楚的，并且被上诉人也是承认的，虽事后否认，但是根据民事活动诚信原则，一审法院应当认定被上诉人曾向上诉人借款8万，一审法院没有认定显然错误。
盛玉丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
李丽述称，剩余8万元的还款责任应由被上诉人盛玉丽承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。一审法院认为，本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借款10万元，原告予以认可，被告李丽应予偿还，鉴于李丽已偿还6万元，按照先息后本抵充。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。判决：一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日计算至还清款之日止，被告李丽给付的60000元按照先息后本抵充）。二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人代军为证明其主张，在原审提交证据的基础上，向法庭提交了一份录音证据，本院组织当事人对录音进行了播放和质证。上诉人称：该录音系其与被上诉人的合伙人“魏二会”的电话录音，证明“魏二会”知道被上诉人向上诉人借款8万元的事实，并且同意在宾馆能给转掉的情况下，将被上诉人借上诉人8万元从中扣掉。上诉人认为该录音能够与上诉人在一审中提供的证据4相互印证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为：对该录音的合法性有异议，不属于新证据；不属于原始录音，形式不合法；录音只能表明，“魏二会”同意8万元从自己身上扣，但未说明有谁承担责任。原审被告李丽对上诉人在二审中提交的证据予以认可。本院对上诉人在二审提交的证据认定如下：录音中“魏二会”也只是表述“那8万从我身上扣”，未正面提及借款关系，不能证明被上诉人曾向上诉人借款，且“魏二会”在本次开庭时并未出庭作证，对录音内容的真实性无法查明，被上诉人亦对录音的真实性提出异议，故本院不予采信。
其他当事人在二审期间未提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，一审判决原审被告李丽承担本金10万元的还款责任，上诉人代军并未针对该部分提出上诉，原审被告李丽始终承认其借款10万元系事实且亦未提出上诉，因此本案的争议焦点是：上诉人代军与被上诉人盛玉丽是否存在真实的8万元的借款关系。本案中，上诉人提供的借条是本案的唯一书证，并且各方当事人就该借条系原审被告李丽一人书写并落款，被上诉人盛玉丽未在借条上签字、按指印这一情况并无争议。从上诉人提供并由其单方录制的被上诉人盛玉丽对是否借款前后矛盾表述的录音来看，不能证明存在真实的借款关系。上诉人提供的其与“魏二会”电话通话录音中，“魏二会”也只是表述“那8万从我身上扣”，未正面提及借款关系，不能证明被上诉人曾向上诉人借款，且“魏二会”在本次开庭时并未出庭作证，对录音内容的真实性无法查明，被上诉人亦对录音的真实性提出异议，故本院不予采信。综合上诉人提交的证据，不足以证明上诉人与被上诉人存在真实的借款关系，又无其他客观证据相印证，上诉人应承担举证不能的后果，因此对上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还8万元借款的上诉请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人代军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王寒梅
审判员 江海洋
审判员 马 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐友慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷纠纷的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更576号
罪犯宋太生。2007年因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号刑事判决，以被告人宋太生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋太生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年、2015年第四季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋太生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年、2015年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋太生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋太生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第382号
申请人深圳市居安乐实业有限公司。
被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人深圳市居安乐实业有限公司与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人清远市海泰房地产开发有限公司在信用社账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 谭东升
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04978号
原告刘天祥，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告赵汝桃，男，1954年1月14日出生，汉族。
原告刘天祥诉被告赵汝桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘天祥到庭参加了诉讼，被告赵汝桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告刘天祥诉称，2013年7月被告赵汝桃在我处购买小麦酿酒差欠17200元，于2014年4月14日向我出具欠款单据一张，双方口头约定短期付清，到期后经我多次催收，被告赵汝桃以各种理由不履行付款义务，现诉至人民法院，请求判令被告赵汝桃立即偿还欠款17200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款之日起至清偿欠款之日止的利息，由被告赵汝桃承担本案诉讼费用。
被告赵汝桃未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告赵汝桃在原告刘天祥处购买小麦酿酒，于2014年4月14日，被告赵汝桃向原告刘天祥出具欠款单一张，内容为：2013年7月份小麦款结算欠17200元，欠款人赵汝桃签名并捺印。现原告刘天祥以被告赵汝桃未偿还欠款为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘天祥提供的身份证、欠条等证据及其陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵汝桃在原告刘天祥处购买小麦，并立具欠款单差欠小麦款17200元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告刘天祥要求被告赵汝桃支付所欠小麦款17200元的主张，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告刘天祥自愿放弃要求被告赵汝桃支付按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，系原告刘天祥的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告赵汝桃在本判决生效后10日内支付所欠原告刘天祥小麦款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告赵汝桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任耀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1920号
上诉人（原审被告）诸暨市创迪机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人陈烽，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈顺金。
上诉人诸暨市创迪机械制造有限公司（以下简称创迪公司）因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告沈顺金系被告创迪机械公司职工。双方于2014年12月15日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2014年11月1日起至2016年12月31日止，被告聘用原告从事厂务管理工作，原告年薪为20万元，其中每月发放固定工资为1万元，其余部分按年终奖形式发放，加班不再计入薪资。年薪从2015年1月1日开薪，在此之前的部分按月薪15000元按月足额发放；被告以年产值1000万为临界点，产值超过1000万的按超出部分的百分之一作为原告年薪以外的奖励于年终一并发放。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。因原告任职期间，在承接镭蒙机械设备有限公司及浙江盾安机电科技有限公司的业务时，产品出现质量问题，被告认为原告不能胜任厂务管理工作。2015年5月10日，被告向原告提出解除劳动合同的意向，未书面下发解除劳动合同通知，后原告提出离职补偿，被告要求调整原告岗位并降低薪资，双方就离职补偿及劳动合同变更均未能达成一致意见，原告于2015年5月23日向被告提交《离职工作交接清单》，被告职工李梅在该清单上签字，原告正式离职。被告已支付原告2015年1月至4月每月1万元工资，未支付年薪剩余部分工资及2015年5月工资。2015年5月25日，原告沈顺金向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年薪差额20000元、支付拖欠工资27776元、支付赔偿金33333.34元、补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出诸劳人仲案字（2015）第0554号仲裁裁决，裁决：一、由被告创迪机械公司支付原告沈顺金2015年1月至2015年5月20日工资（含年薪剩余部分）37419.36元，款于裁决生效之日起十日内付清；二、被告迪创机械公司自裁决生效之日起一个月内为原告沈顺金办理2014年11月至2015年5月的职工基本养老保险参保手续，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，原告个人应缴费用由原告自行承担；三、驳回原告沈顺金的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告沈顺金与被告创迪机械公司建立劳动关系，双方之间的争议应受劳动法律法规的调整。对原告沈顺金提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求被告支付2015年1月至2015年5月剩余工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告要求被告支付劳动合同约定工资37419.36元，在合理范围内，于法有据，该院予以支持。被告辩称，年终奖是根据原告年度综合表现、绩效考核及公司达到年产值1000万的条件才发放，未提供任何证据证实，该院不予采信。二、关于要求被告支付经济补偿的请求。根据劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。现被告未为原告缴纳社会保险，无充分理由变更劳动合同约定工作岗位，未协商一致情况下导致原告解除劳动合同，原告请求被告支付经济补偿，符合法律规定，该院予以支持。经济补偿金额根据原告工作时间计算一个月工资，为16667.67元（200000元÷12个月）。三、关于要求被告支付50%额外经济补偿的请求。原告提出的该请求，缺乏行政主管部门责令限期支付的前提条件，不符合法律规定，该院不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属于该院民事案件受理范围，依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告诸暨市创迪机械制造有限公司支付原告沈顺金2015年1月至2015年5月剩余工资37419.36元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市创迪机械制造有限公司支付原告沈顺金解除劳动合同经济补偿16666.67元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈顺金的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市创迪机械制造有限公司负担。
上诉人创迪公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订劳动合同约定年薪为20万，平时每月发放1万，其余以年终奖形式发放，而年终奖是单位根据员工年度综合表现和绩效，在年底一次性发放的一种奖励待遇，被上诉人在负责厂务管理期间，出现较大失误，故上诉人可以不付或少付部分奖金。二、双方所签合同约定，被上诉人应缴个人所得税由被上诉人负责，上诉人按国家规定从被上诉人工资中扣除并交至税务机关，而约定的20万年薪是税前年薪，应扣除个人所得税和五险一金个人应缴纳部分。原审判决确定的上诉人应支付被上诉人的剩余工资中应扣除个人所得税15558.72元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人沈顺金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人未支付被上诉人工资，却把被上诉人的个人所得税缴了不符常理。
上诉人创迪公司在二审中提交中华人民共和国税收缴款书两份，要求证明上诉人为被上诉人缴纳了个人所得税。被上诉人沈顺金质证认为与被上诉人无关，不予认可。本院认证认为，该证据仅注明纳税人名称“诸暨市创迪机械制造有限公司”计税金额分别为2014年11月、12月11500元，2015年1月、2月、3月、4月13166元，2015年5月3865元，该金额与被上诉人应得收入20万年薪平均每月16667元并不相符，15558.72元税款中还包含了滞纳金，不能反映是替被上诉人缴纳的个人所得税，且缴税时间为2015年10月8日，发生于原审判决之后，故本院不予认定。
被上诉人沈顺金在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于剩余工资，双方签订的劳动合同约定被上诉人年薪为20万元，从2015年1月1日开薪，被上诉人于2015年5月23日正式离职，在此期间，上诉人仅支付被上诉人2015年1月至4月每月1万元工资，故被上诉人按照劳动合同约定要求上诉人支付2015年1月至5月的剩余工资37419.36元，于法有据。上诉人虽主张年终奖是一种奖励待遇，应根据被上诉人年度综合表现和绩效认定，被上诉人在负责厂务管理期间出现较大失误，导致公司重大损失，应少付或不付部分奖金，但未提供任何证据证实，故本院不予采信。关于个人所得税，上诉人主张已替被上诉人缴纳个人所得税1558.72元，但未提供证据证明，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市创迪机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第599号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯抢夺罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年4月30日归案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月29日晚，被告人王某通过分发招嫖卡片的方式介绍卖淫女卖淫，并与卖淫女约定收取的嫖资四六分成。当日23时许，被告人王某通过电话联系介绍曾某（已被行政处罚）到温州市瓯海区娄桥街道隆豪宾馆8422、8403房间，先后与汪某、蓝某（均已被行政处罚）进行性交易。交易完成后，曾某共收取嫖资600元。被告人王某被缴获作案工具诺基亚牌手机、TCL牌手机各一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、汪某、蓝某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，证据保全清单，追缴物品清单，照扣押清单，照片，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具诺基亚牌手机、TCL牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1628号
申请执行人江银花，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被执行人唐修兵，居民。
申请执行人江银花与被执行人唐修兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）建冈民初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告唐修兵偿还原告江银花借款136000元，于2014年8月30日前给付60000元，2014年12月30日前给付76000元。原告放弃其余的诉讼请求。如果被告有一期不能按约履行，原告可就未履行债权总额申请法院强制执行，并有权要求被告承担本金136000元的利息（从2013年1月1日起直至还清时，按月息二分计算）。案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1320元，合计2830元，由被告唐修兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，执行申请费为1982元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十日
书记员 王 淑
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2014年3月因吸食毒品被都江堰市公安局依法行政拘留十四日；2014年9月因吸食毒品被都江堰市公安局依法行政拘留十四日；2015年12月因吸食毒品被都江堰市公安局依法行政拘留十日；2016年12月因吸食毒品被都江堰市公安局依法行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日凌晨，被告人罗某在其租住的都之都小区X栋X单元X号出租房内提供场所，供廖某、郭1、郭2、吉某、王某、马某、陈某（均被行政处罚）吸食毒品冰毒。同日，公安机关在该出租房内挡获上述人员，并现场查获吸食工具冰壶和锡箔纸。
经检测，以上人员尿液中均含有甲基苯丙胺成分，
经鉴定，吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
在审查起诉过程中，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗某的供述，吸毒人员廖某、郭1、郭2、马某、吉某、王某、陈某的询问笔录，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录、决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，尿检报告，检验报告，鉴定意见通知书，被告人罗某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在其租住的都江堰市都之都小区X栋X单元X号出租房内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人罗某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人罗某的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年五月十日
书记员 任雅婕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更828号
罪犯段敏，男，1988年11月7日出生，汉族，原户籍所在地为山西省介休市三佳乡西湛泉村南街*排**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年11月19日以（2013）府刑字第00241号刑事判决，以被告人段敏犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年6月27日至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯段敏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段敏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4684号
原告：乌恩奇，男，住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：宋长娟，女，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告乌恩奇、宋长娟与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌恩奇、宋长娟共同委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款539,070.00元，被告于2013年8月11日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月11日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,391.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-16-2号房屋，建筑面积89.86平方米，房屋总价款539,070.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月11日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌恩奇、宋长娟逾期办证违约金5,391.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19770号
原告：舒同，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈黎钧，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨晓泉，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告舒同诉被告陈黎钧、杨晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告舒同及其委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼。被告陈黎钧、杨晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒同向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈黎钧立即归还借款人民币2,000,000元；2、责令被告陈黎钧支付原告利息，以2,000,000元为本金，自2017年7月12日至实际清偿日，按年利率24%计算；3、判令被告陈黎钧支付原告律师代理费10,000元；4、责令被告杨晓泉对被告陈黎钧上述1,000,000元的还款义务及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈黎钧系朋友关系，因陈黎钧买房需资金周转，遂两次向原告借款，共计2,000,000元，被告陈黎钧亦出具了两份借条，约定了利息和归还日期，被告杨晓泉作为担保人也在其中一张借条上签字确认，但陈黎钧在约定的期限内未能还本付息，且一直回避与原告见面，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告明确放弃第3项诉讼请求。
被告陈黎钧、杨晓泉未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理查明，被告陈黎钧因购买别墅的用途向原告舒同借款。2017年7月4日，原告通过银行向陈黎钧的账户转账200,000元。次日，陈黎钧向原告出具借据一份载明：陈黎钧因买别墅资金周转用途向舒同借款共计1,000,000元，借款期限自2017年7月5日至2017年9月4日止，借款利息为月息3%，每月5日支付利息，杨晓泉同意为上述舒同与陈黎钧之间的借款提供连带责任保证，保证范围与主债务范围相同，并约定本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室为其法律文书送达地址。同日，原告通过银行又向陈黎钧转账了800,000元，陈黎钧出具收条一份，确认收到上述全部款项。同年7月12日，陈黎钧再次向原告借款并出具借据一份载明：陈黎钧因买别墅资金周转用途向舒同借款共计1,000,000元，借款期限自2017年7月12日至2017年9月5日止，借款利息为月息3%，每月5日支付利息，并约定本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室为其法律文书送达地址。同日，原告通过银行向陈黎钧转账了1,000,000元，陈黎钧出具收条一份，确认收到上述款项。因被告陈黎钧到期未能还款，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借据及收条原件各两份、银行转账凭证两份、原告的银行流水明细清单一份及当事人陈述等予以佐证，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对本案事实具有证明力。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈黎钧与原告签订了两份借据并约定还款日期，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已向被告陈黎钧全额支付了约定的借款，陈黎钧未能在约定的期限内归还借款及利息，故被告陈黎钧理应归还原告借款本金并支付相应的利息。关于原告对利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息3%过高，故原告已经将利率调整为月息2%，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告杨晓泉承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。被告陈黎钧、杨晓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈黎钧于本判决生效之日起十日内归还原告舒同借款2,000,000元；
二、被告陈黎钧于本判决生效之日起十日内偿付原告舒同以2,000,000元为本金，自2017年7月12日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告杨晓泉对被告陈黎钧上述两项付款义务中的1,000,000元借款及以1,000,000元为本金，自2017年7月12日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，保全费5,000元，合计诉讼费用16,400元，由被告陈黎钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年十二月四日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19770号
申请人：舒同，男，1977年4月29日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：陈黎钧，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：杨晓泉，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理舒同与陈黎钧、杨晓泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈黎钧、杨晓泉价值人民币2,000,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈黎钧、杨晓泉存款2,000,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1415号
原告周忠和，男。
被告曾宇，男。
被告王璐璐，女。
原告周忠和诉被告曾宇、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠和到庭参加诉讼，被告曾宇、王璐璐经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年二被告为给孩子看病方便办理医疗保险，我为他们垫付人民币2000元，约定事后偿还，借款后我向二被告索要，二被告只偿款我借款人民币400元，还欠我人民币1600元，故我诉至法院，请求二被告偿还我借款人民币1600元。
被告曾宇未到庭应诉。
被告王璐璐未到庭应诉。
经审理查明，2007年7月22日，二被告向原告借款人民币2000元，并给原告出具由二被告签名的借据一份，在借据上未约定利息及还款期限。借款后原告找二被告索要借款，二被告已偿还原告借款人民币400元，尚欠人民币1600元。现原告至法院，要求二被告偿还借款本金人民币1600元。
上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因在庭审中原告认可二被告已偿还借款人民币400元，故此款应在二被告借款数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告曾宇、王璐璐共同偿还原告周忠和借款本金人民币1600元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 范国祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4116号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永军，男，1979年04月04日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张留华（系被告李永军之妻），女，1975年10月06日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李陆波，男，1988年09月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士坤，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于鲁刚，男，1972年06月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李永军、张留华、李陆波、张士坤、于鲁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李永军、张留华、李陆波、张士坤、于鲁刚经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李永军、张留华偿还借款本金8万元及相应的利息；2.依法判决被告李陆波、张士坤、于鲁刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李永军于2016年4月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040153号），合同约定被告李永军向原告借款8万元，借款期限为2016年04月30日至2017年4月10日，借款月利率11.2375‰，张留华（与李永军为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李陆波、张士坤、于鲁刚提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040153号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李永军、张留华未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李陆波、张士坤、于鲁刚也未履行担保责任。
被告李永军、张留华、李陆波、张士坤、于鲁刚均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告李永军、张留华、李陆波、张士坤、于鲁刚向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军、张留华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及相应的利息（利息从2016年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息7161.38元应予扣除）；
二、被告李陆波、张士坤、于鲁刚对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李陆波、张士坤、于鲁刚承担连带责任后，有权向被告李永军、张留华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第754号
原告杨某某，女，21岁。
被告黄某，男，25岁。
本院在审理原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 范云
二〇一四年七月十日
书记员 徐静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第624号
原告九江御美味食品有限公司，组织机构代码。
法定代表人傅锦芳，总经理。
委托代理人龚涛。
被告戴大勇。
原告九江御美味食品有限公司（下称御美味公司）与被告戴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御美味公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告戴大勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告御美味公司诉称：2014年1月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺月底还清，到期后，被告拒不还款，故起诉要求被告返还借款300000元并从2014年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。
被告戴大勇未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告戴大勇向原告借款300000元，并出具借条一张，注明：今借到九江御美味食品有限公司人民币叁拾万元整，月底还清。后原告的法定代表人傅锦芳将300000元转入被告指定的账户。到期后，被告拒不向原告返还借款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告给付了借款，被告拒不履行还款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴大勇在本判决生效后十日内向原告九江御美味食品有限公司返还借款300000元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年2月1日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤楚杰
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7516民初36号
原告赵志刚，男，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，无职业。
被告贺伟杰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告赵志刚诉被告张雷、被告贺伟杰合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚以无法找到被告张雷、被告贺伟杰为由，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚承担。
代理审判员 孙楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李娇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第754号
原告：朱某，男，1976年3月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：金某，女，1979年10月13日出生，汉族，住桓台县。
原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年6月份经人介绍相识，2004年7月22日登记结婚，2006年2月15日生一男孩，取名朱某某。原、被告结婚后感情一直很好，从有孩子后经常因家务琐事吵架，被告将经济收入全部用于为其父母偿还债务，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告金某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，为了孩子有个良好的生活、学习环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月22日登记结婚。婚后于2006年2月15日生一男孩，取名朱某某。在共同生活中双方有时因家务琐事发生争吵，但并无其他大的矛盾发生。2014年3月11日，原告朱某以婚后感情不和，被告将经济收入全部用于为其父母偿还债务，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告朱某提交的婚姻证、身份证、户口登记卡，被告金某提交书面意见及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中育有一子。双方有时因琐事争吵，但并无大的矛盾发生。原告朱某陈述被告金某将其经济收入用于偿还父母债务，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在生活中应相互理解、相互体谅、多沟通、多交流，抚养好孩子，共同努力维护家庭的完整。应给双方一次和好的机会，此婚姻不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢321号
申请执行人：周长林，男，居民。
被执行人：徐万敬，男，居民。
申请执行人周长林与被执行人徐万敬民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人徐万敬于本判决生效后十日内偿还申请执行人周长林借款50000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢321号申请执行人：周长林，男，居民。被执行人：徐万敬，男，居民。申请执行人周长林与被执行人徐万敬民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人徐万敬于本判决生效后十日内偿还申请执行人周长林借款50000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1684号
罪犯田少吉，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人田少吉犯强奸罪、抢劫罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。2006年6月19日交付执行。2008年12月4日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯田少吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为85分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分147.9分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田少吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田少吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田少吉减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初436号
原告周立新。
被告潘启忠。
被告付武斌。
委托代理人刘福旺，山西省稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告周立新诉被告潘启忠、付武斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周立新、被告潘启忠、被告付武斌及其委托代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告与二被告签订不锈钢合资加工协议一份，原告负责场地，二被告负责资金和技术，由于二被告资金不到位，技术不成熟，给原告造成巨大经济损失，2015年7月7日，二被告将70吨货物强行拉走。二被告严重违约。据此，请求被告支付原告违约金493000元（其中场地租金350000元、工资38000元、铲车维修费3000元、水费2000元、货料损失100000元）。
被告潘启忠辩称，与原告是合伙关系，原告记账，后来因为拆迁和亏损，原告也不记账了，到2015年5月彻底停止生产，请求驳回原告诉讼请求。
被告付武斌辩称，与原告是合伙关系，也未发生强行拉走货物的事情，因为原告原因后来无法合作，与原告也未进行过合伙清算，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告于2014年7月26日签订选渣合作协议一份，约定：由原告提供现场设备和场地，二被告提供部分设备和流动资金，负责进出货及生产经营决定权，原告有知情权；原告与二被告按照35%、65%分配利润和承担风险。协议签订后双方开始履行协议2015年5月。
上述事实有原、被告陈述、选渣合作协议等证据证实。
本院认为，原告主张被告违约承担违约金，原、被告系个人合伙关系，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周立新的诉讼请求。
案件受理费8695元，由原告周立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14109号
原告王×，女，1972年7月31日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告宋×，男，1971年6月30日出生。
原告王×（以下称原告）与被告宋×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李同新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年7月22日登记结婚，婚后感情一般，1998年8月15日生育一女宋xx，近年来由于性格原因加之被告经常不回家，不给孩子生活费，导致二人感情破裂，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女宋xx由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告偿还我借款2万元。
被告辩称：我同意离婚。我要求抚养婚生女，原告按照法律规定支付抚养费，要求分割夫妻共同财产，2万元借款我已经还给原告了。
经审理查明：原、被告于1996年7月22日登记结婚，婚后于1998年8月15日育有一女宋xx。现原告以被告经常不回家，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告同意离婚。
关于子女抚养，双方均要求抚养婚生女宋xx，经本庭询问，宋xx要求与原告共同生活。经核实，被告近一年内平均月收入为5312.25元，原告称宋xx现每月开销2000元，其每月收入4000元。
关于夫妻共同财产，原告称有空调两个、洗衣机、热水器、浴霸、电脑、电视、微波炉、冰箱各一个，被告称上述物品能共用的就共用，不能共用的可以给原告，电视、冰箱归其所有，原告同意。
双方一致认可，婚后2010年11月2日共同购买车牌号为京Nxxx**的奇瑞轿车一辆，购车款价税合计56300元，现双方均主张该车归自己所有，原告称给付被告折价款6000元，被告称给付原告折价款5000元。
2000年4月28日，被告与北京市第一房屋修建工程公司第二管理处签订《房屋委托管理合同》，取得位于北京市朝阳区康静里住宅小区房屋使用权，现原告要求该房屋由其居住，被告同意原告居住房屋中的朝西小间，厨房和卫生间共用，客厅和朝东大间不同意原告使用。
另，原告称夫妻关系存续期间，被告曾向原告借款2万元，现要求被告偿还，被告认可其书写的欠条，但认为该款项用于家庭购车，且已经归还原告。
另，关于分居期间的子女抚养费及位于通州区的宅基地相关权利，原告均同意另案解决。
以上事实有结婚证、《房屋管理合同》、工资交易明细、车辆登记使用证、购车发票、借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，本院尊重宋xx本人的意愿，确定由原告抚养，抚养费以被告的收入为标准标准，并结合原告的收入、宋xx的生活需要计算，具体数额由本院酌定。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于位于北京市朝阳区康静里住宅小区房屋，由于原告负责抚养双方的婚生女，故该房屋中朝东大间由原告使用，朝西小间由被告使用，其余客厅、卫生间、厨房等公用部分由双方共同使用。
关于原告主张分割的家用电器，被告主张电视、冰箱归其所有原告同意，其余空调两个、洗衣机、热水器、浴霸、电脑、微波炉归原告所有，但基于双方共同使用房屋的实际情况，上述家用电器在双方共同生活期间由双方共同使用。
关于车牌号为京Nxxx**的奇瑞轿车，因双方均要求归其所有，而原告出价较高，故该车辆归原告所有，原告给付被告折价款6000元。
关于原告主张的借款2万元，因该款项用于购买家庭共同财产小轿车，故不应视为借款，原告要求被告归还无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告宋×离婚；
二、原告王×与被告宋×之婚生女宋xx由原告王×抚养，被告宋×自二○一五年七月起每月二十日前支付抚养费一千四百元至宋xx年满十八周岁止；
三、位于北京市朝阳区康静里住宅小区房屋中朝东大间由原告使用，朝西小间由被告使用，其余客厅、卫生间、厨房等公用部分由双方共同使用。
四、空调两个、洗衣机、热水器、浴霸、电脑、微波炉归原告王×所有，电视、冰箱归被告宋×所有，上述物品在原告王×、被告宋×共同使用房屋期间由双方共同使用；
五、车牌号为京Nxxx**的奇瑞轿车归原告王×所有，原告王×于本判决生效之日起十日内给付被告宋×车辆折价款六千元；
六、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 毕晓宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00191号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人尧其飞，男。
被申请执行人方天霞，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3220号
原告童佛新，男，1950年12月25日出生，汉族，住博罗县。
被告梁伙桥，男，1961年3月12日出生，汉族，住博罗县。
原告童佛新诉被告梁伙桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童佛新到庭参加诉讼，被告梁伙桥缺席。本案现已审理终结。
原告童佛新诉称，2014年9月6日，被告向原告借款10000元。2014年12月7日，被告向原告借款20000元。2015年8月20日，被告向原告借款30000元。以上三次借款，被告均出具借条给原告。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童佛新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、常住人口个人信息表；3、借条。
被告梁伙桥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2014年9月6日，被告梁伙桥出具一张借条给原告童佛新，向原告借款人民币10000元。2014年12月7日，被告梁伙桥出具一张借条给原告童佛新，向原告借款人民币20000元。2015年8月20日，被告梁伙桥出具一张借条给原告童佛新，向原告借款人民币30000元，借款期限至2015年11月底。原告于2014年9月6日、12月7日、2015年8月20日，向被告提供了借款人民币10000元、20000元、30000元，被告向原告借款共人民币60000元。至今，被告未偿还上述借款给原告。
本院认为，被告梁伙桥欠原告童佛新借款人民币60000元有借条等所证实，原告要求被告返还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告梁伙桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伙桥在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币60000元给原告童佛新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁伙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴淑娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复12号
复议申请人（异议人）：贵州福茶商贸有限责任公司（以下简称：福茶公司），地址：都匀市河滨路24号附301号。
法定代表人：章春霞。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司工作人员，特别授权。
申请人执行人：禹启成，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被执行人：谢玉进，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
复议申请人福茶公司不服龙里县人民法院（2017）黔2730执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙里县人民法院查明：龙里县湾滩河镇人民政府将该镇的石漠化治理荒地开垦工程项目发包给福茶公司开垦成茶园地，2015年12月12日福茶公司又将该工程转包给遵义指南星劳务有限公司实施，遵义指南星劳务有限公司委托谢玉进对该工程全权负责，而谢玉进委托陈波江全权负责该工程。工程完工后，经福茶公司法定代表人章春霞、遵义指南星劳务有限公司法定代表人刘湘黔、代表陈波江结算，工程价款为1354576.5元。由于龙里县湾滩河镇人民政府未拨付该工程款，禹启成将谢玉进作为被告起诉至该院。该案经调解结案后，被执行人谢玉进未履行调解书确定的义务，禹启成向该院申请执行。该院受理后，向福茶公司送达(2016)黔2730执386号执行裁定书和(2016)黔2730协执386号协助执行通知书，裁定提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款25559.3元（包括执行费279.2元）。该院于2016年12月20日从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款共计544228.08元（涉其他案件款）扣划并已兑现给申请执行人，该案已执行完毕。
龙里县法院认为，该院于2016年12月20日已从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款扣划并已兑现给申请执行人，案件已执行完毕，执行程序已终结，据此裁定驳回福茶公司的执行异议请求。
福茶公司向本院申请复议称：本案在执行过程中，与福茶公司签订《石漠化治理荒山开垦合同》的当事人是遵义指南星劳务有限公司，谢玉进在该公司并没有工程。遵义指南星劳务有限公司于2016年8月24日已向该公司出具函件，要求该公司将所有工程资金支付到其指定账户，因此无法协助执行。
本院查明的事实与龙里县人民法院查明的事实一致。
本院认为,龙里县法院作出(2016)黔2730执386号执行裁定书和（2016）黔2730协执386号协助执行通知书，提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款25559.3元（包括执行费279.2元），福茶公司既未按履行协助义务，又未提出执行异议。直至2016年12月20日龙里县法院将上述保全冻结的工程款项扣划至龙里县法院帐户上，并支付给申请执行人等执行行为已结束后，福茶公司才提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，福茶公司提出的异议、复议无法律依据，故本院不予支持。
综上，龙里县人民法院（2017）黔2730执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州福茶商贸有限公司复议申请，维持龙里县人民法院（2017）黔2730执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁作永
审判员 武文峰
审判员 李 鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 吴朝瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初425号
原告：金华鑫厦汽车修理厂，住所地金华市金东区多湖街道潭头村洪坞桥东。
法定代表人：金爱宣，该厂总经理。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江中宏建材有限公司，住磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原告金华鑫厦汽车修理厂诉被告浙江中宏建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金华鑫厦汽车修理厂的委托代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告浙江中宏建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华鑫厦汽车修理厂诉称：原告从2013年开始与被告之间有维修车辆的业务往来。被告车辆在原告处维修。被告称需要保险理赔提前拿发票，原告分别于2014年7月5日和2014年11月6日开具修理费发票9000元和7922元，事实上被告并未支付该笔维修费，至今仍欠原告维修费共计16922元。后，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费16922元，并赔偿逾期付款违约金/利息损失2049元（逾期付款违约金/利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月6日和2014年11月7日起计算至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决确定的付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、发票复印件二份（与原件核对一致），证明原、被告之间存在维修车辆的事实。
2、出警记录复印件及证明各一份，证明被告仍欠车辆维修费的事实
被告浙江中宏建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告浙江中宏建材有限公司将车辆交由原告金华鑫厦汽车修理厂修理。原告分别于2014年7月5日和2014年11月6日开具金额为9000元和7922元的修理费发票各一张。2016年3月8日，磐安县公安局安文派出所出具《证明》一份，明确2016年1月13日上午11时许，安文派出所接110指令出警，民警到达现场后了解系被告欠原告维修费用16122元。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告完成修理工作并交付车辆后，被告应及时支付修理费用，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。《证明》明确双方确认维修费用共计16122元，故原告要求被告支付维修费16122元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张损失的起算点有误，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中宏建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华鑫厦汽车修理厂维修费16122元，并支付利息损失（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告金华鑫厦汽车修理厂负担30元，由被告浙江中宏建材有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5739号
原告黄某某
委托代理人黄某
被告王某某
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，作出了（2016）陕0825民初106号民事判决，王某某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1943号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年8月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年4月12日，被告向原告借款3400元，双方约定月息3%，未约定还款期限，被告给原告立下两支欠据，经原告年年索要，被告只支付了960元利息，后被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还欠款本金3400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明被告于1996年4月12日向原告借款3000元，约定月利率3%；于1996年4月12日向原告借款400元的事实。
被告王某某辩称，被告借原告3000元属实，400元是原来所产生的利息款，对于给原告支付960元利息款，被告不清楚，但该款已在吕某给被告代卖大米、白面中已全部抵掉了，后被告向原告索要借据，原告不给被告，原告称一直找不到被告不属实，被告于2010年在老家建了两幢楼，原告也未向被告索要。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院调取以下证据：
吕某的谈话笔录，证明吕某给被告代卖大米的情况以及是否将被告借原告的借款进行处理。
经庭审质证
被告对原告所举证据欠据两支真实性无异议；对欠400元的欠据证明问题有异议，认为这是预期支付的400元利息。对本院调取的证�有异议，认为吕某所说不清楚，不属实，被告与吕某结算时，已将原告借款抵掉。原告对本院调取的证据真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据形式来源合法，内容真实、客观，与本案相关联，故予以确认。对本院调取吕某的谈话笔录，能证明吕某给被告王某某代卖大米、白面的事实，但不能证明吕某将被告借原告的借款用被告的大米、白面相抵的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，1996年4月12日，被告王某某向原告黄某某借款人民币本金3000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立借据一支。同时，被告王某某向原告借400元，并立借据一支，该借据注明付利息款，未约定利息及还款期限，后原告黄某某在吕某给被告王某某代卖大米、白面中，从吕某手拿大米、白面折抵960元，作为被告借原告3000元的利息款，剩余本金及利息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某所持被告王某某出具的借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，且被告对两支借据无异议，双方之间形成了借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护范围，利率应调整在法律保护范围内，即月利率2%，本院予以支持。关于被告辩称上述款项已在吕某给其代卖大米、白面中由吕某给原告偿还，无相应的证据印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币3000元，从1997年2月1日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。兑付时扣除已付利息960元。二、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币400元，从2016年1月6日起按照年利率6%（月利率0.05%）支付资金占用期间利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5739号原告黄某某委托代理人黄某被告王某某原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，作出了（2016）陕0825民初106号民事判决，王某某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1943号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年8月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1996年4月12日，被告向原告借款3400元，双方约定月息3%，未约定还款期限，被告给原告立下两支欠据，经原告年年索要，被告只支付了960元利息，后被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还欠款本金3400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告黄某某向法庭提交以下证据：欠据两支，证明被告于1996年4月12日向原告借款3000元，约定月利率3%；于1996年4月12日向原告借款400元的事实。被告王某某辩称，被告借原告3000元属实，400元是原来所产生的利息款，对于给原告支付960元利息款，被告不清楚，但该款已在吕某给被告代卖大米、白面中已全部抵掉了，后被告向原告索要借据，原告不给被告，原告称一直找不到被告不属实，被告于2010年在老家建了两幢楼，原告也未向被告索要。被告王某某未向法庭提交证据。本院调取以下证据：吕某的谈话笔录，证明吕某给被告代卖大米的情况以及是否将被告借原告的借款进行处理。经庭审质证被告对原告所举证据欠据两支真实性无异议；对欠400元的欠据证明问题有异议，认为这是预期支付的400元利息。对本院调取的证�有异议，认为吕某所说不清楚，不属实，被告与吕某结算时，已将原告借款抵掉。原告对本院调取的证据真实性无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据形式来源合法，内容真实、客观，与本案相关联，故予以确认。对本院调取吕某的谈话笔录，能证明吕某给被告王某某代卖大米、白面的事实，但不能证明吕某将被告借原告的借款用被告的大米、白面相抵的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，1996年4月12日，被告王某某向原告黄某某借款人民币本金3000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立借据一支。同时，被告王某某向原告借400元，并立借据一支，该借据注明付利息款，未约定利息及还款期限，后原告黄某某在吕某给被告王某某代卖大米、白面中，从吕某手拿大米、白面折抵960元，作为被告借原告3000元的利息款，剩余本金及利息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某所持被告王某某出具的借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，且被告对两支借据无异议，双方之间形成了借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护范围，利率应调整在法律保护范围内，即月利率2%，本院予以支持。关于被告辩称上述款项已在吕某给其代卖大米、白面中由吕某给原告偿还，无相应的证据印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币3000元，从1997年2月1日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。兑付时扣除已付利息960元。二、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币400元，从2016年1月6日起按照年利率6%（月利率0.05%）支付资金占用期间利息至兑付完毕止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭亚军
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申25号
夏新麦：
你因夏金辉犯故意杀人罪一案，对北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初78号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2017）京刑终188号刑事裁定不服，以一、二审裁判量刑过重，夏金辉属于限制刑事责任能力人且投案自首，夏金辉本人及家属积极赔偿并道歉悔罪，一、二审程序违法等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，夏金辉不能正确处理纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。一、二审法院根据夏金辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申25号夏新麦：你因夏金辉犯故意杀人罪一案，对北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初78号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2017）京刑终188号刑事裁定不服，以一、二审裁判量刑过重，夏金辉属于限制刑事责任能力人且投案自首，夏金辉本人及家属积极赔偿并道歉悔罪，一、二审程序违法等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，夏金辉不能正确处理纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。一、二审法院根据夏金辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初758号
(2016)沪0106民初758号原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，该公司董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告范为民，男，1969年8月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海巨星物业有限公司诉被告范为民物业服务合同纠纷一案中，原告上海巨星物业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海巨星物业有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2909号
原告：李纪中，男，1975年4月30日出生，汉族，住颍州区。
原告：黄影，女，1976年12月8日出生，汉族，住颍州区。
被告：赵云影，女，1976年11月10日出生，汉族，祖籍安徽省临泉县，现住阜阳市颍州区。
被告：陈井春，男，1954年6月3日出生，汉族，祖籍安徽省临泉县，现住阜阳市颍州区。
原告李纪中、黄影诉被告赵云影、陈井春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二位原告系夫妻关系，二被告系公爹儿媳关系，二原告位于颍西办罗庄赵坟村楼上楼下二层分别建筑面积118平方米，无房屋产权证（此房建于2007年8、9月份、二被告2012年看中此房想购买，在购买时已明确知道此房无房屋产权证，且2012年1月15日该房产已协议卖给张阵，只是付了定金但购房款未付清，无奈2012年3月4日原被告双方签订房屋买卖协议书二份，原告同意将该房屋卖给被告，协议签订后2012年10月28日被告将购房款付清，房屋至今未实际交付使用。
房屋买卖协议签订后，原购房者张阵持房屋买卖协议要求付清购房款使用该房屋，但二被告一直阻挠，致使三方发生纠纷争议，使协议无法履行，为了使双方权益得到保护,特向人民法院提起诉讼，请求1，请求人民法院依法判令原告与被告签订的二份房屋买卖协议书无效。2，判令原告退还被告购房款22万元，被告支付原告房屋租金每月4000元至搬出止。3，本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：涉案房屋未经合法审批建造，李纪中、黄影取得涉案房屋的方式不具有合法性，而人民法院只保护当事人合法的民事权益，故李纪中、黄影的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李纪中、黄影的起诉。
案件受理费2300.0元，退回李纪中、黄影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本裁定尚未生效。
审判员 李申
二〇一六年七月六日
书记员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2909号
原告：李纪中，男，1975年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：黄影，女，1976年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵云影，女，1976年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区
被告：陈井春，男，1954年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李纪中、黄影诉被告赵云影、陈井春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二位原告系夫妻关系，二被告系公爹儿媳关系，二原告位于颍西办楼上楼下二层分别建筑面积118平方米，无房屋产权证（此房建于2007年8、9月份、二被告2012年看中此房想购买，在购买时已明确知道此房无房屋产权证，且2012年1月15日该房产已协议卖给张阵，只是付了定金但购房款未付清，无奈2012年3月4日原被告双方签订房屋买卖协议书二份，原告同意将该房屋卖给被告，协议签订后2012年10月28日被告将购房款付清，房屋至今未实际交付使用。
房屋买卖协议签订后，原购房者张阵持房屋买卖协议要求付清购房款使用该房屋，但二被告一直阻挠，致使三方发生纠纷争议，使协议无法履行，为了使双方权益得到保护,特向人民法院提起诉讼，请求1，请求人民法院依法判令原告与被告签订的二份房屋买卖协议书无效。2，判令原告退还被告购房款22万元，被告支付原告房屋租金每月4000元至搬出止。3，本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：涉案房屋未经合法审批建造，李纪中、黄影取得涉案房屋的方式不具有合法性，而人民法院只保护当事人合法的民事权益，故李纪中、黄影的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李纪中、黄影的起诉。
案件受理费2300.0元，退回李纪中、黄影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年七月六日
书记员 孙奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初791号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地址深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月3日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月28日1时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，搭载一名男子，在深圳市福田区竹子林四路由北向南行驶至深南大道路口时，车头与同车道前方由付某驾驶的B4C306号车车尾发生碰撞后，致使粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由孙某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，致使粤B×××××号车再往前，与刘某驾驶的粤B×××××相撞，造成四车部分受损的道路交通事故。
经交警认定，被告人王某醉酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；付某、孙某、刘某不负事故责任。
民警出警后，现场对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为177.08mg/100ml。
公诉机关当庭提交如下证据予以证实：1.书证：被告人身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试打印单，道路交通事故认定责任书等；2.证人证言：证人付某、孙某、刘某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：涉案光盘1张。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后被告人王某已赔偿事故其他三方的相关损失，并取得谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒程度较高，且导致四车连环相撞的交通事故，社会现实危险性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人王某案发后能积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李君男
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审328号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘学庆，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇甄庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的552.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的552.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的552.4平方米土地处以16572元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书第三项内容，即罚款16572元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审328号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘学庆，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇甄庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的552.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的552.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的552.4平方米土地处以16572元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第578号行政处罚决定书第三项内容，即罚款16572元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1302号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杨世建，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：汪圆圆，女，1984年7月16日出生，汉族，现居住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥灏景物业服务有限责任公司（以下简称灏景物业公司）诉被告汪圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏景物业公司的委托代理人杨世建到庭参加诉讼。被告汪圆圆经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告灏景物业公司向本院提出诉讼请求：汪圆圆立即支付物业费13392元（2011年1月1日至2016年10月31日，105.06平方米）。事实与理由：汪圆圆购买了位于合肥经济技术开发区××路××春城××室房屋，我公司一直在南湖春城小区从事物业服务。自2011年1月1日起，汪圆圆未付物业费，我公司催要后仍不交费，为此，提起诉讼。
被告汪圆圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日至2016年4月29日，汪圆圆为南湖春城××幢××室业主（建筑面积：105.06平方米）。
2006年12月30日，合肥丰大房地产开发有限责任公司（甲方、以下简称丰大地产公司）与合肥丰大物业管理有限公司（乙方，以下简称丰大物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大苑小区委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2006年12月30日至2011年12月29日。
2008年10月21日，丰大物业公司更名为合肥灏景物业管理有限责任公司，2013年7月1日，合肥灏景物业管理有限责任公司更名为灏景物业公司。
2009年5月22日，经主管部门核准，南湖春城多层住宅综合服务费为0.6元/平方/月，高层住宅综合服务费为1.1元/平方/月，有效期至2011年12月。
2011年11月10日，丰大地产公司（甲方）与合肥灏景物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大南湖春城委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2011年12月30日至业主委员会成立。
2013年10月15日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，南湖春城无电梯物业综合服务费为0.7元/平方/月，有电梯物业综合服务费为1.25元/平方/月，2013年10月起至2015年9月。
后灏景物业公司在南湖春城小区内提供物业服务。汪圆圆欠付2011年1月1日至2016年4月29日的物业费，要求汪圆圆支付物业费7880.38元（105.06平方米×1.1元/平方米·月×33个月+105.06平方米×1.25元/平方米·月×30个月29天），灏景物业公司通过张贴催费通知方式向汪圆圆催要物业费无果后，诉至本院。
本院认为：丰大地产公司与灏景物业公司签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对南湖春城小区全体业主和灏景物业公司均发生法律效力。合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区向包括汪圆圆在内的业主服务至今，汪圆圆欠付物业费应承担继续履行的违约责任。现灏景物业公司诉请汪圆圆支付物业费13392元，本院核实后支持7880.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪圆圆于本判决生效后十日内向原告合肥灏景物业服务有限责任公司支付物业费7880.38元（2011年1月1日至2016年4月29日）；
二、驳回原告合肥灏景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担28元，由被告汪圆圆负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1619号
原告张华玲，女，汉族，1974年12月12日生，系死者刘彦君妻子。
原告刘笑洋，女，汉族，2002年10月24日生，系死者刘彦君长女。
原告刘雨琪，女，汉族，2012年9月4日生，系死者刘彦君次女。
原告刘喜文，男，汉族，1950年2月3日生，系死者刘彦君父亲。
原告王九，女，汉族，1951年1月5日生，系死者刘彦君母亲。
五原告共同委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日生。
五原告共同委托代理人李璞，男，汉族，1952年11月25日生。
被告程秀军，男，1981年1月5日生。
被告洛阳石化通达运输工程有限责任公司。
法定代表人崔长明，该公司总经理。
委托代理人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
张华玲等五原告诉被告程秀军、被告洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称洛阳石化通达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告张华玲及五原告共同委托代理人李建亮、李璞、被告洛阳石化通达公司的委托代理人轩军强、被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。被告程秀军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年7月30日23时30分许，刘彦君驾驶豫QQ77**号小型轿车由东向西沿行车道行至宁洛高速漯河段（北半幅）503KM＋800M处，与程秀军驾驶的豫C877**（豫CK2**挂）号货车发生碰撞，造成刘彦君当场死亡和车损的交通事故。事故车辆豫C877**号在被告保险公司投保有交强险和第三责任险。原告认为，因刘彦君在该事故中死亡造成的各项损失应由被告承担。请求法院判决被告支付原告各项损失共计943918.06元。
被告程秀军未答辩。
被告洛阳石化通达公司辩称：对事故没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔三责险100万元，应由保险公司赔偿。原告请求赔偿数额过高，请法院合理酌定。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称：保险公司非直接侵权人，评估费、鉴定费等不予承担，被告车辆若在我公司投保有交强险和三责险，我公司在保险限额内赔偿，原告方请求数额过高。
经审理查明：2015年7月30日23时30分许，刘彦君驾驶豫QQ77**号小轿车在宁洛高速公路漯河段（北半幅）503KM＋800M处与程秀军驾驶的豫C877**（豫CK2**挂）号货车发生碰撞，造成刘彦君当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定刘彦君、程秀军负事故同等责任。豫QQ77**号小轿车经评估，该车扣除残值后的车损价值为20395元。刘彦君及其家人自2005年始便在遂平县车站街道办事处地税所家属院居住，刘彦君死前系遂平方圆保温包装节能材料有限公司员工。
另查明：豫C877**（豫CK2**挂）号货车系被告洛阳石化通达公司所有的车辆，被告程秀军系该公司的司机，豫C877**（豫CK2**挂）号货车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中豫C877**号货车的第三者商业责任险的责任限额为1000000元，不计免赔，豫CK2**挂号车的第三者商业责任险的责任限额为50000元，不计免赔。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。2014年河南省在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，程秀军与刘彦君负事故同等责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因程秀军系洛阳石化通达公司的司机，故洛阳石化通达公司应承担50%的赔偿责任，因豫C877**（豫CK2**挂）号货车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，太平洋财险洛阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的50%属第三者商业责任险限额内部分，由太平洋财险洛阳支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。关于原告方因此次事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金，为487829元（24391.45元×20年），被扶养人生活费，刘笑洋的生活费应按5年计算，刘雨琪的生活费应按15年计算，刘喜文的生活费应按15年计算，王九的生活费应按16年计算，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故四个被扶养人的生活费总额应为251617.92元（15726.12元×16年）；2.丧葬费，按全省在岗职工六个月的工资计算为21335元（42670元÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金，按50000元计；4.车损，以评估结论为准，为20395元。原告要求的交通费，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。以上各项共计831176.92元，由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内承担112000元，下余部分的50%为359588.46元，属第三者商业责任险范围内部分，由太平洋财险洛阳支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额向原告张华玲、刘笑洋、刘雨琪、刘喜文、王九赔付112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内向原告张华玲、刘笑洋、刘雨琪、刘喜文、王九赔付359588.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张华玲、刘笑洋、刘雨琪、刘喜文、王九的其他诉讼请求。
案件受理费13240元，评估费1000元，共计14240元，由原告张华玲、刘笑洋、刘雨琪、刘喜文、王九承担7120元，由被告洛阳石化通达运输工程有限责任公司承担7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕 迪