签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第579号
原告秦桥贱。
委托代理人蒋军峰。
委托代理人黄云辉。
被告白正荣。
委托代理人童燕。
被告唐旺连。
被告邓意明。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：曾磊。
委托代理人王建忠。
原告秦桥贱诉被告白正荣、唐旺连、邓意明、安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦桥贱及其委托代理人蒋军峰、被告白正荣的委托代理人童燕、被告唐旺连、被告安邦保险公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告邓意明经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日20时12分，被告白正荣驾驶无牌二轮轻便摩托车由草坪乡驶往大圩镇，行驶至大草线8KM＋550M路段时，与相对方向行驶被告唐旺连驾驶的桂H×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告秦桥贱、被告白正荣受伤、二车损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2011）第68号道路交通事故认定书认定：被告白正荣承担此次事故的主要责任；被告唐旺连驾驶具有安全隐患的机动车，承担此次事故的次要责任；秦桥贱无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）住院治疗，共住院127天，花费医疗费106785.63元，期间需二人陪护，医嘱建议出院后全休半年。2012年5月22日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，�住院68天，花费医疗费42703.92元，期间需2人陪护。2012年9月21日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费4910.48元，期间需2人陪护。2013年6月5日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费9029.5元，期间需2人陪护。2013年10月16日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，共住院44天，期间需2人陪护，花费医疗费16868.78元。上述几次住院治疗，共计花费医疗费180298.31元，被告白正荣支付了7.8万元。对于原告因此次交通事故产生的其他损失，原告与被告对此协商，均未得到满意的答复。2013年10月12日，灵川县公安局交警大队委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度进行评定，经评定，原告因交通事故受伤致残程度属Ⅶ级伤残。另查明，被告邓意明系桂H×××××正三轮摩托车车主，该车在被告安邦财产保险股�有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，根据法律的规定，被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，依法应当在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告白正荣、唐旺连作为肇事司机，被告邓意明作为桂H×××××正三轮摩托车车主，均存在过错，依法应当对原告的各项损失在保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失395748.37元进行赔偿（其中精神抚慰金30000元应由安邦保险公司在交强险范围内优先赔偿）；被告白正荣、唐旺连、邓意明对原告的损失在安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿后的余下损�承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告邓意明行驶证复印件、被告唐旺连驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况；
三、《灵公交认字（2011）第68号道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故的发生经过及对事故的发生被告白正荣负主要责任，被告唐旺连负次要责任，原告无事故责任；
四、车辆技术检验报告复印件一份，证明桂E×××××事故车辆不符合安全行驶条件；
五、一八一医院病历本、诊断证明、陪护证明、出院证各一份，桂林中西医结合医院疾病证明书、出院记录、出院证、陪护证各四份，医疗费发票三十三张，证明原告共住院治疗259天，住院期间需2人陪护，误工时间为791天，医疗费共计180298.31元；
六、户籍证明一份，证明原告被抚养人情况；
七、机动车保险单复印件一份，证明肇事车辆桂E×××××向被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险情况；
八、鉴定费发票二张，证明原告因本案交通事故花费鉴定费6300元；
九、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案交通事故造成七级伤残；
十、交通费发票一百四十四张，共计2000元，证明原告因受伤共计花费交通费2000元；
被告白正荣辩称：一、对于原告诉请的395748.37元损失中医疗费、护理费、伙食费以庭审质证核实为准，且要与本案有直接关联性，其治疗应具备必要性；营养费要求过高，因营养费赔付标准无明确法律依据，应以医疗机构出具的意见由法院酌情认定；误工费应以事实为依据，以法庭核实为准；鉴定费6300元与被告白正荣无关，不应由被告白正荣承担；伤残赔偿金、被扶养人生活费以法庭质证核实为准，被告白正荣认为仅能支持原告儿子一人的被抚养人生活费；精神损害抚慰金与伤残赔偿金重合，不应重复支持；交通费依据不足，由法庭酌情认定；因原告已提出伤残赔偿金，不应在支持后续治疗费，且后续治疗费无事实依据。
二、被告唐旺连与原告因收条笔迹鉴定的事情拖延了案件的审理，由此产生的后果应由该二人承担，与被告白正荣无关。
三、被告安邦保险公司应承担的范围包括经法庭核实的原告诉请及其医疗费，被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告白正荣、唐旺连、邓意明按比例分担，被告白正荣已支付的78000元应予扣除。
四、原告自愿搭乘且与被告白正荣无经济利益关系，在赔偿上应减轻被告白正荣的赔偿责任，交警部门认定原告在此次交通事故中无责任并不等于原告主观上无过错。
五、被告白正荣与被告唐旺连、邓意明无共同伤害原告的故意，彼此不应负连带赔偿责任，而应各自承担各自的责任。
六、原告起诉的时间已超过法律规定的“一年”诉讼时限，且无诉讼中断的事实及理由，原告已丧失胜诉权，人民法院应驳回原告的诉请。
被告白正荣为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告白正荣的身份情况；
二、收条两张，证明被告白正荣已为原告支付了医疗费78000元的事实；
三、车辆技术检验报告两份，证明被告白正荣与被告唐旺连对事故应负同等责任；
四、《灵公交认字（2011）第68号道路交通事故认定书》一份，证明该事故认定书对事故事实及责任分担认定有误；
被告唐旺连辩称：原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。原告诉请各被告对其损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，被告唐旺连驾驶的车辆存在安全隐患与原告的损害后果没有因果关系，不应对原告承担赔偿责任。对原告的损失应先由被告安邦保险公司及被告白正荣在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由各赔偿义务人按过错比例承担责任。原告诉请的各项费用过高，不符合事实和法律规定，被告只认可原告在一八一医院进行治疗的费用，对其他医疗费用不予认可。被告唐旺连已支付了30600元的医疗费，应予以扣除。
被告唐旺连为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、兰口村民小组证明一份，证明原告秦桥贱一直在家务农，赔偿标准应按农村标准计算；
二、证明一份，证明原告秦桥贱与被告白正荣在饮酒后驾车外出，秦桥贱应承担相应的责任；
三、收据二份、潜经村委证明一份，证明被告唐旺连已向原告支付医疗费3万元及运送原告到医院的车费及诊疗费共计600元；
四、桂公明司鉴文字（2013）第264号鉴定意见书一份，证明2011年9月13日的收据为原告本人所签。
被告邓意明未作答辩，亦未提供证据。
被告安邦保险公司辩称：应当追加被告白正荣所驾驶机动车的交强险承保公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告诉请的损失，属于交强险赔偿范围的，按照交强险的各个分项限额由被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告白正荣所驾驶机动车的交强险承保公司在交强险责任范围内平摊。如被告白正荣所驾驶车辆没有投保交强险，则根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由机动车所有人和驾驶人来承担本应由其交强险承保公司承担的那部分赔偿责任。原告诉请的各赔偿项目中，部分不合理。保险公司只在交强险赔偿范围内承担合理部分。诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支�司为其辩解在举证期内未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓意明经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告白正荣、唐旺连、安邦保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、九的真实性无异议；原告及被告唐旺连、安邦保险公司对被告白正荣提供的证据一、二、三、四的真实性无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。
对于原告提供的证据五，被告白正荣对其真实性无异议，但只对原告进行伤残鉴定前的医疗费予以认可，对伤残鉴定后发生的医疗费的必要性有异议。被告唐旺连对原告在一八一医院进行治疗的相关费用予以认可，但认为原告其后转院至桂林市中西医结合医院进行治疗未告知被告，被告唐旺连对原告后来的治疗并不知情，对其后发生的费用不予认可。本院认为，原告的治疗是否必须并不能以原告进行治疗时是否通知被告或是否进行过伤残鉴定为标准，而应当以原告伤患的实际情况及医院的建议、诊断情况为准，原告从一八一医院出院后，医嘱“继续治疗、待患肢感染控制3个月后再入院行植骨等手术治疗”，先后四次在桂林市中西医结合医院进行住院治疗，出院时均有需进行继续治疗医嘱，结合原告相关病历本、诊断证明、疾病证明书、出院记录、出院证等可知，原告在一八一医院和桂林市中西医结合医院进行的治疗是必须的。被告安邦保险公司对证据五中陪护证的真实性有异议，认为原告住院期间并不一定有两人陪护。本院认为，原告提供的证据五中的陪护证均加盖有医院公章，其形式也符合陪护证明的形式，对其真实性本院予以认可，被告安邦保险公司认为原告住院期间并不一定有两人陪护应提供足够的证据予以证明，未提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。对被告白正荣、唐旺连、安邦保险公司针对原告证据五的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据五，经本院核实共计有一八一医院及桂林市中西医结合医院住院、门诊发票三十二张，发票金额共计179621.31元，对该三十二张发票因其能与相关的病历本、诊断证明、疾病证明书等相互验证，本院予以认可。对原告提供的证据五中2014年1月10日在桂林市秀峰依仁药店购买药品的发票一张，因无法与其他证据相互验证，不能证明原告购买的药品是为治疗本案交通事故导致的伤患，本院不予认可。
对原告提供的证据八，被告白正荣提出原告进行笔迹鉴定的5600元与被告白正荣无关，被告安邦保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告认为被告唐旺连提出的2万元收据上“秦桥贱”的签名和指纹并非其本人所留，申请对该笔迹和指纹鉴定，经鉴定，该收据上“秦桥贱”的签名为原告笔迹，指纹为原告指纹，原告对因此产生的鉴定费用5600元应自行承担。对于原告进行伤残鉴定的鉴定费用700元，属于确定本案案情和原告损失的必要花费，依法应由本案当事人按各自责任负担。
对原告提供的证据十，被告白正荣认为与本案无关联，被告唐旺连、被告安邦保险公司对其真实性无异议，但对其是否为实际产生的交通费有异议。本院认为，原告及其陪护人员的居住地与原告就医的医院有较远的距离，因就医或转院治疗必然发生交通费用，根据本案实际情况，本院酌情支持1500元。
原告对被告唐旺连提供的证据一有异议，提出原告是从2010�才回家务农。本院认为，由集体组织出具的证明应加盖本集体组织的公章，被告唐旺连提供的证据一中兰口村民小组出具的证明加盖的印章为“兰口经济合作社”，对于该证据的真实性及证明力本院不予认可。
原告及被告白正荣对被告唐旺连提供的证据二有异议，出具证明的人未出庭，对该证明不予认可。本院认为，根据法律的规定，证人无特殊情况应出庭作证，因证人未出庭，且交警队在处理本案事故时也未确认原告及被告白正荣系在酒后驾车，对于被告唐旺连提供的证据二的真实性及证明效力本院不予认可。
原告对被告唐旺连提供的证据三中两张收据的真实性有异议，认为两张收据上的签名及指纹均不是原告本人，而且收据在时间上也有改动，上面还有“伤者签名”字样。对证据三中潜经村委的证明，原告认为其中所提到的出诊费、车费与本案无关。本院�为，经广西公明司法鉴定中心鉴定，被告唐旺连提供的证据三中2万元收据上收款人签名及捺印均为原告所留，而原告又未能提供证据证明该2万元的收据系伪造，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对此承担不利后果。对于证据三中1万元的收据，原告未能提供证据证明该收据系伪造，依法应承担举证不能的不利后果。对于被告唐旺连提供的证据三中两张收据本院予以认可。对于证据三中潜经村委的证明，本院认为，该证据系证明被告唐旺连为本案事故支付了出诊费及交通费，与本案存在关联性，但出具证明的潜经村委并无相关人员出庭作证，不符合法律的相关规定，且也无法说明村委如何知晓被告唐旺连支付了相关费用。对于被告唐旺连提供的证据中潜经村委的证明本院不予认可。
对于被告唐旺连提供的证据四，原告不予认可，认为鉴定结论不正确。本院认为广西公明司法鉴定中心具有文书鉴定和痕迹鉴定的资质，其依法作出的鉴定结论应当得到尊重，原告认为其鉴定结论有误，应当提供证据予以证实，无法提供证据的，应当由原告承担举证不能的不利后果。对被告唐旺连提供的证据四本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月12日20时12分，被告白正荣驾驶无牌二轮轻便摩托车由草坪乡驶往大圩镇，行驶至大草线8KM＋550M路段时，与相对方向行驶被告唐旺连驾驶的桂H×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成被告白正荣、搭乘被告白正荣二轮轻便摩托车的原告秦桥贱受伤、二车损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2011）第68号道路交通事故认定书认定：被告白正荣承担此次事故的主要责任；被告唐旺连驾驶具有安全隐患的机动车，承担此次事故的次要责任；秦桥贱无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2012年1月19日出院，共住院127天，花费医疗费106785.63元，期间需二人陪护。出院医嘱：继续治疗、待患肢感染控制3个月后再入院行植骨等手术治疗、休息半年、加强营养等。2012年5月22日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，于2012年7月29日出院，共住院68天，花费医疗费42087.52元，期间需2人陪护。出院医嘱：每月调整支架延长、定期门诊复诊、功能锻炼、门诊随诊等。2012年9月21日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，2012年9月29日出院，共住院8天，花费医疗费4001.98元，期间需2人陪护。出院医嘱：继续调整支架延长、定期门诊复诊、门诊随诊等。2013年6月5日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，2013年6月17日出院，共住院12天，花费医疗费8060.80元，期间需2人陪护。出院医嘱：功能锻炼、门诊随诊等。2013年10月16日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，2013年11月29日出院，共住院44天，花费医疗费14649.78元，期间需2人陪护。出院医嘱：门诊换药、不适时随诊等。在几次住院治疗的间隔时间及出院后，原告遵医嘱继续进行了多次门诊治疗，花费医疗费4036.60元。原告在几次住院治疗及门诊治疗期间共计花费医疗费179621.31元。被告白正荣支付了78000元，被告唐旺连支付了30000元。2013年10月12日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，花费鉴定费700元，经鉴定，原告因交通事故受伤致残程度属七级伤残。
另查明，肇事车辆桂H×××××号正三轮摩托车原为何冲购买，何冲因故无法为该车办理入户登记手续，便借用被告邓意明的身份证办理了入户登记。后被告唐旺连向何冲购买该车，在本案事故发生前�个月，何冲将车辆交付给被告唐旺连，并将购车发票、行驶证等材料一并进行了交付，被告唐旺连尚未向何冲支付购车款项。2010年11月15日，被告唐旺连为该车在被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，保险期限从2010年11月16日至2011年11月15日。事故发生时，桂H×××××号正三轮摩托车在保险期限内。被告白正荣所驾驶的无牌二轮轻便摩托车系被告白正荣所有，该车未投保交强险。原告住院期间一直由其妻子邓荣花及其妹白乔凤陪护，两人均为农业户口。原告的被扶养人有父亲秦连发、母亲秦三秀、儿子秦志强，原告父母的扶养人有三人，原告儿子的抚养人有二人。原告受伤时，原告父亲秦连发年满60周岁，原告母亲秦三秀年满55周岁，原告儿子秦志强年满4周岁。原告曾于2013年9月12日就本案交通事故向本院提起过诉讼，后又因故申请撤回诉讼，�院于2014年4月12日作出裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，本案涉及的争议焦点有三个：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告因交通事故所受损失为多少；三、原告所受损失各当事人应如何承担。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。
本院认为，设立诉讼时效制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。本案原告因交通事故受伤后即被送入医院治疗，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向被告行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。所以，这种情况，原告不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件，原告在2013年6月17日在桂林市中西医结合医院住院治疗结束，伤情基本稳定，损失能大致确定后再向法院提起诉讼，符合法律规定，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼未过诉讼时效。后原告因故撤回诉讼，本院�2014年4月12日作出裁定，准许原告撤回起诉。此后，原告再次起诉的诉讼时效应当从本院作出准许原告撤诉的裁定并生效时开始计算，2014年6月6日，原告再次提起诉讼，其起诉未过诉讼时效。
二、关于原告因交通事故遭受损失为多少的问题。
根据本案实际情况，依照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）计算，原告秦桥贱的各项损失为：1、医疗费：179621.31元；2、护理费：因原告住院期间的护理人邓荣花及白乔凤均为农业户口，且原告未提供陪护人经常居住地和主要收入来源均为城市的相关证据，故依据农村居民标准计算，原告住院期间护理费为20534元÷365天×（127天＋68天＋8天＋12天＋44天）×2=29141.40元；3、住院伙食补助费：40元／天×（127天＋68天＋8天＋12天＋44天）=10360.00元；4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷�件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告秦桥贱因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天共计761天，故依据农村居民标准计算原告误工费为20534元÷365天×761天=42811.98元；5、营养费：根据本地实际生活水平及案件实际情况，对营养费的计算本院认为以每天20元为宜，根据原告伤残情况参照医院医嘱，酌情支持营养费20元／天×（127天＋68天＋8天＋12天＋44天）=5180.00元；6、残疾赔偿金：依据农村居民标准计算为6008元／年×20年×40%=48064.00元；7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案实际情况，酌情支持15000.00元；8、被抚养人生活费：原告的被扶养人有父亲秦连发、母亲秦三秀、儿子秦志强，原告父母的扶养人有三人，原告儿子的抚养人有二人。原告受伤时，原告�亲秦连发年满60周岁，原告母亲秦三秀年满55周岁，原告儿子秦志强年满4周岁。参照国家法定退休年龄男性为60周岁，女性为55周岁，原告父母应视为完全依赖抚养人扶养，扶养年限均为20年，原告儿子计算至18周岁，扶养年限为14年。依据农村居民标准计算，原告应获得赔偿的对父亲秦连发的抚养费每年为4878元／年÷3×40%=650.40元，对母亲秦三秀的抚养费每年为4878元／年÷3×40%=650.40元，对儿子秦志强的抚养费每年为4878元／年÷2×40%=975.60元，合计每年为2276.40元，总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故三被扶养人生活费为650.40元×20＋650.40元×20＋975.60元×14=39674.40元；9、交通费：根据案件实际情况，酌情支持1500.00元；10、鉴定费：700.00元；11、后续治疗费：虽然根据原告的出院医嘱，后续治疗费用必然发生，但对于后续治疗费用的具体数额无法确定，原告可在具体费用产生后另案起诉。综上，本院确认原告可确定的各项经济损失共计372053.09元。
三、关于原告所受损失各当事人应如何承担的问题。
对本案交通事故，交警部门认定：被告白正荣负本案交通事故主要责任，被告唐旺连负本案交通事故次要责任，原告秦桥贱无事故责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，肇事车辆桂H×××××号正三轮摩托车原为何冲购买，何冲因故无法为该车办理入户登记手续，便借用被告邓意明的身份证办�了入户登记。后被告唐旺连向何冲购买该车，在本案事故发生前几个月，何冲将车辆交付给被告唐旺连，并将购车发票、行驶证等材料一并进行了交付，被告唐旺连作为受让人，已实际占有并控制了桂H×××××号正三轮摩托车，依法对本案事故中属于桂H×××××号正三轮摩托车一方的责任，在保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。被告邓意明不承担赔偿责任。
被告安邦保险公司提出，原告诉请的损失，属于交强险赔偿范围的，按照交强险的各个分项限额由被告安邦保险公司与被告白正荣在交强险责任范围内平摊。本院认为，原告秦桥贱属于被告白正荣车上乘员，不属于被告白正荣驾驶车辆交强险赔偿义务相对人，因此，虽然被告白正荣应为其车辆投保交强险而未投保，但其不应对原告承担交强险赔偿责任。对被告安邦保险公司的辩解，本院不予采信。
被告白正�提出，交警部门认定原告在本案交通事故中无事故责任，但原告在主观上存在过错，应承担相应的责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定“轻便摩托车不得载人”，原告对此应当知道，但其仍搭乘被告白正荣驾驶的轻便二轮摩托车，其对自己应此遭受的损失应承担相应的责任，对被告白正荣的辩解，本院予以采信。
被告白正荣、唐旺连提出赔偿义务人间不应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，本案中，各被告间不存在实施侵权行为的共同故意或共同过失，而且各自的责任大小能够确定，因此各赔偿义务人应各自承担相应的责任，而不应承担连带责任。
综上所述，原告的损�应先由被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，赔偿数额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（其中精神抚慰金优先赔偿），合计120000元。不足部分医疗费、住院伙食补助、营养费共计174801.31元，不足部分护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计66891.78元，两项合计241693.09元，因原告对其自身损害存在过错，根据本案实际情况，自行负担10%，即24169.31元。其余217523.78元，根据本案交通事故中各当事人责任划分，由被告白正荣负担70%，即152266.65元，扣除已支付的78000元，被告白正荣还应赔偿原告74266.65元；由被告唐旺连负担30%，即65257.13元，扣除已支付的30000元，被告唐旺连还应赔偿原告35257.13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦桥贱120000元；
二、被告白正荣赔偿原告秦桥贱152266.65元，扣除已赔付的78000元，还应赔偿原告秦桥贱74266.65元；
三、被告唐旺连赔偿原告秦桥贱65257.13元，扣除已赔付的30000元，还应支付35257.13元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3600（已依法减半收取），由原告自行负担520元，由被告白正荣负担1390元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），由被告唐旺连负担600元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），由被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1090元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7200元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉�满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一四年八月十八日
书记员 王 欣