浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第245号
原告阮伟锋。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、韩燕华。
被告邬叶峰。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告阮伟锋与被告邬叶峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，依法由代理审判员许敏独任审理，后依法由代理审判员颜丰独任审理，后转由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2012年8月14日、12月4日公开开庭进行了审理。原告阮伟锋之委托代理人韩燕华，被告邬叶峰之委托代理人张英，被告太保公司之委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外自行和解三个月。本案现已审理终结。
原告阮伟锋诉称：2010年12月25日，被告邬叶峰驾驶其所有的无号牌马自达轿车（发动机号80294436）由北往南途经104国道1516M＋620M（北复线）绍兴市精酿食品有限公司路口时，与由东往南左转弯横过机动车道骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告邬叶峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告邬叶峰的肇事车辆已在被告太保公司投保交强险、商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告邬叶峰赔偿原告损失合计174878.85元；判令被告太保公司在交强险和第三者责任险限额内对上述损失先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告邬叶峰辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车辆在被告太保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔险。其已经支付给原告85080元，被告太保公司支付给原告10000元。原告医疗费发票金额为151380.1元，扣除伙食费4418.8元，原告的医疗费应为146961.3元；鉴定费应由单方委托的原告承担；交通费由法院酌情考虑；对护理费、误工费、残疾赔偿金等均无异议；对于事故赔偿比例，原告承担次要责任，故被告方赔偿70％较为妥当。被告邬叶峰的车辆在事故中产生了近三万的损失，原告也应承担相应的赔偿责任。
被告太保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对被告邬叶峰陈述的投保情况也无异议。因事故发生时，被告邬叶峰的车辆系无牌行驶，根据两被告的商业险特别约定，这类情况被告太保公司不予赔偿。被告太保公司只在交强险内赔偿原告的损失，且已支付给原告10000元。被告太保公司并不是直接侵权人，故不承担诉讼费用。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、两被告付款情况及被告邬叶峰投保情况与原告诉称和被告陈述一致。另查明，在被告太保公司持有的投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书上“邬叶峰”的签名并非被告邬叶峰签署。
经本院核定，结合原告诉请，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费146961.3元，住院伙食补助费1155元，误工费25191元，护理费10076.4元，残疾赔偿金61942元，辅助器具费1820元，鉴定费1200元，交通费800元，精神损害抚慰金4994.12元，车辆损失1500元，评估费100元，眼镜损失费650元。
同时查明，原告因本案车祸受伤于2011年5月16日被绍兴市越城区人事劳动局认定为工伤。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、机动车销售发票1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、门诊病历1本、门诊及住院收费收据12份、住院费用清单1组、出入院记录及手术记录1组、诊断证明书6份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、户口簿1本、保单复印件1份、交通费发票1组、车辆评估结论书1份、评估费发票1份、购车发票1份、说明1份、修理费发票2份、购买眼镜发票1份、拐杖发票1份、矫形器发票1份、工伤认定材料1份，被告太保公司提供的交强险保单1份、商业险保单1份、投保单1份、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，因被告太保公司申请本院依法委托所得的司法鉴定书2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由被告太保公司在保险范围内进行赔偿。因原告负事故次要责任，故其损失超过交强险部分，由被告太保公司在商业保险内赔偿80％。被告太保公司抗辩双方商业险合同约定无牌的车辆不予保险赔偿及医疗费在医保范围内赔付，但现已查明，被告太保公司提供的投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书上“邬叶峰”的签名并非被告邬叶峰签署，故其未能提供证据证明就保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，况且被告邬叶峰无牌行驶并未加重其事故责任，因此被告太保公司这一抗辩不能成立，本院不予采纳。原告的各项损失，本院依法予以核定。被告已支付给原告的费用，在本案中一并结算。被告邬叶峰庭审中要求原告赔偿车辆损失，因未提起反诉，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告阮伟锋事故损失合计228716.56元；扣除被告邬叶峰已支付的85080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告阮伟锋133636.56元，并同时返还给被告邬叶峰85080元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告阮伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1898元，由原告阮伟锋负担412元，被告邬叶峰负担1486元；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一二年十二月五日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。