广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1518号
原告：四会市汇佳混凝土有限公司，住所地：广东省四会市东城街道清东村委会消息岭。统一社会信用代码：441284000006918。
法定代表人：谢铭佳。
委托诉讼代理人：胡作明、曾志科，广东西江律师事务所律师。
被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区叠翠路东南侧叠翠名庭第B幢二层205号办公楼A3号。组织机构代码：680647130。
负责人：陈宁。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市区环城北路30号。统一社会信用代码：91441702197323136X。
法定代表人：黄廷惠。
原告四会市汇佳混凝土有限公司（以下简称汇佳公司）诉被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司（以下简称建安二建肇庆分公司）、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称建安二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的委托诉讼代理人曾志科，被告建安二建肇庆分公司的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告建安二建公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳公司向本院提出诉讼请求:1.两被告支付原告货款546020元及违约金389312元（违约金按1‰/天从2014年8月15日起计算至被告支付完毕之日止，暂计算至2016年7月28日），律师费49413元，合共984745元；2.本案诉讼费用、保全费、担保费应由两被告承担。事实和理由：原告与被告建安二建肇庆分公司于2012年9月3日签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：NO.B20120012），约定由原告向被告承建的四会市南江工业园（四期）污水管网工程提供混凝土，被告应按时向原告支付购销款项，同时双方在上述合同中约定结算方式为每月结算一次，次月5日前对数确认；付款方式为当月货款次月15日前付清；被告未按合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了大量的混凝土，但被告却没有依约向原告支付购销款项，截止到2014年8月15日，被告共欠原告购销款546020元至今未偿还，其行为已构成违约，被告应予偿还货款，并应按照约定支付违约金。违约金按照被告每延迟一日向原告支付所欠货款的1‰计算，故其拖欠货款的违约金为389312元（违约金按1‰/天从2014年8月15日起计算至被告支付完毕为止，暂计至2016年7月28日）。另外，根据合同的约定，原告因实现债权所产生的一切费用由被告承担，因此，被告须承担原告支付的律师事务费49413元及所有诉讼费、保全费、担保费等费用。另外，根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。建安二建公司是建安二建肇庆分公司的总公司，应对上述诉讼请求承担清偿责任。
被告建安二建肇庆分公司答辩称：一、认定本案货款本金应结合原始的送货单来计算金额；二、违约金过高，我方认为已超过原告的实际损失，该标准超过银行贷款利率的八倍，应予减少。
原告汇佳公司提供如下证据：1.两被告的《企业信用信息》、《组织机构代码证》、《委托工程负责人身份证》；2.《商品混凝土购销合同》；3.《商品混凝土结算单》、《催款通知书》、《律师函》、《邮政单》；4.《律师计费清单》、《委托代理合同》、《发票》、《诉讼财产保全责任险》保单。
被告建安二建肇庆分公司质证认为：对证据1以及证据3中的《律师函》、《邮政单》三性没有异议；对证据2的真实性与合法性没有异议，违约金的计算方式过高；对证据3的《商品混凝土结算单》应结合原始的送货单来核实，对《催款通知书》的真实性没有异议，催款通知书上没有要求巨额的违约金，只是要求本金；对证据4《律师计费清单》、《委托代理合同》、《发票》的真实性没有异议，具体是否由被告承担由法庭认定，《诉讼财产保全责任险保费》发票以及《诉讼财产保全责任险》保单一份的关联性不认可，这是保全责任险，并不是必要的支出，在发票上也没有显示与本案有关，这费用应属于增加诉讼请求，但原告没有提出，所以我方不予确认。
被告建安二建公司没有答辩及提交证据，被告建安二建肇庆分公司没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的两被告的《企业信用信息》、《组织机构代码证》、《委托工程负责人身份证》、《律师函》、《邮政单》。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《商品混凝土购销合同》是原告与建安二建肇庆分公司的真实意思表示，合同依法成立并生效，且被告建安二建肇庆分公司认可真实性的前提下，本院予以确认；2.原告提交的《催款通知书》，因被告认可该证据的真实性，该证据证明了原告催收货款以及被告的签约代表陈志健确认尚欠货款的事实，对该证据本院予以采纳；3.对原告提交的《商品混凝土结算单》，该结算单是合同约定的被告对账人员陈统贵确认的，因此，本院予以确认；4.对原告提交的《律师计费清单》、《委托代理合同》、《发票》，因被告认可该组证据的真实性，但被告是否应当承担律师费以及承担的数额应结合合同的约定以及律师服务费的计算标准认定；5.对原告提交的《诉讼财产保全责任险保费》发票以及《诉讼财产保全责任险》保单，该费用虽然是原告为实施财产保全所支出的，但被告是否应当承担该费用以及承担的数额应结合合同的约定以及是否是为本案所支出的合理、必要的费用来认定。
根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告建安二建肇庆分公司于2012年9月3日签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：NO.B20120012，以下简称《购销合同》），约定由原告向被告建安二建肇庆分公司承建的四会市南江工业园（四期）污水管网工程提供混凝土。《购销合同》第一条供货要求中，约定被告建安二建肇庆分公司委托的工程负责人为陈志健、陈统贵，每月对账人员为陈统贵；第五条第二款约定结算方式为每月结算一次，次月5日前对数确认，第三款约定付款方式为当月货款次月15日前付清；第六条第二款约定如被告未按合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的1‰违约金等内容。上述合同内容有原告、被告建安二建肇庆分公司公司加盖公章以及公司委托的负责人签名确认。《购销合同》签订后，原告依约自2012年9月开始向被告供应混凝土，被告委托的工程负责人、每月对账人员陈统贵按照合同的约定对原告每月供应砼料的明细在《客户对账单》中签名对账。经对账确认，截止至2014年8月5日，被告建安二建肇庆分公司共欠原告的商品混凝土货款共计546020元。
为催收货款，原告于2015年5月27日、2016年6月24通过邮政快递向被告建安二建肇庆分公司发出《律师函》两份。
2015年11月20日，被告建安二建肇庆分公司的委托工程负责人陈志健签字确认了原告发出的《催款通知书》，该通知书载明：截止2015年11月20日被告建安二建肇庆分公司尚欠原告凝土货款共计546020元，并于2016年11月30日前按合同约定支付货款。
另查明，被告建安二建肇庆分公司的机构类型为有限责任公司分公司属于企业非法人，是建安二建公司的分公司。
原告为本案与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理诉讼，并产生律师费49413元。原告为提起诉讼财产保全，委托中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供《诉讼财产保全责任保险保险单》，保全责任限额为984745元，原告为此支出保险费4485元。
诉讼过程中，本院依原告的申请依法制作（2016）粤1284民初1518号民事裁定书，裁定冻结被告建安二建肇庆分公司、建安二建公司银行账户内存款984745元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，被告建安二建肇庆分公司是依法设立并取得营业执照的法人分支机构，具有一定的组织结构和财产，能以自己的名义从事民事活动，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织条件，可以作为民事诉讼的当事人。
原告与被告建安二建肇庆分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告建安二建肇庆分公司供应混凝土，该被告委托的每月对账人员陈统贵在《客户对账单》中对每月的欠款情况进行了确认，截止2014年8月5日，被告建安二建肇庆分公司共欠原告货款共计546020元。现被告没有按照约定支付上述货款，已构成违约，被告建安二建肇庆分公司应及时付清上述货款并支付相应违约金。故原告要求该被告支付货款546020元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少；人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因双方均没有提供证据证明原告因被告迟延支付货款造成的损失，本院认为原告的损失主要是资金占用期间的利息损失。虽然双方在《购销合同》约定了“被告未按合同约定支付砼货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款1‰的违约金”，但该违约金的计算标准较高，应当予以调整；考虑到商事主体在交易活动中的利益追求，而且被告拖欠货款时间较长，本院酌情将违约金的计算标准调整至按0.5‰/日计算。另外，原告向被告发出的《催款通知书》中指定了新的付款期限即被告应于2015年11月30日前支付货款，且被告建安二建肇庆分公司的工程负责人陈志健已经签收，因此，双方对付款时间有新的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，违约金的起算点应当为2015年12月1日。综上，违约金应按0.5‰/日从2015年12月1日开始计算至被告付清货款之日止。
关于律师费的问题，根据《购销合同》第六条第三款“乙方为实现债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”的约定，原告因本案委托律师代理诉讼支出了律师费49413元，有《委托代理合同》、《发票》予以证实，但该律师费的计算标准是按935332元计算的，但本案的货款本金为546020元，因此，本院酌情支持律师费3.2万元。关于原告主张的担保费，因《购销合同》没有明确约定被告应当承担该费用，而且该费用不是原告为实现债权所支出的合理、必要的费用，因此，本院不予支持。
被告建安二建肇庆分公司是被告建安二建公司的分公司，虽然不具有法人资格，但其作为民事诉讼的当事人，可以承担一定的民事责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”由此，分公司可以在自身财产范围内承担清偿债务的责任，总公司应对分公司不能清偿的部分承担清偿责任。被告建安二建公司应当对建安二建肇庆分公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。
被告建安二建公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第四百七十三条之规定，判决如下：
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司应于本判决生效之日起15日内支付货款546020元及违约金（违约金从2015年12月1日起按0.5‰/日的标准计算至被告付清货款之日计算）给原告四会市汇佳混凝土有限公司；
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司应于本判决生效之日起15日内支付律师费3.2万元给原告四会市汇佳混凝土有限公司；
三、被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司对被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；
四、驳回原告四会市汇佳混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13647元、财产保全费5000元，合共18647元，由原告四会市汇佳混凝土有限公司负担3352元，由阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司负担15295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈钰琼