山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第209号
原告胡海叶，女，汉族。
原告刘晓洁，女，汉族。
原告刘勇，男，汉族。
法定代理人胡海叶，系原告刘晓洁、刘勇母亲。
原告刘云生，男，汉族。
四原告委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心法律工作者。
被告贾书学，男，汉族。
委托代理人庞桂周，男，河北衡水建纬法律服务所法律工作者。
被告衡水康达货运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人朱春生，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路618号。
负责人李彦君，系该分公司经理。
委托代理人卢怀玉，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告胡海叶、刘晓洁、刘勇、刘云生与被告贾书学、被告衡水康达货运服务有限公司（以下简称衡水康达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由四原告于2014年11月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理。原告胡海叶及原告胡海叶、刘晓洁、刘勇、刘云生之委托代理人陈卫东、被告贾书学委托代理人庞桂周、被告人保衡水市分公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告衡水康达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
四原告诉称，2014年9月27日5时许，贾书学驾驶冀T669**欧曼牌重型半挂牵引车、牵引冀TP0**挂安通牌重型仓栅式半挂车，由南向北行至S210线34KM＋667ｍ处时，与刘三三驾驶的由北向南行驶的银钢牌二轮摩托车相撞，造成刘三三当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经左云县交警大队认定，刘三三负事故主要责任，贾书学负事故次要责任。车辆冀T669**欧曼重型半挂牵引车牵引冀TP0**挂安通牌重型仓栅式半挂车登记人为河北衡水康达货运服务有限公司，实际所有人为贾书学，且该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费53602元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、交通费1094元、参加处理事故人员误工费19500元，以上费用由被告人保衡水市分公司在主车交强险范围内赔偿110200元；由被告贾书学、被告衡水康达公司连带赔偿挂车交强险承担的110000元；尚余376519.5元由被告贾书学、被告衡水康达公司按责任连带赔偿30%的赔偿款112955.85元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》、《保险单》，欲证明事故发生经过、责任认定、车辆投保情况。
2、《身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《户口注销证明》、《居民死亡医学证明》和左云县云兴镇北门村民委员会《证明》，欲证明刘三三在本次事故中死亡及四原告与刘三三的关系。
3、《结婚证》，欲证明原告胡海叶与刘三三系夫妻关系。
4、左云县云兴镇北门村民委员会《证明》、左云县北街小学《证明》，欲证明刘三三与妻子胡海叶在左云县云兴镇范街35号院居住及其子刘勇在左云县北街小学读书的情况。
5、左云县人民医院《医药费收据》，欲证明原告为检查受害人刘三三是否存在生命迹象支付诊疗费200元的事实。
6、贾书学《驾驶证》、《行车证》，欲证明被告贾书学和被告衡水康达公司的主体身份。
7、郑茂生《身份证》、《证明》、刘澄义《驾驶证》、《从业资格证》、刘喜拴《身份证》、《特种作业操作证》和王家塔煤矿综掘三队《证明》，欲证明刘澄义、刘喜拴从事的职业和收入情况。
8、《交通费票据》，欲证明原告支付交通费294元。
被告贾书学辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议。原告要求的医疗费，受害人当场死亡没有医疗费。死亡赔偿金应按农村标准计算。关于精神抚慰金，因受害人负主要责任，被告方负次要责任，故不应承担。交通费没有事实依据。参加事故处理人员误工费，没有法律依据。被告已给对方20000元现金，要求从赔偿费用当中扣除。车辆主车投保了交强险，挂车没有保险，车辆登记在衡水康达公司名下，实际所有人是贾书学，其本人愿意承担合理合法的责任。
被告向本院提供以下证据：
1、《交通事故损害赔偿凭证》，欲证明衡水康达公司支付给原告赔偿款20000元的事实。
被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车主车投保了交强险。对医疗费、丧葬费、交通费的意见和第一被告的意见一样，精神抚慰金应该按照责任比例30%承担，交通费原告只提供了三张车票，应按实际车票。参加事故误工费没有依据，不予赔偿。受害人当场死亡，医疗费没有依据，不应赔偿。
被告人保衡水市分公司未向本院提供证据。
被告衡水康达货运服务有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日5时许，被告贾书学驾驶冀T669**欧曼牌重型半挂牵引车、牵引冀TP0**挂安通牌重型仓栅式半挂车，由南向北行至左云境内S210线34KM＋667ｍ处时，与受害人刘三三驾驶的银钢牌二轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成受害人刘三三死亡，车辆受损的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，受害人刘三三负事故主要责任，贾书学负事故次要责任。肇事车辆冀T669**欧曼重型半挂牵引车牵引冀TP0**挂安通牌重型仓栅式半挂车登记人为衡水康达公司，并在人保衡水市分公司为主车冀T669**投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，事故发生后被告衡水康达公司支付给原告赔偿款20000元。
另查，原告胡海叶系受害人刘三三之妻，原告刘晓洁1998年8月25日出生，系受害人之女。原告刘勇2001年5月14日出生，系受害人之子。原告刘云生1930年7月24日出生，系受害人刘三三之父，其共有四子。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《保险单》，《身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《户口注销证明》、《居民死亡医学证明》、左云县云兴镇北门村民委员会《证明》、《结婚证》、《驾驶证》、《行车证》和被告提供《交通事故损害赔偿凭证》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告方请求的赔偿数额问题，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张200元，并提交了左云县人民医院医疗费收据证实，该费用系检查受害人是否存在生命迹象支付的合理费用，应予确认。
2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22456元／年，计算20年为449120元。被告方认为应按农村标准赔偿。因原告提供的左云县云兴镇北门村民委员会《证明》、《身份证》、《常住人口登记卡》，证实受害人刘三三与妻子胡海叶的经常居住地为城镇，故原告的主张符合法律规定，应予确认。
3、丧葬费，原告主张23203.5元，该主张符合法律规定，应予确认。
4、精神抚慰金，原告主张50000元，其主张的该项损失符合法律规定，应予确认。
5、被抚养人生活费，原告主张被抚养人原告刘晓洁、刘勇、刘云生三人共计53602元。被告方认为应当按农村标准计算。事故发生时刘晓洁16周岁需要抚养2年、刘勇13周岁需要抚养5年，且二人长期在城镇居住，即抚养费为46081元（13166元／年×7年÷2人）。刘云生现年85周岁，居住在农村有四子，即抚养费为7521.3元（6017元∕年×5年÷4人），以上三原告均符合被抚养人的条件，原告的主张符合法律规定，应予确认。
6、处理事故人员误工费，原告方主张19500元（其中刘澄义10000元、刘喜拴9500元），被告方有异议。原告虽提供相关证明，证明二人处理事故每人误工一个月，但其提交的证明不能证实两人因处理事故收入之减少。考虑到受害人刘三三因本起事故死亡，参加事故处理及丧葬事宜的人员必然会产生一定的误工损失，结合原告提交的证据，参照山西省2013年度交通运输业标准54751元∕年和采矿业标准68633元∕年，每人计算20天，应确认刘澄义的误工损失3000.1元（54751元／年÷365天×20天）、刘喜拴误工损失3760.7元（68633元／年÷365天×20天），两人合计6760.8元，原告请求的超出部分，本院不予支持。
7、交通费，原告主张1094元，原告只提供交通费票据三张294元，其他部分原告未能提供票据，但考虑原告处理事故的实际情况，酌情确认交通费1000元。
综上，原告的损失共计583886.3元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错责任分担。本事故经左云县公安局交通警察大队认定受害人刘三三负事故的主要责任，被告贾书学负事故的次要责任，当事人无异议，应确认受害人刘三三承担70%的责任，被告贾书学承担30%的责任。给原告方造成的损失583886.3元，应先由事故车辆冀T669**保险人被告人保衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿200元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分473686.3元（583886.3元-200元-110000元）按照事故责任由事故车辆实际所有人被告贾书学赔偿142105.89元（473686.3元×30%）。事故车辆冀T669**、冀TP0**挂登记在被告衡水康达公司，被告衡水康达公司作为货运服务公司，对车辆的运营有管理责任，且在事故发生后对原告方给予赔偿，应认定为被告贾书学的车辆挂靠在被告衡水康达公司经营，故被告衡水康达公司对被告贾书学的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张被告贾书学和被告衡水康达公司应连带赔偿挂车未投保交强险的责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，挂车不是必须强制保险的车辆，故该请求不予支持。被告衡水康达公司在处理事故时已经赔偿20000元，在被告贾书学、被告衡水康达公司连带赔偿原告损失142105.9元时应该扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡海叶、刘晓洁、刘勇、刘云生人民币110200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾书学、被告衡水康达货运服务有限公司连带赔偿原告胡海叶、刘晓洁、刘勇、刘云生人民币142105.89元，已经赔偿20000元，剩余122105.89元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由原告胡海叶、刘晓洁、刘勇、刘云生负担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担2212元，由被告贾书学、被告衡水康达货运服务有限公司负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 沈 馨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何毛毛