河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第734号
原告司秀兰。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
原告孙宝启。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
原告孙宝云。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
原告孙宝芹。身份证号：大厂回族自治县夏垫镇夏垫村***号。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
原告孙宝敏。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
被告李桂娟。
被告三河市大北出租汽车有限公司。住所地：三河市工业新区密三路西侧。
负责人刘宝发，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告司秀兰、原告孙宝启、原告孙宝云、原告孙宝芹、原告孙宝敏与被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝启及五原告的委托代理人陈贵芳、马征，被告李桂娟，被告三河市大北出租汽车有限公司委托代理人芦岩，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙志强，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人金雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀兰、原告孙宝启、原告孙宝云、原告孙宝芹、原告孙宝敏诉称，2014年5月19日15时20分许，被告李桂娟驾驶被告三河市大北出�汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至2公里＋908.4米处时，与由南向西左转弯的孙庆山驾驶的电动三轮车相撞，造成孙庆山及其车上乘坐人司秀兰受伤，车辆损坏。孙庆山经大厂回族自治县中医院抢救无效于当日死亡。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李桂娟、孙庆山各负同等责任，司秀兰无责任。被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人是被告三河市大北出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。孙庆山的法定继承人为其妻子司秀兰、儿子孙宝启、大女儿孙宝云、二女儿孙宝芹、三女儿孙宝敏。五原告诉至法院，要求被告赔偿医�费611.8元、死亡赔偿金112900元、丧葬费21266元、停尸费6330元、火化费1080元、处理事故人员交通费600元、电动车损失2800元、精神损害抚慰金50000元，合计195587.8元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业险限额内承担赔偿责任，超过保险限额赔偿部分的损失由被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告李桂娟辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我所驾驶的冀R×××××号车辆登记所有人是三河市大北出租汽车有限公司，我与三河市大北出租汽车有限公司签订了出租车营运合同，冀R×××××号车辆由我经营使用。冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公�投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由上述二家保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。超出保险赔偿的部分，由我按照责任比例承担赔偿责任。原告请求的各项费用数额过高，请求法院依法核实。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，原告的损失应当由该二被告在保险限额内先行赔偿，超出保险范围原告的损失应由被告李桂娟进行赔偿。三河市大北出租汽车有限公司与被告李桂娟之间属于承包租�关系，在本次事故中三河市大北出租汽车有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我方同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。孙庆山属于农业户口，故不同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；原告主张的停尸费于法无据，不同意赔偿，原告主张的电动车损失，因原告未提交维修清单和发票，故不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，不予认可；不同意承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了保额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司同意在商业险范围内按照50%责任比例对原告超过强制保险限额部分的损失承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失我公司与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月19日15时20分许，被告李桂娟驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至2公里＋908.4米处时，与由南向西左转弯的孙庆山驾驶的电动三轮车相撞，造成孙庆山及其车上乘坐人司秀兰受伤，车辆损坏。孙庆山经大厂回族自治县中医院抢救无效于当日死亡。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李桂娟、孙庆山各负同等责任，司秀兰无责任。孙庆山在事发后于大厂回族自治县中医院进行急救，共计支付医疗费611.8元。
另查明，孙庆山的法定继承人为其妻子司秀兰、儿子孙宝启、大女儿孙宝云、二女儿孙宝云、三女儿孙宝敏。孙庆山于1936年6月1日出生，农业户口，其于2004年4月20日由农村搬入其儿子孙宝启在大厂回族自治县县城内所购买的楼房中长期进行居住和生活。
再查明，被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人为被告三河市大北出租汽车有限公司，被告李桂娟与被告三河市大北出租汽车有限公司于2013年3月5日签订出租车营运合同。合同约定：三河市大北出租汽车有限公司就车牌号为冀R×××××号的出租车对李桂娟进行承包运营，双方对承包方式、承包费、营运方式以及双方的权利、义务进行了明确约定。被告三河市大北出租汽车有限公司为冀R×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，大厂回族自治县中医院出具的门诊收费票据、处方签，司秀兰、孙宝启、孙宝云、孙宝芹、孙宝敏身份证复印件、大厂县夏垫派出所出具的亲属关系证明，敖惠珍与孙宝启购房协议书、大厂回族自治县教育局出具的证明、孙庆山卖房契约、大厂回族自治县夏垫镇芮屯村委会开具的证明、大厂回族自治县公安局大厂派出所与大厂回族自治县荣昌街居委会联合开具的居住证明，孙庆山火化证、死亡注销证明、死亡医学证明、尸体检验鉴定书，殡葬专用收费收据，交通费票据，电动车收据，北京明正司法鉴定中心鉴定书，三河市大北出租汽车有限公司与李桂娟签订的出租车营运合同及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成孙庆山死亡的原因，系由于被告李桂娟与孙庆山均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》存在违章驾驶行为所致。被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司公司应对原告超过强制保险责任限额部分的损失按照第三者商业保险合同的约定进行赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李桂娟负事故同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故赔偿比例确定为70%。因本起交通事故造成司秀兰受伤、孙庆山死亡，二人均系冀R×××××号小型轿车的第三方，因此冀R×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险由孙庆山的法定继承人与本起事故另一名伤者司秀兰共同享有，具体比例本院酌情确定。孙庆山因交通事故死亡后造成的合理损失如下：医疗费611.8元；死亡赔偿金，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。孙庆山虽系农业户口，但因其生前经常居住地、生活消费地均为城镇，故死亡赔偿金应参照河北省2013年度城镇居民年可支配收入22580元计算，孙庆山于事故发生时已超过75周岁，维护112900元（22580元×5年）；丧葬费参照河北省2013年度职工平均工资年收入42532元计算，维护21266元；精神损害抚慰金，孙庆山的意外死亡给其亲人造成巨大的精神损失，其亲人理应得到抚慰，结合此次交通事故造成的损害后果、孙庆山自身过错程度及本地平均生活水平酌定维护25000元，过高部分不予维护�处理丧葬事宜的交通费酌定维护500元，过高部分不予维护；车辆损失，孙庆山所驾驶的电动三轮车因本次事故造成损坏的事实清楚，结合其新车购买价格及使用时间，酌定维护1500元，过高部分不予维护。上述合计161777.8元。原告请求的停尸费、火化费费属于丧葬费范围，与本院已经维护的丧葬费重合，故对原告诉请的该两项费用本院不予支持。原告上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费55元、车辆损失1500元、死亡赔偿金元36454元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员交通费500元，共计84775元。对原告超过强制保险限额部分的医疗费、死亡赔偿金共计77002.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三责险限额内按照70%责任比例赔偿53902元。因原告上述合理损失均在交�险和商业三者险赔偿范围内，故被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心之公司在交强险限额内赔偿四原告84775元。此款直接汇入原告委托代理人陈贵芳个人账户，开户行：河北大厂农村商业银行，卡号：62×××04。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿四原告53902元。此款直接�入原告委托代理人陈贵芳个人账户，开户行：河北大厂农村商业银行，卡号：62×××04。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告李桂娟负担900元，五原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈�琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 俊 璋
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。