贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2109号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，公司总经理。
被上诉人（一审原告）ＸＸ军，男，1969年2月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）张泽飞，男，1983年5月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）王开宇，男，1964年2月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。
法定代表人胡顺梅，公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“太平洋遵义公司”）因与被上诉人ＸＸ军、张泽飞、王开宇、遵义道达通汽车运输有限公司（下称“道达通运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“平安遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月3日14时40分，张泽飞驾驶贵CGC1**号轻型自卸货车，从坪乐到旺草，当行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）153公里700米（旺草镇小旺草村胡家沟路段）处时，撞上道路西侧正在抢救伤者宋发英（事发前因王开宇驾驶贵CG67**号小型轿车在此路段交通肇事致行人宋发英受伤）的刘光分、卢祖容、范建义及ＸＸ军，并撞上路边肇事掉下路坎的贵CG67**号小型轿车，造成宋发英二次受伤，刘光分、卢祖容、范建义及ＸＸ军受伤，两车及道路护栏、青苗等受损的交通事故。2014年12月26日，该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：张泽飞承担此事故主要责任，王开宇承担此事故次要责任，刘光分、宋发英、范建义、卢祖容及ＸＸ军无责任。ＸＸ军受伤当日即被送往遵义医学院附属医院，住院治疗92天后于2015年3月5日出院，所花医疗费除自己支付10361.60元外，其余均是由张泽飞及太平洋遵义公司垫付，张泽飞及太平洋遵义公司垫付的医疗费均未包含在本次诉讼请求中。后ＸＸ军病发又于2015年4月11日被送往遵义医学院附属医院住院治疗25天后于2015年5月6日出院，所花医疗费16898.30元由ＸＸ军自己支付。出院因需继续保养治疗，ＸＸ军又被送往绥阳仁济医院，在该医院花去费用13058.35元，均由ＸＸ军自己支付。2015年8月4日，ＸＸ军到遵义医学院附属医院拍片检查，花去费用404.4元。2015年8月4日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：ＸＸ军于2014年12月3日所受损伤致双下肢多发损伤遗留左膝关节、左足趾、右踝关节及右全足畸形、活动受限，双下肢行走活动受限评定为伤残四级。
另查明：贵CG67**号小型轿车所有人为王开宇，该车于2014年1月28日向平安遵义公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，事故发生时仍在保险期内，机动车交通事故强制保险赔偿限额为122000元（已为另一伤者宋发英垫付了医疗费53500元），商业保险第三者责任保险限额为100000元。贵CGC1**号轻型自卸货车实际所有人为张泽飞，该车于2014年1月26日至2016年1月26日挂靠于道达通运输公司，于2014年1月27日向太平洋遵义公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，事故发生时仍在保险期内，机动车交通事故强制保险赔偿限额为122000元，商业保险第三者责任保险限额为500000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对ＸＸ军在此次交通事故中所受损失，理应获得赔偿。对ＸＸ军主张的医疗费用40722.65元，ＸＸ军提交了医疗费发票、费用清单、影像报告单予以证明，均系合理费用，予以支持。对ＸＸ军主张的误工费23092元，其主张误工时间为受伤之日至定残日前一天共计251天，ＸＸ军的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为四级伤残，应认定为持续误工，对其主张误工时间计算至定残日前一天的请求予以支持，但从受伤之日至定残日前一天实际应为244天，参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工日平均工资92元，对ＸＸ军主张的22448（244×92）元误工费予以支持，对其主张的其余部分误工费不予支持，对平安遵义公司提出的误工时间按住院时间117天计算的辩论意见不予采信。对ＸＸ军主张的护理费9126元，ＸＸ军两次在遵义医学院附属医院住院治疗117天，参照贵州省上一年度居民服务业和其它服务业职工日平均工资78元，对其主张的护理费9126（117×78）元予以支持。对ＸＸ军主张的住院伙食补助费11700元，ＸＸ军两次住院共计117天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，结合地区实际情况，对补助标准酌情按每天50元计算，因此对ＸＸ军主张的住院伙食补助费5850（117×50）元予以支持，对其余部分不予支持，对平安遵义公司提出的按每天30元计算的辩论意见不予采信。对ＸＸ军主张的营养费25100元，其并未提供医疗机构关于加强营养的建议意见，因此对ＸＸ军主张的营养费不予支持，对被告方提出的不应有营养费的辩论意见予以采信。对ＸＸ军主张的残疾赔偿金315674.94元，结合ＸＸ军受伤后经鉴定为四级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入22548.21元，对其主张的315674.94（22548.21×20×70%）元残疾赔偿金予以支持，因贵州省已实施户籍制度改革，已无农业户籍与非农业户籍之分，故对被告提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩论意见不予采信。对ＸＸ军主张的交通费560.5元，在庭审中ＸＸ军提供的交通费发票时间与就医的时间、地点均不吻合，但考虑到ＸＸ军住院治疗实际会产生一定的交通费，故对其主张的交通费酌情支持400元，对其余部分不予支持。对ＸＸ军主张的鉴定费600元，ＸＸ军提供了鉴定费发票且与本案相关，因此对ＸＸ军主张的600元鉴定费予以支持。对ＸＸ军主张的精神损害赔偿金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合ＸＸ军受伤评定为四级伤残的实际情况，对ＸＸ军主张的精神损害赔偿金酌情支持8000元，对其余部分不予支持，对被告方提出的只认可8000元精神损害赔偿金的辩论意见予以采信。ＸＸ军因此次交通事故产生的损失为：医疗费40722.65元、误工费22448元、护理费3440元、住院伙食补助费5850元、残疾赔偿金315674.94元、交通费400元、鉴定费600元、精神损害赔偿金8000元，共计397135.59元。本次交通事故还导致伤者范建义损失65993.42元，刘光分损失64255.42元，宋英损失51865.23元，卢祖容损失6411.5元，五名伤者共计585661.16元。对于ＸＸ军在庭审中提出原告家属借了30000元钱给张泽飞治疗ＸＸ军之伤一事，属于借贷关系，ＸＸ军家属可以另行向张泽飞主张权利。在本次交通事故中，张泽飞负事故主要责任，王开宇负事故次要责任，事发时，王开宇的贵CG67**号车辆已驶离公路，张泽飞驾驶的贵CGC1**号车辆是在撞上ＸＸ军等人后再撞上王开宇的贵CG67**号车辆的，结合事故发生的实际情况，酌情确定在交强险外由张泽飞承担80%的责任，由王开宇承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，ＸＸ军应与宋发英、范建义、卢祖容、刘光分首先在交强险赔偿范围内按比例受偿，不足部分再由张泽飞、王开宇按比例赔偿，因张泽飞驾驶的贵CGC1**号轻型自卸货车已向太平洋遵义公司购买了交强险及商业第三者责任险，王开宇驾驶的贵CG67**号小轿车已向平安遵义公司购买了交强险和商业第三者责任险，太平洋遵义公司及平安遵义公司应在保险责任限额内代为承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，应由张泽飞及王开宇承担。因此，太平洋遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计82723.34元，在商业第三者责任险限额500000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计214370.62元。平安遵义公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计46448.98元，在商业第三者责任险100000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计53592.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计82723.34元。限本判决生效后60日内支付。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业保险第三者责任险限额500000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计214370.62元。限本判决生效后60日内支付。三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额122000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计46448.98元。限本判决生效后60日内支付。四、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业保险第三者责任险限额100000元内赔偿ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计53592.65元。限本判决生效后60日内支付。五、驳回ＸＸ军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由王开宇承担300元，由被告承担960元。
上诉人太平洋遵义公司上诉称：一审法院对ＸＸ军残疾赔偿金按城镇标准计算不符合法律规定，应当按照农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ军、张泽飞、道达通运输公司、平安遵义公司均未予答辩。
被上诉人王开宇答辩称：对一审判决没有异议，但残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算。
本院经审理查明事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人太平洋遵义公司对本次交通事故发生的事实、责任认定和一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金均未提出异议，本院予以确认。关于太平洋遵义公司提出残疾赔偿金计算标准问题，根据黔府发【2015】16文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，是对上述实施意见的贯彻和执行，体现了社会平等和公平原则。故，上诉人太平洋遵义公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨恩高