wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初329号原告：王民桦，男，1980年11月11日出生，汉族，室内装修工人，住福建省宁化县。被告：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省宁化县。原告王民桦与被告谢代松、张远珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民桦到庭参加诉讼，被告谢代松、张远珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民桦向本院提出诉讼请求：1．要求谢代松、张远珠偿还原告借款100,000元；2．要求谢代松、张远珠支付从2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：谢代松、张远珠系夫妻关系。王民桦与谢代松系朋友关系。2017年3月1日，谢代松以投资承包工程短期周转为由，向原告借款100,000元，口头约定借款月利率15‰。谢代松出具借条1份交由原告收执。事后，经原告多次催要未果。谢代松、张远珠未作答辩。王民桦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了王民桦的身份信息，可证明王民桦具有本案诉讼主体资格，故本院对王民桦提交的居民身份证予以采信；2.借条记载了2017年3月1日，谢代松借到王民桦100,000元的事实；王民桦提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢代松、张远珠系夫妻关系，王民桦与谢代松系朋友关系。2017年3月1日，谢代松以投资承包工程周转为由，向原告借款100,000元，谢代松当即出具借条1份交由王民桦收执。此后，谢代松、张远珠未还款，经王民桦多次催要未果。本院认为，王民桦与谢代松因借贷关系形成的债权债务关系，有谢代松出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。因本案借款发生在谢代松与张远珠夫妻关系存续期间，虽以个人名义负债，但其目的在于投资承包工程周转，应属于共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张远珠应对谢代松所负的本案债务承担共同清偿责任。本案双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王民桦可以催告谢代松在合理期限内返还，谢代松经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付资金占用期间的利息的违约责任，王民桦起诉之日即视为逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王民桦诉请谢代松返还借款本金100,000元，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢代松、张远珠应在本判决发生法律效力后10日内偿还王民桦借款100,000元；二、谢代松、张远珠应支付自2018年3月7日起至实际还款之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息，与第一项一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由谢代松、张远珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一八年四月十一日书记员  邱灵平附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00280-2号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：聂祝芬，合肥市中皖中元房产公司员工。
被告：柏念红，女，1980年2月2日出生，汉族，无锡市滨湖加油站职工，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：柏发章，男，1942年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。
本院受理陈可元诉柏念红、柏发章民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5718号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告陈浩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5718号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告陈浩，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初191号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗勇，男，1972年7月12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区珍珠山，居住地为四川省自贡市大安区红苕地。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月20日刑满释放。2017年3月13日因涉�盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗勇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人罗勇系自贡市高新区高峰乡卧龙湖1期工地工人。2016年9月14日中午，被害人王某某在工地向被告人罗勇发放工资。罗勇对王某某发放的工资金额不满。随后，被告人罗勇趁无人之机，用砖头将王某某停放在工地门口的川CRXX**哈弗牌汽车的副驾驶�车窗玻璃砸坏，将车内后排的一棕色背包（包内有现金人民币3000余元以及身份证、银行卡等物品）盗走。逃离现场后，被告人罗勇把现金人民币3000余元留下，将其余物品丢弃。2017年2月27日，被告人罗勇因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。在此期间，被告人罗勇主动向民警供述其实施盗窃的犯罪事实。被告人罗勇丢弃物品现已找回并已经发还失主。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，自首材料，到案情况说明，情况说明，户籍证明，被害人王某某的陈述，被告人罗勇的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”之规定，被告人罗勇采取破坏他人车窗的方式盗窃财物，造成其他财物毁损，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗勇以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动�养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人罗勇因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人罗勇将其盗窃的现金人民币3000余元退赔被害人王某某。
据此，对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第十一条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
二、责令被告人罗勇将其盗窃的现金人民币3000余元退赔被害人王某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 享 政
二〇一七年六月二十二日
法官助理 江 声 华
书 记 员 �名
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初884号
原告：聂元秋，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被告：胡仁胜，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告聂元秋与被告胡仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告聂元秋到庭参加诉讼，被告胡仁胜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告因需资金周转向我借款10万元，口头约定利息2分；同年5月6日，被告又向我借款10万元，口头约定利息2分。后来我多次催讨，被告以各种理由拒付。我目前经济比较困难，特提起诉讼。
被告胡仁胜未答辩。
经本院审理查明：原、被告同在广东东莞做生意时互相认识。2014年4月23日，被告因需资金周转向原告借款10万元，被告出具了一张借条，内容为：借条今借到聂元秋老板人民币壹拾万元正（￥100000.00元）以此为据！（以工厂、车产作抵押）借款人：胡仁胜2014年4.23号。同年5月6日，被告又向原告借款10万元，被告出具了一张借条，内容为：借条今借到聂元秋老板人民币壹拾万元（￥100000.00元）以此为据！借款人：胡仁胜2014年5.6号。后来原告多次催讨借款，被告至今未付。故原告向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡仁胜两次分别向原告聂元秋借款10万元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当及时偿还。原告请求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未书面约定承担利息，被告又未到庭自认，故原告请求被告偿还借款本金20万元按口头约定利息2分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁胜偿还原告聂元秋的借款20万元，于本判决生效之日起一个月内履行。
二、驳回原告聂元秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡仁胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 杜开文
审判员 徐峰凌
审判员 李艳景
二〇一六年九月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执878-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11857号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，刘洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年1月为其办理了信用卡一张。刘洋以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月12日，共透支本金79164.53元，利息6693.58元，滞纳金6592.47元，以上合计92450.58元。建行重庆市分行认为刘洋拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洋立即偿还信用卡透支本金79164.53元，截至2015年4月12日的利息6693.58元、滞纳金6592.47元，并支付自2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金79164.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6693.58元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘洋承担。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2014年1月，刘洋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡一张。刘洋于2014年2月17日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月12日，刘洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79164.53元、利息6693.58元、滞纳金6592.47元，合计92450.58元。此款，刘洋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡，刘洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘洋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79164.53元，截至2015年4月12日的利息6693.58元、滞纳金6592.47元，以上合计92450.58元；并支付从2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金79164.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6693.58元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1056元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初902号
原告赵刘明。
原告王秀丽。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告左小光。
原告赵刘明、王秀丽与被告左小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刘明、王秀丽的委托代理人王苏、于宁林到庭参加了诉讼。被告左小光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘明、王秀丽诉称：我们与被告左小光是朋友关系，2013年被告左小光向我们借款，我们于2013年1月17日和2013年2月16日分四次以转账的形式从原告王秀丽的账号上，转给被告左小光现金22000元，在此之前我们又借给被告左小光现金2000元，以上总计：24000元，此款后经多次催要，被告只偿还借款3000元，余款经多次催要，至今未还。为保护我们的合法权利，特诉至你院，请求依法判令被告左小光偿还借款21000元及利息，并承担诉讼费用。
被告左小光未答辩。
经审理查明：二原告与被告左小光是朋友关系，2013年被告左小光向二原告借款，二原告于2013年1月17日和2013年2月16日分四次以转账的形式从原告王秀丽的账号上，转给被告左小光现金22000元，加上在此借款之前被告左小光向二原告所借现金2000元，共计：24000元，此款后经多次催要，被告只偿还借款3000元，余款经多次催要，至今未还。另查明，二原告向被告左小光催告还款的日期为2015年9月7日。
以上事实，由原告赵刘明、王秀丽提供的转账凭条、银行交易明细、通话录音及短信记录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告左小光向原告赵刘明、王秀丽借款24000元，已偿还3000元，剩余21000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告左小光应当偿还。原、被告之间未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息或不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，原告赵刘明、王秀丽请求被告左小光支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左小光于本判决生效后五日内偿还原告赵刘明、王秀丽借款21000元及利息（利息按银行同期贷款的利率计算，利息从2015年9月7日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一六年四月二日
书记员 郭长安
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初902号
原告赵刘明，男，汉族，1987年2月28日出生�
原告王秀丽，女，汉族，1987年9月12日出生。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告左小光，男，汉族，1986年9月24日出生。
原告赵刘明、王秀丽与被告左小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刘明、王秀丽的委托代理人王苏、于宁林到庭参加了诉讼。被告左小光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘明、王秀丽诉称：我们与被告左小光是朋友关系，2013年被告左小光向我们借款，我们于2013年1月17日和2013年2月16日分四次以转账的形式从原告王秀丽的账号上，转给被告左小光现金22000元，在此之前我们又借给被告左小光现金2000元，以上总计：24000元，此款后经多次催要，被告只�还借款3000元，余款经多次催要，至今未还。为保护我们的合法权利，特诉至你院，请求依法判令被告左小光偿还借款21000元及利息，并承担诉讼费用。
被告左小光未答辩。
经审理查明：二原告与被告左小光是朋友关系，2013年被告左小光向二原告借款，二原告于2013年1月17日和2013年2月16日分四次以转账的形式从原告王秀丽的账号上，转给被告左小光现金22000元，加上在此借款之前被告左小光向二原告所借现金2000元，共计：24000元，此款后经多次催要，被告只偿还借款3000元，余款经多次催要，至今未还。另查明，二原告向被告左小光催告还款的日期为2015年9月7日。
以上事实，由原告赵刘明、王秀丽提供的转账凭条、银行交易明细、通话录音及短信记录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告左小光向原告赵刘明、王秀丽借款24000元，已偿还3000元，剩余21000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告左小光应当偿还。原、被告之间未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息或不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，原告赵刘明、王秀丽请求被告左小光支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左小光于本判决生效后五日内偿还原告赵刘明、王秀丽借款21000元及利息（利息按银行同期贷款的利率计算，利息从2015年9月7日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一六年四月二日
书记员 郭长安
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第22号
原告刘某某，男，67岁。
被告张某某，女，54岁。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬、人民陪审员谭信福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1981年12月12日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某，现已成年并独立生活。因双方性格不合，长期吵闹不断，被告从1988年6月离家出走，至今未归，经多次寻找仍下落不明，婚姻名存实亡。现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1981年12月12日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某，现已成年并独立生活。因双方性格不合，长期吵闹不断，被告从1988年6月离家出走，至今未归，原告多方寻找仍无音讯。
同时查明：双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、广汉市三水镇人民政府证明、广汉市三水镇XX村村民委员会及广汉市公安局三水派出所证明等书证，原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某于1988年离家出走后下落不明，期间从未与原告联系，对婚生子刘某也不闻不问，未尽到妻子及母亲应尽的责任，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，据此可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第22号
原告刘某某，男，1947年8月21日生。
被告张某某，女，1960年6月28日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任韬
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑悦
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初83号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李德富，男，1966年5月22日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告李德富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳炳玉
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨茜雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24504号之一
原告：毛明华。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：孙家宏。
原告毛明华与被告孙家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告毛明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛明华撤回起诉处理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24504号
原告：毛明华，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：孙家宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告毛明华与被告孙家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县乐安大道*号。
组织机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邹平发，该行客户经理。
被告：候禄明，男，1973年1月22日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告候禄明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼。被告候禄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告贷款本50000元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息4257.35元，合计54257.35元（计算到2016年4月7日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候禄明2015年2月17日在原告申请贷记卡，向我行贷款1笔，用于农业生产，贷款金额50000元，到期日为2015年7月29日。贷款到期后，原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。截止2016年4月7日，被告合计欠款54257.35元。
被告候禄明未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告候禄明未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
被告身份证复印件一份、贷款申请表一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明被告候禄明于2012年5月29日向原告申请贷记卡。原、被告于2012年7月30日签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款李旭在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；候禄明于2015年2月17日以金穗农卡（卡号为62×××19）自助借款50000元，到期日为2015年7月29日。截止到2016年4月7日，尚余50000元本金及4257.35元利息未偿还。被告未到庭发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候禄明于2015年2月17日以金穗农卡（卡号为62×××19）自助借款50000元，到期日为2015年7月29日。之后被告经原告多次催收，均未主动偿还透支本金及利息。截止到2016年4月7日，尚余50000元本金及4257.35元利息，合计54257.35元未偿还。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金及利息54257.35元的诉讼请求，依法应当予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告候禄明于判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金被告尚欠本金50000元，利息4257.35元，合计54257.35元（截至2016年4月7日），并按合同约定标准计算支付自2016年4月8日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告候禄明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 舟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第145号
原告陈某某，男，生于1984年4月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告任某某，女，生于1992年3月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人结婚3个多月，被告即外出务工至今未归，一直未与他联系，2014年1月他曾向法院起诉要求与被告离婚，由于证据不足，法院驳回其诉讼请求，但被告仍未回家，也未与他联系，现夫妻分居生活已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，同年12月24日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2013年3月外出后，至今未与家人联系，原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回离婚诉讼请求，但被告仍未与原告和好，也未与原告联系，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、广安市广安区大龙乡光华村第一村民小组证明、（2014）广安民初字第805号民事判决书及证人张某某、杜某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2013年3月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，2014年2月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2105号
原告郑某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵柳生、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告相识后于2013年3月14日结婚，双方至今未生育子女。因草率结婚、性格不合、经常为琐事争吵、无共同语言，致夫妻感情确已破裂。原告于2015年7月6日向永春县人民法院起诉离婚，永春县人民法院于2015年8月13日判决不准予双方离婚，该判决于2015年8月31日发生法律效力。判决后双方关系依然没有改善。故再次诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某乙辩称，原告所述与事实不符，原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，不符合实际情况。被告认为夫妻感情好，不同意离婚。被告及其父母对原告照顾周到。原告离家出走后，其一直寻找原告未果。虽然原告在婚姻存续期间与他人生育孩子，存在过错，但是被告愿意原谅原告。如果法院判决离婚，过错方是原告，原告应赔偿被告精神抚慰金50000元，同时返还衣服款10000元、金器钱18000元、聘金10000元、喜糖红包款3000元，返还原告在2013年至2016年从被告处拿走的金器、手机、现金计20000元，原告应为被告恢复名誉，消除不良影响，原告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张向本院提交结婚证、民事判决书、法律文书生效证明各一份，被告质证无异议，具有真实合法关联性，本院予以认定。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份情况；2、永春县公安局出具的报警回执一份，证明原告涉嫌重婚罪，被告向公安机关报案；3、民事判决书一份，证明原告于2015年7月6日起诉离婚，永春县人民法院于2015年8月13日判决不准予双方离婚；4、结婚证一份，证明原、被告于2013年3月14日结为夫妻；5、照片三张以及光盘一份，证明原告于2014年有出轨现象，于2015年与他人以夫妻名义生活，原告涉嫌重婚罪，存在过错；6、计生办出具的计生通告一份，证明原告在婚姻关系存续期间涉嫌重婚，与他人产下私生子，并将该私生子以被告的名义挂在被告的计生名额，除了生产时填写的新生儿亲生父亲信息不是被告外，其余待产时及待产后的材料都是填写被告名字，原告存在过错。原告质证认为，对证据1，属实，无异议；对证据2，真实性无异议，但是原告并未涉及重婚；对证据3、4，属实，无异议；对证据5，三张照片真实性无异议，但是原告和朋友一起合照，不能证明被告要证明的内容；光盘内的照片，是元告和朋友一起合照，不能证明被告要证明的内容；对证据6，原告确实有于2016年4月10日生育一个小孩，但是不知道小孩的父亲是谁。本院认为，被告提交的证据1、3、4、6，原告质证无异议，具有真实合法关联性，本院予以认定；对证据2、5，真实性予以认定，但是无法证明原告存在重婚的行为。
经审理查明，原告与被告相识后于2013年3月14日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2015年7月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年8月13日，本院以（2015）永民初字第3081号民事判决书判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2015年8月31日发生法律效力。原告于2016年4月10日与他人生育孩子。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但因双方在婚后性格不合及家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间与他人生育孩子，明显违背夫妻应互相忠实的义务，原告是夫妻感情破裂的过错方。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条相关规定，被告要求原告支付精神损害赔偿的主张，依法予以支持，但主张赔偿数额偏高，根据相关标准及原告的经济能力，本院认为原告支付被告精神损害赔偿金20000元为宜。庭审中，被告要求原告返还衣服款10000元、金器钱18000元、聘金10000元、喜糖红包款3000元以及于2013年至2016年期间从被告处拿走的金器、手机、现金计20000元，但未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院对此不予处理。如日后被告确能证实上述金钱财物存在，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、原告郑某甲应于本判决生效之日起10日内支付被告郑某乙精神损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月十二日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5109号
罪犯王某某，男，1974年5月17日出生于福建省惠安县，汉族�初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2013）惠刑初字第897号刑事判决，以被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表�证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1305号
原告：赵龙，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区公园路348号501-1室。
法定代表人：衡清达，系该公司总经理。
委托代理人：冯跃，女，1984年7月12日出生，汉族。
被告：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦902室。
负责人：魏来泉，系公司经理。
委托代理人：冯跃，女，1984年7月12日出生，汉族。
原告赵龙与被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司、杜斯曼楼宇服务（上海）有限公�沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘怡
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终404号
上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）深圳市前海正然伟业能源有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人李俊岭，该公司总经理。
一审被告：广州市浩业能源科技有限公司。
住所地：广州市荔湾区东漖北路***号****房。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
一审被告：何浩玮，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：广东浩业能源投资有限公司。
住所地：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：何浩玮，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初2742号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉称：被上诉人的住所地即主要办事机构所在地应为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，其实际经营场所应为深圳福田滨河路南集华花园裙楼2层-2A-136号，邯郸市高开区新凯大街华新加气站院内只是其办事机构所在地，不是其主要办事机构所在地。本案应由被上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一项之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织�住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告深圳市前海正然伟业能源有限公司的主要办事机构位于邯郸市高开区新凯大街中段华新加气站内，属于丛台区辖区内。故原审据此认定丛台区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终404号上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（一审原告）深圳市前海正然伟业能源有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人李俊岭，该公司总经理。一审被告：广州市浩业能源科技有限公司。住所地：广州市荔湾区东漖北路***号****房。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。一审被告：何浩玮，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：广东浩业能源投资有限公司。住所地：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。法定代表人：何浩玮，该公司总经理。上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初2742号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉称：被上诉人的住所地即主要办事机构所在地应为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，其实际经营场所应为深圳福田滨河路南集华花园裙楼2层-2A-136号，邯郸市高开区新凯大街华新加气站院内只是其办事机构所在地，不是其主要办事机构所在地。本案应由被上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织�住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告深圳市前海正然伟业能源有限公司的主要办事机构位于邯郸市高开区新凯大街中段华新加气站内，属于丛台区辖区内。故原审据此认定丛台区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 张 静二〇一六年十月十七日书记员 郝 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第303号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。因本案于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月23日凌晨，被告人王某至平湖市独山港镇周圩集镇幼儿园附近停车棚，采用硬掰坐垫等手段，窃走失主马文浩停放在此的千里猫王电动自行车上电瓶4只（价值333元），后予以销赃。
同年5月18日凌晨，被告人王某至平湖市独山港镇周圩集镇卫华超市门口，采用相同手段，窃走失主张检秀停放在此的麦德发电动自行车上电瓶4只（价值120元），后予以销赃。
同年10月6日凌晨，被告人王某至平湖市独山港镇全塘集镇车站处，采用相同手段，窃走失主叶佳炜停放在此的千里猫王电动自行车上电瓶4只（价值291元），后予以销赃。
另查明，被告人王某已经退赔失主马文浩333元，退赔失主叶佳炜291元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值744元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销前罪判处的缓刑六个月，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金1500元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月十六日
书记员 俞佳伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02029号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告王正海，男，1963年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王正海金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费535元，减半交纳268元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾记全
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执392号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：李宾菊，女，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2914号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宾菊银行存款、收入5621.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初759号
原告:李萍，女，1979年7月17日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸�限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李萍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5833.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李萍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李萍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李萍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5833.33元，逾期腾房每月赔偿标准500元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初759号原告:李萍，女，1979年7月17日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸�限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李萍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5833.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李萍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李萍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李萍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5833.33元，逾期腾房每月赔偿标准500元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9932号
原告：邵志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王宗华，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵志伟诉被告王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告邵志伟的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼，被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志伟起诉称：原告与被告王宗华经案外人王杰峰介绍相识。2015年11月28日被告以周转需要向原告借款40000元，约定借款期限1个月，月利率2%。后被告逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付自2015年11月28日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月28日为9600元）；二、本案受理费由被告负担。
原告邵志伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明借贷事实。
被告王宗华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邵志伟提交的证据，被告王宗华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年11月28日被告王宗华向原告邵志伟借款40000元，约定月利率2%，借款期限1个月。
本院认为：原告邵志伟与被告王宗华之间借款合同系双方真实的表示，不违反法律法规强制性规定，且已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定原告现可于借款到期后请求被告归还款项40000并支付利息。现原告该项请求未有阻却事由，本院认为应予支付。自2015年11月28日起至2016年11月28日止的利息9600元，本院予以确认。被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华归还原告邵志伟款项40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王宗华于本判决生效之日起三十日内支付原告邵志伟自2015年11月28日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月28日为9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈佳男
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1424-1号
被执行人李森，男，汉族，公民身份号码×××811X，住河南省淮阳县。
珠海市斗门区人民法院申请执行李森罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。但李森逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1424号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第380号
申请执行人岳某
被执行人信某
本院在执行申请人岳某与被执行人信某离婚纠纷一案中，因被执行人信某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2003）扎鲁民初字第467号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏 日娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2219号
申请人：郑文之，男，1966年4月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李学贡，男，1980年2月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉成，男，1961年8月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张华清，男，1957年7月20日生，汉族，住寿光市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日审结，该案（2013）寿田民初字第4826号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李学贡、李玉成、张华清在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）1000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终543号
上诉人（原审被告）扶沟县高级中学，住所地：扶沟县文化路东段25号，组织机构代码证代码：41862542-X。
法定代表人：何东林，职务：校长。
委托代理人赵向阳，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人吉凤春，该校法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）毛海娜。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人扶沟县高级中学因与被上诉人毛海娜人事争议纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人扶沟县高级中学委托代理人赵向阳、吉凤春、被上诉人毛海娜委托代理人靳海成参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告毛海娜于1997年8月份开始在被告扶沟县高级中学工作，担任扶沟县高级中学部分班级的数学课程的教学工作。至2014年10月份毛海娜已连续在扶沟县高级中学工作17年有余，期间原、被告在2010年9月1日至2013年8月30日间曾签订有劳动合同，后未再续签。毛海娜在十多年工作与实践中多次获得扶沟县高级中学、县、市及省级奖励。2014年10月份毛海娜陈述曾口头向单位提出辞职申请，但未获批准，2014年10月27日毛海娜离开扶沟县高级中学。2015年1月5日毛海娜收到扶沟县高级中学书面通知，通知内容为“你未经批准擅自离岗（或请假期满无故超假），时间已达70天，学校已上报扶沟县教育体育局停发你的工资，限你在15天内返校上班，逾期不归将按自动离职处理”。毛海娜随后在2015年1月20日向扶沟县高级中学提出书面辞职申请，提出解除劳动关系，中止合同。扶沟县高级中学在2015年5月19日在毛海娜的辞职申请上签发“不同意辞职”的书面意见并加盖公章，扶沟县教育体育局在2015年5月25日亦在毛海娜的辞职申请上签发“同意学校意见”并加盖公章。另查明，毛海娜离开扶沟县高级中学后，现在郑州第二外国语中学担任临时教学工作，郑州市上街区人力资源和社会保障局于2014年11月21日向扶沟县人社局就毛海娜的工作关系发出郑州市上街区干部（工人）商调函，商情将毛海娜的全部档案、一贯表现和健康状况××毛海娜带给郑州市上街区人力资源和社会保障局，待工作确定后，再函告。
又查明：2015年3月25日，原告毛海娜向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。2015年4月1日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会受理此案，扶沟县劳动人事争议委员会逾期（法定期限45日）未作出仲裁裁决，毛海娜因此向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动合同首先应遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原、被告在长达十余年的劳动合同关系中，相互配合共同为培育人材及教育事业作出贡献。2014年10月底毛海娜为个人生活谋求更好的发展，提出离职，应与扶沟县高级中学积极协商，并提前30日书面通知学校，办理好所任课程及工作的交接手续。后在收到扶沟县高级中学书面通知后，毛海娜书面向扶沟县高级中学提出辞职申请。本院认为，毛海娜虽在离开扶沟县高级中学近三个月后才向扶沟县高级中学提出书面申请，但已从形式上完成了解除劳动合同要件。扶沟县高级中学辩称至今未收到毛海娜的辞职申请，但不能对抗其在毛海娜提交的辞职申请上加盖印章的书面意见，本院对其辩称不予采信。毛海娜诉请解除双方劳动人事关系及要求扶沟县高级中学协助办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以支持。扶沟县劳动争议仲裁委员会受理毛海娜申请仲裁后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自受理之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。扶沟县劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出裁决，故毛海娜于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院依法应予受理，不违反仲裁前置的规定。另毛海娜诉请缴纳社会保险金，申领经济补偿在庭审中具体请求不明确、且证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛海娜与被告扶沟县高级中学的劳动合同关系。二、被告扶沟县高级中学于本判决生效之日起十五日内为原告毛海娜办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告毛海娜的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，被告扶沟县高级中学承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
扶沟县高级中学不服原判上诉称，1、被上诉人毛海娜没有按照法定的解除劳动合同的条件“提前三十日以书面形式通知用人单位”。辞职程序不合法。2、辞职申请表因超过举证期限，不应予以采信。3、上诉人为培养被上诉人毛海娜为骨干教师付出了很大心血，不同意解除与被上诉人毛海娜之间的劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人毛海娜原审诉讼请求。
毛海娜辩称，原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，辞职申请表被上诉人毛海娜虽超过举证期限提交法庭，但该证据材料为确定本案案件事实的关键证据材料，原审予以质证并予以采信，不违法法律规定。上诉人扶沟县高级中学上诉认为辞职申请表不应予以采信的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
根据辞职申请表记载内容，被上诉人毛海娜2015年1月20日书面提出辞职，上诉人扶沟县高级中学于2015年5月19日签署书面意见并加盖公章，被上诉人毛海娜于2015年8月25日提起诉讼，被上诉人毛海娜的辞职及提起诉讼，符合法律规定。被上诉人毛海娜在辞职之前未实际参加工作，属于学校内部行政管理问题，不影响被上诉人毛海娜辞职程序的合法性问题。上诉人扶沟县高级中学上诉认为被上诉人毛海娜没有按照法定的解除劳动合同的条件“提前三十日以书面形式通知用人单位”，辞职程序不合法的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人扶沟县高级中学为培养被上诉人毛海娜为骨干教师付出的努力，被上诉人毛海娜为上诉人扶沟县高级中学做出的贡献，均不属于法定的应不解除劳动合同或应解除劳动合同的法定条件，上诉人扶沟县高级中学不同意解除劳动合同的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。当事人未上诉之事实和实体处理部分，视为当事人均对此服判息诉，二审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扶沟县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月一日
书记员 王子宽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00310号
原告杜某某。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马某某。
委托代理人赵文博。系被告表姐。
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，于2004年按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女杜某甲。长子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，两人经常生气吵架。由于被告的各种行为，给原告的精神造成了巨大的痛苦，无法再与被告一起生活。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩杜某甲、杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告诉称没有感情基础、婚后经常吵架完全不属实。原、被告虽然是经人介绍认识的，但是在认识后也经过了自由恋爱，奠定了很好的感情基础。在恋爱过程中，彼此都觉得性格相合，有共同的话题，经过近一年多的恋爱，两人才正式结的婚。婚后原、被告更是恩爱有加，彼此关心爱护，结婚十年多来，在2014年之前，二人从来没有吵过架。从2014年10月份开始，原告才以被告不收拾家等借口与原告吵架。由于三个孩子小，为了能过好日子，不让孩子再受苦，被告总想在照顾好孩子之余还能多挣点钱，可能在收拾家庭卫生和做饭等方面做的不太到位，被告愿意改变自己，尽被告的所能将家庭照顾好。原、被告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏、人品不错，被告一直认为夫妻过日子哪有不拌嘴的，不收拾家务哪是什么原则性问题。即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。原被告之间有三个孩子，最大的刚满10岁，最小的才6岁，由于这几个月的争吵对三个孩子心灵已经造成了伤害。为了孩子们不在一个残缺的家庭中生活成长，为了孩子们能有父母在身边照顾，被告愿意给予原告更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档案馆出具的证明、结婚登记审查处理表各一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。以此证明，原、被告长女杜某甲；长子杜某乙。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原、被告还有一个女儿，当时为了再要个男孩，将这个女儿的户口登记在了被告哥哥的名下。
被告向本院提交的证据材料有：
申请证人杜某丙、司某某、耿某某、耿某甲出庭作证。
证人杜某丙证明：我是原告的父亲，原、被告以前没生过气，家庭生活过的很好。现在原告有点钱了，就想再找一个，所以才要与被告离婚。我多次教育原告，原告仍不悔改。
证人司某某证明：我是原告的母亲。原、被告婚后有三个孩子，婚后没有生过气，也没有吵过架。
证人耿某某证明：我是原、被告的嫂子。原、被告婚后感情很好，没有生过气，也没吵过架。被告生病时，原告还照顾被告。平时我和原、被告都跟着原告母亲吃饭，没见过他俩生气吵架。
证人耿某甲证明：我和原被告是邻居。原、被告以前夫妻感情很好，没生过气吵过架，近期不知道什么原因原告要离婚。
被告以此证明，原、被告夫妻关系很好，不符合离婚条件。
在庭审质证时，原告对此均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据即四位证人证言，原告均无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2003年，原、被告经人介绍认识。2004年11月19日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育三个子女。
本院认为，原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，并生育三个子女，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，但没有向本院提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘莎莎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第557号
原告闫某，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
被告付某，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人付根，男，1951年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系付某之父。
原告闫某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人高永宁、被告付某的委托代理人付根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告付某经媒人介绍相识并于二○一三年农历正月初九见面订婚，原告给付被告见面礼30000元，并给被告家带去3000多元的礼品、800多元的耳坠和300多元的衣服。原告于××××年××月份向被告提出结婚，被告以种种理由拒绝与原告结婚。被告已和他人结婚。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原告闫某没有给被告30000元彩礼，只给被告10000元彩礼，原告说买价值3000元的礼品与事实不符，仅有1200元左右的礼品，耳坠和衣服是事实，同意退给原告。
经审理查明，原告闫某与被告付某经媒人介绍相识并于二○一三年农历正月初九见面，原告闫某给被告付某见面礼30000元及价值800元的耳坠一对。双方现已解除婚约。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、光盘一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某要求被告付某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。结合本案情况，被告付某酌情返还彩礼21000元及耳坠一对为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效后十日内返还原告闫某彩礼21000元及耳坠一对；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年六月十六日
书记员 张来彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0417号
上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。
法定代表人：薛黎明。
被上诉人（原审原告）：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区宜兴创业园锦程大道。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）因与被上诉人无锡昊阳新能源科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0161号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人中海阳公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中海阳公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中海阳能源集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0417号上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**。法定代表人：薛黎明。被上诉人（原审原告）：无锡昊阳新能源科技有限公司，，住所地江苏省宜兴经济开发区宜兴创业园锦程大道法定代表人：张海平，该公司董事长。上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）因与被上诉人无锡昊阳新能源科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0161号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人中海阳公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中海阳公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中海阳能源集团股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月十二日书 记 员  郭 君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01968号
原告江某某，女。
被告皮某某，男。
本院在审理原告江某某与被告皮某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 谷 博
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊锦红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初9号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人左某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人彭某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2015年11月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人吉拿某某，女，1975年9月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人王某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被害人李某某通过被告人吉拿某某的介绍借走被告人左某某的一部无牌摩托车后，未予归还。同年9月17日17时许，被告人吉拿某某得知被害人李某某在乐山市沙湾区一修车店铺，随即与被告人左某某一同在乐山市市中区车子镇坐出租车前往沙湾，找到吉拿某某的堂弟了拿某某（在逃）后，在其带领下找到李某某，遂将李某某原车带回至吉拿某某租住的乐山市市中区车子镇昌元街12号4栋8单元楼底一出租房，被告人左某某、王某某、吉拿某某、彭某某、“格某某”（身份不详，在逃）等人合伙在此地非法限制李某某的人身自由长达20小时。在此期间，被告人左某某、彭某某、格日儿等人对李某某实施了殴打。2015年9月18日中午1时左右，被害人被民警解救。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人左某某、王某某、吉拿某某、彭某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人刑事责任。
诉讼中，被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某均自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日20时许，被害人李某某通过被告人吉拿某某向被告人左某某借得一部无牌照摩托车后，未予归还。同年9月17日17时许，被告人吉拿某某得知李某某在乐山市沙湾区一汽车修理店铺后，随即安排被告人王某某在其位于乐山市市中区车子镇昌元街12号4栋8单元一出租房内等待，便与被告人左某某找到其堂弟了拿某某（在逃），在了拿曲不的带领下，找到李某某，并将其带至该出租房内限制人身自由，进行非法拘禁。在非法拘禁期间，被告人左某某邀约被告人彭某某参与。被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某等人共同非法限制李某某人身自由达20余小时。其中，被告人左某某、彭某某等人对李某某实施了殴打。
2015年9月18日，公安机关接警后，将李某某解救，并当场抓获被告人左某某、吉拿某某、王某某。2015年11月30日9时许，公安机关通过网上追逃在彭某某家中将其抓获归案。
上述事实有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录；被害人受伤情况照片、物证及指认照片；辨认笔录、照片及情况说明；被害人病情证明；情况说明；证人吴某某、陈某某、徐某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人左某某、彭某某在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人左某某、彭某某、吉拿某某、王某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及造成的后果，结合在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。
三、被告人吉拿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 干 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页共6页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1190号
原告：孙满仓，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：张贺强，男，汉族，1981年10月19日出生，住上蔡县。
被告：张万兴（又名张万幸），男，汉族，1962年8月21日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县恒大建筑有限公司，住所地：上蔡县房地产管理所对面。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南愽建律师事务所律师。
原告孙满仓与被告张贺强、张万兴、上蔡县恒大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙满仓及其委托代理人刘松望、被告张万兴、被告上蔡县恒大建筑有限公司委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼，被告张贺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告承包被告张贺强的砌砖活，被告张贺强承包张万兴、冯成功的工程，被告张万兴、冯成功承包上蔡恒大建筑有限公司位于上××二高的工程。2015年12月29日完工，被告张贺强只支付原告一部分工资款，2016年3月原告与被告算账扣除借支外还剩余74000元，被告张贺强给原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，特诉至上蔡人民法院希望法院依法判令1、四被告支付原告工程款74000元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张万兴辩称，原告承包的是张贺强的活，被告已经将工程款给付张贺强，所以没有再付原告二次工程款的必要，请求驳回原告诉请。
被告上蔡县恒大建筑有限公司辩称，依法驳回原告诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。被告系上蔡二高工地项目承包人，实际施工负责人常远征负责该项目。被告与原告方并不认识，原告是张贺强雇佣到工地进行劳务的工人，张贺强承包的是张万兴分包的二次结构工程，属于承揽合同劳务关系，与原告方无关，关于《全国民事审判工作会议纪要》规定，原告与被告不存在劳务关系，更不存在劳动关系，因此原告请求被告承担连带责任没有法律依据及事实依据。
被告张贺强未答辩。
经审理查明，2015年7月20日张万幸作为甲方，张贺强作为乙方，双方签订一份施工合同，合同约定：“一、工程名称：上蔡县第二高级中学搬迁项目新建综合楼、教学楼，二、承包范围：二次结构的一切工程量（正负零以下砌砖和屋面的一切工程量，包括植筋和植筋胶），三、工程价款：按图纸面积每平方91元（玖拾壹圆整）一切工具由乙方支配，四、付款方式：按照和公司签订的大合同，在甲方的资金没有到位期间，乙方根据实际情况继续施工，不得停工，不能带领工人闹事。五、工程质量：按照公司要求保质、保量保工期完成。服从公司管理制度，如有自身发生返工、罚款等由乙方自行承担及其费用。六、乙方在施工期间，必须做到安全、文明、合作施工，如管理不善导致的工商事故，全部由乙方处理及承担其费用，概与甲方无任何经济纠纷。七、框架封顶后一切的工程量由乙方全部完成。八、工期：砌体从7月13号—8月15号全部完成如延迟一天罚处5000元。九、乙方向介绍人缴纳30000元（违约金和质量保证金）。十、本合同一式两份，签字按手印后生效。”合同签订后甲方张万幸、乙方张贺强在合同书下方签字摁印予以确认。合同签订后被告张贺强将其中砌砖活包给原告孙满仓，原告施工完毕后，被告张贺强给原告孙满仓出具欠条一份：“今欠孙满仓上××二高新校区工地二次结构砌砖工资74000元，柒万肆仟元整，2016年12月21日，张贺强”。后原告向被告追要该款时，被告拒不给付为此形成本案诉讼。
另查明：张万幸与张万兴系同一人。庭后本院向被告张贺强核查其欠条时，承认其欠条系其所写，工资74000元应该由其偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供欠条、协议书、证明，被告提供合同书、保证书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。
合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照约定完成了合同约定的劳务工程，现已交工使用。被告张贺强给原告出具有欠条，对此应当承担给付欠款责任。原告请求被告张贺强给付工程款74000元，本院予以支持。因原告与被告张万兴及上蔡县恒大建筑工程有限公司不存在合同关系且欠条是被告张贺强给原告出具，因此原告请求被告张万兴、被告上蔡县恒大建筑有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。审理过程中原告撤回对冯成功起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张贺强于本判决生效后十日内给付原告孙满仓工程款74000元。
二、驳回原告孙满仓的其他诉讼请求。
如被告张贺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张贺强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 娄三性
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈建坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01715号
原告：罗龙星，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告罗龙星诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗龙星的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙星诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层563号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为21918元；二、判令被告支付欠付收益金利息967元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，罗龙星（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4166委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.22㎡。总价款219176元，合同价款为188491元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告罗龙星与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告罗龙星履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为4383.52元（219176元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金21917.6元（219176元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙星收益金21917.9元及利息（利息计算方式：以7797.12元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告罗龙星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5822号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘莹豪。
被告黄映如。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘莹豪、黄映如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘莹豪、黄映如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月28日，原告与被告刘莹豪、黄映如签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘莹豪购得的车牌号为“粤DHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，880.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤DHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘莹豪以其所有的车牌号为“粤DHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘莹豪、黄映如未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘莹豪、黄映如签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘莹豪、黄映如归还余欠贷款本金人民币49，880.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤DHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹豪、黄映如应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，880.08元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币2，789.71元，逾期利息人民币381.96元；上述款项共计人民币53，051.75元。
二、被告刘莹豪、黄映如应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，880.08元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘莹豪、黄映如届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤DHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘莹豪所有，不足部分由被告刘莹豪、黄映如清偿。
案件受理费人民币1，126元，减半收取计人民币563元，由被告刘莹豪、黄映如负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。