wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初212号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人代明明（绰号：袋鼠），男，1988年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月29日因涉嫌犯赌博罪被怀远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院决定逮捕，当月25日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人代明明犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人代明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月30日晚上，被告人代明明在怀远县龙亢镇街道马某1棋牌室，邀集李某、汤某1、张某等人以推牌九的方式聚众赌博，参赌人员二十至三十余人。被告人代明明通过赌博，非法获利数千元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人代明明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人代明明对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月30日晚上，被告人代明明在怀远县龙亢镇街道马某1家棋牌室，邀集李某、汤某1、张某等人以推牌九的方式聚众赌博，参赌人员二十余人。被告人代明明从中抽头渔利1500元。
2015年11月16日，被告人代明明主动到怀远县公安局龙亢派出所投案自首。
上述事实，被告人代明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、汤某1、马某1、杜某、帖某、马某2、葛某1、黄某、王某、刘某1、汤某2、刘某2、赵某1、廖某、孙某、陆某、赵某2、赵某3、葛某2、刘某3、马某2、邵某1、郭某、秦某、邵某2、葛某3、支某、唐某证言、户籍证明及到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人代明明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人代明明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人代明明犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人代明明违法所得1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年五月三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12902号
原告：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘康伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告黄文明与被告潘康伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄文明负担。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第306号
原告吕某，个体。
被告慈某，汉族，无业。
本院在审理原告吕某诉被告慈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初960号
原告：卢广辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：卢光伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢广辉与被告卢光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢广辉的委托诉讼代理人卢浩兰、被告卢光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢广辉向本院提出诉讼请求：卢光伟立即归还卢广辉借款40000元。在审理过程中，卢广辉将诉讼请求变更为：要求卢光伟归还借款33400元。事实和理由：卢光伟以做生意需要资金周转为由于2015年5月12日向卢广辉借款30000元，同年6月18日又向卢广辉借款10000元，共计借款40000元，双方未约定利息，卢光伟亦未支付过利息。卢光伟借款后归还借款6600元，余款33400元经卢广辉多次催讨未果。
卢光伟辩称，借款不是用于生意上周转，是赌博款。2016年农历1月至6月每月归还卢广辉1100元，共计归还6600元。30000元的借款利息为每个月2250元，10000元的借款利息为10天500元。借款后有支付利息，部分现金支付，部分通过坎市信用社转账至卢广辉弟弟卢广煌账户。总共支付利息20000多元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日卢光伟以做生意需要资金周转为由向卢广辉借款30000元，并出具借条，借条内容为：“借条。兹向卢广辉借到人民币叁万元整（￥：30000.00元），以闽Ｆ×××××机动车登记证抵押（用于生意周转）。借款人：卢光伟，2015年5月12日。”2015年6月18日卢光伟再次以做生意需要资金周转为由向卢广辉借款10000元，并出具借条，借条内容为：“借条。兹借到卢广辉人民币壹万元整（10000.00元），用于生意周转。借款人：卢光伟，2015年6月18日。”卢光伟共计向卢广辉借款40000元，后卢光伟归还借款6600元，尚欠卢广辉借款33400元，经卢广辉多次催讨未果。以上事实卢广辉提供《借条》2份，卢光伟提供《还款明细》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。卢光伟辩称，借款不是用于生意上周转，是赌博款；借款有约定利息，且共支付利息20000多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。卢光伟欠卢广辉借款33400元，事实清楚，证据充分，卢广辉要求卢光伟归还借款33400元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，卢广辉变更后的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
卢光伟应于本判决生效之日起十日内归还卢广辉借款33400元。
如果卢光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由卢光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初960号原告：卢广辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢光伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢广辉与被告卢光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢广辉的委托诉讼代理人卢浩兰、被告卢光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢广辉向本院提出诉讼请求：卢光伟立即归还卢广辉借款40000元。在审理过程中，卢广辉将诉讼请求变更为：要求卢光伟归还借款33400元。事实和理由：卢光伟以做生意需要资金周转为由于2015年5月12日向卢广辉借款30000元，同年6月18日又向卢广辉借款10000元，共计借款40000元，双方未约定利息，卢光伟亦未支付过利息。卢光伟借款后归还借款6600元，余款33400元经卢广辉多次催讨未果。卢光伟辩称，借款不是用于生意上周转，是赌博款。2016年农历1月至6月每月归还卢广辉1100元，共计归还6600元。30000元的借款利息为每个月2250元，10000元的借款利息为10天500元。借款后有支付利息，部分现金支付，部分通过坎市信用社转账至卢广辉弟弟卢广煌账户。总共支付利息20000多元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日卢光伟以做生意需要资金周转为由向卢广辉借款30000元，并出具借条，借条内容为：“借条。兹向卢广辉借到人民币叁万元整（￥：30000.00元），以闽Ｆ×××××机动车登记证抵押（用于生意周转）。借款人：卢光伟，2015年5月12日。”2015年6月18日卢光伟再次以做生意需要资金周转为由向卢广辉借款10000元，并出具借条，借条内容为：“借条。兹借到卢广辉人民币壹万元整（10000.00元），用于生意周转。借款人：卢光伟，2015年6月18日。”卢光伟共计向卢广辉借款40000元，后卢光伟归还借款6600元，尚欠卢广辉借款33400元，经卢广辉多次催讨未果。以上事实卢广辉提供《借条》2份，卢光伟提供《还款明细》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。卢光伟辩称，借款不是用于生意上周转，是赌博款；借款有约定利息，且共支付利息20000多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。卢光伟欠卢广辉借款33400元，事实清楚，证据充分，卢广辉要求卢光伟归还借款33400元，符合法律规定，应予支持。综上所述，卢广辉变更后的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：卢光伟应于本判决生效之日起十日内归还卢广辉借款33400元。如果卢光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由卢光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年七月十九日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6983号
原告：许丽珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：王锦林，女，1949年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告许丽珍与被告王锦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许丽珍、被告王锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告王锦林偿还原告许丽珍借款本金216000元，并支付利息（利息按月利率20‰自借款日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告王锦林于2014年3月7日、2014年4月4日、2014年4月5日、2014年4月22日分四次向原告许丽珍借款合计216000元，并口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告方仅支付借款8万元及5万元的三个月借款利息，之后未再还本付息。为此，原告许丽珍诉至本院。
被告王锦林辩称，出具借条向原告借款属实，但系替案外人借款并出具借条，故应由案外人承担还款责任。
为证明其主张的事实，原告许丽珍向本院提交借条四份。对原告许丽珍提交的证据，被告王锦林无异议。本院认为，上述的证据能够证明被告王锦林出具借条向原告许丽珍借款的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：被告王锦林于2014年3月7日、2014年4月4日、2014年4月5日、2014年4月22日向原告许丽珍出具四份借条合计借款216000元，借条上未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告王锦林未偿还借款。为此，原告许丽珍诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦林向原告许丽珍借款的事实清楚，证据充分，被告王锦林应在原告许丽珍催讨后及时偿还借款。现被告王锦林拖欠借款未还，原告许丽珍要求被告王锦林偿还借款本金216000元，理由正当，本院予以支持。至于原告许丽珍主张曾口头约定借款利率为月利率20‰，且被告方曾支付过部分利息，但未向本院提交充分有效的证据证明，故对原告许丽珍要求被告王锦林按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告王锦林拖欠借款未还，给原告许丽珍造成一定利息损失，原告许丽珍可以要求被告王锦林按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告王锦林于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽珍借款本金216000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告许丽珍负担1400元，由被告王锦林负担2265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年一月三日
代书记员 张宇生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2920号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，系该行员工，住苍南县灵溪镇人民大道***号。
委托代理人：徐贤格，系该行员工。
被告：陈通亮。
被告：陈万取。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈通亮、陈万取金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈通亮偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2014年12月31日起至2015年12月15日止，按月利率8.400001‰计算）、逾期利息（自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6000015‰计算，扣除已支付的55.97元）；2、判令被告陈万取对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈万取名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖路239号的房产，并依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告陈通亮、陈万取与原告签订一份编号为8611120140102869号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币5万元整，被告陈通亮使用上述借款额度的期限自2014年12月31日至2016年12月15日止。被告陈万取自愿作为保证人为被告陈通亮在此期间融资循环使用借款额度5万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈通亮向原告借款5万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月15日止；借款利率为月利率8.400001‰。借款后，原告于2015年12月15日、2015年12月20日扣收利息55.92元、0.05元，被告陈万取作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈通亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月31日起至2015年12月15日止，按月利率8.400001‰计算、逾期利息自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6000015‰计算，扣除已支付的55.97元）；
二、陈万取对陈通亮的上述债务承担连带保证责任；陈万取承担保证责任后，有权向陈通亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，财产保全费607元，合计1241元，由陈通亮、陈万取共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初197号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初414号
原告：李东赫，男，汉族，1984年11月6日生，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告李东赫诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东赫及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李东赫诉称：2007年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以345402元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102745、0102746、0102747号商铺。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给李东赫，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。李东赫已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计478381元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年7月21日，李东赫与置业公司签订三份《商品房买卖合同》，购买置业公司开发的国际商城A号楼二层0102745、0102746、0102747号三个商铺。面积均为6.19平方米，单价均为12834元每平方米。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给李东赫，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同日，置业公司与李东赫签订三份《阳光国际商铺回购合同》。合同约定，置业公司在李东赫购买商铺满十年后的第2日以单价以18600元每平方米回购李东赫的二层三个商铺，合计价款为345402元。
同日，开元公司与李东赫签订三份《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租李东赫购买的置业公司开发的国际商城A号楼二层0102745、0102746、0102747号三个商铺。租赁期限为十年。每个商铺租金按帐面总价115134元的9%计算租金为10362元，且开元公司预支付李东赫三年的租金，为31086元计入其购铺款中。剩余七年租金自第四季度起每季度结算一次。季度租金为2591元。
2007年7月21日，李东赫交款79443元。2007年7月31日，李东赫交款79443元。2007年9月27日，李东赫交款79443元。总计交款238329元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》三份、《阳光国际商铺回购合同》三份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》三份、收据三份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
李东赫与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。李东赫的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与李东赫签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。
综上，如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李东赫与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李东赫违约金自2008年5月2日起至本判决生效之�止，以141296元为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告李东赫的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4238元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许 嘉 胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔�雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保588号
申请人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人周利，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人周丽宁，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王慧霞于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周利、南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下价值70万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周利、南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下价值70万元的财产，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人王慧霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2588号
原告：周霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高国新，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：杨三，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇。
原告周霞与被告杨三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周霞的委托代理人徐秀秀、高国新到庭参加诉讼。被告杨三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告向原告返还13386元；3、判令被告向原告返还房屋押金2000元；4、判令被告赔偿原告经济损失暂计50元（以15386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月27日起计算至被告付清止）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于济南市天桥区西苑小区南门临商店铺一套。后双方于2017年1月6日签订补充协议1份，约定租金为每月2000元，租期自2017年2月21日至2017年12月20日。原告已向被告支付租金2万元及房屋租赁押金2000元。2017年5月27日原告接到济南市天桥区药山街道城管委关于该房屋系违章建筑并要求拆除的通知，至此导致房屋租赁合同无法继续履行。原告多次向被告要求返还合同未履行部分的租金及押金，被告拒绝支付，故诉至法院，要求判如所请。
杨三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月21日，杨三作为甲方，周霞作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定：西苑小区南门临商店铺出租，月租金2000元，年交。在房租到期前一个月乙方是否继续租赁及时给甲方协商，乙方若继续使用，提前20天交下年房租。双方无异议，签字生效。合同签订后，双方依约履行。2016年2月18日，周霞向杨三支付押金2000元，杨三为其出具收条。
2017年1月6日双方签订补充协议一份，约定：一、现有乙方租赁甲方西苑小区南门临商店铺一间，房租一月2000元，10个月一交，时间为：2017年2月21日至2017年12月20日，如在此期间发生变故至使乙方无法正常营业，甲方须在3个工作日内，无条件退还乙方剩余房租。二、如乙方转让，甲方须在2个工作日内配合乙方转让，乙方向甲方支付2000元辛苦费。2017年1月7日，周霞支付租金1万元，杨三为其出具收条。2017年1月15日，周霞通过银行向杨三支付租金1万元。
2017年5月27日，济南市天桥区药山街道办事处城市管理委员会出具《关于全面拆除西苑社区违法建设的通知》，载明：…针对西苑小区存在未经许可私自建成和正在建设的违章建筑，现要求各租住业户于5月30日前清理个人物品、腾空房屋，要求各违法建设业主于6月1日前自行拆除所建违法违章建筑。逾期未腾空、拆除者，将依上述规定从重从严处理，所造成一切损失自行承担，情节严重者将移交司法机关，依法追究其法律责任。
另查明，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证及建设施工许可手续，于2017年6月1日被拆除。
周霞主张双方间合同为无效合同，因标的物于2017年6月1日被拆除，故要求杨三返还押金2000元、自2017年6月1日至2017年12月20日的租金13386元，并要求以此为基数，自2017年5月27日起至付清日止按银行贷款利率计算经济损失。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中杨三将未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的位于济南市天桥区西苑小区南门临商店铺房屋租赁给周霞，双方订立的租赁合同应当认定为无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就房屋租赁合同而言，在合同被宣告无效后，返还财产的法律后果体现在两个方面：一方面承租人依据房屋租赁合同取得的对房屋的占有，没有合法根据，其应当将房屋移转占有给出租人；另一方面，承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性收益，这种财产性利益也应当属于返还财产的范围。这种收益以承租人参照双方合同约定的租金标准支付房屋使用费的方式体现。本案中周霞与杨三签订的房屋租赁合同无效，涉案标的物已被拆除，故无需返还，周霞已支付给杨三的房屋租金可折抵其占有出租房屋期间的使用费，自2017年6月1日房屋被拆除至2017年12月20日的租金杨三应予返还，故周霞要求杨三返还上述期间的租赁费13386元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。周霞要求杨三返还租房押金2000元，提交了杨三出具的押金收到条以证实，故其请求合法有据，本院予以支持。周霞要求杨三以15386元为基数，按同期银行贷款利率标准计算经济损失，合理合法，但应自2017年6月1日起计算至本判决生效之日止。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告周霞与被告杨三签订的房屋租赁合同无效。
二、被告杨三于本判决生效之日起10日内返还原告周霞房屋租赁费13386元。
三、被告杨三于本判决生效之日起10日内返还原告周霞押金2000元。
四、被告杨三于本判决生效之日起10日内赔偿周霞经济损失（以15386元为基数，按同期银行贷款利率标准，计算自2017年6月1日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更191号
罪犯周广兰，女，1985年1月16日出生于承德市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第2759号刑事判决，以被告人周广兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周广兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯周广兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周广兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广兰减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初7142号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：劳琪琦男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市
原告中银消费金融有限公司为与被告劳琪琦金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告劳琪琦归还原告借款本金84288.48元、利息11854.17元、滞纳费11204.93元（利息暂算至2016年10月19日，滞纳费暂算至2016年10月20日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2147元。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，原告与被告劳琪琦签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告劳琪琦提供贷款额度90000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告劳琪琦已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告劳琪琦未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告劳琪琦提前结清贷款，要求被告劳琪琦赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2015年10月15日，原告向被告劳琪琦发放贷款90000元。合同履行期间，被告劳琪琦自2016年2月15日起未按合同约定还本付息。截至2016年10月20日，被告劳琪琦尚欠贷款本金84288.48元，利息、滞纳费13862.94元。原告为实现本案债权而支出律师费2147元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告劳琪琦未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2016年10月20日的尚欠利息、滞纳费调整为13862.94元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告劳琪琦应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳琪琦归还原告中银消费金融有限公司借款本金84288.48元，支付利息、滞纳费13862.94元，并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告劳琪琦偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费2147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2490元，财产保全费1067元，合计3557元，由原告中银消费金融有限公司负担230元，被告劳琪琦负担3327元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁亚君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈吴辉
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1688号
原告郭桥，男，1965年12月8日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
委托代理人元博超，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人朱鹏鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王文彦，男，1973年5月28日出生，汉族，个体经营户，住太原市迎泽区。
原告郭桥与被告王文彦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桥委托代理人元博超、朱鹏鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭桥诉称，2013年1月9日，原告依据被告请求出借给被告人民币900000元，为此被告向原告出具了《借条》一份，该借条明确约定：被告向原告借款，日期从2013年1月9日至2013年6月30日，被告承诺于2013年6月30日前以现金方式还清该款项；如到期未偿还，被告将名下位于南官坊街G区的鼎元时代中心，B座1601号房屋过户给原告，用于偿还该借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈之下，原告只得将被告诉之贵院，请求判令被告立即偿还原告人民币900000元及逾期还款利息50400元。
被告王文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年元月9日被告王文彦为原告出具借条写明“今有本人王文彦借到郭桥先生人民币九十万元整，以现金方式收到款项，借款日期从2013年1月9日至2013年6月30日，如未偿还被告将名下位于南官坊街G区的鼎元时代中心，B座1601号房屋过户给原告，用于偿还该借款”借款到期后，原告多次催要至今未还款。庭审中，原告陈述给款过程为：原被告与2010年相识，2010年6月12日被告王文彦向原告郭桥借款654000元，并于当日出具了借条。借条写明：今借到郭桥先生654000元，借期三个月，于2010年9月12日前归还。王文彦名下鼎元时代中心写字楼B座1601号房屋用以抵押，如到期未还款，该房屋归原告郭桥所有。庭审中原告认可此借款本金600000元，约定三个月利息54000元，故借条写合计654000元。但是被告一直没有还款，2013年1月9日，原告向被告催款，被告重新为原告出具借条，本金及至当日利息合计900000元。上事实有欠条、证人证言，银行取款凭证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2013年元月9日被告向原告出具借条并签字认可，真实有效。从原告陈述及相关证据证明此借款90万元的形成为2010年6月12日借款本金为60万元及从2010年6月12至2013年6月30日的利息。对此借款过程，原告提供了相应的银行取款凭证、借条及相关证人证言。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩权、故在无相反证据推翻的情况下原告提供的借条及相关借款过程的陈述的应予以认定。故被告于2010年6月12日借到原告本金60万元的事实清楚。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方对利息的约定在未超过法定利息范围内应予以支持。原告要求被告偿还从2010年6月12日至2013年6月30日的本息合计900000元，并未超过法定利息范围本院予以支持。根据借条承诺被告应于2013年6月30日前归还此款。逾期不还应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王文彦于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭桥借款
本息九十万元整及逾期还款违约金（从2013年7月1日起计算至判决书确认的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）
诉讼费一万三千三百零四元由被告负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7446号原告万士坤，男，汉族，1980年7月30日生。委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。被告江苏国仕瑞投资管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦47层。法定代表人张小辉，总经理。委托代理人杨家培，江苏国仕瑞投资管理有限公司员工。原告万士坤诉被告江苏国仕瑞投资管理有限公司（以下简称国仕瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万士坤的委托代理人江红琴，被告国仕瑞公司委托代理人杨家培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告万士坤诉称：原告自2015年2月2日至被告处工作，从事总经理岗位，约定工资每月32000元至35000元，双方签订书面劳动合同，被告自2015年4月开始为原告缴纳社会保险。2015年9月28日，原告收到被告解除劳动关系通知书，原告无法接受，且被告还拖欠原告9月份的工资。原告多次与被告协商未果，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金65442元（32721元×1×2）；2、被告支付9月份工资35000元；3、被告为原告补缴2015年3月份社会保险。被告国仕瑞公司辩称：被告并未违法解除，原告作为公司总经理，自己在外开设公司，与被告的经营范围重合，违反公司法及被告的规章制度，同时也违反《劳动合同法》第39条的规定，被告无需支付赔偿金。原告从2015年9月1日开始就没有到公司上班，被告多次打电话给原告，但原告一直没有来上班。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实双方无争议事实万士坤于2015年2月入职国仕瑞公司，任总经理一职，双方签订劳动合同期限自2015年2月1日至2016年4月16日，万士坤月平均工资为32721元，社保自2015年4月开始缴纳。2015年9月1日，万士坤进行了离职交接。2015年9月25日，国仕瑞公司向万士坤发出解除劳动合同通知书，载明因其在外经营与所任职公司同类的业务，违反《劳动合同法》及《公司法》的相关规定。万士坤于2015年11月13日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年11月19日出具仲裁申请时间确认书，万士坤诉至法院。国仕瑞公司的经营范围包括投资管理、项目投资、非融资性担保、投资信息咨询、房地产信息咨询、经济信息咨询。万2015年1月8日，万士坤成立江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司），其任汇睿德公司股东、法定代表人，该公司经营范围包括投资管理、投资咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、经济信息咨询、财务信息咨询、投资顾问、会务服务、金融信息咨询等。双方有争议事实1、国仕瑞公司是否违法解除劳动合同。万士坤主张国仕瑞公司系违法解除，其提供解除劳动合同通知书，证明公司在没有任何前提的情况下向其发出解除劳动合同通知书，此时尚在合同存续期间。国仕瑞公司对该证据无异议，辩称公司解除劳动合同合法，提供以下证据：证据1、工商登记资料及店面照片。工商登记资料载明汇睿德公司于2015年1月8日设立，万士坤系股东，同年7月该公司法定代表人变更为万士坤，经营范围同国仕瑞公司的经营范围。照片显示汇睿德公司正常经营。证明万士坤在外经营与任职公司同类业务。证据2、公司规章制度、员工离职管理规定、员工入职流程、试用期员工管理转正制度、公司考勤管理制度。其中规章制度“处罚”中规定“未经公司同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或为他人几个月与所任职公司同类的业务”情形的，公司可以视情节轻重，分别给予扣除部分工资、警告、记过、降级、辞退、开除等处分。以上制度中最后一页中万士坤均作为总经理身份签字确认。证明公司规章制度明确万士坤的行为可以予以辞退，万士坤作为总经理是知晓该制度。证据3、职工代表大会会议决议书及股东决议。职工代表大会决议时间为2015年8月25日，会议内容系表决解聘万士坤总经理职务及劳动合同，12人出席大会，12人签字确认。股东决议时间为2015年9月24日，决议载明因万士坤在外经营公司的行为违反了《公司法》对高层管理人员相关的竞业限制条款，也违反了《劳动合同法》的相关条款，股东会研究决定解聘其总经理职务并解除劳动合同。证明公司在解除劳动关系时程序合法。万士坤质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。汇睿德公司的经营范围与国仕瑞公司不完全相同，成立时间早于签订劳动合同时间，其虽在入职时没有告知国仕瑞公司在外经营公司，其通过猎头公司介绍至国仕瑞公司，而猎头公司是会进行背景调查的，国仕瑞公司曾经到其原来就职的公司（非汇睿德公司）调查，没有提出异议，视为默认其身份。且汇睿德公司成立后并未实际经营，直至2015年7月，国仕瑞公司告知不准备经营了，其才着手经营汇睿德公司。对证据2中签名的真实性无异议，关联性不予确认，其作为总经理签名的情形比较多，并不代表对规章制度的告知或认可，公司亦未提供规章制度民主程序制定和公示的证据。对证据3中的真实性、关联性均不予确认。本院认证如下：国仕瑞公司规章制度中明确不得经营同类业务，万士坤作为公司经理明知该项规定，但其隐瞒在外成立、经营公司一事，违反规章制度，亦违反诚实信用原则，国仕瑞公司可以解除双方劳动关系。在解除劳动关系时，国仕瑞公司亦经过民主程序，不存在违法之处。2、2015年9月份工资是否应当支付。国仕瑞公司提供杨家培与万士坤的通话记录。时间分别为2015年9月7日、9月11日、9月15日、9月21日、9月24日。杨家培言明公司虽于2015年9月1日与其交接，但并未解除劳动关系，且明确可以为其转岗，要求万士坤在未办完解除手续前仍要到公司来，否则视为旷工。万士坤则多次以公司将其辞退、在外有事为由推脱。万士坤对录音真实性无异议，但辩称其不来公司上班应下发正式上班通知，而不应通过电话录音的方式，且公司在2015年9月1日就与其完成离职交接，不再提供办公室办公。本院认证如下：国仕瑞公司与万士坤劳动关系解除日期虽在2015年9月25日，但根据录音及交接手续表，万士坤于2015年9月1日即离开国仕瑞公司，未提供劳动。万士坤陈述公司9月1日与其交接，不再提供办公地点，致使其无法上班，但在录音中，杨家培已明确9月1日并非解除劳动合同，公司愿意为其调岗，并多次要求其来公司上班，否则以旷工论处时，万士坤仍拒绝至公司，故其主张9月份工资于法无据。判决理由和结果针对万士坤的各项诉讼请求，本院分别评判如下：一、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本院认为，订立劳动合同，应当遵循诚实信用的原则.万士坤作为公司总经理，入职时未如实告知其注册成立公司的事实，且在外经营与国仕瑞公司同类业务，违反公司规章制度，且国仕瑞公司解除劳动关系程序合法，系合法解除，故万士坤主张赔偿金的诉讼请求本院不予支持。二、关于2015年9月份工资问题。本院认为，万士坤自2015年9月1日离开国仕瑞公司，在公司多次要求上班的情形下仍未至公司工作，故其主张2015年9月工资本院不予支持。三、关于补缴2015年3月份社会保险的问题。因补缴社会保险并非人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《江苏省工资支付条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万士坤的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年二月二十二日见习书记员  徐瀚文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初408号
原告：刘姗姗，女，1985年5月16日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：新华保险人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人：黄启永，该公司经理。
原告刘姗姗诉被告新华保险人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告刘姗姗于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告刘姗姗负担。
审判员 董晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 刘栩岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00229号
原告马培清农村（林地）承包经营户
诉讼代表人田维群，女，生于1962年9月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培清农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培清农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培清农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培清农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3207号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地河南省新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
委托代理人钱会平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省。
被告范晓峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告范晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的委托代理人李公芹、钱会平，被告范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉称，2014年4月29日，被告与原告下属的嘉盛物业·盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定了双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2015年8月起被告不再缴纳物业费。经原告多次催要至今无果，特诉至法院要求查明事实、依法公判。诉讼请求：1、请求被告支付物业费2536元，并按照合同约定支付违约金1900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范晓峰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，新乡市嘉盛物业管理有限公司没有按照合同约定履行义务，给其造成了巨大的经济损失。
经审理查明，2014年4月29日，嘉盛物业·盛世年华小区管理处与被告范晓峰签订物业管理服务协议，协议约定了物业管理服务的内容，包括房屋共用部分、共用设施、绿化、环境卫生、共用秩序维护、车辆交通等项目进行维修、养护、服务与管理；约定了被告范晓峰入住房屋的面积为181.14平方米。被告于2014年3月10日办理入住手续，被告不按协议约定的时间和标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补齐，并从逾期之日起按每日5‰缴纳违约金，无正当理由逾期连续三个月仍拒绝交纳的，原告可采取强制催缴措施或者向人民法院提起诉讼。
另查明，协议签订之后，原告依约为被告提供物业服务，服务存在瑕疵。原告按房屋面积每平方米每月1元收取物业费。从业主领取房屋钥匙之日计算，每年度缴纳一次，在物业管理服务费用到期的前一个月收取，被告从2015年8月1日至2016年9月30日未向原告缴纳物业费，共计14个月，被告欠交物业费为181.14平方米×141个月×1元/每平方米每月=2535.96元，原告主张2535元。嘉盛物业·盛世年华小区管理处系新乡市嘉盛物业管理有限公司所属的管理机构。
认定上述事实的证据材料有原告提供的物业管理协议、临时管理规约、入住办理钥匙领用通知书、手机录音以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告通过签订《前期物业管理服务协议》双方形成物业服务合同关系。原告应当按照上述协议提供物业服务，被告应按约定支付相应的物业管理费用。被告称原告在维护公共设施、秩序、环境等方面存在瑕疵，并提供照片佐证，但原告对该证据不予认可。考虑到物业管理属于动态管理活动，照片作为静态的证据仅能反应拍摄当时的样态，不能全面反应物业的现场情况。被告所称的原告提供的物业存在瑕疵，但按照双方签订的合同，并没有约定被告可以因此为由拒绝缴纳物业费，故原告要求被告支付从2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费共计2535元，应于支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金1900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告范晓峰于本判决生效后十日内支付原告新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理服务费2535元（自2015年8月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1793号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰安市泰达投资有限公司。住所地：泰安市青春创业园山东岱岳建材市场。
法定代表人：何军，董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄东河，居民。
一审第三人：泰安海鑫建筑安装工程有限公司。住所地:泰安市泰山大街146号。
法定代表人：高宗军，经理。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人黄东河、一审第三人泰安海鑫建筑安装工程有限公司(以下简称海鑫公司)代位权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。该证据是2014年11月泰达公司与海鑫公司达成的山东岱岳建材市场商务中心工程款清算协议，双方的债权债务已经结清，泰达公司不再对海鑫公司承担债务。原判决适用法律错误。本案纠纷的解决应当由泰安市仲裁委员会裁决，一审法院对本案的纠纷没有管辖权，原审程序违法。
本院认为：泰达公司称与海鑫公司达成了山东岱岳建材市场商务中心工程款清算协议，在本案二审判决之后向海鑫公司履行了付款义务，该主张与泰达公司原审时所主张的海鑫公司对其不存在到期债权相矛盾。原审根据泰达公司于2012年6月20日出具的明确表示其对海鑫公司有约150万元工程款项未付款的证明，认定海鑫公司在泰达公司处存在到期债权，符合本案事实。泰达公司所称新证据不能推翻原审认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。关于泰达公司称本案纠纷的解决应由泰安市仲裁委员会裁决，法院没有管辖权，原审程序违法的问题，原审查明海鑫公司与泰达公司签订合同时，虽约定了发生争议由泰安市仲裁委员会调解，但该项约定对黄东河没有约束力，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认定法院对本案具有管辖权，并无不当。泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1793号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰安市泰达投资有限公司。住所地：泰安市青春创业园山东岱岳建材市场。法定代表人：何军，董事长。委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄东河，居民。一审第三人：泰安海鑫建筑安装工程有限公司。住所地:泰安市泰山大街146号。法定代表人：高宗军，经理。再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人黄东河、一审第三人泰安海鑫建筑安装工程有限公司(以下简称海鑫公司)代位权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰达公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。该证据是2014年11月泰达公司与海鑫公司达成的山东岱岳建材市场商务中心工程款清算协议，双方的债权债务已经结清，泰达公司不再对海鑫公司承担债务。原判决适用法律错误。本案纠纷的解决应当由泰安市仲裁委员会裁决，一审法院对本案的纠纷没有管辖权，原审程序违法。本院认为：泰达公司称与海鑫公司达成了山东岱岳建材市场商务中心工程款清算协议，在本案二审判决之后向海鑫公司履行了付款义务，该主张与泰达公司原审时所主张的海鑫公司对其不存在到期债权相矛盾。原审根据泰达公司于2012年6月20日出具的明确表示其对海鑫公司有约150万元工程款项未付款的证明，认定海鑫公司在泰达公司处存在到期债权，符合本案事实。泰达公司所称新证据不能推翻原审认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。关于泰达公司称本案纠纷的解决应由泰安市仲裁委员会裁决，法院没有管辖权，原审程序违法的问题，原审查明海鑫公司与泰达公司签订合同时，虽约定了发生争议由泰安市仲裁委员会调解，但该项约定对黄东河没有约束力，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认定法院对本案具有管辖权，并无不当。泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年七月八日书 记 员  王翠娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高侠，女，汉族，1971年7月9日出生，现住新疆阜康市。
委托代理人：陈振，男，汉族，1973年1月4日出生，系高侠丈夫，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：耿清华，男，汉族，1974年12月23日出生，现住新疆阜康市。
原审第三人：阜康市新浩房地产开发有限公司，住所地：新疆阜康市。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
原审第三人：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，现住新疆阜康市。
原审第三人：倪翠兰，女，汉族，1952年1月7日出生，现住新疆阜康市。
再审申请人高侠因与被申请人耿清华、原审第三人阜康市新浩房地产开发有限公司、王兴旺、倪翠兰排除妨害纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高侠申请再审称：双方诉争的房产已登记在我名下，我取得物权属于绝对权，耿清华未办理产权登记，故我对该房产享有所有权。我在办理房屋登记过程中不存在恶意，我于2011年1月通过房产登记管理机关进行登记后被撤销，2012年8月我重新申请并依法领取房屋产权证书，原审法院认定我具有主观恶意没有依据。王兴旺无房产销售权限，且耿清华与王兴旺之间没有书面协议，耿清华与王兴旺之间的协议应属无效协议。耿清华在没有房产权证的情况下强占，损害了我的物权。请求依法再审本案。
本院认为：王兴旺、倪翠兰与新浩房地产开发有限公司签订的授权委托书能够确认王兴旺、倪翠兰具有代理权，而王兴旺、倪翠兰与耿清华签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，高侠称耿清华与王兴旺之间的协议应属无效协议的理由不能成立。高侠与新浩房地产公司签订商品房买卖合同后，办理了涉案房屋的产权登记手续，但因耿清华提起行政诉讼后，被阜康市人民法院以（2012）阜行初字第1号行政判决书撤销了阜房权证管字第20112**号房屋所有权证时，高侠已明知涉案房屋存在争议，却于2012年8月17日再次办理了该房屋的产权登记，其取得阜房权证字第320**号房屋所有权证的行为，主观上存在恶意，耿清华虽然未办理房屋产权登记手续，但其依据合同约定合法占有涉案房屋，高侠办理房屋所有权证行对耿清华不具有对抗效力，故耿清华的行为并不符合侵权责任的构成要件。
综上，高侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高侠的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1018号
罪犯马显山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2005年9月22日作出（2005）垦刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马显山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马显山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马显山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马显山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人付庆云，男，该行职工。
委托诉讼代理人于建军，男，该行职工。
被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关。
法定代表人：李长顺，该公司经理。
被告：李长顺，男，1965年05月23日出生。
被告：罗春平，男，1963年12月17日出生。
被告：田爱平，女，1965年10月11日出生。
四被告委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司（以下简称华兴公司）、李长顺、罗春平、田爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人付庆云、于建军，被告罗春平、四被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华兴公司偿还原告借款本金290万元、利息131059.07元（计算至2016年10月20日）及2016年10月21日起至履行完毕之日止的利息；2.判令被告李长顺、罗春平、田爱平对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.判令原告就被告华兴公司提供抵押担保的房产、土地优先受偿4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告华兴公司向原告借款290万元，期限一年，年利率7.49%。被告李长顺、罗春平、田爱平提供连带责任保证担保。被告华兴公司以其房产、土地使用权提供抵押担保。土地使用权证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号，房产证号为汤阴房权证宜沟镇字第××号。诉前，被告华兴公司共拖欠借款本金290万元及利息不能偿还。为此，请求法院依法判决。
被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司辩称，我公司对借款本金290万元及利息应承担还款责任，现因经济环境不好，目前流动资金暂时紧张，但我公司仍处于正常生产状态，且我公司用土地使用权及房产为该笔贷款本息提供了担保，我公司仍然具有还款能力，建议原告为我公司该笔贷款办理展期，或调解解决本案。
被告李长顺辩称，在被告华兴公司用其自有财产为本案借款本息足额提供担保，原告仍然以断贷相威胁的前提下，为了华兴公司的生存和发展，我才违心为本案借款本息提供担保。华兴公司目前仍在正常生产，只是流动资金暂时紧张，华兴公司的抵押担保物足以偿还本案借款本息，且华兴公司具有还款能力，原告应先向华兴公司主张和实现债权。
被告罗春平辩称，同李长顺答辩意见。
被告田爱平辩称，同李长顺答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同1份、借款合同1份、借款借据1份、利息计算清单、土地使用权证、房产证及他项权证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日原告与被告华兴公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人愿为原告与其按本合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为407万元，担保债权的期间为2014年4月21日起至2017年4月20日止，被告华兴公司以其土地使用权证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号，房产证号为汤阴县房权证宜沟镇字第××号公司土地、房产为本笔借款提供抵押担保，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用；2015年4月30日原告与被告李长顺、罗春平、田爱平分别签订了一份《保证合同》，合同约定，由被告李长顺、罗春平、田爱平对被告华兴公司与原告签订的《流动资金借款合同》合同编号为41010120150000719项下借款承担连带清偿责任，保证期间为住合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围同上。2015年4月30日原告与被告华兴公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为41010120150000719，约定由原告向借款人华兴公司发放借款290万元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月29日，年利率为7.49%，逾期借款罚息按加罚30%计收利息；《流动资金借款合同》签订后，原告依约定向被告华兴公司发放借款290万元。借款到期后，经原告催要，被告华兴公司拒不归还下欠借款本金290万元、利息131059.07元（计算至2016年10月20日）及2016年10月21日起至履行完毕之日止的利息未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款，被告华兴公司下欠借款本息违反合同约定，拒不归还原告，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县华兴公司按合同约定归还借款本金290万元、利息131059.07元及从2016年10月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为7.49%基础上加罚30％，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李长顺、罗春平、田爱平作为借款人华兴公司的保证人，在借款人被告华兴公司不能按约偿还借款时，应按约定承担连带保证责任。同时原告也享有对被告华兴公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告华兴公司偿还借款本金290万元、利息131059.07元及2016年10月21日起至执行完毕之日止的利息，按年利率7.49％基础上加收30%计算，并要求被告李长顺、罗春平、田爱平承担连带保证责任及享有对被告华兴公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金290万元、利息131059.07元及从2016年10月21日起至执行完毕之日止的利息，按年利率7.49％基础上加收30%计算；
二、原告享有对被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李长顺、罗春平、田爱平、河南省汤阴县华兴机械制造有限公司对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李长顺、罗春平、田爱平承担保证责任后，有权向被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 黎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1399号
原告：张国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县建久福煤业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区二组。
法定代表人：杨朝建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张九明，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：肖丕清，男，该公司法律顾问。
原告张国华与被告桃源县建久福煤业有限责任公司（以下简称建久福煤业公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告张国华及其委托诉讼代理人孙桂秋、被告建久福煤业公司的法定代表人杨朝建及其委托诉讼代理人张九明、肖丕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1.确认建久福煤业公司股东会议于2015年12月8日作出的关于张国华退股决议的效力；2.由建久福煤业公司向张国华退还入股金60000元，并依法承担迟延支付退款的违约责任；3.由建久福煤业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，建久福煤业公司登记成立，股东为杨朝建、罗华洲、张九明、张国华、吴炳军五人，张国华认缴出资额200000元，实际出资100000元。此后，因对公司经营理念分歧等原因，五位股东召开股东会议决定张国华退股，并于2015年12月8日由四位股东签名，以公司名义向张国华出具欠条1份，于2016年6月8日前退还入股资金60000元，2016年12月8日前还清，�至今建久福煤业公司未给付该款。
建久福煤业公司辩称，1.张国华的诉讼请求不具体，确认合同效力是确认有效还是无效；2.张国华坚持要退股，该退股是附条件的退股，张国华未履行承诺应承担相应的责任；3.未办理工商变更登记，张国华依然是公司股东，公司发生亏损，张国华应分担亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对建久福煤业公司提交的利润表、资产负债表各1份，张国华有异议，认为不真实，且与本案也没有关联性，本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；2.对建久福煤业公司提交的桃源县环保局处罚书1份，张国华对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，张国华的质证理由成立�对该份证据本院不予采信；3.公司章程1份，张国华认为不真实，且与本案没有关联性，本院认为，该份证据符合证据三性，本院予以采信；4.证人郑世球的当庭证言1份，张国华认为不真实，本院认为，证人的证言内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，建久福煤业公司注册登记成立，股东为杨朝建、罗华洲、张九明、张国华、吴炳军五人，张国华认缴出资额200000元，实际出资100000元。2015年12月8日，建久福煤业公司向张国华出具欠条1份，并由杨朝建、罗华洲、张九明、吴炳军在欠条上签名，内容为：退还张国华入股资金100000元，归还本金，不计利息，2016年6月8日前还60000元，同年12月8日前还清。建久福煤业公司至今未付款，亦未进行工商变更登记。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷，本案涉及的争议焦点是：张国华的退股是否有效。虽然五位股东已经达成一致，张国华退出公司，并由建久福煤业公司向张国华出具了欠条，但该行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的强制性规定，也不符合该法第七十四条、第一百七十条关于股权回购、公司减资的情形，故张国华的退股不合法，依法不产生法律效力。
综上所述，对张国华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条、第一百七十条规定，判决如下：
驳回张国华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 �陈婉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2184号
原告孙玉林。
原告李延芳。
两原告委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
原告孙玉林、李延芳与被告李广贵、被告李春香、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王春、被告李广贵、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙玉林、李延芳诉称，2015年7月14日，原告孙玉林驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿朐山路由西向东行驶至临朐西外环与朐山路路口处时，与沿西外环由北向南行驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告孙玉林与摩托车乘车人原告李延芳受伤，车辆受损，被告李广贵驾驶车辆闯红灯的行为是本次事故发生的原因，临朐县交警队出具事故证明，被告驾驶车辆投保保险，车辆登记所有人系被告李春香。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失150000元。
被告李广贵辩称，发生事故属实，车主系被告李春香，与被告李广贵系夫妻关系，事故车辆投保交强险，在保险范围外由被告李广贵依法赔偿。
被告李春香未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，其它意见待质证后再予以发表。
经审理查明，2015年7月14日14时00分许，现场为路口走向，路口设置红绿灯，监控设施损坏，被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与孙玉林驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车、王军果驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告李广贵、摩托车乘车人李延芳、王军果、电动自行车乘车人李俊毅受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告李广贵驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告孙玉林受伤后入临朐县人民医院等住院治疗，伤情诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；膝关节前后交叉韧带损伤；左膝部软组织挫裂伤；左枕部头皮血肿；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙玉林申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙玉林伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉林左肩部构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟元；5、二次手术费用预计贰万伍仟圆-
贰万柒仟圆；6、二次手术因包括左膝关节韧带重建术，故休治期建议为九十天，壹人护理三十天。
原告李延芳主张因本次交通事故造成如下损失：原告李延芳受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费357元，护理费86.42元（86.42元/天×1天），误工费86.42元（86.42元/天×1天），住院伙食补助费30元。对上述损失中的医疗费、误工费，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予认可。
原告孙玉林主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入住临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费19580.96元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，车损515元，车损鉴定费100元，复印费50元，交通费300元，误工费21605元（86.02元/天×250天），护理费10370.40元（86.42元/天×120天），住院伙食补助费450元(30元/天×15天)，残疾赔偿金63090元（31545元/天×20年×10%），营养费2000元，二次手术费27000元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、户口本、房产证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙玉林、王军果与被告李广贵发生交通事故并致使原告孙玉林、李延芳人身受伤属实，三方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告李延芳主张损失，本院均已经确认计443.42元。原告孙玉林主张的各项费用，本院已经确认为127356.36元。原告孙玉林主张误工费21605元，误工期限应自受伤日计算至定残前一日为160天，为13827.20元（86.42元/天×160天）；综上，两原告损失共计141183.56元。因被告李广贵驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，原告请求先由投保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，即应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由双方自愿达成调解协议，原告撤回对被告李广贵、李春香的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。本次事故造成多人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙玉林、李延芳医疗费6800元，残疾赔偿金等72600元，车损515元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉林医疗费6800元，误工、护理、残疾赔偿金等72600元，车损515元，共计损失79915元；
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1219号
原告：吴玉峰，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：胡一枫，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告吴玉峰与被告胡一枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰到庭参加诉讼，被告胡一枫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉峰向本院提出诉讼请求：胡一枫偿还借款100000元。本案诉讼费用由胡一枫负担。事实和理由：胡一枫累计向吴玉峰借款10万元，到期未还。
胡一枫未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年8月20日、8月21日、9月30日，吴玉峰通过网上银行向胡一枫分别付款35000元、15000元、50000元，合计100000元。吴玉峰陈述，胡一枫是因为开公司向其借款，因双方关系较好，没有出具借条。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告吴玉峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告胡一枫未提出抗辩，应当认定原告吴玉峰主张的借贷事实存在，被告胡一枫应当偿还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
胡一枫于本判决生效后十日内偿还吴玉峰借款100000元。
如胡一枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡一枫负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年五月十日
书记员 史向丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00758号
申请执行人林耀。
被执行人谭江新。
申请执行人林耀与被执行人谭江新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第275号民事判决书立案执行，但被执行人谭江新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭江新银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 胜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4519号
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：邵波，男，1990年9月16日出生汉族，住象山县。
原告朱华杰与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，因邵波下落不明，无法联系，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告邵波公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱华杰到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华杰以被告邵波未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款15000元并支付利息自借款之日起按2%利率计算到付清为止。
被告邵波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
2016年1月20日，原、被告为合作小额贷款项目，由原告投资25000元，原告将该款交于被告运作。后该项目未成，双方于2016年10月1日经协商，由被告将尚欠15000元转为借款，由被告出具借条一份给予原告，约定：今借到朱华杰人民币壹万伍仟元，月利率2%。同时出具收条一份。后被告一直未归还，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的项目合作协议、借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间原系项目合作关系，后双方经协商，被告将尚欠原告的款项自愿转为借款，并向原告出具借条为凭，该行为未违反法律规定，可视为双方债务关系成立。被告未及时还款，已属违约，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告邵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波于判决生效后十日内归还原告朱华杰欠款15000元并支付利息（自2016年10月1日按月利率20‰计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费228元，由被告邵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 许钰敏
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初43号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龙大相，男，1974年8月16日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被安龙县公安局取保候审，2017年2月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人龙大相犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人龙大相到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月4日，被告人龙大相酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县笃山镇往龙山镇方向行驶。18时许，当行至龙山镇丫科村路段处时，与对向由王某1酒后驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载王某2）相撞，造成两车受损，龙大相、王某1、王某2受伤的道路交通事故。2016年7月13日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龙大相血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为239.35毫克/100毫升。2016年7月27日，经安龙县公安局交警大队事故责任认定，龙大相在本次道路交通事故中负同等责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，以被告人龙大相的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人龙大相在拘役二个月至五个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人龙大相对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月4日，被告人龙大相酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县笃山镇往龙山镇方向行驶。18时许，当行至龙山镇丫科村路段处时，与对向由王某1酒后驾驶的浙Ｊ×××××号“钱江”牌QJ15025型普通二轮摩托车（载王某2）相撞，造成两车受损，龙大相、王某1、王某2受伤。2016年7月27日，经安龙县公安局交通警大队事故责任认定，龙大相与王某1均负事故同等责任。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龙大相血液中乙醇含量为239.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人龙大相在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案情况，龙大相的摩托车机动车销售统一发票复印件及出厂合格证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，王某2的身份证复印件，当事人血样提取登记表及照片，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，安龙县司法局（2017）评字02号调查评估意见书；证人王某1、王某2、毛某、龙某证言；被告人龙大相供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0652、0653号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大相在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙大相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。龙大相归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情形。本院综合上述情节，依法对龙大相从轻处罚。公诉机关所提“对被告人龙大相在拘役二个月至五个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人龙大相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙大相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛文丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4607号
申请人：赵连胜。
被申请人：王德乾。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人赵连胜因与被申请人王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵连胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由赵连胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4607号原告：赵连胜，。委托诉讼代理人：赵坤（系赵连胜之子）。被告：王德乾，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地滨州市黄河八路***号。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：赵俊民，保险公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，保险公司职工（特别授权代理）。原告赵连胜与被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告赵连胜于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵连胜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵连胜撤回对被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告赵连胜负担。审判员  段艳红二〇一七年二月二十四日书记员  王晓凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3628号
原告：董鹏，男，生于1978年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：山东全洲环境工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王京超，该公司负责人。
原告董鹏与被告山东全洲环境工程有限公司（以下简称全州环境有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告全州环境有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全州环境有限公司偿还借款12万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款43万元，后向原告部分清偿后，尚欠12万元未予清偿。现原告急需用钱，故依法诉至法院，望判如所请。
被告全州环境有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告董鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告系济南市小鸭零售设备有限公司的职工，与被告的法定代表人王京超早年相识。2014年，被告全州环境有限公司因资金周转困难，王京超以被告全州环境有限公司的名义向原告借款43万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借董鹏现金肆拾叁万整。借款人：王京超2014.5.26”，被告全洲公司在“借款人”处加盖了公司公章，王京超亦在借款人处签字确认。原告以承兑汇票和现金方式履行了付款义务。2015年春天，被告全州环境有限公司因无力偿还借款，以自有设备抵顶了借款31万元，上述设备已交付原告。现原告董鹏以被告全州环境有限公司尚欠借款12万元未予偿还为由诉至本院，双方形成诉讼。
庭审过程中，原告主张被告全州环境有限公司用设备抵顶借款31万元，原告提供山东全洲容器有限公司出具的证明，证明被告全州环境有限公司将设备卖给山东全洲容器有限公司，并支付给董鹏30万元的事实。
本院认为，原告董鹏提交的借条可以证实被告全州环境有限公司于2014年5月26日向其借款43万元的事实。根据合同法的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方虽未签订书面借款合同，但从被告向原告出具的借条可以看出，原告已按双方约定向被告提供了借款43万元，双方已形成了事实上的借款合同关系，虽未约定还款期限，但被告作为借款人，依法应当在原告催告后的合理期限内足额偿还借款。诉讼中，原告董鹏自认其中的31万元借款已由被告以自有设备抵顶，原告的行为属于承认对己不利的事实，虽然提供的证据证明抵顶30万元，本院应以原告董鹏自认事实为准。抵顶后被告尚欠原告借款12万元，被告长期占用原告资金不还，侵害了原告的合法权益，原告持被告出具的43万元借据，要求被告偿还余款12万元请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，被告全洲环境有限公司向原告董鹏借款，被告已抵顶部分借款，原告要求被告偿还剩余借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告全洲环境有限公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告山东全洲环境工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董鹏借款120000元。
案件受理费936元，减半收取468元，诉讼保全费1350元，由被告山东全洲环境工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年十一月一日
书记员 车 菲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初267号
原告：刘兴国，住长春市净月区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：王立民，住长春市朝阳区。
被告：延边东北亚新能源开发有限公司长春分公司，所在地长春市南关区东莱南街信达东湾半岛B组20栋903室。
负责人：王庆，经理。
被告：延边东北亚新能源开发有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。
法定代表人：宋长有，总经理。
原告刘兴国与被告王立民、延边东北亚新能源开发有限公司长春分公司（以下简称“延边东北亚长春分公司”）、延边东北亚新能源开发有限公司（以下简称“延边东北亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托代理人周晓丹，被告王立民到庭参加诉讼。被告延边东北亚长春分公司、延边东北亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称：2016年6月1日，被告王立民向原告购买奔驰车（车牌号为×××），合同约定车款为110万元，王立民先付10万元购车款，剩余购车款100万元于2016年8月31日给付。如到期未支付剩余购车款，王立民应承担购车款30%的违约金。如有争议可在长春市双阳区人民法院诉讼解决。在此期间，延边东北亚长春分公司为王立民的购车款提供了担保。剩余购车款到期后，原告曾多次向王立民、延边东北亚长春分公司索要，均以各种理由推诿，拒不支付购车款。原告找到延边东北亚公司总经理宋长有，宋当面给王立民打了电话，催促其立即还款。延边东北亚公司与延边东北亚长春分公司系总公司与分公司的关系。分公司担保，虽然总公司知道，但没有书面授权，所以分公司担保行为无效。为此，原告请求法院依法判令被告王立民给付购车款100万及违约金33万元，计133万元；要求另外两位被告承担购车款及违约金，共计133万元的赔偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告王立民辩称：事实清楚，原告所述属实，对欠款和违约金没有异议。我积极筹措资金，想办法尽快还清。
被告延边东北亚长春分公司、延边东北亚公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，原告刘兴国与被告王立民签订《车辆买卖合同》，刘兴国将黑色奔驰牌轿车（车牌号为×××）以110万元卖给王立民，合同签订之日，王立民向刘兴国给付购车款10万元，剩下的100万元，王立民承诺于2016年8月31日前结清，如未按期支付购车款，应承担购车款30%的违约金，发生争议可到长春市双阳区人民法院诉讼解决。同时，合同中双方还约定了其他事项。同日，王立民给刘兴国出具了100万元的欠条，延边东北亚长春分公司在该欠条上以担保人的名义加盖了公章和负责人王庆的名章。
另查明，延边东北亚公司与延边东北亚长春分公司系公司与分公司关系。
上述事实，有《车辆买卖合同》、欠条、原告与被告王立民的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，王立民均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告刘兴国与被告王立民之间的车辆买卖关系合法有效，王立民应依约支付价款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。延边东北亚长春分公司为王立民购车欠款提供担保，根据担保法的规定，其担保行为未经延边东北亚公司书面授权，担保行为无效。延边东北亚公司对其分公司的担保行为存在过错，故应对延边东北亚长春分公司的担保行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后十日内给付原告刘兴国购车款100万元、违约金33万元，计133万元；
二、如被告王立民逾期不能给付上述款项，给原告刘兴国造成经济损失，由被告延边东北亚新能源开发有限公司在100万元范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，由被告王立民负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年五月十日
书记员 王 猛