wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1218号申请执行人丁效民，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人闫伟一，男，，汉族、教师，住赤峰市宁城县。被执行人闫桂民，男，，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人范立琴，女，，汉族，教师，住赤峰市宁城县。申请执行人丁效民与被执行人闫伟一、闫桂民、范立琴劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初253号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因闫伟一、闫桂民、范立琴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初253号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初253号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00334号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，同年12月8日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨1时许，赵金山、张强（二人已判刑）、王天明（另案处理）为索要债务在遵化市情缘网吧，驾驶被告人赵金山所有的长城C30轿车（车牌号为冀B×××××）将被害人刘某带至遵化市天之润永和豆浆、富力小区进行控制，后被告人赵某甲赶至富力小区同王天明等人一同将刘某带至电厂附近鱼坑继续进行控制。期间被告人赵某甲等人对刘某进行殴打，致使刘某腰3、4左侧横突骨折，当日10时许赵某甲等人将刘某送至遵化市路北医院后逃跑。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲亲属已与被害人刘某达成赔偿协议，刘某不再追究赵某甲的责任，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、同案犯赵金山、张强的供述、辨认笔录、证人赵某乙的证言、遵化市法医学人体损伤程度鉴定书、被害人门诊病历、作案工具长城C30轿车、监控录像、收条、调解协议书、谅解书、刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武海潮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初414号
原告:孙某1，女，1988年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告:孙某2，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其在第一次的诉状中已将理由与事实呈诉于贵法庭,此次的诉状就不再重诉了。只是就上次诉状的案件处理过程中被告在他答辩中的事实作些必要纠正。一、大女儿孙某3从出生后的第三个月就放在外婆家抚养，三年多时间，被告的父亲只给了女儿孙某3的生活费五千元，并不象被告所说的七千元红包；二、被告的儿子孙弈睿当年在县中医院出生，被告父亲给了五千元钱作为原告的接生手续和营养费，并没有给什么生活费。除去二次给的一万元钱原告多一分都没得；三、原告恳请法庭在子女的生活费教育费的量情中要考虑到原告在当前还没有一个正当工作，拿不出更多钱来抚养子女，只能负担起一小部分的费用；四、原告与被告已分居二年多，据此原告诉请准予离婚；二个孩子由被告抚养成人、夫妻无共同财产无需分割。
被告辩称，其与孙某1虽自愿结婚，但婚后共同生活期间未能做到互谅互助，致使夫妻感情日益淡薄，产生矛盾，现原告坚持要求离婚，答辩人表示同意；婚生子女应某由原告抚养。答辩人目前没有稳定的工作，长期在外地打工，收入微薄，答辩人很难给孩子提供良好的物质生活条件。答辩人长期漂泊外地，经常居无定所不利于子女健康成长。所以要求子女都由原告抚养，答辩人只能负担一小部分生活教育费用；2016年二月至2017年6月间两个子女的生活和幼儿园费用30350元，要求原告承担一半费用15175元。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告的身份；
2、被告户口本，证明被告的身份；
3、小孩户口本及出生医学证明一份，证明原、被告共同生育的子女情况。
4、本院（2016）赣0622民初350号判决书，证明原告曾请求离婚的主张没有得到法院的支持。
被告为支持其主张，向法庭提供了其小孩入学南苑幼儿园的伙食费、保育费发票四张，金额共计5850元。
经庭审，原、被告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育女孩，取名孙某3，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某4。现两个孩子都在被告处并入学隆阳区南苑幼儿园。原、被告亦无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方不能正确处理家庭关系和产生的矛盾，又不注意培养夫妻感情，导致夫妻长期分居，感情破裂。应准予其离婚。被告主张由原告承担一年多来小孩的教育费和生活费的一半即15175元，因此开支是在原、被告婚姻存续期间的费用，本院对被告的这一要求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告孙某2离婚；
二、原、被告所生的女儿孙某3、儿子孙某4由被告孙某2抚养成人，由原告孙某1一次性给付小孩抚养费两万元正（￥20000）；
三、财产处理：现在原告处的归原告孙某1所有，在被告处的归被告孙某2所有。
案件受理费人民币300元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4066号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:丁俊明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告丁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告丁俊明的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4100号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：许军，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行（以下简称农商行许屯支行）诉被告许军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行许屯支行的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告许军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行许屯支行诉称，2012年11月30日，被告许军在原告处贷款30000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月21日。2014年11月20日，被告偿还本金100元，余额29900元至今未还。现诉至法院，请求判令被告许军立即偿还贷款29900元及利息。
被告许军未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告许军在原告农商行许屯支行贷款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月21日止，借款利率为月利7.5‰，逾期还款，则按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2015年11月20日，被告偿还本金100元，剩余本金29900元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务按照借款合同的约定偿还借款本息。原、被告约定借款利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行借款本金人民币29900元及利息，利息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初122号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1989年3月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年2月25日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月被告人于某申领了一张上海浦东发展银行卡号为×××的信用卡，于2014年7月份开始透支消费，2015年5月7日还款3000元人民币，后再无有效还款，截止到2016年2月10日透支本金为10400元人民币，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍末归还。案发后，于某已偿还全部本金。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、信用卡申请基本材料、本金及费用确认表、于某信用卡交易记录、关于客户于某的催收记录、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初122号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1989年3月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年2月25日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月被告人于某申领了一张上海浦东发展银行卡号为×××的信用卡，于2014年7月份开始透支消费，2015年5月7日还款3000元人民币，后再无有效还款，截止到2016年2月10日透支本金为10400元人民币，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍末归还。案发后，于某已偿还全部本金。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、信用卡申请基本材料、本金及费用确认表、于某信用卡交易记录、关于客户于某的催收记录、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  王姝舒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初220号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1982年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被羁押，次日被行政拘留，2016年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天上午9时许，被告人李某甲依约窜到廉江市人民法院旧楼门口附近，贩卖一小包毒品海洛因给童某乙，得款80元人民币，交易后两人离开现场。2015年12月19日14时许，廉江市公安局民警在廉江市黄墩村路口抓获被告人李某甲，从被告人李某甲身上扣押到可疑毒品4小粒。经鉴定，4小粒可疑毒品共净重0.53克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某乙的证言，辨认笔录，《中国移动通信客户详单》，证据保全决定书、证据保全清单，被告人李某甲对涉案毒品及贩毒现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，《现场检测报告书》，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而将其卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲被抓获后主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，归案后均能如实供述，且通过家属积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，量刑偏重，本院予以调整。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1852号
上诉人（原审被告）：辉县市昌源输送环保设备制造有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：尚军红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：崔红旗，董事长。
上诉人辉县市昌源输送环保设备制造有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9815号民事裁定，向本院提起上诉。
辉县市昌源输送环保设备制造有限公司上诉称，双方签订的加工承揽合同是被上诉人提供的格式合同，其中的管辖约定条款是有歧义，应当无效，对该条款应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同编号为CG20160882的《供货安装合同》中明确约定，执行本合同引起的纠纷应协商解决，协商不成的可向甲方住所地人民法院起诉。该约定管辖具体、明确、合法，为有效约定。甲方即本案原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1650号
原告:李永吉，男，1945年11月01日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告:河北绿风园林工程有限公司（原邢台绿风园林建设工程有限公司），公司机构代码：公司地址：河北省邢台市隆尧县高科技示范区。
法定代表人：贾辉，该公司董事长。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村民委员会。村委会地址：隆尧县牛家桥乡南杨家楼村。
法定代表人：李振国，系该村村民委员会主任。
第三人：隆尧县牛家桥乡人民政府。乡政府所在地：隆尧县牛家桥乡牛家桥村。
法定代表人：曹新强，系该乡政府乡长。
原告李永吉与被告河北绿风园林工程有限公司（以下称绿风公司）、被告隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村民委员会（以下称南杨家楼村委会）、第三人隆尧县牛家桥乡人民政府（以下称牛家桥乡人民政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李永吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告签订的《隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村西林地承包协议书》无效。2、判决被告绿风公司依法返还原告退耕还林承包地10.89亩。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的诉讼请求第一项和第二项，已经过隆尧县人民法院（2014）隆民初字第223号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第639号民事判决书维持了隆尧县人民法院作出的一审判决，河北省高级人民法院（2015）冀民申字第1093号民事裁定书，裁定驳回了原告对邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第639号民事判决书的再审申请。原告虽增加了被告南杨家楼村委会和第三人牛家桥乡人民政府，但不影响前诉与后诉相同的当事人，且诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永吉的起诉。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡文玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初38号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林超，男，1981年6月4日出生，汉族，大学本科，户籍地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年8月27日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年10月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人林超犯污染环境罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人林超及其辩护人张红路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2013年12月开始，被告人林超（系石家庄德科达化工有限公司法人代表）将石家庄德科达化工有限公司搬到石家庄高新技术产业开发区西仰陵村，从事医药中间体生产，将洗瓶、洗罐产生的废水没有经过处理就通过私设的管道直接排入车间内的一个渗坑和车间外东侧夹道地面上。从渗坑内提取的排放物经河北省环境检测中心站检测PH值为小于2，经石家庄洁易联环境工程检测有限公司检测PH值为1.46。属于《国家危险废物名录》HW34废酸，废物代码：900-349-34。依据《危险废物鉴别标准》（GB5085.1-2007）该废液PH≤2，属于危险废物，系有毒物质。案发后，被告人林超于2015年8月27日经公安机关电话传唤后直接到案并如实供述。后于2015年9月18日与河北中润生态环保有限公司签订危险废弃物处置合同，对危险废物进行无害化处理。
另查明，石家庄德科达化工有限公司主要从事医药中间体研发及生产。2014年年底前因市场原因一直处于间断性生产，2015年年后转入正常生产，暗管和渗坑于2014年12月份由被告人林超安排设置。被告人在庭审中供称洗瓶、洗罐产生的未经处理直接排放的废水量，总共约20L-30L。
上述事实，被告人林超在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、排污现场平面示意图为证。有证人夏某、陈某、杨某、郑某、徐某的证言为证。有被告人林超供述、户籍及现实表现证明、企业法人营业执照、组织机构代码证为证。有石家庄高新技术产业开发区环境保护局案件移送函、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、证明、现场照片、行政处罚决定书为证。有石家庄洁易联环境工程检测有限公司检测报告、资质认定、河北省环境监测中心监测报告等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林超违反国家规定，私设暗管、渗坑，排放、倾倒未经处理的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林超系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林超被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人林超积极采取措施，对危险废物进行无害化处理，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林超的辩护人所提被告人无前科劣迹系初犯，属自首且主观恶性较小、废水排放较少、社会危害较轻并积极采取措施，减轻危害后果，悔罪态度明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人林超犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6452号
原告：赵德宇，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾诗传（曾用名：贾新意），男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵德宇与被告贾诗传劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德宇撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德宇承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 张梦瑶
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初584号
自诉人康某某，女，汉族，生于1967年8月18日，住河南省禹州市。
被告人寇某某，男，汉族，生于1972年12月8日，住河南省禹州市。
自诉人康某某诉被告人寇某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人康某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初584号自诉人康某某，女，汉族，生于1967年8月18日，住河南省禹州市。被告人寇某某，男，汉族，生于1972年12月8日，住河南省禹州市。自诉人康某某诉被告人寇某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人康某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十七日书记员  雷 鸣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1162号
申请执行人：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
被执行人：林美玉，女，1966年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与林美玉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人林美玉未履行本院（2015）崇民初字第01776号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林美玉银行存款人民币3908元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 婧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初79号
原告：付某，女，1970年1月1日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年12月8日生，汉族，住高邑县。
原告付某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人宋立鹏，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子刘某3抚养权依法判决；3.分割共同财产。事实和理由：××××年原告被人拐骗从四川卖到河北××村，被告购买原告，未办理结婚登记，原告在被告家于××××年××月××日生女儿刘某2，现已出嫁；××××年××月××日生儿子刘某3，因原被告双方性格不和，经常吵架，且被告多次殴打原告，限制原告人身自由，造成原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告曾诉至法院要求离婚，后经多方劝说，原告撤回起诉，但撤诉后原被告感情没有任何好转，为此再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，一、坚决不同意离婚。我与原告是在婚姻登记机关正式进行的婚姻登记，是合法的夫妻关系。根本不存在没有登记的问题，我与原告夫妻关系很好，更不存在经常吵架的问题，我在外打工的收入都给了原告。根本不存在殴打和限制人身自由的问题。二、婚生子刘某3已经十八周岁，抚养权不用判决。女儿、儿子也不同意我们离婚。三、婚后没有共同财产，不需要分割。
本院经审理认定事实如下：原告付某与被告刘某1（曾用名刘占彬）于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生女儿刘某2（现已成年），××××年××月××日生儿子刘某3。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子一女，具有一定维系感情的基础。原、被告之间虽有一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告和好意愿强烈，明确表示不同意离婚。
综上，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1049号
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000604003。
法定代表人毛伟。
被告巴中市宏鑫管业制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区，注册号为511902000019360。
法定代表人陈建。
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉被告巴中市宏鑫管业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来关系，原告于2014年9月9日、2014年10月15日、2014年11月2日向被告送货三次，货款分别为29400元、53500元、37150元，共计120050元。被告至今拖欠原告货款82550元，根据双方签订的合作协议，付款方式为一批压一批，最长时间不超过30天，否则原告有权终止合约并及时收回所有货款，受害方有权向违约方提出适当的损失赔偿金，并按货款总金额月利率5.44‰收取被告的滞纳金。经原告多次催收，被告至今未偿付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款82550元及逾期付款滞纳金（以货款总金额为本金，按月利率5.44‰自2014年12月2日计至付清之日止，暂计至起诉之日为4939.79元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买稳定剂及氯化聚乙烯，双方于2014年9月9日签订了编号为XM2014090901的《产品购销合同》，合同约定的付款方式处有“本公司承诺给需方压拾万元货款”字样。原告先后于2014年9月9日、2014年10月15日、2014年11月2日向被告送货三次，货款分别为29400元、53500元、37150元，共计120050元。
原告于2015年11月30日诉至本院。庭审中，原告称案涉《产品购销合同》约定的付款方式为一批压一批，最长时间不超过30天……，但是之后在被告要求下，付款方式变更为在双方合作期间被告可以压100000元货款，且双方并未就违约责任进行重新约定。然而，被告仅在2015年5月支付了货款20000元，2015年9月支付了货款10000元，2015年10月支付了货款10000元共计40000元，双方之间的合作已经结束，剩余货款被告却至今没有支付。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、《收条》、《托运单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告货款120050元-40000元=80050元的事实。
案涉合同约定被告可以延迟支付货款100000元，但是没有明确该货款的支付时间及条件。按照公平原则，若原、被告之间的买卖合同关系不再继续，被告理应向原告付清货款。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款80050元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金的计算，基于双方未就滞纳金进行重新约定，故应以80050元为本金，从起诉之日即2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴中市宏鑫管业制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭美塑胶原料有限公司支付货款80050元及滞纳金（以80050元为本金，从2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市旭美塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987.24元（已由原告东莞市旭美塑胶原料有限公司预交），由原告东莞市旭美塑胶原料有限公司负担169.24元，由被告巴中市宏鑫管业制品有限责任公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈婷欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3858号
原告陆雄伟。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告刘恩明。
被告陈网芬。
原告陆雄伟诉被告刘恩明、陈网芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆雄伟的委托代理人怀云海，被告刘恩明、陈网芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雄伟诉称：2015年9月，刘恩明、陈网芬向他借款455万元，后虽经多次催要，但仅归还部分借款本金及部分利息。无奈诉至法院，请求判令刘恩明、陈网芬归还借款本金105万元及利息（本金415万元自2015年10月11日起至2016年1月10日止、本金115万元自2016年1月12日起至2016年2月7日止、本金105万元自2016年2月8日至借款还清之日止，均按年利率24%计算的利息损失）。
被告刘恩明辩称：同陈网芬的答辩意见。
被告陈网芬辩称：她与刘恩明借款455万元是用于转贷，约定用5天，如果用满5天，给45000元转贷费用，如果时间短，可以少点。商量好后，在2015年9月15日给了4万元利息，这笔钱是陆雄伟预扣的利息，应该从本金中扣除。2015年9月23日她和刘恩明归还10万元，10月10日归还本金40万元，10月21日归还11860元，2016年1月11日归还本金300万元，2016年2月7日归还本金10万元。在本金还欠115万元的时候，他们与王某达成还款协议，其中50万元是给平台的人使用一年，按银行利息计算；另外65万元待其将澄康路房屋卖掉后归还本金65万元再加利息7万元。
经审理查明：2015年9月11日，刘恩明、陈网芬向陆雄伟借款455万元，约定利率为月息3%。黄小军（320219197404021076）在借条连带责任保证人处签字。同日陆雄伟通过农业银行转账给刘恩明455万元。
借款后，刘恩明、陈网芬于2015年9月15日归还4万元，于2015年9月23日归还10万元，于2015年10月10日归还本金40万元，于2015年10月21日归还11860元，于2016年1月11日归还本金300万元，于2016年2月7日归还本金10万元。
另查明：本案所涉借款为陆雄伟、王某等人筹集资金后以陆雄伟的名义出借给刘恩明、陈网芬。证人王某陈述：在本金还欠115万元的时候，他与刘恩明、陈网芬约定，其中50万元是给平台的人使用一年，按银行利息计算；另外65万元待刘恩明、陈网芬将澄康路房屋卖掉后归还本金65万元再加利息7万元。但刘恩明、陈网芬没有在约定的时间内还款，所以陆雄伟才起诉到法院。对此陆雄伟认为其并不知道约定的内容，且因为刘恩明、陈网芬未按约履行，王某讲他已经将协议撕毁，即使存在这个约定，因约定是为促使刘恩明、陈网芬还款而做出，在刘恩明、陈网芬没有按约履行的情况下，不应对其有约束力。
以上事实，有借条、总行网银历史流水、收条、账单明细、农行交易明细清单、王某的陈述以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆雄伟、刘恩明、陈网芬一致确认了借款的事实、借款的利率、还款的时间和金额，对此本院予以认定。陆雄伟与刘恩明、陈网芬的借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，刘恩明、陈网芬未及时还本付息是引起纠纷的原因，应承担归还之责。对于王某与刘恩明、陈网芬的约定，是为促使刘恩明、陈网芬还款而做出的让步，在未按约还款的情况下，不应认定利息应按照该约定计算，故对于陆雄伟要求未归还的利息按月息2%计算的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为月息3%，故自愿归还的月息3%以内的利息不得充抵本金，超出月息3%的利息应作为本金扣除。
对于2015年9月15日归还的4万元，其中归还利息1.82万元（455万元×3%/月÷30天/月×4天），归还本金2.18万元。对于2015年9月23日归还的10万元，其中归还利息3.62256万元（452.82万元×3%/月÷30天/月×8天），归还本金6.37744万元。对于2015年10月21日归还的利息1.186万元，不足以归还2015年9月23日至2015年10月10日期间的利息，故不应充抵本金。故刘恩明、陈网芬应归还尚结欠陆雄伟的本金96.44256万元（455万元-2.18万元-6.37744万元-40万元-300万元-10万元）。综合陆雄伟关于利息的诉讼请求，刘恩明、陈网芬应支付利息为本金406.44256万元自2015年10月11日起至2016年1月11日止、本金106.44256万元自2016年1月12日起至2016年2月7日止、本金96.44256万元自2016年2月8日起至实际归还之日止，均按年息24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、刘恩明、陈网芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆雄伟借款96.44256万元及利息（本金406.44256万元自2015年10月11日起至2016年1月11日止、本金106.44256万元自2016年1月12日起至2016年2月7日止、本金96.44256万元自2016年2月8日起至实际归还之日止，均按年息24%计算）。
二、驳回陆雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元（陆雄伟已预交），由陆雄伟承担988元；由刘恩明、陈网芬承担负担11137元。刘恩明、陈网芬应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆雄伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审603号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号，统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
代表人：张华周，主任。
申请执行人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）于2017年5月5日向本院申请强制执行西办行字[2015]3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：西区办事处于2015年7月15日作出西办行字[2015]3号行政处理决定，决定责令中山市西区广丰社区居民委员会（以下简称广丰居委会）在三十日内恢复温汝彬的福利待遇并补发2014年9月以来停发的福利补助。随后，广丰居委会向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年12月3日作出中府行复[2015]470号行政复议决定，维持上述行政处理决定。广丰居委会不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月15日作出（2015）中一法行初字第453号行政判决，驳回广丰居委会的诉讼请求。广丰居委会提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤20行终231号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，广丰居委会逾期未履行行政处理决定确定的义务。现西区办事处申请强制执行的内容为：责令广丰居委会向温汝彬补发2014年9月至2017年2月期间的福利补助共30000元。
另查明：广丰居委会于2014年9月至12月期间发放了每月500元，中秋600元；2015年发放了每月500元，春节慰问及利息4600元，中秋600元；2016年发放了每月500元，春节慰问及节前生活补助4600元，中秋600元，生活补助款1200元；2017年1月至2月发放了每月500元，春节慰问2800元。
本院认为：西区办事处作出的西办行字[2015]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。西区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府西区办事处作出的西办行字[2015]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初131号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，昆明市人，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
法定代理人张某乙（系被告人张某甲之父），小学文化，昆明市人，现住昆明市。
指定辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，王某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，分别于2016年4月14日、26日不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月25日23时许，被告人张某甲与被害人王某某在东川区碧云街中段动感地带KTV门口因琐事发生口角，王某某用脚踢了张某甲一脚，随后张某甲便拿出随身携带的匕首将王某某刺伤。经昆明市东川区第一人民医院诊断，王某某的伤情为：1、创伤性休克，2、左髋部刀刺伤，坐骨神经部分损伤；后转院至中国人民解放军昆明总医院，经诊断其伤情为：1.左大腿刀刺伤，2.失血性休克，3.左坐骨神经损伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲家属赔偿被害人王某某经济损失43922.03元。在诉讼期间，被告人张某甲的家属与被害人王某某达成和解协议，张某甲的行为得到王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康并致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，被告人家属已赔偿被害人的部分损失，双方对矛盾的激化都有责任，综上可以对被告人从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
上述事实被告人张某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、证据保全决定书、清单、随案移送清单、匕首一把，被害人王某某的陈述，证人杨某某、张某乙、罗某某、付某甲、付某乙、吴某某、吕某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，接受证据清单、昆明市东川区人民医院病情证明、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证，辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]1号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2015]临鉴字第1668号法医临床司法鉴定意见书、昆明市公安局司法鉴定中心昆公司鉴[2015]448号DNA鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕证、情况说明、昆明市东川区人民医院住院医疗收费收据、收款收据、收条、和解协议、未成年人社会调查报告及笔录等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，张某甲出生于一个普通的农村家庭，家庭关系和睦，其读到初一便休学在家，案发前曾在酒店当服务员，平时在村里表现一般，此次犯罪是由于一时冲动，考虑问题不周全，法律意识淡薄所致。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致他人重伤，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿了被害人的部分经济损失并得到谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具匕首一把予以没收并随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 彭 玉
人民陪审员 沈丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 马鐾瑞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2237号
申请执行人嵇兆兰，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐军，男，汉族，个体户，住涟水县。
嵇兆兰与徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏826民初993号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告徐军尚欠原告嵇兆兰借款人民币60000元，于2016年10月1日之前一次性还清；案件受理费650元，被告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除轮侯查封了被执行人名下位于涟水县富贵花园2号楼602室住房一套外，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826执993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2237号
本院在执行嵇兆兰与徐军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将徐军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4052号
申请执行人：黄钦，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓永平，男，1964年5月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年3月27日作出的（2016）渝0118民初10429号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及逾期利息，并负担案件受理费8020元，但被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人邓永平纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金40万元及逾期利息、案件受理费8020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何佳骏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1299号
原告:朱某，孝义市新义街办居民。
被告:闫某。
原告朱某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告某楼业（地下室）大众球房转让款6000元。事实和理由：2016年3月12日，原、被告就转让某楼业（地下室）大众球房签订《转让协议》一份，约定，转让总价为76000元，签订协议当日一次性付清。被告接手某楼业（地下室）大众球房后，仍有6000元转让款未付清，为此给原告出具6000元的借条一支，承诺于2016年3月30日一次性付清。原告多次向被告催款未果，遂依法提起诉讼。
闫某辩称，该接手某楼业（地下室）大众球房后，发现球房内的吧台、吸污泵、顶灯、插座、电表、书柜、风扇灯等财产是某楼业物业公司的财产，并非原告财产，故不同意支付原告转让款6000元。
本院确认如下事实，2016年3月12日，原告朱某与被告闫某签订《转让协议》一份，约定，原告将某楼业大众球房整体转让给被告，总价为76000元，签订合同日时一次性付清，被告从接收之日起全部负责相关费用及义务，本协议一式二份，具同等法律效力，双方签字之日起生效。被告接手某楼业大众球房后，仍有6000元转让款未付清，为此给原告出具金额为6000元的借条一支，载明：“今借到朱某现金陆仟元整（6000.00），于2016年3月30日还清。借款人：闫某。身份证：××。电话：158××××0043。借款日期：2016年3月12日。”原告多次向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，原告朱某与被告闫某就转让原告实际所有的某楼业（地下室）大众球房而签订《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按《转让协议》约定于签订协议之日即2016年3月12日一次性付清转让款的情况下，又给原告出具金额为6000元的借据一支，并明确写明于2016年3月30日付清，应视为其愿意积极履行支付转让款义务的意思表示，故本院对原告的诉请，依法予以支持。现被告以球房内的吧台、吸污泵等财产是某楼业物业公司的财产为由拒付6000元转让款，但本院查明上述财产均实际由被告使用，且某楼业物业公司并未另行收取使用费用，故本院对其辩解，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告闫某支付原告朱某转让款计人民币6000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。
审判员 张忠和
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2578号
原告：姚斌圆，住河南省淅川县。
委托代理人：邓汝松、郭可妍，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何毅。
委托代理人：苏楚然，该司职员。
原告姚斌圆诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚斌圆的委托代理人邓汝松、郭可妍，被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人苏楚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌圆诉称：2014年12月27日21时许，原告与黄某在地铁列车内，因列车内部拥挤不堪，黄某碰到原告，当时原告也没有生气，只是说了一句，没想到黄某突然咬我，并将我咬伤，双方被列车内周围人员劝阻。原告因被黄某咬伤左拇指，被送往广东省第二人民医院治疗，并经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告于2014年9月23日在被告处签署《人身保险合同》购买了一份人身保险，保险合同附加险条款部分第33页关于意外伤残保险金条款约定：××被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金”。《保险合同》第1页保险项目条款规定长期意外险保险金额为500000元。综合以上两项，被告应当赔偿原告保险费100000元整。然保险事故发生后，经原告多次申请、协商，双方无法达成协议，被告拒不依约向原告支付保险金。原告现起诉请求判令：被告向原告给付人身意外伤害保险赔偿金100000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、投保人与保险人于2014年9月23日签订的保险合同，为双方的真实意义表示，合法有效，保险人根据保险合同条款拒赔，具有合同及法律依据。投保人投保的主险平安福，保额为51万元；附加平安福重疾14，保额为50万元，附加长期意外13，保额为50万元。投保人在人身保险提示书、电子投保申请确认书上签名确认已详细阅读和充分理解相应保险条款，保险人已尽到解释说明义务；二、一手拇指末节指缺失或丧失功能未达到伤残评定标准，依据附加长期意外伤害保险合同（2013）条款的人身保险伤残评定标准7.3，一手拇指的末节指缺失或丧失功能占双手功能的9%，未能达到7.3中九级伤残约定××双手缺失（或丧失功能）大于等于10%”。2014年12月27日，原告发生意外，经鉴定为左手拇指末节开放性骨折。被告依据一手拇指末节指缺失或丧失功能未达到伤残评定标准拒赔符合保险合同规定；三、退一步说，原告向被告提交的司法鉴定报告不符合保险合同约定，不应被采纳。原告提供的广东华杰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，其评定标准与保险合同约定不符。
经审理查明：2014年9月23日，被告签订《电子投保申请确认书》一份，载明：原告向被告投保主险平安福，附加险平安福重疾14、长期意外13、豁免重疾12。原告并手写××本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。
原告向被告投保的主险平安福，保险期间为终身，交费年限为30年，基本保险金额51万元；附加长险为：平安福重疾14，保险期间终身，交费年限30年，基本保险金额50万元；长期意外13，保险期间45年，交费年限30年，基本保险金额50万元。《平安附加长期意外伤害保险（2013）条款》约定：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付××意外伤残保险金”。该条款后附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》载明：上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍：双手缺失（或丧失功能）大于等于10%的为9级伤残；手缺失和丧失功能的计算是一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%。
原告主张2014年12月27日于地铁内被案外人黄某咬伤左手拇指，被告对涉案事故的发生没有异议。同日，原告到广东省第二人民医院就诊，广东省第二人民医院出具《诊断证明书》一份，载明：××患者因被咬伤致左拇指疼痛，出血，活动受限1小时入院，自2014年12月27日至2014年12月30日，共计三天住院；诊断意见：左拇指末节开放性骨折。”同时，广东省第二人民医院《出院记录》载明：××入院诊断左拇指末节开放性骨折，出院诊断左拇指末节开放性骨折”。
2015年3月21日，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残程度按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定标准》GB/T16180-2014进行评定。2015年3月31日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具编号为粤华杰司鉴所[2015]临鉴字第2号的《司法鉴定意见书》一份，载明鉴定意见：××被鉴定人姚斌圆因故致左手拇指末节开放性骨折伤，仍遗有左拇指远节屈伸功能障碍，构成Ⅸ级（九）级伤残”。
庭审中，本院要求原告本人向合议庭及被告代理人指认其左手拇指受伤位置，并已当庭拍照留存，庭后原告本人及其代理人无故拒绝对该照片签字确认。
本院认为：被告对原告投保的长期意外险同意承保，被告也已向原告出具《保险单》一份，故原、被告双方之间的保险合同关系成立，双方均应按照涉案保险条款履行各自义务。原告已签署《电子投保申请确认书》并确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解该产品的特点和保单利益的不确定性，足以证明被告在订立合同时已对涉案保险条款的相关条款做出了明确说明，原告主张被告未履行相应告知义务没有事实依据，本院依法不予采纳。
本案争议焦点为原告的受伤情况是否符合涉案保险条款约定的赔付情形。原告主张其整个左手拇指（两节）以及手掌的关节均有损伤，符合保险条款约定的双手缺失（或丧失功能）大于等于10%的赔付条款，但原告提交的《诊断证明书》、《出院记录》及《司法鉴定意见书》均载明原告受伤部位为左手拇指末节，原告本人当庭所指的受伤部位也位于左手拇指末节，因此原告的主张没有事实依据，亦未能提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。根据保险条款约定，一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近指节各占18%，本案原告为左手拇指末节受伤，即双手缺失（或丧失功能）9%，并不符合保险条款约定的赔付条件，原告主张被告赔付涉案保险金及利息理据不足，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚斌圆的诉讼请求。
本案受理费2320元，由原告姚斌圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初518号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林伟文，男，1983年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗�罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人林伟文犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人林伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月18日15时许，被告人林伟文等人窜至龙岩市新罗区雁石镇大吉村黄灯光的二楼房间内，将黄灯光放在抽屉信封里的现金10000元盗走，后逃离现场。
2017年3月14日，公安机关在龙岩市新罗�苏坂镇美山村将被告人林伟文抓获归案。
上述事实，被告人林伟文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，本院（2013）龙新刑初字第267号、1041号刑事判决书，本院（2015）龙新刑初字第10号刑事判决书，本院（2016）闽0802刑初33号、779号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及现场照片，失主黄灯光的陈述，证人陈某、邓某的证言，被告人林伟文的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林伟文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物计10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林伟文在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人林伟文入室盗窃，予以从重处罚。被告人林伟文归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止）。
二、责令被告人林伟文退赔10000元，归还失主黄灯光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年七月七日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初20号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘永双，男，1964年4月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省娄底市娄星区。2017年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘永双犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘剑锋出庭履行职务，指控：
2017年11月28日，被告人刘永双驾驶不符合技术标准的湘Ｋ×××××号轻型普通货车从三门县浬浦出发沿岭三线由东往西行驶，6时18分许，行驶至浬浦红绿灯处）往健跳方向右转弯过程中，因未确保安全与被害人管某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成管某经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人刘永双承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘永双拨打报警电话和120，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘永双与管某家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘永双具有自首、赔偿经济损失并取得谅解情节，建议判处被告人刘永双有期徒刑一年至二年。
被告人刘永双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永双犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年一月十七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4180号
申请执行人：韦某，女，1967年10月20日出生，汉族，埇桥区人，农民。
委托代理人：张某，埇桥区顺河乡法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，男，1962年10月16日出生，汉族，埇桥区人，农民。
本院在执行申请人韦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4180号申请执行人：韦某，女，1967年10月20日出生，汉族，埇桥区人，农民。委托代理人：张某，埇桥区顺河乡法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1962年10月16日出生，汉族，埇桥区人，农民。本院在执行申请人韦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月五日书 记 员  孙 虎
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初172号
原告：张某甲，女，1961年8月11日出生，汉族，非农业，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某乙，男，1954年9月10日出生，汉族，非农业，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告系我母亲自幼领养。婚后生育长女张韩龙，1984年12月15日出生；次女张锦龙，1986年8月15日出生；儿子张名锋，1989年7月25日出生。婚后几年生活各方面过得很好。被告自2000年开始赌博，并向他人借贷高利息借款。至2006年，被告将夫妻共同建设的新房卖掉付还借款。尔后被告又再次向他人借贷高利息借款，并离家出走，至今未回。家庭一直由我打工维持生活。至2015年6月，我老母亲去世，被告仍然没有回家。因为经常有债主上门要债，我的身体又不好，无法正常生活。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚，家庭一切财物归原告所有。
被告张某乙没有应诉答辩。
经审理查明：被告张某乙自幼系由原告张某甲的母亲领养，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长女张韩龙，1984年12月15日出生；次女张锦龙，1986年8月15日出生；儿子张名锋，1989年7月25日出生。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告于2000年开始染上赌博，并屡次向他人借贷高利息借款。后被告为躲债主，于2006年离家出走，至今未回。家庭生活一直由原告打工维持。今年3月8日，原告以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡等为由，向本院起诉，请求判令与被告离婚。本院受理后，经公告传唤，被告没有到庭参加诉讼。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，原告购置有家庭日常用品电冰箱、洗衣机、电视机各一台，以及沙发椅一套等。
上述事实，有原告提供的《起诉状》，原告《身份证》、被告及子女《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》原件，三饶镇粮田村《证明》原件，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情本来尚可，但由于被告染上赌博后不思悔改，不珍惜婚姻家庭，长期弃家不顾，未能尽到作为丈夫及父亲应尽的职责。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，可予支持；原告同时请求现有家庭日常用品归其所有，鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，故本院亦予以采纳；并依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、夫妻存续期间，家庭购置的电冰箱、洗衣机、电视机、沙发椅等家庭日常用品归原告张某甲所有；
三、现有各人衣物归各自所有；
四、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄焕强
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄俊鹏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执213-4号
申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张红军。
被执行人童小安，男，1970年10月5日出生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人童小安买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人童小安的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月20日本院依法将被执行人童小安纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。经申请执行人书面申请，本院依法对已保全的被执行人童小安所有的位于云阳县龙角镇的彩钢瓦加工材料及机器设备进行了司法评估、拍卖。2016年6月13日重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出重庆展华评报字（2016）第1903号司法评估报告，评估总价值为61140.00元。拍卖过程中，2016年11月17日买受人刘光梅以61140.00元最高价竞得。因被执行人童小安还涉及(2016)渝0235执617、998号案，经三案申请执行人协商同意，申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司分得案款30026.00元，申请执行人蒲东明分得案款6755.00元，申请执行人付安全分得案款18542.00元，本院划拨执行费817.00元。
本院认为，被执行人童小安暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03355号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十日
书记员 张 雷
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执213-4号申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人张红军。被执行人童小安，男，1970年10月5日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人童小安买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人童小安的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月20日本院依法将被执行人童小安纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。经申请执行人书面申请，本院依法对已保全的被执行人童小安所有的位于云阳县龙角镇的彩钢瓦加工材料及机器设备进行了司法评估、拍卖。2016年6月13日重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出重庆展华评报字（2016）第1903号司法评估报告，评估总价值为61140.00元。拍卖过程中，2016年11月17日买受人刘光梅以61140.00元最高价竞得。因被执行人童小安还涉及(2016)渝0235执617、998号案，经三案申请执行人协商同意，申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司分得案款30026.00元，申请执行人蒲东明分得案款6755.00元，申请执行人付安全分得案款18542.00元，本院划拨执行费817.00元。本院认为，被执行人童小安暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03355号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十日书记员 张 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4008号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：肖敏，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初792号
原告：宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地：郴州市宜章县浆水乡偏溪村。
法定代表人：李宏干，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1966年03月15日出生，住湖南省宜章县。
被告：李超杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖南省宜章县。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿与被告李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宜章县浆水乡金华山煤矿于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县浆水乡金华山煤矿以欲与被告李超杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县浆水乡金华山煤矿对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜章县浆水乡金华山煤矿撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告宜章县浆水乡金华山煤矿负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初881号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
被告：李应刚，男，汉族，1971年6月18日生，住重庆市渝北区。
被告：刘加凤，女，汉族，1992年9月16日生，住重庆市江津区。
被告：徐富华，男，汉族，1966年8月8日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李应刚、刘加凤、徐富华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李应刚、刘加凤、徐富华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李应刚、刘加凤、徐富华的起诉。
本案受理费671元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵易莲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执279号
申请执行人郭某，男，1989年1月19日出生，汉族。
被执行人任某。
郭某与任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0421民初4399号已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终581号
上诉人（原审自诉人）徐某，男，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审自诉人）罗某，女，汉族，住四川省古蔺县。
诉讼代理人香逊荣、吴仕明，系以上两上诉人的共同诉讼代理人。
原审被告人李某，女，汉族，住湖北省房县。
广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人徐某、罗某控告被告人李某犯侵占罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0605刑初1423号刑事裁定。原审自诉人徐某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认为，现有证据不足以证实被告人李某的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人徐某、罗某对被告人李某的起诉。
宣判后，自诉人徐某、罗某提出上诉及其诉讼代理人提出代理意见，请求法院判决李某构成侵占罪，并判令李某退还侵占款13万元及相关损失。
本院认为，上诉人与原审被告人之间系亲属，且双方之间的共有纠纷案已经由一审法院作出民事判决，案件已经生效，现已进入执行程序；另外，双方之间还有其他家庭纠纷。双方的法律关系属民事法律关系，一审对上诉人关于原审被告人涉嫌刑事侵占的起诉予以驳回，理由充分，应予维持。上诉人的上诉意见及其代理人的代理意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年七月八日
书记员 李泽蔚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2215号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省。曾因盗窃于2010年4月29日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月26日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2070号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月1日凌晨，被告人许某窜至晋江市陈埭镇四境村丁碰大厦五楼被害人谢某房间内，盗走其一部价值人民币736元的“酷比”牌M200型手机。后又窜至该大厦四楼被害人胡某房间内，盗走其一部价值人民币1133元的“苹果”iPhone5手机及现金人民币80元。
2.2016年5月3日凌晨，被告人许某窜至晋江市陈埭镇江头村小康西路“清芬”便利店楼上租房二楼楼梯口右边第一间房间内，分别盗走：被害人丁某1一部价值人民币1175元的“OPPO”牌6607型手机、被害人肖某一部价值人民币1133元的“乐视”牌LetvX500手机及现金人民币30元、被害人丁某2一部价值人民币573元的“步步高”牌vivoY13iL型手机、被害人梅某一部价值人民币779元的“步步高”牌vivoY27型手机。
综上，被告人许海波实施盗窃作案两起，涉案金额共计人民币6239元。2016年5月3日，被告人许海波在晋江市陈埭镇洋埭村租房内被抓获，并从其处追回上述手机并分别发还被害人。
上述事实，被告人许海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某、胡某、丁某1、肖某、丁某2、梅某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还清单及照片，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。涉案赃物手机已被追回并发还各被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人胡寅的经济损失人民币80元、退赔被害人肖飞的经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国�业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人腾雪霜，女，1986年11月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）钦北民初字第1625号民事判决书确认由腾雪霜偿还申请执行人信用卡卡号为62×××15的欠款本金人民币5868.79元、利息1389.72元、滞纳金343.58元、手续费1560元；偿还申请执行人信用卡卡号为62×××75的欠款本金人民币49916.39元、利息6734.51元、滞纳金1258.54元、手续费1380元，两项共计66891.53元（利息自2015年5月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费736元，于2016年10月9日申请执行与腾雪霜信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执�中，经查被执行人腾雪霜去向不明，且未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人腾雪霜有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人腾雪霜有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人腾雪霜有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执877号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初861号
原告张爱群，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋凤玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张爱群与被告蒋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6�22日公开开庭进行了审理。原告张爱群到庭参加了诉讼，被告蒋凤玲经本院公告传唤，公告期为2016年3月23日至2016年5月22日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱群诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告向原告借款人民币21600元，并向原告出具了借条一张。2014年7月29日被告又向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年10月底归还该笔借款。但该笔借款到期后，被告未按时还款。原告多次催收未果，现请求法院依法判决：被告归还原告借款21600元。
被告蒋凤玲未作书面答辩。
被告蒋凤玲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，�告蒋凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年3月22日，被告蒋凤玲向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张爱群（51022519660728XXXX）人民币21600.00（大写：贰万壹仟陆佰元整），于2014年5月23日归还。此据！借款人：蒋凤玲，51022419770318XXXX，2014.3.22。”2014年7月29日，被告又向原告出具了承诺一份，该承诺载明：“我借张爱群的钱定于2014年10月底之前必须还清，金额为贰万壹仟陆佰元整（21600元），如不归还有权起诉，房子作为抵押。蒋凤玲，2014.7.29。”因该笔款项尚未偿还完毕，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金21600元。庭审中，原告张爱群陈述，该笔借款系在出具借条的当天原告以现金的方式在渝�区一碗水支付给被告；该借条字迹系原、被告同事书写后，被告在借款人处签名并捺印；该承诺书系被告本人亲自书写并捺印；被告在2014年10月底向原告归还了1000元的款项；在重庆市公安局查询的借款人蒋凤玲公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、承诺、常住人口基本信息、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告蒋凤玲出具给原告的借条与说明为证，本院予以确认。原告自认被告曾归还1000元的款项，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。但被告已经归还的1000元款项应该在应付的本息中予以扣除。因原告在诉讼请求中未要求被告支付利息，视为其自愿放弃要求被告支付利息，该1000元应在本金21600元中予以扣除。故本院确认被告尚欠原告借款本金为20600元，对原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。
被告蒋凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告张爱群借款本金20600元；
二、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。
如果被告蒋凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告蒋凤玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初861号原告张爱群，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋凤玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张爱群与被告蒋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6�22日公开开庭进行了审理。原告张爱群到庭参加了诉讼，被告蒋凤玲经本院公告传唤，公告期为2016年3月23日至2016年5月22日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱群诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告向原告借款人民币21600元，并向原告出具了借条一张。2014年7月29日被告又向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年10月底归还该笔借款。但该笔借款到期后，被告未按时还款。原告多次催收未果，现请求法院依法判决：被告归还原告借款21600元。被告蒋凤玲未作书面答辩。被告蒋凤玲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，�告蒋凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：2014年3月22日，被告蒋凤玲向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张爱群（51022519660728XXXX）人民币21600.00（大写：贰万壹仟陆佰元整），于2014年5月23日归还。此据！借款人：蒋凤玲，51022419770318XXXX，2014.3.22。”2014年7月29日，被告又向原告出具了承诺一份，该承诺载明：“我借张爱群的钱定于2014年10月底之前必须还清，金额为贰万壹仟陆佰元整（21600元），如不归还有权起诉，房子作为抵押。蒋凤玲，2014.7.29。”因该笔款项尚未偿还完毕，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金21600元。庭审中，原告张爱群陈述，该笔借款系在出具借条的当天原告以现金的方式在渝�区一碗水支付给被告；该借条字迹系原、被告同事书写后，被告在借款人处签名并捺印；该承诺书系被告本人亲自书写并捺印；被告在2014年10月底向原告归还了1000元的款项；在重庆市公安局查询的借款人蒋凤玲公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有借条、承诺、常住人口基本信息、当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告蒋凤玲出具给原告的借条与说明为证，本院予以确认。原告自认被告曾归还1000元的款项，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。但被告已经归还的1000元款项应该在应付的本息中予以扣除。因原告在诉讼请求中未要求被告支付利息，视为其自愿放弃要求被告支付利息，该1000元应在本金21600元中予以扣除。故本院确认被告尚欠原告借款本金为20600元，对原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。被告蒋凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋凤玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告张爱群借款本金20600元；二、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。如果被告蒋凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告蒋凤玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  杨 燕人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄建丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执808号
张华昌，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地河北省沧州市南皮县翟官屯村103号
公诉机关南皮县人民检察院申请张华昌罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1922号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人耿晓杰，男，1992年7月19日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县。
被执行人王国飞，男，1995年4月2日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市娄烦县。
本院在执行耿晓杰、王国飞追缴违法所得一案中，因未找到被执行人耿晓杰、王国飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1922号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
翁牛特旗人民法院
支 付 令
（2017）内0426民督12号
申请人：郑某，女，1976年12月17日，蒙古族，居民。身份证号：×××
被申请人：郝某，男，1975年11月25日出生，蒙古族，居民。身份证号：×××
申请人郑某于2017年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人郝某立即偿还欠款11700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某人民币11700元及利息（按年利率6%，自2012年12月13日起计算至本息还清之日止）。
申请费30元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨伟达
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3911号
原告：徐少波，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省新野县。
被告：常州市圣东车辆附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园卫东路8号，统一社会信用代码913204113239298933。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：刘俊，男，汉族，1981年3月22日生，住江苏省常州市新北区。
原告徐少波诉被告常州市圣东车辆附件有限公司（以下简称圣东公司）、刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐少波到庭参加诉讼，被告圣东公司、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐少波诉称：我系被告圣东公司的员工，自2016年5月1日离职，被告圣东公司共拖欠我工资款18000元。2016年12月4日，被告刘俊向我出具欠条一份。我向被告圣东公司提供劳务，被告刘俊向我出具欠条的行为系对被告圣东公司的欠款承担共同清偿责任的意思表示。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付18000元欠款，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告刘俊系被告圣东公司法定代表人。原告徐少波在被告圣东公司处工作，由被告圣东公司按月向其支付生活费，其余工资在年底再予结算，双方未签订劳动合同�被告圣东公司亦未缴纳社保。2016年12月4日，被告刘俊向原告徐少波出具欠条一份，载明欠原告徐少波工资18000元。后原告徐少波多次催要未果，遂向本院提起诉讼。2017年4月24日，经本院委托常州市新北区人民调解委员会主持调解，原告徐少波与两被告达成调解协议一份，约定由两被告于2017年6月30日前一次性支付原告徐少波工资18000元，原告徐少波自愿放弃逾期付款利息。但两被告未履行上述约定，本院遂受理本案。庭审中，原告徐少波表示不再放弃逾期付款利息。
上述事实，由欠条、调解笔录、调解协议等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐少波向被告圣东公司提供劳务，被告圣东公司的法定代表人即被告刘俊向原告徐少波出具欠条后，被告圣东公司应按欠�约定向原告徐少波支付劳务费18000元。被告刘俊在调解协议中作出的共同还款的意思表示系债务加入，故被告刘俊应与被告圣东公司共同清偿上述债务。关于逾期付款利息，因原、被告未作书面约定，故本院酌定由两被告承担自起诉之日即2017年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州市圣东车辆附件有限公司、刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐少波劳务费18000元，并承担该款自2017年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐少波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年八月二日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。