湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初112号
原告赵勇，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人杨书雄，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省沙洋县人，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告董飞，男，生于1972年5月25日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告荆门市龙亘耐火保温材料有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组。组织机构代码68268148-X。
法定代表人杨家华，经理。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告赵勇诉被告董飞、荆门市龙亘耐火保温材料有限公司（以下简称龙亘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告董飞、龙亘公司向本院提出管辖异议，经本院（2016）鄂0802民初112-1号民事裁定，驳回了被告董飞、龙亘公司对本案管辖权提出的异议。后董飞、龙亘公司不服该裁定，上诉至湖北省荆门市中级人民法院，经该院（2016）鄂08民辖终8号民事裁定予以维持。本案依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人杨书雄，被告董飞，被告董飞及龙亘公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，其受董飞安排，在龙亘公司承接的厂房新建工程中从事焊接保温钉工作时摔伤。诉请判令董飞、龙亘公司赔偿其各项经济损失共计94528.22元，并承担本案诉讼费用。
被告董飞、龙亘公司辩称，董飞以龙亘公司的名义承接涉案工程，董飞雇请赵勇工作。赵勇无上岗证，且酒后作业导致受伤，应承担主要责任。董飞已垫付了医疗费13140.24元，赵勇还应返还已医保报销的医疗费。对赵勇诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。认为赵勇诉请的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金诉求过高，鉴定费、交通费应按票据计算。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实如下：
2015年4月10日，董飞借用龙亘公司建筑资质，与湖北金汉江精制棉有限公司签订施工协议书，承建该公司烘干杯、热力管道保温工程。后董飞雇请赵勇从事工程焊接保温钉工作。4月16日下午4时许，赵勇工作时跌入地槽受伤，产生医疗费13391.24元、护理费1023.22元、住院伙食补助费260元。董飞垫付赵勇医疗费13140.24元。赵勇无从事该工种的资格证。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
一、本案赵勇的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金的确定；
二、本案赵勇是否酒后作业。
针对争议焦点一，赵勇向本院提交了如下证据：
A1、鉴定意见书，拟证明赵勇的伤残等级为八级，赔偿指数30%，误工天数为120天；
A2、鉴定费票据，拟证明赵勇支出鉴定费1500元。
针对争议焦点一，董飞、龙亘公司向本院提交了如下证据：
B1、医疗费票据，拟证明董飞垫付了医疗费。
经庭审质证，董飞、龙亘公司认可赵勇工作期间工资为160元／天，但认为该工资为不固定收入，应参照农业行业标准计算其误工费；对证据A1、A2无异议；交通费由法院酌定。赵勇对证据B1无异议。
对当事人无异议的证据A1、A2、B1，本院予以采信。
对当事人有异议的事实，本院经审核后认为，关于误工费，当事人对证据A1已不持异议，因此依据该鉴定意见，赵勇误工天数120天应予确认。因赵勇未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，赵勇受伤前从事建筑业，故本院对其误工费计算标准参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工年人均工资收入44496元标准，确定为14628.82元（44496元／年÷365天×120天）。
关于残疾赔偿金，赵勇系农村户口，本院依据其主张的计算方式，确定为65094元（10849元／年×20年×30%）。
关于鉴定费，本院确定为1500元。
关于交通费，本院酌定为150元。
关于精神抚慰金，根据赵勇伤残程度，本院酌定其精神抚慰金为6000元。
针对争议焦点二，董飞主张赵勇酒后作业，并向本院提交了如下证据：
B2、证人李家坤、康德锁、吉德元、金鹏的书面证词，拟证明赵勇系酒后作业；
B3、证人董运财的当庭证词，拟证明案发当日中午，其亲眼见到赵勇饮酒；
B4、董飞与康德锁、李家坤的电话录音，拟证明康德锁因工作原因未能出庭作证，李家坤书面证言属实。
针对争议焦点二，赵勇主张其作业前没有饮酒，并向本院提交了如下证据：
A3、赵勇与李家坤的通话录音，拟证明李家坤的书面证词内容虚假；
A4、证人张ＸＸ、杨金红的当庭证词，拟证明案发当日中午，赵勇没有饮酒。
针对争议焦点二，龙亘公司未提交证据。
经庭审质证，龙亘公司对证据B2、B3、B4无异议。赵勇对董飞提交的证据B2、B3、B4有异议，认为证人应出庭作证；证人董运财与董飞有利害关系，董运财的证言不能采信；证人康德锁的电话录音不能证明他有法定不出庭作证的理由，李家坤对赵勇是否酒后作业的表述模棱两可，不能证明赵勇酒后作业。
董飞、龙亘公司对证据A3、A4有异议，认为李家坤的证词存在反复，电话录音不能客观反映案发当日午饭时赵勇有无饮酒；证人张ＸＸ不能证明赵勇有无酒后作业，证人杨金红证言证明赵勇未饮酒不属实。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据B2、B4、A3中证人李家坤、康德锁、吉德元、金鹏未出庭作证，不符合证据的形式要件，且均不符合可不出庭作证接受质询的情形，其证言证据效力弱。赵勇是否酒后作业，应结合本案其他证据才能确认。证据A4中证人张ＸＸ已记不清赵勇当日中午是否饮酒，但证人杨金红确认赵勇没有饮酒，证据B3中证人董运财称当日亲眼见到赵勇饮酒。比较双方的证据效力，董运财与董飞系叔侄，董运财证言的证明力明显小于杨金红证言的证明力，在董飞未提交其他证据予以证实的情况下，本院不能确认赵勇事发当日酒后作业。
根据以上采信的证据，本院补充查明如下事实：
赵勇的其他经济损失为：误工费14628.82元，残疾赔偿金65094元，鉴定费1500元，交通费150元，精神抚慰金6000元。
本院认为，董飞雇请赵勇从事焊接工作，双方形成劳务关系。赵勇在为董飞提供劳务的过程中受到损害，双方应依法承担各自的过错责任。龙亘公司将建筑资质转借董飞并允许其以公司的名义承揽工程，违反了建筑法的相关规定，存在重大过错，应对董飞的行为承担连带法律责任。赵勇无从业资质，且不注意自身安全，对其受伤后果也应承担一定责任。本案赵勇经济损失共计102047.28元，本院确定董飞、龙亘公司连带赔偿赵勇经济损失的70%即71433.10元，扣除董飞先行垫付的13140.24元，董飞、龙亘公司还应赔偿赵勇58292.86元。董飞、龙亘公司认为赵勇酒后作业应承担主要责任、应返还医保已报销费用等意见，因无事实依据，其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞、荆门市龙亘耐火保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵勇经济损失58292.86元；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告赵勇负担840元，被告董飞、荆门市龙亘耐火保温材料有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2190元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 阳