成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初2325号原告：杨德琼，女，1952年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：伍永健，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告杨德琼与被告伍永健、中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德琼及其委托诉讼代理人罗霞，被告伍永健，被告保险公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计134482.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日早上，伍永健驾驶川Ax小型普通客车沿龙泉驿区驿都大道机动车道从龙泉方向往成都方向行驶；杨德琼驾驶无号牌人力三轮车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶。07时30分许，两车行驶至龙泉驿区驿都大道与世纪大道交叉口时，伍永健驾车与红灯信号进入路口左转弯未确保安全，杨德琼驾车遇红灯信号进入路口直行，两车相撞，致两车受损，杨德琼受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定伍永健承担事故主要责任，杨德琼承担事故次要责任。川Ax号车在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。被告伍永健辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了医疗费、护理费合计32000余元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期内。自费药建议扣除25%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告本身负次要责任，对超过交强险部分保险公司仅承担70%的责任。事故发生后保险公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日早上，伍永健驾驶川Ax小型普通客车沿龙泉驿区驿都大道机动车道从龙泉方向往成都方向行驶；杨德琼驾驶无号牌人力三轮车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶。07时30分许，两车行驶至龙泉驿区驿都大道与世纪大道交叉口时，伍永健驾车与红灯信号进入路口左转弯未确保安全，杨德琼驾车遇红灯信号进入路口直行，两车相撞，致两车受损，杨德琼受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定伍永健承担事故主要责任，杨德琼承担事故次要责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告伍永健垫付了医疗费28311.74元，请护工护理了原告19天，另支付原告300元伙食补助费。另查明，原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗19天，出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；甲状腺结节。出院医嘱：1、出院后继续休息3个月，加强营养，避免外伤，需护理1人；4、术后钢板取出时间约1年，费用约7000元；6、若有不适，立即就医。出院后，原告的伤情于2018年3月13日经四川科博司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨德琼的致残程度为九级，产生鉴定费1100元。交通事故发生前，原告于2017年2月28日与四川玉松园林有限公司签订了劳动合同，从事绿化管护工作。另杨德琼自2012年6月13日成都市龙泉驿区龙泉界牌村9组2号未征地转已征地，并于2014年4月1日与龙泉街道办事处签订了征地拆迁房屋安置补偿协议。庭审中，原、被告就医疗费28311.74元；住院伙食补助费570元；交通费500元；鉴定费1100元，达成一致意见。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、医疗费发票、病例、劳动合同、鉴定意见、鉴定费发票、误工证明等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。各方当事人对交警队作出的事故经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案被告伍永健承担事故的主要责任，原告杨德琼承担次要责任。被告伍永健驾驶的为机动车，原告驾驶的为人力三轮车，人力三轮车无论是动力来源，车速还是整车质量，危险系数相较机动车都更小，应按非机动车计算责任比例。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此，本案中被告伍永健承担80%的赔偿责任。对被告保险公司辩称超出交强险范围仅承担70%责任的意见本院不予采纳。因被告伍永健为川Ax号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。被告伍永健应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告伍永健承担80%。被告伍永健承担的80%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%后，不足部分由被告伍永健承担80%。对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：1、自费药：原被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且均不申请鉴定，本院根据原告伤情及实际用药情况，酌定按17%扣除，自费药共计4813元；2、营养费：原告住院19天，出院医嘱“加强营养”，但未明确营养天数。根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3肱骨骨折b)营养60～90日，本院酌情支持75天，每天20元的营养费，共计1500元；3、后续治疗费：术后钢板取出系必然产生的费用，为减少当事人诉累，根据出院医嘱，对后续治疗费7000元，本院一并予以支持；4、护理费：原告住院19天，根据出院医嘱“出院后休息3个月，需1人护理”，但未明确护理天数。根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3肱骨骨折b)护理60～90日，本院酌情支持75天，每天100元，共计7500元；5、误工费：被告保险公司抗辩原告已达退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告在交通事故发生前，确系从事绿化管护工作，应当支持误工费。根据原告从事绿化管护的工作实际结合误工证明，原告主张误工期间按每月2600元计算，标准适当，本院予以确认；原告住院19天，出院医嘱休息三月，因此本院共计支持误工期109天，误工费共计9446.67元（2600元÷30×109）；6、残疾赔偿金：原告的主要伤情为左肱骨近端粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残，被告保险公司不认可并提出对伤残等级进行重新鉴定及参与度鉴定的申请，主要理由是“原告系单方委托鉴定，左肱骨近端粉碎性骨折不一定会导致伤残。另原告年龄63周岁，根据常识可以判断身体机能不断丧失，尤其是关节功能。伤者从事绿化管护，属于重力活，也会导致身体机能的急剧丧失”，并据此申请交通事故对其伤情的参与度鉴定及伤残等级重新鉴定。本院认为原告的伤情为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩部内固定物在位，其左肩关节活动明显受限，并经四川科博司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。整个鉴定过程、检查程序符合鉴定规范，本院予以确认。同时本院咨询了其他两家鉴定机构，均认为原告伤情与鉴定意见符合。被告保险公司抗辩系单方鉴定程序不合法于法无据，且无证据证明原告在交通事故发生前有其他伤情导致其骨折，被告保险公司抗辩原告从事绿化管护、年龄较大会导致身体机能急剧丧失无事实依据，故对被告保险公司申请重新鉴定及参与度鉴定，本院不予准许。原告伤残等级为九级，交通事故发生前长期从事绿化管护工作，且自2012年6月13日原告已由成都市龙泉驿区龙泉界牌村9组2号未征地转已征地，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算，赔偿系数0.2，鉴定前一日已年满65周岁，计算15年。原告主张按照2017年度四川省城镇居民人均可支配收入每年30727元计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入按照一审辩论终结时上一年度政府统计部门公布的数据确定。本案辩论终结前2017年度四川省城镇居民人均可支配收入及2017年各行业平均工资等数据已经公布，故对原告请求本院予以支持，残疾赔偿金共计92181元（30727元×15×0.2）；7、精神损害抚慰金：考虑到本次交通事故致原告伤残给其造成的精神损害的严重程度，另结合其在本次交通事故中承担次要责任的情况，本院酌情支持6000元。综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后余148196.41元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额28196.41元由被告保险公司负担80%即22557.13元。保险公司共计赔偿142557.13元。自费药4813元、鉴定费1100元、诉讼费减半收取672.50元共计6585.50元由被告伍永健负担80%即5268.40元，上述费用与被告伍永健垫付的30511.74元（医疗费28311.74元、护理费1900元、住院伙食补助费300元）相互品迭后，多支付了25243.34元，多付部分由被告保险公司直接支付被告伍永健。故被告保险公司还应赔偿原告117313.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨德琼1173**.79元；二、被告中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内支付被告伍永健25243.34元；三、驳回原告杨德琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672.50元，由被告伍永健负担538元，原告杨德琼负担134.50元（此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一八年五月二十九日书记员  徐琳