北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00888号
原告王x，女，1960年6月14日出生。
委托代理人梁x（系原告王x之子），1985年5月19日出生。
委托代理人李x（系原告王x之外甥），1973年5月5日出生。
被告余x，男，1971年2月17日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
原告王x与被告余x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x及其委托代理人梁x、李x，被告余x的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2014年8月12日5时40分，我驾驶三轮摩托车在北京市通州区八里桥市场南门外由西向东行驶时与被告余x驾驶的三轮车发生刮撞，造成我受伤，三轮车损坏，事发后被告余x驾车逃逸。后经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具道路交通事故认定书，认定被告余x负本次事故的主要责任，我负次要责任。现起诉要求：1、被告余x赔偿我医疗费38116.55元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费1.5万元、误工费2万元、交通费2000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金2万元，以上费用共计221079.55元；2、诉讼费用由被告余x承担。
被告余x辩称，我不同意原告王x的全部诉讼请求，我不是此次交通事故的当事人，原告王x所受伤情与我无关。
经审理查明：2014年8月12日5时40分许，在北京市通州区八里桥市场南门外，原告王x驾驶正三轮摩托车（无号牌、蓝色）由西向东行驶时，适有被告余x驾驶正三轮摩托车（无号牌、绿色）由东向西驶来，原告王x驾驶的正三轮摩托车左侧与被告余x驾驶的正三轮摩托车左侧发生刮撞，造成王x受伤，两车损坏，余x驾车逃逸。
事故发生后，潞河大队依法对事故现场进行了补充勘查，询问了当事人王x、余x，访问了证人，勘验了肇事车辆，对二车车型进行了鉴定，对王x驾驶的电动三轮车左后部提取的附着物与余x驾驶的电动三轮车左侧提取的绿色漆片的成分进行了油漆鉴定，对王x和余x的驾驶资格进行了审核。经查证核实，王x、余x所驾驶车辆均未经公安机关交通管理部门登记，无号牌。经鉴定，两车均为正三轮摩托车，属于机动车。王x驾驶的电动三轮车左后部提取的绿色附着物与余x驾驶的电动三轮车左侧提取的绿色漆片的成分相同，为同类油漆。余x、王x均未取得机动车驾驶证，不具备合法的驾驶资格。综上，余x未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车发生交通事故后逃逸的过错行为是发生交通事故的主要原因，王x未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车发生交通事故的过错行为是发生交通事故的次要原因，故确定余x为主要责任，王x为次要责任。
后王x被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）治疗，入院诊断为右锁骨骨折、右侧1-6肋骨骨折。王x自当日起至2014年8月19日在263医院住院治疗7日，并于2014年8月16日在该院行右锁骨骨折切开复位内固定术。王x出院后多次前往263医院复查，该院出具医嘱载明王x在院期间有一人陪护。王x自行支付的医疗费经核实为35371.75元。2015年1月27日，王x申请对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。后经北京市高级人民法院随机选定，北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2015年3月18日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人王x右侧五根肋骨骨折构成Ⅹ级伤残；2、被鉴定人王x右肩关节活动功能障碍构成Ⅹ级伤残，累计赔偿指数为15%。王x支付鉴定费2250元。王x和余x均对鉴定结论无异议。
另查，王x系农业家庭户。
在本案审理过程中，余x否认事故与其有关，本院依其申请自潞河大队调取了事故案卷。案卷显示：证人孙某到公安机关陈述其目睹了事故经过，称2014年8月12日凌晨5时许，在北京市通州区八里桥市场南门外，“两辆电动三轮车刮撞到一起，一个老太太（驾驶电动三轮车）倒地了，另一方（是个男的，驾驶电动三轮车）跑了。因为倒地老太太我认识，当场我就跑到老太太的摊位点告诉其妹妹事发情况，后来伤者妹妹就联系我到交通队作证。”潞河大队向证人孙某提供了一组男性照片要求其辨认，孙某两次均指认余x系肇事司机。余x对证人证言不认可，但未能就事故发生时其不在场提供证据佐证。
庭审中，王x称其在妹妹王翠连经营的北京连顺兴通商贸有限公司（以下简称商贸公司）工作，负责蔬菜运输，月收入4500元，事故致其产生误工损失2万元，并提供商贸公司营业执照和由商贸公司出具的收入证明予以佐证，但王x未能就其误工费提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证。王x另主张由其夫护理88日，并称其夫无固定收入，要求按照每日170元的标准计算，但未能提供护理人的收入证明等证据予以佐证。王x另称其为失地农民，现已来京工作10余年，故要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供暂住证予以佐证，该暂住证记载王x于2003年7月1日办理暂住证，暂住地址为北京市通州区永顺镇邓家窑村，暂住证有效期为2003年7月1日至2004年6月30日。余x对王x上述主张均不认可，并对王x部分医疗费与本次事故的关联性提出异议，但不申请进行鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、263医院住院病案、出院证、诊断证明、检查报告书、医疗费票据、费用清单、鉴定文书、鉴定费发票、交通事故案卷及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王x于2014年8月12日5时40分许在北京市通州区八里桥市场南门外驾驶机动车发生交通事故受伤，肇事机动车逃逸，证人孙某目睹了事故经过并两次指认被告余x是肇事司机，公安机关同时提取了王x车辆附着物和余x车辆漆片，证实两者成分相同、为同类油漆，加之余x不能举证证实事故当时其不在现场，综上所述，本院认为上述证据足以形成证据链证实王x是与余x发生交通事故受伤。本院根据双方过错程度酌定由余x对王x合理损失承担60%赔偿责任，其余损失由王x自行承担。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于王x主张营养费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王x主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准；对于余x主张王x部分伤情与事故无关的辩解意见，因其未能提供证据证实其主张，又不申请进行鉴定，故依据不足，本院不予采信。对于王x主张的住院伙食补助费，由本院根据王x住院时间按照每日50元的一般标准确认为350元。对于王x主张的误工费，因王x未能提供完税证明等证据充分证实其实际收入情况，故本院根据其伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定其误工期为100日，并按照2013年城镇居民人均可支配收入确定误工费数额为11047元。对于王x主张的护理费，因王x未能提供证据证实护理人收入及误工情况，故本院根据其伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定其护理期为45日，并按照每日100元的一般计算标准确定为4500元。对于王x主张的交通费，本院根据其就诊次数和就诊距离，酌定为500元。对于王x主张的残疾赔偿金，本院按照北京市2013年农村居民人均纯收入和王x残疾赔偿指数，确定数额为55011元；对于王x要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，王x虽已来京十余年，但从王x所提交证据来看，王x本人是农业家庭户籍，现从事工作亦与农产品销售有关，且其居住地亦在农村地区，故对于王x该项诉求，本院实难支持。对于王x主张的精神损害抚慰金，本院根据其实际伤情及造成伤残的后果，综合考虑其过错程度酌定为4000元。对王x上述主张过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余x赔偿原告王x医疗费人民币三万五千三百七十一元七角五分、住院伙食补助费人民币三百五十元、营养费人民币三千元、误工费人民币一万一千零四十七元、护理费人民币四千五百元、残疾赔偿金人民币五万五千零一十一元、交通费人民币五百元，以上共计人民币十万零九千七百七十九元七角五分的百分之六十，即人民币六万五千八百六十七元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告余x赔偿原告王x精神损害抚慰金人民币四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币二千二百五十元，由原告王x负担九百元（已交纳），由被告余x负担一千三百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百零一元，由原告王x负担一百六十一元（已交纳），由被告余x负担七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘萍萍