wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3456号
被执行人：新沂市祥润木业有限公司（自然人独资）。住所地新沂市窑湾镇。
法定代表人：刘军令。
本院在执行新沂市祥润木业有限公司罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人新沂市祥润木业有限公司于2015年12月10日，因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币30万元。被执行人新沂市祥润木业有限公司2014年、2015年均未按规定报送上一年度年度报告，被新沂市市场监督管理局列入经营异常名录，该公司法定代表人刘军令因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月12日起至2025年2月11日止）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00127号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3456号被执行人：新沂市祥润木业有限公司（自然人独资）。住所地新沂市窑湾镇。法定代表人：刘军令。本院在执行新沂市祥润木业有限公司罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人新沂市祥润木业有限公司于2015年12月10日，因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币30万元。被执行人新沂市祥润木业有限公司2014年、2015年均未按规定报送上一年度年度报告，被新沂市市场监督管理局列入经营异常名录，该公司法定代表人刘军令因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月12日起至2025年2月11日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00127号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1249号
上诉人（原审原告）秦海强，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高义全，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人秦海强因与被上诉人高义全返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初20号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人秦海强及其委托代理人王保才，被上诉人高义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海强上诉请求：撤销（2017）豫0821民初20号民事判决,依法改判高义全赔偿秦海强损失31200元或者发回重审。事实和理由：1、2016年8月16日高义全扣押秦海强车辆，该事实有报警记录为证，直至2017年1月20日才返还，时间长达156天；2、被扣押车辆系秦海强经营所需的运输工具，高义全对此是明知的，其强行扣押的行为具有明显恶意，应当承担由此产生的经济损失。事实上，在扣车期间，秦海强租赁案外人赵莹车辆运输瓷砖，每天200元，产生租赁费28000元左右。原审法院并未对车辆的价值、使用年限、扣车期限作出认定，酌定500元损失是不当的，应当赔偿200×156=31200元。
被上诉人高义全辩称：秦海强送到我家的瓷砖错误导致出现损失，我并没有扣押秦海强的车辆，是秦海强送瓷砖时开到我家的，村干部曾经调解，但没有得到解决。其他同一审答辩意见。
秦海强向一审法院起诉请求判令被告高义全：1、立即返还非法扣押的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车；2、赔偿秦海强经济损失1200元（2016年8月17日至22日，每天200元，共计1200元），并继续按每天200元计算至归还车辆为止；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年8月16日，因作为瓷砖出售方的秦海强所送瓷砖错误，高义全以秦海强所送的瓷砖错误给其造成损失及秦海强拖欠其女儿工资为由，将送瓷砖的秦海强所有的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车予以扣押，要求解决问题后方可将车辆开走。当天经焦作市公安局高新分局调解未果。几天之后，高义全曾经北高村民间调解员董三青与原告进行沟通，要求原告第二天来将车辆开走，并解决瓷砖问题。但第二天，车辆并未被原告秦海强取回。另查明，2017年1月20日，高义全将车辆交还原告委托诉讼代理人班全福。
一审法院认为:公民的所有权受法律保护。本案中，被告高义全称扣押车辆系因与原告秦海强其他纠纷未能解决方无奈采取，但对于纠纷的救济途径包括调解、起诉等多种手段，无法定理由对于公民对所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担返还原物及赔偿损失的法律责任。因本案中秦海强已取回车辆，因而对其返还原物的诉讼请求本院不予支持。原告秦海强主张其在车辆被扣押后进行了车辆租赁，该无证据证明该车辆租赁实际发生及其实际所付租金，因而对其要求被告按照每天200元承担租金赔偿的诉讼请求本院不予支持。但被告扣押车辆确对原告的权益带来损害，结合车辆的价值、使用年限、扣车时间、纠纷发生原因等因素，本院酌定被告高义全所应赔偿损失为500元。
一审法院判决：被告高义全应于判决生效之日起三日内赔偿原告秦海强损失500元。案件受理费685元，减半收取为342元，由被告高义全承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。
本院二审期间，上诉人秦海强向本院提交以下证据：
证据1：发票一张；
证据2：车辆登记证复印件一份；
证据3：车辆行驶证复印件一份；
证据4：收到条5张（3页）。
以上证据综合证明：涉案车辆属于秦海强所有，价值32900元。车辆被扣押期间，秦海强租赁案外人赵莹车辆运营，支出了租赁费28000元的事实。
上诉人秦海强向本院申请证人李某出庭作证：
证人:赵莹，女，汉族，1964年5月25日出生，住河南省××解放区××前路电缆院13号楼15号。身份证号：。
证明：秦海强租赁赵莹的豫Ｈ×××××面包车用于瓷砖生意，租赁费每天200元，一共租赁了不到五个月时间，秦海强共支付租赁费28000元左右。
上诉人对赵莹的证言没有异议。
被上诉人高义全对以上证据不予质证。
被上诉人高义全未提交新证据。
证据分析与认定：车辆行驶证、登记证及发票可以综合证明涉案车辆系秦海强所有,本院予以采信；对赵莹的证人证言，本院将结合查明事实及现有证据予以综合认定。
本院认为，高义全与秦海强之间存在纠纷应当通过正当合法途径予以解决，高义全扣押秦海强车辆的行为构成侵权，其应当对秦海强的损失承担赔偿责任。秦海强从事瓷砖生意，其称车辆用于运营的理由存在合理性，但鉴于秦海强对涉案事故亦存在过错，综合涉案车辆的实际价值、使用年限及扣车时间，本院酌定高义全赔偿秦海强5000元，原审酌定500元过低，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初20号民事判决；
二、高义全于判决生效之日起十日内赔偿秦海强损失5000元；
三、驳回秦海强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费655元，减半收取为327.5元，由高义全承担；二审案件受理费655元，由高义全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代理审判员 金 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹钟文
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初113号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王二龙，男，住礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月29日，被礼县公安局依法刑事拘留，2016年9月1日被礼县公安局决定取保候审，同日被释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王二龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日下午18时50分许，被告人王二龙饮酒后，驾驶号牌为甘KBXX**的普通二轮摩托车，行驶至永兴乡山脚村路段时，被礼县公安局交警大队祁山中队执勤民警查处，经现场使用呼气式酒精检测仪对其体内酒精含量进行检测，含量为155.5mg／100ml。经天水市公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测，经检测含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人王二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人王二龙户籍证明、身份证明、收押健康检查表，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王二龙机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测报告单，查处及被告人血样采集照片、呼气式酒精测试检测照片，天公鉴（理）字[2016]2030号鉴定文书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二龙醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人王二龙能如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人王二龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金2000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初582号
原告：帅庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告帅庆与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅庆的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计136964.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日23时10分许，王文文驾驶原告的鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号重型半挂车由北往南行驶至G25长深高速公路1261KM处（深圳方向）时，与前方因交通事故堵塞在应急车道等候的宋树飞驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，并推行鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车与前方因交通堵塞骑压车行道分界线停车等候的张庆泉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车乘车人唐中文受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘察，认定宋树飞承担事故的主要责任，王文文承担事故的次要责任，张庆泉不承担责任。鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，被告原被告因理赔事宜未达成一致意见，依法提起诉讼。
人民保险公司辩称，鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，待审查被告证件手续合格后没有拒赔免赔事由，我公司同意赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本次事故由于张庆泉驾驶的车辆可能受损，建议在交强险内作出预留。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日23时10分许，王文文驾驶原告的鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号重型半挂车由北往南行驶至G25长深高速公路1261KM处（深圳方向）时，与前方因交通事故堵塞在应急车道等候的宋树飞驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，并推行鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车与前方因交通堵塞骑压车行道分界线停车等候的张庆泉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车乘车人唐中文受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘察，认定宋树飞承担事故的主要责任，王文文承担事故的次要责任，张庆泉不承担责任。
鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号车登记车主为高青建设运输有限责任公司，帅庆为该车的实际车主，将该车挂靠于高青建设运输有限责任公司，该车因涉案事故受损，原告支出施救费18500元，同时委托山东省大公价格评估事务所对该车辆的损失情况进行鉴定，鉴定意见为该车辆因涉案事故造成的损失为172806元。后被告人民保险公司对鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号车的损失申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆的损失进行重新鉴定，鉴定意见为该车辆因涉案事故造成的损失为67310元。
另查明，鲁Ｙ×××××号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任险与商业三者险，交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年1月23日0时至2018年1月22日24时止。
因本次事故同时造成鲁Ｖ×××××号重型厢式货车车辆损失，本院依法为该车在交强险财产损失限额内预留1000元。
本院认为，王文文驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号重型半挂车与宋树飞驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，并推行鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车与张庆泉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，宋树飞承担事故的主要责任，王文文承担事故的次要责任，张庆泉不承担责任，有滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。帅庆作为鲁Ｃ×××××/鲁CJ0**挂号车的实际车主，有权就该车辆的损失向侵权人主张权利。因鲁Ｙ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险内按照宋树飞的事故责任比例赔偿，根据本案实际责任比例为70%。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民保险公司对原告方自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原被告对重新鉴定的车辆损失数额提出异议，未提供证据证实，不予采信，原告车辆损失应按该鉴定数额即67310元予以确定。因重新鉴定的车辆损失数额与原告自行委托鉴定的车辆损失数额差距较大，故对原告主张的评估费不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失67310元、施救费18500元，以上损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿1000元，剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付，赔偿数额为（67310元-1000元+18500元）×70%=59367元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告帅庆车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告帅庆各项损失59367元；
三、驳回原告帅庆的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告帅庆负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年五月十日
书记员 范立臻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14985号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦四楼。
负责人：裴烨，该分行行长。
委托诉讼代理人：林利义，该分行职员。
被告：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李娟柳，女，1970年4月8日出生，汉族，住文成县。
被告：李存斋，男，1955年6月9日出生，汉族，住文成县。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告蒋作意、李娟柳、李存斋金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋作意偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年11月3日元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告李娟柳对上述债务承担连带共同还款责任。3.判令被告李存斋对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日原告与被告蒋作意签订编号141P459201300045《微贷卡借款合同》，《微贷卡借款合同》明确约定借款额度为50万元，额度在有效期内循环使用，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告蒋作意于2013年11月7日通过签订编号为141P459201300045001《借款借据》确定借款额度50万元，约定到期日为2016年10月21日，贷款利率月息为12.5‰。
被告李娟柳于2013年10月28日签订共同还款承诺书为债务人蒋作意与原告签订的编号为141P459201300045借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。
李存斋与原告于2013年10月28日签订编号为141P4592013000451《微贷卡最高额保证合同》，为债务人蒋作意在2013年10月28日至2016年10月21日债权确定期间，在最高金额55万内承担最高额担保责任。
原告于2013年11月7日向被告蒋作意发放借款50万元。截止2017年1月6日，被告蒋作意尚欠原告借款本金468049.37元、利息31726.7元、逾期利息19670.51元、期内利息的复利2142.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋作意、李娟柳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金468049.37元、期内利息31726.7元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年1月6日，逾期利息19670.51元、期内利息的复利2142.34元，之后的逾期利息、复利分别以本金468049.37元、利息31726.7元为基数，均按月利率16.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李存斋对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还合同号141P4592013000451号《微贷卡最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过55万元。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，保全费3020元，由被告蒋作意、李娟柳、李存斋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年一月六日
书记员 陈捷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2054号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县，组织机构代码78218XXX-5。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉称，被告张文华因从事驾驶车辆运载货物需要，长期向原告公司购买轮胎。至2013年12月6日共结欠轮胎款人民币3100元，并由被告张文华出具一张欠条给原告收执，双方未约定付款期限，约定若逾期被告自愿自出具欠条之日起按月利率2%计付利息。经原告催讨被告至今仍拒不支付尚欠的款项。原告请求判令被告张文华支付原告南靖县兴安汽车发展有限公司轮胎款人民币3100元；2、本案诉讼费用由被告张文华负担。
被告张文华在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张文华因从事驾驶车辆运载货物需要，长期向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买轮胎。至2013年12月6日被告共结欠原告轮胎款人民币3100元，同时被告出具一张欠条给原告收执，该欠条载明：“欠条本人向南靖县兴安汽车发展有限公司购买轮胎，结欠轮胎款合计人民币零拾零万叁仟壹佰零拾零元（￥3100元整），定于年月日前付清，如逾期支付，尚欠的货款自出具欠条之日起，按月利率2%计算利息。南靖县兴安汽车发展有限公司有权依法向南靖县人民法院提起诉讼，催讨欠款本息。此据。欠款人：张文华，2013年12月6日，附欠款人身份证（驾驶证）号码，住址：，联系方式：车号：E63X**”。经原告催讨，被告至今仍拒不支付尚欠的款项。
上述事实，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的一张欠条及原告南靖县兴安汽车发展有限公司委托代理人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的一张欠条及原告南靖县兴安汽车发展有限公司委托代理人的陈述等证据证明原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告张文华之间的买卖合同关系成立。被告张文华尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司轮胎款人民币3100元未付，原告南靖县兴安汽车发展有限公司起诉请求被告张文华支付尚欠的轮胎款人民币3100元，于法有据，应予支持。被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文华应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司轮胎款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 陈启明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4196号
原告：余月琴，女，1965年6月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：陈国富(原告丈夫)，男，1958年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区梅岭北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：汪玉凤，女，1993年4月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计403,578.12元(已按责)。两被告对医疗费非医保、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月12日20时55分，被告汪玉凤驾驶车牌号为皖BYXX**的小型轿车行驶至本市普陀区延长西路出宜川路东约100米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汪玉凤负主要责任、原告负次要责任。经鉴定，原告交通事故脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，营养90日、护理90日、休息180日。事发后，被告平安保险上海分公司垫付20,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对1.医疗费45,341元、2.住院伙食补助费280元、3.交通费300元、4.衣物损失费200元、5.鉴定费4,800元等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。被告平安保险上海分公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于鉴定结论，被告平安保险上海分公司虽提出对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据予以佐证，且其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法等。根据相关就医记录记载，原告事发后即存在头痛呕吐、神志模糊等症状，经诊断，原告因事故致右颞叶脑挫伤、右额颞枕硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等，鉴定机构在参照上述诊断结论的同时经现场鉴定调查后分析认为原告存在精神障碍、日常活动能力部分受限并据此予以定残，相关鉴定意见具有依据且鉴定过程亦符合法律的相关规定。综上，从减少当事人诉累之角度考虑，对被告平安保险上海分公司上述重新鉴定申请，本院难以准许，原告方提供的鉴定结论依法有效，应予认定。6.营养费、7.护理费，根据原告的伤残及鉴定情况，本院分别酌定2,700元(90日)、6,300元(90日)。8.误工费，由于双方对赔偿的标准已达成一致意见，本院确定为13,800元(2,300元/月×6个月)。9.残疾赔偿金375,576元，根据原告的户籍、年龄及伤残情况，原告的主张依法有据，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，鉴于原告因本起事故致精神受到严重损害，其现主张15,000元，无不妥，可予支持。11.律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告的主张属合理，可予支持(全额)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余月琴医疗费45,341元中的10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金375,576元中的95,000元、衣物损失费200元，共计120,200元(该款扣除已付20,000元，实付100,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余月琴医疗费45,341元中的35,341元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费6,300元、误工费13,800元、残疾赔偿金375,576元中280,576元、交通费300元、鉴定费4,800元，共计344,097元中的80%计275,277.60元；
三、被告汪玉凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余月琴律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,346元，减半收取计3,673元，由被告汪玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终469号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
负责人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴艳华，女，1974年4月16日出生，汉族，安钢集团永通公司工人。
委托代理人李志勇，安钢集团永通公司工人。
被上诉人（原审被告）宁浩，男，1990年2月26日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）李新弟，女，1966年9月7日出生，汉族，城镇居民，系宁浩之母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人柴艳华、宁浩、李新弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月17日13时左右，被告宁浩驾驶豫E×××××号轿车在安阳县水冶镇永兴路由北向南行驶到北环路交叉口时，与原告柴艳华驾驶电动自行车沿北环路由东向西行驶到永兴路口时相撞，造成柴艳华受伤的交通事故。2015年3月19日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定原告和被告宁浩均负此事故的同等责任。原告受伤后先到安阳县第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费867.52元。因伤情较重原告于当天晚上转到安钢职工总医院住院治疗28天，花去医疗费32926.53元。期间，宁浩为原告垫付医疗费4753.60元。经诊断，原告伤情为：1、颅脑损伤，2、右侧颌面部多发骨折，3、右眼外伤，4、多处软组织损伤。2015年10月29日，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论：1、柴艳华头面部损伤构成十级伤残，2、柴艳华后续内固定物取出费用约需人民币5000元。鉴定费1300元由原告支付。该案豫E×××××号轿车属被告李新弟所有，宁浩系李新弟之子。该车在中国人寿保险公司投保交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间为2015年2月15日起至2016年2月14日止。
原审认为：被告宁浩驾车与原告柴艳华发生交通事故，致使原告多处受伤骨折，构成了十级伤残，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计120895.95元，首先应由该案肇事车辆所在人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79496.90元，共计89496.90元。其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费31399.05元，由被告宁浩赔偿原告60%即18839.43元，原告自己承担其损失的40%即12559.62元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告李新弟和宁浩称轿车在此事故中受损坏，维修轿车花费1970元，要求原告赔偿，原告不同意，李新弟和宁浩未提出反诉，对其请求不予审理，李新弟和宁浩可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告柴艳华医疗费、误工费等损失共计89496.90元（详见附后清单）；二、被告宁浩于判决生效之日起十日内赔偿原告柴艳华医疗费、营养费等损失18839.43元（详见附后清单），执行时扣除被告宁浩已付原告的医疗费4753.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由原告负担736元，被告宁浩负担2370元。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉称：一、被上诉人的误工费过高且没有法律及事实依据。庭审中，被上诉人并没有出示任何证据来证明其收入情况。上诉人认为应按城镇纯收入工资标准计算其误工费是符合客观事实的。二、一审法院判决的精神损害抚慰金过高。在此事故中被上诉人所承保的车辆为同等责任，并非全责，原审法院判决上诉人承担被上诉人的精神抚慰金为5000元严重加重了上诉人的赔偿责任。根据双方在事故中的责任比例，上诉人应承担被上诉人的精神抚慰金为3000元。综上，请求：1、依法改判被上诉人的误工费按照城镇收入标准计算90天，不服金额16972元。2、精神抚慰金过高，不服金额2000元。
被上诉人柴艳华答辩称：一、柴艳华是金旺劳务派遣公司职工，应按在岗职工的年平均工资进行赔偿，被害人柴艳华在医院住院及在家治疗，到伤残鉴定，都没有上班，按照最高法院人身损害赔偿若干问题解释误工时间计算到定残日前一天合理合法。二、精神抚慰金判决合理，受害人面部损害严重，精神抚慰金5000元不高，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于精神抚慰金问题，被上诉人柴艳华因本次事故造成面部受伤对容貌有一定影响，对其身心造成较大的伤害，且伤情经评定构成伤残，原审法院据此认定支付5000元精神抚慰金符合法律规定。关于被上诉人柴艳华的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人柴艳华在遭受事故伤害后经鉴定机构评定为十级伤残，其诉请相关致害人赔付自受伤之日起到定残日的误工费，并未超出法律规定，应予准许。关于误工费的标准，因被上诉人并未举证证实其实际减少的收入情况或最近三年的平均收入状况，故误工费数额应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审认定的标准亦符合法律规定。综上所述，上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷双利
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00218号
原告胡文飞，男，1982年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市园林绿化管理局，住所地仙桃市桃源大道中段6号。
法定代表人梁先明，该局局长。
委托代理人荣超军，该局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人郭华斌，该局法律顾问，代理权限为一般授权。
原告胡文飞与被告仙桃市园林绿化管理局（以下称园林局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡文飞及其委托代理人陈启斌、被告园林局的委托代理人荣超军、郭华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文飞诉称：2010年7月25日，经上级部门批准，原告与被告签订了资产租赁合同，约定被告将浏潭公园西门马路左侧1532平方米的场地出租给原告，租赁期至2013年7月25日届满。合同签订后，原告购买了设备，安装检测合格后投入使用。因被告擅自将原告的全部设备及生活物品铲除殆尽，至今未还，现原告要求一、被告返还原告疯狂巴士、摩天环车、超级秋千、儿童过山车四套大型游乐设备；二、被告赔偿原告财产损失88440元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡文飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：许可申请表一份，证明经主管部门的批准，被告出租场地给原告；
证据二：租赁合同一份，证明被告出租场地的面积、方位、租金及租期；
证据三：设备购置合同一份，证明原告购置设备支付了价款；
证据四：订货合同三份、送货单各一份、肖莉证明一份、陈贵美证明一份，销货单一份，证明设备安装原告支出人工费及材料费；
证据五：安全监测费票据一份，证明原告的设备经检验合格，准许经营使用；
证据六：照片12张，证明被告强行拆除原告的设备，堵死经营场所；
证据七：公告一份，证明被告未通知原告的情况下，强行拆除设备。
被告绿化局辩称：1、被告没有拆除原告的设备，原告起诉被告主体不适格；2、原告的游乐设备被有关部门强行拆除，是具体行政行为，应由行政法调整；3、原告与被告签订的租赁合同已经到期，被告依法通知过原告，相关法律责任应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿化局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：资产租赁合同一份，证明强行拆除的法律后果应由原告自行承担；
证据二：仙桃市四城同创领导小组文件一份，证明原告设备拆除是市政建设的需要；
证据三：情况说明一份，证明原告的游乐设备拆除是市政府创建国家园林城市的需要；
证据四：通知及公告各一份，证明被告依法多次以登报、书面、口头形式告知原告2013年8月10日前将设施及地面房屋拆除，后果由原告自负。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，对以上无争议证据本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三、四真实性、关联性均有异议，认为原告购买设备的时间早于租赁合同签订时间，不真实；对原告所举证据五有异议，认为与本案无关；对原告所举证据六有异议，认为原告的设备被强拆不是被告的工作人员所为；对原告所举证据七真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告没有拆除原告的设备。原告对被告所举证据一真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告不能强拆原告的设备；对被告所举证据二真实性无异议，但不能证明强制拆除是合法的；对被告所举证据三有异议，认为内容不真实；对被告所举证据四真实性无异议，但认为公告存在违法性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为，原告所举证据三能证明原告之父胡少怀为原告购买设备，原告系该设备的所有人，本院依法予以采信；原告所举证据四订货合同等证明了原告设备安装费，但不能证明该损失系被告造成的，对其关联性本院不予采信，证据四中两名证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；原告所举证据五与本案无关，本院依法不予采信；原告所举证据六不能证明照片上的工作人员系被告的工作人员，本院依法不予采信；原告所举证据七有被告的印章，客观真实，对其真实性本院予以采信，但公告只能证明被告通知原告拆除设备，不能证明被告强行拆除了原告的设备，对其证明对象本院不予采信。被告所举证据一与原告所举证据一系同一证据，本院依法予以采信；被告所举证据二、三有相关部门的印章，本院依法予以采信；被告所举证据四与原告所举证据七相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月13日，经仙桃市人民政府批准，被告的下属单位仙桃市园林绿化养护管理处与原告签订了资产租赁合同，约定将位于仙桃市流潭公园西门马路左侧，面积为1532平方米的场地出租给原告经营游乐项目，期限从2010年7月25日至2013年7月25日，租金为每月1250元，按年支付。同时约定，属于国家政策、法规、法令、市政建设、公益事业建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自被告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内原告应无条件的将租赁物交给被告，并将租赁物内归原告所有的财产搬出，被告不承担原告任何经济损失。若原告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，应承担违约金20000元，被告依法强行搬出，由此造成的损失由原告自行承担。合同签订后，原告在该场地经营疯狂巴士、摩天环车、超级秋千、儿童过山车等游乐项目，并按期交纳了租金。2013年5月9日，被告在仙桃日报上发出公告，通知原告在七日内拆除游乐设备，否则将组织强制拆除。2013年5月15日，仙桃市四城同创工作领导小组下达创建国家园林城市第一批综合整治工作任务通知，要求由被告作为责任单位在2013年8月20日之前完成对流潭公园西侧游乐设施拆除工作。2013年9月23日，原告位于仙桃市流潭公园西侧的游乐设施被拆除。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系一般侵权纠纷，根据举证责任分配，原告应就被告是否实施了侵权行为承担举证责任。本案中，原、被告签订了财产租赁合同，根据合同约定，被告因市政建设的需要有权要求原告拆除游乐设施并交还租赁物。原告向本院提交了公告证明被告实施了侵权行为，但该公告只能证明被告通知过原告拆除游乐设施，并不能直接证明被告实施过侵权行为；原告向本院提交的现场照片不能证明被告实施过拆除游乐设施的侵权行为，其诉请依据不足。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告胡文飞的诉讼请求。
案件受理费2011元，由原告胡文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 艺
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1468号
付永泽，男，住所地甘州区。
杨学明，男，住所地甘州区。
本院在执行付永泽与刘建明民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初228号
原告：邓伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：薛惠惠，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观师事务所实习律师。
被告：缪廷锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告邓伟与被告缪廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人薛惠惠、阮俊鹏到庭参加诉讼。被告缪廷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金675340元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告资金周转困难，向原告提出借款500000元。基于朋友关系，原告同意借款给被告，并签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借款500000元给被告用于生意周转，并约定了借款期间的利息。当日，原告通过银行转账的方式将500000万元转账（分五次每次支付10万元）至被告缪廷锋名下的银行账户（62×××18）。被告收到借款后，一直没有归还借款本金，只是支付了部分利息。直至到了2016年8月1日，由于被告多次未能如约归还本金及利息，已经累计拖欠了原告175340元的利息，考虑到被告的经济情况，经原、被告协商一致，原告同意将还款期限宽限至2017年1月1日，并双方同意将2013年9月18日至2016年8月1日期间产生的且尚未支付的利息共计175340元计入后期借款本金，重新出具了两张借据，分别为1张金额为50万元，约定月利率2.2%的借据；1张金额为175340元，约定月利率2.2%的借据（该借据为此前结算的利息）。其后，被告经济状况不断恶化，并向原告表示不能依约偿还借款。原、被告双方是自然人的民间借贷关系，借款合同自原告将50万元的款项汇入被告名下账户之日起便生效。另外，原、被告双方约定将由本金产生的利息175340元转为后期借款本金，并于2016年8月1日重新出具了借据的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。因此被告应当偿还原告本金675340元及相应利息，利息应从2016年8月1日起以675340元为基数计算至被告还清借款之日止。
被告缪廷锋无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2013年9月18日，原告邓伟与被告缪廷锋签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，2013年9月18日借款，原告出借3个月后，随时可以向乙方要求还款，但应提前20天通知被告，被告每月付11000元利息给原告，每月18日前付上月利息。同日，原告通过中国农业银行账户分5次向被告转款500000元。被告借款后向原告归还利息203000元。2016年8月1日，原告邓伟与被告缪廷锋就上述借款，重新又签订一份《借款合同》，约定借款期限为2016年8月1日起至2017年1月1日，利息月利率为2.2%。同时，被告缪廷锋出具了借款为500000元及175340元的借据2张。庭审后，本院经询问被告缪廷锋，其确认向原告借款500000元的事实，并确认175340元借据系前期剩余利息转为后期借款本金而出具的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告缪廷锋向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借款合同》及转账凭证为证，被告缪廷锋亦予以认可，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告缪廷锋应向原告归还借款本金500000元。关于利息，对于被告立下175340元的借据，虽双方均确认是剩余利息结算后转为借款本金重新出具的。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规�，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于双方约定月利率2.2%超出了法律规定，故对原告要求将175340元利息转为为本金的请求，本院不予认可。但总利息可以本金500000元按年利率24%从借款之日计算至清偿之日止。被告还需支付给原告利息，应为总利息再扣减被告已归还的203000元利息，故本院对原告请求的利息部分予以支持，超出法律规定部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪廷锋于本判决生效之日起10日内向原告邓伟归还借款本金500000元及利息（从2013年9月8日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止，再减203000元）。
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5277元，原告邓伟负担277元，被告缪廷锋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年四月六日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后�借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2018号
原告：王某，女，1955年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告：曹某，男，1952年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴俊奇、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原被告婚后所建五间房屋中的二分之一归原告所有，价值80000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后育有四个子女，分别为女儿曹红燕、曹红敏、儿子曹延峰、曹玉峰，四子女均已成年并结婚成家。婚后双方感情一直不好，于2004年经邯郸县人民法院判决离婚，后在孩子苦苦哀求下，又于2005年5月复婚。但复婚后，被告仍然恶习不改、好赌成性，并对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
被告曹某辩称，原告所诉均不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力，之前原、被告离过一次婚，后原告自愿跟被告复婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某所举证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二，结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某的质证意见：对原告提交的证据无异议，但不同意离婚。
被告曹某未提交书面证据。
因被告曹某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后育有四个子女，分别为女儿曹红燕、曹红敏、儿子曹延峰、曹玉峰，四子女均已成年并结婚成家。原、被告因感情不和于2004年离婚，后于2005年5月17日复婚。复婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月开始分居。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自相识恋爱到登记结婚，有了深厚的感情基础。婚后共同生活期间育有四个子女，虽然中间离婚一次，但复婚后原、被告共同生活长达十年之久，可见双方夫妻感情较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。
综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1518号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人李红卫，男，汉族，1973年11月9日出生。
委托代理人狄恩鸿，男，汉族，1965年8月15日出生。
被告杨德征，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告杨德征合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2014年10月11日向本院提出对被告杨德征的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回对被告杨德征的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 路 静
-1-
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2384号
原告李万宗，男，出生于1968年9月21日，汉族。
委托代理人张勇斌，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告李国庭，男，出生于1970年1月15日，汉族。
被告韦战杰，男，出生于1971年3月28日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告李万宗诉被告李国庭、韦战杰健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据原告的司法鉴定申请，依法委托有关单位进行了司法鉴定。原告李万宗及其委托代理人张勇斌、被告韦战杰及其委托代理人赵韶松、赵怡莹到庭参加了诉讼，被告李国庭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�8月24日晚，原告在其哥哥李万勋家燃放从被告李国庭超市购买的烟花时，其中一只烟花在点燃时没有正常喷出烟花，而是在点燃的瞬间发生爆炸，致使原告左眼被炸伤。后原告被送往新密市眼科医院进行治疗，经诊断为左眼外伤性虹膜根部离断、外伤性晶体半脱位、视神经网膜挫伤、外伤性白内障等，治疗期间花去医疗费用10000多元，被告韦战杰系被告李国庭烟花爆竹批发商，应对原告的损失承担连带责任。为此，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等共计60000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、新密市袁庄乡乱石坡村村委会证明一份，证明原告在燃放烟花时被炸伤后，该村委会组织原、被告进行过调解，但未达成协议；2、照片四张，证明被告所售烟花质量不合格；3、被告李国庭出具证明一份，证明被告李国庭是在被告韦战杰处购买的烟花；4、医疗票据、诊断证明、出院证明、住院证明各一份，证明原告在新密市眼科医院住院治疗的事实；5、郑州市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告眼伤并未完全治愈，需要继续治疗；6、鉴定意见书、鉴定费、检查费票据各一份，证明原告伤残等级为十级。
被告李国庭在法定期限内未向本院提供答辩和证据。
被告韦战杰辩称，原告眼睛受伤时受雇于其哥哥李万勋，赔偿责任应当由雇主承担。原告没有证据证明涉案烟花是被告韦战杰销售的。被告韦战杰既不是生产商也非销售商，不应当承担赔偿责任，法院应依法驳回原告对被告韦战杰的诉讼请求。
被告韦战杰在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告韦战杰对原告提供的证据均有异议，认为原告提供的证�与其无关，不发表质证意见。
本院经审理可以确认以下事实，2013年8月24日晚，原告在其哥哥李万勋家燃放从被告李国庭超市购买的烟花时，因其中一只烟花在点燃瞬间爆炸，致使原告左眼被炸伤。事发后原告被送往新密市眼科医院治疗，治疗期间李万勋为原告支付了医疗费用。事后双方因赔偿事宜发生纠纷，为此，原告诉至本院请求判令二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等共计60000元。
另查明，致使原告眼睛受伤的烟花是由李万勋从被告李国庭处购买的，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。
本院认为，被告李国庭销售给李万勋的烟花，在燃放时发生爆炸造成原告李万宗左眼受伤，有当事人陈述和新密市袁庄乡乱石坡村村民委员会�证明加以印证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故原告请求被告李国庭赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。医疗费以实际支出10061.9元为准，误工费自2013年8月25日住院起至2013年12月30日定残前一日止为127天，按上一年度农林牧渔行业平均工资20732元／年计算为7213.6元，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，实际住院22天计算为1529.7元。伙食补助费按出差人员的伙食补助标准每人每天30元，实际住院天数22天计算为660元。营养费按实际住院22天，每天10元计算为220元，交通费因原告提供的证据不足，其要求1000元偏高，酌定为100元�残疾赔偿金按伤残等级十级计算为15050元。鉴定费以实际支出的600元为准。以上款项共计35435.2元。原告请求被告赔偿其精神损害和后续治疗费用的主张，由于其没有提供相关的证据，本院不予支持。根据法律规定，被侵权人享有的不同的损害赔偿请求权可以“择一”行使，或向销售者或向生产者请求承担责任，而不是分别行使各个请求权。原告要求被告韦战杰承担赔偿责任的主张，由于原告没有提供相应的证据，证明被告韦战杰系该产品的直接销售者，对其主张本院不予支持。同时被告韦战杰辩称其不是该产品的生产者也非销售者，且原告未提供证据证明致使原告受伤的烟花是由被告韦战杰批发给被告李国庭的，其辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庭于判决书生效后十日内支付给原告李万宗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计35435.2元；
二、驳回原告李万宗对被告韦战杰的诉讼请求；
三、驳回原告李万宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日�七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 欧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初327-1号
原告文某某，男。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司经理。
本院在受理原告文某某与被告夏某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告夏某某向本院提出管辖权异议，认为本案系交通事故案件，事故发生地在桃江县桃花江镇，交通事故双方居住地均为桃江县，车辆投保保险公司为中华联合财产保险股份有限公司桃江支公司，故本案应由桃江县人民法院管辖，请求将本案移送至桃江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告文某某起诉的第二被告为中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，该公司住所地为益阳市赫山区，且原告文某某所提交的被告夏某某所驾车辆保单，证实被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在该保单上盖章，故本院依法对本案享有管辖权，被告夏某某的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告夏某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘畔
二〇一六年七月二十日
书记员 彭波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8786号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航。
委托代理人：骆兴洪、吴丽丽。
被告：浙江力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
被告：虞其平。
被告：吴雪萍。
被告：江西力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
被告：吴宗飞。
被告：朱灵仙。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江力得纺织有限公司归还原告借款本金人民币4000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年4月30日止为1307994.19元）；二、被告浙江力得纺织有限公司支付原告律师代理费8500元；三、原告对被告江西力得纺织有限公司所有的坐落于江西省彭泽县工业园的房地产［土地证号：彭国用（2006）第0**号，房产证号：彭房权证龙城镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］按合同约定享有优先受偿权。四、被告浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，
本院经审理认定，2012年3月26日，原告与江西力得纺织有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定江西力得纺织有限公司以其所有的坐落于江西省彭泽县工业园的房地产［土地证号：彭国用（2006）第0**号、房产证号：彭房权证龙城镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］在2012年3月26日至2017年3月26日期间最高债权数额6000万元内为浙江力得纺织有限公司向原告融资提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2012年3月26日，被告江西力得纺织有限公司，被告吴宗飞、朱灵仙分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为浙江力得纺织有限公司于2012年3月26日至2017年3月26日期间向原告融资在最高债权本金额6000万元内提供连带责任保证。
2013年1月14日，被告浙江百隆针织有限公司，被告虞其平、吴雪萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为浙江力得纺织有限公司于2013年1月14日至2018年1月14日期间向原告融资在最高债权本金额4000万元内提供连带责任保证。
以上保证时间均为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2015年10月10日，原告与浙江力得纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江力得纺织有限公司向原告借款4000万元，借款期限自2015年10月10日至2016年9月19日止，年利率为5.98%，每月的20日为结算日；如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将4000万元借款打入指定账户内。嗣后，被告浙江力得纺织有限公司仅支付了2015年10月20日之前的利息，之后仅支付利息492元，对其余款项并未支付。2016年5月4日，原告向浙江力得纺织有限公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力得纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币4000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利（从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息492元）。
二、被告浙江力得纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、原告对被告江西力得纺织有限公司所有的坐落于江西省彭泽县工业园的房地产［土地证号：彭国用（2006）第0**号、房产证号：彭房权证龙城镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］享有优先受偿权。
四、被告浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124191元，由被告浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币248382元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十九日
代书记员 彭书表
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初188号
原告：黄岩，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××1043。
被告：钟起超，男，汉族，江西省赣州市人，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××6455。
原告黄岩诉被告钟起超身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄智霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告钟起超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称：2016年1月8日中午11时左右，原告发现自己经营的宵夜档门口有十多袋水泥及一堆沙子，妨碍了原告的生意经营活动。经询问得知是被告所为，于是找到被告让他搬走，被告在搬走过程中对原告不停的在语言上进行人身攻击，原告实在无法忍耐，在与被告理论时，被告突然用双手抓住原告的头发将原告推倒在地，然后用拳头击打原告的头部及身体，直至被过路的好心人拉开，被告才停止对原告的殴打，原告当时已晕倒昏迷。事后原告被120送到铁路医院抢救，经医院诊断为脑振荡，全身多处软组织挫伤。出院后原告伤情鉴定为轻微伤，被告已被韶关市公安局浈江分局作出行政拘留十日及罚款200元的处罚。综上所述，由于被告的违法行为导致原告的人身损害，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿医药费2676.78元，伤情鉴定费403元，护理费600元，交通费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费993元，合共6172.78元人民币。二、被告负担本案诉讼费用。
被告钟起超辩称：一、原告在本次事件中，存在重大过错，应承担相应的民事责任。在原告档口堆放水泥，是因为被告的车子发生交通事故，当时想同原告沟通，但原告档口没人。后原告知道是被告堆放就不听被告解释先动手打被告，被告都是忍让，但原告继续殴打，共计三次先动手打被告，被告最终忍无可忍才动手。原告先动手，具有重大过错，应当承担相应的责任。根据《侵权责任法》第35条规定，原告与答辩人按照各自的过错承担相应的责任。二、原告请求的赔偿金额不合理。1、误工费：原告没有提供有工作的证据，也没有提供因本次事故给原告造成误工损失，故误工费不予支持。2、护理费：《韶关市铁路医院出院记录》、《韶关市铁路医院诊断证明》均没有医生医嘱证明原告在住院期间需要人陪护，且原告受伤轻微，不需要专人护理，原告主张不应当支持。3、交通费：原告没有提供交通费票据，请法院不予支持。4、营养费：《韶关市铁路医院出院记录》、《韶关市铁路医院诊断证明》均没有医嘱证明原告需要加强营养，且原告伤情轻微，不需要加强营养，故营养费不予认可。5、伤情鉴定费：不是本次事故的直接损失，不应当由被告承担，且数额应当是400元，不是原告所说的403元。综上所述，答辩人请求法院驳回原告不合理的诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2016年1月8日11时许，被告钟起超在浈江区浈江中路河边16栋一楼出租屋门口因摆放水泥问题与原告黄岩发生争执并殴打原告，导致原告头部及身上多处部位受伤。路过的群众向公安机关报警，后原告被送到韶关市铁路医院治疗，于1月13日出院，住院5天，共花去医疗费2676.78元。韶关市铁路医院出具的疾病诊断的诊断为：1、脑振荡；2、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、如有不适，门诊随诊；2、出院后休息7天。2016年1月9日，韶关市公安局浈江分局作出韶公浈行罚决字（2016）00025号行政处罚决定书，对钟起超处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。同年1月14日，经公安机关委托，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄岩的损伤程度评定为轻微伤。此后，因双方就赔偿事宜未能达成协议解决，原告遂于向本院提起民事诉讼，请求法院判决：被告赔偿医药费2676.78元，伤情鉴定费403元，护理费600元，交通费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费993元，合共6172.78元人民币。
另查明，原告黄岩于2016年1月14日向广东法正司法鉴定所交纳司法鉴定费400元。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、韶公浈行罚决字（2016）00025号行政处罚决定书、粤法正司鉴所（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据、发票、韶关市铁路医院诊断证明、出院记录、病历、住院病人费用清单和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案为身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、双方当事人对本案的伤害事故应否承担责任及责任大少；二、原告黄岩的实际损失是多少。
关于双方当事人对本案的伤害事故应否承担责任及责任大少问题。2016年1月8日11时许，被告钟起超在浈江区浈江中路河边16栋一楼出租屋门口因摆放水泥问题与原告黄岩发生争执并殴打原告，导致原告头部及身上多处部位受伤。该事实有当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书与原告的伤情及治疗相印证。被告钟起超作为成年人，在与原告发生争执时，未能有效控制情绪，而是采取鲁莽、粗暴的方式对待原告，致使原告受伤，被告打伤原告的行为已构成侵权，应对原告的损失承担完全民事责任。被告辩称原告先动手，具有重大过错，应当按照各自的过错承担相应的责任，但原告予以否认，且被告的意见与韶公浈行罚决字（2016）00025号行政处罚决定书认定的主要事实不相符，本院对被告上述意见不予采纳。
关于原告黄岩的实际损失是多少的问题。公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告黄岩主张要求被告钟起超赔偿项目有：1、医疗费2676.78元，有医院出具的医疗收费票据证实，本院予以认可；2、司法鉴定费403元，司法鉴定费是原告受伤后委托司法鉴定机构对其损伤程度评定所交纳的费用，原告要求被告支付该项费用，并提供了发票为证，本院予以支持。但原告提供的发票显示金额为400元，该主张与事实不符，本院据实确定司法鉴定费为400元。被告辩称司法鉴定费不是本次事故发生的直接损失，不应由其承担的意见，理由不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费500元，原告住院5天，按每天100元计，没有超出法律规定，本院予以认可；4、误工费993元，原告住院5天，出院后休息7天，共12天，按照全省城镇居民年均可支配收入30192.90元计算为993元，符合法律规定，本院予以认可；5、交通费500元，本院酌情确定为100元；6、原告诉请被告赔偿护理费600元、营养费500元，被告提出异议不予认可，且原告就其主张亦未向法庭提供充分证据予以证明，应对此承担不利的法律后果，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟起超于本判决生效之日起十日内支付医疗费2676.78元、司法鉴定费400元、住院伙食补助费500元、误工费993元、交通费100元给原告黄岩。
二、驳回原告黄岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告钟起超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年三月二十二日
书记员 张燕平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00050号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2013年5月24日，被告人李某为了偷逃高速公路通行费，使用虚假的车辆行驶证复印件，为车牌号为苏F×××××的大型普通客车办理了车辆类型为中型普通客车的江苏高速公路联网收费苏通卡（以下简称ETC卡，卡号为32×××17）。2013年5月25日至2015年3月4日间，被告人李某驾驶苏F×××××大型普通客车往返于江苏境内高速公路，不按实际车型缴纳高速公路通行费，以走ETC通道并使用比实际车型收费标准低的ETC卡缴费的方式，偷逃高速公路通行费共计1261次，涉案金额共计人民币46716.5元。
2015年3月4日，被告人李某驾驶苏F×××××大型普通客车途径苏通大桥北主线收费站时，因形迹可疑被公安机关盘问，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某退出了全部赃款，并已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有卡号为32×××17的ETC卡和苏F×××××大型普通客车的物证照片、如皋市公安局治安管理大队出具的常住人口信息、江苏苏通大桥有限责任公司北主线收费站提供的苏F×××××通行缴费轨迹、逃费金额测算表、关于苏通长江公路大桥车辆通行费标准的通知、苏F×××××车辆申请办理ETC通行卡所使用的文件资料、行使证复印件等书证、未到庭证人郭某的证言、南通市公安局开发区分局制作的检查笔录、扣押清单、发还清单、被告人李某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后在公安机关一般性排查询问时即主动交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某已退出全部赃款，并预缴了财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的卡号为32×××17的江苏高速公路联网收费苏通卡予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初18号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人赵xx，男，1967年11月10日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人赵xx酒后驾驶云GZL9**号小型轿车，从南溪镇方向沿以河线驶往南溪边防检查站方向，当日20时许行至以河线K427＋500M处时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵xx静脉血液中乙醇含量为212.63mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书及送达回执、被告人赵xx的供述等证据，认为被告人赵xx无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵xx醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及送达回执、机动车驾驶证、行车证、被告人赵xx的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵xx违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵xx认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 石
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第201号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
王某某，男。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）中刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并征求辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第275号刑事判决。
二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 马振凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第201号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）查某（曾用名查某某），女，1979年4月26日生，汉族，初中文化，无业。2012年8月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人何某（绰号巴子），男，1968年3月22日生，汉族，初中文化，无业。1997年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2001年因非法持有毒品被劳动教养二年；2009年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元；2012年9月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人查某、何某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）鼓刑初字第258号刑事判决，以非法持有毒品罪分别判处被告人查某、何某有期徒刑三年，罚金人民币五千元。原审被告人查某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）查某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人查某及原审被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人查某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）查某撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  方兴宇代理审判员  顾岚岚二〇一四年十月二十一日书 记 员  罗慧莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00349号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人王某，居民。
被申请执行人李某，居民。
申请执行人某局与王某、李某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00365号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王某、李某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00365号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 陆文慧
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初250号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余睿。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控�告人余睿犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人余睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，付某（绰号“大鼻子”）与被告人余睿通过电话联系后，在付某某位于大邑县晋原镇东街279号3单元6楼租住房屋内，多次向付某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）：
一、2016年2月26日凌晨，余睿在付某的租住房屋内，向付某贩卖毒品冰毒一袋，获毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2016年3月8日20时许，余睿在付某的租住房屋内，向付某贩卖毒品冰毒一袋，获毒资100元。
三、2016年3月10日13时许，余睿在付某的租住房屋内，向付某贩卖毒品冰毒一袋，获毒资100元。
四、2016年3月14日19时许，余睿在付某的租住房屋内，向付某贩卖毒品冰毒一袋，抵扣欠余睿的债务200元。
2016年3月22日，被告人余睿在大邑县晋原镇东街279号院内被民警挡获归案。
上述事实，被告人余睿在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，余睿的现场尿液检测报告，常住人口详细信息、付某的强制隔离戒毒决定书、黄某某的行政处罚决定书，证人付某、黄某某的证言，余睿的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人余睿多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余睿当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月23日起至2019年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、�被告人余睿所获赃款人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付锦添
附�案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参�有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01701号
原告：刘正金，瓦工。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐从林。
原告刘正金诉被告徐从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘正金及其委托代理人孙章到庭参加了诉讼，被告徐从林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正金诉称：2011年徐从林在六镇镇赵店新村承建赵店新村工程，将瓦工部分交由刘正金施工，刘正金随即组织人员施工，当年工程结束。刘正金多次找徐从林主张工程款项，2013年1月30日徐从林以徐林名义出具51400元欠条交刘正金收执。后刘正金多次向徐从林主张工程款，但其一直未给付，现诉讼请求：1、判决徐从林给付工人工资款51400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计�利息；2、由徐从林承担本案诉讼费。
徐从林未答辩。
经审理查明：2011年徐从林在六镇镇赵店新村承建赵店新村工程，将瓦工部分交由刘正金施工，刘正金随即组织人员施工，当年工程结束。后刘正金多次找徐从林主张工程款项，2013年1月30日因徐从林始终没有给付工程款，徐从林以徐林名义出具51400元欠条交刘正金收执。
上述事实，有刘正金的陈述，以及刘正金提供欠条等证据在卷佐证。
本院认为：徐从林承建赵店新村工程，将瓦工部分交由刘正金施工，刘正金施工完毕后，双方对工程量进行结算，徐从林出具51400元欠条交刘正金收执，双方形成债权债务关系，徐从林应当及时履行给付义务，因此，对刘正金要求徐从林给付工程款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的�释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因徐从林与刘正金对工程款已结算，刘正金依据法律规定主张欠付工程款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，徐从林无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从林自本判决生效之日起10日内给付原告刘正金工程款51400元，并自起诉之日即2015年9月23起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，适用简易程序审理减半收取543元，由被告徐从林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终101号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1967年11月23日出生于安徽省无为县，马鞍山市紫园物业保安员，户籍所在地芜湖市鸠江区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯猥亵他人罪于2015年12月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人吴某犯猥亵罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖0504刑初105号刑事判决，原审被告人吴某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，可以不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据认定：2015年12月14日下午，被告人吴某将邻居家小女孩杨某（2008年8月23日出生）诱骗至其租住处本市雨山区佳山乡印山村范庄队的家中。被告人吴某将被害人杨某抱到床上亲吻杨某的嘴，并脱下自己的裤子，用生殖器捣杨某脸部。后被告人吴某听到被害人杨某的姐姐呼喊其妹，遂将被害人杨某放走。
原判认为，被告人吴某强行猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人吴某犯猥亵罪的罪名不当。被告人吴某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决被告人吴某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
吴某上诉提出：其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，具有坦白情节；其患有精神分裂症，案发时饮酒过量诱发精神病，对司法鉴定书的客观性和公正性持有异议，要求重新鉴定。综上原判对其量刑过重，请求依法减轻处罚。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴某将邻居家小女孩杨某（2008年出生）诱骗至其租住房内，强行亲吻杨某嘴并用其生殖器捣杨某脸部的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人吴某及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某强行猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，被告人吴某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某及其辩护人提出的安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书缺乏客观性和公正性的上诉理由和辩护意见，经查，该司法鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构和鉴定人按照法律规定的程序和方法，结合被告人的门诊病历及病情等相关证据材料，依法作出的鉴定意见，符合法律规定，可以作为证据采信。上诉人及其辩护人提出鉴定机构丧失客观性、公正性并要求重新鉴定无相关的事实和证据支持，故对上诉人吴某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人吴某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初870号
原告:毕圣青，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告:毕江河，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:太平财产保险有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路北十号。
负责人：黄小勤，经理。
本院在审理原告毕圣青诉被告毕江河、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕圣青于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毕圣青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕圣青撤回起诉。
诉讼费352元，减半收取计176元由原告毕圣青承担。
审判员 李小俊
二〇一八年六月六日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁钦太，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲福荣，农民。
委托代理人：刁钦太，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市石良镇枣林村，系曲福荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁翠霞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁训集，农民。
再审申请人刁钦太、曲福荣因与被申请人刁翠霞、刁训集土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁钦太、曲福荣申请再审称：1.原判适用法律确有错误。涉案土地经（2009）龙民再初字第1号民事判决已认定，经营权属于刁钦太、曲福荣、刁翠霞、刁文杰、刁运辰五人共同享有。刁翠霞在未征得其他四人同意的情况下，擅自将涉案土地转包给刁训集，侵犯了刁钦太、曲福荣、刁文杰、刁运辰的权利，应确认转包合同无效。2.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。一审法院以刁文杰、刁运辰没有委托刁钦太代理为由，而未将其二人列为当事人参加诉讼，其二人属于必须参加诉讼的当事人，即使代理手续不符合要求，法院也应通知其二人到庭参加诉讼，但一、二审均没有通知刁文杰、刁运辰参加诉讼，属于应当再审的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第507号民事判决，再审改判确认刁翠霞、刁训集二人签订的土地转包合同无效，再审诉讼费由刁翠霞、刁训集承担。
本院审查认为，涉案土地是由刁翠霞婚前家庭承包，户主为刁翠霞之父刁训才。在刁钦太与刁翠霞婚后，刁训才虽将涉案土地交由其二人管理，但土地账户并未变更。而且双方当事人均认可该村在1985年进行第一轮土地承包后，再未进行第二轮土地承包，村委也没有对村民的土地重新进行权属确认。（2009）龙民再初字第1号案件审理期间，刁翠霞并未到庭，而在本案审理期间一审法院对村委主任、书记及委员等人进行了调查，结合当事人的陈述，所查明的事实与（2009）龙民再初字第1号民事判决中的事实并不一致，因此一、二审以刁钦太、曲福荣主张涉案土地系其家庭共同承包经营的证据不充分为由驳回其诉讼请求并无不妥，其主张原判适用法律错误的理由不能成立。
刁钦太和刁翠霞之女刁文杰、刁运辰，曾以原告身份参与本案诉讼，但在本案发回重审期间，一审法院于2013年10月28日对刁钦太进行调查，刁钦太明确表示刁文杰、刁运辰请求撤回起诉，不再参与诉讼，而且刁文杰、刁运辰亦在该调查笔录中签字，并写明同意撤回对刁翠霞、刁训集的起诉。现刁钦太、曲福荣以一、二审法院没有通知刁文杰、刁运辰参加诉讼，违反法律规定为由申请再审，理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上，刁钦太、曲福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁钦太、曲福荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督560号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：ＸＸ云，男，1976年4月8日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督560号支付令，限令被申请人ＸＸ云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人ＸＸ云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督560号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳