wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第150号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人高某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人邱某某犯合同诈骗罪一案，于2011年12月19日作出（2011）深南法刑初字第1638号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月，被告人邱某某通过同乡邱亚某认识了被害人邱某端。2010年3月至2010年12月期间，被告人邱某某以伪造的《广州市龙虎路、兴盛路道路路灯改造工程合同》及广州市《新客运南站河涌护栏工程合同》等施工工程项目，唆使被害人邱某端参与共同投资、共同分配利益，被害人邱某端对虚假合同深信不疑，遂将工程款人民币49万元交给邱亚某监管，被告人邱某某先后以其他工地需周转、工程押金、买车、买PC管、请人吃饭等原由骗取人民币242560元。
2011年1月间，被害人邱某端发现出资给被告人邱某某的投资项目没有实际施工，遂叫邱某某写了两张欠条，一张是欠款31.5万元和另一张赔偿没有实际开工的损失费5万元人民币。2011年5月28日14时许，被告人邱某某在广州被警察抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人邱某端陈述，证实邱某某先后以合作龙虎路工程、新客运站护栏工程向其拿了49万元，后来其拿回17.5万元，邱某某写了31.5万元欠款和5万元补偿的欠条。后邱某某又以大金钟工程为由让其投资66.5万元，并协议其占工程利润的55%，他占45％。工程完后，其没有拿到钱，就找邱某某，他说没拿到钱，其找到大金钟工程的发包方郑某强，发现给邱某某签的合同是假的，章也是假的，工程款已经结算给他了，其找邱某某追账，他还是不给钱，其就报警了。其中其投资大金钟工程51万元全部用于材料费和工人工资。其付给邱亚某30万元，其中4万元其给了其的朋友，10万元邱某某说他在其他地方承包工程，先拿去用，一个月后归还，答应给其15万元；另外3万元他说买车支出，另外要了2万元购买PC管。30万元其知道他支出了19万元。邱亚某拿了6万元做押金，他私自拿了10万元，后来退还给其了。大金钟工程投资51万元。后来知道邱某某3万元没买车，租了一台车，后来给的19万元其中有5万元被邱某某拿走了。证实邱某某诈骗被害人16万元，使用了51万元投资工程款，工程结束没有收回；
2、证人邱亚某证言，证实邱某端共给了49万元（一笔30万，一笔19万）给其监管，都是邱某某以做合作做工程的名义让邱某端投资的，其中242560元邱某某以其他工地需周转、工程押金、买车、买PC管、请人吃饭支出。其的工资2.8万元，交给李财物2.26万元，老板朋友拿了4万元，56840用于给工人工资，还有10万元自己私自用掉；
3、证人李士某证言，证实大金钟工程是存在的，工程之前邱亚某交回22600元。工程是邱某某从外面接来的，叫邱某端一起投资，邱某端投资51万元。加上之前退回来的，共负责邱某端532600元投资资金的监管，工程后期邱某某也曾拿回工程款现金222228元，还有拿回买材料的单据共87464.5元，合计拿回工程款是309692.5元。后来这些钱也都用于大金钟工程中了。之前49万元中邱亚某工资28000元，退回2.26万元；
4、证人郑某强证言，证实邱某某向其承包大金钟工程，但其与邱某某是口头协议，该工程是其向汕头XX广州分公司承包过来的。工程款已全部支付给邱某某，共支付了951400元，邱某某写了结清收条。龙虎路和兴胜路工程都与邱某某没有关系；
5、李士某关于工程账目交易清单；
6、邱某某大钟楼结算清单；
7、新客运南站河涌护栏工程合同（签字与工程结算单一致）；
8、邱某某2010年3月给邱某端签借31.5万元及5万元的借条；
9、投资证明书、二人关于大金钟投资协议书；
10、大金钟楼顶平改坡钢结构工程合同；
11、抓获经过；
12、被告人邱某某的供述和辩解，称2010年3月左右，其伪造了一份广州龙虎路道路施工工程的合同给邱某端看，说手上还差30万元资金，邱某端同意投资30万元，但钱汇到邱亚某的账上，由邱亚某负责监督。后其以有其他工地要动工为由，征得邱某端同意后，从邱亚某处借得10万元，答应还15万元。又以龙虎路工程要买车为由，征得邱某端同意后，从邱亚某处拿了3万元，后又以购买PC管拿了2万元，以请吃饭为由骗走4万元，剩余的11万元不知道邱亚某花到什么地方。2010年5月，钱花的差不多了，其就将一份伪造的广州新客运站河涌护栏工程的合同书给邱某端看，说差50万元，邱答应给19万元，9万元给的现金，另10万元汇到邱亚某的账户。6月邱某端说要查账，发现账上少了31.5万之后，便将剩余的17.5万给财务保管，并让我写了31.5万元的欠条及5万元补偿的欠条。后来其向邱某端出示了大金钟工程的合同，让他出资50万元，邱同意了，后来其从郑某强手上接了工程，邱某端亲自和其一起做大金钟工程，但因为郑某强没有给其结算，其也无法给邱某端工程款。
上述证据均经原审法院开庭示证、质证属实。
原审法院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物242560元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人邱某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邱某某及其辩护人在上诉理由和意见中提出：1、其没有骗取邱某端钱财的目的，其向邱某端提供伪造工程合同是为了取得邱某端的投资。2、邱某某就龙虎路及新客运南站河涌护栏工程投资进行了处理。向邱某端写了31.5万元欠款和5万元补偿的欠条，对242560元的债务进行了确认，其与邱某端争端属于经济纠纷，邱某某愿意赔偿邱某端。3、部分款项属于借款，不能计入涉案金额。综上，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物242560元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人邱某某通过伪造合同的手段，骗取被害人信任，唆使被害人参与投资，之后以各种理由将被害人的款项非法占有，数额巨大的事实有其本人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。原审综合邱某某的认罪态度及未退还赃款的情节对其依法判处，量刑并无不当。在本案二审期间，邱某某也未退还赃款，并无悔罪表现。综上，相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月十九日
书记员 徐雪霞（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3938号
原告：信燕燕，女，汉族，1992年1月22日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：信彦超，男，汉族，1980年8月29日生，住许昌县，系原告之兄。
被告：王旭阳，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：睢县水口路南段***号。
负责人：蒋杰，任经理。
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告信燕燕诉被告王旭阳、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人保财险睢县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理决定后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信彦超，被告王旭阳，被告人保财险睢县公司的委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费14016.6元，误工费3729元，住院伙食补助费990元，营养费990元，护理费3729元，出院后误工费9000元，交通费730元，拖车费100元，摩托车修理费1300元等合计34584.6元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告王旭阳驾驶自有的豫Ｋ×××××号车辆在智慧大道与××交叉口南50米与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队道路交通事故认定书认定，原告信燕燕不负事故责任，被告王旭阳负事故全部责任。经查，该事故车辆在人保财险睢县公司投有交强险和商业险。原告住院期间被告王旭阳垫付10000元（后交警部门退还1348元）。后不再支付其他费用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告王旭阳辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险睢县公司辩称：1、该肇事车辆在公司投有交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔，事故发生在投保期内。2、若事故属实，被告司需确认事故车辆的行驶证原件及肇事司机驾驶证原件，在法定部门检验有效期内并核对肇事车辆车牌号、车架号与投保车辆一致，否则被告司不承担赔偿责任。3、在无免责情形下，被告司对原告合理合法的诉请，首先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分，按照事故责任划分比例赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2016年12月9日21时10分，被告王旭阳驾驶自有的豫Ｋ×××××号车辆在智慧大道与××交叉口南50米右转时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定原告信燕燕不负事故责任，被告王旭阳负事故全部责任。
事故发生后，原告信燕燕于2016年12月9日至2017年1月10日在许昌市第三人民医院进行治疗，伤情诊断为先兆流产，住院时间为33天。花费医疗费11652.26元，住院期间陪护一人。出院医嘱载明：1、注意休息（1月-3月），加强营养，合理饮食；2、定期产前检查；3、不适随诊。原告后因身体不适，多次进行复查，花费门诊费共计2314.34元，上述医疗费共计13966.6元。
原告信燕燕系许昌魏都啊信快餐店的员工，原告及护理人员信丽红的误工损失证明没有劳动合同及银行流水等相互印证，不能用作核定误工费、护理费的依据。结合本案的案情，本院按照居民服务业的年平均工资标准33857元计算其上述损失。事故发生后，原告支付施救费100元，支付摩托车维修花费1300元。
事故车辆豫Ｋ×××××在人保财险睢县公司交有交强险及商业第三者责任险，其中交强险赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业三责险的保险金额为300000元整。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王旭阳为原告垫付8652元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、护理人员身份信息、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊票据、、拖车费及维修发票、交通费票据、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告王旭阳驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告信燕燕发生交通事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告王旭阳承担事故全部责任，信燕燕不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人保财险睢县公司投有交强险及商业险，故原告的损失应先由被告人保财险睢县公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三责险限额内予以赔偿，其余部分由被告王旭阳予以负担。
经本院审核，原告信燕燕的合理损失为医疗费共计13966.6元。住院伙食补助费960（30元×32天）、营养费960元（30元×32天）。
结合原告的住院共计33天的情况，其请求的护理费为2968.28元（33857元/年÷365天×32天）。结合原告住院情况，其交通费本院酌定为500元。结合原告的病情以及其出院医嘱，根据公安部的误工损失日的相关规定，其误工日本院酌定为70日，故其误工费住院期间误工费按照上一年度居民服务业的工资标准即33857元予以计算为6493.12元（33857元/年÷365天×70天）。拖车费100元。维修费1300元。上述损失共计27248元，扣除被告王旭阳先期垫付的8652元，下余18596元由被告人保财险睢县公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告王旭阳不再承担上述赔偿责任。鉴于被告王旭阳先行垫付8652元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该8652元费用由被告保险公司在保险限额内返还支付给王旭阳。原告其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保财险睢县公司辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司赔偿原告信燕燕各项损失共计18596元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司返还王旭阳垫付款8652元；
三、驳回原告信燕燕的其他诉讼请求。
案件受理费333元，原告信燕燕负担71元，被告王旭阳负担262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 马巍红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1947-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高贵军其他合同纠纷一案中查明，被执行人高贵军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第433号
原告：刘晨，男，1996年4月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：刘宝国，男，1968年3月出生，汉族，农民工，系原告之父。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：曹士平，男，1967年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人：邢辉，系公司经理。
委托代理人：王颖文，公司法律顾问。
原告刘晨与被告曹士平、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨委托代理人肖伟勤，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告曹士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：2012年7月24日14时10分许，刘晨驾驶摩托车沿公路由南向北行驶至汀流河镇狮子营村时，与沿公路由西向东行驶过此路口的曹士平驾驶的冀BFB8**号三轮汽车相撞，造成刘晨受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定刘晨和曹士平均负事故的同等责任。原告受伤后到乐亭县中医院住院治疗，其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。被告的车辆冀BFB8**号车在被告保险公司处投有交强险，故要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分由曹士平承担。经交警队调解无效，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告损失共计50000元。
被告曹士平未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司只投有交强险，待核实曹士平驾驶证合法有效且与准驾车型相符的情况，就原告的损失在交强险责任限额内予以赔付。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年7月24日14时10分左右，原告刘晨驾驶无牌普通二轮摩托车沿公路由南向北行驶至汀流河镇狮子营村时，与沿公路由西向东行驶过此路口的被告曹士平驾驶的冀BFB8**号三轮汽车相撞，造成原告刘晨受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘晨与被告曹士平各负事故的同等责任。2013年12月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘晨伤情属拾级残。自受伤之日起休息治疗拾个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘晨驾驶的二轮摩托车车损为878元。原告刘晨受伤后到乐亭县中医院住院治疗32天。原告刘晨住院期间由其父亲刘宝国护理，刘宝国系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第五施工队员工，护理原告住院期间停发工资。护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87元。原告刘晨因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费25435.78元，二次手术费7000元，住院期间伙食补助费1600元，车损878元，车损鉴定费100元，护理费2784元，伤残赔偿金16162元，法医鉴定费1365元，交通费800元，共计56124.78元。被告曹士平驾驶的冀BFB8**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘晨驾驶无牌普通二轮摩托车与被告曹士平驾驶的冀BFB8**号三轮汽车相撞，造成原告刘晨受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘晨与被告曹士平各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。被告曹士平驾驶的冀BFB8**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险，对于原告刘晨因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告曹士平按照交通事故责任承担50%的赔偿责任。本次事故造成原告刘晨拾级伤残，原告刘晨要求精神抚慰金应适当予以支持，确定以2500元为宜。被告曹士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘晨因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金34589元。
二、被告曹士平赔偿原告刘晨因本次交通事故造成的合理经济损失24035.78元的50%计12017.89元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告刘晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担104元，由被告曹士平负担36元，由原告刘晨负担10元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月十三日
书记员 於垚旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第102号
原告李德会，男，1955年8月30日生，汉族。
被告崔占忠，男，1964年2月2日生，汉族。
被告崔玉琢，男，1964年12月16日生，汉族。
原告李德会诉被告崔占忠、崔玉琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德会到庭参加诉讼，被告崔占忠、崔玉琢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李德会于2012年11月21日至2012年12月11日间，经被告崔占忠雇佣给被告崔玉琢干活，崔玉琢个人新建的二楼位于行署12号楼后侧，香花狗肉大冷面饭店的西侧。李德会干的力工活，每天100.00元，共干了13.5天，一共是1350.00元。崔占忠出具了工票。经多次索要，二被告拒不支付，现诉至法院，要求二被告连带给付劳务费1350.00元。
二被告未应诉答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交考勤表及出勤统计表一份，拟证明被告拖欠原告1350.00元劳务费。
经审理查明，原告李德会现持有职工考勤表及出勤统计表一份（各两页，共四页），职工考勤表记载李德会2012年11月份出勤工日为6.5日，12月份出勤工日为7日，出勤统计表记载窦长松劳务费为700.00元＋650.00元=1350.00元。两份表格分别有崔占忠的签名。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告崔占忠及被告崔玉琢未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告李德会的陈述及提供的证据，其主张的劳务关系应存在，故本院依据相关证据对该劳务关系的相应权利义务人及权利义务内容予以审查确定。根据李德会提交的职工考勤表及出勤统计表，在该证据上签字的人为崔占忠，故崔占忠作为签字人，应对其签字的行为承担相应责任，其应承担支付李德会1350.00元劳务费的责任。李德会主张其从事劳务的房屋系崔玉琢所有，故崔玉琢对劳务费应承担连带给付责任，但其未提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告崔占忠支付原告李德会劳务费1350.00元；
驳回原告李德会的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告崔占忠负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第102号原告李德会，男，1955年8月30日生，汉族。被告崔占忠，男，1964年2月2日生，汉族。被告崔玉琢，男，1964年12月16日生，汉族。原告李德会诉被告崔占忠、崔玉琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德会到庭参加诉讼，被告崔占忠、崔玉琢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李德会于2012年11月21日至2012年12月11日间，经被告崔占忠雇佣给被告崔玉琢干活，崔玉琢个人新建的二楼位于行署12号楼后侧，香花狗肉大冷面饭店的西侧。李德会干的力工活，每天100.00元，共干了13.5天，一共是1350.00元。崔占忠出具了工票。经多次索要，二被告拒不支付，现诉至法院，要求二被告连带给付劳务费1350.00元。二被告未应诉答辩，亦未提供证据。原告向本院提交考勤表及出勤统计表一份，拟证明被告拖欠原告1350.00元劳务费。经审理查明，原告李德会现持有职工考勤表及出勤统计表一份（各两页，共四页），职工考勤表记载李德会2012年11月份出勤工日为6.5日，12月份出勤工日为7日，出勤统计表记载窦长松劳务费为700.00元＋650.00元=1350.00元。两份表格分别有崔占忠的签名。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告崔占忠及被告崔玉琢未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告李德会的陈述及提供的证据，其主张的劳务关系应存在，故本院依据相关证据对该劳务关系的相应权利义务人及权利义务内容予以审查确定。根据李德会提交的职工考勤表及出勤统计表，在该证据上签字的人为崔占忠，故崔占忠作为签字人，应对其签字的行为承担相应责任，其应承担支付李德会1350.00元劳务费的责任。李德会主张其从事劳务的房屋系崔玉琢所有，故崔玉琢对劳务费应承担连带给付责任，但其未提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告崔占忠支付原告李德会劳务费1350.00元；驳回原告李德会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告崔占忠负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李 季代理审判员  李明站人民陪审员  许丽丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1950号
原告范立中，男，1969年12月8日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人穆红宇、郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告姚博山，男，1975年8月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告何舒梅，女，1977年1月19日生，汉族，住址。
被告石大华，男，1977年7月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告姚群博，女，1978年6月5日生，汉族，住址。
原告范立中诉被告姚博山、何舒梅、石大华、姚群博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范立中的委托代理人穆红宇、郗研宇到庭参加诉讼，被告姚博山、何舒梅、石大华、姚群博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立中诉称，2014年8月20日，被告姚博山向原告借款120万元，利息为每月1.8%，每月6日结上月息。当日原告将120万元打入被告姚博山账户，被告姚博山、石大华向原告出具了《欠款条》。被告在付清2015年9月的利息后开始拖欠原告借款利息，经原告催要也不偿还原告借款本金。2015年12月1日，被告姚博山向原告出具《保证书》，就偿还原告借款本息一事作出还款承诺，承诺自保证书签订之日1个月内偿还10万元，2016年3月31日前偿还40万元，以后每月偿还10万元，至全部还清本金为止。但《保证书》签订后，被告仍未按承诺履行。被告何舒梅与被告姚博山系夫妻关系，被告姚群博与被告石大华系夫妻关系，鉴于本案所涉债务系被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告何舒梅、姚群博也应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，据此特向贵院起诉，请求法院判令被告归还借款本金120万元并支付利息（自2015年9月20日至2016年3月20日为129600元，自2016年3月20日至付清之日止，按合同约定的月息1.8%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚博山、何舒梅、石大华、姚群博均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告石大华作为“欠款方”、被告姚博山作为“债务方经办人”出具欠款条一张，该欠款条载明欠款数额为120万元，欠款事由为借款（一年期，利息一分八），债权经办人为“范立中（范社锋代签）”，收息人为范立中，收息人卡号为62×××10，开户行为农行隆尧华龙支行，结息日为每月六日（结上月息），付息日为每月七、八、九日。范社锋系原告财务人员，范社锋认可原告通过范社锋在农业银行的账户将120万元转账至被告姚博山在中国农业银行的62×××63账户。原告自认被告姚博山已按约定支付利息至2015年9月20日。2015年12月1日被告姚博山为原告出具保证书一份，保证书载明：“因本人所借范立中人民币：壹佰贰拾万元整（1200000元）不能按期偿还，现作以下偿还承诺（保证）：一、自签字之日一个月内偿还壹拾万元整（100000元），2016年3月31日前偿还肆拾万元整（400000元），以后每月偿还壹拾万元整（100000元），至还清为止。二、关于借款利息待借款本金还清后双方协商解决。三、本人特立此保证人以表诚意。”现被告未偿还借款本金及2015年9月20日之后的利息。原告主张自2015年9月20日以后按照月息1.8%计算利息至付清之日。
另，被告姚博山与被告何舒梅系夫妻关系，被告石大华与被告姚群博系夫妻关系。
上述事实，有欠款条、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明、保证书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠款条虽载明原告范立中作为“债权经办人”，但根据该条载明的收息人姓名、范社锋的证言、被告姚博山的保证书，足以认定原告为实际出借人，原告作为本案原告主张借款依法有据，本院予以支持。被告石大华作为“欠款方”在欠款条签字确认，足以认定被告石大华为借款人，被告姚博山虽在“债务方经办人”处签字，但其在借款到期后出具保证人，亦足以认定其与被告石大华为共同借款人，故此，被告石大华、姚博山应作为共同借款人承担偿还原告借款并给付利息的义务。被告姚博山、石大华的上述借款发生在各自夫妻关系存续期间，被告何舒梅作为被告姚博山妻子，被告姚群博作为被告石大华妻子，并未提交证据证明被告姚博山、石大华的该笔借款并非夫妻共同债务，故此，两被告应就被告姚博山、石大华对外的借款承担共同偿还的责任。欠款条明确载明利息为1.8%，不违反法律的规定，被告未提交证据证实是否偿还借款本金及利息，原告自认被告给付2015年9月20日之前的利息，现原告主张被告按照月息1.8%自2015年9月20日至付清之日给付利息本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚博山、石大华于本判决生效之日起十日内偿还原告范立中借款本金1200000元并支付逾期利息（自2015年9月20日至付清之日止按月利率1.8%计算），被告何舒梅、姚群博对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16766元，减半收取8383元，由被告姚博山、石大华负担，被告何舒梅、姚群博对上述费用承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝巧灵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李高朋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1950号
原告范立中，男，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王文建、郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告何舒梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告姚群博，女，1978年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院受理原告范立中诉被告姚博山、何舒梅、石大华、姚群博民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告姚博山对本案管辖权提出异议称，其住所地为邯郸市复兴区辖区，故请求将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理，同时向本院提交了其身份证复印件作为证据。原告辩称，本案接收货币一方所在地为石家庄市长安辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了其身份证复印件、欠款条复印件、保证书复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，原被告双方并未对合同履行地进行约定，原告提供的证据足以证明接收货币一方所在地即合同履行地为石家庄市××区××路××单元××室，该地址属为石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告姚博山对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告姚博山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1076号
原告邓景寸，男，汉族，1975年8月4日出生。
被告阮氏祝莉（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＣＨＵＣＬＹ），女，京族，1993年2月10日出生。
原告邓景寸与被告阮氏祝莉离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓景寸到庭参加诉讼，被告阮氏祝莉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓景寸诉称，2013年6月，原告经人介绍到越南认识了被告，双方在越南按当地习俗举办了结婚仪式。2013年8月20日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。原、被告双方在原告家中共同生活半年后，被告于2014年农历正月初四离家出走，半个月后，被告打电话给原告，称其已到越南，不再来中国了。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告阮氏祝莉应诉未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告经中介介绍到越南认识了被告，原、被告在越南按当地习俗举办了结婚仪式，原、被告于2013年8月20日在中国登记结婚，原、被告双方未生育子女，被告于2014年农历正月初四离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记材料各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系中介介绍的跨国婚姻，感情基础较为薄弱，且被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，应予准许。被告阮氏祝莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓景寸与被告阮氏祝莉（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＣＨＵＣＬＹ）离婚。
本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告邓景寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 馨
附：
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00223号
原告曹某某，女。
被告洪某某，男。
原告曹某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼、被告洪某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等仍未应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告与原告1995年2月5日登记结婚，1995年11月8日生一子洪甲。从1998年起，被告养成赌博恶习，致家中负债，夫妻感情恶化。原告于2009年10月、2010年10月、2011年8月三次向长武县人民法院提起离婚诉讼未果。2010年10月原、被告再没有一起生活，分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告向法庭提供了下列证据：
结婚证及长武县洪家镇民政工作站证明，证明原被告于1995年2月5日领取结婚证。
（2010）长民初字第00430号民事判决书，该判决书认定原告2009年12月6日起诉离婚，调解和好，2010年2月被告外出打工，2010年10月原告再次起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。
（2011）长民初字第00287号民事裁定书，证明原告第三次�诉。
本院调取洪乙、洪甲笔录，洪乙证实洪某某外出打工三年了，和家里无法联系，曹某某主要是嫌洪某某打麻将发生争吵，洪甲证实原、被告夫妻关系不好，2010前季分居至今。原告对本院调查笔录无异议。
被告缺席未质证。
本院认为原告提供的上述证据，被告虽未质证，但该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。原告曹某某对本院调查笔录均无异议，本院予以认定为有效证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
原告曹某某与被告洪某某于1995年2月5日登记结婚，同年11月8日生一子洪甲（已成年）。原告曹某某曾于2009年12月6日诉至本院要求与被告离婚，后经法庭调解和好，2010年2月被告洪某某外出打工；2010年10月原告第二次诉至本院要求与被告离婚，因原告未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，本院判决驳回原告离婚诉请；2011年6月原告曹某某第三次向本院提起离婚诉讼，因被告外出打工下落不明，原告又未按期到庭，本院按撤诉处理；2013年3月27日曹某某第四次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曾三次诉至法院要求离婚，虽因各种原因未能离婚，但足以证明原、被告夫妻感情确已恶化，不和，现被告外出打工下落不明已满两年，由此可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
准予曹某某与洪某某离婚。
本案诉讼费300元，由曹某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨金艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初13号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴倩倩，女，1987年12月12日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市北辰区（户籍地:山东省滨州市无棣县）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2017年8月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。�羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人吴倩倩犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人吴倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月23日，公安机关接举报后在天津市北辰区汇川商贸城被告人吴倩倩经营的天津市艺雅图文设计中心店铺内，查获吴倩倩伪造的“武清区公安消防支队”、“天津市武清区环境保护局”、“天津市武清区环境保护监测站监测专用章”、“天津市疾病预防控制中心检测专用章”、“天津市河北区宁园街社区”、“天津市河北区北宁医院”等国家机关、事业单位印章共六枚。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴倩倩的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，建议本院对吴倩倩判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴倩倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴倩倩系天津市北辰区艺雅图文设计中心经营者，自2016年6月起吴倩倩购置激光雕刻等设备用于伪造印章。2017年8月23日，公安机关在其经营的天津市艺雅图文设计中心店铺内，当场查获伪造的“武清区公安消防支队”、“天津市武清区环境保护局”、“天津市武清区环境保护监测站监测专用章”、“天津市疾病预防控制中心检测专用章”、“天津市河北区宁园街社区”、“天津市河北区北宁医院”等国家机关、事业单位印章。被告人吴倩倩被公安机关当场抓获。
案发后,公安机关从被告人吴倩倩经营的天津市北辰区艺雅图文设计中心店铺内扣押了“武清区公安消防支队”、“天津市武清区环境保护局”、“天津市武清区环境保护监测站监测专用章”、“天津市疾病预防控制中心检测专用章”、“天津市河北区宁园街社区”、“天津市河北区北宁医院”、垻县州市阕里墅村委会财物专用章、CMA2015150657S、CMA2013150844U印章各1枚，激光雕刻机1台，电脑主机2台，工商服务业统一收款收据2本。
上述事实，被告人吴倩倩在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、证明、文件检验鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、照片、案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明等相关证据证实。
本院认为，被告人吴倩倩以营利为目的伪造国家机关印章、伪造事业单位印章的行为，已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，应分别处以刑罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吴倩倩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴倩倩犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年4月22日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、扣押的“武清区公安消防支队”、“天津市武清区环境保护局�、“天津市武清区环境保护监测站监测专用章”、“天津市疾病预防控制中心检测专用章”、“天津市河北区宁园街社区”、“天津市河北区北宁医院”印章各1枚，激光雕刻机1台，电脑主机2台，工商服务业统一收款收据2本，依法由暂扣单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月十八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，�是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初558号
原告:张廷荣，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：甘登云，男，汉族，住四川省邻水县。
原告张廷荣与被告甘登云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张廷荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘登云的起诉。
本院认为，原告张廷荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷荣撤回对被告甘登云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷荣负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱珠
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第251号
申请执行人何银正
被执行人王娅霜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00322号，依法向被执行人王娅霜发出执行通知书，责令被执行人王娅霜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娅霜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娅霜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 颉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2613号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告冯某甲。
被告李某。系被告冯某甲之妻。
被告冯某乙。系被告冯某甲担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告冯某甲、李某、冯某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初951号
原告高云峰，男，汉族，河南省孔庄乡人，工人，现住新疆库尔勒。
被告尉犁大生纺织品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
本院于2016年5月10日立案受理了原告高云峰与被告尉犁县大生纺织有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新节适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告高云峰到庭参加诉讼，被告尉犁县大生纺织有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云峰诉称：2014年2月被告让单位职工集资，原告于2014年2月25日集资80000元，被告出具了借款协议和收据，双方约定借款期内月利率为1.2%，到期后原告多次索要被告以多种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支�80000元，利息14400元，合计94400元；2、诉讼费由被告承担。
被告尉犁县大生纺织有限公司经.合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告高云峰为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借款协议一份，新疆巴州尉犁大生纺织品有限公司收据一份。证明：原告给被告借了80000元人民币，借款期为12个月，月利率为1.2%。
被告尉犁县大生纺织有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告尉犁县大生纺织有限公司当庭未提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告尉犁县大生纺织公司借原告高云峰现金80000元，双方约定借款期月利率为1.2%，借款期满后被告未偿还借款，共计逾期15个月。
本院认为：债务应当清偿，双方当事人债权债务关系明确，原告�云峰要求被告尉犁县大生纺织有限公司支付借款本金的诉讼请求本院予以支持，双方未约定逾期利率，原告主张按照借款期内利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，本院予以支持，经计算，被告逾期还款15个月，逾期月利率为1.2%，逾期利息为14400元（80000×1.2%×15个月）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告尉犁县大生纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高云峰借款本金80000元，逾期利息14400元，合计94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2160元，减半收取1080元，由被告尉犁县大生纺织公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 张新节
二〇一六年五月三十一日
书记员 王高飞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初520号
原告：建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司。住所地：建始县高坪镇黄口坝村*组。
法定代表人：龙克元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明友，系建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：姚宏胜，系建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司职工。
被告：ＸＸ喜，女，生于1975年8月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司（以下简记“奋发砂石料公司”）诉被告ＸＸ喜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奋发砂石料公司的委托诉讼代理人王明友、姚宏胜，被告ＸＸ喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还山东临工装载机一辆，并赔偿停业损失10万元。事实和理由：2017年3月3日，被告擅自进入原告生产场地，关闭电闸，强行开走并扣押原告所属的山东临工装载机，导致原告被迫停业。事后经多方劝说，但被告拒绝返还。
被告ＸＸ喜承认原告在本案中所主张的事实，但被告扣押原告的装载机是因为原告开采砂石料的过程中毁坏了被告的山林，被告多次找原告协商赔偿事宜未果，被告无奈之下才扣押原告的装载机。而且，被告在收到法院的传票后，已经于2017年3月15日将装载机归还给原告。
本院认为，被告ＸＸ喜承认原告奋发砂石料公司在本案中主张的事实，且被告已经于2017年3月15日将扣押原告的装载机返还给原告，被告已经履行了返还装载机的义务，故原告要求被告返还装载机的诉讼请求在本案中不再处理。关于原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告建始县高坪镇奋发砂石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾秀普，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘旭皓，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告王亚龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告张志华，男，1979年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人顾秀普因与被申请人刘旭皓、原审被告王亚龙、张志华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾秀普申请再审称：原一、二审借款人王亚龙均未到庭，原审仅凭被申请人刘旭皓单方陈述，没有其他证据相印证，就认定王亚龙与被申请人之间存在真实合法的借贷关系，明显事实不清，证据不足；被申请人提供的担保书没有填写日期，属于无效担保，不具有法律效力；被申请人当庭陈述借款期限为1个月，偿还日期为2013年5月1日，因没有约定保证期间，保证期间应为2013年5月1日至2013年11月1日，被申请人在法定期间没有要求申请人承担保证责任，申请人不应承担保证责任；王亚龙借款用于赌博，王亚龙与被申请人之间的借款合同应属无效。
本院经审查认为:原审时被申请人提交了王亚龙向被申请人签署的借条，且申请人顾秀普、张志华作为保证人在该借条上签字并出具担保书，故申请人称原审仅凭被申请人单方陈述，没有其他证据相印证就认定借贷关系成立的主张不能成立；关于担保书效力的问题，虽没有填写日期，但不影响该担保书的法律效力；关于保证期间的问题，虽然借条没有约定还款期限，但担保书明确记载担保期限为从借款日到还清之日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款之规定，此类约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原审据此认定被申请人刘旭皓的诉求并未超过法定保证期间并无不当，申请人顾秀普应当承担保证责任；申请人主张借款用于赌博，且被申请人明知王亚龙长期赌博，但未提交证据证明，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，顾秀普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾秀普的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾秀普，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘旭皓，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告王亚龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告张志华，男，1979年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人顾秀普因与被申请人刘旭皓、原审被告王亚龙、张志华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾秀普申请再审称：原一、二审借款人王亚龙均未到庭，原审仅凭被申请人刘旭皓单方陈述，没有其他证据相印证，就认定王亚龙与被申请人之间存在真实合法的借贷关系，明显事实不清，证据不足；被申请人提供的担保书没有填写日期，属于无效担保，不具有法律效力；被申请人当庭陈述借款期限为1个月，偿还日期为2013年5月1日，因没有约定保证期间，保证期间应为2013年5月1日至2013年11月1日，被申请人在法定期间没有要求申请人承担保证责任，申请人不应承担保证责任；王亚龙借款用于赌博，王亚龙与被申请人之间的借款合同应属无效。本院经审查认为:原审时被申请人提交了王亚龙向被申请人签署的借条，且申请人顾秀普、张志华作为保证人在该借条上签字并出具担保书，故申请人称原审仅凭被申请人单方陈述，没有其他证据相印证就认定借贷关系成立的主张不能成立；关于担保书效力的问题，虽没有填写日期，但不影响该担保书的法律效力；关于保证期间的问题，虽然借条没有约定还款期限，但担保书明确记载担保期限为从借款日到还清之日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款之规定，此类约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原审据此认定被申请人刘旭皓的诉求并未超过法定保证期间并无不当，申请人顾秀普应当承担保证责任；申请人主张借款用于赌博，且被申请人明知王亚龙长期赌博，但未提交证据证明，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，顾秀普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾秀普的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年四月十五日书 记 员  李 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第318号
申请执行人马艳丽，女，1968年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人扈晓红，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人丁秀丽与被执行人扈晓红民间借贷纠纷一案作出（2013）寒民初字第385号民事判决书，在执行过程中并对执行人扈晓红名下的位于寒亭区寒亭街办牛埠村以南、206国道以北（土地证号：潍国用（2011）第C1**号）土地使用权进行了查封，现被执行人履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对扈晓红名下的位于寒亭区寒亭街办牛埠村以南、206国道以北（土地证号：潍国用（2011）第C1**号）土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年四月二十一日
书记员 张术平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王斌，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省怀化市会同县，曾因犯盗窃罪于2005年被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月28日23时许，被害人杨某到被告人王斌租住的东莞市塘厦镇振兴围社区围背底49号402房喝酒，次日1时许，两人喝完酒因开门问题产生矛盾发生肢体冲突，过程中，王斌殴打杨某致使杨某受伤。案发后，王斌报警，民警赶赴现场将王斌带回审查。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人王斌的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王斌无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王斌案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨沛熹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执149号
申请执行人谭丽玲，女，1987年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，
被执行人陈兰芬，女，1987年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，�住岑溪市，
被执行人张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，
申请执行人谭丽玲与被执行人陈兰芬、张鹏民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兰芬、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽玲于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金51000元及利息、负担案件受理费775元，申请执行费665元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兰芬、张鹏的财产进行了查证，除我院已提取被执行人陈兰芬的工资收人外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈兰芬、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽玲在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兰芬、张鹏新的财产线索，申请执行人谭丽玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执149号申请执行人谭丽玲，女，1987年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，被执行人陈兰芬，女，1987年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，�住岑溪市，被执行人张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，申请执行人谭丽玲与被执行人陈兰芬、张鹏民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兰芬、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽玲于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金51000元及利息、负担案件受理费775元，申请执行费665元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈兰芬、张鹏的财产进行了查证，除我院已提取被执行人陈兰芬的工资收人外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈兰芬、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽玲在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兰芬、张鹏新的财产线索，申请执行人谭丽玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 岳审判员 胡光华审判员 梁 智二〇一七年五月二十五日书记员 杨 斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11642号
本院于2018年1月23日对原告陈晖与被告曹元峰财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0104民初11642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）津0104民初11642号民事判决书中第5页第5行“案件受理费元50元，减半收取计25元，由被告曹元峰负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹元峰负担。评估费3000元，由被告曹元峰负担。”
审判员 郝家琨
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11642号本院于2018年1月23日对原告陈晖与被告曹元峰财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0104民初11642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）津0104民初11642号民事判决书中第5页第5行“案件受理费元50元，减半收取计25元，由被告曹元峰负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹元峰负担。评估费3000元，由被告曹元峰负担。”审判员  郝家琨二〇一八年二月二十四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执204号
申请执行人顾秀森
被执行人呢河北华晨担保有限公司、王腾，男，1989年生，住泊头市。
本院依据已经发生法律效力2016冀09**民初3249号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人河北华晨担保有限公司、王腾发出执行通知书，责令被执行人河北华晨担保有限公司、王腾履行判决确定的义务。但被执行人河北华晨担保有限公司、王腾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北华晨担保有限公司银行存款4762500元至泊头市人民法院指定账户。
。
执行员 ：李金茹
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：马爱山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14147号
原告：孙高超，住河南省宝丰县。
被告：海南京润珍珠生物技术股份有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91460000294121210Y。
法定代表人：李才广。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙高超诉被告海南京润珍珠生物技术股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超以与被告达成和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐芳艳
宁波市鄞州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1505—2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人孙红英，行长。
被执行人徐家富，男，1979年12月8日出生，汉族，宁波市星空庄园农业发展有限公司总经理，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈念念，女，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人徐家展，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
被执行人宁波市星空庄园农业发展有限公司（组织机构代码为56703069-X），住所地浙江省宁波市江北区慈城镇湖心村河北79-2。
法定代表人徐家富，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2166号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐家富、陈念念、徐家展、宁波市星空庄园农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐家富、陈念念、徐家展、宁波市星空庄园农业发展有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1046677元及利息。经查，被执行人徐家富、陈念念、徐家展、宁波市星空庄园农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00192号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人刘砾，男。被执行人高玉（刘砾之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人刘砾、高玉作出的襄区人口计生征字2015第27号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月11日作出的襄区人口计生征字2015第27号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人刘砾、高玉共征收社会抚养费51312元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月11日作出襄区人口计生征字2015第27号征收社会抚养费决定书，并于同年2月14日向被执行人刘砾、高玉送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人刘砾、高玉的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5233号
原告:周某某，女，1978年10月26日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告周某某诉被告季某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址、身份信息不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
原告预交的案件受理费9460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 候 风
审判员 欧晓彬
审判员 栾 冲
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3016号
原告何建秀。
被告陶宏。
原告何建秀诉被告陶宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何建秀到庭参加诉讼，被告陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建秀诉称：2014年，陶宏向她借款15000元。后陶宏仅归还3000元，并于2016年1月29日就剩余12000元向她出具借条一份。此后经多次催讨，陶宏至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陶宏归还借款12000元；2、本案诉讼费由陶宏承担。
被告陶宏未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，陶宏向何建秀出具借条一份，内容载明：“今借到何建秀人民币现金12000元整”。2016年3月2日，何建秀具状诉至本院，要求陶宏归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陶宏结欠何建秀借款12000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陶宏与何建秀间借贷关系无无效情形，应予合法有效。陶宏在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此陶宏应承担继续履行之责。陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陶宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何建秀借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元（何建秀已预交），由陶宏承担（何建秀同意其预交的案件受理费由陶宏向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何建秀。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00155-3号
申请执行人程晓玲。
被执行人湖北晴雨置业发展有限公司。
本院的（2014）鄂咸安民初字第02756号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北晴雨置业发展有限公司在规定期限内未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北晴雨置业发展有限公司在中国工商银行1821账户内存款人民币9824.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘昌武
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初152号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保8号
申请人：陈本香。
委托代理人：尚海军。
申请人：谢帮辉。
委托代理人：尚海军。
被申请人：王子庆。
被申请人：中博建设集团有限公司。
被申请人：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司。
申请人陈本香、谢帮辉与被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司价值人民币780万元的财产，申请人已在天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了780万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司价值人民币780万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保8号申请人：陈本香。委托代理人：尚海军。申请人：谢帮辉。委托代理人：尚海军。被申请人：王子庆。被申请人：中博建设集团有限公司。被申请人：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司。申请人陈本香、谢帮辉与被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司价值人民币780万元的财产，申请人已在天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了780万元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王子庆、中博建设集团有限公司、荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司价值人民币780万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十日书记员  杨 岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初902号
原告：青格乐图，男，1972年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：白全喜，男，1960年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告青格乐图诉被告白全喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告佟国梁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格乐图的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青格乐图撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告青格乐图负担。
审判员 白宝山
二〇一七年九月四日
书记员 娜 拉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2312号
罪犯闫巨善，男，1970年6月12日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年6月29日以（2006）乌刑初字第32号刑事判决，认定被告人闫巨善犯故意杀人、非法持有枪支、私藏弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年9月11日以（2006）内刑一核字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯闫巨善在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫巨善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、10月、2015年3月，记功4次。
经审理查明，罪犯闫巨善在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫巨善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫巨善减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2028年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金明利。
再审申请人李俊杰因与被申请人金明利名誉权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊杰申请再审称：二审曲解证据，认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，金明利向公安机关反映情况的行为并不构成宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，也不存在侮辱、诽谤的行为。且李俊杰对于自己名誉遭受损害也未能提供证据予以证实。故，二审判决驳回李俊杰要求金明利承担侵害名誉权损害赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，李俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊杰的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚晨悦
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初713号
原告张弩。
被告九江信华房地产开发集团有限公司。
法定代表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告张弩诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王丹虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张弩、被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弩诉称，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，双方约定原告购买被告坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，总计购房款514650元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款514650元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月19日交房；合同规定房屋交付使用后180日内办证，一年内未办证应承担总房款千分之一的赔偿责任，被告也违约超出办证期限。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金21460.91元、延期办证违约金514.65元、违约金利息1627.58元，共计23603.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，延期交房及延期办证的情况亦属实，对原告起诉金额公司予以认可，被告方积极与原告方沟通，希望能以地下停车位抵偿。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，房屋面积137.24㎡，总计购房款514650人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款313245元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月19日交房，交房后一年内房屋产权证未办理。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金21460.91元、延期办证违约金514.65元、违约金利息1627.58元，共计23603.14元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年4月23日《九江市商品房预（销）售合同》、2014年4月30日《购房户进房代收费用凭证》等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的《九江市商品房预（销）售合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按约履行自己的义务，被告逾期交房、逾期办证，违反合同约定，应承担违约责任。双方当事人在合同中对违约金约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及延期办证违约金的诉讼请求本院予以支持，金额按合同约定计算。原告诉请的违约金利息无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司向原告张弩支付逾期交房违约金21460.91元（自2014年1月1日至2014年5月18日止共139天，514650元×0.0003×139天=21460.91元）、延期办证违约金514.65元，共计21975.56元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王丹虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡培培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执897号
申请执行人：朱玉华，女，汉族，1971年8月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
朱玉华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第351号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付朱玉华工资、经济补偿金等费用合计9000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第351号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执897号申请执行人：朱玉华，女，汉族，1971年8月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。朱玉华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第351号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付朱玉华工资、经济补偿金等费用合计9000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第351号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4244号
原告：江苏鼎臣丰贸易有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路186号。
法定代表人：冯爱民，总经理。
委托诉讼代理人：叶家庆,江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志娟，该公司法务专员。
被告：刘松宏，男，1971年1月8日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏鼎臣丰贸易有限公司与被告刘松宏买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏鼎臣丰贸易有限公司委托诉讼代理人叶家庆和顾志娟、被告刘松宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鼎臣丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款149446.66元及逾期利息（从2017年4月1日起按银行同期贷款基准利率的150%计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告一直存在业务往来，原告向被告供应压克力板材。双方签订协议约定：甲方同意帐面押款15万元，连续2个月不发生往来，乙方需在第3个月结清甲方所有货款。截止2016年12月，被告共欠原告货款149446.66元，从2017年1月起，被告一直未与原告发生往来，也一直未按合同约定支付货款，原告多次催要未果。
被告刘松宏辩称，双方有了十几年的业务往来了，今年不发生往来的原因是原告不按以前的交易习惯和规则办事。所谓的15万元的货款应当是按照双方的约定给我的铺底资金，原告起诉的149446.66元，该款是应当给付原告的，但是应当在双方终止合同的时候由我退还给原告款或者货。我从2005年开始与原告的前身汤臣公司合作，总是我先订货，原告生产然后发货，每月月底我与汤臣公司结账。自2016年汤臣公司变成鼎臣丰公司以来，原告就天天打电话问我要钱。据我了解是汤臣换老板了，大概是十月份我订了一批货，我问什么时候发货，原告说要打定金，这货压了一周多，然后我就打了定金，原告又说要把钱打过来才发货。我与原告之间的交易习惯和规则已经彻底变了。我从贵阳回来，原告方说我还差15万，原告厂里一个人和我说不把钱打过来就不发货，我找到负责人冯爱民，他拿出一份合同，让我签字，我说这合同与之前的合同不一样，他还让我签的。关于原告要求利息损失的请求，合同上没有这一约定，我不同意给，我与汤臣往来十几年都没给过利息，这是铺底的钱我不会给利息的。
经审理查明，原、被告之间长期发生销售压克力板材的业务。2016年11月14日，原告（甲方）、被告（乙方）就甲方委托乙方作为贵阳地区压克力板材的大客户签订协议，约定：第一条销售权1、甲方授权乙方为贵阳地区销售产品的权利。2、甲方对乙方的授权期满后，乙方享有优先续约权。第二条价格1、甲方销售给乙方汤臣产品价格按双方附件报价单执行；2、价格根据市场行情浮动而调整，甲方在调整时提前书面通知乙方。第三条付款方式1、乙方订每一批货物需支付30%预付款，甲方收到预付款后安排生产，收到余款后甲方安排发货；2、如乙方逾期付款甲方有权不继续供货，乙方需即时结清所欠货款；3、甲方同意帐面押款15万元，年底2017年1月10日需结清2016年帐面欠款，执行期间如乙方连贯个月销量低于3.5万，按差额降低铺底额度，连续2个月不发生往来，乙方需在第3个月结清甲方所有货款。第四条接单方式等。
2016年11月10日被告出具关于鼎臣丰和刘松宏铺底资金的约定说明，确认截止2016年11月15日被告欠原告货款156235.39元。2016年12月被告继续向原告购货74948.51元，付款81737.24元，欠原告货款149446.66元。此后原、被告未发生买卖业务，原告持诉称理由诉来本院。
本院认为，原告、被告签订的协议及铺底资金的约定说明系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因而合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的当庭陈述及提供的协议、说明、出库单及付款凭证，能够认定被告刘松宏欠原告货款149446.66元，原、被告间债权债务关系明确。因被告连续6个月不再向原告购货，则被告刘松宏应当按约及时偿还原告的铺底货款。对原告要求被告刘松宏偿还货款149446.66元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在协议中未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿原告利息损失。至于被告称是原告改变了双方多年交易习惯才导致被告不向原告拿货，是原告违约在先之辩称意见，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘松宏在本判决生效后十日内支付原告江苏鼎臣丰贸易有限公司板材价款人民币149446.66元，并按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率的130%自2017年4月1日起至实际还款之日赔偿原告利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告刘松宏负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年七月十二日
书记员 程鹏来
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01411号
罪犯王士兵，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）荆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金20000元。湖北省荆门市人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省人民检察院申请撤回对王士兵的抗诉，湖北省高级人民法院于2006年11月9日以（2005）鄂刑一抗字第8号刑事附带民事裁定，准许湖北省人民检察院撤回对王士兵的抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王士兵经本院于2009年8月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王士兵减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王士兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯王士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王士兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士兵减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第18号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月20日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，初中文化，住乳山市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月24被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2012］533号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人李某某使用虚假姓名，采用假意谈恋爱的方式，骗取他人人民币15325元。公诉机关认为被告人李某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人认罪态度好、有悔罪表现、主观恶性较小等，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2010年3月至4月，被告人李某某使用虚假身份，假意与被害人王某某谈恋爱，先后以交罚款、送礼、发工资为名，骗取王某某人民币9500元。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失人民币12000元。
2、2011年7月，被告人李某某使用虚假身份，假意与被害人邵某某谈恋爱，以做生意需要使用电脑为名，骗取邵某某价值人民币3625的三星牌笔记本电脑一台。案发后，被告人李某某将赃物笔记本退还被害人邵某某，并赔偿经济损失人民币8000元。
3、2011年7月至10月，被告人李某某使用虚假身份，假意与被害人杨某某谈恋爱，先后以还债或借用为名，骗取杨某某人民币2000元和价值人民币200元的尼康牌数码照相机一部。案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币8000元。
综上，被告人李某某三次诈骗他人财物，共计骗取人民币15325元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人对上述事实予以供认。2、被害人王某某、杨某某、邵某某陈述被被告人李某某诈骗的事实经过。3、威海市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案赃物电脑和相机的价值。4书证：扣押发还物品清单、欠条、收条、户籍证明、抓获经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪、已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 蔡伟鸿
人民陪审员 卢传明
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 宋振华