wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特435号
申请人：黄友香，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇双溪村*组。
申请人：于浩，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇回龙村下坪组。
委托代理人：张俭军，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇南巷村吴巷李家角12号1室
本院于2018年6月4日立案受理申请人黄友香与申请人于浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于浩应于2018年5月9日一次性支付申请人黄友香因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,243.80元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元，上述共计17,343.80元。
二、申请人黄友香与申请人于浩之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄友香与申请人于浩于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第138号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人陈秀贵。
因被申请人陈秀贵违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月19日作出青国土罚决字（2014）1-072号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈秀贵送达了决定书。被申请人陈秀贵在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-072号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初728号
原告方永革，女，1974年8月19日出生，汉族。
被告李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告李国超，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告方永革与被告李志伟、李国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告方永革，被告李志伟到庭参加了诉讼，被告李国超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永革诉称，2014年11月1日被告李志伟因建房向原告借款248000元，借款时约定期限一个月，由担保人李国超担保200000元。到期后多次催要未果，起诉来院，要求被告李志伟偿还借款248000元及利息，被告李国超在200000元借款范围内承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李志伟未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，借钱有这个事，但是不应该还利息，利息之前还过，每个月按6分还的，还到了2015年6、7月份左右，实际上刚开始借款的本金是20万，4.8万是这个钱的利息的欠条。李志伟不应该还这个利息。
被告李国超未答辩。
原告方永革为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年11月1号签订的借款协议书一份和借条一份，证明被告李志伟借方永革的钱20万元，李国超为李志伟担保的。2、2015年7月29号借条一份，证明被告李志伟借方永革的钱4.8万元，不是20万元本金的利息。
被告李志伟未向本院提供证据材料。
被告李国超未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日被告李志伟因建房向原告方永革借款200000元，借款时约定期限一个月，由李国超作为担保人签字，未约定利息，约定了“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还，无论是谁偿还此借款，每超一天，另加罚一千元，一直结算到还清为止”。2015年7月29日被告李志伟向原告方永革借款48000元。到期后，原告多次催要未果，起诉来院，要求被告李志伟偿还借款248000元及利息，被告李国超在200000元借款范围内承担连带担保责任。
以上事实有以下证据予以证实：1、2014年11月1号签订的借款协议书一份和借条一份；2、2015年7月29号借条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告李志伟于2014年11月1日向原告方永革借款200000元，与原告方永革签订了借款协议书，由李国超在担保人项签字，并由被告李志伟出具了借条，其中200000元有原、被告双方签订的借款协议书，借款协议书中未约定利息，未约定逾期利息，但约定了“无论是谁偿还此借款，每超一天，另加罚一千元，一直结算到还清为止”，本案原告要求自借款之日不低于月息2分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第（一）项中规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求的借款200000元的利息应从借款到期之日起按照年利率6%支持利息。该借款协议书中由被告李国超作为担保人签字，约定了“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还”，其中“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还”的字样表明李国超的担保属于一般担保，在该一般担保中，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案中2014年12月2日至2015年6月2日应为保证期间，原告未提供证据证明在此期间内提起诉讼或申请仲裁，故保证人应免除保证责任。对于2015年7月29日48000元的借款，有被告李志伟出具的欠条，未约定利息，被告李志伟的质辩意见无证据支持，故原告要求支付本金48000元的请求应予支持，该本金部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方永革借款248000元及本金200000元的利息（利息从2014年12月2日至还清之日止，利息按年息6%计算）；
二、驳回原告方永革的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5020元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初728号
原告方永革，女，住河南省柘城县。
被告李志伟，男，住河南省柘城县。
被告李国超，男，住河南省柘城县。
原告方永革与被告李志伟、李国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告方永革，被告李志伟到庭参加了诉讼，被告李国超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永革诉称，2014年11月1日被告李志伟因建房向原告借款248000元，借款时约定期限一个月，由担保人李国超担保200000元。到期后多次催要未果，起诉来院，要求被告李志伟偿还借款248000元及利息，被告李国超在200000元借款范围内承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李志伟未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，借钱有这个事，但是不应该还利息，利息之前还过，每个月按6分还的，还到了2015年6、7月份左右，实际上刚开始借款的本金是20万，4.8万是这个钱的利息的欠条。李志伟不应该还这个利息。
被告李国超未答辩。
原告方永革为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年11月1号签订的借款协议书一份和借条一份，证明被告李志伟借方永革的钱20万元，李国超为李志伟担保的。2、2015年7月29号借条一份，证明被告李志伟借方永革的钱4.8万元，不是20万元本金的利息。
被告李志伟未向本院提供证据材料。
被告李国超未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日被告李志伟因建房向原告方永革借款200000元，借款时约定期限一个月，由李国超作为担保人签字，未约定利息，约定了“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还，无论是谁偿还此借款，每超一天，另加罚一千元，一直结算到还清为止”。2015年7月29日被告李志伟向原告方永革借款48000元。到期后，原告多次催要未果，起诉来院，要求被告李志伟偿还借款248000元及利息，被告李国超在200000元借款范围内承担连带担保责任。
以上事实有以下证据予以证实：1、2014年11月1号签订的借款协议书一份和借条一份；2、2015年7月29号借条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告李志伟于2014年11月1日向原告方永革借款200000元，与原告方永革签订了借款协议书，由李国超在担保人项签字，并由被告李志伟出具了借条，其中200000元有原、被告双方签订的借款协议书，借款协议书中未约定利息，未约定逾期利息，但约定了“无论是谁偿还此借款，每超一天，另加罚一千元，一直结算到还清为止”，本案原告要求自借款之日不低于月息2分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第（一）项中规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求的借款200000元的利息应从借款到期之日起按照年利率6%支持利息。该借款协议书中由被告李国超作为担保人签字，约定了“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还”，其中“李志伟无能力偿还此借款，此借款由担保人偿还”的字样表明李国超的担保属于一般担保，在该一般担保中，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案中2014年12月2日至2015年6月2日应为保证期间，原告未提供证据证明在此期间内提起诉讼或申请仲裁，故保证人应免除保证责任。对于2015年7月29日48000元的借款，有被告李志伟出具的欠条，未约定利息，被告李志伟的质辩意见无证据支持，故原告要求支付本金48000元的请求应予支持，该本金部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方永革借款248000元及本金200000元的利息（利息从2014年12月2日至还清之日止，利息按年息6%计算）；
二、驳回原告方永革的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5020元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 澍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00588号
申请执行人伏玉岭，个体户。
被执行人王振，年龄不详。
伏玉岭与王�民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏玉岭向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 剑
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3653号
原告：游某某，女，汉族，1972年7月27日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何威，四川顶泰律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
原告游某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人何威，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告《离婚协议》中原告对被告关于征地赔偿房屋平方及赔偿款的赠与；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月15日，原告与被告协议离婚，在《离婚协议》中约定，双方婚生女周银玉由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。同时，在《离婚协议》中，原告由于错误的意思表示，将原告及周银玉拆迁应获得的安置房屋面积及赔偿款赠与给被告。原告在得知办理拆迁分房手续后，才知《离婚协议》中关于安置房屋面积及赔偿款的错误约定。原告为女方，婚生女随原告生活，基于公序良俗及《婚姻法》保护未成年人及女方权益，房屋应该归原告所有。原告作为监护人，亦无权擅自处分子女的财产（拆迁份额），关于《离婚协议》中房屋及赔偿款的赠与行为属于重大误解且无权处分，同时，安置房屋尚未交付，原告要求撤销该赠与行为。
被告周某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时已约定好了，本来被告是不同意协议离婚，要求到法院来离婚，由法院进行裁决，是原告自己坚持要到民政部门协议离婚，双方才签的《离婚协议》，现在原告应按照《离婚协议》中双方约定的内容来履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年6月6日在龙泉驿区民政局登记结婚，同年12月30日生育一女周银玉。2010年3月26日，原告与洛带镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议暨房屋拆除安全责任书》，达成拆迁补偿安置协议，约定享受住房安置人口叁人，分别为原、被告及周银玉，安置房屋壹套，建筑面积105平方米。2017年2月15日，原、被告办理离婚登记，在《离婚协议》中双方约定，女儿周银玉由原告抚养，抚养费双方各承担一半；双方婚后共同财产处理：国家占地征用赔偿原告和女儿的房屋平方及赔偿款都归男方。现安置房屋并未取得。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，当事人的陈述，离婚证、离婚协议书，《房屋拆迁补偿安置协议暨房屋拆除安全责任书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉称，因房屋面积现未实际取得，原告当时离婚时进行了错误的意思表示，将原告和女儿应取得的安置面积全部赠与给被告，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，原告要求撤销《离婚协议》中原告将自己及女儿的房屋安置面积和赔偿款赠与给被告的条款。因《离婚协议》中夫妻双方对自己财产的处分对双方均具有法律约束力，将属于自己的财产赠与给对方系双方真实意思表示，且双方在订立财产处分协议时不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故《离婚协议》中双方对自己财产的处分合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案双方当事人于2017年2月15日离婚，并就财产的处分作出约定，虽然是双方当事人平等自愿协商一致的结果，但在处理财产过程中，双方却约定将女儿的房屋面积及赔偿款都归被告所有，属于擅自处分未成年的财产，原、被告订立的《离婚协议》中原、被告将女儿周银玉应取得的房屋面积及赔偿款归被告所有的内容无效。故本案原告要求对《离婚协议》中原告将自己应分得的安置房面积及赔偿款赠与给被告予以撤销，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 李燕霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执10号
申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县太平镇。
被申请人：沈模忠，男，汉族，住始兴县太平镇。
被申请人：杨静，女，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请执行人胡志义与被执行人沈模忠、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）韶始法民一初字第378号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果40000元及利息。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划1795元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执10号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正本）
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执10号
申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被申请人：沈模忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：杨静，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人沈模忠、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）韶始法民一初字第378号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果40000元及利息。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划1795元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执10号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢宇明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5529号
原告：常雷明，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告常雷明与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雷明到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常雷明向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助常雷明将车牌号为×××车辆过户至常雷明名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：常雷明购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为常雷明办理营运证，导致常雷明无法正常进行营运，故常雷明提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告常雷明围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对常雷明提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，金玉丰公司（甲方）与常雷明（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，常雷明称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致常雷明的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。常雷明为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人常雷明等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案常雷明作为被害人应发还3000元。
常雷明主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致常雷明挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至常雷明名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。常雷明与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为常雷明办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，常雷明有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至常雷明名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告常雷明将×××车辆过户至原告常雷明名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3671号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人杨真正、严珺（公司员工），该行员工。
被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住所同上。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人汪文英、岳群立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币163173.54元，执行费为人民币2348元。
本案在执行过程中，经查询，本院在诉讼保全阶段已轮候查封了被执行人岳群立名下位于绿洲花园12幢3单元1002室、千岛湖度假公寓1幢一单元1405室房产，上述两处房产均有抵押且首封并非我院，另，本院在诉讼保全阶段还查封了被执行人汪文英名下浙Ｂ×××××号车辆，该车辆抵押权属杭州市下城区人民法院且已处理完毕。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3671号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人杨真正、严珺（公司员工），该行员工。被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住所同上。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人汪文英、岳群立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币163173.54元，执行费为人民币2348元。本案在执行过程中，经查询，本院在诉讼保全阶段已轮候查封了被执行人岳群立名下位于绿洲花园12幢3单元1002室、千岛湖度假公寓1幢一单元1405室房产，上述两处房产均有抵押且首封并非我院，另，本院在诉讼保全阶段还查封了被执行人汪文英名下浙Ｂ×××××号车辆，该车辆抵押权属杭州市下城区人民法院且已处理完毕。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ： 李 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员 ：吴宗铭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第214号
原告耿小保。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄水田。
原告耿小保与被告黄水田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。因被告黄水田下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿小保的委托代理人姚兟到庭参加诉讼，被告黄水田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告耿小保诉称，被告分别于2013年4月27日向被告出具借条一张，约定借款金额为人民币（以下币种均为人民币）500000元，于2013年11月22日向被告出具借条一张，约定借款金额为XXXXXXX元。原告先后通过银行转账XXXXXXX元给被告。原告认为，原告共计向被告出借XXXXXXX元，其中包含利息20000元。原、被告之间形成借款关系，但被告至今未归还上述债务，故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款XXXXXXX元。
被告黄水田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年4月27日，被告出具借条一张，载明：“今向耿小保借出伍拾万元整，￥500000（伍拾万整），借款人：黄水田，2013.4.27”。2013年11月22日，被告出具借条一张，载明：“今向耿小保先生借出人民币壹佰万元整，￥XXXXXXX，此据。借款人：黄水田，2013.11.22”。
原告分别于2012年9月25日从银行取现200000元存入被告的银行账户，于2013年5月5日从银行取现300000元存入被告的银行账户，于2013年7月2日从银行取现500000元存入被告的银行账户，于2013年12月9日从银行取现480000元存入被告的银行账户。原告先后共计汇入XXXXXXX元至被告的银行账户。
审理中，原告称，原告系红星美凯龙公司的高管，被告从事家具经销，原、被告基于业务关系相识。2012年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2012年9月25日通过银行汇款200000元给被告，当时双方没有约定利息和还款日期，被告也没有出具借条。2013年4月27日，被告向原告出具了一张金额为500000元的借条。原告于2013年5月5日通过银行汇款300000元给被告。之后被告又通过电话向原告提出借款。2013年7月2日，原告通过银行汇款500000元给被告，双方也没有约定利息和还款日期，被告没有出具借条。2013年11月22日，被告又向原告提出借款，并出具了一张金额为XXXXXXX元的借条。2013年12月9日，原告通过银行汇款480000元给被告。被告出具的XXXXXXX元的借条中包含了20000元的利息。原告出借时均没有预先扣除利息，双方除了约定被告支付20000元利息外，没有约定其他利息。被告未归还过本金，也没有支付过利息。2014年7、8月份的时候，原告再也无法联系上被告。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条，中国工商银行个人业务凭证、账户明细，被告人口信息查询表等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实，由被告出具的借条和银行转账凭证作为证据，原告亦陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款XXXXXXX元，并支付双方约定的利息20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水田应于本判决生效之日起十日内归还原告耿小保借款本金和利息共计人民币XXXXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元、公告费人民币560元（原告耿小保均已预缴），均由被告黄水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03630号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告黄德胜，男，57岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告黄德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭紫晴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第146号
原告王一梅。
被告温子建。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告王一梅与被告温子建、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一梅于2015年3月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王一梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告温子建所有的鲁G×××××号牌帕萨特牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年三月四日
书记员 于峰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第1015号
原告周国女，女。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的特别授权，代书执行申请书等。
被告李健，男。
原告周国女与被告李健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告周国女未到庭其委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国女诉称，2014年10月25日原告本应转帐15万元到其领导的银行帐号，因操作错误，却将15万元分三次（每次5万元）转进了被告李健的银行帐号。原告发现错误后立即向当地公安局报警维持，之后公安机关冻结了被告李健所持的银行卡，查实该卡号6212262010017670016现余活期存款余额90023.5元。根据相关法律规定，被告李健银行卡上所得15万元属于不当得利，应予返还。故原告起诉请求判令被告归还不当得利150000元。
被告李健未予答辩。
诉讼中，原告周国女就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息打印原件，证明被告的身份基本情况。
3、中国工商银行电子银行回单复印件三份，证明原告在2014.10.25日分三次转入被告银行卡15万元的事实。
4、中国工商银行账户清单复印件二份，证明被告银行卡上被转入15万元及现金余款90032.50元的事实。
被告李健未到庭发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
人民法院依职权向南县明山头镇南溇村村民委会进行调查，查明被告李健系该村村民，现不知去向，下落不明。
经审理查明，2014年10月25日原告本应转帐15万元到其领导的银行帐号，因操作错误，却将15万元分三次（每次5万元）转进了被告李健的银行帐号。原告发现错误后立即向当地公安局报警维持，之后公安机关冻结了被告李健所持的银行卡，查实该卡号6212262010017670016现余活期存款余额90023.5元。故原告起诉请求判令被告归还不当得利150000元。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有150000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告要求被告返还150000元的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内返还原告周国女150000元。
本案案件受理费1250元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年四月八日
书 记 员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第1015号
原告周国女，女。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的特别授权，代书执行申请书等。
被告李健，男。
原告周国女与被告李健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告周国女未到庭其委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国女诉称，2014年10月25日原告本应转帐15万元到其领导的银行帐号，因操作错误，却将15万元分三次（每次5万元）转进了被告李健的银行帐号。原告发现错误后立即向当地公安局报警维持，之后公安机关冻结了被告李健所持的银行卡，查实该卡现余活期存款余额90023.5元。根据相关法律规定，被告李健银行卡上所得15万元属于不当得利，应予返还。故原告起诉请求判令被告归还不当得利150000元。
被告李健未予答辩。
诉讼中，原告周国女就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息打印原件，证明被告的身份基本情况。
3、中国工商银行电子银行回单复印件三份，证明原告在2014.10.25日分三次转入被告银行卡15万元的事实。
4、中国工商银行账户清单复印件二份，证明被告银行卡上被转入15万元及现金余款90032.50元的事实。
被告李健未到庭发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
人民法院依职权向南县明山头镇南溇村村民委会进行调查，查明被告李健系该村村民，现不知去向，下落不明。
经审理查明，2014年10月25日原告本应转帐15万元到其领导的银行帐号，因操作错误，却将15万元分三次（每次5万元）转进了被告李健的银行帐号。原告发现错误后立即向当地公安局报警维持，之后公安机关冻结了被告李健所持的银行卡，查实该卡现余活期存款余额90023.5元。故原告起诉请求判令被告归还不当得利150000元。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有150000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告要求被告返还150000元的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内返还原告周国女150000元。
本案案件受理费1250元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年四月八日
书 记 员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00302号
原告周某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人罗渝，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告刘某乙，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
二被告共同委托代理人李玲，重庆市巴南区中心法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32212132100118。
原告周某某诉被告刘某甲、被告刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗渝，被告刘某甲及被告刘某甲、刘某乙共同的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告刘某乙的儿子被告刘某甲是被告的前夫，被告刘某甲与原告于2014年离婚。离婚判决中，法院依法认定原告享有拆迁补助款81400元，且该款项由被告刘某乙代为领取。判决生效后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、要求二被告返还代为领取的货币安置补差费64500元、货币安置奖励费12900元、搬迁补助费补差4000元。上述费用共计81400元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、被告刘某乙辩称，1、被告刘某乙不是本案的适格主体，被告刘某乙已经将上述款项交付给被告刘某甲；2、法院生效判决已经依法处理了被告刘某甲和被告周某某应获得的拆迁补助款，且被告刘某甲已履行了生效判决确定的法律义务。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘某甲起诉至法院要求与原告周某某离婚。2014年10月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第09037号民事判决书，判决原告周某某与被告刘某甲离婚，且被告刘某甲给付原告周某某7053.48元。因双方未上诉，该判决已经发生法律效力。该判决书审理查明部分明确载明：“周某某和刘馨月的征地拆迁份额均有刘某乙持有，刘某甲的征地补偿份额其父母给其2万余元”；本院认为部分明确载明：“被告（本案原告）获得的房屋货币补偿计77400元（每平方米4300元，共计15平方米补偿，计64500元，还有20%的奖励），加上搬迁补助4000元，共计81400元；双方取得款项系婚姻存续期间取得，在婚姻存续期间年限夫妇的，应属于夫妻共同财产……被告（本案原告）取得的补偿中夫妻共同财产部分为8518.59元……原被告共计夫妻共同财产14106.96元，双方各分得50%，计7053.48元。被告（本案原告）因未持有款项，且原告（本案被告刘某甲）从父母处获得约2万元补偿款，超过夫妻财产部分，故该款项应由原告（本案被告刘某甲）给付被告。被告（本案原告）要求原告（本案被告刘某甲）返还个人财产，根据审理查明，被告（本案原告）取得的补偿款均由原告父亲（本案被告刘某乙）领取，原告（本案被告刘某甲）并未占有被告（本案原告）个人财产，被告（本案原告）未提交证据证明相应财产原告（本案被告刘某甲）父亲已经给付原告（本案被告刘某甲），被告（本案原告）应要求占有其个人财产的占有人返还，原告（本案被告刘某甲）非财产占有人，故被告（本案原告）要求原告返还个人财产的要求本案不予处理”。
另查明，2014年10月16日，原告与被告刘某甲离婚纠纷中，承办法官对被告刘某甲、被告刘某乙分别作了询问笔录，二人在均认可周某某应享有的补偿款在被告刘某乙处。
再查明，2014年11月20日，原告周某某出具收条1张，载明：“今收到重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第0903号民事判决书判决款项7053.48元”。审理中，被刘某乙抗辩其已于2014年5月18日将原告周某某应获得的补偿款，以现金的形式支付给被告刘某甲，且给付上述款项时原告周某某与被告刘某甲尚未离婚。被告刘某甲于2014年5月18日，给被告刘某乙出具收条1张，载明：“今收到刘某乙（身份证号510222196405082013）转交的刘某甲、周某某的房屋拆迁补偿款114800元（壹拾壹万肆仟捌佰元整）”。虽然二被告认为原审判决认定事实错误，但均不申请再审。
上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第09037号民事判决书、询问笔录、收条、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。此处的没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，被告刘某乙代为领取原告周某某应享有的补偿款时，原告周某某系被告刘某乙的儿媳，故被告刘某乙有权代为领取上述款项。现原告要求被告返还上述款项，被告刘某乙已经丧失了合法占有原告应得的拆迁补偿款的依据，故被告拒绝返还的行为构成了不当得利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，生效法律文书已经明确认定原告周某某的拆迁补偿款由被告刘某乙持有，故原告无需举证证明该笔款项由被告刘某乙占有，除非被告刘某乙有足够的判决能够推翻生效判决书中确定的事实。被告刘某乙抗辩其已经于2014年5月18日原告周某某应得的拆迁补偿款支付给了被告刘某甲，但该给付时间在生效法律文书作出之前，甚至二被告在离婚案件中也承认周某某应享有的补偿款在被告刘某乙处，加之，二被告抗辩是以现金的形式完成款项交付，且均不对原审案件提出再审，故本院认为，被告刘某乙的抗辩不足以推翻生效判决对案件事实的认定，应承担举证不能的法律后果，应推定原告周某某获得的拆迁补偿款依然由被告刘某乙占有，原告可以要求被告刘某乙返还诉争款项。但因被告刘某甲不占有诉争款项，故对原告要求被告刘某甲返还诉争款项的诉讼请求，本院不予支持。
最后，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第09037号民事判决书中明确认定了原告周某某应获得的拆迁补偿款共计81400元，但该生效判决认定补偿款中8518.59元系夫妻共同财产，且离婚判决中已经处理了夫妻共同财产，故原告仅能要求被告刘某乙返还72881.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告周某某72881.41元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取908元，由被告刘某甲负担（此款原告已预交，由被告刘某乙在履行上述义务时一并支付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月十日
书记员 赵 渝
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初303号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人凌永华，男，1967年3月13日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月30日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月10日经麻城市人民检察院批准逮捕，于次日由麻城市公安局执行逮捕。2016年5月16日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人凌永华犯交通�事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人凌永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日下午，被告人凌永华驾驶陕Ｅ×××××红色货车拖载石块，沿206省道行驶。16时45分许，其驾车行至麻城市南湖街道办事处大塘村路段时，在转弯过程中撞上黄定进直行驾驶的鄂Ｊ×××××力帆牌两轮摩托车，造成黄定进死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，黄定进死因系多组织器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，凌永华未按操作规程安全驾驶、文明驾驶且在转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，承担全部责任。
案发后，被告人凌永华委托他人报警，并在现场等待。到案后如�供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人被害人全部经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人凌永华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人凌永华的供述和辩解；2、证人黄某的证言；3、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、勘验记录；5、书证：麻城市公安局到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌永华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人凌永华委托他人报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。重庆市酉阳土家族苗族自治县社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人凌永华犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人凌永华已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二○一六年十月十九日代书
代书记员 曾 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第654号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人牛某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月14日21时50分许，被告人牛某某驾驶甘M160**号车沿吴凤公路由南向北行驶至126km+500m处，将步行的龙某碰撞后驾车逃逸，致龙某受伤、死亡。被告人牛某某负事故的全部责任。指控被告人牛某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人牛某某有期徒刑三年至五年。
被告人牛某某对指控的事实无异议，供述肇事发生时，因其害怕，以为是酒疯子就没有到现场去。请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人不具有肇事逃逸的情节，其量刑点应当是三年以下有期徒刑；本案属于过失犯罪，在量刑时可以考虑对其适用缓刑；被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，具有法定从轻处罚情节。
审理查明，2015年10月14日21时50分许，被告人牛某某驾驶庆阳腾辉商贸有限公司的甘M160**号华山牌中型自卸货车，载乘其妻魏某某沿吴凤公路由南向北行驶至126km+500m处即庆阳市西峰区彭原乡芦子渠村路段时，将由东向西步行的行人龙某碰撞致伤，被告人牛某某驾车逃逸。龙某经送庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡，花去抢救医疗费1417.30元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，龙某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡；送检检材中的1、2、3、4、5号残片为7号检材（汽车水箱面罩）的整体分离物，送检检材中的6号残片为被检甘M160**号华山牌货车右侧下层脚踏板外护罩的整体分离物。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，牛某某应负本起交通事故的全部责任，龙某无责任。
案发后，被告人牛某某亲属向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队预交赔偿款50000元。已随案。
又查，庆阳腾辉商贸有限公司为甘M160**号华山牌中型自卸货车在天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业车险保险，强制保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日，商业车险保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、龙某甲、麻某某与被告人牛某某、附带民事诉讼被告庆阳腾辉商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自愿达成协议，即附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、龙某甲、麻某某因龙某伤亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、参与事故处理人员误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计331417.30元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿111417.30元；由被告人牛某某及附带民事诉讼被告庆阳腾辉商贸有限公司共同赔偿220000元。已履行。被害人亲属对被告人牛某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某某的证言，证实其乘坐丈夫牛某某驾驶的车辆行驶中，看到从路东侧跑出来个东西，后其听到“嘭”的一声，车就开始剧烈摇动，等车恢复平衡后牛某某将车停下，其下车看到车的右侧前塑料护壳有一部分缺失，且右侧的小灯不亮，牛某某不让其管并继续开车给庆城工地送沙子的事实；龙某甲的证言，证实其女儿龙某于2015年10月14日20时从其处走后发生交通事故的事实；陈某某的证言，证实2015年10月14日21时多其驾车沿吴凤公路行驶至“庆发公司”北面时，发现路上躺了个人，其拨打110报警的事实；夏某某、豆某某的证言，证实2015年10月17日左右其维修过甘M160**号华山牌翻斗车的事实；刘某的证言，证实2015年10月14日22时18分接急救中心120电话，其随急救车到彭原乡芦子渠村附近现场，见路上躺着一名女性伤者，经查伤者的伤情比较严重，送到庆阳市人民医院抢救无效死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、110接处警综合记录单、受案登记表，证实公安机关接陈万登报案后处警、受案初查的事实；车辆抓拍照片、现场指认照片、证人指认照片，证实涉案车辆和肇事现场情况；急救病历、医疗费票据、尸体检验笔录、居民死亡医学证明书，证明龙某生前受伤、死亡的事实；常住人口信息、户籍证明、身份证复印件，证实牛某某、龙某、周某甲等人的身份情况；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实牛某某持B2D驾驶证及涉案车辆的所有人为庆阳腾辉商贸有限公司的事实；机动车保险单抄单，证实庆阳腾辉商贸有限公司为涉案车辆投保强制保险及商业险的事实；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条等书证，证明本案附带民事诉讼部分调解处理并已履行及被告人牛某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明龙某的死亡原因及甘M160**号华山牌货车为肇事车辆的事实。道路交通事故认定书，证明牛某某负本起交通事故的全部责任。
5、随案移送物证肇事车辆及行驶证。
6、被告人牛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，发生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人牛某某当庭如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿因被害人死亡造成的经济损失，已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可从轻处罚。被告人牛某某的辩护人辩护认为本案属于过失犯罪，在量刑时可以考虑适用缓刑的意见正确，应予采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案肇事车辆等系被告人的个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事的甘M160**号华山牌中型自卸货车一辆、行驶证一本，退还庆阳腾辉商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白振兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月14日出生，汉族，大专文化，在顺德区勒流镇光浦电器有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日凌晨，被告人张某酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂容奇大道太空城KTV对开路段与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后张某在医院被公安民警查获。
经鉴定，张某的血液中检出乙醇成份，含量为104.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；证人陈某的证言；现场照片；道路交通事故现场图；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；呼气酒精测试单；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故认定书；警情详细信息表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某承担本案交通事故的全部责任。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1037-1号
申请执行人吕世兵。
被执行人陈金凤。
申请执行人吕世兵与被执行人陈金凤离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2012）龙泉民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈金凤未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕世兵于2014年8月25日向我院申请强制执行，要求被执行人陈金凤支付申请执行人吕世兵案款共计45000元。但被执行人陈金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年9月22日作出了（2014）龙泉执字第1037号执行裁定书，查封了被执行人陈金凤所有的小型汽车一辆，现暂无法处置。本院对被执行人陈金凤在本院辖区内的房管、银行信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人吕世兵也未能提供被执行人陈金凤的其他可供执行财产线索。现被执行人陈金凤无可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币45000元，现被执行人陈金凤尚欠申请执行人吕世兵45000元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈金凤有可供执行财产时，申请执行人吕世兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 敏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00173号
申请执行人李祖仙，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人李祖仙与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第43号
原告：陕西富通电器设备有限公司。
法定代表人：梁有富。
委托代理人：王卫东。
被告：镇江生易来电器制造有限公司。
法定代表人：王嘉祥。
委托代理人：王欣。
原告陕西富通电器设备有限公司（以下简称陕西富通公司）与被告镇江生易来电器制造有限公司（以下简称镇江生易来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陕西富通公司的法定代表人梁有富及委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告镇江生易来公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西富通公司诉称：2006年4月起，原、被告间建立买卖合同关系，由原告供应变压器铁芯给被告。起初，被告尚能及时付清货款，自2006年8月以来，被告开始拖欠货款，至今尚欠60559元整。经多次催要，被告未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款60559元并承担本案诉讼费用。
被告镇江生易来公司辩称，一、原告在举证期限内未能提供证据证明其向被告供货以及被告实际接收了原告货物的事实，故被告无须向原告支付其所主张的贷款；二、原告起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明，自2006年4月，原、被告双方建立买卖合同关系，由原告向被告供应变压器铁芯。2007年1月29日和12月11日，原告向被告开具了增值税发票，金额分别为92845.5元和12495元，共计105340.5元，2007年10月29日、2008年7月15日、2009年1月24日、2010年2月10日和2011年1月24日，被告以现金或转账的方式分别支付给原告5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计45000元，原告陈述其于2014年6月17日向被告发出律师函催要所欠货款，函件被被告退回，被告拒不付款引起纠纷。
以上事实，有原告提起的二份增值税发票，二份付款凭证，原告的律师函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持；原告所提供的两份增值税发票，不能证明其已按增值税发票所载明的金额向被告提供了货物的事实，因其未能提供发货及被告接收货物的凭据，故其要求被告按增值税发票载明的金额支付价款的证据不足，本院不予支持；原、被告双方的买卖合同关系虽然存在，但无书面合同，也无货款支付期限的约定，被告应在收到货物时、给付货款，原告陈述其通过电话的方式多次催要，但未能提供电话催要记录，至2014年6月17日已过诉讼时效，且2014年6月17日律师函的EMS上无邮戳证明邮局收寄，不能证明诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告陕西富通电器设备有限公司要求被告支付买卖合同价款60559元的诉讼请求。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告陕西富通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一五年三月十七日
书记员 张 迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5066号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人，高立升，该公司总经理。
委托代理人东林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）许宝珠，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住河北省任丘市开发区。
原审被告董军，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人许宝珠、原审被告董军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人东林、被上诉人许宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月4日12时许，被告董军驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至任丘市西环路市医院路段时，与前方顺向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告董军负事故的全部责任，原告无责任。被告董军所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间。原告系任丘市京大客货运输服务有限公司从业人员，从事出租客运服务，冀Ｊ×××××小型客车系其驾驶车辆。此次事故造成原告车辆停运33天。
本院根据原告提供的证据及原告的陈述认定原告的损失为：车辆停运损失6600元。因事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下内应赔偿原告2000元。剩余损失4600元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝珠车辆停运损失6600元；二、被告董军不承担赔偿责任。案件受理费25元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判后，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、我公司不是侵权人，原审判令我公司承担侵权责任错误。且该损失为间接损失，也不属保险责任。2、原判认定原告车辆停运33天，停运损失6600元无据。
经审理查明，被上诉人许宝珠因该交通事故车辆需要维修，停运33天，有交通事故责任认定书及车辆维修单位的维修单证实。该出租车日均收入200元，有被上诉人所在单位出具的证明证实。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人所驾车辆与原审被告董军所驾车辆发生交通事故，董军负全部责任，被上诉人许宝珠无责任，事实清楚，原判认定无误。董军的事故车辆在上诉人处投保有交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔险，上诉人不持异议，故原审判令上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。被上诉人车辆因该事故造成维修停运33天，每天收入损失200元，有车辆维修单及单位证明证实，原判对被上诉人损失数额的认定正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓晴
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初173号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人鲍某，男，住河北省赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员赵石磊出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人鲍某无证驾驶无牌二轮摩托车沿肖庄东西路由西向东行驶至肖庄村西处时，与对向驶来被害人崔某驾驶的二轮摩托车（载崔某甲）相撞发生交通事故，造成崔某、崔某甲受伤，后鲍某逃逸。被告人鲍某应负此事故主要责任，经法医鉴定崔某甲脑裂伤情属重伤二级、锁骨骨折伤情属轻伤二级。双方已达成赔偿、谅解协议并履行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲍某无证驾驶无牌摩托车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人鲍某无证驾驶无牌二轮摩托车沿肖庄东西路由西向东行驶至肖庄村西处时，与对向驶来被害人崔某驾驶的二轮摩托车（载崔某甲）相撞发生交通事故，造成崔某、崔某甲受伤，后鲍某逃逸。被告人鲍某应负此事故主要责任，经法医鉴定崔某甲脑裂伤情属重伤二级、锁骨骨折伤情属轻伤二级。
查明，被告人鲍某与被害人崔某、崔某甲于2016年8月18日在赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解员任剑伟的调解下达成赔偿协议，当日被害人崔某、崔某甲对被告人鲍某出具了谅解书。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中均无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述，被害人的陈述，现场车体痕迹检验记录，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2016）赵民调字第8-18-1号调解书，道路交通事故经济补偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某驾驶二轮摩托车与被害人发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任，造成被害人崔某甲重伤二级一处，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，应依法酌情从重处罚。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人自愿认罪，诉讼过程中双方当事人达成赔偿协议，取得谅解。应依法酌情从轻处罚。经赵县社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王风辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初155号
原告：徐强，男，1989年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：周小荣，男，1976年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市上城区。
原告徐强与被告周小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告周小荣起诉时下落不明，本院于2017年3月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告徐强到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小荣归还借款本金20000元整，并按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案之�讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告周小荣向原告徐强借款20000元，定于2015年5月14日归还，借款利率按月利率2%计付利息至实际还款日。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。
被告周小荣未作答辩。
原告徐强为支持自己的主张，向本院提交的证据有“借条”原件一份。证明被告周小荣于2015年2月14日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
本院认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
经本院审理认定事实如下：2015年2月14日，被告周小荣向原告徐强借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今本人周小荣向徐强借款人民币贰万元整，定于2015年5月14日归还，借款利率按月利率2%计付利息至实际还款日。借款人周小荣在借条上签字捺印。当日，原告徐强即现金交付20000元。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。
诉讼过程中原告徐强变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息损失。
本院认为，债务应当清偿。原告徐强与被告周小荣之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行全部还款的义务。逾期后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中原告徐强变更诉讼请求，放弃要求被�承担利息损失也是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小荣返还原告徐强借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费560元，合计人民币1090元，由被告周小荣负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方长成
二〇一七年六月十四日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初155号原告：徐强，男，1989年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：周小荣，男，1976年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市上城区。原告徐强与被告周小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告周小荣起诉时下落不明，本院于2017年3月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告徐强到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小荣归还借款本金20000元整，并按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案之�讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告周小荣向原告徐强借款20000元，定于2015年5月14日归还，借款利率按月利率2%计付利息至实际还款日。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。被告周小荣未作答辩。原告徐强为支持自己的主张，向本院提交的证据有“借条”原件一份。证明被告周小荣于2015年2月14日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。本院认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。经本院审理认定事实如下：2015年2月14日，被告周小荣向原告徐强借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今本人周小荣向徐强借款人民币贰万元整，定于2015年5月14日归还，借款利率按月利率2%计付利息至实际还款日。借款人周小荣在借条上签字捺印。当日，原告徐强即现金交付20000元。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。诉讼过程中原告徐强变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息损失。本院认为，债务应当清偿。原告徐强与被告周小荣之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行全部还款的义务。逾期后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中原告徐强变更诉讼请求，放弃要求被�承担利息损失也是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小荣返还原告徐强借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，公告费560元，合计人民币1090元，由被告周小荣负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡雪平人民陪审员  方成木人民陪审员  方长成二〇一七年六月十四日法官 助理  毛曼谕书 记 员  龚军民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1974号
原告高瑞军。
委托代理人徐国强。系霸州市霸州镇前卜庄村推荐。
被告肖卫国。
被告何超。
委托代理人何金成。
原告高瑞军与被告肖卫国、何超为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞军，被告何超的委托代理人何金成，被告肖卫国到庭参加诉讼。原告高瑞军当庭撤销了对被告何超的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日21时10分许，被告何超驾驶的冀R×××××号小型轿车并载乘车人王金鑫、张景贵在霸州市106国道与被告肖卫国驾驶冀R×××××号小型轿车发生交通事故。造成双方车辆受损，乘车人张景贵、王金鑫受伤，张景贵经抢救无效死亡。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告何超负事故的次要责任，肖卫国负事故的主要责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至29890.8元。
被告肖卫国辩称：对原告的诉请认可，没有意见，我的车没有保险。
原告高瑞军为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、行驶证、道路运输证各1份；2、事故认定书1份；3、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告一份，金额为37844元；4、鉴定费票据1张，金额2500元；5、现场施救费票据1张，金额300元；6、停车费票据2张，金额1200元；
被告肖卫国质证意见：没有意见。
经审理查明，2015年1月12日21时10分许，肖卫国驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人王从魁、杨现章、孔德梅沿106国道由南向北行驶，何超驾驶的冀R×××××号小型轿车并载乘车人王金鑫、张景贵同在该路由北向南行驶，双方车辆行至106国道霸州市益津市场路口，何超驾车在左转弯过程中，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王从魁、杨现章、孔德梅、何超、王金鑫、张景贵不同程度受伤，张景贵受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，肖卫国弃车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，何超负事故的次要责任，被告肖卫国负事故的主要责任，王从魁、杨现章、孔德梅、王金鑫、张景贵无事故责任。
2015年6月1日，经法院委托，廊坊诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，认为事故致原告冀R×××××号小型轿车车辆修复损失为37844元。鉴定费为2500元。
原告因此次事故产生的费用还有：现场施救费300元、停车费1200元。
被告肖卫国驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为其本人，该车未投保交强险。何超驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为原告高瑞军。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、资产价格评估报告书、评估票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，原告何超负事故的次要责任，被告肖卫国负事故的主要责任，王从魁、杨现章、孔德梅、王金鑫、张景贵无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高瑞军撤销对被告何超的诉讼请求，是对自己权利的处置，不损害他人利益，本院予以确认；肖卫国驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为其本人，该车未投保交强险。故原告高瑞军受到的损失首先应由被告肖卫国在交强险限额内承担赔偿责任，保险外的赔偿按事故责任比例承担赔偿责任。原告高瑞军因此次交通事故受到的损失为：1、车辆修复损失，37844元；2、评估费2500元；3、停车费1200元；4、现场施救费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖卫国在交强险限额内一次性赔偿原告车辆修复损失2000元。限判决生效后十日内付清。
被告肖卫国在保险外一次性赔偿原告车辆修复损失、评估费、现场施救费、停车费39844元的70%为27890.8元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告肖卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费547元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年八月十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1668号
申请执行人雷小英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的雷小英诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初976号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人雷小英案款128357元，申请执行费1826元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1668号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人雷小英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初190号
原告赵井龙，男，汉族，1970年11月04日生，住九台区。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵井龙诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井龙的诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订一年的劳动合同，被告招用原告为掘进一段采掘工，2015年1月1日签订的期限为三年的劳动合同，期限截止到2017年12月31日，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，原告、被告劳动关系存续期间，原告在被告处做采掘工至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿10000元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资17920元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元，被告伪造工资表。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告的2015年6月工资是3078元，扣除被告代缴的相关费用后净支为2692.9元，并不违法。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，原告无权解除劳动合同，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日原告到被告单位工作，原告与被告签订了劳动合同。2015年6月原告的工资总额3078元，扣除被告代缴的相关费用后净支为2692.9元。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告解除劳动合同的请求，符合法律规定，应予支持，因被告并不存在劳动合同法第三十八条规定的侵害劳动者权益的违法行为，对原告要求给付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持，关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告还有加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额一致，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵井龙与吉林省宇光营城矿业有限公司解除劳动合同。
二、驳回原告赵井龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3a5b299-7ea3-4931-a941-a8480094a4df&imgId=ZjNhNWIyOTktN2VhMy00OTMxLWE5NDEtYTg0ODAwOTRhNGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1026号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：石小燕，男，1986年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与代红燕、任荣清、张叶军、石小燕公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂证执字第111号执行证书已经发生法律效力，被执行人代红燕、任荣清、张叶军、石小燕应向申请人偿还790000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月17日依法冻结了被执行人任荣清在鄂尔多斯农村商业银行东兴支行开设的账户，于2017年4月5日依法轮候查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，于2017年6月8日依法轮候查封了被执行人代�燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人代红燕、任荣清、张叶军、石小燕尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司790000元本金及利息，并负担本案申请执行费13649元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判� 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1026号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：石小燕，男，1986年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与代红燕、任荣清、张叶军、石小燕公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂证执字第111号执行证书已经发生法律效力，被执行人代红燕、任荣清、张叶军、石小燕应向申请人偿还790000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月17日依法冻结了被执行人任荣清在鄂尔多斯农村商业银行东兴支行开设的账户，于2017年4月5日依法轮候查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，于2017年6月8日依法轮候查封了被执行人代�燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人代红燕、任荣清、张叶军、石小燕尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司790000元本金及利息，并负担本案申请执行费13649元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判� 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初49号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘坤。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘坤犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日13时30分许，被告人刘坤在本市闵行区×路X号×大厦一楼交通银行门口，因感情纠葛与被害人梁某某发生口角，后刘对梁左脸打了一巴掌，致梁左耳创伤性鼓膜穿孔，6周后仍不能自愈，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年9月28日，被告人刘坤接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关调取的监控录像，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人刘坤的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘坤的亲属代为向法院交纳代管款人民币30,000元，用于赔偿被害人梁某某的经济损失。
本院认为，被告人刘坤故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘坤系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘坤自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘坤具有自首情节等为由，请求对刘坤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初855号
原告刘某，女，1987年10月13日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，住襄阳市
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶安定，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月16日与被告登记结婚，2012年11月18日生育一子邓某乙。因为婚前缺乏了解，婚后被告邓某甲无端猜疑原告，夫妻之间不能建立信任关系，所以于2015年6月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现无法共同生活，请求：①与被告邓某甲离婚，②邓某乙由原告抚养，由被告邓某甲每月给付抚养费2000元，并承担教育费、医疗费的一半费用，③夫妻共同财产依法分割，④由被告承担本案的诉讼费。
被告邓某甲辩称，①同意离婚，②儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，由原告刘某每月支付抚养费1500元，③2010年12月11日按揭贷款购买的汉江明珠城的商品房，系婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，并且为购买此房尚欠他人十几万元的债务未还，④原告刘某是有过错的。
经审理查明，刘某与邓某甲于2012年5月16日登记结婚，2012年11月18日生育一子，取名邓某乙。在婚后的现实生活中，邓某乙随刘某生活，因为刘某与邓某甲经常为经济开支、照顾孩子等问题意见不一致，发生争吵，故而刘某有时生气带孩子邓某乙在外开房住宿，为此，刘某与邓某甲双方发生猜疑，夫妻关系发生变化。2015年6月6日，刘某向本院提起离婚诉讼，要求与邓某甲离婚，经本院审理后，判决不准离婚。后因为生活琐事，刘某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2010年12月11日，邓某甲按揭贷款购买了汉江明珠城的商品房一套，为此，邓某甲尚欠他人十几万的债务。
本院认为，原告刘某请求离婚，被告邓某甲同意离婚，本院依法予以准许。婚生子女邓某乙，于2012年11月18日出生，处于幼年成长阶段，随母亲共同生活更有利于健康成长，故本院确定，邓某乙由原告刘某抚养，由被告邓某甲每月给付抚养费1000元，至邓某乙18周岁止。被告邓某甲婚前购买的汉江明珠城的商品房，不属于夫妻共同财产，应由被告邓某甲所有，其产生的债务亦由被告邓某甲负担。关于被告邓某甲辩称，原告刘某有过错的理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子女邓某乙随原告刘某共同生活，被告邓某甲每月15日给付抚养费1000元，从2016年8月开始至邓某乙18周岁止。邓某乙的教育费、医疗费由双方均担。
三、被告邓某甲婚前购买的汉江明珠城的商品房，由被告邓某甲所有，相应的债务由被告邓某甲负担。
案件受理费300元，由原告刘某与被告邓某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一六年七月七日
书记员 朱金娥