湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初696号
原告龙友林，男，1953年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告雷哲，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省九江市人，教师，住江西省九江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龙友林与被告雷哲、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后由审判员尹利容适用简易程序分别于2016年4月14日、5月4两次公开开庭进行了审理。原告龙友林及其委托代理人王彦武、被告雷哲、被告人寿保险长沙市中心支公司的委托代理人陈涛两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友林诉称：2015年10月27日10时25分，被告雷哲驾驶湘AL3Z**小型轿车从106国道攸县皇图岭镇区仙都酱板鸭门口向左转弯掉头，遇原告龙友林驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北直行而来，两车避让不及而相撞，造成原告龙友林受伤、两车受损的交通事故。2015年11月2日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告雷哲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往攸县第三人民医院住院治疗31天。2016年2月1日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告龙友林的损伤属于十级伤残，误工150天，护理期60天，另查明，被告雷哲驾驶的湘AL3Z**小型轿车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“第三者责任险”）。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计44538.5元（被告雷哲已支付的医疗费除外）。
原告龙友林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过及原告承担本次交通事故的次要责任，被告雷哲承担主要责任的事实；
2、住院病历资料1份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况及住院天数为31天的事实；
3、攸县第三人民医院的门诊收费票据5张、攸县人民老药堂的中药费发票1张，拟证明原告花去医药费共计2212.46元的事实；
4、株洲市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告龙友林的损伤属于十级伤残，误工损失日150天，护理期60天的事实；
5、司法鉴定费发票1张，拟证明原告花去鉴定费700元的事实；
6、交通费发票4张，拟证明原告因本次交通事故花费的部分交通费200元的事实；
7、摩托车修理费发票1张，拟证明原告的摩托车损失共计1510元的事实；
8、攸县皇图岭镇富厚村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告事故发生前从事建筑行业，工资标准为150元∕天的事实；
9、湘AL3Z**小型轿车的行驶证、被告雷哲的驾驶证各1份，拟证明被告雷哲系合法驾驶的事实；
10、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被告雷哲驾驶的湘AL3Z**小型轿车的投保情况。
被告雷哲辩称，其驾驶的车辆在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应由保险公司承担理赔责任。
被告雷哲为支持其辩称意见，向本院提交了发票1张，拟证明被告雷哲垫付医疗费10062.7元的事实。
被告人寿保险长沙市中心支公司辩称：保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，承担不超过70%的事故责任；依据保险合同的约定，保险公司不承担医保外用药，且不承担本案的鉴定费、诉讼费；营养费无鉴定意见支持，不予认可；至定残之日，原告已年满62周岁，故伤残赔偿金应按17年计算；因原告已年满62周岁，未提供合法有效的收入证明，故对误工费的主张不予认可；交通费，原告仅提供部分交通费发票，故请求法院认定的交通费损失不超过200元。
被告人寿保险长沙市中心支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告雷哲、人寿保险长沙市中心支公司对原告提交的证据1、2、9、10无异议；对原告提交的证据3，两被告认为药房开具的发票因无处方予以佐证不予认可外，其他发票无异议；对原告提交的证据4，两被告对鉴定意见书中的误工期150天的鉴定意见有异议，认为应算至定残前一天，对其他鉴定意见无异议；对原告提交的证据5，被告雷哲认为该费用由保险公司承担，被告人寿保险长沙市中心支公司认为保险公司不承担鉴定费；对原告提交的证据6，两被告认为原告仅提供了200元的交通费发票，故仅能认可不超过200元的交通费；对原告提交的证据7，两被告认为应按580元的定损金额认定车辆损失；对原告提交的证据8有异议，两被告认为无经办人签名亦未提交其他的证据予以佐证，故不予认可。
原告及被告人寿保险长沙市中心支公司对被告雷哲提交的证据无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据1、2、9、10，被告方无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据3，其中NO15110081的药费发票，因原告未提交用药详单亦未提交医生处方予以佐证，故该发票本院不予采用，而其他门诊费发票，被告方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，因鉴定意见书系具有鉴定资质的单位出具的，程序合法、结论无明显不当，故对该证据予以采信；对原告提交的证据5，保险公司不承担鉴定费无法律依据，故鉴定费应由保险公司承担，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6，本院将结合原告住院治疗的实际情况，酌情认定交通费；对原告提交的证据7，原告的诉讼请求中车辆损失为580元，被告方定损金额亦为580元，故本院认定原告的车辆损失为580元，对该证据不予采信；对原告提交的证据8，原告主张按农、林、牧、渔行业计算其误工工资，本院结合原告的诉讼请求，认可原告具有劳动能力，但对其从事建筑行业、工资150元/天的证明目的不予采信；对被告雷哲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月27日10时25分，被告雷哲驾驶湘AL3Z**小型轿车从106国道攸县皇图岭镇区仙都酱板鸭门口向左转弯掉头，遇原告龙友林驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北直行而来，两车避让不及而相撞，造成原告龙友林受伤、两车受损的交通事故。2015年11月2日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告雷哲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往攸县第三人民医院住院治疗31天，经诊断为：T11压缩性骨折、L5椎体上关节突骨折、右桡骨远端骨折等，共花费住院费10062.7元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，继续门诊治疗等；后原告因复检花费门诊费2091.5元。2016年2月1日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告龙友林损伤属于十级伤残，误工150天，护理期60天，花费鉴定费700元。因本次交通事故，原告的摩托车损失为580元。事后，原、被告就赔偿事宜未成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原告龙友林系农村居民，评定伤残之日年满62周岁；被告雷哲驾驶的湘AL3Z**小型轿车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点在于，原告龙友林因本次交通事故造成的具体损失及各方当事人应如何承担责任，现作如下分析和认定：
（一）原告龙友林因本次交通事故造成的损失认定
本院结合原告的诉讼请求，并根据相关规定核定原告的损失为：1、医疗费12154.2元，其中被告雷哲支付医疗费10062.7元，原告自身垫付2091.5元；2、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）；3、营养费，本院结合出院医嘱及原告的伤情，酌情认定营养费为310元；4、原告系农村居民，评定伤残之日年满62周岁，本院依据相关规定核定伤残赔偿金为19787.4元（10993元/年*10%*18年）；5、误工费，原告主张按湖南省上一年度农、林、牧、渔行业标准计算其误工工资，结合全休150天的鉴定意见，误工费计算为10500元（70元/天*150天）；6、护理费，原告主张按90元/天计算护理费，本院认为该标准并不过高，故予以支持，结合护理期60天的鉴定意见，认定护理费5400元（90元/天*60天）；7、交通费，虽原告仅提供了部分交通费发票，但因交通费系必然发生费用，本院结合原告住院、检查等案件情况，酌情认定300元；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及过错程度，本院酌情认定为3000元；9、鉴定费700元；10、财产损失580元。以上各项损失共计53661.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13394.2元；伤残费用赔偿限额项下有：伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计39687.4元；财产损失580元）。
（二）原告龙友林因本次交通事故造成的损失如何赔付
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……依据该条款规定，被告雷哲驾驶的车辆在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险，被告人寿保险长沙市中心支公司应在交强险责任限额范围内支付原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用39687.4元、财产损失580元，共计50267.4元。
原告龙友林对本次交通事故承担次要责任，被告雷哲承担主要责任，本院根据过错责任大小，确定原告、被告雷哲承担事故责任比例分别为30%、70%。原告超出交强险限额范围的损失3394.2元（53661.6元－50267.4元），由原告及被告雷哲按照事故责任比例分担责任。故被告雷哲对原告超出交强险限额范围损失承担70%，即2375.9元（3394.2元*70%）。因雷哲已支付赔偿款10062.7元，多支付的7686.8元(10062.7元－2375.9元）从交强险应支付部分予以扣除，即被告人寿保险长沙市中心支公司尚需支付给原告42580.6元（50267.4元－7686.8元）。被告雷哲就已支付的数额可与被告人寿保险长沙市中心支公司另行进行结算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙友林保险理赔款42580.6元；
二、驳回原告龙友林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告雷哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年五月四日
书记员 虞烨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。