wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第206号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西神农氏肥业有限公司，住所地：新绛县古交镇北刘村村西。
法定代表人：张龙。
被告：新绛县银利棉油有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村。
法定代表人：王毛周，经理。
原告新绛县农村信用合作联社与被告山西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出保全申请，本院于2014年12月12日作出（2014）新商初字第206-1号民事裁定书，裁定：冻结被告山西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司银行存款各100万元。但冻结当日被告山西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司帐户存款分别为884.37元、84.72元。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告山西神农氏肥业有限公司经本院于2015年1月15日在其住所地张贴公告传唤，未到庭参加诉讼，被告新绛县银利棉油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日被告山西神农氏肥业有限公司与原告签订贷款合同，贷款130万元，用于购买肥料。并于当日在借款借据签字盖章，被告新绛县银利棉油有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，现要求被告山西神农氏肥业有限公司归还借款本金130万元及利息，并要求被告新绛县银利棉油有限公司对上述130万元借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
流动资金贷款合同复印件1份9张，以证明原告与被告山西神农氏肥业有限公司签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、保证合同复印件1份5张，以证明被告新绛县银利棉油有限公司对山西神农氏肥业有限公司130万元借款本息承担连带保证责任的事实；
3、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告山西神农氏肥业有限公司收到借款130万元的事实。
被告山西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司均未答辩，均未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告山西神农氏肥业有限公司签订合同编号为XXXXXXXXXXX《流动资金贷款合同》，约定的主要内容为：山西神农氏肥业有限公司向新绛县农村信用合作联社借款130万元，借款期间为2013年8月28日至2014年8月18日，借款用途为购肥料，月利率为10.35‰，按月结息，借款逾期加收50%罚息。同日，原告向被告山西神农氏肥业有限公司发放借款130万元，被告山西神农氏肥业有限公司在借款借据上加盖公章，法定代表人张龙在借款借据上签名、捺印并加盖名章。同日，原告与被告新绛县银利棉油有限公司签订《保证合同》，约定的主要内容为：为确保山西神农氏肥业有限公司与新绛县农村信用合作联社于2013年8月28日签订的编号为XXXXXXXXXXX的贷款合同项下山西神农氏肥业有限公司的义务得到切实履行，保证人新绛县银利棉油有限公司愿意向新绛县农村信用合作联提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。原告给被告山西神农氏肥业有限公司发放贷款后，被告山西神农氏肥业有限公司向原告偿付了部分贷款利息，截至2014年12月4日，被告山西神农氏肥业有限公司尚欠原告借款利息134998.5元，借款本金未归还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告山西神农氏肥业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告山西神农氏肥业有限公司发放贷款130万元，被告就应按期足额还本付息，现原告要求被告山西神农氏肥业有限公司归还借款本金130万元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告新绛县银利棉油有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告山西神农氏肥业有限公司发放贷款130万元，被告新绛县银利棉油有限公司依约应对被告山西神农氏肥业有限公司的130万元借款本息负连带清偿责任，现原告要求被告新绛县银利棉油有限公司对被告山西神农氏肥业有限公司借款本金130万元及利息负连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西神农氏肥业有限公司偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（2014年12月4日之前欠利息134998.5元，自2014年12月5日起按月利率10.35‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告新绛县银利棉油有限公司对被告山西神农氏肥业有限公司130万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17714元，申请费5000元，合计22714元由被告山西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月四日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第206号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王成银。
被告王传秀。
被告李长仁。
被告王成梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告王成银从我社借款70000元，由李长仁担保，到期日为2013年10月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金70000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅未答辩。
经审理查明，2012年10月16日被告王成银（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额70000元；借款期限为2012年10月16日至2013年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190903897723），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李长仁签订保证合同一份，被告李长仁自愿为被告王成银的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王成梅出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为王成银的借款行为提供连带保证担保。2012年10月16日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额70000元；借款时间2012年10月16日，还款时间2013年10月10日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告王成银、王传秀系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、结婚证及身份证复印件一宗及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王成银之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王成银偿还借款本金70000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成银按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成银、王传秀系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李长仁、王成梅自愿为王成银的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李长仁、王成梅应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李长仁、王成梅承担保证责任后，有权向王成银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成银、王传秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告王成银、王传秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金70000元按月利率11.5‰，自2012年10月16日起计算至2013年10月10日止）、罚息（本金70000元按月利率11.5‰上浮50%，自2013年10月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李长仁、王成梅对上述款项承担连带偿还责任，李长仁、王成梅承担保证责任后，享有对王成银、王传秀的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10875号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司项目经理。
被告：董琪，男，1964年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业管理有限公司与被告董琪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7482号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1982年8月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭妮，女，1985年12月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市亦庄经济开发区景园北街*号BDA国际企业大厦**幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司员工。
上诉人李凯、彭妮因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：中恒租赁公司与李凯签订《融资租赁合同》载明租赁物为CLG915D型挖掘机一台，总价款590，000元，出卖人为湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司），中恒租赁公司根据李凯的选定与出卖人签订《设备买卖合同》，中恒租赁公司指定柳通公司为代理人。柳通公司代理中恒租赁公司与李凯签订各项合同及办理相关手续，李凯未按合同约定支付租金，柳通公司将租赁设备取回。本案处理结果与柳通公司有法律上的利害关系，应追加柳通公司作为当事人参加诉讼。且原审审理时未能查明设备取回的时间及李凯实际支付租金的数额等基本案件事实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2127号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人李凯、彭妮预交的二审案件受理费6116元，退还给上诉人彭妮。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1035号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨尚江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尚江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨尚江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186273.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186273.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初188号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1998年8月25日被判处有期徒刑一年六个月，1999年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月11日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，经本院决定，2016年5月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，审理过程中，因被告人张某脱逃，于2016年4月8日中止审理本案，后于2016年6月23日公开开庭恢复审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2015年6月1日晚上22时许，在重庆市渝中区新德村四楼的楼梯道里，因情感纠纷和经济问题等与被害人罗某某发生口角纠纷，被告人张某用手殴打罗某某的鼻子、眼睛等处，导致其眼睛、嘴巴等多处流血，后张某将罗某某送往医院治疗。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某的伤情属轻伤一级。2015年8月11日，公安人员将被告人张某带至公安机关。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据以证明被告人张某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实当庭予以承认并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某与被害人罗某某系男女朋友关系。2015年6月1日晚上22时许，张某在重庆市渝中区新德村四楼的楼道里，因情感和经济问题等与罗某某发生口角纠纷。张某遂殴打罗某某的鼻子、眼睛等头部处，导致其眼睛、嘴巴等处流血，后张某将罗某某送往医院治疗。经诊断，罗某某的伤情为双眼眶挫伤，左眼眶骨折，双眼视网膜震荡伤。2015年7月28日罗某某到公安机关报案，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，罗某某的伤情属轻伤一级。同年8月11日，民警将张某带至公安机关。
另查明，被害人罗某某当庭主动对被告人张某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、病历材料、刑事判决书、谅解书、户籍信息，被害人罗某某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因情感及经济纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；鉴于被害人罗某某主动对被告人张某表示谅解，并请求对其从轻处罚，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第489号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告张明明。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张明明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告张明明、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张明明在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号43×××23），昭明公司作为担保人在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字、盖章。另外，张明明还办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号62×××74）。至2015年11月5日，张明明共欠款本息55690.49元。其中，昭明公司担保的债务本金为38489.45元。建行无锡分行多次催讨未果，现要求法院判令：1、张明明立即偿还信用卡透支本息合计55690.49元（截止2015年11月5日，自2015年11月6日起，利息按每日万分之五计算至判决给付之日止）；2、昭明公司对上述张明明债务中的欠款本金38489.45元及自2015年11月6日起的利息承担担保还款责任；3、本案诉讼费用由张明明、昭明公司承担。
被告张明明未到庭答辩。
被告昭明公司提交书面答辩状称：昭明公司作为担保人，仅对张明明的汽车贷款的分期还款承担担保责任。张明明所欠本息余额由法院依法判决。张明明以其车辆为本案借款提供了抵押担保，昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。若判决昭明公司承担连带清偿责任，应在判决书中明确，昭明公司承担了保证责任后，有权向张明明追偿。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、个人汽车消费贷款担保意向书等证据在卷证实，被告张明明、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司辩称其只对物的担保之外的债务承担担保责任，与双方合同约定不符，亦未能提交其他证据加以证明，故本院不予采纳。昭明公司要求明确其在承担保证责任后，有权向张明明追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明明于本判决发生法律效力之日起3日向建行无锡分行支付信用卡欠款本息55690.49元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
二、江苏昭明投资担保有限公司对张明明的上述债务中的欠款本金38489.45元、利息（以本金38489.45元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后有权向张明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费74元，合计1159元（已由建行无锡分行预交），由张明明、昭明公司负担。张明明、昭明公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4869-1号
原告：张士申，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：赵桂英，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙大庆，山东卫宣律师事务所。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙莎莎，山东卫宣律师事务所。
被告：梁山县杨营中西医结合医院，住所地梁山县杨营镇公明路（梁山火车站东1000米）。
法定代表人：高春连，院长。
被告：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路**号。
法定代表人：齐先龙，院长。
原告张士申、赵桂英与被告梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告张士申、赵桂英于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被告梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院的医疗行为是否具有过错，如有过错与患者张永龙的死亡之间是否具有因果关系、参与度或者责任程度是多少进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告张士申、赵桂英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余旭东
二〇一七年十月九日
书记员 陈儒兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1051号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）补秀琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初796号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，补秀琼向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，补秀琼一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人潘秀辉作出的深交罚决第NO：LH0005098号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4073号
原告：吴雪，女，1966年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
二被告的委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告吴雪与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪、被告戴东平、林惠莲的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还吴雪借款本金70000元，并支付自2016年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴东平因需用资金，于2015年2月28日向吴雪借款70000元，约定月利率3%。后经吴雪多次催讨，戴东平均未偿还。戴东平、林惠莲系夫妻关系，该笔债务发生在戴东平、林惠莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
戴东平、林惠莲辩称，该笔借款是赌债，林惠莲对此债务不知情，且债务没有用于家庭生活，林惠莲不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，戴东平因需用资金，向吴雪借款70000元，并出具借条一张给吴雪收执。借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。后经吴雪多次催讨，戴东平均未履行还款的义务。
另查明，戴东平与林惠莲于1994年5月7日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有吴雪在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚证等证据予以佐证。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雪与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴雪可催告戴东平在合理期限内偿还，经吴雪催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，吴雪据此起诉请求判令戴东平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。戴东平与林惠莲系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林惠莲应承担共同偿还责任。现吴雪以本案讼争债务属戴东平与林惠莲夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令戴东平、林惠莲共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，吴雪请求判令戴东平、林惠莲支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应当调整为按年利率6%计付利息。
综上所述，吴雪请求判令戴东平、林惠莲偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内偿还吴雪借款本金70000元，并支付自2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由戴东平、林惠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4073号原告：吴雪，女，1966年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。二被告的委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。原告吴雪与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪、被告戴东平、林惠莲的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还吴雪借款本金70000元，并支付自2016年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴东平因需用资金，于2015年2月28日向吴雪借款70000元，约定月利率3%。后经吴雪多次催讨，戴东平均未偿还。戴东平、林惠莲系夫妻关系，该笔债务发生在戴东平、林惠莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。戴东平、林惠莲辩称，该笔借款是赌债，林惠莲对此债务不知情，且债务没有用于家庭生活，林惠莲不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，戴东平因需用资金，向吴雪借款70000元，并出具借条一张给吴雪收执。借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。后经吴雪多次催讨，戴东平均未履行还款的义务。另查明，戴东平与林惠莲于1994年5月7日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有吴雪在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚证等证据予以佐证。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雪与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴雪可催告戴东平在合理期限内偿还，经吴雪催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，吴雪据此起诉请求判令戴东平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。戴东平与林惠莲系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林惠莲应承担共同偿还责任。现吴雪以本案讼争债务属戴东平与林惠莲夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令戴东平、林惠莲共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，吴雪请求判令戴东平、林惠莲支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应当调整为按年利率6%计付利息。综上所述，吴雪请求判令戴东平、林惠莲偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内偿还吴雪借款本金70000元，并支付自2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由戴东平、林惠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年九月二十六日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初719号
原告：刘保春，男，1965年9月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：ＸＸ坚，男，1986年10月10日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：豆尚聚，男，汉族，住址邢台市邢台县。
刘保春与ＸＸ坚、豆尚聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘保春于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保春撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由刘保春负担。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李国华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初52号
原告郝海明，男，1980年4月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告杜剑文（曾用名：杜建文），男，1981年4月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告朱峰，女，1982年8月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告郝海明与被告杜剑文、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝海明的委托代理人杜晨亮，被告杜剑文到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款160000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，至今仍未偿还欠款，逾期还款构成违约，长时间的拖欠给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款160000元及利息。
被告杜剑文辩称，钱系被告与原告、褚滨合伙经营汽车配件时原告的投资，共投入20万元，后不干的时候原告拿走了2万元现金和2万元配件，现因汽车配件经营停业，无力偿还一直拖到现在。
被告朱峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杜剑文与朱峰系夫妻。原告向法庭提交2014年6月11日被告杜剑文向原告出具的欠条一张，该欠条载明，今欠到，郝海明现金160000元。庭审中，原告主张二被告归还欠款160000元，被告杜剑文主张该欠款系合伙经营投资，向法庭提供租房的收据、收条和现金日记账。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告和被告杜剑文陈述，欠条，租房的收据、收条和现金日记账等，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信，被告朱峰拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告杜剑文欠原告郝海明160000元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不归还原告，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，该欠款系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法属于二被告共同债务，故对原告主张二被告还款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方无约定，故本院对此请求不予支持；关于被告杜剑文认为该欠款系双方合伙导致，现生意不景气，该不应承担的辩称，因其所举证据不能证实，故对此主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜剑文、朱峰于本判决生效十日内偿还原告欠款本金160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，专递费180元，共计3680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初546号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张润，男，1990年6月7日出生于淮安市清浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒于2012年5月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留10日；曾因吸毒于2014年8月23日被淮安市公安局清浦分局行政拘留11日；曾因吸毒与提供毒品于2016年6月28日被淮安市公安局清河分局合并执行行政拘留20日；曾因吸毒于2016年7月13日被淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒2年；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月22日转为取保候审），缓刑考验期限至2016年1月25日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人张润犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人张润到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月7日上午，被告人张润在淮安市清江浦区化工新村附近以200元的价格向王某1非法销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，后王某1等人在淮安市淮阴区码头镇雪峰快捷宾馆内吸食时被查获剩余毒品。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品净重0.22克，其中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关于2015年4月1日立案侦查被告人张润涉嫌贩卖毒品案，并于2016年8月31日将正在戒毒所被强制隔离戒毒的被告人张润押解归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张润在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、王某2等人证词笔录，辨认笔录，毒品检验报告等鉴定意见，户籍信息、刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张润在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张润归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张润犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0015号刑事判决“被告人张润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月31日止。剩余罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初508号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐秀荣，该公司员工。
被告马晶国，男，1958年8月15日生，满族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告马晶国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托诉讼代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告马晶国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海逸半岛小区（以下简称海逸半岛小区）的物业服务公司，被告马晶国系海逸半岛小区31号楼9号房屋的业主，被告办理入住手续后，原告依据与被告签订的物业服务合同履行了物业管理、提供了物业服务等。从2010年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业费6433元。
被告马晶国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告马晶国系海逸半岛小区31号楼1单元9号楼房的业主，房屋建筑面积125.7平方米。2009年4月25日，被告马晶国与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订海逸半岛小区前期物业服务合同，在协议的第四条1款1项约定：“多层住宅，按建筑面积每月每平方米0.6元（不包括公共楼道照明电费）”。该条第七款约定：“甲方交纳费用时间：入伙之日交付全年费用；以后每年交付一次，交付日期为每年1月1日前”。合同尾部由原、被告双方签名或加盖公章。2011年4月1日，海逸半岛小区的开发商锦州天兴建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托书，约定“甲方委托乙方正式接管海逸半岛和碧海方舟两个项目的物业服务工作。”2011年5月7日，北京亿展资产管理有限公司（乙方）与海逸半岛小区的开发商锦州天兴建设集团有限公司（甲方）补签前期物业服务合同终止协议书，约定“自2011年4月1日起，由甲方下属的九鼎物业公司正式接管碧海方舟和海逸半岛两个项目的物业服务工作”。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：“海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为：多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元；”。原告对收费明细进行了公示，并办理的收费许可证。被告马晶国办理入户手续时，依每月每平方米0.60元的标准缴纳了入住时到2009年底的物业费和公共照明费。2010年以后，经原告工作人员催要，被告未缴纳物业费。
另查，原告对被告楼房的公共照明费根据锦价发[2011]219号文件按每年每户14元收费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的海逸半岛小区前期物业服务合同、北京亿展资产管理有限公司与天兴建设集团签订的前期物业服务合同终止协议书、天兴建设集团与原告签订的前期物业服务委托协议，锦州市物价局文件，收费许可证、海逸半岛物业各项收费明细、催费记录等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业管理有限公司为海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告马晶国作为海逸半岛小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费和公共照明费，故原告主张被告缴纳2010年1月1日至2016年12月31日间物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉和反驳原告的主张，故原告要求被告给付拖欠的物业费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》>第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马晶国于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2010年1月1日起至2016年12月31日间的物业服务费和公共照明费共计人民币6433元[计算方式为：（125.7×0.6×12+14）×7]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马晶国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月十二日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》>
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初508号      原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人齐秀荣，该公司员工。被告马晶国，男，1958年8月15日生，满族，住锦州市。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告马晶国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托诉讼代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告马晶国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海逸半岛小区（以下简称海逸半岛小区）的物业服务公司，被告马晶国系海逸半岛小区31号楼9号房屋的业主，被告办理入住手续后，原告依据与被告签订的物业服务合同履行了物业管理、提供了物业服务等。从2010年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业费6433元。被告马晶国在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告马晶国系海逸半岛小区31号楼1单元9号楼房的业主，房屋建筑面积125.7平方米。2009年4月25日，被告马晶国与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订海逸半岛小区前期物业服务合同，在协议的第四条1款1项约定：“多层住宅，按建筑面积每月每平方米0.6元（不包括公共楼道照明电费）”。该条第七款约定：“甲方交纳费用时间：入伙之日交付全年费用；以后每年交付一次，交付日期为每年1月1日前”。合同尾部由原、被告双方签名或加盖公章。2011年4月1日，海逸半岛小区的开发商锦州天兴建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托书，约定“甲方委托乙方正式接管海逸半岛和碧海方舟两个项目的物业服务工作。”2011年5月7日，北京亿展资产管理有限公司（乙方）与海逸半岛小区的开发商锦州天兴建设集团有限公司（甲方）补签前期物业服务合同终止协议书，约定“自2011年4月1日起，由甲方下属的九鼎物业公司正式接管碧海方舟和海逸半岛两个项目的物业服务工作”。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：“海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为：多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元；”。原告对收费明细进行了公示，并办理的收费许可证。被告马晶国办理入户手续时，依每月每平方米0.60元的标准缴纳了入住时到2009年底的物业费和公共照明费。2010年以后，经原告工作人员催要，被告未缴纳物业费。另查，原告对被告楼房的公共照明费根据锦价发[2011]219号文件按每年每户14元收费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的海逸半岛小区前期物业服务合同、北京亿展资产管理有限公司与天兴建设集团签订的前期物业服务合同终止协议书、天兴建设集团与原告签订的前期物业服务委托协议，锦州市物价局文件，收费许可证、海逸半岛物业各项收费明细、催费记录等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州天兴九鼎物业管理有限公司为海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告马晶国作为海逸半岛小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费和公共照明费，故原告主张被告缴纳2010年1月1日至2016年12月31日间物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉和反驳原告的主张，故原告要求被告给付拖欠的物业费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马晶国于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2010年1月1日起至2016年12月31日间的物业服务费和公共照明费共计人民币6433元[计算方式为：（125.7×0.6×12+14）×7]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马晶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年八月十二日书记员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3107号
原告张某，女，无固定职业。
被告王某，男，无固定职业。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某于2011年11月14日在婚姻登记处协商离婚，离婚协议第二条约定，位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室房屋归我所有，我给被告20万元的房屋补偿款。我按约定支付被告20万元，房屋一直由我居住。因当时房屋办理不成房产证，所以就没有办理过户手续，现在可以办理房屋产权手续了，被告却拖着一直不肯协助办理，现请求法院依法确认位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室房屋归我所有，要求被告王某协助办理房屋产权变更登记手续。
原告提供的证据：1、离婚证。证明原、被告于2011年11月14日离婚。
2、离婚协议书。证明原、被告双方约定位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室房屋归原告所有。
3、商品房买卖合同。证明位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室房屋由原、被告签名购买。
被告王某电话中辩称，我同意位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室房屋归原告所有，因我在外地回不去，无法协助办理房屋产权变更手续。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，予以确认。
经审理查明，原告张某与被告王某原系夫妻，两人于2011年11月14日登记离婚，双方签订的离婚协议第二条约定，位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室楼房归甲方张某所有，甲方张某给付乙方王某20万元作为该套楼房的补偿，该套楼房在中国银行的按揭贷款由甲方张某负责偿还。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议书经婚姻登记机关盖章确认，是双方的真实意思表示，属有效协议。该离婚协议中双方约定，位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室楼房归原告张某所有应受法律保护。故原告要求该套楼房归其所有，并要求被告王某协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于巴彦淖尔市临河区华海尚都4号楼二单元1301室楼房一套归原告张某所有；被告王某在本判决生效后30日内协助原告张某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费2300元，原告张某已预交2300元，由被告王某负担1150元，退付原告张某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小嫄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异89号
案外人：浙江公和建筑工程设计有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢402室。
法定代表人：徐华刚。
委托代理人：孙益华，该公司员工。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托代理人：毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人浙江公和建筑工程设计有限公司（以下称公和设计公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人公和设计公司认为，其与福文公司于2015年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定公和设计公司租赁位于杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢4楼房屋（以下称案涉房屋），租赁期限为2015年7月25日至2020年7月24日。法院张贴腾退公告，要求腾退案涉房屋。现租赁房屋刚开始使用，租赁后公和设计公司投入近50万元的装修。请求保护案外人公和设计公司就案涉房屋在租赁期内的合法租赁权。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，浙商银行杭州分行就案涉房屋所在1幢房屋享有抵押权。公和设计公司主张的房屋租赁合同订立于抵押登记之后，不能对抗浙商银行杭州分行享有的抵押权。法院早已查封案涉房屋，依照法律规定，被执行人就查封财产设定权利负担的，应当解除第三人的占有或排除其妨害。请求驳回案外人公和设计公司的执行异议。
本院查明，2012年12月25日，杭州市下城区人民法院受理原告浙商银行杭州分行诉被告富新公司、福文公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件，同年12月28日查封位于杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋。该案经杭州市下城区人民法院审理后依法判决。2014年4月2日，杭州市下城区人民法院将案件移交本院执行。本院立案执行后，于2016年3月23日张贴公告，责令被执行人富新公司以及房屋、土地的实际占有使用人于2016年4月30日前自行迁出杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋及相应土地。
2015年7月25日，公和设计公司与福文公司签订《房屋租赁合同》，约定公和设计公司租赁案涉房屋，租赁期限为2015年7月25日至2020年7月24日。该合同中并约定了租金、保证金及其交付方式，装修、房屋交付和收回等内容。合同订立后，案涉房屋由公和设计公司占有、使用。
2010年9月20日，富新公司与福文公司就杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋签订《房屋租赁合同》，约定福文公司租赁1幢房屋，租赁期限为二十年，自2010年10月1日至2030年9月30日止。2011年8月24日，杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋因本案所涉金融借款办理最高额抵押登记，抵押权人为浙商银行杭州分行。
本院认为，本案的主要争议在于，案外人公和设计公司主张其就案涉房屋享有承租权是否可以对抗申请执行人浙商银行杭州分行所享有的抵押权。根据相关执行法律规定，被执行人就已查封财产所作的移转、设定权利负担或者有其他妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案审理过程中，案涉房屋所在1幢房屋于2012年12月28日被依法查封。此后就案涉房屋所设定的权利负担等行为，不得对抗申请执行人浙商银行杭州分行。案外人公和设计公司主张的执行异议，缺乏相应事实和法律依据予以支持，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江公和建筑工程设计有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初55号
原告郑文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张青武，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
被告李红宇，男，1983年9与人25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李井海，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李井利，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘桂荣，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于清双，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑文、张青武诉被告李红宇、李井海、李井利、刘桂荣、于清双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文、张青武诉称：2014年12月17日原告郑文与梨树县灌区管理局林业站签订土地租赁合同书，双方约定将位于一干渠由1-23支渠渠道至渠尾，南北（东西）两堤外坡及保护地租赁给乙方耕种，租赁期限为14年12月7日至2015年11月10日一个耕种年，二原告也于2014年春耕时节对涉案土地进行耕种，但在2015年10月份五被告无故将二原告所耕种土地抢收，五被告的行为已经严重侵害了原告方的财产权，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判令五被告赔偿原告的财产损失共计36，000.00元，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。案件全部受理费用由被告方承担。
被告李红宇辩称：我们揣洼村2-3干渠属于揣洼村内排是我们村自己所有，之前也是我们自己耕种的，他们没有耕种，就没有向我们要钱的权利。我种了4亩地，我们的党委书记询问过四平市的市长，说明他们没有权利将土地转包出去，转包行为是违法的。
被告李井海辩称：当时他们来种地的时候，我们和村里的其他人去阻止了，他们也没种上，最后是我们自己耕种的，我自己耕种了2亩土地。
被告李井利辩称：我种了一亩多地，我们种的土地就是归我们所有的。
被告张荣庆（刘桂荣丈夫）辩称：这个土地我们已经种了10多年了，2亩多土地，今年春天他们就来要耕种我们的土地，我们阻止了，这土地是我们的别人没权耕种。
被告于清双辩称：这个是我们村的内排，是为我们村排水准备的，如果别人耕种了，我们村的水没地方排出去。今年的土地是我们村耕种的，种子化肥都是我们自己的。我种了2亩多土地，我们五家一共能有1垧土地。
本案焦点为：一、原告与灌区管理局签订的合同是否有效？二、五被告种地是否有合法依据？三、原告请求赔偿的数额是否有依据？
原告郑文、张青武为证明自己主张，举证如下：
1、《证明信》一份，证明涉案土地在灌区管理局范围内，梨树县灌区管理局具有在灌区权利范围内处分的权利。被告方表示该证据不合理的，灌区管理局有管理的权利但是没有处分的权利。
2、土地分布示意图一份。被告方表示对该证明信中涉及的土地位置表示没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3、《土地租赁合同书》一份，证明原告取得经营土地的权利，涉案土地范围在该合同约定范围内。被告方对该证据有异议，表示乡里和村里已经同意由我们村里耕种。他们签订的合同是违法的，灌区管理局没有权利将土地转包出去，该土地是我们揣洼村的内置排水。我们已经耕种多年了，水利局只有管理权没有使用权，使用权是归老百姓的。该地是用来排水的，如果承包出去了，我们村里有水没地方排放，我们耕种土地是经过乡里和村里同意的，属于村里组织的开荒地
4、五被告询问笔录一份，证明侵害事实存在以及五被告所耕种土地的面积。被告李红宇表示就4亩多土地，我也不知道他们怎么量出那么多的。其他被告对该证据没有异议。
5、提交土地收入明细一份。被告方表示土地不一样，收成肯定不一样。
原告方在庭审时陈述如下：一、涉案土地在灌区管理局范围内，梨树县灌区管理局具有在灌区权利范围内处分的权利。二、原告是经过合法形式取的耕种权利的。三、被告侵害事实存在，请求五被告赔偿原告损失。
被告李红宇、李井海、李井利、刘桂荣、于清双为证明自己主张，举证如下：
《证明信》一份，证明被告方有权耕种土地。原告方在庭审时对该证据发表意见称该份证明恰好证明了涉案土地是干渠地，作为人民政府村委会对没有土地权利范围作出的证明没有法律效力。
被告方在庭审时发表观点如下：土地是我们耕种的，如果我们不能耕种也不能由原告耕种。该土地是为我们村排水准备的，不能承包出去。如果有文件证明，该土地就由原告耕种，我们也愿意赔偿。
经审理查明，原告郑文、张青武与梨树县灌区管理局林业站于2014年12月17日签订的《土地租赁合同书》，合同中记载通过租赁的方式取得位于一干渠由1-23支渠至渠尾，两堤外坡及保护地土地，期限从2014年12月7日至2015年11月10日止，租金为4000元。庭审时称被告李红宇、李井海、李井利、刘桂荣、于清双侵占其土地，但被告李红宇、李井海、李井利、刘桂荣、于清双向法庭提供林海镇人民政府与林海镇揣洼村村民委员会共同出具的证明信一份，证明五被告耕种的土地属于本村1-4社的内排水。
本院认为，因五被告提交林海镇长丰村及林海镇证明：原被告诉争排干使用权是归四平市灌区管理局还是归林海镇长丰村使用界定不清。该争议土地权属存在争议，因而本院无法认定原告郑文、张青武与四平市灌区管理局林业站于2015年3月1日签订的《土地租赁合同书》的效力。况且林海镇长丰村对该争议土地也要求使用权，故原告依据与四平市梨树灌区管理局林业站的合同在没有确认合法经营权时要求被告赔偿损失的请求，本院无法支持。
依据《中华人民共和国合同法》相关法律的规定，判决如下：
驳回原告郑文、张青武诉讼的请求。
案件受理费700元，由原告郑文、张青武负担350元，退回原告郑文、张青武350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜凤欢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审155号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人谭红运，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇横山一村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的604.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的496.5平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15098.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审155号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人谭红运，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇横山一村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的604.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的496.5平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15098.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第243号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  朱奎民二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第199号
原告白城市银信担保有限公司
法定代表人梁红峰，系该公司经理
委托代理人杨威，系该公司职员
被告鲁小华，女，1965年6月16日生，汉族，现住白城市洮北区明仁街道一委*组。
身份证号×××
被告鲁佳慧，女，1992年5月7日生，汉族，现住白城市洮北区明仁街道二委*组。身份证号×××
被告鲁小东，男，1967年12月25日生，汉族，现住同上。身份证号×××
被告李彩娜，女，1969年12月12日生，汉族，现住同上。身份证号×××
原告白城市银信担保有限公司诉被告鲁小华、鲁佳慧、鲁小东、李彩娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告鲁小华到庭参加诉讼，被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审�终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告鲁小华在白城农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币20万元。借款期限为12个月。原告为此笔借款提供连带责任保证。被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜向原告出具第三人保证为原告债权提供反担保。因被告鲁小华逾期未还款，致使原告于2015年6月30日代偿2732.64元，2015年9月29日代偿3391.18元和借款本金20万元，合计206123.82元。根据原、被告签订的保证合同的约定，原告在代为清偿后有权要求被告归还垫付的全部款项和自付款之日起得利息及按代偿额的日万分之五计算违约金。因被告违约未偿还代偿款项造成原告损失，故诉至法院，要求被告鲁小华立即偿还原告代偿款2016123.82元，利息及违约金分别自代偿之日起至实际偿还之日止，按合同约定计算。要求被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜对被告鲁小华的债务承担连带清偿责任。
被告鲁小华辩称，借款事实属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案争议的焦点为：被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜应否承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份（与原本核对无异），组织机构代码证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、贷款担保申请书复印件一份（与原本核对无异），委托担保协议书一份（与原本核对无异）。证明原告与被告是保证合同关系及违约金计算方式。被告质证后无异议。
3、代偿凭证复印件四份（与原本核对无异）。证明原告代被告鲁小华偿还借款本金及利息。被告质证后无异议。
4、第三人保证书复印件两份（与原本核对无异）�证明被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜提供了反担保，对被告鲁小华负有连带责任。被告质证后无异议。
四被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，具有证据效力，且经被告质证后无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实，2014年9月29日，被告鲁小华在白城农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币20万元，贷款期限为12个月。原告为此笔借款提供连带责任保证。被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜向原告出具第三人保证为原告债权提供反担保。因被告鲁小华逾期未还款，致使原告于2015年6月30日代偿2732.64元，2015年9月29日代偿3391.18元和借款本金200000.00元，合计20612
3.82元。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况�结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2014年9月29日，被告鲁小华在白城农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币20万元，贷款期限为12个月。原告为此笔借款提供连带责任保证，双方签订保证合同。借款到期后，因被告鲁小华未偿还，原告分两次为被告偿还借款本金及利息共计206123.82元，白城农村商业银行股份有限公司为原告出具还款凭证四份，以上事实被告鲁小华予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告鲁小华追偿206123.82元。关于原告主张已代偿款项的利息及违约金，原告与被告鲁小华签订了委托担保协议书，该协议书中约定“如果乙方（鲁小华）不能及时偿还借款，导致甲方（原告）发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金和�息）的同期银行贷款利率及每日万分之五向甲方支付违约金。”故被告鲁小华应自原告为其代偿的次日起按同期银行贷款利率支付利息，并按日万分之五支付违约金。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜签订了第三人保证，被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜为被告鲁小华借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等所有费用承担连带责任，故被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜应为被告鲁小华应偿还的贷款本金、利息、违约金承担连带责任，同时为诉讼费承担连带责任。
综�，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁小华于本判决生效后立即给付原告人民币206123.82元及利息（原告于2015年6月30日代偿2732.64元的利息，自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算；2015年9月29日代偿203391.18元的利息，自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算）。
二、被告鲁小华于本判决生效后立即支付违约金（原告于2015年6月30日代偿2732.64元的违约金，自2015年7月1日起按日万分之五计算；2015年9月29日代偿20339
1.18元的违约金，自2015年9月30日起按日万分之五计算）。
三、被告鲁佳慧、鲁小东、李彩娜对本判决的一、二项承担连带责任。
案件受理费4392.00元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11358号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区×号地望京科技发展大厦××层×××，组织机构代码×××。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：邵春学，男，1965年6月17日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告邵春学物业服务合同纠纷一案，经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区××里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年九月二日
书 记 员 关雅晴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执450号
申请执行人刘棉生，男，1971年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳路268号101室。
被执行人陈明楚，男，1967年11月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。现去向不明。
被执行人胡宏华，女，1969年8月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。
本院在执行刘棉生申请执行陈明楚、胡宏华民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人陈明楚、胡宏华可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执450号案件本次执行程序，申请执行人刘棉生发现被执行人陈明楚、胡宏华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执450号申请执行人刘棉生，男，1971年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳路268号101室。被执行人陈明楚，男，1967年11月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。现去向不明。被执行人胡宏华，女，1969年8月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。本院在执行刘棉生申请执行陈明楚、胡宏华民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人陈明楚、胡宏华可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执450号案件本次执行程序，申请执行人刘棉生发现被执行人陈明楚、胡宏华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月三日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更306号
罪犯张刚，男，生于1986年10月14日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)卫刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第372号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第517号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十天（刑期自2010年1月5日起至2018年8月9日止），2010年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张刚予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装包腰、合侧缝生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月5日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更306号罪犯张刚，男，生于1986年10月14日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)卫刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第372号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第517号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十天（刑期自2010年1月5日起至2018年8月9日止），2010年6月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张刚予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装包腰、合侧缝生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月5日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终372号
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司。
住所地：福建省漳州市芗名区水仙大街亨立大厦。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市鑫利建筑器材租赁站。住所地：泊头市郝村镇南李村。
经营者：陈中峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因与泊头市鑫利建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1425号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案租赁合同签约主体无民事行为能力而不成立，原审裁定以约定管辖条款为依据显然错误；就本案争议的合同，被上诉人曾经起诉过，案号为（2012）泊民初字第257号，上诉人在该案中提出管辖权异议，原审法院作出裁定后，上诉人提出上诉，应由二审法院处理，但一审法院又裁定准予被上诉人撤诉，该裁定未送达给上诉人，被上诉人就再次起诉，属于重复起诉；上诉人被他人冒用名义、伪造印章、合同诈骗，上诉人有可能是受害人，本案涉嫌犯罪，原审法院应当将案件移送公安机关。请求将本案移送漳州市芗城区人民法院或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，就本案争议的合同，被上诉人曾经于2012年向原审法院提起诉讼，上诉人在该案中提出管辖权异议，原审法院作出裁定后，上诉人提出上诉。2016年3月5日被上诉人向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准予被上诉人撤回起诉，但该裁定未依法送达给上诉人，被上诉人在此情况下再次起诉，原审法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1425号民事管辖裁定；
二、驳回泊头市鑫利建筑器材租赁站的起诉。
一审诉讼费50元，由泊头市鑫利建筑器材租赁站承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初372号
原告:ＸＸ，男，1980年11月21日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被告：曹家永，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
原告ＸＸ与被告曹家永义务帮工受害者责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人孔迪、被告曹家永及其委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系，2015年5月8日，被告找到原告要求帮忙到贵阳卸货，当天被告驾驶汽车搭载原告到贵阳金关收费站时，因过涵洞车超高，被告怕车过不去，叫原告到车顶上看着，在这个过程中因车货箱上的篷布太滑原告从车顶摔下车后受伤。事故发生后，原告被送往贵阳医院门诊治疗，2015年5月10日在该医院治疗3天，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、右侧跟骨骨折，住院期间的治疗费均由被告支付。之后因原告没有钱治疗，就通过中医草药进行治疗。2016年11月4日，原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对本次伤情进行鉴定，原告伤情为伤残十级，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。原告为鉴定花去鉴定费1300元，交通费2000元。另外，原告还有母亲张月仙需要扶养。请求：一、判决被告赔偿原告受伤造成的损失104315.91元（住院伙食补助费300元、误工费54897.6元、护理费20586.6元、营养费4800元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14773.74元、被扶养人生活费2657.97元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、病历复印件15页，用以证明原告在此次事故中受伤住院的事实，入院记录载明原告是不慎从高于1.5米的地方摔下受伤。经庭审质证：被告对三性均无异议，但原告提交该组证据，从入院记录可以反映出原告是从高于1.5米货车副驾驶位摔下，证明原告所述从货箱上摔下不属实，证明了被告的陈述。2、鉴定委托受理回执单、鉴定意见书复印件各一份。用以证明原告在此次事故的伤残等级及三期，花去的鉴定费。经庭审质证：被告对三性均无异议，但原告所受之伤不应由被告承担责任。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告不存在义务帮工关系，被告不用对原告承担赔偿责任，原被告系寨邻关系，被告是驾驶员，需到外地运输货物，2015年5月7日，原告打电话搭乘被告车辆到云南处理原告父亲的交通事故，回来原告继续搭乘被告车辆，被告车辆上载有货物需到贵阳下货，故原告搭乘被告车辆到贵阳后才继续赶往云南处理交通事故，被告车辆行驶至贵阳金关时，原告要求被告停车上厕所，被告停车后原告下车过程中不慎摔伤，原告受伤后被告叫朋友将原告送至医院治疗，并垫付了医疗费，原告住院3天后自行要求出院，并与被告达成协议“ＸＸ出院后去找传统中医治疗，医治好坏自行承担，不找被告承担责任”，原被告之间不存在义务帮工关系，仅存在好意搭乘关系，被告对原告所受之伤不存在任何过错，不应由被告承担赔偿责任。原告的起诉已过诉讼时效，身体受到损害的诉讼时效为1年，请求驳回原告诉请。
被告当庭提交了以下证据:交通事故协议书、证明书复印件各一份，用以证明原告主动要求出院及原被告达成协议“原告出院后自行找中医治疗，治疗后果好坏与被告无关，原告不需被告承担责任”。经庭审质证，原告认为字是原告写的，是在车上写的，但是当时原告头是晕的。可以证实原被告形成了义务帮工关系，印证原告受伤的事实。2、证明书复印件一份，用以证明医疗完成任务与被告无关，此后不允许找被告麻烦。原告不予认可。
当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人的质证意见，本院综合予以认定，并在卷佐证。
通过原告的起诉、被告的答辩及双方的陈述，结合举证、质证，本院查明如下事实：原告与被告系邻里关系，2015年5月8日，原告搭乘被告车辆往贵阳方向行驶至贵阳金关时，被告停车让原告下车时不慎摔伤。原告被送往贵阳医院门诊治疗，2015年5月10日在该医院治疗3天，被告诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、右侧跟骨骨折。住院期间的治疗费均由被告支付。2015年5月11日，原告与被告达成协议：“……ＸＸ出院后去找传统中医治疗，医治好坏自行承担，不找被告承担责任……”。
2016年11月4日，原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对本次伤情进行鉴定，原告伤情为伤残十级，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效?2、被告是否应当对原告承担赔偿责任？
关于本案是否已过诉讼时效的问题，从原告住院病历中发现，贵阳市第二人民医院出院记录中记载“诊断经过：入院后予患肢制动，复查左膝关节，右跟骨CT，了解骨折情况。积极完善相关术前检查及准备，择期手术治疗，患者要求出院，予签字出院。出院时情况：患者诉左膝疼痛，无头痛、头昏。出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，2、右侧跟骨骨折。”说明原告未治愈出院，原告还需继续治疗，对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支的。
关于被告是否应当对原告承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，原告称系被告要求其帮忙到贵阳卸货，而被告称是原告打电话搭乘被告车辆到云南处理原告父亲的交通事故，因被告车辆上载有货物需到贵阳下货，故原告搭乘被告车辆到贵阳后才继续赶往云南处理交通事故，被告车辆行驶至贵阳金关时，原告要求被告停车上厕所，被告停车后原告下车过程中不慎摔伤。但原被告双方均未提供证据证实自己的诉请和答辩。原告受伤后，被告虽将原告送贵阳医院治疗，并支付了原告的医疗等费用，并不能说明被告就要对原告承担责任，且原被告双方于2015年5月11日就发生事故达成协议，并签订了交通事故协议书：“……ＸＸ出院后去找传统中医治疗，医治好坏自行承担，不找被告承担责任……”。该协议中明确约定了原告不再找被告承担责任,原被告双方应按约定履行约定义务。对原告主张应由被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因此，对原告主张的各项损失（住院伙食补助费300元、误工费54897.6元、护理费20586.6元、营养费4800元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14773.74元、被扶养人生活费2657.97元）104315.91元，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张 聪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00053号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，1968年9月25日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被天长市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2015年1月5日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日、2月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月13日17时45分，被告人祝某在没有办理机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至45KM＋900M处，因疏于观察，其驾驶的摩托车与行人王某发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人祝某负事故的主要责任。
指控认为：被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月13日17时45分，被告人祝某在没有办理机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至45KM＋900M处，因疏于观察，其驾驶的摩托车与行人王某发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效于同年11月25日死亡。事故发生后，被告人祝某明知他人打电话报警，在现场等候处理。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人祝某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人祝某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失26万元。被害方对被告人祝某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人祝某从宽处理。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某甲、巢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故分析意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、出院记录、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人祝某到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某明知他人报案在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后，被告人祝某积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人祝某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一五年二月二日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00198号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，1971年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地方城县，住方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日到河南省方城县公安局古庄店派出所投案，次日被方城县公安局取保候审，同年9月17日被河南省方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人熊某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）方刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
1、2012年11月27日中午，被告人熊某某与郭文江、王虹凯、王国强、马超（四人均已判决）预谋诈骗，郭文江、王虹凯、王国强、马超四人驾驶两辆摩托车来到古庄店乡与杨楼乡交界处，马超放风，王虹凯假冒药商和当地村民韩某某搭话，称高价收购药材；郭文江假冒路人上前搭话，拿出一颗“胖大海”让王虹凯辨认，王虹凯诈称此为长白山名贵药材，愿意以每颗80元的价格收购。王国强假冒郭文江的亲戚路过此处，郭文江就对王国强说有亲戚在医院能以每颗50元的价格购买，并打电话给熊某某，熊某某冒充医院人员配合行骗。二人谈话故意让韩某某听见，引诱韩某某出钱合伙做生意。韩某某信以为真，从家中取出20000元现金交给郭文江，郭文江接过钱后同王虹凯、王国强驾驶摩托车逃离现场，马超乘公共汽车逃跑。
2、2012年12月31日上午，郭文江、王虹凯、王国强三人驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡大何庄村小何庄，以同样的方法诱骗当地村民高某某，熊某某冒充医院人员配合行骗，骗取高某某现金3000元。
3、2012年12月23日上午，郭文江、王虹凯、王国强驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡高速引线附近，以同样的方法诱骗古庄店乡村民常某某，熊某某冒充医院人员配合行骗，后常某某识破真相，假装同意拿出3万元合伙做生意，悄悄报警，郭文江、王虹凯、王国强发现后逃跑。
4、2013年1月5日上午，郭文江、王虹凯、王国强伙同他人驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡街上，遇到当地村民朱某某，以同样的方法诱骗朱某某，熊某某冒充医院人员配合行骗，被警方及时赶到将郭文江、王虹凯、王国强抓获。
案发后，郭文江、王国强、王虹凯、马超的家属退赔被害人韩某某20000元、高某某3000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人熊某某及同案犯郭文江、王虹凯、王国强、马超的供述，被害人韩某某、高某某、常某某、朱某某的陈述，方城县人民法院对同案犯郭文江、王虹凯、王国强、马超的刑事判决，扣押涉案假币、摩托车等物证，熊某某的人口信息表及前科情况证明、退赃情况说明和领条等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊某某投案自首，可从轻处罚；赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。故判决：被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）熊某某上诉称，原判量刑过重，上诉人在共同犯罪中作用较小，系从犯，有投案自首情节，二审愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
其辩护人王金磊未提出辩护意见。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，二审期间上诉人（原审被告人）熊某某缴纳罚金10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊某某有自首情节，可以从轻处罚。案发后赃款已经全部退赔被害人，可酌情对熊某某从轻处罚。熊某某的上诉理由，经查，熊某某四次参与诈骗共同犯罪，在电话中冒充医院工作人员配合行骗，系其在共同犯罪中分工不同，依法不能认定为从犯，熊某某关于自己系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。熊某某没有到现场，未参与分赃，作用相比同案犯郭文江、王虹凯、王国强相对较轻，在量刑时可以有所区别。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，二审期间熊某某缴纳罚金，综合考虑到熊某某有自首情节、未参与分赃、赃款已经全部退还被害人及熊某某在共同犯罪中较其他同案犯作用相当较轻等情节，社区矫正机构又同意对其进行社区矫正，可对熊某某适用缓刑，故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第340号刑事判决；
二、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 李晓伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 艾 立