陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1763号
原告贺文选，男，汉族，1963年3月1日出生，榆林市清涧县人。
委托代理人孙大潇、苏仲荣，系陕西北望律师事务所律师。
被告谢桢，男，汉族，1992年1月8日出生，陕西省延安市人。
委托代理人蔡炎益，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人：王增光，系该公司总经理
住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
委托代理人霍小静，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告贺文选与被告谢桢、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙大潇，被告谢桢委托代理人蔡炎益、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人霍小静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日14时52分许，被告谢桢驾驶陕JHH0**号小型轿车由南向北行驶至G65W黄延段566KM处时，将机动车由一车道偏向二车道后撞于二车道正常行驶的雷宏驾驶的陕A60F**轿车左后尾部，致使陕A60F**号车失控撞于右侧桥墩后停与三车道，造成两车及路产受损，陕A60F**号车辆驾驶人雷宏及乘坐人贺文选、吴峰峰、吴锦洲、雷昊森受伤的交通事故。事故发生后，原告贺文选被送至延安市人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费12868.84元，经出院诊断为：1、多发腰椎压缩性骨折（L1、2、3、41度）；2、腰2椎体滑落；3、多发腰椎间盘撕裂；4、多发颈椎间盘突出等，出院后原告伤势有所好转，但仍未恢复，后又因伤势加重于2018年1月18日再次在延安市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、良性阵发性位置性眩晕2、感音神经性耳聋（双）等。2017年10月18日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出了延市公交（高）认字（2017）第7001号交通道路事故认定书，认定被告谢桢负此次事故的全部责任，原告贺文选无责任，被告谢桢为其所有的陕JHH0**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了保险，原告因交通事故造成的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告谢桢予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计191686.62元{其中包括医疗费28520.62元、住院伙食补助费2520元（90元×28天），营养费840元（30元×28天），护理费7200元（120元×60天），误工费14400元（120元×120天），精神损失费10000元，伤残赔偿金123240元，交通费1000元，通讯费500元，住宿费966元，鉴定费2500元}，先由被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告谢桢承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢桢辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我在保险公司为陕JHH0**号小型轿车投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，原告的所有损失均应由被告保险公司承担，鉴定费依据《保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司赔偿，诉讼费按照实际赔偿数额和诉求数额按照比例予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告谢桢为陕JHH0**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，保险期限从2017年7月3日起至2018年7月2日止，事故发生在保险期限内，我公司要求车辆所有人提供驾驶证，车辆行驶证，保险单等相关手续，我公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分愿意在商业险保险限额内赔付，如果缺少其中任何一项我公司有权拒赔，原告损伤均未达到严重损坏程度，精神损失费不予赔付，通讯费属间接损失，不在人身损害赔偿范围内，不应予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月7日14时52分许，被告谢桢驾驶其所有的陕JHH0**号小型轿车在由南向北行驶至G65W黄延段566KM处时由一车道偏向二车道后撞于二车道正常行驶的雷宏驾驶的陕A60F**号车，致使陕A60F**号车失控撞于右侧桥墩后停于三车道，造成两车受损，陕A60F**号车辆驾驶人雷宏及乘坐人贺文选、吴峰峰、吴锦洲、雷昊森受伤的交通事故，事故发生后，原告贺文选被送至延安市人民医院骨科住院治疗17天，花费医疗费12868.84元，经出院诊断为：1、多发腰椎压缩性骨折（L1、2、3、41度）；2、腰2椎体滑落；3、多发腰椎间盘撕裂多发颈椎间盘突出等，原告贺文选出院以后因病情需要在药店购药品花费了4688.56元，原告于2018年1月18日再次入住延安市人民医院耳鼻咽喉科住院治疗11天，被诊断为：1、良性阵发性位置性眩晕；2、感音神经性耳聋（双）等，花费医疗费10963.22元。病例记载原告系榆林市清涧县文体局职工,2017年10月18日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2017）第7001号交通道路事故认定书，认定被告谢桢负事故的全部责任，原告贺文选无责任；经延安佰信交通事故代理服务有限公司委托陕西中金司法医学鉴定中心鉴定，2018年1月25日陕西中金司法医学鉴定中心评定原告贺文选此次外伤后腰1、2、3、4椎体压缩性骨折为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，原告贺文选为此支付的鉴定费2500元；被告谢桢为其所有的陕JHH0**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均是从2017年7月3日起至2018年7月2日止，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，被告谢桢驾驶其所有的陕JHH0**号车与雷宏驾驶的陕A60F**号车相撞，致陕A60F**号车乘坐人原告受伤，交警部门认定被告谢桢负事故的全部责任，因此原告依法有权请求侵权人按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险限额内有责赔偿后，在商业三者险保险限额内按照责任划分和法律规定赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告贺文选请求残疾赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故导致原告贺文选构成伤残，本院对精神损害抚慰金酌情支持1000元，交通费本院酌情予以支持，对原告贺文选赔偿误工费的诉讼请求，原告贺文选系清涧县文体局职工，但其未向本院提交因交通事故遭受人身伤害，导致无法正常工作而丧失工资收入的证明，对原告贺文选的该项诉讼请求，本院不予支持，对其请求赔偿营养费的诉讼请求，因无遗嘱记载，本院不予支持，对原告贺文选请求赔偿通讯费和住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告保险公司对原告贺文选的伤残等级、护理期限和误工期限均有异议，但并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，对被告保险公司的该项辩解理由，本院不予采信；被告保险公司以在交强险责任限额内赔偿后，剩余损失在商业险范围内予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告保险公司以鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不应予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信,被告保险公司以原告第二次住院的费用及相关损失不应予以赔偿，但并未申请原告对第二次的医疗费申请合理性和必要性的鉴定，对被告保险公司该项辩解理由，本院不予采信,被告保险公司以原告贺文选请求赔偿出院以后在药店购买药品的费用4688.56元不应予以赔偿，因该药品费系原告为治疗伤情实际产生的费用，应当计入医疗费当中，对被告保险公司的该项辩解理由，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定，原告贺文选的损失为：医疗费28520.62元，住院伙食补助费2520元（90元×28天）、残疾赔偿金123240元（30810元×20年×20%）、护理费6000元（100元×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费280元（10元×28天）、以上共计161560.62元，因被告保险公司已经在交强险范围内对吴锦洲等三原告在另案中进行了赔偿，故被告保险公司应在商业险范围内对原告的损失予以赔偿，原告贺文选的鉴定费2500元由被告谢桢予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告贺文选赔偿161560.62元；
二、由被告谢桢向原告贺文选赔偿鉴定费2500元；
三、驳回原告贺文选的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，原告贺文选已预交，现减半收取，实际由被告谢桢负担2067元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年五月十日
书记员 高琼英