宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3103号
原告王旭文，男，1986年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李娜（系原告妻子），无业。
被告李强，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人戴堃，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告王旭文与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告李强，被告平安财险银川支公司的委托代理人戴堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭文诉称，2015年1月7日9时40分，被告李强驾驶宁A×××××号小型客车沿永宁县望远镇四季鲜批发市场中心路由西向东行驶至望远镇四季鲜批发市场中心路与渠北路十字路口处时，与沿渠北路由南向北行驶的原告驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告李强承担主要责任，原告承担次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用24125元，另，宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告平安财险银川支公司赔偿原告车辆修理费2000元；被告李强赔偿原告车辆修理费15487.50元［（24125-2000）×70%］；本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆系我所有。原告车辆修理不合理，发动机在事故中没有受损，但是进行了修理，修理费用过高。
被告平安财险银川支公司辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险。事发时，该车未进行检验，我公司在商业三者险范围内不予赔偿，只愿意在交强险范围内赔偿2000元。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月7日9时40分，被告李强驾驶其所有的宁A×××××号小型客车沿银川市永宁县望远镇四季鲜批发市场中心路由西向东行驶，至望远镇四季鲜批发市场中心路与渠北路十字路口处时，与沿渠北路由南向北行驶的原告驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成被告李强受伤、两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告李强承担主要责任，原告承担次要责任。原告将受损车辆送至修理部门进行检修，修理项目为更换左、右前大灯、前杠、雾灯等。修理费用合计24125元，另，宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。至事故发生前宁A×××××号车辆未进行最近一次的车辆检验。涉案商业三者险保险合同条款约定，未在规定的检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故后，保险人不负责赔偿。被告平安财险银川支公司在原告投保时向其告知免责条款，原告作为投保人签字确认。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、车辆修理费发票三张、维修结算单一份，被告平安财险银川支公司向法庭提交的保单一份、机动车商业保险费率浮动告知书一份、保险条款一份、车辆信息查询单一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原、被告驾驶涉案车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告李强承担主要责任，原告承担次要责任，双方对该事实认定无异议，本院予以确认。关于主次责任，本次事故发生在机动车之间，本院酌定主、次责任的比例为70%和30%。原告修理受损车辆费用共计24125元有相应的票据、维修结算单等为证，本院予以确认。宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险，故被告平安财险银川支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆修理费2000元。涉案商业三者险保险条款明确约定投保车辆未在规定的检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故后，保险人不负责赔偿。被告平安财险银川支公司作为保险人在被告李强投保时已就保险条款的内容向其作了说明，被告李强签字确认，故可以认定被告李强对上述免责条款的内容知悉、理解，故被告平安财险银川支公司抗辩其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张成立，本院予以采纳。车辆修理费中超出交强险限额以外的22125元（24125元-2000元），被告李强应承担其中的70%即15487.50元。关于被告李强抗辩称，原告受损车辆修理不合理的主张，其未提供证据证实，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王旭文车辆修理费2000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭文车辆修理费15487.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年七月七日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。