wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5992号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，营业场所地济南市历城区遥墙镇机场路王家庄。
负责人：申文明，总经理。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘春锋，总经理。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（以下简称分公司）与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告分公司诉讼代理人罗昊到庭参加诉讼，被告恒盛置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
分公司向本院提出诉讼请求：1.恒盛置业支付17000元及违约金4483元（以17000元为基数，按照合同第13.3条的约定逾期违约金为3‰/天，暂自2014年4月11日计算至2016年9月6日，之后的违约金计算至人民法院判决生效之日止；17000元×3‰/天×879天＝4483元。2.恒盛置业承担本案保全费、诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年11月9日，分公司、恒盛置业签订《太阳能热水工程安装协议书》，就恒盛置业太阳能热水工程的相关事宜进行了约定，施工地点为章丘市。合同总价款为170000元，合同第6.2.3条约定“合同总价款的10％作为工程质量保证金，一年保修期满后一个月内甲方无息支付”。合同签订后，分公司依约履行了相应的合同义务，2013年4月11日双方就涉案太阳能热水工程进行了竣工验收，并签署了《太阳能热水工程竣工验收报告》，验收的结论均为符合要求。按照合同约定，恒盛置业应当设备整机质量保证期限届满后，按合同约定一次性无息退还质量保证金，根据合同第6.2.3条的约定被告应当于2014年4月11日起一个月内返还分公司质保金170000元。分公司多次向恒盛置业主张权利，恒盛置业均以种种借口推脱，恒盛置业的违约行为侵犯了分公司的合法权益，望法院判如所请。
恒盛置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，分公司签订恒盛置业太阳能热水工程安装协议书，约定总价款170000元及10％总价款为质保金，工期月内，竣工双方及施工人员会签验收，一年保修期满一月内无息支付质保金，拖欠工程款日3‰总价款为逾期违约金。本案审理过程中，分公司凭《太阳能热水工程竣工验收报告》照片打印件，主张2013年4月11日恒盛置业验收。以上事实，本院予以确认。
本院认为，分公司为恒盛置业安装太阳能热水工程，总价款170000元及10％总价款为质保金，工期2012年11月内，2013年4月11日恒盛置业验收，2014年4月11日质保期满，2014年5月11日质保金逾期未付，拖欠工程款日3‰总价款为逾期违约金的事实，有安装协议书原件及分公司的陈述证明，综合工期结束已满4年及恒盛置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况，本院应予确认。故分公司要求恒盛置业支付质保金17000元，于法有据，本院应予支持。该质保金实为未付工程款，拖欠工程款日3‰总价款为逾期违约金。故分公司要求恒盛置业以17000元为基数，按日3‰支付违约金，于法有据，本院亦应支持。但2014年5月11日质保金逾期未付，应自质保金逾期之日起算。恒盛置业经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，分公司的诉讼请求恒盛置业支付17000元，理由正当，本院应予支持。分公司的诉讼请求恒盛置业支付违约金，应自2014年5月11日起以17000元为基数，按日3‰支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司支付质保金17000元；
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司支付自2014年5月11日起至本判决生效之日止以17000元为基数，按日3‰所计违约金；
三、驳回原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2054号
原告：苏州市供应链金融服务有限公司。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奇峰、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：慈溪市玛西德电机有限公司。
法定代表人：孙立金。
被告：慈溪市乐特电机有限公司。
法定代表人：陈迪忠。
原告苏州市供应链金融服务有限公司与被告慈溪市玛西德电机有限公司、慈溪市乐特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州市供应链金融服务有限公司于2017年4月6日以被告已主动结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市供应链金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市供应链金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费168元、减半收取84元，由原告苏州市供应链金融服务有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 雯
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初100号
原告李苑华，女，汉族，1985年12月24日出生。现住广东省平远县。
被告易金宏，男，汉族，1982年6月13日出生。现住广东省佛山市。
原告李苑华诉被告易金宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法由适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李苑华及被告易金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑华起诉认为，被告于2015年1月3日向原告借款人民币70000元，约定2016年12月31日全部归还，并出具欠条一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易金宏答辩认为，欠条并不是真实意思所写，是被威胁所写，与原告并无任何经济往来。答辩人与凌佳兰于2015年2月27日双方在江西省赣州市寻乌县民政局登记结婚，答辩人2012年左右购买了平远县大柘镇金色华府C2栋702房屋，婚前答辩人已经承担了房屋首付，并支付了3年的按揭。结婚后，房屋进行了装修，答辩人父母承担了8万多元的装修款，凌佳兰的父母承担了4万元左右。因为答辩人与凌佳兰于2016年6月左右夫妻感情破裂，凌佳兰因为常年参与诉讼，懂得些法律常识，故设下了陷阱，当时答辩人的母亲有××，如果得知我们离婚，就会加剧病情，故答辩人非常害怕凌佳兰会说出离婚一事。2016年农历七月半（2016年8月），凌佳兰迫使答辩人写下一张欠条，逼迫答辩人写债权人为外人，即是现在的原告，万一离婚方便诉讼，事实上原告与凌佳兰是同学关系，比较可靠。答辩人在担心母亲××发作的情况下，被迫签名，并写了2015年1月3日；二、答辩人是江西人，婚前2015年1月3日不认识原告，原告的名字是凌佳兰强迫我写上的，现在原告完全说不出借款地点、支付方式，而当日答辩人在佛山市狮山镇松岗松下工业园欧塑复合材料有限公司上班，未与不认识的原告发生经济往来。再者，一般人常识都是写借款人签名、出借人签名，正是凌佳兰常年参与诉讼，所以会在欠条上，强迫要求我写“产生律师费、诉讼费、误工费等”，一般人的欠条不会出现该字样的。综上所述，答辩人并未与原告有任何经济往来，是凌佳兰强迫答辩人写的，此欠条不成立，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告与凌佳兰系夫妻关系，原告与凌佳兰系朋友关系，原告与被告通过凌佳兰介绍认识。2015年1月3日，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款70000元，被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：“本人易金宏身份证号由于在平远宜华购买商品房无钱装修事情于2015年1月1日亏欠李苑华身份证号人民币7万元整（大写）柒万（元整）经双方协商债务必须于2016年12月31日将本金全部还清。双方约定由债权人所住地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权人债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用都由欠债人承担。”该欠条署有易金宏姓名和身份证号码，并加盖有指模，签署日期为2015年1月3日。庭审中，被告确认该欠条是其本人所写，但其主张该借条是受其妻子凌佳兰胁迫所写，不存在借款事实。被告在借款期满后未如约还款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金70000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由经开庭质证的原告提供的2013年1月3日被告出具的欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向原告借款70000元，有原告出示的欠条为证，被告在庭审中亦确认该欠条确系其本人所写，原告完成了其基本的举证义务。而被告在庭审中提出抗辩，认为原告出具的欠条系受被告妻子凌佳兰强迫所写，并非其真实意思表示，且其主张该欠条上所署时间即在2015年1月3日被告并未在平远。为此，被告仅提供佛山市南海区欧塑复合材料厂证明，但无该公司营业执照、被告本人工资发放记录、上下班打卡记录等其他相关证据进行佐证，被告亦无证据证实该欠条系在他人强迫的情况下所写，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。另根据原告提供的原、被告之间微信聊天记录来看，被告亦有在聊天记录中认可借款事实的存在。综上，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，被告出具的欠条合法有效，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的欠条明确约定还款日期为2016年12月31日，现被告到期未还款，原告主张要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易金宏应于本判决生效之日起十日内向原告李苑华偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告易金宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈玉婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7400号
原告：王金祥，男，1969年8月9日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：高远，男，1973年12月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王金祥与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王金祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金祥撤诉。
案件受理费25元（王金祥已预交1050元，按王金祥减少后的诉讼请求减半收取，应退还1025元），由王金祥负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月十八日
�记员陈俐龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1279号
原告孙秀梅，现住吉林省白城市。
委托代理人乔立珠，现住白城市.
被告李玉华，现住白城市。
被告于春梅，现住吉林省白城市。
原告孙秀梅诉被告李玉华、于春梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀梅及委托代理人乔立珠、被告于春梅到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。2015年8月25日，原告在接小饭桌的孩子时引起二被告不满，出言辱骂原告，原告只是随便了解几句，二被告对原告大打出手，造成原告头部受伤，共计住院治疗28天，产生医疗费1783.82元。现原告已出院，二被告拒不给付任何赔偿，故原告诉至法院，要求二被告立即赔偿原告医疗费1783.82元、误工费3474.24元、护理费3474.24元、伙食补助费2800.00元，合计11532.30元。
被告于春梅辩称，住院费我不承担，我家有监控，他家没人住院。原告没有实际住院，对原告主张的各项费用均不同意承担，原告住院是因为治疗糖尿病产生的费用。
被告李玉华未答辩。
根据原告陈述、被告于春梅的答辩，本案的争议焦点为：1、二被告就原告的经济损失应否承担赔偿责任，如何承担；2、原告经济损失的数额如何确定。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、医疗费票据两张（原件），证明原告住院花费的医疗费数额。被告于春梅质证后有异议，认为票据不真实。
2、住院诊断书、出院诊断书和病例各一份（原件），证明原告因头部受伤住院共计28天。被告于春梅质证后有异议，认为票据不真实，原告没有住院，不同意承担。
3、证人姜某某，徐丹丹证言各一份，（公安机关询问证人笔某某，复印件，与原件核对无异），证明双方发生肢体冲突，并证明过错方是被告，原告的伤势由被告造成的。被告于春梅质证后有异议，认为过错方不是我，过错方是证人。
被告于春梅为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、照片13张（原件），证明被告李玉华是受害者，发生纠纷时身体受伤。原告质证后有异议，认为被告的证据与本案无关。
2、照片四张（原件），证明原告没有实际住院。原告质证后有异议，提出：其中两张照片没有原告出现，证明不了被告想要证明的问题；2015年9月30日的照片原告已经出院，证明不了被告想要证明的问题；2015年9月10日的照片模糊不清，不能证明是原告，即使是原告，原告也只是因伤住院，并不是限定人身自由，原告的偶尔外出并不能证明不是住院。
被告李玉华未到庭质证。
被告李玉华未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，被告于春梅的答辩，本院确认以下本案事实：
二被告系母女关系。2015年8月25日下午17时左右，被告于春梅与原告孙秀梅在接小饭桌学生放学时因孙秀梅家的学生将于春梅家的学生挤到一边而发生争执，孙秀梅殴打了于春梅，被告李玉华在拉架时被原告殴打。被告李玉华于2015年8月25日入白城市医院住院治疗。当日被告于春梅在白城市医院进行身体检查。2015年10月8日，白城市公安局洮北分局对孙秀梅作出“行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整”的行政处罚决定。原告孙秀梅因本次纠纷头部受伤，共计住院治疗28天，产生医疗费1783.82元。
根据原告陈述、被告于春梅的答辩，以及庭审中举证、质证情况，结合本院确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告之间应如何分担民事责任
原、被告间发生纠纷后本应协商妥善解决，而双方去未冷静处理，导致损害后果的发生。当事人在公安机关陈述的笔某某证实原、被告双方发生纠纷后相互厮打到一起，发生肢体接触，对损害后果均负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与二被告均不能冷静处理，致双方在互殴过程中受伤，双方对损害的发生均存在过错，综合本案的全部案情及证据情况，根据事情发生起因、双方的过错程度，原告对损害后果应负70%的责任。公安机关虽对二被告未作出行政处罚的决定，但就原、被告之间撕扯之情节予以认定，二被告遇事不够冷静，未能妥善处理双方关系，导致损害后果的发生，应负30%责任。
二、原告合理的经济损失数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认定原告的下列费用为合理费用：
医疗费1783.82元；
护理费3474.24元（124.08元/天×28天）；
住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；
原告主张误工费3474.24元，但其未提交所从事的行业和实际减少收入的证明，本院无法保护。
以上原告合理经济损失数额共计8058.06元。
以上费用由二被告承担30%即2417.42元。被告于春梅虽提出原告未实际住院28天，住院时间过长，但其未提交充分证据加以证实，亦未申请鉴定医疗时限，该主张本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春梅、李玉华于本判决生效后五日内共同赔偿原告各项经济损失2417.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，原告承担19.00元；二被告共同承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年六月三日
书记员 刘文辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2920号
原告常晓云，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市法律服务所法律工作者
被告汝州市天德益生食品有限公司，住所地汝州市杨楼乡杨楼村。
法定代表人李可可，该公司负责人
被告李占国，男，汉族，1956年5月12日生，住汝州市。
原告常晓云诉被告汝州市天德益生食品有限公司、李占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由本院审判员杨林辉独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告常晓云到庭参加诉讼，被告汝州市天德益生食品有限公司、李占国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓云诉称，2015年3月20日，二被告向我借款人民币250000元整，当时约定使用期限十二个月，定于2016年3月20日还清，月息2分，二被告当时给我出具借条一份，被告李占国在借款人栏内签名并加盖了汝州市天德益生食品有限公司的印章，借款到期后，经我多次讨要，二被告推脱不予还款，因此原告诉至法院要求依法判决二被告立即支付其所借我的现金250000元及利息。
被告汝州市天德益生食品有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
被告李占国未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日被告汝州市天德益生食品有限公司、被告李占国因需资金，向原告常晓云借款250000元，并给原告出具借条一张，载明：“因扩大生产规模需流动资金，特向常晓云借款250000元，大写人民币贰拾伍万元整，借款日期2015年3月20日，还款日期2016年3月20日，总计借款时间12个月，借款约定利息2分，借款人李占国、特立此借条为证，汝州市天德益生食品有限公司”，该款借出后，被告汝州市天德益生食品有限公司、被告李占国仅支付利息至2015年5月20日，剩余本金及利息至今未付，现原告诉至法院要求依法判决二被告立即支付其所借原告的现金250000元及利息（利息自2015年5月20日起按月息2分计算至还款之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汝州市天德益生食品有限公司及被告李占国向原告常晓云借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但二被告借款后，利息仅支付至2015年5月20日，剩余本金及利息至今未予以支付，因此原告要求被告归还250000元借款及利息（利息按月息二分自2015年5月20日起支付至还款之日止）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告汝州市天德益生食品有限公司、被告李占国于本判决生效后十日内共同偿还原告常晓云借款人民币250000元及利息（利息自2015年5月20日起按月息二分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汝州市天德益生食品有限公司、被告李占国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李杉杉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初185号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文丕胜，男，1968年9月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人文丕胜犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人文丕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月8日19时许，被告人文丕胜在桃源县漳江镇天子岗村茶庵组其母亲家中吃饭喝酒，21时许，文丕胜酒后驾驶车牌号为湘JXXX**小型轿车往县城方向行驶，途经本县漳江镇漳江南路时被桃源县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，文丕胜血液酒精含量为136.5mg／100ml。
被告人文丕胜在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人文丕胜平时表现较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人阙某、文某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，抽血过程照片，当事人血样提取登记表，现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文丕胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，文丕胜如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文丕胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2684号
原告：贾红刚。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：赵国富。
被告：中国人民解放军边防学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人：张东晓，该学院院长。
原告贾红刚与被告赵国富、中国人民解放军边防学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告贾红刚于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾红刚撤诉。
案件受理费1277元，减半收取计638元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年四月十四日
书记员 刘朋伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初945号
原告：曹春华，男，1970年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
原告：肖丽娟，女，1971年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王钧，男，1972年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告曹春华、肖丽娟与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春华、肖丽娟的委托诉讼代理人王佛君，被告王钧的委托诉讼代理人王尚君、何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春华、肖丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款276000元并支付相应利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年9月，原、被告双方口头约定，被告向二原告不定期不定额借款，用于生意资金周转。后二原告于2013年9月23日至2014年2月27日期间以银行转账方式多次向被告提供借款共计276500元，但出于朋友情面，始终未让被告出具借条。后二原告多次要求被告偿还借款未果。
王钧辩称，二原告确实在2013年至2014年期间向我转款，但该款是我与二原告合伙经营餐厅期间的工资和利润分成，并非借款，我亦未向原告出具过借条。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的个人存款交易明细，被告对其客观性无异议，但主张不能证明该汇款即借款。本院对该组证据客观性予以确认。该组证据显示，二原告于2013年9月23日至2014年2月27日期间，先后8次向被告账户汇款，每次16000元至100000元不等，合计276500元；汇款日期及金额分别为：2013年9月23日：100000元；2013年10月13日：8500元；2013年10月14日：15000元；2013年10月26日：10000元；2013年11月11日：100000元；2014年1月22日：12000元；2014年1月24日：15000元；2014年2月27日：16000元。本院认为，如此有时间和日期规律的汇款频率，确实不足以证实系借款；汇款中有2笔10万元即数额较大、汇款期间达5个月之久而从未出具借条等债权凭证，亦明显与常理不符，该组证据达不到原告的证明目的。2、被告提供的（2016）宁0106民初4743号民事判决书、民事答辩状各一份，原告对其客观性无异议，但主张与本案无关联。该组证据证实：2016年10月8日，王钧以曹春华、肖丽娟于2016年2月25日向其借款20万元并出具了借条为由，向银川市金凤区人民法院提起诉讼。曹春华、肖丽娟在答辩过程中，明确表示双方之间从未发生过民间借贷关系，三人原系合作关系，2012年以来合伙经营宁夏医科大学餐厅，并先后陆续向王钧支付了30余万元利润。2016年年初，由于生意不太景气，王钧提出退伙，在王钧强迫之下出具了20万元的借条。金凤区人民法院最终认定该20万元借款发生于2013年年底，曹春华、肖丽娟于2016年2月25日向王钧出具的借条合法有效，判决支持了王钧的诉请，目前该判决业已生效。本院认为，二原告在（2016）宁0106民初4743号案件中辩称与被告从未发生过民间借贷关系，据此至少可以认定被告从未向二原告借过款。另，如二原告的主张成立，则在被告对二原告已负有借款债务的情形下，二原告在2016年2月25日向被告出具20万元的借条，明显有违常理。综合上述分析，本院认为，原告主张被告向其借款267000元的事实不能成立。
本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告针对自己的抗辩主张提供的证据，效力明显大于原告提供的证据，故被告的抗辩主张成立。
综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告曹春华、肖丽娟的诉讼请求。
案件受理费5638元，已减半收取2819元，由原告曹春华、肖丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月十六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53876.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53876.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第425号
原告刘某，居民。
被告彭某，居民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在审理中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法律规定的范围内有权处分自已的诉讼权利，现原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
。）
审判员 阎 平
二〇一五年六月一十五日
书记员 晏有娥
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志俊，男，1965年5月17日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
贾志俊因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾志俊申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志俊家庭承包地0.63亩用于建设蒲河生态廊道。贾志俊2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于贾志俊提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志俊此节申诉理由不能成立。
综上，贾志俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾志俊的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志俊，男，1965年5月17日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。贾志俊因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾志俊申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志俊家庭承包地0.63亩用于建设蒲河生态廊道。贾志俊2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于贾志俊提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志俊此节申诉理由不能成立。综上，贾志俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾志俊的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初345号
原告：李某，男，1970年7月19日出生，汉族，广东省普宁市人，现住普宁市。
被告：方某，女，1983年6月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年7、8月经媒人介绍认识谈婚，相识两三天后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市南径镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育有长女李晓云某1、次女李晓虹某2、长子李晓天某3、次子李晓睿某4。原、被告婚前相识时间短，相互了解不深，婚后初期感情就不好。被告好吃懒做，不务正业，毫无家庭责任感，且有赌博恶习，经常在外赌博彻夜不归，原告好言相劝，不高不但不听，反而与原告争吵。四个孩子因被告外出赌博而无人照料且被告的赌博行为给四个孩子带来了严重的不良影响。原、被告婚后经常吵架，夫妻关系持续恶化。2016年4月，原告再次好言相劝被告要勤劳，不要再好吃懒做和赌博，被告不但不听，反而继续外出赌博，原告无法忍受被告，双方再次争吵，争吵后被告再次离家出走，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女李晓云某1、次女李晓虹某2、长子李晓天某3、次子李晓睿某4由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
二、被告《居民身份证》复印件1份。证明被告的民事主体资格。
三、《结婚证》原件2份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
四、原告、李晓云某1、李晓虹某2、李晓天某3、李晓睿某4《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告生育有李晓云某1、李晓虹某2、李晓天某3、李晓睿某4。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告方某没有答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年7、8月经人介绍后相识，一两天后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共生育有长女李晓云某1（××××年××月××日出生）、次女李晓虹某2（2004年3月22日出生）、长子李晓天某3（2006年6月7日出生）、次子李晓睿某4（2008年2月18日出生）。四个孩子出生后由原、被告共同抚养至今，现在原告家乡读书。四个孩子在原、被告共同抚养期间，原告在外打工赚钱，被告主要在家照顾孩子。婚后，原、被告常因被告在外打牌发生矛盾，也因原告打被告发生争吵。2016年7月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。在被告到本院签收本案起诉书后，因被告在外打牌，原、被告再次发生吵闹。
案件审理过程中，经本院征询，被告对原告离婚的要求表示同意。对于子女的抚养问题，被告表示要求抚养次女及次子，年满10周岁的孩子只要选择跟随被告生活，被告都愿意抚养，抚养费自己负担。原告则表示要求抚养四个孩子，抚养费自己负担。
经本院征询李晓云某1、李晓虹某2、李晓天某3的意见，李晓云某1、李晓虹某2均表示，如果原、被告离婚，愿意跟随被告方某生活。李晓天某3表示，如果原、被告离婚，愿意跟随原告李某生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意，原、被告的行为符合婚姻自由原则，现双方夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。
关于婚生四个孩子的抚养问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，李晓云某1、李晓虹某2、李晓天某3均年满10周岁，经本院征询三人的意见，李晓云某1、李晓虹某2均表示，如果原、被告离婚，愿意跟随被告方某生活。李晓天某3则表示，如果原、被告离婚，愿意跟随原告李某生活。对此，本院予以照准，即李晓云某1、李晓虹某2由被告负责抚养，李晓天某3由原告负责抚养。关于次子李晓睿某4的抚养问题。原、被告都要求抚养李晓睿某4。李晓睿某4自出生至今，都由原、被告共同抚养，与原、被告均有感情，但考虑到李晓云某1、李晓虹某2由被告负责抚养及被告的抚养能力，故次子李晓睿某4宜由原告负责抚养。关于孩子的抚养费。案件审理过程中，被告表示要求抚养次女及次子，年满10周岁的孩子只要选择跟随被告生活，被告都愿意抚养，抚养费自己负担。原告则表示要求抚养四个孩子，抚养费自己负担。从公平角度出发，李晓云某1、李晓虹某2由被告抚养，抚养费由被告自己负担；李晓天某3、李晓睿某4由原告抚养，抚养费由原告自己负担。依照法律规定，孩子长大后随父随母由其自择，不直接抚养孩子一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某离婚。
二、原、被告婚生长女李晓云某1（2002年12月29日出生）、次女李晓虹某2（2004年3月22日出生）由被告方某负责抚养，抚养费由被告自行负担；长子李晓天某3（2006年6月7日出生）、次子李晓睿某4（2008年2月18日出生）由原告李某负责抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大后随父随母由其自择，不直接抚养孩子一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 蔡俊林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初36号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘汉滨，男，1987年6月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月28日被福建省永泰县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月13日被闽清县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2017年10月17日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘汉滨犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人刘汉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年9月11日16时许，被害人苏某在许某家中务工，因需上厕所误入被告人刘汉滨家中的一层卫生间，后被被告人刘汉滨发现，刘汉滨遂将苏某堵在该卫生间内并称其放在卫生间内的人民币10000元被苏某盗走，后在卫生间内对苏某进行殴打、逼迫下跪并将自己身上的人民币2000多元扔在地上，同时，将此过程用手机拍摄并上传至微信朋友圈，声称抓到一个盗贼。随后被告人刘汉滨的朋友黄某、刘某（均另案处理）等人前往刘汉滨家中对苏某进行殴打。刘汉滨还将苏某捆绑在自家大厅的柱子上，当日19时许，刘汉滨逼迫苏某家属支付了人民币10000元后，才同意被害人苏某离开其家。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某的损伤属轻伤二级。2017年9月12日，被告人刘汉滨前往闽清县公安局坂东派出所投案，并供述其非法拘禁苏某的犯罪事实。2017年9月28日，被告人刘汉滨的家属将违法所得人民币10000元退还给被害人苏某，同时赔偿了被害人苏某经济损失人民币30000元，被害人苏某对被告人刘汉滨的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘汉滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人刘汉滨的刑事责任。建议对被告人刘汉滨判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
被告人刘汉滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉滨敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉滨到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘汉滨已将全部违法所得退还给被害人，同时赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘汉滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2530号
原告：李良珍，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
被告：张学清，男，1969年12月15日出生，汉族，住涿州市，。
原告李良珍与被告张学清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李良珍到庭参加诉讼，被告张学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40280元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在邳州承包“新苏中心”高层建筑外墙保温工程，2015年至2016年期间，被告从原告处购买大量保温砂浆。2016年4月5日�双方结算货款，被告尚欠原告货款共计40280元，被告允诺年底全部付清货款，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，未果。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日，被告张学清给原告李良珍打欠条一张，内容为：今欠（李良珍）新苏中心项目保温砂浆款（肆万零贰佰捌拾元），因项目付款是一年期商业承兑汇票，等汇票到期后，年底付清。欠款人：张学清，时间：2016年4月5日。
本院认为，被告给原告打有欠条一张，双方之间债权债务关系明确，被告张学清应依法履行偿还原告李良珍货款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李良珍货款40280元及利息（利息自2017年6月23日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费807元，由被告张学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 银 祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第431号
罪犯李永平，于浙江省舟山市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年10月30日作出了(2009)舟定刑初字第202号刑事判决，以被告人李永平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；赃款人民币80000元予以没收，上缴国库。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平予以假释(�释考验期自假释之日起至2014年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第431号
罪犯李永平。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年10月30日作出了（2009）舟定刑初字第202号刑事判决，以被告人李永平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；赃款人民币80000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月六日
代书记员 何锦霞
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初11号
原告郝月成，男，1957年8月8日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人刘春财，该单位主任。
被告本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人黄文玉，该镇镇长。
二被告共同委托代理人律德宝，田师付镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝月成诉被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府安置补偿协议一案的过程中，原告郝月成向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝月成撤回对被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府的起诉。
案件受理费1080元，收取50元，由原告郝月成负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初11号
原告郝月成，男，1957年8月8日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人刘春财，该单位主任。
被告本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地本溪满族自治县田师付镇。
法定代表人黄文玉，该镇镇长。
二被告共同委托代理人律德宝，田师付镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝月成诉被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府安置补偿协议一案的过程中，原告郝月成向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝月成撤回对被告本溪满族自治县田师付煤矿棚户区改造工作办公室、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府的起诉。
案件受理费1050元，收取50元，由原告郝月成负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 晖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审207号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵增利，男，1967年6月4日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵增利未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地432平方米进行非农建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止�法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第280号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计12960元（30元×432=12960元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第280号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第280号行政处罚决定；
二、被执行人赵增利于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12960元。被执行人赵增利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵增利自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费94元，由被执行人赵增利负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保81号
丁创新、肖舒畅：
关于申请执行人丁创新与被执行人肖舒畅合伙协议纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕，应冻结4070000元，已冻结3627936.17元，未冻结442063.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3959号
原告:金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号，统一社会信用代码91440101618607269R。
法定代表人：袁志敏。
委托诉讼代理人：魏芬，系原告金发科技股份有限公司员工。
被告:广州市健宗电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号附A1房,组织机构代码56397509-8。
法定代表人：郭建中。
原告金发科技股份有限公司诉被告广州市健宗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金发科技股份有限公司委托诉讼代理人魏芬到庭参加诉讼。被告广州市健宗电子科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告金发科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期未付货款金额221870元及违约金（违约金以221870元为基数，按照每日3‰的标准，自2016年2月1日起计至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2015年10月、2015年11月、2015年12月签订了3份编号分别为JZD2-201510-15-CGHT、JZD2-2015-11-12-CGHT、JZD2-2015-12-16-CGHT的《广州市健宗电子科技有限公司塑胶材料采购订单合同》。约定：原告作为卖方向被告提供PP、PBT改性塑料原材料，被告作为买方分别以月结60天、月结30天、月结30天向原告支付货款，付款前原告提供相应金额的发票；被告逾期7天未付款的，7天后按总货款每日的3%的标准向原告支付违约金；争议管辖法院为被告所在地人民法院。合同签订后，原告在2015年10月、2015年11月、2015年12月期间向被告供应PP、PBT改性塑料原材料共计17吨，货值共计221870元，并己交付相应金额增值税发票。原被告双方2016年4月12日对账对上述欠款金额予以确认，但被告一直未予支付。被告恶意拖欠货款致使原告的正常经营活动收到损害，在多次与被告协商不成的情况下，为维护原告自身合法权益，现根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告广州市健宗电子科技有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广州市健宗电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告先后于2015年10月15日、11月12日、12月16日签订《广州市健宗电子科技有限公司塑胶材料采购订单合同》三份，约定原告向被告供应塑胶材料，货款总额合计221870元，交货方式为由原告送货至广州市番禺区傍江东村富怡路7号（晨旭科技产业园）附A1房。付款方式分别为月结60天、月结30天、月结30天。如被告逾期超过7天未付款给原告，从逾期时间7天后开始计算，被告应该每日按总货款的3‰向原告支付违约金，直到货款总额付清为止。原告在庭审中述称，2015年10月15日签订的合同，原告于2015年11月10日已履行交货义务，2015年11月12日签订的合同，原告于2015年11月18日已履�交货义务，2015年12月16日签订的合同，原告当日履行完毕，被告均在送货单上加盖公章确认收到货物。嗣后，原告开具价税总额分别为23560元、136310元、62000元的增值税发票三张。2016年4月12日，双方经对账，被告广州市健宗电子科技有限公司确认尚欠原告货款总额221870元未清付。因原告多番催讨货款无果，遂于2016年5月18日诉至本院。
本院认为，原被告签订的采购订单合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约交付产品给被告，被告应依约支付货款给原告。被告尚欠原告货款221870元未清付，有双方的对账函予以证实，故原告有关被告支付货款221870的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定付款期限，原告主张自2016年2月1日开始计付违约金，是原告对自己权利的处分，本院予�认可。至于违约金的计算标准，双方在合同约定违约金每日按照总货款的3‰计算，该约定过高，本院予以调整，故违约金应以221870元为本金，按照日万分之五的标准，自2016年2月1日计至实际清偿全部款项之日止，累计违约金以221870元为限。被告广州市健宗电子科技有限公司经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，应视为被告放弃其有关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市健宗电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金发科技股份有限公司支付货款221870元及违约金（违约金以221870元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，累计违约金以221870元为限）；
二、驳回原告金发科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元、保全费1629元，由被告广州市健宗电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二�一七年四月十一日
书 记 员 罗应斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3096号
原告雷潇，男，公务员。
被告崔贵庭，男，无固定职业。
被告冯国新，男。
被告陈淑芳，女，系冯国新妻子。
被告崔宇坤，男，学生。
法定代理人冯国新，系崔宇坤的外祖父及监护人，基本情况同上。
原告雷潇与被告崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷潇、被告冯国新、崔贵庭及被告崔宇坤的法定代理人冯国新到庭参加了诉讼，被告崔贵庭未经法庭许可中途退庭，被告陈淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷潇因债务人冯娜、崔磊未偿付欠其的借款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤在继承债务人冯娜、崔磊遗产的范围内偿还借款本金30000元。
本院基于查明的事实，借款人冯娜与崔磊系夫妻关系，其在与崔磊婚姻关系存续期间于2014年下半年向原告雷潇借款30000元，当时未出具借条，后经原告雷潇催要，冯娜未能偿还此款，仅于2016年4月18日向原告雷潇补打了一份欠条。前述借款事实有原告雷潇提供的借条及其与借款人冯娜之间的短信记录、微信记录予以证实。2016年5月16日，冯娜与崔磊因意外去世，其二人的第一顺序继承人为崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤四人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于崔磊、冯娜婚姻关系存续期间，其二人应为该借款的共同债务人，负有共同偿付的义务，但其二人因意外去世，依据相关法律规定，其二人的继承人在继承其二人遗产的实际价值范围内负有清偿该债务的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤于本判决生效后十日内以继承冯娜、崔磊遗产的实际价值为限偿还原告雷潇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤负担275元（以继承冯娜、崔磊遗产的实际价值为限），退还原告雷潇275元。保全费320元，亦由被告崔贵庭、冯国新、陈淑芳、崔宇坤负担（以继承冯娜、崔磊遗产的实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年八月二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4983号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，行长。
被告金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告韩勤香，女，1962年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告纪龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告常春传，女，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告金勇光，男，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市莱西市。
被告青岛欣润丰粮油有限公司，住所地青岛市莱西市李权庄镇海星路。
法定代表人韩勤香。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金延勇、被告韩勤香、被告纪龙、被告常春传、被告金勇光、被告青岛欣润丰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金延勇、被告韩勤香、被告纪龙、被告常春传、被告金勇光、被告青岛欣润丰粮油有限公司的银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-2号
本院立案执行李亮亮罚金一案。经查被执行人李亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-2号
本院立案执行李亮亮罚金一案，于2016年11月13日审结，该案（2016）豫0522刑初550刑事判决书已立案执行，现因李亮亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十日
书记员 高 勇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初168号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年3月13日因吸食毒品被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，同年6月28日因本案被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年3月12日20时许，被告人吴某某接到曾某要求购买价值100元毒品海洛因的电话，随后携带毒品到恩平市恩城南堤中路南堤新村六巷附近交易时被公安机关抓获，现场从吴某某身上缴获毒品海洛因净重0.2克。经检验，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押在案的毒品海洛因0.2克提请一并没收。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的毒品海洛因0.2克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑丽仙
第1页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初168号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴杰峰吴某某，男，1976年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年3月13日因吸食毒品被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，同年6月28日因本案被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴杰峰吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴杰峰吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年3月12日20时许，被告人吴杰峰吴某某接到曾某要求购买价值100元毒品海洛因的电话，随后携带毒品到恩平市恩城南堤中路南堤新村六巷附近交易时被公安机关抓获，现场从吴杰峰吴某某身上缴获毒品海洛因净重0.2克。经检验，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴杰峰吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人吴杰峰吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴杰峰吴某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押在案的毒品海洛因0.2克提请一并没收。
上述事实，被告人吴杰峰吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰峰吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴杰峰吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰峰吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的毒品海洛因0.2克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑丽仙
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初389号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王云卫，男，1982年3月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年10月23日被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2017年2月8日被捉获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王云卫犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人王云卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日15时许，被告人王云卫来到南岸区“诚泰通信”店内，趁工作人员不备，将放置在柜台上充电的一部用于展示的VIVOX7PLUS手机（经鉴定价值1838元）盗走后逃离现场。当日23时许，民警将王云卫捉获，并查获了上述被盗的手机（已发还失主）。王云卫归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王云卫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、监控视频截图、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过等书证，证人吴某、王某的证言，被告人王云卫的供述及辩解，价格鉴证结论书，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云卫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王云卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王云卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许桂永
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初389号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王云卫，男，1982年3月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年10月23日被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2017年2月8日被捉获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王云卫犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人王云卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日15时许，被告人王云卫来到南岸区“诚泰通信”店内，趁工作人员不备，将放置在柜台上充电的一部用于展示的VIVOX7PLUS手机（经鉴定价值1838元）盗走后逃离现场。当日23时许，民警将王云卫捉获，并查获了上述被盗的手机（已发还失主）。王云卫归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王云卫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、监控视频截图、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过等书证，证人吴某、王某的证言，被告人王云卫的供述及辩解，价格鉴证结论书，指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云卫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王云卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王云卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年四月十二日书 记 员 许桂永
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第309号
申请执行人张一×，居民。
被执行人张二×，居民。
申请执行人张一×与被执行人张二×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第565号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，2014年9月9日本院以被执行人去向不明，亦无财产可供执行为由终结执行程序，申请执行人于2015年4月27日向本院申请恢复执行。
本案执行标的50000元及迟延履行利息、案件受理费50元，执行费651元。在执行过程中查明，被执行人张二×去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第309号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00210号
罪犯额尔敦陶格陶，别名陶格陶，男，1975年5月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）呼刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人额尔敦陶格陶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99888元。宣判后，被告人额尔敦陶格陶不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月29日作出（2010）内刑一复字第36号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年9月2日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯额尔敦陶格陶在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯额尔敦陶格陶在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦陶格陶在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯额尔敦陶格陶附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯额尔敦陶格陶的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审10号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人马某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕1号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人马某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 何更生
人民陪审员 张旭强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01551号
申请执行人徐坤明，男，1989年7月19日生，汉族。
被执行人陕西九鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐璋，董事长。
被执行人徐璋，男，1974年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00688号民事调解书，向被执行人陕西九鑫钢铁贸易有限公司、徐璋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西九鑫钢铁贸易有限公司、徐璋银行存款335万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00018-1号
原告陕西智航科技有限公司。住所地西安市长安区镐京十字。
法定代表人岳荣贵。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市国土资源局。住所地安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，局长。
第三人旬阳县永川矿业有限公司，住所地旬阳县神河镇金河口社区。
法定代表人马少波，经理。
委托代理人周智国，旬阳县隆裕矿业有限公司经理。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告陕西智航科技有限公司不服被告安康市国土资源局给第三人旬阳县永川矿业有限公司颁发采矿许可证一案，本院2014年9月11日立案，审理过程中，因查明原告所诉事项的主要证据涉及相应的民事诉讼，本案处理需等待相关民事审判结果，故本院于2014年9月16日裁定中止本案审理。现相关民事案件已有结果，本院决定2015年8月19日开庭审理。2015年8月18日，原告法定代表人电话申请撤回起诉，并特别授权委托代理人于2015年8月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陕西智航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告陕西智航科技有限公司承担。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵莲花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李青蔓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第442号
原告：王高丰。
被告：金志强。
原告王高丰与被告金志强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年6月12日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂转为适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王高丰到庭参加诉讼。被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高丰起诉称：其与被告是通过原告父亲介绍认识多年，被告每次借款均通过原告父亲电话联系原告，被告本人到原告处拿取现金，借款时理由为做工程着急用款、换信用卡、银行转贷款等，每次借款都是说几天就归还的。自2013年初以来被告一直未按约归还，后经原告多次催讨，被告于2013年底出具欠条一份。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金志强归还原告欠款400000元及利息（利息自2013年11月15日起按月息1%计算至实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告金志强未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。在2014年6月25日的询问笔录中，被告金志强陈述其并未向原告王高丰借款400000元，其所出具的400000元的借条属实，但之所以出具该借款系因其与原告王高丰的父亲王仁设系朋友关系，案外人吴涛有向王仁设借款400000元，该400000元借款由被告金志强提供担保，吴涛借款后未归还借款，原告多次要求被告金志强履行担保责任，后被告金志强出具400000元借条给原告王高丰，吴涛出具给王仁设的借条原件现在被告金志强处。
2014年7月9日，2014年7月24日王仁设到庭作了陈述，其在询问笔录后均陈述案外人吴涛向其借款400000元并出具借条一份，被告金志强为该笔借款的担保人，后吴涛未归还借款。因王仁设有向王高丰借款500000元，王高丰向王仁设催款时知道了吴涛借款一事，后由其儿子王高丰与金志强进行协商，双方协商后金志强出具了案涉借条。
2014年7月9日的庭审中，原告变更其起诉事实，陈述该400000元借条是因吴涛向原告父亲王仁设借款400000元，被告金志强为吴涛的借款提供担保，后吴涛未归还借款，原告向被告金志强催讨后被告金志强出具的借条，原告王高丰已经将吴涛出具给王仁设的借条交还给被告金志强。2014年1月，被告金志强有向被告支付10000元利息，被告金志强总共欠原告1000000元，这10000元利息是1000000元本金按月利率一分计算的。
原告为证明其主张，向本院提供被告金志强于2013年11月15日出具的借条一份，用以证明被告金志强承诺该400000元于2014年4月底前付清，2014年1月15日前付100000元，利息为一分利的事实。
原告提供的证据经本院核实，具有真实性、合法性，结合原、被告的陈述，该证据可证明原告所要证明的待证事实。
经审理查明：被告金志强与原告王高丰的父亲王仁设系朋友关系。吴涛向王仁设借款400000元，被告金志强为吴涛的该笔借款提供担保，吴涛借款后未归还借款。2013年11月15日，被告金志强出具借条给原告王高丰，承诺400000元于2014年4月底付清，于2014年1月15日前付100000元，利息为一分利。借条出具后，被告金志强支付了一个月的利息，余款未能归还。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金志强为吴涛向王仁设的400000元借款提供担保，在吴涛未归还借款的情况下，被告金志强应履行其担保责任，王仁设享有对被告金志强的该笔借款债权，被告金志强通过向王高丰出具借条表明愿意承担相应责任，原告王高丰也予以接受，债权人王仁设实际上已经与原告王高丰、被告金志强达成了将王仁设相应债权全部转移给原告王高丰的一致协议，符合债权转移成立的实质要件。被告金志强自愿与原告王高丰达成协议，由其向原告王高丰履行相应的还款责任，符合法律规定，被告金志强应当按照双方约定履行还款义务。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效之日起十日内归还原告王高丰借款本金400000元及利息（利息自2013年12月15日起以400000元为基数按月息1%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告金志强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 颉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执738号
申请执行人：吴思强，男，汉族，1972年3月20日生，住，身份证号：。
申请执行人：张英，女，汉族，1975年8月15日生，住。身份证号：。
被执行人：西南城控股有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1996号民事判决书吴思强、张英申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5820.34元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1996号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第480号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘福生。2012年8月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人刘福生犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日10时许，被告人刘福生从太原市乘坐前往榆次的901公交车上，11时许，公交车行驶至晋中市开发区汇通路交通学院附近时，刘福生趁被害人安某不备，盗窃安某挎包内现金1506元，被安某发现当场抓获，赃款已追回，返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘福生的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘福生对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月19日10时许，被告人刘福生从太原市乘坐前往榆次的901公交车上，11时许，公交车行驶至晋中市开发区汇通路交通学院附近时，刘福生趁被害人安某不备，盗窃安某挎包内现金1506元，被安某发现当场抓获，赃款已追回，返还被害人。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人安某的报案材料及询问笔某该陈述，2014年4月19日上午11时许，该在901公交车上往榆次方向走，过了交通学院后，该接了一个电话，发现该的背包扣开了，经清点，发现丢了1500元左右，该的右侧站着一个男子，神色紧张，该觉得可疑，就拽住他报了警，司机将车开到火车站时，110民警来了，民警从那个人的裤兜里掏出一把钱，问他钱从哪里来，那个人不吭气，民警就将那个人带回派出所。
2、被告人刘福生在公安机关的供述，2014年4月19日上午，该坐901公交车去榆次的姑姑家，上车后该站在一个长发女孩身边，车开到榆次后，该偷偷打开那个女孩的背包，从包里抓了一把钱装在自己的裤兜里，那个女孩打了一个电话，发现背包开了，钱没了。她就拽住该报了警，在榆次火车站附近，该被带回了派出所。
3、公安机关的辨认笔录，主要内容为刘福生辨认出安某是被其盗窃的女子。
4、公安机关的扣押、发还物品清单，证实被告人刘福生盗窃被害人安某的现金1506元已返还被害人。
5、被告人刘福生指认赃款照片。证实了被告人的犯罪事实。
6、被告人刘福生的前科材料，证实被告人刘福生2012年8月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
7、被告人刘福生的户籍信息材料。
本院认为，被告人刘福生以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘福生在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘福生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘福生在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2014年11月19日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郭向真
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第169号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈春华。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 杨芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1929号
原告白元会，教师。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张瑞，农民。
被告李朝侠，农民。
原告白元会诉被告张瑞、李朝侠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告白元会及委托代理人马洪星到庭参加诉讼；被告张瑞、李朝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白元会诉称，被告张瑞与被告李朝侠系夫妻关系，2012年7月31日，原告白元会、被告张瑞与邳州市农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）签订个人担保借款合同，约定由被告张瑞向邳州农商行借款45000元，原告白元会为该笔借款提供保证。借款到期后，因被告张瑞拒不归还借款，原告作为保证人垫付了借款本金22300元。请求判令被告偿还原告垫付款23000元及逾期利息损失（自2014年10月29日计算至被告付清为止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告张瑞未答辩。
被告李朝侠未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告张瑞向邳州农商行借款45000元用于养猪，约定月利率为10‰，借期为1年，原告白元会与张言洪、杨自发作为保证人为借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告张瑞未按约定还款，原告白元会作为保证人，于2013年7月31日代偿借款本金2300元，于2014年10月29日代偿借款本金2万元。后原告白元会向被告张瑞索要上述款项未果。
另查明，涉案借款发生于被告张瑞与被告李朝侠夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告白元会作为连带责任保证人代被告张瑞向债权人邳州农商行清偿了部分借款，且清偿的数额并未超出主债权范围，其有权向被告张瑞追偿。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项亦约定用于家庭生产。故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还垫付款22300元、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞、李朝侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、李朝侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白元会支付垫付款22300元及相应的利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由被告张瑞、李朝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘文斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3336号
罪犯王兴龙，男，1975年5月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年6月24日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2011）镇刑初字第36号刑事判决，认定王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行，有低保证）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年1月，2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，但有其县级以上民政部门出具的低保证明，认定其家庭经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初14号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刀某某，男，傣族，1982年7月5日出生，云南省普洱市人。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人刀某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人刀某某及辩护人栾全富，被害人尹某某及代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日1时许，被告人刀某某持刀至昆明市呈贡区南亚风情园一代天骄KTV802房间内，因怀疑其妻子与被害人尹某某关系不正当，遂将尹某某捅伤，过程中将被害人李某甲、李某乙划伤。经鉴定，尹某某的伤情为重伤二级，伤残等�为九级；李某甲、李某乙的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刀某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刀某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。刀某某赔偿被害人部分损失，可酌情考虑。建议判处刀某某二年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刀某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：刀某某系自首，认罪态度较好，被害人有过错，系因家庭原因引发，刀某某有职业且平时表现良好，案发后垫付了11万余元医疗费，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控�某某故意伤害的事实属实。另查明，在案发后刀某某的家属垫付了尹某某的医疗费110186.6元。刀某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书及DNA鉴定书和法医学活体检验鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。辩护人提交的云南骨科医院住院收费专用票据证实刀某某赔偿的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刀某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，�负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刀某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。刀某某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。辩护人提出刀某某有自首情节、赔偿了被害人医疗费的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；其余辩护及量刑意见，本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 蕊