wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00429号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告张某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人与被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月份，被告称其在定边县贺圈集镇有一处宅院，有国有房产手续可办理过户，有意出售。原告觉得与被告关系甚好，十分信任，且该房子位置等还可以，因此经其他朋友撮合促成房屋买卖交易，双方签订了《房屋买卖合同》。双方经协议议定房价为430000元，按照双方约定原告在协议签订时向被告支付230000元购房款。此后原告依约向被告支付了剩余购房款200000元，因出于朋友信任未索取证据，被告将房屋交付于原告，被告并承诺尽快办理房产过户。原告接房后花了10000余元修建了院墙、大门，但迟迟不见被告为原告办理过户，原告催促时被告却说原告还有200000元房款未付，待收支完毕后办理过户，原告觉得被告要赖账，便找来当时付款时的朋友劝解调和，终不能说服被告。2013年5月份被告以原告欠购房款为由诉至法院，经调解原告违心再出160000元，先支付了100000元，剩余60000元待被告给原告办理完房产过户后支付，并按被告的要求交付了房契税22455.61元。然而，办理土地证过户的过程中被告一拖再拖，近半年时间还无法办理。后经了解才得知该房原系齐某某所有，连转了三次，被告系第四个房主，但土地证还在齐某某名下，前几手买卖就有纠纷，因此，被告根本无法办理土地过户手续。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告已按合同约定履行交付了购房款及税费，但现被告无法将该房产土地证过户到原告名下，合同目的无法实现，且按照合同约定被告已属违约，理应承担违约责任。经原、被告多次协商未果，故诉至法院。请求赔偿1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款330000元及银行同期利息、房契税22455.61元以及修建费10000元，并赔偿违约金43000元，合计405455.61元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、《房屋买卖合同》一份，证明原告支付的购房款430000元，约定违约金为房价款的10%；二、定边县房权证东区字第贺-0181**号《房屋所有权证书》、定贺国用（1988）字第0227号《国有土地使用证》复印件各一份，证明被告出售给原告的房产，房产权所有人是齐某某，土地所有权是刘某某，不是被告；三、销售不动产统一发票和完税票证2支，证明原告交纳房产过户税费18496.05元；四、（2013）定民初第01335号《民事调解书》一份，证明原被告协议约定在原告支付100000元后即办理房屋产权手续过户到原告名下。
被告谢某某辩称，被告当时给原告卖房的时候，被告说给原告过户，原告把钱支付给被告。过了几天原告因耍赌被警方逮了几个月，后原告又因吸大烟被警方逮捕坐了一年的牢。被告要不到房款，无法给原告过户。原告出狱回来后被告一直问要钱，但一直联系不上原告，无奈被告提起了诉讼。后约定被告把房屋过户给原告，原告将剩余购房款支付给被告，但是原告一直未能支付剩余购房款，被告不同意解除合同。
被告谢某某向法庭提交了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明刘某某和王某某重新签订了合同，以前合同作废；二、土地证复印件一份，证明该房屋土地证在齐某某名下；三、房屋产权登记表，证明王某某和刘某某已经进行了房屋产权登记；四、房屋契税票据一支，证明交契税是3500元；五、房地产转让纳税及减免情况审核表一份，证明交税：营业税15650.5元、个人所得税2845.55元；六、房地产业务受理单一份，证明通过原告的妻子与刘某某达成协议在定边县房地产管理所申请办理过户手续；七、房产证一份，证明该房屋在刘某某名下。
经庭审质证：
被告谢某某对原告提供的四组证据无异议。
原告对被告谢某某提交的证据一有异议，原告认为刘某某的签字不是其本人签的，仅仅是为了办理过户走的法律空子，改变不了原合同和现合同的关系；对证据二、四、五、六、七证据无异议；对证据三有异议，认为该房屋合同签订以及产权登记是刘某某和王某某。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的四组证据，因被告谢某某无异议，故予以确认。
对被告谢某某提供的证据二、四、五、六、七组，原告无异议，故予以确认；对第一、三组证据有异议，但该两组证据与其他证据能互相印证，故予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年5月13日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》，将被告购买刘某某名下的位于定边县贺圈集镇一处的房产卖于原告，房屋价款为430000元，房产证号东区字第贺-0181**号。2013年7月，原告因欠购房款被诉至本院，在本院主持下达成协议，其内容为：“被告张某某欠原告谢某某购房款200000元，由被告张某某于2013年8月20日之前支付100000元，待原告谢某某将所出售的房屋产权手续过户至被告张某某名下后再支付60000元，剩余40000元原告自愿放弃”。因该案产权在刘某某名下，为了便于过户，原告妻子王某某与案外人刘某某补签合同，并于2013年8月27日在定边县地方税务局缴纳房屋销售税1599.52元，其他税18496.05元及契税3500元。在办理土地及房产手续时，得知土地证所有人为齐某某，刘某某从原房主齐某某处购得该房，后转售给被告谢某某，因土地证所有人齐某某不协助办证，导致过户未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是在自愿、平等、协商一致的前提下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。被告有权处分该房屋并已将房屋交付原告，原告已占用该房，双方交易已经完成，双方关于房价款经本院（2013）定民初字第01355号民事调解书确认，说明双方现以房屋不能过户为由要求解除合同的理由不能成立，且原告亦未全部履行付款义务，对该请求本院不予支持。原告基于合同关系的其他请求亦应驳回。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费7380元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01985号
申请执行人刘煜青。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘煜青与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21683元，现该笔款项21683元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01985号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00468号
原告腾军，农民。
委托代理人杨发刚，农民。
被告徐志刚，农民。
原告滕军诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕军的委托代理人杨发刚到庭参加诉讼、被告徐志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，2015年2月24日，案外人朱彦军因生意需要资金周转，经被告徐志刚介绍，向原告滕军借款90000元，约定2015年3月24日归还，被告徐志刚进行了担保，利息按银行贷款利率3倍计算，并承担10%的违约责任。到期后，朱彦军下落不明。现原告要求被告徐志刚归还借款本息。
被告徐志刚未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日，案外人朱彦军因生意需要资金周转，经被告徐志刚介绍，向原告滕军借款90000元，约定2015年3月24日归还，被告徐志刚进行了担保，利息按银行贷款利率3倍计算，并承担借款总额10%的违约责任。到期后，朱彦军没有按约还款。现原告要求被告徐志刚承担还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告署名的担保借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案，被告徐志刚为案外人朱彦军提供担保，双方没有约定保证方式，故视为连带保证。现原告向保证人徐志刚主张权利符合法律规定，本院予以支持，故被告徐志刚应当向原告偿还90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至实际还款之日止）。对原告要求被告承担借款总额10%的违约金的主张，因属于重复计算原告的损失，本院不予支持。保证人承担责任后可行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚于判决生效后一个月内给付原告滕军人民币90000元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执464号
申请执行人农安县小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人侯殿丽，地址农安县。
被执行人张淑霞，地址农安县。
被执行人张龙俊，地址农安县组。
被执行人王春宇，地址农安县。
被执行人刘艳晶，地址农安县。
被执行人邢占东，地址农安县。
被执行人李志荣，地址农安县。
被执行人张彦海，地址农安县。
农安县华信小额贷款有限公司与侯殿丽、张淑霞、张龙俊、王春宇、刘艳晶、邢占东、李志荣、张彦海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）农民初字第1999号已经发生法律效力。由于被执行人侯殿丽、张淑霞、张龙俊、王春宇、刘艳晶、邢占东、李志荣、张彦海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯殿丽、张淑霞、张龙俊、王春宇、刘艳晶、邢占东、李志荣、张彦海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县华信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿丽、张淑霞、张龙俊、王春宇、刘艳晶、邢占东、李志荣、张彦海新的财产线索，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李昊阳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00462号
申请执行人李凡亮，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人李凡亮与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人李凡亮向本院申请强制执行，本案执行标的额为230元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第33号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王绍年，男，汉族，小学文化，农民。2004年因犯盗窃罪，被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月14日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月26日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王绍年犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王绍年及其辩护人方晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年8月11日10时许，被告人王绍年与另一名男子（在逃）驾驶云AEXX**号微型车到楚雄某某新型建材有限公司内，将一桶型号为美孚220#，一桶型号为昆仑CKD460#齿轮油盗走，被告人王绍年驾车逃离至楚雄某某新型建材有限公司大门外时车辆侧翻被查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗两桶油价值人民币6136元。控称所诉事实有抓获经过、扣押物品及清单、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，被告人王绍年亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人王绍年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍年有前科且认罪态度不好，无悔罪表现，建议对被告人王绍年在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。
被告人王绍年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、被告人王绍年的行为构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人在庭审中自愿认罪；3、所造成的社会危害性较小，被告人主观恶性较小。综上，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年8月11日10时许，被告人王绍年与另一名男子（在逃）驾驶云AEXX**号微型车到楚雄某某新型建材有限公司内，将一桶型号为美孚220#，一桶型号为昆仑CKD460#齿轮油盗走，被告人王绍年驾车逃离至楚雄某某新型建材有限公司大门外时车辆侧翻被查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗两桶油价值人民币6136元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害单位员工罗某某的报案及陈述，证人普某某、李某某、何某某、苏某某的证言，被告人王绍年的供述，增值税发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王绍年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王绍年的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第二点辩护意见成立，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，不予采纳。被告人王绍年有犯罪前科，依法酌情从重处罚；但鉴于其当庭表示自愿认罪，所盗窃财物已追回退赔受害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见不予采纳。根据被告人王绍年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年三月十一日止。所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第33号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人王绍年，男，1984年2月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，2004年因犯盗窃罪，被曲靖市沾益县法院判处有期徒刑二年，2006年10月14日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月26日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王绍年犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王绍年及其辩护人方晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年8月11日10时许，被告人王绍年与另一名男子（在逃）驾驶云Ａ×××××号微型车到楚雄昆钢奕标新型建材有限公司内，将一桶型号为美孚220#，一桶型号为昆仑CKD460#齿轮油盗走，被告人王绍年驾车逃离至楚雄昆钢奕标新型建材有限公司大门外时车辆侧翻被查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗两桶油价值人民币6136元。控称所诉事实有抓获经过、扣押物品及清单、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，被告人王绍年亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人王绍年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍年有前科且认罪态度不好，无悔罪表现，建议对被告人王绍年在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。 被告人王绍年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、被告人王绍年的行为构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人在庭审中自愿认罪；3、所造成的社会危害性较小，被告人主观恶性较小。综上，建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2014年8月11日10时许，被告人王绍年与另一名男子（在逃）驾驶云Ａ×××××号微型车到楚雄昆钢奕标新型建材有限公司内，将一桶型号为美孚220#，一桶型号为昆仑CKD460#齿轮油盗走，被告人王绍年驾车逃离至楚雄昆钢奕标新型建材有限公司大门外时车辆侧翻被查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗两桶油价值人民币6136元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受害单位员工罗某的报案及陈述，证人普某、李某、何某、苏某的证言，被告人王绍年的供述，增值税发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王绍年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王绍年的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第二点辩护意见成立，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，不予采纳。被告人王绍年有犯罪前科，依法酌情从重处罚；但鉴于其当庭表示自愿认罪，所盗窃财物已追回退赔受害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见不予采纳。根据被告人王绍年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王绍年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一五年三月十一日止。所并处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  张傲蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初976号
原告某供销社。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙。
原告某供销社与被告刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某供销社及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告协商并签订了房屋租赁合同，原告将横山县塔湾镇塔湾村供销社下院两间门面房以每间每年2500元租给被告，租赁期限为2012年12月10日起至2014年12月10日止，租金一次性付清。从2014年12月10日至今，被告既不返还租赁房屋，也不支付相应的租金，原告无奈多次找被告协商解决此事可被告都以各种理由推脱不解决。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告腾空并恢复原貌返还其所租赁的房屋及赔偿经济损失人民币6250元（2014年12月10日至今的房租）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
房屋租赁合同一份，证明2012年12月10日原告与被告刘某乙签订房屋租赁合同，租赁期限从2012年12月10日至2014年12月10日，租赁费每年每间2500元的事实。
被告未到庭，未答辩，未举证质证。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下事实：2012年12月10日，原告、被告经协商自愿签订了《租赁合同书》，约定被告承租原告某供销社下院两间门面房，租金每间每年2500元，租赁期限为2012年12月10日起至2014年12月10日止，一次性支付租金。租赁到期后，双方未约定续租，经多次协商，被告拒不返还租赁房屋，也不支付占用期间相应的租金。现原告提起去诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，且被告已实际占有使用租赁房屋，该租赁合同有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告诉请被告返还原告的租赁房屋，本院予以支持。对原告请求租赁期间届满后的经济损失（占用费），双方就是否续租及租金未具体约定，应继续按原合同约定的租金收取，现原告请求被告支付损失人民币6250元，未超出原合同约定，本院予以支持。被告刘某乙经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后10内返还租赁原告某供销社下院门面房两间。
二、被告刘某乙于本判决生效后10内支付原告某供销社租赁期届满后的经济损失（占用费）人民币6250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李树玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4950号
申请执行人陈勤。
被执行人孙胜利。
被执行人程巧。
陈勤诉孙胜利、程巧公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22531、22532号公证书已发生法律效力，孙胜利、程巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勤向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙胜利名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人孙胜利、程巧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4950号申请执行人陈勤。被执行人孙胜利。被执行人程巧。陈勤申请执行孙胜利、程巧公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22531、22532号公证书已发生法律效力，孙胜利、程巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勤向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙胜利名下位于金水区房屋一套予以查封；二、责令被执行人孙胜利、程巧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十一月二日书记员 张照蓬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第514号
罪犯李江，男，1968年3月9日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年11月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2007年11月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪利军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永保字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道***号。
负责人：沈为民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人：王亮。
被申请人：洪书娟。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行因与被申请人王亮、洪书娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人王亮名下的车牌号为浙A×××××的小型越野客车予以扣押。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭�滨江支行的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王亮所有的浙A×××××的小型越野客车（车辆识别代号：WDCDA5HB4CA049924、发动机号：27695530109680）。
本案申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周益群
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第694号
原告迟旭，男，1984年5月20日生，汉族，吉林省东辽县人，现住吉林省东辽县，无职业。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
被告孙小磊，男，1981年3月12日生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明，系个体。
原告迟旭与被告孙小磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟旭及其委托代理人王学保到庭参加诉讼，因被告孙小磊下落不明，本院立案后，于2014年11月21日在《北方法制报第》第24版向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟旭诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，原告受雇于被告为其挂车司机从事运输。双方口头约定劳务费每月6500元，但被告一直未支付原告劳务费。2013年6月，被告因偿还车贷又向原告借款15000元，被告给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费20000元，并承担诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告迟旭身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告孙小磊的身份证复印件，证明原告身份情况。
3、被告出具的欠据。内容：今欠迟旭工资款贰万元整，加一万五千元借的，共计叁万伍仟元整，35000元，以车抵押。借款人孙小磊（签字），2013年3月1日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，双方约定，被告雇佣原告为其开货车从事运输，月工资6500元。至2013年6月，被告共计欠原告工资20000元。后被告因偿还货车贷款又向原告借款15000元，被告给原告出具35000元欠据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告雇佣原告为其工作，并在工作完成后给原告出具欠据。双方权利义务关系明确清楚，被告应给付原告劳务费20000元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙小磊于本判决生效后立即给付原告迟旭劳务费20000元。
案件受理费300元及公告费675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年三月十五日
书 记 员 施 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2193号
原告：张昌永，经商。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：楼海燕，经商。
被告：盛永勤，经商。
被告：义乌市玲珑饰品有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业小区黄林山二期。
法定代表人：楼海燕，董事长。
原告张昌永为与被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因三被告现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张昌永的委托代理人童修江、王李涟到庭参加了诉讼；被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌永诉称，第一、二被告系夫妻关系。第三被告由第一、二被告共同投资设立。三被告因资金周转所需，两次共向原告借款120万元。2012年3月14日，三被告再次向原告借款50万元。经原、被告协商一致，决定在收回之前两份借条的前提下，由三被告汇总借款金额并重新向原告出具借款金额为170万元的借条一份，该份借条约定借期一年、利息月清。后三被告依约支付利息至2012年8月31日止。借期届满时，也即2013年2月底，原告找到三被告催讨借款本金及利息。原告经与第一被告结算未付部分利息为119000元，于是第一被告在借条上加注“2013年2月29日加上119000，楼海燕”。同时原告口头同意三被告在2013年5月31日前归还借款本金170万元。借期届满后，三被告未依约还本付息。为维护原告自身的合法权益，特提出诉讼，要求判令三被告归还原告借款本金170万元，并从2012年9月1日起按借款月利率1%计付利息至实际履行完毕之日止
庭审中原告补充陈述：1、第一次借款是2011年2月23日三被告共同向原告借款本金100万元，原告是通过中国农业银行将款项直接存入被告楼海燕的个人账户；2、第二次借款是2012年2月14日三被告共同向原告借款20万元，当日原告通过中国农业银行存入楼海燕账户16.4万元，另外交付现金3.6万元。3、2012年3月14日三被告向原告借款50万元，原告交付被告楼海燕现金50万元。借条是楼海燕亲笔书立的，当时原告也没注意是因为玲珑饰品资金周转困难才向原告借的，实际上是三被告共同向原告所借。
被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借条一份，以证明三被告共同向原告借款的事实。
二、2011年2月23日中国农业银行银行卡存款凭条二份，以证明2011年2月23日原告向三被告指定的收款人楼海燕交付借款本金100万元的事实。
三、2012年2月14日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以证明原告于2012年2月14日通过中国农业银行以银行卡存款的方式向三被告指定的收款人楼海燕交付借款本金16.4万元的事实。
四、结婚登记申请书一份，以证明被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系。
五、公司基本情况一份，以证明第三被告是由第一、二被告共同投资的。
被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司未提供证据。
本院对证据认证如下：被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，被告楼海燕亲笔出具的借条中载明：“玲珑饰品有限公司因资金困难向张昌永借人民币壹佰柒拾万元整，借期一年，利息月清借款人：义乌玲珑饰品有限公司法人：楼海燕身份证：330725197311261026”。并由被告楼海燕加盖义乌市玲珑饰品有限公司的公章；被告盛永勤在借款人的下方签名捺印并写上身份证号码。2013年2月29日，被告楼海燕在上述借条借款人的右边写上：“2013年2月29日加上（11.9000）壹拾壹万玖仟元整楼海燕”，同时将借条中的2012改为2013。后经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛永勤向原告借款170万元未还的事实。被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛永勤应按约定的金额、期限归还借款。因双方虽在借条中约定利息月清，但未约定具体的利率，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告主张按月利率1%没有依据，本院不予采信。因涉案债务发生于被告楼海燕与盛永勤夫妻关系存续期间，应由楼海燕与盛永勤共同承担还款责任。被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张昌永借款本金人民币170万元及利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21840元，由原告负担720元，由三被告负担21120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周 胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00029号
原告许忠，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告谭言坤，男，汉族，生于1968年1月28号，住重庆市万州区。
被告范小华，男，汉族，生于1973年4月29日，住重庆市丰都县。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
原告许忠与被告谭言坤建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本院根据被告谭言坤的申请，依法追加范小华为本案被告参加诉讼。被告范小华在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年4月30日作出（2015）万法民管异初字第00024号裁定，驳回被告范小华对本案管辖权提出的异议，被告范小华不服该裁定，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝二中法民管异终字第00065号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月20日继续该案审理，依法由审判员冉建适用简易程序独任审判，并于2015年9月2日、9月24日公开开庭进行了审理，原告许忠的委托代理人周里鹏、被告谭言坤、被告范小华的委托代理人樊四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠诉称，2011年3月9日，原告许忠与被告谭言坤签订《矿山开采内部劳务承包协议书》，约定被告谭言坤将贵州省修文中学铝矿煅烧厂响鼓坡铝土矿山开采项目的土石方剥离，矿石开采工程承包给原告施工。协议签订当日，原告依约向被告谭言坤缴纳了保证金10万元，后又于2011年4月11日、5月3日两次缴纳保证金20万元，合计30万元。按照合同约定，在合同工期完成后一次性无息退还保证金。原告多次要求被告退款，但被告至今未退。按照被告谭言坤的陈述，上述保证金已由被告范小华收取。请求判令：1、由被告谭言坤返还原告保证金30万元；2、被告范小华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谭言坤辩称，被告谭言坤只是介绍原告许忠与被告范小华签订合同，收取原告的保证金30万元后直接给了被告范小华。因此，不应当承担责任，应由范小华返还。
被告范小华辩称，被告范小华与原告没有合同关系，也从未收到原告的保证金，不应当承担责任。范小华收到谭言坤的30万元属实，但系谭言坤偿还的借款。2011年6月3日签订的《合作协议》，是因谭言坤等人不愿意单独承包后要求范小华等人入伙的，该协议未实际履行，签订次日均离开施工现场。
经审理查明，2011年3月9日，原告许忠（乙方）与被告谭言坤（甲方）签订《矿山开采内部劳务承包协议书》，约定甲方将贵州省修文中学铝矿煅烧厂响鼓坡铝土矿山开采项目的土石方剥离，矿石开采工程承包给乙方施工。该协议书第九条约定“为确保本合同履行，在本合同签订时，乙方向甲方缴纳本合同安全保证金陆拾万元，签约时交叁拾万元。在合同工期完成后一次性无息退还乙方上述保证金”；双方还对施工过程中的权利义务、工程质量、安全生产、工程进度、各项支付等进行了约定。
2011年3月9日，谭言坤给许忠出具收条：“今收到许忠贵州修文县铝矿定金拾万元正”；2011年4月11日，谭言坤给许忠出具收条：“今收到许忠交修文县铝矿项目订金壹拾万元正，小写100000元”；2011年5月3日，谭言坤给许忠出具收条：“今收到许忠贵州修文县铝矿项目订金壹拾万元正，小写100000元”，以上合计30万元。
上述合同签订后，原告组织人员进场施工，后因发包方的原因于2011年6月停工，双方认可合同无法继续履行。在施工期间，被告谭言坤未支付工程款，原告也未借支款项，双方至今未办理结算。
2011年6月3日，以范小华、赵永强（案外人）、王伟（案外人）为甲方，谭言坤、许忠、黄富成（案外人）为乙方，双方签订《承包海南中航天柒处二队贵州省修文县响鼓坡铝土矿山开采项目合作协议书》，该协议签订的次日双方均离开施工现场，此后也未再到工地，即双方未实际履行该协议。谭言坤、许忠、黄富成均承认不是合伙关系。黄富成在本院的询问时表示，许忠将承接的工程转包了一部分给黄富成，还向许忠给了45万元的保证金，其另行向许忠主张权利。
上述事实有许忠与谭言坤签订的合同，谭言坤出具的收条、双方当事人的陈述，以及案外人黄富成的证言予以佐证，应当作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告许忠与被告谭言坤均是自然人，不具有承建建设工程的资质，双方签订的《矿山开采内部劳务承包协议书》违反了建筑法律的相关规定，该合同无效。虽然双方的合同中约定在合同工期完成后一次性无息退还保证金，但在施工期间，由于发包人的原因，本案原告于2011年6月停工退场，双方均认可合同已无法继续履行。虽然双方至今未办理结算，但在施工期间，被告谭言坤未支付工程款，原告也未借支款项。现原告主张要求被告谭言坤退还保证金，应当视为该支付条件成就，被告谭言坤应当返还原告许忠工程保证金30万元。被告谭言坤认为其只是介绍人，收取原告许忠的保证金后直接支付给了被告范小华，不应当承担本案的返还责任，但其提供的与范小华签订的合同复印件，被告范小华不予认可，并认为该合同上不是范小华本人签字，收取谭言坤的30万元系偿还的借款。因此，谭言坤主张的事实与本案查明的事实不符，谭言坤与范小华之间的法律关系不属于本案调整的范围，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时，按照合同相对性原理，许忠与谭言坤是合同相对一方当事人，应当由谭言坤承担相应的法律责任。范小华未与许忠签订合同，也未收到许忠缴纳的保证金，在本案中不承担返还责任。原告许忠要求被告范小华承担连带返还责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，由被告谭言坤返还原告许忠工程保证金30万元；
二、驳回原告许忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭言坤负担。前述费用已由原告预交，由被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一五年十月八日
书记员 吴起飞
书记员 罗小莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第537号
原告陈立华，男�1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑钱国，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑伟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告郑钱国、郑伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼。被告郑钱国、郑伟亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2012年9月26日，被告郑钱国以资金缺乏为由，由被告郑伟亮作担保，向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率3%计息，并由被告郑钱国出具借条一份给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借�2万元，并自2012年9月26日起按月利率3%计算的利息。
被告郑钱国、郑伟亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告郑钱国向原告借款的时间、数额、约定的利息及被告郑伟亮作该笔借款担保等事实。
被告郑钱国、郑伟亮在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年9月26日，被告郑钱国以资金缺乏为由，向原告陈立华借款2万元，双方约定按月利率3%计息，并由被告郑钱国出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期。被告郑伟亮为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告郑钱国、郑伟亮缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告郑钱国向原告陈立华借款2万元未还，有被告郑钱国出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郑钱国归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告郑钱国支付自借款之日起按月利率3%计算的利息，超过法律规定，应调整为自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告郑伟亮作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郑伟亮承担偿还债务的连带责任，符合法律规定，应予支持。被告郑钱国、郑伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据�视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑钱国应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈立华借款二万元，并自二○一二年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告郑伟亮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈立华负担18元，由被告郑钱国、郑伟亮负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对�当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初196号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县三溪镇明月村*组，现住四川省金堂县淮口镇滨河花园*期*栋*单元*号。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人米仁金，四川天与律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区�民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人米仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月4日9时48分，被告人张某某驾驶牌照号为粤SV56**的轿车沿成都市青白江区石家碾路由东向西方向行至石家碾路新花乌市场路边临时停车点停车，在停车点打开粤SV56**车左前车门时，遇李某某驾驶号牌号码为川AD725**的超标电动自行车沿石家碾路由东向西方向行至该处时与粤SV56**车左前车门发生碰撞，造成二车受损，李长盛受伤后经医院抢救无效因严重颅脑损伤死亡。经事故认定，张某某承担事故全部责任。事发后张某某主动报警，并在现场等候交警处置，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频资料、证人证言，道路交通事故认定书�法医学尸体检验意见书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人积极赔偿了经济损失并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人亲属已在本院提起民事诉讼，本院已判决保险公司赔偿被害人亲属经济损失526072.23元。被告人张某某另行赔偿被害人亲属人民币50000元并取得谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷�仲
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执702号
申请执行人庄伟松，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄涌泉，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄伟松与被执行人庄涌泉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人庄涌泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄涌泉的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄涌泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币81600元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执702号申请执行人庄伟松，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄涌泉，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄伟松与被执行人庄涌泉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人庄涌泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄涌泉的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄涌泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币81600元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保52号之一
申请人：大连港湾集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连保税区IVT2-1。
法定代表人：曲伟，董事长。
委托诉讼代理人：张宏凯，中国辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，中国辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市永登浦区汝矣岛洞25-11。
申请人大连港湾集装箱码头有限公司（以下简称港湾码头）于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）（以下简称韩进海运）留存在港湾码头的571个空集装箱，并责令韩进海运提供500万元担保。本院已于2016年9月9日做出（2016）辽72财保52号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。
现港湾码头提出571个空集装箱的价值不能抵偿韩进海运对其的债权，申请继续查封韩进海运交付港湾码头的333个空集装箱（具体箱号见附件），并以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年9月5日出具的最高赔偿限额500万元的保单保函作为对以上904个空集装箱因申请保全错误而赔偿被申请人韩进海运或利害关系人所遭受损失的担保。
经审查，本院认为，港湾码头提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连港湾集装箱码头有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人韩进海运有限公司留存在大连港湾集装箱码头有限公司的333个空集装箱（具体箱号见附件）；
三、申请人大连港湾集装箱码头有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：大连港湾集装箱码头有限公司申请保全的333个集装箱箱号明细清单1份，共7页。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵天齐
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保52号
申请人：大连港湾集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连保税区IVT2-1。
法定代表人：曲伟，董事长。
委托诉讼代理人：张宏凯，中国辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，中国辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市永登浦区汝矣岛洞25-11。
申请人大连港湾集装箱码头有限公司（以下简称港湾码头）以被申请人韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）（以下简称韩进海运）已在韩国启动破产程序，不能向港湾码头支付截止到2016年8月31日的港口作业包干费、堆存保管费共计4896801元为由，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结韩进海运留存在港湾码头的571个空集装箱（具体箱号见附件），并责令韩进海运提供500万元担保。港湾码头已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司最高赔偿限额500万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，港湾码头提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连港湾集装箱码头有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人韩进海运有限公司留存在大连港湾集装箱码头有限公司的571个空集装箱（具体箱号见附件）；
三、责令被申请人韩进海运有限公司向本院提供500万元担保；
四、申请人大连港湾集装箱码头有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：大连港湾集装箱码头有限公司申请保全的571个集装箱箱号明细清单1份，共7页。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵天齐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初480号
原告：上栗县金明出口花炮厂，住所地上栗县，统一社会信用代码9136032256865535XW。
法定代表人：柳焕财，厂长。
被告：曾建南，男，1953年4月26日生，汉族，住安源区。
本院在审理原告上栗县金明出口花炮厂与被告曾建南买卖合同纠纷一案，因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上栗县金明出口花炮厂撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年六月十四日
书记员 欧阳小玲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初800号
原告：李玉桃，女，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。（经本院合法传唤未到庭）
原告：刘千，男，1930年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。（经本院合法传唤未到庭）
原告：冀爱香，女，1930年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。（经本院合法传唤未到庭）
原告：庞爱琴，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。（经本院合法传唤未到庭）
原告：庞秀琴，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。（经本院合法传唤未到庭）
原告：庞海琴，女，1984年4月18日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市怀安县。
原告：庞志程，男，1988年7月10日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市怀安县。（经本院合法传唤未到庭）
诉讼委托代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：李守林，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。（在看守所羁押，未到庭）
诉讼委托代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：刘飞，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。（经本院合法传唤未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市怀安县。
负责人：魏建文，系该公司经理。
诉讼委托代理人：罗杰，系该公司员工，一般代理。
原告李玉桃、刘千、冀爱香、庞爱琴、庞秀琴、庞海琴、庞志程与被告李守林、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告庞海琴、诉讼委托代理人景凯，被告李守林诉讼委托代理人张喜英、被告中保张市分公司诉讼委托代理人罗杰出庭参加诉讼，原告李玉桃、原告刘千、原告冀爱香、原告庞爱琴、原告庞秀琴、原告庞志程、被告李守林、被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负责人魏建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉桃、刘千、冀爱香、庞爱琴、庞秀琴、庞海琴、庞志程向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿庞和死亡赔偿金等299329元；2.承担本案的诉讼费用与保全费用。事实和理由：2017年7月6日7时35分，被告李守林驾驶冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车由西向东行驶至洋新线××渡口××乡××路段，超越同向无证无牌驾驶摩托车行驶的庞和时与其侧挂，造成庞和经医院挽救无效死亡、双方所驾车辆不同程度损害的交通事故。庞和承担事故的次要责任，李守林承担主要责任。现请求司机李守林、车主刘飞及张市分公司赔偿死亡赔偿金254251元、精神抚慰金30000元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费62137元、处理死者误工费3999元、交通费2000元，以上共计380471元，主张赔偿299329元。
冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在中保张家口市分公司投保交强险一份、商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。
李守林、刘飞、中保张家口市分公司未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李守林代理人与被告中保张家口市分公司代理人对丧葬费计算方式无异议，但标准应为56987元，对原告主张的庞和母亲的抚养费无异议，对处理丧葬事宜的误工费认可3人7天计算标准请法庭酌情认定，交通费认可500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡赔偿金28249乘9年为254241；精神抚慰金30000元；3、丧葬费56987除2为28493.5元；4、被抚养人生活费庞和母亲冀爱香9798元乘5年除5人为9798元；5、处理死者误工费3人7天。按原告提供的证据可以证实为建筑行业标准43455元除365天乘7天乘３人为2500元；6、交通费1000元；7、抢救费5张单据计4128.55元，救护车运送费用4000元。上述七项赔偿数额共计334161.05元。
本院认为：原告请求被告按城镇居民计算死亡赔偿金理由充分，当庭出示城镇购买楼房的房屋产权证、交纳取暖费收据、物业费收据、死者生前打工单位证明及单位营业执照足以证实；精神抚慰金虽然中保张家口分公司不予赔偿，但按照本次交通事故中死者应当的承担责任与其死亡给家人带来精神上的痛苦之综合评判，本院支持原先诉求；关于刘千即死者父亲之被抚养人生活费，因原告未能向本院提供刘千与庞和系收养关系之证据，原告李玉桃之被抚养人生活费应由其子女负担，故本院对原告该项主张不予支持；处理丧事误工费按3人7天计算，误工费计算标准因原告仅提供证据证实月收入4000元而未能提供个人纳税证明，故本院以相近行业即原告所在职单位为建筑业年收入43455元计赔；交通费因原告未能提供发生交通费用之票据，虽中保张家口分公司认可500元，但本院认为原告庞海琴与庞志程确在北京工作，在处理丧事过程中必定发生一定的交通费用，因此本院酌情另行支持交通费500元。此外，交通事故发生后，抢救庞和产生费用8128.55元，其中抢救费4128.55元、救护车运送费4000元。上述各项损失共计334161.05元，交强险赔付114128.55元后，其余220032.5元按3比7比例赔偿为154022.75元，该赔偿款加交强险114128.55元，即被告应当赔偿原告268151.3元。
原告方主张被告应赔偿肇事摩托车车损，但当庭无证据证明损失程度及损失金额，故本院对原告方的该项主张不予支持。
被告李守林与被告刘飞系雇佣关系，刘飞应当承担赔偿责任，李守林不承担民事赔偿责任；刘飞为肇事车主，肇事车辆已投保，且事故发生在保险期内，故中保张家口分公司应在交强险与商业险限额内予以赔偿。
事故发生后，刘飞垫付抢救费30000元，此款中保张家口分公司赔付后，原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险与商业险份额内赔偿原告刘千、李玉桃、冀爱香、庞爱琴、庞秀琴、庞海琴、庞志程丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、救护车运送费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费等268151.3元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告刘千、李玉桃、冀爱香、庞爱琴、庞秀琴、庞海琴、庞志程收到赔偿款后，退还被告刘飞垫付的抢救费30000元；
三、驳回原告刘千、李玉桃被抚养人生活费的诉讼请求。
案件受理费6320元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任富森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任晓峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2272号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：李登磊，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，户籍地山东省莘县。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石房地产开发公司）与被告李登磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年12月30日依法由审判员马笑昆、柴莉莉、人民陪审员渠艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑石房地产开发公司委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告李登磊经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石房地产开发公司诉称：被告李登磊于2014年8月份从我处以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石(红一期4号3单元3层029号商品房，总价款388,518元，首付款应为118,518元。因被告李登磊当时经济条件所限，与我方协商约定分期支付首付款，被告李登磊先交20,000元，余款98,518元分期支付，双方签订首付款分期付款协议。现被告李登磊已取得房屋，却未能按期付款，故我方诉至人民法院，请求判令：1、被告李登磊支付欠款27，518元，并支付截止到2016年6月30日的逾期利息1,003.23元，自2016年7月1日起至款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李登磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月24日，原告筑石房地产开发公司与被告李登磊签订多层分期付款协议，约定被告李登磊购买筑石(红项目4号楼3单元3层029号、建筑面积78.47平方米的商品房，房屋总价款388,518元，应交首付款118,518元，已交20,000元，尚欠首付款98,518元由原告筑石房地产开发公司垫付。垫付款被告李登磊分三次付清，2014年11月10日前付款40,000元，2015年6月25日前付款40,000元，余款18,518元于2015年10月25日付清。同日，被告李登磊出具借据一份，承诺因购房向原告筑石房地产开发公司借款118,518元，于2014年8月27日还款20,000元，余款的还款时间、金额与多层分期付款协议约定的一致。
被告李登磊分别于2014年8月24日付款1,000元，8月27日付款19,000元，12月2日付款40,000元，2015年6月25日付款31,000元，合计还款91,000元，尚欠27,518元未还。
2014年12月1日，原告筑石房地产开发公司与被告李登磊签订商品房买卖合同一份，约定被告李登磊购买原告筑石房地产开发公司开发建设的吉林市昌邑区幸福街筑石·红一期4号住宅3单元3层029号，建筑面积78.47平方米房屋，房屋总价款388,518元，首付款118,518元于2014年12月1日前付清，余款270,000元向建设银行申请贷款支付。
2015年1月12日，被告李登磊领取房屋钥匙。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、多层分期付款协议、借据、入住收楼确认单、收款收据。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同、多层分期付款协议系原、被告自愿签订，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。约定的付款期限届满，被告李登磊未如期履行付款义务，原告筑石房地产开发公司要求被告李登磊履行合同、支付欠付的购房首付款27，518元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李登磊逾期付款已构成违约，应承担违约责任，原告筑石房地产开发公司按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告李登磊支付自每笔款项付款期限届满之日起产生的逾期利息，截止到2016年6月30日共计1,003.23元（详见原告提供的逾期利息计算明细），2016年7月1日起至款付清之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登磊向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付购房款本金27,518元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李登磊向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付房款本金27,518元的逾期利息，截止到2016年6月30日的逾期利息1,003.23元，自2016年7月1日起至款付清时止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费120元，合计633元，由被告李登磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 辛 宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2520号
原告卢龙县石门镇南阚村民委员会，地址卢龙县石门镇南阚村。
法定代表人陈玉祥，村民委员会主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告陈守红，男，1970年5月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县石门镇南阚村民委员会与被告陈守红农业承包合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县石门镇南阚村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县石门镇南阚村民委员会负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李金曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1988年9月26日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长春信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,270.28元。原告诉称,被告陈长春系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,270.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终512号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙运斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭军，男，1954年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原审第三人：浙江金业信息服务有限公司，住所地：杭州市玉古路20号浙大外经贸大楼4楼419室。
法定代表人：汪方正。
上诉人孙运斌因与被上诉人郭军、原审第三人浙江金业信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向孙运斌送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人孙运斌未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙运斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 翁文杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1006号
原告荣贵有，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告朱振国，司机，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告兰贺，出生年龄不详，现住黑龙江省依兰县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号，组织机构代码证号码：77787822-6。
负责人邹基德，该公司总经理。
委托代理人刘成龙。
原告荣贵有与被告朱振国、兰贺、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣贵有及其委托代理人张英哲，被告朱振国的委托代理人侯玉婷，被告阳光财险的委托代理人刘成龙均已到庭参加诉讼，被告兰贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣贵有诉称，2014年9月30日21时许，被告朱振国驾驶被告兰贺所有的黑LB8**号黄海牌轻型普通货车头东尾西停在依兰县依兰镇中央大街三江家园门前掉头时，将正在驾驶黑LT74**号黄海牌轻型普通货车车门前的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，依兰县公安局交警大队作出道路事故责任认定书，认定被告朱振国负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，治疗所产生的费用除被告朱振国垫付10000元以外，均是原告支付。被告朱振国驾驶的车辆所有人为兰贺，并且事故车辆已在被告阳光财险投保了交强险。现被告均拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项费用合计122988.67元。
被告朱振国辩称，对于损害的事实无异议，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分符合法律规定的同意赔付。
被告兰贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告阳光财险辩称，医疗费、伙食补助费在保险限额内同意赔付，法鉴费、诉讼费、精神抚慰金、存车费、保全费不在保险公司理赔范围内，保险公司不同意赔偿。误工费原告提供的证明不能证明其收入的减少。被告公司不同意赔付。
经审理查明，，2014年9月30日21时许，被告朱振国借用被告兰贺所有的黑LB8**号黄海牌轻型普通货车头东尾西停在依兰县依兰镇中央大街三江家园门前掉头时，将正在驾驶黑LT74**号黄海牌轻型普通货车车门前的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，依兰县公安局交警大队认定，被告朱振国负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住黑龙江中医药大学佳木斯学院附属医院治疗23天出院。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人荣贵有右上肢损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗四个月医疗终结，取内固定物延长四周，右上肢损伤已构成十级伤残。本案审理中，被告阳光财险对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人荣贵有的右前臂损伤，骨折术后为十级伤残；2、评残后即行医疗终结并不予继续治疗；3、伤后2人护理1个月，之后一人护理2个月。经本院核定，原告荣贵有的各项损失费用为医疗费22764.62元（23881.62元-1117元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费16200元（49320元÷365天×120天）、误工费31455元（49320元÷365天×233天）、法鉴费3160元、营养费460元（23天×20元）、残疾赔偿金39194元（19597×20年×10%）、交通费1398元、存车费440元、精神抚慰金2000元，合计119371.62元。
另查明，被告朱振国驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任明确，各方当事人应当按照交警部门责任认定书认定的责任承担赔偿责任。被告阳光财险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱振国依照事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告请求在依兰县中医院检查费、依兰东城骨伤医院及佳木斯荣泰医院医药费合计1117元，因没有医嘱，本院不予支持。被告朱振国借用被告被告兰贺所有的车辆发生交通事故，被告兰贺对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内赔偿原告荣贵有医药费10000元、护理费16200元、误工费31455元、残疾赔偿金39194元、交通费1398元、精神抚慰金2000元，合计100，247.00元。以上赔偿款项被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣贵有。
二、被告朱振国赔偿原告荣贵有医药费12764.62元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、存车费440元、法医鉴定费3160元，合计19124.62元。扣除被告朱振国垫付的医药费10000元及修车费2050元，被告朱振国尚须给付原告荣贵有7074.62元，被告朱振国于本判决生效之日起十五日内给付原告荣贵有。
三、被告兰贺不承担赔偿责任。
四、驳回原告荣贵有其他诉讼请求。
案件受理费3384.29元，由原告负担50元，被告朱振国负担3334.29元。保全费2000元，由被告朱振国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 柳春日
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴春苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法未民初字第10号
原告郭仁传。
原告袁绍香。
原告李新。
原告李俊豪。
法定代理人李新。
以上原告共同委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告郭进。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告尹强。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
原告郭仁传、袁绍香、李俊豪、李新与被告郭进、尹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年8月4日二次依法公开开庭进行了审理。原告郭仁传、李新及四原告共同委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告郭进委托代理人郭振邦到庭参加诉讼，被告尹强委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日9时30分许，被告郭进驾驶无牌铲车沿高密市河崖镇中心街由南往北行驶至河崖小学门前时，与由东往西过路的郭英英驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆及衣物等物品的损坏，郭英英及乘坐电动车人李俊豪受伤，郭英英经医院抢救无效死亡，事故发生后，高密市交警大队认定被告郭进承担事故的主要责任，郭英英承担次要责任，李俊豪不承担责任。事故发生当天尹强利用无牌无证人员郭进驾驶事故车辆进行垃圾清理，对事故发生负有不可推卸的责任，所以被告尹强与被告郭进对于郭英英的死亡应当承担连带责任。原告李新系死者郭英英的丈夫，李俊豪系死者的儿子，郭仁传、袁绍香系死者的父母，四人为死者郭英英的第一顺序继承人。四原告请求依法赔偿：1、丧葬费25912.5元、死亡赔偿金411040元、被抚养人生活费262850元、精神损害抚慰金20000元、误工费5000元、财产损失费2000元、交通费2000元、共计728802.5元；2、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。
被告郭进辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生时由郭进驾驶车辆，事故车辆的实际车主为郭进，事故车辆未投保保险；事故发生后为原告垫付30000元及全部医疗费用；原告要求的赔偿数额过高，原告方与郭进应当相互很了解，希望原告方考虑到郭进的家庭实际情况双方能和解。
被告尹强辩称，对事故的发生及责任认定被告尹强不知情，原告起诉被告尹强无事实及法律依据，原告应当依法撤回对尹强的诉讼或由法院依法驳回对尹强的起诉。
经审理查明，2015年9月5日9时30分许，被告郭进驾驶无牌铲车沿高密市河崖镇中心街由南往北行驶至河崖小学门前时，与由东往西过路的郭英英驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆及衣物等物品的损坏，郭英英及乘坐电动车人李俊豪受伤，郭英英经医院抢救无效死亡，事故发生后，高密市交警大队作出事故认定书，确定被告郭进承担事故的主要责任，郭英英承担次要责任，李俊豪不承担责任。
事故发生当天，被告尹强通过熟人郭宗健介绍找到被告郭进，用被告郭进的铲车把被告尹强及其南北邻居郭龙海、郭强三家门前的垃圾铲到郭龙海的翻斗车上，约定铲垃圾每小时180元，被告郭进铲完垃圾后，被告尹强给郭宗健二百元钱，由郭宗健给了郭进，郭进开车返回途中发生了本次交通事故。
原告李新系死者郭英英的丈夫，李俊豪系死者的儿子，郭仁传、袁绍香系死者的父母，四人为死者郭英英的第一顺序继承人。
原告主张丧葬费25912.5元；原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算死亡赔偿金411040元[（29222元+11882元）÷2×20年]。被告对丧葬费无异议；认为死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。
郭仁传系死者之父，生于1957年3月16日，事故发生时58周岁，生育子女二人，原告主张按照2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元及农村居民人均消费支出7962元的平均值为标准计算20年的被抚养人生活费为131425元[（18323元+7962元）÷2×20年÷2人]；袁绍香系死者之母，于1957年7月14日生，事故发生时58周岁，原告主张20年的被抚养人生活费为131425元[（18323元+7962元）÷2×20年÷2人]；李俊豪系死者之子，于2008年12月2日生，原告主张12年的被抚养人生活费为78855元[（18323元+7962元）÷2×12年÷2人]。以上被抚养人生活费共计262850元。被告认为被抚养人生活费应当按照农村标准计算；夏庄中心卫生院出具证明其父亲有××、高血压不符合法定证据形式，不能证明其父亲、母亲失去劳动能力，不符合被供养人的条件，被抚养人生活费不应当支持；其儿子抚养期限应当为11年。
死者之夫李新系高密市**建筑公司职工，事故前三个月日均工资143元，原告主张因处理交通事故及丧葬事宜误工35天，误工费为5000元。被告提出异议，认为李新未因交通事故受伤，不存在误工损失。
原告提交了收款收据一份，证明其电动车损失为2000元，被告提出异议，认为原告提供的是购买电动车的价值，不是电动车的实际损坏价值，不应当支持；原告提交加油费单据一宗，主张交通费2000元，被告认为不应当支持，该支出包括在丧葬费内；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，认为被告郭进不是全部责任，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
在本案审理过程中，四原告与被告郭进达成了和解协议，原告已书面申请撤回对郭进的起诉。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、光盘、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、户口本复印件、户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、医院证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表、电动车购买发票、加油费单据、音像资料，被告尹强申请的证人证言并经庭审核实为证。
本院认为，被告郭进驾驶机动车与郭英英骑的电动车发生交通事故，造成车辆及衣物等物品的损坏，郭英英及乘坐电动车人李俊豪受伤，郭英英经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告郭进承担事故的主要责任，郭英英承担次要责任，李俊豪不承担责任。该事故认定书系公安交警大队经过调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以采信。
原告郭仁传、袁绍香、李俊豪、李新作为郭英英的第一顺序继承人，有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被告郭进驾驶的机动车辆且承担事故的主要责任，郭英英承担事故的次要责任且系非机动车辆，故责任分成按8：2较宜，即由被告郭进承担80％的民事赔偿责任。在本案审理过程中，原告与郭进达成了合解协议，已书面申请撤回对郭进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
郭进为尹强及其南北邻居郭龙海、郭强三家用铲车把垃圾铲到郭龙海的车上，铲完后，尹强付清了报酬，双方的承揽关系即终结，被告郭进在铲完垃圾后，离开的过程中发生了本次交通事故，原告主张被告尹强在本次事故中存在过错，但未提交充分的证据，故被告尹强在本次事故中不应承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11088元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
审 判 员 钟建新
人民陪审员 葛文森
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初592号
原告：王九柱，男，1959年1月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张会芬，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。（系原告嫂子）
被告：董德岐，男，1955年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：路子峰，男，1956年9月6日出生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
第三人：北镇市大市水利服务站，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：夏志刚，该站站长。
原告王九柱与被告董德岐、路子峰、第三人北镇市大市水利服务站农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王九柱及其委托诉讼代理人张会芬、被告董德歧到庭参加诉讼，被告路子峰、第三人北镇市大市水利服务站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告董德歧签订的《陈屯园塘转包协议书》无效；2.判决被告董德歧返还承包费11.4万元，并赔偿经济损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告王九柱与被告路子峰签订了《陈屯园塘转包协议书》。协议签订后，原告王九柱将转让款15000元一次性支付给被告路子峰。直至2016年7月陈屯村民李成里等人，以合同无效为由，阻挠原告的正常经营，故诉至法院。
被告董德歧辩称，合同有效，要求继续履行合同。不同意赔偿原告主张的经济损失。
被告路子峰、第三人北镇市大市水利服务站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交的《陈屯园塘转包协议书》、被告董德岐提交的《边家村陈屯园塘承包合同》、《陈屯园塘转包协议书》，以上三份证据相互印证，证明了园塘对外发包和转包的事实以及发包合同和转包合同的内容，本院予以采信；2.照片20张，证明没有办法经营园塘，此证据因与本案事实缺乏关联性，本院不予采信；3.照片4张，证明因合同有瑕疵，园塘无法正常经营，此证因与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。对本院调取的证据认定如下：1.大市镇边家村委会的情况说明一份；2.北镇市大市水利服务站的情况说明一份，此两份证据证明《边家村陈屯园塘承包合同》中园塘及园塘周围空闲地所有权属大市镇边家村委会，使用权属北镇市大市水利服务站，此两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，第三人北镇市大市水利服务站（原北宁市大市镇水利水土保持站）、北镇市大市镇边家村民委员会（原北宁市大市镇边家村民委员会）作为甲方与被告董德歧（乙方）签订了一份《边家村陈屯园塘承包合同》，将“陈屯园塘”发包给被告董德歧。2011年7月20日，被告董德歧作为甲方与王九柱（乙方）签订了一份《陈屯园塘转包协议书》，将“陈屯园塘”转包给王九柱，第三人北镇市大市水利服务站（原北宁市大市镇水利水土保持站）亦在该协议书上加盖了公章。上述《边家村陈屯园塘承包合同》中的园塘占地及合同四至范围内的园塘周围空闲地所有权属于北镇市大市镇边家村委会，使用权属于第三人北镇市大市水利服务站。
另查明，被告董德岐事前委托被告路子峰签订《陈屯园塘转包协议书》，事后被告董德岐予以追认。
本院认为，原告要求确认与被告董德歧签订的《陈屯园塘转包协议书》无效，根据原、被告提供的证据和本院依法调取的证据相互印证，北镇市大市水利服务站（原北宁市大市镇水利水土保持站）与北镇市大市镇边家村民委员会（原北宁市大市镇边家村民委员会）将陈屯园塘承包给董德歧，董德歧又转包给王九柱均为依法转包，程序上并未见无效情形；原告亦未提供其他证据证明合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告要求被告董德歧赔偿经济损失的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另案处理。
综上所述，对原告要求确认与被告董德歧签订的《陈屯园塘转包协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还承包费及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王九柱的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告王九柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范琳琳
代理审判员 杨 多
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘振涛
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 吴凤霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘振涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执767号
申请执行人：王京会
被执行人：胡伟
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟在莱钢能源动力厂工资累计2.5万元，冻结期限三年，自2016年11月24日至2019年11月24日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈克重
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执767号申请执行人：王京会被执行人：胡伟本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟在莱钢能源动力厂工资累计2.5万元，冻结期限三年，自2016年11月24日至2019年11月24日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  陈克重二〇一六年十一月二十四日书记员  王风玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5403号
原告：韩文利，男，1945年1月16日生，回族，现住天津
市北辰区虎林里。
被告：韩明来，男，1973年3月17日生，回族，现住天津
市北辰区刘园村成义鑫劳务服务有限公司内。
被告：李津，女，1976年12月26日生，回族，现住天津
市北辰区原散热器厂地块辰发花园。
委托诉讼代理人：马惠珍（系被告李津之母），女，1946
年11月29日生，回族，现住天津市红桥区绥中路东方楼。
原告韩文利与被告韩明来、李津返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，经审查认为，实际在涉案房屋天津市××散热器厂地块辰××花园11-1207中居住的为被告李津及其母亲马惠珍，被告韩明来自2014年起即搬离了涉案房屋。故原告所诉主体有误，经本院释明后拒绝变更被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩文利的起诉。
案件受理费6400元，于本裁定生效后退还原告韩文利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍立刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情�的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5403号原告：韩文利，男，1945年1月16日生，回族，现住天津市北辰区虎林里。被告：韩明来，男，1973年3月17日生，回族，现住天津市北辰区刘园村成义鑫劳务服务有限公司内。被告：李津，女，1976年12月26日生，回族，现住天津市北辰区原散热器厂地块辰发花园。委托诉讼代理人：马惠珍（系被告李津之母），女，1946年11月29日生，回族，现住天津市红桥区绥中路东方楼。原告韩文利与被告韩明来、李津返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，经审查认为，实际在涉案房屋天津市××散热器厂地块辰××花园11-1207中居住的为被告李津及其母亲马惠珍，被告韩明来自2014年起即搬离了涉案房屋。故原告所诉主体有误，经本院释明后拒绝变更被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文利的起诉。案件受理费6400元，于本裁定生效后退还原告韩文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一七年九月二十五日书记员  徐婷婷附：本裁判文书依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情�的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4107号
原告：黄历昆，男，1970年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李国昌，男，1969年11月21日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告黄历昆与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄历昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年12月25日向原告借款40000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告按双方约定的月利率2%支付原告利息至2015年2月24日。之后，被告未再还本付息。
被告李国昌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年12月25日向原告借款40000元及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年12月25日向原告借款40000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告按双方约定的月利率2%支付原告利息至2015年2月24日。之后，被告未再还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄历昆借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4107号原告：黄历昆，男，1970年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。被告：李国昌，男，1969年11月21日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告黄历昆与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄历昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年12月25日向原告借款40000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告按双方约定的月利率2%支付原告利息至2015年2月24日。之后，被告未再还本付息。被告李国昌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年12月25日向原告借款40000元及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2011年12月25日向原告借款40000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告按双方约定的月利率2%支付原告利息至2015年2月24日。之后，被告未再还本付息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄历昆借款40000元，并按月利率2%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年七月二十八日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。