四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第3号
上诉人（原审被告）四川杰新建设工程有限公司，地址：成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人喻宾，总经理。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘诗强，男，1985年2月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
委托代理人胡凌芳（刘诗强妻子），女，现住四川省宜宾市。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
原审被告王跃兵，男，1964年2月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原审被告闫光远，男，1966年9月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原审被告闫光伦，男，1970年4月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原审被告杭永湘，男，1960年4月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原审被告兴文县莲花镇莲花小学校，地址：兴文县莲花镇街村。
法定代表人夏永昌，校长。
上诉人四川杰新建筑工程有限公司因与被上诉人刘诗强、原审被告王跃兵、闫光远、闫光伦、杭永湘、兴文县莲花镇小学校提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，兴文县莲花镇人民政府于2013年9月2日与四川杰新建设工程有限公司签订了工程项目建设施工合同，兴文县莲花镇人民政府将兴文县莲花初中升级改造工程（包含了对兴文县莲花镇小学校的升级改造）发包给四川杰新建设工程有限公司，王跃兵为四川杰新建设工程有限公司在该工程项目的负责人，闫光远、闫光伦、杭永湘系王跃兵为四川杰新建设工程有限公司雇请的工人（不是原告雇请的，未参与原告承揽的工作）。王跃兵于2013年9月6日以四川杰新建设工程有限公司名义与签订了莲花中学教学楼装修协议，协议约定四川杰新建设工程有限公司将一、二号教学楼外墙、内墙墙裙瓷砖承包给乙方粘贴。2013年10月21日中午1时30分左右，刘诗强在上班前从莲花中学的工棚往莲花小学厕所方向行走，当走到莲花小学办公楼后面时，闫光远、闫光伦、杭永湘将打扫的建筑垃圾砖头等从教学楼楼顶抛下，刘诗强被抛下的砖头砸伤；闫光远、闫光伦、杭永湘将打扫的建筑垃圾砖头等从教学楼楼顶抛下时未派人看管现场，也未设置警示标志。刘诗强受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗42天。刘诗强于2014年1月10日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：一处十级伤残、一处九级伤残，需后续医疗费60000元，部分丧失劳动能力。本案在审理过程中，四川杰新建设工程有限公司、王跃兵对刘诗强鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经原审法院同意后委托泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定，经鉴定为：一处九级伤残、后续医疗费30000元（后续住院需2-3周，住院后需休息一个月）、属于大部分劳动能力丧失程度。现刘诗强起诉至法院，要求赔偿护理费11120元、误工费89034.6元、住院伙食补助费840元、营养费5000元、残疾赔偿金89350.8元、精神抚慰金8800元、续医费60000元、鉴定费2300元、交通费1500元、被扶养人生活费36958元，因重新鉴定产生的医疗费1175.5元、交通费1200元、鉴定费1900元、住宿费1080元，后续治疗期间的护理费1680元、误工费7193元、住院伙食补助费420元、交通费400元，共计333119.9元。
另查明，刘诗强近年来一直在兴文县从事外墙装饰行业，居住在兴文县古宋镇政府街十号安居楼；刘诗强与其妻子胡凌芳于2006年12月1日生育一女刘书萍，于2010年2月6日生育一女刘书婷，刘书婷于2012年9月起在兴文县古宋镇金苹果幼儿园读书，刘书萍于2010年9月起在兴文县古宋镇第三小学校读书；刘诗强母亲古世清于1957年3月6日出生，刘诗强父亲刘美贤于1957年4月5日出生，古世清、刘美贤共生育有两子一女即刘诗达、刘露。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。兴文县莲花镇人民政府将工程项目发包给四川杰新建设工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，作为承包人的四川杰新建设工程有限公司应承担在工程项目建设过程中的损害赔偿责任。闫光远、闫光伦、杭永湘在楼顶清扫建筑垃圾并将其抛下时未设警示标志，未派人看管现场，存在过错；闫光远、闫光伦、杭永湘未提供证据证明刘诗强在本案中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，闫光远、闫光伦、杭永湘承担本案的全部过错责任，刘诗强的各项损失应全部由闫光远、闫光伦、杭永湘承担。闫光远、闫光伦、杭永湘系四川杰新建设工程有限公司雇请的工人，其在施工过程中造成刘诗强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，应由四川杰新建设工程有限公司承担刘诗强的损害赔偿责任。未有证据证明兴文县莲花镇莲花小学校在本案中存在过错，故其不应当承担赔偿责任。
刘诗强受伤致残，其主张的后续医疗费、精神抚慰金等费用符合法律规定，予以支持；但刘诗强主张的部分损失请求过高，对刘诗强的各项损失认定如下：1、刘诗强受伤住院42天（为2人护理），经鉴定后续治疗需住院21天（三周），刘诗强主张的护理费12800元过高，支持3150元（42天×30元／天×2人＋21天×30元／天）；2、刘诗强主张的住院伙食补助费1260元过高，支持630元（10元／天×42天＋10元／天×21天）；3、刘诗强长期从事外墙装饰行业，误工费计算应参照建筑业标准即29629元／年，从受伤之日起至重新定残前一日共计153天、后续住院21天及休息30天共计204天，刘诗强主张误工费89034.6元过高，支持16789.77元（29629元／年÷12月×204天／30天）；4、刘诗强提供的医疗病历并未载明其需要加强营养，对其主张的营养费5000元不予支持；5、刘诗强虽为农村居民，但其长期在城镇从事外墙装饰行业，并居住在城镇，现刘诗强经重新鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金应按九级、城镇居民标准计算，刘诗强主张的残疾赔偿金89350.8元过高，支持81350.8元（20307元／年×20年×20%）；6、刘诗强现构成伤残，对其精神造成了一定的损害，刘诗强主张的精神抚慰金8800元过高，支持6000元；7、刘诗强经重新鉴定续医费为30000元，依法支持30000元；8、鉴定费系刘诗强证明其损害程度的必要费用，刘诗强主张的鉴定费4200元予以支持；9、刘诗强受伤后确已产生一定的交通费，酌情支持1000元；10、刘诗强主张的住宿费因其未提供证据证明，不予支持；11、刘诗强主张的因重新鉴定产生的医疗费1175.5元符合法律规定，予以支持；12、刘诗强与其妻子胡凌芳于2006年12月1日生育一女刘书萍，于2010年2月6日生育一女刘书婷，均在城镇读书，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；刘诗强母亲古世清于1957年3月6日出生，刘诗强父亲刘美贤于1957年4月5日出生，刘诗强共三兄妹，刘诗强父母被扶养人生活费应按农村居民标准计算；刘诗强主张的被抚养人生活费50026元过高，依法支持48728元（15年×15050元／年×20%＋5年×5367元／年×2人÷3人×20%）；上述共计193024.07元。故四川杰新建设工程有限公司应赔偿刘诗强各项损失共计193024.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决：一、四川杰新建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘诗强后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、误工费、医疗费共计193024.07元；二、驳回刘诗强的其他诉讼请求。案件受理费6295元，由刘诗强承担3650元，四川杰新建设工程有限公司承担2645元。
宣判后，四川杰新建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人确系农村人口，事故发生后，被上诉人刘诗强提交的租房协议、外墙装饰协议等证据是事故发生之后补签的，要求鉴定，其赔偿标准不适用城镇标准进行计算。其伤残赔偿金应改为31580元，赔偿总额也应该改为161444.07元。被上诉人未戴安全帽在工地行走，违反安全的规章制度，明显存在主要过错。应免除上诉人60%的赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人合理损失共计64577.63元。
被上诉人刘诗强答辩称：被上诉人在庭审中已经提交了证据并形成证据锁链证实在城镇居住，在县城从事装饰职业，其家庭的收入、来源等均在城镇，应该按照城镇人口的标准计算其残疾赔偿金；上诉人要求对被上诉人提供的证据进行鉴定的申请早已超过举证期限，是故意拖延赔偿时间；上诉人雇请的工人在楼顶进行清扫时将建筑垃圾从楼顶抛下将被上诉人砸伤，上诉人依法应承担全部的赔偿责任。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求。
原审被告王跃兵、闫光远、闫光伦、杭永湘、兴文县莲花镇小学校没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。另查明，上诉人四川杰新建设工程有限公司承建兴文县莲花镇莲花小学的升级改造工程后，被上诉人刘诗强分包了教学楼的外墙装饰等工程。
本院认为，被上诉人刘诗强在上诉人四川杰新建设工程有限公司承建的工地行走时被高楼抛下的建筑垃圾砸伤的事实清楚，证据充分，杰新建设工程有限公司应该承担相应的民事赔偿责任。被上诉人刘诗强在城镇务工、其收入来源于城镇并非农村，有社区证明、村组证明、学校证明、租房协议、外墙装饰承包协议等证据证实，因此，原审法院对刘诗强的残疾赔偿金按照城镇人口计算符合法律规定。上诉人四川杰新建设工程有限公司提出租房协议和外墙装饰协议是事后补充，但是，四川杰新建设工程有限公司在庭审中出示的证据也证实被上诉人刘诗强确实在从事外墙装饰工程，虽然被上诉人刘诗强提交的证据存在事后弥补的情况，但是，上诉人四川杰新建设工程有限公司不能否定被上诉人刘诗强家庭生活居住在城镇、其收入也来源于城镇的事实。上诉人四川杰新建设工程有限公司要求对被上诉人刘诗强的残疾赔偿金按照农村人口计算的上诉理由不能成立。被上诉人刘诗强在城镇务工，承包了四川杰新建设工程有限公司施工的部分外墙工程，知晓行走的范围属于建筑工地而未采取防范措施，未尽到合理的安全注意义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被上诉人刘诗强应承担20%的过错责任，即193024.07×20%=38604.81元；上诉人四川杰新建设工程有限公司承担80%责任，即154419.26元。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第76号民事判决；
二、由四川杰新建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘诗强后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、误工费、医疗费共计154419.26元；
三、驳回刘诗强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6295元、二审案件受理费4160元，合计10455元，由刘诗强承担6295元，四川杰新建设工程有限公司承担4160元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年二月二日
书记员 贾琳玲