江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2563号
原告泉州市英豪物流有限责任公司。
法定代表人黄小波，系该公司经理。
委托代理人许瑞勇、朱军，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告安庆新世纪运输有限公司。
法定代表人余桂银，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人王金锋，该公司经理。
委托代理人徐小军，安徽长江人律师事务所律师，特别代理。
原告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称泉州英豪物流公司）诉被告安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州英豪物流公司的委托代理人朱军，人寿财保安庆公司的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告新世纪运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州英豪物流公司诉称：2016年4月26日18时35分，秦贤群驾驶车牌号为皖HA59**（皖H09**挂）重型货车，由厦成线江西省宁都县往瑞金市方向行驶至瑞金市大柏地乡院溪村凌角山路段时，在超车的过程中未能确保安全，操作不当，导致与相对方向行驶的任X凯驾驶的车牌号闽C633**（闽C69**挂）的重型货车相刮撞，造成两车不同程度受损、两车货物受损的交通事故。事故发生后，瑞金市公安局交通管理大队调查取证后，作出3607810201601040号《道路交通事故认定书》，认定：秦贤群负此事故全部责任，任X凯无责任。该事故造成原告损失有：修理费64130元、货物损失18880元、货物转运费4000元、货物装卸费3000元和车辆损坏及修复鉴定评估费4411元，共计94421元，导致闽C633**（闽C69**挂）重型货车停运两个月。查明，皖HA59**（皖H09**挂）重型货车登记所有人为被告新世纪运输公司，该车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。秦贤群系被告新世纪运输公司的驾驶员。闽C633**（闽C69**挂）的重型货车所有人系原告，任X凯系原告的驾驶员。被告新世纪运输公司的驾驶员的违法驾驶行为造成原告巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的修理费64130元、货物损失18880元、货物转运费4000元、货物装卸费3000元、车辆损坏及修复定评估费4411元等损失，合计94421元；2、诉讼费由被告承担。
被告新世纪运输公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人寿财保安庆公司辩称：答辩人对本起事故的事实和交通事故责任认定无异议；2、原告诉讼请求的赔偿金额过高，答辩人对原告提供的鉴定意见书有异议，该鉴定意见是属于修理的评估鉴定，该鉴定意见书对于冷藏厢的鉴定人员没有鉴定资质，鉴定意见书对于制冷的设备没有直接刮撞，故该鉴定意见依据不足。鉴定意见对冷藏厢损失属于估算，没有事实依据，残值明显过低，故对损失明显估算过高。原告主张的转运损失4000元、装卸费3000元属重复主张，转运费4000元未提供正式票据，其真实性无法印证。货物装卸费3000元，收款凭据为收据，收款人的身份无法证实，答辩人对该项损失有异议；3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月26日18时35分，秦贤群驾驶车牌号为皖HA59**（皖H09**挂）重型货车，由厦成线江西省宁都县往瑞金市方向行驶至厦成线瑞金市大柏地乡院溪村凌角山路段（408+550）时，因雨天路滑，驾驶员秦贤群在驾车超车的过程中未能确保安全，操作不当，导致与相对方向行驶的任X凯驾驶的车牌号闽C633**（闽C69**挂）的重型货车相刮撞，造成两车不同程度受损、两车货物受损的交通事故。事故发生后，经原、被告双方当场清点，确认原告的货物损失价值为18880元，货物装卸费3000元，为此双方具结了一份《机动车辆保险财产损失确认书》。因原告所运货物为易腐的小鱼豆腐，为紧急转运货物，原告为此支出转运费4000元。2016年4月27日，瑞金市公安局交通管理大队作出3607810201601040号《道路交通事故认定书》，认定：秦贤群负此事故全部责任，任X凯无责任。秦贤群系被告新世纪运输公司的驾驶员。闽C633**（闽C69**挂）的重型货车所有人系原告，任X凯系原告的驾驶员。该事故认定书中《损害赔偿调解结果》载明：“3、闽C633**（闽C69**挂）货车的修理费；4、闽C633**（闽C69**挂）货车上的货物损失（见保险公司定损单）；5、闽C633**（闽C69**挂）货车上货物转运费4000元；6、闽C633**（闽C69**挂）货车上货物装卸费3000元，以上1至6项的全部费用由秦贤群承担，无其它经济遗留问题就此结案。”。原告将受损车辆修复后，委托福建君驰司法鉴定所对事故损坏的冷藏集装箱修复费用进行鉴定评估。2016年7月20日，该司法鉴定所作出《交通事故车辆损失鉴定评估意见书》，评定：闽C69**挂重型集装箱半挂车及冷藏集装箱本次案件受损总修复费为82230元，其中残值为18100元，净损失为64130元。皖HA59**（皖H09**挂）重型货车登记所有人为被告新世纪运输公司，该车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未按照事故认定书中《损害赔偿调解结果》履行约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告泉州英豪物流公司向本院提供的营业执照、原告的法定代表人身份证、瑞金市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告新世纪运输公司企业信息查询单、福建君驰司法鉴定所作出的《交通事故车辆损失鉴定评估意见书》、机动车辆财产损失确认书、交强险保单、商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定秦贤群负本次事故的全部责任、任X凯无责任。原、被告双方对该事故认定书书无异议，本院予以确认。秦贤群系被告新世纪运输公司的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本次交通事故所造成的各项损失，应当由被告新世纪运输公司承担赔偿责任。根据本案查明的事实和有效证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、原告主张货物损失18880元、施救费（货物装卸费）3000元，原、被告双方均予以确认，且已在瑞金市公安局交通管理大队事故认定书中予以载明，故本院予以支持。2、原告主张货物转运费4000元，该费用系原告为防止货物损失扩大而紧急转运产生的的合理费用，对原告该主张本院予以支持。3、关于车辆修复净损失64130元，经本院审查，福建君驰司法鉴定所出具的《交通事故车辆损失鉴定评估意见书》虽系原告单方委托，但该鉴定的程序合法、鉴定人员具备鉴定资质、鉴定依据充足，被告对该鉴定意见提出异议，但未提供证据推翻，故对该鉴定结论，本院予以确认。5、鉴定费4411元，有正式票据为凭，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：货物损失18880元、施救费3000元、货物运转费4000元、车辆修复费64130元、鉴定费4411元，合计94421元。
关于赔偿问题，因皖HA59**（皖H09**挂）重型货车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的各项损失由被告人寿财保安庆公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余88010元（94421元-2000元-鉴定费4411元），由被告人寿财保安庆公司直接赔偿。鉴定费4411元属间接损失，由被告新世纪运输公司承担赔偿责任。被告新世纪运输公司未参加本案诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司因本次交通事故造成的各项损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿88010元，合计90010元；
二、被告安庆新世纪运输有限公司应赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司鉴定费4411元；
三、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司将90010元，被告安庆新世纪运输有限公司将6571元（4411元+诉讼费2160元）汇入原告泉州市英豪物流有限责任公司指定帐号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，被告安庆新世纪运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 茜