wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初202号
原告：郑兰芳，女，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱超合，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。（系以上二原告共同委托诉讼代理人）
被告：王洪，女，1978年7月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郑兰芳、朱超合与被告王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2018年5月25日，原告郑兰芳、朱超合向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰芳、朱超合提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑兰芳、朱超合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兰芳、朱超合负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王红起
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00925号
原告：朱怡勤。
委托代理人：夏晓静，女，无业。
委托代理人：沈强，男。
被告：北京京鑫东腾物流有限公司，住所地：北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。
法定代表人：陈东，董事长。
委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被告：北京世纪环达科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区永外洋桥路12号二层205室。
法定代表人：李继中，总经理。
委托代理人：张新民，男，1970年2月10日出生。
本院在审理原告朱怡勤与被告北京京鑫东腾物流有限公司、北京世纪环达科技发展有限公司健康权纠纷一案中，原告朱怡勤于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许殿洲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱怡勤撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.50元，由原告朱怡勤负担。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一一年十月二十四日
书记员 刘 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第868号
罪犯梁方海，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠城法刑一初字第320号刑事判决，以被告人梁方海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）惠中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁方海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁方海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获18次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁方海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁方海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2416号
原告褚强，男，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告章发榕，男，1989年10月11日生，汉族。
原告褚强诉被告章发榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告褚强及其委托代理人何东东、被告章发榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚强诉称，2014年1月18日上午10点左右，原被告在解放南路四院西门停车场因停车收费问题发生纠纷，被告用头撞击原告面部，致原告受伤住院治疗。原告因此花费医疗费4820元、误工费8428元、护理费600元、住院伙食补助费108元、营养费108元、交通费200元，共计14264元。原告的上述损失是由被告的侵权行为造成，故请求判令被告赔偿原告损失14264元。
被告章发榕辩称，因原告先辱骂被告，并控制了被告的双手，被告无奈才用头撞击了原告。被告在纠纷中也受了伤，且伤势较重，有照片作证。在派出所录完口供后，被告的同事带原告去四院看病，但原告当天未住院治疗，次日才去医院进行检查，其中有些检查是重复的，此次纠纷原被告双方都有责任，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月18日上午10点10时许，原被告在徐州市第四人民医院西门停车场因停车费问题发生口角继而厮打，原告用手抠被告的嘴部，被告用头顶撞原告的面部，双方均轻微受伤。当日，原告至徐州市第四人民医院进行检查，被诊断为双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，遂于次日住院治疗。2014年1月25日原告出院，出院情况为好转，出院医嘱：注意休息，一月内禁擤鼻，门诊定期复查。住院期间原告共支出医疗费4820.15元。2014年4月16日，原被告双方在公安机关的调解下达成和解协议，协议内容为：1、双方和解；2、双方不要求公安机关处理，不追究对方的刑事、行政法律责任；3、民事赔偿问题双方通过法院诉讼解决。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担损害赔偿责任。
以上事实有原被告陈述、和解协议书、病历及病案、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因停车费用产生纠纷继而相互厮打，双方均有过错，故本院认定被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费4820元，有发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费本院酌情支持534.6元（89.1元／天＊6天）。原告主张住院伙食补助费108元，符合法律规定，本院予以支持。营养费应为90元（15元／天＊6天）。交通费本院结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持100元。护理费参照徐州市护工标准本院酌定支持300元（50元／天＊6天）。以上各项合计5952.6元，被告应赔偿原告2976.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告章发榕赔偿原告褚强2976.3元；
二、驳回原告褚强的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚强负担100元，被告章发榕负担100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年九月一日
书记员 周 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4062号
原告丁宝香，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告管晓杰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告丁宝香与被告管晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁宝香的委托代理人王翡到庭参加了诉讼。被告管晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝香诉称，2012年12月19日，被告向原告借款18000元，约定年前还清。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝，还更换了手机号码。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付原告欠款18000元；判令被告支付欠款利息至实际还款之日（利息暂计算至2014年4月24日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告管晓杰在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告管晓杰出具欠条1份，其中载明“今借丁宝香人民币18000元，年前还清。大写壹万捌仟元整。”管晓杰在欠条上签名并书写身份证号码。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
现原告要求被告支付上述借款自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。
本院认为，被告管晓杰为原告出具了1份欠条，其中载明内容为借款18000元，且有还款时间，该欠条应为借条，因被告管晓杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院认定被告管晓杰为原告丁宝香出具的借条系管晓杰本人书写，该借条真实有效，被告管晓杰应按照其中载明的归还借款的时间及金额向原告偿还借款，因被告管晓杰未提交其还款的证据，其应向原告还款18000元。
原告主张的利息，因在被告出具的借条中记载了还款日期为2012年年底前，被告应自其承诺的还款日期届满后开始支付相应利息，现原告主张被告应自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓杰于本判决生效后10日内偿还原告丁宝香借款人民币18000元及该款自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。
案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由被告管晓杰负担，于本判决生效后十日内支付原告丁宝香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年六月三十日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第4062号
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1339号
上诉人（原审原告）：李浩勤，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3353。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人李浩勤与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1156号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因李浩勤是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1156号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
李浩勤已预交二审案件受理费10856.27元，长安万达公司已预交二审案件受理费47050.92元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第855号
原告韩冰，男，1970年7月2日出生，汉族，茌平县农业银行职工。住茌平县。
被告姚连刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住茌平县。
被告雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住址。
原告韩冰诉被告姚连刚、雷桂芳借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告姚连刚、雷桂芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2012年9月29日、2013年3月9日，我共借款给被告姚连刚和雷桂芳本金壹拾贰万元整，并约定借款利息为5分，后借款结息至2013年3月8日。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款本金120000元及利息，利息按法律规定计算。
被告姚连刚、雷桂芳在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告姚连刚分别于2012年9月29日和2013年3月9日，在原告韩冰处借款70000元、50000元，原告韩冰提供有相关借据在卷作证。2012年9月29日的借据显示：“今借到现金柒万元整（￥70000）姚连刚（注签名捺印）”；2013年3月9日的借据显示：“今借到现金伍万元整（￥50000）姚连刚（注签名捺印）”。被告姚连刚于借款后履行了70000元自借款之日起至2013年3月8日的付息义务。被告姚连刚与被告雷桂芳系夫妻关系，于2003年10月28日登记结婚。原告韩冰索款未果于2013年7月10日诉来本院，要求被告姚连刚、雷桂芳偿还借款及利息，利息按法律规定计算，并承担本案诉讼费用。本院于立案后依原告韩冰申请对被告姚连刚、雷桂芳的财产采取了保全措施。
以上事实有原告韩冰提交的借据，本院调取两被告婚姻登记记录证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案审理过程中，被告姚连刚、雷桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告韩冰所提交相关证据的证据效力依法予以认定。原告韩冰履行了出借人出借借款的义务，被告姚连刚理应履行还本付息义务。原告韩冰主张借款利率按法律规定计算，本院认为，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，且双方因借款所形成的债权债务关系发生两被告夫妻关系存续期间，原告韩冰要求被告雷桂芳对被告姚连刚所欠债务承担共同还款责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚连刚、雷桂芳于判决书生效后十日内偿还原告韩冰借款本金120000元及利息（利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、诉讼保全费1270元，共计4066元，由被告姚连刚、雷桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 庄立华
审判员 张东风
二〇一三年十月二十八日
书记员 段莹莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第176号
上诉人（原审第三人）鲁海军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉百立建业有限公司（以下简称百立建业公司）。
法定代表人王录德，该公司经理。
委托代理人屈华群，该公司项目经理。
原审原告杨治林，男，汉族。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人鲁海军因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人第三人鲁海军、被上诉人百立建业公司委托代理人屈华群、原审原告杨治林及其委托代理人兰国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，经被告百立建业公司与第三人鲁海军协商，被告将其承建的浩泽苑1号楼工程中的钢筋制作和绑扎劳务整体承包给鲁海军，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限，口头约定承包费按完成的面积数结算，工程竣工前按进度支付70%，工程竣工后支付剩余30%。约定后，第三人鲁海军携带自己的施工机械并雇佣劳工开始从事其承包的上述劳务，劳务费由鲁海军与所雇人员商定。原告杨治林在与第三人鲁海军达成每个工200元的约定后，遂于2013年6月至8月期间在浩泽苑工地为第三人鲁海军完成钢筋绑扎劳务，提供劳务累计64天，共计64个工。2013年4月至8月期间，第三人鲁海军先后从被告百立建业公司领取承包费20多万元，并支付了其所雇佣人员的部分劳务费。2013年9月，因劳务费未能及时支付，第三人鲁海军所雇佣的人员停止工作，并由鲁海军带领到百立建业公司索要劳务费。为此，被告百立建业公司于2013年9月份按第三人鲁海军提交的劳务费发放表直接向鲁海军所雇佣的人员支付了劳务费，共计支付368028元。2014年1月14日，第三人鲁海军向被告出具领款单一份，主要内容为：领到民工工资368028.50元。庭审中，第三人鲁海军称上述领款单所载明款项是被告直接向民工发放工资的金额；同时，因当时其与原告尚未对出勤天数进行核对，所以原告的劳务费没有得到支付。2013年11月23日，第三人鲁海军为原告杨治林出具证明一份，主要内容为：兹证明杨治林在酒泉市百立建业有限公司浩泽苑小区工作从2013年5月1日-2013年8月30日共64天，每天工资200元，合计12800元。证明人：劳务负责人鲁海军。后原告杨治林申请劳动仲裁，请求裁决百立建业公司支付其工资4000元。2014年5月4日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）93号仲裁裁决，以杨治林是由第三人鲁海军雇佣，与百立建业公司之间不存在劳动关系，其工资不应由该公司支付为由，驳回杨治林的诉讼请求。
原审认为，原告杨治林与第三人鲁海军商定每日的劳动报酬标准后自己带领数人为鲁海军提供短期劳务，原告因提供劳务所产生的劳务费应由劳务关系另一方当事人即鲁海军支付。被告百立建业公司将其承建的建筑工程的一部分承包给不具有用工主体资格的第三人鲁海军，依法应对鲁海军违法招用的劳动者即本案原告所主张的劳动报酬，与鲁海军承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，依法判决：一、第三人鲁海军支付原告杨治林劳务费12800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告酒泉百立建业有限公司与第三人鲁海军对上述费用承担连带支付责任。
宣判后，鲁海军不服，上诉称：原告杨治林是我找去干活的，但经过被上诉人百立公司项目部于经理同意。我负责劳务，原告的工资本应由我支付，但因工程后期工人的工资由百立建业公司直接支付，所以原告现在主张的工资也应由被上诉人百立公司直接支付。
被上诉人百立建业公司辩称，原告杨治林系上诉人鲁海军雇佣，劳务费也是在其从事雇佣活动中产生的，应由第三人鲁海军承担支付责任。我公司将所涉工程劳务承包给第三人鲁海军，现已向其支付劳务承包费622828.50元，根据第三人完成的工程量，我公司已经超付劳务承包费。请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
原审原告杨治林述称，原告系上诉人鲁海军雇佣，与被上诉人之间没有劳动关系。上诉人鲁海军以被上诉人的名义招用工人，从事施工工作，上诉人鲁海军提交了被上诉人直接向职工发放工资的证据，请求判令被上诉人支付原告工资。
经审理查明，原审认定事实准确，有双方当事人的陈述，肃劳人仲裁字（2014）96号仲裁裁决书及送达回证、证明，被告提供的借条、领条、领款单、汇款单、（2014）酒肃巡初字第353号民事判决书等证据予以证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲁海军雇佣原告杨治林为自己提供劳务，上诉人鲁海军应当支付杨治林劳动报酬。被上诉人百立建业公司将其承建的建筑工程的一部分承包给不具有用工主体资格的上诉人鲁海军，依法应对上诉人鲁海军拖欠原告杨治林的劳动报酬承担连带责任。综上，原审认定事实准确，判处适当。上诉人鲁海军主张工程后期工人的工资由被上诉人百立建业公司直接支付，所以原审原告杨治林的工资也应由被上诉人百立公司直接支付的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 刘战玲
代理审判员 寇 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01275号
原告芦电英。
委托代理人王玉喜。
被告王乐军。
原告芦电英诉被告王乐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦电英的委托代理人王玉喜到庭参加诉讼。被告王乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦电英诉称，2014年7月22日19时40分，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至663KM＋750M处时，与由南向北横过马路的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告受伤。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：王乐军负事故的主要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费6278.92元、营养费225元、住院伙食补助费270元、护理费1500元、交通费1000元、财产损失2000元，合计11273.92元。
被告王乐军辩称，对发生交通事故没有异议，我方已给付医疗费8000元，同时原告各项费用过高。
经审理查明，2014年7月22日19时40分，被告王乐军驾驶无牌号二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至663KM＋750M处时，与由南向北横过马路的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告受伤。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗15天，花费医疗费14494.92元。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：王乐军负事故的主要责任，芦电英负事故的次要责任，车辆受损。
另查明，被告王乐军驾驶的二轮摩托车无牌号且未投保，其已给付原告医疗费8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院病历、住院病案首页、出入院记录、医疗费发票及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告驾驶的机动车未投保，故应承担交强险范围内的赔偿责任，超出的部分应按责任比例承担（70%）。
原告的各项损失为：医疗费14494.92元；营养费15元／天×15天=225元；住院伙食补助费18元／天×15天=270元；护理费50元／天×15天=750元；交通费酌情支持100元；财产损失虽未提供相关证据，但其人力三轮车确已毁损，故酌情支持200元。其中医疗费10000元，护理费750元，交通费100元，财产损失200元，合计11050元，上述损失均在交强险范围内，故应有被告赔偿；超出的医疗费4494.92元、营养费225元、住院伙食补助费270元，合计4989.92元，由被告赔偿3492.94元（4989.92元×70%）。共计14542.94元，扣除原告已给付的8000元，还应赔偿6542.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐军于本判决生效后二十日内赔偿原告芦电英医疗费费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，合计6542.94元。
二、驳回原告芦电英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王乐军负担100元，由原告芦电英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张艳玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7402号
原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：任显锋，经理。
委托诉讼代理人：罗茂槐，男，汉族，1978年12月22日日出生，住成都市龙泉驿区，成都利丰物业有限公司员工。
被告：刘刚，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都利丰物业有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20806号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告金明哲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65396号
原告：北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷利伟，男，该公司监事。
被告：刘亚林，男，1967年5月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘泽敬，男，1938年4月11日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：刘亚林，身份信息同上。
原告北京勤十诚文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘亚林、刘泽敬（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强强、殷利伟，刘泽敬委托诉讼代理人刘亚林及刘亚林委托诉讼代理人苗奇龙、李哲峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令刘亚林返还借款607000元。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令刘亚林返还借款607000元，并以57000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月30日至实际支付之日的利息，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至实际支付之日的利息，以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日至实际支付之日的利息；判令刘泽敬就上述债务承担连带责任。事实和理由：刘亚林在原告处工作，以购房资金不足为由向原告借款，2015年5月29日原告借给被告57000元；2015年5月11日和2016年1月19日原告通过会计王某向刘亚林父亲刘泽敬转账支付30万元和25万元。经原告多次催促至今未还，故起诉，请求法院判如所请。
刘亚林辩称，刘亚林和原告之间不存在民间借贷关系，57000元是原告支付刘亚林的工资，刘亚林及其配偶苗某在原告处工作期间工资都是以借款方式发放的。原告主张的55万元是原告法定代表人张正武赠与刘泽敬的，也并非借款。借贷关系不存在，原告主张利息依据亦不存在。
刘泽敬辩称，刘泽敬对原告法定代表人张正武有恩情，诉争55万元是赠与给刘泽敬的，并非借款，不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告企业信息登记股东包括殷利伟、张某、李某、张正武，张正武是原告法定代表人。
刘亚林自2005年至2016年2月期间在原告处任职。2015年5月29日，刘亚林作为借款人签署借款单，借款单位为“刘亚林”，借款理由“刘某2015-2016年学费”，借款数额57000元。刘亚林认可收到该款项，但认为是原告支付的工资。
2015年5月11日，王某名下尾号5399账号向刘泽敬名下尾号4808账号转账30万元；2016年1月19日，王某名下尾号5399账号向刘泽敬名下尾号4808账号转账25万元。
本案审理过程中，证人柴某到庭。证人称系原告出纳，原告总经理张正武安排证人使用公司业务账户即王某的个人账号给刘泽敬转账两笔钱，说是以原告名义借给刘泽敬买房用的，就此事证人还与刘泽敬进行了短信沟通。关于原告工资发放形式，证人称公司为年薪制，员工每月以借款形式向公司支取款项，年底统一核算。证人李某到庭。证人称与张正武系夫妻关系，同时是原告股东，证人称原告的几个股东曾经就向刘泽敬借款的事进行过协商。证人王某到庭。证人称是原告股东，其名下向刘泽敬转账的账号实际是公司用来进行业务往来。证人称股东就以公司名义向刘泽敬借款的事曾经商量过，是否有股东会记录不清楚。
刘亚林、刘泽敬提交2015年8月4日张正武与刘亚林谈话录音，谈话中张正武有“66万买的房，我先给他打过去30万，剩下26万，缺多少，我还补齐”，“俺林弟的父亲可是我张正武的恩人”等表述。原告对录音证据完整性存疑，认为存在剪辑的可能，申请对录音证据真实性、完整性、同一性及其形成时间进行鉴定。经查，（2017）京0105民初4955号原告北京勤十诚文化传媒有限公司诉被告刘亚林、第三人华夏银行股份有限公司北京建国门支行合同纠纷一案审理过程中，刘亚林已提交上述录音证据，北京勤十诚文化传媒有限公司表示对证据真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告主张双方之间存在民间借贷关系应提交充分证据，证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。刘亚林在原告处任职期间出具借款单，借款单明确了借款金额、用途，刘亚林认可收到了诉争款项57000元。刘亚林称以借款形式支取的款项实际为原告发放的工资，原告财务人员柴某证言对原告工资发放方式亦予以证实，本院释明原告就刘亚林工资核算结果提交证据，证明诉争款项为刘亚林工资之外的借款，原告未能举证，本院对原告相应诉请不予支持。
原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应举证对该款性质并非借款予以证明。首先原告作为法人主体对外出借款项公司决策机构应形成完善的决议文件及债权债务凭证，原告难以就此举证，参与决策的股东也称不清楚。其次刘亚林、刘泽敬提交的录音证据中原告法定代表人张正武多次提及刘泽敬对其有恩，刘泽敬买房其给打款。张正武的表述与王某账号向刘泽敬账号转账的事实可以相互印证，结合以上事实难以认定诉争的55万元系原告出借给刘亚林、刘泽敬的借款，原告相应诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京勤十诚文化传媒有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一万零四百六十二元，由原告负担（原告已交纳四千九百元，剩余五千五百六十二元，原告于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千五百五十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65396号原告：北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。法定代表人：张正武，执行董事。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷利伟，男，该公司监事。被告：刘亚林，男，1967年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被告：刘泽敬，男，1938年4月11日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘亚林，身份信息同上。原告北京勤十诚文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘亚林、刘泽敬（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强强、殷利伟，刘泽敬委托诉讼代理人刘亚林及刘亚林委托诉讼代理人苗奇龙、李哲峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令刘亚林返还借款607000元。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令刘亚林返还借款607000元，并以57000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月30日至实际支付之日的利息，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至实际支付之日的利息，以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日至实际支付之日的利息；判令刘泽敬就上述债务承担连带责任。事实和理由：刘亚林在原告处工作，以购房资金不足为由向原告借款，2015年5月29日原告借给被告57000元；2015年5月11日和2016年1月19日原告通过会计王某向刘亚林父亲刘泽敬转账支付30万元和25万元。经原告多次催促至今未还，故起诉，请求法院判如所请。刘亚林辩称，刘亚林和原告之间不存在民间借贷关系，57000元是原告支付刘亚林的工资，刘亚林及其配偶苗某在原告处工作期间工资都是以借款方式发放的。原告主张的55万元是原告法定代表人张正武赠与刘泽敬的，也并非借款。借贷关系不存在，原告主张利息依据亦不存在。刘泽敬辩称，刘泽敬对原告法定代表人张正武有恩情，诉争55万元是赠与给刘泽敬的，并非借款，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告企业信息登记股东包括殷利伟、张某、李某、张正武，张正武是原告法定代表人。刘亚林自2005年至2016年2月期间在原告处任职。2015年5月29日，刘亚林作为借款人签署借款单，借款单位为“刘亚林”，借款理由“刘某2015-2016年学费”，借款数额57000元。刘亚林认可收到该款项，但认为是原告支付的工资。2015年5月11日，王某名下尾号5399账号向刘泽敬名下尾号4808账号转账30万元；2016年1月19日，王某名下尾号5399账号向刘泽敬名下尾号4808账号转账25万元。本案审理过程中，证人柴某到庭。证人称系原告出纳，原告总经理张正武安排证人使用公司业务账户即王某的个人账号给刘泽敬转账两笔钱，说是以原告名义借给刘泽敬买房用的，就此事证人还与刘泽敬进行了短信沟通。关于原告工资发放形式，证人称公司为年薪制，员工每月以借款形式向公司支取款项，年底统一核算。证人李某到庭。证人称与张正武系夫妻关系，同时是原告股东，证人称原告的几个股东曾经就向刘泽敬借款的事进行过协商。证人王某到庭。证人称是原告股东，其名下向刘泽敬转账的账号实际是公司用来进行业务往来。证人称股东就以公司名义向刘泽敬借款的事曾经商量过，是否有股东会记录不清楚。刘亚林、刘泽敬提交2015年8月4日张正武与刘亚林谈话录音，谈话中张正武有“66万买的房，我先给他打过去30万，剩下26万，缺多少，我还补齐”，“俺林弟的父亲可是我张正武的恩人”等表述。原告对录音证据完整性存疑，认为存在剪辑的可能，申请对录音证据真实性、完整性、同一性及其形成时间进行鉴定。经查，（2017）京0105民初4955号原告北京勤十诚文化传媒有限公司诉被告刘亚林、第三人华夏银行股份有限公司北京建国门支行合同纠纷一案审理过程中，刘亚林已提交上述录音证据，北京勤十诚文化传媒有限公司表示对证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，原告主张双方之间存在民间借贷关系应提交充分证据，证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。刘亚林在原告处任职期间出具借款单，借款单明确了借款金额、用途，刘亚林认可收到了诉争款项57000元。刘亚林称以借款形式支取的款项实际为原告发放的工资，原告财务人员柴某证言对原告工资发放方式亦予以证实，本院释明原告就刘亚林工资核算结果提交证据，证明诉争款项为刘亚林工资之外的借款，原告未能举证，本院对原告相应诉请不予支持。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应举证对该款性质并非借款予以证明。首先原告作为法人主体对外出借款项公司决策机构应形成完善的决议文件及债权债务凭证，原告难以就此举证，参与决策的股东也称不清楚。其次刘亚林、刘泽敬提交的录音证据中原告法定代表人张正武多次提及刘泽敬对其有恩，刘泽敬买房其给打款。张正武的表述与王某账号向刘泽敬账号转账的事实可以相互印证，结合以上事实难以认定诉争的55万元系原告出借给刘亚林、刘泽敬的借款，原告相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京勤十诚文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费一万零四百六十二元，由原告负担（原告已交纳四千九百元，剩余五千五百六十二元，原告于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千五百五十五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 岩
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00183号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，曾用名志子，男，汉族，1976年12月9日生，无业，住金寨县，曾因寻衅滋事于2000年10月20日被本院判处拘�六个月，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月2日被金寨县公安局取保候审，于2015年5月22日被本金寨县人民检察院取保候审。2015年11月18日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴某与刘西勇等人开设赌场的犯罪事实：
1.2012年6、7月份，刘西勇（另案处理）组织冯春（已行政处罚）、王敦煌（“老黑”，已行政处罚）、“老铁”（未归案）等人在�堂寨街道冯春开设的天尚宾馆内用麻将推“二八杠”的方式聚众赌博数日。被告人吴某负责在赌博中抽头渔利，并从中获利。
2.2012年6、7月份，刘西勇组织史某（已行政处罚）、冯春等人在黄河村往马鬃岭方向的断桥附近一农户的家中以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博数日。被告人吴某负责在赌博中抽头渔利，并从中获利。
3.2012年7、8月份，刘西勇组织王敦煌、冯春、史某等20余人，多次在天堂寨镇前畈村南畈组黄友先家中，用麻将以“二八杠”方式聚众赌博。被告人吴某负责在赌博中抽头渔利，并从中获利。
4.2012年下半年，刘西勇组织王敦煌、冯春、史某等20余人，多次在天堂寨镇后畈村张湾组熊桂枝家中，用麻将以“二八杠”方式聚众赌博。被告人吴某负责在赌博中抽头渔利，并从中获利。
5.2012农历十月份，刘西勇组织王敦煌、黄遵尚等天堂寨当地农民在天堂寨镇后畈村高山组汪全寿家的老房子里，用麻将以“二八杠”方式聚众赌博。被告人吴某负责在赌博中抽头渔利，并从中获利。
二、被告人吴某与宋承玉、袁兴斗开设赌场的犯罪事实：
1.2014年4、5月份，宋承玉（另案处理）在其古碑镇宋家大塘的老房子内开设赌场近一个月的时间。有喻双（未归案）、宋祖超（另案处理）、宋承利、袁芳（未归案）、徐群、周厚早（未归案）、徐涛（未归案）、金乃贵、李红伟（已行政处罚）、郑某（已行政处罚）、宋永金（已行政处罚）、陈海、罗浩（已行政处罚）等人在其赌场，以“斗牛”或“炸金花”的方式赌博，每注是100元至200元的底钱。被告人吴某在赌场内放高利贷，放贷的方式是10000元每日利息300元。
2.2014年3、4月份，袁兴斗（另案处理）在其岳�俞士义家开设赌场近一个月时间，有喻双、宋祖超、宋承利、袁芳、徐群、周厚早、徐涛、金乃贵、李红伟、郑某、宋永金等人在袁兴斗岳父家三楼的麻将室内，以斗牛或炸金花的方式赌博，每注是100元至200元的底钱。被告人吴某在赌场内放高利贷，放贷的方式是10000元每日利息300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，只辩称在袁兴斗岳父俞士义家为喻德双放过钱，自己得点彩头。且有证人史某、黄某、郑某等人的证言，被告人吴某的供述与辩解，刑事判决书，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在赌场内负责抽头渔利并从中获利及在赌场内放高利贷，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴�当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 �晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00365号
上诉人（原审被告）苏亚鹏。
委托代理人樊芳。
被上诉人（原审原告）刘恩福。
上诉人苏亚鹏因与被上诉人刘恩福租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏亚鹏于2015年4月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，苏亚鹏自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏亚鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由苏亚鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 马延环
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱星光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0605号
申请执行人杨志国，教师。
被执行人张开红，教师。
申请执行人杨志国与被执行人张开红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月11日作出（2013）邳官民初字第1110号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张开红给付原告杨志国借款本金8万元，利息8000元，合计88000元，于2013年10月31日前付清。如逾期，被告张开红则另加付违约金5000元，原告杨志国可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告杨志国自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张开红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0605案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
�〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00027号
申请执行人郎某甲。
申请执行人王某。
申请执行人郎某乙。
申请执行人郎某丙。
被执行人宋某。
被执行人张某某。
被执行人湖北九头鸟汽车运输有限公司。
法定代表人：毛莉玲，该公司董事长。
申请执行人申请执行人郎某甲、王某、郎某乙、郎某丙与被执行人宋某、张某某、湖北九头鸟汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）陂民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月7日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币49072.80元，未执行标的计币49072.80元，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2010）陂民一初字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年八月三十日
书记员 王晋鹏
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第746号
原告景双平，男，汉族。
被告常怡勇，男，汉族。
本院于2014年11月10日立案受理原告景双平诉被告常怡勇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景双平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景双平负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年一月十三日
书记员 梅 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第123号
申请执行人曹跃坤。
被执行人杨磊。
申请执行人曹跃坤与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。权利人曹跃坤向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。申请执行标的为650元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月三日
书 记 员 王家才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63962号
原告：庞桂芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。
被告：上海久辉快递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗冲，董事长。
委托诉讼代理人：张亚辉。
原告庞桂芳诉被告上海久辉快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂芳及其委托诉讼代理人左建华、被告上海久辉快递有限公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即双倍返还定金，共计79,084元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方就上海市浦东新区宣秋路XXX号8101仓库(以下简称系争仓库)的租赁达成一致，约定被告于2017年6月1日前将该仓库实际交付原告使用，租金于2017年6月1日起算，原告按照要求支付了39,542元的定金。被告并未按照约定于2017年6月1日通知原告交接租赁物，2017年6月1日至仓库所在地，原告要求被告交付租赁仓库，被告拒绝，且其工作人员还将原告打伤。被告接受定金而拒绝按照约定交付租赁物的行为，严重违反了诚实信用原则，已经构成根本违约。按照定金的相关法律规定，被告应当向原告双倍返还已收定金。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院要求依法判决。
上海久辉快递有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的并非事实。2017年4月5日，原告因原有仓库涉及违章拆迁通过广告联系上被告招商经理张亚辉，咨询仓库出租事宜。2017年4月18日双方约定合同起始时间为2017年6月1日且合同需在2017年6月1日前签署，并在4月18日原告向被告支付定金39,542元。2017年6月1日之前原告因其旧仓库不做拆除为由不愿与被告签订租赁合同，要求被告返还定金。由于原告不想租赁被告房屋导致双方发生纠纷，原、被告的微信往来记录可以证实原告单方面违反双方协议，故原告交付的定金，被告有权没收不予退还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告联系被告招商代表张亚辉，咨询仓库出租事宜。2017年4月18日，原告交付被告定金39,542元，被告出具收据一张，收据中收款事由写明“宣秋路XXX号8101仓库定金……时间从2017年6月1日起算”。2017年6月1日，原告至被告处，双方发生纠纷，系争仓库租赁合同未能签订。
另查明，2017年4月17日至5月20日，原告与被告委托诉讼代理人张亚辉通过微信联络。其中2017年5月中旬，原告于微信中称系争仓库可能太低，原告的物品不好放置，要求被告为原告代理人为原告寻找租客，倘若不能出租，就原告自己租。5月20日，原告再次于微信中要求被告代理人留意出租事宜，二天后再不能出租，要求代理人告知被告法定代表人电话，原告直接与法定代表人联系退钱事宜。直至2017年6月1日，原、被告见面后未能签订租赁合同，也未能办理租赁物的交接，遂引发本案纠纷。
审理中，原告称2017年6月1日，原、被告相约办理房屋交接并签订租赁合同，当天系争房屋内有被告的物品尚未搬离，被告不能于当天交付房屋，被告向原告提供了租赁合同的版本一份，但被告要求原告先支付租金再签订合同，并且不同意原告对合同版本上的租赁用途作更改，因此造成合同不能签订的责任在于被告方。原告另申请证人庞某某和张某1到庭作证，两证人自称分别是原告老乡和原告的工作人员，当天一同陪原告至系争仓库处准备帮忙打扫仓库，发现仓库内有物品未搬离，后原、被告发生了纠纷。原告向本院提交了由被告交付给原告的租赁合同版本一份，该合同上显示用途一栏为“从事精密机械加工”(已划线改为仓库使用)，合同另约定了支付租金的时间(签约当日支付半年房租等)。经庭审质证，被告称原、被告原约定于2017年6月1日前签订租赁合同，签约后原告再支付应付款项，被告于2017年6月1日前已将系争仓库内的大量木材搬离，截止6月1日房屋内仅剩门口有部分物品未搬离。6月1日当天原告要求被告提供租赁合同版本，被告从未提及先付款后签合同，关于租赁用途被告也同意按原告的用途更改，故合同版本上已对用途进行了更改，但原告无故不同意签订合同。被告提出可以由原告提供合同版本，但原告也未提供。原告自行闯入被告法定代表人办公室要求退还定金，遭到被告工作人员的阻拦，因此双方发生争执。
审理中，被告申请证人张某2、周某到庭，两证人到庭陈述证人均系被告的租户，2017年4月18日以后看到被告从系争仓库内搬出物品。被告另提供了其与案外人上海弓发工贸有限公司的租赁合同一份，证明因原告违约不再租赁系争仓库，被告直至该年7月将系争仓库出租给案外人，被告实际产生了房屋空置的损失，另被告与案外人的合同租赁用途包括物品存放，即否定原告陈述被告不同意更改房屋用途。经庭审质证，原告认为其提供的证据已经证明系争仓库在2017年6月1日堆有物品，被告与案外人的租赁合同本身不能证明合同的履行情况。
本案争议焦点为原、被告间未能签订租赁合同的责任归责于哪方。原告认为，一、由于系争仓库在2017年6月1日未能彻底清空，被告未作出相应交接准备；二、被告要求原告先付租金后签合同，且不允许原告对合同的租赁用途作修改；三、根据被告提供的合同版本及房产证，证实系争仓库用途为厂房生产，而非仓储。以上三点均为被告过错，直接导致双方未能签订租赁合同。
本院认为，根据原、被告的微信往来记录反映，原告曾于2017年5月因租赁物层高不符其要求，要求被告为其寻找租户另行出租。截止2017年5月20日，原告表示希望通过联系被告法定代表人以退还其已付定金。2017年6月1日，原、被告曾在租赁地点协商签订租赁合同事宜，然在被告向原告提供了租赁合同的版本后，双方终未能签订租赁合同。根据原告陈述的未签约的理由，该租赁合同的版本中已对签约后付租金作出了约定，原告主张被告要求先付款后签约，被告对此予以否认，本院不予认同。对于租赁物的约定用途，原告提供的合同版本上已对用途进行了划改，且被告提供的其与案外人签订的租赁合同中约定的用途内容已否定原告关于被告不同意租赁物作仓库使用之说，并且系争房屋产权证上记载的用途为工业厂房，符合原告陈述的仓储使用的功能。即使如原告陈述系争房屋内有被告的未搬离物品，也不能证明若双方在2017年6月1日签订合同则当天被告必然不能向原告交付租赁物。综上，通过原、被告提交的证据以及本院庭审查明的事实，不能证明原、被告未能签约的责任归咎于被告。相反，原告提交的证据以及其对于双方未能签约的事由不能成为其免责的理由，在被告已经提出签订合同而原告无正当理由拒绝签约，违反了双方的约定，其无权要求被告返还定金。原告诉请双倍返还定金之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告庞桂芳的诉讼请求。
案件受理费1,777元，减半收取计888.50元，由庞桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈韫鏐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0351号
原告赵永龙。
委托代理人（特别授权）白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告蔡军。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告赵永龙与被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白兴祥、被告蔡军、被告平安财保江苏公司诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告蔡军驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的苏12547**手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告蔡军负事故的全部责任，原告无责任。蔡军所驾驶车辆在被告平安财保江苏公司投保交强险和第三者责任保险。原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计208523.65元
被告蔡军辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆是我购买的郝建文的，未过户，在被告平安财保江苏公司投保交强险和不计免赔保险限额为50万元第三者责任保险。事故发生后，我垫付费用5000元。
被告平安财保江苏公司辩称，对于事故的发生及责任认定和被告蔡军所述事故车辆投保情况无异议。对于原告主张医疗费应扣除12%非医保用药，原告2013年11月出院记录记载原告断端对位线骨折线可见，右肩关节占位，患肢末梢血运良好，感觉运动正常，其伤残最多达十级，且应按农民标准计算赔偿金，住院伙食补助费及营养费无异议，误工费最多按农民标准计算，交通费认可500元，被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金认可3000元，护理费认可每天70元，财损认可2100元。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定及事故车辆在被告平安财保投保交强险和不计免赔保险限额为50万元第三者责任保险和被告蔡军垫付费用5000元这一部分事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市中医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折、右侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，并进行内固定术，2013年11月18日原告出院。2014年10月27日原告再次入住泰兴市中医院进行内固定取出术，2014年11月9日出院。原告先后支出医疗费计41554.4元。根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月12日出具鉴定意见，结论为：原告赵永龙发生交通事故致右肱骨外科颈骨折传伴移位，主要后遗症右肩活动受限，构成交通事故九级伤残，原告误工期限以150天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。
原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告就医凭证及票据，本院认定医疗费计41554.4元；住院伙食补助费，原告两次住院共52天，每天18元，计936元；营养费，根据鉴定意见原告营养期限90天，每天20元，计1800元；护理费，根据鉴定意见原告护理期限90天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计7200元；误工费，根据鉴定意见，原告误工期限150天，事发时原告驾驶拖拉机从事道路运输，故参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资42557元计算，计17489.2元；残疾赔偿金，原告为非农户家庭人口，经鉴定构成9级伤残，伤残确定时满68周岁，按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，计82430.4元；精神损害抚慰金，本院酌情认定7000元；被扶养人生活费，原告主张其妻作为被扶养人要求赔偿生活费于法无据，本院不予支持；交通费，本院酌情认定500元；车损，保险公司定损2100元，本院予以确认；原告各项损失合计161010元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故所致损失由被告平安财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内承担110000元，余款41010元根据事故责任认定被告蔡军负事故的全部责任，故由被告蔡军承担。因被告蔡军所驾事故车辆在被告平安财保江苏公司投保不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，故被告蔡军所承担的部分由被告平安财保江苏公司承担。被告平安财保江苏公司应赔偿原告损失合计161010元。被告蔡军已垫付5000元，该垫付款项由被告平安财保江苏公司在其赔偿款项中直接返还被告蔡军。被告平安财保江苏公司辩解应扣除12%非医保用药，但未提供其中所含医保用药明细及相应的替代医保用药明细，故该辩解本院不予采纳。被告平安财保江苏公司辩解原告的伤情达不到九级伤残，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵永龙各项损失计156010元，返还被告蔡军垫付款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，鉴定费1570.5元，合计2170.5元，由被告蔡军负担（此款原告已垫付，被告蔡军于本判决生效之日起10内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月一日
书记员 王 辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1034号
罪犯柒华李，男，傈僳族，1988年12月3日出生于云南省怒江州。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年4月12日作出（2013）福刑初字第9号刑事判决，认定柒华李犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2012年11月13日起至2014年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯柒华李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柒华李在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柒华李减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0299号
原告繆劲松，男，1970年12月生，汉族，住镇江市。
被告梁春霞，女，1961年11月生，汉族，住镇江市。
被告汤学业，男，1958年5月生，汉族，住镇江市。
被告汤浩，男，成年，住镇江市。
被告尹秋林，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告繆劲松与被告梁春霞、汤学业、汤浩、尹秋林民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年八月五日
书记员 陶红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终640号
上诉人（原审被告）：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳富通小额贷款有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号***号。
法定代表人：王建沂，董事长。
原审被告：杭州康华船艇有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：王剑君。
原审被告：杭州富阳通用锡业有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：邵军平。
原审被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：邵军平，男，1972年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：王剑君，男，1975年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王君芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：何雪群，女，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人朱杰因与被上诉人杭州富阳富通小额贷款有限公司、原审被告杭州康华船艇有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、陈光辉、吴安波、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人朱杰未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按朱杰自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 典
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第671号
申请执行人张清菊，女，1941年11月26日生，住所连城县。
被执行人傅水生，男，1975年12月3日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）连民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1028号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执498号
申请执行人王，女，2001年10月19日出生。
法定代理人曹，女，1969年6月11日出生。
被执行人王，男，1971年12月11日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）怀民初字第03081号民事判决书，被执行人王应给付申请执行人王2016年1月至2016年6月期间的抚养费共计人民币6000元，但被执行人王至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王的银行存款人民币六千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王英楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第299号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈巧英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙小健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏顾娇。
一审被告：广西万顷房地产有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区*栋*单元***号。
法定代表人：龙小健，该公司董事长。
再审申请人龙小健因与被申请人苏顾娇、一审被告广西万顷房地产有限公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙小健申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方《和解协议书》的约定，《承诺书》已不具有法律效力，苏顾娇的所有损失已经得到补偿，二审法院在没有证据证明苏顾娇存在250万元损失的情况下，仍按照《承诺书》判决给付苏顾娇250万元，违反民法通则和合同法的公平和等价有偿原则。2.二审判决适用法律错误。认定《承诺书》是附条件的民事行为，或者附条件的合同适用法律错误，违反了民法通则的等价有偿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合龙小健的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查认为，本案中龙小健向苏顾娇出具《承诺书》是附条件的民事法律行为，意思表示真实，未违反法律、法规禁止性规定。该《承诺书》明确生效条件为龙小健、苏顾娇及案外人赵其禄、罗镇城、郑晓、刘胜群、郑华、张永华等人达成《和解协议书》后生效。2009年12月4日，龙小健与苏顾娇及案外人赵其禄、罗镇城、郑晓、刘胜群、郑华、张永华签订《和解协议书》，约定生效的两个条件：一是北海市中级人民法院作出（2009）北民二初字第81号案件的撤诉裁定书；二是赵其禄、苏顾娇于2009年12月8日之前向罗镇城、郑晓、刘胜群、郑华支付29万元。二审已查明，和解协议书签订后，龙小健已于2009年12月8日通过李春晖代赵其禄、苏顾娇向刘胜群等人支付29万元，北海市中级人民法院也根据赵其禄的申请作出（2009）北民二初字第81-1号民事裁定书，准许赵其禄撤回起诉。至此，《和解协议书》约定的两个条件已成就，《和解协议书》已发生法律效力。因此，龙小健向苏顾娇出具的《承诺书》也发生法律效力，龙小健应履行《承诺书》向苏顾娇支付补偿款。龙小健提出《和解协议书》的达成苏顾娇避免了损失而《承诺书》不再具有法律效力的主张没有事实依据。二审判决龙小健向苏顾娇支付相应的补偿款并无不当。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
关于适用法律是否错误的问题。二审法院根据查明的事实，认定《承诺书》是附条件民事法律行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出判决正确，不存在适用法律错误的情形。
综上，龙小健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙小健的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马素蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初265-2号
原告刘强。
被告刘波。
被告高丽丽。
案外人王春丽。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告刘强诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告刘波银行存款360000元或查封其相应价值的财产。原告刘强已提供原告及案外人王春丽分别所有的车牌号为鲁V×××××号车、鲁V×××××号车一辆作为担保。
本院认为，原告刘强已提供原告及案外人王春丽分别所有的车牌号为鲁V×××××号车、鲁V×××××号车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘强所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆。
二、查封案外人王春丽所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1190号
原告吴西冷，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴西冷诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5731元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金22924元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款801982元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款809056元计算）税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴西冷自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金22924元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3455号
原告曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，居民。
被告夏文进，曾用名夏建立，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹涓与被告夏文进返还原物纠纷一案中，原告曹涓于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹涓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹涓负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 莉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第174号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人王书亮，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：河南省偃师市城关镇吓田寨村。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月19日作出的偃国土执罚字（2013）100号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款38775元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第330号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会。
法定代表人叶从朝。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道小坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）200号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）200号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）200号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的584平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保992号
申请人：郭彭辉，男，1987年9月12日生，汉族。
被申请人：韩磊，男，1987年9月9日生。
申请人郭彭辉于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，申请保全金额为70800元。申请人郭彭辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人郭彭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人郭彭辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人韩磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蒙蒙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第315号
原告白朝阳，男，汉族，出生于1976年1月4日。
委托代理人胡天宏、李杏闪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告赵树举，男，汉族，出生于1980年7月5日。
被告楚伟伟，女，汉族，出生于1983年6月1日。
被告陈小蕾，男，汉族，出生于1983年11月18日。
原告白朝阳诉被告赵树举等民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年7月6日撤回对被告丁云霞的起诉。原告委托代理人胡天宏、李杏闪（实习）到庭参加诉讼，被告赵树举、楚伟伟、陈小蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告陈小蕾、赵树举以做生意需要资金为由向原告借现金200000元。原告将现金借给被告后，二被告于借款当天向原告出具借据一份。约定借款期限为三个月，从2014年7月31日至10月30日，并约定若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，被告赵树举与楚伟伟系夫妻关系，应共同承担偿还债务的义务。借款到期后经原告多次催要，三被告均推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告向原告偿还借款本金200000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据一份，用于证明原告于2014年7月31日向被告陈小蕾、赵树举出借现金200000元，借款期限自2014年7月31日至2014年10月30日，如到期未能还款，则自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、婚姻登记证明一份，用于证明被告赵树举与被告楚伟伟是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
三被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告赵树举、陈小蕾于2014年7月31日向原告借款200000元，并出具借据一份。借据上记载“今借到白朝阳现金贰拾万元整，期限自2014年7月31日起至2014年10月30日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人：陈小蕾赵树举”。此款后经原告催要，被告至今未予偿还，故双方形成本诉。
另查明，被告赵树举与被告楚伟伟系合法夫妻关系。
本院认为，被告陈小蕾、赵树举向原告借款200000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告陈小蕾、赵树举应予偿还；原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因借据上有约定，故对原告该请求，本院予以支持；该借款发生于被告赵树举、楚伟伟夫妻关系存续期间内，被告楚伟伟应对该借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小蕾、赵树举、楚伟伟于本判决生效后十五日内向原告白朝阳偿还借款本金200000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告陈小蕾、赵树举、楚伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫文红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第30号
原告刘会成。
被告玄德国。
被告玄德亮。
被告于林霞。
被告伦增坤。
被告玄爱美。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月十五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石璐瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第26号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王威翔（曾用名王磊、王浩铭），男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2013年6月10日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人王威翔犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉。被告人王威翔及其辩护人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日下午，被告人王威翔在其位于黑河市爱辉区阳光家园家中与岳××、张××一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，王威翔称其朋友于××（另案处理）处有甲基苯丙胺急于出售，其让岳××、张××帮助联系购买者。2014年3月4日20时许，吸毒人员张××经岳××介绍来到王威翔家中购买甲基苯丙胺，王威翔将自己持有的甲基苯丙胺约0.7克以人民币500元的价格出售给张××，二人在王威翔家中吸食毒品后张××离开。随后张××给王威翔打电话称欲再次购买10克甲基苯丙胺，王威翔便联系到于××，让于××给其送甲基苯丙胺。后张××再次来到王威翔家中给付王威翔人民币6000元，王威翔将此款在其住所楼下于××驾驶的车辆内交给于××，并从于××处取得甲基苯丙胺后返回家中交给张××。王威翔与张××一同对甲基苯丙胺称重后发现不足10克，王威翔便下楼向于××索要不足部分甲基苯丙胺，途中王威翔因遇见公安机关的侦查人员而逃离现场。经鉴定：公安机关在王威翔家中扣押的8.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2014年4月25日，公安机关通过高颜军（王威翔母亲）提供的线索在哈尔滨市将王威翔抓获。
综上，被告人王威翔贩卖毒品二起，贩卖毒品数量共计9.33克。
上述事实，被告人王威翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳××、张××、张××、高××的证言，公安机关出具的搜查笔录、在王威翔家中扣押的甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑满释放证明书、户籍证明、到案及抓捕经过、情况说明，本院出具的（2013）爱刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威翔明知是毒品而非法销售；其明知是毒品而帮助他人贩卖，情节严重的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王威翔所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王威翔系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应当从重处罚。关于王威翔的辩护人提出的王威翔具有自首情节的辩护意见，经查，王威翔犯罪后逃跑，又因交通肇事被哈尔滨市交警部门抓获并受到讯问，期间王威翔向交警部门提供其伪造的身份信息，且未主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。黑河市公安局铁路公安分局虽系通过王威翔的母亲高颜军提供的线索将王威翔抓获，但高颜军向公安机关提供抓捕线索的行为并非基于王威翔的委托，黑河市公安局铁路公安分局系在掌握王威翔一定贩卖毒品的证据后，将其确定为犯罪嫌疑人并抓获，王威翔的归案不符合自动投案的时间特征，亦不具有自动投案的主动性和自愿性，故对王威翔的辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；关于王威翔的辩护人提出的王威翔到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据被告人王威翔的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人王威翔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王威翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2020年1月24日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 关玉娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1411号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王臻，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王臻物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01147号
罪犯王梅花，女，1973年1月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）蚌铁刑初字第106号刑事判决，以被告人王梅花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王梅花在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王梅花自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王梅花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0647号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周贤良。
被告杨翠萍。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告周贤良、杨翠萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告周贤良、杨翠萍、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告周贤良因购车需要，于2011年6月22日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》1份，其中约定：被告周贤良向原告贷款25万元用于购买轿车。为此，被告杨翠萍向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告周贤良的上述借款提供连带担保。被告周贤良以其自有的苏N×××××号车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周贤良、杨翠萍共同偿还贷款本息合计86547.05元（计算至2014年7月30日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费7860元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告周贤良抵押的苏N×××××号轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告周贤良、杨翠萍未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称：对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明：被告周贤良因购买轿车向原告申请贷款25万元（信用卡卡号：62×××71），2011年6月22日，双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（周贤良）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告杨翠萍为周贤良的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年6月28日，被告周贤良以自己名下的苏N×××××号轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告周贤良发放借款25万元。截至原告起诉之日即2014年8月27日，周贤良尚欠部分借款本息86547.05元未能及时偿还，原告为此诉至法院，并支付律师代理费7860元，直至2015年1月10日，周贤良将上述借款本息偿还完毕。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告周贤良、杨翠萍应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告周贤良为该笔债务以苏N×××××号轿车设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权数额范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司亦应依照《担保法》相关规定，对周贤良的债务应承担连带清偿责任。由于周贤良名下涉案借款系在原告起诉后开庭前已经偿还完毕，故原告要求其继续偿还借款的诉讼请求不再具有事实基础和法律依据，但是，原告因此支出的律师费因在贷款、保证合同中均有约定，故应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤良、杨翠萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行给付律师代理费7860元；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告周贤良、杨翠萍追偿；
三、原告对苏N×××××号轿车在上述债权7860元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费520元，合计2870元，其中239元由三被告连带负担、2631元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马春晖
第6页／共6页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人张亮者。
被执行人刘荣琴。
被执行人张海言。
被执行人张京言。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张亮者、刘荣琴、张海言、张京言金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫248号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书记员 路 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第319号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告邵某池，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告朱某广，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告王某营，男，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告邵某池、朱某广、王某营金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛及被告朱某广到庭参加诉讼，被告邵某池、王某营经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，被告邵某池由被告朱某广、王某营担保，在苍山县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日2013年10月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金40000元，利息8000元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金40000元及利息8000元。
被告朱某广辩称，贷款情况属实，同意还款，就是临时没有钱。
被告邵某池未答辩。
被告王某营未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告邵某池由被告朱某广、王某营提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款44900元，并签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2012）第288号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2012）第288号保证合同，约定到期日2013年10月15日，利息为月息11.5000‰。借款到期后被告仅偿还部分借款，截至2014年2月13日，被告共欠原告借款本金40000元及利息8000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告邵某池、朱某广、王某营签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告邵某池应按合同约定履行还款义务，被告朱某广、王某营应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某池偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告朱某广、王某营负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邵某池、朱某广、王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00220号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。
法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人曾国爱，银信小额贷款公司总经理。
被告万伟杨某。
被告吴某。
被告湖北三焱建筑材料有限公司，住所地谷城县冷集镇。
法定代表人万伟，系该公司总经理。
原告银信小额贷款公司诉被告万伟、吴某、湖北三焱建筑材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、曾国爱，被告万伟、吴某，被告湖北三焱建筑材料有限公司的法定代表人万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银信小额贷款公司诉称：2013年5月14日，被告万伟与原告银信小额贷款公司签订了一份借款合同，双方约定借款金额为50万元；借款期限为2013年5月14日至2013年11月13日；被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告万伟没有履行还款义务。被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某也未履行担保责任。为此，请求人民法院判令被告万伟偿还借款50万元及利息，负担本案的诉讼费，并由被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告万伟、湖北三焱建筑材料有限公司辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。因被告湖北三焱建筑材料有限公司产品待销，己销售的货款又不能收回，所以未能及时偿还原告借款。被告万伟、湖北三焱建筑材料有限公司愿用房屋及物资抵付。
被告吴某辩称：被告吴某为被告万伟向原告银信小额贷款公司借款50万元提供担保属实。
经审理查明：2013年5月14日，被告万伟以购买建筑材料需用资金周转为由向原告银信小额贷款公司申请借款50万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告万伟、以及作为担保人的被告湖北三焱建筑材料有限公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额50万元，借款期限自2013年5月14日至2013年11月13日止，借款利率为月利率25‰；被告湖北三焱建筑材料有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保，保证期限为所担保借款合同约定生效之日后2年内有效。同一天，被告湖北三焱建筑材料有限公司、被告吴某还分别向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》和《不可撤销担保书》各一份。上述合同签订的当日，原告银信小额贷款公司按照被告万伟的指定将50万元借款汇入被告湖北三焱建筑材料有限公司的银行账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告万伟、吴某和湖北三焱建筑材料有限公司索要借款。被告万伟除结清了2014年5月13日之前的利息外，借款本金50万元及2014年5月14日之后的利息未予偿还。被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某也未履行担保义务。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告银信小额贷款公司与被告万伟、湖北三焱建筑材料有限公司签订的担保借款合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告万伟、湖北三焱建筑材料有限公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告万伟偿还借款本金50万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告银信小额贷款公司要求被告万伟支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某为被告万伟在原告银信小额贷款公司的50万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，为有效担保，本院予以确认。借款期限届满后，被告万伟未按约定全面履行还款义务，原告银信小额贷款公司有权要求被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告湖北三焱建筑材料有限公司、吴某在被告万伟未履行的50万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告万伟于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元，并从2014年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告湖北三焱建筑材料有限公司、被告吴某承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告万伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第83号
原告：宿丽君，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：赵志刚，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告宿丽君诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，因原告宿丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿丽君承担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年三月六日
书 记 员 高鑫源