wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终374号
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人张晓辉、王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（原审原告）管光治，男，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）因行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告管光治于2001年7月购买了中国平安保险股份有限公司的平安鸿利终身保险（分红型），因未收到红利通知书，于2016年6月27日，向唐山分局申请给予该公司及相关责任人行政处罚。2016年7月8日，唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》。2016年9月5日，作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》。2016年10月16日，原告向被告申请行政复议。要求撤销冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》、并重新作出答复。2016年12月16日，被告作出冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》，于2016年12月19日向原告送达。唐山分局于2016年12月27日作出冀保监唐投诉【2016】53-2号《保险消费投诉处理决定告知书》。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条的规定，唐山分局具有监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序的法定职责。唐山分局受理原告的消费投诉后，应按照规定及时组织调查核实，并作出调查情况作出认定和处理。原告如对处理决定有异议的，应当按照规定申请核查。唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》，载明的告知内容：“经核查，根据现有证据，无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未向您提供红利通知书”，并认为未发现违反法律法规情况，不对平安人寿唐山中支采取监管措施。唐山分局经核查后未对调查做出认定的行为不符合法律规定。原告向被告提起复议后，被告复议决定维持该项答复内容，属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条之规定，判决撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》行政行为。
河北保监局不服，提出上诉，主要理由为：1、一审未追加共同被告，违反法定程序。我单位作出的复议决定内容一是撤销唐山保监分局作出的《保险消费投诉处理决定告知书》冀保监唐投诉【2016】53号，二是维持唐山保监分局对其他事项的答复。复议决定既有撤销的内容，也有维持的内容，对维持部分的审理应追加原行政行为人为共同被告。2、唐山保监分局依法对管光治投诉反映的情况进行了现场检查，获取了投诉所涉保单《综合查询系统截屏》等证据材料。由于相关证据与投诉人反应的“自购买起，从未收到过红利通知书”情况存在矛盾，唐山保监分局根据实际，做出了“无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未提供红利通知书”的结论，并认为2009年以来未发现平安人寿唐山中支违反法律法规情况，决定不对平安人寿唐山中支该行为采取监管措施。唐山保监分局对管光治投诉反映情况的认定和告知行为，符合中国保监会《保险消费投诉处理管理办法》的相关规定。综上所述，请求依法撤销原判，驳回管光治的诉讼请求，维持河北保监局作出的复议决定书。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定“行政诉讼法二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案上诉人作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》，决定：“1、撤销被申请人作出的《保险消费投诉处理决定告知书》（冀保监唐投诉【2016】53号）中对平安人寿唐山中支2001年至2008年未提供红利通知书事项的处理意见，责令其重新作出处理。2、维持被申请人作出的《保险消费投诉处理决定告知书》（冀保监唐投诉【2016】53号）中对其他事项的答复”，改变了唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》的处理结果，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为的情形，因此复议机关河北保监局单独作为本案原审被告符合法律规定，上诉人认为应追加唐山分局为共同被告的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。管光治向唐山分局投诉后，唐山分局经核查后作出的冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》“经核查，根据现有证据，无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未向您提供红利通知书”，属于认定事实不清，证据不足，上诉人复议决定维持该项答复内容是错误的，应予撤销复议决定。
综上所述，原审法院判决撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》行政行为是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月十四日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终374号上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人张晓辉、王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。被上诉人（原审原告）管光治，男，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）因行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告管光治于2001年7月购买了中国平安保险股份有限公司的平安鸿利终身保险（分红型），因未收到红利通知书，于2016年6月27日，向唐山分局申请给予该公司及相关责任人行政处罚。2016年7月8日，唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》。2016年9月5日，作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》。2016年10月16日，原告向被告申请行政复议。要求撤销冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》、并重新作出答复。2016年12月16日，被告作出冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》，于2016年12月19日向原告送达。唐山分局于2016年12月27日作出冀保监唐投诉【2016】53-2号《保险消费投诉处理决定告知书》。原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条的规定，唐山分局具有监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序的法定职责。唐山分局受理原告的消费投诉后，应按照规定及时组织调查核实，并作出调查情况作出认定和处理。原告如对处理决定有异议的，应当按照规定申请核查。唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》，载明的告知内容：“经核查，根据现有证据，无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未向您提供红利通知书”，并认为未发现违反法律法规情况，不对平安人寿唐山中支采取监管措施。唐山分局经核查后未对调查做出认定的行为不符合法律规定。原告向被告提起复议后，被告复议决定维持该项答复内容，属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，判决撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》行政行为。河北保监局不服，提出上诉，主要理由为：1、一审未追加共同被告，违反法定程序。我单位作出的复议决定内容一是撤销唐山保监分局作出的《保险消费投诉处理决定告知书》冀保监唐投诉【2016】53号，二是维持唐山保监分局对其他事项的答复。复议决定既有撤销的内容，也有维持的内容，对维持部分的审理应追加原行政行为人为共同被告。2、唐山保监分局依法对管光治投诉反映的情况进行了现场检查，获取了投诉所涉保单《综合查询系统截屏》等证据材料。由于相关证据与投诉人反应的“自购买起，从未收到过红利通知书”情况存在矛盾，唐山保监分局根据实际，做出了“无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未提供红利通知书”的结论，并认为2009年以来未发现平安人寿唐山中支违反法律法规情况，决定不对平安人寿唐山中支该行为采取监管措施。唐山保监分局对管光治投诉反映情况的认定和告知行为，符合中国保监会《保险消费投诉处理管理办法》的相关规定。综上所述，请求依法撤销原判，驳回管光治的诉讼请求，维持河北保监局作出的复议决定书。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定“行政诉讼法二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案上诉人作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》，决定：“1、撤销被申请人作出的《保险消费投诉处理决定告知书》（冀保监唐投诉【2016】53号）中对平安人寿唐山中支2001年至2008年未提供红利通知书事项的处理意见，责令其重新作出处理。2、维持被申请人作出的《保险消费投诉处理决定告知书》（冀保监唐投诉【2016】53号）中对其他事项的答复”，改变了唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》的处理结果，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为的情形，因此复议机关河北保监局单独作为本案原审被告符合法律规定，上诉人认为应追加唐山分局为共同被告的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。管光治向唐山分局投诉后，唐山分局经核查后作出的冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉受理告知书》“经核查，根据现有证据，无法认定平安人寿唐山中支2009年以来未向您提供红利通知书”，属于认定事实不清，证据不足，上诉人复议决定维持该项答复内容是错误的，应予撤销复议决定。综上所述，原审法院判决撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】12-3号《行政复议决定书》行政行为是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年八月十四日书记员  孙亚珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初627号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑磐，曾用名郑潘，男，1989年3月18日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日、11月30日和12月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人郑磐犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郑磐到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月6日19时许，被告人郑磐驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至景观大道交通局二线所料厂门口处时，与自西向东推行电动两轮车斜穿马路的被害人路某2发生肇事，造成被害人路某2当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人郑磐负此事故的主要责任，被害人路某2负此事故的次要责任。经鉴定，被害人路某2系受外来暴力作用致延髓损伤继发呼吸衰竭而死亡。
案发后，被告人郑磐在事故现场向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人郑磐的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑磐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人郑磐驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至景观大道交通局二线所料厂门口处时，与自西向东推行电动两轮车斜穿马路的被害人路某2发生肇事，造成被害人路某2当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人郑磐负此事故的主要责任，被害人路某2负此事故的次要责任。经鉴定，被害人路某2系受外来暴力作用致延髓损伤继发呼吸衰竭而死亡。
案发后，被告人郑磐在事故现场向处警民警投案。
2016年10月20日，被告人郑磐的家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计66万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑磐没有异议，且有证人路某1、田某、张某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、收到条、和解协议、谅解书、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑磐违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郑磐判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案量刑时考虑以下因素：第一，致一人死亡，且负事故的主要责任；第二，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，双方已达成和解协议，并取得谅解。综合以上情节，可认定郑磐犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑磐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦瑞冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2756号
原告蒋剑。
原告陆楚。
两原告共同委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告高岚岚。
被告ＸＸ。
原告蒋剑、陆楚与被告高岚岚、ＸＸ为保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告高岚岚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋剑、陆楚诉称：2014年10月24日，被告高岚岚因经营之需向中国邮政储蓄银行靖江市支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款150000元，贷款利率为13.5%，借款期限自2014年10月至2015年10月，两原告为该笔贷款提供连带责任担保。同日，被告高岚岚与邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，被告ＸＸ作为借款人高岚岚的配偶在该合同上签字；两原告分别与邮政储蓄银行签订了贷款保证合同。借款到期后，被告高岚岚未能清偿全部借款本息。2016年4月14日，两原告代被告高岚岚归还了贷款本息计27510元。另，被告ＸＸ与高岚岚系夫妻，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告立即归还两原告代偿款27510元。
被告高岚岚辩称：两被告原系夫妻，后于2016年2月2日离婚。原告所述被告高岚岚于2014年10月24日向邮政储蓄银行借款150000元、两原告为借款提供连带责任担保的情况属实。借款系用于生产经营所需。借款到期后，被告自行归还了部分款项，剩余借款本息计27510元由两原告代偿。现被告高岚岚同意归还两原告代偿款27510元，但目前经济困难，请求法院延长还款期限。
被告ＸＸ未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月24日，被告高岚岚与中国邮政储蓄银行靖江市支行签订小额贷款借款合同1份，约定由被告高岚岚向邮政储蓄银行借款150000元，借款利率为13.5%，借款期限自2014年10月至2015年10月。同日，两原告分别与邮政储蓄银行签订贷款保证合同各1份，约定由两原告为被告高岚岚的上述借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月14日，两原告代被告高岚岚归还了邮政储蓄银行贷款本息计27510元。
另查明：两被告原系夫妻，2016年2月2日双方办理了离婚登记手续。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款保证合同复印件以及不良贷款现金还款单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任向邮政储蓄银行归还借款后，依法享有向被告高岚岚追偿的权利。现原告要求被告高岚岚归还代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ与高岚岚系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岚岚、ＸＸ于本判决生效后15日内归还原告蒋剑、陆楚代偿款27510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元减半收取244元，由两被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费488元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
冀01行辖终1号
上诉人石家庄市藁城区工商行政管理局。住所地，藁城区胜利东街**号。
法定代表人曹凤岐，局长。
被上诉人（原审原告）田雄飞，。
原审被告石家庄市工商行政管理局。住所地，石家庄市南二环西路*号。
法定代表人曹新华，局长。
上诉人石家庄市藁城区工商行政管理局为行政登记纠纷管辖异议一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原告田雄飞诉我局行政登记纠纷一案，因河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的登记住所地在藁城区，登记机关为我藁城区工商行政管理局，我局是最初作出行政行为的行政机关。根据《行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。石家庄市工商行政管理局对田雄飞的复议不予受理，不属于经过复议的案件，故本案不应适用“经过复议的案件”也可以由复议机关所在地人民法院管辖“的规定。根据行政诉讼法关于管辖的规定，本案应由藁城区人民法院管辖。故请求撤销藁城区人民法院一审裁定，并将本案移送有管辖权的藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人田雄飞是以最初作出行政行为的上诉人藁城区工商行政管理局和作出《不予受理行政复议申请决定书》的复议机关“石家庄市工商行政管理局”作为共同被告提起的本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；起诉复议机关不作为的，复议机关为被告。但因涉案复议机关石家庄市工商行政管理局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，是以上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，而应根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，直接向人民法院提起诉讼为由，作出的《不予受理行政复议申请决定书》，故该决定不属于复议机关维持或改变原行政行为的情形。且“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或驳回复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可见，将涉案复议机关石家庄市工商行政管理局作为本案共同被告的诉讼主体不适格，原审裁定依据不适格的被告主体所在地确定案件管辖，显然缺乏事实根据和法律依据，综上所述，本案依法应由最初作出行政行为的石家庄市藁城区工商行政管理局所在地的人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；石家庄市藁城区工商行政管理局的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2016）冀0104行初13号行政裁定；
二、本案由藁城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 辉
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执219号
申请执行人：潘某忠，男，1976年9月17日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX上屯XX号，身份证号码：45222919760917XXXX。
申请执行人：潘某园，女，2007年5月14日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX上屯XX号，身份证号码：45022520070514XXXX。
申请执行人：潘某园，女，2010年5月11日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XXX屯XX号，身份证号码：45022520100511XXXX。
申请执行人：潘某智，男，2012年11月18日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XXX屯XX号，身份证号码：45022520121118XXXX。
申请执行人：王某初，男，1949年12月29日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX屯XX号，身份证号码：45222919491229XXXX。
申请执行人：王某文，女，1954年7月8日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX屯XX号，身份证号码：45222919540708XXXX。
被执行人：王某洪，男，1965年9月2日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省海口市XX路XX号，身份证号码：46002819650902XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民重字第1号民事判决书立案执行申请执行人潘某忠、潘某园、潘某园、潘某智、王某初、王某文与被执行人王某洪提供劳动者受害责任纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人王某洪应向申请执行人潘某忠、潘某园、潘某园、潘某智、王某初、王某文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计234767.92元，并承担案件受理费1081元、案件执行费3437.735元，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人王某洪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
snuoelp9jq9vwbvxqk
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执219号申请执行人：潘某忠，男，1976年9月17日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX上屯XX号，身份证号码：45222919760917XXXX。申请执行人：潘某园，女，2007年5月14日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX上屯XX号，身份证号码：45022520070514XXXX。申请执行人：潘某园，女，2010年5月11日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XXX屯XX号，身份证号码：45022520100511XXXX。申请执行人：潘某智，男，2012年11月18日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XXX屯XX号，身份证号码：45022520121118XXXX。申请执行人：王某初，男，1949年12月29日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX屯XX号，身份证号码：45222919491229XXXX。申请执行人：王某文，女，1954年7月8日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水县XX乡XX村XX屯XX号，身份证号码：45222919540708XXXX。被执行人：王某洪，男，1965年9月2日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省海口市XX路XX号，身份证号码：46002819650902XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民重字第1号民事判决书立案执行申请执行人潘某忠、潘某园、潘某园、潘某智、王某初、王某文与被执行人王某洪提供劳动者受害责任纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人王某洪应向申请执行人潘某忠、潘某园、潘某园、潘某智、王某初、王某文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计234767.92元，并承担案件受理费1081元、案件执行费3437.735元，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人王某洪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民重字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码snuoelp9jq9vwbvxqk审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制（共印6份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3110号
原告：陈玉水,男，1956年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林丽霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
原告陈玉水与被告崔震枝、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉水的委托诉讼代理人周妹妹、被告崔震枝、被告林丽霞的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈玉水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元，并自2014年1月25日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定“利息按0.25计算，限期一年”，上述事实有两被告出具的借条为凭。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔震枝辩称，借款属实，无需答辩。
被告林丽霞辩称，请求依法驳回原告对其的起诉。被告崔震枝向原告借款10万元用于投资，并非用于家庭开支。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份；2.中国建设银行转账凭条1份；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份加于证实。经质证，两被告对上述证据均没有异议。但被告林丽霞认为，该债务不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告林丽霞向本院提供了离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份，意在证明两被告于2014年11月10日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债务。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的协议，对第三人不产生任何法律效力。被告崔震枝对该证据没有异议。本院经审查认为，两被告对原告提交的证据均没有异议，予以确认。被告林丽霞提供的证据，不能证明其所要证明的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告崔震枝出具给原告陈玉水借条一份，确认向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利率按2.5%。之后，被告林丽霞也在该借条上签名确认。另查明，被告崔震枝与被告林丽霞于2013年1月10日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林丽霞在该借条上签字确认，且系被告崔震枝之妻，对夫妻关系存续期间的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。其主张的该借款不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务的理由，依据不足，不予支持。原告的诉求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告崔震枝、林丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉水借款10万元，并自2014年1月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告崔震枝、林丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3110号原告：陈玉水,男，1956年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林丽霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。原告陈玉水与被告崔震枝、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉水的委托诉讼代理人周妹妹、被告崔震枝、被告林丽霞的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈玉水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元，并自2014年1月25日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定“利息按0.25计算，限期一年”，上述事实有两被告出具的借条为凭。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔震枝辩称，借款属实，无需答辩。被告林丽霞辩称，请求依法驳回原告对其的起诉。被告崔震枝向原告借款10万元用于投资，并非用于家庭开支。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份；2.中国建设银行转账凭条1份；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份加于证实。经质证，两被告对上述证据均没有异议。但被告林丽霞认为，该债务不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告林丽霞向本院提供了离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份，意在证明两被告于2014年11月10日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债务。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的协议，对第三人不产生任何法律效力。被告崔震枝对该证据没有异议。本院经审查认为，两被告对原告提交的证据均没有异议，予以确认。被告林丽霞提供的证据，不能证明其所要证明的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告崔震枝出具给原告陈玉水借条一份，确认向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利率按2.5%。之后，被告林丽霞也在该借条上签名确认。另查明，被告崔震枝与被告林丽霞于2013年1月10日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林丽霞在该借条上签字确认，且系被告崔震枝之妻，对夫妻关系存续期间的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。其主张的该借款不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务的理由，依据不足，不予支持。原告的诉求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告崔震枝、林丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉水借款10万元，并自2014年1月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告崔震枝、林丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8333号
原告大连信德建业贸易有限公司，。
委托代理人冯建军，王迪，均系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连豪利达装饰装修工程有限公司。
原告大连信德建业贸易有限公司与被告大连豪利达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告大连信德建业贸易有限公司的委托代理人冯建军，王迪到庭参加诉讼，被告大连豪利达装饰装修工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告供给被告装修材料轻钢龙骨石膏板等材料，至2014年1月23日，被告欠原告材料款93219元未给付。被告在合同中承诺，如逾期付款，承担0.1%/日的违约金，故原告起诉到法院，请求法院判令被告向原告支付货款93219元，违约金60729元，合计153948元。
被告大连豪利达装饰装修工程有限公司，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日始，原告按照合同约定向被告提供轻钢龙骨石膏板等材料，被告于2014年1月23日向原告出具欠条，尚欠材料款93219元。原、被告双方在合同中约定，如被告逾期付款，按欠款金额0.1%/日计算违约金。截止2015年11月6日，被告已逾期653天未付款。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、报价单、欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同应受法律保护。原告供给被告货物后，被告即应及时结清货款，被告已为原告出具欠条，证明尚欠原告91219元属实，原、被告双方已在合同约定逾期付款按0.1%/日承担违约金，被告即应对根本违约承担违约责任。现原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连豪利达装饰装修工程有限公司给付原告大连信德建业贸易有限公司货款93219元，违约金60729元，合计153948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，其他诉讼费50元，合计3430元（原告已预交），由被告大连豪利达装饰装修工程有限公司承担；公告费900.00元（原告已预交），由被告大连豪利达装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡淞岚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1679号
原告：江西奇丽印刷有限公司。地址：江西省南昌市新建县长堎工业开发区工业二路**号。统一社会信用代码913600007055037675。
法定代表人：朱坚，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：蔡细妹，女，1975年8月16日生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。
原告江西奇丽印刷有限公司�被告蔡细妹劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告江西奇丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告未解除劳动合同关系的事实，原告无须向被告支付经济补偿金11700元。2、请求法院撤销原告补缴社会保险费用的裁决。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第二款第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2016）第167号仲裁决书明确载明为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江西奇丽印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邹必风
审判员 邓金华
审判员 张小秀
二〇一六年十月一十四日
书记员 熊 菁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3671号
原告：陈红心，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵培君，太康县老冢镇法律中心服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈红心与被告吴兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红心的委托诉讼代理人赵培君、被告吴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴兰偿还欠款11950元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告在原告处拉走酒55件，结算时并写欠条，原告向被告催要欠款时，被告以种种理由和借口迟迟不偿还，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并支付利息。
被告辩称，原告起诉第一张记账单据上本被告的名字吴兰不是本被告书写，经申请鉴定该名字是原告扫描上的，原告提供的另外5张记账条，有一份是本被告签名，但该笔欠款已经给付，其余4张记账条与本被告没有关系。鉴定费1000元由原告承担，请求法院公正判决。
经审理查明，被告吴兰曾在原告处拉过酒，双方存在买卖合同关系。被告吴兰于2015年1月13日在“三星10件、2500元，5件，750元”一张记账单据上签了名。另有2014年12月7日、2014年12月26日、2015年1月13日、2015年1月18日四张拉酒记账单据，但没有被告吴兰的签名。原告于2015年1月25日将上述5张记账单据汇总在一张单据上，落款有被告吴兰的名字。被告吴兰认为汇总单据上名字不是本人书写，申请司法鉴定，经本院委托鉴定，2017年3月29日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]文鉴第42号司法鉴定意见书，鉴定结论意见为，单据中的字迹“吴兰”不是直接书写形成，系扫描移植打印形成，被告支付鉴定费1000元。
上述事实有单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人之间从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告吴兰于2015年1月13日在“三星10件、2500元，5件，750元”一张记账单据上签名，能够证明被告吴兰欠原告陈红心款3250的事实，原告要求被告吴兰给付该欠款，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该笔欠款已经偿还，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告偿还其他欠款，被告不予以认可，原告不能提供证据证明系被告所欠款，本院不予支持。原告提交汇总单据上吴兰的签字，经鉴定不是直接书写，系扫描移植打印形成，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。被告要求原告承担鉴定费1000元，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴兰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告陈红心款3250元；
二、驳回原告陈红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，原告承担33元，被告吴兰负担16元，鉴定费1000元，由原告陈红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初762号
原告：何中明，男。
委托诉讼代理人：王念，湖南国藩律师事务所律师。
被告：李锡忠，男。
委托诉讼代理人：邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
原告何中明与被告李锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中明及委托诉讼代理人王念，被告李锡忠及委托诉讼代理人邓志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款28000元，利息4200元，合计32200元。事实和理由：2014年，原告和被告一起在深圳北方物业公司湖南分公司湖南税务高等专科学校工作，原告任保安班长，被告任部门经理。2015年2月15日，被告向原告借款28000元，并出具了借条，当时约定利息为月息1分，借期1年。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告李锡忠辩称，对借款事实没有异议，但是被告已经还清本金，借款未约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证人黄德文、张辉华、李建衡的证言，原告对其真实性提出异议，证人黄德文、张辉华、李建衡出庭接受质证，证人黄德文、张辉华均在被告向本院提交的证明中载明“看见李锡忠问何中明要借条，何中明说没有带在身上，李锡忠要何中明待会回去就把借条撕掉”，但在庭审中却均认可在监控室外听不到监控室内讲话的声音，且三位证人的庭审陈述存在较多互相矛盾之处，故对证人黄德文、张辉华、李建衡证言的真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因家里建设需要，向原告借款人民币28000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了“因家里建设需要，现借何中明人民币贰万元整，用于资金周转。李锡忠，2015.2.15”、“今借何中明人民币捌仟元整（8000）。李锡忠，2015.2.15”借条两张。双方未约定借款期限及利息。被告主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款28000元，原告向被告支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对原告要求被告偿还利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对被告已经偿还全部借款的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李锡忠在本判决生效之日起五日内偿还原告何中明欠款人民币28000元；
二、驳回原告何中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告何中明负担105元，被告李锡忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文艳
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖承运
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初762号原告：何中明，男。委托诉讼代理人：王念，湖南国藩律师事务所律师。被告：李锡忠，男。委托诉讼代理人：邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。原告何中明与被告李锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中明及委托诉讼代理人王念，被告李锡忠及委托诉讼代理人邓志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款28000元，利息4200元，合计32200元。事实和理由：2014年，原告和被告一起在深圳北方物业公司湖南分公司湖南税务高等专科学校工作，原告任保安班长，被告任部门经理。2015年2月15日，被告向原告借款28000元，并出具了借条，当时约定利息为月息1分，借期1年。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。被告李锡忠辩称，对借款事实没有异议，但是被告已经还清本金，借款未约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证人黄德文、张辉华、李建衡的证言，原告对其真实性提出异议，证人黄德文、张辉华、李建衡出庭接受质证，证人黄德文、张辉华均在被告向本院提交的证明中载明“看见李锡忠问何中明要借条，何中明说没有带在身上，李锡忠要何中明待会回去就把借条撕掉”，但在庭审中却均认可在监控室外听不到监控室内讲话的声音，且三位证人的庭审陈述存在较多互相矛盾之处，故对证人黄德文、张辉华、李建衡证言的真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因家里建设需要，向原告借款人民币28000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了“因家里建设需要，现借何中明人民币贰万元整，用于资金周转。李锡忠，2015.2.15”、“今借何中明人民币捌仟元整（8000）。李锡忠，2015.2.15”借条两张。双方未约定借款期限及利息。被告主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款28000元，原告向被告支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对原告要求被告偿还利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对被告已经偿还全部借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李锡忠在本判决生效之日起五日内偿还原告何中明欠款人民币28000元；二、驳回原告何中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告何中明负担105元，被告李锡忠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘文艳代理审判员  廖李国人民陪审员  颜志辉二〇一六年十一月十日书 记 员  肖承运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审37号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉建明，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）119号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）119号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）119号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1634号
申请人孙旭东，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人张峰，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院执行孙旭东申请执行张峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4802号
原告：宋永君，男，1987年3月24日生，汉族，住普兰店市皮口镇夹心子村小尹屯**号。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师
原告宋永君诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永君，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路XXX号X单元XX层X号房屋，建筑面积74.25平方米，总价款550729元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款550729元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押贷款合同等用以证明双方房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约�应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款550729元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告宋永君自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款550729元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王琪（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5103号
原告：葛某，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：金某1，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
原告葛某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，2000年9月13日生育儿子金某2。婚后初期夫妻关系尚可，之后因双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告发现被告有外遇，双方分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子金某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元至其十八周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原、被告系中学同学，婚后双方的感情一直很稳定。双方矛盾的起因在于原告家宅基地房动迁后，被告应该享有30平方米的动迁安置面积，但在购买动迁安置房时，原告及其家人未将被告列为产权人之一。被告认为，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告系中学同学。双方于1995年12月27日登记结婚，2000年9月13日生育儿子金某2。婚后初期夫妻关系尚可。2012年，因原告家老宅动迁事宜，双方产生矛盾。2016年10月，被告搬离原告住所地，双方正式分居至今。庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证登记信息以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系中学同学，在日常学习、生活中培养起了爱情，感情基础较好。双方结婚至今已逾二十一年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭内部财产问题发生争执，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，处理好家庭内部的财产关系，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执803号
申请执行人于家隆，男，汉族，湖南省汨罗市人，住所地白水镇。
被执行人胡曙红，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人住所地黄柏镇团山舒村板桥屋组。
本院在执行申请执行人于家隆与胡曙红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡曙红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)汨民初字第38号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月六日
书记员 巢 勇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民初27号
原告朱小森，1965年10月24日。
委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告江西华晨房地产开发有限公司，住所地新干县城商贸中心。注册号：360824210001893。
法定代表人刘海华。
被告杨爱华。
被告杨清清，1972年2月13日。
原告朱小森与被告江西华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）、杨爱华、杨清清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小森及委托代理人杨文峰到庭参加诉讼，被告华晨公司、杨爱华、杨清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小森起诉称：原告与杨爱华是同学关系，2015年5月份杨爱华多次要求原告帮忙借款用于房地产开发。5月22日原告向华晨公司出借500万元，并对借款事宜进行约定。借款期限自2015年5月22日至6月21日，月利率2.5%，如逾期未还，逾期利息扔按照月息2.5%计算。原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等支出，由借款人承担。被告杨爱华、杨清清对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，华晨公司未归还借款，担保人也未履行担保责任，为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、三被告连带清偿借款本金500万元及利息（利息按照月息2.5%计算至实际清偿借款之日止）；2、三被告自违约之日起按照每日7000元连带支付违约金至实际还清借款之日止；3、原告为实现债权的律师费81800元由三被告连带承担。
被告华晨公司、杨爱华、杨清清未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，甲方华晨公司、乙方朱小森、丙方杨爱华、丁方杨清清共同签订借款及担保合同。合同约定甲方因地产项目开发需求资金向乙方借款500万元，乙方将资金转入甲方账号为15×××14的账户。借款月利率2.5%，借款期限1个月。借款到期后如甲方未还款，逾期借款利息仍按照月息2.5%计算。同时乙方有权按照每日1000元的标准收取甲方的违约金。对乙方追讨欠款而支出的诉讼费、律师费等费用由甲方承担。丙方、丁方对上述借款本息及甲方应当承担的其他费用提供连带保证担保。签订合同当日，朱小森依约通过银行转账向华晨公司指定账户支付500万元，华晨公司、杨爱华另向朱小森出具收条一张，确认收到借款。借款到期后，借款人未如期清偿借款，担保人也未履行担保责任。2015年7月8日，杨爱华、杨清清向原告出具还款承诺书，承诺在9月10日还清借款本息。2015年12月3日，杨爱华、杨清清在借款及担保合同上再次签名并注明同意继续担保。此后，借款人仍未能清偿借款，担保人也未履行担保责任，为此原告起诉至法院。
另查明，华晨公司成立于2008年4月15日，成立时法定代表人为杨爱华。2015年11月11日华晨公司法定代表人由杨爱华变更为洪勇辉，2016年5月9日华晨公司法定代表人由洪勇辉变更为刘海华。2015年9月14日杨清清入股华晨公司，其现在仍为华晨公司股东，任公司监事。2016年3月21日原告为追索本案债权与广东深大地律师事务所签订委托代理合同，聘请律师进行诉讼，并在5月23日支付律师费81800元。庭审中原告自认2016年2月7日华晨公司通过担保人杨清清归还利息5万元。
被告华晨公司、杨爱华、杨清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
以上事实有借款及担保合同、收条、银行结算业务单、企业信息及变更信息表、华晨公司营业执照、杨爱华、杨清清身份信息、委托代理合同、律师费发票各一份及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。华晨公司、杨爱华、杨清清与朱小森签订借款及担保合同，朱小森向华晨公司转款出借资金的行为均是当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，华晨公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求华晨公司归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方在借款合同中约定借款月利率2.5%，折算年利率为30%。根据法律规定，民间借贷法律保护的利息上限为年利率24%，本案中双方约定的利率标准已经超过法律保护的最高范围，故对原告要求支付利息的计算标准依法进行核减，对尚未归还利息的利率标准本院认定为年利率24%。庭审中原告自认被告已归还5万元利息，对于已归还的5万元利息属于当事人自愿支付，本院按照双方合同约定的利率标准进行认定。即以500万元本金为基数按照月利率2.5%为标准计算，12天利息5万元（500×2.5%÷30×12）。品除被告已经归还的5万元利息，本案尚未归还的利息从2015年6月3日起计算。涉案借款及担保合同中明确约定借款人承担朱小森为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，朱小森为追索债权聘请律师，并支付律师费81800元，故其要求借款人承担支付律师费的诉请，本院予以支持。被告杨爱华、杨清清以担保人身份在借款及担保合同中签字确认，对华晨公司向原告借款的本息及原告实现债权的其他费用提供连带保证担保，故原告要求被告杨爱华、杨清清对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于朱小森要求被告支付逾期还款的违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中借贷双方已经对逾期利息进行约定，原告所主张的逾期利息已经获得支持，其再主张违约金于法无据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西华晨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告朱小森归还借款本金500万元及利息（利息自2015年6月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告江西华晨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告朱小森支付本案律师费81800元；
三、被告杨爱华、杨清清对本判决第一项本息、第二项律师费承担连带清偿责任；
四、被告杨爱华、杨清清承担连带责任后有权向被告江西华晨房地产开发有限公司追偿；
五、驳回原告朱小森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82291元，财产保全费5000元，共计87291元。由被告江西华晨房地产开发有限公司、杨爱华、杨清清共同负担57993元。由朱小森负担29298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 柳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2785号
申请执行人庞正，男，1964年12月31日出生，住天台县。
被执行人周建强，男，1975年4月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞正与被执行人周建强为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初01287号民事调解书一案中，被执行人周建强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周建强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周建强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人周建强有其他可供执行的财产。申请执行人庞正亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人庞正回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周建强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周建强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2785号申请执行人庞正，男，1964年12月31日出生，住天台县。被执行人周建强，男，1975年4月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞正与被执行人周建强为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初01287号民事调解书一案中，被执行人周建强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周建强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周建强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人周建强有其他可供执行的财产。申请执行人庞正亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人庞正回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周建强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终89号
上诉人（原审被告）：王高贵，男，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：刘兆苏，女，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：刘春菊，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
上诉人王高贵、刘兆苏因与被上诉人刘春菊民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王高贵、刘兆苏以双方已达成和解并履行为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，王高贵、刘兆苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王高贵、刘兆苏撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王高贵、刘兆苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖玉成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1439号
原告康伟敏，女，生于1967年8月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人宋志强，男，生于1966年2月14日，汉族，住禹州市。
被告张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住禹州市。
被告侯秋花，女，生于1966年7月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市隆源发制品有限公司。
法定代表人张红照。
委托代理人杨保安，该公司法律顾问。
被告张建业，男，生于1964年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
原告康伟敏诉被告张红照、侯秋花、禹州市隆源发制品有限公司（以下简称隆源公司）、张建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告康伟敏及其委托代理人宋志强和被告张红照、侯秋花的委托代理人杨刚、被告禹州市隆源发制品有限公司的委托代理人杨保安、被告张建业的委托代理人马海艇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康伟敏诉称，2014年7月20日，被告张红照和禹州市隆源发制品有限公司由被告张建业担保共同向原告借款500000元，期限为三个月，并给原告出具了借据。被告张建业在借据上作为担保人签了名，到期后尚有500000元借款没有偿付。故请求判令四被告偿还原告借款500000元。
被告张红照、侯秋花辩称，原告所诉不实，该50万元借款是否实际支付应当由原告提供支付借款的付款凭证。本案50万元借款应当包含在本案原告另案起诉60万元借款之内，因为另案中原告起诉被告60万元借款也是在本院中进行审理，但是原告并未提供60万元借款付款凭证，因此本案虽有借条，但是没有付款凭证，原被告之间的借贷关系不能成立。被告张红照对外借款均没有用于家庭共同生活，因此侯秋花不应当承担共同还款责任。
被告隆源公司辩称，原告所诉不实，2014年7月20日我公司并没有向原告签订借据，更没有向原告借款50万元，因此要求驳回原告对隆源公司的诉讼请求。
被告张建业辩称，原告与被告之间借贷关系不成立，因此担保人不承担担保责任，因此要求驳回原告对被告张建业的诉讼请求。
原告康伟敏向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明被告张红照借原告50万元，被告张建业作为担保人在担保合同和借据上签字，对该笔借款承担连带责任担保。2、李军伟证明一份，证明本案借款50万元与另案的60万元不是同一笔。
被告张红照、侯秋花向本院提供的证据有：（2016）豫1081民初946号民事判决书一份，证明本案的50万元包含在946号判决书60万元之中，且该60万元借款被告已经向原告偿付。
被告隆源公司、张建业未向本院提供证据。
被告张红照、侯秋花对原告提供的证据的质证意见是，对证据1中的借款合同张红照的签名是本人所签，但填写的借款期限笔迹有异议，不排除原告随后在借款合同上填补借款期限，借款合同借款用途的字迹不是张红照和张建业的字迹。对借据上的签名无异议，但是没有借款日期，张红照虽然在借据上签名但是并没有实际收到原告支付的50万元借款。对证据2有异议，证明没有书写时间，证人未到庭质证，因此该证明不能作为定案依据，不能采信。
被告隆源公司对原告提供的证据的质证意见是，借款合同和借据是张红照个人行为，与公司无关。对证据2有异议，李军伟与本案没有关系，也未到庭质证，证明内容无法核实，不予采信。
被告张建业对原告提供的证据的质证意见是，对证据1借款合同和借据上张建业的签名无异议，借款合同的质证意见同张红照的质证意见。对借据内容有异议，借款人没有收到借款，担保人不承担担保责任。证据2的质证意见同张红照、隆源公司的质证意见。
原告对被告张红照、侯秋花提供证据的质证意见是，该判决书是未生效的判决，不能作为证据使用，该判决书60万元不包含本案的50万元，两笔借款时间和担保人不一样，因此不应予以采信。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告康伟敏提供的证据1，既有借款合同，又有借据，能够证明被告借款的事实，符合证据真实性、关联性原则，本院予以采信。原告康伟敏提供的证据2，证人未到庭，该语言本院不予采信。
被告张红照、侯秋花提供的证据，不能证明本案的50万元包含在（2016）豫1081民初946号判决书60万元之中，本院对被告张红照、侯秋花提供的证据不予采信。
经审理查明：2014年7月20日，被告张红照由被告张建业担保向原告康伟敏借款500000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定，借款金额500000元，借款期限为三个月，自2014年7月20日至2014年10月19日止。同日，二被告给原告出具借据一份，内容为：“因生意周转，今借到康伟敏伍拾万元（小写500000元）该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，借款人张红照，担保人：张建业”。2016年3月8日，原告康伟敏提起诉讼，请求判令四被告偿还借款500000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红照向原告康伟敏借款500000元未还，原告康伟敏要求被告张红照偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告请求被告张建业承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张建业承担连带保证责任后，有权向被告张红照追偿。原告请求被告隆源公司、侯秋花承担责任，未向本院提供相关证据，故被告隆源公司、侯秋花不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张红照于判决生效后五日内偿还原告康伟敏借款500000元；被告张建业承担连带清偿责任。
二、驳回原告康伟敏的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全申请费3020元，公告费260元，共计12080元，由被告张红照、张建业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：卜亚凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10885号
原告王文举，男，1979年6月19日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。组织机构代码：57516XXXX。
负责人王成，总经理。
本院在审理原告王文举诉被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，原告王文举于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李国民自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文举负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 臧 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4663号
原告：李善印，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：薛兴志，男，1964年9月23日，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁锁个，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李善印诉被告薛兴志、梁锁个买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善印到庭参加诉讼，被告薛兴志、梁锁个经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告玉米款85100元，并按银行存款利率支付拖延期间的利息2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告在饲养生猪期间，从原告处购买玉米合计欠款95100元，2015年5月29日，由被告薛兴志亲笔书写欠据予以证实，后被告分两次偿还10000元，余款85100元至今未予支付。
被告薛兴志、梁锁个均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛兴志、梁锁个系夫妻关系，从事生猪养殖。被告购买原告的玉米用作饲料。2015年5月29日，被告薛兴志向原告出具欠条，载明：“下欠17600（元）壹万柒仟陆佰元正，2015.5.29号薛兴志；下欠77500（元），柒万柒仟伍佰（元）正，2015.5.29号薛兴志。”后原告多次催要，被告两次给付货款10000元，至今被告尚欠原告货款85100元未付。
上述事实，由原告陈述及提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的玉米用于家庭饲养生猪，系家庭共同债务。原告自认被告已支付货款10000元，本院予以采信，原告要求被告薛兴志、梁锁个共同偿还尚欠货款85100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月29日起，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛兴志、梁锁个于判决生效之日起7日内给付原告李善印货款85100元，并自2015年5月29日起按照同期银行存款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费220元，合计1184元，由被告薛兴志。梁锁个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年二月十五日
书记员 陈婉婉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初773号
原告：哈尔滨�道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：熊守战，哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：白贺鹏，该租赁站员工。
被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市新兴街8委（北六道街现代华庭楼下）。
法定代表人：车运城，经理。
委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁站的委托代理人白贺鹏到庭参加了诉讼，被告利鑫公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运租赁站诉称，2014年4月6日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告承揽的利鑫名苑小区工地提供租赁用建筑器材。合同对租金计算、合同履行、违约责任、损失计算方式等进行了约定。合同第六条第二款约定，合同履行中如发生分歧，双方协商解决，不成由甲方业主户籍所在地法院依法解决。合同签订后，原告依约履行了合同，被告将租赁的建筑器材用于其承揽的工地。截止到2015年10月31日，被告共拖欠租金154559.45元，另有扣件3947个、丝杠173套、500接头10根未能退还。被告未能按照合同约定给付租金及退还租赁物，应承担给付租金、退还租赁物并给付违约金的民事责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法诉至贵院，请求1.判令解除原告与被告于2014年4月6日�订的《建筑器材租赁合同》，由被告给付原告截止至2015年10月31日的租金154559.45元；2.被告返还原告租赁物扣件3947个、丝杠173套、500接头10根。如不能返还则按合同价款折价赔偿原告损失41541元。3.被告给付原告违约金58830.14元；4.被告承担合同中约定的律师代理费、差旅费及其他费用3000元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告利鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材用于其承揽的安达市利鑫名苑小区建筑工程施工。租赁合同约定：租金按月计算，乙方在月底前付清本月所发生的租金及其它费用，乙方如逾期付租金，承担甲方产生的损失，按欠款数额日千分之五计算违约金。计算租金的日期，以提货日期开始计算，回送器材时，按退货的日期为准。合同期限自签订合同之日起至乙方退清所租器材并最终付清甲方所有款项止。乙方拖欠租金时，甲方有权解除合同。如发生诉讼的乙方承担甲方因诉讼所发生的律师代理费、差旅费及其它费用。乙方不及时归还器材的，租金继续计算，直到器材归还或按合同原值赔偿之日止。因乙方拖欠租金及押金发生诉讼的，乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之叁拾的违约金。租赁器材原值及租金价格：钢管原值20元，日租金0.015元／米；扣件原值8元，日租金0.011元／个；丝杠原值55元，日租金0.025元／套；钢管接头原值45元，日租金0.25元／套。承租方提货单退货单及租金单负责核算签字人李绪秋、黄志、王柏军。合同加盖原被告公章。
合同签订后，被告陆续派其指定人员从原告处提取租赁物，用完后陆续退还原告，截止2015年10月31日，被告共欠原告租金154559.45元�至今尚未退还的租赁物有扣件3947个、丝杠173套、500接头10楼，折价41541元。
上述事实有原告陈述、原被告签订于2014年4月6日的建筑器材租赁合同、提退货单、被告工程负责人签字确认的租金结算清单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同真实有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按合同约定全面履行自己的合同义务，被告未及时给付原告租金、返还剩余租赁物的行为，违反合同约定，亦符合约定的合同解除条件。原告要求解除合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付租金、返还租赁物或折价赔偿，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付迟延付款违约金58830.14元，数额过高，应按未付租金的30%计算为宜，即46367.84元。原告要求被告给付律师代理费、差旅费等3000元，因未提交相应证据，本院不予支�。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》于2016年3月30日解除；
二、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站154559.45元；返还扣件3947个、丝杠173套、500接头10根或折价赔偿41541元；给付违约金46367.84元；
三、驳回原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十八日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初773号
原告：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：熊守战，哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市新兴街8委。
法定代表人：车运成。
委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在哈尔滨市道里区新航路1号，被告住所地在黑龙江省安达市，并且合同签约地、履行地均在安达市，依《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的相关解释，本案应由安达市法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的建筑器材租赁合同第六条（2）项约定“……合同履行中如发生分歧，双方协商解决，不成由甲方业主户籍所在地法院依法解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主熊守战的户籍所在地，应认定系与本案有实际联系的地点，故双方当事人关于管辖权的约定符合法律规定，应认定为有效，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年四月十九日
书记员 王学国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f14ed2-de0d-49be-8787-00b5d5e16ba0&imgId=YTJmMTRlZDItZGUwZC00OWJlLTg3ODctMDBiNWQ1ZTE2YmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2227号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：郭继军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、郭继军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、郭继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金49990元；2.被告给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求被告给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求�4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告郭继军在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，此笔贷款实际使用人为被告郭华，被告郭华也认可这一事实。但到期后被告郭继军未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告郭继军未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如�：2013年6月9日，原告农商行与被告郭继军签订借款合同，双方约定：被告郭继军向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月息为8.5‰，逾期月利率12.75‰。但借款到期后被告郭继军未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），小额信用借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、郭继军未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2013年6月9日，原告�商行与被告郭继军签订借款合同是双方真实意思表示，被告郭继军未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为20499.02元并不违反法律规定，原告农商行主张被告郭继军给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张诉讼请求予以支持。被告郭华、郭继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郭继军给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半�取计781元，由被告郭华、郭继军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2227号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：郭继军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、郭继军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、郭继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金49990元；2.被告给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求被告给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求�4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告郭继军在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，此笔贷款实际使用人为被告郭华，被告郭华也认可这一事实。但到期后被告郭继军未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告郭继军未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如�：2013年6月9日，原告农商行与被告郭继军签订借款合同，双方约定：被告郭继军向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月息为8.5‰，逾期月利率12.75‰。但借款到期后被告郭继军未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），小额信用借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、郭继军未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，2013年6月9日，原告�商行与被告郭继军签订借款合同是双方真实意思表示，被告郭继军未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为20499.02元并不违反法律规定，原告农商行主张被告郭继军给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张诉讼请求予以支持。被告郭华、郭继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭继军给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半�取计781元，由被告郭华、郭继军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1310号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某与范某因情感纠纷积怨。2012年11月9日21时许，被告人董某到沭阳县马厂镇王竹园村范某住处，明知屋内有人，仍用事先携带的酒瓶砸向房屋玻璃，洒落的玻璃碎片击伤范某左眼部。经鉴定，范某左眼部损伤构成轻伤。
另查明，被告人董某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人范某达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人董某供认致伤范某的时间、地点、起因、自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人范某陈述、证人赵某甲、赵某乙、林胜亭等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议等证实了被告人董某就民事赔偿与被害人达成协议并实际履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人董某的案发及归案情况。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人董某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人董某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐卫梅