上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6329号
原告郑志军，男，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告上海谊欧国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代理人钱庆祥，董事长。
委托代理人徐涵雪，女，上海谊欧国际贸易有限公司员工。
原告郑志军诉被告上海谊欧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑志军、被告的委托代理人徐涵雪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称：2014年7月，原告从被告在“淘宝网”开设的“白浪旗舰店”购买貂绒线及山羊绒线若干供个人家庭使用，共计花费人民币5，204元。收货以后，原告经咨询了解，貂是国家一级保护动物，且貂本身并不产绒，所以貂绒线根本不可能存在。至于被告所出售的山羊绒线，其宣称的成分为95%羊绒和5%的抗起球纤维。原告经咨询相关检测单位，上述两种比例的成分无法进行混纺，所谓的抗起球纤维根本不存在。原告认为，被告虚标产品成分欺骗消费者，其行为已经构成欺诈。故诉至法院，请求判令被告：1、退还原告购物款5，204元；2、赔偿原告三倍购物款15，612元。
被告上海谊欧国际贸易有限公司辩称：其一，被告并不存在欺诈。原告所购买的貂绒线系半成品，销售对象主要是服装生产及零售企业，故产品名称及成分信息均由供应商提供给被告。毛纺行业约定俗成的做法是将如水貂般毛绒丰富、贴身保暖的毛绒面料统称为貂绒，一般由貉子毛或兔毛与其他化纤混纺而成，而不能仅拘泥于其名称。至于原告所购买的羊绒线，其成分含量中5%的抗起球纤维是差别化纤维的一种，故是真实存在的。其二，原告所购买的产品数量已超出了自用数量，且购物全过程中未与被告进行任何沟通，其目的是为了获取赔偿，故不应受《消费者权益保护法》保护。基于此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月19日，原告从被告在“淘宝网”开设的“白浪旗舰店”购买貂绒线及山羊绒线，并通过网络支付平台“支付宝”支付货款5，180元及运费24元，合计付款5，204元。该次交易中，原告购买的物品包括：单价35元／支的“白浪顶级貂绒、长毛水貂绒线”，骆色、茄紫色、大红色各30支，枚红色20支；单价26元／支的“白浪顶级宝宝山羊绒”20支；单价27元／支的“白浪极品羊绒线、山羊绒”30支。在上述产品的购物网页上，“白浪顶级貂绒、长毛水貂纱线”标注成分为“20%貂绒、20%护肤线”；“白浪顶级宝宝山羊绒”标注的成分为“抗起球纤维、鄂尔多斯山羊绒”；“白浪极品羊绒线、山羊绒”标注的成分为“95%羊绒、5%抗起球纤维”。对于“抗起球纤维”的特性，被告在相应商品网页上载明：“天然再生纤维……可100%降解，无污染，功能性绿色纤维”。同月22日，原告签收了经由快递运送的上述货物。
庭审中，被告表示涉案的“白浪顶级貂绒、长毛水貂纱线”是由80%兔毛与20%的化纤混纺而成，其余两种羊绒线中所含有的“抗起球纤维”成分为尼龙。
上述事实，有“白浪旗舰店”首页截图、订单信息状态截图、物流信息截图、涉案产品宣传页面以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告所出售的“白浪顶级貂绒、长毛水貂绒线”在商品名称及标注的成分含量中明确表述为“长毛水貂”，“貂绒”，而未事先告知真实的主要成分系“兔绒”。作为普通消费者，完全有可能误以为该商品的主要成分是“长毛水貂绒”或“貂绒”。至于“白浪顶级宝宝山羊绒”及“白浪顶级羊绒线”中所含有的“抗起球纤维”，根据被告陈述其成分系尼龙。
事实上，“抗起球”仅是一种功能，而非商品成分，故不能作为成分标识使用。且被告对该中成分特性所作的宣称亦与实际不符。纺织品原料成分性质是决定其价值的重要因素，也是消费者决定是否购买的重要依据。被告所销售产品未如实标明原料成分，该行为系对消费者的误导，足以使消费者陷入错误认识而做出相应的意思表示行为。基于此，本院认为被告的上述行为构成欺诈。
关于原告是否属于受《消费者权益保护法》保护的消费者。本院认为，消费者是指为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的居民。涉案商品在以普通消费者为主要目标群体的“淘宝网”上进行销售，可经过自行编织制成衣物。同时，原告在购买涉案商品时，并没有刻意表明其系以营利为目的，且消费者是一个宽泛的概念，不能仅因为原告购买数量较多而否认其普通消费者的身份。基于此，本院认为原告的合法权益受《消费者权益保护法》之保护。现原告要求退还其因购物所支付的货款及运费5，204元，系解除合同的意思表示。根据合同法规定，一方当事人的违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案被告所售商品存在上述情形，致使原告缔约目的不能得到实现，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告同时应将涉案商品退还给被告。至于原告所主张的货款三倍的赔偿，根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告购买商品的货款金额为5，180元，据此，被告应向原告赔偿15，540元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海谊欧国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退款原告郑志军货款及运费人民币5，204元，原告郑志军于收到上述货款十日内向被告上海谊欧国际贸易有限公司退还其于2014年7月19在“淘宝网白浪旗舰店”购买的涉案商品（以“淘宝网”交易订单为准）；
二、被告上海谊欧国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军人民币15，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.40元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币160.20元，由被告上海谊欧国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。