湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1352号
原告：通山群友种养殖专业合作社。住所地：通山县洪港镇杨林村*组。统一社会信用代码：93421224591484。
法定代表人：张凡，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋财保咸宁中心支公司”）。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。统一社会信用代码：91421200688453373U。
代表人：沈怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
第三人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。统一社会信用代码：914212003433839493。
法定代表人：谭彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
原告通山群友种养殖专业合作社与被告太平洋财保咸宁中心支公司及第三人通山楚农商村镇银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山群友种养殖专业合作社的法定代表人张凡及委托诉讼代理人王桂芹，被告太平洋财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人张超、冯杰，第三人通山楚农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈新贵、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山群友种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告林木火灾造成的损失人民币1743440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，原告在被告处投保林木火灾保险，林木数量951.7亩，保险金额305万元，保险期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。2016年2月20日，原告林木发生火灾，受灾森林面积782.5亩。经鉴定原告火灾损失1743440元。后原告向被告报险，双方因理赔发生纠纷。为此，原告诉至法院。
被告太平洋财保咸宁中心支公司辩称：一、本案火灾原因不明，原告提交的证据无法认定保险责任，保险公司有权拒赔。二、关于火灾损失，原告委托鉴定的报告书中，782.5亩是原告单方提供的数据。被告委托鉴定是合理的。三、保险公司尽到了告知义务。四、第一受益人是通山楚农商村镇银行股份有限公司，原告无权提起诉讼。
第三人通山楚农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告及罗德志、陈锦云应支付第三人贷款本金、利息、逾期利息、律师费（其中本金60万元，利息、罚息按合同约定支付至偿清之日止、律师费6万元）的范围内向第三人支付保险金；2、判令被告按同期中国银行贷款利率（以本金60万元为基数计至保险赔偿金付清之日止）向第三人承担逾期支付保险金的损失。事实与理由：2015年9月2日，第三人与罗德志、陈锦云签订《个人借款合同》，约定申请人向罗德志、陈锦云贷款60万元，借款期限12个月，并约定了利息、罚息、律师费等事项的标准。原告与第三人签订了《保证合同》。原告又与第三人签订了《抵押合同》，约定原告以位于通山县××镇××组林权证号为通政林证字2015第XXXXX号林权使用权作为抵押物。原告为罗德志、陈锦云以上贷款本息、律师费等为申请人提供抵押担保，并约定应为抵押物购买保险，第三人作为第一受益人，可以就保险金优先受偿。日前，还款期限已届至，原告及罗德志、陈锦云未偿还本息，火灾发生后，被告一直拖延理赔。故第三人申请参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[原告提交的原告企业信息复印件、林木火灾保险（商业性）分户保险凭证（凭证号：AWUHE71XXXXXX）、湖北省保险业统一网络发票、中国太平洋财产保险股份有限公司林木火灾保险（湖北地区）条款，第三人提交的抵押物品清单及林权抵押登记证明书、保证合同（编号：营业部2015年44号）]，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通山县林业调查规划设计院出具的《森林资源调查报告》（附火灾过火面积调查图，小班调查因子一览表）、湖北八方森林资源资产评估有限公司出具的《群友种养殖专业合作社因火灾保险理赔需了解位于通山县××××村（XX）782.5亩森林火灾损失价值评估报告》[编号：鄂八方评咨字（2016）第XXX号]，因以上二份报告未针对原告向被告投保的林木（林权证号：XXXXX）火灾过火面积、火灾损失价值进行调查、评估，故以上证据不能证明原告向被告投保的林木火灾过火面积、火灾损失价值，不予采信。被告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《火灾事故造成林木损失价格鉴定报告》[鄂循价鉴（2016）第140号]，因该鉴定机构不具有出具火灾过火面积调查认定的资质，故对该证据不予采信。第三人提交的《抵押合同》，与当事人无异议的抵押物品清单及林权抵押登记证明书、保证合同（编号：营业部2015年44号）可相互印证，予以采信。
本院认为，原告提交的有效证据证明：2015年7月31日，原告通山群友种养殖专业合作社以其所有的湖北省咸宁市通山县××××村林木向被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了森林火灾保险，保险单号：AWUHE7XXXXXXX，保险单登记：保险数量951.7亩，单位保险金额3152.25元，保险金额3000000元，并约定：保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四小时止。特别约定中：本保单第一受益人为：通山楚农商村镇银行；每次事故免赔率5000或20%，两者以高者为准；林权证号：XXXXX；本保单所保林木做为林权抵押贷款300万元，贷款银行：通山楚农商村镇银行。
第三人提交的证据证明：2015年9月2日，第三人通山楚农商村镇银行股份有限公司与原告签订了《保证合同》、《抵押合同》，约定原告以“位于通山县××镇××组的通山群友种养殖专业合作社拥有的林权使用权，林权证号通政林证字2015第XXXXX号，”作为抵押物，为罗德志与第三人签订的《个人借款合同》（编号：营业部2015年33号）进行抵押、担保，并约定抵押物办理有关保险的，原告应在保险单中注明，出险时第三人为保险金的第一顺序受领人。2015年9月2日，通山县林业局办理了抵押登记[编号：通林抵登（2015）第06号，借款人：罗德志，抵押权人：通山楚农商村镇银行股份有限公司，抵押人：张友礼，林权证号：通政林证字（2015）第XXXXX号，抵押金额：人民币陆拾万元整]。
本院认为，原告作为投保人，在被告处投保了森林火灾保险，原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保单，原、被告双方建立保险合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间内，原告投保的林木因受火灾，造成损失，被告应当按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。但原告提交的通山县林业调查规划设计院森林资源调查报告与湖北八方森林资源资产评估有限公司评估报告，未针对原告向被告投保的林木范围（林权证：XXXXX号）进行调查及评估，以上证据不能证明原告向被告投保的林木火灾过火面积与火灾损失，故按原告提交的现有证据，对其诉讼请求不予支持。第三人未向本院提交有效证据证明原告在其单位进行抵押担保的林权证号通政林证字2015第XXXXX号的林木火灾过火面积与火灾损失，故按其提交的现有证据，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告通山群友种养殖专业合作社的诉讼请求。
二、驳回第三人通山楚农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费20490.96元，由原告通山群友种养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张晚元
人民陪审员 张召元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。