wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3496号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告朱海，男，47岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴宏伟，男，1981年10月22日出生，汉族，教师。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2012年4月24日，被告朱海因急用钱在原告处借款人民币100000元，由被告吴宏伟、刘晓明、张金虎对该笔借款进行担保，约定月利率为20‰，在借款的同时，四被告在借据上签字并捺印。该款经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2012年4月24日，借款金额为人民币100000元，借款利息为月利率为20‰，未约定借款期限，借款人是朱海，担保人是吴宏伟、刘晓明、张金虎、马洪涛、刘名，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
上述证据，被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告朱海在原告王国轩处借款现金人民币100000元，由被告吴宏伟、刘晓明、张金虎、马洪涛、刘名进行担保，并为原告出具借据一枚，朱海在借款人处签名并捺印，吴宏伟、刘晓明、张金虎、马洪涛、刘名在担保人处签名并捺印，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月24日起至本息全部还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
另查明，原告王国轩自述担保人马洪涛及刘名已去世，原告在本次诉讼中未起诉马洪涛及刘名。
本院认为，原告王国轩与被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告朱海作为借款人理应承担还本付息之责，被告吴宏伟、刘晓明、张金虎作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告吴宏伟、刘晓明、张金虎对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由被告朱海、吴宏伟、刘晓明、张金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚金玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1558号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张士亮，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（濉溪农村商业银行）与被告张士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。濉溪农村商业银行委托代理人周维建，张士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农村商业银行诉称：1998年11月25日，张士亮因购货向濉溪农�商业银行借款31000元，使用期限12个月，月利率8.088‰。贷款到期后，张士亮仅偿还本金2000元，剩余本金29000元经多次催要，张士亮均拖欠不还。现请求判令张士亮偿还借款本金29000元，并按月息8.088‰承担相应利息47848.6元（利息及罚息以还款日计算至清偿完毕止），诉讼费用由张士亮承担。
濉溪农村商业银行为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、濉溪农村商业银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证。证明濉溪农村商业银行诉讼主体资格。
2、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件。证明濉溪县农村信用合作联社于2014年6月23日改为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
3、全国农村信用合作社借款借据。证明张士亮于1998年11月25日向濉溪县临涣镇农村信用合作社借款31000元，使用期限12个月，月利率8.088‰，2011年9月8日张士亮偿还借款本金2000元。
4、贷款催收通知书。证实2015年1月26日，濉溪农村商业银行向张士亮催要借款，张士亮对借款予以确认。
张士亮辩称：借款属实，1995年3月借款20000元，后偿还2000元利息，1998年11月25日换的借据；现在没有收入主要依靠孩子照顾生活，身体有病，无能力偿还借款。
张士亮针对其抗辩理由未向法庭举证。
张士亮对濉溪农村商业银行所举证据1-2无异议，对证据3认为自1998年后濉溪农村商业银行从未向其催要过借款，只是今年2、3月份才向其催要借款。
经庭审举证、质证，本院对濉溪农村商业银行所举证据认证如下：对证据1、2，张士亮无异议，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据3，张士亮在催收借款通知书签字对借款进行确认，并辩称其现在因经济能力较差无法偿还借款，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：1995年张士亮因购货向濉溪农村商业银行借款20000元。1998年11月25日，濉溪农村商业银行经本息结算后与张士亮重新换据，张士亮借款31000元，使用期限12个月，月利率8.088‰。至2011年9月8日，张士亮仅偿还本金2000元，剩余本金29000元张士亮拖欠未还。2015年1月26日，濉溪农村商业银行向张士亮催要借款，张士亮对借款予以确认。现请求判令张士亮偿还借款本金29000元，并按月息8.088‰承担相应利息47848.6元（利息及罚息以还款日计算至清偿完毕止）。上述事实，由双方当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪农村商业银行要求张士亮偿还借款本息的事实，张士亮无异议，本院应予以确认。濉溪农村商业银行与张士亮之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告张士亮于本判决生效之日起15日内清偿原告安徽濉溪农村商业银行股份有�公司借款本金29000元及相应利息（利息应按约定计算值实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告张士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02069号
罪犯夏忠平，男，生于1975年7月21日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂汉阳刑初字第298号刑事判决，以被告人夏忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏忠平在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏忠平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠平减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初158号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码：91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，宜昌瑞利物业管理有限公司员工。
被告：余江，男，1967年9月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑Ａ区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告余江物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周媛琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3690号
原告王保云，女。
委托代理人刘彦文。
被告代广军，男。
原告王保云诉被告代广军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王保云到庭参加诉讼，被告代广军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王保云诉称：2014年11月9日被告向原告借款100，000元，约定借款期限为2014年11月9日至2015年2月9日，被告出具借条为证。借期期满后，被告未还款，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金100，000元及按6%利率标准给付原告自起诉之日至付清借款之日止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告代广军未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王保云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借条一份。证明：被告向原告借款100，000元的事实。
被告代广军未出庭质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的借条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年11月9日，被告向原告借款100，000元，约定借款期限为2014年11月9日至2015年2月9日，被告出具本人签名借条为证，借条上未约定利息。借期期满后，被告未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金100，000元及按6%利率标准给付原告自起诉之日至付清借款之日止利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的借条证实被告向原告借款100，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因此被告应依法按照年利率6%支付逾期利息，原告请求支付利息期间符合法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代广军于本判决生效之日起七日内偿还原告王
保云借款本金100，000元。
被告代广军于本判决生效之日起七日内按照年利率
6%的利率标准计算给付原告自2016年4月6日至付清借款本金之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘天娇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初967号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段松林，男，1981年7月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，家住咸丰县。2016年11月9�因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
辩护人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告人王群，男，1986年11月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，家住咸丰县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
辩护人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人段松林、王群犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人段松林、王群及辩护人沈光帅、黄友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人段松林、王群骑车窜至本县坎门街道海城路维多利亚网吧楼下，见路边停着一辆红色DW150牌摩托车，由被告人段松林负责望风，被告人王群利用随身携带的内六角将摩托车锁撬开窃走。
2、2016年10月29日晚上9时许，被告人段松林、王群骑车窜至本县坎门街道科技园区盛大工业厂门口，窃得朱某停放在该厂门口的一辆蓝白色雅迪牌电动车（价值人民币903元），二人将车骑至玉环农场附近时，将该车内四个电瓶拆下后将车子丢弃，并将电瓶以80元的价格销赃。案发后，被告人王群已赔偿朱某人民币903元。
3、2016年11月初的一天晚上9时许，被告人段松林、王群骑车窜至本县坎门街道双龙村停车场，趁无人之际，由被告人段松林负责望风，被告人王群窃得许某停在该处的白色隆鑫牌三轮摩托车的电瓶（价值人民币68元）后离开现场。案发后，该电瓶已被追回并发还给许某。
4、2016年11月4日20时许，被告人段松林、王群骑车窜至本县玉城街道城中路盖世英雄饭店门口，看见钟某的一辆蓝色五星钻豹电动车（价值人民币1975元）停在路边，由被告人段松林负责望风，被告人王群将该车窃走。案发后，该电动车已被追回并发还给钟某。
2016年11月9日17时许，被告人段松林在本县玉城街道小水埠村一暂住房被公安机关民警抓获归案；同日17时30分许，被告人王群在本县龙溪镇龙溪环卫站内被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人段松林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人段松林、王群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某、许某、钟某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押�定书、扣押清单、发还清单、收条、六查一联系情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段松林、王群以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人段松林有立功表现，被告人段松林、王群归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且有赔偿情节，部分赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人段松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具内六角一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初3号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被交口县公安局取保候审。2018年1月11日被我院取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)3号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日19时40分许，被告人任某醉酒驾驶晋J×××××号小轿车行至209国道石口中队附近路段时，被执勤民警当场查获。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第156号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：从任某的血样中检出酒精，酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、查获经过、个人陈述、嫌疑人前科劣迹调查表、现场检测报告书、酒精呼气检测单及驾车抽血照片；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵生
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丽平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2637号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告冯翠英，女，汉族，住所地：广东省鹤山市，公民身份号码：×××006X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯翠英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告冯翠英向原告申请办理了信用卡（尾号3080）。截至2016年3月21日，被告拖欠透支本金58332.39元及利息910.07元、滞纳金326.66元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月21日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、截至2016年7月5日，被告尚欠本金58212.39元及利息3676.31元、滞纳金2478.73元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年7月5日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯翠英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58212.39元及利息3676.31元、滞纳金2478.73元（上述利息暂计至2016年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、财产保全费616元，合计1906元，由被告冯翠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初37号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄建荣，男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年12月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月24日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄建荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄建荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人黄建荣容留吸毒人员王某、玉某、李某（均为成年人）在其位于宜州市的住所阁楼房间内吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月23日22时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在黄建荣的上述住所查获黄建荣、王某、玉某、李某，并在该住所阁楼房间内查获吸毒工具“冰壶”1个，在床头柜旁的一个红色木盒内查获黄建荣非法持有的用白色塑料封口袋包装的3包共净重13.03克的毒品海洛因，在一个糖果铁盒内查获黄建荣非法持有的用白色塑料封口袋包装的9包共净重1.57克的毒品海洛因，在一个塑料盒内查获黄建荣非法持有的用白色塑料封口袋包装的9包共净重1.85克的毒品海洛因，查获的毒品海洛因共计净重16.45克。经使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒现场检测，黄建荣、王某、玉某、李某的尿液检测报告吗啡和甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄建荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，本院（2004）宜刑初字第234号刑事判决书，广西壮族自治区罗城监狱释放证明书，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，处理物品、文件清单，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，户籍证明，证人王某、玉某、李某的证言，物证毒品海洛因16.45克（照片）、吸毒工具“冰壶”1个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2016〕584、585号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄建荣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建荣明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因16.45克，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄建荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人黄建荣一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人黄建荣曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人黄建荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄建荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品海洛因16.45克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
三、吸毒工具“冰壶”1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2032号
原告:柏科，男，1992年8月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告柏科与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告柏科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月6日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案柏科的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告柏科起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏科的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1618号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李志刚，居民身份证号码不详，男，1988年2月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初421号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司工作人员。
被告：翁润斌，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告翁润斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 志 琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初601号
原告：李海华，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：李兴贵，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：崔井香，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李向东，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：郑永花，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李天勋，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告李海华与被告李兴贵、崔井香、李向东、郑永花、李天勋、李向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李海华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海华自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李海华负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执340号
陈仁银、黄元敏：
申请人陈仁银与被执行人黄元敏借款纠纷一案，本院立案执行（2016）3437民初159号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月四日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3460号
原告：黄太伍，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告四川省南充外国语中等专业学校。住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈青春。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告黄太伍与被告四川省南充外国语中等专业学校（以下简称南充外国语学校）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，第一次开庭前，原告增加诉讼请求，本院依法重新确定举证期限，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄太伍，被告的委托诉讼代理人袁伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按国家规定支付休息日和法定节假日的加班费25200元；2、判令被告支付2013年至2015年应补发的工资；3、判令被告支付经济补偿金18000元。事实及理由：原告于2005年7月5日至2015年3月3日在被告处上班，现已退休，在这十年中，原告在被告处上班，每周星期六和星期日及法定节假日都没有休息过，被告从未给付加班费，另外我退休后也未给每年一个月的经济补偿金，还有在2013年，原告一个人顶替两个人上班，被告未给予补贴。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告南充外国语学校辩称，原告的诉请均无法成立，应全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了身份信息、2009年7月签订的《聘用合同》、《南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》作为证据支持其诉讼请求。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告向本院提交了被告的主体信息、双方2014年7月签订的《聘用合同》、证明、情况说明、2014年7月至2015年6月的南充外国语学校的工资表、特殊补贴领取单、黄太伍工资结算表。原告对被告的主体信息、双方2014年7月签订的《聘用合同》、证明、情况说明、2014年7月至2015年6月的南充外国语学校的工资表、特殊补贴领取单、黄太伍工资结算表均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证明、情况说明二份证据，实为被告的自我陈述，其予证明原告在被告劳动期间的工作内容部分，结合双方签订的聘用合同的相关约定，本院对该部分内容予以认可。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：黄太伍于1950年3月9日出生，2010年3月9日已达成法定退休年龄，其主张从2005年起在南充外国语学校上班，南充外国语学校认可黄太伍从2009年7月至2015年6月在学校从事宿管员、门卫工作。2015年7月黄太伍与南充外国语学校进行了相应结算，在领取工资和履约保证金3930元，特殊补贴5000元后，离开学校。后黄太伍以南充外国语学校未向其支付经济补偿金、加班费和差额工资为由，申诉至南充市劳动人事争议仲裁委员会，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出南劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，认定黄太伍的仲裁申请不属于本委受案范围。后黄太伍不服南劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。
本院认为：2010年3月9日，原告黄太伍达到法定退休年龄，从2010年3月9日之后，原、被告双方实际存在的是劳务关系。现行的法律法规并未规定劳动者到达法定退休年龄双方劳动关系终止的情形下，用人单位需向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，因此，原告黄太伍要求被告南充外国语学校支付终止劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据前述法律规定，劳动者主张加班的，应就加班事实提交证据。原告黄太伍要求被告南充外国语学校支付休息日和法定节假日加班工资，但原告黄太伍并未向本院提交任何证据予以证明加班事实，被告南充外国语学校亦对原告的上述主张予以否认。故此，本院对于原告黄太伍所主张的加班费用不予支持。同时，原告黄太伍主张的曾代替他人工作，被告未支付相应差额工资，因双方的合同并无相应约定，原告亦未提供相关证据予以证明，同时原、被告双方签订工资结算表上已明确被告已向原告付清了原告在校期间的所有工资，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告黄太伍的全部诉讼请求。
案件受理费10元、由原告黄太伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十月十四日
书记员 王春燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4180号
原告李某某，现住黑龙江省富裕县。
被告曹某甲，现住五常市。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告曹某甲离婚；2，婚生男孩曹某乙归被告抚养；3各自债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日登记结婚，于2006年11月19日生育男孩一名曹某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事口角不断，感情日渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告曹某甲未答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹某甲无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、婚姻登记机关发放的原告方持有的《结婚证》一本，证明原、被告相互身份关系及双方结婚登记时间，双方系离婚后复婚。上述证据出自相应行政管理机关，本院予以采信；2、离婚证及离婚协议书，证明原、被告曾于2012年3月15日在民政部门协议离婚，离婚时婚生男孩曹某乙由男方抚养，女方每月给付抚养费500元。该证据来源合法，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告于2006年登记结婚，于2006年11月19日生育男孩一名曹某乙，双方于2012年3月15日在民政部门协议离婚后，又于2014年6月19日办理了结婚登记。复婚后，又于2015年10月份开始分居至今。分居期间，曹某乙一直由被告抚养。
本院认为，夫妻应互相恩爱，家庭应和睦幸福。原、被告虽离婚后又复婚，但始终未建立起牢固深厚的夫妻感情。现复婚后双方又分居一年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法视为感情破裂；自2012年3月15日至今，曹帅一直虽被告生活，原、被告离婚曹帅由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费；原告称有债务20,000元，并自愿承担，无证据证明，本院不予支持。
综上所述,原告起诉要求与被告离婚、由被告抚养曹帅，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生男孩曹某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，此款自2017年1月1日起，分别于每年的3月1日、9月1日各给付半年的抚养费3,000元。给付至该子女能够独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年十二月十三日
书记员 王守义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12331号
原告：单健华，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢海波，男，1982年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告单健华为与被告卢海波民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告单健华、被告卢海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单健华起诉称：2015年10月10日，被告因生活需要向原告借款人民币161500元，约定于2016年8月底前归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款161500元，并支付利息（利息从2015年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为32000元）。
原告向本院提供了借条一份，用以证明被告卢海波向原告借款161500元，约定了利息、还款时间的事实。
被告卢海波答辩称：最早实际借款本金仅为5万元，中间也有钱归还过，本案借条中的金额是利滚利结算出来的。
被告卢海波未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告卢海波对真实性无异议，但认为借条中借款金额是5万元借款本金及利息结算形成。本院认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年10月10日，被告卢海波向原告单健华出具借条一份，载明：“现向单健华借用现金人民币16.1500万元（大写壹拾陆万壹仟伍佰元整）；利息按月息2分计算，归还时间为2016年8月底之前”。嗣后，被告分文未还。
本院认为，本案的争议焦点是本案实际借款金额是多少。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供有效证据予以反驳。二、虽然被告卢海波抗辩借条中的借款161500元系借款5万元及利息计算复利形成，但其无法陈述系如何计算出来的，也未提供证据予以证明，故本院确认本案实际借款金额为161500元。
综上，被告卢海波向原告单健华借款161500元的事实清楚，证据确实充分，被告卢海波未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢海波应于本判决生效后十日内归还原告单健华借款161500元，并支付利息（计算至2016年8月25日止的利息为32000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告卢海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15227号
原告：温岭市钜峰机械有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：叶春定，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩广合机械厂，住所地：台州市黄岩区院桥镇前郑村。
投资人：郑恩标，系该厂厂长。
本院在审理原告温岭市钜峰机械有限公司与被告台州市黄岩广合机械厂买卖合同纠纷一案中，原告温岭市钜峰机械有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市钜峰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告温岭市钜峰机械有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一七年一月三日
代书记员 陈琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00019号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：任峰，男，1974年10月11日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人任峰因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1487号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月15日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）25号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初492号
原告九江经济技术开发区林云钢材经营部，住所地九江经济开发区九瑞大道中段。
负责人周林，经营者。
委托代理人李韬，男，副经理。
委托代理人周云，男，业务员。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地南昌县莲塘镇塘中大道233号，组织机构代码：15862739-9。
法定代表人聂顺金，董事长。
委托代理人吴忠涛，男，员工。
原告九江经济技术开发区林云钢材经营部（下称林云钢材经营部）与被告江西昌南建设集团有限公司（下称昌南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云钢材经营部的负责人周林及委托代理人李韬和周云、被告昌南公司的委托代理人吴忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云钢材经营部诉称：2013年5月14日，原告与被告所设的九园路公租房项目部签订一份《钢材供需协议》。协议签订后，原告按约提供钢材，但九园路公租房项目部未能按约支付钢材款。截至2016年2月29日，尚欠钢材款3983940元及利息407286元。以上有原告与九园路公租房项目部的结账单为证。原告多次向九园路公租房项目部催讨，但其总是以发包方未及时付款为由推延，且认为项目部不具有独立法人资格，依照法律规定也应当由被告承担责任。故起诉请求判决被告支付钢材款3983940元和截至2016年2月29日的利息407286元，以及按月息2分半支付此后至付清之日止的利息。
原告林云钢材经营部为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《钢材供需协议》和《钢材供需补充协议》各一份，以证明原告与被告存在钢材供需业务，双方对付款期限及利息等事项进行了约定。
2、结账单一份，以证明截至2016年2月29日双方确认被告尚欠原告钢材款3983940元以及利息407286元。
被告昌南公司辩称：原告诉状所述均是事实，认可原告的全部诉讼请求，但表示目前资金周转困难，希望原告给予一段时间的宽限期。
经审理查明：2013年5月14日，原告（乙方）与被告所设的九园路公租房项目部（甲方）签订《钢材供需协议》一份，约定：“每次配供到工地的钢材，按当天九江网价每吨加价壹佰伍拾元结算；乙方同意给甲方垫资钢材，乙方给甲方所垫钢材款，按送货的第一天起，满一个月后开始计息，月息按贰分计算；经双方协商甲方分三次付款给乙方，第一次付款是正负零完成，付所垫钢材款的50%，第二次付款是主体完成十四层面付所垫钢材款的50%，第三次付款是主体封顶付所垫钢材款的50%，余款在工程全部封顶后壹个月内付清。”后在2014年9月14日，原告（乙方）与九园路公租房项目部（甲方）又签订《钢材供需补充协议》一份，预定：“甲方同意所欠乙方全部钢材款从2014年8月1日起月息按贰分伍计算；甲方定于第二次主体完成十四层面付乙方所垫钢材款的50%，余款贰佰万元整双方协商定甲方于2014年10月30日前付清，若甲方不能付清上述货款，乙方停止供货并立即收回所欠全部钢材款及利息；双方商定第三次付款主体封顶付所垫钢材款的50%，余款在主体全部封顶后壹个月内付清。”2015年3月，九园路公租房项目工程全部封顶，但九园路公租房项目部未能按约支付钢材款。后在2016年2月29日，九园路公租房项目部在与原告之间的《昌南公司九园路公租房项目部结账单》上盖章确认：“2015.9.30—2016.2.29止货款金额为3983940元，2015.9.30—2016.2.29止利息金额为407286元。”此后九园路公租房项目部一直未支付对账单确认的款项，故原告诉至本院。
另查明：九园路公租房项目系被告昌南公司承建，九园路公租房项目部系被告昌南公司为项目建设需要而临时设立的内部管理机构，不能独立承担民事责任。
本院认为：根据原告提交的《钢材供需协议》、《钢材供需补充协议》和对账单，足以证明九园路公租房项目部尚欠原告钢材款3983940元及截至2016年2月29日的利息407286元。双方签订《钢材供需补充协议》约定所欠钢材款按月息2分5计算利息，但该利息计算标准超出法律规定的限度，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对2019年2月29日之后的利息仅支持按年利率24%计算。九园路公租房项目部系被告昌南公司临时设立的内部管理机构，不具有民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，其执行项目管理事务中产生的法律后果及相应责任依法应由被告昌南公司承担。综上，本院对原告要求被告支付钢材款3983940元、利息407286元以及自2016年3月1日起按年利率24%支付利息的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告九江经济技术开发区林云钢材经营部支付钢材款3983940元和截至2016年2月29日的利息407286元，以及按年利率24%支付自2016年3月1日起至付清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41930元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年五月十七日
代书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初字第10020号
原告：张某，女，1938年5月30日出生，住河北省衡水市。
原告：齐某1，男，1940年8月16日出生，住河北省衡水市。
二原告委托诉讼代理人：齐东梅（张某、齐某1之女），住河北省衡水市。
二原告委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告：齐某2，女，1998年10月28日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告齐某2的委托诉讼代理人：藏某，女，1967年11月2日出生，住北京市丰台区。
被告藏某的委托诉讼代理人：王威，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张某、齐某1与被告齐某2、藏某继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人齐东梅、贺勤超，被告兼被告齐某2的法定代理人藏某、被告藏某的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、齐某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于北京市丰台区新村一里5号楼1612号房屋（以下简称1612室），房屋由被告所有，被告向原告支付折价款（房价的四分之一）；2、×××汽车归被告所有，被告向原告支付折价款（车价的四分之一）；3、依法分割齐东青名下存款；4、依法分割齐东青名下公积金、养老金（总额的二分之一）；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：齐某1与张某系夫妻，齐东青系二人之子。齐东青与藏某为夫妻，生有一女齐某2。齐东青于2014年12月9日猝死，双方关于遗产进行协商继承，被告多次予以推托，后来擅自处分齐东青的个人遗产、遗物。自2015年11月至今拒绝与原告有任何联系。致使原告合法权益收到损失。现原告年老多病，故诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告齐某2、藏某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、1612室房屋是二被告现在唯一的住所，该房屋系房改房，在分配时折抵了藏某的工龄。另，该房屋质量不好，在分配房屋折价款时，均应予考虑。2、认可车辆价值三万，不同意分割方案。3、齐东青的存款几乎花费完毕，没有可以分割的。4、关于养老金、公积金原告主张的分割方案不符合法律规定，不同意。藏某现在收入低，齐某2正在上学，作为与齐东青共同生活的继承人，应当适当多分。上述车、房、存款、公积金、养老金等，归藏某所有，藏某给付其他人相应折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、齐某1、张某提交授权书一份，载明《齐东青身故善后处理协议》中涉及到社会养老保险个人账户金额及住房公积金金额由其父、母、妻、女每人分配25%。二被告表示由于对该项条款并未达成一致意见，故在该条款后注明“此项将来按相关法律协商解决”。2、藏某、齐某2提交《证明》一份，证明1612室房屋由其单位于2004年按照北京市房改政策，以房改成本价（并按照职工的工龄给予折扣）出售给藏某。故在分配房屋时应当予以考虑。二原告对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐某1、张某系齐东青父母。齐东青与藏某于1996年6月6日登记结婚，于1998年10月28日生有一女齐某2。涉案房屋1612室，由藏某于2004年购买，折抵了藏某及齐东青的工龄，登记在藏某名下，由藏某与齐某2共同居住。本院依据二原告申请，委托北京京城捷信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋市值为3431920元。齐东青名下的×××丰田汽车于2008年12月1日购买，双方当事人均认可价值为3万元。经查，齐东青名下账号为×××的账户余额为19.5元；账号为×××的账户余额为90.87元。二原告表示对存款不再主张权利，本院不持异议。
齐东青于1999年11月8日入职颇尔过滤器（北京）有限公司，于2014年12月9日死亡。2015年7月22日，齐某1、张某、藏某、齐东梅协商签订《授权书》。该协议关于齐东青名下养老金、住房公积金约定齐某1、张某应得229434.7元。藏某对此不予认可。经询问，齐东梅表示：双方对于该项并未达成一致意见，我父母要求每人分得四分之一，而藏某只同意给二老一共四分之一折价款，超出我的授权范围，双方对账户金额均无争议，对分配比例无法达成一致，决定按照法律协商解决。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。1612室房屋及涉案车辆，为夫妻共同财产。本院结合财产登记信息、取得途径、使用情况、继承人的生活状况综合予以考量。关于养老金及住房公积金，应属夫妻共同财产，且双方关于分配并未取得一致意见，故本院依法分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区新村一里5号楼16层1612室房屋由藏某继承，归其所有，藏某于本判决生效之日起三十日内给付齐某1、张某、齐某2房屋折价款每人42万元。
二、×××丰田汽车归藏某继承，由其所有，藏某于本判决生效之日起三十日内给付齐某1、张某、齐某2折价款每人3750元。齐某1、张某、齐某2于本判决生效之日起三十日内协助藏某办理车辆所有权登记变更手续，由此产生的费用，由藏某负担。
三、齐东青名下账号为×××以及账号为×××的账户余额及利息归藏某所有，藏某于本判决生效之日起三十日内给付齐某2折价款25元。
四、齐东青名下的社会养老金个人账户余额及住房公积金个人账户余额归藏某所有，藏某本判决生效之日起三十日内给付齐某1、张某、齐某2折价款每人57000元。
五、驳回齐某1、张某、齐某2、藏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38166元，由齐某1、张某负担9500元（已交纳5447元，余款于本判决生效之日起7日内交纳），由齐某2、藏某负担28666元（于本判决生效之日起7日内交纳）。评估费8864元，由齐某1、张某负担2216元（已交纳），由齐某2、藏某负担6648元（齐某1、张某已交纳，齐某2、藏某于本判决生效之日起30日内给付齐某1、张某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 何二宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁焕然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初656号
原告：吉林领跑体育用品有限公司，住所长春市高新开发区创意路336号。
法定代表人：原伟，总经理。
委托代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。
被告：北京华人酷动商贸有限责任公司，住所北京朝阳区三间房东柳巷甲1号院意菲克大厦2层。
法定代表人：朱启功，董事长。
原告吉林领跑体育用品有限公司诉被告北京华人酷动商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉林领跑体育用品有限公司的委托代理人孙树君到庭参加诉讼，被告北京华人酷动商贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吉林领跑体育用品有限公司诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了货品采购协议，约定被告从原告处采购服装、鞋品、配件等货品，并对货品的名称、品种、规格、质量以及货品价格等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告送货，但在合同履行过程中，被告拖欠原告货款，截至2013年7月，被告欠原告货款共计人民币7111531.83元。经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务，故诉讼至本院，请求判令被告支付原告拖欠人民币7111531.83元并由被告承担起诉费用。
北京华人酷动商贸有限责任公司未出庭亦未答辩。
针对吉林领跑体育用品有限公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：吉林领跑体育用品有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。
吉林领跑体育用品有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、货品采购协议，证明原告是货品所有人，被告是采购方。
证据二、对账单，证明原告与被告确认金额7111531.83元。双方在对账单盖章确认。
证据三、欠款催款及确认函，证明被告欠款7111531.83元，双方在确认函盖章确认。
证据四、中国邮政银行EMS催款确认函，证明被告签收确认函。
北京华人酷动商贸有限责任公司未出庭，亦未质证。
北京华人酷动商贸有限责任公司未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2011年1月1日，吉林领跑体育用品有限公司作为甲方与北京华人酷动商贸有限责任公司作为乙方签订《货品采购协议》一份，约定吉林领跑体育用品有限公司为北京华人酷动商贸有限责任公司出售货品分为服装、鞋、配件，货品数量根据乙方需要提供，货品价格按照双方议定的当期货品价格，结算方式为乙方在收到甲方货品及增值税发票后10天内支付，扣除不符合质量及包装标准部分货款，按照乙方入库金额计算应付货款。乙方付款应以电汇、银行装张或票据等形式支付给甲方指定银行账户。2013年7月31日，北京华人酷动商贸有限责任公司与吉林领跑体育用品有限公司形成对账单一份，《对账单》内容为：“尊敬的北京华人酷动商贸有限责任公司，首先感谢贵公司对我公司业务的大力支持，现我公司确认截止到2013年7月31日我方对贵方的应收账款为人民币柒佰壹拾壹万壹仟伍佰叁拾壹元捌角叁分（￥7,111,531.83元）备注：本对账单应收账款金额已扣除我司授权贵公司转账给原伟的人民币1,5000,000.00元及通过锦州识杰转账至我司的人民币1,555,769.30元。请贵公司核实、确认欠付我司以上款项，若无异议请在以下贵司名称处加盖公章确认，谢谢。”《对账单》中双方均盖章确认。2015年6月5日，北京华人酷动商贸有限责任公司与吉林领跑体育用品有限公司形成《欠款催款及确认函》，内容为：北京华人酷动商贸有限公司：关于贵司欠我司人民币柒佰壹拾壹万壹仟伍佰叁拾壹元捌角叁分（￥7,111,531.83元）及自欠款日起按前述应付款额的每日万分之四计算的逾期付款违约金，请贵司立即偿付我司，并请贵司收函后盖章确认以上欠款及违约金后回寄我司。专至此函。《欠款催款及确认函》中双方均盖章确认。
另查明，2015年6月1日北京华人酷动商贸有限责任公司签收了吉林领跑体育用品有限公司发送的中国邮政银行EMS催款确认函。
本院认为，北京华人酷动商贸有限责任公司与吉林领跑体育用品有限公司签订的《货品采购协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。吉林领跑体育用品有限公司向北京华人酷动商贸有限责任公司提供货品后，北京华人酷动商贸有限责任公司应及时履行支付货款的义务。根据庭审中吉林领跑体育用品有限公司提供的《对账单》及《欠款催款及确认函》，北京华人酷动商贸有限责任公司对自己所欠货款已经明确予以确认，即对货款数额7111531.83元予以认可，故北京华人酷动商贸有限责任公司应支付吉林领跑体育用品有限公司货款7111531.83元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华人酷动商贸有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告吉林领跑体育用品有限公司货款7111531.83元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61581元，由被告北京华人酷动商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 迟春卉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6034号
原告：林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林新钲，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林新添诉被告林新钲、易志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新添到庭参加诉讼，被告林新钲、易志雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新添向本院提出诉讼请求：一、林新钲立即偿还林新添借款人民币50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计至偿清借款之日止；二、易志雄对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由林新钲、易志雄承担。事实和理由：林新钲在易志雄连带责任保证下，以经营生意需要资金周转为由，于2016年2月6日向林新添借款50000元，口头约定月利率按2%计算，约定借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日止。现借款期限届满，林新钲未偿还借款本金及利息，易志雄也未承担担保责任。
林新钲、易志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林新钲在易志雄的保证担保下，于2016年2月6日向林新添借款50000元，没有约定借款利息，约定借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日止，并出具借条一份给林新添收执为凭。现借款期限届满，林新钲及易志雄均未偿还借款。上述事实，有林新添的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林新钲、易志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林新钲向林新添借款50000元，并出具借条一份给林新添收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林新添与林新钲之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林新添主张双方口头约定月利率2%，但是其提供证据不足以证明自己的主张，故不予采纳。故林新钲应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。保证人易志雄为本案借款提供保证，且债权人林新添在保证期间内向保证人主张权利，故保证人易志雄应承担连带偿还责任。
综上所述，林新添的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林新钲应在本判决生效之日起十日内偿还给林新添借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、易志雄对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回林新添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林新钲、易志雄共同负担525元；由林新添负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5925号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：陈正明，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程涛与陈正明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14928号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正明应支付申请执行人程涛人民币10000元及利息，并支付诉讼费用50元，申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5925号
被拘留人:陈正明公民身份号码:×××6238
本院在执行程涛与陈正明（2017）浙1081执5925号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初105号
原告：付良山，男，1953年8月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李臣，新民市正平法律服务中心法律工作者。
委托代理人：付秀清，女，1955年2月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告付良山的妻子。
被告：曹德仁，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告付良山与被告曹德仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付良山的委托代理人李臣、付秀清，被告曹德仁及委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告给付拖欠的土地承包费4,200.00元（2013年至2016年）；2、请求判决解除双方签订的土地流转合同；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年原告承包了村里的9.3亩土地。2001年11月17日，原告将9亩土地以每年550.00元的价格流转给了被告，经营到2006年时，因土地承包价格问题，原告曾起诉被告，要求解除合同，但被告不同意，后来经法院主持调解，双方达成协议，将原来的每年土地承包费550.00元增加到每年1,050.00元，此协议被告履行到2012年，从2013年到现在，4年的承包费我无数次的向其索要，可被原告总以各种理由拒绝给付，最近我又向被告索要此款，被告说在他买我小姨子的看护房时，已包括我流转给他的土地在内，鉴于被告的无理行为，依照合同法第九十四条第二款、第三款，请求法院判决解除双方签订的土地转包合同，将转包的土地8.12亩返还给原告，请求判决被告立即给付拖欠的4年转包费4,200.00元及逾期给付的转包费的利息。
被告曹德仁辩称，1、我同意给付4年的土地承包费，并按协议继续履行。2013年后，原告并未主张承包费，现原告主张了，我同意给付原告，事实上我已向原告给付，但原告拒绝打收条；2、关于解除土地流转合同我不同意。因为土地流转合同是双方自愿签订的，不违反法律和行政法规强制性规立是合法有效的，应当继续履行。现原告主张承包费可以，主张土地经营权没有法律依据和事实依据，况且原、被告双方就该土地已在2006年调解解决；3、我答应在开庭后7日内给付原告承包费，希望法院查明，但原告不收取，与被告无关。原告根据合同法第九十四条规定解除合同，本案不存在合同法规定的情况。
本院经审理审定事实如下：1、原告请求判决被告给付2013年至2016年土地转包费4,200.00元的请求，被告在庭审辩论中同意给付。原告这一请求，本院予以支持；2、原告请求判决解除合同，返还责任田8.12亩的请求，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。双方签订的合同是在2001年11月17日，合同约定9亩土地承包费每年550.00元，交款时间为每年11月20日，承包期随国家政策变化而变化，合同中没有确切的转包期限。合同签订后，双方履行合同至2006年。2006年4月，原告诉至本院，请求判决解除合同，返还责任田9亩，当时，被告不同意返还责任田，愿意增加承包费用。经本院调解，双方修改2001年11月17日签订的转包协议中的承包费，从2006年起，承包费由每年的550.00元增加到每年1,050.00元。双方修改后的土地承包费每年每亩为116.66元，而后双方履行了合同，被告给付原告承包费至2012年。2013年至2016年间，被告耕种原告责任田，但被告拒不履行给付承包费的义务。现原告认为依照合同法第九十四条第二款、第三款的规定，被告不履行合同中约定的支付承包费的义务，经催要，在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告请求判决解除双方签订的土地转包合同，按确权数额返还责任田8.12亩。原告对自己的主张提供了农村农村土地承包经营权证、土地转包协议、（2006）新民合初字473号民事调解书、牛营子村委会证实的证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的按修订后的9亩承包地，每年1,050.00元的价格给付2013年至2016年的承包费4,200.00元的请求，不违反法律规定，且该价格每年每亩合116.66元，被告承认2016年本地区承包土地价格每亩300.00元，双方原定土地承包价格低于现行土地承包价格，2016年国家给付玉米专项补贴款每亩112.00元，已归被告。
综上所述，原告提出的要求解除合同的请求，因被告不履行给付承包费的义务，原告要求解除合同，返还8.12亩责任田的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求继续履行合同的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第一百零九条规定，判决如下：
一、依法解除原告付良山与被告曹德仁2001年11月17日签订的土地转包合同；
二、被告曹德仁于本判决生效后3日内返还原告位于李子地责任田8.12亩；
三、被告曹德仁于本判决生效后3日内给付原付良山2013年至2016年土地转包费4,200.00元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年二月八日
书记员 李 晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5234号
原告启东市大洋石油有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇水产路。
法定代表人王正文，该公司董事长。
被告薛卓义，男，1955年7月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄文斌，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省如东县。
原告启东市大洋石油有限公司与被告薛卓义、黄文斌买卖合同纠纷一案，原告启东市大洋石油有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市大洋石油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市大洋石油有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取354元（原告已预交），由启东市大洋石油有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月七日
书记员 黄春燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初305号
原告：刘殿金，男，汉族，个体出租车业主，住佳木斯市。
被告：宁海龙，男，汉族，司机，住佳木斯市。
刘殿金与宁海龙合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告刘殿金于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘殿金负担。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年七月八日
法官 助理 李长军
书 记 员 步静一
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初139号
原告：刘海英，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：王永金，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县，系迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告：王永利，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴小华，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘海英与被告王永利、吴小华买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托代理人王永金到庭参加了诉讼，被告王永利、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘海英诉称，2011年至2013年期间，被告王永利多次在原告经营的商店赊购烟�，累计拖欠货款人民币11300元，被告于2015年1月6日给原告出具了欠条。此欠款经原告催要，被告至今未能给付，原告提起诉讼，要求被告给付烟酒货款人民币11300元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘海英提交的证据是：被告王永利于2015年1月6日给原告出具的欠条，证明被告拖欠原告烟酒款人民币11300元未付。
被告王永利、吴小华既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告刘海英提交的证据署名为王永利的欠条，证据形式符合法律规定，被告王永利、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王永利与被告吴小华系夫妻关系。2011年至2013�期间，被告王永利多次在原告刘海英经营的商店赊购烟酒，累计拖欠货款人民币11300元。对此，被告于2015年1月6日给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠到刘海英商店货款11300元，大写：壹万壹仟叁佰元，王永利，2015年1月6日”。此欠款经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王永利拖欠原告刘海英烟酒款人民币11300元未能给付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告吴小华在与被告王永利婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同给付。原告要求被告支付利息的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永利、吴小华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘海英烟酒款人民币11300元；
二、驳回原告刘海英其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告王永利、吴小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘小林（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初14号解除保全申请人黄飞，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人王琰，女，汉族，1980年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1358号
原告谢万学，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省大邑县。
委托代理人彭建，大邑县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告谢万学与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢万学的委托代理人彭建、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告驾驶川A***12长城牌小轿车沿G108线由邛崃市往雅安方向行驶，21时5分原告驾车行驶至G108线与寿高路交叉路口处直行通过路口时，与柳先祥驾驶的川A*N***号隆鑫普通两轮摩托车搭载柳先俊由右方寿高路行驶至路口实施右转弯往雅安方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，柳先俊受伤的交通事故。事故发生后，原告与柳先祥、柳先俊在邛崃市交通警察大队的协调中达成调解协议。原告已赔偿柳先祥、柳先俊交通事故损失共计14630元，原告故诉至本院，请求判令被告支付原告保险赔偿款14630元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对事故的发生无异议，原告需要举证证明伤者柳先俊因为此次事故产生的损失以及原告赔付的事实，因为原告在事故中存在逃逸情形，所以被告只在交强险范围内赔付各项费用。
经审理查明，2012年4月25日，原告谢万学为其所有的川A***12长城牌小轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2012年5月16日零时起至2013年5月15日二十四时止。2012年12月25日晚上，原告谢万学驾驶川A***12长城牌小轿车沿G108线由邛崃市往雅安方向行驶，21时5分许，谢万学行驶至G108线与寿高路交叉路口处直行通过路口时，遇柳先祥驾驶的川A*N***号隆鑫普通两轮摩托车搭载柳先俊由右方寿高路行驶至路口实施右转弯往雅安方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，柳先俊受伤的交通事故。事故发生后，谢万学弃车逃离现场，后于2012年12月26日14时许投案自首。事故发生当日，柳先俊入住邛崃市医疗中心医院进行治疗，于2013年1月9日出院，医嘱建议休息1月，共产生医疗费12002.6元，该笔费用已由原告垫付。
2013年1月16日，邛崃市公安局交通警察大队认定谢万学驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，承担此次事故主要责任，柳先祥驾驶机件不符合技术标准的机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯未让执行车辆先行，承担此事故次要责任，柳先俊不承担事故责任。
2013年1月21日，谢万学、柳先俊、柳先祥在邛崃市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织下达成调解，确定谢万学川A***12号车修理费3006元，施救费1130元；柳先祥川A*N***号施救费420元；柳先俊的医疗费12002.6元，护理费15*40元=600元，误工费（15+30）天*40元=1800元，住院伙食补助费15*20元=300元，后续检查费280元。以上费用合计19538.6元。谢万学自愿在交强险限额内承担柳先祥川A*N***号财产损失费420元，柳先俊医疗费10000元，护理费600元，误工费1800元，住院伙食补助费300元；柳先祥自愿在交强险限额内承担谢万学川A*N***号车财产损失费2000元；其余部分4418.6元，谢万学承担70%，即3093.02元，柳先祥承担30%，即1325.58元；以上费用，谢万学总共承担16213.02元，柳先祥总共承担3325.58元。
2013年1月21日，柳先俊出具《收条》，确认收到谢万学交通事故赔偿费4643.42元。
另查明，原告与被告在庭审中均同意按照15%的比例扣除自费药。原告当庭明确其主张的费用为医疗费用10000元，护理费600元，误工费1800元，住院伙食补助费300元，共计12700元。被告对护理费和住院伙食补助费无异议，但是误工费只认可住院期间的误工费。
以上事实有《机动车辆交强险保险单》、《事故认定书》《出院证明书》、《病情证明单》、《医疗费票据》、《出院卡》、《人民调解协议书》、《收条》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告就其所有的川A***12号车辆在被告处投保了交强险，被告出具了保险单，双方保险合同成立，该保险合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。川A***12号在保险期间内发生交通事故，被告应依照保险合同约定承担保险赔偿责任。关于医疗费用，原告实际支付12002.6元，扣除15%的自费药比例后为10202.21元，原告主张的医疗费10000元未超过交强险规定的医疗费赔偿限额，本院对原告主张的10000元医疗费予以支持。对护理费600元和住院伙食补助费300元，因被告无异议，本院予以确认。关于误工费1800元，伤者柳先俊2012年12月25日入院治疗，于2013年1月9日出院，住院时间为15天，因医嘱建议休息一个月，故本院认定误工时间共计为45天，原告主张的每天40元标准并未超出相关规定，因此本院确认误工费共计为1800元。因原告确已向伤者支付了有关赔偿费用，故本院对原告向被告主张的护理费600元、伙食补助费300元、误工费1800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内支付谢万学垫付的医疗费10000元、护理费600元、伙食补助费300元、误工费1800元，共计12700元；
二、驳回谢万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担（此款谢万学已预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于支付医疗费时一并支付给谢万学）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年二月九日
书记员 任红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初252号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区太安街阳光新城11号楼2单元307室。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；8月4日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同日移送本院后决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指�检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年5月12日1时许，在本市东辽县医院转盘西侧焦点酒吧内，趁邻桌张某某不备，将其身边手拎包内现金1100元、一张外币盗走。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控事实没有异议。
经审理查明：2016年5月12日1时许，被告人王某某在本市东辽县医院转盘西侧焦点酒吧内，趁邻桌被害人张某某不备，将其身边手拎包内现金人民币1，100.00元、一张外币盗走。案发后，经公安机关追缴赃款返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某某陈述证�：2016年5月12日1时许，在焦点酒吧内，钱包被盗，丢失现金人民币1，100.00元、一张外币。
2、证人黄某某证言证实：2016年5月12日1时许，有一名女子的钱包在酒吧内被盗。
3、书证：常住人口信息证明，王某某自然情况：抓获经过证明，2016年5月12日10时许，公安机关将王某某传唤至南康分局；扣押、返还物品清单证明，扣押的赃款已返还给被害人。
4、视听资料：被告人王某某案法律文书。
5、被告人王某某供述：2016年5月12日1时许，在焦点酒吧内玩时，发现邻桌一名女子手拎包放在长凳上，趁其不备，将其包内现金人民币1，100.00元、一张外币盗走的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被害人被盗的事实，并有书证、视听�料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �姚冬梅
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 吕 占 先
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第18号
原告：唐勇军。
被告：鲁春宝。
原告唐勇军诉被告鲁春宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告唐勇军到庭参加诉讼，被告鲁春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月31日，被告鲁春宝以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定每月利息4000元，于2011年8月30日前归还全部本金和利息。但至还款日，被告仅支付利息33000元。后双方于2011年10月27日重新签订借条一份，并附还款协议一份，约定月利息2000元，被告于2012年12月底还清所有本金及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年1月支付利息1500元。之后，被告一直未履行相应义务，故起诉要求：1、判令被告支付原告借款本金20万元，约定利息53000元，同时被告承担自2013年1月1日起至2013年12月31日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息55776元，合计308776元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中的约定利息变更为26500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、还款协议各1份（原件），拟证明原、被告借款事实。
被告鲁春宝未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月27日，原、被告双方因被告未能如期归还原2010年8月向原告借款的200000元，故重新签订还款协议、借条各一份，约定借款期限从2011年10月27日至2012年12月30日止。自2011年11月起至2012年12月底，被告于每月的18日前支付原告利息2000元。如被告未如期归还，被告按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算。借款至今，被告仅支付原告利息1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期被告须支付原告每日2000元违约金，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为并无不当，但原告的计算有误，本院依法予以调整，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁春宝于本判决生效之日起十五日内返还原告唐勇军借款本金200000元并支付利息26500元。
二、被告鲁春宝于本判决生效之日起十五日内支付原告唐勇军借款本金200000元自2013年1月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告鲁春宝负担。原告唐勇军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁春宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方林
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民三初字第342号
原告燕某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
原告燕某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月8日办理登记结婚手续。婚前双方来往甚少，草率结婚，婚后发现性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告无故寻衅滋事，于2012年4月4日（清明节）纠集家人到原告家中砸坏门窗及部分财产，并将结婚所购买的物品全部拉走，其行为能够说明原、被告已无法维持婚姻关系，也无法共同生活，且被告自此回到娘家，双方一直分居至今互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，被告依法返还彩礼。
被告辩称，我与原告感情尚可，还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，自2012年3月二人因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，二人在婚后较长的共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，现双方感情发生变化系因家庭琐事所致，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一三年一月十八日
书记员 崔艳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2835号
罪犯刘龙坤，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月7日作出（2014）浏刑初字第1099号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯刘龙坤有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后，2015年1月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘龙坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分54.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘龙坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙坤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2835号罪犯刘龙坤，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年1月7日作出（2014）浏刑初字第1099号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯刘龙坤有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘龙坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分54.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘龙坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙坤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第116号
原告赵某某，女，住山东省沾化县。
被告王某某，男，住肥城市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月15日登记结婚。2010年1月15日生一女孩取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，我同意离婚；婚生女孩由我抚养，原告应当按照法律规定一次性支付抚养费。共同财产财产依法分割，债务共同偿还；因计划生育处罚，给孩子落户口的费用由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2010年1月15日生一女孩取名王某甲，现跟随被告生活。2010年4月15日登记结婚。原、被告婚后感情一般，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第346号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未和好。2014年1月3日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。庭审中，原、被告均认可的婚后共同财产包括海尔冰箱一台（价值3000元左右），电动车一辆（价值2000元左右），纯水机一台（价值2000元），现均在原告处。
庭审中，原、被告均认可抚养孩子每月的花费为500元，且双方同意给孩子落户口的费用由双方平摊。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、民事判决书一份、生效证明书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，并育有一女，但未能建立起深厚的夫妻感情。现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，均系双方真实的意思表示，本着尊重双方意愿的原则，对原告赵某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告女儿王某甲的抚养问题，本院认为，因原、被告女儿王某甲现跟随被告王某某生活，改变其成长环境将不利于孩子成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告女儿王某甲由被告王某某抚养为宜。因双方均认可抚养孩子每月的花费为500元，原告赵某某应按每年3000元自2014年3月份起支付抚养费，直至孩子年满十八周岁止。原、被告双方均同意为女儿王某甲落户口的费用由双方平摊，系双方对权利义务的自由处分，本院予以确认，但因该费用尚未发生，可待发生后另行处理。
原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、电动车一辆、纯水机一台均在原告处，从方便原、被告生活的角度考虑，本院认为，以上物品由原告所有为宜，原告应向被告支付以上物品总价值的二分之一即人民币3500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原、被告女儿王某甲由被告王某某抚养，原告赵某某应按每年3000元自2014年3月份起支付抚养费，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至原、被告女儿王某甲年满十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、电动车一辆、纯水机一台由原告赵某某所有，原告赵某某应于本判决生效之日起十日内向被告支付折价款人民币3500元。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年三月十日
书 记 员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第116号
原告王某。
被告杜某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，经审理查明：原、被告于2012年1月9日办理结婚登记。双方因家庭事务发生纠纷，原告向本院提出离婚诉讼，现原告于2014年4月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨俊峰