陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2555号
原告：杨某，男，1991年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人:刘芳,系公司总经理。
委托诉讼代理人：高培峰,男,1962年11月24日生,汉族,住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。
原告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中联财保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡永亮，被告中联财保渭南支公司负责人刘芳的委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同确认的义务赔偿原告车辆损失款17049元及施救费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原被告签订了“机动车辆保险单”，约定“机动车损失保险”（含不计免赔险）险额为43711元，原告依约交纳了保险费用。2016年6月28日，原告所有的投保车辆陕E50X**在家门前遭到人为纵火，致车辆受损。事故发生后原告立即给公安机关报案，同时也向被告报案，富平县公安局指派刘集派出所出警勘察，被告也到现场进行勘验。目前案件尚在侦破中，被告初定车损为13340元；富平县公安局委托富平县价格认定中心对车辆损失进行了认定，富平县价格认定中心作出富价认字（2017）第18号价格认定结论书，认定本次事故造成的车损为17049元，原告经富平县富智汽车修理厂对涉案车辆进行了维修，实际支出的维修费为22867元，原告理赔时遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中联财保渭南支公司辩称，原告陕E50X**车辆在被告处投保有车辆损失险属实，对于本次发生的事故事实不持异议；原告请求的车辆损失金额应按被告定损数额赔偿；根据保险合同约定，因第三者对保险标的造成的损失在无法找到第三者的情况下，被告则按照保险合同的约定增加30%的免赔�以赔偿；被告不应承担诉讼费用，原因是原告未按照保险合同约定，向被告提供需要的理赔资料，才进入司法程序的。
原告杨某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
第一组，行驶证、车检标志；证明原告车辆合法，该车辆系原告所有。第二组，1、富平县公安局2016年7月17日13时接警，2017年7月17日12时，立案告知书；2、刘集派出所证明一份，该案为人为纵火；3、受案回执一份；证明原告车辆意外人为纵火，该案件正在侦破中。第三组，保险单强险、商险；证明原告为陕E50X**车辆投保的机动车损失保险险额为43711元。第四组，修理费票据三张；证明原告修车实际花费为22867元。第五组，富平县价格认定中心作出富价认字（2017）第18号价格认定结论书；证明富平县价格认定中心认定本次事故造成陕E50X**车的车损为17049元。
被告中联财保渭南支公司对原告所提交的证据的质证意见为，证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议，刘集派出所的“证明”不符合公安机关形式要件；证据三，真实性无异议；证据四，存在重复计算；证据五，真实性无异议,对鉴定数字有异议，数额过高，被告的定损数额为13340元。
被告中联财保渭南支公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：1、机动车综合商业保险免责事项说明书；证明根据机动车损失保险条款11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2、保单操件，证明原告没有加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。3、机动车综合商业保险条款；证明不计免赔有两项，原告只投保了一项车辆损失不计免赔险，并没有投保无法找到第三者特约险。
原告杨某的质证意见为：1、原被告签订合同时，原告没有见机动车综合商业保险免责事项说明书，更未签名，原告没有尽到告知义务，根据保险法第17条，该免责说明书对原告没有法律效力。2、真实性无异议，第五项不计免赔险（机动车损失险）说明原告车损投有不计免赔险。3、真实性无异议，证明目的有异议，原告投保时被告应尽到提示说明的义务，被告未尽其义务，该条款对原告不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告杨某所有的五菱牌陕E50X**小型普通客车，检验有效期至2017年5月。2016年5月11日原告杨某在被告中联财保�南支公司给陕E50X**小型普通客车投保商业险，缴纳保费2541.98元，车辆损失险为43711.2元，不计免赔，保险期间为2016年5月19日0时至2017年5月18日24时止。2016年6月28日，五菱牌陕E50X**小型普通客车在原告门前遭人为纵火，致车辆受损；事故发生后原告即向公安机关报案，富平县公安局指派刘集派出所出警勘察，该案目前正在侦破中；同时原告也向被告报案，被告派员到现场进行勘验，并对原告五菱牌陕E50X**小型普通客车定损为13340元；2017年6月19日富平县公安局委托富平县价格认定中心对被毁车辆损失进行认定，2017年7月7日富平县价格认定中心作出富价认字（2017）第18号价格认定结论书，认定被毁五菱牌陕E50X**小型普通客车在2016年6月28日的损失价格为17049元，原告实际支付五菱牌陕E50X**小型普通客车修理费22867元。另查明，原告杨某投保时，被告并未履行保险法第十七条�二款规定的明确说明义务，机动车综合商业保险免责事项说明书后投保人签章处，杨某的签名，并非本人所签，被告在规定的时间内，也未申请鉴定。原告在向被告理赔时，被告拒绝了赔偿，引起讼争，原告于2017年7月27提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原告杨某在被告中联财保渭南支公司给其五菱牌陕E50X**小型普通客车投保交强险和商业险，2016年6月28日，五菱牌陕E50X**小型普通客车在原告门前停放，遭第三者纵火，致车辆受损，造成车辆损失17049元的事实，被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。被告辩称原告没有加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，按照保险合同约定，因第三者对保险标的造成的损失在无法找到第三者的情况下，被告则按照保险合同的约定增加30%的免赔率予以赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力，被告出具的机动车综合商业保险免责事项说明书后投保人签章处，并非杨某本人签名，故其辩称不能成立。原告要求被告赔偿被毁车辆损失数额，是富平县公安局在处理案件过程中委托相关职能机构作出的，被告也未提交该评估不当的证据，故其辩称应按被告公司的定损数额予以赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。原告诉请赔偿施救费600元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判�如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某五菱牌陕E50X**小型普通客车车辆损失17049元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年九月十�日
书记员 郭亚楠