广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第2号
原告：谭冠英，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁金明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄根鹏，男，汉族，住鹤山市。
被告：李惠娴，女，香港居民。
被告：黄中平，男，汉族，住鹤山市。
被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
被告：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：李惠娴。
原告谭冠英诉被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山市帝林木业有限公司（以下简称鹤山帝林公司）、中迅帝林木业（鹤山）有限公司（以下简称中迅帝林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告谭冠英的委托代理人梁金明到庭参加了诉讼，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司下落不明，公告期满没有参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭冠英诉称：2013年12月9日，被告黄根鹏以资金周转为由向原告借款200万元，被告黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司对被告黄根鹏的借款承担连带担保责任。同日，原告向被告黄根鹏账户中汇款185万元以及交付现金15万元。2014年3月31日，原告与各被告签订《借款合同》确认上述借款及担保事实。被告李惠娴为被告黄根鹏的合法配偶，上述借款债务发生在两者夫妻存续期间，因此被告李惠娴应对被告黄根鹏所借款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催收，但被告至今仍未偿还本息。请依法判令：一、被告黄根鹏立即偿还原告借款人民币200万元及利息554400元（暂计至2014年11月10日，以后利息以2554400万元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算至款项全部清偿之日止）；二、被告李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司对被告黄根鹏上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告谭冠英为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1.《原告身份证》1份、证据2.《被告身份证》1份和《营业执照》1份、证据3.《结婚证书》1份、证据4.《借款合同》1份及《借据》2份、证据5.《网上转帐电子回执》1张。
被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司在收到原告的起诉状及证据后不作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告谭冠英与被告黄根鹏于2014年3月31日签订《借款合同》，合同约定原告谭冠英借款200万元给被告黄根鹏，借款期限为330日（2013年12月9日至2014年11月9日），借款利息为同期银行贷款利率的4倍。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。合同还约定被告黄根鹏提供鹤山市古劳镇三连工业区两块土地、鹤山市沙坪人民东路1221号、1223号两间房屋作为上述借款的抵押。被告黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司同意对被告黄根鹏借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清日止。上述抵押物未办理抵押登记。
同日，1.被告黄根鹏、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司出具《借据》给原告谭冠英，内容为确认借到现金人民币200万元整，利息以同期银行贷款利率的4倍作为计息标准，借款期限为330日（2013年12月9日至2014年11月9日）。2.被告黄根鹏、黄中平、鹤山帝林公司、李惠娴出具《借据》给原告谭冠英，内容为确认借到现金人民币200万元整，利息以同期银行贷款利率的4倍作为计息标准，借款期限为330日（2013年12月9日至2014年11月9日）。上述两份《借据》实为同一笔借款。
2013年12月9日，被告黄根鹏账户收到陈兆华汇款185万元。
被告黄根鹏至今未偿还过借款本金也没支付利息，因此原告诉至本院。
本院认为：本案为借据持有人向借款人请求偿还款项而产生的纠纷，为民间借贷纠纷。李惠娴为香港居民，本案属涉港民商事纠纷，原告谭冠英的住所地在蓬江区，且本案借贷行为发生地在本院辖区，故本院享有管辖权。本案原告谭冠英及被告黄根鹏、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司均是中华人民共和国内地居民或企业，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
关于被告黄根鹏应偿还本息多少的问题。本院认为民间借贷是实践合同，应以原告实际交付给被告的款项作为借款本金。对于200万元的借款，根据银行转账回执可见，被告黄根鹏收到185万元；剩余的15万元，原告解释是以现金形式支付。本院认为，首先，被告黄根鹏向原告借款185万元，既然绝大数目都已转账支付，不应该会留下15万元的非整数以现金支付；其次，原告主张15万元是以现金方式交付，原告没有提交银行提现记录，当时也没有第三人在场证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供足够的证据证明剩余15万元以现金方式交付给被告黄根鹏，应对此承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告的主张只支持185万元借款本金。
原告主张以借款本金加上利息554400元作为本金再重复计算利息，因借贷双方对于前期借款本息没有共同结算，也没有约定将利息计入后期借款本金，且没有重新出具债权凭证，原告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告黄根鹏应偿还借款本金185万元，借款的利息应以185万元为本金从2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止。
关于被告黄中平、李惠娴、鹤山帝林公司、中迅帝林公司应承担何种责任的问题。被告黄根鹏在《借款合同》“借款人”处签名，被告黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司在“担保人”处签章，被告黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司应对借款本息承担连带清偿责任；被告李惠娴与借款人被告黄根鹏在《借据》上签名，《借据》上并没有专列“担保人”签名处，结合被告李惠娴与被告黄根鹏是夫妻关系，对于李惠娴在《借据》上签名的行为应视为共同借款，被告李惠娴与被告黄根鹏对借款200万元承担共同清偿责任。
综上所述，原告谭冠英诉请被告黄根鹏偿还借款本金及利息，本院认定应偿还借款本金185万元及相应利息，对于原告的主张予以部分支持。被告黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司应对借款本息承担连带清偿责任；被告李惠娴对借款200万元与被告黄根鹏一并承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄根鹏、李惠娴于判决生效之日起十日内共同向原告谭冠英偿还借款本金人民币185万元及利息（利息以185万元为本金从2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄中平、鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司对185万元的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭冠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43285元，保全费5000元，合共48285元，由原告承担3246.37元；由被告黄根鹏、李惠娴负担45038.63元，并由被告黄中平、鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，被告李惠娴可在送达判决书之日起三十日内，其余原、被告可在送达判决书之日起十五日内向本院提交上诉状提出上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾燕萍