北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10825号
原告何自华，男，1965年10月17日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘蒙蒙，男，1989年4月26日出生。
被告北京博达盛业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A号楼4层办公5。
法定代表人祖员垒，总经理。
委托代理人赵玲玲，女。
被告上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座。
法定代表人刘宏彬，总经理。
委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。
原告何自华与被告刘蒙蒙、被告北京博达盛业企业管理有限公司（以下简称博达盛）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何自华的委托代理人范亚锐，被告刘蒙蒙，被告博达盛的委托代理人赵玲玲，被告益实多的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何自华诉称：2015年09月04日，刘蒙蒙驾驶益实多的电动三轮车行至北京市西城区广外莲花河西岸时发生交通事故将原告撞伤。西城交通支队广安门大队进行了责任认定。刘蒙蒙承担全责。博达盛系刘蒙蒙的劳务派遣公司，益实多系实际用工公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右肱骨干骨折、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、颅前窝骨折伴脑脊液鼻漏、双侧胸腔积液等伤。经鉴定原告伤情构成三处十级伤残，(建议综合赔偿指数20％)。原告自2015年9月4日至2015年9月21日住院17天，至今仍不能正常生活、工作。此事故给原告的身体造成伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费63315.87元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元、护理费14000元、残疾赔偿金251742.2元（其中被扶养人生活费40306.2元），精神损害抚慰金20000元，误工费17033.33元，残疾器具费1800元、交通费3000元、财产损失费2000元，鉴定费2450元及诉讼费由被告负担。
被告刘蒙蒙辩称：对交通事故责任无异议。事故发生时是在投送快递期间，我是为益实多送快递，劳动关系在博达盛，事故发生后我垫付了6600元。
被告博达盛辩称：对事故认定无异议。刘蒙蒙系我单位员工，被派遣到益实多工作。原告的损失依法应由益实多承担责任。对原告具体诉讼请求的答辩意见，同意益实多的意见。
被告益实多辩称：对事故认定无异议。刘蒙蒙系博达盛的员工，在我单位从事快递工作。医疗费中应当扣除刘蒙蒙支付的部分。二次手术费未实际发生，不同意赔偿。原告未做误工期、营养期、护理期鉴定，对上述诉讼请求的主张不认可。住院伙食补助费认可。原告系农村户口，不同意按城镇标准支付。原告主张精神损害抚慰金过高。原告提供劳动关系相关证据的真实性不认可，不同意赔偿误工费。交通费与其就医的时间不能对应，对此不同意赔偿。财产损失不能提供原件，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月4日10时37分，在西城区广外莲花河西岸。原告由北向南骑行电动车直行，刘蒙蒙驾驶益实多送快递的电动三轮车，由西向北左转弯，两车碰撞，原告受伤，车辆受损。西城交通支队认定刘蒙蒙为事故全部责任。
事故发生后，原告被送往右安门医院就诊。诊断为：右肱骨干骨折、双肺挫伤、面部开放伤、颅前窝骨折伴脑脊液鼻漏、多处软组织损伤伴皮擦伤（面部、双上肢、左小腿）、双侧胸腔积液、右侧气胸、右额骨骨折、右侧筛板骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。当日行右肱骨干骨折切开复位内固定术、面部开放伤清创缝合术。9月21日出院。共住院17天。出院医嘱：患肢禁止负重；观察胸部、头部情况，随诊；口服骨折药物；全休四周，随诊。住院及出院后四周需要陪护1人，外购支具。12月29日，开具骨折愈合后一般需取出内植物，所需费用约一万五千元左右。原告出具的医疗机构的医疗费单据，金额共计61336.64元。其中在佑安医院支付1785.86元化验费及中成药费，未提交病历或处方，不能与交通事故的创伤后续治疗相互对应。另有外购药，金额为175.23元，原告称因肋骨骨折导致肺炎，开具的中草药。
护理费部分，原告住院期间，支付护理费1800元。山东坤元建筑安装有限公司出具证明，员工罗仕刚为该单位司机，原告受伤后，负责其护理，请假120日，扣发工资14000元。
误工费部分，X1公司出具证明，原告系该单位职工，月收入3500元，自受伤后至2016年2月，请假150日，停发工资17500元。X2公司出具证明，原告自2012年3月15日，在该单位租赁的生活区居住。原告出具的暂住证明记载，其于2011年6月来京务工。
交通费部分，原告出示的出租车费票据中，与复查时间对应票据金额为54元。此外，原告购买上肢外固定支具，支付1800元。2015年12月31日，原告向北京中衡司法鉴定所申请法医临床鉴定，2016年1月29日，该鉴定机构做出鉴定意见，被鉴定人何自华脑脊液漏（已愈）符合Ⅹ级伤残、右侧5根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残、右肱骨骨折内固定术后符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数20%）。原告支付鉴定费2454元。被扶养人情况，原告出示户口簿记载其子何XX，于2008年2月6日出生。
另查，原告受伤后，刘蒙蒙支付6600元住院费。刘蒙蒙系博达盛员工，被派遣至益实多从事快递服务工作，本次事故发生时，刘蒙蒙在快递途中。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、劳动合同、误工证明、法医鉴定意见书，被告出示的劳动合同、收条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。三被告均认可刘蒙蒙在事故发生时，从事益实多的货物快递途中，故益实多应依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其在右安门医院住院费用、在友谊医院门诊复查费用以及为治疗肺损伤购买的中草药，均与事故有直接因果关系，被告应予赔偿。原告在佑安医院检查，未出具病历及处方，不能明确关联性，该部分费用不予支持。刘蒙蒙已先期支付的6600元，在本项中抵扣。原告主张后续治疗费的诉讼请求，出具了医嘱，系后续必然发生的医疗费用，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合其伤情康复需要，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告多发损伤的情况，其肱骨骨折手术后需要护理期限最长为90日，肋骨骨折以及脑脊液漏的护理期均包含在该护理期之内，原告在住院后已聘请护工，住院期间的护理费应按实际支付的费用计算，出院后护理费按每日100元计算。超过上述期限的，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出具了劳动合同以及居住证明，其在京工作的事实，本院予以采纳，误工费按每月3500元计算，误工期计算至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，其出示的证据可证明在京连续工作并作为生活来源的事实，该项请求本院予以支持。至法庭辩论终结时，原告之子何XX已年满8周岁，故抚养年限按10年计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发损伤的情况，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本案予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据其就医的情况，本院酌定为300元。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，未出示修理费票据以及衣物损坏的照片，本院根据实际情况酌定赔偿1400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告上海益实多电子商务有限公司赔偿原告何自华医疗费五万三千一百二十六元零一分（已扣除刘蒙蒙垫付的六千六百元）、住院伙食补助费一千七百元、后续治疗费一万五千元、营养费二千元、护理费九千一百元、误工费一万七千一百五十元、交通费三百元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金二十四万八千零七十八元（其中含被扶养人生活费三万六千六百四十二元）、残疾辅助器具费一千八百元、财产损失一千四百元。
二、驳回原告何自华其他诉讼请求。
如果被告上海益实多电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十四元，由原告何自华负担一百八十二元（已交纳），由被告上海益实多电子商务有限公司负担三千四百四十二元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千四百五十四元，由被告上海益实多电子商务有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年七月十一日
书记员 卢震