广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第39号
原告：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。
被告：广州易码信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号3501室。
法定代表人：陈贤明。
第三人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告黄洁晶诉被告广州易码信息科技有限公司（以下简称易码公司）、第三人广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁晶到庭参加诉讼。被告易码公司、第三人益民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月推出“加油易”加油A套餐：每套购买价为人民币4900元，45天后返还价值为人民币5000元的加油充值服务。原告得知上述消息后，于2014年9月18日与被告签订了《“加油易”产品购买协议》，向被告购买4个该套餐，共支付价款人民币19600元整。被告本应在2014年11月2日向原告提供价值人民币20000元的加油充值服务，但被告未如约提供，在原告多次催促下，被告以有关款项已挪作其他投资，无法正常返还，仅于2014年11月7日退还人民币9600元。被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年9月18日签订的《“加油易”产品购买协议》；2、被告返还原告购买款人民币10000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息；3、被告赔偿原告可得利润人民币400元整及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供证据《“加油易”产品购买申请表》、《“加油易”产品购买协议》、原告向被告支付19600元的POS签购单予以证明。
被告未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，但庭前向本院提交了第三人益某公司向其发出的通知、《加油益代理业务申请表》、第三人与被告2013年、2014年签订的两份《“加油金”产品代理合同》、益民公司的网页资料及广州市公安局调取证据通知书。
第三人益某公司无答辩及证据提交。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告易码公司（在本协议中又称“易码城”）签订《“加油易”产品购买协议》，约定：“加油易”产品是指易码城接收用户的授权和委托，为用户提供加油卡代理充值相关服务，满足车主加油优惠和个性化汽车生活需求的一种全新加油消费服务产品；用户购买“加油易”产品的套餐数量及金额以《“加油易”产品购买申请表》和实际付款数额为准；“加油易”产品的交付方式为用户指定的中石化石油IC卡代理充值；用户成功购买“加油易”产品后在约定期限内享受易码城的产品交付及增值服务，用户可选择A、B两种不同的套餐产品享受不同的折扣；A套餐首次交付时间为用户成功付款日（以下简称付款日）＋1后的第45天（自然日）；B套餐首次交付时间为用户成功付款日（以下简称付款日）＋1后的第90天（自然日）；用户购买“加油易”产品应当通过专用POS机刷卡支付，不接受现金支付；用户购买“加油易”产品，由用户在加油IC卡发卡地的任意中石化加油站按照中石化的相关规定领取发票；易码城是“加油易”产品的唯一发行方，用户应当按照易码城制定的相关规则和政策购买及使用“加油易”产品；如因不可抗力或者易码城原因导致本协议无法履行，易码城将对“加油易”产品的交付情况进行清算，对尚未交付的“加油易”产品，易码城将在30个工作日内将用户实付产品总额减去易码城已经交付产品价值总额的余额（下称“应退款金额”）退回至用户指定的银行账户，如易码城已经交付的产品价值总额大于用户的实付产品总额，易码城对于已经交付的产品价值金额的多余部分有权追回；如因用户原因导致本协议无法履行，易码城将对“加油易”产品的交付情况进行清算，易码城将在30个工作日内将应退款金额扣除用户实付产品总额10%的违约金后的余额退回至用户指定银行账户，如应退款金额不足以支付上述违约金或给易码城造成的其他损失，易码城有权向用户追偿；任何一方违反协议约定的，守约方有权要求违约方及时更正或采取补救措施；守约方向违约方发出书面整改通知10个工作日内，违约方未采取任何补救措施，或者采取的补救措施无法弥补实际损失，守约方有权解除协议，并有权要求违约方赔偿因此造成的全部实际损失；本协议壹式两份，双方各执壹份，经用户在《“加油易”产品购买申请表》上签字后生效等。
《“加油易”产品购买申请表》载明，“加油易”A套餐单价4900元／套，原告购买4套，总额为19600元；45天，一次性返还5000元。原告提交2014年9月18日的POS签购单载明原告向被告刷卡支付加油易A套餐费用19600元。
庭审中，原告陈述依据协议约定，被告应于2014年11月3日向其加油卡充值20000元，但被告称无法充值，只能返还款项，遂于2014年11月7日退还原告款项9600元，尚欠10000元未返还；除此之外，被告还应依据协议约定向原告支付预期利润400元。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日向被告送达起起诉状副本等诉讼材料。
被告（乙方、代理方）与第三人益某公司（甲方、委托方）签订的两份《“加油金”产品代理合同》均约定，甲方委托乙方代理“加油金”产品，乙方在甲方授权范围内，以甲方的名义为甲方销售“加油金”产品；乙方超越代理权限，违反本合同约定的，对甲方或第三方造成的经济损失由乙方负责赔偿等。
被告提供其向第三人益某公司申请代理业务的《加油益代理业务申请表》中载明的代理产品为加油益预付卡，售价为5000元、执行时间为2014年9月10日至2014年12月31日，月度返佣率为2%等。
本院认为：原告向被告支付款项购买“加油易”产品，被告承诺按照《“加油易”产品购买协议》的约定为原告提供加油充值服务，协议意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告表示其向被告支付款项后，被告并未依约提供加油卡充值服务，仅于2014年11月7日退还款项9600元，尚欠10000元未返还。被告易码公司未就此提出抗辩意见或其他反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告收款后未履行《“加油易”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油易”产品购买协议》于本院向被告易码公司送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油易”产品购买协议》解除后，原告作为守约方，要求被告清偿款项10000元、赔偿可得利润损失400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄洁晶与被告广州易码信息科技有限公司于2014年9月18日签订的《“加油金”产品购买协议》于2014年12月30日解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州易码信息科技有限公司向原告黄洁晶退还10000元及利息（从2014年12月24日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州易码信息科技有限公司向原告黄洁晶赔偿可得利润损失400元及利息（从2014年12月24日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告广州易码信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 洪