绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第360号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谌某甲，男，1988年12月22日出生于湖南省安化县，公民身份号码4309231988********，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县田庄乡龙门村第一村民组**号。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人钱某，男，1977年8月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221977********，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥村山嘴头陈家小区**号。因吸毒于2011年12月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章科家，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告人樊某，男，1977年12月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221977********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村公路**号。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告人邓某，男，1996年8月25日出生于贵州省大方县，公民身份号码5224221996********，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县猫场镇交通路。因吸毒于2014年5月31日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年7月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，于同日被绍兴市上虞区公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人谌某甲、钱某、樊某、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人谌某甲、钱某、樊某、邓某及其辩护人厉海波、章科家、赵锡江、丁哲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月6日左右一天下午，在绍兴市上虞区曹娥街道城中城网吧门口，将1包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某吸食。
2、被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月9日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道人民大桥旁花坛边，将1包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给王某。
3、2014年10月9日晚上，被告人谌某甲、钱某、樊某、邓某经约定以每克150元的价格由谌某甲将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，后于2014年10月10日晚上，钱某、樊某二人由钱某开车将毒品甲基苯丙胺14包（被查获后扣押毒品甲基苯丙胺12包，重8.34克）从绍兴市上虞区百官街道赵家桥谌某甲住处运至绍兴市上虞区曹娥街道国华艺术团二楼214房间，由钱某将毒品冰毒称重，后由樊某将其中3包毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某。被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月10日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道国华艺术团二楼214房间向樊某购得毒品甲基苯丙胺3包用于贩卖，后在绍兴市上虞区曹娥街道人民大桥旁花坛边，将其中1包毒品甲基苯丙胺（重0.67克，已扣押）以400元的价格贩卖给王某。
被告人樊某归案后协助公安机关抓获同案犯谌某甲、钱某。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谌某甲、钱某、樊某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后协助公安机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属有立功表现，可以从轻处罚。故提请本院对被告人谌某甲、钱某、樊某、邓某依法判处，并建议对被告人谌某甲、钱某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人樊某判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓某判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谌某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、贩卖毒品的数量应认定为5.9克为宜。根据现有证据，钱某、樊某从谌某甲处将毒品带到国华艺术团二楼214房间后，钱某将毒品称重数量为5.9克，并将这一情况告诉谌某甲，这个毒品数量与公安机关在214房间内查获的毒品数量不同，214房间是吸毒窝点，在公安机关查获时有将吸毒人员遗留下的毒品混入的可能性。2、本案存在案外人为了立功需要进行犯意引诱的情节，在量刑时予以考虑。3、被告人谌某甲系初犯、偶犯，其自己是吸毒人员，其交付给钱某、樊某毒品时，未明确约定毒品价格，也未指示贩卖毒品，其贩卖毒品的意图不明显，而是出于朋友义气让钱某、樊某处理毒品。4、本案中涉案的14包毒品，除了邓某吸了1包、掉了1包，其余12包毒品均被公安机关收缴，未流入社会，请合议庭在量刑时予以考虑。
被告人钱某对起诉书指控的罪名无异议，就事实方面辩解称，从谌某甲处拿回毒品后其称过，其不认识秤，计量单位也不清楚，但秤上显示出的数字大概是5.9，所以其认为毒品克数是5.9克。
其辩护人的辩护意见是：1、涉案的14包毒品，其中3包贩卖给邓某，是贩卖毒品的犯罪既遂，其余11包未贩卖即被公安机关查获，应认定为贩卖毒品的犯罪未遂。但针对被告人钱某而言，应认定为贩卖毒品的犯罪中止。理由为：钱某与樊某将毒品拿到214房间后，钱某即离开，对樊某将3包毒品贩卖给邓某不知情，故钱某离开房间的行为，应认定为自动放弃犯罪。2、被告人钱某在整个毒品交易中起辅助作用，系从犯。3、钱某系初犯、偶犯，认罪态度较好。4、不能排除合理怀疑的情况下，贩卖毒品数量应认定为5.9克为宜。
被告人樊某辩解称其不构成贩卖毒品罪，其与钱某从谌某甲处拿回来的毒品是自己吃的，其中给邓某的3包毒品是其按谌某甲的要求转交给邓某的。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人樊某贩卖毒品的数量应按实际卖给邓某的3包计算，不属于情节严重。2、被告人樊某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3、被告人樊某系初犯、偶犯，认罪态度较好。4、被告人樊某被抓获后，由公安民警拨通电话，其按照公安民警的指示接听电话，协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人邓某认罪态度较好，结合其犯罪情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月6日左右一天下午，在绍兴市上虞区曹娥街道城中城网吧门口，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给张某吸食。
2、被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月9日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道人民大桥旁花坛边，将1包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给王某。
3、2014年10月9日晚上，被告人谌某甲、钱某、樊某、邓某经约定以每克150元的价格由谌某甲将毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某，后于2014年10月10日晚上，钱某、樊某二人由钱某开车将毒品甲基苯丙胺14包（被查获后扣押毒品甲基苯丙胺12包，重8.34克）从绍兴市上虞区百官街道赵家桥谌某甲住处运至绍兴市上虞区曹娥街道国华艺术团二楼214房间，由钱某将毒品甲基苯丙胺称重，后由樊某将其中3包毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某。被告人邓某为谋取非法利益，于2014年10月10日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道国华艺术团二楼214房间向樊某购得毒品甲基苯丙胺3包，后在绍兴市上虞区曹娥街道人民大桥旁花坛边，将其中1包毒品甲基苯丙胺（重0.67克，已扣押）以400元的价格贩卖给王某。
被告人樊某归案后协助公安机关抓获同案犯谌某甲、钱某。
另查明，公安机关从被告人谌某甲身上查获毒品甲基苯丙胺2包，重1.48克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某证言及其辨认笔录，证实2014年10月8日左右的晚上，其联系卖冰毒的“小鬼”（经辨认为邓某）到曹娥开发区城中城网吧那边向他买了200元钱一小包冰毒。
证人王某证言及其辨认笔录，证实其朋友因案子被上虞公安局经侦大队取保候审了，想立功。2014年10月9日其朋友联系其，他有一个贩毒人的线索（那个贩毒人住在国华艺术团二楼214房间里），让其帮他具体去打听一下这个贩毒人的落脚点。晚上，其朋友来接其到上虞，其朋友给了其一个贩毒人的联系电话，号码是150××××2141，还给了其一张新买的手机卡，卡号为13×××42，让其用新买的手机卡打电话给贩毒人的号码，向对方买冰毒，买的时候说是一个叫杜荣华的人介绍的。当天晚上11时许，其就打电话联系了贩毒人的号码，按其朋友教其的和那个贩毒人说买300元的冰毒，约好在开发区人民大桥下面的厕所边上等他，后来有个瘦瘦矮矮的人（经辨认为邓某）将一小包冰毒（用餐巾纸包着）给其，其支付给对方300元钱后就走掉了，当时其朋友在人民大桥旁边的江滨公园上面看着的，看到那个贩毒人走进人民大桥旁边的国华艺术团里，事后，其将买到的冰毒直接扔进了垃圾桶里。2014年10月10日晚上，其朋友又找其，让其帮他再联系下那个贩毒人，再去买包冰毒，看那个贩毒人是否又回到国华艺术团里，当时时间已经是晚上11时许了，其联系那个贩毒人，向他再买400元的冰毒，约好在上次交易的地点等他，其朋友仍旧在人民大桥旁边的江滨公园那里看着，那个贩毒的瘦瘦矮矮的人将一包用餐巾纸包着的冰毒给其，比上一次的份量要多点，其支付给对方400元钱，等那个贩毒人走开，其就去找其朋友，其朋友跟其说，让其把冰毒先藏好，他说看到那个贩毒人是从国华艺术团里出来的，其朋友就直接打电话报警。
扣押决定书、清单及照片，证实公安机关从被告人谌某甲处扣押手机一部（号码138××××7798）、冰毒疑似物二包；从被告人钱某处扣押手机二部（号码分别为159××××7947、159××××9182）；从被告人樊某处扣押手机一部（号码159××××0875）、冰毒疑似物十一包；从被告人邓某处扣押手机一部；从王某处扣押冰毒疑似物一包、手机卡一个。
毒品上交清单，证实涉案毒品疑似物已上交绍兴市上虞区公安局禁毒大队。
被告人谌某甲的手机通讯客户详单，证实谌某甲手机号码为138××××7798的通讯情况，其中与钱某手机号码为159××××7947联系较为频繁。
现场检测报告书，证实王某的尿样经甲基安非他明胶体金法检测呈阴性；谌某甲、钱某、樊某、邓某的尿样经甲基安非他明胶体金法检测均呈阳性。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字[2014]1585号物证检验报告，证实从樊某身上查获的无色结晶状物十一小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重为7.67克；从谌某甲身上查获的无色结晶状物二小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.48克；从王某提供的无色结晶状物一小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.67克。
劣迹资料，证实被告人钱某、邓某的吸毒劣迹情况。
抓获经过，证实四被告人均系被公安机关抓获归案。
公安机关出具的情况说明，证实被告人樊某协助公安机关抓获被告人谌某甲、钱某的情况。
户籍资料，证实四被告人的身份基本情况及其在犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
被告人谌某甲供述及其辨认笔录，证实2014年10月9日晚上，其和“阿明”（经辨认为钱某）、“阿清”、“小鬼”（经辨认为邓某）、还有一个外地人（经辨认为张某）在曹娥开发区人民大桥边上的214房间吸毒，其听他们说“小鬼”是贩毒的，其就问“小鬼”他拿来的冰毒多少钱一克，他说200元一克，其跟他说其朋友也有货，要的话可以向其拿，“小鬼”就问其多少钱一克，当时其没说话，是“阿明”跟他说的价格一样，还跟他说如果要就找“阿清”。10月10日傍晚，其的QQ上一个叫“兄弟”的QQ（这个“兄弟”的QQ号码有时是“阿清”在用的，有时是“阿明”在用的）给其发信息说“小鬼”觉得200元一克太贵了，问其150元一克卖不卖，其就跟他说150元一克爱买不买，具体问“阿明”去好了，到了晚上“阿明”开车到赵家其的出租房来接其去开发区，后来他们一起到了曹娥开发区人民大桥边上的214房间，当时“阿清”等人在吸毒，后来其与“阿明”、“阿清”三人上了“阿明”的车，在车上“阿明”跟其说叫其先把冰毒拿过来给他，由“阿清”给“小鬼”，当时其跟他说“小鬼”不是很靠谱，但是“阿明”说不用其管，不管卖给谁只要卖掉有钱了就会给其钱的。到了赵家那边，其叫他们两个在车上等其，其从出租房里拿了14包冰毒用塑料袋包着来到他们车子前面，扔到他们车的后座上面，他们就开车走了，过了会“阿明”打电话给其叫其拿电子秤给他们，他们又开车过来把电子秤拿走了，电子秤本来是其从他们214房间里面拿来的，后来钱某说毒品重量他称过是6克不到一点。10月11日其打电话给樊某，樊某叫其到国华艺术团的房间等他，然后其在国华艺术团楼下被公安抓获。另证实，其的毒品是从贵州人处买来的，当时其和“文儿”买了25克左右的毒品，价格4500元，“文儿”分给其一半的毒品，之后其把毒品带到上虞，其自己吸掉了一些，剩下的毒品除了其被抓时身上的2包（打算自己吸）外，其余的都给了钱某。
被告人钱某供述及其辨认笔录，证实2014年10月9日晚上，其和张某、樊某、湖南“小李”、贵州“小句头”（经辨认为邓某）在国华艺术团2楼214房间吸毒，“小李”问“小句头”他的毒品多少钱一克买的，“小句头”说200元一克，“小李”的意思是货他也有的，要的话可以问他买，“小句头”问多少钱一克，其就跟他说价格一样的。10月10日晚上，其和“小李”、樊某、“岳松”在国华艺术团214房间聊天，“小李”跟樊某说现在手上没钱了想去嵊州一趟，有点冰毒要不要，樊某说他也没钱，不过“小句头”会要的。等“岳松”走后，樊某、“小李”就坐上其的车由其开车到了赵家那边，“小李”去拿冰毒，其和樊某在车上等“小李”，过了会儿，“小李”拿着一个塑料袋过来了，将塑料袋扔进其车的后座上面，其和樊某就开车回开发区，开了一会儿发现电子秤还在“小李”那边，其就打电话给“小李”叫他把电子秤拿出来，他们又回到赵家拿了电子秤后开车回到了国华艺术团214房间，他们把塑料袋打开里面有14小包冰毒，其用电子秤称了一下好像有5.9克重，其称完后就走出了214房间，在门口时其碰到“小句头”，当时其没跟他说话，其想他应该是来找樊某拿冰毒的。10月11日下午其打电话给樊某，他接到的，其问他有没有事情，他说没事情，其说其晚点去国华，然后就挂了电话，后来其傍晚过去的时候被公安抓获了。
被告人樊某供述及其辨认笔录，证实2014年10月9日其和湖南人（经辨认为谌某甲）、“水民”（经辨认为钱某）、邓某（已辨认）等在国华艺术团张某租住的214房间吸毒，湖南人和邓某在谈论冰毒的事情，湖南人问邓某冰毒是多少钱一克拿的，邓某说200元一克，湖南人说冰毒他也有，要的话可以向他拿，邓某问多少钱一克，“水民”说价格一样的。10月10日晚上，其当时在“水民”的车上，接到邓某的电话，邓某问冰毒可不可以150元一克，其问“水民”，“水民”打电话给湖南人，湖南人当时也同意的。后来其回到214房间，“水民”去赵家那边接湖南人，过了会儿“水民”和湖南人一起来到214房间，后来他们三个人就坐“水民”的车到了赵家那边，其和“水民”在车上等，湖南人下车去拿冰毒，过了会儿湖南人拿着一个塑料袋过来了，将塑料袋交给“水民”，拿了冰毒后，其和“水民”开到半路发现电子秤没拿，“水民”就打电话给湖南人叫他把电子秤拿出来，其和“水民”又开车回到赵家那边拿电子秤，后来他们开车回到214房间，到房间后他们把塑料袋打开里面有14包小塑料袋包着的冰毒，当时“水民”用电子秤称了一下冰毒重量，他说好像重六七克左右，后来“水民”走掉了，冰毒就给其了，“水民”刚刚走出邓某就过来了，他当时比较急说要拿三包冰毒，其就把三包冰毒给他了，价格按说好的150元一克给他的，这个是“水民”问过湖南人以后其跟邓某说的，当时邓某没给其钱，要等卖了才给，邓某走后其将十一包冰毒放在身上，后来公安就来了将其抓住，并扣押了十一包冰毒，其到案后交代出了钱某和谌某甲，公安叫其协助抓住钱某和谌某甲，然后其打电话给钱某，让他到国华艺术团楼下等其，谌某甲是公安拨通电话后叫其接的，其也是让他在国华艺术团楼下等其。
被告人邓某供述及其辨认笔录，证实2014年10月6日左右的一天下午，张某（已辨认）打电话给其要买200元冰毒，约好城中城网吧门口交易，其向其上家“胖子”拿了一包冰毒，在城中城网吧门口卖给张某约0.4克，收了他200元。2014年10月9日晚上，其接到一个老头的电话说要买冰毒，其在曹娥街道开发区人民大桥旁边的花坛里将一包约0.5克的冰毒以300元的价格卖给那个老头。2014年10月9日晚上，其在国华艺术团214房间和张某、“阿清”、“水明”（经辨认为钱某）、还有一个湖南人（经辨认为谌某甲）一起吸毒，当时湖南人问其的毒品是哪里买来的、多少钱一克，其回答200元一克买的，湖南人就跟其说他也有路子，要的话他可以介绍，具体叫其联系“阿清”就可以了，后来其回到出租房给“阿清”发信息说200元一克太贵了，叫他问一下湖南人150元一克能不能卖，后来“阿清”发信息给其说湖南人同意了150元一克，等湖南人有空的话会拿到他那里去的。10月10日晚上那个老头向其买冰毒，其当时没货比较急，就打电话给“阿清”问他货拿来没有，他说已经有了，其就过去了，到了国华艺术团214房间门口时碰到“水明”刚刚从房间里出来，其进入房间向“阿清”拿了三包冰毒（约2克，一包大点的，二包小点的），当时房间的桌上有很多冰毒，其拿到货后就到曹娥开发区人民大桥花坛里将其中一包大点的卖给那个老头，剩下的两包中的一包其自己洗掉了，另一包不知道去哪里了。
上述证据相互印证部分，足以认定本案审理查明的事实。
关于被告人谌某甲、钱某、樊某贩卖毒品的主观意图及贩卖毒品的数量问题。经查，根据四被告人供述，谌某甲事前向贩毒人员邓某表示有出售毒品的意向，并与钱某、樊某、邓某商定毒品的价格，后将其所有的14包毒品交给钱某、樊某处理，由樊某将其中3包毒品贩卖给邓某，可见被告人谌某甲、钱某、樊某贩卖毒品的意图明显。被告人钱某、樊某从被告人谌某甲处拿到14包毒品的当晚即被公安机关查获，除了贩卖给邓某的3包毒品中的其中2包因已吸食或已丢掉无法查明毒品的数量外，其余12包毒品均被公安机关扣押，经鉴定，12包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重为8.34克。除上述14包毒品以外，公安机关还从被告人谌某甲身上查获毒品甲基苯丙胺2包，净重1.48克，且无证据证明查获的上述2包毒品并非谌某甲用于贩卖。综上，应认定被告人谌某甲贩卖毒品甲基苯丙胺9.82克，被告人钱某、樊某贩卖毒品甲基苯丙胺8.34克。故公诉机关指控被告人谌某甲贩卖毒品甲基苯丙胺的数量不当，予以纠正；不采纳被告人谌某甲的辩护人就贩卖毒品的数量及贩卖毒品的意图所提出的辩护意见；不采纳被告人钱某的辩解及其辩护人就贩卖毒品的数量所提出的辩护意见；不采纳被告人樊某的辩解及其辩护人就贩卖毒品的数量所提出的辩护意见。
关于从被告人樊某身上查获的11包毒品是否应认定为贩卖毒品未遂及被告人钱某是否构成犯罪中止的问题。被告人钱某明知被告人谌某甲有贩卖毒品的意向并向邓某表示过，仍与谌某甲、樊某、邓某共同商定毒品价格，并从谌某甲处拿来14包毒品用于贩卖，并将其中3包毒品贩卖给邓某，该14包毒品均应认定为贩卖毒品既遂，被告人钱某亦构成犯罪既遂，故不采纳被告人钱某的辩护人就上述问题提出的辩护意见，但考虑本案涉案的大部分毒品被查获，尚未流入社会，且被告人谌某甲、钱某、樊某均系有吸毒情节的贩毒人员，故在量刑时酌情予以考虑，采纳被告人谌某甲的辩护人就此提出的第4点辩护意见。
本院认为，被告人谌某甲、钱某、樊某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，被告人邓某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人樊某归案后协助公安机关抓获其他被告人，属有立功表现，依法可从轻处罚；被告人谌某甲、钱某、樊某均系有吸毒情节的贩毒人员，且涉案的大部分毒品均被公安机关查获，尚未流入社会，对被告人谌某甲、钱某、樊某可酌情从轻处罚；被告人谌某甲、邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谌某甲、钱某、樊某的辩护人提出三被告人系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；被告人樊某的辩护人提出被告人樊某有立功表现的辩护意见成立，予以采纳；被告人邓某的辩护人提出被告人邓某认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人谌某甲的辩护人提出本案存在犯意引诱情节，在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，本案中各被告人贩卖毒品的意图明显，且已持有毒品待售，故不存在犯意引诱，不采纳上述辩护意见。被告人钱某、樊某的辩护人提出被告人钱某、樊某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关对被告人谌某甲、邓某提出的量刑建议适当，予以采纳；对被告人钱某、樊某提出的量刑建议基本适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谌某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一八年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一八年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一七年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一七年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、犯罪工具手机五部（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；被告人邓某的违法所得人民币九百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。