湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第770号
原告谢某，男。
原告谭某，女。
以上两原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
以上两原告委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市三维出租车有限公司。
负责人毛治平，该公司总经理。
委托代理人贺耀剑，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男。
委托代理人熊海虎，男，1975年11月10日出生，汉族，系被告朋友，代理权限为特别授权。
原告谢某、谭某（以下简称两原告）与被告杨某某、被告益阳市三维出租车有限公司（以下简称被告三维公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人伍俊、桂连、被告杨某某委托代理人熊海虎、被告三维公司委托代理人贺耀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月9日14时许，原告谭某与其母林菊华，其子谢子祺搭乘汤伍驾驶的湘HX26**号小型轿车，沿五一东路由西往东行驶，当车辆行驶至益阳市中医院路段时，与陈日红驾驶的湘H9CH**号小型轿车相撞，发生致使原告谭某受伤、其母林菊华受伤，其子谢子祺经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，案外人陈日红负事故主要责任，湘HX26**号出租车驾驶员汤伍负事故次要责任，原告谭某、案外人林菊华、受害人谢子祺无责任。查实，湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，被告杨某某系该车实际车主，驾驶员汤伍系被告杨某某聘请的代办司机。本次事故造成受害人谢子祺死亡，给两原告带来了735905元的损失，两原告已经与陈日红达成调解协议，经多次协商，两原告与被告三维公司、被告杨某某未达成协议，为维护两原告的利益，故两原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告方损失共计220771元。
被告杨某某辩称，愿意依法赔偿，请求法院依法判决。
被告三维公司辩称，请法院依法判决，死亡赔偿金应按照湖南省2014-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，2014年10月9日14时许，案外人陈日红驾驶湘H9CH**号小型轿车沿益阳市资阳区五一东路由东往西行驶，当车辆行驶至益阳市中医院路段左转弯时，与由西往东行驶由案外人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车相撞，发生致使湘HX26**号小型轿车乘客林菊华、谭某受伤、谢子祺经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年11月10日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定侵权人陈日红负事故的主要责任，侵权人汤伍负事故次要责任，湘HX26**号出租车车上人员林菊华、谭某、谢子祺无责任。事故发生后，受害人谢子祺被送往益阳市人民医院抢救，用去抢救费用4999元。2014年10月10日，益阳市人民医院出具居民死亡医院证明书，证明受害人谢子祺经抢救无效死亡，2015年3月31日，其户口被注销。事故发生后，两原告与侵权人陈日红达成调解协议，由陈日红赔偿两原告交强险、不足部分70%的损失，共计：610000元，该笔款项现已付清。事故发生后，被告杨某某已赔偿两原告4999元。
另查明，受害人谢子祺为非农业户籍，于2014年7月21日出生在广州，原告谢某系受害人父亲，原告谭某系受害人母亲。受害人谢子祺出生前，两原告均居住并生活在广州，原告谭某系广州驭腾通讯科技有限公司员工。事故发生时，两原告与受害人一起回益阳为受害人谢子祺办理户口登记手续。侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，2010年9月5日，被告杨某某从被告三维公司承包经营了该车辆，双方签订了出租汽车租赁经营合同。本案在庭审过程中，被告杨某某委托代理人熊海虎陈述，侵权人汤伍系被告杨某某聘请的代办司机。另又查明，侵权人陈日红所有的湘H9CH**号小车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本案在审理的过程中，原告谢某、谭某与被告杨某某、三维公司均同意将案外人陈日红所投保的交强险限额全部分配在受害人谢子祺的赔偿中。本院依法组织调解，因被告三维公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车与另一侵权人陈日红驾驶的湘H9CH**号小车相撞，发生致使湘HX26**号出租车车上人员谢子祺死亡的交通事故。两原告作为受害人的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘HX26**号出租车驾驶员汤伍在此次事故中承担事故的次要责任，故汤伍一方应承担30%的赔偿责任。因侵权人汤伍系被告杨某某聘请的代办司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告杨某某应承担雇主赔偿责任。湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，被告杨某某与被告三维公司系内部承包关系，依法两被告应对外承担共同赔偿责任，故侵权人汤伍承担的赔偿责任应由被告杨某某与被告三维公司共同承担。受害人谢子祺所用医药费4999元，本院依法予以认定。受害人谢子祺虽为益阳城镇户籍，但其出生在广州，其父母亦均居住在广州，故死亡赔偿金可依据2015-2016年度广州省全年城镇居民人均可支配收入依法计算为651960元。丧葬费24262元，交通费本院酌情认定为2000元。此次交通事故造成受害人谢子祺死亡，给两原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。以上损失合计：733221元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告益阳市三维出租车有限公司、被告杨某某共同赔偿原告谢某、谭某185466元，扣减已支付的4999元，还应赔偿原告谢某、谭某180467元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告益阳市三维出租车有限公司、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年一月十三日
书记员 彭波
附两原告损失明细：
1、医药费：4999元
2、死亡赔偿金：32598×20=651960元
3、丧葬费：24262元
4、交通费：2000元
5、精神损害抚慰金：50000元
合计：733221元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。