天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10231号
原告王超，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告刘岭，女，1986年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘正滨，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王超与被告刘岭、被告刘滨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员薛莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国杰，被告刘岭，被告刘正滨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日8时15分，被告刘岭驾驶被告刘正滨所有的津H×××××号车辆在宾悦桥下由南向西左转时车头部与步行至此的原告王超身体相接触，造成王超受伤的交通事故。经天津市第一中心医院诊断，原告受到腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体骨挫伤等伤害。该起交通事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘岭负本次事故全部责任。原告认为被告刘岭系肇事司机，被告刘正滨为事故车辆的所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任。另事故车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，应在赔偿责任限额内对原告进行赔偿。故请求判令：1、判令被告刘岭、刘正滨连带赔偿原告医疗费62580.23元、误工费18000元、陪护费16664元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、交通费4000元、手机损失1000元、眼镜损失500元；2、第三被告在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书；证据2、指定医院就诊证明信；证据3、医疗费票据3页，共计62580.23元；证据4、建休证明；证据5、住院病案、门诊病历复印件；证据6、原告劳动合同；证据7、天津市万华永立商贸有限公司营业执照；证据8、原告误工证明；证据9、原告完税证明；证据10、原告社保缴费明细；证据11、原告2015年5、6月工资条；证据12、护理人员王友生身份证复印件、劳动合同；证据13、王友生2015年5、6月工资条；证据14、王友生误工证明；证据15、陪伴证；证据16、交通费票据5页；证据17、护理人员王友生完税证明；证据18、原告及护理人员王友生工资台帐4页。
庭审中，三被告对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7、10均无异议。对于证据6原告劳动合同的真实性有异议，认为原告系该公司法定代表人，可以自行出具误工证明，因此真实性存疑，对于证据8、11的真实性有异议，认为原告系该公司法定代表人，可以自行出具误工证明、制作工资条，因此真实性存疑，对于证据9原告完税证明的真实性无异议，但认为完税证明显示的期间并不完整，对于证据12、13、14中护理人员王友生的身份证复印件无异议，对王友生的劳动合同、工资条、误工证明的真实性不认可，认为原告系护理人员工作单位的法定代表人，可以自行为其出具有关证明，因此真实性存疑。对于证据15陪伴证无异议并表示同意按照居民服务业标准支付原告住院期间的护理费，但原告出院后并无需要护理的医嘱，因此不予认可，对于证据16交通费票据中120车辆费用是收据，并且没有公章，也并非系有效的发票，因此不予认可，交通费的费用请求法院结合原告的就医情况酌情考虑，对于证据17真实性予以认可，但是该完税证明为交通事故发生前的完税证明，因此无法证明因此次交通事故发生的护理费用情况，无法证明护理人员的工资损失情况，对于证据18不予认可，该证据无法与原告及护理人员的完税证明相互印证，且该单位与原告及护理人员有利害关系。
被告平安保险辩称，事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为300000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，故同意按照相关法律规定和保险条款对原告合理必要的损失进行赔偿。另，事故发生后其已先行为原告垫付10000元医药费。
被告平安保险未向法庭提交证据。
被告刘岭、被告刘正滨辩称，对于公安交通管理部门出具的事故认定书载明的事故经过及责任认定没有异议，同意被告平安保险的答辩意见。
二被告为支持自己的抗辩提供如下证据：证据1、行驶证；证据2、驾驶证；证据3、交强险及商业险保单；证据4、收条；证据5、医疗费票据13页、处方笺3页。
庭审中，原告及被告平安保险均对二被告提交的证据表示认可。
经审理查明，2015年7月16日8时15分，被告刘岭驾驶被告刘正滨所有的牌照号为津H×××××号机动车在宾悦桥下由南向西左转时车头部与步行至此的原告王超身体相接触，造成王超受伤的交通事故。2015年7月16日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00661021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘岭负事故全部责任，原告王超无责任。
事故发生后，原告被送往公安机关指定就诊医院天津市第一中心医院进行救治，诊断伤情为腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体骨挫伤。后原告于2015年7月16日至2015年8月4日在该院住院治疗，共计住院19天，后原告又进行了5次门诊复查，产生住院及急救、门诊费用共计65666.84元，其中被告刘岭垫付3086.61元，被告平安保险垫付10000元，原告自行支付52580.23元。原告出院后天津市第一中心医院分别于2015年8月4日、2015年8月21日、2015年9月18日、2015年9月25日、2015年10月25日为原告出具连续的诊断证明，载明原告自2015年8月4日至2015年11月24日建议休假。现原告尚未治疗终结。另，被告刘岭为原告垫付其他费用613.39元。
另查，原告系案外人天津市万华永立商贸有限公司法定代表人，2015年4月20日原告与该公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年4月20日至2017年4月20日，原告职务为经理，每月工资为4500元。2015年11月12日案外人天津市万华永立商贸有限公司为原告出具误工损失证明，载明原告为该公司员工，职务为总经理，月工资4500元，自2015年7月16日原告因被车辆撞伤休假至今，故未向其发放休假期间的工资。另根据原告提供2015年5月至10月期间的工资表及工资发放台帐显示，原告2015年5月、6月实发工资均为3990.52元，7月实发工资为736.7元，2015年8至10月实发工资均为0元。
再查，2015年4月20日案外人王友生与案外人天津市万华永立商贸有限公司签订劳动合同，合同约定其职务为业务主管，月工资4166元。2015年11月12日案外人天津市万华永立商贸有限公司为案外人王友生出具误工损失证明，载明王友生为该公司员工，职务为业务主管，月工资4166元，自2015年7月16日因其子王超因被车辆撞伤休假，王友生全程陪护，因此王友生自2015年7月16日至今请事假，故未发放其事假期间的工资。另根据原告提供2015年5月至10月期间的工资表及工资发放台帐显示，案外人王友生2015年5月、6月实发工资均为4146.02元，7月实发工资为2083元，2015年8至10月实发工资均为0元。
另，2015年12月9日本院前往天津市南开区地方税务局进行了调查，税务机关出具了原告王超及其护理人员王友生的收入纳税信息表。该纳税信息表载明原告2015年6月1日至6月30日期间在案外人天津市万华永立商贸有限公司收入额为4006元，2015年7月1日至7月31日日期间收入额为1737元，2015年8月1日至10月31日期间收入额为0元，护理人员王友生2015年6月1日至6月30日期间在案外人天津市万华永立商贸有限公司收入额为4166元，2015年7月1日至7月31日日期间收入额为2083元，2015年8月1日至10月31日期间收入额为0元
再查，被告刘岭驾驶的牌照号为津H×××××号机动车系被告刘正滨所有，并在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日，商业险保险期限自2015年5月11日至2016年5月10日。商业三者险的限额为300000元，并投保了不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与被告刘岭、被告刘正滨、被告平安保险之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队事故责任认定书认定，被告刘岭负事故全责，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。被告刘正滨已为其所有的津H×××××号机动车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于超出保险范围外的损失，应当由机动车使用人即被告刘岭承担赔偿责任，另，机动车所有人即被告刘正滨出借机动车时并无过错，因此原告要求被告刘正滨承担连带责任没有法律依据。
事故发生后，原告到公安交管部门指定的医院进行住院治疗，原告因此次交通事故共产生医疗费65666.84元，其中，被告刘岭垫付了3086.61元，被告平安保险在交强险限额内垫付了10000元，剩余治疗费52580.23元均系原告自行支出的，且相关的医疗单据已提交本院，故本院对于原告医疗费予以认定。因被告保险公司已在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，故对于剩余医疗费55666.84元应在商业三者险限额内进行赔偿。同时原告按照每天100元的标准向被告主张其于住院期间产生的住院伙食补助费1900元亦符合法律规定，故本院对此予以支持。另原告主张的营养费5000元，原告虽没有医疗机构需要加强营养的医疗建议，但考虑原告实际伤情，本院予以酌定1500元为宜。
关于原告主张的误工费18000元一节，原告提交了其单位出具的营业执照、劳动合同书、误工证明、社保缴费证明及事故发生前的工资条及工资发放台帐等证据材料以证明其实际误工损失，但被告平安保险以案外人天津市万华永立商贸有限公司与原告有利害关系为由进行抗辩，认为原告为案外人天津市万华永立商贸有限公司法定代表人，可以自行出具相关证明、工资条等相关材料。本案中，原告提交了误工期间的部分完税证明，亦向法庭提供了其工作及工资扣发情况等证据材料证明其工资实际损失，原告虽为案外人天津市万华永立商贸有限公司法定代表人，但并不影响其在该公司享有有职务并领取劳动报酬，且其工资扣发情况亦可以与本院到税务机关调取的原告收入纳税信息相互印证，故本院对于原告按照原告纳税信息表载明的收入额4006元标准主张误工费予以确认。医疗机构已为原告出具的连续诊断证明中载明的原告休假期间截至2015年11月24日，原告主张误工期间2015年7月16日至11月16日并未超出该期限，因此对于误工期间4个月本院予以确认，故被告平安保险应赔偿原告误工费16024元。
关于原告主张的2015年7月16日至11月16日期间的护理费16664元一节，虽医疗机构并未为原告出具需要专人护理的医疗建议，但结合原告腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体骨挫伤的伤情，原告确需专人护理。原告主张其一直由其父王友生进行护理，并提交了护理人员王友生工作单位出具的营业执照、劳动合同书、误工证明、事故发生前的工资条及工资发放台帐等证据材料予以证明，但被告平安保险以案外人天津市万华永立商贸有限公司与原告有利害关系为由进行抗辩，认为原告为案外人天津市万华永立商贸有限公司法定代表人，可以自行为护理人员出具相关证明、工资条等材料。本案中，原告提交了护理人员工作及工资扣发情况的证据材料证明其工资实际损失，且其工资扣发情况亦可以与本院到税务机关调取的护理人员王友生的收入纳税信息相互印证，因此本院对于原告每月4116元的护理费标准予以认定，但原告主张的4个月护理期限过长，结合原告的伤情及康复情况，本院酌定原告护理期限为住院期间19天及出院后2个月为宜，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告2015年7月16日至11月3日期间的护理费10838.8元。
另原告主张的交通费4000元，根据原告的就诊情况，本院酌定为300元。对于原告主张因本次交通事故产生的手机及眼镜丢失的损失1500元，因原告并未提交证据证明该实际损失的发生，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王超误工费16024元、护理费10838.8元、交通费300元，合计27162.8元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王超医疗费55666.84元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，合计59066.84元；
三、本判决生效后十日内，原告王超退还被告刘岭垫付的费用3700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告刘岭负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁嫣
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。