wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00861号
罪犯王晓安。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人王晓安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币98382.12元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年5月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年6月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓安，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓安于2015年1月被评为监狱改造积极分子，2012年12月，2013年10月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该罪犯未履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓安在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行民事赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第364号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第83号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告冯晓桦，女，1996年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告冯晓桦电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢60号
申请执行人蒙艳武，乾安县人。
被执行人车慧君，乾安县人。
申请执行人蒙艳武与被执行人车慧君婚姻家庭、继承执行一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢60号申请执行人蒙艳武，乾安县人。被执行人车慧君，乾安县人。申请执行人蒙艳武与被执行人车慧君婚姻家庭、继承执行一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1697号
罪犯刘庆刚，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省内江市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年10月26日作出（2009）铜法刑初字第259号刑事判决，以被告人刘庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第6011号刑事裁定减去有期徒刑十个月�刑期至2014年9月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘庆刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘庆刚，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲 宏 斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴�山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2875号
原告：杨美秀，女，1963年11月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：单平军，男，1957年1月19日生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告杨美秀诉被告单平军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美秀的委托代理人马青山、韩俊林，被告单平军委托代理人陈�泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，被告承诺借款期限为2个月，但期限过后，被告推托未还。要求被告给付原告30000元，及自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该借款的实际使用人是永年县蔬菜产业集团总公司，应由该公司偿还；被告已偿还原告4800元，另外被告从原告处拿物品价值4883元，合计9683元，应抵顶欠款；该笔借款未约定利息；原告从被告处拿走39万元未还，原告才借给被告8万元，如果原告不能将39万元追回来，这8万元原告也无权追要。
经审理查明，2014年9月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年9月16日至2014年11月16日。原、被告双方对此均无异议。
原告称双方口头约定利率3分，并提供了2014年9月12日被告借另案原告的借条予以证明。被告不予认可。
被告主张此款应由永年县蔬菜产业集团总公司承担还款义务，提交了永年县聚丰蔬菜种植专业合作社2013年8月18日出具的关于聘任被告为代办员的聘书、杜德新20**年11月26日出具的证明及2016年11月29日出具的还款计划，原告以上述证据与本案无关为由均不予认可。
被告称已给付原告4800元，未提供证据，被告不予认可。被告称原告拿走其价值4883元的物品，提供了无原告签名的物品清单，原告以无签名为由不予认可。
被告称原告拿走其39万元，未提供证据，原告也不予认可。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效。被告应按双方�约定归还借款。原告要求被告给付借款并支付自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率规定的利息，应予支持。被告辩称已给付原告4800元及原告取走其价值4883元的物品，无足够证据予以支持；被告提供的该借款应由永年县蔬菜产业集团总公司承担的证据，均不能证明被告的借款行为是职务行为；被告关于原告从其处拿走39万元的辩称也无证据予以证明，且原告对上述均不予采信，故对被告的上述辩称均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单平军于本判决生效后十日内给付原告杨美秀30000元，并支付该借款自2016年11月11起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单平军负担。被告应负担的诉讼费用原告已交纳，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月一日
（代印）
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张犇，男，43岁（1972年2月12日出生）。1992年10月9日，因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年。2007年10月9日，因非法携带管制刀具被北京市公安局通州分局行政拘留七日。2011年11月21日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月8日刑满释放。2014年2月21日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人张犇犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人张犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月30日23时30分许，在本市通州区永顺镇×小区底商×公司通州北站门口，被告人张犇因怀疑曾×玩牌耍诈而发生纠纷，后被告人张犇持菜刀将曾×头部砍伤，经鉴定，曾×身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人张犇明知他人报警而在现场等候，后被查获。
上述事实，有被害人曾×的陈述，证人张×的证言，被告人张犇的供述，现场笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张犇不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张犇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张犇于2011年曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张犇明知他人报警而在现场等候，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张犇曾于1992年、2007年、2014年多次因违法犯罪被判处刑罚或行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张犇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段新丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1438号
原告：田某，女，汉族，住江油市长城新村。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。
原告田某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人尤金停、被告彭某及委托代理人罗代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：双方于2012年上半年相识，于同年11月2日登记结婚。2014年4月29日，生育一子彭某某。婚后因双方家庭背景、生活习惯等存在差异，没有共同语言，被告长期以其家庭背景及社会地位对原告进行羞辱，给原告造成了心灵上、感情上的伤害，双方已分居生活。婚后也无共同财产，原告现要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
被告彭某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于2012年11月2日登记结婚，并于2014年4月29日生育一子彭某某。婚后无共同财产及债权债务。庭审后，原、被告双方多次协商，均陈述已经就离婚达成合意，仅仅就子女抚养问题无法协商，并要求本院依法作出判决。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、出生医学证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方已经就离婚达成合意，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于子女抚养问题，因双方婚生子彭某某尚在哺乳期内，为了利于子女健康成长，本院认为双方婚生子彭某某应随原告生活为宜，但被告依法享有探视权，并由被告每月支付子女抚养费400元至其18岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告彭某离婚。
二、婚生子彭某某由原告田某抚养，被告彭某每周享有一次探视权，并由被告彭某每月三十日前支付子女抚养费400元，至彭某某18岁时止。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告田某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年七月六日
书记员 毛昕怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第54号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：廖艳芳，住广东省龙门县，系该公司员工。
被告：冯碧云，1979年3月2日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告冯碧云居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告冯碧云的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家欣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1453号
申请人：经燕华，女，1962年4月26日生，住海安县。
被申请人：刘立华，男，1962年2月24日生，住海安县。
关于经燕华申请执行刘立华追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0621民初6464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘立华归还经燕华借款本息14868元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案受理。本案执行标的15848元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息。
本院认为:本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，其权利的实现取决于被执行人是否有履行条件。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第156号
原告：叶回康，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶建民，农民。
被告：叶礼义，农民。
原告叶回康与被告叶建民、叶礼义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶回康及其委托代理人刘旭波，被告叶建民、叶礼义到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告叶回康起诉称：2014年2月25日，被告叶建民因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利息按1.5%计算，于农历2014年年底还清。被告叶礼义为借款担保人。此后，原告多次催讨两被告还款无果，故诉至法院，请求：一、判决被告叶建民立即偿还原告借款50000元及其利息（利息自2014年2月25日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；二、判决被告叶礼义负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告叶回康陈述：被告叶建民最早向原告借款是60000元，后来在2012年的时候偿还了20000元，并重新出具了一张40000元的借条。之后，被告叶建民未向原告支付利息，原告就将被告叶建民诉至法院，法院判决后进入执行阶段，原告与被告叶建民达成和解协议，叶建民向原告出具了一张50000元的借条，并由被告叶礼义为该笔债务提供担保。50000元的借条就是本案中起诉的借条，其中40000元是本金，10000元是利息。当时双方还有私下协议，如果被告在农历2014年年底前偿还原告借款40000元，则10000元利息原告不再主张，如果被告未偿还，则被告需要偿还借款本息。
被告叶建民未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是属实的，但是借款本金只有40000元，还有10000元是利息，写借条的时候，双方有私下约定，若在农历2014年年底前偿还借款，则只需要归还40000元，不需要支付利息。
被告叶礼义未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：为被告叶建民提供担保是属实的，当时是怕原告和被告叶建民发生矛盾，才为该笔借款提供的担保。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告叶建民于2014年2月25日向原告叶回康借款人民币5万元，约定月利率按1.5%计算，还款期为农历2014年年底，并由被告叶礼义提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告叶建民、叶礼义质证均无异议。
被告叶建民为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
一、（2013）丽青船商初字第222号民事判决书原件一份，证明借款的本金是40000元的事实；
二、原告出具的说明原件一份，证明如果在2014年年底还清只要偿还原告借款40000元，如果逾期需要支付10000元利息的事实。
对被告叶建民提交的证据，原告叶回康、被告叶礼义质证均无异议。
被告叶礼义未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据，经双方质证均无异议，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。被告叶建民提交的证据一系本院生效的法律文书，结合原告庭审陈述，能够证实双方借款本金系40000元的事实，证据二亦能够证实原、被告存在还款约定的事实，对被告叶建民提交的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2014年2月25日，原告叶回康与被告叶建民双方债务进行结算，被告叶建民向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款50000元，50000元中40000元为借款本金，10000元为借款利息。借款约定，借款月利率按1.5%计算，还款期限为农历2014年年底。被告叶礼义在借条担保人处签字，对该款项承担保证责任。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，被告叶建民拖欠原告叶回康借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应按借款协议约定及时偿还借款。现还款期限届满，被告叶建民仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。虽借条中载明的借款金额为50000元，但庭审中原、被告均陈述实际的借款本金为40000元，剩余的10000元为结算的借款利息，故本案的借款本金认定为40000元，原告要求被告支付借款本金外的10000元借款利息的诉请，本院不予支持。被告叶礼义作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告叶礼义应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶建民于本判决生效之日起十日内偿还原告叶回康借款本金40000元及利息（截至2014年2月24日止的利息为10000元，自2014年2月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告叶礼义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶回康的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶建民、叶礼义负担，公告费300元，由被告叶建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 凌晓安
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2214号
原告王波，男，1949年6月11日生，住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县东丰镇政府，住所地吉林省辽源市东丰县。
原告王波与东丰县东丰镇政府农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理，经查该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费12872.00元，原告已缴纳2000.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00785号
原告：查从来，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：查从根，男，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告：查从林，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：查从平，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉才，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：杨圣凤，公司职工。
原告查从来、查从根、查从林、查从平诉被告程玉才、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告查从来及其四原告的共同委托代理人胡本银，被告阳光财保合肥中心支公司的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼，被告程玉才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告查从来、查从根、查从林、查从平诉称：2015年3月9日，被告程玉才驾驶皖N×××××号轻型普通货车将四原告父亲查玉成撞伤，经舒城县人民医院抢救无效死亡，舒城县公安局交通警察大队认定被告程玉才负本起事故全部责任。该肇事车辆在被告阳光财保合肥中心支公司处投有交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，四原告父亲查玉成系失地农民，享有失地农民保险待遇，请求法院判令被告阳光财保合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告1、医疗费2780.30元；2、死亡赔偿金115570元，后在举证期限内变更为124195元（24839元／年×5年）；3、丧葬费23000元；4、参加丧葬人员误工、交通费5000元；5、精神抚慰金80000元，计234975元。
被告程玉才未有答辩。
被告阳光财保合肥中心支公司辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议，被告程玉才发生交通事故致受害人查玉成死亡且负全部责任，触犯了刑事法律的相关规定，应被追究刑事责任，因此原告主张的精神抚慰金不应得到支持。原告诉请的亲属办理丧葬费用、误工及交通费用建议在1000元；保险公司根据保险条款规定，不应承担诉讼费。
经审理查明：原告查从来、查从根、查从林、查从平系兄弟姐妹关系。2015年3月9日，被告程玉才驾驶其所有的皖N×××××号轻型普通货车，沿舒城县桃溪路由东向西超速行驶至“城关派出所”门前，撞斑马线上行人四原告之父查玉成，致查玉成受伤，经舒城县人民医院抢救无效后死亡，用去医疗费2780.30元。舒城县公安局交通警察大队于2015年3月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告程玉才负本起事故的全部责任，查玉成无责任。查玉成生于1933年9月18日，死亡时年满81周岁，生前系失地农民，享受失地农民保险待遇，其妻早年亡故。另皖N×××××号轻型普通货车在被告阳光财保合肥中心支公司处投有交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月6日至2015年5月5日，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交被告阳光财保合肥中心支公司质证对真实性无异议，本院予以认证的四原告身份证、查玉成的户口簿（复印件）、舒城县城关镇仁和村民委员会的证明两份、被告程玉才的驾驶证（复印件）、皖N×××××号轻型普通货车的行驶证（复印件）、交强险及机动车辆保险单、事故认定书、舒城县人民医院死亡出院记录、死亡通知书、医疗费发票、费用清单、舒城县被征地农民参加养老保险登记表、农保卡等佐证，足以认定。
本院认为：被告程玉才驾驶机动车造成查玉成人身伤亡，四原告有权要求保险人被告阳光财保合肥中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿，不足的部分，由于被告程玉才为肇事车辆投有机动车第三者责任险，且其负本起事故的全部责任，故依法应由保险人被告阳光财保合肥中心支公司在承保的商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，不计免赔。查玉成生前系失地农民，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据本院已查明的受害人查玉成已年满75周岁以上（81周岁）等事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入为24839元等相关标准。四原告主张的各项损失数额确定为：1、医疗费2780.30元；2、死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）；3、丧葬费23000元；4、办理丧葬事宜人数原则上确定为直系亲属4人、时间参照习俗确定为8天，酌定误工费用为3200元，其交通费酌定为800元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失计为4000元；5、根据受害人年龄较大及在本起事故中无责任等事实，精神抚慰金酌定为65000元，各项损失计218975.30元。关于被告阳光财保合肥中心支公司提出被告程玉才发生交通事故致受害人查玉成死亡且负全部责任，应被追究刑事责任，故原告精神抚慰金诉请不应得到支持的主张，本院认为机动车驾驶人因道路交通事故是否被追究刑事责任，赔偿权利人均有权按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准要求保险人承担交强险赔偿限额范围内的法定赔偿责任，机动车驾驶人是否承担刑事责任，也不应影响保险人民事赔偿责任的承担，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在
交强险赔偿限额内赔偿原告查从来、查从根、查从林、查从平医疗费2780.30元、精神抚慰金65000元、死亡赔偿金45000元，计112780.30元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责险保险金额内赔偿原告查从来、查从根、查从林、查从平死亡赔偿金79195元（124195元-45000元）、丧葬费23000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工损失3200元，计106195元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告查从来、查从根、查从林、查从平的其他诉讼请求。
案件受理费4700元减半收取2350元，由被告程玉才负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月十八日
书记员 王海瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10767号
原告杨蕊，女，汉族，1979年1月27日生，住址河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王宏立、霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地，郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋。
上列原告杨蕊诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令1、被告退还原告30657.58元，并按年利率12%支付自2016年4月20日至实际还款之日的利息(暂计算至起诉之日，本息合计34175.22元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，原告杨蕊委托代理人王宏立、霍朋杰到庭参加诉讼，被告郑州消费通网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月10日，原告注册为被告的会员并签订电子版消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定，会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
原告提交证据载明，截止起诉之日，原告在消费通平台余额为30657.58元，原告要求退还余额30657.58元的诉请，本院依法予以支持。消费通会员协议约定年利率14%，原告主张按年利率12%要求支付利息，该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告杨蕊30657.58元及利息（以30657.58元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月20日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、驳回原告杨蕊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告负担67元，被告郑州消费通网络有限公司负担587元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘安立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1047号
原告杨金国，居民。
被告张晓民，居民。
被告杨树亮，居民。
被告晋涪泉，居民。
原告杨金国诉被告张晓民、杨树亮、晋涪泉民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国到庭参加诉讼，被告张晓民、杨树亮、晋涪泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金国诉称，2012年2月14日，被告张晓民经被告杨树亮、晋涪泉担保向原告借款150000元，约定借款期限两个月，自2012年2月14日至同年4月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款150000元、利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张晓民、杨树亮、晋涪泉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告张晓民签订借款协议一份，约定被告张晓民向原告借款150000元，于同年4月13日前一次性还清，如到期未还，应按月息2%支付借款期间的利息，并按借款总额的30%支付违约金。同日，被告张晓民又给原告出具借条一份。原告于当日通过案外人杨金玲的账户转入被告张晓民账户132000元。被告杨树亮、晋涪泉于2012年2月12日分别给原告出具证明一份，为被告张晓民的150000元借款提供担保，承诺到期不还自愿承担保证责任。2013年8月29日，被告张晓民、杨树亮、晋涪泉又与原告达成还款协议：被告张晓民承诺6个月后将借款及利息还清，被告杨树亮、晋涪泉在此期间内督促被告张晓民还款，如被告张晓民到期还不上借款，将由保证人承担保证责任，将借款还清。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的担保借款协议、借条、证明、还款协议、中国农业银行股份有限公司寿光张建桥支行出具的客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据担保借款协议、借条、证明及还款协议向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告仅能提供证据证实其转账交付给被告张晓民借款132000元，余款18000元，原告未能提供证据证实其已交付给被告张晓民，故借款本金按132000元计。被告张晓民未按约还款，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张晓民借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息及违约金的责任。被告杨树亮、晋涪泉作为该笔借款的保证人，承诺在被告张晓民到期不能还清借款时，承担保证责任，根据担保法的规定，应对被告张晓民的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓民、杨树亮、晋涪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓民返还原告杨金国借款132000元，支付利息及违约金（132000元，自2014年2月25日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨树亮、晋涪泉对上述债务承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓民追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告负担100元，三被告负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1047号
原告杨金国，寿光市渤海路703号，居民。
被告张晓民，寿光市晨鸣路93号，居民。
被告杨树亮，寿光市羊口镇胜利西路2号，居民。
被告晋涪泉，寿光市羊口镇胜利西路2号，居民。
本院受理原告杨金国诉被告张晓民、杨树亮、晋涪泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，案外人李艳萍以其所有的房产一处（寿房权证寿光改字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张国伟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执928号
申请执行人程大江，男，1973年12月3日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初992号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人程大江在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初992号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晓明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第536-1号
申请执行人牟洪渠，女，汉族，生于1973年6月15日。
被执行人张武，男，汉族，生于1972年8月17日。
被执行人刘平，男，汉族，生于1963年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第463号民事调解书，于2014年9月14日向被执行人张武发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张武在银行帐户上的存款130万元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年九月十六日
书记员 牟胜昌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第261号
原告朱全林。
被告吴志兴。
原告朱全林与被告吴志兴买卖合同纠纷一案，本院于2003年4月15日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年5月14日公开开庭进行了审理，原告朱全林到庭参加诉讼、被告吴志兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全林诉称，1996年，被告吴志兴向其购买水泥板，至2002年2月15日双方结算，被告共欠其货款4200元，并出具欠据1份，约定归还日期。经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至本院，请求判令被告立即支付货款4200元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告补充陈述，其起诉后，被告已于4月底支付了2700元，故要求变更诉讼请求为要求�告支付剰余货款1500元。原告当庭提交如下证据：
1、欠据1份，其主要内容为：2002年2月15日，由吴志兴96年平板结欠款4200元正，以前所有证据全部清帐，到2003年2月份前结清吴志兴（签名）2月15日。以证明被告的欠款及约定还款的时间等。
2、原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
被告吴志兴未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据1、2真实、合法，应予确认；原告诉请的被告尚欠其货款1500元事实，本院亦予确认。
本院认为，被告吴志兴欠原告朱全林货款1500元，其应负还款责任；本案系因被告不依约付款而引起，其应当承担本案诉讼费用；故原告朱全林的诉讼请求应予支持。被告吴志兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴志兴欠原告朱全林货款1500元，应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费178元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇三年五月十四日
书记员 史卫忠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1253号
原告：王小明。
被告：陈文高。
被告：郑位良。
被告：江山市博神木业有限公司，住所地江山市凤林镇茅坂村洪桥山。
法定代表人：郑位良，执行董事。
本院在审理原告王小明与被告陈文高、郑位良、江山市博神木业有限公司民间借贷纠纷一案中，江山市公安局决定对陈文高涉嫌非法吸收公众存款一案受理初查，并函告我院。
经审查，本院认为，原告王小明与被告陈文高、郑位良、江山市博神木业有限公司民间借贷纠纷一案与江山市公安局受理初查的陈文高涉嫌非法吸收公众存款一案有牵连。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江山市公安局处理。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡渊靖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8771号
原告：权鹏辉。
原告：权某某。
法定代理人：权鹏辉。
被告：西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会
法定代表人：窦斌
被告：西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组
诉讼代表人：刘小卫
原告权鹏辉、权某某与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告分配2015年、2016年、2017年共三年集体土地收益款共计5334元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭系被告村组生子女户，2014年被告将村组土地出租他人使用并获取收益。被告分别于2015年10月13日向原告家庭支付土地收益款3624元、2016年8月17日向原告家庭支付土地收益款3628元、2017年9月12日向原告家庭支付土地收益款3614元，三次分配均未依照《陕西省人口与计划生育条例》等相关规定，对原告家庭增加分配一人份额。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由（乡）镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人依法向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。本案原告权鹏辉、权某某诉请被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组给付奖励份额，系因执行计划生育奖励引起的纠纷，未经（乡）镇人民政府、街道办事处先行处理，故本院予以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权鹏辉、权某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8771号原告：权鹏辉。原告：权某某。法定代理人：权鹏辉。被告：西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会法定代表人：窦斌被告：西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组诉讼代表人：刘小卫原告权鹏辉、权某某与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告分配2015年、2016年、2017年共三年集体土地收益款共计5334元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭系被告村组生子女户，2014年被告将村组土地出租他人使用并获取收益。被告分别于2015年10月13日向原告家庭支付土地收益款3624元、2016年8月17日向原告家庭支付土地收益款3628元、2017年9月12日向原告家庭支付土地收益款3614元，三次分配均未依照《陕西省人口与计划生育条例》等相关规定，对原告家庭增加分配一人份额。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由（乡）镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人依法向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。本案原告权鹏辉、权某某诉请被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道冯三村第二十村民小组给付奖励份额，系因执行计划生育奖励引起的纠纷，未经（乡）镇人民政府、街道办事处先行处理，故本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告权鹏辉、权某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一七年十月三十一日书记员  姚 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶永珍，男，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鸿建建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团1幢205室。
法定代表人：吴守权，公司总经理。
再审申请人叶永珍因与被申请人温州市鸿建建设工程有限公司（以下简称鸿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶永珍申请再审称：原审认定事实错误，双方并未进行结算。鸿建公司未提供结算明细，对于其已经支付的款项，未提供相应凭证。其中40000元并未汇入叶永珍账户。鸿建公司未提供证据证明其已经缴纳税款14012元，也没有为叶永珍垫付投标费用10000元。建造师挂靠工资2000元也没有实际发生，不应计算在内。保证金尚有29500元没有退还，风险控制金有1663元没退回。地税有19973.07元是叶永珍本人缴纳，而非鸿建公司代缴。叶永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：关于案涉工程的结算问题，叶永珍于2014年11月11日出具领款凭证，载明“鹿城区高科治污工程结算款已结清，转给王慧丽”，金额为157800元，叶永珍在该领款凭证上签字确认。当日鸿建公司通过银行转账方式向王慧丽汇款157800元。上述事实足以认定，双方当事人已经就案涉工程结算完毕，叶永珍称案涉工程尚未结算，依据不足，原审未予支持并无不当。关于40000元款项问题，叶永珍于2010年12月15日向鸿建公司出具领款凭证，载明“预收鹿城高科技治污工程工地材料款”并签字，故其称并未领取上述款项，缺乏依据。关于国税14012元，双方合同约定，由鸿建公司代缴税费，原审据此判令上述费用由叶永珍负担并无不当。关于投标费用及利息10000元，叶永珍主张鸿建公司未垫付投标费用及利息10000元，但经核实叶永珍提供的涉案工程款项记账本中明确记载2011年1月14日支出投标费用预算费利息10000元，故原审认定该款应在工程结算时予以扣除，并无不当。关于建造师费用，双方合同约定，建造师挂靠工资每月2000元，按实际开工-
竣工天数时间为结算。该约定并不明确，原审结合建造师的工作职责判令建造师费用应计算至涉案工程竣工验收之日止，并无不当。关于担保金29500元，经审查叶永珍于2013年3月15日出具领款凭证，载明“退回担保金”，金额为29500元，同日鸿建公司通过银行转账方式向叶永珍汇款29500元，故叶永珍主张鸿建公司未退还该29500元，难以成立。关于风险控制金1663元，双方于2014年11月11日已就涉案工程款结算完毕，鸿建公司已依据结算后的款项支付剩余工程款，叶永珍现主张鸿建公司需退还风险控制金1663元，缺乏依据。
综上，叶永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶永珍的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1006号
被执行人杨南南，男，1984年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人杨南南罚金一案中，查明被执行人杨南南暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1006号被执行人杨南南，男，1984年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人杨南南罚金一案中，查明被执行人杨南南暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19679号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤海青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤海青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,957.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,951.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤海青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,908.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19679号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤海青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤海青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,957.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,951.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤海青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,908.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初828号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：王志瑞，女，1966年1月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张红孟，男，1965年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张红华，男，1969年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：霍春杰，女，1970年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司与王志瑞、张红孟、张红华、霍春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月十九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初828号之一
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被告：霍春杰，女，1970年7月22日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告王志瑞、张红孟、张红华、霍春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保59号民事裁定，冻结被告霍春杰名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼，于2017年8月1日向本院申请解除保全申请。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告霍春杰已达成庭外和解，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对霍春杰名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月七日
书记员 李 钢
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初118号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘国旺，男，汉族，1972年2月8日出生，住河北省沧州市青县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘国旺犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月5日22时35分许，被告人刘国旺酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在本市静海区大邱庄镇沿黄山路由西向东行至丰源手机店时，与前方转弯掉头驶入逆行的杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞。经公安机关认定，刘国旺承担事故的同等责任。经检验，刘国旺血液中酒精含量为153.65mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，有证人杨某、秦某1、秦某2证言，被告人刘国旺供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接警单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国旺犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国旺具有以下从轻处罚情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国旺犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十日
书记员 劳朋波
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初6号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人关鹏飞，曾用名关远世，男，1991年3月19日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，维修工人，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日由蒙山县公安局取保候审，2016年11月25日广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年1月1日本院决定对其取保候审，同月4日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人关鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人关鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人关鹏飞酒后驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由蒙山县城往文圩镇秀才村方向行驶，约23时15分，当车行驶至蒙夏线新联村古家坪路段（旧松脂厂门口）时，车轮碾压到路面上散落的角石导致车辆失控发生侧翻，造成被告人关鹏飞本人受伤和摩托车损坏，交警部门接到路过人员报警后，派员处警。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：关鹏飞血样中检测出乙醇浓度为227.2197mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人关鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，户籍证明和被告人关鹏飞的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人关鹏飞亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人关鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人关鹏飞血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人关鹏飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人关鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年一月十三日
书记员 覃梦娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第450-7号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人菏泽市福源木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：66135222-2。
法定代表人：张秀梅，执行董事。
被执行人菏泽市胜华木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：79036623-3。
法定代表人：杨芝云，执行董事。
被执行人菏泽市良升食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：76368047-0。
法定代表人：赵文学，执行董事。
被执行人张秀梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邱志龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张俊芝，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨芝云，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵文学，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵福明，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与菏泽市福源木业有限公司,菏泽市胜华木业有限公司,菏泽市良升食品有限公司,张秀梅,邱志龙,张俊芝,杨芝云,赵文学,赵福明借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧位岚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执895号
申请执行人：陈振福，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人陈振福与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初886号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈振福工资款1240元。驳回原告陈振福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振福于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资1240.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人陈振福工资1240.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈振福自愿放弃，申请执行人陈振福向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初886号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初209号
原告刘某某，男，。
被告唐某某，女，。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，婚后未生育小孩。双方认识时间较短，未相互了解仓促结婚，因性格不合，常为生活琐事及经济发生争吵，导致感情不合。2013年2月，被告在与原告一起外出打工的路上以修项链为由与原告分开，之后失去联系。至今双方分居三年多，夫妻感情已经完全破�。现原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，婚后未生育小孩。双方认识时间较短，未相互了解仓促结婚，因性格不合，常为生活琐事及经济发生争吵，导致感情不合。2013年2月，被告在与原告一起外出打工的路上以修项链为由与原告分开，之后失去联系。现原、被告分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。2016年2月18日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、湘潭县公安局梅林桥派出所和湘潭县易俗河镇洪塘村民委员会共同出具的证明和原告的庭审陈述证实。
庭审中，原告陈述双方无共同财产；无共同债权债务。
本院认为：婚姻缔结�以男女双方的感情作为基础的，依法结婚的男女双方既享有婚姻家庭的相关权利，同时也应履行婚姻家庭的相关义务。本案原、被告因认识时间较短，未相互了解仓促结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情，常为家庭琐事及经济发生争吵，尤其是被告不珍惜婚姻和家庭，自2013年2月开始离家出走，对家庭未尽责任，造成夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1901号
原告张某某，女。
委托代理人张周员，男，系原告之父。
委托代理人杜玉珍，女，系原告之母。
被告高某甲，男。
委托代理人高宏伟，男，系被告伯父。
委托代理人高亚雄，男，系被告叔父。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张周员、杜玉珍，被告高某甲及其委托代理人高宏伟、高亚雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年11月12日登记结婚，2014年11月8日生一子高某乙。由于婚姻系父母包办，互相不了解，婚后小矛盾不断，自原告生孩子起被告性情暴躁，经常寻事殴打原告及父母，致原告多次报警处理。被告的行为严重地伤害了原本脆弱、建立不稳当的夫妻感情。现双方根本无夫妻情份，无感情可言，无法继续共同生活，故坚决要求离婚。
被告高某甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，原告说的小矛盾不是与被告而是和被告母亲�矛盾。被告并没有殴打原告，被告不知道原告为什么要离婚，如果原告对被告有何不满意的地方可以提出来，被告愿意改正。双方是因为孩子教育问题于今年8月21日晚发生语言冲突，原告脾气不好，要去厨房取菜刀，被告怕发生严重后果而发生撕拉，原告便回娘家至今，被告及亲朋去劝叫多次无果，为了原、被告已建立的夫妻感情，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年登记结婚，2014年11月8日生一子高某乙。婚后初期夫妻感情尚好，自从生了孩子后，原告与被告母亲常因生活琐事发生矛盾，加之被告长期在家经营小商店，与外界接触较少，社会阅历欠缺，性格又比较暴躁，在处理家庭矛盾时方法不当，导致夫妻之间为此产生矛盾。今年8月21日晚，原、被告因教育孩子问题发生争执、争吵，原告故意用语言刺激被告，双方情绪更加激动，原告一气之下去厨房拿菜刀，被告极力阻挡，双方发生剧烈撕扯，以致派出所接警后前来处理。当晚，原告随其父回娘家居住至今，被告及亲属多次去劝叫无果。庭审中，被告坚决不同意离婚，表示愿意改正自己的所有不足，以后用实际行动弥补过去对原告造成的伤害，家庭事情都听原告的安排，为了维持现有的感情和家庭，为了孩子的未来，希望原告给他一个机会。经法庭调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。在生活期间原告与被告母亲因琐事常发生矛盾，因被告性格较暴躁，生活经验不足，处理方法不当，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，被告亦愿意今后彻底改正自己的不足之处，为了家庭付出自己的努力；原告也应当给其改正的机会。被告今后应体谅原告为了家庭而付出的艰辛，要有担当意识，承担起自己的责任和义务，原告亦应包容被告性格方面的不足，试图逐步帮其慢慢完善。双方若能相互理解、谅解和包容，夫妻关系会有所改善，会共同营造一个幸福和谐的家庭氛围，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审判员 李晓凤
二〇一七年九月十三日
书记员 秦珂婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1477号
原告赵秀玲，女，1954年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告赵秀玲与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5353元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵秀玲提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告赵秀玲原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2004年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5353元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赵秀玲系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀玲垫付的医疗保险费5353元；
二、驳回原告赵秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1051号
原告：刘敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈杭，男，1966年12月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：史宇杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：蒋思志，男，1977年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：周海峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘敏与被告陈杭、史宇杰、蒋思志、周海峰股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人金明、被告史宇杰、周海峰、被告蒋思志的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加了诉讼,被告陈杭经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向刘敏返还22万元及利息（自2016年1月11日起，按照年利率24%的标准，计算至给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：案外人南京玛贝乐投资管理有限公司（以下简称玛贝乐公司）于2015年9月1日成立，注册资本100万元，四被告分别出资25万元，各持有该公司25%的股权，陈杭任该公司法定代表人和经理。2015年12月30日，四被告商议，将玛贝乐公司注册资本增至250万元，并各转让5%，共计20%的股权给刘敏。刘敏于2016年1月11日将30万元转账至玛贝乐公司，但四被告未增加玛贝乐公司注册资本，也未向刘敏返还30万元，后于2016年7月19日归还8万元，余款至今未还。
陈杭未作答辩。
史宇杰辩称：玛贝乐公司财务由陈杭管理，四被告签署过投资协议，公司股东名单的工商变更在办理中，具体情况不清楚。四被告与刘敏之间的股权协议草案是史宇杰起草的，各方在刘敏家中签字。玛贝乐公司在成立时由四被告各出资25万元，注册资本100万元，实际上每人出资现金10万元。关于股权转让，按照协议约定，刘敏在三年内不能撤资，故刘敏的请求是没有依据的。公司转给刘敏的8万元并非退资，而是以借款形式给付刘敏。
蒋思志辩称：玛贝乐公司由四被告每人实际出资10万元，各占25%的份额，公司由陈杭负责，蒋思志作为出资人没有参与公司的管理和经营。玛贝乐公司是一个合法主体，刘敏向玛贝乐公司投资，应该起诉该公司而不是四个股东。蒋思志在玛贝乐公司的投资也未取得任何回报，因此与刘敏一样都是受害者，故请求驳回刘敏的诉请。
周海峰辩称：其同意蒋思志的答辩意见。周海峰只实际出资10万元，投资款直接打到陈杭账上，此后公司一切事宜均由陈杭操作，周海峰未参与，也是受害者。
刘敏向本院提交了玛贝乐公司章程、银行转账记录、短信记录截图和微信记录截图等证据。史宇杰对上述证据均无异议。蒋思志对刘敏提交的公司章程的真实性不予认可，认为该章程与约定不符，股东签名系陈杭伪造，不具有法律效力。对于转账记录，蒋思志认为刘敏将投资款打给公司，应起诉公司而非起诉股东。对于聊天记录，蒋思志表示不知情，不予认可。周海峰表中章程中的签字非其所签，大概知道刘敏出资的事，也知道增资的事，但对具体情况不清楚。
史宇杰向本院提交了玛贝乐公司投资入股协议、电子邮件截图和微信记录截图等证据。刘敏对于上述证据的真实性无异议，同时认为上述证据能够证明其是按协议约定将款项汇入四被告指定的银行账户，四被告应当共同返还该款项。
本院经审理认定事实如下：
玛贝乐公司成立于2015年9月1日，注册资本为100万元，股东为陈杭、史宇杰、蒋思志、周海峰，四股东分别认购出资25万元。
2016年1月9日，刘敏向史宇杰表示入股玛贝乐公司事宜。2016年1月11日，刘敏向玛贝乐公司转账30万元。2016年4月23日，刘敏向陈杭询问巧克力的现状、何时变更股东以及何时有利润产生等问题，陈杭称下月初变更股东。2016年5月15日，刘敏向陈杭表示要退出巧克力。2016年5月19日，刘敏以暂时无收益、占用资金为由向史宇杰表示退出巧克力投资。2016年7月19日，玛贝乐公司向刘敏转账8万元。2017年1月19日，刘敏向陈杭表示要求陈杭和史宇杰还钱22万元。
史宇杰提交的投资入股协议（甲方：刘敏；乙方：陈、周、将、史）约定甲方向乙方提供经营公司的资金50万元，玛贝乐公司总资本为250万元，甲方出资占20%，甲方作为共同投资人应于2016年1月11日前将出资额缴入公司账户，如资金逾期未到位，协议可视为自动失效，共同投资人在工商手续变更后，任一投资人不得从共同投资中抽回出资额。但上述协议并无任何人签字。
本院认为，本案争议的主要焦点是四被告与原告之间是否存在股权转让关系。第一，入股协议没有当事人签字，在没有其他证据予以佐证入股协议成立的情况下，入股协议显然未成立。第二，刘敏向玛贝乐公司支付的金额为30万元，而不是入股协议中的50万元，即使入股协议成立，根据协议内容，入股协议也自动失效。第三，聊天记录仅笼统涉及投资事项，并无股权转让细节。第四，刘敏向玛贝乐公司转账30万元，并非向四被告转账，也未提供相关证据证明四被告指示刘敏将款项汇入玛贝乐公司账户。综合以上四点，并不能说明四被告同意各自向刘敏出让玛贝乐公司5%的股权。因此，原告与四被告之间并不存在股权转让关系，原告要求四被告返还22万元没有事实和法律依据。
综上所述，本院对刘敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费4750元及公告费，由原告刘敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月三日
法官 助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，家住渠县。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月、2009年2月均因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1691号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月29日，被告人张长云伙同“阿贵”（另案处理）经预谋，携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，至慈溪市观海卫镇师东村丁家后弄14号旁被害人王某的租房，采用螺丝刀撬门锁的方法进入室内，窃得煤气瓶1只、煤气灶1台、腊肉1块（约20斤左右）及数件衣服等物。
被告人张长云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、前科材料、抓获经过及被告人张长云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云系累犯，依法从重处罚。被告人张长云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把、老虎钳一把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年11月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00026号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所实习律师。
被申请人：李梦莹。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人李梦莹实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月30日自愿向本院提交撤诉申请书。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回对被申请人李梦莹的申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担50元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初832号
原告徐春。
被告李雪峰。
原告徐春与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐春到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春诉称，自2013年8月以来，原、被告存在业务往来，被告李雪峰陆续向原告徐春购买PVC软包手提，并支付了部分货款。2014年10月29日经结账，被告尚欠原告货款36299元。但后经原告多次催索未果，故诉请法院判令被告立即支付货款36299元。
被告李雪峰未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年8月开始有业务往来，被告多次向原告购买PVC软包提手，并陆续付款。2014年10月29日经双方结账，被告尚欠原告货款36299元，由被告李雪峰在原告的账册上签字确认。后因原告催要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款36299元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪峰于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告徐春欠款36299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告李雪峰负担（被告负担部分原告已垫支,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
代理审判员 朱 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4534号
原告：陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：康涛，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会（原平邑县平邑镇大井一村村民委员会）。
法定代表人：林士公，村主任。
原告陈凡军与被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡军及其委托诉讼诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会的法定代表人林士公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款660000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，被告因集资建房急需资金，向原告借款660000元，约定待楼房地基建成后即归还借款本息。后经多次催要，被告均以无款为由拒付借款。
被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会辩称，这是前一届村委借款，至今未向新一任领导班子交接说明，我不知道这笔借款，待我向原村主任了解后，再与原告协商还款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2011年10月10日的被告向原告借款收据及原村委主任牛永关于借款利率的证明材料，有被告村委会加盖的公章及原村支部书记吴富国、原村委主任牛永、村会计吴启亮签名，并经平邑镇经管站加盖公章确认，被告对其真实性无异议。本院认为，被告以原村委领导未进行交接为由，不能否认原被告之间借款及约定月息为2分的存在事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因集体建房缺少资金，于2011年10月10日向原告借款660000元，并书写借款条一张，约定月利率为20‰，未约定还款时间。后该借款经多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率未有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借款利率不能超过年利率24%的法律规定，本院予以支持，被告应按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会待判决生效之日起十日内归还原告陈凡军借款本金660000元及利息（自2011年10月10日起按年利率24%计算）。
案件受理费10400元，由原告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙鹏飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初311号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇街道。
负责人余水金，任该社主任。
被告王天助，男，1977年12月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县芦田镇。
被告王建林，男，1968年4月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县芦田镇。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告王天助、王建林金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取为人民币129元，由原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。
审判员 李培忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈熹栋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执170号
被执行人:王学华。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执170号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8133号
原告：史灵亚，女，1972年8月6日出生汉族，住象山县。
被告：励晓莉，女，成年，汉族，住象山县。
原告史灵亚与被告励晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2900元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十月二十八日
代书记员 俞 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00410-1号
申请执行人李俊，单位职员。
被执行人周锦成，盐城市洋港机械有限公司法定代表人。
被执行人周爱群，个体工商户。
被执行人祁洪明，个体工商户。
被执行人周武顺，教师。
被执行人盐城市洋港机械有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇港中居委会。
法定代表人周锦成，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人周锦成、周爱群、祁洪明、周武顺、盐城市洋港机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭东民初字第0089号民事判决书。判决书载明：被告周锦成应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币40万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年11月12日起至判决确定实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告周爱群、祁洪明、周武顺、盐城市洋港机械有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告周锦成、周爱群、祁洪明、周武顺、盐城市洋港机械有限公司共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00410号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1612号
申请执行人：杨某。
被执行人：刘某。
本院执行杨某与刘某婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1048号
原告任建国。
被告卢红辉。
原告任建国诉被告卢红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告任建国到庭参加诉讼，被告卢红辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告卢红辉向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月二分利，并答应借款随时归还。2015年7月4日，被告卢红辉归还原告借款50000元。借款利息被告卢红辉支付至2015年7月16日。后经原告多次催讨，被告卢红辉未归还借款并支付利息。故起诉要求被告卢红辉归还原告借款100000元，并从2015年7月17日起按月利率2﹪支付利息至借款清偿之日止。
被告卢红辉未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告卢红辉向原告任建国借款，被告卢红辉出具借条一份，载明：本人因经营需要向任建国，借款人民币壹拾伍万元整，（小写）￥（150000），月利息为2﹪，……。该款原告任建国以现金分别于2015年5月16日、5月18日交付被告卢红辉80000元、70000元。2015年7月4日，被告卢红辉归还原告任建国借款50000元。借款后，被告卢红辉支付原告任建国借款利息到2015年7月16日。后经原告任建国多次催讨，被告卢红辉未归还借款并支付利息。故原告任建国诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告任建国向本院提供的借条、理财金账户历史明细清单、业务申请确认书、原告任建国的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告任建国可以随时主张权利。作为借款人的被告卢红辉应当归还原告任建国借款，并承担支付利息的违约责任。原告任建国的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢红辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红辉归还原告任建国借款人民币100000元，并从2015年7月17日起按月利率2﹪支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初742号
原告刘敦敏，退休干部。
被告代宪立，农民。
原告刘敦敏诉被告代宪立民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘敦敏到庭参加诉讼。被告代宪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敦敏诉称：2011年5月14日至2011年7月30日，被告以修丰沛铁路路基工程资金紧张为由，分六次向原告借款共计140000元，当时口头约定借款利息为月息3分（3%）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院要求被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2016年2月19日起，以年利率6%计算至本金及利息偿还完毕之日止）。
被告代宪立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日至2011年7月30日，被告代宪立分六次向原告刘敦敏借款合计140000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的6张借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：被告代宪立向原告刘敦敏出具借款借据的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。故原告刘敦敏要求被告代宪立偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代宪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宪立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘敦敏借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按年利率6%，从2016年2月19日起，计算至本金及利息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元（原告已预交），由被告代宪立负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常宸彰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执813号
申请执行人黄昌明。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执813号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1149号
原告：山东旭天标识工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。
被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杭宁，执行董事长。
原告山东旭天标识工程有限公司与被告山东诚基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山东旭天标识工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旭天标识工程有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东旭天标识工程有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告山东旭天标识工程有限公司负担。
审判员 段勇强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7777号
原告：刘连付，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告刘连付诉被告李文安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连付到庭参加诉讼；被告李文安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连付诉称，被告李文安于2013年8月、9月、12月向原告借款共计78465元，经原告多次催收仍不归还，导致借款已逾期4年多，该行为严重侵害了原告刘连付的合法权益。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告向原告支付借款78465元。
原告刘连付就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条、还款计划；4.中山市伟隆制衣厂企业机读档案登记资料。
被告李文安在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，中山市伟隆制衣厂系个人独资企业，投资人为李文安，经营范围为加工、销售毛衫、针织衫、围巾、帽。刘连付称其经朋友介绍认识李文安，并为李文安经营的中山市伟隆制衣厂提供毛衣印花加工服务；李文安多次拖欠其加工费，经双方合意确认尚欠加工费78465元，并将加工费转化为借款。2016年8月17日，李文安立下还款计划，载明李文安欠刘连付加工款78465元，定于2016年11月15日开始偿还，李文安在还款计划上签名并按捺指模。刘连付称李文安立下还款计划后，并未依约如期还款；且因还款计划中约定借款系与刘连付的公司新利得进行有不妥，故要求李文安重新立下借条。
2017年5月3日，李文安作为借款人立下借条，载明李文安借刘连付78465元，从2017年6月15日起开始还款，李文安在借条上签名并按捺指模。嗣后，刘连付称李文安未按约偿还借款。刘连付追讨未果，遂于2017年5月3日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘连付为主张李文安因结算加工费向其借款78465元，提供了借条、还款计划、中山市伟隆制衣厂企业机读档案登记资料等证据佐证，本院予以采信。刘连付与李文安将2013年期间双方产生的加工费用78465元转化成借款，系双方当事人真实意思表示，并以借条形式予以确认。故刘连付与李文安之间形成借款合同关系。李文安收到刘连付的借款，未按约向刘连付清偿借款78465元，构成违约，依法应承担相应民事责任。刘连付诉请判令李文安清偿借款78465元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘连付清偿借款本金78465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取为881元（原告刘连付已预交），由被告李文安负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁健萍
冯冰冰