江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02325号
原告阮云根，男，1962年9月19日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告刘芸芸，女，1971年7月8日生。
被告江西俊龙实业发展有限责任公司，住所地新余市渝水区人和乡。
法定代表人刘芸芸，该公司董事长。
原告阮云根（下称原告）与被告刘芸芸（下称第一被告）、江西俊龙实业发展有限责任公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李忠平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，第二被告因项目需要资金，向原告借款300000元，原告依约向第一被告的账户支付了款项。2013年9月1日两被告与原告签订一份借款合同和补充协议，约定：借款本金为300000元，借款期限延长至2013年11月30日，月息2%，甲方（出借人）向乙方（借款人）收取财务咨询和业务监管等相关费用，按乙方向甲方借款合同总金额和期限，按每月标准为0.8%计算；乙方应承担与本合同有关的律师服务等费用。但借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还全部借款本息，原告遂诉至法院要求依法判令：1、被告立即向原告连带偿还借款300000元及其直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2014年9月28日为24000元（利率为月息2%，业务费为每月借款总额的0.8%）；2、被告承担本案原告的律师代理费用共计12220元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
一、借条、转账凭证各一份。证明2012年9月29日，两被告向原告阮云根借款300000元。
二、借款合同及补充协议各一份。证明被告向原告借款300000元，借款期限是2013年9月1日到2013年11月30日，利率是按月息2%计算。还款方式是先还息后还本，合同中约定借款人应该承担与本借条相关的律师服务费用。补充协议还约定，出借人向借款人收取财务咨询和业务接管相关费用，按每月借款总额的0.8%计算。
三、委托代理合同一份、收费发票两张、收费标准两份。证明原告委托袁河律师事务所，袁河律师事务所根据标准向原告收取律师费12220元。
四、承诺书一份。证明原告向被告催收还款，第一被告承诺，在2014年7月30日全部归还本息，并承诺将用于城北沿江路##号##（暨阳，半岛豪园）##幢#单元###（余房权证城北字第###）房产抵押给原告阮云根。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃质证、抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其承担。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理相关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年9月29日，两被告因需购买煤炭向原告借款300000元，原告于当日用刘永忠的账户向第一被告个人账户内转账了300000元。同年10月1日，第二被告向原告出具借条一份，约定借款本金为300000元，借款期限为2012年10月1日至2012年11月30日，第一被告对上述借款承担保证责任。2013年9月1日，两被告就该笔借款以借款人的名义与原告再次签订借款合同及补充协议，其中借款合同中约定借款金额为300000元，借款期限为2013年9月1日至2013年11月30日，借款利率为月息2分，同时乙方（两被告）应当承担与合同有关的律师服务费用；补充协议中约定甲方（原告）向乙方（两被告）收取财务咨询和业务监管费，标准为按每月借款总额的0.8%计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨，第一被告于2014年6月25日向原告出具承诺书一份：“本人（刘芸芸）借阮云根人民币叁拾万元整……本人承诺在7月30日前归还全部借款本金及利息……“。原告在开庭前提交的《借款人（单位）刘芸芸（优惠）利息、业务费计算公式、依据》中自认2012年11月29日至2013年8月28日优惠1%利率，并自认两被告于2012年11月28日归还了16800元，于2013年8月28日归还了48600元，于2013年9月28日归还了7200元，于2013年11月28日归还了12000元，于2013年12月28日归还了6000元，于2014年4月28日归还了10000元，于2014年6月28日归还了50000元，共计150600元。起诉后，原告委托律师代理本案并支付律师代理费12220元。另第二被告江西俊龙实业发展有限责任公司的性质为有限责任公司，第一被告为其股东之一。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方虽在借款合同的补充协议约定业务费按0.8%收取，但实为利息，二者合计为月利率2.8%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的四倍即24.00%规定，其超出部分，本院不予支持，则2012年9月29日至2014年6月28日，两被告所欠利息为300000元×2%×12个月＋300000元×1.8%×9个月=120600元，按先还息后还本，原告在归还完利息后归还的本金为150600元-120600元=30000元，则截止至2014年6月28日，两被告尚欠的本金为300000元-30000元=270000元，自2014年6月29日至2014年9月28日两被告尚欠的利息为270000元×2%×3个月=16200元，故对于原告要求两被告归还本金300000元、支付利息及业务费24000元（暂计算至2014年9月28日，计算标准为月利率2%，业务费为每月借款总额的0.8%）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求两被告承担律师费代理费12220元的诉请，因合同中约定了律师费用由两被告承担，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对于此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芸芸、江西俊龙实业发展有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内归还原告阮云根借款本金270000元及利息16200元（暂计算至2014年9月28日，之后利息按本金270000元、月利率2%从2014年9月29日计算至还清借款之日止）；
二、被告刘芸芸、江西俊龙实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮云根律师代理费12220元；
三、驳回原告阮云根的其他诉讼请求。
案件受理费6344元、财产保全费2270元，合计8614元，由原告阮云根承担567元，被告刘芸芸、江西俊龙实业发展有限责任公司承担8047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 廖 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 盼