wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执458号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：余建川。
被执行人：许秋华。
被执行人：倪朝请。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02201号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余建川、许秋华、倪朝请金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人余建川、许秋华、倪朝请发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余建川、许秋华、倪朝请的财产情况，在本院（2016）浙0327执458号案件中已查封登记在被执行人余建川名下坐落于苍南县龙港镇余北村191号房屋，申请执行人要求暂缓处置该房屋；发现被执行人余建川、许秋华、倪朝请在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人余建川、许秋华、倪朝请有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余建川、许秋华、倪朝请有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢智慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2509号
原告：宋宝宝。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。（特别授权）
被告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
本院在审理原告宋宝宝与被告兖州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告宋宝宝向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告兖州市农村信用合作联社的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宝宝撤回对被告兖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告宋宝宝负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年十一月十日
书记员 高会娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05098号
原告乐三中，男，1940年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区致韩镇XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告黄明，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区轻化四村XXX，公民身份号码XXX。
原告乐三中与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐三中的委托代理人余先德到庭参加诉讼，被告黄明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐三中诉称，2013年4月，原告经人介绍与被告黄明的母亲唐敏相识。2014年7月20日，被告以做工程为由向原告借款29500元，原告遂通过中国银行向被告银行账户存入29500元。经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还借款29500元并自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至本金付清时止。
被告黄明未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告乐三中通过中国人民银行向被告黄明在中国银行（卡号为6216613200009055428）银行账户存款29500元。
以上事实有当事人陈述、银行存单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。本案中，原告乐三中虽提交银行存单证明其向被告黄明通过银行转款支付29500元，但该证据并不足以证实系双方借款。故本院认为，原告现以双方存在借款合同关系起诉，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐三中的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告乐三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 张锦程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李建明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00542号
罪犯马彦明，河南省郑州市人，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）郑刑一初字第116号刑事判决，认定被告人马彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内未抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马彦明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月26日凌晨，被告人马彦明带被害人荀某到郑州市金城街秀水浴池女部205房间嫖娼，在发生性关系过程中，因嫖资问题发生纠纷，马彦明用床上的被子捂压被告人荀某的口鼻并按压被害人的颈部致被害人死亡。2012年4月29日，侦查机关将从兰州准备投案的被告人马彦明抓获。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告人马彦明的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
罪犯马彦明自入狱服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张行行、方延军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马彦明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民特字第5号
申请人史敬忠。
本院在审理申请人史敬忠申请宣告史儒佩为限制民事行为能力人一案中，申请人史敬忠于2014年7月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周伟
二〇一四年七月十日
书记员 乐娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司。
负责人刘梅，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚德忠，居民。
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原审被告安彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司于2014年9月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险�份有限公司泰安市岱岳支公司向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司撤回上诉。
二审案件受理费6900元减半收取3450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年九月三日
书记员 张 翠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00095号
原告单素珍，女，汉族，1955年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告单素珍因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告单素珍的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单素珍诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告单素珍的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告单素珍工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01675号
原告：任某某，女，1992年11月11日出生。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1981年7月28日出生。
委托代理人：程某乙，男，系程某甲之父。
原告任某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张健、被告程某甲及其委托代理人程某乙庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系自由相识、恋爱，在双方未充分了解的基础上便于2013年12月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常背着自己吸毒，在被原告发现后被告虽表面认错但仍拒不悔改，被告行为已经完全影响了原告正常生活。后双方分居至今，被告甚至在原告单位对原告施暴，且原告后期了解到被告之前有过一段婚姻，也是因为吸毒导致离婚，这一系列情况导致双方婚姻无法挽回。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告程某甲辩称：原告陈述被告吸毒不是事实，被告也没有去原告单位施暴。同意离婚，但要求原告归还彩礼2万元，婚前为原告购置衣服的费用1万元，婚前给原告购买电脑价款4000元，金项链9000元以及宠物狗小鹿犬一条。
经审理查明：原、被告于2013年年中经人介绍相识恋爱，2013年12月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后双方未育有子女。本案审理中双方均同意解除婚姻关系。被告婚前为原告购置衣服支出1万元，赔偿他人电脑支出4000元，购置金项链、衣物支出19000元。原告表示相关衣物已损耗，金项链已遗失。夫妻共同财产有宠物狗小鹿犬一条，现由原告饲养，双方竞价，原告出价6000元，被告出价7000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、婚姻登记证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意解除婚姻关系，足见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于夫妻双方财产，本院认定如下：被告主张原告返还2万元彩礼，因其未能提交相应证据证明，且原告予以否认，故对其该项主张不予支持；被告婚前为原告赔偿他人电脑支出费用、并为原告购买衣物、金项链，均属于被告对原告的赠与，现被告要求原告返还，于法无据，本院对其该项主张不予支持。夫妻共同财产小鹿犬一条，双方竞价，被告所出价格高，本院确定该小鹿犬归被告所有，被告给付原告折价款3500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告程某甲离婚；
二、原告任某某于本判决生效之日十日内将小鹿犬交付被告程某甲，被告程某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某某3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担50元，被告程某甲负担50元。（诉讼费原告已预交，被告程某甲于支付上述款项时一并给付原告任某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年九月十三日
书记员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2009-1号
申请执行人谢春辉，女，1971年10月13日出生，蒙古族，农民。
被执行人孙成才，男，1955年2月6日出生，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现孙成才在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙成才在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用�的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文学
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第13号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告蒋梦琼，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告蒋梦琼物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告蒋梦琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一六年一月十二日
书记员 张新宇
四川省广安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）广法赔立字第1号
赔偿请求人蒋文君（曾用名蒋柯），女，生于2006年7月3日，现住广安市广安区。
法定代理人蒋广渠，男，生于1987年3月9日，现住广安市广安区。系蒋文君父亲。
委托代理人蒋德杰，男，生于1955年8月28日，现住广安市广安区。系蒋文君祖父。
赔偿请求人蒋文君于2013年10月25日以广安市中级人民法院错误判决造成交通费、误工费、住宿费、打印费、复印费等经济损失50000元为由，通过广安市人大寄送国家赔偿申请书，向本院申请国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人以本院二审民事判决未支持其诉讼请求，上级法院再审改判支持其诉讼请求为由，申请国家赔偿其在诉讼中产生经济损失50000元的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的民事、行政诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人蒋文君的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年十二月二十五日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1075号
原告刘宗胡。
被告王广强。
被告刘敏。
被告孙清合。
被告杨跃杰。
被告王燕茹。
被告张建忠。
原告刘宗胡诉被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月23日原告刘宗胡以王广强、刘敏系本案的借款人且有还款能力为由提出追加被告的申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法追加被告王广强、刘敏参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘宗胡、被告王广强、王燕茹到庭参加诉讼，被告刘敏、孙清合、杨跃杰、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宗胡诉称，2014年3月8日，借款人王广强、刘敏由被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠担保，从我处借款80000元。合同约定：借款期限自2014年3月8日至2014年5月8日，逾期利息按中国人民银行同类同期借款利率的四倍计算。担保人孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠自愿对上述借款本金、利息（包括逾期利息）及因借款人借款而产生的一切费用提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行义务，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告王广强、王燕茹辩称，借款属实，对借款的利率计算有异议。
被告刘敏、孙清合、杨跃杰、张建忠未提交答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告刘宗胡与被告王广强、刘敏、孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠签订了《借款协议》。协议约定：借款人王广强、刘敏从原告刘宗胡处借款金额人民币80000元，借款期限自2014年3月8日至2014年5月8日，月利率3%，逾期利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。担保人孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠自愿为借款人对上述借款本金、利息（包括逾期利息）及因借款人借款而产生的一切费用提供连带责任担保，担保期间为借款人自借款到期之日起两年。被告王广强、刘敏、孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠分别在借款人、担保人处签字并按指印。合同逾期后，被告王广强、刘敏未履行还款义务，被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠亦未按合同约定履行保证义务。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、被告身份证明及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告刘宗胡与被告王广强、刘敏、孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠于2014年3月8日签定的《借款协议》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告刘宗胡已依约定履行了义务，借款到期后，被告王广强、刘敏未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。依法律规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因此原被告之间借款期限内的利率应以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜；双方对逾期利率的约定明确、有效，应按约定计收逾期利息。被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠为被告王广强、刘敏提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠在履行保证义务后，即取得向被告王广强、刘敏的追偿权，向被告王广强、刘敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘敏、孙清合、杨跃杰、张建忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王广强、刘敏偿还原告刘宗胡借款80000元及利息（自2014年3月8日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后五日内付清。
二、被告孙清合、杨跃杰、王燕茹、张建忠承担保证责任后，即取得向被告王广强、刘敏的追偿权，向王广强、刘敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费920元（原告均已预交），由被告王广强、刘敏负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田鑫鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更459号
罪犯尹留成，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年12月12日以（2014）马刑初字第00128号刑事判决书，认定被告人尹留成犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万6千元。刑期自二〇一三年六月十五日至二〇一七年十二月十四日止。系主犯。宣判后，于2015年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹留成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年2月份至2013年6月份，被告人尹留成伙同他人或单独流窜至驻马店市区盗窃电动车、服装等财物，参与盗窃作案26起；2012年2月份至2012年3月份，被告人以为六位被害人介绍工作为名骗取钱财用于挥霍后躲避。
罪犯尹留成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹留成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹留成减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年六月十五日至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7706号
上诉人（原审原告）：天津龙居市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号。
法定代表人：郑可樟，总经理。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津龙居市场管理有限公司因与被上诉人冯玉亮劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津龙居市场管理有限公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判上诉人天津龙居市场管理有限公司无须被上诉人冯玉亮支付加班费15,054.72元，或将本案发回重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人按照劳动法律的规定和双方的劳动合同，向被上诉人支付了工资，在双方解除劳动关系时，各项工资均已经结清，并不存在上诉人拖欠加班费的情况。被上诉人的工作时间为每天六小时，打卡时间七个半小时，但是有一个半小时休息，每周工作六天，实行标准工时制，故不应存在休息日加班的情况。
冯玉亮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人每天工作时间以打卡时间为准，每天工作没有固定休息时间，上诉人公司也没有相应制度规定，上诉人应当支付休息日加班费。
天津龙居市场管理有限公司向一审法院起诉请求：1．天津龙居市场管理有限公司无须支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元；2．本案诉讼费由冯玉亮承担。
一审法院认定事实：冯玉亮于2013年入职天津龙居市场管理有限公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。冯玉亮为天津龙居市场管理有限公司提供劳动至2016年3月16日。天津龙居市场管理有限公司以下发薪方式支付冯玉亮工资至2016年3月16日，计薪期间为每月1日至31日。2016年3月16日双方劳动合同解除。双方均认可计算冯玉亮2014年4月至2016年3月加班费的月工资标准为3,500元。天津龙居市场管理有限公司表示冯玉亮不存在休息日加班，故没有支付休息日加班费。冯玉亮提交2014年4月至12月考勤记录，证明其出勤情况。天津龙居市场管理有限公司提交2015年1月至2016年3月考勤记录，证明冯玉亮出勤情况。冯玉亮向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）西青劳人仲字第123号仲裁裁决书。
一审法院认为，天津龙居市场管理有限公司表示未支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元，天津龙居市场管理有限公司对仲裁裁决中天津龙居市场管理有限公司支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元没有异议。天津龙居市场管理有限公司应支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元。根据双方提交的考勤记录显示，冯玉亮2014年4月至2016年3月期间存在休息日加班的情形。经核算，冯玉亮应支付天津龙居市场管理有限公司2014年4月至2016年3月的休息日加班的数额高于仲裁裁决数额，鉴于冯玉亮同意仲裁裁决，天津龙居市场管理有限公司应支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元，天津龙居市场管理有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：一、天津龙居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元；二、天津龙居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元；三、驳回天津龙居市场管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津龙居市场管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津龙居市场管理有限公司主张被上诉人冯玉亮的工作时间为每周工作六天，每天六小时，虽然打卡时间为七个半小时，但是有一个半小时休息，不应存在休息日加班的情况，但是上诉人并未就此提交证据予以证实，且被上诉人冯玉亮对此予以否认，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。一审法院依据本案案情和相关证据，认定冯玉亮存在休息日加班的情形，并判令天津龙居市场管理有限公司向冯玉亮支付休息日加班费，并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津龙居市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津龙居市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7706号上诉人（原审原告）：天津龙居市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号。法定代表人：郑可樟，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津龙居市场管理有限公司因与被上诉人冯玉亮劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津龙居市场管理有限公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判上诉人天津龙居市场管理有限公司无须被上诉人冯玉亮支付加班费15,054.72元，或将本案发回重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人按照劳动法律的规定和双方的劳动合同，向被上诉人支付了工资，在双方解除劳动关系时，各项工资均已经结清，并不存在上诉人拖欠加班费的情况。被上诉人的工作时间为每天六小时，打卡时间七个半小时，但是有一个半小时休息，每周工作六天，实行标准工时制，故不应存在休息日加班的情况。冯玉亮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人每天工作时间以打卡时间为准，每天工作没有固定休息时间，上诉人公司也没有相应制度规定，上诉人应当支付休息日加班费。天津龙居市场管理有限公司向一审法院起诉请求：1．天津龙居市场管理有限公司无须支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元；2．本案诉讼费由冯玉亮承担。一审法院认定事实：冯玉亮于2013年入职天津龙居市场管理有限公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。冯玉亮为天津龙居市场管理有限公司提供劳动至2016年3月16日。天津龙居市场管理有限公司以下发薪方式支付冯玉亮工资至2016年3月16日，计薪期间为每月1日至31日。2016年3月16日双方劳动合同解除。双方均认可计算冯玉亮2014年4月至2016年3月加班费的月工资标准为3,500元。天津龙居市场管理有限公司表示冯玉亮不存在休息日加班，故没有支付休息日加班费。冯玉亮提交2014年4月至12月考勤记录，证明其出勤情况。天津龙居市场管理有限公司提交2015年1月至2016年3月考勤记录，证明冯玉亮出勤情况。冯玉亮向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）西青劳人仲字第123号仲裁裁决书。一审法院认为，天津龙居市场管理有限公司表示未支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元，天津龙居市场管理有限公司对仲裁裁决中天津龙居市场管理有限公司支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元没有异议。天津龙居市场管理有限公司应支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元。根据双方提交的考勤记录显示，冯玉亮2014年4月至2016年3月期间存在休息日加班的情形。经核算，冯玉亮应支付天津龙居市场管理有限公司2014年4月至2016年3月的休息日加班的数额高于仲裁裁决数额，鉴于冯玉亮同意仲裁裁决，天津龙居市场管理有限公司应支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元，天津龙居市场管理有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：一、天津龙居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯玉亮2014年4月至2016年3月的休息日加班费15,054.72元；二、天津龙居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元；三、驳回天津龙居市场管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津龙居市场管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津龙居市场管理有限公司主张被上诉人冯玉亮的工作时间为每周工作六天，每天六小时，虽然打卡时间为七个半小时，但是有一个半小时休息，不应存在休息日加班的情况，但是上诉人并未就此提交证据予以证实，且被上诉人冯玉亮对此予以否认，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。一审法院依据本案案情和相关证据，认定冯玉亮存在休息日加班的情形，并判令天津龙居市场管理有限公司向冯玉亮支付休息日加班费，并无不当，本院应予维持。综上所述，天津龙居市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津龙居市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年十月十三日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1500号
申请执行人：包彦贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人包彦贵与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包彦贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2565号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人包彦贵水稻款3540元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3590元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初595号
本院于2017年12月20日对原告（反诉被告）ＸＸ、刘明丽与被告（反诉原告）王永庆、第三人（反诉第三人）杨燕合同纠纷一案作出的（2017）云0114民初595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）云0114民初595号民事判决书第十一页第八行“自2016年6月3日起”后添加“至款清之日止”；
二、（2017）云0114民初595号民事判决书第十二页落款处“审判长方铮铮”补正为“审判长林莉”，“人民陪审员王顺才”补正为“审判员方铮铮”，“人民陪审员赵健昕”补正为“人民�审员戴海珍”。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 戴海珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄馨漫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第181号
上诉人（原审被告）：云南中江机电安装工程有限公司。
法定代表人：李艳红。公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周开彬，男，汉族。
上诉人云南中江机电安装工程有限公司与被上诉人周开彬建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2012年2月被告承包了昭通市鲁甸县桃源乡鸭子塘220KV变电工程，并签订了《220KV鸭子塘土建工程结算书》，工程完工后双方进行了结算，2014年4月28日，原被告双方对工程进行了书面结算，后被告一直未给付原告尾款877191元，故原告起诉至法院。
原审人民法院审理认为，本案原告作为施工方，已完成承包工程，原告有权要求被告支付工程款，工程总价款为3350000万，被告已支付工程款2472809元，余款877191元未付，前期付款被告均按时支付，现双方工程既已完工，双方签订了结算书，故原告要求被告支付剩余工程尾款877191元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年2月18日起至还清全部工程款之日止月利率1%计算的逾期利息，因双方在结算时未约定，故对原告请求的利息本院不予支持。被告不能以昊龙集团公司未给付中江公司款项为由拒绝给付原告工程尾款，故对其辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南中江机电安装工程有限公司偿还原告周开彬工程款877191元。二、驳回原告周开彬的其他诉讼请求。案件受理费12571元，由被告云南中江机电安装工程有限公司承担。
云南中江机电安装工程有限公司不服一审判决，提起上诉称：1、《220KV鸭子塘土建工程结算书》是一个附成就条件的给付协议，即剩余尾款按昊龙集团公司拨付中江公司金额的百分之五十给乙方（周开彬），现该工程的发包单位云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司一直没有和其公司结算，也未支付工程款项，因此其公司向周开彬支付工程款的条件未成就。2、《220KV鸭子塘土建工程结算书》只是一个初步结算，不是最终给付工程款的结算。要待其公司计算出335万元所应交纳的税款后扣除，才能支付尾款给周开彬。3、我公司曾向周开彬支付了昊龙公司转给我公司的承兑汇票，但因为周开彬要求我公司支付现金拒收才导致尾款未付清。
被上诉人周开彬作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、该结算书是否是附条件成就才生效的协议？2、结算书上的工程款是否包含税收和管理费还是最终结算价格？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、该结算书是否是附条件成就才生效的协议？
《220KV鸭子塘土建工程结算书》尾部有双方当事人的签字，表明该结算书是双方当事人真实意思的表示，结算书上明确约定付清尾款的日期是2015年春节前，并没有昊龙集团公司未支付工程款给上诉方，上诉方就不向被上诉方支付款项的约定，故上诉人的该上诉主张不能成立。
2、结算书上的工程款是否包含税收和管理费还是最终结算价格？
《220KV鸭子塘土建工程结算书》上明确记载：“经双方共同协商结算，工程最终结算价为335万元，不包含税收和管理费，不再增减”。根据双方约定，云南中江机电安装工程有限公司应当支付周开彬的工程款是335万元，是不包含税收和管理费的。故上诉人的该上诉主张不能成立。
本院认为，《220KV鸭子塘土建工程结算书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应当按照结算书上的约定享有权利，承担义务。上诉人云南中江机电安装工程有限公司应当按照结算书上双方约定的款项数目支付给被上诉人周开彬，现扣除已给付的款项，还应当继续履行支付尾款的义务。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费12572元，由上诉人云南中江机电安装工程有限公司负担。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 ：刘金福
审判员 ：周严惠
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 陈 松
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人。
被告吴佃来。
被告ＸＸ。
本院于2016年2月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为农行城北支行）与被告吴佃来、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴佃来、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称：被告吴佃来、ＸＸ因购买淮安市淮阴区江淮人家2幢603室及阁楼房产（以下至判决主文前简称江淮人家2幢603室及阁楼）向原告申请个人住房按揭贷款。2014年10月23日，原告与两被告订立《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，两被告以所购房产作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年11月5日依约履行了出借义务，金额为人民币580000元，期限为20年。但被告吴佃来、ＸＸ没有按照合同约定履行还款义务。现请求法院判令：一、被告吴佃来、ＸＸ立即偿还原告借款本金573088.16元及利息（利息暂计算至2016年8月8日为45998.52元，自2016年8月9日起至实际给付之日的利息，以573088.16元为基数，按中国人民银行同档同期贷款利率上浮50%计算）；二、准予将被告吴佃来、ＸＸ在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用。
被告吴佃来、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告和被告吴佃来、ＸＸ订立《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为58万元，该笔贷款用于购买位于江淮人家2幢603室及阁楼，并用上述房产为该笔借款作抵押，并办理了预抵押登记，抵押金额为58万元；贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告贷款发放后，被告已有多期贷款未还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、购房借款担保合同、借款借据、个人住房贷款还款明细表、他项权证书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行城北支行与被告吴佃来、ＸＸ签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告发放贷款后，被告应当依约还款，现因被告未依约还款，致原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息并准予原告实现优先受偿权，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佃来、ＸＸ于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本金573088.16元及利息（利息暂计算至2016年8月8日为45998.52元，自2016年8月9日起至实际给付之日的利息，以573088.16元为基数，按中国人民银行同档同期贷款利率上浮50%计算）；
二、准予对被告吴佃来、ＸＸ所有的位于淮安市淮阴区江淮人家2幢603室房屋及阁楼进行拍卖、变卖，所得价款原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在58万元限额内享有优先受偿权；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9729元（原告已预交）、公告费600元，合计10329元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初638号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告翟惯明。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告翟惯明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告翟惯明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2013年3月26日，被告翟惯明以资金周转为由与原告签订《质押担保借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为6个月，从2013年3月26日起至2013年9月26日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，加收罚息，被告翟惯明用本人工资进行质押。合同签订后，原告按合同约定将20000元按时按期出借给被告翟惯明，被告翟惯明将利息结算至2013年9月11日。借款到期后，原告多次向被告翟惯明催要，但被告翟惯明一直找种种理由推诿不还，从2011年9月11日至2016年7月31日，被告翟惯明共欠原告利息13082元，罚息2579.2元，现原告诉至法院，请求：1、被告翟惯明归还原告借款本金20000元起及从2013年9月11日至2016年7月31日的利息13082元、罚息2579.2元，合计35661.2元；2、被告翟惯明归还原告从2013年9月11日起至归还之日的利息（按本金20000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告翟惯明未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告翟惯明以资金周转为由与原告签订《质押担保借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为6个月，从2013年3月26日起至2013年9月26日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。合同签订后，原告按合同约定将30000元按期出借给被告翟惯明。借款到期后，被告翟惯明于2013年10月9日归还借款本金10000元并结算利息3682.8元，剩余本金及利息未付。原告诉至法院，请求：请求：1、被告翟惯明归还原告借款本金20000元及从2013年9月11日起至2016年7月31日的利息13082元、罚息2579.2元，合计35661.2元；2、被告翟惯明归还原告从2013年9月11日起至归还之日的利息（按本金20000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、翟惯明身份证复印件、借款契约及收回贷款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告翟惯明签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告翟惯明应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告翟惯明未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告翟惯明偿还贷款本金20000元诉讼请求，本院应予支持。关于借期内利息，原被告约定月利率18.6‰，不超过法律规定的年利率24%。关于逾期利息及罚息，原被告合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，月利率与逾期罚息之和已超过年利率24%的相关规定，故对超过部分本院不予保护。被告翟惯明已支付的利息款3682.8元，该利息款是截止2013年10月9日前的利息。被告翟惯明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告翟惯明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金20000元并从2013年10月9日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费560元，由被告翟惯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘文凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02116号
原告陈慧敏，女，1954年10月15日出生。
委托代理人李寯，北京市律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市律师事务所律师。
原告陈慧敏与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏委托代理人李寯，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧敏诉称：2006年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心摊位，总价款为501130元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后肆年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违�。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金5011.3元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2006年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺，房�款为501130元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后肆年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款501130元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告陈慧敏取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告陈慧敏所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告陈慧敏支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告陈慧敏支付逾期办理产权证书的违约金五千零一十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03856号
原告陈某某。
委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人刘某。
被告潘某某。
委托代理人张某甲
原告陈某某与被告张某某、潘某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘文斌，被告张某某的委托代理人刘某、被告潘某某的委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告是其长子及儿媳。其与丈夫共有住房两套，一套位于西安市新城区安民里小区，由长子居住；另一套位于莲湖区兴中路151号，自购买以来一直由其夫妇居住。原告的二儿子已经去世，原告夫妇决定将上述两套房屋在百年之后留给大儿子、儿媳，由被告对原告夫妇养老尽孝，被告夫妇还写了承诺。但原告的丈夫于2015年3月去世后，被告夫妇对原告非常冷漠，半年回一次家，原告因生病住院打电话给被告，被告均不回来。原告雇请保姆还要自己掏钱。原告想以房养老，要求被告将兴中路151号的房屋归原告所有，但此次原告才知道丈夫在去世前已将该房屋过户给了被告。现被告对原告不管不问，原告感觉老无所依，故诉至法院，请求判令：1、撤销与被告之间的赠与，被告将原告居住的西安市莲湖区兴中路151号房屋产权归还原告；2、被告每月支付原告赡养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、潘某某辩称，原告系被告张某某的母亲。位于西安市莲湖区兴中路151号的房屋属于原告夫妇出售给被告潘某某的，并非赠与。另外，被告并非不尽赡养义务。其父张某生前由其赡养，张某患肺癌去世后，其负责办理了父亲的丧葬事宜。原告本人享受有基本医疗保险，平时其医疗费均由医保报销，但原告雇请生活护理人员的费用是由被告支付的。被告于2014年7月经医院诊断患有肺癌，在治疗期间仍由被告的子女去看望原告，原告看病住院也是由被告安排接送的，故不应支持原告的诉请。另外，原告的子女在2010年12月曾共同投资商铺，自2011年6月起商铺每月收益900元左右，该收益存入原告名下银行账户，现由原告持有，足以保障原告的日常生活，故不同意支付原告赡养费。
经审理查明，原告陈某某系被告张某某之母，被告张某某与潘某某系夫妻关系。位于西安市莲湖区兴中路151号原系原告陈某某与丈夫张某共同所有。2010年4月26日，张某作为甲方，潘某某作为乙方，共同签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：甲方自愿将座落在莲湖区兴中路的房地产(房屋建筑面积56.42平方米)出售给乙方；房屋价款130000元，乙方于2010年4月26日前一次性以现金方式付清给甲方，甲方于同一日将该房产交付给乙方。
同一日，被告张某某、潘某某共同向原告陈某某及其丈夫张某出具《承诺》一份，其内容为：我家父母张某、陈某某以买卖的方式将安民里小区住房壹套和莲湖区兴中路151号住房一套赠与给儿子张某某、儿媳潘某某，其中兴中路151号的住房，父母有居住的权力。对于父母这两位都快80岁的老人的生、老、病、死，我们一定要负责到底，请二老放心，不必顾虑，我们一定会尽忠尽孝的要让老人有个幸福的晚年，快乐生活每一天。以上承诺保证做到。
之后，原告陈某某夫妇协助被告办理了房屋过户手续，但原告陈某某夫妇仍继续在涉案房屋内居住生活。2010年5月11日，西安市住房保障和管理局向被告潘某某填发了房屋所有权证。2014年4月3日原告的丈夫张某去世，原告现仍在涉案房屋内居住生活。
另查明，庭审中，原、被告均认可被告张某某等兄妹三人曾共同投资西安市民乐园地区一间商铺，房屋收益存入原告名下银行账户，由原告的三位子女共同协商支配。现该银行存折由原告持有支配。
以上事实，有原告提供的房产证明、收款收据、《承诺》、住院病案、门诊病历、医疗费票据，被告提供的《房地产买卖契约》、房屋所有权证书、契税发票、登记费票据、秦岭棉织厂收款收据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告陈某某夫妇虽与被告张某某、潘某某签订《房地产买卖契约》，但同一日被告二人又向原告夫妇出具《承诺》一份，在《承诺》中承认涉案房屋所有权的变更系“以买卖的方式”赠与，且被告在庭审中提供的证据亦不足以证明原告夫妇已收到了约定的房屋价款，综合考虑被告张某某系原告夫妇之子这一特殊亲属关系，原告夫妇将涉案房屋过户至被告潘某某名下，应属原告陈某某夫妇对其儿子张某某和儿媳潘某某二人的赠与。被告取得受赠房屋后，曾照顾赠与人张某、陈某某的生活起居，在其父张某去世后也曾为张某办理丧葬事宜，对张某已尽到了扶养义务。张某去世后，原告住院看病花费的医疗费用仍应由被告承担，原告的生活起居仍应由被告负责照顾。现因被告张某某患有肺癌，家庭经济状况已经恶化，其暂未承担该项费用，其情可悯。该涉案房产现仍由原告居住使用，原告的居住条件在赠与前后并未发生变化。被告潘某某也曾聘请护理人员照顾原告的生活起居。综上所述，原告起诉要求撤销赠与，不符合撤销的法定条件，本院依法不予支持。关于原告主张由被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，被告张某某虽辩称其兄妹三人共同投资商铺产生的收益每月已存入原告银行账户，足以保障原告的生活，但赡养父母系子女的法定义务，被告投资商铺并约定商铺收益存入原告名下银行账户，应视为被告对原告的赠与，并不能当然免除被告对原告的赡养义务。原告夫妇将涉案房产赠与被告，被告张某某和潘某某曾承诺对原告的“生、老、病、死负责到底“，现原告年老多病，已丧失劳动能力，被告作为原告的儿子、儿媳，理应尽力照顾原告的生活。根据原告的生活实际状况，酌定被告每月支付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求撤销房产赠与并要求被告张某某、潘某某将位于西安市莲湖区兴中路151号的房屋产权归还原告的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起，被告张某某、潘某某每月支付原告陈某某赡养费500元。
案件受理费2556元（原告已预交），由原告陈某某承担2000元，由被告张某某、潘某某承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 菡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03856号原告陈某某。委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告张某某。委托代理人刘某。被告潘某某。委托代理人张某甲原告陈某某与被告张某某、潘某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘文斌，被告张某某的委托代理人刘某、被告潘某某的委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告是其长子及儿媳。其与丈夫共有住房两套，一套位于西安市新城区安民里小区，由长子居住；另一套位于莲湖区兴中路151号，自购买以来一直由其夫妇居住。原告的二儿子已经去世，原告夫妇决定将上述两套房屋在百年之后留给大儿子、儿媳，由被告对原告夫妇养老尽孝，被告夫妇还写了承诺。但原告的丈夫于2015年3月去世后，被告夫妇对原告非常冷漠，半年回一次家，原告因生病住院打电话给被告，被告均不回来。原告雇请保姆还要自己掏钱。原告想以房养老，要求被告将兴中路151号的房屋归原告所有，但此次原告才知道丈夫在去世前已将该房屋过户给了被告。现被告对原告不管不问，原告感觉老无所依，故诉至法院，请求判令：1、撤销与被告之间的赠与，被告将原告居住的西安市莲湖区兴中路151号房屋产权归还原告；2、被告每月支付原告赡养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某、潘某某辩称，原告系被告张某某的母亲。位于西安市莲湖区兴中路151号的房屋属于原告夫妇出售给被告潘某某的，并非赠与。另外，被告并非不尽赡养义务。其父张某生前由其赡养，张某患肺癌去世后，其负责办理了父亲的丧葬事宜。原告本人享受有基本医疗保险，平时其医疗费均由医保报销，但原告雇请生活护理人员的费用是由被告支付的。被告于2014年7月经医院诊断患有肺癌，在治疗期间仍由被告的子女去看望原告，原告看病住院也是由被告安排接送的，故不应支持原告的诉请。另外，原告的子女在2010年12月曾共同投资商铺，自2011年6月起商铺每月收益900元左右，该收益存入原告名下银行账户，现由原告持有，足以保障原告的日常生活，故不同意支付原告赡养费。经审理查明，原告陈某某系被告张某某之母，被告张某某与潘某某系夫妻关系。位于西安市莲湖区兴中路151号原系原告陈某某与丈夫张某共同所有。2010年4月26日，张某作为甲方，潘某某作为乙方，共同签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：甲方自愿将座落在莲湖区兴中路的房地产(房屋建筑面积56.42平方米)出售给乙方；房屋价款130000元，乙方于2010年4月26日前一次性以现金方式付清给甲方，甲方于同一日将该房产交付给乙方。同一日，被告张某某、潘某某共同向原告陈某某及其丈夫张某出具《承诺》一份，其内容为：我家父母张某、陈某某以买卖的方式将安民里小区住房壹套和莲湖区兴中路151号住房一套赠与给儿子张某某、儿媳潘某某，其中兴中路151号的住房，父母有居住的权力。对于父母这两位都快80岁的老人的生、老、病、死，我们一定要负责到底，请二老放心，不必顾虑，我们一定会尽忠尽孝的要让老人有个幸福的晚年，快乐生活每一天。以上承诺保证做到。之后，原告陈某某夫妇协助被告办理了房屋过户手续，但原告陈某某夫妇仍继续在涉案房屋内居住生活。2010年5月11日，西安市住房保障和管理局向被告潘某某填发了房屋所有权证。2014年4月3日原告的丈夫张某去世，原告现仍在涉案房屋内居住生活。另查明，庭审中，原、被告均认可被告张某某等兄妹三人曾共同投资西安市民乐园地区一间商铺，房屋收益存入原告名下银行账户，由原告的三位子女共同协商支配。现该银行存折由原告持有支配。以上事实，有原告提供的房产证明、收款收据、《承诺》、住院病案、门诊病历、医疗费票据，被告提供的《房地产买卖契约》、房屋所有权证书、契税发票、登记费票据、秦岭棉织厂收款收据等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告陈某某夫妇虽与被告张某某、潘某某签订《房地产买卖契约》，但同一日被告二人又向原告夫妇出具《承诺》一份，在《承诺》中承认涉案房屋所有权的变更系“以买卖的方式”赠与，且被告在庭审中提供的证据亦不足以证明原告夫妇已收到了约定的房屋价款，综合考虑被告张某某系原告夫妇之子这一特殊亲属关系，原告夫妇将涉案房屋过户至被告潘某某名下，应属原告陈某某夫妇对其儿子张某某和儿媳潘某某二人的赠与。被告取得受赠房屋后，曾照顾赠与人张某、陈某某的生活起居，在其父张某去世后也曾为张某办理丧葬事宜，对张某已尽到了扶养义务。张某去世后，原告住院看病花费的医疗费用仍应由被告承担，原告的生活起居仍应由被告负责照顾。现因被告张某某患有肺癌，家庭经济状况已经恶化，其暂未承担该项费用，其情可悯。该涉案房产现仍由原告居住使用，原告的居住条件在赠与前后并未发生变化。被告潘某某也曾聘请护理人员照顾原告的生活起居。综上所述，原告起诉要求撤销赠与，不符合撤销的法定条件，本院依法不予支持。关于原告主张由被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，被告张某某虽辩称其兄妹三人共同投资商铺产生的收益每月已存入原告银行账户，足以保障原告的生活，但赡养父母系子女的法定义务，被告投资商铺并约定商铺收益存入原告名下银行账户，应视为被告对原告的赠与，并不能当然免除被告对原告的赡养义务。原告夫妇将涉案房产赠与被告，被告张某某和潘某某曾承诺对原告的“生、老、病、死负责到底“，现原告年老多病，已丧失劳动能力，被告作为原告的儿子、儿媳，理应尽力照顾原告的生活。根据原告的生活实际状况，酌定被告每月支付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某某要求撤销房产赠与并要求被告张某某、潘某某将位于西安市莲湖区兴中路151号的房屋产权归还原告的诉讼请求；二、自本判决生效之日起，被告张某某、潘某某每月支付原告陈某某赡养费500元。案件受理费2556元（原告已预交），由原告陈某某承担2000元，由被告张某某、潘某某承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  赵兴华人民陪审员  谢翔天二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 菡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1354-3号
原告：杭州彩鸿装饰设计有限公司。
法定代表人：赵起功。
被告：钱立胜。
原告杭州彩鸿装饰设计有限公司诉被告钱立胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州彩鸿装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，财产保全费320元（原告预交520元），合计534元，由原告杭州彩鸿装饰设计有限公司负担。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 抗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终29号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2017年3月31日因原判刑期期限届满被取保候审。
辩护人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。系本案被害人。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0221刑初251号刑事附带民事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，因孙某家属反映程序性问题补充侦查依法延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日8时许，被告人孙某在杞县湖岗乡顾那村南地自家厂门口，因开车与顾某倒车发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人孙某将顾某面部致伤。经鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级。顾某受伤当天被送到杞县人民医院住院治疗，5月4日出院，出院诊断为鼻外伤并鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；双侧鼻窦炎；左眼软组织损伤。支付住院费用8939.96元，4月13日在该院支付检查费440元，4月14日在解放军第一五五中心医院支付检查费390元，以上医疗费用合计9769.96元。
上述事实，有被告人孙某供述与辩解，被害人顾某陈述，证人王某、孙某证言，鉴定意见，顾某于2016年4月11日在杞县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对顾某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12369.96元，被告人孙某应依法赔偿。对顾某所诉费用中超出合理赔偿的费用诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费9769.96元、误工费720元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费720元、交通费200元，合计12369.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）孙某上诉称，其没有打顾某，顾某鼻部的伤不是其造成的，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院公正处理。
辩护人认为，无法排除被害人的伤系事后二次伤害造成，现有证据不能证明被害人伤情与被告人行为有因果关系，本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判被告人无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于孙某及其辩护人所称顾某鼻部伤不是孙某造成的，系事后二次伤害所致，原判认定事实不清，证据不足，孙某应为无罪的上诉理由、辩护意见，经查，案发当日8时许，孙某与顾某因琐事发生厮打，经现场报警，公安机关处警了解情况后，将双方带至派出所，9时许，顾某及证人王喜红接受公安机关询问，均称顾某鼻、眼等部位受伤，随后顾某及时到杞县人民医院就医，经诊断为鼻外伤并鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，双侧鼻窦炎，左眼软组织损伤。上述事实，有被害人顾某陈述，证人王喜红、孙凤魁证言，被告人孙某供述，鉴定意见，病历、诊断证明等证据在卷证实，且证据能够相互印证，孙某的犯罪事实足以认定。孙某及其辩护人该意见与审理查明事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。关于孙某称量刑过重的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，一审法院综合考虑相关情节，量刑适当，故孙某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刑事附带民事部分计算合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第484号
原告：吴永旺，男，住绵阳市三台县。
被告：王志东，男，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告吴永旺诉被告王志东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被告名下价值9万元的财产，并提供了被告所购买房屋的信息，同时原告吴永旺自愿用登记在其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王志东所购买的位于绵阳市涪城区长虹大道中段XX号、西山东路XX号XX幢X单元XX楼X号的房屋（合同签约备案号：11XXXX，出卖人：绵阳市某房地产开发有限公司，买受人：王志东）1套予以查封；
二、对登记在原告吴永旺名下的位于绵阳市三台县某镇建设街房屋（权证号：三台房产证县房监字第2014XXXX**号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张浩洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第540号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人史本涛。
被执行人郑殿云。
被执行人史旭宙。
被执行人史大坤。
被执行人刘玉霞。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人史本涛、郑殿云、史旭宙、史大坤、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史本涛、郑殿云、史旭宙、史大坤、刘玉霞无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第540号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执70号
申请执行人陆绍方，男，1980年2月6日生。
被执行人梁正品，男，1932年7月6日生。
被执行人梁小毛，男，1982年2月17日生。
本院在执行申请执行人陆绍方与被执行人梁正品、梁小毛财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人梁小毛于2016年2月24日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第240号民事判�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈奕龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5832号
罪犯陈剑，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑三终字283号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年13月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6196号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告张立，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省安乡县
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费4827元（�算至2016年12月16日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告张立系红树湾小区12幢1505号房屋业主，房屋建筑面积134.86㎡。
2、2011年3月16日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定金房子物业公司为红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，小高层住宅用户收费标准为1元/平方米/月。甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金等。
3、被告张立于2013年12月17日起至今欠缴物业服务管理费，算至2016年12月16日，共计欠缴36个月。
判决理由与结果
本院认为：一、被告张立经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与张立签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。被告张立于2013年12月17日起至2016年12月16日拖欠物业管理服务费134.86㎡×1元/月/㎡×36月=4855元，事实清楚，证据确实充分。现原告只要求被告支付4827元，是当事人自己处分自己民事权利的行为，本院予以准许。三、本院在审理红树湾小区其他物业服务合同纠纷案件时，发现原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期缴纳违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立在本判决书生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费4827元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年二月二十四�
书记员 唐 畅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第109号
原告：房涛，男，1982年1月1日出生，汉族，居民。
被告：房卿芸，女，1955年2月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告房涛诉被告房卿芸赠与合同纠纷一案过程中，原告房涛于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房涛撤回对被告房卿芸的起诉。
案件受理费50元，由原告房涛承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初535号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，企业代码：70061238-2，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代代人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
被告李宁。
被告周悦。
被告闫丛辉。
被告卢龙县东茂车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇石田各庄村。
法定代表人：李颖，职务：经理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李宁、周悦、闫丛辉、卢龙县东茂车队担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宁、闫丛辉、卢龙县东茂车队、周悦无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年10月29日，被告李宁以消费信贷分期付款方式购买欧曼／华宇达汽车一台，在中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部办理贷款，原告为其贷款提供了担保，被告闫丛辉、卢龙县东茂车队向原告提供了反担保。被告周悦承诺愿以夫妻共同财产承担债务清偿责任。由于被告李宁未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付321753.09元，之后被告向原告还款268511.20元，被告尚欠原告53241.89元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李宁不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李宁追偿并要求其支付违约金，由被告闫丛辉、卢龙县东茂车队承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息53241.89元及违约金15972.57元，合计69214.46元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同1份2页；2、关于贷款担保事宜的合同1份2页；3、交接确认函1份1页；4.个人借款合同1份8页；5、借款借据1份1页；6、保证合同1份7页；7、扣划证明1份1页；8、月还收据及明细；9、财产共有人承诺。
被告李宁未提交证据及答辩。
被告周悦未提交证据及答辩。
被告闫丛辉未提交证据及答辩。
被告卢龙县东茂车队未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李宁签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方李宁，担保方闫丛辉、卢龙县东茂车队，车辆品牌：欧曼／华宇达牌汽车一台，主车车牌号为冀C×××××，车架号：LRDS6PEB2DH020399，发动机号：1413J053915，挂车车牌号为冀C×××××，挂车车架号为：LMC940Z37D0002791，销售价：491200元，被告李宁给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款148200元，贷款343000元，合同约定李宁按月按时支付贷款，如被告李宁违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年4月21日被告李宁与中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部签订《个人营运类汽车贷款合同》，同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，借款方李宁，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额343000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年5月份开始还款至2016年5月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年11月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告李宁购买的汽车交付给被告李宁。至起诉之日被告李宁尚欠原告57241.89元未偿还，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部依合同约定与被告李宁解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
李宁、周悦为夫妻，2013年10月29日被告李宁、周悦向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司出具了《财产共有人承诺》，被告李宁、周悦承诺以夫妻二人共同财产偿还借款及本息。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李宁、闫丛辉、卢龙县东茂车队与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告李宁与原告及中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告李宁未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告李宁应予以偿还；被告李宁、周悦承诺以夫妻二人共同财产偿还借款及本息，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求应予以支持；被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。被告李宁、闫丛辉、卢龙县东茂车队、周悦经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、周悦于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币53241.89元及违约金15972.57元（53241.89元×30%），被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元及保全费770元，由被告李宁、周悦、闫丛辉、卢龙县东茂车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年五月四日
书记员 安 妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2216号
原告张某某。
委托代理人张洪某，徐州市鼓楼区经济法律事务所法律工作者。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张洪某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年6月16日，因被告需要资金，向原告托管资金，并签订资金管理委托协议，约定被告归还资金的具体时间。原告分四次共给付被告80万元。款项到期后，被告至今未偿还原告款项。现诉至法院，请求判令被告偿还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2011年6月21日原、被告签订的委托投资管理协议及收据，约定委托管理资金数额为10万元，期间为2011年6月16日至2012年6月16日，收益按照年利息24%计算，委托资金利息到期本息一次性结清。协议签订后，原告将款项给付被告，被告向原告出具了收据。2、2011年7月8日原、被告签订的委托投资管理协议及收据，约定委托管理资金数额为20万元，期间为2011年7月9日至2012年7月9日，收益按照年利息24%计算，委托资金利息到期本息一次性结清。协议签订后，原告将款项给付被告，被告向原告出具了收据。3、2011年11月16日原、被告签订的委托投资管理协议及收据，约定借款委托管理资金数额为30万元，期间为2011年11月16日至2012年11月16日，收益按照年利息24%计算，委托资金利息到期本息一次性结清。协议签订后，原告将款项给付被告，被告向原告出具了收据。4、2012年2月28日原、被告签订的委托投资管理协议及收据，约定委托管理资金数额为20万元，期间为2012年2月28日至2013年2月28日，收益按照年利息24%计算，委托资金利息到期本息一次性结清。协议签订后，原告将款项给付被告，被告向原告出具了收据。5、原告建设银行账户为×××3886的账户明细单复印件，证明原告向被告账户及被告指定的账户付款情况。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。原告提供的证据5系复印件，且未加盖银行印章，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告分别于2011年6月21日、2011年7月8日、2011年11月16日、2012年2月28日签订委托投资管理协议，并于签订合同当日给付被告周某某委托管理资金共计人民币80万元。四份协议均约定委托管理资金期限为1年，利息按照年息24%计算。现原告因被告到期未偿还委托管理资金，原告以被告到期未偿还借款为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的虽然名为委托投资管理协议，但协议中未对委托人处理受托事务的委托费用负担及委托事项报告等作出约定，其约定的款项期限、固定年利率、违约金等内容符合借款合同的法律性质，因此认定原、被告之间系借款合同关系。协议签订后，原告已给付被告款项，但被告未能按照协议约定支付本息，因此应当承担继续偿还借款等违约责任。原告主张被告偿还借款本金人民币80万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币80万元。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元（原告已预交），由被告周某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1186号
申请执行人全志海，男，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人全志海与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33251元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1186号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人刘芳、周圣海、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘芳（公民身份号码、周圣海（公民身份号码、日照富华投资担保有限公司（组织机构代码78504892-7）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘芳、周圣海、日照富华投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1186号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人刘芳、周圣海、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘芳（公民身份号码、周圣海（公民身份号码、日照富华投资担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘芳、周圣海、日照富华投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2762号
原告：黄兴征，男，生于1962年1月11日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红土乡乌鸦小学教师，住恩施市。
被告：赵德斌，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红土兽医站职工，现住恩施市。
被告：张玉霞，女，生于1981年7月3日，汉族，湖北省建始县人,住建始县。
原告黄兴征与被告赵德斌、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告赵德斌的申请，本院依法追加张玉霞为本案共同被告参加诉讼。原告黄兴征到庭参加诉讼，被告赵德斌、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告现金204000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2012年5月，被告因修建房屋发生资金困难，向原告借去现金204000元。2014年5月3日追讨未还，当日出具了亲笔借据。当时口头约定一年内归还，但是逾期之后，被告仍无法承诺，现经原告多次催讨仍未偿还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。虽然当时未约定利息，但请求法院根据法律和实情，适当判令被告承担法定利息。
被告赵德斌、张玉霞未答辩。
原告黄兴征围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，该证据来源合法且与本案相关联并能与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵德斌与张玉霞原系夫妻关系，2015年6月16日办理离婚登记手续。2012年5月，被告赵德斌、张玉霞以修建房屋资金困难为由向原告黄兴征借款204000元，约定的借款时间是一年，原告黄兴征以现金的方式将该款出借给二被告。借款到期后，被告赵德斌、张玉霞未按时还款，经原告黄兴征催讨之后，被告赵德斌于2014年5月3日向原告黄兴征出具了借条一份，载明：“今借到黄兴征现金贰拾万零肆仟元正（204000.00）”。借条出具之后，经原告黄兴征催讨，被告赵德斌、张玉霞至今仍未还款，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德斌出具的借条足以证明双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告黄兴征主张被告赵德斌偿还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄兴征在诉状中表述“虽然当时未约定利息，但请求法院根据法律和实情，适当判令被告承担法定利息”，而根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故对原告黄兴征的该项请求，本院不予支持。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务不属夫妻共同债务，因此涉案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故，对原告黄兴征主张二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德斌、张玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴征借款204000元。
二、驳回原告黄兴征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4360元，由被告赵德斌、张玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 简 喆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2762号原告：黄兴征，男，生于1962年1月11日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红土乡乌鸦小学教师，住恩施市。被告：赵德斌，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红土兽医站职工，现住恩施市。被告：张玉霞，女，生于1981年7月3日，汉族，湖北省建始县人,住建始县。原告黄兴征与被告赵德斌、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告赵德斌的申请，本院依法追加张玉霞为本案共同被告参加诉讼。原告黄兴征到庭参加诉讼，被告赵德斌、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告现金204000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月，被告因修建房屋发生资金困难，向原告借去现金204000元。2014年5月3日追讨未还，当日出具了亲笔借据。当时口头约定一年内归还，但是逾期之后，被告仍无法承诺，现经原告多次催讨仍未偿还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。虽然当时未约定利息，但请求法院根据法律和实情，适当判令被告承担法定利息。被告赵德斌、张玉霞未答辩。原告黄兴征围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，该证据来源合法且与本案相关联并能与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德斌与张玉霞原系夫妻关系，2015年6月16日办理离婚登记手续。2012年5月，被告赵德斌、张玉霞以修建房屋资金困难为由向原告黄兴征借款204000元，约定的借款时间是一年，原告黄兴征以现金的方式将该款出借给二被告。借款到期后，被告赵德斌、张玉霞未按时还款，经原告黄兴征催讨之后，被告赵德斌于2014年5月3日向原告黄兴征出具了借条一份，载明：“今借到黄兴征现金贰拾万零肆仟元正（204000.00）”。借条出具之后，经原告黄兴征催讨，被告赵德斌、张玉霞至今仍未还款，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德斌出具的借条足以证明双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告黄兴征主张被告赵德斌偿还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄兴征在诉状中表述“虽然当时未约定利息，但请求法院根据法律和实情，适当判令被告承担法定利息”，而根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故对原告黄兴征的该项请求，本院不予支持。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务不属夫妻共同债务，因此涉案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故，对原告黄兴征主张二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德斌、张玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴征借款204000元。二、驳回原告黄兴征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4360元，由被告赵德斌、张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈勇军审 判 员  区海玲代理审判员  申 宝二〇一七年二月二十一日书 记 员  简 喆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第876号
原告刘某，女。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢红军，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年4月原、被告经人介绍认识，同年8月2日，原、被告到德阳市旌阳区民政局登记离婚。婚后原告发现被告十分懒惰和喜欢赌博，造成家庭经济困难，原、被告为此经常发生争吵。2013年1月9日，原告生育一女，原告因为被告无力承担家庭开销而回到父母家居住，在这期间，被告既不看望原告，也不来看望生病输液的女儿，被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：家具一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称不同意离婚。
在庭审中，原告刘某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件及常住人口登记表复印件，证明主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告刘某所举证据1.2真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告谢某某于2010年4月经人介绍认识，双方于2010年8月2日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2013年1月9日生育一女，取名谢小某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告刘某遂起诉来院，要求与谢某某离婚。
本院认为：原告刘某与被告谢某某系自主婚姻，并生育一女，尚年幼。虽然婚后双方感情不睦，但主要是因为性格不合且相互缺乏沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。原告刘某关于夫妻感情破裂的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告刘某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年二月十日
书 记 员 余婷