wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6734号
原告：张洪娟，女，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市振飞房地产开发公司，注册地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：魏星。
原告张洪娟与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪娟到庭参加诉讼。被告天津市振飞房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理其所购买的坐落于天津市××××大街XX里24门6××号房屋产权过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年5月21日购买了被告开发建设的坐落于天津市××××大街A幢3门604607号（现金钟河大街XX里24门6××号）房屋一套。原告的购房手续完备，并于2003年9月还清房屋贷款。原告于近期到河北区房管局办理上述房屋产权证时被告知，因被告公司未办理初始登记，造成原告无法正常办理诉争房产权变更的相关手续，故来院起诉，请求法院判如所请。
被告天津市振飞房地产开发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月21日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的天津市××××大街A幢3门六层604607号房屋一套，销售建筑面积70.57平方米，房屋总金额为102326.50元，房屋付款时间及方式为：房款于1998年5月21日已付72326.50元，余款在1998年7月底付清。1998年9月14日，原告与案外人中国建设银行天津市分行河北支行签订了楼宇按揭（房产抵押）贷款合同，该合同的保证人为被告，约定原告向案外人中国建设银行天津市分行河北支行贷款30000元，贷款期限自1998年9月28日至2003年9月27日止。上述贷款合同经天津市河北区公证处予以公证，并作出（98）津北证经字第5632号公证书。1998年9月28日，中国建设银行天津市分行河北支行取得天津市房地产抵押权证明书，载明：抵押人为张洪娟，抵押权人为建行河北支行，房屋坐落地点为河北区金钟河大街A3604号。1998年5月21日，被告预收原告房款5000元，1998年6月20日预收原告房款67326.50元，1998年10月1日预收原告房款30000元并为原告出具天津市财政局统一收据三张。嗣后，原告按照楼宇按揭（房产抵押）贷款合同的约定还清贷款，建设银行为原告出具注销登记申请书、天津市房屋抵押权注销证明、委托手续等相关材料；被告为原告出具了天津市房地产权转移登记申请书、委托书、被告单位的营业执照等办理产权转移登记手续的相关材料。但原告因故未能办理诉争房产权转移登记手续。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
本院为查明原告购买的诉争房的房屋地址，到天津市河北区房地产管理局调查核实，原告所购诉争房现房号为XX里4号楼24门6××号。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了合同义务，故其有权要求被告按合同的约定履行协助原告办理所有权转移登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和相应证据，故本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市振飞房地产开发公司协助原告张洪娟办理天津市河北区XX里4号楼24门6××号（合同记载天津市河北区金钟河大街A幢3门六层604607号）房屋的所有权转移登记手续，该房所有权人登记至原告张洪娟名下，所需费用由原告张洪娟负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市振飞房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4489号
原告：玉龙县黄山镇鑫鑫五金店，经营场所云南省丽江市玉龙县黄山镇白华中心村一组，统一社会信用代码92530721MA6KNLWTXP。
经营者：唐含兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，职务不详。
被告：泸州市第七建筑工程公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上东路68号2楼2-11号，统一社会信用代码91530111557777554U。
主要负责人：李玉江，职务不详。
原告玉龙县黄山镇鑫鑫五金店与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案受理。
经审查，原告提交的2016年10月18日原告玉龙县黄山镇鑫鑫五金店（合同甲方，即出租方）与被告泸州市第七建筑工程公司云南分公司（合同乙方，即承租方）签订的《租赁合同》（以下称案涉合同）第三条约定，“乙方租赁物资用于维西县（隶属于云南省）综合大市场工地”；该合同第十一条第三款进行管辖约定如下：“如双方发生争议，双方协商不能达成调解，由重庆市壁（“壁”系笔误，应为“璧”）山县（因撤县设区，现为璧山区）人民法院（即本院）解决。”该合同尾部注明有（合同）签订地点：丽江市玉龙县。
另，原告向本院提供了《证明》一份，该《证明》载明：“兹有唐含兵，男，公民身份号码：51023019720925XXXX。该员在2015年9月起至今一直居住在重庆市璧山区某某镇某某村某组，特此证明。重庆市璧山区某某镇某某村民委员会（此处加盖重庆市璧山区某某镇某某村民委员会印章），2018年4月18日”。该证明落款处下端还签注有“情况属实。李某某，重庆市璧山区某某派出所（此处盖有重庆市璧山区公安局某某派出所印章），2018年4月18日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告经营者唐含兵的户籍地位于重庆市大足区，原告在本案中虽然提交了村委会、派出所出具的《证明》，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原告所提交的上述《证明》在形式上并不符合前述司法解释规定的要件，故该《证明》从形式上不能对唐含兵的经常居住地起到证明作用。原告亦未提供其他证据证明其在璧山区经常居住，因此，本院不能确认原告经营者唐含兵的经常居住地为重庆市璧山区，故本案原告经营者唐含兵的户籍所在地重庆市大足区应即为其住所地。
本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行双方当事人签订的《租赁合同》产生的争议，系合同纠纷，合同当事人为原告玉龙县黄山镇鑫鑫五金店与被告泸州市第七建筑工程公司云南分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案中，本院并非与本案纠纷争议有实际联系地点的人民法院，因此，本案案涉合同的管辖约定应属无效。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼。在本案原、被告双方对合同履行地没有进行约定的情况下，本案租赁合同履行地应为租赁物使用地，即云南省维西县。因此，本案应由本案租赁合同履行地所在的人民法院，即云南省维西县人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送云南省维西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月三日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢72号
申请执行人：张先贵，男，汉族，住宿迁市。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3150元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01758号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：边江，男，1986年4月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市高屯镇。（缺席）
被告：金献成，男，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市高屯镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告边江、金献成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告边江、金献成经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月11日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年7月11日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0854；2、请求人民法院判决被告给付租金本金502048元（截止到2012年7月11日）逾期利息：13998元，共计516046元。；被告承担本案诉讼费。
被告边江、金献成未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK350LC-8，机号YC11-H0854租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金502048元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告金献成作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告边江的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2012年7月11日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告金献成作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年11月15日起计算至2012年7月11日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告边江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金502048元元及利息13998元；
二、被告金献成对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960.46元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第920号
申请执行人周国生。
被执行人郭荣平。
被执行人陆小茹。
周国生与郭荣平、陆小茹民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋港民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款137500元及利息，案件受理费1530元，执行费1985元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且郭荣平作为被执行人在本院涉案较多，并常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8959号
原告李文芬，女，1987年2月24日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告李文芬诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芬的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芬诉称，2014年7月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6310元；2、判令被告支付原告经济补偿金6543.2元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6310元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为3271.58元，工龄为2年，应付经济补偿金为6543.2元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资6310元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6543.2元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告李文芬与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文芬工资6310元、经济补偿金6543.2元，合计12853.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26156号
原告张永连，女，1971年9月12日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告曹博，女，1984年11月30日出生。
委托代理人商蓓，北京市雄志律师事务所律师。
原告张永连与被告曹博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陆宋宁担任审判长，会同人民陪审员李金秋、宋泽生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永连委托代理人郭晓，被告曹博委托代理人商蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永连诉称：2014年12月27日，原告下班骑自行车回家途中，行至北京市丰台区南三环外环辅路方庄桥东加油站进口处，一辆出租车在上述地点停车，被告开启右后车门时，将原告驾驶的自行车推倒，造成原告踝关节骨折，此次事故原告无责任。事故发生后，原告到北京市积水潭医院住院治疗，支付医药费。被告未给予原告经济赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿赔偿医疗费74924.64元、护理费17910元、误工费17300元、住院伙食费550元、交通费543元、残疾辅助器具费880元、营养费5000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金96916元、精神抚慰金10000元。
被告曹博辩称：首先，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，被告不是机动车所有人也不是驾驶人，依据北京市公安局丰台交通支队道路交通证明没有证明被告应该承担此次责任，故交通队并不认为被告应该承担责任，故原告以交通事故为由起诉被告没有法律依据。第二，依据侵权责任法第48、49条，本案中出租车驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸，原告损失应该由出租车驾驶人承担全部责任。第三，依据侵权责任法53条、道路交通事故处理程序规定第47条，出租车驾驶人在发生事故后逃逸的应该对事故承担全部责任。第四，原告骑自行车进入了机动车道路骑行，原告对事故发生存在过错，依据道路交通安全法第36条内容、57条内容非机动车应该在非机动车道路行驶，本案中原告进入机动车道行驶，故对事故发生也有一定过错。综上所述本案被告不应该对原告的损失承担责任。
经审理查明：2014年12月27日18许，在北京市丰台区南三环外环辅路方庄桥东加油站进口处，张永连驾驶自行车由西向东行驶至上述地点，一辆出租车停车，出租车乘车人曹博开右后车门时与其驾驶的自行车接触，造成张永连受伤，事故发生后出租车（车号、品牌不详）驶离现场，出租车乘车人曹博留下照看。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具道路交通事故证明，写明：经查出租车无线索，此次事故张永连无责任。事故发生后，张永连被送往北京积水潭医院住院治疗，住院共计7天，被诊断为踝关节骨折（右），出院建议：全休一月、患肢免负重、注意关节功能锻炼、出院一个月后复查、术后二周门诊拆线等。后张永连于2016年3月1日到北京积水潭医院住院进行内固定物取出手术，出院建议：全休一月、患肢免负重、注意关节功能锻炼、出院一个月后复查、术后二周门诊拆线等。张永连支付医药费74924.64元。2016年3月8日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永连伤残等级为X级，赔偿指数为10%，张永连支付鉴定费2250元。
另查，张永连户籍性质为非农业户口。
庭审中，张永连提交营养费、交通费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。张永连提交医院补开的休假证明书，意在证明张永连需要休息的情况。张永连提交劳动合同、误工证明，意在证明其因交通事故造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。张永连提交劳务合同、误工证明，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。
经询问，张永连表示，事发地点为机动车道与非机动车道分界的栏杆后面，张永连可以在非机动车道内骑行通过，在通过出租车旁时，曹博打开出租车车门，与张永连发生接触，发生此次事故。曹博表示，事发时出租车停在机动车道内，张永连骑自行车进入机动车道，曹博打开车门时与张永连发生接触，发生此次事故。
上述事实，道路交通事故证明、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于事故责任如何承担的问题。根据已查明的事实显示，曹博在下车时，并未注意周围情况，导致打开车门时与张永连发生接触，在事故中存在过错；出租车司机驾驶出租车，停车时并未做到靠边停车，并且妨碍到其他车辆通行、未做到保护现场，亦存在过错。虽然交管部门并未查明事发时出租车驾驶人的具体情况，但这并不能免除其过错及应承担的责任。曹博关于张永连在事故中存在过错，应承担一定责任的辩称，缺乏证据，本院不予采信。因此，本院根据事故情况确定出租车司机与曹博均需对张永连的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于出租车司机作为机动车的驾驶人，其所驾驶的车辆依法应投保交强险，机动车发生交通事故，机动车一方有过错的，应在其交强险范围内由其保险公司承担保险责任，超过交强险范围的，由张永连和出租车司机分别承担50%的赔偿责任。应由出租车司机及其保险公司承担的赔偿责任，张永连可以在查明具体情况后另案起诉主张权利。张永连关于医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，本院对于合理部分予以支持；营养费由本院根据原告伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据张永连就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，张永连主张的误工时间证据充分，本院予以确认，但其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的标准基础上酌减，确定为3000元/月；关于护理费，护理时间由本院根据张永连伤情确定为住院期间及出院后2个月，其主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/日；张永连确因此次事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为5000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连医疗费三万二千四百六十二元三角二分。
二、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连营养费五百元。
三、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连住院伙食补助费二百七十五元。
四、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连交通费一百五十元。
五、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连误工费三千四百五十八元。
六、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连护理费三千元。
七、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连残疾辅助器具费四百四十元。
八、被告曹博于本判决生效后七日内赔偿原告张永连鉴定费一千一百二十五元。
九、驳回原告张永连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十九元，由原告张永连负担三千八百零四元（已交纳），由被告曹博负担八百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 宋泽生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏亚杰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初89号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1961年6月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被衡阳县公安局取保候审，2017年1月4日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年，被告人邱某某开始在衡阳县西渡镇城西农贸市场经营“衡阳县城关水生家禽加工店”。2011年左右，被告人邱某某开始使用工业松香加热的方式对被宰杀的鸭子进行脱毛，并将加工后的鸭子销往衡阳县西渡镇各大餐饮店及当地居民。2016年12月8日，被告人邱某某在店内使用工业松香对鸭子进行脱毛加工时，被衡阳县市场和质量监督管理局执法人员当场查获，并现场查获黄色块状物129.5公斤。经鉴定，被查获的黄色块状物中含有松香成份（工业松香）。根据《中华人民共和国农业部行业标准》规定，禁止使用松香（工业松香）拔毛。
另查明，被告人�某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人邱某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人邱某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，证人肖某某、戴某某、邓某某等人证言，被告人邱某某供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为牟利，在食品加工过程中使用国家明令禁止的工业松香对家禽进行脱毛，并对外销售，其行为侵犯国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应当在五年以下有期徒刑法定刑幅度内判处刑罚�并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以对被告人邱某某适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。但是应当禁止被告人邱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一�，第十八条，第二十条之规定，判决如下:
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
审 判 员 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质；
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5732号
原告白景阳，男，1957年1月27日出生，汉族。
原告白井凡，男，1961年7月27日出生，汉族。
原告白景泉，男，1966年11月2日出生，汉族。
三原告委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告武延报，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告胡维俭，男，1977年10月29日出生，汉族，现。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：91140900713627831J。
法定代表人王抗区，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原白景阳、白井凡、白景泉诉被告武延报、胡维俭、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白井凡、白景泉及其委托代理人朱增溪，被告胡维俭，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告武延报、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日14时50分许，武延报驾驶晋****76重型特殊结构货车沿省道226由南向北行驶至71公里处向东右转弯时，与沿省道226由南向北行驶至事故地点的无名氏驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人白景会、马俊霞）发生交通事故，致白景会死亡，马俊霞受伤，车辆受损，无名氏弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，武延报承担事故同等责任，无名氏承担事故同等责任，白景会、马俊霞不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失280000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告武延报未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告胡维俭辩称：我没有什么要说的。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，事故存在另一伤者，请法院为另一伤者预留份额。诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年10月3日14时50分许，武延报驾驶晋****76重型特殊结构货车沿省道226由南向北行驶至71公里处向东右转弯时，与沿省道226由南向北行驶至事故地点的无名氏驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人白景会、马俊霞）发生交通事故，致白景会死亡，马俊霞受伤，车辆受损，无名氏弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，武延报承担事故同等责任，无名氏承担事故同等责任，白景会、马俊霞不承担事故责任。原告白景阳系受害人白景会的大哥，原告白井凡系受害人白景会的二哥，原告白静泉系受害人白景会的三哥。
白景会受伤后送入进行抢救，后经医院抢救无效死亡。
晋****76重型特殊结构货车的实际车主是胡维俭。被告胡维俭和被告武延报系雇佣关系。无牌三轮摩托车的所有权人系无名氏。
晋****76重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2016年3月24日0时始至2017年3月23日24时止。
原告主张的因本次交通事故造成的各项损失有：死亡赔偿金258600（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天，按城镇居民收入标准计算）、交通费17321元、住宿费7617.47元、精神损害抚慰金60000元，共计313414.75元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的合理损失有：死亡赔偿金258600（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天，按城镇居民收入标准计算）、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计300076.28元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、村委会和派出所出具的证明、户口注销证明、户口本复印件、身份证复印件、火车票、机票、出租车发票、住宿费单据，被告提供驾驶证、行车证复印件、保单复印件及原告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，武延报承担事故同等责任，无名氏承担事故同等责任，白景会、马俊霞不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据被告在事故中的过错责任大小，被告武延报、无名氏对原告的民事赔偿责任比例以5:5为宜。原告主张的交通费17321元，住宿费7617.47元，精神损害抚慰金6000元，根据事故处理人员离事故地点的距离和处理事故的人数和国家工作人员出差补助标准及受害人在事故中的责任，本院分别酌定为交通费5000元、住宿费1600元、精神损害抚慰金5000元为宜。被告武延报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告白景阳、白井凡、白景泉死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告胡维俭赔偿原告白景阳、白井凡、白景泉死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计190076.28元的50%即95038.14元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由被告胡维俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十一月二十七日
议
书 记 员 冀 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2200号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：韩海燕，女，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告韩海燕业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9850号
原告：刘明敏。
委托诉讼代理人：潘宁。
被告：张成蔚。
被告：王跃珍。
原告刘明敏与被告张成蔚、王跃珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还原告借款32万元并支付利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2.第二被告对上述借款、利息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘明敏的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告张成蔚、王跃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告张成蔚出具借条向原告借款32万元，并约定于2016年1月8日归还。该借款由被告王跃珍提供担保，并在借条上签名予以确认。后，原告交付借款。然借款期限届满后，被告张成蔚未归还借款，被告王跃珍亦未履行保证义务。为此，原告于2016年6月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张成蔚于本判决生效后十五日内归还原告刘明敏借款人民币32万元并支付利息（自2016年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告王跃珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告张成蔚、王跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金倩倩
广东省惠州市惠城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执379号
申请执行人东莞市东树电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张银芬。
委托代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒。
被执行人惠州市金海电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：张士华。
关于申请执行人东莞市东树电子有限公司申请执行被执行人惠州市金海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第389号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市金海电子科技有限公司应向申请执行人东莞市东树电子有限公司支付案件执行款人民币16658元及向本院交纳执行费125元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执379号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 马茂腾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4329号
原告秦章印，男，1970年4月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告冯之信，男，1963年7月22日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告秦章印与被告冯之信不当得利纠纷一案中，原告秦章印未无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦章印负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月二十六日
书记员 付 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2238号
原告崔永收，男，汉族，1975年6月2日出生，住孟州市。
被告杨建军，男，汉族，1972年5月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告崔永收诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永收及被告杨建军的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建军立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份被告从原告处借10000元，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
被告杨建军辩称，原告所诉不属实，被告从未借过原告10000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告给付借款10000元有无事实依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：录音光盘及整理材料一份，证明2017年5月被告借用原告10000元的事实，2017年7月15日原告电话向被告催要时，被告承诺原告在下月20日准时归还。逾期后经原告多次催要被告一直找各种借口推拖不予归还的事实。
被告对原告提供的证据质证称，该对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在借贷关系：该录音中并没有显示这10000元是借款性质，这个录音也不能证明在录音之后被告没有归还10000元的事实，仅能证明7月15日之前存在给付款项的事实，不能证明7月15日之后被告没有归还原告10000元的事实。另外原告所诉的10000元并非是原、被告之间的债权、债务关系，此10000元的起因是崔永收手中有一辆危货车辆需要出售，被告属于中介人，经被告介绍原告的车辆出售给林保国，当时林保国和崔永收有约定，林保国押崔永收10000元现金，作为车辆质量保证金，保障出售给林保国的车辆没有质量问题。所以，该10000元不是借贷关系，而是质量保证金，该款9月份已经给付原告完毕。
原告对被告提出的异议辩解称，原告所诉之款是被告借用原告的10000元，之所以没让被告出具借条是因为双方关系好，至于被告的其它辩解意见与本案无关。
本院认为被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据及所证明的事实本院依法予以采信。被告的辩解意见由于其未向本院提供证据，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告10000元的事实，有原告和被告的通话录音为证，事实清楚证据充分，被告理应给付原告。此款经原告多次催要后，被告杨建军不予给付，显属不当。原告所诉要求被告给付借款10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨建军于判决生效后立即给付原告崔永收借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十一月八日
书记员 杨亚彬
天津�宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初916号
原告：孙士兴，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市宝坻区。
被告：邓奎锁，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
被告：张春华，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告孙士兴与被告邓奎锁、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 常 锁 苓
二〇一八年一月二十九日
书记员 �文裕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终307号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
原审被告：戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行以及原审被告戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭聪敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3521号
原告诸秋生，男，1967年8月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58－15号。
法定代表人周全兴，该公司董事长。
被告中惠地热（南京）有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路06号。
法定代表人于沧，该公司董事长。
原告诸秋生与被告江苏豪辰建设有限公司、被告中惠地热（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告诸秋生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告向被告江苏豪辰建设有限公司供应钢材，双方签订了买卖合同。2016年1月，双方结算，被告江苏豪辰建设有限公司欠原告货款150万元及违约金30万元。被告中惠地热（南京）有限公司为担保人。要求判令二被告给付原告货款1381700元及利息和违约金（利息和违约金之和按月2%，自2016年3月2日计算至付清之日）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告与被告江苏豪辰建设有限公司签订买卖合同。约定由原告向被告江苏豪辰建设有限公司供应钢材，合同还约定，如被告江苏豪辰建设有限公司逾期付款，需向原告承担30万元的违约金。合同就双方其他各自的权利、义务也作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告江苏豪辰建设有限公司未按约付清全部货款。2016年3月2日，经双方结算，被告江苏豪辰建设有限公司欠原告货款1381700元。被告江苏豪辰建设有限公司承诺该欠款自2016年3月2日起至付清之日止，按月1%计算利息。原告数次催讨上述款项，被告江苏豪辰建设有限公司未能给付。
上述事实，有原告所举证据《购买钢材承包合同》1份，被告江苏豪辰建设有限公司于2016年3月2日出具的承诺书1份，原告庭审中陈述证实。
本院认为：原告与被告江苏豪辰建设有限公司之间的买买合同合法有效，受法律保护。被告江苏豪辰建设有限公司没有依约给付货款，应承担给付货款及利息损失并承担违约金的违约责任。原告对被告中惠地热（南京）有限公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏豪辰建设有限公司给付原告诸秋生货款1381700元及利息和违约金（利息和违约金之和按月2%，自2016年3月2日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸秋生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21080元，诉讼保全费5000元，合计26080元，由被告江苏豪辰建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王培鸿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审215号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市天美木业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤仙景路1座7号首层，统一社会信用代码44200000122982。
法定代表人：黄青梅。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00487号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月28日作出粤中交罚［2016］00487号行政处罚决定，认定中山市天美木业有限公司（以下简称天美木业公司）未经交通主管部门许可，擅自利用公路桥梁下空间堆放木材。市交通运输局依据《公路安全保护条例》第五十九条的规定，决定对天美木业公司罚款30000元。市交通运输局于2016年6月29日向天美木业公司送达了粤中交罚［2016］00487号行政处罚决定书。天美木业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天美木业公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令天美木业公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00487号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00487号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑榆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3222号
原告：朱明康，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省�堂县。
委托诉讼代理人：朱雷，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。系原告朱明康之弟。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：阎海玉，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师。
原告朱明康与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明康的委托诉讼代理人朱雷、被告中科盈公司的委托诉讼代理人周泌汨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明康向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告中科盈公司按合同约定向原告朱明康支付逾期交房之日起至2017年8月2日的违约金89850.51元；3.被告中科盈公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，买受人朱明康与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县“成阿新城（藏羌风情街）”的商业用房一套，测绘建筑面积24.21平方米，总价款218394元；合同约定出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告朱明康于2012年11月26日支付了购房款218394元，被告中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。
被告中科盈公司承认原告朱明康在本案中所主张的基本事实，对继续履行合同无异议，但认为，根据合同约定，逾期交房的违约金应当在实际交房后30日内予以支付，现房屋尚未交付，违约金的支付条件尚未成就，不应支持。
本院认为，被告中科盈公司承认原告朱明康在本案中主张的基本事实，故对原告朱明康主张的基本事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告朱明康按照合同约定履行了付款义务，被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于被告中科盈公司辩称的逾期交房违约金的条件尚未成就的问题，本院认为，在合同签订时只能约定交房时间，无法确定实际交房，所以合同约定的逾期交房违约金的给付期限才会定于实际交房之日起的30日内，现原告朱明康仅主张逾期交房之日至2017年8月2日的违约金，该违约金并未计算至实际交房之日止，不受实际交房时间的影响。如果以实际交房时间确定上述违约金支付的成就条件，既不利于减少当事人损失，亦不符合正常思维逻辑，故本院对被告中科盈公司的上述辩解意见不予采纳。综上，原告朱明康要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月2日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告朱明康与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱明康支付2013年12月1日至2017年8月2日的逾期交房违约金（违约金计算方式：以实际支付的购房款218394元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年九月五日
书记员 王唯一
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初120号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年7月4日13时许，被告人李某某驾驶一辆富康轿车在万柏林区普国路堵在南社村口，因停车问题与被害人白某1发生争执，随后被告人李某某使用黑色折叠刀将被害人白某1捅伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某到公安局投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月4日13时许，被告人李某某驾驶富康轿车在万柏林区普国路堵在南社村口，被害人白某1前来协调，二人因停车问题发生争执，随后被告人李某某使用黑色折叠刀将被害人白某1捅伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某到小井峪责任区刑警队投案自首。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某家属与被害人白某1达成调解协议，被告人李某某家属一次性赔偿被害人白某1各项经济损失共计人民币7万元，被害人表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人白某1的报案材料及陈述，证实我是万柏林区南社村委会办公室主任。2016年7月4日，我接到工地司机电话，称白某2的小舅子(即被告人李某某)开车将工地的路堵了。我让白某2协调未果，于是亲自来到工地上，并组织人将堵路的车的车头部位挪了一下。一会儿李某某来了，冲着我喊谁把车挪了。我问他凭什么堵南社村的路，他骂了我几句。我们双方理论起来，期间李某某的姐姐和外甥也来劝他。过了一会儿他赤裸上身冲回来，被他姐姐拉住，后再次朝我冲过来，并朝我左腋窝下捅了一刀，我摔倒在地上，他准备继续拿刀捅我时被他姐姐和外甥拦下，之后我就被送去医院了。
2、到案经过，证实2016年7月28日，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队接到和平北路派出所移送的李某某故意伤害案，同年10月20日，被告人李某某到小井峪责任区刑警队投案自首。
3、证人白某3的证言，证实2016年7月4日中午，我在南社村南小区门口碰到白某1的妻子张某某，她说村西的工地被人堵了。我赶过去后发现普国路的南社黑矾厂路口堵了几辆拉土方的大车和几辆小轿车，白某1说白某2的小舅子（即被告人李某某）堵了路。李某某过来和白某1说了几句话，就突然拿出一把刀向白某1捅了一刀，白某1倒在地上捂着肚子，并流了不少血。他还要冲向前去打白某1，但被他姐姐和外甥拦住了。后我们就将白某1抬上车送到中铁十二局医院治疗。
4、证人白某4的证言，证实我在南社工地上负责担土方。2016年7月4日，我吃完饭返回工地发现南社黑矾厂路口堵了好几辆大车及小轿车。白某1说是白某2的小舅子用车把路堵了。不一会儿，白某2的小舅子过来和白某1说了几句话，突然他拿出一把刀向白某1捅了一刀，白某1倒在地上，流了不少血。那人还要向前冲时被他的姐姐及外甥拦住，然后我就和白某3将白某1送到中铁十二局医院去了。
5、辨认笔录，证实证人白某3、白某4及被害人白某1均辨认出被告人李某某。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某1受外伤后，造成左侧胸壁穿透创伴左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
8、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹未然
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第968号
原告范朝辉，退休职工。
被告李少立，农民，系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
被告曹胜文，农民，系隆尧县华夏重型汽车配件厂业主。
原告范朝辉与被告李少立、曹胜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范朝辉、被告李少立、被告曹胜文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝辉诉称，2012年4月15日被告李少立以企业经营需要资金为由，向我借款，借贷协议书约定：所借现金月利率毎元壹分伍厘，每半年结息一次，被告企业经营状况无论亏盈，原告不承担任何风险，并用其厂房、设备、变压器等作抵押，同时由隆尧县华夏重型汽车配件厂为被告担保，如被告在一个月内不能支付本金及利息，由担保方负责支付（具体内容见借贷协议书）。利息已还到2013年12月31日，2014年2月28日被告李少立给付原告本金3000元，2014年4月2日被告李少立给付原告本金3000元，剩余本金24000元及利息经原告多次催要未果。现依法对被告提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告本金24000元及利息，如若承担不起，依据约定由担保方隆尧县华夏重型汽车配件厂业主曹胜文负担支付原告本金24000元及利息，以保护原告的合法权益。
原告范朝辉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
2010年4月15日融资借款协议书。以证明李少立借款30000元，曹胜文为担保方。
高树立所写李少立6000元还款明细表。
被告李少立未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告曹胜文未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被告曹胜文不应当承担保证责任，原告与被告李少立签订融资借贷协议书时并未取得曹胜文的同意，该协议书上加盖的印章和被告曹胜文所经营的在公安局备案的企业印章并不一致。因此该担保人不应是隆尧县华夏重型汽车配件厂。曹胜文也不应承担担保责任。
被告曹胜文为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
隆尧县华夏重型汽车配件厂所使用的印章，证明借贷协议书的印章与隆尧县华夏重型汽车配件厂备案所使用的印章不符，但不能证明没有使用过借贷协议上的印章。
经审理查明，隆尧县迅拓汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告李少立；隆尧县华夏重型汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告曹胜文。2012年4月15日原告范朝辉与隆尧县迅拓汽车配件厂（甲方）签订融资借贷协议书，约定甲方贷原告现金30000元，月利息每元1.5分，每半年结息一次。并由隆尧县华夏重型汽车配件厂提供担保。利息已还到2013年12月31日，2014年2月28日被告李少立给付原告本金3000元，2014年4月2日被告李少立给付原告本金3000元，剩余本金24000元及利息经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、融资借款协议书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原告范朝辉与被告李少立借款事实清楚，被告李少立应如数偿还原告借款本金24000元，并按约定月利率15‰支付利息直至还清为止。融资借贷协议书上盖有被告曹胜文印章，盖有隆尧县华夏重型汽车配件厂印章，被告曹胜文辩称借贷协议书的印章与隆尧县华夏重型汽车配件厂备案所使用的印章不符，但不能证明没有使用过借贷协议上的印章，要求驳回对自己的担保责任证据不足，作为隆尧县华夏重型汽车配件厂业主理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范朝辉借款本金24000元。自2014年1月1日至2014年2月28日，按月利率15‰支付30000元的利息900元；自2014年3月1日至2014年4月2日，按月利率15‰支付27000元的利息432元；自2014年4月3日起，按月利率15‰支付24000元的利息。
二、被告曹胜文对上述借款本息偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年九月十九日
书记员 孔垂生
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初308号
原告：郝立新，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告：王树清，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
原告郝立新诉被告王树清承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立新到庭参加诉讼，被告王树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立新诉称：我在凌源市兴隆街经营制冷安装制作生意，通过电话联系，2014年10月份被告到我位于凌源市兴隆街的门店，双方口头约定由我为其制作冷库墙面保温。工程完工后被告未及时付款，经我向被告索要安装费，被告于2015年9月10日为我出具金额为25，000元欠条一份，欠款至今未付。现诉至人民法院，请求被告给付我安装款25，000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告王树清未答辩。
经审理查明，原告郝立新在凌源市兴隆街经营制冷安装制作生意。2014年10月份被告王树清来到原告位于凌源市兴隆街的门店，经原、被告共同协商，双方口头约定由原告为被告安装冷库墙面保温，价格按照690元／立方米计算。协议后，原告派人为被告做冷库的墙面保温，于当日完成安装工程。完工后，被告未给付原告安装费。后经原告多次向被告索要，被告于2015年9月10日为原告出具金额为25，000元欠据一份，此欠款后经原告向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王树清与原告口头约定由原告为其安装冷库墙面保温，双方已形成承揽合同关系。原告已按约定履行了合同义务。被告王树清欠付原告安装费的事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付原告安装费的义务。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，应自向本院主张权利时计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王树清自本判决生效后十日内给付原告郝立新安装费25，000元，并自2016年1月11日起按年利率6%计算向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳213元，由被告王树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贡海洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1012号
原告张玉英，女，住山东省菏泽市开发区。
被告苏衍岭，男，户籍地山东省鄄城县，现在山东青岛监狱服刑。
原告张玉英诉被告苏衍岭民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年六月二日
书 记 员 许庆青
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1427号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王国勤，男，汉族，46岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王国勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】182号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王国勤“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王国勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】182号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1427号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王国勤，男，汉族，46岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王国勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】182号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王国勤“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王国勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】182号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终42号
上诉人（原审被告）冯亚，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）何海宝，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，总经理。
上诉人冯亚、何海宝因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，杭州帝景物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。冯亚、何海宝亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17654号民事判决。
二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。冯亚、何海宝于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 韦 薇
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终42号上诉人（原审被告）冯亚，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）何海宝，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。法定代表人杨小珍，总经理。上诉人冯亚、何海宝因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，杭州帝景物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。冯亚、何海宝亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17654号民事判决。二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。冯亚、何海宝于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年二月十二日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0249号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民（缺席）。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年5月29日，被告刘某某因药材加工所需在我社下属的某某信用社借款80000元，借款利率为9.877%，期限一年。合同约定从逾期之日按14.8155%计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人仍未归还本息。现要求被告立即偿还借款本金80000元，利息4199.64元（息算至2014年10月7日）。从2014年10月8日至判决生效之日的利息按逾期利率计付。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告刘某某因中药材种植所需，与原告下属的某某信用社签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告借款80000元，借款月利率为9.877%，期限为一年。从�期之日在合同利率基础上上浮50%的利息，按季结息。借款到期后原告工作人员多次催要，被告仍未归还本息。现共欠原告借款本金80000元，利息5208.21元（息至2014年10月24日）。2014年10月17日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务。但被告违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。庭审中，原告对复息不再请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘某某给付原告渭源县农村信用合作联社借款本金80000元，利息5208.21元（息算至2014年10月24日），于判决发生法律效力后立即给付。从2014年10月25日起至还款之日的利息仍按逾期利率14.8155﹪计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 席晋华
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁国英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第51号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）王立华，男，1957年4月12日生，汉族，敦化市农村信用联社退休职工，住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙立敬，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住敦化市金穗家园。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王猛，男，1989年4月2日生，汉族，无职业，住敦化市金穗家园。
一审被告、二审被上诉人李玉霞，女，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街文化社区*组。
第三人敦化市江南镇五间房村村民委员会。
法定代表人信一展，村主任。
申请再审人王立华因与被申请人孙立敬、王猛之间农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2013年10月31日作出（2013）延中民四终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王立华申请再审称，不服本院二审判决，请求依法撤销二审判决，提起再审，并驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、本案涉及的土地，在第一轮承包期内是由申请人的父亲王志有作为家庭户代表的家庭成员耕种的（家庭承包地共有1.288公顷，本案争议地0.75亩包括在此1.288公顷之内），当时的家庭成员有户代表王志有、王志有的妻子孙艳滨、王志有的长子王立华，即申请再审人及次子王少华。之后的二轮土地承包是第一轮家庭联产承包的延续，土地承包内容没有变化，按照当时的“增人不增地，减人不减地”的土地政策规定，本案的申请再审人显然是具有土地份额的。而二审判决认定“王立华没有证据证明在二轮土地承包时与户代表王志有系同一户籍的成员，也没有证据证明在二轮土地承包时具有其土地承包份额”的事实是错误的。二轮承包既然是一轮承包的延包，二轮承包时王立华当然是土地承包户的成员，无需证明。如果说申请再审人王立华在这个户中没有土地承包的份额就需要用证据证明，而二审判决是在没有任何证据证明申请再审人王立华已经丧失土地承包权的情况下判决王立华将自己的承包地返还给被申请人，无事实和法律依据。2、二审判决将一轮、二轮土地承包时的“户”的概念混同于户口簿上记载的人口概念，因此二审法院认定申请再审人不是土地承包户成员的事实是错误的。3、二审针对被申请人孙立敬在原生活地是否还有土地份额的情况未查清，属认定事实不清。4、申请再审人王立华是敦化市农村信用社的招聘职工，现已下岗多年，每月开资仅仅600元左右，生活极为困难，需要经营土地作为家庭的补贴。综上，在第二轮以户代表王志有名下承包的1.288公顷土地中，申请再审人王立华具有合法的经营权份额，被申请人无权主张返还土地，应撤销（2013）延中民四终字第314号民事判决，认定申请再审人具有争议土地的承包经营权，驳回被申请人的返还争议土地使用权的主张。
经本次审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院审查认为，在农村土地二轮承包时，二被申请人与户代表王志有系同一户籍成员，且诉争土地一直亦由其经营耕种至今。申请再审人王立华虽然于2002年从原户籍所在地敦化市江南镇五间房村迁出户口到市区，但未能提供证据证明其在二轮承包时与王志有系同一户成员，也没有证据证明在二轮土地承包时具有其土地份额，李玉霞一直为城镇户口。综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王立华的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年七月四日
书记员 全裕贞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1038号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王培庄，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王善习，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王兴民，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王培庄、王善习、王兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王培庄、王善习、王兴民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培庄于2006年9月15日向我行借款95000元，于2007年9月14日到期，利率千分之10.4040，按约定到期归还本息，由王善习、王兴民为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王培庄、王善习、王兴民未答辩。
经审理查明，被告王培庄于2006年9月15日向原告借款95000元，2007年9月14日到期，利率千分之10.4040，被告王善习、王兴民自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王培庄发放了贷款，被告王培庄在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王培庄签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王善习、王兴民签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王培庄签订的借款合同及与被告王善习、王兴民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王培庄向原告沂水农商银行借款，并由被告王善习、王兴民提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王培庄对该借款本息应负清偿责任，被告王善习、王兴民对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培庄于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金95000元及利息（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王善习、王兴民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王培庄追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第30号
原告钟某某，女。
被告危某某，男。
原告钟某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、胡琴琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告危某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1989年7月16日登记结婚，婚后生育的一儿一女，现均已成年。婚后夫妻感情一直不好，原告曾于2014年1月向人民法院起诉离婚，但是法院判决不准予离婚，并希望双方珍惜家庭，多多沟通。但是半年多来，双方依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告危某某未作答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告危某某于1989年春经人介绍相识谈婚，同年7月16日办理结婚登记。1990年12月24日生育女孩危某，1992年4月27日生育男孩危X。因为生活琐事双方经常吵口，原、被告夫妻关系紧张，从2012年起双方分居生活。2014年1月原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年3月5日本院作出判决，不准予双方离婚。此后，原、被告双方关系并未改善，也没有联系对方。故原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
同时查明，在婚姻存续期间双方没有共同债权债务。
证明上述事实证据有：原告陈述、原告身份证复印件、被告及婚生小孩的常住人口登记表、结婚证原件及本院（2014）瑞民一初字第128号民事判决书原件等证据，经审核可以认定。
本院认为：原告钟某某与被告危某某自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在本院2014年3月份判决双方不准予离婚后，双方本应珍惜机会，加强沟通，共同维持好家庭，但是在该次判决后，原、被双方并没有沟通联系，婚姻关系并无改善，故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告危某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李恭明
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00566号
申请执行人南通宏丰色织厂，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路***号。
法定代表人陆少波，该公司董事长。
被执行人金华宝盈服饰有限公司，住所地在浙江省金华市婺城区白龙桥镇朝阳街16号。
法定代表人吴军宝，该公司总经理。
申请执行人南通宏丰色织厂与被执行人金华宝盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00044号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告金华宝盈服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通宏丰色织厂人民币81858.98元，同时支付该款自2014年11月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如被告金华宝盈服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、保全费920元，合计1956元，由被告金华宝盈服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的91814.98元（含利息8000元），本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行。被执行人在银行存款47092元已被扣划至本院，扣除本案执行费1277元，余款45815元已由申请执行人领取。经查，被执行人金华宝盈服饰有限公司处于歇业状态，在金华市婺城区白龙桥镇朝阳街16号未能查到被执行人可供执行的财产，其经营场所系租赁并早已搬移租赁场所，其法定代表人不知去向。经向工商管理部门查询，该公司2013年未参加企业年检，在金华市社会保障中心查询，被执行人在金华市本级范围内未参加五险，没有缴纳社会保障费用的记录。在金华市税务部门未能查到被执行人有纳税记录，本院已在执行中穷尽执行手段。现申请执行人书面向本院明确表示要求终结本案本次执行程序。本院于2015年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位45815元，未执行到位45999.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，亦是申请人同意延期执行的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 帅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1106号
原告袁月，学生。
法定代理人赵丽萍，女，1976年5月1日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告江向阳，个体户。
原告袁月与被告江向阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁月法定代理人赵丽萍及其委托代理人赵焕平，到庭参加了诉讼，被告江向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月诉称，原告是居住在天津铁厂的学生。2012年7月29日，江向阳在涉县更乐神黄市场开一拉丁舞培训班，原告向被告交纳了4500元两年的培训费后，被告却停办培训班，人去楼空。无奈，原告为维护自己的合法权益，请求被告返还原告拉丁舞培训费4500元及利息。
原告袁月为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、收据两份，用以证明被告收到了原告的培训费；
2、证明一份，用以证明被告让其姐姐收取了美容院的装修费。
被告江向阳辩称，原告诉称的培训费根本不存在缴纳，收据只是证明我开培训班，原告可以来培训。我本人并没有收到原告培训费，培训期间的舞蹈服都是我提供，没有交钱哪来培训。培训费是赵丽萍和李向梅商量合伙开美容店因转让产生，李向梅是我朋友，所以我答应让原告来上课。
被告江向阳针对自己的答辩，向本院提交了证人李向梅证言一份，用以证明原告到被告的舞蹈培训班上课没有缴纳过学费，收据是赵丽萍要求提供培训不收费用的一个证明，收据上的钱是转让美容店产生，与培训无关。
经质证，原告对被告提供的证据提出了异议，认为证人未出庭作证，所提供的证据缺乏真实性，且证人和被告的关系不明，证明效力较低。
经审理查明，被告江向阳原在涉县天津铁厂开办一舞蹈培训班，2012年5月，原告袁月向被告江向阳交纳了拉丁舞培训费1800元。原告袁月母亲赵丽萍和李向梅曾合伙开美容院，赵丽萍退伙后以5000元的价格将美容院转让给了李向梅。因李向梅未给付赵丽萍转让款5000元，经双方协商又将5000元转为原告袁月的舞蹈培训费。2012年7月29日，被告江向阳向原告袁月出具了收到原告袁月4500元的收据，收据中的收款事由注明为“拉丁舞培训费两年款至二０一五年暑期止，以后不再收其费用，特此证明江向阳”。
本院认为，原、被告对赵丽萍将美容院转让给李向梅后，被告江向阳给原告袁月出具收据的事实没异议，该事实应予认定。当事人在被告江向阳是否应返还原告袁月4500元培训费的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于被告江向阳是否应返还原告袁月4500元培训费的问题，被告江向阳认为其没有收到原告袁月的培训费，不应返还原告袁月的培训费，但原告袁月母亲赵丽萍和被告江向阳及李向梅对原告袁月培训费的由来陈述一致，均陈述系赵丽萍转让给李向梅美容院后，李向梅并未给付赵丽萍转让费5000元，而是由被告江向阳于2012年7月29日给原告袁月出具了4500元的培训费收据，在收据中明确说明所收款系拉丁舞培训费，期限为两年，至二０一五年暑期止，从该收据中可以看出，在原告袁月与被告江向阳之间形成了合同关系，因被告江向阳没有按照该合同的约定对原告袁月进行培训，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告袁月要求被告返还4500元培训费的诉讼请求，应予支持。至于原告袁月要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江向阳于本判决生效后10日内返还原告袁月培训费4500元；
二、驳回原告袁月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨书亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5840号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张洪学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张洪学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第431-1号
原告：陶永君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周雪梅。
被告：潘德平。
原告陶永君为与被告周雪梅、潘德平民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶永君于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶永君撤回起诉。
一审案件受理费4759元，减半收取2379.5元，财产保全费1770元，合计4149.5元，由原告陶永君负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月四日
代书记员 毛律然
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第706号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李木火，男，1979年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾丽群，女，1989年03月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月06日以被执行人李木火、曾丽群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人李木火、曾丽群，被执行人李木火、曾丽群未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李木火、曾丽群在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李木火、曾丽群必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李木火、曾丽群在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李木火、曾丽群负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02032号
原告：汪笃圣，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪笃圣诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪笃圣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪笃圣自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪笃圣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告汪笃圣负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第385号
原告鲁某某，住尚志市。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，住尚志市。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月18日经政府登记结婚，被告属再婚。双方婚后无子女。双方婚姻存续期间常因生活琐事发生口角，双方共同生活三个月，被告便离家出走，至今下落不明。故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告鲁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明复印件以及户口复印件各一份。拟证明原、被告于1997年3月18日登记结婚，原、被告系夫妻关系，以及原、被告的身份事项。
证据二、帽儿山镇孟家村村民委员会及帽儿山公安分局介绍信一份。拟证明被告于1997年离家出走，至今未归。
证据三、（1995）尚民初字第1427号民事调解书。拟证明被告系再婚。
证据四、证人赵某某出庭证言。拟证明被告于1997年离家出走至今未归。
证据五、证人朱某某出庭证言。拟证明被告于1997年离家出走至今未归。
被告李某某未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据1至5客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1997年3月18日经政府登记结婚，被告系再婚。双方婚后无子女。双方婚姻存续期间常因生活琐事发生口角，双方共同生活三个月，被告便离家出走，至今下落不明。故起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合，经常发生口角，现分居生活多年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予鲁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 新
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第385号
原告葛润所，住尚义县。
被告孙敏，住尚义县。
原告葛润所与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，经人介绍，被告向我借款1万元，约定月利率为2分，半年偿还。后经我多次催要，借款及利息至今未给付，故要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月9日，被告孙敏向原告葛润所借款1万元，并书写字据一张，约定月利率为2%，半年偿还。后经原告多次催要，借款及利息被告至今未付。
本院认为，原告葛润所与被告孙敏之间民间借贷关系明确，被告孙敏未能按时给付原告葛润所借款及利息，属违约行为，现原告葛润所诉请被告孙敏偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛润所借款10000元及相应利息（自2011年5月9日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告孙敏负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年七月三十日
书记员 聂涛风
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第6-1号
原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区东升路1号。
法定代表人罗峰德，董事长。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人李建云，总经理。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1709元、保全申请费1320元，合计3029元，由原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司负担。
审判员 王云良
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 望
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00153号
原告：杨某，男。
委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：周某，女。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以“原、被告双方达成庭外和解，协议离婚”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告杨某预交），减半收取150.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘凡瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）呼行监字第9号
新巴尔虎右旗金海岸大帐汗渡假村有限责任公司：
你公司因与被申请人新巴尔虎右旗发展和改革局、新巴尔虎右旗旅游局、内蒙古自治区新巴尔虎右旗工商行政管理局、新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司撤销经营性服务价格收费证及行政赔偿一案，不服本院（2015）呼行终字第8号行政判决，请求撤销原审行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你公司所提申请再审理由，原审均进行了审理。你公司要求的“1.撤销本院（2015）呼行终字第8号行政判决；2.请求依据一、二审未认定事实及理由确认新右旗发改局向新右旗草原明珠公司颁发的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》违法，并予以撤销该具体行政行为；3.依法改判四被申请人赔偿你公司经济损失1500万元”的理由因没有证据支持，本院不予维护。经查，原审行政判决认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确。你公司申请再审立案的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十四条再审立案条件，本院对你公司的再审请求不予支持，申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月十日
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6163号
原告：王洪举，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁波金蕾装饰有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖路238-240号。统一社会信用代码：330281000250762。
法定代表人：沈亚君，职务不明。
被告：何春富，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王洪举与被告宁波金蕾装饰有限公司、何春富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告王洪举于2018年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王洪举自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪举撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王洪举负担（免交）。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?