江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2040号
原告王希君，驾驶员。
委托代理人邓敏、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告威海威东航运有限公司，住所地山东省威海市海滨北路48号。
法定代表人吴学明，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市统一路28-3号四楼。
负责人于海涌，该公司总经理。
被告荣成远东运输有限公司，住所地山东省荣成市海港路19号。
法定代表人邵新强，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市成山大道中段6号。
负责人林健，该公司经理。
委托代理人潘金军，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王希君与被告威海威东航运有限公司（下称威海威东航运公司）、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称永诚财险威海公司）、荣成远东运输有限公司（下称荣成远东运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司（下称联合财险荣成公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称平安财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王希君的委托代理人邓敏与丁久卫、被告联合财险荣成公司的委托代理人潘金军、平安财险威海公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告威海威东航运公司、永诚财险威海公司、荣成远东运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希君诉称：2012年6月3日，原告驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××号挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至1014KM＋500M处路段时，与同方向马浪涛驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××号挂重型罐式半挂车、许修卫驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、乔聚龙驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、许谦驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号重型集装箱半挂车、胡仁华驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车相继追尾相撞。交警部门认定王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华负事故的同等责任，马浪涛无责任。该起事故所涉车辆均由相关保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告威海威东航运公司、荣成远东运输公司赔偿原告车辆修理费40302元、货物损失费11850元、车辆施救费9500元、清障费750元、轮胎修理费500元、车辆检测费500元，合计63402元。
被告永诚财险威海公司未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司已根据（2013）亭民初字第2520号民事判决赔偿损失800元。同意本案在交强险剩余限额内按照比例赔偿原告损失，同时请求法院依法保留剩余三者所分担的部分。超过交强险部分损失同意按照20%比例由原告、我公司及其他被告承担。4、原告主张的车辆修理费、货物损失费、车辆施救费需要原告出具鉴定报告及相关发票，否则不同意赔偿。5、清障费、轮胎修理费属于重复索要，车辆检测费不属于保险责任，均不同意赔偿。
被告联合财险荣成公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、车辆损失费40302元无异议，我公司的交强险财物损失限额仅剩400元。4、货物损失费，因为原告委托法院评估的货物损失价格鉴证意见中，对损失数量及损失比例的确定没有相关依据。5、车辆施救费要求提供施救明细，否则认可3000；清障费没有证据证明发生的必要性，不予认可；轮胎修理费与本案无关联性；车辆检测费不属于保险合同范围，不予认可。
被告平安财险威海公司辩称：1、我公司对事故的发生的事实及责任认定均无异议。2、车辆在我公司投保了交强险属实。3、车辆损失费40302元无异议，我公司的交强险财物损失限额仅剩800元。4、货物损失费，原告委托法院评估的货物损失价格鉴证意见中，对损失数量及损失比例的确定没有相关依据。5、车辆施救费要求提供施救明细，否则认可3000；清障费没有证据证明发生的必要性，不予认可；轮胎修理费与本案无关联性；车辆检测费不属于保险合同范围，不予认可。
经审理查明：2012年6月3日5时30分左右（天气：雾），王希君驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××号挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至1014KM＋500M处路段时，与同方向马浪涛驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××号挂重型罐式半挂车、许修卫驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、乔聚龙驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、许谦驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号重型集装箱半挂车、胡仁华驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车相继追尾相撞，致多人受伤、六辆车及部分车辆所载的货物不同程度受损。同月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2012）第0603117号道路交通事故认定书，认定：“王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华遇能见度低于五十米的大雾天气时，均未能以不超过二十公里的时速就近驶离高速公路或者进入服务区，各方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系，且作用基本相当，故王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华均负该起事故的同等责任，马浪涛无事故责任。”后原、被告为本起交通事故民事赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年6月3日诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对原告驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××号挂重型普通半挂车车辆损失及该车所载塑料粒子损失进行价格鉴定。该公司经鉴定于同年9月3日作出盐锐信鉴字（2014）第026号价格鉴证意见书，鉴定意见为：“价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为人民币伍万贰仟壹佰伍拾贰元整。（￥52152元）”。
另查明：鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号挂重型普通半挂车的所有人系王希君，其为鲁V×××××号重型半挂牵引车向安邦财险潍坊公司投保了交强险和商业三者险限额为20万元（不计免赔率），为鲁V×××××号挂重型普通半挂车向安邦财险潍坊公司投保了交强险，保险期间均自2012年3月6日起至2013年3月5日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车的所有人系威海威东航运公司，许谦系威海威东航运公司雇佣的驾驶员，威海威东航运公司为鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车向永诚财险威海公司投保了交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间自2011年12月28日起至2012年12月27日止。鲁K×××××号重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率），保险期间自2012年1月10日起至2013年1月9日止，交强险的保险期间均自2011年12月28日起至2012年12月27日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车系威海泛畅货运公司挂靠于荣城远东运输公司，并由联合财险荣城公司承保了交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率），保险期间均自2011年6月28日起至2012年6月29日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人系荣城远东运输公司，乔聚龙系荣城运东运输公司雇佣的驾驶员。荣城运东运输公司为鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车向平安财险威海公司投保了交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率）。交强险的保险期间均自2011年8月25日起至2012年8月24日止，商业三者险的保险期间均自2011年9月2日起至2012年9月1日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人系荣城远东运输公司，胡仁华系荣城运东运输公司雇佣的驾驶员。荣城运东运输公司为鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车向平安财险威海公司投保了交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率）。鲁K×××××号重型半挂牵引车的交强险保险期间自2011年10月10日起至2012年10月9日止，鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的交强险保险期间自2011年10月1日起至2012年9月30日止，商业三者险的保险期间均自2011年10月21日起至2012年10月20日止。
上述交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）。本起交通事故发生在各保险期间内。由于本起事故还造成另外五辆车受损，案涉保险额应合理分配。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿轮胎修理费500元的诉讼请求。经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致本案调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王希君因交通事故受伤造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华均负该起事故的同等责任，马浪涛无事故责任。
（二）关于原告王希君损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、车辆损失费。根据鉴定意见，结合原告提供的维修费发票审核，确定原告的车辆损失费为40302元。2、货物损失费用。鉴定意见中对货物损失认定11850元，被告联合财险荣成公司、平安财险威海公司均对该认定数额有异议，本院经与鉴定人核实，鉴定意见中的货物损失认定是根据原告提供的赔偿证明及市场调查作出，鉴于原告货物损失已无现场勘查资料，但本起交通事故原告货物确有损失，结合鉴定意见，酌情确定货物损失为9000元。3、车辆施救费、清障费、车辆检测费。根据原告为处理事故支付相关费用的实际情况，结合原告提供的相关票据审核，确定车辆施救费为9500元、清障费750元、车辆检测费500元。上述第1至3项合计60052元。原告自愿放弃要求被告赔偿轮胎修理费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告保险公司应当承担的交强险赔偿责任。
（1）被告永诚财险威海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车由永诚财险威海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，故被告永诚财险威海公司依法应在交强险保险限额内承担800元赔偿责任。
（2）被告联合财险荣城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车由联合财险荣城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，故被告联合财险荣城公司依法应在交强险保险限额内承担800元赔偿责任。
（3）被告平安财险威海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车均由平安财险威海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，故被告平安财险威海公司依法应在交强险保险限额内承担800元赔偿责任。
2、被告保险公司应当承担的商业三者险责任。
（1）被告永诚财险威海公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车由永诚财险威海公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，应对交强险赔偿额以外部分承担20%的赔偿责任。故被告永诚财险威海公司依法应在商业三者险保险限额内赔偿11362.4元。
（2）被告联合财险荣城公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车由联合财险荣城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，应对交强险赔偿额以外部分承担20%的赔偿责任。故被告联合财险荣城公司依法应在商业三者险保险限额内赔偿11362.4元。
（3）被告平安财险威海公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车均由平安财险威海公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发在保险期限内，应对交强险赔偿额以外部分承担20%的赔偿责任。故被告平安财险威海公司依法应在商业三者险保险限额内赔偿22724.8元。
（4）被告荣成远东运输公司及其应承担的赔偿责任。威海泛畅公司的驾驶员许修卫驾驶挂靠于荣成远东运输公司的鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车，荣城运东运输公司雇佣的驾驶员乔聚龙、胡仁华分别驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车发生交通事故致原告车辆受损，且均对该起事故的发生负有同等责任，本院依法认定由荣成远东运输公司对交强险赔偿金额以外部分各承担20%的赔偿责任。由于保险赔偿款足以赔付核定的荣成远东运输公司应赔偿原告之损失，故被告荣成远东运输公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
（5）被告威海威东航运公司应承担的赔偿责任。鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车的所有人为威海威东航运公司，许谦在提供劳务中驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车致原告车辆受损，且对该起事故的发生负有同等责任，本院依法认定由威海威东航运公司对交强险赔偿金额以外部分各承担20%的赔偿责任。由于保险赔偿款足以赔付核定的威海威东航运公司应赔偿原告之损失，故被告威海威东航运公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王希君800元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王希君11362.4元，合计12162.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王希君800元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王希君11362.4元，合计12162.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王希君1600元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王希君22724.8元，合计24324.8元。
四、被告荣成远东运输有限公司、威海威东航运有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。
五、驳回原告王希君的其他诉讼请求。
上述第一至三项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王希君12162.4元。
2、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王希君12162.4元。
3、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付威海威东航运有限公司24324.8元。
4、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
5、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，鉴定费2500元，由原告王希君负担777元，被告荣成远东运输有限公司负担2331元、被告威海威东航运有限公司负担777元（原告已预交，被告荣成远东运输有限公司、威海威东航运有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1385元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 单丽华
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事项的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。