wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初66号
原告周兴平。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告朱军。
被告孙兆琴。
原告周兴平与被告朱军、孙兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴平及其委托代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告朱军、孙兆琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴平诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告朱军因公司经营之需通过朋友向原告借款，并出具借条。先期两个月，被告能按约给付利息，至2014年7月初，原告要求被告给付利息时，被告总以各种借口推托，到处躲避，致原告索款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日），诉讼费由被告承担。
被告朱军、孙兆琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年2月4日办理离婚登记。2014年3月30日，被告朱军向原告出具借条一份，载明借到周兴平人民币50000元，借期12个月，月息2%，每月支付。同日，原告转账人民币50000元至被告朱军银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告自认被告支付了两个月的利息。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款人民币50000元，有借条及转账凭证予以佐证，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已偿还2个月的利息，此为原告所作的对自己不利的陈述，被告对此未提异议，故本院对该事实予以确认，现原告要求被告自2014年6月1日起按年利率24%支付利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告周兴平与被告朱军明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告朱军、孙兆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、孙兆琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴平借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付自2014年6月1日起至被告实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱军、孙兆琴共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初66号原告周兴平。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告朱军。被告孙兆琴。原告周兴平与被告朱军、孙兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴平及其委托代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告朱军、孙兆琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周兴平诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告朱军因公司经营之需通过朋友向原告借款，并出具借条。先期两个月，被告能按约给付利息，至2014年7月初，原告要求被告给付利息时，被告总以各种借口推托，到处躲避，致原告索款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日），诉讼费由被告承担。被告朱军、孙兆琴均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年2月4日办理离婚登记。2014年3月30日，被告朱军向原告出具借条一份，载明借到周兴平人民币50000元，借期12个月，月息2%，每月支付。同日，原告转账人民币50000元至被告朱军银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，原告自认被告支付了两个月的利息。上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款人民币50000元，有借条及转账凭证予以佐证，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已偿还2个月的利息，此为原告所作的对自己不利的陈述，被告对此未提异议，故本院对该事实予以确认，现原告要求被告自2014年6月1日起按年利率24%支付利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告周兴平与被告朱军明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告朱军、孙兆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军、孙兆琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴平借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付自2014年6月1日起至被告实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱军、孙兆琴共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  韩苏年二〇一六年五月四日书 记 员  王 莉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异7号
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会
异议人临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组
申请执行人王少华。
我院在执行王少华申请执行临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组承担合同纠纷一案的过程中，依法作出（2016）晋0821执227号执行裁定书，冻结了临猗县庙上乡山东庄村民委员会的银行存款。临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组向我院提出执行异议。
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组要求：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执227号执行裁定书。二、对执行裁定书所执行的民事案件进行再审。
本院认为，山西省运城市中级人民法院做出的（2015）运中民终字第1293号民事判决书已生效，申请人王少华向我院申请强制执行，执行中做出（2016）晋0821执227号执行裁定书冻结被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会的存款58464元符合法律规定。（2016）晋0821执227号执行裁定书的执行行为与临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组无关。二异议人要求再审（2015）运中民终字第1293号民事案件，不在执行异议的审查范围，异议人应当依法按再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会的异议请求。
二、驳回异议人临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 上官国峰
审判员 �博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审55号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人王雅邦，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人赵福明，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第310号行政处罚决定书，请求强制执行违建占地罚款人民币107613.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵福明未经批准，擅自于2010年1月份开始，在抚××区××镇下××管区××西占地搞建筑，用途为养殖场。非法占地面积10761.34平方米，约为16.14亩，其中建筑物及硬化占地面积5623.39平方米。地类为未利用地，其中4803.71平方米符合土地利用总体规划，剩余5957.63平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年9月13日作出抚国土资罚字（2016）第310号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款人民币107613.4元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第25号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵福明询问笔录、王文斗询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第18号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第18号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00376号
本院在执行申请执行人与被执行人刘庆宁纠纷一案中查明，被执行人刘庆宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘庆宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申2号
再审申请人（原审原告）：曹恩波，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
被申请人（原审被告）：灌云县下车镇青山村民委员会。住所地，灌云县下车镇青山村。
法定代表人：曹双岩，该村委会主任。
再审申请人曹恩波因与被申请人灌云县下车镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹恩波申请再审称，青山村委会与徐胜签订的鱼塘承包合同的承包费用太低，合同无效，我作为村民小组大多数代表起诉，法院应予支持，请求撤销原审裁定，再审此案。
本院经审查认为，2015年12月31日，青山村委会与徐胜（案外人）签订了鱼塘承包合同，其标的物鱼塘93.05亩中，有23.06亩属于曹南村民小组所有。作为曹南村民小组村民的曹恩波认为承包合同无效，遂提起诉讼。根据相关法律规定，对涉及村民小组合法权益的诉讼，应以村民小组作为诉讼当事人。曹恩波以个人作为原告起诉，诉讼主体不适格，故原审裁定驳回其起诉并无不当。曹恩波申请再审的理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，曹恩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹恩波的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1167号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。组织机构代码：58420847-X。
法定代表人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：王映富，男，汉族，住四川省仪陇县，系该行员工。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：任某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称惠民银行金城支行)诉被告黄某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，庭审前原告惠民银行金城支行撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传唤，原告惠民银行金城支行的委托代理人胡太华和王映富、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告黄某某在我行借款50,000元，借款期限为2年，被告任某某为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告黄某某尚欠我行借款本金50,000元及部分利息，经我行多次催收，被告方仍然未归还余下借款本金和利息，其行为已经违反合同约定。为此，请求判令被告连带偿还我行借款本金50,000元及利息（借款期间按月利率11.275‰计息，逾期后按月利率16.9125‰计息）。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；2.借款合同一份、借款凭证第三联备查联一份、南充市商业银行贷款信息打印单一份，拟证明被告黄某某尚欠原告惠民银行金城支行借款本金50,000元及利息；3.最高额保证合同一份，拟证明任某某为被告黄某某提供不超过60,000元的连带责任担保。
被告黄某某答辩称：贷款是我帮任某某贷的款，但我没有拿到钱，只是顶了一个名字。
为支持其主张，被告黄某某提交了以下证据：借条一份，拟证明在惠民银行金城支行贷款的50,000元系其帮任某某贷的。
被告任某某未作答辩，也未向本院提交证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年8月28日，被告黄某某与原告惠民银行金城支行签订川仪村银（金）借字2012年第383号《借款合同》，双方约定原告惠民银行金城支行向被告黄某某提供借款，借款金额为50,000元，借款期限从2012年8月28日起，至2014年8月27日止，合同项下的借款按月利率11.275‰计息，按月结息，结息日为每月的20日。
2012年8月28日，被告黄某某按双方签订的《借款合同》的约定在原告惠民银行金城支行处支用50,000元借款，约定借款期限从2012年8月28日起，至2014年8月27日止。
同时查明，1.被告任某某于2012年8月28日同原告惠民银行金城支行签订川仪村银（金）高保字2012年第383号《最高额保证合同》，约定被告任某某为被告黄某某在川仪村银（金）借字2012年第383号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；2.本案诉争借款到期后，被告黄某某未同原告就展期事宜达成一致协议，截止至本案一审辩论终结前，被告黄某某仅偿还了原告惠民银行金城支行借款利息7810.95元，未偿还借款本金。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告黄某某向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告黄某某逾期未向原告惠民银行金城支行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行金城支行要求被告李波偿还借款本金50,000元及利息的理由成立。至于逾期罚息的问题，原、被告约定未按期偿还借款本金时，乙方有权按照人民银行有关规定加收罚息，庭审中原告惠民银行金城支行在诉讼中主张在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，原告惠民银行金城支行的该项主张符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［2003］251号中计收罚息的规定，故本院对原告惠民银行金城支行的该项主张予以支持。结合被告黄某某的还款情况，被告黄某某还应偿还原告惠民银行金城支行借款本金50,000元及利息，其中2012年8月28日至2014年8月27日期间按借款本金50,000元、月利率11.275‰计息，2014年8月28日及以后的利息以借款本金50,000元为基数，以月利率16.9125‰为标准进行计算，直至借款本金还清之日止，被告黄某某已偿还的借款利息7810.95（含罚息1元在内），在其应承担的借款利息中予以扣减。
被告任某某为被告黄某某在2012年8月28日至2014年8月27日期间在原告惠民银行金城支行处的债务最高余额不超过60,000元提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故原告惠民银行金城支行主张被告黄某某在60,000元内对本案诉争借款本息承担连带清偿责任的理由成立。
综上，被告黄某某应偿还原告惠民银行金城支行借款本金50,000元及利息，其中2012年8月28日至2014年8月27日期间按借款本金50,000元、月利率11.275‰计息，2014年8月28日及以后的利息以借款本金50,000元为基数，以月利率16.9125‰为标准进行计算，直至借款本金还清之日止，被告黄某某已偿还的借款利息7810.95（含罚息1元在内），在其应承担的借款利息中予以扣减；被告任某某在60,000元内对借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金50,000元及利息［利息计算方法为：2012年8月28日至2014年8月27日期间按借款本金50,000元、月利率11.275‰计息，2014年8月28日及以后的利息以借款本金50,000元为基数，以月利率16.9125‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告黄某某已偿还的借款利息7810.95元（含罚息1元在内），从其应承担的利息中予以扣减］;
二、被告任某某在60,000元内对本判决第一项承担连带清偿责任
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 王 敏
代理审判员 魏 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 银
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初781号
原告：长沙高明物业管理有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴丹，男，汉族，1981年7月11日出生。系该公司员工。
委托代理人：左婉，女，汉族，1987年10月8日出生。系该公司员工。
被告：陈航，男，汉族，1989年11月29日出生。
原告长沙高明物业管理有限公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1026号
原告柴涛，男，汉族，1987年7月5日出生，高中文化，个体户。
被告马洪军，男，回族，1974年5月6日出生，初中文化，个体户。
原告柴涛诉被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴涛到庭参加了诉讼，被告马洪军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴涛诉称：2014年8月1日，被告马洪军因周转资金向原告借款1万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马洪军偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明被告马洪军于2014年8月1日向原告借款1万元的事实。
被告马洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具备证实本案事实的证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告马洪军向原告柴涛借款1万元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到柴涛现金10000元（壹万元整），借款人：马洪军，2014年8月1日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马洪军出具的借条足以证实被告马洪军向原告柴涛借款1万元的事实，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪军偿还原告柴涛借款1万元，限被告马洪军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执680号
申请人徐家强，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省渠县。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人徐家强与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初695号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金100000.00元，并从2013年12月23日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费1150.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初816号
原告ＸＸ蒙，女，1995年10月17日出生，汉族，学生，住平乡县，
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司员工。
原告ＸＸ蒙与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ蒙向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告ＸＸ蒙的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年九月二十二
书记员 史奎涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3075号
罪犯鲁承刚，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬余刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁承刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁承刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁承刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁承刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁承刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00039号
原告陈代华。
委托代理人潘光勇，男，1962年12月24日生。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，该公司总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈代华与被告江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）扣款纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。
原告陈代华诉称，原告2013年1月14日在被告处工作时受伤，同年4月12日再次因工受伤，分别被鉴定为十级、九级伤残。2013年12月原告就两次工伤事故申请仲裁，仲裁期间被告提交了一份收条，称已向原告支付工伤补偿款65000元。原告并未收到该款，请求法院判令被告向原告支付该笔65000元。
被告德丰公司辩称，原告出具收条证实其已收到该笔65000元，且在张劳人仲案前字（2014）第70号仲裁调解书中得到确认，双方就两次工伤待遇再无纠葛。原告于2014年4月曾经提起相同的诉讼并撤诉，该案重复起诉，原告滥用诉权。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈代华2013年1月14日、4月12日两次在被告处工作时受伤，均被认定为工伤，经鉴定分别构成十级、九级伤残。2013年12月陈代华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德丰公司支付因两次工伤而产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费等合计225458元。仲裁审理过程中，德丰公司提交了落款时间为2013年8月29日的、陈代华签字的收条，“今收到补偿款（含医疗费、误工费、津贴、各……等全部工伤待遇及一切费用）合计人民币六万五千元”。2013年12月27日仲裁委员会作出张劳人仲前案字（2014）第70号仲裁调解书：一、扣除被请人已支付部分，被申请人尚需支付申请人十级伤残工伤待遇：一次性伤残补助金、停工留薪期工资及九级伤残待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费等各项工伤待遇共计95000元，该款项被申请人应于2014年2月28日之前一次性支付申请人。申请人应配合被申请人办理工伤待遇报销手续。被申请人未按期足额履行付款义务的，申请人可按150000元向人民法院申请执行。申请人知晓工伤待遇应赔数额，自愿放弃工伤待遇其余不足部分。上述款项被申请人支付完毕后，双方就两次工伤的工伤待遇再无其他经济纠葛。二、申请人于2013年12月28日与被申请人解除劳动关系，被申请人履行完上述付款义务后双方终止工伤保险关系。该调解书已生效。
2014年4月15日陈代华向本院提起诉讼，要求德丰公司支付收条中的65000元，同年5月28日陈代华撤回起诉。2014年12月25日原告陈代华再次起诉来院，要求被告德丰公司支付收条中的65000元。
本院认为，原告提起诉讼所依据的收条形成于2013年8月29日。张劳人仲前案字（2014）第70号仲裁调解书对原告因两次工伤产生的工伤待遇均作出处理，明确扣除已支付的款项外，德丰公司尚需支付原告陈代华95000元，并明确“申请人知晓工伤待遇应赔数额，自愿放弃工伤待遇其余不足部分。上述款项被申请人支付完毕后，双方就两次工伤的工伤待遇再无其他经济纠葛”，即双方对被告德丰公司于2013年12月27日之前的付款已通过生效法律文书进行了确认和扣除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款规定：调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。张劳人仲案前字（2014）第70号仲裁调解书已生效，原告无权就已生效的法律文书提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈代华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张知悦
二〇一五年一月二十九日
书记员 许晓丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初134号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱君，男，于广东省五华县，身份证号码×××4217，汉族，小学文化，无业，户籍地：五华县。住广东省五华县。因涉嫌非法行医罪�2015年5月20日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2009年至2015年2月期间，被告人朱某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，先后在兴宁市合水镇龙北供销街、兴宁市黄陂镇岗背农民街经营“阿朱牙科”诊所，非法开展口腔诊疗活动，并于2013年5月6日、2013年6月10日、2014年6月10日先后三次被兴宁市卫生监督部门行政处罚。
2015年5月20日，被告人朱某在兴宁市合水镇龙北居委会供销街被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获归案，情况说明，无犯罪记录证明书，现场检查笔录，现场笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，证人欧某、刘某，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出判处被告人朱某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人朱某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人朱某如实供述犯罪�实，在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年五月三日
书记员 陈诗秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8047号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告张余秀。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告张余秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十月十五日
书记员 王莉倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1656号
原告王某，女，51岁，汉族，现住包头市青山区。
被告袁某甲，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告与被告经人介绍认识，于1990年3月16日登记结婚。于1989年12月11日生育大女儿袁某乙；于1996年3月7日生育二女儿袁某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割；各自债务各自承担；诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方有深厚的感情基础。两人应该用心维护这段感情，不应以因家庭琐事发生矛盾就认定双方感情破裂。原告诉称双方感情破裂的事实，因其提供的证据不能证明该主张成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭锐
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第989号
上诉人（原审原告�詹君。
上诉人（原审原告）蔡奎元。
上诉人（原审原告）郭立刚。
三上诉人委托代理人陈克勤，保定市新市区先锋街为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟庆花。
被上诉人（原审被告）徐宝辉。
上诉人詹君、蔡奎元、郭立刚因物权保护纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审期间提交新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第538号民事判决；
二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年九月八�
书 记 员 张 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2161号
原告李凌志，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市健龙木业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区洛埠镇黄泥坡砖厂院内。
法定代表人韦健龙，该公司总经理。
委托代理人黄耀臻,柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告蒋建强，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告蓝定权，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告广西来宾东糖纸业有限公司，住所地：广西来宾市工业区河西工业园。
法定代表人林伟民。
本院在审理原告李凌志诉被告柳州市健龙木业有限责任公司、蒋建强、蓝定权、广西来宾东糖纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李凌志自愿于2016年8月19日向本院提出撤回对被告蓝定权的起诉的申请。
本院认为，原告李凌志以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凌志撤回对被告蓝定权的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 朱厚泽
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩昕怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第914号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南美达知识产权代理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马振芹，经理。
本院在审理原告周丕海与被告济南美达知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张垣熙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2309号
原告：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001座。
法定代表人：方林洪，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余诚，男，该合作社员工。
被告：王小剑，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴国清，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张松，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县供销农副产品专业合作社与被告王小剑、吴国清、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余诚及被告王小剑到庭参加诉讼，被告吴国清、张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县供销农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令王小剑偿还借款50000元并支付资金使用费及违约金（自2016年12月20日起，资金使用费及违约金分别按月费率12.55%、7.45%计算至款项实际支付之日止）；2.判令吴国清、张松对上述借款及资金使用费、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用由三被告承担。事实与理由：王小剑因店铺经营需要向原告申请个人互助金借款，2016年6月24日原告与王小剑签订《互助金借款合同》，合同约定：王小剑向原告借款5万元人民币，资金使用费按月费率12.55‰计算，借款期限12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日止；王小剑如未按时还款，原告有权对逾期借款按月费率7.45‰加收违约金，并且承担原告为实现债权而支付的诉讼费用等。吴国清、张松为以上借款提供了保证，分别与原告签订了《互助金借款保证合同》，对担保主债权的种类、金额和期限、保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。借款合同签订后，原告于2016年6月24日向王小剑发放了借款。王小剑于2016年12月20日至今未支付资金使用费，借款到期后，王小剑未按约定偿还上述借款，经催收后仍未偿还，且吴国清、张松也未能履行保证责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
王小剑辩称，向原告借款属实，从2016年12月20日逾期支付资金使用费亦属实，但现经济困难，请求分期还款，违约金虽有约定但无能力支付。另吴国清、张松是为借款提供了担保，但该款是我使用的，由我全权负责。
吴国清、张松未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1.《互助金借款合同》一份，证明王小剑向原告借款情况；
2.《互助金借款保证合同》两份，证明吴国清、张松分别为王小剑借款提供担保情况；
3.《借款社员及保证人承诺书》一份，证明王小剑、吴国清、张松因借款及提供担保签订承诺书情况；
4.互助金借款、交款、取款凭证各一份，证明原告向王小剑发放借款情况。
对于原告陈述的事实和递交的上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王小剑未按合同约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原告主张王小剑返还借款50000元及按约定支付资金使用费，符合法律规定，本院予以支持。王小剑从2016年12月20日起未按约定支付资金使用费，造成违约，依法应承担违约责任。原告主张违约金以借款本金为基数按月费率7.45‰计算，因双方有约定，且未超过法律规定范围（资金使用费及违约金计算月利率合计为20‰），本院依法予以支持。吴国清、张松自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴国清、张松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小剑于本判决生效之日起十日内返还原告歙县供销农副产品专业合作社借款50000元及资金使用费、违约金（以50000元为基数，从2016年12月20日起按月利率20‰计算至款项实际付清之日止）。
二、被告吴国清、张松对上述款项承担连带清偿责任；吴国清、张松承担保证责任后，有权向被告王小剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小剑、吴国清、张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一七年八月三十一日
书记员 凌 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第749号
罪犯杨磊，男，1984年10月21日出生，回族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。杨磊不服，提出上诉。本院于2009年2月17日作出（2008）商刑终字第285号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2009年3月31日交付执行。执行期间，于2011年7月30日，对其减去有期徒刑一年；2013年1月28日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2003年61月1日22时许，被告人杨磊伙同他人预谋后，蒙面持刀、棍翻墙进入宁陵县城关镇北环新村刘玉山家中，对被害人刘玉山、吕本荣、孙玉梅、刘亚珂采取暴力威胁手段，抢劫手机3部、黄金、白银等物及现金6600元，计价值17000余元。案发后，杨磊家人退回现金3000元。杨磊系本案从犯。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次，2013年2月28日被评为省级监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月5日起至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2382号
原告：袁德有。
委托代理人：吴茂湖、傅夏莲。
被告：潘井双。
被告：罗占和。
原告袁德有诉被告潘井双、罗占和买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁德有及其委托代理人吴茂湖到庭参加了诉讼。被告潘井双、罗占和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁德有诉称，一、请求判令两被告共同偿还欠款55000元；二、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘井双、罗占和未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年6月15日，两被告与案外人罗恩应、刘莫云签订义乌市鼎鸿宾馆转让协议书，约定将义乌市长春一区5街32号至36号鼎鸿宾馆转让给两被告，原告并未在协议书上签字，但之后原告对协议的内容予以认可。2012年6月21日，两被告就宾馆转让款的事宜与原告协商，向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠袁德友人民币￥：55000.00元计伍万伍仟圆整。欠款人：潘景双罗占和2012.6.21158889149880579-85159999”。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未支付原告上述款项。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的宾馆转让协议书、欠条各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告欠原告宾馆转让款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘井双、罗占和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘井双、罗占和于本判决生效后七日内支付原告袁德有宾馆转让款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，公告费650元，由被告潘井双、罗占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李路青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01320号
罪犯张守波，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张守波犯故意伤害罪，经河北省甘邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第120号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月27日减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2012、2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张守波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张守波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张守波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭喜山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市供销合作社联合社。
法定代表人：张卫东，该社主任。
再审申请人谭喜山因与被申请人五常市供销合作社联合社（以下简称五常供销社）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第555号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭喜山申请再审称：其没有与五常联合社解除劳动关系，也没有领取失业保险金。一、二审法院认定的事�与判决不一致，存在矛盾，属认定事实错误。原判决适用《中华人民共和国劳动法》第46条规定，判决不给付其工资属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，企业“并轨”是企业按照国家政策，依据《中华人民共和国劳动法》的规定与职工解除劳动合同关系。谭喜山系五常联合社职工，2004年12月，五常供销社依据五常市政府文件规定实行“并轨”，双方解除劳动合同，五常市就业局出具证明证实谭喜山在企业“并轨”后已经领取了失业保险金。因此，谭喜山主张其没有与五常供销社解除劳动关系，也没有领取失业保险金的再审请求没有事实根据和法律依据，故原判决并无不当。
综上，谭喜山的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭喜山的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭喜山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市供销合作社联合社。法定代表人：张卫东，该社主任。再审申请人谭喜山因与被申请人五常市供销合作社联合社（以下简称五常供销社）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第555号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭喜山申请再审称：其没有与五常联合社解除劳动关系，也没有领取失业保险金。一、二审法院认定的事实与判决不一致，存在矛盾，属认定事实错误。原判决适用《中华人民共和国劳动法》第46条规定，判决不给付其工资属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，企业“并轨”是企业按照国家政策，依据《中华人民共和国劳动法》的规定与职工解除劳动合同关系。谭喜山系五常联合社职工，2004年12月，五常供销社依据五常市政府文件规定实行“并轨”，双方解除劳动合同，五常市就业局出具证明证实谭喜山在企业“并轨”后已经领取了失业保险金。因此，谭喜山主张其没有与五常供销社解除劳动关系，也没有领取失业保险金的再审请求没有事实根据和法律依据，故原判决并无不当。综上，谭喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭喜山的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘丽佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00051号
原告江苏江洲建设发展有限公司。
法定代表人施晖，董事长。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人蔡晓宇，系该公司员工。
被告海门市玖珑贸易有限公司。
法定代表人陈沈冲。
被告朱仲辉。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理的原告江苏江洲建设发展有限公司与被告海门市玖珑贸易有限公司、朱仲辉企业借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏江洲建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏江洲建设发展有限公司负�。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 奚晓卫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00746号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：蒋某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3186号
原告：温国仓，农民。
被告：董建春，农民。
本院在审理原告温国仓与被告董建春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温国仓撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告温国仓负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 张瑞艳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1045号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人曾勇华，系公司董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告盐边县雅兰商贸有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人黄兴琼。
本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告盐边县雅兰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2014年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市拥华建材有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5399.71元，减半收取2699.90元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
审判员 胡高举
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2037号
原告刘顺来，居民。
被告陈卫波，农民。
被告刘东良，居民。
原告刘顺来诉被告陈卫波、刘东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺来、被告陈卫波、刘东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺来诉称，2013年9月20日，被告陈卫波由被告刘东良担保，向原告借现金72800元，约定于2013年12月20日前还清，利息为7200元，共计人民币80000元。到期后原告向二被告多次索要此款未果。2015年3月27日，被告陈卫波犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币50000元，现被告陈卫波在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。其中担保人之一陈丽英的签字是被告陈卫波代签的，陈丽英本人并不知情，故其不应承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令被告陈卫波偿还原告借款本金人民币72800元，利息7200元，共计人民币80000元，被告刘东良负连带清偿责任。
被告陈卫波辩称，原告所述属实，我确实于2013年9月20日向原告借款72800元，月息3分，利息7200元，共计80000元，约定2013年12月20日还清，这笔借款至今我分文未还过，欠条上的担保人陈丽英是我姐，她的签字是我签的，她不知道这回事。
被告刘东良辩称，这笔借款我没看见过，我也不认识陈卫波。借款当天，刘顺来叫我过去，给我一张纸让我签字，我也没看就签上我的名字就走了。
经审理查明，2013年9月20日，被告陈卫波从原告处借现金72800元，利息为7200元，共计人民币80000元，双方约定于2013年12月20日前偿清，担保人为被告刘东良，并写下欠条。担保人陈丽英的签字系被告陈卫波代签，陈丽英本人并不知情。借款到期后，原告向二被告多次索要此款未果。2015年3月27日，被告陈卫波犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币50000元，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。原告提起诉讼，请求判令被告陈卫波偿还原告借款本金人民币72800元，利息7200元，共计人民币80000元，被告刘东良负连带清偿责任。
上述事实有从唐山市曹妃甸区人民法院复印的借条、原河北省唐山市曹妃甸区人民法院出具的（2015）曹刑初字第56号刑事判决书及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告陈卫波向原告借现金人民币72800元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告陈卫波理应按照约定及时偿还借款。双方约定的利息超出法律的强制性标准部分，依法应予调整，应按照年利率24%计付利息。因双方未约定保证方式，故被告刘东良应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘东良虽主张其不是担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告此主张，本院不予采信。担保人陈丽英的签字系被告陈卫波未经其同意代签，属无权代理，故其不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈卫波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺来借款本金人民币72800元，利息4368元，共计人民币77168元。被告刘东良对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1800元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2037号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。本案受理后，原告刘某以被告张某自行和好为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邢保东
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍林杉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第28号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，1986年3月20日出生。2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月11日16时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市建邺区水西门大街127号湖心花园附近抓获涉嫌吸毒的被告人田某。民警先在被告人田某裤子口袋内查获一袋白色晶体，后又在田某接受询问的审讯室座位下查获田某所扔的一袋白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述检材共净重11.968克，皆检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人田某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘煜凡
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第169号
申请人：李史氏。
申请人：卢香姣。
申请人：李素霞。
申请人：李永强。
申请人：李存强。
被申请人：刘士新。
被申请人：夏津县盛通运输有限公司，住所地：山东省夏津县东李镇西街村。
申请人李史氏等与被申请人刘士新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁N×××××号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁N×××××号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏 燕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第367号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐某，无业。2001年1月19日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人周涛，山东光星律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日9时许，被告人徐某在淄博市张店区傅家镇大徐村红英商贸公司门头内，因琐事将徐持业打伤。经法医鉴定，被害人徐持业的伤情构成轻伤二级。
上述事实，且有公安机关出具的发破案经过及抓获材料、被害人徐持业的陈述、证人徐巍、徐国彬、徐立艳、徐红卫、徐立曲、徐其芳、徐炜、徐立玉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书一份、被告人徐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 瑾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1422号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告刘鹏。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第300号
原告：苏某某，男，1985年5月20日出生，满族，农民。
被告：夏某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路154号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人胡慧君，该公司职员。
原告苏某某与被告夏某某、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理此案。原告苏某某、被告夏某某、被告保险公司委托代理人胡慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日13时20分，夏某某驾驶黑LW68**号五菱牌小型普通客车沿双城市东直路由东向西行驶至中国邮政储蓄银行门前处左转弯掉头时，与由西向东苏某某驾驶两轮摩托车相撞，致车辆损坏，苏某某受伤。此事故经交警部门认定，夏某某负主要责任，苏某某负次要责任。夏某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，肇事时保险期限未届满。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计103，060.26元，诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：对交通事故及保险事实没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故夏某某负主要责任、苏某某负次要责任。
证据三、被告夏某某驾驶证复印件。拟证明夏某某具有驾驶资格。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
证据五、原告住院病案一份、用药费用清单一张、医疗费票据五张、住院诊断书一张、出院证一张。拟证明原告因交通事故在双城市人民医院住院治疗48天，支付医疗费人民币24，514.09元。
证据六、司法鉴定书意见书。拟证明苏某某的伤情经鉴定不够成伤残；医疗终结时间伤后6个月；伤后1人护理2个月；髌骨骨折内固定术后，待骨折愈后，可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。
证据七、鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费人民币2700元。
证据八、票据1张。拟证明原告因此次交通事故支付痕检费1500元。
被告夏某某未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，二被告对原告证据一至八均无异议。
本院认证意见为，原告的证据一至八为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月19日13时20分，夏某某驾驶黑LW68**号五菱牌小型普通客车沿双城市东直路由东向西行驶至中国邮政储蓄银行门前处左转弯掉头时，与由西向东苏某某驾驶两轮摩托车相撞，致车辆损坏，苏某某受伤。此事故经交警部门认定，夏某某负主要责任，苏某某负次要责任。夏某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，肇事时保险期限未届满。原告伤后住院治疗48天，支付医疗费24，514.09元。经鉴定，原告的伤情不够成伤残，医疗终结时间为伤后6个月；伤后1人护理2个月；髌骨骨折内固定术后，待骨折愈后，可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。原告要求二次手术取出内固定物按人民币8000元计算。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司赔偿原告苏某某医疗费10，000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司赔偿原告苏某某护理费12，330.00元（3个月×4110元×1人）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司赔偿原告苏某某交通费144.00元（48天×3元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司赔偿原告苏某某误工费13，879.60元（1982.8元×7个月）。
五、被告夏某某赔偿原告苏某某伙食补助费3，360.00元（48天×100元×70％）。
六、被告夏某某赔偿原告苏某某医疗费10，159.86元（（24，514.09元-10，000.00元）×70％）。
七、被告夏某某赔偿原告苏某某二次手术费5，600.00元（8，000.00元×70％）。
八、被告夏某某赔偿原告苏某某鉴定费2，940.00元（（2700元＋1500元）×70％）。
以上一至八项合计58，431.46元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2361元减半收取1181元，由被告夏某某负担631元，原告负担550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年二月三日
书记员 黄慧明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第300号
原告长春双阳虹桥医院。
住所地长春市双阳区。
法定代表人张君，院长。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，董事长。
委托代理人李明月，办公室主任。
原告长春双阳虹桥医院诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春双阳虹桥医院法定代表人张君，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春双阳虹桥医院诉称，2014年5月原告为被告进行职工职业病体检，被告欠原告体检费71216.00元，当时双方约定，体检结束后被告结清体检费，但被告至今未给付原告体检费，故诉至法院，请求法院判令被告给付体检费71216.00元。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称，对欠款事实无异议，服从法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提供了《欠据》一份，证明被告欠原告体检费71216.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的《欠据》的真实性无异议。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告体检费的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月原告为被告单位职工进行职业病体检时，被告尚欠原告体检费71216.00元始终未付。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。被告应给付原告体检费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付上述款项的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春双阳虹桥医院体检费71216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，减半收取后由被告负担790.00元，诉讼保全费732.00元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张双庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00728号
申请执行人佘振兵。
被执行人陈笠，自述无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，575元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈笠的银行存款人民币2，625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第471号
原告叶某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年12月20日登记结婚。婚前原、被告相处还算融洽，婚后原告随被告到台湾生活，由于在语言、生活习惯方面的差异，与被告难以沟通，原告在台湾生活两年左右，就回浦城居住至今，与被告分居生活十几年，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年12月20日登记结婚，1997年11月份生育一女孩，女儿出生后一直随被告在台湾居住生活。婚后未购置共同财产，也未有共同债权债务。原、被于1999年起分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、台湾居民来往大陆通行证、户籍謄本及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，但婚后因性格差异、语言不通，原告无法留在台湾生活，现已分居长达十多年，夫妻感情确已破裂。原告叶某请求与被告王某离婚，依法应予以准许；被告王某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告叶某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1249号
原告：孟某，女，1971年7月4日出生，汉族，住义马市。
被告：姚某，男，1971年10月7日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：魏环平，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省义马市，系姚某妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告委托诉讼代理人魏环平、孟宪涛到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还义马市马岭社区村东村西共计两块地中的1亩2分地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告离婚。离婚后，被告私自将未分割的共同财产进行处分，原告多次讨要未果。
被告辩称：原告的起诉不符合法律规定，原告没有土地承包权，被告没有侵犯原告土地承包全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据作为孤证，且系复印件，无法达到原告关于被告私自处分原告土地的证明目的，不符合证据特征，本院不予采信。对被告证据1，不能准确说明关于土地承包权的权利人的相关情况，本院不予采信；对被告证据2的证人证言，证人与本案有利害关系，且不能证明其真实性�本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供有效证据来证明其诉讼请求的成立，对原告要求被告归还原告名下土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二�一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第324号
原告于清泉，个体经营户，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告齐海峰，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地：青冈县青冈镇北二道街黑大公路东侧路南，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇三居委热力住宅楼*栋*****号。身份证号×××
原告于清泉诉被告齐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告于清泉及委托代理人于世军到庭参加诉讼，被告齐海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清泉诉称，2012年11月4日，被告齐海峰购买了原告自有的德国宝马740车型一辆、德国大众途锐一辆、松花江赛马一辆，三台车辆双方协定价格人民币1840000元，并出据欠据一张。次日，双方就三台车辆价款给付签订了书面置换协议。被告齐海峰用座落在内蒙古自治区海拉尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区5号、6号楼相应金额的楼房抵顶，约定由被告在2013年7月1日前办理完售楼许可相关手续，在对外售楼前履行该置换协议，原告优先选择抵顶楼房。协议签订后，原告交付三台车辆并协助办理产权过户于被告齐海峰名下。可是被告违约，楼房已出卖，无法交付抵顶的5号、6号楼，原告失去优先权，多次协商未果。请求判决：﹤一﹥要求被告齐海峰给付三台车辆价款1840000元；﹤二﹥要求被告按中国人民银行同期贷款的基准年利率标准给付违约损失300000元（从2013年7月1日至判决之日止）。
被告齐海峰未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告于清泉和被告齐海峰就三台车辆的买卖达成了要约协议，被告齐海峰同日出据书面收条，将三台车辆提走。收条内容：“收到宝马740型壹台、大众途锐吉普壹台、松花江赛马壹台。收到人齐海峰。”原、被告双方对三台车辆的出卖价格作了明确约定：德国宝马740型一台，车辆型号WBAHN610，发动机号51973761N62B40A，双方议定定价为100万元；德国大众途锐一台，车辆型号WVGAV671，双方议定定价为80万元；松花江赛马一台，车辆型号HFJ7160BE28M，发动机号1445A0337，双方议定定价4万元；以上车辆合计184万元。
原告于清泉与被告齐海峰在2012年11月5日就出卖车辆价款如何给付达成一致的置换协议。该协议第二条是对履行方式及时间约定：“被告（乙方）用座落在内蒙古自治区海拉尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区5号、6号相应金额的楼房抵顶……乙方（被告）在2013年7月1日前办理完毕售楼许可相关手续，在对外售楼前履行该置换协议，甲方（原告）优先选择抵顶楼房，按当地实际售楼价格最低价格为准（具体价格甲方核实完乙方提供楼房价格后确定……，价格每平方米再下调300元的后果责任）。乙方（被告）用未置换的房屋以乙方建筑完毕的阳光家园小区5号、6号楼金额相应的楼房二、三、四楼楼层为准，具体要求不靠山墙、不要顶层，楼房定位在乙方（被告）办理完售楼许可后甲方（原告）优先选定。”该协议第三条对出卖人于清泉应当履行合同义务作出明确约定，原告提供了三台车辆的所有手续，协助被告办理过户事宜，于2013年7月1日前将宝马740型车辆、大众途锐车辆、松花江赛马车辆转移登记至齐海峰名下。该协议第四条对买售人齐海峰以楼置换车辆履行合同义务违约责任的约定。该协议第五条已书面明确协议属原、被告双方真实意思表示。
另查明，原、被告签订置换协议已经超过两年，没有签订补充协议，没有针对置换的5号、6号楼的楼层、楼号及价格作出明确的指定。被告齐海峰未提供有无资格以楼抵顶车款的证明，给付商品房的价格手续和交付置换物的合法手续，亦未提供原告已接收置换楼房的确认单的书证证明，本院确认被告未按置换协议约定时间和内容履行的事实成立，违约的时间确认为2013年7月1日。
上述事实，有原告的陈述、收到条、置换协议在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间签订的置换协议的性质、效力及未能履行的违约责任。涉及的法律问题是此种置换的交易行为能否履行，是否符合买卖合同的法律要件与法律后果。从合同的形式、效力分析，原告于清泉与被告齐海峰就三辆车的价款达成一致的要约与承诺，被告接收三台车辆，并出具收条，视为合同成立。双方于次日签订的置换协议中对每台车的价款进行了合理的作价，总价款1840000元，同时双方就标的物交易如何履行及各自的权利、义务进行了明确的时间约定，落款双方签字并写下身份证号。原告按约定提供手续协助将三台车辆过户至被告名下，履行了置换协议的全部义务。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可认定原、被告双方对协议内容系真实意思表示，享有合同权利的同时，应积极履行合同义务。因此，确认此置换协议有效。从合同的履行方式分析，原、被告均为自然人，被告未按协议内容履行给付置换楼房以实现对价抵顶购车款，显属实质性单方违约，开发的楼盘已经先行出售，原告未取得先行选择权，且被告未提供房源的所有权证据、又未提供置换楼房的楼层、楼号与相应价格表等书证材料。根据合同的相对性原则，置换协议对履行时间段及楼号约定完善，属合同明确的情形，被告不具有抗辩权行使的法定条件。原告交付出卖标的物已转移登记，只能向被告请求支付价款的义务，符合买卖合同交易性质、交易目的、交易方式及习惯的一切法律特征。从置换合同标的物的物权属性分析，物权具有对世性，原告失去了置换楼房的优先选择权已成客观事实；被告在合理期限内未完成对置换物的处分权已成法律事实。从交易目的和交易习惯及物的种类的特殊性看，被告在合理期限内未履行其承诺义务，使原告丧失了约定以车置换商品房的目的、丧失了优先选择的期限，有失诚信。据此，原告于清泉要求被告齐海峰给付车辆价款1840000元的请求应予支持。关于违约责任，合理期限内置换协议无法实现，违约金数额没有根据计算。原告请求违约经济损失应予支持，标准按中国人民银行同期贷款的基准利率年6.15%，时间从2013年7月1日至2016年1月21日止，利息为289876元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告齐海峰于本判决生效后十五日内给付原告于清泉车辆价款1840000元、违约经济损失289876元，合计人民币2129876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23839元由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 姜国福
代理审判员 田志秋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艳秋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第179号
上诉人（原审被告）郑宝利，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县农村信用合作联社，住所地：河北省涿州市。
法定代表人云洪水，该信用社理事长。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
原审被告烟永伟，男，1971年7月1日出生，汉族，曲阳县联通公司职工，住河北省曲阳县。
上诉人郑宝利因借款合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑宝利于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑宝利申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑宝利撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费8410元，由上诉人郑宝利减半负担4205元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第375号
原告郭某。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年10月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，矛盾争吵不断，一直为建立起真正的夫妻感情，双方无法继续共同生活。我曾于2013年5月29日诉请过离婚，后因被告不同意离婚，我便于2013年6月21日撤回起诉。但我撤诉后，被告又于2013年10月12日提起离婚诉讼，后又于2013年10月30日撤回起诉。自我撤诉后至今，我们双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用依法负担。
被告李某未答辩。
原告郭某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
2、（2012）香民初字第XXXX号、XXXX号民事裁定书各一份，证明原、被告双方在2013年分别提起过离婚诉讼，从而证明双方夫妻感情确已彻底破裂。
3、2013年1月17日香河县新时代家电超市出具的收据一份、2013年1月19日香河县盛达家用电器商场销售单据二份及原告名下的中国工商银行账户交易明细一份，证明原告个人财产情况及购买付款情况。
4、灯饰送货单一份，证明原告个人财产购买灯饰支出1700元。
5、（2013）香民初字第XXXX号卷宗中21页庭审笔录和（2013）香民初字第XXXX号卷宗中25页庭审笔录，证明原告在第一次起诉离婚时原告婚前个人财产均在被告处，后在被告起诉原告离婚时，原告个人财产电视机、冰箱、空调已被被告擅自变卖。
被告李某未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、5符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据4并非正式票据，不具备证据的特性，故本院对原告提交的证据4不予认定。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告于2012年10月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。原告曾于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由诉请过离婚，后经调解，原告于2013年6月21日撤回起诉。但原告撤诉后原、被告夫妻感情并未有所改善。后被告于2013年10月12日提起离婚诉讼，于2013年10月30日又撤回起诉。在此期间，原、被告双方一直分居生活，原、被告夫妻感情并未有所改善，故原告再次诉至法院。
另查，在被告处的原告婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台、格力柜机空调一台、衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原告与被告在婚后共同生活期间，由于双方不注重加深夫妻感情，遇事不能相互沟通理解，因生活琐事常发生矛盾。原告曾于2013年5月29日向本院起诉离婚，后虽经调解，原告撤回了起诉，但原、被告并没有珍惜这个机会巩固夫妻感情，被告于2013年10月12日提起离婚诉讼，后于2013年10月30日又撤回起诉，期间原、被告双方一直未能真正和好，夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告诉请离婚，本院应予支持。原告主张的婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台及格力柜机空调一台，原告提交的购买时的票据及原告在中国工商银行交易明细能够相互佐证该部分财产为原告出资购买，被告在前两次离婚诉讼中虽认为该部分财产为被告个人财产但并未提供相关证据佐证，故本院对原告的该部分主张予以支持。原告主张的婚前个人财产衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品，被告在原告第一次提起离婚诉讼时无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张的个人财产小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌椅一套、电脑桌一台、书柜一组、装修灯饰、鱼缸一个，因原告未提供相关证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、在被告处的原告郭某婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台、格力柜机空调一台、衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品归原告所有。原、被告双方于本判决生效后7日内将上述财产履行完毕。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第375号
原告郭某某，女，1983年5月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2012年10月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，矛盾争吵不断，一直为建立起真正的夫妻感情，双方无法继续共同生活。我曾于2013年5月29日诉请过离婚，后因被告不同意离婚，我便于2013年6月21日撤回起诉。但我撤诉后，被告又于2013年10月12日提起离婚诉讼，后又于2013年10月30日撤回起诉。自我撤诉后至今，我们双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用依法负担。
被告李某某未答辩。
原告郭某某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
2、（2012）香民初字第1284号、2516号民事裁定书各一份，证明原、被告双方在2013年分别提起过离婚诉讼，从而证明双方夫妻感情确已彻底破裂。
3、2013年1月17日香河县新时代家电超市出具的收据一份、2013年1月19日香河县盛达家用电器商场销售单据二份及原告名下的中国工商银行账户交易明细一份，证明原告个人财产情况及购买付款情况。
4、灯饰送货单一份，证明原告个人财产购买灯饰支出1700元。
5、（2013）香民初字第1284号卷宗中21页庭审笔录和（2013）香民初字第2516号卷宗中25页庭审笔录，证明原告在第一次起诉离婚时原告婚前个人财产均在被告处，后在被告起诉原告离婚时，原告个人财产电视机、冰箱、空调已被被告擅自变卖。
被告李某某未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、5符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据4并非正式票据，不具备证据的特性，故本院对原告提交的证据4不予认定。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告于2012年10月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年1月4日办理了结婚登记手续，于2013年1月27日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。原告曾于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由诉请过离婚，后经调解，原告于2013年6月21日撤回起诉。但原告撤诉后原、被告夫妻感情并未有所改善。后被告于2013年10月12日提起离婚诉讼，于2013年10月30日又撤回起诉。在此期间，原、被告双方一直分居生活，原、被告夫妻感情并未有所改善，故原告再次诉至法院。
另查，在被告处的原告婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台、格力柜机空调一台、衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原告与被告在婚后共同生活期间，由于双方不注重加深夫妻感情，遇事不能相互沟通理解，因生活琐事常发生矛盾。原告曾于2013年5月29日向本院起诉离婚，后虽经调解，原告撤回了起诉，但原、被告并没有珍惜这个机会巩固夫妻感情，被告于2013年10月12日提起离婚诉讼，后于2013年10月30日又撤回起诉，期间原、被告双方一直未能真正和好，夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告诉请离婚，本院应予支持。原告主张的婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台及格力柜机空调一台，原告提交的购买时的票据及原告在中国工商银行交易明细能够相互佐证该部分财产为原告出资购买，被告在前两次离婚诉讼中虽认为该部分财产为被告个人财产但并未提供相关证据佐证，故本院对原告的该部分主张予以支持。原告主张的婚前个人财产衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品，被告在原告第一次提起离婚诉讼时无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张的个人财产小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌椅一套、电脑桌一台、书柜一组、装修灯饰、鱼缸一个，因原告未提供相关证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、在被告处的原告郭某某婚前个人财产TCL-48F3320-30电视机一台，格力一Q派大1P空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、格力挂机空调一台、格力柜机空调一台、衣架一个、台灯一个、被子两床、家居装饰品归原告所有。原、被告双方于本判决生效后7日内将上述财产履行完毕。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋宝娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第311号
原告刘银存。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵文成。
被告王明江。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和，系公司总经理。
本院在审理原告刘银存诉被告赵文成、王明江、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘银存于2015年9月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘银存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第655号
原告：刘润珂，女，1997年12月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：刘福，男，1973年10月生，汉族，居民，现住唐山市，系原告刘润珂之父。
法定代理人：王志琴，女，1973年9月生，汉族，居民，现住唐山市，系原告刘润珂之母。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1963年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘润珂与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润珂委托代理人曹亚军、被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润珂诉称：2014年7月26日7时50分，李军驾驶冀B011**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至乐亭县御景家园西区时，与由北向南行驶向右转弯的刘润珂所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘润珂受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李军承担事故的全部责任，刘润珂无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计118338.54元，由于受伤给原告造成极大精神痛苦，故要求被告支付精神抚慰金5000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。现原告提起要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，其余部分原告已与李军达成和解，不再要求赔偿，共计要求被告赔偿原告各项损失76015元。
被告李军辩称：发生交通事故属实，李军驾驶的车辆车主和司机都是李军，事故责任由李军承担。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分李军与原告已达成和解协议，赔偿款已经履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B011**号车行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情形下，被告公司在法律规定限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。原告要求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年7月26日7时50分，被告李军驾驶冀B011**号小型普通客车（肇事时悬挂冀BR86**号，为挪用号牌）顺公路由西向东行驶至乐亭县御景家园西区时，与由北向南行驶向右转弯的原告刘润珂所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告刘润珂受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军负事故的全部责任，刘润珂无责任。原告刘润珂受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计30天。2015年1月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘润珂伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告刘润珂受伤期间由其父亲刘福护理，刘福系河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.25元，刘福因护理刘润珂实际减少收入8752.50元。2014年11月19日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘润珂所骑电动自行车车损为825元。因此次交通事故给原告刘润珂造成的各项合理经济损失如下：医疗费55823.54元，住院期间的伙食补助费1500元，护理费8752.50元，残疾赔偿金45160元，法医鉴定费1910元，交通费600元，车损825元，车损鉴定费100元，共计114671.04元。被告李军系冀B011**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。原告刘润珂与被告李军就原告刘润珂超出交强险部分的合理经济损失已达成和解协议，原告刘润珂自愿不再要求被告李军承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李军驾驶冀B011**号小型普通客车与原告刘润珂所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告刘润珂受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军负事故的全部责任，刘润珂无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李军的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘润珂因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，原告刘润珂自愿不再要求被告李军承担赔偿责任，本院予以采纳。本次交通事故造成原告刘润珂拾级伤残，给原告刘润珂造成了一定的精神痛苦，原告刘润珂要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘润珂因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金70347.50元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘润珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担278元，由原告刘润珂负担22元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月三十一日
书记员 於垚旭