wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15468号
原告孙大楼，女，1971年9月1日出生。
委托代理人孙清华（原告之兄）。
被告王贵勇，男，1969年2月9日出生。
原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼的委托代理人孙清华到庭参加诉讼。被告王贵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大楼诉称：位于北京市丰台区小屯路甲2号院4号楼×号房屋内东北侧卧室归我居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间双方共同使用，该房屋贷款各负担一半。判决后，被告一直无偿占用我的财产，至今未腾退给我使用，因此，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿2014年6月16日至2014年9月3日期间的经济损失5040元并承担诉讼费。
被告王贵勇未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年6月28日，双方经北京市石景山区人民法院调解离婚，女孩王×由被告抚养。2008年11月10日，本院判决位于丰台区小屯路甲2号4号楼×号房屋中朝东南侧卧室及阳台由被告及王×居住使用，朝东北侧卧室由原告居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由原、被告及王×共同使用；该判决书已于2008年12月29日生效。判决后，被告占有使用位于丰台区小屯路甲2号4号楼×号房屋中朝东北侧卧室至今，为此，原告多次诉至本院，要求被告给付房屋补偿款，本院分别于2011年5月31日判决被告给付原告2009年1月至12月的补偿款11520元；2011年8月19日判决被告给付原告2010年1月至12月的补偿款12480元；2012年3月14日，判决被告给付原告2011年7月至11月的补偿款6000元；2012年6月20日，判决被告给付原告2011年12月至2012年3月的补偿款4800元；2012年11月判决被告给付原告2012年4月至7月补偿款4800元；2013年3月判决被告给付原告2012年8月至11月的补偿款4800元；2013年5月判决被告给付原告2012年12月至2013年2月的补偿款3840元；2013年8月判决被告给付原告2013年3月至2013年6月的补偿款5120元；2013年10月判决被告给付原告2013年7月至2013年9月的补偿款3840元；2013年12月16日判决被告给付原告2013年10月至2013年11月的补偿款2560元；2014年3月26日判决被告给付原告2013年12月补偿款1360元；2014年5月19日判决被告给付原告2014年1月1日至2014年4月30日的补偿款5600元；2014年8月5日判决被告给付原告2014年5月1日至2014年6月15日的补偿款2100元（按房屋出租价格每月3500元计算）。
现原告再次诉至本院，要求被告赔偿2014年6月16日至2014年9月3日期间的损失共计5040元。
上述事实，有原告陈述及（2014）丰民初字第10831号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案争议房屋中东北侧卧室由原告居住使用，现被告无偿占有、使用上述房屋的行为给原告权益造成损害，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿金额，本院依据该房屋面积及原告占有的比例、综合考虑上次判决书中确定的租金标准等因素，认定该房屋租金价格为每月3500元，并按照原告所占比例确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵勇于本判决生效之日起七日内给付原告孙大楼二○一四年六月十六日至二○一四年九月三日的补偿款共计三千六百四十元。
二、驳回原告孙大楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王贵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 建
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4400号
原告：刘效洪，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址为云南省昭通市绥江县。
被告：周建祥，男，哈尼族，1996年8月4日出生，住云南省。
本院在审理原告刘效洪被告周建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告周建祥已赔偿原告人民币15000元，原告刘效洪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘效洪撤回起诉。
案件受理费人民币197元,减半收取98.5元，由原告刘效洪负担。
代理审判员 胡颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第663号
申请执行人钟桂香。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行钟桂香与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第056号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）候民初字第133号
原告李演，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
被告福州海峡物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人彭传辉。
本院在审理原告李演与被告福州海峡物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第54号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人吴浩，农民。
睢宁县国土资源局与吴浩国土资源行政非诉纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）睢非诉行审字第282号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：睢宁县国土资源局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位450453元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00304号
申请执行人刘昌新，男，1977年10月1日出生，汉族。
被执行人司光学，男，1960年2月26日出生，汉族。
申请执行人刘昌新与被执行人司光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂襄新民初字第00451号民事判决书，要求被执行人司光学赔偿原告刘昌新各项费用36358.23元。但被执行人司光学至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司光学在银行的存款40000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柯 威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月1日晚上9时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.8mg／100ml）驾驶粤J568**号二轮摩托车沿中山市民众镇由民众邮局往锦标村府方向行驶，行至沿江路8号对开路段时，因操作不当倒地而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏。肇事后，黄某某昏迷被送到中山市国丹医院救治。2015年7月30日，黄某某到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第186号
原告：王某某，女，1975年12月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：张某某，男，1967年11月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，进行了公开审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚。1998年1月18日经人介绍开始同居生活。同居前，被告抱养一女孩，取名张某甲。为领取独生子女证，于2009年7月5日进行结婚登记。因被告全家人歧视我；剥夺我的生育权；生活上对我百般虐待，我患病后不给我医治，拿走我的身份证，使我无法外出医治。今年8月份，女儿对我进行谩骂，我就回娘家居住至今。我与被告已经没有任何感情，现要求离婚，请求财产合理分割。
原告提供了结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称：原告所诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告1998年1月18日经人介绍相识，双方未进行结婚登记，便以夫妻名义开始同居生活，于2009年7月5日进行结婚登记。原、被告同居前，被告抱养一女孩，取名张某甲。2015年8月份，原告与女儿张某甲发生口角，便离开被告家，回娘家生活至今。庭审中，原告对自己主张的事实未提供证据证实。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍，未进行结婚登记，便以夫妻名义开始同居生活长达十年之久，共同渡过了十余年的风雨历程，又选择了补办结婚登记，说明双方已建立了夫妻感情。庭审中，原告对自己主张的事实未提供证据证实，故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 江
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00274号
申请执行人：李某某，男，生于1996年6月15日。
法定代理人：李八斤，男，生于1972年3月12日，系李某某之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人李八斤依据（2013）陇民初字第00104号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李八斤依据判决书向本院申请执行共计人民币3589.84元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行执行款共计人民币3589.84元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00104号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00055号
原告何某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告包某。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告包某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 李远
二〇一五年十月二十日
书记员 张茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1824号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：喻洁，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘春娇，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告喻洁、刘春娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初27号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人马某（小名马某），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某、马某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月14日凌晨1时许，在济宁市任城区和欣家园小区南门“铃木摩托车专卖店”门口处，被告人赵某酒后因阻止其朋友乘出租车离开，遂与出租车司机李某发生争执，继而伙同被告人马某将被害人李某打伤。后经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2014年12月3日，被告人赵某、马某的亲属与被害人李某达成了和解协议并取得了谅解。赵某、马某一方赔偿李某医疗费、误工费等各项经济损失共计65000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某、马某，出示并宣读了：1、被害人李某的陈述；2、证人宋某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人赵某、马某的亲属与被害人李某签订的调解书、被告人赵某、马某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李小波的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0540号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人李某的辨认笔录；6、被告人赵某、马某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人赵某、马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。二被告人均系主犯，均系如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人赵某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、马某系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人赵某、马某的亲属与被害人李某达成调解书并已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可以对被告人赵某、马某从宽处罚。庭审中，被告人赵某、马某均能自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人赵某、马某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿 新
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘智雯
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人：延同升。
被执行人：郭建军。
被执行人：延明生。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第530号民事判决书责令被执行人延同升、郭建军、延明生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人延同升、郭建军、延明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1824号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告殷殿荣，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告殷殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2930号
申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：励茂昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶海琴与被执行人励茂昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励茂昌未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶海琴于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人励茂昌支付执行款2000000元及利息，承担诉讼费22800元、执行费22400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励茂昌尚应支付执行款2000000元及利息，承担诉讼费22800元、执行费22400元。经执行查明，被执行人励茂昌现无财产可供执行，申请执行人叶海琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2930号
申请执行人叶海琴
被执行人励茂昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02207号，依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，责令被执行人励茂昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励茂昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1189号
罪犯阿达子日，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿达子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日、2013年6月28日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2021年5月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿达子日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿达子日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿达子日系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿达子日减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第190号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年6月29日，被告人李某甲与人在卫辉市纺织路纱厂楼院小区门口挖坑铺设天然气管道。被害人董某骑电动车走到小区门口时，掉到了坑内，董某及其爱人李某乙与李某甲等人发生争吵，李某甲持菜刀朝董某头面部、后背等处连砍几刀，致董某身上多处受伤。经法医鉴定，董某：1、左额部创属轻伤；2、人中处创、下唇粘膜破损、左背上部创、左下臂下段背侧创均属轻微伤。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场图、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、户籍证明、住院病案等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法予以判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月29日，被告人李某甲等人在卫辉市纺织路纱厂楼院小区门口挖设天然气管道。当日15时许，被害人董某骑电动车回家路经此处时掉入坑道内与李某甲发生争吵。18时许，当李某甲离开时二人又发生争执。争执中，李某甲从一饭店内拿出一把菜刀照董某头面部及背部砍了数刀，致董某受伤。经鉴定，董某：1、左额部创属轻伤；2、人中处创、下唇粘膜破损、左背上部创、左下臂下段背侧创均属轻微伤。
审理中，被告人李某甲赔偿被害人董某经济损失3.5万元，董某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图，证实案发现场的情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某1、左额部创属轻伤；2、人中处创、下唇粘膜破损、左背上部创、左下臂下段背侧创均属轻微伤的事实。
3、卫辉市公安局出具提取证明、物证照片及扣押决定书，证实提取作案工具菜刀一把的事实。
4、卫辉市公安局出具到案证明，证实公安人员通知被告人李某甲到案的情况。
5、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲掂了一把菜刀，朝其爱人董某肩膀、额头、嘴上各砍了一刀，后与董某到医院治疗。
6、证人刘某甲的证言，证实被告人李某甲拿了一把菜刀，朝董某砍了几刀的事实。
7、证人曹某的证言，证实董某夫妇与李某甲发生争吵，李某甲拿了一把刀朝董某砍了几刀。
8、证人刘某乙的证言，证实因李某乙的爱人董某掉到沟里与施工方发生争吵的事实。
9、证人宋某的证言，证实有一个男的来饭店厨房内掂了一把切菜刀就往饭店外面去，这个来我饭店拿刀的男子用刀朝另一名男子脸部砍了几下。
10、证人雷某的证言，证实挖沟的男子拿了一把菜刀和董某打，那个男子把董某砍伤了。
11、被害人董某的陈述，证实李某甲用刀朝其后背砍了一刀、额头一刀、嘴唇一刀的事实。
12、被告人李某甲的供述，证实其在一饭店厨房内拿了把菜刀将董某划伤，见董某头上身上都是血。
13、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
14、住院病案，证实被害人董某住院治疗的情况。
15、调解协议书、谅解书，证实被告人李某甲已赔偿被害人经济损失并得到谅解的事实。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某甲已赔偿董某经济损失，取得谅解，故提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 刘玮娜
代理审判员 田 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张家坡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商申字第0001号
再审申请人（原审被告）：夏贤洪。
被申请人（原审原告）：季锁良。
再审申请人夏贤洪因与被申请人季锁良合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）句民二初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，夏贤洪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏�洪的再审申请。
审判长 乔继东
审判员 丁宜发
审判员 杨惠玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂珊珊
湖北省监利县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初865号
原告肖某，男。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称：财保公司荆州分公司）。
诉讼代表人全某某，该公司经理。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告肖某诉被告彭某某、财保公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱祥担任审判长，与审判员陈艳红、肖开运组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周毅成、被告彭某某及其被告财保公司荆州分公司的委托代理人黄壮志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2016年3月20日，被告彭某某驾驶鄂D9BB**小轿车沿网市镇庙山公路由西往东行驶，23时15分许行至网市镇庙剅村11组，因操作不当、其驾驶车辆与公路南侧电线杆相撞后，又撞上位于公路北侧原告的房屋，造成原告房屋损坏。2016年4月1日，监利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某负本起事故的全部责任。经查，事故车辆鄂D9BB**小轿车在被告财保公司荆州分公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，依法判令被告彭某某、财保公司荆州分公司共同赔偿原告经济损失共计50000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
2016年4月14日，原告肖某申请要求对受损房屋的损失进行司法鉴定，本院司法技术科委托监利大中利安司法会计和资产评估司法鉴定所对受损房屋损失价格进行鉴定，2016年7月6日，监利大中利安司法会计和资产评估司法鉴定所作出鉴定，检测结论为：房屋受损价值为38000元，鉴定费8000元。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告肖某身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据二、被告彭某某的户籍信息一份，证明被告的基本情况。
证据三、被告财保公司荆州分公司工商企业信息一份，证明被告的相关情况。
证据四、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的相关事实，及被告彭某某负事故的全部责任。
证据五、照片六张，证明事故现场的状况。
证据六、司法鉴定书，证明房屋损失价值38000元。
证据七、鉴定费票据，证明鉴定费用8000元。
被告彭某某辩称，事故车辆购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告彭某某向本庭提交两份证据：
证据一、被告彭某某身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、被告驾驶证复印件，证明被告驾驶资格。
被告财保公司荆州分公司答辩，答辩内容为：一、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。二、保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。并向本庭提交了两份证据：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》。证明鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之列。
证据二、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，证明保险公司已向投保人即被告彭某某告知保险条款的相关内容。
经庭审质证，被告财保公司荆州分公司对原告提供的证据六有异议，认为房屋损失38000元过高，且38000元的组成没有相关依据及计算公式。对原、被告提交的其他证据双方都无异议。对于无异议的证据，本院予以采信。对于上述有异议的证据，本院结合庭审情况认为：鉴定报告对房屋损失价值已经作出了较详细的说明，故本院对其异议理由不予支持。
经审理查明，2016年3月20日，被告彭某某驾驶鄂D9BB**小轿车沿网市镇庙山公路由西往东行驶，23时15分许行至网市镇庙剅村11组，因操作不当、其驾驶车辆与公路南侧电线杆相撞后，又撞上位于公路北侧原告的房屋，造成电杆、原告房屋受损及车辆受损的交通事故。2016年4月1日，监利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某负此次事故的全部责任。原告肖某受损房屋经司法鉴定，检测结论为：房屋受损价值为38000元，鉴定费8000元。
另查明，被告彭某某驾驶的事故车辆鄂D9BB**小轿车在被告财保公司荆州分公司投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告彭某某驾驶小轿车将原告肖某所有房屋撞损的交通事故，经监利县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告彭某某应负事故的全部责任。因被告彭某某驾驶的事故车辆鄂D9BB**小轿车在被告财保公司荆州分公司投保了交强险和第三者责任险，故对于原告肖某的财产损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险按照交通事故责任比例进行赔付。对于原告所有的房屋确定赔偿数额应当依照监利大中利安司法会计和资产评估司法鉴定所所作出的鉴定结论，房屋损失价值为38000元，鉴定费用为8000元。据此，《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》的七十六条以及《中华某某共和国保险法》的六十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国某某财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在本判决生效后五日内给付原告肖某赔偿款38000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050，鉴定费8000元，合计9050元。由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级某某法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省荆州市中级某某法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 祥
审判员 陈艳红
审判员 肖开运
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 珊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执387号
申请执行人陈运芳，男，1973年11月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴必通，男，1967年6月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人陈运芳与被执行人吴必通公路货物运输合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运芳于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币26000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴必通在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。
经查明，本院另案查封被执行人吴必通名下的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。另案查封被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂及浙江庆元荣盛工贸有限公司的股权。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴必通纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴必通采取限制出入境报备措施。被执行人吴必通尚欠申请执行人陈运芳纠纷款人民币26000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0037号
原告杨世照，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告杨世照与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第544号
原告：张某。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年六月二十八日
代书 记员 季姿妤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第654号
罪犯李伏根，男，1972年08月01日出生，河南省林州市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伏根因犯交通肇事罪被山西省壶关县人民法院于2009年9月19日以（2009）壶刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年3月2日起至2015年3月1日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李伏根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李伏根减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第654号
罪犯高建峰，男，1991年1月8日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高建峰因犯盗窃罪经山西省临县人民法院于二00九年七月十日以（2009）临刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年4月15日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加力所能及的劳动。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高建峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1059号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何海芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人何海芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何海芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人何海芳所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何海芳的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1059号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何海芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人何海芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何海芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人何海芳所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何海芳的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航??1?·??1?·
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第67号
申请执行人：李树深。
被执行人：黄文信。
被执行人：刘月芳。
被执行人：ＸＸ政。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：南宁市宾阳县芦圩镇永武街366号.
负责人：黄永彪，该公司经理。
本院在执行李树深申请执行黄文信、刘月芳、ＸＸ政、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月22日向被执行人黄文信、刘月芳、ＸＸ政、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司发出执行通知书，责令被执行人黄文信、刘月芳、ＸＸ政、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，现被执行人黄文信、刘月芳、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人放弃对ＸＸ政的申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 吕 繁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第67号申请执行人：李树深。被执行人：黄文信。被执行人：刘月芳。被执行人：ＸＸ政。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司现住南宁市宾阳县芦圩镇永武街366号负责人：黄永彪，该公司经理。本院于二○一五年三月二十五日作出（2015）良执执字第67-1号冻结被执行人刘月芳银行存款的裁定，冻结了被执行人刘月芳所有的6110.9元银行存款，现因被执行人的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月芳所有的6110.9元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一五年四月十日书记员  陆文怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4304号
原告周淼，女，汉族。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱继庆，男，汉族。
原告周淼诉被告朱继庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淼及其委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告朱继庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼诉称，原、被告双方于2009年9月16日签订了一份为期两年的协议，约定本金100000元，月息4000元。后2011年10月27日后，被告以打官司需要资金为由分多次从原告处借款共计96300元，被告所借款项经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金96300元及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告归还2009年9月16日的借款100000元及2010年3月11日的借款30000元及利息（自2010年9月10日起按银行同期贷款计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告撤回要求被告归还2009年9月16日的借款100000元及2010年3月11日借款30000元及利息（自2010年9月10日起按银行同期贷款计算至实际支付之日止）的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院已裁定予以准许。
被告朱继庆未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月27日，原告通过银行转账的方式向被告卡号为62×××07工商银行账户上汇款5000元。2012年2月11日、2012年2月21日、2012年3月19日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年4月28日、2012年5月2日、2012年5月4日、2012年5月22日、2012年6月8日、2012年6月12日、2012年6月25日、2012年6月27日，原告分别通过银行转账或ATM机转账及存款的方式向被告卡号为62×××85的建设银行账户上汇款2985.07元、2985.07元、10000元、995.02元、1990.05元、4975.12元、796.02元、9950.25元、2985.07元、4975.12元、4975.12元、9950.25元、30000元。综上，原告共计向被告汇款92562.16元。
审理中，原告主张2011年10月27日之后向被告所汇款项系被告朱继庆的借款，并提交了原、被告双方短信往来明细予以证明。原、被告往来短信摘录如下：2011年10月27日：“被：62×××07工行，收到了吗？原：收到了，马上去。被：办好给我个信息。”；2012年2月11日：“……被：62×××85建行，收到回信。原：收到了。”；2012年4月28日：“……被：你还得再帮我借点钱，是借你的，不要你承担的；……原：要多少，数目太大我借不到……被：5000……原：那你最后一共还我多少？被：上次算的是多少再加5000……原：你一共问我借了22500，加上5000是27500……”；2012年5月4日：“原：你一共借了我37500，外加赞助800还不算。”；2012年5月22日：“原：我待会去给你打，你欠我40500了哦，你记一下啊。”；2012年6月8日：“……原：我现在凑到5000，已经很吃力了……我把钱打好了。被：好的，时间正好。”；2012年6月12日：“原：如果我今天再给你5000就借你50000了……被：可以的，这是你应该拿的……原：我打了。被：好的……”；2012年6月25日：“被：你能不能借到高利贷，我要急用……原：高利贷一天200，已经优惠了，亲戚朋友都借不到，不然就借一万高利贷吧，多了不行。被：好吧，不能再少点了吗？原：本来是300的，已经优惠100了。被：那也没有办法了，只能这样了，那你办吧。原：中午去拿，下午下班前打给你……”；2012年6月27日：“被：我还得拿3万，你再借一下……原：打吧，待会中午去拿，下不为例……”。
庭审中，原告主张2012年6月30日被告向其借款400元，原告通过ATM机存款方式向被告卡号为62×××85的建设银行账户上存款398元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告中国建设银行账户明细、银行凭单、原告和被告之间的短信往来等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周淼主张自2011年10月27日后被告朱继庆向其借款96300元。经本院审查，2011年10月27日至2012年6月27日期间，原告周淼向本院提交的款项交付凭证证明了其向被告朱继庆汇款92562.16元的事实，原告并就双方存在借贷合意提交了原、被告的短信往来，故被告朱继庆应承担向原告周淼归还92562.16元借款的还款责任。原告主张2012年6月30日被告向其借款400元，但未提供双方就该笔借款存在借贷合意的证据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本院仅支持原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继庆于本判决生效之日起十日内支付原告周淼借款92562.16元及利息（以92562.16元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月27日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，公告费600元，合计5745元，由原告周淼负担200元，被告朱继庆负担5545元（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 璇
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一三年八月八日
见习书记员 杨 菁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00847号
原告：项兴甫。
被告：汪昌宝。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告项兴甫诉被告汪昌宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告向我借款200000元，并约定借款期限。借款期满后，经多次催讨，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本息292160元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2.被告2012年7月22日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额。
被告辩称：原、被告间借款事实，但被告实际收到借款数额是192000元，被告未提交证据。
经审理查明：2012年7月22日，被告汪昌宝向原告项兴甫借款200000元（扣除利息8000元，实际收到192000元），借款期限2个月，借款利息为月息3.5%。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按约定归还借款。原、被告间约定借款利息过高，现原告要求被告按月息2.4%给付借款利息，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪昌宝于本判决生效后十日内给付原告项兴甫借款人民币192000元及利息（自2012年8月22日起，按月息2.4%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2841元，由被告汪昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03209号
原告苗苏玉，个体户。未到庭
委托代理人苏云梅。
被告王云奎，个体户。
原告苗苏玉与被告王云奎承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告苗苏玉委托代理人苏云梅与到庭参加了诉讼，被告王云奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗苏玉诉称，2012年11月，被告在承包泗洪县石集乡月河村农田平整工程时，经人介绍租用原告推土机，约定租金按每小时100元计算。工程完工后，被告仅支付部分费用，2013年10月16日双方经结算，被告尚欠原告租金24000元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告欠款24000元。
被告王云奎未作答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，有原告苗苏玉提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告应按照结算的数额及时支付报酬，其在原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，属违约行为，被告理应依据欠条数额承担继续履行的违约责任。据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云奎于判决生效后十日内给付原告苗苏玉欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王云奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2082号
罪犯吴常磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）卢刑初字第7号刑事判决，以被告人吴常磊犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴常磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴常磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴常磊减去有期徒刑10个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01822号
原告栗闯，男，汉族，大专文化。
委托代理人李政。
被告杨晓（又名杨晓晓），男，汉族。
原告栗闯与被告杨晓、郾城区商桥镇鑫彩鑫牧业买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告栗闯又撤回对郾城区商桥镇鑫彩鑫牧业的起诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告栗闯及其委托代理人李政、被告杨晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告将3500只鸭子卖给了被告，该鸭价值3万元，有被告书写的协议书及欠条为证，双方约定被告于2013年9月28日至2013年10月3日将鸭款支付给原告，欠款到期后，被告推脱不支付，诉请人民法院依法判决1、被告支付原告鸭款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨晓辩称，3500只这个数目他没有清点，3500只鸭他也没有接到，2013年8月25日的书面协议后还有口头补充协议，口头补充协议的内容是1、如果没有饲养人员的情况下，原告的母亲和原告本村的老欧去给他喂养，工资由原告出；2、在育肥期间由原告提供2万元用于该群鸭的饲料费，到出售后一并归还给原告5万元；3、栗闯和靳浩阳还有干活的两个人原告的母亲和老欧把这批鸭点完数后，赶到他的饲养地交付给他。原告于2013年9月中旬打电话问他要过这批鸭款，他说这批鸭原告没给他，协议不成立。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告双方签订了一份协议，协议载明：栗闯8月25日（阳历）将大概3500只鸭交于杨晓养，杨晓付栗闯叁万元，等阳历9月28日至10月3日将三万元给栗闯。同一天被告杨晓又给原告栗闯出具了欠条一份，欠条载明：栗闯在2013.8.25日将3500只鸭子卖给杨晓，杨晓欠栗闯3万元鸭款，杨晓必须在2013年9月28日至2013年10月3日期间归还鸭款（大写叁万元）。该欠条上有杨晓的签字及加盖有郾城区商桥镇鑫彩鑫牧业的印章。
庭审中，原告称有口头协议，第一、他没有承诺让他母亲去养，而是他帮被告找两个工人，工人的工资他先垫付，待鸭喂成之后，他付工人的工资被告必须归还给他。2013年8月26日他给被告派了两个工人，被告没有给他说明理由就把工人给辞退了。第二、被告没有给他打电话，没有通知他去交2万元的育肥款。第三、被告没有通知他去点数。
庭审中，靳浩阳出庭作证，靳浩阳证明签订协议的当天下着雨，杨晓对鸭的数目和钱都认可，栗闯和杨晓协商由买方把鸭赶走。栗闯和杨晓签订协议后都不管鸭了，由于该3500只鸭是栗闯放在他的养殖场里养的，他看到鸭没人管，饿了二天，就自己养了，后来卖了。
另查明，郾城区商桥镇鑫彩鑫牧业系个体工商户，杨晓晓为业主。
本院认为，栗闯和杨晓2013年8月25日签订的协议上载明，栗闯8月25日将大概3500只鸭交于杨晓养，说明8月25日是该3500只鸭的交付时间，杨晓为栗闯书写欠条的行为应视为栗闯已完成了交付行为，杨晓已接受了该3500只鸭，且靳浩阳也证明栗闯和杨晓协商由买方把鸭赶走，故该买卖合同原告栗闯已完成了合同义务，被告杨晓应按合同约定在2013年9月28日至2013年10月3日期间支付鸭款叁万元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付3万元鸭款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提供要求利息的依据，且原告也没有说明要求利息的标准及时间，本院不予支持。对于被告辩称其和原告口头补充协议约定，栗闯等人应把这批鸭点完数后，赶到他的饲养地交付给他，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓于本判决生效后10日内支付原告栗闯30000元。
二、驳回原告栗闯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 武大毛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘成亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1143号
罪犯乔林浩，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月16日作出（2014）莱州刑初字第60号刑事判决，以被告人乔林浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月24日至2015年4月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月6日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔林浩准予减刑，其刑期变更为自2013年4月24日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1354号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1284号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杜某某为牟利，自2017年1月起，在本区环镇北路XXX号租赁屋内设置四张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并从每局赢牌中抽取人民币2元台费。2017年3月28日15时许，当杜某某再次在上址聚集张华容、蒋某某等人以“晃晃麻将”的形式进行聚众赌博时被民警查获，现场扣押赌具及赌资人民币830元。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》及照片、证人吴某某、桑某某、谢某某、钟某某、董某、任某、汪某1、蒋某某、孙某某、王某某、韦某某等人的证言及相关辨认笔录、租赁合同、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人杜某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第290号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：顾霞，系公司员工。
被告：颜正平。
被告：陈健。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告颜正平、被告陈健合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告颜正平立即向原告支付代偿款本金200841.53元；2、判令被告颜正平向原告支付资金占用费6929.01元（暂计算至2014年10月29日，此后按照每日万分之五标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈健对被告颜正平的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，原告（甲方）与被告颜正平（乙方）、被告陈健（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值442667元宝马牌（发动机号101D053、车架号LBVCU3103DSG36665）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为442667元，贷款金额为292998元，担保贷款额为320832.81元，贷款期限36个月，每月还款额为8912元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币288000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为范金虎，开户银行为台州银行，账号：62×××27。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款288000元和向原告支付的担保服务费4998元，首付款折算为149669元。另约定乙方向甲方支付履约保证金为5760元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告颜正平应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告颜正平应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费用。同日，被告颜正平即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201305391《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告颜正平向原告购买宝马牌轿车一辆，交易总价人民币为442667元，被告颜正平自行支付首付款149669元，向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币292998元，被告颜正平通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告颜正平指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告颜正平承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告颜正平提供了透支资金，被告颜正平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告颜正平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告颜正平应向艮山支行支付手续费人民币27834.81元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告颜正平没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告颜正平所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告颜正平未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2014年8月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年8月1日，被告颜正平已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务215236.66元（滞纳金、利息等暂计至2014年8月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201305391《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2014年8月22日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2014年8月27日，原告为被告颜正平向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币200841.53元。据此，原告经向被告颜正平、被告陈健催讨未果后，遂于2015年1月13日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜正平向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币200841.53元，偿付资金占用费6929.01元（暂计至2014年10月29日，此后以200841.53元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈健对被告颜正平的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告颜正平负担，被告陈健对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 袁小莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2267-3号
申请执行人胡小波，女，汉族，1980年3月17日出生。
被执行人石和平，男，汉族，1980年11月20日出生。
申请执行人胡小波与被执行人石和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东法民初字第317号民事调解书所确定的义务。我院于2013年5月20日作出民事裁定，裁定查封了被执行人石和平所有的位于东胜区房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高置所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年三月二日
书记员 杨泽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1488-3号
申请执行人曾德富。
申请执行人麦师娟。
被执行人梁华德，香港居民。
申请执行人曾德富、麦师娟与被执行人梁华德房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第730号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁华德应支付申请执行人曾德富、麦师娟人民币282372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁华德的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，除保全查封被执行人名下位于深圳市宝安区宝安大道西南侧花乡家园C座3J房产（房产证号50××37）至2015年11月11日外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴泽荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
委托代理人：王利春，该行员工。
被告：王振青。
被告：李子斌。
被告：李晓根。
被告：刘光义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）诉被告王振青、李子斌、李晓根、刘光义金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城市分行的委托代理人董秀权、王利春、被告刘光义到庭参加诉讼，被告李晓根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李子斌、王振青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宣城市分行诉称：2011年5月27日，李子斌、刘光义、李晓根、王振青与邮储银行宣城市分行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定四人组成联保小组，从2011年5月27日至2013年5月27日止，邮政储蓄银行宣城市分行根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四被告相互承担连带保证责任。同日，王振青与邮储银行宣城市分行签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年5月27日至2012年5月27日止，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行宣城市分行依约发放借款后，现已到期，王振青未能按约还款。现邮储银行宣城市分行请求判令：1、王振青归还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清时止及逾期罚息）；2、李晓根、李子斌、刘光义承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
邮储银行宣城市分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；
二、身份证复印件4份，证明四被告的身份情况；
三、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、贷款（手工）借据各1份，证明王振青在邮储银行宣城市分行贷款，李晓根、李子斌、刘光义担保的事实。
王振青、李子斌、李晓根未答辩，未向本院举证，亦未到庭质证。
刘光义辩称：担保属实，李子斌拿着钱跑了，应该要李子斌偿还债务。
刘光义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘光义对邮储银行宣城市分行提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：邮储银行宣城市分行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年5月12日，李子斌、李晓根、王振青、刘光义向邮储银行宣城市分行提出联保贷款额度申请，经邮储银行宣城市分行审查后，双方于2011年5月27日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：四人组成联保小组，从2011年5月27日至2013年5月27日止，邮储银行宣城市分行根据任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，小组成员相互承担连带保证责任。同日，王振青与邮储银行宣城市分行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年5月27日至2012年5月27日止，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行宣城市分行依约发放了贷款50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行宣城市分行与李子斌、李晓根、王振青、刘光义签订的《小额贷款联保协议书》以及邮储银行宣城市分行与王振青签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的邮储银行宣城市分行、王振青应当按照合同的约定履行自己的义务。邮储银行宣城市分行按约发放贷款后，王振青未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，王振青应承担相应的民事责任。现邮储银行宣城市分行要求王振青偿还本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，李晓根、李子斌、刘光义应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李子斌、李晓根、王振青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；
二、被告李子斌、李晓根、刘光义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，公告费300元，合计1539元，由由被告李子斌、李晓根、王振青、刘光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2881号
原告:康某某。
被告:秦某某。
原告康某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告康某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1597号
原告蔡天福，男，1964年12月26日出生，汉族，住晋江市。
被告谢建成，男，1967年6月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告蔡天福与被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天福到庭参加诉讼，被告谢建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2012年12月19日向原告借人民币6万元，2013年2月5日向原告借人民币3万元，2013年5月25日向原告借人民币4万元，上述借款均由被告亲自签具借条为凭。借款后，被告却置朋友情谊不顾，拒绝偿还借款。故请求判令：1.被告立即偿还借款13万元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢建成未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件三张，证明被告向原告借款的事实。
被告谢建成未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告谢建成分别于2012年12月19日、2013年2月5日、2013年5月25日出具内容分别为：“今向蔡天福借款人民币陆万元正.60000.00元”、“今向蔡天福借人民币叁万元正.（30000.00元）”、“今向蔡天福借人民币肆万元整.40000.00元借款时间5月25日7月25日止”的借条三张交由原告收执，被告在三张借条的借款人处签名捺印，并在金额上捺印。借款后，被告至今未归还借款给原告。
本院认为，原告蔡天福与被告谢建成之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。其中6万元和3万元的借款双方未约定借款期限，4万元的借款双方约定借款期限至2013年7月25日，现期限已届满，原告可以要求被告还款并支付催告后的利息。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，是对自己权利的处分，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告谢建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡天福借款13万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭财顺
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00146号
罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木），男，1976年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）临中刑初字第244号刑事判决，认定罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。艾犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）云高刑终字第1456号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年3月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年；2013年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；（现刑期至2020年9月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年第二季度，2014年第四季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法�第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾孜孜（艾则孜艾来木）减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1858号
原告：赵某某，女。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告张某某达成和好为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第110号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，个体司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，2007年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被指定居所监视居住，2015年2月25日经本院决定被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某自2012年12月份以来，明知王某吸食毒品，先后三次在淄博市淄川区西关成浩旅馆二楼房间内提供场所容留王某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人戚某的证言，证实在2012年以来，被告人陈某至少三次在其经营的淄川西关成浩宾馆住宿。
证人王某的证言，证实自2012年12月份以来，其先后三次在淄博市淄川区西关成浩宾馆二楼由被告人陈某开的房间内伙同他人共同吸食冰毒的事实。
2、鉴定意见
理化检验报告，证实证人王某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录
证实证人戚某对被告人陈某的辨认。
4、书证
发破案说明，证实了案件的揭发侦破经过及被告人陈某系被传唤到案。
刑事判决书，证实被告人陈某曾因犯罪受过的刑事处罚。
户籍信息查询结果，证实被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人陈某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日及监视居住折抵的三个月，即自2015年2月25日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 司丽俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12437号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告王位，男，汉族，1988年7月28日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告王位居间合同纠纷一案过程中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告王位的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高雅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保317号
申请人：邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邱小兰与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何倩在XXXX医院有应领工资、医疗风险金、电话费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人何倩在XXXX医院应领取工资968.07元、医疗风险金900元、电话费150元，共计2018.07元；
二、扣留期限为三年：即从2017年10月19日起至2020年10月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 曾万军
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保317号之一
申请人：邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邱小兰与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何倩在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何倩在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部有住房公积金2661.71元（职工账户××××××）；
二、冻结期限为三年：即从2017年11月6日起至2020年11月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 曾万军
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保317号申请人：邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人邱小兰与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何倩在XXXX医院有应领工资、医疗风险金、电话费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人何倩在XXXX医院应领取工资968.07元、医疗风险金900元、电话费150元，共计2018.07元；二、扣留期限为三年：即从2017年10月19日起至2020年10月18日止。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年十月十九日书记员  吴 比
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3089号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：吉宏林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告吉宏林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告吉宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016、2016-2017年度供热费4327.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠2年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
吉宏林承认原告在本案中所主张的事实，�同意向原告支付供热费3966.97元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费3966.97元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吉宏林于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费3966.97元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热�限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年六月十六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3089号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，董事长。委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。被告：吉宏林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告吉宏林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告吉宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016、2016-2017年度供热费4327.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠2年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。吉宏林承认原告在本案中所主张的事实，�同意向原告支付供热费3966.97元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费3966.97元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吉宏林于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费3966.97元；二、驳回原告呼和浩特市城发供热�限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年六月十六日书记员樊俊杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第173号
原告钟悦春，
陀区勾山街道东海西路2002号第37幢502室。
被告刘圣根，
陀区六横镇台门文化路一单元78号301室，现羁押于大干看守
所。
被告虞娥青，
陀区六横镇台门文化路一单元78号301室。
本院在审理原告钟悦春诉被告刘圣根、虞娥青民间借贷纠
纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七
日内，未按规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年三月六日
代书 记员 张佩勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第398号
原告：关某，住广州市越秀区。
被告：吴某，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告关某诉被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请，表示六个月后再行起诉离婚。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告关某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何小敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘有芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异62号
案外人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路**排*号。
案外人张汉龙，男，1986年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路，系案外人杨玲芳长子。
案外人张小雨，女，1991年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路，系案外人杨玲芳长女。
申请执行人赵满堂，男，1967年3月19日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇煤炭局家属楼。
被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路。
本院在执行赵满堂申请执行张增伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨对（2013）神执字第00371号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨共同述称，2010年10月9日，案外人杨玲芳与被执行人张增伟签订离婚协议书，约定位于神木县神木镇林业局家属楼一套房屋归男方（张增伟）所有，其它一切财物归女方（杨玲芳）及子女（张汉龙、张小雨）所有。当日，案外人杨玲芳与张增伟在神木县民政局办理了离婚登记手续。2012年1月15日，由张增伟担保，杨有奇向赵满堂借款100万元。2012年11月2日，赵满堂将保证人张增伟诉至法院，并查封了位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋，该套房屋登记在被执行人张增伟和案外人杨玲芳名下，该套房屋的按揭贷款均由案外人杨玲芳偿还，属于案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨所有，与被执行人张增伟无关。综上，张增伟的保证发生在离婚之后，属于张增伟的个人担保债务，与案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨无关，而法院将案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨的财产查封，故请求停止对（2013）神执字第00371号执行裁定的执行，解除对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋的执行措施。
案外人杨玲芳向法院提交《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋登记信息证明》、房屋打款单证明各一份。
经审查查明，2012年12月28日，本院作出（2013）神民初字第00873号民事判决，判令张增伟偿还赵满堂96.5万元及利息。张增伟承担保证责任后有权向杨有奇追偿。2013年5月22日，作出(2013)神法执字第00371号执行裁定，查封被执行人张增伟所有的位于陕西省神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号。2015年1月23日，作出(2013)神法执字第00371-1号执行裁定，评估、拍卖上述房屋及其装修附着物。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中,本院查封的房屋虽然登记在被执行人张增伟名下,但是,案外人杨玲芳提交了2011年6月20日至2015年8月17日的汇款单,证明房屋的按揭贷款由案外人杨玲芳负担。2010年10月9日，案外人杨玲芳与被执行人张增伟签订离婚协议书，约定位于神木县神木镇林业局家属楼一套房屋归男方（张增伟）所有，其它一切财物（包括本院查封的房屋）归女方（杨玲芳）及子女（张汉龙、张小雨）所有。2012年1月15日，由被执行人张增伟担保，杨有奇向申请执行人赵满堂借款100万元。综上,案外人杨玲芳与被执行人张增伟离婚在前，被执行人张增伟担保在后，应为被执行人张增伟的个人债务。案外人杨玲芳请求解除对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋的执行措施的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题解释（一）》第二条之规定，裁定如下：
中止对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号的执行。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月十三日
书记员 贺海军