wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2320号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市江晖路1722号一层。
负责人金维霞，该银行行长。
委托代理人（特别授权代理）谢波，该行员工。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人俞建利。
被告俞建利。
被告高爱珍。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行）诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告明华公司、俞建利、高爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告明华公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》，与俞建利、高爱珍签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求：1、判令被告明华公司偿还原告借款本金人民币5715528.69元，利息暂算至2015年7月21日为人民币133037.14元，合计人民币5848565.83元及至实际履行之日为止的全部欠息；2、判令原告对抵押物（被告俞建利、高爱珍名下位于萧山区北干街道世纪名家家居广场434、433、432号，萧山城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，萧山义蓬镇义蓬路08、09号，萧山新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）处置享有优先受偿权；3、判令被告俞建利、高爱珍承担连带保证责任，其中被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿；4、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。
被告明华公司、俞建利、高爱珍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：明华公司；
借款情况：2014年5月23日借款人民币597万元，到期日为2015年4月5日，展期后到期日为2015年9月24日；
合同约定利率：固定利率，展期前利率为年利率7.2%，展期后利率为年利率6.848%；
逾期利率标准：按展期后利率上浮50%，确定为10.272%；
约定还款方式：每月20日结息，结息日为付息日，贷款到期利随本清；
欠款情况：本金人民币5715528.69元未归还，暂计至2015年7月21日拖欠利息人民币133037.14元；
保证担保情况：俞建利为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间与交通银行签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币1690万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等；高爱珍声明系俞建利配偶，基于保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；
抵押担保情况：被告俞建利、高爱珍提供其共有的位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号、杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号、杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08.09号及俞建利名下位于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号营业楼1-1号的房产为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间与交通银行签订的全部主合同提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；高爱珍声明系抵押物共有人，同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
本院认为，原告与被告明华公司的金融借款合同关系以及原告与被告俞建利、高爱珍的保证合同关系、抵押关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告明华公司理应按期还本付息，并按法律规定及合同约定支付罚息，故对原告交通银行要求被告明华公司归还本金人民币5715528.69元并支付利息人民币133037.14元的诉请，本院予以支持，利息暂算至2015年7月21日，此后计算至2015年9月24日；自2015年9月25日起的逾期罚息以未还本金为基数，按逾期罚息利率计算至借款清偿之日止。保证人俞建利应在担保范围内履行连带保证责任，高爱珍声明认可俞建利与原告交通银行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故高爱珍应当在与俞建利夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。抵押人俞建利、高爱珍提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就抵押财产优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币5715528.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州明华汽车销售有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息人民币133037.14元（暂计算至2015年7月21日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年9月24日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州明华汽车销售有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行自2015年9月25日起至借款清偿之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行对位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号、杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号、杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08.09号及位于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号营业楼1-1号的房产享有优先受偿权；
五、被告俞建利、高爱珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中高爱珍在与俞建利的共同财产范围内承担责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52740元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍承担（其中高爱珍在与俞建利的共同财产范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2320号原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市江晖路****。负责人金维霞，该银行行长。委托代理人（特别授权代理）谢波，该行员工。被告杭州明华汽车销售有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区div>法定代表人俞建利。被告俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行）诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告明华公司、俞建利、高爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告明华公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》，与俞建利、高爱珍签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求：1、判令被告明华公司偿还原告借款本金人民币5715528.69元，利息暂算至2015年7月21日为人民币133037.14元，合计人民币5848565.83元及至实际履行之日为止的全部欠息；2、判令原告对抵押物（被告俞建利、高爱珍名下位于萧山区，萧山城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，萧山义蓬镇义蓬路08、09号，萧山新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）处置享有优先受偿权；3、判令被告俞建利、高爱珍承担连带保证责任，其中被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿；4、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。被告明华公司、俞建利、高爱珍未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：明华公司；借款情况：2014年5月23日借款人民币597万元，到期日为2015年4月5日，展期后到期日为2015年9月24日；合同约定利率：固定利率，展期前利率为年利率7.2%，展期后利率为年利率6.848%；逾期利率标准：按展期后利率上浮50%，确定为10.272%；约定还款方式：每月20日结息，结息日为付息日，贷款到期利随本清；欠款情况：本金人民币5715528.69元未归还，暂计至2015年7月21日拖欠利息人民币133037.14元；保证担保情况：俞建利为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间与交通银行签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币1690万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等；高爱珍声明系俞建利配偶，基于保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；抵押担保情况：被告俞建利、高爱珍提供其共有的位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号、杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号、杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08.09号及俞建利名下位于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号营业楼1-1号的房产为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间与交通银行签订的全部主合同提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；高爱珍声明系抵押物共有人，同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。本院认为，原告与被告明华公司的金融借款合同关系以及原告与被告俞建利、高爱珍的保证合同关系、抵押关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告明华公司理应按期还本付息，并按法律规定及合同约定支付罚息，故对原告交通银行要求被告明华公司归还本金人民币5715528.69元并支付利息人民币133037.14元的诉请，本院予以支持，利息暂算至2015年7月21日，此后计算至2015年9月24日；自2015年9月25日起的逾期罚息以未还本金为基数，按逾期罚息利率计算至借款清偿之日止。保证人俞建利应在担保范围内履行连带保证责任，高爱珍声明认可俞建利与原告交通银行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故高爱珍应当在与俞建利夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。抵押人俞建利、高爱珍提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币5715528.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州明华汽车销售有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息人民币133037.14元（暂计算至2015年7月21日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年9月24日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州明华汽车销售有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行自2015年9月25日起至借款清偿之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行对位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号、杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号、杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号、杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08.09号及位于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号营业楼1-1号的房产享有优先受偿权；五、被告俞建利、高爱珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中高爱珍在与俞建利的共同财产范围内承担责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52740元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍承担（其中高爱珍在与俞建利的共同财产范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初175号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某,男，1982年12月1日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市石柱土家族自治县人，户籍地址：重庆市石柱土家族自治县，现住罗定市。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日上午，被告人谭某某在罗定市素龙街道素龙圩市场高佬烧鸭档口附近见到被害人陈某某买完包子后将钱放入外衣口袋，遂产生贪念，动手窃走被害人陈某某口袋内的现金163元，随后被被害人陈某某发现由在场群众抓获并报警处理，案发后，被告人谭某某将窃得的163元退还给被害人陈某某。当日，被告人谭某某因�窃行为被处以行政拘留十五日。
另查明，被告人谭某某曾因犯抢夺罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑二年九个月，2007年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；证人黄某某、李某某的证言；证据保全决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、刑事判决书、释放证明书、视听资料截图、视频资料、户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，可以从轻处罚；返还赃款给被害人，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某某被处以行政拘留的行为与被判处刑罚的行为属同一行为，可折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 林志雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵劲发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2290号
罪犯常委，男，土家族，小学文化，1987年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年3月23日作出（2009）润刑初字第0061号刑事判决，以被告人常委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出（2012）、（2013）、（2014）宁刑执字第1880号、第3853号、第8243号刑事裁定，对罪犯常委减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯常委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯常委在服刑期间曾受到一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯常委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行罚金，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常委减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初216号
原告：崔秀玲，女，1972年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省维德建材有限公司，住所地：松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：金丽君,系该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓丹，系该公司经理。
原告崔秀玲与被告吉林省维德建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔秀玲、被告吉林省维德建材有限公司委托诉讼代理人金晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳务报酬10283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月应聘到被告单位，但从2017年5月至2017年11月被告一直没有支付劳动报酬。
吉林省维德建材有限公司辩称，我公司没有支付原告2017年5月至2017年11月工资共10283元工资情况属实，但我公司没有能力立即偿还拖欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.企业信息表，证明吉林省维德建材有限公司至今存续；2.尚欠员工工资单，证明吉林省维德建材有限公司拖欠崔秀玲2017年5月至2017年11月工资，合计10283元。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吉林省维德建材有限公司拖欠崔秀玲工资事实存在，吉林省维德建材有限公司应当支付崔秀玲劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
吉林省维德建材有限公司于本判决生效后10日内支付崔秀玲拖欠工资合计10283元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由吉林省维德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年一月十八日
书记员 于 浩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第620号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人山东贝依格服饰发展有限公司
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区
法定代表人：刘梅珊
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东贝依格服饰发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××、43××70、20181号；土地使用权证号：临国用（2010）第1058号），并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××、43××70、20181号；土地使用权证号：临国用（2010）第xxx号）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1992号
上诉人（一审被告）：范某1，男，1989年4月29日出生，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村四组居民。
委托诉讼代理人：范建业，男，50岁，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村四组居民，系被告范某1父亲。
被上诉人（一审原告）：周某，女，1990年9月18日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：张画眉，女，汉族，1963年9月27日生，住山西省运城市盐湖区。系周某母亲。
上诉人范某1因离婚纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某1及其委托代理人范建业，被上诉人周某及委托代理人张画眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决原被告双方离婚；2、判决婚生子范某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费，每月1000元至孩子年满18周岁。
范某1的上诉理由为：①被上诉人应返还其全部彩礼80800元。②双方婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。
一审查明：对于当事人双方没有争议的事实：原被告于2014年11月26日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名范某2，双方同意婚生子由原告抚养，一审法院予以确认。关于原被告双方有争议的婚生子抚养费问题，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告同意每月支付抚养费400元。对于原被告双方有争议的彩礼问题，原告认为被告向其支付彩礼76000元，被告认为向原告支付彩礼86910元，庭审中，原被告双方对证人巩某、张某的证言，被告向原告支付彩礼金额为80820元均无异议，对于证人证言一审法院予以采信。对于原告主张其有22000元陪嫁物现存被告家中，应从彩礼中扣除及被告所述原告从家中将部分陪嫁物搬走，原被告均无证据予以佐证，故对原被告的主张一审法院不予采信。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁的请求，鉴于被告每月收入不稳定的情况，被告每月应向原告支付孩子抚养费600元为宜。原被告按习俗举行了结婚仪式，后双方又领取了结婚登记证。由于原被告共同生活时间较短，一审法院认为原告向被告应酌情返还彩礼。
综上所述，原被告婚后未能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，一审判决：一、准予原告周某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2随原告周某生活，被告范某1每月支付孩子抚养费600元，自2017年4月1日起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止，每年的9月1日前付清当年的抚养费;三、原告周某向被告范某1返还彩礼30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明，上诉人范某1在一审庭审中当庭陈述，同意由被上诉人周某抚养孩子。上诉人在二审中对婚生子系其亲生提出亲子鉴定。被上诉人并未同意。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于上诉人范某1上诉主张要求被上诉人对彩礼款全额返还之理由，因双方已领结婚证，并在一起共同生活，生有一子，一审依据双方生活时间较短，酌定返还彩礼30000元并无不当。上诉人要求全额返还无理据支持，本院不予采信。关于上诉人范某1所提孩子的抚养权应归其所有之理由，因其在一审中当庭同意孩子由女方抚养。二审中对其婚生子要求亲子鉴定，同时又要求自己抚养孩子。鉴于此，考虑孩子的健康成长，双方婚生子由被上诉人周某抚养为宜。对上诉人此主张，本院不予支持。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1992号
上诉人（一审被告）：范某1，男，1989年4月29日出生，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村*组居民。
委托诉讼代理人：范建业，男，50岁，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村*组居民，系被告范某1父亲。
被上诉人（一审原告）：周某，女，1990年9月18日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：张画眉，女，汉族，1963年9月27日生，住山西省运城市盐湖区。系周某母亲。
上诉人范某1因离婚纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某1及其委托代理人范建业，被上诉人周某及委托代理人张画眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决原被告双方离婚；2、判决婚生子范某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费，每月1000元至孩子年满18周岁。
范某1的上诉理由为：①被上诉人应返还其全部彩礼80800元。②双方婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。
一审查明：对于当事人双方没有争议的事实：原被告于2014年11月26日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名范某2，双方同意婚生子由原告抚养，一审法院予以确认。关于原被告双方有争议的婚生子抚养费问题，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告同意每月支付抚养费400元。对于原被告双方有争议的彩礼问题，原告认为被告向其支付彩礼76000元，被告认为向原告支付彩礼86910元，庭审中，原被告双方对证人巩某、张某的证言，被告向原告支付彩礼金额为80820元均无异议，对于证人证言一审法院予以采信。对于原告主张其有22000元陪嫁物现存被告家中，应从彩礼中扣除及被告所述原告从家中将部分陪嫁物搬走，原被告均无证据予以佐证，故对原被告的主张一审法院不予采信。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁的请求，鉴于被告每月收入不稳定的情况，被告每月应向原告支付孩子抚养费600元为宜。原被告按习俗举行了结婚仪式，后双方又领取了结婚登记证。由于原被告共同生活时间较短，一审法院认为原告向被告应酌情返还彩礼。
综上所述，原被告婚后未能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，一审判决：一、准予原告周某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2随原告周某生活，被告范某1每月支付孩子抚养费600元，自2017年4月1日起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止，每年的9月1日前付清当年的抚养费;三、原告周某向被告范某1返还彩礼30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明，上诉人范某1在一审庭审中当庭陈述，同意由被上诉人周某抚养孩子。上诉人在二审中对婚生子系其亲生提出亲子鉴定。被上诉人并未同意。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于上诉人范某1上诉主张要求被上诉人对彩礼款全额返还之理由，因双方已领结婚证，并在一起共同生活，生有一子，一审依据双方生活时间较短，酌定返还彩礼30000元并无不当。上诉人要求全额返还无理据支持，本院不予采信。关于上诉人范某1所提孩子的抚养权应归其所有之理由，因其在一审中当庭同意孩子由女方抚养。二审中对其婚生子要求亲子鉴定，同时又要求自己抚养孩子。鉴于此，考虑孩子的健康成长，双方婚生子由被上诉人周某抚养为宜。对上诉人此主张，本院不予支持。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚一帆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执80号
申请执行人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码57706884-3。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
被执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼五层，组织机构代码15622007-7。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
本院执行的福建省惠一建设工程有限公司与安徽宝德服饰有限公司仲裁裁决纠纷一案，因据以执行的[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书被福建省泉州市中级人民法院以（2017）闽05民特15号之二民事裁定撤销，申请执行人安徽宝德服饰有限公司于2017年8月11日向本院申请执行回转，请求被执行人福建省惠一建设工程有限公司返还已执行的款项。
本院经审查认为，安徽宝德服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
福建省惠一建设工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向安徽宝德服饰有限公司返还410609元。
本裁定立即执行。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执80号申请执行人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码57706884-3。法定代表人：林向阳，该公司董事长。被执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼五层，组织机构代码15622007-7。法定代表人：张国民，该公司总经理。本院执行的福建省惠一建设工程有限公司与安徽宝德服饰有限公司仲裁裁决纠纷一案，因据以执行的[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书被福建省泉州市中级人民法院以（2017）闽05民特15号之二民事裁定撤销，申请执行人安徽宝德服饰有限公司于2017年8月11日向本院申请执行回转，请求被执行人福建省惠一建设工程有限公司返还已执行的款项。本院经审查认为，安徽宝德服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：福建省惠一建设工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向安徽宝德服饰有限公司返还410609元。本裁定立即执行。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一七年八月十五日书记员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1942年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人：孟宪东，该市人民政府市长。
再审申请人李秀珍、ＸＸＸ因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李秀珍、ＸＸＸ以红山区政府赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定侵害其合法权益、赤峰市政府行政复议后维持原决定错误为由，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起诉讼，请求确认赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定以及相应的赤政复决字〔2014〕39号行政复议决定违法并予以撤销。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院查明：红山区政府以ＸＸＸ为被征收人，于2013年12月18日作出赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定，并于2013年12月19日向ＸＸＸ送达（被征收房屋的国有土地使用证记载的使用权人为李秀珍）。ＸＸＸ向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年5月9日作出赤政复决字〔2014〕39号复议决定，维持该房屋征收补偿决定。ＸＸＸ于2014年6月6日签收了该复议决定。2016年3月1日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院受理ＸＸＸ、李秀珍提起的行政诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为：本案的争议焦点在于ＸＸＸ、李秀珍的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，ＸＸＸ于2014年6月6日签收了赤峰市政府于2014年5月9日作出的赤政复决字〔2014〕39号复议决定，其应在签收之日起十五日内向人民法院提起诉讼，ＸＸＸ于2016年3月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。对本案已过起诉期限这一事实，ＸＸＸ在庭审时亦予以认可。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李秀珍、ＸＸＸ的起诉。
李秀珍、ＸＸＸ不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定并责令一审法院对案件进行实体审理。
内蒙古自治区高级人民法院认为：李秀珍、ＸＸＸ分别于2013年12月19日及2014年6月6日收到房屋征收补偿决定及行政复议决定，其于2016年3月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
李秀珍、ＸＸＸ不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案。主要事实与理由为：再审申请人始终在通过信访途径向政府请求解决拆迁补偿问题，表明再审申请人并未怠于主张权利，一审和二审以超过法定起诉期限为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点主要是再审申请人的起诉是否超过了法定起诉期限。根据原审查明的事实，涉案房屋征收补偿决定于2013年12月19日送达再审申请人，涉案行政复议决定于2014年6月6日送达再审申请人，因此，再审申请人的起诉期限为收到涉案行政复议决定之日起十五日。再审申请人未在法定起诉期限内提起诉讼，而是选择通过信访途径请求解决拆迁补偿问题，不能构成超过法定起诉期限的正当理由。因此，原审以再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，李秀珍、ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀珍、ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1942年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人：孟宪东，该市人民政府市长。再审申请人李秀珍、ＸＸＸ因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李秀珍、ＸＸＸ以红山区政府赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定侵害其合法权益、赤峰市政府行政复议后维持原决定错误为由，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起诉讼，请求确认赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定以及相应的赤政复决字〔2014〕39号行政复议决定违法并予以撤销。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院查明：红山区政府以ＸＸＸ为被征收人，于2013年12月18日作出赤红政决字〔2013〕13号房屋征收补偿决定，并于2013年12月19日向ＸＸＸ送达（被征收房屋的国有土地使用证记载的使用权人为李秀珍）。ＸＸＸ向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年5月9日作出赤政复决字〔2014〕39号复议决定，维持该房屋征收补偿决定。ＸＸＸ于2014年6月6日签收了该复议决定。2016年3月1日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院受理ＸＸＸ、李秀珍提起的行政诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为：本案的争议焦点在于ＸＸＸ、李秀珍的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，ＸＸＸ于2014年6月6日签收了赤峰市政府于2014年5月9日作出的赤政复决字〔2014〕39号复议决定，其应在签收之日起十五日内向人民法院提起诉讼，ＸＸＸ于2016年3月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。对本案已过起诉期限这一事实，ＸＸＸ在庭审时亦予以认可。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李秀珍、ＸＸＸ的起诉。李秀珍、ＸＸＸ不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定并责令一审法院对案件进行实体审理。内蒙古自治区高级人民法院认为：李秀珍、ＸＸＸ分别于2013年12月19日及2014年6月6日收到房屋征收补偿决定及行政复议决定，其于2016年3月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李秀珍、ＸＸＸ不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案。主要事实与理由为：再审申请人始终在通过信访途径向政府请求解决拆迁补偿问题，表明再审申请人并未怠于主张权利，一审和二审以超过法定起诉期限为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点主要是再审申请人的起诉是否超过了法定起诉期限。根据原审查明的事实，涉案房屋征收补偿决定于2013年12月19日送达再审申请人，涉案行政复议决定于2014年6月6日送达再审申请人，因此，再审申请人的起诉期限为收到涉案行政复议决定之日起十五日。再审申请人未在法定起诉期限内提起诉讼，而是选择通过信访途径请求解决拆迁补偿问题，不能构成超过法定起诉期限的正当理由。因此，原审以再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，李秀珍、ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀珍、ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋芳菲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初83号
原告孙书明，男，汉族，1967年3月4日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
被告朱文平，男，汉族，1965年7月26日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告孙书明诉被告朱文平合伙纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年2月18日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙书明及其委托代理人殷建平，被告朱文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书明诉称，2014年被告搞经营，拖欠他人债务，向原告借款，原告考虑到和被告的朋友关系，就借给被告198800元，当时被告答应用资金抵押，并给原告出具欠条一张，约定在2015年10月1日前欠款。到了约定的时间，原告向被告催要，被告进行推拖。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还欠款198800元，并承担欠款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告朱文平辩称，我们不是民间借贷纠纷，是我和原告合作做买卖，大概是2015年的5、6月份我把股份给了原告，原告承诺还银行贷款，我给原告打的条。当时是我们三个人合伙，我当时入伙出的钱就比他们多。因为贷款时我们三个人在银行签的字，银行现在还总给我打电话催账，我也希望通过法庭能把我们的账算算。
经审理查明，原告孙书明、被告朱文平及案外人曲志刚合伙购买了地块的使用权，建了房屋后，用房产证向银行贷款，被告朱文平及案外人曲志刚使用了该贷款。经原、被告约定，被告将其在合伙中的股份给原告，原告代被告偿还银行贷款。相抵销后，对银行贷款多余股份的部分，被告朱文平向原告孙书平出具了欠条，内容为”今欠孙书明人民币壹拾玖万捌仟捌佰元整￥198800元。（抵押资产：牧场、土地、房屋、牲畜）2015.10.1日结清。欠款人：朱文平”。被告朱文平未给付原告孙书明上述款项，现原告提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告出具的欠条载明欠付原告198800元，被告对真实性无异议，该条亦表明双方对合伙账目已结算完毕，故被告要求法院另行计算合伙账目的抗辩本院不予采纳，对于被告欠付原告198800元的事实本院予以确认。被告未及时给付198800元，给原告造成了损失，故原告要求被告自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。对于被告198800元中包括20000多元利息的抗辩，因被告未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱文平在本判决生效之日起10日内偿还原告欠款198800元及其利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告朱文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第324－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：张俊清，系寿光市望奎电气焊维修部业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告长俊清侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝 卫 华
审 判 员 �蔡霞
人民陪审员 苏 加 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07337号
原告孙某
委托代理人李和亭、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告曹某
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨李冬，被告曹某及其委托代理人郭富裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识仅十多天后就于2009年1月14日草率结婚。婚后生育一子，取名孙楠，现年5岁。由于原被告性格不合，经常吵架，致使原告身心俱疲。被告还长期辱骂公婆，无心居家生活，对儿子也不尽抚养义务。双方从2014年3月开始分居，夫妻关系已名存实亡，虽经亲戚多次调解，均未和好。2014年7月原告就曾起诉离婚，经法庭调解后撤回起诉，但被告仍无悔改之意，至今再没有回家。原告现再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令儿子孙楠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割双方在婚姻关系存续期间的共同财产，并分担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份、结婚证一本、离婚协议书一份、离婚证一本，用于证明原、被告的夫妻感情确已经破裂的事实。
2.照片六张、西京医院门诊病历一份，用于证明原被告感情确已破裂，及被告的兄弟将原告和原告父亲打伤的事实。
3.借据两支，用于证明原告所欠外债为15万元。
4.撤诉裁定书一份，用于证明原告因夫妻感情破裂曾起诉离婚。
5.王伟、孙俊俊、孙金山的证人证言。王伟证明原被告曾经出面向他借款20万元，未约定利息，并转借给了高玉环，后原被告向他偿还了15万元，现尚欠5万元，故原被告有20万元的债权，5万元的债务。孙俊俊、孙金山共同证明被告不尽家庭义务，不赡养原告父母，不抚养孩子；原被告经常发生争吵，已经过亲戚朋友多次协调但没有好转，给原告父母带来很大伤害。
被告辩称：原被告的感情一直很好，现在并没有达到感情确已破裂的程度。原被告曾于2013年2月份办理过离婚手续，但是不久后又办理了复婚登记手续，这充分说明双方感情仍然有挽救。2015年原告撤诉后，原被告还在靖边县一起生活了十个月。被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书一份，用于证明原告方所述外债不属实。
2.视听资料一份，用于证明原被告与原告父母及家人发生打斗后，致原被告受伤，此事经派出所出警调查的事实。
3.照片两张，用于证明原被告经各方调和后，双方感情重归于好的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组及第四组证据无异议。对第二组证据的真实性、证明目的均有异议；照片、门诊病历不能证明原告的伤情系被告所致，更不能证明夫妻感情确已破裂。对第三组证据有异议，并不能证明原告所欠外债的情况。对证人王伟的证言，因其前后矛盾，故不予认可；证人孙俊俊和孙金山的证言属个人观点，与本案无关；对于2015年正月16经各方调和后原被告离开谷地峁与父母分开生活的证言认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对离婚协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，因为这是基于假离婚才达成的协议。对视听资料及照片的真实性、证明目的均有异议，这些证据与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交第一、第四组证据来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚及原告曾经起诉离婚的事实，故对该证据予以采纳。原告提交的第二组证据为医院出具，故应确认其真实性。原告提交的第三组证据的证明力明显不足，而原告不能提供其他证据加以佐证，故不予采纳；三名证人因其为原告的亲属或同事，其与原告有利害关系，故证明力较弱，而原告再无其他证据予以佐证，故不予采纳。被告提交的证据来源合法，原告也无相反证据反驳，故本院应确认其真实性；但证据与本案的关联性明显不足。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告经人介绍相识后，于2009年1月14日登记结婚。婚后于2011年5月27日生育一子，取名孙楠。共同生活期间，双方及家人之间曾发生过激烈的冲突。双方于2013年3月27日办理了离婚登记手续，但旋即于同年6月3日复婚。原告于2015年1月向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。现原告以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，但双方各执己见，致双方不能达成协议。
另查明：原被告有以下共同财产：“北京现代”牌小轿车一辆、计算机一台、微波炉一台、洗衣机一台、电视机一台、数码相机一台、饮水机一台、金项链一条、金戒指三枚、银手镯一对。
本院认为：双方虽然共同生活数年，但因琐事频频发生争执，导致离婚又复婚，这说明双方感情较为脆弱。原告撤回起诉后，双方关系仍无改善迹象，现原告再次提起离婚诉讼，这可以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。儿子孙楠因和原告共同生活，且有原告父母协助照料，故依照有利于未成年人健康成长的原则，儿子应由原告抚养。抚养子女是父母应履行的法定义务，任何一方均不得无故推脱或逃避。故被告在不直接抚养孩子时应负担相应的抚养费；孩子居住于农村，被告又无固定职业，故抚养费的标准应参照农村居民人均收入，酌情确定为每年2600元；支付方式为每年年初支付一次，抚养费应付至孩子十八周岁止。因共同财产的现状不明，本案难以作出公平合理的分割，故双方均可待其证据充分后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告曹某离婚。
二、婚生子孙楠由原告孙某抚养，由被告曹某在每年的1月1日一次性支付当年的抚养费2600元，付至孙楠年满18周岁时止。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张廷立
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦法执异字第4号
异议人（案外人）张淑清
申请执行人黄强武
委托代理人李绍卫，男，广西桂信律师事务所律师。
被执行人罗雁
本院在执行申请执行人黄强武与罗雁民间借贷纠纷一案中，案外人张淑清向本院提出书面异议，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证。现已审查终结。
异议人张淑清称：1、（2013）钦民执字第25-1号执行裁定书作出的程序违法，该裁定书是在没有送达异议申请人及异议申请人缺席的情况下作出的不合法裁定；同一天发出执行通知和下达裁定封屋不符合法律规定；2、（2013）钦民执字第25-1号执行裁定书认定事实和适用法律错误。即查封其与被执行人罗雁共有和其与罗雁离婚时分割财产所分得的房屋不符合法律规定，侵犯了其私有合法财产。请求撤销（2013）钦民执字第25-1号执行裁定。
经审查查明，钦州仲裁委员会于2013年6月18日作出的（2013）钦仲案字第03号裁决书认定被执行人罗雁于2009年9月至2011年11月期间，分5次向申请执行人黄强武借款共110万元。依法裁决被执行人罗雁偿还申请执行人黄强武借款本金110万元及利息，并承担仲裁费13298元和公告费350元。限被执行人罗雁于裁决书送达之日起10日内履行完毕。裁决生效后，被执行人没有履行还款义务。申请执行人黄强武于2013年7月16日向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案执行。同月31日，申请执行人黄强武申请查封被执行人已抵押给其的房产。同日，本院作出（2013）钦民执字第25-1号执行裁定书，对房产证登记所有权人为被执行人罗雁的、位于钦州市文峰北路西面幸福花园内的一套房屋和位于钦州市钦州湾大道清水窝供电局大院工程师楼的一套房屋进行了查封，向被执行人罗雁发出（2013）钦民执字第25号执行通知书，责令罗雁立即履行法律文书所确定的义务，因罗雁下落不明，未能通知到，遂于同年8月向罗雁公告送达上述裁定书和执行通知书。
另查明，异议人张淑清和被执行人罗雁原是一对夫妻，于2012年10月25日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案被执行人罗雁所欠申请执行人黄强武的借款债务均在异议人张淑清与被执行人罗雁离婚之前，且所查封房屋的房产证登记所有权人均为被执行人罗雁，并没有登记异议人张淑清为共有人。法院作出的查封裁定书和执行通知书依法不需送达和通知异议人张淑清。依照2009年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，法院同一天发出执行通知和下达裁定查封并非不合法。
综上所述，本院作出（2013）钦民执字第25-1号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，查封并无不当。异议人张淑清的异议主张缺乏事实和法律依据，所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张淑清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 潘启环
代理审判员 李运增
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张春晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第181号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：刘玉川，男，汉族，该公司员工。
被告：庞洪江，男，汉族。
被告：侯春娥，女，汉族，与庞洪江系夫妻关系。
被告：庞栋，男，汉族，与庞洪江系父子关系。
被告：庞丹丹，女，汉族，与庞洪江系父女关系。
被告：邓寅增，男，汉族。
被告：庞鹿鹿，女，汉族，与庞洪江系父女关系。
被告：刁连军，男，汉族。
被告：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市中华西路****号。
法定代表人：李彬，董事长。
被告：李彬，男，汉族，山东嵘丰房地产有限公司董事长。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉被告庞洪江、侯春娥、庞栋、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿、刁连军、山东嵘丰房地产有限公司（以下简称嵘丰公司）、李彬借款合同纠纷一案，原告于2014年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托代理人ＸＸ成、刘玉川到庭参加了诉讼。被告庞洪江、侯春娥、庞栋、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿、刁连军、嵘丰公司、李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年3月31日原告与被告庞洪江签订一份《借款合同》，合同约定：2014年3月31日被告庞洪江向原告借款300万元，到期日为2015年2月10日，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期结清。该借款由被告刁连军、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬、邓寅增、嵘丰公司提供连带保证责任担保。2014年3月31日侯春娥、庞栋签订了共同债务承诺书。贷款发放后，被告庞洪江未按照借款合同约定按时支付利息，其余各被告也未履行担保责任。根据借款合同第六条的约定，原告宣布提前收回贷款，后经原告多次催收无效。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告庞洪江、侯春娥、庞栋立即偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年8月21日起按合同约定利率计算至判决确定的实际还款日止）；二、被告刁连军、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬、邓寅增、嵘丰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞洪江、侯春娥、庞栋、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿、刁连军、嵘丰公司、李彬未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告庞洪江与原告聊城农商行签订《个人借款合同》，约定：被告庞洪江向原告聊城农商行借款人民币300万元，用于购买钢材，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月10日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。
被告侯春娥、庞栋签订《共同承担债务承诺书》，承诺二被告以其共同财产及个人财产对被告庞洪江的上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，保证期间为上述债务到期后两年。
同日，被告嵘丰公司、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬分别与原告签订《保证合同》，合同约定：四被告自愿为被告庞洪江的300万元借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告聊城农商行按照合同约定将300万元借款划入被告庞洪江的银行账户中。被告庞洪江偿还利息至2014年8月20日。截止到2015年1月21日，被告庞洪江共欠原告借款本金300万元，利息197891.37元。
本院认为：原告聊城农商行与被告庞洪江签订的《个人借款合同》和与被告嵘丰公司、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告聊城农商行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告庞洪江未按合同约定的期限支付利息，原告聊城农商行要求被告庞洪江提前偿还贷款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯春娥、庞栋自愿以其共同财产及个人财产对被告庞洪江的上述债务共同负有同等的偿还责任，故该笔债务应当视为共同债务。被告庞洪江、侯春娥、庞栋应当偿还原告聊城农商行借款本金300万元及利息（2015年1月21日之前的利息为197891.37元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）。
被告嵘丰公司、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬自愿对被告庞洪江的借款本金300万元及利息提供连带责任保证，故四被告应就被告庞洪江的上述还款义务向原告聊城农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告庞洪江追偿。被告庞洪江、侯春娥、庞栋、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿、刁连军、嵘丰公司、李彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告庞洪江、侯春娥、庞栋共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2015年1月21日之前的利息为197891.37元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）；
二、被告山东嵘丰房地产有限公司、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬对庞洪江的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向庞洪江追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告庞洪江、侯春娥、庞栋、山东嵘丰房地产有限公司、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖军辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2572号
原告孙某。
被告李某甲。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲及其委托代理人刘权宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2010年农历四月初三按农村风俗举行结婚仪式，于2010年11月24日，生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和及生活琐事导致双方经常吵架，自2015年春节后一直分居至今，双方感情无任何改善，以上足以说明夫妻感情已破裂。综上，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女李某乙随原告生活。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明：2010年，原、被告双方经原告姐姐孙继白介绍相识、相恋，2010年5月16日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2010年11月24日，原、被告生育一女，取名李某乙，××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。原、被告由于性格上存在差异，夫妻之间为家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2015年春节后，被告去外地上班，原、被告联系较少。现原告认为夫妻感情已完全破裂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告孙某向本庭提供的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一子一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，双方努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保27号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人胡玉婷，女，汉族，住胶州市。
被申请人姜龙霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人胡玉婷、姜龙霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款1090000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初246号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡玉婷、姜龙霞的银行存款1090000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2526号
原告：陈用芳。
委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：王丽平。
被告：陈贤长。
原告陈用芳与被告王丽平、陈贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈用芳的委托代理人钟俊到庭参加诉讼，被告王丽平、陈贤长经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈用芳起诉称：被告王丽平、陈贤长系夫妻关系。2010年12月23日，被告王丽平向原告借款50万元，并出具“收款收据”予以确认。上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽平、陈贤长未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证、二被告结婚登记材料、“收款收据”、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告王丽平向原告陈用芳借款并出具凭证，系双方真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在被告王丽平、陈贤长婚姻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽平、陈贤长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽平、陈贤长于本判决生效之日起十日内向原告陈用芳偿还借款50万元。
如被告未按本判决指定的00领款期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王丽平、陈贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年七月八日
代书记员 施白德华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1713号
上诉人（原审原告）：李永昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：胡敏杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人（原审原告）：孙海东，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场）。
法定代表人：姚建明，职务：局长。
原审第三人：广州隆嘉物业管理服务有限公司，住址广东省广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场201房。
法定代表人：钟泽波，职务：总经理。
上诉人李永昌、胡海杰、孙海东诉被上诉人广州市质量技术监督局、原审第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司不服电梯使用登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告李永昌、胡海杰、孙海东是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定第三人作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给第三人进行使用管理，期限为两年，由第三人以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，第三人向被告提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由广州市名粤物业管理有限公司过户给第三人，被告当天予以了变更登记。
原审认为：名粤广场小区业主大会选聘第三人为名粤广场小区新的物业管理单位，该小区的业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给第三人进行使用管理。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，被告依第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给第三人，被告的登记行为对原告李永昌、胡海杰、孙海东等个别业主的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李永昌、胡海杰、孙海东的起诉。
上诉人李永昌、胡海杰、孙海东不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，法律适用不当。原审法院查明2013年10月23日名粤广场业主委员会与原审第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将涉案电梯授权给原审第三人进行使用管理，期限为两年。故该合同已于2015年10月22日终结，上诉人一审起诉时已是2016年，故此时的电梯使用管理者已经不是原审第三人。目前，广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的物业服务企业尚未确定。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条规定，电梯的使用管理者应由产权所有者协商约定。但现在该物业的业主尚未协商一致，从上述法条由所有产权所有者承担连带责任的立法精神出发，尚未确定电梯使用管理者的阶段应认定所有产权所有者均属于电梯使用管理者。所以，上诉人作为该物业的业主兼电梯使用管理者之一，当然有权利对被上诉人向原审第三人作出登记行为不服进行起诉。被上诉人的该行为切切实实损害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市质量技术监督局二审未答辩。
原审第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司二审未答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：（一）委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者；（二）未委托物业服务企业或者其他单位管理的，电梯属于单一产权所有者的，该产权所有者为使用管理者；电梯属于多个产权所有者的，应当协商约定其中1个产权所有者为使用管理者，其他产权所有者承担连带安全管理责任。……”本案中，名粤广场小区业主大会已选聘原审第三人为名粤广场小区的物业管理单位，该小区的业主委员会与原审第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给原审第三人进行使用管理。被上诉人依原审第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给原审第三人。因此，被诉电梯登记行为涉及的是名粤广场小区全体业主的公共利益，上诉人虽然是名粤小区的三名业主，并无证据证明上诉人是根据业主大会的授权代表全体业主提起本案诉讼，因此，上诉人不具有提起撤销被诉登记证的原告主体资格，对其该项起诉应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人要求被上诉人赔偿的请求系基于申请撤销被诉登记证的诉讼请求而提出的，因上诉人不具有申请撤销被诉登记证的诉讼主体资格，故对其提起的赔偿亦应驳回起诉。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘烨怡
高洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1713号上诉人（原审原告）：李永昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：胡敏杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：孙海东，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场）。法定代表人：姚建明，职务：局长。原审第三人：广州隆嘉物业管理服务有限公司，住址广东省广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场201房。法定代表人：钟泽波，职务：总经理。上诉人李永昌、胡海杰、孙海东诉被上诉人广州市质量技术监督局、原审第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司不服电梯使用登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告李永昌、胡海杰、孙海东是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定第三人作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给第三人进行使用管理，期限为两年，由第三人以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，第三人向被告提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由广州市名粤物业管理有限公司过户给第三人，被告当天予以了变更登记。原审认为：名粤广场小区业主大会选聘第三人为名粤广场小区新的物业管理单位，该小区的业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给第三人进行使用管理。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，被告依第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给第三人，被告的登记行为对原告李永昌、胡海杰、孙海东等个别业主的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李永昌、胡海杰、孙海东的起诉。上诉人李永昌、胡海杰、孙海东不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，法律适用不当。原审法院查明2013年10月23日名粤广场业主委员会与原审第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将涉案电梯授权给原审第三人进行使用管理，期限为两年。故该合同已于2015年10月22日终结，上诉人一审起诉时已是2016年，故此时的电梯使用管理者已经不是原审第三人。目前，广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的物业服务企业尚未确定。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条规定，电梯的使用管理者应由产权所有者协商约定。但现在该物业的业主尚未协商一致，从上述法条由所有产权所有者承担连带责任的立法精神出发，尚未确定电梯使用管理者的阶段应认定所有产权所有者均属于电梯使用管理者。所以，上诉人作为该物业的业主兼电梯使用管理者之一，当然有权利对被上诉人向原审第三人作出登记行为不服进行起诉。被上诉人的该行为切切实实损害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市质量技术监督局二审未答辩。原审第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司二审未答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：（一）委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者；（二）未委托物业服务企业或者其他单位管理的，电梯属于单一产权所有者的，该产权所有者为使用管理者；电梯属于多个产权所有者的，应当协商约定其中1个产权所有者为使用管理者，其他产权所有者承担连带安全管理责任。……”本案中，名粤广场小区业主大会已选聘原审第三人为名粤广场小区的物业管理单位，该小区的业主委员会与原审第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给原审第三人进行使用管理。被上诉人依原审第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给原审第三人。因此，被诉电梯登记行为涉及的是名粤广场小区全体业主的公共利益，上诉人虽然是名粤小区的三名业主，并无证据证明上诉人是根据业主大会的授权代表全体业主提起本案诉讼，因此，上诉人不具有提起撤销被诉登记证的原告主体资格，对其该项起诉应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人要求被上诉人赔偿的请求系基于申请撤销被诉登记证的诉讼请求而提出的，因上诉人不具有申请撤销被诉登记证的诉讼主体资格，故对其提起的赔偿亦应驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘烨怡高洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审201号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人蒋庆滔，男。
被执行人何翠华，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋庆滔、何翠华计划生育行政征收一案于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）第235号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第235号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第235号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第235号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更79号
罪犯郭秀鹏，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）隆刑初字第137号刑事判决，以被告人郭秀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭秀鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭秀鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3242号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：于克江，男，生于1973年11月23日，汉族，农民，住济南市。
被告:张建国，男，生于1963年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告:孟祥春，男，生于1968年5月14日，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告于克江、张建国、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告于克江、张建国、孟祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告于克江偿还信用社贷款本金99800元及借款利息57615.67元(利息计算截止2016年6月21日)及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告张建国、孟祥春对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年7月31日被告于克江在我社申请贷款99800元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为99800元，2014年7月15日到期，现结欠贷款本金99800元、利息57615.67元(利息计算截止2016年6月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告张建国、孟祥春签订保证合同，由其共同为于克江上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期。经原告多次催要，被告于克江至今未还，被告张建国、孟祥春亦未履行担保责任，现原告诉至本院。
被告于克江未到庭亦未提供答辩。
被告张建国未到庭亦未提供答辩。
被告孟祥春到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告于克江、张建国、孟祥春未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年7月31日，被告于克江在原告下属单位孝里信用社申请贷款99800元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0707164号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：玖万玖仟捌佰元整。1.4期限：期限为2013年7月31日至2014年7月15日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年7月31日，被告张建国、孟祥春与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0707164号《保证合同》为被告于克江提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万玖仟捌佰元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年7月31日，原告下属单位孝里信用社与被告于克江签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年7月15日，贷款月利率为10.0000‰。后原告多次催要，被告于克江至今未还，被告张建国、孟祥春亦未履行担保责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告于克江所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告张建国、孟祥春所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告于克江未能及时偿还原告贷款，被告张建国、孟祥春亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告于克江、张建国、孟祥春应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告于克江归还借款本金300000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张建国、孟祥春为上述借款的担保人，按合同约定应为被告于克江在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张建国、孟祥春对被告于克江所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告于克江、张建国、孟祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于克江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99800元；
二、由被告于克江自2013年7月31日起至2014年7月15日止，以99800元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告于克江自2014年7月16日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以99800元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告张建国、孟祥春对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，保全费1330元，合计4778元由被告于克江、张建国、孟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 芮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初27号
原告马俪瑞，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告吕亚飞，男，1981年12月1日出生，汉族，垣曲县城建局质检科职工，现住垣曲县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马俪瑞诉被告吕亚飞民间借贷纠纷一案中，原告马俪瑞以找不到被告为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马俪瑞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俪瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告马俪瑞负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年七月十二日
书记员 李 辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2074号
原告戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告吴乙山，男，1982年8月22日出生，农民。
被告吴小玲，女，1981年12月9日出生，汉族，农民。
原告戴春养与被告吴乙山、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春养到庭参加诉讼，被告吴乙山、吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春养诉称，被告吴乙山因投资加油站做生意缺乏资金，由被告吴小玲担保，于2011年12月21日向原告借款现金30000元，约定于2012年1月21日还清，没有约定利息；由被告吴小玲担保，于2011年12月25日向原告借款现金30000元，约定于2012年1月25日还清，没有约定利息。以上两笔借款到期后，经原告戴春养催讨，被告吴乙山拒不还款。因此，请求判令：1、被告吴乙山归还借款本金人民币30000元及从2012年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告吴乙山归还借款本金人民币30000元及从2012年1月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、被告吴小玲对被告吴乙山的上述借款承担连带清偿责任。
被告吴乙山、吴小玲在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告吴乙山因投资加油站缺乏资金，由被告吴小玲担保，于2011年12月21日向原告借款现金30000元，约定于2012年1月21日还清，没有约定利息；由被告吴小玲担保，于2011年12月25日向原告借款现金30000元，约定于2012年1月25日还清，没有约定利息。以上两笔借款到期后，被告吴乙山至今未还分文。以上事实有原告戴春养提供的被告吴乙山、吴小玲出具的借款单及原告戴春养庭审陈述为证。
本院认为，被告吴乙山由被告吴小玲担保分两次向原告戴春养借款总计人民币60000元未还，有原告戴春养提供的被告吴乙山、吴小玲出具的两份借款单及原告戴春养庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告戴春养请求被告吴乙山归还借款本金60000元及利息，于法有据，应予支持。至于原告戴春养主张被告吴小玲对被告吴乙山的上述债务承担连带清偿责任，由于双方当事人对被告吴小玲提供的保证没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告吴小玲对被告吴乙山的上述债务应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然原告戴春养主张多次以口头和电话的方式向二被告主张债权，但原告戴春养未能提供证据证明原告戴春养在保证期间内向被告吴小玲主张保证责任，因此，原告戴春养应承担举证不能的法律后果，故被告吴小玲的保证责任得以免除。因此，原告戴春养要求被告吴小玲承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乙山应于本判决生效后十日内归还原告戴春养借款本金人民币30000元及从2012年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴乙山应于本判决生效后十日内归还原告戴春养借款本金人民币30000元及从2012年1月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告戴春养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告吴乙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执初字第318号
申请执行人韦鹏飞，男，汉族，职工，住融水苗族自治县。
被执行人董健，男，苗族，职工，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2013年5月22日作出的（2013）融水民二初字第104号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人董健发出执行通知书，责令被执行人董健立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人董健至今未履行义务。现查明，被执行人董健在中国农业银行融水苗族自治县支行寿星分理处有个人工资帐户（帐户名：董健；帐号62×××13），应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董健在中国农业银行融水县支行寿星分理出处个人工资账户（帐户名：董健；帐号62×××13）的存款金额13000（金额不足的部分允许存入）。二、冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。
审判员 龙 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫兰龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00099号
原告陈某某。
被告曾某某。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。原告陈某某于2014年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以已与被告曾某某达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00261号
原告张某（又名张某甲），女，汉族，初中文化，农民。
被告张乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历正月经人介绍认识，1995年农历腊月举行结婚仪式，1996年元月4日依法登记结婚，婚后关系一般。1997年6月12日生长女张丙，2000年10月30日生次女张丁，2006年1月24日生小儿子张戊。由于原被告思想、性格、习性、志趣、爱好等不相投，经常因生活琐事发生争执，以致打架。双方之间感情淡漠，关系疏远。2000年后原、被告关系恶化，被告外出，不顾原告及孩子生活。原告只能借助娘家力量维持生计。2013年后，被告还是很少回家，原、被告开始分居至今。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法和好。为此，原告要求法院依法判令原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；各自衣物归各自所有；被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称，原、被告之间夫妻关系尚好，虽然吵闹过，打过架，但原、被告结婚十九年，且有三个孩子，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于1995年农历正月认识，1996年1月4日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。1997年6月12日生长女张丙，2000年10月30日生次女张丁，2006年1月24日生小儿子张戊。由于原、被告之间缺乏理解和沟通，原、被告之间经常为生活琐事发生吵闹打架，夫妻关系一度紧张。2013年8月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，此后，原、被告双方相互置气，夫妻之间聚少离多，开始了断断续续的分居生活。为此，原告以被告不履行家庭义务，不照管原告及孩子生活，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；三个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；各自衣物归各自所有；被告承担诉讼费及其他费用。
本院认为，原、被告结婚十九年且生有两女一男三个孩子，有一定的婚姻基础，虽为生活琐事发生矛盾，夫妻关系一度紧张，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告之间加强理解和沟通，加强责任意识，原、被告之间的夫妻关系是完全可以和好的。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某提出与被告张乙离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第906号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日16时许，被告人钱某某在上海市浦东新区上南三村XXX号门口，被民警查获其随身携带的6小包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的白色晶体净重15.22克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人钱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押笔录、扣押清单、称重记录及相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，尿液检验申请单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，证人郭某的证言、公安机关出具的抓获经过及工作情况，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息及被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03913-3号
原告：张福松。
委托代理人：李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：崔延伟。
被告：赵红茹。
被告：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告张福松诉被告崔延伟、赵红茹、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福松死亡，其继承人表示放弃诉讼。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第1项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，原告张福松承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 靳 娣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6262号
申请执行人：周征标，男，1958年3月16日出生，汉族，现住上海市静安区。
被执行人：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在执行申请执行人周征标与被执行人谭娉娉(2017)沪0106民初16639号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人谭娉娉名下的牌号为沪B8XX**的玛莎拉蒂牌汽车一辆及成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20714号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1384号
上诉人（原审被告）邵＊。
被上诉人（原审原告）邵＊。
被上诉人（原审被告）邵＊。
上诉人邵＊因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邵＊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵＊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：何政杰，该行行长。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀小亮。
被告：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄立群，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：吴宝龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁、黄立群、吴宝龙、王玲借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结上述六名被告300万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁、黄立群、吴宝龙、王玲300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3218号
申请执行人殷国书。
被执行人孙利军。
殷国书与孙利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2982号民事判决书已经�生法律效力。依上述判决：被执行人孙利军于本判决生效之日起十日内归还原告殷国书借款86000元。案件受理费975元，由被执行人孙利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案在执行中，被执行人已支付申请执行人10000元并达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2982号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁