江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4016号
原告：姚正祥，男，1941年4月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：兰晓玲，女，1985年10月14日出生，汉族，住镇江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞、陆子谦，该公司员工。
原告姚正祥与被告兰晓玲、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正祥的委托诉讼代理人黄恒、被告兰晓玲、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正祥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计182765.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日9时40分许，被告兰晓玲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，直行通过该道路迈村交叉路口时，与对方向行驶左转弯通过该路口的姚正祥驾驶的“小羚羊牌”电动三轮车相撞，造成车辆受伤，姚正祥受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，兰晓玲、姚正祥承担该事故的同等责任。被告兰晓玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告兰晓玲辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司承担，事故发生后，我方垫付医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，但原告主张的各项费用过高，医疗费要求扣除10%非医保费用；2016年6月9日-30日在南京悦群医院的医疗费和伙食补助费不予认可，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，残疾赔偿金不予认可，诉讼费和鉴定费我司不予承担。另外，丹阳市人民法院（2015）丹民初字2978号民事调解书已经确认我方在交强险范围内赔偿原告10000元，商业险范围内赔偿原告49000元。
经审理查明，2015年5月12日9时40分许，被告兰晓玲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，直行通过该道路迈村交叉路口时，与对方向行驶左转弯通过该路口的姚正祥驾驶的“小羚羊牌”电动三轮车相撞，造成车辆受伤，姚正祥受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，兰晓玲、姚正祥承担该事故的同等责任。2016年8月25日，经常州德安医院司法鉴定所鉴定，原告姚正祥因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常有关的活动能力严重受限。2016年10月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚正祥颅脑损伤术后遗有轻度器质性精神障碍，日常生活能力严重受限，构成道路交通事故七级伤残，同时颅骨缺损行颅骨修补术，构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为自受伤之日至鉴定前一日，护理期为180日，营养期为150日，并花去鉴定费5425元。
另查明，被告兰晓玲驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告兰晓玲垫付医疗费25000元。同时，根据丹阳市人民法院（2015）丹民初字2978号民事调解书的内容，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，商业三责险责任限额内赔偿原告损失49000元。
再查明，原告姚正祥伤前在一直居住在丹阳市云阳街道进士庄95号。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病例、出院记录、医药费发票、处方签记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市云阳街道太阳城社区居委会的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告保险公司不认可残疾赔偿金的抗辩意见，经审查，原告构成伤残，且受伤前一直居住在城镇，原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，故对被告保险公司的此抗辩意见本院不予采信；关于被告保险公司不认可鉴定意见的抗辩，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，庭审中经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不需要对原告的伤残等级及误工期、营养期和护理期重新进行鉴定，故本院鉴定意见书的效力予以认可。因被告兰晓玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告兰晓玲驾驶的车辆系机动车，被告姚正祥驾驶的车辆系非机动车，根据事故责任认定和相关法律规定，本院确认由被告兰晓玲承担其中损失60%的赔偿责任，由原告姚正祥承担损失40%的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张118450.58元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张4350元，按50元/天，住院天数87天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张7500元，按50元/天，营养天数150天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为4500元，按30元/天，营养期150天计算。
关于护理费，原告主张21600元，按120元/天，护理天数180天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为14400元，按80元/天，护理天数180天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张76204.65元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为10300元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情确认为500元。
综上所述，原告的各项损失为228705.23元。因被告兰晓玲驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失101404.65元，余款127300.58元由被告兰晓玲承担其中的60%即76380.35元，因被告兰晓玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告76380.35元。又因被告兰晓玲垫付医疗费25000元，故原告还应返还被告兰晓玲垫付款25000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告兰晓玲。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚正祥各项损失152785元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告兰晓玲垫付款25000元。
三、驳回原告姚正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，鉴定费5425元，共计6738元，由原告姚正祥负担2695元，由被告兰晓玲负担4043元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告兰晓玲垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。