wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异62号案外人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路**排*号。案外人张汉龙，男，1986年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路，系案外人杨玲芳长子。案外人张小雨，女，1991年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路，系案外人杨玲芳长女。申请执行人赵满堂，男，1967年3月19日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇煤炭局家属楼。被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路。本院在执行赵满堂申请执行张增伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨对（2013）神执字第00371号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨共同述称，2010年10月9日，案外人杨玲芳与被执行人张增伟签订离婚协议书，约定位于神木县神木镇林业局家属楼一套房屋归男方（张增伟）所有，其它一切财物归女方（杨玲芳）及子女（张汉龙、张小雨）所有。当日，案外人杨玲芳与张增伟在神木县民政局办理了离婚登记手续。2012年1月15日，由张增伟担保，杨有奇向赵满堂借款100万元。2012年11月2日，赵满堂将保证人张增伟诉至法院，并查封了位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋，该套房屋登记在被执行人张增伟和案外人杨玲芳名下，该套房屋的按揭贷款均由案外人杨玲芳偿还，属于案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨所有，与被执行人张增伟无关。综上，张增伟的保证发生在离婚之后，属于张增伟的个人担保债务，与案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨无关，而法院将案外人杨玲芳、张汉龙、张小雨的财产查封，故请求停止对（2013）神执字第00371号执行裁定的执行，解除对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋的执行措施。案外人杨玲芳向法院提交《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋登记信息证明》、房屋打款单证明各一份。经审查查明，2012年12月28日，本院作出（2013）神民初字第00873号民事判决，判令张增伟偿还赵满堂96.5万元及利息。张增伟承担保证责任后有权向杨有奇追偿。2013年5月22日，作出(2013)神法执字第00371号执行裁定，查封被执行人张增伟所有的位于陕西省神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号。2015年1月23日，作出(2013)神法执字第00371-1号执行裁定，评估、拍卖上述房屋及其装修附着物。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中,本院查封的房屋虽然登记在被执行人张增伟名下,但是,案外人杨玲芳提交了2011年6月20日至2015年8月17日的汇款单,证明房屋的按揭贷款由案外人杨玲芳负担。2010年10月9日，案外人杨玲芳与被执行人张增伟签订离婚协议书，约定位于神木县神木镇林业局家属楼一套房屋归男方（张增伟）所有，其它一切财物（包括本院查封的房屋）归女方（杨玲芳）及子女（张汉龙、张小雨）所有。2012年1月15日，由被执行人张增伟担保，杨有奇向申请执行人赵满堂借款100万元。综上,案外人杨玲芳与被执行人张增伟离婚在前，被执行人张增伟担保在后，应为被执行人张增伟的个人债务。案外人杨玲芳请求解除对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号房屋的执行措施的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二条之规定，裁定如下：中止对位于神木镇滨河路西纬二十三北五幢1单元101号的执行。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年七月十三日书记员  贺海军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初575号
原告李洪明，男，1968年8月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告李洪明诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李洪明的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资4950元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资4950元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费4950元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务27.5天，双方协商日工资180元，共计4950元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠李洪明2014年-2015年工资，27.5天×180元=4950元计肆仟玖佰伍拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告李洪明为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告李洪明人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌研，男，1984年5月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，个体户，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年2月18日由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院决定对其取保候审，同月26日由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院决定对其取保候审，同年3月7日该院决定对其逮捕。辩护人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人陈昌研犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）桂0403刑初49号刑事判决，原审被告人陈昌研不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人陈昌研及其辩护人严绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日14时30分许，公安人员在梧州市万秀区城东镇河口村竹平组被告人陈昌研经营的昌成摩托车修理部内，查获并扣押了枪支一支以及钢珠6粒、疑似子弹12颗。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈昌研违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈昌研归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈昌研犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、公安机关扣押的枪支1支、钢珠6粒、疑似子弹12颗，均予以没收。原审被告人陈昌研上诉称其主观恶性小，社会危害性较小，且具有立功情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提交新证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人陈昌研违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。陈昌研归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人陈昌研称其主观恶性小，社会危害性较小，且具有立功情节，原判量刑过重及其辩护人提出的相关意见，经查，如实供述同案人的犯罪行为及居所属于如实供述犯罪事实，依法不符合立功的构成条件，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现和本案的实际情况，所判处的刑罚在法定刑幅之内，已体现罪责刑相适应的原则，上诉人请求本院再予从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庾兰艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1093号
原告:周成义，男，1966年8月10日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
委托诉�代理人：李海祥，男，1959年3月2日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。系原告周成义公司员工。一般诉讼代理。
被告：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告周成义与被告普菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海祥到庭参加诉讼，被告普菲经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周成义向本院提出诉讼请求：判令被告普菲归还借款5000000元。事实和理由：2014年1月，被告普菲因急需资金，向我借款500万元，我于2014年1月12日委托黄宏转款500万元给被告，被告于2014年11月28日补写了借条，并约�2015年2月19日前偿还，但此后被告一直拖欠还款，故提起诉讼，望依法支持我的请求。
经本院公告送达开庭传票传唤，被告普菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交了原告周成义、受委托人黄宏、被告普菲身份证复印件、委托黄宏转款委托书、工商银行转款凭证、普菲补写的借条、周成义账户历史明细清单。证实原、被告主体适格、受委托人转款给被告500万元，被告出具了借条、并约定2015年2月19日前还款及周成义个人有借款能力的事实。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告周成义系石林阿着底风情小镇的招商引资方，与被告普菲有商务合作关系。2014年1月被告普菲急需资金向周成义借款，周成义委托朋友黄宏通过中国工商银行转款500万元给普菲。2014年11月28日，普菲补写了借条给周成义，并约定偿还时间为2015年2月19日前。但此后被告拖欠还款，故原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条也明确规定“以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”在本案中，原告提交了其个人账户历史明细清单，证明了其本人具有正常的借款能力。其委托他人通过银行转款给被告，双方即形成了民间借贷关系。此后，被告又补写了借条并明确表示在2015年2月19日前还款，证明了被告确认借款并收到借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条均规定了被告的抗辩权以及相应的举证责任，本案中被告拒不到庭应诉，对借款的事实未予抗辩，故此本院对原告诉被告借款未还的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
由被告普菲在本判决生效后三十日内返还原告周成义借款5000000元。
案件受理费46800元、公告费（按实际支出收据为准），由被告普菲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛 力
人民陪审员 普正明
人民陪审员 胡增云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5455号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：侯品，男（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告侯品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加了诉讼，被告侯品经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月1日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费929元及滞纳金1185元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月1日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告侯品系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积64.49平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即836元（929元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费836元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初283号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人黄满成，无业。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人黄满成犯盗窃罪于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人黄满成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年5月22日15：00许，被告人黄满成在巴彦淖尔市临河区庆丰九社沙场办公室内，盗窃被害人李某现金800元。
另查明，被告人黄满成因犯寻衅滋事罪于2006年8月13日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月11日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄满成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、某及照片、某甲及扣押清某及照片、某乙及释放证某及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄满成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案一起，价值800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄满成自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属
累犯，决定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄满成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄满成退赔被害人李淑花人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年九月十五日
书记员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【刑期折抵】有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5797号
原告：孙某，女，1964年12月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白某，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产、共同债权、共同债务，诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后原告发现被告与婚前性格差异颇大，双方无法沟通，且被告经常因家庭小事与原告争执，原告为了孩子一直迁就被告至今，但双方关系一直不能改善，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能
被告白某辩称：被告不同意与原告离婚，因夫妻感情未达到彻底破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。在夫妻共同生活中，因家庭琐事双方时常发生争执。因双方发生矛盾，原告在两个月前回娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女一子，证明原、被告之间有较深的夫妻感情。原告主张夫妻已彻底破裂，因原告未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告不同意离婚，证明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。在日常生活中，原、被告应互谅互让，尤其是被告多关心原告，多考虑原告的感受，共同维护和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 妍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执102号
申请执行人李帅杰，男，2000年6月23日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县高都镇。
法定代理人秦丽霞，女，1975年7月26日生，汉族，泽州县高都镇人，系申请执行人李帅杰母亲。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
被执行人王雪明，男，1971年12月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。
被执行人武燕胥，男，汉族，1992年3月27日生，泽州县高都镇人，现住泽州县高都镇。
李帅杰与永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、王雪明、武燕胥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0525民初841号民事判决书，内容为：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告李帅杰各项损失计65520元；二、被告王雪明赔偿原告李帅杰各项损失计107847.47元；三、被告武燕胥赔偿原告李帅杰各项失失计21569.49元；四、驳回原告李帅杰的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，申请执行人李帅杰于2017年1月16日向本院申请执行三被执行人应赔偿的各项损失及迟延履行利息共计11396.96元，分别是：一、被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应赔偿申请执行人李帅杰的各项损失计65520元、迟延履行期间的利息2500元，共计68020元；二、被执行人王雪明应赔偿申请执行人李帅杰的各项损失19307.47元、迟延履行期间的利息1000元，共计20307.47元；三、被执行人武燕胥应赔偿申请执行人李帅杰的各项损失21569.47元、迟延履行期间的利息1500元，共计23069.49元；四、被执行人王雪明、武燕胥应支付申请执行人李帅杰的案件受理费2174.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、王雪明在申请执行前已主动履行。对于武燕胥应赔偿部分，申请人执行人李帅杰以自行协商解决为由，于2017年7月6日，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执102号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年七月九日
书记员 杨霜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执646号
申请执行人:王婵娟，女，1984年9月30日出生，住广东省惠来县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3603号民事判决书，于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入29626元（含案件受理费300元，执行费335元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初336号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，同日本院立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人赵某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿济宁市任城区太白东路由东向西行驶至英华路路口处，因涉嫌酒驾被民警当场抓获，因拒绝进行呼吸式酒精检测，民警依法对其提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从送检的赵某的血液中检出乙醇成分含量为158.3mg/100ml。
2016年4月6日，被告人赵某到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队接受处理，如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、查获经过；鉴定意见：物证检验报告；被告人赵某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、到案经过、查获经过；鉴定意见：物证检验报告；被告人赵某供述及辩解。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在�庭审理过程中亦无异议，且有：书证受案登记表、身份证复印件、户籍信息查询、被告人赵某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人信息登记表、受案登记表、查获经过、关于被告人赵某到案情况的说明、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队市中区大队实施行政强制措施审批表编号第370811300021575号、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表附现场处理图、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书鲁H公交决字[2016]第370800-2200234510号及送达回执；鉴定结论：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】140号物证检验报告；被告人赵某供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来�
二〇一六年六月十七日
书记员 张 璐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初253号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1997年3月8日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人尤某，男，汉族，1997年6月18日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郭某、尤某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人许永武，被告人尤某到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日14时许，李某（2000年2月12日出生）在涡阳县城东街道“坦克网吧”内问张某、李某1要钱。李某1便打电话让王某到网吧，王某和其表哥叶某在网吧内质问李某为啥要钱，后双方发生争执。叶某打电话叫来郭某等人，李某打电话叫来郭某。双方见面后，经郭某中间跟张某、郭某说和但未说好。郭某和张某、李某1便相约当日晚上9点在滨河公园打架，郭某并邀约李某、尤某等人一起前去。当日晚上10时许，在涡阳县滨河公园东边，郭某、尤某、李某等四人携带三根钢管与李某3（另案处理）、张某（2000年12月22日出生）、李某1（1999年11月2日出生）、李某2（另案处理）等十多人持械聚众斗殴，郭某腰背部被刀砍伤。2015年9月25日经涡阳县公安局法医鉴定，郭某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某取得张某等家人的谅解。
上述事实，被告人郭某、尤某在开庭审理过程中无异
议。并有书证身份证明、到案经过、撤诉书、协议书、收条、谅解书、通话记录，证人张某、相某等人的证言，同案犯李某3、李某1、李某等人的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尤某等人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起组织作用，系首要分子。被告人尤某积极参加该次斗殴，系积极参加者。对辩护人提出被告人郭某具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局出具的到案经过证实，郭某系办案人员通知其前来说明与张某、李某3等人达成民事调解情况时被刑事拘留，不符合自首的条件，其行为属于坦白。对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2018年10月29日止）
二、被告人尤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初253号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭宝宝，男，汉族，1997年3月8日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人尤海，男，汉族，1997年6月18日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郭宝宝、尤海犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郭宝宝及其辩护人许永武，被告人尤海到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日14时许，李星宇（2000年2月12日出生）在涡阳县城东街道“坦克网吧”内问张浩宇、李子豪要钱。李子豪便打电话让王春翔到网吧，王春翔和其表哥叶乐乐在网吧内质问李星宇为啥要钱，后双方发生争执。叶乐乐打电话叫来郭蒙等人，李星宇打电话叫来郭宝宝。双方见面后，经郭蒙中间跟张浩宇、郭宝宝说和但未说好。郭宝宝和张浩宇、李子豪便相约当日晚上9点在滨河公园打架，郭宝宝并邀约李星宇、尤海等人一起前去。当日晚上10时许，在涡阳县滨河公园东边，郭宝宝、尤海、李星宇等四人携带三根钢管与李尚（另案处理）、张浩宇（2000年12月22日出生）、李子豪（1999年11月2日出生）、李志林（另案处理）等十多人持械聚众斗殴，郭宝宝腰背部被刀砍伤。2015年9月25日经涡阳县公安局法医鉴定，郭宝宝伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭宝宝取得张浩宇等家人的谅解。
上述事实，被告人郭宝宝、尤海在开庭审理过程中无异
议。并有书证身份证明、到案经过、撤诉书、协议书、收条、谅解书、通话记录，证人张翔、相彤等人的证言，同案犯李尚、李子豪、李星宇等人的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝宝、尤海等人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭宝宝起组织作用，系首要分子。被告人尤海积极参加该次斗殴，系积极参加者。对辩护人提出被告人郭宝宝具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局出具的到案经过证实，郭宝宝系办案人员通知其前来说明与张浩宇、李尚等人达成民事调解情况时被刑事拘留，不符合自首的条件，其行为属于坦白。对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2018年10月29日止）
二、被告人尤海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执607号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人候兴龙，男，成年人，汉族。
本院在执行候兴龙刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初891号
原告靳永海，男，汉族，1948年11月26日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告靳永海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地39.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地39.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2340.00元（39.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初124号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被株洲县公安局取保候审；2016年10月24日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月24日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月22日19时许，被告人张某某在株洲县渌口镇张某乙家吃晚饭，晚饭期间喝了一杯（二两左右）白酒。饭后张某某驾驶二轮摩托车到渌口街上去买东西。9月22日20时许，当车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥路段时，遇执勤交警检查。执勤交警闻到张某某身上有一股明显的酒味，张某某不配合交警进行呼吸时酒精检测，但承认其喝了酒，交警随即将张某某带至株洲县中医院，在医护人员配合下抽取了张某某的血样。后经株洲市湘江司法鉴定中心检测，张某某的血液中乙醇含量为103.81mg/100ml。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
另查明，经交警大队车辆管理所查询，未查询到被告人张某某进行了机动车驾驶证登记的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、张某某的血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、社区矫正意见书、证人张某乙、杨某某等人的证言等以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初124号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被株洲县公安局取保候审；2016年10月24日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月24日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月22日19时许，被告人张某某在株洲县渌口镇张某乙家吃晚饭，晚饭期间喝了一杯（二两左右）白酒。饭后张某某驾驶二轮摩托车到渌口街上去买东西。9月22日20时许，当车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥路段时，遇执勤交警检查。执勤交警闻到张某某身上有一股明显的酒味，张某某不配合交警进行呼吸时酒精检测，但承认其喝了酒，交警随即将张某某带至株洲县中医院，在医护人员配合下抽取了张某某的血样。后经株洲市湘江司法鉴定中心检测，张某某的血液中乙醇含量为103.81mg/100ml。本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。另查明，经交警大队车辆管理所查询，未查询到被告人张某某进行了机动车驾驶证登记的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、张某某的血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、社区矫正意见书、证人张某乙、杨某某等人的证言等以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年十二月六日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9588号
原告：海宁市格林纺织助剂有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路**号。统一社会信用代码：9133048173453233X2。
法定代表人：姚华明，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张云彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住
原告海宁市格林纺织助剂有限公司与被告张云彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告张云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市格林纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云彪支付货款62000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买化学助剂。2017年1月25日，经结账，被告确认尚欠原告货款67000元。后被告仅支付原告货款5000元。为此，原告提起本案诉讼。
被告张云彪未作答辩。
原告海宁市格林纺织助剂有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告到2017年1月25日止尚欠原告货款67000元的事实。
被告张云彪未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告张云彪放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该欠条予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买化学助剂。2017年1月25日，经结账，被告确认尚欠原告货款67000元。后被告仅支付原告货款5000元，余款62000元一直未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款62000元，事实清楚、证据充分。被告一直未支付货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款62000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云彪于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市格林纺织助剂有限公司货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张云彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初660号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武双，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2017年12月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人武彬，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2017年12月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人武明，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2017年12月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人武双、武彬、武明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人武双、武彬、武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年9月24日23时许，因颍上县陈某2镇陈某1上的限高杆影响了被告人武双、武彬分别经营的矸石厂、砂石厂的大货车通行，二人计议后伙同被告人武明前往颍上县陈某2镇周楼庄东与陈某3南陈庄路口，三人协作，由武双驾驶铲车将该处的限高杆破坏。经鉴定，被毁坏的限高杆价值人民币14376元。案发后，三被告人已赔偿被害单位陈某2镇人民政府的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人武双、武彬、武明于2017年10月9日到颍上县公安局投案，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武双、武彬、武明在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书，证人侯某1、周某、侯某2、侯某3、孙某、汤某的证言，被告人武双，武彬，武明的供述，颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武双、武彬、武明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法予以支持。被告人武双、武彬、武明均主动到公安机关投案，到案后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人积极赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产安全，根据被告人武双、武彬、武明犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人武双犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元；
（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人武彬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元；
（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人武明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1152号
原告袁某甲，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告温某某，男，1982年10月5日出生，汉族，务工，住监利县新沟镇沙洪村****号。
原告袁某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、委托代理人严钦明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，她与被告于2012年2月经人介绍相识，同月27日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年3月4日（农历二月十二日）在她家举行婚礼，系被告到她家做上门女婿。2012年12月28日，生育一女，取名袁某乙，小孩一直随她父母生活。因双方从确定恋爱关系到领取结婚证不满一个月，双方缺乏足够了解，又因被告性格过于内向，两人平时缺少沟通，缺乏家庭责任感。以致婚后夫妻关系不好。并且双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年5月，双方外出在打工地再次发生争吵后，两人先后回家。原告认为，她与被告之间完全没有夫妻感情，两人确实难以继续共同生活。据此，她诉至法院，要求与被告离婚。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的基本情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告温某某在答辩期间内未提供答辩，也未向法院提交相应的证据。
因被告温某某未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，同月27日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年3月4日（农历二月十二日）在原告家举行婚礼，系被告到家做上门女婿。2012年12月28日，生育一女，取名袁某乙，小孩一直随原告父母生活。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因被告未能到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 珊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初155号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾堪玉，男，广东省徐闻县人，汉族，小�文化，农民，住徐闻县。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪2013年9月26日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月24日至2014年9月23日止）。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曾堪玉犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾堪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日9时许，被告人曾堪玉窜到徐闻县迈陈镇赤岭村曾某甲的住宅一楼，看到曾某甲家宅内无人在家，就用铁钳打开窗子，进入睡房内衣柜里盗窃一条金项链及一对金耳环。同日11时许，被告人曾堪玉将盗窃到的一条金项链及一对金耳环以2500元的价格卖给迈陈镇菜市场内雄记打金店老板邓某。
另查明，于2016年2月22日从邓某处追回被盗窃的千足金16克（被盗的一条金项链及一对金耳环融化一起）并发还被害人曾某甲，被害人曾某甲的妻子黄某表示对被告人曾堪玉的谅解。
上述事实，被告人曾堪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、证人邓某、曾某乙的证言、被害人曾某甲、黄某的陈述、现场检测报告书、收据、邓某辨认笔录、曾堪玉辨认笔录、到案经过、归案说明、违法犯罪经历查询说明、现场勘验笔录及现场图、照片、刑事判决书、被告人曾堪玉的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾堪玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，�款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾堪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾堪玉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾堪玉自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，据此对其依法从轻处罚；案发后赃物已追回并退还被害人，同时被害人黄某表示对被告人曾堪玉谅解，据此对曾堪玉酌情从轻处罚；但鉴于被告人曾堪玉犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾堪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年六月十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16174号
上诉人（原审被告）孙思凯，男，1971年10月2日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年5月11日出生。
委托代理人李新，男，1980年5月26日出生。
原审被告北京恺思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人孙思凯，总经理。
上诉人孙思凯因与被上诉人ＸＸ、原审被告北京恺思德工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸ在一审中起诉称：ＸＸ与孙思凯、工贸公司于2014年12月19日签订《借款协议》，孙思凯向ＸＸ借款，工贸公司为该笔借款提供无限连带责任保证。协议签订并生效后，ＸＸ依约向孙思凯发放借款，但孙思凯在协议到期后未偿还借款本金及利息。因此，ＸＸ诉至一审法院，请求判令工贸公司、孙思凯立即偿还借款本金等。
一审法院向工贸公司、孙思凯送达起诉状后，孙思凯在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地均不在北京市朝阳区，本案的管辖地应是孙思凯住所地人民法院。据此，孙思凯请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方于2014年12月19日签订的《借款协议》是各方发生争议的合同，且该合同第九条就争议解决约定了甲方所在地法院管辖。该合同中的甲方所在地即为ＸＸ所在地。ＸＸ提交证据证明其于2013年1月20日起就居住在北京市朝阳区×，至今已连续居住满一年，可视为ＸＸ所在地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙思凯的管辖权异议申请。
孙思凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：ＸＸ提交的《居住证明》加盖的并非物业公司公章，而是部门章，该证据不具有证据效力。ＸＸ称其并非连续在北京市朝阳区房屋居住，而是断断续续在位于北京市丰台区的父母处居住。ＸＸ在《居住证明》里提及的房屋居住情况不符合连续居住一年的要求，不应视为ＸＸ的经常居住地。《借款协议》虽约定由甲方所在地法院管辖，但在ＸＸ未提交有效证据证明其住所或经常居住地的情况下，本案应由孙思凯住所地人民法院管辖。据此，孙思凯请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院管辖。
ＸＸ对于孙思凯的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令工贸公司、孙思凯立即偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款协议》第九条约定：“就本协议出现的纠纷，应友好协商解决，不能解决的可向甲方所在地法院提起诉讼。”同时，《借款协议》载明，甲方系ＸＸ。根据ＸＸ提交的《居住证明》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。孙思凯的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙思凯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1139号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉�：2013年7月初，原、被告开始认识，××××年××月××日双方自愿到仙居县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活不到三个月，被告疑心疑鬼，经常为家庭琐事发生争吵，进而发展到相打，被告动不动即对原告实施暴力，拳打脚踢，将原告多次拷打遍体鳞伤，致原被告夫妻感情破裂，难以共同生活。2015年4月13日原告向贵院起诉要求与被告离婚。贵院于2015年4月30日作出（2015）台仙民初字第395号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，被告不但没有改邪归正，反而变本加厉，于2015年5月6日夜10-11时左右，原、被告为琐事发生争执时，原告遭被告拳脚相加暴力故意伤害，致原告右手右桡骨茎骨质中断。原告认为，原、被告间由于婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，属闪电式婚姻，性格不合，无共同语言，加之被告动不动就对原告实施暴力，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。原告为此起诉，诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：被告认为夫妻谈不上离婚，被告与原告夫妻之间彼此建立在信任、包容、互尊、互敬基础上。徐某提出离婚原因很简单，也纯朴，她的思想理念与时俱进，社会上很多骗子钻她发财梦的空子，以股票上市、承包工程、电信诈骗等理由，她真假不分，被告跟她吵了几句，徐某记恨在心，认为被告跟不上时代。但被告认为天上不会掉馅饼，没本事只以勤劳双手创造一切。原、被告都是再婚，她在申请离婚期间，我们还同床共枕，过着夫妻正常生活。被告是否诚心对待妻子，小区每个人可见证。请求法官为我们做一次和事佬。被告今后保证以自己苦，让妻子得福，以自己真心照亮妻子岐途，以真爱过好余烛之年，牵手到老。2015年5月6日原告的手受伤，是原告与被告吵架时跌落床摔伤的，其他伤是原告自已摔伤的。
本院经审理查明:2013年7月初，原告徐某与被告王某认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系较好，后因双方性格差异，以及被告对原告生活作风有猜疑，影响了夫妻感情，多次吵架。原告为此于2015年4月13日向本院起诉要求离婚。本院经审理后，于2015年4月30日作出（2015）台仙民初字第395号民事判决书，判决驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。2015年5月6日夜，原、被告为琐事吵架过程中，原告的右手右桡骨茎骨质中断。但在同年9月经亲友调解后，原、被告仍继续共同生活。在共同生活期间，双方为琐事多次吵架。原告为此第二次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、本院（2015）台仙民初字第395号民事判决书、仙居县中医院诊断报告，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐某与被告王某自愿登记结婚，系合法婚姻，尽管双方均系再婚，婚后没有生育子女，多次吵架，但从本院于2015年4月30日判决驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求以后，经亲友调解，原、被告仍继续共同生活的事实看，原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，各自改正缺点，增加沟通和理解，不睦的夫妻关系是有可能改善的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本�决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1566号
原告:巫溪县定安煤矿有限公司,住巫溪县土城乡,注册号5002380000502465。
法定代表人：陈树林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向国旗,重庆宁静律师事务所律师。
原告:陈树林,男,1965年1月4日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向国旗,重庆宁静律师事务所律师。
被告：余永国，男，1968年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林与被告余永国返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县定安煤矿有限公司的法定代表人暨原告陈树林及其委托诉讼代理人向国旗、被告余永国的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永国立即将斗山牌DL503轮式装载机一台、钥匙及轮胎链子全套返还原告陈树林(轮胎链子如不能返还则赔偿20000元，钥匙如不能返还则赔偿5000元)，并按照1000元/天的标准赔偿原告陈树林自2015年12月28日至轮式装载机返还之日止的停运损失。事实和理由：2015年12月27日，被告余永国派人强行将原告巫溪县定安煤矿有限责任公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证从原告巫溪县定安煤矿有限公司的值班人员刘美应手中拿走，并强行开走原告方所有的斗山牌DL503轮式装载机一台及轮胎链子全套。被告余永国的行为侵害了原告陈树林的所有权、侵害了原告巫溪县定安煤矿有限公司的经营权。
被告余永国辩称：原告陈树林主张的斗山牌DL503轮式装载机是被告余永国派人到原告巫溪县定安煤矿有限公司开走的，一同带走的轮胎链子及钥匙也在被告余永国处，轮胎链子及钥匙并未损害也未丢失，如果法院判决返还装载机，上述附属物品可以一同返还，不同意折价赔偿。原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司曾向被告余永国借款，并签订了《借款合同》和《借款抵押协议》，双方在协议中约定原告巫溪县定安煤矿有限公司将营业执照、税务登记证等质押在被告余永国处，涉案装载机抵押给被告余永国，原告方不履行还款义务时，被告方有权处置工程机械设备。从2015年9月8日开始，原告陈树林的手机便一直处于关机状态，无法联系，原告陈树林又身负大量外债，被告余永国为维护自己的合法权益，出于自救目的开走装载机，是根据《借款合同》等实现担保物权的方式之一。另外，被告余永国派去的人是经过原告巫溪县定安煤矿有限公司的看守人员同意后才将装载机开走，当时原告陈树林下落不明，经留守人员同意后开走装载机，应视为经过原告陈树林的同意，并非强行开走。原告方主张的损失是不存在的，巫溪县定安煤矿有限公司因经营不善，手续不完备被关闭，煤矿关闭后原告陈树林外出躲债，被告余永国派人开走装载机时，原告巫溪县定安煤矿有限公司处于停产状态，也没有将装载机租赁或者变卖他人。涉案装载机虽是原告陈树林购买，但购买该装载机的目的是用于原告巫溪县安煤矿有限公司使用，该装载机应属于原告巫溪县定安煤矿有限公司的资产，即便返还车辆，也应当是返还给原告巫溪县定安煤矿有限公司。请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年11月2日，原告陈树林采取分期付款、卖方保留所有权的方式在重庆斗山工程机械有限公司购买了斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台。2011年11月20日，原告陈树林付清了全部款项。2015年4月5日，原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司等向被告余永国借款，并签订了《借款合同》及《借款抵押协议》，双方约定抵押物为巫溪县定安煤矿有限公司100%的股权。2015年12月27日，被告余永国派人到巫溪县定安煤矿有限公司开走斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台，带走轮胎链子全套及钥匙，上述物品现均由被告余永国掌控。
另查明：巫溪县定安煤矿有限公司系原告陈树林于2014年3月21日成立的自然人独资有限责任公司。斗山牌DL503轮式装载机原在原告巫溪县定安煤矿有限公司用于装卸煤炭，原告巫溪县定安煤矿有限公司于2015年9月停止生产。庭审中，原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司当庭撤回了对被告巫溪县天环石油有限公司、被告陈太坪、被告刘东辉的起诉，本院当庭裁定准许原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：本案的首要争议焦点为被告余永国开走的斗山牌DL503轮式装载机、轮胎链子全套、钥匙是否应当返还给原告陈树林的问题？《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈树林依法购买了斗山牌DL503轮式装载机一台，并按照买卖合同约定付清了全部款项，依法取得了斗山牌DL503轮式装载机的所有权，对该装载机依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的斗山牌DL503轮式装载机虽在原告巫溪县定安煤矿有限公司使用，但其所有权并非归原告巫溪县定安煤矿有限公司享有，该装载机在原告巫溪县定安煤矿有限公司使用正是原告陈树林行使所有权的体现。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告余永国虽然提交了《借款合同》及《借款抵押协议》等证据，以证明自己系合法占有该车辆，但上述合同和协议中的抵押物均约定的是原告巫溪县定安煤矿有限公司100%的股权，即使被告余永国享有涉案装载机的抵押权，按照法律规定，抵押权的内容并不包含其未经协商或者未经法律程序，有权单方扣留属于所有权人的车辆。另外，被告余永国认可法院如判决返还装载机，则轮胎链子和钥匙可一同返还。因此，对原告陈树林要求被告余永国返还斗山牌DL503轮式装载机及轮胎链子全套、钥匙的诉讼请求，本院予以支持。
被告余永国是否应当赔偿原告陈树林的损失问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。该条所指损失主要是指财产损害，财产损害又分为直接财产损害和间接财产损害。被告余永国开走的装载机原在原告巫溪县定安煤矿有限公司装卸煤碳，被告余永国扣走该装载机时，该煤矿已停止生产3月有余，并未产生直接的财产损失。另外，原告陈树林也没有举示其他证据证明因装载机被扣产生的其他直接财产损失或者间接财产损失，应当承担举证不利的法律后果。对原告陈树林要求被告余永国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告陈树林要求被告余永国返还斗山牌DL503轮式装载机一台、钥匙及轮胎链子全套的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈树林要求被告余永国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余永国于本判决生效之日起十日内返还原告陈树林斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台及钥匙、装载机轮胎链子全套；
二、驳回原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林的其他诉讼请求。
本案案件受理费7350元，由原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林共同负担7310元，由被告余永国负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 雲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初1566号原告:巫溪县定安煤矿有限公司,住巫溪县土城乡,注册号5002380000502465。法定代表人：陈树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向国旗,重庆宁静律师事务所律师。原告:陈树林,男,1965年1月4日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向国旗,重庆宁静律师事务所律师。被告：余永国，男，1968年5月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林与被告余永国返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县定安煤矿有限公司的法定代表人暨原告陈树林及其委托诉讼代理人向国旗、被告余永国的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永国立即将斗山牌DL503轮式装载机一台、钥匙及轮胎链子全套返还原告陈树林(轮胎链子如不能返还则赔偿20000元，钥匙如不能返还则赔偿5000元)，并按照1000元/天的标准赔偿原告陈树林自2015年12月28日至轮式装载机返还之日止的停运损失。事实和理由：2015年12月27日，被告余永国派人强行将原告巫溪县定安煤矿有限责任公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证从原告巫溪县定安煤矿有限公司的值班人员刘美应手中拿走，并强行开走原告方所有的斗山牌DL503轮式装载机一台及轮胎链子全套。被告余永国的行为侵害了原告陈树林的所有权、侵害了原告巫溪县定安煤矿有限公司的经营权。被告余永国辩称：原告陈树林主张的斗山牌DL503轮式装载机是被告余永国派人到原告巫溪县定安煤矿有限公司开走的，一同带走的轮胎链子及钥匙也在被告余永国处，轮胎链子及钥匙并未损害也未丢失，如果法院判决返还装载机，上述附属物品可以一同返还，不同意折价赔偿。原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司曾向被告余永国借款，并签订了《借款合同》和《借款抵押协议》，双方在协议中约定原告巫溪县定安煤矿有限公司将营业执照、税务登记证等质押在被告余永国处，涉案装载机抵押给被告余永国，原告方不履行还款义务时，被告方有权处置工程机械设备。从2015年9月8日开始，原告陈树林的手机便一直处于关机状态，无法联系，原告陈树林又身负大量外债，被告余永国为维护自己的合法权益，出于自救目的开走装载机，是根据《借款合同》等实现担保物权的方式之一。另外，被告余永国派去的人是经过原告巫溪县定安煤矿有限公司的看守人员同意后才将装载机开走，当时原告陈树林下落不明，经留守人员同意后开走装载机，应视为经过原告陈树林的同意，并非强行开走。原告方主张的损失是不存在的，巫溪县定安煤矿有限公司因经营不善，手续不完备被关闭，煤矿关闭后原告陈树林外出躲债，被告余永国派人开走装载机时，原告巫溪县定安煤矿有限公司处于停产状态，也没有将装载机租赁或者变卖他人。涉案装载机虽是原告陈树林购买，但购买该装载机的目的是用于原告巫溪县安煤矿有限公司使用，该装载机应属于原告巫溪县定安煤矿有限公司的资产，即便返还车辆，也应当是返还给原告巫溪县定安煤矿有限公司。请求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月2日，原告陈树林采取分期付款、卖方保留所有权的方式在重庆斗山工程机械有限公司购买了斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台。2011年11月20日，原告陈树林付清了全部款项。2015年4月5日，原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司等向被告余永国借款，并签订了《借款合同》及《借款抵押协议》，双方约定抵押物为巫溪县定安煤矿有限公司100%的股权。2015年12月27日，被告余永国派人到巫溪县定安煤矿有限公司开走斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台，带走轮胎链子全套及钥匙，上述物品现均由被告余永国掌控。另查明：巫溪县定安煤矿有限公司系原告陈树林于2014年3月21日成立的自然人独资有限责任公司。斗山牌DL503轮式装载机原在原告巫溪县定安煤矿有限公司用于装卸煤炭，原告巫溪县定安煤矿有限公司于2015年9月停止生产。庭审中，原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司当庭撤回了对被告巫溪县天环石油有限公司、被告陈太坪、被告刘东辉的起诉，本院当庭裁定准许原告陈树林、原告巫溪县定安煤矿有限公司撤回对上述三被告的起诉。本院认为：本案的首要争议焦点为被告余永国开走的斗山牌DL503轮式装载机、轮胎链子全套、钥匙是否应当返还给原告陈树林的问题？《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈树林依法购买了斗山牌DL503轮式装载机一台，并按照买卖合同约定付清了全部款项，依法取得了斗山牌DL503轮式装载机的所有权，对该装载机依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的斗山牌DL503轮式装载机虽在原告巫溪县定安煤矿有限公司使用，但其所有权并非归原告巫溪县定安煤矿有限公司享有，该装载机在原告巫溪县定安煤矿有限公司使用正是原告陈树林行使所有权的体现。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告余永国虽然提交了《借款合同》及《借款抵押协议》等证据，以证明自己系合法占有该车辆，但上述合同和协议中的抵押物均约定的是原告巫溪县定安煤矿有限公司100%的股权，即使被告余永国享有涉案装载机的抵押权，按照法律规定，抵押权的内容并不包含其未经协商或者未经法律程序，有权单方扣留属于所有权人的车辆。另外，被告余永国认可法院如判决返还装载机，则轮胎链子和钥匙可一同返还。因此，对原告陈树林要求被告余永国返还斗山牌DL503轮式装载机及轮胎链子全套、钥匙的诉讼请求，本院予以支持。被告余永国是否应当赔偿原告陈树林的损失问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。该条所指损失主要是指财产损害，财产损害又分为直接财产损害和间接财产损害。被告余永国开走的装载机原在原告巫溪县定安煤矿有限公司装卸煤碳，被告余永国扣走该装载机时，该煤矿已停止生产3月有余，并未产生直接的财产损失。另外，原告陈树林也没有举示其他证据证明因装载机被扣产生的其他直接财产损失或者间接财产损失，应当承担举证不利的法律后果。对原告陈树林要求被告余永国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告陈树林要求被告余永国返还斗山牌DL503轮式装载机一台、钥匙及轮胎链子全套的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈树林要求被告余永国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余永国于本判决生效之日起十日内返还原告陈树林斗山牌DL503轮式装载机（生产编号12348）一台及钥匙、装载机轮胎链子全套；二、驳回原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林的其他诉讼请求。本案案件受理费7350元，由原告巫溪县定安煤矿有限公司、原告陈树林共同负担7310元，由被告余永国负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 叶 雲二〇一七年十二月十二日书 记 员 莫丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1015号
原告：刘红玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路129号，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告刘红玲与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖蔬菜开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘红玲及被告北湖蔬菜开发公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红玲向本院提出诉讼请求：判令北湖蔬菜开发公司办理滁州市南谯北路A4地块3#楼甲单元501室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘红玲变更诉讼请求为：判令北湖蔬菜开发公司为刘红玲办理滁州市××北路××（北湖花园）3幢1单元501室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月23日，其与滁州市家园房地产有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司于18个月后将滁州市南谯北路A4地块3#楼甲单元501室房产安置给刘红玲。后滁州市家园房地产有限责任公司将该拆迁地块的权利义务转让给了北湖蔬菜开发公司。北湖蔬菜开发公司于2012年交付安置房，但至今未办理产权登记。
北湖蔬菜开发公司庭审中辩称，房屋位于滁州市××北路××（北湖花园）3幢1单元501室，根据拆迁安置协议约定其公司同意办证，根据房屋拆迁补偿安置协议书第七条的约定对有证的43.94㎡的办证费用由我公司承担，超出该面积的办证费用由刘红玲承担。
刘红玲为支持其诉讼请求，举证滁州市公证处（2005）皖滁证民字第813号公证书及2005年12月23日的《房屋拆迁补偿安置协议书》各一份。证明按协议�定北湖蔬菜开发公司应当办理相关的房产证件。
经北湖蔬菜开发公司质证，对真实性无异议，认为对有关费用有约定。
北湖蔬菜开发公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、房地权证滁字第××号房地产权证一份。证明房屋已经实际交付刘红玲，房屋面积为87.6平方米；
证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2753号民事判决书一份。证明北湖蔬菜开发公司承担责任的缘由。
上述二组证据经刘红玲质证，均无异议。
本院认为：刘红玲举证的证据及北湖蔬菜开发公司举证的二组证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根�上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
北湖蔬菜开发公司因无开发资质，和滁州市家园房地产有限责任公司合作开发北湖蔬菜综合批发市场。2005年12月23日，滁州市家园房地产有限责任公司作为甲方，刘红玲作为乙方，双方签订了一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司拆迁刘红玲位于滁州市××北××队78.13平方米的房屋（其中有证面积43.94平方米），以产权调换的方式安置在该地块3#楼甲单元501室。双方在违约责任（备注）一栏约定：7、甲方拆迁乙方房屋，有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付，超出部分领办证费用由乙方付。该协议经滁州市公证处公证，滁州市公证处出具了（2005）皖滁证民字第813号公证书。
2007年8月25日，滁州市家园房地产有限责任公司与北湖蔬菜开发公司解除合作，拆迁地块的拆迁补偿安置协议均由北湖蔬菜开发公司履行。2011年北湖蔬菜开发公司将涉案房屋交给刘红玲。2013年9月26日，北湖蔬菜开发公司办理了房地权证滁字第××号房地产权证，载明：坐落南谯北路129号（北湖花园）3幢1单元501室，建筑面积为87.60平方米。北湖蔬菜开发公司至今未协助刘红玲办理该房屋产权变更登记。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是北湖蔬菜开发公司是否应当为刘红玲办理滁州市××北路××（北湖花园）3幢1单元501室房产的产权登记手续。依法成立的合同受法律保护，刘红玲与滁州市家园房地产有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后该合同由北湖蔬菜开发公司履行，房屋已实际交付，北湖蔬菜�发公司应协助刘红玲办理房地产权登记手续。合同约定“有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付；超过部分领办证费用由乙方付”，刘红玲原有证房屋面积为43.94平方米，实际安置87.6平方米，故北湖蔬菜开发公司应承担43.94平方米房屋房地产权证登记的费用，超出的43.66平方米房屋的房地产权证登记的费用应由刘红玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内协助原告刘红玲办理位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）3幢1单元501室的房地产权登记手续（其中43.94平方米房屋房地产权登记的费用由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司承担，43.66平方米房屋房地产权登记的费用由原告刘红玲承担）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石有维
二〇一七年四月十二日
书记员 姚尚萍
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9104号
原告：白红霞，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：袁泉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告白红霞诉被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞委托诉讼代理人、被告袁泉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白红霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款及家具款1100000元；2、被告给付原告违约补偿金（补偿金的计算：以1100000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计收补偿金，其中从2016年3月1日起至2016年10月31日，违约补偿金为14666元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年底被告袁泉将位于内蒙古鄂尔多斯市装修工程承包给原告白红霞，承包方式为包工包料。原告于2007年底开始施工，直至2008年底完成全部装修工作，现已营业，后被告多次推诿给付时间，直至2011年11月28日，被告袁泉向原告出具了《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明》，该清算说明约定：原告累计完成装修工程总借款为1311000元，被告已累计支付装修款共计211000元，尚欠1100000元未付，且如果于2016年2月份仍然不支付应计算利息，利息补偿金按年利率2分计算。并于当日出具了一张欠款金额为1100000元的欠条。现约定给付的期限已过，被告仍未支付该笔装修款。
被告袁泉辩称，对借款事实、违约金、付款期限和逾期利息均认可。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了”欠条”、《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2011年11月28日被告给原告出具了”关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）”一份，内容为：”经原、被告双方协商一致，关于白红霞和其父亲白占华等人为袁泉施工装修缘鑫源商务大酒店工程清算事宜说明如下：原告累计完成装修工程总价值为1311000元，其中水、电、暖共计272000元，酒店宾馆装修810000元，家居办公桌椅共计229000元。被告累计支付原告现金211000元整，下欠1100000元整。如果于2016年2月仍然付不清应计算利息，利息补偿按每年利率为2分计算。”同日，被告给原告出具了”欠条”，内容为：”袁泉欠到白红霞酒店装修款、家具款等共计1100000元整”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当向原告偿还装修款及家具款1100000元。现原告请求按年利率2%，从2016年3月1日起至实际偿还之日的利息未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。从2016年3月1日至2016年10月31日利息经计算为14666元（1100000元×2%÷12个月×8个月），对于原告的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁泉于判决生效之日起10日内偿还原告白红霞装修款及家具款1100000元及按年利率2%从2012年3月1日起至实际支付之日的利息（2012年3月1日至2016年10月31日，利息暂计算为14666元）。
被告袁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14832元（原告已预交），由被告负担。
案件保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王国荣
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9104号
原告：白红霞，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：袁泉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告白红霞诉被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞委托诉讼代理人、被告袁泉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白红霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款及家具款1100000元；2、被告给付原告违约补偿金（补偿金的计算：以1100000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计收补偿金，其中从2016年3月1日起至2016年10月31日，违约补偿金为14666元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年底被告袁泉将位于内蒙古鄂尔多斯市装修工程承包给原告白红霞，承包方式为包工包料。原告于2007年底开始施工，直至2008年底完成全部装修工作，现已营业，后被告多次推诿给付时间，直至2011年11月28日，被告袁泉向原告出具了《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明》，该清算说明约定：原告累计完成装修工程总借款为1311000元，被告已累计支付装修款共计211000元，尚欠1100000元未付，且如果于2016年2月份仍然不支付应计算利息，利息补偿金按年利率2分计算。并于当日出具了一张欠款金额为1100000元的欠条。现约定给付的期限已过，被告仍未支付该笔装修款。
被告袁泉辩称，对借款事实、违约金、付款期限和逾期利息均认可。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了”欠条”、《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2011年11月28日被告给原告出具了”关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）”一份，内容为：”经原、被告双方协商一致，关于白红霞和其父亲白占华等人为袁泉施工装修缘鑫源商务大酒店工程清算事宜说明如下：原告累计完成装修工程总价值为1311000元，其中水、电、暖共计272000元，酒店宾馆装修810000元，家居办公桌椅共计229000元。被告累计支付原告现金211000元整，下欠1100000元整。如果于2016年2月仍然付不清应计算利息，利息补偿按每年利率为2分计算。”同日，被告给原告出具了”欠条”，内容为：”袁泉欠到白红霞酒店装修款、家具款等共计1100000元整”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当向原告偿还装修款及家具款1100000元。现原告请求按年利率2%，从2016年3月1日起至实际偿还之日的利息未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。从2016年3月1日至2016年10月31日利息经计算为14666元（1100000元×2%÷12个月×8个月），对于原告的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁泉于判决生效之日起10日内偿还原告白红霞装修款及家具款1100000元及按年利率2%从2012年3月1日起至实际支付之日的利息（2012年3月1日至2016年10月31日，利息暂计算为14666元）。
被告袁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14832元（原告已预交），由被告负担。
案件保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王国荣
审判员袁苑
人民陪审员杨焕萍
二〇一七年二月十五日
书记员王静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9104号
原告：白红霞，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：袁泉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
本院在审理白红霞与袁泉民间借贷纠纷一案中，白红霞于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人袁泉价值1100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告白红霞投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告白红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告袁泉价值1100000元的银行存款或查封、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王国荣
审判员袁苑
人民陪审员刘玉英
二O一六年十二月二十日
书记员王静