wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终480号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，职务经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：崔国军，男，1974年7月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王清，男，1958年11月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人崔国军、王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭并书面进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据交强险条例及通用条款的规定，交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人员和被保险人。被保险人崔国军驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险商业三者险，后崔国军驾驶的车辆与王清驾驶的车辆发生了交通事故，造成了崔国军车辆上的人员道日娜受伤，道日娜的损失应当由王清负责，故请求二审人民法院依法改判。
被上诉人崔国军辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求。
被上诉人王清辩称，请求法院依法公正判决。
崔国军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王清赔偿原告支付的乘车人道日娜的住院费、护理费等6000元×70%=4200元。二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月2日15时许，被告王清无证驾驶已达报废年限的京A*K4158号北京牌小型越野客行驶至1173公里加300米处时，与原告崔国军驾驶的蒙D*7E957号雅阁牌小型轿车相撞，致原告崔国军乘车人道日娜受伤。锡林浩特市公安局交警大队认定被告王清负主要责任，原告崔国军负次要责任，乘车人道日娜无责任。道日娜受伤后被送往锡盟医院门诊留观一夜，支付诊察、医药费用824.90元。次日道日娜回到克旗蒙医中医医院住院，此期间由其丈夫张国成与崔国军达成赔偿6000.00元的协议。经被告王清申请，该院追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为被告参加诉讼，并依职权向克什克腾旗蒙医中医医院调取了乘车人道日娜住院病历。查明乘车人道日娜于2015年12月3日9时入住克什克腾旗蒙医中医医院治疗5天后，于2015年12月8日14时出院，被诊断为：头部外伤、急性腰扭伤。支�医疗费3532.57元。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未在交强险中向投保人原告崔国军理赔其乘车人道日娜医疗费用。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司作为原告崔国军投保交强险的承保人，理应在交通事故发生后，在理赔限额内支付保险赔偿费。原告崔国军和被告王清于保险公司在交强险中理赔后，对不足部分应按责任划分赔偿乘车人道日娜。该院为维护无责任的乘车人道日娜的合法权益，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决书生效后3日内在交强�中一次性理赔原告崔国军乘车人道日娜医疗费2000.00元。二、从原告崔国军与乘车人道日娜丈夫张国成达成赔偿各项损失6000.00元中扣除保险公司应理赔款2000.00元后，剩余的4000.00元，由被告王清负担70%即2800.00元，于判决生效后3日内一次性支付给原告崔国军。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：在本次交通事故中导致的乘车人道日娜的损害赔偿责任由哪一方承担的问题。根据《机动车�通故事责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通故责任责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险责任”的规定，本案的上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司系被上诉人崔国军车辆的强制保险的承保人，其对崔国军车上的本车人员道日娜不承担损害赔偿责任和保险责任，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人王清未按照国家法�、法规的强制性规定缴纳机动车强制责任保险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，故本案乘车人道日娜的损失应当由被上诉人王清承担，因被上诉人崔国军主张的诉请为其垫付的乘车人道日娜的住院费、护理费等6000元×70%=4200元，本院从其所请。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通故事责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3539号民事判决。
二、�上诉人王清在本判决生效后十日内给付被上诉人崔国军4200元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人王清负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人王清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终480号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，职务经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：崔国军，男，1974年7月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王清，男，1958年11月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人崔国军、王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭并书面进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据交强险条例及通用条款的规定，交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人员和被保险人。被保险人崔国军驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险商业三者险，后崔国军驾驶的车辆与王清驾驶的车辆发生了交通事故，造成了崔国军车辆上的人员道日娜受伤，道日娜的损失应当由王清负责，故请求二审人民法院依法改判。被上诉人崔国军辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求。被上诉人王清辩称，请求法院依法公正判决。崔国军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王清赔偿原告支付的乘车人道日娜的住院费、护理费等6000元×70%=4200元。二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月2日15时许，被告王清无证驾驶已达报废年限的京A·K4158号北京牌小型越野客行驶至1173公里加300米处时，与原告崔国军驾驶的蒙D·7E957号雅阁牌小型轿车相撞，致原告崔国军乘车人道日娜受伤。锡林浩特市公安局交警大队认定被告王清负主要责任，原告崔国军负次要责任，乘车人道日娜无责任。道日娜受伤后被送往锡盟医院门诊留观一夜，支付诊察、医药费用824.90元。次日道日娜回到克旗蒙医中医医院住院，此期间由其丈夫张国成与崔国军达成赔偿6000.00元的协议。经被告王清申请，该院追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为被告参加诉讼，并依职权向克什克腾旗蒙医中医医院调取了乘车人道日娜住院病历。查明乘车人道日娜于2015年12月3日9时入住克什克腾旗蒙医中医医院治疗5天后，于2015年12月8日14时出院，被诊断为：头部外伤、急性腰扭伤。支�医疗费3532.57元。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未在交强险中向投保人原告崔国军理赔其乘车人道日娜医疗费用。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司作为原告崔国军投保交强险的承保人，理应在交通事故发生后，在理赔限额内支付保险赔偿费。原告崔国军和被告王清于保险公司在交强险中理赔后，对不足部分应按责任划分赔偿乘车人道日娜。该院为维护无责任的乘车人道日娜的合法权益，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决书生效后3日内在交强�中一次性理赔原告崔国军乘车人道日娜医疗费2000.00元。二、从原告崔国军与乘车人道日娜丈夫张国成达成赔偿各项损失6000.00元中扣除保险公司应理赔款2000.00元后，剩余的4000.00元，由被告王清负担70%即2800.00元，于判决生效后3日内一次性支付给原告崔国军。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王清负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：在本次交通事故中导致的乘车人道日娜的损害赔偿责任由哪一方承担的问题。根据《机动车�通故事责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通故责任责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险责任”的规定，本案的上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司系被上诉人崔国军车辆的强制保险的承保人，其对崔国军车上的本车人员道日娜不承担损害赔偿责任和保险责任，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人王清未按照国家法�、法规的强制性规定缴纳机动车强制责任保险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，故本案乘车人道日娜的损失应当由被上诉人王清承担，因被上诉人崔国军主张的诉请为其垫付的乘车人道日娜的住院费、护理费等6000元×70%=4200元，本院从其所请。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通故事责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3539号民事判决。二、�上诉人王清在本判决生效后十日内给付被上诉人崔国军4200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人王清负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人王清负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 王志刚审判员 代玲玲二〇一七年五月二十七日书记员 乌日韩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5367号
申请执行人苏毅斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
申请执行人苏毅斌与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还账户内资金38980.11元及利息（利息自2015年8月7日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5367号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初26号
原告：冀翯，男，1972年10月17日生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：刘力强，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省无极县。
被告：胡翠红，女，1974年10月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托诉讼代理人：张承刚，河北融宝律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告冀翯与被告刘力强、胡翠红、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀翯的诉讼代理人蒋福安、被告刘力强、胡翠红及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人张承刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀翯向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计13336.8元。事实与理由：原告乘坐被告刘力强驾驶的冀AMXX**奇瑞牌小型普通客车与被告胡翠红驾驶的晋CAFX**飞度牌小型轿车在天黎高速（北向南）行驶至407km+374m处时，被告胡翠红违规在第一行车道内突然停车，导致被告刘力强驾驶的客车无法及时避让而导致追尾，造成原告受伤。经交警部门认定两车承担同等责任。经查晋CAFX**轿车在中国人保阳泉分公司投保，冀AMXX**轿车在中华联合石家庄支公司投保有乘员保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘力强辩称依法处理。
被告胡翠红辩称依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀AMXX**在我公司投保车上人员责任险，共四座，每座限额1万元。对原告合理的损失，应当先由晋CAFX**车承担赔偿责任，超出部分我公司在保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失我公司在保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，请法庭依法裁决。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日20时02分许，被告刘力强驾驶冀AMXX**小型客车在天黎高速407KM+374M处由北向南超速行驶，与前方由被告胡翠红驾驶的在第一行车道内停车的晋CAFX**号小型轿车发生碰撞，造成晋CAFX**号车辆乘车人胡雪萍死亡，冀AMXX**号乘车人吕文祯、高钰、冀翯、焦海玲共四人不同程度受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队认定，被告刘力强与被告胡翠红负此次事故同等责任。冀AMXX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险，共四座，每座限额1万元。晋CAFX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业三者险10万元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。
针对其诉讼请求，原告冀翯提供证据如下：
1、医疗费736.8元。原告提供的证据为阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据6份，金额736.8元；门急诊病历手册一份。彩超医学影像报告单一份、放射检查报告单二份（第二腰椎右侧横突骨折）。
2、误工费7200元。原告提供证据为阳泉市公共交通总公司证明一份，载明原告系该公司职工，月工资1800元，因交通事故2016年8月3日至11月30日休息。原告据此要求按每日60元支付120天误工损失。
3、护理费5400元。原告提供证据为阳泉市郊区煜琪装饰部出具的证明一份，载明张晓平系该店员工，月工资1800元。因其丈夫冀翯遭遇车祸行动不便，张晓平请假三个月陪侍冀翯。
被告刘力强对上述事实和证据质证后要求依法裁判。
被告胡翠红对上述事实和证据质证后要求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对上述事实和证据质证后认为，医疗费由法院依法认定。因原告未住院接受治疗，现有证据不能证实本次事故造成原告误工费和护理费的损失，对原告主张的误工费和护理费不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述事实和证据质证后表示同意人保公司质证意见。
对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：
1、医疗费736.8元。在案证据能够予以证实，本院予以认定。2、误工费。原告提供证据不足以证实其因伤确需误工的时间，考虑原告有骨折的伤情存在，该笔费用本院酌情按原告要求的工资标准计算两个月，依法确定为3600元。3、护理费。因原告未住院接受治疗，该笔费用本院不予支持。综上，原告冀翯的各项损失共计4336.8元。
本院认为，原告冀翯作为交通事故的受害人，其损失应当得到赔偿。对于原告的损失，应当先由晋CAFX**号车辆的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分再按照事故责任比例确定责任份额。原告的各项损失4336.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医药费项赔偿限额范围内赔偿736.8元，在死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿3600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冀翯4336.8元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告胡翠红负担66.5元，被告刘力强负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓亚丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04459号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：王生利。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王生利信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1996号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伟。
被执行人李厚欣。
被执行人张传明。
被执行人燕志刚。
被执行人王宝华。
被执行人徐坤一。
被执行人孟芳莉。
被执行人葛祥桂。
被执行人孟繁玲。
被执行人吴士兰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张伟、李厚欣、张传明、燕志刚、王宝华、徐坤一、孟芳莉、葛祥桂、孟繁玲、吴士兰借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00872号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，农民。
原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2000年农历11月23日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一女袁某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育婚生一子袁某丙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常生气、吵闹。2009年4、5月份双方因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，开始分居生活。夫妻感情破裂，原告于2014年7月10日向本院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。现双方仍没有在一起共同生活，无和好可能，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2000年农历11月23日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女袁某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子袁某丙，现随被告生活。2009年4、5月份原被告开始分居生活。原告于2014年7月10日向本院起诉离婚，本院以（2014）曲民初字第617号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年7月8日再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼期间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2014）曲民初字第617号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方也未能和好，其夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，根据婚姻法有关规定，本院依法应准予原被告离婚。婚后原、被告双方生育两个子女，现女儿袁某乙随原告生活，儿子袁某丙随被告生活，生活相对稳定，故原、被告双方各自抚养随其生活的子女有利于子女的健康成长，抚养费各自负担较为适宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
二、原被告婚生女儿袁某乙由原告陈某抚养，婚生儿子袁某丙由被告袁某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 花付玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1124号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员汤巧茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年9月底至10月初，被告人张士明伙同王某（已判刑）先后分四次到沭阳县龙庙镇红河村二组孙某家花木苗地里盗窃红枫树共48棵。经鉴定，被盗红枫树共计价值人民币7920元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供认其多次伙同他人盗窃苗木的时间、地点、手段及赃物特征等事实，该供述得到了涉案关系人王东、方永来、吴增林供述、被害人孙某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某的案发及归案情况。价格鉴定结论书证实了赃物价值。本院刑事判决书证实了被告人张某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十二日起至二0一四年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某与其同案关系人共同退赔被害人孙某经济损失人民币七千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐卫梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02057号
罪犯吴东社，男，1972年10月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月19日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2006）渭刑初字第000195号刑事判决，认定罪犯吴东社犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院减刑一年十一个月；2012年5月10日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴东社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴东社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴东社的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年6月2日至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3687号
原告：温建旗，男，生于1971年10月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：张天化，男，生于1966年3月14日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：陈朋军（别名陈军），男，生于1960年6月24日，汉族，住许昌县。
原告温建旗与被告张天化、陈朋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告温建旗及其诉讼代理人王军、被告张天化的诉讼代理人王留记、被告陈朋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建旗请求依法判令二被告连带偿还拖欠的货款34140元并赔偿损失，损失为自2012年9月28日起按年利率6%计算至付款之日止的利息。事实与理由：被告陈朋军在承建被告张天化位于梁北镇的建设工程期间，多次购买原告的钢材，分别于2012年9月20日、9月27日给原告出具欠条各一份，共计欠款34140元，被告张天化同意从其拖欠陈朋军的工程款中扣除34140元直接支付原告，并在欠条上签字认可。后经原告多次追要欠款，二被告总借故推拖，故提起诉讼，请求偿还欠款。
被告张天化辩称，其没有同被告陈朋军一起购买原告的钢材，也不欠原告钢材款，其和陈朋军都是干别人的工程，欠条中的签字只是说明原告向陈朋军要账时其在场，同意协助原告扣陈朋军的工程款，而不应承担还款责任。
被告陈朋军承认其本人欠原告34140元钢材款的事实。庭审中陈朋军陈述，其在梁北镇建房的工程款都是在张天化处结算，并同意结算工程款时由张天化将陈朋军欠原告的钢材款直接给付原告，但未将该债务转移给张天化。
本案原告温建旗围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告张天化提交了一份证据，被告陈朋军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提交的证据3通话录音光盘及记录摘要各一份，证明原告多次向二被告追要欠款，被告张天化同意还钱的事实。证据4证人吕建峰证言，证明吕建峰听原告说二被告欠原告钢材款，并随同原告一起向二被告追要过欠款。
被告张天化向法庭提交的建房合同，证明张天化也和陈朋军一样是干活的，不是承包人，也不是发包人。
被告张天化对原告提交的证据的质证意见是：1、对证据3内容无异议，但是录音上说的很清楚，“钱要回来就还”，不能说明张天化欠原告钱。2、证据4证人证言不实，张天化并不欠原告钱。
原告对被告张天化提交的建房合同的质证意见是：该证据与本案无关联，该合同是空白合同不具有法律效力，不能证明张天化所说的事实，如果张天化不是工程承包人他不可能在欠条上签字认可。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据�效力作如下认定：原告提交的证据3通话录音及通话记录摘要来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但只证明被告张天化同意从陈朋军工程款中扣款偿还原告钢材款，而不能证明二被告共同承担债务的事实。证据4证人吕建峰关于“二被告都欠原告钢材款”的证言系传来证据，被告张天化予以否认，亦无其他证据相印证，本院不予采信，对其证明的同原告一起找二被告要账的证言内容予以采信。
对原告提交的建房合同的效力作如下认定：原告提交的证据来源不明，无法核实其真实性，且与本案不具关联性，不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈朋军在承建梁北镇的建设工程期间，曾向原告温建旗多次购买钢材，陈朋军因未及时得到工程款，其购买原告的钢材款34140元未予清偿，陈朋军分别于2012年9月20日、9月27日向原告出具欠条各一份，内容为“今欠到建其钢材计人民币壹仟伍佰捌拾元整1580元欠款人陈军2012年9月27日”、“今欠到钢材款计人民币叁万贰仟伍佰陆拾元整32560元欠款人陈军2012年9月27日”。
另查明，被告陈朋军的工程款需在被告张天化处结算。2014年5月20日，原告温建旗与被告张天化、被告陈朋军三人商定，由张天化从陈朋军的工程款中扣除34140元直接支付原告钢材款，张天化在陈朋军向原告出具的两张欠条上分别签字，以示同意，内容均为“扣陈军工程款经手人张天化14年5月20日”。之后，原告因多次向二被告追要欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人应及时履约。一、被告陈朋军拖欠原告张天化钢材款34140元，事实清楚，原告温建旗主张其偿还价款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告陈朋军未及时付款，原告请求赔偿其不及时履行付款义务造成的损失，本院依法予以支持，其主张的损失计算标准符合法律规定，本院亦予支持。二、被告张天化与被告陈朋军之间是否存在债权债务关系并不确定，原告称被告陈朋军对原告承担的债务转移给被告张天化没有事实根据，被告张天化也未同意与被告陈朋军共同承担对原告的债务，故原告主张被告张天化应与被告陈朋军共同承担连带支付货款的责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈朋军于判决生效后十日内支付欠原告温建旗的钢材
款34140元，并赔偿损失（以34140元为基数自2012年9月28日起按年利率6%计算至付款之日止）。
驳回原告温建旗对被告张天化的诉讼请求。
本案受理费654元，由被告陈朋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 马会娟
人民陪审员 孙会景
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牛浩源
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第974号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人蒋伟，农村居民。
被执行人张丽，农村居民。
被执行人孙宝华，成年，居民。
被执行人田超，成年，居民。
被执行人蒋成强，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第507号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋伟、张丽、孙宝华、田超、蒋成强及同住家庭成员名下的存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月四日
书记员 曹 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3342号
原告苏秀艳，无职业。
被告魏荣光。
被告魏凤。
原告苏秀艳诉被告魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年1月21日，被告魏荣光因钢厂供煤向原告借款160万元，约定：1、每季度利率7.5%。2、借款期限为2016年1月21日至2016年4月21日。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告魏凤与被告魏荣光系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告魏凤应对借款及利息承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金160万元，利息12万元。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查，现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏秀艳的起诉。
案件受理费10140元，保全费5000元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共3页，第页
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第250号
申请执行人：阚兴华，居民。
被执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司。
申请执行人阚兴华依据已发生法律效力的（2008）日开民一初字第507号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的52177.2元，执行费682元，共计52859.2元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司于2015年10月21日向本院缴纳执行款52859.2元，于2015年10月26日向本院缴纳执行费682元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的阚兴华诉日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案予以结案。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8951-2号
申请执行人鲁建民与被执行人凌晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧临商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建民于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2411号
原告陈爱玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告赖梅丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住永安市。
原告陈爱玉与被告陈伟全、赖梅丹民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱玉到庭参加了诉讼，被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玉诉称，被告陈伟全因生意急需资金，于2013年5月29日向原告借款人民币300000元，并立下借条一张，约定“月息2.5%，每季度29日前支付人民币2.25万元”，被告陈伟全借款后三个季度内利息已支付6.75万元；自2014年2月28日之后，被告未能付息，原告多次向被告陈伟全催讨本息，被告陈伟全均借故拖延至今。现电话无人接听。被告陈伟全和被告赖梅丹为夫妻关系，被告陈伟全向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1、请求判令被告陈伟全、被告赖梅丹共同偿还原告陈爱玉借款本金人民币300000元，利息2.25万元（月息7500元，从2014年2月29日算至2014年5月29日，共3个月利息2.25万元），继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟全、赖梅丹未作答辩。
经审理查明，被告陈伟全因生意急需资金，于2013年5月29日向原告借款人民币300000元，并立下借条一张，写明：“兹向陈爱玉借到现金计人民币叁拾万元整（￥300000），月息2.5%，三个月付息一次，借期壹年。本人自愿将青水永宁楼农民工押金壹拾贰万元整作为陈爱玉借款质押担保，并自愿将押金收据交由陈爱玉保管。”借款后三个季度内，被告陈伟全已支付给原告陈爱玉利息6.75万元，2014年2月28日之后的利息未付。现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告陈伟全、赖梅丹原系夫妻，双方于2013年6月20日在永安市民政局协议离婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、被告赖梅丹提供的离婚证复印件一份，以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告陈爱玉与被告陈伟全之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。借款期限已至，被告陈伟全未依约还款，因此负有偿付之民事责任。本案债务发生在被告陈伟全、赖梅丹夫妻关系存续期间，故本案债务为被告陈伟全、赖梅丹夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈伟全、赖梅丹共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告主张被告的借款按月息7500元即月利率2.5分计算利息，超过了法律保护的范围，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为：自2014年3月1日至2014年9月1日，本金300000元×年利率6%÷12个月×4倍×6个月＝36000元。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告陈爱玉借款本金人民币300000元。
二、被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈爱玉借款利息人民币36000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月1日起算至2014年9月1日止，即本金300000元×年利率6%÷12个月×4倍×6个月=36000元），并继续按该利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，保全费2220元，公告费250元，合计8608元，由被告陈伟全、赖梅丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2411号
原告谢翠霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告郑金春，男，1968年8月21日出生，汉族，住永春县。
原告谢翠霞诉被告郑金春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢翠霞到庭参加诉讼，被告郑金春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠霞诉称，被告因急需资金分别于2013年11月17日、2013年11月21日向原告借款50000元、40000元，合计90000元，并向原告出具借条二张。事后，被告经催讨缺乏还款诚意。现原告请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金春未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告郑金春出具借条一份给原告谢翠霞收执，该借条载明“因生意周转急需资金，兹向谢翠霞借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000。特立此据，作为凭证。借款人：郑金春借款时间：2013年11月17日”。
2013年11月21日，被告郑金春出具另一份借条给原告谢翠霞收执，该借条载明“因生意周转急需资金，兹向谢翠霞借款人民币（大写）四万元整，（小写）40000。特立此据，作为凭证。借款人：郑金春借款时间：2013年11月21日”。原告谢翠霞在庭审中称，被告郑金春两笔借款后均分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其可请求被告偿付逾期利息，现原告请求被告偿付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郑金春经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑金春应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢翠霞借款本金90000元及其自2014年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑金春负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2411号
原告刘某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告门某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某诉被告门某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月13日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告门某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告门某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告打工期间相识并恋爱，2007年10月13日举行结婚仪式，2008年1月8日登记结婚，结婚证现已丢失。2009年5月20日生育儿子门某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，且常撒谎向原告亲戚借钱并拖欠不还，导致亲属均向原告讨还。原告于2012年5月7日曾起诉要求和被告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告自2011年5月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告诉请依法判决原、被告离婚；婚生男孩门某甲由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告门某某未做答辩。
庭审中，原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2012）永民初字第1361号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻情况及原告曾于2012年5月7日起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚，但双方一直分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。
被告门某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2006年腊月原、被告经人介绍相识，2007年11月13日举行结婚仪式，2008年1月8日办理结婚登记。2009年5月20日生育男孩门某甲，一直随被告父母生活。2011年5月份原、被告生气后分居生活。期间被告门某某外出，至今下落不明。原告刘某某无个人财产。
本院认为，原告刘某某与被告门某某虽结婚多年且生育一子，但双方婚后缺乏良好交流沟通，未能建立起夫妻感情。原告曾于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准予离婚，但双方一直分居生活至今，至今未能和好。被告门某某自2011年5月份外出后下落不明，至今已三年余。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告之子门某甲随被告父母共同生活多年，如改变抚养环境将对其成长不利，故门某甲由被告门某某抚养更有利于其健康成长。在被告门某某外出期间，可由门某甲的祖父母代为抚养。对原告要求被告抚养其子的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女的抚养义务乃法定义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告刘某某应依法承担子女抚养费用。鉴于原告现靠打工维持生计，考量其收入现状，不宜确定一次性支付，其应每年支付门某甲抚养费2200元，至其年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告门某某离婚；
二、婚生男孩门某甲由被告门某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起每年一次性支付子女抚养费用2500元，至门某甲年满十八周岁止，于当年12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁洪斌
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2411号
原告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人蔡金排，理事长。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人丘巧卫，总经理。
原告厦门集顺石油液化气有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门集顺石油液化气有限公司撤回起诉。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由原告厦门集顺石油液化气有限公司负担。
审判员 李良武
二〇一四年十一月八日
书记员 黄文兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-2号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
被执行人：王江。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第438号
申请执行人胡快亮，男，51岁。
被执行人杨寿忠，男，36岁。
胡快亮与杨寿忠民间借贷一案，胡快亮根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第757号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书。经本院调查，被执行人杨寿忠目前外出打工具体下落不明，被执行人除银行存款1900.31元外并无其他财产可供执行。本院依法作出裁定扣划被执行人的上述存款，现申请执行人已领取标的款1365.31元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第757号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权29022.19元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
助理审判员 吴清洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第317号
原告邹勇，男，1972年5月27日出生，汉族，职工。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告戴满华，女，1977年6月5日出生，汉族，居民。
被告欧阳国书，男，1975年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹勇与被告戴满华、欧阳国书合伙协议纠纷一案中，原告邹勇于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹勇撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由原告邹勇承担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3818号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码91330000581657181D），住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告:涂林聪,男,1987年1月5日出生,汉族，家住广东省廉江市。
委托代理人：庞保乐,广东顶匠律师事务所律师。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告涂林聪（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪艳瑾、被告的委托代理人庞保乐均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元；2、判令被告支付逾期还款利息12086.67元（从2017年1月5日起暂计至2017年9月20日，共计259天，按年利率17.5‰计算），此后产生的利息按借款合同约定计算至本息清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订了编号为DSD第201701050084号《保证借款合同（二）》一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币80000元用于经营周转，借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为年化14%；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2017年1月5日将80000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2018年1月5日。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已造成原告的重大损失。根据合同第十二条的规定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按期借款借据特别约定的还款方式归还贷款本金及费用的”，为此诉至法院。
被告辩称：首先，对借款金额没有异议，只是逾期利息起算时间应从逾期还款日开始计算，而不是借款日期；其次，逾期利息过高，特别是罚息。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证一份；3、保证借款合同（二）一份；4、借款借据、上海浦东发展银行网上银行电子回单各一份；5、还款计划表、实际还款情况表各一份；6、借款视频一份。以上证据系复印件但本院与原件核对无异并由原告加盖公章。上述证据经被告质证对还款情况表的关联性有异议，认为逾期还款利息计算时间有误，对其余的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，并对被告的借款事实均予以承认。因此，对原告提交的上述证据除实际还款情况表以外，其余均证据符合有效证据的条件，内容能证明原告主张的事实，故本院予以认定。对被告提出的实际还款情况表的计算错误，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款利息为年利率14%，其实质系双方约定的借款利息，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。但被告辩称逾期还款利息应从逾期之日开始计算，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告涂林聪于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金80000元；
二、被告涂林聪于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息10686.67元（逾期利息计算：从2017年2月6日至2017年9月20日，共计229天，按月利率17.5‰计算）。其后逾期利息，被告涂林聪应按月利率17.5‰计，支付至主债务履行完毕之日。
若被告涂林聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1051元，由被告涂林聪负担1033元，原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第600号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告刘文收，男，住山东省鄄城县。
被告刘振轻，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘文收、刘振轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴、被告刘文收、刘振轻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告与被告刘文收签订借款合同一份，约定：被告刘文收向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.48‰。同日，原告与被告刘振轻签订最高额担保合同一份，约定：刘振轻为刘文收自2012年5月1日至2014年4月30日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告刘文收履行了给付义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金199999.99元、利息99662.06元，故原告请求法院判令被告刘文收偿还本金199999.99元、利息99662.06元及以后利息，被告刘振轻承担连带清偿责任。
被告刘文收辩称，我与信用社签订借款合同是事实，当时信用社主任孔令坦将该笔贷款贷出以后没有交付给我，孔令坦交给我银行卡时告诉我贷出的借款给一个姓王的下账了，等姓王的那人贷出来借款后再支付给我，我当时也答应了，以后我再向孔令坦催要时就再也找不到他。大�在2013年夏天，信用联社人员和公安局工作人员一块找过我，我告诉他们这笔借款没有交付给我，我也没有使用，他们当时答应如果我没有使用该借款，以后不再找我，公安局做完笔录后孔令坦向我补写了一份欠条。现在原告起诉我偿还借款，我没有能力偿还。
被告刘振轻辩称，被告刘文收与旧城信用社签订借款合同时，我与旧城信用社签订了担保合同，对刘文收的借款提供担保，因为我不会写字，别人代替我写了名字，我在自己名字上按上了手印。现在原告起诉，我没有能力替刘文收偿还借款。
经审理查明，2012年5月1日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告刘文收签订借款合同一份，约定：被告刘文收向原告借款200000元，期限自2012年5月1日至2014年4月30日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使�信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；若借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告刘振轻签订最高额保证合同，约定：被告刘振轻自愿对被告刘文收在原告处自2012年5月1日至2014年4月30日的借款在债权最高余额260000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告刘振轻在保证合同自己名字上按有指纹。借款合同和保证合同�订后，旧城信用社与被告刘文收签订借款凭证，被告刘文收在旧城信用社贷款200000元，期限12个月，到期日2013年4月20日，月利率11.48‰。合同签订后，旧城信用社向被告刘文收的银行账户发放贷款200000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月13日，被告尚欠原告本金199999.99元、利息99662.06元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告刘文收偿还本金199999.99元、利息99662.06元及以后利息（利率按约定月利率11.48‰基础上上浮30%计算，自2015年5月14日起至判决指定履行期限届满之日止），被告刘振轻对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
还查明，庭审中原告提交了刘文收的借款合同、借款凭证、贷转存凭证，该证据中载明了刘文收的银�账号，被告刘文收对上述证据中自己的签名均无异议。被告刘文收称自己没有见到该笔贷款，也没有使用该借款，并提交了孔令坦向其出具的欠条一份，内容为：“今借到刘文收贷款贰拾万元，还信用社贷款利息”。刘文收称孔令坦交付给其银行卡时告诉他，贷出的借款用于给姓王的下账了，自己当时也答应了孔令坦。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、欠条等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告刘文收之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务，将200000元借款打入刘文收的银行账户，被告刘文收未按约定完全履行偿付义务�其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告刘文收偿还借款本金199999.99元、利息99662.06元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.48‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘振轻与旧城信用社签订保证合同，自愿为刘文收借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告刘振轻对刘文收借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘振轻所担保的债权最高额为260000元，超过部分刘振轻不承担责任。被告刘振轻承担责任后，有权向被告刘文收追偿。被告刘文收辩称原告没有将借款交付自己。旧城信用社将该笔借款打入借款合同及借款凭证中载明刘文收的账号，能�证明原告履行了给付义务。原告工作人员孔令坦告诉了被告刘文收贷出的借款给姓王的下账了，刘文收当时也予以答应，且后来接收了孔令坦向其出具的200000元的欠条。从以上证据可以认定刘文收知道旧城信用社发放了贷款，对孔令坦使用该借款进行了默认。被告刘文收接收孔令坦出具的欠条，系被告刘文收与孔令坦之间存在债权债务关系的凭证，并非是刘文收拒绝向信用社偿还借款的依据。被告刘文收以该款自己没有使用，不应承担责任，没有法律依据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文收于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199999.99元、利息99662.06元及以后利息（在月利率11.48‰基础上上浮30%，自2015年5月14日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘振轻对上述借款本息在最高额260000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告刘文收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告刘文收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋秀菊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00918号
原告严达富，男，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。
特别授权委托代理人万宽书，�六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者。
被告严仕林（系原告孙子），汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民。
原告严达富与被告严仕林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢世萍独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告严达富及其特别授权委托代理人万宽书到庭参加了诉讼，被告严仕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严达富诉称，原告系水城县滥坝镇朝阳社区居民，2012年11月19日，政府开发“217.3亩”工程建设，征用了原告一家承包的位于水城县滥坝镇严家寨村的土地两块，分别为1.45亩、5.65亩，共得征地补偿款296568.2元。原告一家有妻子贾学珍，儿子严万成（已去世），女儿严万琴，儿媳黄敏，孙子严仕林、严小军，孙女严仕美。政府征用的土地款应属于原告一家人8人共有，但被告以自己的名义领取该款后独自占有，拒不把属于原告的部分给原告，现请求判令被告返还征地补偿款42367元给原告，诉讼费由被告承担。
原告向本院提的证据有第一组证据身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员；该组证据系公安机关颁发的关于个人的信息资料，信息完备、内容真实，本院对其证据三性予以确认。第二组证据2013年11月25日滥坝镇朝阳社区证明，证明政府开发217.3亩工程，征用原告土地5.65亩。第三组证据土地征用图，证明原告被征用土地具体所在地。第四组证据花名册，证明被告以自身名义领取了全家的土地补偿款。第五组证据土地承包合同，证明被征用土地系原告承包。第二、三、四、五组证据，能相互印证，其相互之间形成完整的证据链，能达到原告的证明目的，本院对第二、三、四、五组证据的证据三性予以确认。
被告严仕林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼执行风险提示承诺书、当事人诉讼权利义务告知书、举证通知书、简易程序审理及独任审判通知书、开庭传票等法律文书后，未对原告所诉事实及证据提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告一家有原告及其妻子贾学珍，儿子严万成（2011年6月11日去世），女儿严万琴，儿媳黄敏，孙子严仕林、严小军，孙女严仕美。2012年11月19日，政府开发“2173”工程建设，征用了原告一家承包的位于水城县滥坝镇严家寨村营脚组的土地两块共计5.6亩，共得征地补偿款296568.2元，该款由被告严仕林领取。被征用土地的承包户登记表登记承包户为原告之子严万成，承包时登记承包户有人口7人。该土地征用时，原告一家有原告严达富及其妻子贾学珍，女儿严万琴，儿媳黄敏，孙子严仕林、严小军，孙女严仕美。
本案当事人的争议焦点问题是：被告领取的征地补偿款应如何分配，原告的诉请能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“……征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”我国实行家庭联产承包责任制，被征收的土地的经营、使用权属于原告一家7人所有，原告一家每人应分得赔偿296568.2元÷7人=42367元／人。原告系承包户家庭成员之一，土地征收后有权获得相应补偿，原告有权参加该款项的分配，即应当分得土地征收补偿款42367元。
根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严仕林退还原告严达富征收土地补偿款42367元，限判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告严仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告严达富可在本判决确定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 鄢世萍
二〇一四年六月二十九日
书记员 陈 树
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3870号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人刘瑞东。
被执行人丁万新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人刘瑞东、丁万新（2014）蓟民二初字第7724号金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金600000元、截止2012年12月21日止的利息269132.04元及余欠利息，受理费6246元，短期无力偿还，申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7724号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨景东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第756号
原告：黄明峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告黄明峰诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明峰诉称，原告于2013年7月31日入职被告处工作，任职厨工。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金2200元；2、违法解雇的赔偿金2200元；3、加班费809.2元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河湾酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报到，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告黄明峰于2013年7月22日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任厨工。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为2200元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等事项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项目，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年10月30日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月26日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2、违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于广州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）规定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，原告的基本工资为1550元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩罚性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资570.11元（1550元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄明峰支付加班工资570.11元。
二、驳回原告黄明峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告黄明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初33号
公诉机关榆社县人民检察院
被告人任某杰，男，1976年1月2日生，汉族，山西省榆社县人，小学文化，无业。被告人任某杰因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被榆社县公安局刑事拘留，同年1月16日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]33号起诉书指控被告人任某杰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人任某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年1月6日15时许，被告人任某杰入室盗窃被害人常某现金3900元，案发后被告人任某杰已退赔被害人3900元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入室秘密窃取3900元现金的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，提请本院依法判处。
被告人任某杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月6日15时许，被告人任某杰在榆社县西马乡西马村常某家窜门时，趁被害人常某家正房无人之际，盗窃卧室衣柜里皮包内的3900元现金后逃离现场。案发后，被告人任某杰在亲属陪同下到榆社县西马派出所投案，如实供述了其犯罪事实，在侦查过程中被告人任某杰退赔被害人常某3900元，被害人常某对被告人任某杰予以谅解。
上述事实由庭审举证、质证，并已当庭认证采信的下列证据予以证实：榆社县公安局出具的被告人任某杰归案情况说明、被害人常某收到任某杰现金3900元及对任某杰谅解的谅解书、榆社县公安局出具的被告人任某杰基本情况表、被害人常某的报案材料及询问笔录、被告人供述、指认现场笔录及现场照片。
本院认为，被告人任某杰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金人民币3900元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人退赔了被害人全部损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人属初犯、偶犯亦可酌情从轻处罚；被告人入户盗窃可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，可对被告人宣告缓刑。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳 夏
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第262号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年10月14日投案，当日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年11月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日10时许，被告人刘某某伙同刘某甲分别冒充辽宁省抚顺市部队军官和北京乐器生产商的身份，以部队购买手风琴缴纳定金为由，骗取被害人牛某某银行汇款4800元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人刘某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月25日10时许，被告人刘某某与刘某甲（已判刑）在驻马店市驿城区雪松路西段雀巢时尚宾馆，分别冒充辽宁省抚顺市部队军官和北京乐器生产商，以部队购买手风琴缴纳定金为由，骗取被害人牛某某银行汇款4800元。被告人刘某某分得赃款2200元。案发后，从刘某某处追回赃款2200元。
另查明，2013年10月14日，被告人刘某某向驻马店市公安局东风分局投案，如实供述其伙同刘某甲诈骗的事实。本案审理期间，被告人刘某某退出诈骗赃款2600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：2012年11月份，他与刘某甲在雀巢时尚宾馆玩时，刘某甲让他冒充军队后勤领导打电话假称购买手风琴，并提供给对方一个北京手风琴生产商的电话。后刘某甲冒充商家以交纳定金名义骗取对方4800元，刘某甲分给他2200元。
2、被害人牛某某陈述：2012年11月25日10时许，一男子打电话称是军分区领导要买手风琴，并提供给她一个北京商家电话，她与商家谈好价格9600元，商家让交纳4800元定金，并提供一户名为李某的银行账号，她向该银行卡汇款4800元，后与对方联系不上。
3、证人刘某甲证言：2012年11月，他和刘某某在驻马店雀巢时尚酒店用手机联系诈骗。刘某某联系到一名辽宁卖琴的商户，并假装是军队后勤领导要购买一把手风琴，提供给对方一北京商家电话。后他冒充商家与对方商定价格9600元，并让对方向他提供的银行账户交4800元定金。赃款取出后分给刘某某2200元。
4、扣押及移交物品清单，证明被告人刘某某诈骗分得的赃款2200元被公安机关依法扣押。
5、电子数据，即户名为李某的牡丹卡明细，证明2012年12月25日该卡进账4800元。
6、书证
（1）抓获证明，证明2013年10月14日，刘某某到公安机关投案。
（2）常住人口基本信息，证明被告人刘某某的刑事责任年龄情况。
（3）本院（2013）驿少刑初字第117号刑事判决书，证明共犯刘某甲已于2013年9月27被本院判决刑罚，本案相关事实已被生效判决确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后涉案赃款已全部追回，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役一个月。
二、对扣押在案的赃款4800元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月五日
书记员 王 曼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第300号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月18日0时许，被告人赵某某和赵涛、黄启红、黄仁立（均已判决）等人接黄勇（已判决）电话纠集后，至本区金汇镇泰日社区泰青公路XXX号奉艾KTV门口，合伙持木棍等将因琐事与黄勇发生争执的被害人高某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人高某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，同案犯赵涛、黄仁立、黄启红、黄勇的供述，证人邹某某、彭某、许某甲、许某乙、高进贵等人的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，公安机关出具�案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第618号
申请执行人：蒋建春，男，汉族，1968年出生，个体司机，住拜城县。
被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。
法定代表人：吕杰，系该公司经理。
住所地：山东省莱芜市。
申请执行人蒋建春与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建春向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案执行总标的263706.7元（其中：案款252864元，执行费3761元，案件受理费2549.2元）。在执行过程中查明，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司承建了拜城县一成煤矿办公楼，目前工程已完工，但是尚未结算，目前，拜城县一成煤矿正在与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司做最后的工程结算，尚需时日，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行存款尚不能偿还此债务，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人蒋建春也无法向我院查报被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋建春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人蒋建春可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第618号申请执行人：蒋建春，男，汉族，1968年出生，个体司机，住拜城县。被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。法定代表人：吕杰，系该公司经理。住所地：山东省莱芜市。申请执行人蒋建春与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建春向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。本案执行总标的263706.7元（其中：案款252864元，执行费3761元，案件受理费2549.2元）。在执行过程中查明，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司承建了拜城县一成煤矿办公楼，目前工程已完工，但是尚未结算，目前，拜城县一成煤矿正在与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司做最后的工程结算，尚需时日，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行存款尚不能偿还此债务，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人蒋建春也无法向我院查报被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋建春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人蒋建春可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月十三日书记员 ：    刘    洪    垒
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初740号
原告张伟涛，男，1982年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告张伟涛诉被告陈兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟涛诉称：原告是做沙发的个体户。2014年8月份，被告叫原告为他在睿智楼下“榕树湾清吧”做沙发椅、茶几。完工后经结算，被告总计应支付材料款及工时费共计27000元。被告当时无钱支付，于2014年9月12日出具了欠条一张，约定2014年10月25日之前付清。到期后原告向被告催收拒付。后“榕树湾清吧”未经营下去，所租赁的房东对其店内的物品进行了处理，我在其处理的财产中变现了7600元，也就是被告还欠我19400元。现在被告以种种理由一拖再拖。特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款19400元，并支付逾期利息，从2014年10月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，诉讼费用由被告陈兵承担。
原告张伟涛向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币19400元的事实。
被告陈兵未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告是做沙发的个体户。2014年8月份，被告叫原告为他在睿智楼下经营的“榕树湾清吧”做沙发椅、茶几。完工后的2014年9月12日，经双方结算，被告总计应支付原告材料款及工时费共计27000元，出具了欠条一张，约定在2014年10月25日之前付清。到期后，原告向被告催收未果。后“榕树湾清吧”未经营下去，所租赁的房东对被告店内的物品进行了处理，原告在其处理的财产中变现了7600元，被告仍欠原告19400元。此后原告多次催收，被告一直未付，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告叫原告为他在睿智楼下经营的“榕树湾清吧”做沙发椅、茶几，欠货款后一直拖欠未全部付清是不对的，理应承担偿还责任。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，原告要求被告从2014年10月26日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兵偿付原告张伟涛欠款19400元。
二、由被告陈兵支付原告张伟涛欠款19400元的利息，从2014年10月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费286元，原告张伟涛已预交，由被告陈兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 毅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初697号
原告：曾纪声，男，1938年6月16日出生，汉族。
委托代理人：谢富春、孟文青，均为河南众盈律师事务所律师。
被告：李富军。
被告：河南省新消消防安全设备有限公司。统一社会信用代码：91410704172920540X。
法定代表人：李富军，董事长。
本院在审理原告曾纪声诉被告李富军、河南省新消消防安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告曾纪声于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾纪声撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元以上合计10820元，由原告曾纪声负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第172号
上诉人（原审原告）黄和进。
委托代理人陈玲玲。
上诉人（原审原告）邱海伟。
上述两位上诉人的委托代理人陈永春。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路55号。
法定代表人王国昕。
委托代理人金顺华、刘健。
被上诉人（原审第三人）温州万科中梁置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸路117号。
法定代表人赵海峰。
上诉人黄和进、邱海伟因诉温州市瓯海区市场监督管理局（以下简称瓯海市场管理局）不履行工商法定职责一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月原告黄和进、邱海伟购买第三人温州万科中梁置业有限公司（以下简称万科中梁公司）开发的留园项目（推广名：金域中央）预售商品房。2014年6月3日包括原告在内的150人向被告瓯海市场管理局投诉举报，要求对第三人万科中梁公司就销售金域中央楼盘中存在虚假宣传、欺诈及交易合同不公平等事项进行立案调查，并进行处罚。2014年6月4日被告通知第三人接受询问，并就相关情况进行了调查。2014年7月16日被告决定立案。2014年7月30日原告向被告递交万科金域中央虚假宣传投诉要点。2014年10月13日被告认为该案案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，决定延长调查期限三十日。2014年11月12日被告认为该案案情特别复杂，经集体讨论，决定案件处理期限延长至2015年5月15日。2015年1月13日，原告认为被告行政不作为，遂提起本案诉讼。
原判认为：《中华人民共和国广告法》第六条规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”。国家工商行政管理总局《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖”。被告瓯海市场管理局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，对本案原告的投诉事项，负有依法处理的法定职责。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处”。本案原告购买第三人开发的商品房，之后认为第三人在预售楼盘时存在发布虚假广告行为而要求被告予以调查处理，符合法律规定。原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为原告没有诉权，理由不足，不予采纳。国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期”。本案被告根据案情的复杂情况，依照规定延长办案期限至2015年5月15日，符合上述规定。被告可依法在规定的办案期限内作出处理决定，原告的诉讼请求，理由不足。被告在办理案件过程中，未及时将立案等相关情况告知原告，程序上存在瑕疵，予以指正。据此判决：驳回原告黄和进、邱海伟的诉讼请求。
上诉人黄和进、邱海伟诉称：1.被上诉人瓯海市场管理局受理上诉人的投诉超出立案期限违法。2.被上诉人对上诉人的举报没有立案，是行政不作为。3.温州市瓯海区工商局对案件再次延期的程序违法。4.原判适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人瓯海市场管理局辩称：1.被上诉人对上诉人的投诉举报线索的处理符合法律规定。2.上诉人的行为实质上是对万科中梁公司的举报，被上诉人已经依法处理。3.被上诉人对万科中梁公司的立案调查处理程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万科中梁公司没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是被上诉人是否存在上诉人诉称的不履行法定职责情形。综合各方意见，本院认为：1.各方当事人对于原判认定的事实均无异议，本院予以确认。2.国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”被上诉人瓯海市场管理局于2014年6月3日收到上诉人举报投诉后没有及时立案确有不当，但该局在上诉人举报次日已及时开展调查，并于2014年7月16日予以立案。仅是因为案情特别复杂，依照上述规定延长办案期限至2015年5月15日。至上诉人起诉之时，办案期限仍未到期。上诉人主张被上诉人瓯海市场管理局对于其举报始终未作处理，要求确认该不作为违法并责令被上诉人瓯海市场管理局履行法定职责，本院不予支持。同时，本案系涉及150举报人的重大复杂案件，被上诉人瓯海市场管理局在办案期限及延长期内无法做出处理决定，根据上述规定将本案的办案期限延长至2015年5月15日，并不违反法律规定。上诉人黄和进、邱海伟诉称被上诉人瓯海市场管理局没有针对其举报立案，2014年7月16日系因投诉立案，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄和进、邱海伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄和进、邱海伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 沈奇峰