山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4870号
上诉人（原审被告）：赵茜，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人:高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常芬，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘保成，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈爱华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姬忠山，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人赵茜、刘保成因与被上诉人宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵茜、刘保成上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审，本案诉讼费由华安担保公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为我方与华安担保公司直接合同关系成立，且合同具有真实性，但华安担保公司认可合同签订的日期是修改的，仅此来看，虽然我方没有证据证明该合同原始文本都是空白，但华安担保公司修改合同日期的情况足以证明其存在伪造证据的情形，该合同日期是伪造的，那么签订的内容必然不会百分百真实，因此一审判决采信该合同违反有关证据适用的相关规定。华安担保公司伪造证据，一审判决却认可该证据，该份证据连最基本的真实性都无法做到，我方在签字时该合同为空白内容，华安担保公司在庭审中也承认了签字时都有照相，一审法院既然已经知道该合同日期为伪造，却没有让华安担保公司提供签字时的照片。一审庭审中吕永生提出三方协商将购车款由邹城市富焮汽车销售有限公司转到吕永生再转给宋晓晗，但我方对此并不知情，且三方协商的时候也没有经过我方同意，正因为华安担保公司违反交易常识的汇款程序，将钱款直接转给了诈骗犯，导致我方连车都没有见到，就背负了大额的担保借款，华安担保公司不正当行为是导致宋晓晗诈骗成功的前提，宋晓晗虽然表面上是诈骗了我方的车辆，但实则是诈骗华安担保公司汇出的购车款，如不是其汇款程序存在严重问题，是不可能致使宋晓晗诈骗成功的。而且华安担保公司提出的汇款方式也和合同约定汇款方式完全不符，华安担保公司将钱汇至邹城市富焮汽车销售有限公司后，又随意将钱转来转去，由公司账户到个人账户，不需要认可的手续，只是口头上一句安排就可以处分该钱款，在我方不知情的情况下，购买车辆登记上户。我方直到车辆上户一周后才知道购车款已经汇到宋晓晗处，而宋晓晗在提取车辆后就将该车辆抵押处理，我方自始至终全部蒙在鼓里，最后也是华安担保公司带着我方去公安机关报案，从头至尾都是因华安担保公司的行为不当，侵害了我方的合法权益，其存在重大过错。华安担保公司与宋晓晗之间的关系远比我方和宋晓晗之间的关系更为亲密，在不需要任何手续的情况下，宋晓晗就可以随意安排其汇款转账。而华安担保公司冒充工商银行人员与我方签订合同时也没有告知购车的具体流程，在汇款后也没有告知我方汇款到位，明知宋晓晗已经购车也不主动告知我方，在宋晓晗被公安机关调查后才告知上述情况，我方作为合同相对人，本应了解的情况，华安担保公司没有任何告知。虽然宋晓晗有我方的授权买车，但华安担保公司在不经我方同意的情况下就将钱款汇到宋晓晗个人账户，在宋晓晗诈骗中也有很大帮助。因此宋晓晗的诈骗案件和本案存在因果利害关系，如不了解宋晓晗案件的具体情况就冒然裁判，是对事实不尊重。宋晓晗诈骗案件结案后，一切水落石出真相大白，华安担保公司存在的重大过错不会被隐瞒。我方认为购车分期付款服务合同无效，主要理由为当时是工商银行的人与赵茜签订的合同，根本没有所谓担保公司，华安担保公司是冒充工商银行的工作人员。华安担保公司说是赵茜先向工商银行贷款，贷款没办理下来后华安担保公司进行了担保垫款，该说法与购车分期付款服务合同是矛盾的。我方向工商银行申请贷款，是向哪个工商银行申请的贷款，工商银行申请贷款的资料在哪里，我在工商银行当时是签订了一些资料，但只是签了一些工商银行的资料。购车分期付款服务合同上的签字是怎么来的，该合同内容有疑点，打款应该打给购车行，但款项却是打给另外一个购车的公司，又通过几个自然人的转款转到购车行，这里面应该是有问题的。正常的购车应该有首付款，购车分期付款服务合同没有首付款的约定，也是不正常的。合同的签订地是在兖州，我的店里，而不是所谓的济南，这是不真实的。合同是虚假的、无效的，应该是华安担保公司与现在涉案犯罪的宋晓晗存在恶意串通。综上，请求依法撤销一审裁判或发回重审。
华安担保公司辩称，一审判决事实认定清楚法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、双方的合同真实有效，我公司按照合同约定将购车款打至约定账户，完成了合同义务，上诉人应该返还我公司垫付的上述款项。二、双方签订的购车分期付款服务合同已经载明由我公司代其办理工商银行宁波江东支行的信用卡透支业务，因赵茜的征信没有通过，故工商银行未与其签订信用卡透支分期付款合同。三、赵茜所购买的车辆已经过户至其名下，至于销售商宋晓晗是否将其车辆转移至他人身上，是否宋晓晗构成诈骗与我公司为赵茜垫付车款没有任何关系。赵茜在一审已经认可其在宋晓晗处购车并委托宋晓晗代为办理车辆上牌、交纳购置税等手续，车辆具体去向应该是赵茜和宋晓晗掌控。综上，本案之外的刑事诈骗与民事合同无任何关系，上诉人应依据合同的相对性向我公司返还垫付款。
华安担保公司向一审法院起诉请求：1.赵茜支付垫付款18万元及手续费16744元；2.赵茜支付资金占用费、违约金21600元（自2015年12月2日起以18万元为基数，按照月息2%计算至判决生效，暂定六个月）；3.赵茜支付律师代理费11000元；4.诉讼费由赵茜、刘保成承担，刘保成对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年11月1日，华安担保公司作为甲方，赵茜作为乙方，刘保成作为丙方，签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于乙方因购买汽车需要，向工行宁波江东支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求甲方为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。为确保乙方全面履行本合同项下的各项义务，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。1.1在银行贷款发放前，乙方为实现提前提车，请求甲方共同出资购买汽车，品牌型号为奥迪牌FV7203BECBG，车架号及发动机号为LFV3A28K3058690/138820，车辆价格为283000元。1.2甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：泮峰，账户：6222083901006126513，开户行：工行宁波江东支行）转付给车行或车行指定的下述账户，车行指定账户信息如下：户名：邹城市富焮汽车销售有限公司，开户银行：中国农业银行邹城市支行，账户：15474401040004050。1.5乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处置：（1）自甲方垫款之日起30天内或收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方未归还垫款的，乙方同意将所购车辆交给甲方保管并处置。7.1乙方向甲方支付手续费，金额为16744元。该费用由乙方选择以下第1种方式向甲方支付：（1）乙方以现金形式一次性向甲方支付。10.1乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的。10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。车辆处置所得款扣除上述费用后仍有多余的，多余部分由乙方提存。审理中，赵茜、刘保成主张该合同的实际签订时间为2015年9月，华安担保公司予以认可。
2015年9月30日，泮峰向邹城市富焮汽车销售有限公司跨行汇款4笔，合计金额18万元，给收款人留言：赵茜车款。同日，邹城市富焮汽车销售有限公司向吕永生跨行汇款4笔，合计金额为179960元，次日，吕永生向宋晓晗网转177900元。审理中，华安担保公司主张吕永生系其单位职工，宋晓晗系邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司法定代表人，赵茜在邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司处购买车辆，因走账需要，三方协商，先由华安担保公司将钱打入邹城市富焮汽车销售有限公司，再由邹城市富焮汽车销售有限公司将钱汇给吕永生，最后由吕永生将钱转给宋晓晗，宋晓晗收条确认收到了18万元。
审理中，华安担保公司申请证人吕永生出庭作证，其证实涉案垫款是保险公司联系的华安担保公司，宋晓晗是实际经销商，其想将购车款打到自己的账户上，通过三方协商，先将垫付款打到邹城市富焮汽车销售有限公司，其再转给吕永生，吕永生收到后转给宋晓晗。2015年10月1日的18万元的收条是宋晓晗用手机发给吕永生的照片，吕永生处没有原件。后因赵茜向吕永生询问是否打款，吕永生将保险公司给其的汇款凭证、收到条、购车发票的照片通过微信转发给赵茜。
另查明，邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司，法定代表人宋晓晗，成立日期2014年6月9日。审理中，赵茜认可委托宋晓晗买车、联系贷款、办理车辆登记手续，并将其身份证交予宋晓晗，认可涉案车辆登记在了其名下，车辆注册登记证、车架号、行驶证等的复印件，是宋晓晗通过微信发给她的。
另，华安担保公司提交委托代理合同及律师代理费发票各一份，证实因本案诉讼支付律师代理费11000元。
一审法院认为，华安担保公司、赵茜、刘保成签订的《购车分期付款服务合同》，赵茜、刘保成均认可系本人签字，虽主张在签订时部分内容是空白的，是华安担保公司后来添加的，但未提交证据予以证实，故对该合同的真实性，除签订时间应为2015年9月外，予以确认。上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。根据庭审查明的事实，华安担保公司首先按合同约定将18万元打入合同指定的邹城市富焮汽车销售有限公司账户，后又将该款转到华安担保公司工作人员吕永生账户，通过该账户打入了赵茜所购买车辆的经销商邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司法定代表人宋晓晗账户，宋晓昤出具收条认可，且将该车辆登记至赵茜名下，登记车辆的信息与合同约定的车辆信息完全一致。上述事实足以说明华安担保公司已完成《购车分期付款服务合同》约定的为赵茜购买车辆垫付18万元车款的义务，赵茜未如约履行支付手续费及清偿上述垫付款的合同义务，显属违约，应承担违约责任。华安担保公司要求赵茜支付垫付款18万元及手续费16744元的诉讼请求，合法有据，予以支持。华安担保公司主动将上述欠款的资金占用费及违约金的总数调整至以18万元为基数，自2015年12月2日起，按照月利率2%，计算至判决生效之日止，符合合同约定，不违反法律规定，系对自身权利的处分，予以支持。华安担保公司主张的律师代理费11000元，有委托代理合同及律师费发票为证，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。刘保成作为保证人，应对赵茜的上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向赵茜追偿。赵茜、刘保成辩称赵茜未收到涉案车辆，本案与宋晓晗有直接关系，因宋晓晗涉嫌合同诈骗被立案调查，申请法院调取宋晓晗的刑事卷宗材料，要求驳回华安担保公司诉讼请求，对此一审法院认为，本案审理的系华安担保公司与赵茜、刘保成之间的垫付购车款的合同纠纷，至于宋晓晗与赵茜之间的购车合同纠纷是另一法律关系，如因赵茜未收到涉案车辆导致的损失可另行主张，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、赵茜于判决生效之日起十日内向华安担保公司支付垫付款18万元及手续费16744元；二、赵茜于判决生效之日起十日内向华安担保公司支付资金占用费及违约金（以18万元为基数，自2015年12月2日起，按照月利率2%，计算至判决生效之日止）；三、赵茜于判决生效之日起十日内向华安担保公司支付律师代理费11000元；五、刘保成对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向赵茜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由赵茜、刘保成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，华安担保公司与赵茜、刘保成签订的《购车分期付款服务合同》内容约定明确，不违反法律行政法规的禁止性规定。赵茜、刘保成虽主张合同签订时部分内容为空白，但其无证据证实，且其作为完全民事行为能力人将待填充的合同文本签名后交由合同相对方，亦可认定系其对合同相对方将来填充内容的认可，故赵茜、刘保成以此主张《购车分期付款服务合同》不具有证据效力，本院不予支持。合同约定垫付款转至邹城市富焮汽车销售有限公司，且实际履行中垫付款亦转至邹城市富焮汽车销售有限公司，至此，华安担保公司履行了合同约定的垫款义务。其后该款转至宋晓晗名下，与赵茜委托宋晓晗购买车辆的事实相符，华安担保公司履行合同义务无不当之处，赵茜应依约履行偿还义务，其未在约定期限内清偿，一审判令其偿还垫付款并支付违约金并无不当。刘保成为《购车分期付款服务合同》的保证人，基于此，一审判令刘保成承担连带清偿责任亦无不当。二审中赵茜申请调取宋晓晗涉嫌合同诈骗案的刑事案卷材料并以宋晓晗涉及合同诈骗为由申请本案终止审理，本院认为，因宋晓晗涉嫌合同诈骗与本案不属同一法律关系，其诈骗犯罪是否成立不影响华安担保公司已履行垫款义务的效力，故对赵茜上述申请本院不予准许。综上所述，赵茜、刘保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人赵茜、刘保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雯