wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1525号原告：洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张金枝，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张东汉，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪鸿涯与被告张金枝、张东汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼，被告张金枝、张东汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪鸿涯向本院提出诉讼请求：1.张金枝、张东汉立即偿还洪鸿涯借款30,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由张金枝、张东汉承担本案诉讼费。事实和理由：张金枝、张东汉以资金缺欠为由，于2015年6月21日向洪鸿涯借款30,000元，借款时张金枝有出具借据一份交洪鸿涯收执。欠款后，洪鸿涯多次催讨，均遭张金枝、张东汉推诿拒付，故洪鸿涯特依法提起诉讼，请求依法判决诉讼请求之事项。张金枝、张东汉未作答辩。洪鸿涯围绕诉讼请求依法提交了证据，张金枝、张东汉未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据洪鸿涯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金枝与张东汉于1994年1月19日办理了结婚登记手续。2015年6月21日，张金枝出具《借据》一份交洪鸿涯收执，该借据主要内容为：需要向洪鸿涯借款人民币（大写）：叁万元整（小写）￥30000元整，借款期限自2015年6月21日至2015年6月30日至止。借款用途：生意周转。张金枝在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。同日，洪鸿涯与张金枝签订《借款合同》一份，借款合同的主要内容与上述《借据》一致。本院认为，张金枝向洪鸿涯借款30,000元的事实，有《借条》及《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定了借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。借款期限届满后，张金枝未按约偿还借款，洪鸿涯可随时要求张金枝偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。洪鸿涯主张自起诉之日即2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，予以照准。本案借款发生在张金枝与张东汉婚姻关系存续期间，因张金枝与张东汉未提供证据证明洪鸿涯与张金枝明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按张金枝与张东汉的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。张东汉应对张金枝尚欠洪鸿涯的借款30,000元及利息共同承担偿还责任。综上所述，洪鸿涯的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张金枝、张东汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张金枝、张东汉应于本判决生效后十日内偿还洪鸿涯借款30,000元,并按年利率6%计付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张金枝、张东汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  王雅稚审判员  蔡芳桅二〇一六年九月二十七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1968号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈秋菊，女，1957年6月2日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张京来，男，1955年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华融卓越资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号院富顿中心c座18-19层天然宾馆19层。
法定代表人：刘小燕，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽商卓越投资担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号院富顿中心c座18-19层天然宾馆内1908室。
法定代表人：刘抗洪，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伦奇，男，1983年3月24日出生。
申请人陈秋菊、张京来与被申请人华融卓越资产管理（北京）有限公司（下称华融公司）、徽商卓越投资担保（北京）有限公司（下称徽商公司）、张伦奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈秋菊、张京来申请再审称，一、华融公司不具备取得房产相关要件。二、被申请人张伦奇代理陈秋菊（实际借款人为李瑞生）买卖房屋行为属于无效行为。三、一审法院认为申请人与张伦奇的代理行为应另案处理，也应当将本案中止审理，待确认代理行为的有效性后再行处理该案，而不是先行判决再行确认，故审判程序有误。依法应予改判。
被申请人华融公司、徽商公司、张伦奇未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张京来、陈秋菊主张华融公司、徽商公司、张伦奇系恶意串通，张伦奇系恶意代理，与华融公司签订房屋买卖合同，将陈秋菊名下的房屋过户至华融公司并非陈秋菊真实的意思表示，属恶意串通损害第三人利益的情形，陈秋菊与华融公司之前签订的房屋买卖合同应属无效合同。但本案中，张伦奇向华融公司出具了经公证的委托售房手续，华融公司也依法办理了购房的相关手续，并支付了购房价款，张京来、陈秋菊又未提交充分的证据证明张伦奇与华融公司签订房屋买卖合同的行为系恶意串通及该行为直接损害了张京来、陈秋菊的合法权益，故原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。申请人张京来、陈秋菊与张伦奇因代理行为产生纠纷，应另案主张权利，另行主张权利期间不影响本案的审理及法律文书的效力；张京来、陈秋菊与案外人李瑞生因借款行为产生纠纷，应另案主张权利，另行主张权利期间不影响本案的审理及法律文书的效力。申请人张京来、陈秋菊未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张京来、陈秋菊的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈秋菊、张京来的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2792号
原告：高国乱，男，1970年3月1日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李占勇，男，1979年9月20日出生，汉族，。
原告高国乱与被告李占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告李占勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国乱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日被告找到原告向原告借款30000元，并为原告出具借条，被告至今未偿还原告借款，现原告根据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告李占勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告向原告借款，并出具欠款单一张，内容为“应欠金额大写叁万元整￥30000元欠款单位（或姓名）李占勇电话138××××5362经办人高六2014年1月12日”。原告高国乱小名为高六。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具欠款单的事实，有原告提交的欠款单予以证实，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还欠款，原告要求被告还款应予支持。
被告李占勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告李占勇应偿还原告高国乱借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高国乱借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李占勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张丛林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5933号
原告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人秦某乙，女，汉族，农民。
委托代理人温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告秦某，男，汉族，农民。
原告秦某某与被告秦某赡养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人秦某乙、温都日娜、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张某某育有三子二女，即长子秦甲、次子秦某、三子秦乙、长女秦某甲、次女秦某乙。秦甲已瘫痪，生活不能自理，不要求其尽赡养义务，秦某甲、秦某乙已尽到赡养义务。我妻子去世后，被告以养老的名义占有我的财产，但不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令撤销不合法养老协议，被告秦某返还我砖瓦结构房屋三间、我与张某某每口人的土地10.8亩、我与张某某的土地承包费1200元、现金4400元、金牛卡存款3248.13元、我与张某某的老年津贴卡二枚，每人885.99元，并每月给付赡养费1000元。本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求撤销不合法养老协议的诉讼请求，要求被告返还财产，并承担四分之一份额的赡养费。
被告辩称，不同意撤销2015年7月21日签订的养老协议，我同意继续履行养老协议。原告的财产有房屋三间属实，我父母的土地是每口人10.2亩，金牛卡和老年津贴卡确实在我处，都是2015年7月21日交付给我的。金牛卡里的钱包括我哥哥秦甲、我父母三口人的，其中有我哥哥的残疾费，我支取了3000元。老年津贴卡里的钱我没有支取过。现金4400元不存在，没有给付我。承包费1200元确实给付我了，也是我父母、我哥哥三口人的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗夕阳红老年公寓出具的收据一枚，证明原告现在老年公寓生活，每月费用900元，应由四个子女每人各承担四分之一。
被告对原告提举的证据真实性无异议，但称与其无关，原告到老年公寓生活没有经过被告的同意。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的阿鲁科尔沁旗夕阳红老年公寓出具的收据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与张某某（已病故）共育有三子二女，即长子秦甲、次子秦某、三子秦乙、长女秦某甲、次女秦某乙，秦甲已瘫痪生活不能自理。2015年7月21日，被告与秦某乙、秦乙签订《普养老人协议书》，主要内容为原告由被告赡养，原告所有的位于阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村住房三间、二口人承包地20.4亩、金牛卡一枚、老年津贴卡二枚归被告所有和分配，秦某乙、秦乙每月给付赡养费100元。签订协议当日，秦某乙、秦乙将上述财产及原告与张某某、秦甲的土地承包费1200元交付给被告，其中金牛卡存款3248.13元（包括秦甲的残疾费）、原告与张某某老年津贴卡存款每人885.99元，被告已支取金牛卡内的存款3000元。现原告已丧失劳动能力，在阿鲁科尔沁旗夕阳红老年公寓生活，每月费用为900元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告承担赡养费四分之一的份额，根据原告的实际需求及被告的负担能力，本院予以支持。被告与秦某乙、秦乙签订的《普养老人协议书》未得到原告的认可，被告占有原告的财产，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。原告称给付被告现金4400元，但未提举有效证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告放弃要求撤销不合法养老协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某自2015年9月1日起每月给付原告秦某某赡养费225元（900元／月÷4人），2015年9月1日至2015年12月31日的赡养费900元，于本判决生效后三日内给付。以后每年的赡养费2700元，于当年的1月1日前一次性付清；
二、被告秦某于本判决生效后三日内返还给原告秦某某位于阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村砖瓦结构房屋三间、原告与张某某承包地20.4亩、金牛卡一枚（余额3248.13元）、老年津贴卡二枚（余额各885.99元）、土地承包费800元（1200元÷3人×2人）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十月七日
书记员 李 林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初545号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨珠美，女，1974年1月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年4月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人杨珠美犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨珠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月至2017年2月间，被告人杨珠美在未取得营业执照情况下，雇用工人在平阳县水头镇霞溪村霞腾路95-97号非法从事宠物用品加工。2017年2月12日5时许，该加工点工人龚某进行作业时，因升降设备存在安全隐患，加之自身操作不当，致升降机环链葫芦吊钩与链条断开，造成吊笼和龚某坠落。龚某受伤后经送医抢救无效于当日上午死亡。被告人杨珠美作为该生产点主要负责人，对事故的发生负有直接责任。
另查明，案发后被告人杨珠美于2017年2月15日与被害人龚某亲属达成调解协议，除承担医疗等费用外，另赔偿被害人亲属其他各项经济损失共计人民币818000元，并取得谅解。同年4月17日，平阳县公安局决定立案侦查，次日被告人杨珠美到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人杨珠美在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人薛某、刘某、蒋某、王某2证言，现场勘查笔录及照片，涉案升降设备鉴定报告，事故调查报告，死亡证明书，户籍信息，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珠美违反安全生产管理规定，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨珠美犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨珠美犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 魏臣毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第201号
原告包头市企通机电设备有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人曹桂英，董事长。
委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包钢集团设计研究院（有限公司），住所地包头市昆都仑区。
法定代表人方忠，院长。
委托代理人程涛，包钢集团设计研究院（有限公司）职工。
原告包头市企通机电设备有限责任公司与被告包钢集团设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市企通机电设备有限责任公司委托代理人郝永丽，被告包钢集团设计研究院（有限公司）委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市企通机电设备有限责任公司诉称，2013年5月24日双方签订了买卖合同，约定被告向我方购买机电设备，总价款75万元。我方按约给被告供货。被告已付货款46万元，尚欠29万元一直未付。故要求被告支付货款29万元及利息。
被告包钢集团设计研究院（有限公司）辩称，欠款属实，要求原告提供发票及交工验收手续。
经审理查明，2013年5月被告向原告购买机电设备，欠原告货款29万元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了合同、送货单证明被告欠货款的事实。被告无异议。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。并应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包钢集团设计研究院（有限公司）于判决生效后十五日内支付原告包头市企通机电设备有限责任公司货款29万元及利息（从2015年8月18日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十月八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初137号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人尹高才，男，1987年4月18日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省水城县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尹高才犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人尹高才到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月初的一天，被告人尹高才伙同胡乖合、印政刚（二人均已判刑）来到福建省平和县南胜镇坎头村林某某家隔壁简易搭盖前，盗走薛某某所有的一辆豪爵男式二轮摩托车（车牌为闽ESC4**，车驾号LC6PCJG968063983，动机号CB006265），后该摩托车被民警查获并归还失主。经鉴定，该摩托车价值3795元。
案发后，被告人尹高才于2016年3月9日在贵州省六盘水火车站被民警抓获。
上述事实，被告人尹高才在开庭审理过程中亦无异议，并有尹高才的供述，同案人胡乖合、印政刚的供述及指认笔录，被害人薛某某的陈述，证人高某某、黄某某、林某甲、李某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的尹高才的到案经过说明及贵阳铁路公安处六盘水车站派出所民警付家新、赵正中出具的抓获经过，前科劣迹查询表，车辆信息、机动车行驶证，云霄县公安局的扣押清单、发放清单，漳州市中级人民法院指定管辖函，本院（2016）闽0622刑初51号刑事判决书，云霄县公安局物证鉴定室云公刑技（痕检）车鉴字（2015）0003号机动车检验鉴定书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第328号价格鉴定意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人尹高才以非法占有为目的，伙同他人流窜，共同秘密窃取摩托车一辆，价值3795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控尹高才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究尹高才的刑事责任。归案后，尹高才能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人尹高才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初451号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某,务工。2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年12月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日11时50分左右，被告人刘某行至临沂市罗庄区盛庄办事处豪德建材市场X栋XXX号门头内，趁人不备，将被害人王某放在收银台上的金色OPPOR9手机1部盗走。经鉴定，该手机价值2200元。案发后，涉案手机已退还被害人。
公诉机关移交的证据有鉴定意见；物证；书证；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日11时50分左右，被告人刘某行至临沂市罗庄区盛庄办事处豪德建材市场X栋XXX号门头内，趁人不备，将被害人王某放在收银台上的金色OPPOR9手机1部盗走。经鉴定，该手机价值2200元。案发后，涉案手机已退还被害人。
2016年8月12日21时许，办案民警在罗庄区盛庄办事处XX村将刘某传唤到盛庄派出所，经讯问，刘某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某于2005年因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：鉴定意见；物证；山东省违法犯罪人员信息查询结果；扣押清单；发还清单；户籍证明抓获经过；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，有悔罪表现，涉案手机已退还被害人。依法可予从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千四百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙鹏飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初241号
原告王海霞。
被告王铁山。
原告王海霞与被告王铁山离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告王铁山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：被告与原告于2011年4月21日协议离婚，当时约定被告给付原告欠款人民币50000.00元，被告已给付35000.00元，还欠15000.00元，经起诉后法庭调解被告承诺所欠余款在2015年10月1日给清，但被告至今未偿还欠款，请求法院依法维护原告权益，要求被告给付欠款15000.00元。
原告为支持自己的诉讼主张提交的证据有：
证据一、2011年4月21日原、被告签订的《离婚协议书》一份，拟证明被告王铁山应当给付原告50000.00元，每个月2000.00元。
证据二、2015年2月5日被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告15000.00元。
被告未提交证据和书面答辩。
以上证据经庭审出示，本院对证据做如下认定：原告的两份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二项财产处理中约定，被告应当给付原告50000.00元，每个月2000.00元，付清为止。截至原告起诉之日，被告已经给付原告35000.00元，尚欠15000.00元，原、被告因该笔欠款给付事宜致诉。
本院认为，夫妻在离婚时可以对共同财产的分割协议处理，协议的约定对双方具有约束力，协议双方的权益应当依法予以保护。本案原、被告在离婚时已经对财产的处理进行了约定，原、被告应当依照约定履行各自义务，故原告的诉讼主张本院予以支持，被告应当给付原告15000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁山在本判决生效之日起三日内给付原告王海霞15000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175.00元，已减半收取87.50元，由被告王铁山承担，随同本判决标的款径付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 栾海隆
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初241号原告王海霞。被告王铁山。原告王海霞与被告王铁山离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告王铁山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞诉称：被告与原告于2011年4月21日协议离婚，当时约定被告给付原告欠款人民币50000.00元，被告已给付35000.00元，还欠15000.00元，经起诉后法庭调解被告承诺所欠余款在2015年10月1日给清，但被告至今未偿还欠款，请求法院依法维护原告权益，要求被告给付欠款15000.00元。原告为支持自己的诉讼主张提交的证据有：证据一、2011年4月21日原、被告签订的《离婚协议书》一份，拟证明被告王铁山应当给付原告50000.00元，每个月2000.00元。证据二、2015年2月5日被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告15000.00元。被告未提交证据和书面答辩。以上证据经庭审出示，本院对证据做如下认定：原告的两份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年4月21日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二项财产处理中约定，被告应当给付原告50000.00元，每个月2000.00元，付清为止。截至原告起诉之日，被告已经给付原告35000.00元，尚欠15000.00元，原、被告因该笔欠款给付事宜致诉。本院认为，夫妻在离婚时可以对共同财产的分割协议处理，协议的约定对双方具有约束力，协议双方的权益应当依法予以保护。本案原、被告在离婚时已经对财产的处理进行了约定，原、被告应当依照约定履行各自义务，故原告的诉讼主张本院予以支持，被告应当给付原告15000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁山在本判决生效之日起三日内给付原告王海霞15000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175.00元，已减半收取87.50元，由被告王铁山承担，随同本判决标的款径付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  邢耀宗二〇一六年五月十一日书 记 员  栾海隆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4327号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市花视界农业科技博览园有限公司，住所地：寿光市渤海南路西侧孙家集街道高松村北。
被申请人山东蓝顶化工科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
被申请人王兴堂，男，1965年09月20日生，汉族，住青州市。
被申请人刘美花，女，1965年04月17日生，汉族，住青州市。
被申请人戴文娇，女，1990年1月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人戴贵芝，男，1965年3月04日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘美香，女，1967年12月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市花视界农业科技博览园有限公司、山东蓝顶化工科技有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、王兴堂、刘美花、戴文娇、戴贵芝、刘美香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市花视界农业科技博览园有限公司、山东蓝顶化工科技有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、王兴堂、刘美花、戴文娇、戴贵芝、刘美香的银行账户存款2100000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市花视界农业科技博览园有限公司、山东蓝顶化工科技有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、王兴堂、刘美花、戴文娇、戴贵芝、刘美香的银行账户存款2100000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月二十一日
书记员 董坤坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执348号
申请执行人:黄荣科，男，1981年5月11日，住所地百色市右江区
被执行人:黄文兰，女，1978-5-29出生，住所地百色市右江区
经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1662号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2753号
原告:朱舟，男，汉族，双峰县人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告：罗许良（又名罗水良），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：陆英（系被告罗许良之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
上述两被告的委托诉讼代理人:彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告朱舟与被告罗许良、陆英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱舟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱舟在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告朱舟申请撤回对被告罗许良、陆英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱舟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱舟负担。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 谢泽林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初945号
原告：朱正田，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所律师。
被告：陈德正，男，1961年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙阿珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。
被告：江苏诚康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212003211426596，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块（数据产业园数据大厦502室）。
法定代表人：陈春华，总经理。
原告朱正田与被告陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正田的委托诉讼代理人陈森强、蔡明、被告陈德正到庭参加诉讼，被告孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱正田向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金25万元并承担利息（以25万元为本金，自2017年2月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告朱正田与被告陈德正通过生意相识。2016年4月，被告陈德正、孙阿珍以工程资金周转为由，在山东曲阜向原告借款，原告遂于2016年4月9日向被告陈德正出借25万元，被告陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司共同向原告出具借条一份，约定资金使用六个月，月利率二分，利息两个月付一次。由于三被告未及时还本付息，经原告多次催要，被告陈德正、孙阿珍于2017年1月25日再次向原告出具承诺一份，承诺于2017年农历二月底还清（即2017年3月27日），如不还清违约金每天按1%支付。后三被告仍未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
陈德正辩称，借款25万元是事实，现已归还5万元利息，且25万元本金中包含1万元利息，我只收到了4万元现金，其余20万元由原告直接转账给刘青。刘青是海南总行华东分公司的老板，当时我借25万元是用作海南总行华东分公司的工程质量保证金，可工程未能开工，我后来找到刘青欲拿回质量保证金，但原告私下放走了刘青，我现在找不到刘青，无经济能力偿还款项。只要能找到刘青，我愿意偿还25万元。
孙阿珍未答辩亦未举证。
江苏诚康建筑劳务有限公司未答辩亦未举证。
朱正田补充陈述，借款后，被告陈德正给付了自2016年4月至2017年1月的利息5万元。借款时，原告通过银行转账将20万元汇给刘青账户是依据陈德正的要求，且25万元中并不包含1万元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈德正向原告朱正田出具借条一份，载明：“今借到朱正田人民币贰拾伍万元整，使用6个月，月利息贰分，利息2个月付一次。”被告陈德正在借款人一栏签名并注明身份证号码，被告江苏诚康建筑劳务有限公司在借款人一栏加盖公章，被告孙阿珍在借条下方签名捺印。王加发于2016年4月12日在借条下方写明见证人并在见证人一栏签名。借条上方注明：“到期如陈德正不还钱，王加发有义务帮朱正田讨回。”同日，原告朱正田通过ATM转账方式将5万元汇入刘青账户，并通过ATM取款1万元，次日，原告朱正田再次将14万元汇入刘青账户。
2017年1月25日，被告陈德正出具承诺一份，载明：“关于借朱正田人民币贰拾伍万元整，本人确保2017年农历二月底还清，如不还清违约金每天1%支付。”被告陈德正在承诺人一栏签名并捺印，孙阿珍在承诺下方签名并捺印。
另查，被告陈德正与孙阿珍有效婚姻起始日期为1983年10月1日，后于2015年12月10日补办结婚登记。
上述事实有原告陈述、借条、承诺、个人活期账户交易明细、婚姻登记信息等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德正、江苏诚康建筑劳务有限公司出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告陈德正、江苏诚康建筑劳务有限公司理应及时偿还，长期拖欠显属违约。被告陈德正对借款事实并无异议，但抗辩25万元中含1万元利息，因原告朱正田否认，且陈德正未能举证证实，本院不予采信。至于陈德正抗辩找到刘青后归还上述款项，因于法有悖，且缺乏事实依据，本院无法采信。原告朱正田现持条索要借款本金25万元并主张自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在被告陈德正、孙阿珍夫妻关系存续期间，且被告孙阿珍在借条及承诺上签名，可以推定孙阿珍知晓上述债务的存在，故应为夫妻共同债务，被告孙阿珍亦负有清偿义务。被告孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱正田借款本金25万元并承担利息（以25万元为本金，自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计7896元，由被告陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初121号
原告：张国珍，男，1954年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武晓军，男，1983年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张国珍与被告武晓军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告武晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付我工资21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告找到我，让我组织工人为其承包的藁城区廉州镇常家庄广场工程和街道便道工程进行施工，被告给我和我的工人按日结算工资，技工每人每天150元，壮工每人每天100元。施工完毕后的2015年麦熟，被告给我和我的工人结了一次工资计14000元，现尚欠21000元工资未付，后我和工人多次找到被告，被告一直推托不给，在我多次讨要无果的情况下，故诉至人民法院，望支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
2015年12月18日工资表一份。
被告武晓军未予答辩。
经审理查明，2014年，被告武晓军承揽藁城区廉州镇常家庄广场工程和街道便道工程。2014年9月，被告雇佣原告张国珍及工人为被告承揽的藁城区廉州镇常家庄广场工程和街道便道工程进行施工，2015年麦熟，被告给原告及其工人结了一次工资计14000元，后经原告多次催要现尚欠21000元工资未付。被告武晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告张国珍及其工人为被告承揽的藁城区廉州镇常家庄广场工程和街道便道工程进行施工，原、被告间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付给原告报酬。被告于2015年麦熟给付了原告及其工人一次工资计14000元，现尚欠21000元工资未付。原告要求被告给付工资21000元的诉讼请求，本院应予支持。被告武晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武晓军于本判决生效后五日内给付原告张国珍21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告武晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 申超峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初539号
原告许仁飞，男，1965年6月21日出生，汉族，现住海阳市。
委托代理人冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告许仁飞与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告向我借款300000元用于公司资金周转，我在被告办公室内通过自己名下银行卡以转账的方式向被告支付300000元，被告向我出具借条一张。后经我多次追要，被告于2015年7月30日还款30000元。请求判令被告立即偿还借款270000元；被告负担本案诉讼费用。
被告张丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年12月19日，原告通过其名下中国建设银行银行卡分6次、每次50000元向被告名下中国银行银行卡付款共计300000元。
同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借许仁飞人民币叁拾万元整（300000元）一年内还清。请直接汇入：中国银行莱山支行张丽华”，被告在该借条右下方签字。
2015年7月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人所借许仁飞款人民币叁拾万元整，已归还人民币叁万元，还余款贰拾柒万元，本人承诺于2015年8月30日前归还（许仁飞），原借条于2015年8月30日所办借条手续归还给张丽华”，被告在该承诺书下方签字、捺印。
二、庭审中，原告称，经朋友介绍我与被告认识，被告称其资金周转困难，由该朋友牵线向我借款，我银行卡里当时只有三十多万元，被告实际想向我借的款项更多，碍于朋友面子，我在被告办公室通过电话转账支付给被告300000元；因我这张银行卡每次转账的最大限额是50000元，所以我是分6次支付给被告的；后经我多次追要，被告还给我30000元，并向我出具承诺书，承诺一个月后还清，但至今没有归还；我借给被告钱纯属朋友间帮忙，所以不计利息。
上述事实，有借条、银行交易明细、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借条、银行交易明细、承诺书及庭审查明的事实可以认定，被告向原告借款300000元后已偿还30000元，剩余借款未予偿还的事实。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃答辩和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁飞借款本金270000元。
如果被告张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6185号原告：王素云,女,汉族,1939年10月18日出生,住河南省虞城县。原告：田壮俊,男,汉族,1939年10月13日出生,住虞城县。原告:梁景民,男,汉族,1961年7月9日出生,住河南省虞城县。原告:梁永西,男,汉族,1986年3月7日出生,住河南省虞城县。原告:梁兵兵,男,汉族,1988年3月17日出生,住河南省虞城县。原告:梁勇敢,男,汉族,1989年2月19日出生,住河南省虞城县。被告:胡瑞杰,男,1994年12月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:刁玉红,女,汉族,住河南神睢阳区。本院在审理原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢与被告胡瑞杰、刁玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆。原告已向本院提供豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆做担保。本院于二〇一六年十一月十五日作出财产保全裁定，查封被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆。查封原告的担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆。现该案件已经审理且被告胡瑞杰、刁玉红已履行完毕，应依法解除对肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆及原告的担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆的查封。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆的查封。二、解除对财产保全担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  贾自民二〇一七年一月二十四日书记员  王月圆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00045号
上诉人（原审被告）张磊，男。
被上诉人（原审原告）邓洪文，又名邓宏文，男.
上诉人张磊与被上诉人邓洪文为建设用地土地使用权转让合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊、被上诉人邓洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月13日，被告张磊与原告邓洪文口头商定，被告张磊将位于唐枣路东侧、明都小区西侧两间门面房土地使用权转让给原告邓洪文，价格18万元。当日，原告邓洪文向被告张磊支付现金10万元。被告张磊给原告邓洪文出具收条一份。2011年6月22日，原告邓洪文又向被告张磊支付土地款8万元。被告张磊给原告邓洪文出具收条一份。内容载明：“收条今收到邓宏文购地皮款两次合计：壹拾捌万圆整，小写（180000.00元整）。（今实收捌万圆）。该款项系付唐枣路东侧、明都小区西侧两间门面房地皮款，一次性付清。该地皮按现状出让给邓宏文。东至白书东东山墙齐，北至白书东，南至白小坡，西至唐枣路。该地皮款费用为壹拾捌万圆。收款人和转让人：张磊2011年6月22日。”之后，原告邓洪文在该块土地上准备建房时，明都商住小区负责人郭成来称：该块土地实际上已建成了明都商住小区西大门，明都商住小区拥有该块土地的国有土地使用权。原告邓洪文发现被告张磊没有该块土地使用权。原告邓洪文遂要求被告张磊退还土地款，未果。原告诉至本院，请求依法处理。
原审认为，被告张磊与原告邓洪文口头约定，被告张磊将位于唐枣路东侧、明都小区西侧两间门面房土地使用权转让给原告邓洪文，价格18万元。但被告张磊并未拥有该块土地的使用权，事后，被告张磊与原告邓洪文之间的土地使用权转让合同未能获得该块土地使用权人的追认，被告张磊亦未能取得该块土地的使用权，未能向原告邓洪文交付该块土地使用权，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故原告邓洪文与被告张磊之间的建设用地土地使用权转让合同，为无效合同。原告邓洪文退还土地使用权转让款18万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于判决生效后十日内返还原告邓洪文土地使用权转让款18万元，并支付利息。其中：10万元从2009年12月13日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息；8万元从2011年6月22日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告张磊负担。
张磊上诉称：张磊将位于唐枣路东侧、明都小区西侧两间门面房土地使用权转让给邓洪文，价格18万元，后根据县政府的规划方案，将明都小区所占的土地使用权转让给郭成来，不包括卖给邓洪文的地皮，并告知邓洪文郭成来可能会占用自己卖给邓洪文的两间地皮。请求撤销原审判决。
邓洪文答辩称：地皮有纠纷但上诉人说给我一直推脱，郭成来有土地证说不成。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人的18万元地皮款。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，张磊并未拥有该块土地的使用权，事后与邓洪文之间的土地使用权转让合同未能获得该块土地使用权人的追认，证明了张磊亦未能取得该块土地的使用权，邓洪文与张磊之间的建设用地土地使用权转让合同为无效合同。故张磊对已收取邓洪文土地使用权转让款18万元予以返还并支付利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元由上诉人张磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年三月十日
书记员 高 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5701号
原告：方双义，男，1966年8月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：周建国，男，1979年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被告徐玉嫦，女，1970年2月5日出生，汉族，住浦江县。
原告方双义与被告周建国、徐玉嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方双义撤诉。
案件受理费150元，由方双义负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 季龙姗
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终436号
上诉人（原审被告）：白艳辉，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦嘉隆道桥工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：尚瑜，该公司经理。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人白艳辉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳辉的委托代理人张志密，被上诉人盘锦嘉隆道桥工程有限公司的委托代理人连丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘锦嘉隆道桥工程有限公司一审诉称：2014年2月14日，被告向原告借款30万元为其经营周转使用。借款时，被告承诺一个月后还款。因被告与原告单位法定代表人系朋友关系，所以并未约定利息。原告在被告借款当日在本公司网上银行账户打款30万元到被告个人账户。借款到期后，原告多次催要，被告推脱直至避而不见。为此诉至法院要求被告偿还欠款30万元，并从起诉至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。
原审被告白艳辉一审辩称：原告所述不是事实，此款不是借款而是原告方还我的款项，所以我不同意原告的请求。
原审法院审理查明：原告单位法定代表人尚瑜与被告白艳辉系朋友关系。2014年2月14日，被告白艳辉向原告借款30万元为其经营周转使用，借款时双方并未约定利息。当日，原告通过其公司网上银行账户转款30万元到被告个人账户内。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款30万元，并从起诉至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。被告以该款系原告偿还其借款为由拒绝给付。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已经向本院提供其通过网上银行向被告个人账户转账凭证，证明原告借给被告30万元的借款事实，而被告抗辩该转账款项系原告偿还双方之前的借款，被告应当就此主张负有举证证明责任，因被告未能向本院提供证据证明其主张，因此对被告的抗辩主张因证据不足不予支持。故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。另因双方在借款时没有约定利息，因此原告要求被告自起诉之日�至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍给付利息没有法律依据，对该请求不予支持。利息应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此判决，一、被告白艳辉于本判决生效后十日内给付原告盘锦嘉隆道桥工程有限公司借款30万元，并从2016年1月14日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，800.00元、减半�取2，900.00元，保全费2,020.00，由被告白艳辉承担4，920.00元。
一审宣判后，原审被告白艳辉不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审仅凭转账凭证认定该笔款项为借款是错误的，没有事实依据。一审法院要求上诉人承担举证证明该笔款项为偿还借款的责任，并承担举证不能的后果，适用法律错误。
原审原告盘锦嘉隆道桥工程有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：本案诉争30万元是上诉人向被上诉人的借款还是被上诉人向上诉人的还款。
围绕本案争议的问题，上诉人提供证据如下：
1、申请证人许艳出庭作证。证明2012年被上诉人法定代表人尚瑜的丈夫刘会申从上诉人白艳辉处借款30万元的事实。
被上诉人质证认为：证人证言没有任何证明作用，证人证言的内�来源于上诉人的说法，不具备真实性。认定款项系还款，内容非常不准确。刘会申与白艳辉是否借款，与被上诉人的公司没有关联性。证人与上诉人有利害关系，是孤证。
录音资料一份。证明尚瑜作为嘉隆公司的法定代表人，并不清楚本案30万元借款的事实，从录音中能够表明尚瑜承认白艳辉其实是与尚瑜的爱人之间有经济往来关系，录音能证明嘉隆公司只是尚瑜的丈夫借用该公司的账户支付了30万元，白艳辉与嘉隆公司并没有任何经济往来，嘉隆公司作为原告主张权利，主体不适格。
被上诉人质证认为：录音不具备合法性，关联性，不能作为视听资料的证据出现，尚瑜是在白艳辉不知道的情况下录音，合法性不足，根本无法证明上诉人当庭所要证明的事实，与本案不具有关联性，不具备证据三性。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘�嘉隆道桥工程有限公司提供银行卡取款凭条两张，证明上诉人所说的还款不成立，取款凭条是2012年11月29日，是刘会申转账给白艳辉的100万元的凭条，证明白艳辉不但欠刘会申钱而且也欠被上诉人钱。
上诉人质证认为：对真实性无异议，证据能证明白艳辉曾向刘会申借过100万元钱，证明双方有经济往来，这笔钱是当时白艳辉准备购买美的城别墅，钱不够，向尚瑜借的钱，现在才知道钱是从刘会申的卡打过来的，这两份银行取款凭证与本案无关。
二审审理查明，上诉人白艳辉与被上诉人单位法定代表人尚瑜系朋友关系，2014年2月14日，尚瑜的丈夫刘会申通过被上诉人账户向上诉人转账30万元，现被上诉人以该笔款项为上诉人从其借款为由，要求上诉人偿还该笔款项。
本院认为，被上诉人凭转账凭证主张上诉人向其借款30万元，现上诉人予�否认，并陈述该笔款项系尚瑜的丈夫刘会申归还其之前从上诉人处的借款，并申请证人出庭作证，证明刘会申向其借款30万的事实。另提供与尚瑜的录音资料证明尚瑜并不清楚上诉人向被上诉人借款30万的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人盘锦嘉隆道桥工程有限公司仍需就借贷关系的成立承担举证责任，现被上诉人无法提供证据证明双方借贷关系成立，被上诉人应当承担举证不能的责任。且被上诉人在庭审中陈述，刘会申只是通过被上诉人的账户向上诉人转账30万元，故无法认定上诉人向被上诉人借款。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初177号民事判决。
驳回被上诉人（原审原告）盘锦嘉隆道桥工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人（原审原告）盘锦嘉隆道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨皓博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6743号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人金德际到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于淮安市淮阴区五洲龙湾小区某号房屋属于原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因感情不和，双方协商一致于2014年6月13日办理离婚手续。离婚协议中对夫妻共同财产房屋、车辆的所有权进行了约定并在婚姻登记处备案。离婚后原告出资购买了位于淮安市淮阴区五洲龙湾小区某号房屋，房屋购买人为原告，首付及后续还款人均是原告。因该房屋尚未交付也没有取得所有权证，但并不影响原告所有权人身份。因被告有个人债务尚未还清，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方协商一致于2014年6月13日办理离婚手续。离婚协议中对夫妻共同财产房屋、车辆的所有权进行了约定并在婚姻登记处备案。离婚后，原告于2014年9月15日与淮安市五洲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以买受人名义购买了该公司开发的淮安市淮阴区五洲龙湾小区某号房屋。截止2017年3月，原告一直履行该房屋的还贷义务。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当公民，法人或者其他组织的民事权益受到侵害或者发生民事纠纷时，权利人可以提起诉讼，寻求司法保护或者司法救济。当然，权利人在其民事权利处于不安状况时也可以提起诉讼，使得自己的权利处于一种稳定的状态。本案中，原告离婚后以个人名义签订购房合同购买房屋，形式上其就是权利人，现原告没有证据证明被告以及其他不特定的人侵害其财产权益或者使其财产权益目前处于不安状态的情形，故原告的诉讼，没有事实和法律依据，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费6550元，予以免收，退还原告，公告费600元，由原告曹某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年五月二日
书 记 员 成 上
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初483号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李叶明，男，1963年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月2日被潢川县公安局刑事拘留，次日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】276号起诉书指控被告人李叶明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人李叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月28日21时35分许，被告人李叶明醉酒驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至栗树园小区附近时，与皖Ｋ×××××重型自卸货车发生相撞，经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李叶明未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，并违反超车规定，承担此事故的全部责任，桂山红不承担此事故的责任。经抽取被告人李叶明体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出李叶明血液中乙醇含量为98.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李叶明归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、被害人陈述等证据证明。认为被告人李叶明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定。被告人告人李叶明归案后能够如实供述其罪行。
被告人李叶明对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年7月28日21时35分许，被告人李叶明醉酒驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至栗树园小区附近时，与皖Ｋ×××××重型自卸货车发生相撞，经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李叶明未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，并违反超车规定，承担此事故的全部责任，桂山红不承担此事故的责任。经抽取被告人李叶明体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出李叶明血液中乙醇含量为98.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李叶明归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、被告人李叶明现场抽取血样照片、现场检查笔录、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人李叶明血醇检验报告单、道路交通事故现场图、桂山红陈述、潢川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、具体情况说明、被告人李叶明供述、户籍证明及前科查询情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李叶明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李叶明违反道路交通管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李叶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 欢
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执197号
申请执行人汪太生，男，1939年2月24日生，汉族。
被执行人李青栓，男，1964年4月13日生，汉族。
申请执行人汪太生与被执行人李青栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民小字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪太生于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十九日
书记员 杜 凯
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初44号
原告杨某，务农。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，务农。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由张超担任审判长和人民陪审员严启安、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某属于再婚，婚后被告原先的两个女儿随被告同原告一起共同生活，2015年4月，被告离家出走后与原告失去联系至今，要求与被告离婚；判令被告返还原告帮助其抚养女儿费用60000元，及为被告购买保险费58000元。
为支持其主张，原告杨某向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
二、被告的女儿常某写给原、被告的信各一封。证明原、被告婚后，原告扶助被告抚养其原先子女的事实。
三、举出杨某的银行存折一份。证明原告给被告购买保险取款28000元。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据，对原告所举证据亦未质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告杨某所举的三份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院对其证明目的予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2002年初，被告李某在原告杨某处打工而相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。2015年4月被告离家外出后与原告失去联系。2015年12月28日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现虽产生一些矛盾，但原告杨某无证据证明其夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告能够互谅互让，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
人民陪审员 严启安
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1473号
原告程丽娜，女，汉族，1985年1月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告王国魁，男，汉族，1976年4月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告梁庆华，女，汉族，1976年9月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告程丽娜与被告王国魁、梁庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽娜及其委托代理人裴振安、赵春玲，被告王国魁、梁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娜诉称，二被告原是夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，因其生产生活需要，从2011年起累计向原告借款共计96万元，其中原告将自有的国大全城13-2-1302号房产向光大银行抵押贷款，所得71万元贷款借与被告王国魁供其生产使用；以转账方式借给被告王国魁15万元供其经营使用；被告梁庆华因生活需要在2011年3月14日、4月27日、8月24日分三次以现金方式向原告借款10万元。后王国魁于2016年2月27日同原告签署《备忘录》，承诺在2016年3月31日前将房产卖掉以偿还原告借款，但到期后被告未能履行承诺，并拒绝偿还原告借款。现原告向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币96万元；判令二被告共同支付原告逾期借款利息从2016年3月31日至全部款项还清之日止（从2016年3月31日暂计至2016年4月5日，共计人民币3156元）；判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告王国魁辩称，对借款96万元没什么意见，对利息也没什么意见。对原告陈述的拒绝偿还的事实不认可。
被告梁庆华辩称，对借款和利息没有意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1998年结婚，于2015年7月8日离婚。被告梁庆华于2011年3月14日、4月27日、8月4日分别向原告借款1.5万元、5.5万元和3万元，被告梁庆华分别向原告程丽娜出具了相应的借条，写明借款用途用于日常生活。2011年12月7日，原告作为股东的石家庄万盛信诚科技有限公司向被告王国魁作为股东的石家庄沃扬柴油机配件有限公司转款10万元。2012年2月21日，原告通过配偶白宏山账户向被告王国魁转款20万元，后被告偿还了15万元，剩余5万元未予偿还。2013年10月23日，原告用自有的石家庄市裕华区国大全城13-2-1302号房产向中国光大银行抵押贷款，贷款所得71万元借与被告王国魁。针对上述96万元借款，被告王国魁于2016年2月3日向原告出具借条予以确认，借条写明“借程丽娜15万+10万共计25万元整大写共计贰拾伍万元整”“借用程丽娜房本抵押71万大写柒拾壹万元整解押手续还房本王国魁”。2016年2月27日原告与被告王国魁签订备忘录，王国魁承诺于2016年3月31日前卖房偿还原告借款。庭审中，二被告对于借款96万元的事实以及共同承担连带还款责任均无异议。
以上事实有庭审笔录及中国光大银行对私活期账户对账单、梁庆华出具的三张借条、白宏山招商银行对账单、原告与白宏山结婚证、中国银行付款通知单、石家庄万盛信诚科技有限公司和石家庄沃扬柴油机配件有限公司企业查询信息、王国魁2016年2月3日出具的借条、原被告签署的备忘录、原被告通话记录为证。
本院认为，被告梁庆华向原告程丽娜借款，并出具借条，原告给付其相关款项，双方的借款事实本院予以确认，被告梁庆华应予以偿还。借款发生在二被告婚姻存续期间，借条写明用于日常生活，二被告对于借款事实、数额以及承担连带还款责任亦无异议，本案借款事实清楚，证据充分，二被告应共同向原告偿还借款96万元。因双方的借条中未约定支付利息，原告要求二被告按照年利率6%支付自2016年3月31日起的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王国魁、被告梁庆华在本判决生效后十日内共同偿还原告程丽娜借款本金96万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算自2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元，减半收取6716元，保全费5000元，共计11716元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13432元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1473号原告程丽娜，女，汉族，1985年1月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告王国魁，男，汉族，1976年4月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告梁庆华，女，汉族，1976年9月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告程丽娜与被告王国魁、梁庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽娜及其委托代理人裴振安、赵春玲，被告王国魁、梁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽娜诉称，二被告原是夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，因其生产生活需要，从2011年起累计向原告借款共计96万元，其中原告将自有的国大全城13-2-1302号房产向光大银行抵押贷款，所得71万元贷款借与被告王国魁供其生产使用；以转账方式借给被告王国魁15万元供其经营使用；被告梁庆华因生活需要在2011年3月14日、4月27日、8月24日分三次以现金方式向原告借款10万元。后王国魁于2016年2月27日同原告签署《备忘录》，承诺在2016年3月31日前将房产卖掉以偿还原告借款，但到期后被告未能履行承诺，并拒绝偿还原告借款。现原告向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币96万元；判令二被告共同支付原告逾期借款利息从2016年3月31日至全部款项还清之日止（从2016年3月31日暂计至2016年4月5日，共计人民币3156元）；判令本案全部诉讼费用由二被告承担。被告王国魁辩称，对借款96万元没什么意见，对利息也没什么意见。对原告陈述的拒绝偿还的事实不认可。被告梁庆华辩称，对借款和利息没有意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1998年结婚，于2015年7月8日离婚。被告梁庆华于2011年3月14日、4月27日、8月4日分别向原告借款1.5万元、5.5万元和3万元，被告梁庆华分别向原告程丽娜出具了相应的借条，写明借款用途用于日常生活。2011年12月7日，原告作为股东的石家庄万盛信诚科技有限公司向被告王国魁作为股东的石家庄沃扬柴油机配件有限公司转款10万元。2012年2月21日，原告通过配偶白宏山账户向被告王国魁转款20万元，后被告偿还了15万元，剩余5万元未予偿还。2013年10月23日，原告用自有的石家庄市裕华区国大全城13-2-1302号房产向中国光大银行抵押贷款，贷款所得71万元借与被告王国魁。针对上述96万元借款，被告王国魁于2016年2月3日向原告出具借条予以确认，借条写明“借程丽娜15万+10万共计25万元整大写共计贰拾伍万元整”“借用程丽娜房本抵押71万大写柒拾壹万元整解押手续还房本王国魁”。2016年2月27日原告与被告王国魁签订备忘录，王国魁承诺于2016年3月31日前卖房偿还原告借款。庭审中，二被告对于借款96万元的事实以及共同承担连带还款责任均无异议。以上事实有庭审笔录及中国光大银行对私活期账户对账单、梁庆华出具的三张借条、白宏山招商银行对账单、原告与白宏山结婚证、中国银行付款通知单、石家庄万盛信诚科技有限公司和石家庄沃扬柴油机配件有限公司企业查询信息、王国魁2016年2月3日出具的借条、原被告签署的备忘录、原被告通话记录为证。本院认为，被告梁庆华向原告程丽娜借款，并出具借条，原告给付其相关款项，双方的借款事实本院予以确认，被告梁庆华应予以偿还。借款发生在二被告婚姻存续期间，借条写明用于日常生活，二被告对于借款事实、数额以及承担连带还款责任亦无异议，本案借款事实清楚，证据充分，二被告应共同向原告偿还借款96万元。因双方的借条中未约定支付利息，原告要求二被告按照年利率6%支付自2016年3月31日起的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王国魁、被告梁庆华在本判决生效后十日内共同偿还原告程丽娜借款本金96万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算自2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，减半收取6716元，保全费5000元，共计11716元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13432元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一六年六月二十日书记员 习雅楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初740号
原告：王某甲，1989年10月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某乙，1985年8月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年年底经他人介绍认识，后于2009年4月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自自理。
被告王某乙未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、原告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告的子女情况。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2008年年底经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：皖滁定远结字第011000292号）。××××年××月××日双方生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，其夫妻感情一般。2016年初双方因琐事发生争吵后分居生活至今，原告王某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育两个子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年五月十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4373号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工
被告：陈美，女，1976年10月04日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈美物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月一十七日
书记员 文桂明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终68号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：母长海，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人母长海劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00026号
公诉机关亳州市谯城区人民检�院。
被告人彭某某，男，1950年7月3日出生，汉族，捕前住安徽省亳州市谯城区黉学巷口*号。被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处拘役四个月，曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年10月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、胡晓菲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月11日20时许，被告人彭某某在亳州市谯城区州后街老李金店门口，将被害人王某停放在老李金店门口的”五星钻豹”牌两轮电动车盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1600元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人彭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月11日20时许，被告人彭某某在亳州市谯城区州后街老李金店门口，将被害人王某停放在老李金店门口的”五星钻豹”牌两轮电动车盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1600元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人彭某某有前科，可以从重处罚。被告人彭某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年一月八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1110号
原告上虞精联贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人张才春，执行董事。
委托代理人（特别授权）李志雄，台湾人，系公司员工。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告成都鑫新源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路66号。
法定代表人黄文锦，董事长。
原告上虞精联贸易有限公司（以下至判决主文前简称“精联公司”）与被告成都鑫新源科技有限公司（以下至判决主文前简称“鑫新源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，并于2015年9月7日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告精联公司的委托代理人李志雄、范小东先后到庭参加诉讼，被告鑫新源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告精联公司诉称，2013年1月至2013年3月，原告委托货运公司代送，分5次送货到鑫新源指定地。原、被告签订多份购销协议书，被告向原告购买染料，双方就染料的品名、单位重量、件数、总重量、批号作了约定。鑫新源公司员工签收了货物。送货单载明如被告逾期不付清该货款，原告有权向被告按货款总额每日万分之五收取违约金。原告在送货当月开具增值税专用发票给被告，被告已认证入账。被告仅于2013年6月支付15万元，余款未予支付。现原告起诉，请求：1、判令被告鑫新源公司支付原告精联公司货款405000元，并支付自起诉之日起至借款实际支付之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩、亦未提交证据材料。
经审理查明，被告鑫新源公司向原告精联公司购买染料，原告将货物托运至被告指定地点。原告为此开具六份增值税发票，票面价值合计555000元，上述发票被告已向税务部门申报抵扣。被告于2013年6月支付货款150000元。剩余货款至今未付。故成讼。
以上事实，由当庭出示，并经本院认证的送货单三份、增值税发票六份、税务部门出具的增值税发票认证记录一份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的应收账款明细单系单方制作，不符合法定证据形式，本院不予认定。
本院认为，被告鑫新源公司欠付原告精联公司货款405000元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按送货单载明的日万分之五计算逾期付款违约金，但该条款系原告单方表示，未经被告确认，本院不予支持；考虑到原告确有利息损失，本院酌情以中国人民银行同期同档次贷款利率计息。故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鑫新源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞精联贸易有限公司货款人民币405000元，并支付自2015年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告上虞精联贸易有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告成都鑫新源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第169-5号
申请执行人凌群，女，汉族，生于1972年6月24日。
委托代理人谢正旗，系宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被执行人宜宾市光友电器有限公司。
法定代表人甘学进，系该公司总经理。
买受人谭强，男，汉族，生于1983年11月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第60号民事判决立案受理凌群申请执行宜宾市光友电器有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务支付申请执行人劳动报酬15307元。本院对被执行人采取标的款等额财产查封后（详见清单），申请执行人和被执行人双方同意本院依法对查封财产进行变卖处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产〉的规定》第三十四条之规定裁定如下：
将被执行人宜宾市光友电器有限公司被查封财产作价人民币13000元卖予买受人谭强。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 王伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2349号
广汉市晨晖日化经营部，经营场所广汉市新丰镇顺河村。
经营者：张仁庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市青鸿环保科技有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村十三社。
法定代表人：邓钦军。
被告：邓青林，男，汉族。
原告广汉市晨晖日化经营部（以下简称晨晖经营部）与被告广汉市青鸿环保科技有限公司（以下简称青鸿公司）、邓青林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告晨晖经营部的委托诉讼代理人张辉建、被告邓青林到庭参加了诉讼，被告青鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨晖经营部提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20110元、违约金2000元，合计22110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经人介绍知道原告在经营食品，要求原告为其供货，原告予以同意。原告从2016年3月到2016年5月为其数次供货，但被告一直未支付货款，原告多次催收未果。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，确认前原告货款20110元，承诺2016年8月14日前归还，并约定了违约金。到期后，被告拒不履行，遂原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述，因欠条约定的违约金过高，我方按欠款的10%主张违约金。
被告青鸿公司未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告邓青林辩称，对原告所述事实、欠款的金额及违约金的计算方式均无异议，但由于付款能力有限，请原告给予一定的期限。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条1份、等证据，被告青鸿公司未予质证，被告邓青林对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晨晖经营部于2016年3月至5月期间向被告青鸿公司供货，被告青鸿公司未支付货款。2016年7月14日，被告青鸿公司、邓青林向原告出具欠条一份，确认欠原告货款120110元，定于2016年8月14日前偿还，如超期未还，青鸿公司支付违约金为欠款金额的20%每日执行。付款期限届满后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告晨晖经营部与被告被告青鸿公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告晨晖经营部已向被告青鸿公司供货，则被告青鸿公司应向原告晨晖经营部支付货款，对于货款金额20110元，有青鸿公司出具的欠条为证，本院予以确认。被告邓青林作为欠款人在欠条上签字，同意就该债务承担责任，本院予以确认。原告认为双方在欠条上约定的违约金标准过高，主动将违约金调整为欠款金额的10%，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市青鸿环保科技有限公司、邓青林于本判决生效之日起十日内向原告支付货款20110元、违约金2000元，合计22110元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费176元，由被告广汉市青鸿环保科技有效公司、邓青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第994号
原告汪某某。
委托代理人陈某某。
被告钱某某。
原告汪某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年6月26日向原告借款50000元，
并出具借条1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未
还。现起诉要求被告立即返还原告借款50000元。
被告辩称：被告对原告所称事实无异议，但因暂无能力
一次性还清，故请求延期还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条1份。经质证，被告对该证据无异议。本院认为该证据真
实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：钱某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年四月二十六日
书记员 富建萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第542号
原告：许小英。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，执行董事。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
原告许小英与被告浙江海蓝建设有限公司、杜君、卢晓林民间借贷纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还借款本金80万元及利息10.15万元（利息按约定利率算至2015年5月，之后的利息算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江海蓝建设有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江海蓝建设有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许小英的起诉。
免收本案诉讼费6408元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十二日
代书记员 季飞云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1352号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
委托代理人：张毅捷，该支行职工。
被告：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：金华达。
被告：宁波广良电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良。
被告：金华达。
被告：金宁。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行为与被告宁波金宁电器有限公司（以下简称“金宁公司”）、宁波广良电器有限公司（以下简称“广良公司”）、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告金宁公司归还原告借款1300000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）190410.92元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率12.465‰计算的罚息；2.被告广良公司、金华达、金宁对被告金宁公司的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告金宁公司于2014年11月11日向原告借款1300000元；
二、约定利息：月利率为8.31‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年11月11日交付；
四、借款用途：购电机配件等；
五、担保情况：被告广良公司为原告向被告金宁公司在2014年11月11日至2016年11月10日期间内最高融资限额3300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告金华达、金宁同意为原告向被告金宁公司自2013年11月28日至2016年12月31日不超过6300000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年10月15日到期；
七、还款情况：利息付至2015年3月20日止，本金未返还；
八、尚欠本息：尚欠本金1300000元，至2016年5月10日止的利息（含罚息）190410.92元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率12.465‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宁电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金1300000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）190410.92元，及自2016年5月11日起至实际履行日止以借款本金1300000元为基数按月利率12.465‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波广良电器有限公司、金华达、金宁对上述第一条被告宁波金宁电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波广良电器有限公司、金华达、金宁承担保证责任后，有权向被告宁波金宁电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18214元,减半收取9107元，由被告宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凯莉