江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5567号
原告:刘加照,男,1936年1月23日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告:樊金寿,男,1952年1月17日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告:花安春,男,1972年1月25日出生,汉族,住东台市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。
原告刘加照与被告樊金寿、花安春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加照的委托诉讼代理人董昌华、被告樊金寿及其委托诉讼代理人杨培浩、安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼，被告花安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加照向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判令被告安邦财保江苏公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费21635.92元、护理费120天×100元/天=12000元、营养费150天×20元/天=3000元、住院伙食补助费31天×18元/天=558元、残疾赔偿金40152元/年×5年×20%=40152元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、车损800元、鉴定费1572元，实际主张86306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日9时30分，被告樊金寿驾驶电动三轮车在兴化市××镇“老曹水产”门前由北向南倒车进入合李线时，与原告驾驶的沿合李线由东向西行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、原告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。被告花安春将所驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车停放路边，遮挡视线，影响通行，是本起事故发生的原因之一。该事故经兴化市交警部门认定：樊金寿负本起事故的主要责任，原告负次要责任，花安春负次要责任。原告的受伤是由于被告樊金寿和花安春的共同行为所致，且上述两被告分别负事故的主次责任，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告花安春所驾驶的车辆与被告安邦财保江苏公司存在强制险和商业险的关系，且事故发生于保险合同期限内，故原告的损失应由被告安邦财保江苏公司在保险责任限额内予以赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
安邦财保江苏公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本案交警认定一个主责，两个次责，花安春负次要责任，我公司商业险责任比例不应当超过15%。花安春驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告的部分诉请有异议。
樊金寿辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后，我方护理原告20天，另垫付了医疗费13000元，请求一并处理。
花安春未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、花安春的驾驶证、行驶证、保单；2.出院记录、医疗费发票1张21635.92元、用药清单1份；3.居住证明、原告女儿女婿的房产证复印件2份，证明原告从2014年-2017年6月一直长期在无锡市××区××北庄社区居住生活；4.兴化市××镇界牌村民委员会出具的证明1份，证明原告由于年老体弱，生活不能自理，从2014年起与女儿共同生活；上述证据3、4证明原告在事故发生前长期居住于城镇生活一年以上，其残疾赔偿金的标准应当参照城镇标准计算。5.鉴定意见书1份，鉴定费发票2张。经质证，被告安邦财保江苏公司对证据1、2无异议，但认为医疗费在医保范围内核定用药请求，且花安春未投保不计免赔，需扣除5%免赔率；证据3、4需进一步进行核实；对证据5真实性无异议，不同意承担鉴定费。被告樊金寿对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为应当按照农村标准进行赔偿；对证据5无异议。对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告安邦财保江苏公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年6月5日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成九级伤残，护理期限为120日，护理人数1人/日，营养期限150日。对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费21635.92元，被告安邦财保江苏公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持；2.护理费120天×100元/天=12000元；3.营养费150天×20元/天=3000元；4.住院伙食补助费31天×18元/天=558元；5.残疾赔偿金，原告提供的无锡市锡山区东亭街道柏庄社区居民委员会居住证明、兴化市××镇界牌村民委员会证明均无经办人员签名，故本院对上述证据不予认定，结合原告的户籍性质，本院认定原告的该项损失为26433元/年×5年×20%=26433元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费1200元；8.车损800元；9.鉴定费1572元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为75626.92元，其中医疗费项目下为25193.92元，伤残项目下为49633元，财产损失项目下为800元。关于被告樊金寿垫付的费用，其提供了合陈卫生院的预收住院医疗费收据合计12800元，经质证，原告认为只能说明原告住院期间的缴费为12800元，无法确定该款全部由其所交，只认可收到8000元。本院认为，对被告樊金寿提供的预收款票据，原告无相反证据推翻，故本院对其意见不予采信，认定被告樊金寿垫付了12800元。关于樊金寿陈述其护理原告20天，但原告不予认可。因樊金寿无证据进一步佐证，故本院对其护理主张不予认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告花安春驾驶的涉案车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财保江苏公司应在交强险范围内赔偿原告60433元。超出交强险部分，因两被告分别负事故的主次责任，且原告亦负次要责任，故本院认定原告、被告樊金寿、花安春分别承担事故的20%、50%、30%的责任，故被告樊金寿应赔偿原告（25193.92-10000）×50%=7597元，扣减其已垫付的12800元，原告还应返还被告樊金寿5203元。又因被告花安春驾驶的涉案车辆在安邦财保江苏公司投保了100000元计免赔商业三者险，故安邦财保江苏公司应在商业三者险范围内赔偿原告（25193.92-10000）×30%×95%=4330元，计免赔部分（25193.92-10000）×30%×5%=228元由被告花安春承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘加照各项损失合计64763元，其中给付原告刘加照59560元，给付被告樊金寿5203元。
二、被告花安春于本判决生效后立即赔偿原告刘加照各项损失合计228元。
三、驳回原告刘加照的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（已减半），鉴定费1572元，合计2551元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1914元，被告花安春负担7元，原告负担630元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1958元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十二月五日
书记员 陆龙云