wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第34号
申请执行人肖明龙。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖明龙与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，肖明龙依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4991号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月肖明龙与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖明龙缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖明龙向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67870号
原告上海浦东浦汇蛋鸡场，住所地上海浦东新区川沙新镇七灶村二队。投资人顾林昌。委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告上海浦东浦汇蛋鸡场(下简称浦汇蛋鸡场)诉被告上海珺清食品有限公司(下简称珺清公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月19日、11月2日公开开庭进行了审理，原告浦汇蛋鸡场的委托代理人孙毅磐，被告珺清公司的委托代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦汇蛋鸡场诉称，自2014年9月至2015年11月，原告共向被告交付了价值人民币1,736,268元的鸡蛋，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付货款1,736,268元；二、本案诉讼费由被告承担。被告珺清公司辩称，原、被告之间不存在业务往来，不存在货物买卖关系，被告从未收到过涉诉的货物，不应承担付款责任。根据原告的证据显示，长达一年多业务往来，涉及到近200万元货款，但双方从未结算过，也从未有过对账和催款，显然不符合逻辑和常理。被告是2014年5月份刚刚成立的，直到同年9月才有资格进行生产，9月也未进入正常的生产阶段，不可能需要那么多鸡蛋，所以原告的诉请与事实不符，也没有法律依据。综上，要求驳回原告全部诉请。经审理查明，根据原告提供的发货单显示，原告自2014年9月20日至2015年11月23日间，先后多次向珺清公司送鸡蛋，共计价值1,736,268元，由汪宏文、钱德刚、黄海燕、蔡意超、曹姗、邓娄雯、赵东勇、丁浩、吴延涛等人签收。本案庭审中，原告除提供上述发货单一组外，还提供署名为钱德刚、蔡意超分别于2016年8月8日出具的《情况说明》各一份，钱德刚出具的《情况说明》的内容为：2014年9月10日我进入上海瓦伦丁食品有限公司工作，同年9月15日到上海珺清食品有限公司上班，岗位是仓库收货。上海浦汇蛋鸡场送来的鸡蛋主要由我签收的，他们都是送货到珺清公司位于合庆镇的仓库。我徒弟蔡意超也签收过。有时我休息也有他人签收的，其中有黄海燕、丁浩、吴延涛、赵东勇等人。我是2015年9月底离开了珺清公司，共计收到上海浦汇蛋鸡场多少货我记不清楚，要看浦汇蛋鸡场的送货回单了。蔡意超出具《情况说明》的内容为：我是蔡意超，是上海珺清食品有限公司的职工。岗位是仓库收发员，钱德刚是我师傅。上海浦汇蛋鸡场送来的鸡蛋主要由我师傅钱德刚签收，有时我师傅休息，我也签收过。记得还有其他人也签收过，其中有黄海燕、丁浩、吴延涛、赵东勇等人，具体我们收了浦汇蛋鸡场多少鸡蛋记不清了。两位证人并出庭作证，均表示上述《情况说明》系他们亲笔所写，但均表示未与被告签署过劳动合同，被告也没有为他们缴纳过社保，也无法提供被告签字或盖章的书面材料用以证明他们与被告之间存在劳动合同关系。上述事实，由原告提供的《送货单》一组，《情况说明》两份，证人钱德刚、蔡意超的证人证言，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款1,736,268元，但从现有证据来看，原告并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能证明原告是向被告交付了货物。两位证人虽到庭作证，但未能证明证人与被告之间存在劳动合同关系，故本院对两位证人的证词无法采信。综上，本院认为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海浦东浦汇蛋鸡场的全部诉讼请求。案件受理费20,426元，减半收取计10,213元，由原告上海浦东浦汇蛋鸡场自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年十一月十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初792号
原告阳城县大全商贸有限公司，住所地：阳城县凤城镇阳高泉村。
法定代表人孙勇刚，任经理。
委托代理人赵建军，山西析成律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地：阳城县芹池镇大西村。
法定代表人杨云山，任董事长。
原告阳城县大全商贸有限公司(以下简称大全商贸公司)与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司(以下简称大西煤业公司)修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大全商贸公司的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告大西煤业公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大全商贸公司诉称，2014年被告在原告公司维修铲车,共计维修费77458元。被告于2015年2月4日给原告出具收据1支;2015年1月30日、同年4月25日、26日被告又在原告公司维修铲车，三次计维修费31361元，被告共欠原告大全商贸公司维修费108819元。后经原告多次追要，被告未予归还，故请求判决被告偿还原告维修费108819元及利息。
原告方针对自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2015年2月4日山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司出具的收款收据。2、2015年1月30日维修结算单。3、2015年4月25日维修结算单。4、2015年4月26日维修结算单。
被告大西煤业公司未答辩。
经审理查明，2014年被告大西煤业公司在原告大全商贸公司维修铲车,经结算，被告大西煤业公司于2015年2月4日给原告出具收据1支，收据载明：“今收阳城县大全商贸有限公司人民币77458元。山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司交款人柴向锋”。后经原告追要，被告未予归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告大西煤业公司在原告大全商贸公司维修铲车，经结算尚欠原告维修费77458元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还维修费的主张，本院予以支持。要求归还2015年1月30日、同年4月25日、26日的维修费，因只有被告自己出具的维修结算单，虽然结算单上有客户签字，但不能证实客户签字是个人行为还是职务行为，故原告要求归还此三笔维修费的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求支付利息的主张，因双方未约定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县大全商贸有限公司修理费七万七千四百五十八元。
案件受理费2480元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司承担1680元，原告阳城县大全商贸有限公司承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李霞平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1072号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1957年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗建平，男，1965年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某路**号附**号。2014年1月16日国犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人蒋某某、罗建平犯盗窃罪，于2016年6月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蒋某某、罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日11时许，被告人蒋某某、罗建平在本市云岩区富水北路贵阳银行旁，由被告人罗建平负责望风，被告人蒋某某扒窃被害人李某某华为牌畅享5型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
2016年2月18日11时40分许，被告人蒋某某在本市云岩区时代广场负一层小吃城，趁被害人潘某某不备，扒窃其苹果牌5S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人蒋某某、罗建平的刑事责任，建议分别判处被告人蒋某某、罗建平有期徒刑八个月到一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蒋某某、罗建平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人蒋某某、罗建平的供述及户籍证明，被害人李某某、潘某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、罗建平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中，被告人蒋某某作案二次，犯罪数额价值人民币2800元；被告人罗建平参与作案一次，犯罪数额价值人民币800元。其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某、罗建平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、责令被告人蒋某某退赔所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月八日
书记员 高旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1988年5月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月5日被慈溪市公安局取保候审，2012年11月5日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2849号起诉书指控被告人ＸＸ友犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月4日下午，被告人ＸＸ友及张跃军、罗连昌（均已判刑）乘坐浙Ｂ×××××号公交车至慈溪市附海镇东海村菜场附近下车。下车后，被告人ＸＸ友等人无故踢打公交车，并将公交车的牌号扯下。公交车司机朱某下车质问时，被告人ＸＸ友及张跃军、罗连昌对朱某拳打脚踢，罗连昌持匕首将朱某身体多处刺伤。经法医学鉴定，朱某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人ＸＸ友已赔偿被害人朱某经济损失人民币3100元，并取得了被害人朱某的谅解。
2011年11月5日，被告人ＸＸ友至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗连昌、张跃军的供述、被害人朱某的陈述、证人余某、陈某的证言、辨认笔录及照片、到案经过说明、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、关于请求从轻处理ＸＸ友的说明、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书及被告人ＸＸ友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ友有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执异6号
异议人（案外人）：李文金，男，1977年9月28日出生，汉族，住香港九龙新界元朗。香港居民身份证号码“R818151（8）”，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈大军，男，1975年8月10日出生，汉族，福建省漳浦县。
在本院执行申请执行人李国荣与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案中，案外人李文金以查封的址在漳浦县绥安镇麦市街东段金仕顿花园小区9幢DW09、DW１０店面各一间系其向被执行人陈大军购买为由向本院提出书面异议，请求依法裁定解除查封手续。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李文金于2017年7月31日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人李文金（案外人）以其与申请执行人李国荣、被执行人陈大军达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议的申请是其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人李文金撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴主岁
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 林翠凤
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初58号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人陈永，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、陈永房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，因原告刘虹未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 伊世杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊小林
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0421行初58号原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。法定代表人林建明，局长。第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人游开辉，董事长。第三人陈永，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、陈永房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，因原告刘虹未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吕家寿审判员  刘 莉审判员  伊世杰二〇一八年四月二十六日书记员  熊小林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2767号
申请人：贾秀丽，女，1967年5月14日生，汉族。
委托代理人：李凯（特别授权）。
委托代理人：田思子（特别授权）。
被申请人：贾昆，男，1984年10月1日生，汉族。
申请人贾秀丽与被申请人贾昆民间借贷纠纷一案中，申请人贾秀丽于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾昆在中国建设银行济宁古槐路支行的工资10万元及查封其名下的位于××，担保人刘某以其名下的鱼房权证谷亭新民私字第××号房产为申请人贾秀丽提供财产保全申请。
本院经审查认为，申请人贾秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾昆的银行存款10万元（冻结期限一年）。
二、查封被申请人贾昆名下的位于××房产一处（查封期限三年）。
三、查封担保人刘智振提供财产保全担保的鱼房权证谷亭新民私字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭环环
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初865号
原告：刘宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：宋蕊，女，1982年9月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系原告刘宏之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘宏、宋蕊与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、宋蕊、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏、宋蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14913.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门201号商品房卖给原告，建筑面积105.71平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积15.20平方米，房屋总价款745684元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款485684元，并通过商业贷款向被告支付26万元，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金14913.68元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘宏、宋蕊在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门201号商品房并逾期交房487天的事实，故对刘宏、宋蕊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款745684元的百分之二支付违约金14913.68元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏、宋蕊违约金14913.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计87元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1366号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，1987年6月16日出生于浙江省淳安县，户籍地淳安县；因本案于2016年5月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］512号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月1日晚，被告人姜某饮酒后，在杭州市萧山区城厢街道六感酒店门口，随意拦截、殴打路上行人，并用石块任意损毁停放于路边的汽车，造成牌号为浙B×××××的越野车、牌号为浙A×××××的小型轿车不同程度损坏。经鉴定，上述财物损失共计价值人民币4508元。
案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人�部经济损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人姜某的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姜某有期徒刑六个月至七个月。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑淑妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1952-2号
原告李翠翠。
被告冯明昌。
被告长安责任保险股份有限公潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告李翠翠诉被告冯明昌、长安责任保险股份有限公潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯明昌驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海好唱文化娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层B铺。
法定代表人：李立勤。
被告：珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层A铺。
法定代表人：李程勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海好唱文化娱乐有限公司、珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3020-1号
申请执行人即墨市志盛电器厂，住所地不详。
法定代表人张友志，厂长。
被执行人青岛格瑞环保科技有限公司，住所地不详。
法定代表人赵惠祥，董事长。
本院在执行申请执行人即墨市志盛电器厂与被执行人青岛格瑞环保科技有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第585号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终921号
上诉人（原审被告）：覃冰，女，1978年7月12日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原审被告：梁湛钊，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上诉人覃冰因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行以及原审被告梁湛钊信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃冰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，覃冰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终921号上诉人（原审被告）：覃冰，女，1978年7月12日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：杨志盛，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。原审被告：梁湛钊，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人覃冰因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行以及原审被告梁湛钊信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃冰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，覃冰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会。
法定代表人：何恒峰，该村村委会主任。
再审申请人何小国与被申请人湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会（以下简称下鲁塘村委会）合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年十月十五日作出（2015）郴北民二初字第416号民事裁定。何小国不服向本院提出上诉。本院于二○一六年一月七日作出（2015）郴民三终字第340号民事裁定。何小国仍不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘民申1063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何小国、被申请人下鲁塘村委会主任何恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人何小国再审称：2011年12月3日被申请人以欺诈的手段诱骗再审申请人向南方石墨有限公司投资入股5万元，并在未征得再审申请人同意的情况下，将再审申请人的该5万元入股金投入至鲁塘众鑫石墨投资有限公司（以下简称众鑫公司），致使再审申请人至今未拿到南方石墨有限公司的股权证，此举有悖申请人意愿。然而，原一、二审法院以“被告只是将村民交纳的投资款代为收集，并转入了众鑫公司账户，双方未形成投资合同关系”、“诉讼主体不符”以及“不可以认定下鲁塘村委会系与本案有直接利害关系的其他组织”等为由，驳回再审申请人的起诉。请求:1、依法裁定被申请人返还再审申请人5万元入股金；2、依法裁定被申请人支付再审申请人5万元入股金的利息8万元（月利率4%，每月利息2000元，自2011年12月3日至2015年4月3日共40个月，超过期限利息另计）。
被申请人下鲁塘村委会答辩称：1、当年为合理有效地整合郴州市北湖区鲁塘镇的石墨矿资源，鲁塘镇政府及各村与南方石墨有限公司共同商定，鲁塘镇所有村民、集体的入股资金统一以郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司的名义入股南方石墨有限公司。2、2011年12月3日，何小国自愿交来入股南方石墨有限公司股金5万元整；2012年2月16日被申请人将代收本村的所有投资款14,070,000元从银行转账至众鑫公司（其中包括何小国5万元投资款）。同年3月27日，众鑫公司将鲁塘镇各个村所有投资款8500万元转入南方石墨有限公司财务账户。同年8月7日，众鑫公司注册成立，整个手续全部办理完成；3、2012年11月27日，众鑫公司向所有股民颁发了股民权证，全村所有股民都已领取，唯独何小国不予理睬。请求驳回再审申请人何小国的再审申请，维持原判。
本院经再审审查认为，再审申请人何小国提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回何小国的起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第416号民事裁定及本院（2015）郴民三终字第340号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理本案。
(此页无正文)
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年六月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2781号
原告:周亮，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告：王贤强，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告周亮与被告王贤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告王贤强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金412万元及利息75.9万元（利息自2015年11月27日起至2016年8月26日止，按月利率2%计算），及以后的利息按月利率2%计算，利随本清；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因城建工程需要资金，分三次共向原告借款412万元（其中2015年11月27日借款405万元、2016年7月27日借款7万元），双方约定按月利率3%计算利息。到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告以工程尚未结算，无钱偿还为由不还。
被告王贤强承认原告周亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但自2015年11月27日起至2016年8月26日止的利息按月利率2%计算，其中405万元的借款利息为72.9万元、7万元的借款利息为0.14万元，共计73.04万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王贤强偿还原告周亮借款本金412万元；
被告王贤强支付原告周亮自2015年11月27日起至2016年8月26日止的借款利息73.04万元，2016年8月26日以后的利息以本金412万元为基数，按月利率2%计算，至本金还清时止。
驳回原告周亮的其他诉讼请求。
上述义务，限被告王贤强在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45832元，减半收取22916元，由被告王贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘文轩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1766号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告李丹宇，地址自贡市自流井区鹰大花苑。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告李丹宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终368号
上诉人（原审原告）解建平，女，1973年3月27日生，汉族，代县人，现住代县。
委托代理人靳昌，1946年9月1日出生，系解建平公公。
被上诉人（原审被告）代县公安局。
法定代表人孙永，代县公安局局长。
委托代理人陈瑞，代县公安局法律顾问。
上诉人解建平因劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解建平及委托代理人靳昌、被上诉人代县公安局的委托代理人陈瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：解建平从2007年11月开始在代县公安局担任接警员，工资发到了2015年1月，被代县公安局未书面通知解建平解除劳动关系。后解建平向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年10月29日作出代劳人裁字（2015）第13号仲裁裁决书，结论为：一、由代县公安局支付解建平解除劳动合同经济补偿金：1420元×9个月=12780元；二、由代县公安局支付解建平2015年2月至8月的工资：1250元×3个月＋1420元×4个月=9430元；三、社会保险费的缴纳按照社会保险征缴机构的相关政策执行。解建平对此不服，向原审人民法院提起诉讼。
原审法院认为，代县公安局工资表证明解建平是从2007年11月开始在代县公安局工作的，解建平也未能提供2006年到2007年11月在代县公安局工作的证据，且解建平在诉状中对9年的工作时间予以认可，故双方劳动关系应从2007年11月开始计算；代县公安局未书面通知解建平解除劳动关系，解建平也未收到代县公安局书面和口头解除劳动关系的通知，所以解建平从2015年2月至8月劳动关系成立，此期间工资应予补发，2015年2月至2015年4月30日代县月最低工资标准为1250元，2015年5月1日起为1420元；另根据《劳动合同法》第四十七条的规定，对解建平的经济补偿金应为9个月；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定判决如下：
一、被告代县公安局在本判决生效后，支付解建平解除劳动合同经济补偿金12780元（1420元×9个月）；二、被告代县公安局在本判决生效后支付解建平2015年2月至8月的工资9430元（1250元×3个月＋1420元×4个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告解建平承担6元，由被告代县公安局承担4元。
上诉人解建平主要上诉理由：1、认可原判第一条；2、原判第二条认定的拖欠工资七个月是错误的，应当支付我从2015年2月至2015年11月的拖欠工资共十个月的最低工资13690元。因为我不服仲裁裁决，也没有明确终止我与代县公安局的劳动关系，而且代县公安局并未在一个月之前，以书面形式与我解除劳动关系，公安局只是口头告知我在家等候，我是听从领导的安排，应认定为劳动关系继续。况且我是2015年11月10日向代县法院起诉的，按照有关规定，应当以法院开庭时间为截止日期（原审法院是2015年12月30日开庭的）。因此请求中级法院判决由代县公安局支付我2015年2月至11月的工资13690元（1250元×3个月＋1420元×7个月=13690元）；3、据了解，从2015年开始，凡以前未曾向劳动保险所交纳过单位保险费的一律不得补交。不能补缴责任完全在公安局。故此请求判决应为我交纳七年的养老保险费29070元，如果不能交入劳动保险所，就应当判归我后，由我自行安排向其他保险机构缴纳，或者判决由代县公安局赔偿我因未予交纳养老保险造成的损失29070元。
被上诉人代县公安局二审口头辩称：原审法院查明事实清楚，代县公安局没有给上诉人解建平缴纳养老保险也是事实，请法院依法裁判。
二审查明与原审查明的事实基本一致。
明，上诉人解建平于2015年9月15日向代县劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。该委员会于2015年10月29日作出代劳人裁字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决书载明：“申请人称：。然而今年公安局要无故辞退我，无奈我只好接受被辞退的现实。本委认为。被申请人未书面通知申请人解除劳动关系，申请人也未收到被申请人书面和口头解除劳动关系的通知，所以申请人从2015年2月到8月劳动关系成立，此期间工资也应补发。”。上
上诉人解建平一审诉讼期间提交代县社会劳动保险事业所2015年11月出具的证明：“经查，我县从2010年所在单位为职工交纳养老保险金标准为：2010年3416.5元，2011年4027元，2012年4788元，2013年5394元，2014年5568.84元，2015年5876.28元，合计为29070.62元（此款不包括拖欠所带来的滞纳金）”。
上诉人解建平对其“从2015年开始，凡以前未曾向劳动保险所交纳过单位保险费的一律不得补交”的上诉理由，未提交相关证据予以证实。
本院认为，上诉人解建平关于补发其十个月工资的诉讼请求，代县公安局在未书面通知解除劳动关系的情形下于2015年2月不再给上诉人解建平发放工资，上诉人解建平于2015年9月15日向代县劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。该仲裁委员会认定解建平与代县公安局从2015年2月至8月劳动关系成立是正确的。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原审法院“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的认定符合法律规定。故上诉人解建平关于因代县公安局不能给其补交养老保险而请求判令代县公安局赔偿因此给其造成的损失29070元的上诉请求，缺乏相应的法律依据，故本院依法不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由10元，由上诉人解建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年五月三日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终368号
上诉人（原审原告）解建平。
委托代理人靳昌。
被上诉人（原审被告）代县公安局。
法定代表人孙永。
委托代理人陈瑞。
上诉人解建平因劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解建平及委托代理人靳昌、被上诉人代县公安局的委托代理人陈瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：解建平从2007年11月开始在代县公安局担任接警员，工资发到了2015年1月，被代县公安局未书面通知解建平解除劳动关系。后解建平向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年10月29日作出代劳人裁字（2015）第13号仲裁裁决书，结论为：一、由代县公安局支付解建平解除劳动合同经济补偿金：1420元9个月=12780元；二、由代县公安局支付解建平2015年2月至8月的工资：1250元3个月＋1420元4个月=9430元；三、社会保险费的缴纳按照社会保险征缴机构的相关政策执行。解建平对此不服，向原审人民法院提起诉讼。
原审法院认为，代县公安局工资表证明解建平是从2007年11月开始在代县公安局工作的，解建平也未能提供2006年到2007年11月在代县公安局工作的证据，且解建平在诉状中对9年的工作时间予以认可，故双方劳动关系应从2007年11月开始计算；代县公安局未书面通知解建平解除劳动关系，解建平也未收到代县公安局书面和口头解除劳动关系的通知，所以解建平从2015年2月至8月劳动关系成立，此期间工资应予补发，2015年2月至2015年4月30日代县月最低工资标准为1250元，2015年5月1日起为1420元；另根据《劳动合同法》第四十七条的规定，对解建平的经济补偿金应为9个月；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定判决如下：
一、被告代县公安局在本判决生效后，支付解建平解除劳动合同经济补偿金12780元（1420元9个月）；二、被告代县公安局在本判决生效后支付解建平2015年2月至8月的工资9430元（1250元3个月＋1420元4个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告解建平承担6元，由被告代县公安局承担4元。
上诉人解建平主要上诉理由：1、认可原判第一条；2、原判第二条认定的拖欠工资七个月是错误的，应当支付我从2015年2月至2015年11月的拖欠工资共十个月的最低工资13690元。因为我不服仲裁裁决，也没有明确终止我与代县公安局的劳动关系，而且代县公安局并未在一个月之前，以书面形式与我解除劳动关系，公安局只是口头告知我在家等候，我是听从领导的安排，应认定为劳动关系继续。况且我是2015年11月10日向代县法院起诉的，按照有关规定，应当以法院开庭时间为截止日期（原审法院是2015年12月30日开庭的）。因此请求中级法院判决由代县公安局支付我2015年2月至11月的工资13690元（1250元3个月＋1420元7个月=13690元）；3、据了解，从2015年开始，凡以前未曾向劳动保险所交纳过单位保险费的一律不得补交。不能补缴责任完全在公安局。故此请求判决应为我交纳七年的养老保险费29070元，如果不能交入劳动保险所，就应当判归我后，由我自行安排向其他保险机构缴纳，或者判决由代县公安局赔偿我因未予交纳养老保险造成的损失29070元。
被上诉人代县公安局二审口头辩称：原审法院查明事实清楚，代县公安局没有给上诉人解建平缴纳养老保险也是事实，请法院依法裁判。
二审查明与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人解建平于2015年9月15日向代县劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。该委员会于2015年10月29日作出代劳人裁字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决书载明：“申请人称：。然而今年公安局要无故辞退我，无奈我只好接受被辞退的现实。本委认为。被申请人未书面通知申请人解除劳动关系，申请人也未收到被申请人书面和口头解除劳动关系的通知，所以申请人从2015年2月到8月劳动关系成立，此期间工资也应补发。”。
上诉人解建平一审诉讼期间提交代县社会劳动保险事业所2015年11月出具的证明：“经查，我县从2010年所在单位为职工交纳养老保险金标准为：2010年3416.5元，2011年4027元，2012年4788元，2013年5394元，2014年5568.84元，2015年5876.28元，合计为29070.62元（此款不包括拖欠所带来的滞纳金）”。
上诉人解建平对其“从2015年开始，凡以前未曾向劳动保险所交纳过单位保险费的一律不得补交”的上诉理由，未提交相关证据予以证实。
本院认为，上诉人解建平关于补发其十个月工资的诉讼请求，代县公安局在未书面通知解除劳动关系的情形下于2015年2月不再给上诉人解建平发放工资，上诉人解建平于2015年9月15日向代县劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。该仲裁委员会认定解建平与代县公安局从2015年2月至8月劳动关系成立是正确的。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原审法院“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的认定符合法律规定。故上诉人解建平关于因代县公安局不能给其补交养老保险而请求判令代县公安局赔偿因此给其造成的损失29070元的上诉请求，缺乏相应的法律依据，故本院依法不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由10元，由上诉人解建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年五月三日
书记员 黄立飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终465号
上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王雪广，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光，男，1975年6月5日，汉族，住济南市历城区。
原审被告：济南市历城区佰信物业服务公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王建成，经理。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司因与被上诉人李光、原审被告济南市历城区佰信物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。
山东桑乐太阳能有限公司上诉称，涉案纠纷不符合产品侵权责任纠纷的特征，被上诉人未能提交证据证实涉案产品质量存在缺陷，也未能提交证据证实侵权行为地在济南市历城区。上诉人的住所地在济南市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
李光未予答辩。
本院经审查认为，李光向原审法院提起诉讼称：2016年6月21日下午5时许，济南市历城区王舍人街道突遭狂风暴雨袭击，致使王舍人街道建委宿舍22-2单元楼顶一热水器坠落在上诉人停放在该楼下的客车车顶，造成车辆损坏。请求判令济南市历城区佰信物业服务公司赔偿车辆维修费，判令山东桑乐太阳能有限公司承担连带赔偿责任。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人山东桑乐太阳能有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4076号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:晏科，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人晏科罚金一案中,被执行人晏科被处罚金10000元，经查被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓君鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执480号
申请执行人：瞿锦哲，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人瞿锦哲与被执行人曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）新0109民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请标的为151670.14元。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151670.14元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执109号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏薇，女，1986年10月19日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：李文艳，女，1966年7月13日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李文艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526084号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526084号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 健
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2743号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：毛国栋，职务：总经理。
委托代理人杨晓凤（系该公司法律顾问），林西镇法律服务所法律工作者。
被告张玉，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县家福物业有限责任公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年至2016年度，我公司为被告居住林西镇北街盛泽欣苑2号楼3单元601室楼房提供物业服务，此期间的物业服务费被告未交纳，要求被告给付2015年6月17日至2016年6月16日期间的物业服务费1921.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为，2015年6月17日至2016年6月16日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇盛泽欣苑小区2号楼3单元601室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是133.40㎡，前期物业合同约定物业费价格为每月1.20元/㎡，计1921.00元（133.40㎡×1.20元/㎡×12个月）。被告已按照合同约定交纳了2014年6月17日至2015年6月16日期间的物业服务费。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。
被告张玉给付原告林西县家福物业有限责任公司物业服务费1921.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月十七日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2743号原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：毛国栋，职务：总经理。委托代理人杨晓凤（系该公司法律顾问），林西镇法律服务所法律工作者。被告张玉，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县家福物业有限责任公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年至2016年度，我公司为被告居住林西镇北街盛泽欣苑2号楼3单元601室楼房提供物业服务，此期间的物业服务费被告未交纳，要求被告给付2015年6月17日至2016年6月16日期间的物业服务费1921.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告未作答辩。本院认为，2015年6月17日至2016年6月16日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇盛泽欣苑小区2号楼3单元601室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是133.40㎡，前期物业合同约定物业费价格为每月1.20元/㎡，计1921.00元（133.40㎡×1.20元/㎡×12个月）。被告已按照合同约定交纳了2014年6月17日至2015年6月16日期间的物业服务费。依照《最高人民法院的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。被告张玉给付原告林西县家福物业有限责任公司物业服务费1921.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年十月十七日书记员 ：钱宇琪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执173号
申请执行人赵某某，男，1965年11月9日生，汉族，大学文化，银行职员。
被申请执行人李某，男，1997年10月28日生，汉族，初中文化，居民。
赵某某申请执行李某健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云2925民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为5495.39元。
经本院执行，于2016年4月11日执行5495.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初83号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳顺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第947号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市
当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：曹德彪，支行行长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙
江省平湖市当湖街道梅园西村14幢1单元501室。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告朱国平金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2010年11月10
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人
胡石洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月2日，原、被告签订了《最高额
抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2006年11月2日至2008年11月1日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为15000
0元，利率按当笔借款借据为准，如未按期归还借款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以其所有
的坐落于平湖市当湖街道梅园西村14幢69梯502室房产作为抵
押担保。原告按约在2007年11月6日借给被告90000元，借款期
限至2008年11月1日止，月利率8.2011‰。2007年11月8日，原
告又借给被告60000元，借款期限至2008年11月1日止，月利率
为8.2011‰。事后，被告未按约归还借款本息。故原告诉请判
令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息145
24.14元、律师费5000元以及罚息（以借款本金150000元，按
月利率12.30165‰，自2008年11月2日起计算至判决生效之日
止）；2、如被告不能归还上述借款本息，原告有权以平房交
押字第40272号项下的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先
受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国平未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证
据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《最高额抵押借款合同》1份，以证明原、被告
于2006年11月2日建立最高额抵押借款合同关系。
证据二、借款借据2份，以证明原告按约借给被告150000元。
证据三、房地产抵押登记申请表1份，以证明被告将自有
房产为本案借款作抵押担保的事实。
证据四、房屋他项权证1份，以证明被告将自有房产为本
案借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
证据五、委托代理合同、发票各1份，以证明原告为本案
支付律师代理费5000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据进行质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性
、合法性和关联性要求，证据之间能够相互印证，可作为证据
采信，作为本案的定案依据。
基于原告的举证及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2006年11月2日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》
一份，约定：原告同意在2006年11月2日至2008年11月1日期间
内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元；借款期
限以借款借据约定为准；利率由双方根据当笔贷款发放时的中
国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；若被告
不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所
约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以有完
全处分权的财产作为抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。同日，被告以所有的坐落于平湖市当湖梅园西村14幢69号
502室的房产（房屋所有权证号：017972）为本案借款作为抵
押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他字第40272号
）。此后，原告分别于2007年11月6日、2007年11月8日借给被
告90000元、60000元，合计150000元，上述借款期限均至2008
年11月1日止，月利率均为8.2011‰。但借款到期后，被告未
按约归还上述借款本息。另外，原告为本案支付律师代理费50
00元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》系双
方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为
合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告取得借款
后未按约归还借款本息，显属欠理，应当承担相应的违约责任
。原告要求被告返还借款本金，并支付利息、罚息及赔偿实现
债权的律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以
其所有房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认
定为抵押有效，原告对该房产享有抵押权。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
平湖农村合作银行钟埭支行借款本金150000元、并支付约定利
息14524.14元、实现债权的费用5000元及罚息（以本金150000
元为基数，按照月利率12.30165‰，从2008年11月2日起计算
至判决生效之日止）；
二、如被告朱国平未履行上述第一项判决义务，原告浙江
平湖农村合作银行钟埭支行有权以被告抵押的位于平湖市当湖
梅园西村14幢69号502室房产（他项权证号：房他字第40272号
）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费3690元，由被告朱国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 茆仲义
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 吴竹琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终56号
上诉人(原审被告)：康程，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：盛佳，男，1989年10月12日出生，住上海市宝山区。
上诉人康程因与被上诉人盛佳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康程向本院申请撤回上诉、被上诉人盛佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康程、盛佳各自的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许康程撤回二审上诉。
二、准许盛佳撤回一审起诉；
三、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15446号民事判决；
一审案件受理费减半收取2,900元，由被上诉人盛佳负担；二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人康程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终644号
上诉人（原审被告）：湖北瑞淞建设有限公司，住所荆门市东宝区象山大道125号，（新世界中心）1幢8层816号。
法定代表人：熊小刚，总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：邓泽山，无固定职业。
原审被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人：刘传政，董事长。
委托诉讼代理人：杜江，该公司员工。
上诉人湖北瑞淞建设有限公司因与被上诉人邓泽山、原审被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
本院认为，因邓泽山在民事起诉状中将本不存在的“湖北瑞淞建设工程有限公司”列为被告，而一审法院又对当事人主体资格审查、核实不严，导致原判决错列被告。经查，2014年6月16日《五三国际购物广场边坡支护工程合同》的当事人为湖北瑞淞建设有限公司与邓泽山，而非湖北瑞淞建设工程有限公司与邓泽山。另外，出具2015年8月11月《五三国际购物广场工程结算明细》的主体亦为湖北瑞淞建设有限公司。本案必须参加诉讼的当事人应为湖北瑞淞建设有限公司，而非湖北瑞淞建设工程有限公司。原判决对涉及案件当事人主体资格的基本事实认定不清，影响案件的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初545号民事判决。
二、发回京山县人民法院重审。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 娣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0381行初12号
原告曹淑芳，女，1957年8月出生，汉族，小学文化,农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人郭东，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，系原告之子，特别授权。
委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。
被告青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人金永灵，市长。
委托代理人张烨，女，1972年2月出生，汉族，大学文化，该市政府办工作人员，住青铜峡市，特别授权。
被告青铜峡市农牧和科学技术局，住所地青铜峡市。
法定代表人李凤峡，局长。
第三人青铜峡市大坝镇中庄村村民委员会，住所地青铜峡市。
负责人王友贵，村委会主任。
委托代理人白天秀，男，1962年5月出生，汉族，高中文化，村委会副主任，住青铜峡市，特别授权。
本院在审理原告曹淑芳诉被告青铜峡市人民政府、青铜峡市农牧和科学技术局、第三人青铜峡市大坝镇中庄村村民委员会土地行政确认一案中，原告曹淑芳于2016年11月30日，以经协商原告同意政府协调处理为由，申请撤�起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，
裁定如下：
准许原告曹淑芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹淑芳负担，退回原告曹淑芳25元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仇 燕
(2016)宁0381行初12号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第590-2号
申请人张安兴。
被执行人新乡市鼎宏机械有限公司。
法定代表人张卫东
被执行人张卫东。
被执行人职燕。
关于张安兴申请执行新乡市鼎宏机械有限公司、张卫东、职燕民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。现被执行人暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二日
书记员 李兴军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3107号
原告张付学，个体户。
被告张国胜，个体户。
原告张付学诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张付学到庭参加诉讼。被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付学诉称，原、被告系战友关系，被告张国胜因开发房地产于2014年4月21日向原告借款540000元。由被告出具借条1份，约定月息3分，口头约定借期1年。2014年10月14日，被告用开发的瑶沟乡瑶池花苑6号楼2单元103室及6号储藏室折抵借款268074元，截至2014年10月14日，按照月息2分，被告应给付原告本息合计603720元，扣除房屋折抵的借款，余款335646元经多次所要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款335646元及利息（从2016年6月14日按照年息24%计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张国胜未答辩。
经审理查明：被告张国胜于2014年4月21日向原告借款540000元，由被告出具欠条1份，约定月息3分，口头约定借期1年。2014年10月14日被告将其开发的位于瑶沟乡瑶池花苑6号楼2单元103室及6号储藏室以268074元折抵原告借款，余款经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实有原告张付学提供的借条1份、银行取款凭证1份、收款收据1份、房屋认购书1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告张付学和被告张国胜之间的借款合同合法有效。经原告张付学催要，被告张国胜未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息未超出法律规定的范围，应予支持。但原告主张2014年4月21日至2014年10月14日利息数额错误，应为62847元，扣除268074元，余款应为334773元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜偿还原告张付学借款本金334773元及利息（从2014年10月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告张付学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7534元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行。
法定代表人：屈某，该行行长。
被告：欧阳***。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行与被告欧阳***金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行与被告欧阳***诉讼主体资格不相符，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行的起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 樱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00072-3号
申请执行人：湖北信德瑞不锈钢有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道20号。
法定代表人：张帅，系该公司总经理。
被执行人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：熊兰英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳十民初字第00485号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人武汉汉信环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汉信环保设备有限公司在银行存款人民币48000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 卓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。地址秦都区渭阳西路长城饭店。
负责人徐考学，系该公司经理。
委托代理人邹文君，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗强荣，四川南充人。
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永斌。
原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，系该公司董事长。
委托代理人周利民，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2014）秦民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司委托代理人邹文君，被上诉人罗强荣委托代理人任建，原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的委托代理人周利民到庭参加了诉讼，被上诉人赵永斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶陕D／陕D挂号重型半挂牵引车与柏世川驾驶的甘A号小型轿车、刘鹏驾驶的陕D号小型普通客车、原告罗强荣驾驶的陕A号小型普通客车、郭新贵驾驶陕A号轻型仓栅式货车、杜会孝驾驶的陕D号小型轿车、杨广利驾驶的临陕A号小型越野车、千应波驾驶的陕D号小型越野客车、巨洪武驾驶的陕A号车发生碰撞，引发交通事故，造成郭新贵及乘坐人原告王锁林受伤，9车不同程度受损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，郑卷平承担此次事故的全部责任，柏世川、刘鹏、原告罗强荣、郭新贵、王锁林、杜会孝、杨广利、千应波、巨洪武无责任。郑卷平驾驶的陕D／陕D挂号重型半挂牵引车系被告赵永彬以信贷方式购买的车辆，被告嘉诚公司系该车贷款保证人并保留该车的所有权，该车实际由被告赵永彬支配并使用、收益。陕D号车在被告人保秦都公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，陕D挂车在被告人保秦都公司投保有50万元不计免赔的商业第三者责任险。另查，原告车辆陕A号车经被告人保秦都公司定损，定损金额为48735.70元。
原审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。郑卷平驾驶被告赵永彬所有的车辆与原告驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，对原告的损失，被告赵永彬应承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先由被告人保秦都公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保秦都公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告赵永彬予以赔偿。因肇事车辆系保留所有权的的信贷车辆，被告嘉诚公司不应承担赔偿责任。被告人保秦都公司认为商业第三者责任保险赔偿限额应以主车的责任限额为限，因该保险条款免除了保险人依法应承担的义务，应为无效，故对被告人保秦都公司的此项答辩意见，本院不予支持。鉴于被告人保秦都公司已在交强险财产限额项下向另案原告进行了赔偿，故对本案原告财产损失仅在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告罗强荣赔付车辆损失48735.70元。二、驳回原告罗强荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1018元，由被告赵永彬承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司不服，向本院提出上诉称，一审认定因该条款免除了保险人依法应承担的义务应为无效，适用法律错误。投保人已将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务，本案争议的条款并不属于免除保险人责任的条款，关于保险限额的约定，条款约定应予以适用，请求依法改判。
被上诉人罗强荣辩称：应当赔偿我实际损失的金额。
咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：格式条款应当遵循公平原则，免除自己责任加重他人责任的条款无效。主挂车买了两份保单，只赔一份保险明显不当。
被上诉人赵永斌未答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在商业第三者责任保险条款中关于主车与挂车连接使用时发生保险事故的赔偿责任虽然约定了保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，但该条款属于上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司以保险条款约定为由上诉提出商业第三者责任保险赔偿应以主车的保险限额为赔偿限额的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5275号
上诉人（原审被告）：齐树军，男，1967年10月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：马金雷，男，1981年5月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎慧律师事务所律师。
原审被告：孟秋莲，女，1970年8月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人齐树军因与被上诉人马金雷、原审被告孟秋莲民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，齐树军之女虽为成年人，但是否与其父母在一起居住，应有相应证据支持，现有证据不能证明合法送达了开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初709号民事判决；
二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人齐树军预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初93号
原告赵某。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵某已到庭，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告赵某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告赵某生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，但原告未提供证据予以证实。
裁判结果：驳回原告赵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕云飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第614号
原告焦志军，男。
被告庆阳市设备安装有限责任公司。法定代表人刘自立，该公司董事长。
本院在审理原告焦志军与被告庆阳市设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告焦志军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦志军撤回起诉。
案件受理173元，减半收取86.50元，由原告焦志军负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨文博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第514号
申请执行人：尉犁县某合作联社。
被执行人：余某甲，男，汉族。
被执行人：曹某，男，汉族。
被执行人：余某乙，男，汉族。
被执行人：袁某，男，汉族。
2015年7月3日申请执行人尉犁县某合作联社书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁乌鲁克公证处（2015）新尉乌证执字第6号公证书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某合作联社对被执行人余某甲等四人享有104965.81元的债权，当被执行人余某甲等四人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月四日
书记员 张小龙
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1016号
申请执行人石玉林，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
申请执行人石占�，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王福艳，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人方平，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人赵振成，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行石玉林等诉方平、赵振成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二被执行人已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01798号
原告：王某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙自杰
二〇一四年十月十七日
书记员 顾正明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6953号
原告王石平（王世平），男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘秀娥，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告王石平诉被告刘秀娥建设工程分包合同纠纷一案，原告王石平于2016年5月31日申请变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告刘秀娥的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王石平申请撤回对被告刘秀娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王石平撤回对被告刘秀娥的起诉。
案件受理费11400元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告王石平承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2089-2号
原告胡淑侠，女，1957年4月22日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人宋洪斌，男，1956年10月26日出生，汉族，现住农安县。
被告姜福彬，男，1971年9月11日出生，汉族，现住农安县。
被告姜婷，女，汉族，现住农安县。
被告阳光财产保险股份有限公司农安支公司。
本院在审理原告胡淑侠诉被告姜福彬、姜婷、阳光财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡淑侠于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡淑侠撤诉。
案件受理费减半收取201.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 石玉冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑一终字第9号
原公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
原审被告人索朗多吉，男，1986年8月30日出生，藏族，小学文化，经商，西藏自治区拉萨市城关区人，住本市仙足岛。2006年9月2日因犯故意伤害罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六年零四个月。服刑期间因犯煽动分裂国家罪，被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑二年，与前罪余刑合并，判处有期徒刑五年，2012年5月3日刑满释放。原审被告人索朗多吉因涉嫌盗窃罪，于2013年6月14日被西藏自治区当雄县公安局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕。2014年6月25日被西藏自治区当雄县人民法院判决无罪，现原审被告人索朗多吉被移送至拉萨市国保大队管控。
西藏自治区当雄县人民法院审理西藏自治区当雄县人民检察院指控原审被告人索朗多吉犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）当刑初字第6号刑事判决，判决被告人索朗多吉无罪。西藏自治区当雄县人民检察院以该判决认定事实有误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区当雄县人民法院（2014）当刑初字第
6号刑事判决；
二、发回西藏自治区当雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 晓 雯
审判员 黄 伟
审判员 尼 珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 达瓦顿珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第11号
原告周琼华。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
原告周琼华诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告周琼华及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴市红茂织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琼华诉称，原告于2004年2月21日经公司招聘进入被告处上班，能证明双方劳动关系的证明在被告处。原告在被告处做挡车工，月工资1800元，由被告按月发放。2014年11月，被告在未提前通知原告的情况下以破产为借口无理解除双方之间的劳动合同，且尚拖欠原告工资3600元未发放。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同怠通知金1800元；2、拖欠工资3600元；3、经济补偿金18000元；4、补缴2004年2月至2013年5月的各项社会保险。
被告绍兴市红茂织造有限公司提交书面答辩意见称：根据越红集团人事档案员工信息基本情况表明，原告入职时间为2004年2月4日，但当时未载明具体的单位名称。被告因不能克服债务危机于2014年11月30日停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。原告尚有16元工资在被告处未领取，原告2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为2045元。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、仲裁申请书、未立案证明复印件各1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告在被告处的参保证明复印件1份，要求证明被告为原告缴纳社会保险的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（2013年12月3日至2014年12月3日）一份，要求证明原告系被告公司员工，被告给原告发放工资的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
4、证人杨某证言，要求证明原告系被告公司员工及在被告公司的工作年限。被告未发表质证意见。本院认证认为，由于无证据证明证人杨某与被告存在劳动关系，不能达到原告的证明目的，故本院对证人杨某的证言不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2004年2月原告进入被告处工作，当月工资下月发放，被告自2013年6月至2014年11月止为原告缴纳了养老保险。2014年11月30日被告停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。2014年12月12日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，内容为：于2014年12月10日收到申请人周琼华等人诉被申请人绍兴市红茂织造有限公司履行合同劳动争议仲裁申请书，五日内未决定立案，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年4月20日，被告以“严重资不抵债，丧失偿债能力，但有较稳定的客户群，业务有继续拓展的潜能”为由，向本院申请重整，本院于2015年5月15日作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定书，受理被告的重整申请，指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市红茂织造有限公司管理人。
另查明，被告未支付原告2014年10月、11月两月的劳动报酬。自2013年12月3日至2014年12月3日止，原告共收到被告支付的2013年11月至2014年9月工资17978元，平均工资为1634.36元／月。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的解除劳动合同怠通知金、拖欠工资、经济补偿金、补缴社会保险应如何处理。关于解除劳动合同怠通知金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资。因原告在被告处工作至2014年11月，被告未支付原告2014年10月、11月工资，本院予以支持。对于拖欠工资的计付标准，原告主张其月平均工资为1800元/月，被告主张为2045元/月，但双方均未提交相应证据予以证明，本院按照2013年11月至2014年9月期间被告每月实际支付原告的工资计算，计1634.36元／月，经核算被告尚需支付原告拖欠工资计3268.72元。关于经济补偿金。根据2008年1月1日前施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定，依照企业破产法规定进行重整裁减人员的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2004年2月进入被告处工作，2014年11月因被告不能克服债务危机遣散了原告，之后进入破产重整，依法应属企业面临破产重整裁减人员之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持，经审核，被告应支付原告经济补偿金17977.96元。以上拖欠工资、经济补偿金两项合计为人民币21246.68元。关于补缴社会保险，因不属人民法院审理范围，故本院不作理涉。
综上，原告周琼华诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红茂织造有限公司支付原告周琼华拖欠工资、经济补偿金合计21246.68元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周琼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市红茂织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏鸿
代理审判员 冯奇
人民陪审员 吴燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶婷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第448号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人凌某。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零五个月，2013年9月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人凌某至本市市北区××路×号××眼镜店内，无故滋事，持菜刀威胁、恐吓逄某，蒋某见状去夺其手中的刀时，右手食指被划伤（经鉴定，蒋某右手中指皮肤软组织损伤，构成轻微伤）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人凌某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日19时许，被告人凌某在青岛市市北区××路×号××眼镜店内，无故滋事，持菜刀威胁、恐吓逄某，蒋某见状去夺其手中的刀时，右手手指被划伤。经鉴定，蒋某右手中指皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人凌某被抓获到案。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场示意图，烟台监狱证明，前科材料，户籍证明，被害人蒋某陈述，被告人凌某供述，证人张某、逄某证言，辨认笔录，指认照片，青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、扣押在公安机关的菜刀一把，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1574号
原告：重庆友美科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路4号10-8，组织机构代码：78746787-7。
法定代表人：何妮，经理。
被告：段沛然，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告重庆友美科技有限公司诉被告段沛然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何妮到庭参加了诉讼，被告段沛然经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆友美科技有限公司诉称，2015年8月6日，被告向原告借款4000元，经多次催收拒不归还。现请求判决被告支付原告借款4000元及利息（自2015年11月1日起以借款本金为基数，按年利率24%计算至付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告段沛然未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告段沛然出具借条一张，载明“今向重庆友美科技有限公司何妮借款现金2000元，大写（人民币）：贰仟元整。如不按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）：贰仟元整。”同日，被告又出具借条一张，载明“今借友美纸业何妮现金2000元（贰仟元整）。”审理中，原告的法定代表人何妮自述上述借款均是被告向公司借款，与个人无关。同时调整利息计算方式为从2016年1月26日起按中国银行同期贷款利率计算至付清为止。
上述事实，有原告提交的借条二份与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告借款时虽未约定还款期限，现在原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。审理中原告自愿将利息调整为以借款本金为基数，从起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段沛然于本判决生效后五日内，归还原告重庆友美科技有限公司借款4000元及利息（利息以未还本金为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓秦