wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10155号
原告刘永志，男，1971年8月21日生，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘永志与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静、张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金134291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年6月11日，被保险车辆行驶至临沂市兰山区临西三路与解放路北，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，并告知不要二次启动车辆。经鉴定原告造成车辆损失132791元，支出评估费1500元，后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及该车辆因暴雨涉水造成损失的事实，但原告的车辆损失系涉水造成的，根据保险合同的约定，保险公司免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间因暴雨涉水造成损失的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
经原告刘永志委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为132791元，原告支出评估费1500元。被告临沂人保财险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为107000元。上述事实，主要根据价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永志的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为107000元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失107000元以及支出的评估费1500元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失以及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘永志车辆损失107000元、支付的评估费1500元，合计108500元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘永志的银行账户（开户银行：中国建设银行临沂龙潭支行，账号：62×××59）。
二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2986元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10155号原告刘永志，男，1971年8月21日生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘永志与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静、张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金134291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年6月11日，被保险车辆行驶至临沂市兰山区临西三路与解放路北，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，并告知不要二次启动车辆。经鉴定原告造成车辆损失132791元，支出评估费1500元，后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及该车辆因暴雨涉水造成损失的事实，但原告的车辆损失系涉水造成的，根据保险合同的约定，保险公司免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间因暴雨涉水造成损失的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。经原告刘永志委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为132791元，原告支出评估费1500元。被告临沂人保财险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为107000元。上述事实，主要根据价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘永志的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为107000元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失107000元以及支出的评估费1500元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失以及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘永志车辆损失107000元、支付的评估费1500元，合计108500元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘永志的银行账户（开户银行：中国建设银行临沂龙潭支行，账号：62×××59）。二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2986元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月十五日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第330号
申请执行人杨ＸＸ，女，于1975年12月11日生，回族。
被执行人杨ＸＸ，男，于1974年9月21日生，回族。
本院受理的杨ＸＸ申请执行杨ＸＸ离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2015年7月23日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨文平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1121号
原告熊××，住磐安县。
委托代理人何招财、李彬，四川石海律师事务所律师。
被告古××，住兴文县。
原告熊××与被告古××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人李彬，被告古××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由恋爱后同居生活，2005年生育一女古×甲，2008年生育次女古×乙，2011年生育三子古×丙，原、被告在同居生活期间经常为家庭琐事争吵，2012年6月19日，原告在与被告争吵后外出，与被告分居生活至今，因双方未建立夫妻关系，现无法继续共同生活，故起诉请求判令长女古×甲，次女古×乙由原告抚养，三子古×丙由被告抚养。
被告辩称，原告所述同居生活生育了三个子女是事实，原告于2012年离家外出后，四年多时间未与被告联系，2016年5月，原告在未经我同意情况下私自从古佛台村曙光小学将长女及次女从学校接走，我作为孩子监护人，应当知道孩子的去向，为此，我花费了4000多元四处寻找孩子，原告要抚养孩子，首先应该赔偿我抚养孩子的费用后，双方才协商孩子的抚养问题，如果孩子由我抚养，我不要求原告承担孩子抚养费，但原告应赔偿我寻找孩子所花费的4000多元费用，综上，原告诉称抚养长女及次女的请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱后同居生活，2005年生育长女古×甲，2008年生育次女古×乙，2011年生育三子古×丙，原告于2012年6月与被告争吵后外出，与被告分居生活至今。
另查明，原告称其外出后在浙江省金华市务工，开蛋糕店铺，月收入有5、6千元。2016年5月，原告将长女古×甲及次女古×乙从兴文县大坝苗族乡古佛台村接至金华市随其生活。被告在家务农，未从事其他副业。
庭审中，原告明确表示，如长女及次女由其抚养，被告不承担抚养费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从2003年同居生活，双方未形成事实婚姻关系，同居生活期间生育了两女一子，其子女的抚养应受法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告外出在城市务工，有较为宽余的收入，而被告在农村务农，且未从事其他副业，从经济角度及教育角度以及孩子的身心健康和学习教育等方面考虑，长女古×甲及次女古×乙由原告抚养为宜，故本院对原告请求抚养长女及次女的请求予以支持，庭审中，原告明确表示不要求被告承担孩子的抚养费，是其权利的处分，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告熊××、被告古××同居期间所生育的长女古×甲、次女古×乙由原告熊××抚养；三子古×丙由被告古××抚养，双方互不承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴浪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初25号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁远县舜陵社区莲花路居委会。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日由宁远县公安局取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月24日20时20分许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶小型汽车途径宁远县交警大队门口路段时，被执勤民警查获。次日经永州大正司法鉴定所对ＸＸＸ于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为90.36mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人ＸＸＸ未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人刘梅芳的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人ＸＸＸ适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人ＸＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第94号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人曾德向，男，汉族，新宁县人。
被执行人曹丹，女，汉族，新宁县人，系被执行人曾德向之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人曾德向、曹丹，征收社会抚养费25200元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月26日依法作出的新丰计生征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月六日
书记员 谢 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04492号
原告陈克丽。
原告魏良华。
被告张燕。
委托代理人谯勇军。
原告陈克丽、魏良华诉被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克丽、魏良华，被告张燕及委托代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克丽、魏良华共同诉称，二原告系夫妻关系。2012年12月1日，二原告和被告通过中介签订房屋买卖合同，双方约定二原告将位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区9幢2-1-1号房屋出售给被告，房款总价为226800元，签订合同时，被告已知晓该套房屋处于出租状态的事实（出租时间从2012年6月16日至2013年6月16日），双方约定，原告于银行放款后三天内将房屋交付被告使用，原告收到银行发放的按揭款时间为2013年2月19日。2013年2月21日，原告电话通知被告来办理水电气过户手续，被告未来，第二天被告要求收回原告已出租的房屋，原告无奈之下只得要求租赁户搬出房屋。租赁户搬出房屋后，被告才于2013年2月28日配合原告办理了水电气过户手续，此时被告就应依约支付房屋尾款6800元，但被告恶意拒绝支付。二原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付购房尾款6800元并以该款为本金，从2013年2月28日起按照银行贷款利率计算利息至付清为止；2、判令被告支付违约金1270元（此款系二原告要求本案讼争房屋租赁户陈建提前搬离而向其支付的违约金，二原告认为被告强行要求租户提前搬离房屋而给自己造成损失，二原告所支付的违约金应由被告承担）；3、诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称，1、自己已于2013年3月1日向原告支付了房屋尾款5700元；2、本案讼争房屋于2012年12月28日办理了产权过户手续，被告购房时并不知晓原告已将该房出租的事实，房屋过户后的出租费用应由被告收取，租金大概为1100元，因此款原告已收取，故应抵做购房款；3、原告向租赁户陈建所支付的违约金1270元，与被告无关。
经庭审查明，原告陈克丽、魏良华系夫妻关系。2012年12月1日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，双方约定二原告将位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区9幢2-1-1号房屋出售给被告，房款总价为226800元，付款方式为：1、被告于2012年12月1日向原告支付定金2万元；2、首付款10万元在过户当日由被告支付原告；3、银行按揭款10万元打入原告账户；4、尾款6800元在原告配合被告过户完水电气当天支付，原告则需在银行放款后3日内将房屋交付被告使用。合同签订后，被告张燕累计支付房款12万元，2013年2月19日，二原告又收到被告张燕办理的银行按揭款10万元；至此，二原告累计收到被告所支付房款22万元。2013年3月1日上午，原告陈克丽和被告张燕一起办理了房屋水电气过户手续；当天下午，原告陈克丽和被告张燕之间因房屋尾款支付金额问题发生纠纷。庭审时，被告张燕出示了案外人张举来的银行取款记录，被告张燕认为自己当天从该银行卡取款6500元后，其向原告陈克丽支付了尾款5700元，因双方对该房屋过户后的租金归属问题发生争执，原告陈克丽收到被告所支付的5700元后拒写收条并离开现场；原告陈克丽则认为自己并未收取被告所支付的5700元，该房屋尾款总计6800元被告并未支付。原、被告双方为证实自己的主张，均申请了证人出庭作证；其中，原告所申请的证人牛力陈述自己系案外人重庆千纳房屋经纪有限公司中介服务人员，在中介服务场所曾听到被告张燕陈述其想扣除房租300元，只愿意支付原告房屋尾款6500元，但原告陈克丽并未同意也未实际收取此6500元；被告所申请的证人陈建则陈述自己系涉讼房屋承租人，应原告要求提前办理该房屋，但原告并未向其赔偿损失或支付违约金，同时，2013年3月1日当天陈建也在现场，但并未注意被告张燕是否向原告陈克丽支付了房款5700的事情。
另查明，2012年6月15日，原告陈克丽和案外人陈建签订了《房屋租赁协议》，将本案涉讼房屋出租于案外人陈建居住，租期一年。庭审时，被告张燕辩称自己购房时并不知晓该房已被出租的事实，二原告则认为被告知晓，但并无相应书面证据。2013年2月28日，案外人重庆千纳房屋经纪有限公司收到原告提交的本案涉讼房屋钥匙两把，庭审时，原告方申请的证人牛力提交被告张燕书写的收条一份，该证人牛力陈述被告张燕于2014年5月到重庆千纳房屋经纪有限公司领取了本案涉讼房屋钥匙，原、被告双方对此均无异议。
以上事实，有房屋买卖合同、租赁合同、（钥匙）收条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原、被告双方所争议的购房尾款6800元是否支付的问题，本院认为，庭审时，被告虽辩解自己曾从银行卡取款，但取款本身并不能证实被告向原告支付了相应款项，且被告所申请的证人也自述并未看到被告有向原告付款的行为，故鉴于被告并未举示相应付款凭据，本院认定被告尚有购房款6800元未支付，对于原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持，对于双方所争议的房屋租金归属问题，此系另一法律关系，被告可另行起诉解决。至于逾期付款利息问题，本院认为，购房合同已载明原告应于收到银行按揭款项后3日内将本案讼争房屋交付被告，原告于2013年2月19日收到银行按揭款，2013年2月28日原告将房屋钥匙交与案外人重庆千纳房屋经纪有限公司，但被告张燕于2014年5月才领取到房屋钥匙，原、被告双方签订购房协议时并未载明房屋钥匙委托案外人重庆千纳房屋经纪有限公司交付，加之庭审时，原告也无证据证实自己履行了相应房屋交付义务，故本院认为，原告也存在逾期交房违约行为，按照原、被告购房协议载明的付款方式，应为先交房后支付购房尾款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。最后，对于本案涉讼房屋因提前解除租约，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，此系另一法律关系，且案外人陈建庭审时已陈述并未收到原告所支付的赔偿金，原告并无证据证实被告给自己造成相应损失，亦无证据证实售卖该房屋时已告知被告该套房屋处于租赁状态的事实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起5日内支付原告陈克丽、魏良华购房款6800元；
二、驳回原告陈克丽、魏良华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告张燕负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二Ｏ一四年
七月十五日
书记员向露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1154号
原告王献华，女，1954年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘冰峰，河南扬善律师事务所律师。
被告王鹏，男，1984年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王献华诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献华向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告王鹏名下价值20万元的财产，王跃凤以其名下位于郑州市二七区长江东路2号院3号楼15层1511号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王鹏名下价值20万元的财产或冻结等价值的银行存款；
二、查封担保人王跃凤名下的位于郑州市二七区长江东路2号院3号楼15层1511号的房屋一套（房屋所有权证号：郑房权证字第13012299**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国昌
二〇一四年七月八日
书记员 周 妍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3638号
原告栾×1，男，32岁（1985年5月16日出生）。
委托代理人黎晨杰，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告栾×2，男，55岁。
被告陈×，女，54岁。
被告栾×3，男，35岁。
本院在审理原告栾×1诉栾×2、陈×、栾×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾×1撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年四月十一日
书记员 周 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3699号
原告张某某，女，1983年9月2日出生，汉族，住本市。
委托代理人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
被告李甲，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告张某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人巩慧，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年10月自行相识恋爱，于2014年4月26日登记结婚，于2015年8月13日生育一子李某乙。婚后双方感情尚可，后因原告怀孕产检，被告未尽照顾义务而产生矛盾，并自2015年1月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币），至其十八周岁止；三、被告按每月2，000元标准补付儿子自2015年8月13日起至离婚之日的抚养费。
被告李甲辩称：不同意离婚。原告陈述相识恋爱、结婚登记和生育情况均属实。被告对原告尽到了照顾义务。双方从恋爱到结婚，经历十几年，感情基础稳定。被告愿意与原告进一步沟通，改善夫妻关系。
经审理查明：原告张某某与被告李甲于2003年10月自行相识恋爱，于2014年4月26日登记结婚，于2015年8月13日生育一子李某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了与原告加强沟通的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第27号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人孙文力，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人陈春梅，女，1984年3月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费57801.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第042号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07438号
原告郑淑辉，女，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑军，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑淑芬，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑小木，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
四原告共同委托代理人（特别授权）余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告阳建全，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇三峡路14号，组织机构代码20339838-9。
法定代表人曾维国，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易飞，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告李福德，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑淑辉、郑军、郑淑芬、郑小木与被告阳建全、重庆亿思达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、李福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告郑淑辉、郑军、郑淑芬、郑小木于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑辉、郑军、郑淑芬、郑小木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑淑辉、郑军、郑淑芬、郑小木撤回对被告阳建全、重庆亿思达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、李福德的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 保香兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟俊惺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5650号
原告：张福平。
被告：王素方。
原告张福平与被告王素方买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付给原告货款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋料买卖往来，2015年8月28日双方经结算，被告欠原告货款29000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张福平货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告王素方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林文欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1401号
原告：何某，甘肃省清水县人，住清水县。
被告：闫某，住天水市。
原告何某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令被告闫某给付原告何某劳务费17495元。事实与理由：2017年3月，闫某雇佣原告在天水市麦积区甘棉厂的旧房改造工程务工，约定每天劳务费130元，承诺工程结束付清劳务费。该工程现已完工，原告共务工141.5天，扣除借支900元，被告尚欠原告劳务费17495元至今未付。
闫某未到庭，未答辩。但庭前对其询问中，明确认可何某为其提供劳务的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日至8月30日间，原告何某在被告闫某承包的天水市麦积区社棠镇甘棉厂生产老区改造工程工地务工，为其提供劳务。双方约定，每天劳务费130元。何某共务工141.5天，被告闫某应给付原告何某劳务费18395元，扣除原告已借支的900元，尚欠17495元至今未付。
另查明，天水金驼工贸有限公司已经将全部工程款足额付给了被告闫某。
以上事实，有何某提供的工作笔记一份、证人赵某1、赵某2的证言在卷证实，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，闫某认可何某为其提供了劳务，原告也举证证明其务工的时间和劳务费的数额。闫某作为接受劳务方，应承担证明其已支付劳务费的举证责任。但被告未提交任何证据证明其已足额支付劳务费，故对原告的主张，本院予以采信。
原、被告间劳务关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
本案中，被告闫某拖欠原告何某劳务费17495元事实清楚，应承担继续履行给付的义务。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告闫某于本判决生效后十日内给付原告何某劳务费17495元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 董丽霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初321号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年3月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县三汇镇钟台村6组87号，2000年4月8日因犯强迫卖淫罪、强奸罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年。2016年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人汪某在天台县看守所远程法庭出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日23时30分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，搭载赵某途经本县赤城街道赤城路建设银行前路段被查获。经检测，其血液酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人赵某的证言，《驾驶人信息》，《血样提取登记表》，《行政强制措施凭证》，《呼吸酒精检测单》，《物证检验报告》，《情况说明》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2016年6月20日起至2016年8月3日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
（四）……
……
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01661号
原告：柯亨民。
委托代理人：柯莉。
被告：黄建国。
本院在审理原告柯亨民诉被告黄建国居间合同纠纷一案中，因原告柯亨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告柯亨民负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月五日
书记员 何 诚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1214号
原告王元臣，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告皮成玉，居民。
原告王元臣与被告皮成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元臣委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告皮成玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元臣诉称，2011年3月23日，被告因生活需要向我借款10000元，并给我出具借条一份，后经我催要，被告未偿还，为此，具状起诉，要求被告赔偿借款10000元并承担本案诉讼费。
被告皮成玉未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告皮成玉向原告王元臣借款10000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告皮成玉偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王元臣与被告皮成玉之间的借款合同关系由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告皮成玉理应及时偿还原告借款，对原告要求被告皮成玉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮成玉于本判决生效后五日内偿还原告王元臣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年四月九日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1214号原告王元臣，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人周峰，男，1974年1月4日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告皮成玉，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王元臣与被告皮成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元臣委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告皮成玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元臣诉称，2011年3月23日，被告因生活需要向我借款10000元，并给我出具借条一份，后经我催要，被告未偿还，为此，具状起诉，要求被告赔偿借款10000元并承担本案诉讼费。被告皮成玉未作答辩。经审理查明，2011年3月23日，被告皮成玉向原告王元臣借款10000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告皮成玉偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王元臣与被告皮成玉之间的借款合同关系由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告皮成玉理应及时偿还原告借款，对原告要求被告皮成玉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮成玉于本判决生效后五日内偿还原告王元臣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年四月九日书记员  于丽娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第760号
原告李某
委托代理人巢国平，湖南九野律师事务所律师。（一般代理）
被告周某
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巢国平、被告周某及其委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2001年2月经人介绍相识，2003年7月两人在原湘阴县南阳乡民政所办理了结婚登记，婚后生育了两个小孩。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后两人因性格不合而时常发生冲突。被告凡事毫无主见却又性格倔强，在家事上听从别人意见一意孤行，而她毫无权力处理家事，为此两人经常发生争吵，被告曾多次对她采取暴力伤害行为，而她只能自己默默就医治疗。且被告在争吵后经常负气离家，不与家庭联系，即使她设法联系，被告也置之不理，导致矛盾进一步升级。因双方矛盾尖锐，难以共同生活，被告也曾多次要求离婚。因协议离婚不成，自2013年9月起两人开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求：一、判决她与被告离婚；二、婚生小孩分别由她与被告抚养至成年；三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：一、他与原告系同乡，两人经人介绍相识后经过近两年半的时间了解才结婚，婚姻基础牢固；二、平时生活中他也尽了自己的职责，努力赚钱养家，双方在10多年的家庭生活中已建立了一定的夫妻感情。两人虽有争吵，但皆因家庭小事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷；三、他父母患病治疗的费用都是他找亲友借的，现仍有107000元债务没有偿还；四、原告从2013年9月外出后，他也曾找寻过她，现双方虽然已分居几个月，但夫妻感情并未完全破裂，为了两个小孩的健康成长着想，他不同意离婚，请求法院依法判决不许离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2003年7月3日双方自愿同到原湘阴县南阳镇民政办办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2004年农历正月原、被告按农村习俗举行了婚礼。2004年1月7日生育一个男孩，取名周某甲；2009年3月19日生育一个女孩，取名周某乙。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2013年9月原告离家外出后，原、被告分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱才结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活长达十余年，并生育了两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽有争吵，皆因家庭小事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告周某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一四年九月十日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1443号
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邝国飞。
委托代理人彭和平、梁婉媚，均为广东安南律师事务所律师。
被告浙江中源幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人邵碧霞。
委托代理人曾锋、权灏，均为福建民哲律师事务所律师。
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司诉被告浙江中源幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审查后已作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭和平到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《铝单板购销合同》。从2014年3月至7月份，原告按合同要求分批按质按量供应给被告铝单板，但至2014年7月28日止，被告累计拖欠原告货款896561元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款896561元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告公司基本情况表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.铝单板购销合同1份，证明原、被告之间存在交易往来，原告向被告提供铝单板的事实，合同中约定了双方的权利和义务。
3.送货单23份，证明原告向被告供应了价值3166561元的货物，在交易期间，被告支付了2270000元，尚欠货款896561元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另认定以下事实：双方对货款结算方式约定，以电汇方式结算，每月30日前对账单经双方确认后供方开具发票给需方，次月25日前付上月货款的80%，全部供货结束3个月内结清货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的送货单证实，原告共向被告供应了价值3166561元的货物，被告未到庭抗辩，原告自认被告已支付货款2270000元，尚欠货款896561元，本院对原告主张的事实予以认定。上述款项已届至付款期限，原告起诉要求支付上述货款896561元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江中源幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付款项人民币896561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6382.81元，财产保全费5000元，合计11382.81元（原告已预交），由被告浙江中源幕墙装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何序明
第3页共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异21号
异议人中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北培区文长路2号。
法定代表人刘福强，职务董事长。
申请执行人中铁十一局集团汉江重工有限公司，住所地湖北省襄阳市中航大道22号。
法定代表人刘德兵，职务总经理。
被执行人川荣重工机械常州有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人高原荣之，职务董事长。
本院受理的中铁十一局集团汉江重工有限公司申请执行川荣重工机械常州有限公司民事一案，异议人中铁二十二局集团第五工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁二十二局集团第五工程有限公司对于我院（2016）黔0115执694号之二执行裁定书裁定内容不服，请求裁定中止（2016）黔0115执694号之二执行裁定书的执行，并请求撤销（2016）黔0115执694号之二执行裁定书。理由如下：一、我公司认为关于（2016）黔0115执694号之二执行裁定书中提到的贵院（2016）黔0115执694号之一执行裁定书，截止至今，作为案外人我公司从未收到过，也没有收到任何协助执行相关文书。贵院送达回证签收人李燕军系中铁二十二局集团第四工程有限公司员工并不是我公司员工，他没有代理签收的权限。在我公司未收到（2016）黔0115执694号之一执行裁定书的前提下贵院就裁定冻结、划拨我公司账户显然是缺乏法律依据的。二、我公司与川荣重工机械常州有限公司债权债务关系也存有争议，我公司也在起诉该公司。在没有得到相关法律文书认定的情况下，贵院不应当裁定冻结、划拨我公司账户。
经审查，查明本院在执行中铁十一局集团汉江重工有限公司申请执行川荣重工机械常州有限公司过程中，申请人向本院提供财产线索，被执行人在中铁二十二局集团第五工程有限公司有购机款未支付。本院于2016年10月13日向中铁二十二局集团第五工程有限公司铜仁项目部送达（2016）黔0115执694号之一执行裁定书及协助执行通知书，签收人为李燕军。而后因中铁二十二局集团第五工程有限公司未按照（2016）黔0115执694号之一执行裁定书及协助执行通知书的内容协助执行，本院于2017年5月23日向中铁二十二局集团第五工程有限公司送达（2016）黔0115执694号之二执行裁定书，并于2017年9月26日冻结了中铁二十二局集团第五工程有限公司基本账户。
本院认为，被执行人川荣重工机械常州有限公司与异议人中铁二十二局集团第五工程有限公司的债权债务关系未经双方或法律程序后确定，我院（2016）黔0115执694号之二执行裁定书裁定冻结、扣划案件人银行存款无事实法律依据，应予纠正。异议人中铁二十二局集团第五工程有限公司陈述的异议理由成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）黔0115执694号之二执行裁定书，并终止（2016）黔0115执694号之二执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜毓荣
审判员 朱从杰
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 白正良
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01190号
原告成春锦，个体户。
被告姚永高，居民。
被告戴晓国，个体户。
原告成春锦诉被告姚永高、戴晓国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告戴晓国到庭参加诉讼，被告姚永高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年4月14日，被告姚永高向原告借款4万元，双方约定月息2分，借款期限为半年。被告戴晓国为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款4万元并承担利息（从2014年4月14日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告姚永高未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告戴晓国辩称，我为上述借款提供担保是事实，但是我不同意利息偿还至还清之日止。从现在起以前的利息我可以给，以后的利息我不承担，因为我的经济比较困难。
经审理查明，被告姚永高向原告成春锦出具借条一份，借条载明借到成春锦4万元，借款期限为2014年4月14日起至2014年10月14日止，月利率按20‰计算。被告戴晓国为该笔借款提供连带责任担保。被告姚永高、戴晓国在借条上签字、捺印。被告姚永高在借款时缴纳了1920元的保证金，原告成春锦要求将该1920元作为利息予以抵扣。借款到期后，原告即向两被告主张权利。上述借款本息至今未还。
本院认为，原告成春锦与被告姚永高之间的�贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚永高在原告处缴纳的1920元保证金，原告成春锦主张该保证金1920元作为利息予以抵扣，双方在借条中对此未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为履约的担保，在债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。涉及本案，在主债务人姚永高未履行还款义务的情况下，原告有权就该保证金1920元优先受偿。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告戴晓国为该笔借款提供连带责任保证，在借款人姚永高未按约定偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。被告戴晓国辩称只承担开庭之日以前的利息�此后的利息不承担，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永高在本判决发生法律效力后15日内偿还原告成春锦借款40000元并承担利息（利息从2014年4月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告戴晓国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚永高追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告姚永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年九月一日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2０００）44号
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第275号
原告贾新志。
委托代理人贾伟康。
被告郭俊果，阳泉市居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址阳泉城区三角线69号。
负责人牛兴旺，系该公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告贾新志与被告郭俊果、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾新志及其委托代理人贾伟康到庭参加了诉讼，被告郭俊果、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日12是39分许，原告骑乘电动自行车由东往西行驶至榆次区迎宾西路银海心悦24号楼三单元门前时，因前方由被告郭俊果的迈腾轿车晋C×××××头西尾东停驶开门将原告撞倒，致原告车损人伤，原告在榆次区人民医院住院治疗24天，事发后经交警事故大队认定，被告郭俊果承担全部责任，经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定：原告因右锁骨骨折、右胸部组织挫伤等已构成十级伤残，并鉴定原告的后续治疗费用为8788元。事故车辆在被告保险公司投有保险。因未获合理赔偿，故诉来法院，请求赔偿各项费用共计106126元。
被告郭俊果辩称，对原告所述的事发经过、事故责任认定均无异议；事发后原告被送往榆次区人民医院救治，住院期间的医疗费用25509.2元均是由自己垫付，并支付原告生活费2000元；事故车辆在被告保险公司投保。
被告保险公司辩称，对本起事故的事发经过、事故责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和保额为500000元的第三者责任险、不计免等商业险种，保险期间均为：2014-03-17—2015-03-16；事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月2日12是39分许，被告郭俊果驾驶的迈腾轿车晋C×××××头西尾东停驶在榆次区迎宾西路银海心悦24号楼三单元门前，开门时不小心将骑乘电动自行车由东往西行驶的原告撞倒，致原告车损人伤。之后原告被送往在榆次区人民医院治疗，住院24天，于2014年7月25日出院；事发后经交警事故大队认定，被告郭俊果承担本起事故的全部责任；于2015年7月8日，经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定：原告因右锁骨骨折、右胸部组织挫伤等已构成十级伤残�原告的后续治疗费用为8788元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、及保额为500000元的第三者责任险、不计免等商业险种，上述险种保险期间均为：2014-03-17—2015-03-16；事故发生在保险期内。原告受伤后，被告郭俊果支付门诊费、住院费25509.2元及原告生活费2000元，共计27509.2元。原告贾新志系榆次区郭家堡乡高村村民，从2013年5月至2014年8月在晋中市榆次区柳西社区鸣谦宿舍1排5户居住。
庭审中，原告主张：1.自付的后续检查费182.8元，有票据三张为证；2.误工费35000元（3500元／月×10个月），提供误工证明及工资收入证明；3.护理人员（儿子贾伟康）护理费2800元（3500元／月÷30天×24天），提供误工证明及工资收入证明；4.交通费1500元，无票据提供；5.住院期间伙食补助费2400元（100元／天×24天）；6.伤残赔偿金48138元，提供鉴定意见书；7.精神抚慰金5000元；8.二次手术费8788元，提供鉴定意见书；9.鉴定费2500元，提供票据两张，以上共计106308.8元。二被告对原告主张的检查费182.8元认可；认为原告误工时间主张过长，认可70天；实际住院23天，护理费应按23天计算；对原告及其护理人员的工资收入证明无异议，但非误工损失证明；交通费因无票据，请求法庭酌定；认可伙食补助费按标准50元／天计，营养费因无加强营养医嘱，故不认可；认可伤残赔偿金按农村居民标准计付；认可二次手术费；精神抚慰金认为过高；对鉴定费无异议，但对鉴定费、诉讼费均不同意承担。
以上事实有事故责任认定书、保单，诊断证明书、原告的户籍证明、居住证明、诊断证明、入院证、病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据，对原告所作的伤残程度评定意见书（十级）、后续医疗费用（8788元）评定意见书，被告郭俊果的行车证、�驶证，以及原告、被告当庭陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告郭俊果在本起交通事故中承担全部责任，致原告受伤，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的100%的民事赔偿份额，被告保险公司应按商业保险合同约定在被告郭俊果投保的限额为500000元的第三者责任险范围内将对应的商业险保险理赔金支付给原告。
本案中，为原告受伤后治疗共需支付费用为34480元，其中被告郭俊果已�付25509.2元，原告已支付182.8元，尚需后续治疗费8788元，二被告均予认可，本院予以确认；原告住院23天，对伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费2683（3500元／月÷30天×23天）元，本院予以核定；原告主张误工损失按10个月计算共计35000元，二被告不认可，本院认定按5个月计付共17500元，交通费本院酌定800元；伤残赔偿金48138元，与原告伤残等级及在城镇居住的实际情形相对应，主张适当，本院予以支持；精神抚慰金本院核定4000元；鉴定费2500元，有票据为证，系为查明案件所需、确定原告受伤后的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以确认；以上共计本次交通事故共计造成损失112401元，扣除被告郭俊果已垫付的医疗费25509.2元，生活费2000元外，被告保险公司仍应再付原告各项损失理赔款84891.8元。被告郭俊果已支付的27509.2元，视为其代被告保险公司赔偿原告，被告郭俊果可向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告贾新志84891.8元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，其他诉讼费200元，共计1413元（已由原告垫付2623元）；由原告负担243元，由被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十月二十日
书记员 王 萍
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第105号
原告：孙某一，男，汉族。
被告：孙某二，男，汉族。
原告孙某一诉被告孙某二不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某一、被告孙某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某一诉称，2011年8月至2012年1月，被告强行耕种原告15.42亩责任田，且被告不支付原告的租金，原告多次向被告追讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯给原告责任田和租金，其行为严重损害了原告的合法权益。按当时责任田耕种租赁价格每亩200元计算，15.42亩的租金应为3084元件按利率2分计算，2012年1月至起诉之日总利息为8503元，二项合计为11587元。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告11587元。
被告孙某二辩称，这个田是其堂弟孙某三（已死亡）从原告处租过来的，除了原告的外还有十来户，总共70多亩，孙某三死后，这些田荒废了许多，被告只种了28亩，观前周家的周某种了23亩，剩余的某柏下村的全部荒废了，孙某四的田也荒废了，还有原告自己的在孙家村村西边荒废掉了。而且，原告的钱也已经付给死者家属，不止原告一家，有十来家，我不可能再付一次租金。如果原告再付租金，应向死者孙某三去要。所以，被告种死者孙某三家的田与原告毫无关系，不可能会给钱给原告。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
原告孙某一自己列的死者孙某三欠原告田租和其他各类债务清单一份。
被告孙某二当庭质证认为，上述清单是原告孙某一自己写的，如果有被告的签字，被告就会认。
原告提供的债务清单不符合证据的形式要件，不属于法定证据，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月，原告孙某一与同村村民孙某三口头约定，由孙某三承包原告家的14.86亩承包责任田，约定每亩承包费160元，承包期为一年。约定的承包期期满后，双方又口头约定，原告的上述承包田2011年继续承包给孙某三耕种。孙某三也实际在耕种原告的上述责任田，2011年6月，早稻快收割，晚稻快播种，孙某三在秧田修接电板时不慎被电触死。孙某三死亡后，原告当时并没有与孙某三的继承人解除合同。被告孙某二是孙某三的堂兄弟，孙某三死亡后，由被告孙某二及孙某三的其他堂兄弟等8人对死者的后事进行协商，协商时孙某三的儿子（当时24岁）也在场，其中对死者孙某三所承包农田的结果是：死者孙某三向外承包来的责任田，由于不清楚死者孙某三生前是否付了租金给那些出租户，如果让出租户拿回去就会乱套，这些田由孙某三的其他堂兄弟耕种，能耕种多少就耕种多少，如果没有能力耕种，宁可全部都荒废掉也不能退还给那些田的出租户，耕种产生的收益处理死者生前所负的债务。根据被告等共同协商的结果，被告孙某二耕种了原告孙某一部分的责任田。在被告孙某二耕种原告孙某一部分责任田的过程中，原告向被告提出要求将出租的责任田收回，遭到被告拒绝。原告又向被告提出，将其中一块0.56亩的田作为口粮田给原告耕种，也遭到被告拒绝。后原告请被告吃了一顿饭，双方达成协议，因当时这块0.56亩的田已由被告耕好，由原告向被告支付30元的耕田费用，并由原告为被告栽一块0.96亩田的禾，被告让原告耕种这块0.56亩的田，双方达成协议后，这块0.56亩的田也由原告耕种收获了。后原告认为其责任田的租金没有收到，向被告追讨，被告认为如果死者生前未付，应向死者讨要，明确拒绝了原告的要求，原告认为其责任田是由被告实际耕种，应由被告支付，双方为此发生纠纷。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告向支付原告租金3084元（按每亩200元计算）并按月利率2分计算利息共计11587元。
本院认为，原告孙某一与死者孙某三达成的由被告承包原告14.86亩承包责任田的协议，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。但该协议的履行人应是原告和孙某三，双方也在实际履行，孙某三已将从原告承包田耕种至早稻快收割、晚稻将播种的状态。孙某三死亡后，原告并没有依法解除该承包协议。该承包协议可以由死者孙某三的继承人继承，死者继承人继承的，对死者生前应负的债务，应在继承遗产范围内承担责任。被告孙某二耕种原告孙某一责任田，属为死者孙某三处理遗产的行为，不属于侵占行为。故原告应向死者孙某三的财产继承人主张权利，对原告向被告孙某二主张支付承包费的请求，因原、被告之间并无承包约定，被告也无侵占原告责任田的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某一的诉讼请求。
本案受理费90元减半收取45元，由原告孙某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜斯丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第47号
原告：王纪美，居民。
被告：贾言诗，教师。
原告王纪美诉被告贾言诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪美到庭参加了诉讼，被告贾言诗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪美起诉称，二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年六月四日、二〇一二年八月二十九日、二〇一二年九月二十一日，被告贾言诗向原告四次共计借款21万元。其中二〇一二年六月四日被告所借的5万元借款约定了4分的利息。经原告多次催要，被告贾言诗拒不偿还。请依法判令被告立即偿还原告借款21万元及利息。
被告贾言诗未答辩。
经审理查明，二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年六月四日、二〇一二年八月二十九日、二〇一二年九月二十一日，被告贾言诗向原告四次共计借款21万元。其中二〇一二年六月四日被告所借的5万元借款约定了4分的利息。
本院认为，被告贾言诗对上述四笔借款向原告出具的四份借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告贾言诗应当向原告偿还借款。二〇一二年六月四日被告所借原告的5万元借款约定了4分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原被告未约定利息的其他三笔借款，原告的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律
规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告贾言诗偿还原告王纪美本金16万元。
二、限判决生效后十日内，被告贾言诗偿还原告王纪美本金5万元及利息（利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自二〇一二年六月四日计算至该判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告贾言诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 田媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14号
原告陈文亮，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄国辉、赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘来强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告陈文亮与被告刘来强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文亮及其委托代理人黄国辉、赵雪刚、被告刘来强及其委托代理人李星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称，原告是被告刘来强雇佣的司机，自2009年3月以来一直为其工作。2012年4月9日，原告驾驶的冀B×××××号半挂车从滦县杏山钢厂拉钢坯运送到鑫正大钢铁公司院内，在准备卸货解开钢丝绳时，被掉落的钢坯砸伤，后被送往唐山市第二医院住院治疗。由于伤势严重，造成左腿截肢的严重后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定。要求判决被告赔偿原告各项损失529869.12元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.住院病历、住院费票据一张43937.96元、门诊票据15张1459.58元、住院用药明细、门诊病历、唐山市第二医院的门诊预收款收据、诊断证明、出院证，证明原告的治疗情况及支出的费用。
2.伤残鉴定书、假肢鉴定书、鉴定费票据26张3300元、河北省优辅医院收据一张120元，证明原告为伍级伤残，面部治疗费3000元，伤残赔偿金应为85440元。原告的左下肢需装假肢，假肢更换每件25000元，每四年一换，计算到75岁，更换11次共275000元，维护费每件5000元共55000元。支出鉴定费共3300元。
3.原告的道路运输从业资格证及机动车会员证，证明原告从事交通运输业，按行业标准误工费为31193.28元（即108.31元／天＊288天）。
4.原告的亲属户口页及村委会关于原告亲属关系的证明，证明原告需扶养的亲属费用，原告母亲需扶养19年，费用44757.5元，原告之子需抚养12年，费用为28266元。
被告刘来强辩称，认可原告诉状中所陈述的事实。但本案是复合型侵权事件，由于原告未尽到安全防范，不排除案外第三人鑫正大钢铁公司工作人员李放的操作不当，引起原告的受伤。被告认为原告应适用混合过错，原告对第三人提起一般的人身损害赔偿诉讼，才更有利于保障原告的合法权益，故在原告受伤后被告协调了相关部门，但原告还是先以提供劳务者受害赔偿的案由向法院起诉被告，被告在原告伤后治疗期间为原告支付了先期治疗费用6万元，为原告在手术及治疗过程中有好的效果，被告花了三万元额外的费用。针对原告损失被告愿意承担相应的赔偿责任，但被告经济条件有限，希望双方能相互谅解，通过调解的方式解决。在被告赔偿原告后希望原告协助被告对案外第三人进行追偿。
被告刘来强未提交证据。
被告刘来强对原告提交的证据的真实性均无异议，并且被告已为原告先行支付了住院费及门诊费。认为唐山市二院门诊预收款收据应当与医院结算，开具正式发票才能认定实际支出费用。对假肢的更换次数有异议，只认可两次的费用。对误工期有异议，认为应按行业标准计算70天较为合理，即住院42天加一个月的休息期，因为原告自受伤之日起就失去了从业资格。对伤残赔偿金、被扶养人生活费的数额无异议。
本院对原告提交的证据除唐山市第二医院的门诊预收款收据外的真实性均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告陈文亮系被告刘来强雇佣的司机，自2009年3月起为被告工作。2012年4月9日，原告驾驶牌号为冀B×××××号半挂车从滦县杏山钢厂拉钢坯运送至鑫正大钢铁公司院内，在卸货过程中原告被钢坯砸伤，当即被送往唐山市第二医院住院治疗。由于伤势严重，造成原告左腿截肢。被告为原告支付了医药费43937.96元、门诊费1459.58元。原告于5月21日出院，住院期间两人护理。原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：根据GB18667-2002标准，原告的损伤符合4.5.10-b，评定为伍级伤残，面部瘢痕治疗费叁仟元，左下肢需安装假肢并定期更换，原告支出鉴定费800元。河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：适配普通适用型骨骼式大腿假肢。配置为：不锈钢连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔，储能假肢，不锈钢多轴膝关节。价格：贰万伍仟元整。维修保养费用：每件伍仟元整。使用年限：正常情况下使用四十八个月。原告支出鉴定费2500元，检查费120元。
原告陈文亮的父亲陈绍泽（农民）于1994年6月10日去世。陈文亮母亲郭子芹（农民）1951年6月5日出生。陈绍泽与郭子芹共生育二个儿子，长子陈文亮，次子陈文建。陈文亮与妻子赵晓艳生有一子陈博洋，陈博洋2005年11月5日出生。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣工作中身体受到伤害，雇主刘来强应当承担赔偿责任。原告的合理损失有医药费45397.54元（43937.96元＋1459.58元）、住院伙食补助42天×20元=840元、残疾赔偿金158460.5元（7120元×20年×60%=85440元＋被扶养人生活费：母亲4711元／2×19年=44754.5元，儿子4711元／2×12年=28266元）、面部瘢痕治疗费3000元、残疾辅助器具费用25000元×11次=275000元、假肢每件维修费用5000元＊11件＝55000元、护理费35.14元／天×2人×42天=2951.76元，鉴定费3300元。原告提交了部分交通费的票据，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌定1500元。被告关于原告误工费的陈述意见，合情合理，本院予以采信。原告的精神抚慰金，本院根据相关规定予以支持10000元。以上各项合计555449.8元，扣除被告已为原告支付的医药费45397.54元，被告还应当赔偿原告510052.26元。如原告受伤涉及第三人侵权，被告可向第三人追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘来强一次性赔偿原告陈文亮医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、假肢辅助器具及维修费用、交通费等共计510052.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1020元，合计2345元，由被告刘来强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年六月二十四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14号
原告陈文亮，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人黄国辉、赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘来强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告陈文亮与被告刘来强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文亮及其委托代理人黄国辉、赵雪刚、被告刘来强及其委托代理人李星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称，原告是被告刘来强雇佣的司机，自2009年3月以来一直为其工作。2012年4月9日，原告驾驶的冀BB47**号半挂车从滦县杏山钢厂拉钢坯运送到鑫正大钢铁公司院内，在准备卸货解开钢丝绳时，被掉落的钢坯砸伤，后被送往唐山市第二医院住院治疗。由于伤势严重，造成左腿截肢的严重后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定。要求判决被告赔偿原告各项损失529869.12元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.住院病历、住院费票据一张43937.96元、门诊票据15张1459.58元、住院用药明细、门诊病历、唐山市第二医院的门诊预收款收据、诊断证明、出院证，证明原告的治疗情况及支出的费用。
2.伤残鉴定书、假肢鉴定书、鉴定费票据26张3300元、河北省优辅医院收据一张120元，证明原告为伍级伤残，面部治疗费3000元，伤残赔偿金应为85440元。原告的左下肢需装假肢，假肢更换每件25000元，每四年一换，计算到75岁，更换11次共275000元，维护费每件5000元共55000元。支出鉴定费共3300元。
3.原告的道路运输从业资格证及机动车会员证，证明原告从事交通运输业，按行业标准误工费为31193.28元（即108.31元／天＊288天）。
4.原告的亲属户口页及村委会关于原告亲属关系的证明，证明原告需扶养的亲属费用，原告母亲需扶养19年，费用44757.5元，原告之子需抚养12年，费用为28266元。
被告刘来强辩称，认可原告诉状中所陈述的事实。但本案是复合型侵权事件，由于原告未尽到安全防范，不排除案外第三人鑫正大钢铁公司工作人员李放的操作不当，引起原告的受伤。被告认为原告应适用混合过错，原告对第三人提起一般的人身损害赔偿诉讼，才更有利于保障原告的合法权益，故在原告受伤后被告协调了相关部门，但原告还是先以提供劳务者受害赔偿的案由向法院起诉被告，被告在原告伤后治疗期间为原告支付了先期治疗费用6万元，为原告在手术及治疗过程中有好的效果，被告花了三万元额外的费用。针对原告损失被告愿意承担相应的赔偿责任，但被告经济条件有限，希望双方能相互谅解，通过调解的方式解决。在被告赔偿原告后希望原告协助被告对案外第三人进行追偿。
被告刘来强未提交证据。
被告刘来强对原告提交的证据的真实性均无异议，并且被告已为原告先行支付了住院费及门诊费。认为唐山市二院门诊预收款收据应当与医院结算，开具正式发票才能认定实际支出费用。对假肢的更换次数有异议，只认可两次的费用。对误工期有异议，认为应按行业标准计算70天较为合理，即住院42天加一个月的休息期，因为原告自受伤之日起就失去了从业资格。对伤残赔偿金、被扶养人生活费的数额无异议。
本院对原告提交的证据除唐山市第二医院的门诊预收款收据外的真实性均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告陈文亮系被告刘来强雇佣的司机，自2009年3月起为被告工作。2012年4月9日，原告驾驶牌号为冀BB47**号半挂车从滦县杏山钢厂拉钢坯运送至鑫正大钢铁公司院内，在卸货过程中原告被钢坯砸伤，当即被送往唐山市第二医院住院治疗。由于伤势严重，造成原告左腿截肢。被告为原告支付了医药费43937.96元、门诊费1459.58元。原告于5月21日出院，住院期间两人护理。原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：根据GB18667-2002标准，原告的损伤符合4.5.10-b，评定为伍级伤残，面部瘢痕治疗费叁仟元，左下肢需安装假肢并定期更换，原告支出鉴定费800元。河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：适配普通适用型骨骼式大腿假肢。配置为：不锈钢连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔，储能假肢，不锈钢多轴膝关节。价格：贰万伍仟元整。维修保养费用：每件伍仟元整。使用年限：正常情况下使用四十八个月。原告支出鉴定费2500元，检查费120元。
原告陈文亮的父亲陈绍泽（农民）于1994年6月10日去世。陈文亮母亲郭子芹（农民）1951年6月5日出生。陈绍泽与郭子芹共生育二个儿子，长子陈文亮，次子陈文建。陈文亮与妻子赵晓艳生有一子陈博洋，陈博洋2005年11月5日出生。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣工作中身体受到伤害，雇主刘来强应当承担赔偿责任。原告的合理损失有医药费45397.54元（43937.96元＋1459.58元）、住院伙食补助42天×20元=840元、残疾赔偿金158460.5元（7120元×20年×60%=85440元＋被扶养人生活费：母亲4711元／2×19年=44754.5元，儿子4711元／2×12年=28266元）、面部瘢痕治疗费3000元、残疾辅助器具费用25000元×11次=275000元、假肢每件维修费用5000元＊11件＝55000元、护理费35.14元／天×2人×42天=2951.76元，鉴定费3300元。原告提交了部分交通费的票据，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌定1500元。被告关于原告误工费的陈述意见，合情合理，本院予以采信。原告的精神抚慰金，本院根据相关规定予以支持10000元。以上各项合计555449.8元，扣除被告已为原告支付的医药费45397.54元，被告还应当赔偿原告510052.26元。如原告受伤涉及第三人侵权，被告可向第三人追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘来强一次性赔偿原告陈文亮医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、假肢辅助器具及维修费用、交通费等共计510052.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1020元，合计2345元，由被告刘来强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年六月二十四日
书记员 于桂红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第869号
申请执行人湖南安化农村商业银行�份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人殷国保，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第795号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计37435.44元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第964号
原告陈付安，男，汉族，1990年生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张倩倩，女，汉族，1989年生，。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈付安诉被告张倩倩离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。2014年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈付安及其委托代理人时学宣、被告张倩倩及其委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付安诉称，原、被告于2012年3月6日登记结婚，儿子陈某生于2011年农历八月二十四日，现随原告共同生活，被告结婚时所带嫁妆有：组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、海信32寸彩电一台、美的冰箱一台、美的挂式空调一台、梳妆台一个、电视柜一个；婚后双方共同存款全部由被告掌管，双方别无其他财产。被告为人脾气古怪，个性极强，事事都得依着她，稍不随意就找茬生气，不通情达理，当着原告的面骂原告的母亲，一生气就去娘家搬人当众打原告，闹得左邻右舍不得安生。原、被告双方夫妻关系一直紧张，原、被告协商过离婚，被告同意离婚但就是不办手续。原、被告已无法再共同生活，故诉至法院。请求与被告离婚，婚生子陈某由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元直至孩子成年。
被告张倩倩辩称，被告是附条件同意与被告解除婚姻关系。如原告将盖房时从被告父母处借的7万元还给被告父母，被告同意与原告解除婚姻关系，否则不同意；原告在诉状中所述不是事实，在夫妻存系期间，被告与原告及其父母在2014年春节前后盖了5间房头楼房三层，该房产应作为家庭共同财产依法分割，原告在婚姻关系存续期间有过错，对共同财产的分割，应依法予以少分或者不分，法院在分割时应当照顾被告，被告婚前财产依法归被告所有，在原告家中，原告及其家人经常殴打被告，甚至打伤；儿子应由被告抚养，原告一次性支付抚养费，原告以前受到过刑罚，并且有外遇，儿子由被告抚养比较适宜。
经审理查明，陈付安与张倩倩2010年在外打工时认识，2011年农历3月20日举行结婚仪式，2011年9月21日生育一子陈某，2012年3月6日办理结婚登记。另查明，结婚时张倩倩所带嫁妆有组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、海信32寸彩电一台、美的冰箱一台、美的挂式空调一台、梳妆台一个、电视柜一个。
以上认定事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告陈付安与被告张倩倩因家庭琐事导致夫妻感情不和，且原、被告双方同意离婚，双方就财产分割问题存在分歧，故对原告陈付安要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈付安同意婚生子陈诺由被告张倩倩抚养，原告陈付安每月支付陈诺抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告张倩倩辩称原告陈付安应将盖房时从被告张倩倩父母处借的7万元还给被告张倩倩父母的意见，本案中不予处理。对被告张倩倩辩称应分割家庭所盖房屋的意见，因其未提交证据证明该房产属于家庭共同财产，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、原告陈付安与被告张倩倩的婚姻关系自判决生效之日起予以解除；
二、原告陈付安与被告张倩倩的婚生子由被告张倩倩抚养，原告陈付安自判决生效之日起每月支付陈诺抚养费300元直至陈诺满18周岁为止；
三、被告张倩倩所带嫁妆组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、海信32寸彩电一台、美的冰箱一台、美的挂式空调一台、梳妆台一个、电视柜一个归被告张倩倩所有。
案件受理费300元，由原告陈付安承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年一月七日
书记员 王辰龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1164号
原告：李某。
委托代理人：杨永旺。
被告：张某甲。
本院于2015年7月15日立案受理了原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年3月份我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月14日生女孩张某乙。我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础薄弱。被告好逸恶劳，不负责任，脾气暴躁，无故对我进行打骂。两人自2015年2月份分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月份在青岛打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月14日生女孩张某乙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2015年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系自由恋爱而成，两人婚前感情基础较好，且婚后生育一男孩刘某，双方共同生活时间较长，在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方已建立起了较为稳固的夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，倘若双方能相互理解，多加包容，仍有和好可能。综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 王士信
二〇一五年十一月五日
书 记 员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1164号原告刘厚道。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告江苏丰茂建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇原种场二大队。法定代表人吴社丰，该公司总经理。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。原告刘厚道诉被告江苏丰茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘厚道及其委托代理人胡祥，被告江苏丰茂建设工程有限公司的委托代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告刘厚道诉称，2013年原告欲投标被告在泗阳县新袁镇丰盛瀚海家园工程，被告收取原告20万元保证金。被告称如不中标，全部退还。后因投标未果，被告收取的保证金至今未退还。请求判决被告返还原告保证金20万元及利息，自2013年3月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。被告江苏丰茂建设工程有限公司辩称，原告所交的保证金已经退还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘厚道挂靠被告江苏丰茂建设工程有限公司进行工程投标。原告刘厚道分别于2013年3月26日、2013年4月10日向被告江苏丰茂建设工程有限公司缴纳保证金10万元、10万元。因工程投标未果，被告江苏丰茂建设工程有限公司同意于2014年9月3日退还原告刘厚道20万元。该款经原告催要未果，因而成讼。上述�实，有原、被告的陈述，原告提交的收条、汇款单，被告提交的欠条予以证实。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告刘厚道挂靠被告江苏丰茂建设工程有限公司进行工程投标违法，被告江苏丰茂建设工程有限公司收取的保证金应当退还。被告辩称已经退还原告保证金20万元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏丰茂建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘厚道200000元及利息（自2014年9月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元减半收取2188元，由被告江苏丰茂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4376元。代理审判员 朱 兴 剑二〇一五年十月十二日书 记 员 �黄凯第4页／共4页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2083号
原告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人邹丽娜、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告顾华松，男，1998年7月4日出生，汉族。
原告厦门厦昌针织工业有限公司与被告顾华松劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦昌针织工业有限公司的撤诉申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦昌针织工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第10号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，2005年5月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元，2009年7月20日被假释，假释考验期至2010年12月13日。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）高刑初字第402号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：
1、2014年4月4日1时许，被告人孙某窜至高密市立新街与永安路交叉口的密水小区内，采用撬锁、别开点火开关的方式盗窃王某停放在小区内的五菱阳光面包车一辆，经鉴定价值4500元。
2、2014年8月2日20时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃邱某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2592元。
3、2014年8月5日20时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃赵某停放在此处的速派奇牌电动车一辆，经鉴定价值1150元。
4、2014年8月8日19时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃李某停放在此处的澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定价值1530元。
5、2014年8月10日17时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃程某某和陈某某停放在此处的小刀牌、雅迪牌电动车二辆，经鉴定，二辆电动车分别价值1890元，共计价值3780元。
6、2014年8月12日19时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市南湖植物园北侧的停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃吴某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2000元。
7、2014年8月14日20时许，被告人孙某驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃林某停放在此处的比德文牌电动车一辆，经鉴定价值680元。
综上，被告人孙某盗窃7次，盗窃价值共计16232元。案发后，被告人孙某亲属赔偿被害人邱某损失2592元，赔偿赵某损失1150元，赔偿陈某某损失1890元；其他被盗车辆均由公安机关扣押后发还被害人。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，受案登记表，抓获经过、办案说明、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被盗车辆照片，购车收据、作案工具照片、发还清单、收到条、价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明、被告人身份信息，现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属积极退赔，可对被告人酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，以犯盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，原审被告人孙某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人孙某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第217号
原告钟文，男。
被告周徽，男。
被告彭雪玲，女。
原告钟文诉被告周徽、彭雪玲申请公司清算纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟文以个人原因为由提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟文负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年三月十七日
书记员 楼英连
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3395号
原告：陈某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:郑某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
李 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第652号
原告：李某某，女，1973年6月24日生，汉族，吉林市瑞尔康隐形眼镜有限公司工人，住高新区。
被告：张某某，男，1970年2月8日生，汉族，个体司机，住吉林市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原在一个单位，1992年经人介绍认识相处，因单位要按户集资住房于1993年9月30日登记，1994年6月26日办理结婚仪式，1995年孩子出生。起初只是感觉他不太关心人、小气，感情还可以。1997年后单位解体，两人双双下岗，之后他的性格慢慢变得暴躁，总让我按着他的意思去做事，经常因一些琐事张嘴骂人，语言不对不顺他意，伸手就打。2002年因他经常侮辱打骂我，曾经起诉离婚。但因孩子年幼，我的条件无法获得抚养权，他又表示有好的改变，我撤诉和解了。时隔一段时间，他又露处原面孔。这几年，他挣了点钱，在外面干活学会吃喝玩乐，对他来说我这时就只是个保姆，对我没有最基本的尊重，饿了、渴了找我，累了、有怨气找我发泄，我的言行、笑貌、日程他都要干涉，总是找事端，不称心张嘴就辱骂，伸手就打，我对他彻底失望，决定和他解除婚姻关系。现孩子已成年，我们已分居四个月，夫妻关系名存实亡，双方之间感情早已破裂，再继续生活下去没有意义，为此提起诉讼，请法院判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未提供答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：
原告与被告于1992年经人介绍认识，于1993年9月30日登记结婚。原告曾于2002年提起离婚诉讼，后于2002年8月15日申请撤诉。吉林高新技术产业开发区人民法院于2002年8月15日作出裁定，准许原告撤回起诉。
以上事实有原告提举的结婚登记申请书及民事裁定书为证。
本院认为，是否准许原告与被告离婚，应以原被告夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告未提举任何证据可证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2250元由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 王庆年
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张译方
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1245号
原告田宝国，男，汉族，1951年4月16日生。
被告刘艳方，男，汉族，1969年3月10日生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
原告田宝国诉被告刘艳方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告田宝国、被告刘艳方及其委托代理人李发全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝国诉称：原告分别于2012年7月11日、2013年3月11日向原告出借钱款各5万元，归还日期分别为2013年1月11日、2014年3月11日，年利率分别为百分之二十、百分之二十四。还款期限届满后，被告只支付利息到2013年7月11日，余款至今未付。原告现起诉请求判令被告给付借款10万元及利息（自2013年7月11日至2015年3月11日，按年利率20%计算）。
原告田宝国为支持其诉讼主张，向本院提交了二份借条。
被告刘艳方辩称：被告实际只向原告借得95000元，其中2012年7月11日被告只得到借款45000元，5000元被算作半年利息预先扣除。原告其他陈述属实。由于目前经济困难，无力偿还原告所诉债务。
被告刘艳方未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，被告以经营及购房为由向原告提出借款。2012年7月11日，被告向原告出具一份借条，载明：今借田宝国人民币伍万元整，于2013年1月11日还清。被告在签名后，又在借条上加注：年息百分之二十，已付五千息。2013年3月11日，被告又向原告出具一份借条，文载：今借田宝国人民币伍万元整，借期一年，月息百分之二十。原告在借条上加注：陈龙珍还了4、5、6、7四个月息。原告认可被告二笔借款已付息至2013年7月11日。由于被告此后未再归还借款本息，原告遂于2015年2月向本院起诉。
另查，原告于2012年7月11日并未实际出借被告50000元，而是预先扣除5000元作为被告支付的半年利息。就该笔借款，双方约定利息为年利率20%，被告于2013年1月给付原告5000元利息。就2013年3月11日借款，双方约定年利率为24%，被告书写的月息百分之二十为笔误。原、被告双方一致认可被告按约定实际支付两笔借款的利息至2013年7月11日。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷关系。就原告实际出借款项数额，根据本案查明事实，2012年7月11日被告向原告出具的50000元借条中有5000元系作为半年利息预先扣除，故不应计入出借本金中，原告实际出借本金为45000元。被告对另一笔50000元借款予以认可，故原告实际出借给被告金额为人民币95000元。原、被告双方约定的利息标准不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对此约定本院予以准许。由于原告于2012年7月11日实际出借金额为45000元，被告在2013年1月支付5000元利息，超出实际利息4500元部分的500元可冲抵借款本金，并以冲抵后的借款本金额计算此后利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艳方于本判决生效之日起十日内给付原告田宝国借款人民币94500元及利息（其中44500元自2013年7月11日至2015年3月11日，按年利率20%计算，其中50000元自2013年7月11日至2015年3月11日，按年利率20%计算）；
二、驳回原告田宝国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘艳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张奕琪