wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第482号
原告闫瑛伦，男，汉族，永昌县水务局西河水管处职工。
被告永昌县水务局。
法定代表人李俊武，该局局长。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告闫瑛伦诉被告永昌县水务局劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑛伦，被告永昌县水务局的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑛伦诉称，原告是县劳动局1992年12月招的工，被分配到县二轻局的金属厂工作，1993年县水电工程处兼并了金属厂，更名为金昌市水电工程局，原告成为该局职工。1998年头坝二号电站开工建设，原告被被告抽调到该工程指挥部工作。2000年二号电站竣工后，先后被被告抽调到�第五次人口普查办公室、人事劳动局、县第二次基本单位普查办公室工作。普查工作结束后又被安排到东河水管处工作。自2000年1月至2008年3月，原告工资一直无着落，养老保险等费用无法缴纳，更谈不上劳保、福利等。本人曾多次上访索要工资报酬，县人事局与县水务局也多次协调，均无结果。现请求被告补发2000年1月至2008年3月期间的工资；补缴2000年1月至2008年3月期间的养老保险金；补发其他费用（住房公积金、取暖补贴等费用）。
被告永昌县水务局辩称，原告以前是金昌市水电工程局职工。1998年修建头坝二号电站时被抽调到电站工作，2000年电站竣工后人员本应回原单位，但原告不回原单位。2000年6月份，经原、被告协商，被告以临时工的形式介绍原告到东河水管处工作，月工资300元。后经东河水管处抽调到县人口普查办公室等单位工作。2008年3月县人事局将�告安排到县水务局，县水务局又将原告安排到西河水管处工作。在临时用工期间东河水管处已发了原告的工资。现原告提出的1-3项诉讼请求，既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告以前是金昌市水电工程局职工。1998年修建头坝二号电站时被抽调到电站工作，2000年电站竣工后人员本应回原单位，但原告不回原单位。2000年6月份，经原、被告协商，被告以临时工的形式将原告介绍到东河水管处工作，月工资300元。后经东河水管处抽调到县人口普查办公室等单位工作。2008年3月11日，县人事局将原告介绍到县水务局，工资标准：自收自支，按企业职工对待。县水务局又将原告安排到西河水管处工作。原告在临时用工期间，东河水管处向其发放了工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的招收劳动合同制工人审查登记表1份、企业聘用制干部审批表1份、抽调人口普查办、基本单位普查办工作期间证明1份、由王瑞年、柴兆明签字确认的证明1份、永昌县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，被告提供的永昌县水务局2000年6月8日便函1份、永昌县东河水管处工资表29份、干部调动介绍信1份在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正�理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告自2000年6月被被告以临时工安排在东河水管处工作，月工资300元。2008年3月县人事局将原告安排到县水务局，被告又将原告安排到西河水管处工作，工资按企业职工对待。因此，原告至迟在领取工资的时间就应当知道其临时工期间的工资待遇按300元发放。原告于2013年5月2日向永昌县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁时，已超过法定仲裁时效。原告提供的招收劳动合同制工人审查登记表等证据，均不能证明自2008年到原告申请仲裁时，存在不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告闫瑛伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫瑛伦负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年十二月六日
书记员 肖玉轩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第2号
原告陈书全，男，汉族，1967年7月15日出生，河南省西平县人，土地承包户，现住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张胜兵，男，汉族，1973年1月29日出生，昌吉市五家渠人，钻井队业主，现住昌吉市。
被告王新，男，汉族，1948年4月17日出生，新疆昌吉市人，钻井队业主，现住昌吉市。
原告陈书全诉被告张胜兵、王新承揽合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈书全的委托代理人贾焕英到庭参加了诉讼，被告张胜兵、王新经本院公告传票传唤未到庭。本院在审理过程中，原告陈书全于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书全撤回起诉。
案件受理费19137元减半收取由原告陈书全负担。公告费390元由原告陈书全承担。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
人民陪审员 张 博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵成雪
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00131号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨清玲，女，1986年2月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。2013年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨清玲犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人杨清玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日17时许，被告人杨清玲来到重庆市璧山县碧波水岸旁动漫城门口，以人民币300元的价格将疑似毒品冰毒（净重为0.39克）和麻古（净重为0.17克）贩卖给石某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从石某某身上扣押疑似毒品冰毒0.39克、疑似毒品麻古0.17克，从杨清玲身上扣押疑似毒品冰毒47小包（净重为18.64克），疑似毒品K粉22小包（净重为8.59克），疑似毒品麻古70颗（净重为6.71克）、毒资300元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所扣押的疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分，扣押的疑似毒品K粉中含有氯胺酮成分，扣押的疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对扣押的疑似毒品冰毒作定量检验，送检的8.37克疑似毒品冰毒中甲基苯丙胺含量为68.5%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、称重记录及照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、通话记录、证人石某某的证言、被告人杨清玲的供述及毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人杨清玲到案后，如实供述其贩卖毒品的事实。2、公安机关在抓获被告人及购毒人员石某某时，扣押的毒品总量为冰毒19.03克、麻古6.88克、K粉8.59克。3、被告人于2013年8月19日生有一女，取名高某某，属哺乳期婴儿。
本院认为，被告人杨清玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨清玲犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨清玲到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨清玲具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人杨清玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒19.03克、麻古6.88克、K粉8.59克及从杨清玲处缴获的作案工具VERTU牌直板手机一部予以没收，从杨清玲处缴获的毒资300元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 庆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1102号
申请执行人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被申请执行人：贺金杰，1966年6月28日出生，住阳谷县李台镇杨店村，身份证号码：3725221966********。
被申请执行人：王学稳，1963年9月28日出生，住阳谷县李台镇杨店村，身份证号码：3725221963********。
申请执行人阳谷县李台镇人民政府与被执行人贺金杰、王学稳农业行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审18号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2016年6月13日已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审18号行政裁定书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月十三日
书记员 秦增生
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00134号
原告薛利平，男，1964年9月27日生，汉族，居民。
被告霍永红，男，1977年10月17日生，汉族，居民。
原告薛利平与被告霍永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛利平与被告霍永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利平诉称，2014年3月26日，被告在原告粮油门市上购买面粉10袋，总计人民币840元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告霍永红清偿原告欠款840元，并承担本案诉讼费用。
原告薛利平向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告霍永红欠原告面粉款840元的事实。
被告霍永红辩称，被告在吴堡县宋家川镇致富路经营副食粮油门市。原告向被告推销其经营的面粉，双方经协商达成口头协议，在致富馨园、阳光小区范围内由被告独家推销原告经营的面粉，第一次送了10袋面粉，总价840元，以此款代替押金，防止违约、面粉质量等问题。为此，被告退了其他品牌的面粉。被告将原告经营的面粉推销开后，原告却不给被告供货，给被告附近的其他门市供货。2014年9月14日，原告到被告店内催要面粉款，被告要求原告赔付经济损失，双方没有协商成，原告将被告打伤，并将被告的门市砸了。事后，被告打电话报了警。故被告认为原告应先赔偿被告的各项经济损失。
被告霍永红在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告不予认可，认为欠款内容不是由被告所写，且原告不遵守当时的约定，因此，这张条据没有法律效力。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，可以证明被告欠原告面粉款840元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年3月26日，原告向被告出卖面粉10袋，共计人民币840元。被告在收到面粉后，在原告出具的欠条上签了字。后原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，原告向被告出售面粉，被告在原告出具的欠条上签字，系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约定履行清偿义务。故对原告请求被告清偿面粉款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告打伤自己并砸了其门市，应先赔偿其经济损失的辩解理由，因被告已报警，应待公安机关处理，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告霍永红一次性清偿原告薛利平欠款人民币840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 白 娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01076号
原告：朱纪学，男，1938年8月15日出生，汉族，无
职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：朱威海（系原告之子），男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马军，男，1968年2月4日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：李迎春，男，1984年1月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告朱纪学为与被告马军、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱纪学撤回起诉。
案件受理费668元（减半收取，已预交），由原告朱纪学负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁明海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4325号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告杨广全。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨广全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1260号
原告金华瑞邦新材料有限公司。
法定代表人王华。
委托代理人王晓凌。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
原告金华瑞邦新材料有限公司诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华瑞邦新材料有限公司委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华瑞邦新材料有限公司诉称，原告金华瑞邦新材料有限公司原名东阳市瑞邦精细化工有限公司，自2013年8月起被告多次向原告购买服装印染助剂，原告按被告要求供货，截止2013年12月，被告共欠货款379810元，原告多次向被告进行催讨，被告一直拖延不付。请求判令被告立即支付拖欠的货款379810元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、工商变更登记情况，证明原告主体资格；
2、入库单、出库单、退货单、清单，证明原、被告双方交易及被告拖欠货款的事实。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告金华瑞邦新材料有限公司原名东阳市瑞邦精细化工有限公司，于2014年7月28日进行了工商变更。自2013年8月29日开始，被告多次向原告购买服装印染助剂等，截止2013年12月8日，被告共欠货款379810元。因被告对所欠货款未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息损失的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华瑞邦新材料有限公司货款人民币379810元及利息损失（利息损失自2014年8月29日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6997元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张筱玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5848号
原告邹劲。
被告鲜宇平。
本院在审理原告邹劲与被告鲜宇平离婚纠纷一案中，原告邹劲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹劲自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹劲撤回对被告鲜宇平的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹劲承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏葭陵
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初161号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人范某酒后驾驶甘L×××××号黑色比亚迪小轿车沿本区泾河风情大道由东向西行驶至定北路小区门口时，被执勤民警当场查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，范某血液中酒精含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片，查获现场照片，证人吴某、刘某的证言，被告人范某的供述笔录等据。
被告人范某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人范某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冶晓荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4673号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告薛美清，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告薛美清物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3499号
罪犯滕方旭，男，汉族，小学文化，1988年1月5日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鼓刑初字第71号刑事判决，以被告人滕方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕方旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕方旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕方旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕方旭减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第63号
原告：陆亚燕。
被告：浙江元祖食品有限公司。
法定代表人：张秀琬。
委托代理人：赵雯。
原告陆亚燕与被告浙江元祖食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月8日再次公开开庭进行了审理。二次庭审中原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚燕起诉称：2012年5月30日，原告受聘进入被告单位，担任店长一职，从事营销工作，月工资约3700元。工作期间原告一直表现良好。2013年10月30日，被告以员工手册的相关规定为由，作出与原告解除劳动合同的处理。2013年11月13日，原告向嘉善县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁后，被告以未收到原告交付的发票为由，拒绝支付原告前期的垫付款。2013年12月23日原告又向嘉善县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告垫支款项及加班工资，但该委不受理原告的仲裁请求。原告认为，被告违法解除与原告的劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的2012年7月至2013年9月的平时加班工资3755元；2、被告支付原告拖欠的2012年9月1日至2013年9月15日的节日加班工资2390元；3、被告支付原告2013年10月21日至11月3日的工资，并支付2013年11月4日起至本案审结的工资损失。
原告为其主张，在二次庭审中向本院提交证据如下：
1、全日制劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、善劳仲不字（2013）第031号不予受理案件通知书一份，证明2013年12月23日原告再次向嘉善县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告垫支款项及加班工资，但仲裁委不予受理。
3、岗位变动通知函、旷工解除劳动合同通知函各一份，证明被告调整原告岗位及解除与原告劳动关系的事实。
4、浦东发展银行对账单、农业银行交易明细各一组，证明原告工资发放情况以及门店各种费用垫付报销情况。
5、中国电信嘉善分公司电信业务收据、浙江省地方税务局通用机打发票复印件各一份，证明原告为被告垫付物业管理费940元、8月份电话费240.2元。
6、2013年10月元祖员工预排班表复印件一份，证明2013年10月份门店排班情况。
7、善劳仲案字（2013）第229号劳动仲裁裁决书一份，证明原告第一次申请劳动仲裁的情况。
8、工资条四份，证明原告工资情况及组成。
被告浙江元祖食品有限公司答辩称：原告在第一、第二项诉请中主张的加班工资被告已经支付。被告对原告的第三项诉请不予认可。
被告为其主张，在二次庭审中向本院提交证据如下：
1、工资发放明细汇总、报销明细汇总二份，证明工资、加班费发放情况和原告所在门店报销情况。明细、汇总表是被告自行制作的。
2、中国农业银行批量明细信息一份，证明被告曾向原告汇款，但原告账户有问题，无法汇款。
上述证据经质证，本院审查认定如下：
被告对原告提交的证据1、3、4、6、7、8均无异议，本院经审查对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2表示不知情，对证据5的真实性不予认可。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以确认，对证据5不予确认。
原告对被告提交的证据1中的工资明细予以确认，对加班补贴汇总不认可，认为在工资中没有体现。经审查，被告提交的证据1与原告举证的浦东发展银行客户卡对账单可以相互印证，故本院对该证据1的真实性予以确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2012年5月30日到被告嘉善施家南路店工作。同日，原、被告签订了《全日制劳动合同》一份，合同期限自2012年5月30日至2015年6月30日止。双方在合同中约定，原告从事营销工作，工作地点在嘉善县；双方还约定工资报酬、福利待遇等其他权利义务。2013年10月17日，被告以原告在工作期间服务态度恶劣等为由，将原告的工作岗位由门店店长调整为门店裱花，并要求原告参加裱花技能培训。2013年10月30日，被告出具《旷工解除劳动合同通知函》一份，以原告无故旷工为由，与原告解除劳动合同。2013年11月，原告以被告违法解除劳动合同为由，向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委审理后作出善劳仲案字（2013）第229号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，本院经审理后作出（2014）嘉善民初字第3号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已经生效。根据该案审理本院查明，原告在岗位变动后，自2013年10月21日至31日期间仅是在被告嘉善门店打卡考勤，但未实际上班，原告之理由是“由于被告的原因，无法开展工作”。原告每月的工资中已经包含加班费。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供相应的证据。根据法律规定，劳动者向用人单位主张加班费的，应就其加班的事实承担举证责任。本案原告向被告主ＸＸ时加班费及节日加班费，但未能就其加班的具体情况提供任何证据。根据被告提交的原告每月工资汇总及加班补贴汇总等证据，被告已向原告按月支付了加班费，且被告发放的加班费数额与原告提交的银行交易记录可以相互印证。故原告向被告主张加班费，依据不足，本院不予支持。根据生效判决查明的事实，原告自2013年10月21日起便未上班，且被告已于当月30日依法与原告解除了劳动合同，故原告的第三项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陆亚燕的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陆亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3060号
原告罗尤凡。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告罗尤凡与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗尤凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尤凡负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0105号
申请执行人接云秀，女，汉族，居民。
被执行人彭飞，男，汉族，居民。
被执行人陈汉军，汉族，居民。
申请执行人接云秀与被执行人彭飞、陈汉军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年5月26日作出的（2012）建民初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民初字第1306号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月二十日
书记员 王淑（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1316号
原告陈某甲，男，汉族，1982年8月3日生。
委托代理人刘武齐，社区推荐公民代理。
被告胡某，女，汉族，1983年11月26日生。
委托代理人孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘武齐，被告胡某及其委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2012年12月12日双方登记结婚，次年12月31日生育一子取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常为生活琐事发生争执，被告偶尔会对原告实施家庭暴力。2014年9月，被告曾起诉至南京市栖霞区人民法院要求与原告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。考虑到儿子尚年幼，离婚必会影响其正常的生活，原告决心不计前嫌与被告和好，希望能好好过日子，但是2015年11月，被告再次诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。原告认为，自结婚以来，从未感受到家庭的温暖，也从未体会到作为丈夫的幸福，现双方感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求判决与被告胡某离婚，并判决婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至陈某乙大学毕业时止。
被告胡某辩称：同意离婚，但是儿子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元。因为儿子一直随被告共同生活，在双方分居期间，即2016年1月28日原告带人到被告家中将儿子抢走，并将被告的母亲打伤。之后，被告多次到原告家中要求看望儿子，均被原告及其父亲无理拒绝。甚至被告报警警察到场后都无法看到儿子。另外，婚姻存续期间双方共同购买的雪佛兰轿车系夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年12月12日双方登记结婚，次年12月31日生育一子取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事时常发生争执，并偶尔伴有肢体冲突。2014年8月，被告曾起诉至南京市栖霞区人民法院要求与原告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。2015年11月，被告再次诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。被告第二次起诉离婚期间，带着儿子离家回到其父母处居住。2016年1月28日，原告与其母亲到被告住处将儿子陈某乙接走，当时双方发生了争执，并伴有严重的肢体冲突，双方家人均有受伤情形。之后，儿子一直随原告共同生活，被告与其母亲多次到原告家中要求看望陈某乙，均遭到对方拒绝。
另查明，原告名下有房产，因该房屋拆迁尚未取得拆迁安置房，暂时与家人和儿子陈某乙共同租房居住。被告名下无房产，暂时居住在父母家中。原告现就职于南京江南公交客运有限公司，从事驾驶员工作，月平均工资约5000元。被告现就职于南京瑞星航国际货运代理有限公司，担任财务经理，月平均工资约4400元。
再查明，2013年3月20日双方共同购得车牌号为苏A×××××雪佛兰轿车一辆。庭审中，双方均确认该车现价值14万元，车辆归被告所有，被告给付原告折价款7万元。
以上事实由当事人提交的结婚证、民事判决书、出生证、报警记录、门诊病历、劳动合同、银行流水明细、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方均同意离婚，对夫妻共同财产的分配也达成了一致意见，但对于儿子抚养权的归属，以及探望权的行使时间和方式存在分歧，不能达成一致意见，致协议不成。
以下针对双方存在的争议，本院作如下分析、认定：
一、关于子女抚养权和抚养费支付标准。对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案双方当事人均具备抚养孩子的条件，庭审时双方均向本院强烈表达了要求亲自抚养儿子的愿望，本院相信，作为父母双方均会尽力给孩子创造一个健康、舒适的生活、学习环境。鉴于孩子目前随父亲共同生活并无不妥之处，随意变换孩子的居住环境明显对未成年子女不利。从现有的状况本院认定，目前陈某乙由原告抚养更为适宜。另外，根据本地的生活水平及孩子生活、教育等各方面需求综合考虑，本院酌定被告每月应给付子女抚养费1000元。
二、关于探望权的行使时间和方式。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综合案情考虑，本院认为，每周被告可探望儿子一次，时间为24小时；暑假期间被告可与儿子共同生活30天，寒假期间被告可与儿子共同生活10天。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，由原告负责抚养。被告胡某应于本判决生效次月起每月15日前给付被告子女抚养费1000元，直至陈某乙十八周岁时止；
三、被告胡某每周可探望儿子陈某乙一次。具体时间和方式为：每周五下午5点将儿子接走探望，次日下午5点前将儿子送回原告住处；逢暑假期间前30天，被告可将儿子接回自己住处与其共同生活；逢寒假期间前10天，被告可将儿子接回自己住处与其共同生活。
四、车牌号为苏A×××××雪佛兰轿车归被告胡某所有。被告应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某甲车辆折价款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，因适用简易程序收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在履行判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 叶筱蓉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第356号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年9月27日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月3日被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某于2014年6月17日20时51分许酒后驾驶川HD68**号小型轿车沿苴国路由东向西行驶，行驶至苴国路与利州东路交叉路口时，被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为101mg∕100ml，血液检测为125mg∕100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被告人身份信息材料、归案情况说明、驾驶车辆信息；证人李某的证言；被告人供述；酒精呼气检测结果单、司法鉴定检验报告书；被告人驾驶车辆行驶线路示意图等证据足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 王婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7472号
原告：朱元国，男，1973年1月1日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周正成，男，1975年12月5日生，汉族，医生，住睢宁县。
被告：周琳，女，1979年3月9日生，汉族，无业，�睢宁县，现住睢宁县，送达地址为睢宁县睢城镇东方花园小区门卫。
原告朱元国与被告周正成、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱元国及其委托代理人邱雷，被告周正成、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月17日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月17日被告周正成因经营所需向原告借款4万元，约定月利率为2%，现原告因急需用钱要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告周正成辩称：借款4万元是事实，这个钱我已经支付了一部分利息了，按照4万元一个月3000元利息付了3个月了。
被告周琳辩称：我不知道周正成借钱，也不知道周正成借这钱是做什么的，我要是知道他借钱，我不会让他借的。因为我知道周正成一直在赌博，我以前也多次报警过，但是我没有找到周正成赌博的证据。
经审理查明，2016年8月17日，被告周正成向原告出具借条，借条内容为“今借朱元国人民币肆万元整，利息为2分”，借条上没有约定还款期限。原告主张被告周正成和周琳系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、取款凭条、保全费收据、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱元国与被告周正成之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周正成未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告朱元国要求被告周正成偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定，不违反法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。因被告周正成借款时与周琳是夫妻关系存续期间，所以被告周琳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告周正成主张其已经偿还过部分借款，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采信；而关于被告周琳答辩其不知道周正成借款的事实且借款�用于夫妻共同生活的抗辩主张，因被告周琳未提供相关证据佐证其主张，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周正成、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱元国偿还借款4万元及利息（利息计算：以4万元为本金按月利率2%从2016年8月17日借款之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元、保全费420元合计860元（原告已预付），由被告周正成、周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7472号原告：朱元国，男，1973年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周正成，男，1975年12月5日生，汉族，医生，住睢宁县。被告：周琳，女，1979年3月9日生，汉族，无业，�睢宁县，现住睢宁县，送达地址为睢宁县睢城镇东方花园小区门卫。原告朱元国与被告周正成、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱元国及其委托代理人邱雷，被告周正成、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月17日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月17日被告周正成因经营所需向原告借款4万元，约定月利率为2%，现原告因急需用钱要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。被告周正成辩称：借款4万元是事实，这个钱我已经支付了一部分利息了，按照4万元一个月3000元利息付了3个月了。被告周琳辩称：我不知道周正成借钱，也不知道周正成借这钱是做什么的，我要是知道他借钱，我不会让他借的。因为我知道周正成一直在赌博，我以前也多次报警过，但是我没有找到周正成赌博的证据。经审理查明，2016年8月17日，被告周正成向原告出具借条，借条内容为“今借朱元国人民币肆万元整，利息为2分”，借条上没有约定还款期限。原告主张被告周正成和周琳系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、取款凭条、保全费收据、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱元国与被告周正成之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周正成未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告朱元国要求被告周正成偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定，不违反法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。因被告周正成借款时与周琳是夫妻关系存续期间，所以被告周琳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告周正成主张其已经偿还过部分借款，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采信；而关于被告周琳答辩其不知道周正成借款的事实且借款�用于夫妻共同生活的抗辩主张，因被告周琳未提供相关证据佐证其主张，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周正成、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱元国偿还借款4万元及利息（利息计算：以4万元为本金按月利率2%从2016年8月17日借款之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、保全费420元合计860元（原告已预付），由被告周正成、周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一七年二月十三日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00053-1号
申请执行人尚晓林，男，1951年9月生，汉族，武功县武功镇尚坡村人，村民。
被执行人袁鹏，男，1958年4月生，汉族，武功县代家乡袁家村人，村民。身份证号：610431195804194211.
尚晓林申请执行袁鹏借款纠纷一案，本案执行标的为20000元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，无法联系，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，亦无可供执行的财产，现申请执行人提出暂时撤回本案申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00811号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷政敏
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2015）武执收字第00045号
申请执行人刘某某
委托代理人刘锋辉，男，系申请执行人之父。
被执行人何某某
委托代理人何世娃，系被执行人之父。
刘某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为3.5万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人放弃陪嫁衣物，以一次性支付申请执行人18000元了结此案，现案件款已发还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长白党辉
审判员ＸＸ
代审判员刘抗战
二O一五年二月二十六日
书记员雷政敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0028号
申请人江苏金腾融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢806室。
法定代表人，张宇。
委托代理人胡益元。
委托代理人严晔。
被申请人昆山东联精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
法定代表人王志刚。
被申请人昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
法定代表人王志宇。
被申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号。
法定代表人张宇。
担保人金腾国际控股集团有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢801室。
法定代表人，张建平。
申请人江苏金腾融资租赁有限公司因与被申请人昆山东联精密模具有限公司、昆山市东莲建筑实业有限公司、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏金腾融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山东联精密模具有限公司、昆山市东莲建筑实业有限公司、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年三月十一日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0028号申请人江苏金腾融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区星海街******。法定代表人，张宇。委托代理人胡益元。委托代理人严晔。被申请人昆山东联精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路iv>法定代表人王志刚。被申请人昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路**iv>法定代表人王志宇。被申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**>法定代表人张宇。担保人金腾国际控股集团有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区星海街******法定代表人，张建平。申请人江苏金腾融资租赁有限公司因与被申请人昆山东联精密模具有限公司、昆山市东莲建筑实业有限公司、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人江苏金腾融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山东联精密模具有限公司、昆山市东莲建筑实业有限公司、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年三月十一日书记员  王 炜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2069号
上诉人（原审原告）河南省合昌纺织科技有限公司
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周素芝，女，1965年6月13日生，汉族，住息县。
委托代理人朱树贵，1965年2月12日生，系被告之夫。
上诉人河南省合昌纺织科技有限公司与被上诉人周素芝劳动争议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合昌公司的委托代理人胡开乔，被上诉人周素芝的委托代理人朱树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月至2014年2月，被告周素芝一直在原告公司服装部上班。2014年2月23日7时左右，被告周素芝在去原告公司上班途中被豫SB16**号微型客车撞伤，被告起诉侵权赔偿后，本院于2014年8月5日判令侵权人鲁波及信阳财险中心支公司共同赔偿被告周素芝80138.06元。2015年元月26日，被告向息县劳动人事争议仲裁委申请认定其系原告公司的职工，该委经审理于2015年5月15日作出息劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁定书，认定被告与原告公司之间存在事实劳动关系。2015年5月19日，原告公司收到该仲裁裁决书，于当月29日起诉至本院。
原审认为，息县劳动人事争议仲裁委员会认定，被告于2011年2月至2014年2月期间在原告处上班并在上班途中发生交通事故，据此认定双方存在事实劳动关系的证据充分，既然被告周素芝于2011年2月至2014年2月期间在原告处上班，那么双方在2014年2月23日之前或之后均存在事实劳动关系；所以息劳人仲案字（2015）第01号裁决并无不当；原告公司及其代理律师也没提供该裁决不当的证据，因而对原告公司的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南省合昌纺织科技有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告公司承担。
宣判后，合昌公司不服，提起上诉称，一、被上诉人2011年2月至2014年2月21日期间在上诉人单位工作，对此事实部分没有异议；二、原审判决及仲裁裁决没有认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的起止时间，为之后的工伤认定及相关赔偿留下隐患。被上诉人事故发生后没有到上诉人处登记报到上班，没有书面请假，视为被上诉人自动辞职；事故发生后，被上诉人没有在上诉人处提供有偿劳动，双方事实上早已不存在事实劳动关系；三、原审法院认定被上诉人是在上班途中发生的交通事故，没有任何证据予以支持。仲裁和一审庭审中，上诉人未认可被上诉人是在上班途中发生的交通事故，另外，被上诉人没有证据证明其是在上班途中发生的交通事故。
被上诉人周素芝辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回合昌公司的诉讼请求。
二审查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对周素芝与合昌公司2011年至2014年2月21日存在劳动关系的事实，双方当事人均表示认可。原审中周素芝确未提供证据证明2014年2月23日当天其是在上班途中发生交通事故，因此原审认定事实有瑕疵。即使由于非公原因发生车祸，合昌公司也应当依法给予周素芝合理的医疗期，在此期间双方劳动关系仍然存在。因此不论周素芝当天是否在上班途中，发生交通事故时其与合昌公司的劳动关系并未解除，原审虽然认定事实有瑕疵但不影响本案正确判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省合昌纺织科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄莹莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4453号
原告田某某，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省岳池县。
被告吴某某，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告田某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 湛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第712号
原告：郭来利，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
本院受理的原告郭来利诉被告姜传荣、姜鹏荣船员劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其已与被告姜传荣、姜鹏荣达成和解协议为由，于2014年8月15日提交撤诉申请，申请撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭来利撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625.00元，诉前保全费人民币2493元，合计3118元，由郭来利自行承担。
审判员 张波
二〇一四年八月十五日
书记员 孙萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8号
罪犯罗龙江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月16日作出了（2009）温苍刑初字第802号刑事判决，以被告人罗龙江犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯罗龙江减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗龙江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗龙江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗龙江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙江予以减刑一年六个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1014号
罪犯徐加，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐加在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐加获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐加悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第647号
原告王正军，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛卫东，男，30岁，汉族，农民，住商河县。
原告王正军因与被告牛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年1月10日公开开庭审理了本案。原告王正军到庭参加了诉讼，被告牛卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，2012年8月，我将大蒜卖于被告牛卫东，当时的价款是每市斤1.25元，共卖5692斤。由于被告当时没有现金，于是给我打有证明一张，证明欠我蒜款7115元。经多次催要，被告以种种理由拒不给付。特诉之贵院：一、请求被告牛卫东支付我欠款7115元；二、涉诉费用由被告负担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告牛卫东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月30日，被告牛卫东赊购原告王正军大蒜5692市斤，单价1.25元／每市斤，为原告出具欠款7115元的证明一张。2013年1月2日，被告牛卫东偿付原告王正军大蒜款4015元，并将欠款证明收回，另为原告出具3100元的欠条一张。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告牛卫东赊购原告王正军大蒜后为原告出具欠款证明，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因在本院受理本案后被告又偿付原告4015元，并另为原告出具3100元的欠条，故被告尚应偿付原告大蒜款3100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告王正军大蒜款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年一月十日
书 记 员 郭 晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第803号
申请执行人朱家梓，男，1975年1月2日出生，汉族，电焊工，住尤溪县。
被执行人程友贤，男，1977年10月16日出生，汉族，尤溪县泽缘跑腿服务中心业主，住尤溪县。
申请执行人朱家梓与被执行人程友贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程友贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱家梓于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人程友贤的帐户，发现其在各个银行都无存款。本院还多次到被执行人住所地调查，发现被执行人程友贤去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1754号民事调解书确定的应由被执行人程友贤支付申请执行人朱家梓工资人民币5263元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00058号
上诉人（原审原告）：朱龙文。
被上诉人（原审被告）：南陵县财政局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：朱华，该局局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人朱龙文因与被上诉人南陵县财政局依法撤销政府信息公开告知书一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）南行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：朱龙文提起行政撤销诉讼，应有相应的事实依据与法律依据，且属于行政诉讼受理范围。朱龙文以南陵县财政局作出的南财字（2014）第1号政府信息公开告知书事实不清，违反法定程序，法律依据严重不足，严重侵犯其知情权为由提起行政诉讼，要求依法撤销南陵县财政局作出的南财字（2014）第1号政府信息公开告知书的诉讼请求，不符合行政诉讼案件受理条件。因该告知书是南陵县财政局应朱龙文的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定而告知朱龙文的告知文书，是对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不是决定文书，不具有可撤销内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：裁定驳回朱龙文的起诉。
朱龙文上诉称：一、原审认定事实不清，枉法裁判。首先上诉人与2014年7月5日向被上诉人申请政府信息公开（请求公开该单位制作或保存的安徽荣鼎实业投资有限公司国有土地出让金足额缴纳凭证），被上诉人不依法行政、拒绝公开，仅提供了本案告知书，没有任何书面说明和证明，包庇开发商，侵害上诉人的合法权益。其次被上诉人不依法履行职责，事实是没有收到前述足额缴纳的土地出让金，原审对此未予查清。二、原审判决适用法律错误。上诉人起诉法律依据充分，原裁定适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原行政裁定，确认南财字（2014）第1号政府信息公开告知书违法，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
南陵县财政局辩称：上诉人诉称被上诉人的信息告知书事实不清，违反法定程序、法律依据不足，严重侵犯其知情权并要求撤销被上诉人作出的信息公开告知书，不符合行政诉讼的受理条件。因为前述信息公开告知书非决定书，对上诉人的权利不产生实际影响，不具有可撤销内容。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，为此请二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案中，南陵县财政局作出南财字（2014）第1号政府信息公开告知书，系应朱龙文的政府信息公开申请履行职责的行为，形式适当，程序合法，上诉人要求公开的安徽荣鼎实业投资有限公司国有土地出让金足额缴纳凭证，属于被上诉人依法管理非税收入制作的会计凭证，不属于政府信息公开的范畴。上诉人向本院申请调取“国有土地使用权出让金登记单”、“国有土地使用权出让金清算单”相关凭证，也不属于政府信息公开的范围，且涉及的国有土地出让金的收缴权利、义务人均非上诉人本人，其申请不符合人民法院调取证据的条件，故本院不予调取。原审认定南财字（2014）第1号政府信息公开告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可撤销内容，朱龙文诉请人民法院依法予以撤销，不符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人有关上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终916号
上诉人（原审被告）万荣顺。
被上诉人（原审原告）刘金余。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告苏春红。
原审被告侯长红。
原审被告苏峰。
原审被告郭建华。
上诉人万荣顺因与被上诉人刘金余、原审被告苏春红、侯长红、苏峰、郭建华民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月27日，苏春红、侯长红与刘金余签订一份借款协议，约定：苏春红、侯长红向刘金余借款人民币118000元，使用期限从2014年6月27日至2014年12月26日，若逾期不还则从借款之日承担月2%的利息直至还清不止，苏峰、郭建华、万荣顺为苏春红、侯长红提供连带责任担保。苏春红、侯长红在协议上的借款人处签了字，苏峰、郭建华、万荣顺在协议上的担保人处签了字。协议签订后于当日，苏春红、侯长红立据实际向刘金余借款59000元，苏峰、郭建华、万荣顺又在担保人处签了字。借款到期后，苏春红、侯长红未能按约还款，苏峰、郭建华、万荣顺亦未履行担保义务。经催要未果，刘金余遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金余与苏春红、侯长红之间的借贷行为及与苏峰、郭建华、万荣顺之间的担保行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。苏春红、侯长红借款后未及时偿还引起讼争，应承担全部责任。苏峰、郭建华、万荣顺为苏春红、侯长红借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。故对刘金余要求苏春红、侯长红立即归还借款并承担月2%的利息，苏峰、郭建华、万荣顺承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对刘金余要求苏春红、侯长红承担律师费5000元，因符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院亦予以支持。万荣顺辩称当初实际借款只有50000元，其他为利息，同时认为即使担保成立由于有三个人共同担保，其也只承担三分之一的责任，因未能提供证据证明，所作的承认也不符合法律规定，对此，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、苏春红、侯长红共同归还刘金余借款人民币59000元并承担律师费5000元，本金59000元并从2014年6月27日起按月2%的利率承担利息至履行完毕之日止。于判决生效后十日内履行完毕。二、苏峰、郭建华、万荣顺承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，均由苏春红、侯长红负担。
上诉人万荣顺不服一审判决，向本院提起上诉称：1.苏春红原来打算和刘金余借款10万元，打了一张118000元的借条，其中18000元是利息，我作为担保人签字的，后来刘金余和我说当时他没有钱出借，我就让他把118000元的条子撕毁，直到去年我才听说借条出具后一个月左右刘金余给了苏春红5万元，这笔借款我并没有担保，不应承担担保责任；2.被上诉人在诉状上称苏春红偿还了5000元利息，但是一审没有进行扣减。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘金余答辩称：1.借条原载明的借款金额是118000元，后因苏春红、侯长红不需要这么多资金，被上诉人实际出借59000元，上诉人是对整个借款进行担保，一审判决上诉人在借款金额内承担担保责任正确；2.上诉人提出的已归还5000元利息的问题。被上诉人已经认可归还，一审判决虽未冲减，我方同意在执行过程中冲减。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏春红、侯长红、苏峰、郭建华未作陈述。
本院二审另查明：刘金余在本院二审中陈述，其从事民间资金放贷业务，苏春红、侯长红多次向其借款皆有万荣顺为其担保。案涉借款口头约定借期内利息为月息三分，因担心借款人苏春红的偿债能力，故最终仅同意出借59000元，并告知了万荣顺，借款款项59000元系于借条出具后一周左右现金交付给苏春红。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于刘金余实际出借的借款金额的问题。经查，被上诉人刘金余称案涉借款约定的借期利率为月息三分，出具借条一周后左右向苏春红交付现金59000元，上诉人万荣顺主张借条原载明的借款金额中有18000元系利息，且刘金余仅在一个月后交付50000元。被上诉人刘金余主张借款实际交付59000元，但该借款金额并非整数，与民间借贷的一般常情不符，且50000元按照月息三分计算的利息刚好为9000元，被上诉人刘金余从事民间资金放贷业务，其预先在本金中扣除的9000元利息的可能性较大。现上诉人万荣顺对9000元交付的事实不予认可，被上诉人刘金余亦未能提供证据予以证明，故应当认定被上诉人刘金余实际出借的借款数额为50000元。
关于万荣顺是否应当承担保证责任的问题。经查，上诉人万荣顺称被上诉人在借条出具近一个月后交付款项50000元给苏春红，系另一笔新的借款，未能提供证据证明，本院不予采信。上诉人万荣顺作为保证人为案涉借款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。
关于苏春红、侯长红尚欠借款本息数额的问题。被上诉人刘金余陈述案涉借款系在2014年6月27日后一周左右实际交付借款，故利息计算起点应从2014年7月4日起计算。被上诉人刘金余自认苏春红在2015年2月偿还利息5000元，该还款应从差欠的本息中扣除。因苏春红、侯长红另需支付被上诉人刘金余律师费5000元，冲减已还利息后，苏春红、侯长红尚欠刘金余借款本金50000元并应承担自2014年7月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。苏峰、郭建华、万荣顺作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人万荣顺的上诉理由部分成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第00350号民事判决。
二、苏春红、侯长红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘金余借款本金50000元并应承担自2014年7月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
三、苏峰、郭建华、万荣顺对苏春红、侯长红的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，由刘金余负担870元，由苏春红、侯长红负担2000元；二审案件受理费1550元，由万荣顺负担1200元，由刘金余负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省开化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第22号
原告：李建刚。
被告：胡卫泉。
被告：方伟仙。
本院在审理原告李建刚诉被告胡卫泉、方伟仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建刚负担。
审判员 姜芹
二〇一三年一月十六日
书记员 蒋婉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2427号
原告陈某。
委托代理人李某，律师。
被告宣某某。
委托代理人金某某、夏某，律师。
被告某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人魏某某，总经理。
原告陈某诉被告宣某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**轿车，在本区亭枫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币231，528.30元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，事发后已支付了8万元，并垫付了部分费用，且在本次事故中也存在财产损失，希望一并处理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付80，000元，并垫付医疗费460.50元、评估费240元，合计为80，484.50元；第一被告亦产生了车辆修理费2，900元、检测费500元、评估费240元，合计为3，640元。
另查明，2015年8月25日，本院委托上海枫林国际司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月2日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期780天、营养期270天、护理期270天（均已包含后续治疗的三期期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为92，758.50元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算270天为8，100元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算25.5天为510元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计101，368.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为73，094.80元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算270天为20，880元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为95，420元。前述交强险赔偿限额项下4-7项合计121，800元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金）。在商业三者险内承担超出部分的80%为9，440元。8、车辆修理费1，000元，本院凭据予以确认。9、衣物损失，本院酌情支持200元。前述8-9项合计为1，200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为1，920元。11、施救费120元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的80%为96元。12、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告4，096元，扣除原告自愿抵扣的第一被告损失728元，及已支付的80，484.50元，原告尚应返还第一被告77，116.50元，由第二被告你在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失205，654.80元，扣除应给付第一被告的77，116.50元，余额为128，538.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失128，538.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告宣某某77，116.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，386元，由原告负担886元，第一被告负担1，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4511号
原告：宁夏华刚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：胡茂连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，系宁夏合天律师事务所律师。
被告：李茂贤，男，1990年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告宁夏华刚工贸有限公司诉被告李茂贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏华刚工贸有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华刚工贸有限公司撤诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告宁夏华刚工贸有限公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月二十日
书记员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1643-1号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：浩某，男，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉浩某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3632号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十三日
书记员 兴安
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第11号
起诉人陈素兰，女，汉族，生于1952年12月20日。
起诉人陈素兰诉称，起诉人于1998年从唐书建处买到川J53**的路线经营权，挂靠在遂宁富临运业有限公司大英分公司（原大英75队）从事运营业务。车辆所有权及路线经营权归起诉人及其丈夫刘进业（已故）所有。2002年3月21日下午4点至5点，起诉人丈夫刘进业驾驶川J153**车从遂宁至河边，在蓬乐路19KM＋100M下坡处，因机械事故车辆左前轮脱落，车左前轮滚落入右边胡豆地里，当时下坡处停有两辆货车，起诉人停车后，货车就开走了，起诉人见地上躺着死者邓强清（邓志强）及一辆摩托车，伤者王伯忠站在莲花加油站内。起诉人认为此次死伤事故系伤者王伯忠酒驾所致，与起诉人所有的车辆车轮脱落无关，遂宁市市中区交警大队认定刘进业对此次事故负全责与事实不符，且现起诉人所有车辆川J153**及路线牌不知所踪。故起诉来院，请求法院判令：一、撤销遂宁市中区交通警察队于2002年4月5日作出对刘进业的道路交通事故责任认定书；二、判令被起诉人返还川J-153**河边、大英、遂宁的中客华西车（17座）路线牌的使用权；三、判令被起诉人赔偿卖川J153**中巴华西车的车款人民币16万元；四、判令被起诉人赔偿13年的错案损失费，每月按2万元计算；五、判令被起诉人赔偿刘进业冤假错案急死的命价。
经审查：2002年3月21日13时许，刘进业驾驶川J153**华西牌旅行型小客车行驶至蓬乐路19KM＋100M处左前轮脱落撞击王伯忠骑的川J701**二轮摩托车，导致摩托车乘客邓强清（邓志强）跌伤死亡及王伯忠重伤的交通事故。原遂宁市公安局市中区分局交通警察大队于2002年4月5日作出道路交通事故责任认定书，认定：刘进业驾驶车况不良的车辆上路行驶，违反《道条》第十九条第八款、二十六条第七款之规定，王伯忠、邓强清（邓志强）无违章行为，根据《事故处理办法》第十九条第一款之规定，认定刘进业对此次事故负全部责任，王伯忠、邓强清（邓志强）对此次事故无责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人陈素兰于2015年起诉来院要求撤销原遂宁市公安局市中区分局交通警察大队于2002年4月5日作出的道路交通事故责任认定书，该行政行为的作出距今已有13年多时间，显然已经超过了法定的起诉期限，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人陈素兰的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更626号
罪犯彭长柏，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2008年7月24日作出（2008）万刑初字第53号刑事判决，认定彭长柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市人民法院经二审，于2008年9月22日以（2008）饶中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日，经本院裁定减刑五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长柏在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭长柏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭长柏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内消费偏高，综合考虑该犯财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭长柏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年3月31日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初14号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张良均，男，1975年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张良均犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年11月12日22时50分，被告人张良均酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至奉节县永安街道竹枝路路段时，与胡某停放在路边的一辆两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、张良均受伤。民警在处警过程中发现张良均有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂在医院当场对张良均抽血送检。经鉴定：张良均血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张良均违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张良均到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人张良均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张良均对胡某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书等法律文书。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、协议、查获经过、抓获经过、户籍信息。3、证人王某、石某的证言。4、被害人胡某的陈述。5、被告人张良均的供述。6、检验报告、事故认定书。7、血液提取笔录、血液封存笔录、血样提取登记表。8、抽血、封存同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张良均违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良均对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张良均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年一月三十日
书记员 袁玉珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2872号
上诉人（原审被告）：芜湖嘉鸿机械有限公司。住所：安徽省芜湖市赵桥新区。
法定代表人：董加鸿。
被上诉人（原审原告）：王万才，住安徽省铜陵市官山区。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：王万玉，住广州市番禺区。
上诉人芜湖嘉鸿机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民一初字第613-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，补充协议非当事人双方真实的意思表示，且公司的法定代表人也未在补充协议上签字确认。此补充协议系被上诉人单方面利用非法扣押公司公章制作而成，该协议不具有法律效力，对双方不应有法律上的拘束力。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《抵押借款合同补充协议》约定履行过程中发生争议，双方均可向广州市番禺区人民法院起诉。原审法院据此认定该院有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人提出《抵押借款合同补充协议》是被上诉人非法扣押上诉人公章制作而成，但未能提供证据加以证实，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁碧莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2266号
原告：山东兴蒙运输有限公司，住所地：平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人巩坤，经理。
委托代理人常开民，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路011号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告山东兴蒙运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常开民及被告的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，我在被告处为我公司所有的鲁Q×××××号货车投保交强险、车损险及全免责商业险。2015年10月22日21时45分，张某某驾驶该车辆在327国道费县北外环新汽车站路口发生交通事故，造成多车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张某某负事故的全部责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我车损73490元、评估费1600元、拖车费3000元，合计78090元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保和发生事故属实，在核实事故车辆及驾驶员均有合法有效证件的条件下，我公司同意依法赔偿。但原告起诉车损过高，请求见受损车辆后重新评估。对原告的拖车费属于不必要的损失，不应由我方承担。
经审理查明，2015年10月9日，原告为其为登记所有人的鲁Q×××××号货车与被告签订机动车交强险一份及商业第三者险保险合同各一份，其中商业车损险的保险金额为217000元，并附加投保不计免赔险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月9日。2015年10月22日21时45分，原告司机张某某驾驶该车辆在327国道费县北外环新汽车站路口与张某甲驾驶的鲁J×××××/鲁J×××××挂号货车、朱某某驾驶的鲁Q×××××大型货车追尾相撞，致三车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队“第2015102201号”道路交通事故认定书（简易程序）认定张某某负事故的全部责任，张某甲、朱某某不承担事故责任。经交警部门调解，事故三方各自承担自己损失。原告在事故中还支付从费县至平邑的拖车费3000元。
事故发生后，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车车损进行评估，该公司以“鲁众信评字（2015）第P346号”价格评估报告书评估原告车辆损失价值为73490元，原告支付评估费1600元。
庭审中，被告对原告的车损评估报告提出异议，认为评估损失价值过高，要求现场见车辆损失情况后重新评估。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告所有原鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车的车损情况进行车损现场评估，该公司出具“临天价评字（2016）第0155号”价格评估报告书，评估原告车辆损失为67710元。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆及第三者等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。
对原告主张的车辆损失，被告要求见车后重新评估，本院依其要求委托有关机构重新评估车辆损失为67710元，双方对此重新评估结论均无异议，本院对原告在此次事故中的车辆损失67710元予以认定。
对被告辩称原告主张的从费县拖车回平邑拖车费3000元属于不必要的损失不应赔偿的问题，本院认为原告将车托运回平邑的目的也是为了便于被告拆检及确定损失，避免双方在定损时出现较大纷争，以利于协商解决赔偿纠纷，并且在本案中被告也确实提出要求在见车后才能重新评估确定车辆损失，本案的重新评估也正是在双方协商解决不成被告又要求重新评估的情况下，重新评估机构和被告到现场看见车辆损失情况并勘验后确定了损失；同时原告将车托回也是为了方便修理和保管，因异地修理车辆在配件质量、价格、工时费用、修理时间等方面，特别是车辆修理后续服务等存在较大风险和不可预知性，不能保证车辆即保险标的在运营时的最优状态，也是为维护保险人承保物品安全和其本人的综合利益的考虑，保险法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”另外，异地保管也存在较大风险，且有可能增加支出保管费用，因此，原告将车辆拖回平邑保管车辆并无不妥，该项费用的支出也符合前述保险法法条第五十七条和第六十四条的规定，应由被告承担。
对于原告主张的评估费用1600元，应以重新评估车损数额67710元与自行委托评估数额73490元的比例予以赔偿1474元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业车损险责任险限额内赔付原告山东兴蒙运输有限公司车辆损失67710元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业车损险责任险限额内赔付原告山东兴蒙运输有限公司评估费1474元、拖车费3000元，合计4474元。
三、驳回原告山东兴蒙运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担1598元，原告山东兴蒙运输有限公司负担139元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙青青
湖北省钟祥市人民法院
执行�定书
（2016）鄂0881执217号
申请执行人周某
被执行人陈某
被执行人王某
被执行人钟祥市润羽养殖有限公司
被执行人陈某
周某与陈某、王某、钟祥市润羽养殖有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某、王某、钟祥市润羽养殖有限公司、陈某在金融机构的存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 晋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00135号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马xx，男，2012年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2013）第119号起诉书，指控被告人马xx犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年7月18日20时许，被告人马xx与本村村民郭xx因琐事发生打架，马xx一拳打在郭xx的右眼和鼻梁上，致郭xx受伤住院。经法医鉴定，钝性外力致郭xx右眼损伤属轻伤，鼻骨骨折属轻微伤，双眼伤残等级为四级伤残。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人马xx的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在三年有期徒刑幅度以内判处。
被告人马xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人马xx与被害人郭xx系同村村民。2012年7月18日晚8时许，马xx在家看电视时得知其妻杨xx、女儿马小x、马小y与郭xx、崔xx夫妇为小孩之事在村子大场里发生打架。马xx便来到现场，与郭xx厮打在一起。期间，被告人马xx一拳打在郭xx右眼和鼻梁处，致郭xx眼部受伤，后被村民拉开。
郭xx受伤后在汉中3201医院住院治疗16天，花医疗费8674.95元，被诊断为：右眼球钝挫伤；双眼视网膜脱离；左眼继发青光眼；鼻骨骨折；右眼屈光不正。经司法鉴定，钝性外力致郭xx右眼损伤属轻伤，鼻骨骨折轻微伤；双眼损伤（双眼球钝挫伤，双眼视网膜脱离，左眼继发青光眼，左眼晶体脱位），现矫正视力右0.15，左无光感，其伤残等级评定为四级伤残。案发后，被告人马xx与郭xx达成赔偿经济损失7.2万元的协议，并已履行，双方和解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、城固县公安局上元观派出所受案登记表证明，2012年7月18日晚9时许，上元观镇张家庵村三组村民郭xx来到上元观派出所报案称：马xx用拳头将他右眼睛和鼻子打伤。
2、住院病历证明，郭xx在汉中3201医院住院治疗，被诊断为右眼球钝挫伤；双眼视网膜脱离；左眼继发青光眼；鼻骨骨折；右眼屈光不正。
3、和解协议书、谅解书，证明被告人马xx与被害人郭xx已经和解，郭xx谅解了马xx，并请求对其宽大处理。
4、领条，证明郭xx已经领取了赔偿款。
5、户籍证明，证明被告人马xx出生于1955年4月14日。
（二）证人证言
1、证人陈XX的证言。陈XX系张家庵村三组村民，他证明2012年7月18日晚上8点多，他家门前的大场里开舞会，马xx之妻杨xx和郭xx之妻崔xx为小孩之事发生争吵，马xx的女儿马小x、马小y也来吵架。崔xx打电话叫来郭xx，双方又开始吵骂并厮打在一起。过了一会，马xx也来到现场和郭xx厮打在一起，双方一只手抓住对方领口，另一只手在对方头上、身上乱打。他将双方拉开，然后就回家了。后来，马xx一家人又追到郭xx家中吵骂，他也来到郭xx家劝阻，这时才听郭xx说他的右眼睛不对，出水了，他一看，发现郭xx的右眼很红。
2、证人王XX的证言。王XX系张家庵村三组村民，她证明2012年7月18日晚上8点多，她到村里大场去玩，看见马xx与郭xx打架，两人你一拳他一拳地朝对方头上、脸上、胸膛打去，她上前拉劝，但拉不开。在这个过程中，马xx一拳头朝郭xx的右眼睛打去，郭xx当时就用手捂住眼睛蹲在地上说：“坏了，我眼睛放水了。”这时，双方没打架了。
3、证人杨XX的证言。杨XX系马xx之妻，她证明的内容与陈xx、王xx的相同。
4、证人崔XX证言。崔XX系郭xx之妻，她证明的内容与陈xx、王xx的相同
（三）被害人陈述
被害人郭xx的陈述，证明2012年7月18日晚8时许，他在家接到他妻子崔xx的电话说，让他到大场来把儿子抱回去。他立即来到村中间大场里，看见崔xx和杨xx、马小x、马小y三人在吵架，他上前用手拨了一下杨xx，想拉上崔xx回家。可是杨xx和两个女儿就上来和他撕扯。他们互相推搡了几下，马xx就来了，两家人就打在一起。马xx在和他打架的过程中，一拳头打在他的右眼睛和鼻子上，他右眼立即感觉很痛。这时，陈xx把他们拉开了，他就回家了。
（四）鉴定意见
1、陕公（城）鉴（法）字（2012）203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明钝性外力致郭xx右眼损伤属轻伤；鼻骨骨折属轻微伤。
2、陕汉辉司所（2012）法临鉴字第269号《法医学司法鉴定意见书》，证明郭xx双眼损伤（双眼球钝挫伤，双眼视网膜脱离，左眼继发青光眼，左眼晶体脱位），现矫正视力右0.15，左无光感，其伤残等级评定为四级伤残。
（五）被告人供述
被告人马xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马xx犯故意伤害罪的事实成立，建议在三年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人马xx能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方已经和解，加之以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，故依法可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽霞
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ：贾红娟