wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第301号
原告：胡笑燕。
被告：赵相武。
被告：吴理三。
原告胡笑燕与被告赵相武、吴理三民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡笑燕到庭参加诉讼，被告赵相武、吴理三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡笑燕起诉称：2011年10月被告赵相武向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，在原告支付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告赵相武要求续借，双方于2012年10月9日再次签订了借款借据，约定被告赵相武再向原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算，并由被告吴理三对该笔借款提供连带保证责任。此后，被告仅支付了部分利息，没有按约还本付息。到期后，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令被告赵相武偿还原告借款本金20万元及利息损失（从2014年1月起至判决确定履行之日止，按双方约定的2.5分计算）；二、被告吴理三对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告胡笑燕在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据，以证明被告赵相武向原告借款20万元，并由被告吴理三提供担保的事实；
证据3、银行交易凭证，以证明原告已经支付借款的事实。
被告赵相武、吴理三未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告赵相武、吴理三未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2011年10月10日被告赵相武向原告胡笑燕借款20万元，原告通过银行转账汇付给被告赵相武19.5万元。被告未予归还，2012年10月9日向原告续借该笔借款并出具一张借款借据交原告收执，约定借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日止，被告吴理三自愿为该笔借款提供担保，由被告赵相武、吴理三在借款借据的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。另，该借据上没有约定利息。
本院认为，虽被告赵相武向原告胡笔燕出具借款20万元的借款借据，但根据原告庭审陈述可反映出实际提供借款金额应为19.5万元，故被告赵相武应向原告偿还借款19.5万元，拖欠不付没有理由。被告吴理三为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故对上述款项负有连带偿还责任。另，双方没有书面约定利息，原告要求从2014年1月起按双方约定月利率2.5%计算利息损失，缺乏事实与依据，故本院不予支持。被告赵相武、吴理三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵相武应于本判决生效之日起15日内偿付原告胡笑燕借款19.5万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴理三对上述款项负连带偿还责任，被告吴理三承担偿还责任后有权向被告赵相武追偿。
三、驳回原告胡笑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告胡笑燕负担100元，由被告赵相武、吴理三负担4200元。公告费400元，由被告赵相武、吴理三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2504号
原告杨某某，男，住齐河县。
被告周某，女，现住齐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月十八日
书记员 杨先文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初238号
原告焦某甲，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住赫章县财神镇岔沟村。
被告焦某乙，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住赫章县财神镇岔沟村。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住赫章县财神镇，系被告焦某乙之妻。
原告焦某甲诉被告焦某乙恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及被告焦某乙的委托代理人李老三到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告焦某甲诉称：原告伯父焦存友2001年去世，因其无儿无女，在村干部焦义前的处理下，由财神镇岔沟村庆沟组村民出钱安葬，除房屋外的其他财产由村已平均分配，房屋由原告继承，并由原告给焦存友烧一个“七”（农村老人去世祭奠的习俗）。2012年，被告焦某甲趁原告外出务工之际，将原告继承的房屋拆掉，并将该土地占为己有后转让给焦义庭。2015年4月28日，经岔沟村民委员会处理，由被告无条件退出该宗土地并恢复所拆房屋。但被告至今尚未执行村委会处理意见，原告遂诉来法院，请求判令被告归还该土地并恢复住房，并赔偿原告因此产生的误工费630元，车旅费300元，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.2001年9月2日，赫章县财神镇岔沟村民委员会出具的关于五保户老人焦存友死亡后财产处理意见（第一组证据），用以证明焦存友2001年8月20日死亡后，岔沟村委会将其房子处理由原告焦某甲继承。
被告焦某乙质证：不认可，当时处理房子的事没有经过村民组的村民同意。
2.2015年4月28日赫章县财神镇岔沟村民委员会出具的关于焦某乙与焦某甲土地纠纷的处理意见（第二组证据），用以证明原、被告发生土地纠纷后，经村委会处理，结果是该土地的使用权归焦某甲所有，由焦某乙恢复房屋。
被告焦某乙质证：房子是把被告家的老厂房拆除了修建的，土地是集体的，并非原、被告任何一家，要退还土地也是退给全队的134个老百姓，并且这个处理意见没有经过村民同意就被村里面分给焦某甲了。
3.证人焦仁顺的证言（第三组证据），内容概要为：原、被告发生纠纷的这个土地是集体的，死亡的这个老人�焦某甲的亲二伯。老人的生前是焦某甲家照顾，老人的财产里面，锅碗瓢盆之类的东西是村里面的人分了的，但是房子怎么处理我不知道，是焦某甲拿村里面处理的条子给我看了后我才知道是处理给焦某甲的。2001年、2015年，村里面两次处理这个事情的时候没有通知过村民，处理的时候我也没有在场。
原告焦某甲质证：无异议。
被告焦某乙质证：无异议。
被告焦某乙辩称：原告诉状中所说的五保户老人焦存友的住房是修建在被告家老厂房地基上，修房子的事还是村干部焦义庭、焦义前到被告家做了三次工作后，被告才同意的，当时还说焦存友去世后这个房子就属于被告家。焦存友的房子是集体老百姓修建的，这块地是集体的，并不是原告焦某甲、也不是被告焦某乙的。现在这块地已经被村民占用了。
在举证期限内，被告未�供证据证据。
本案争议的焦点是：焦存友死亡后其房屋应归谁所有。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的证据：第一组证据，符合证据要求，本院予以采信；第三组证据，原、被告质证均无异议，予以采信；第二组证据，不具有合法性，不予以采信。
经审理查明：焦存友系赫章县财神镇岔沟村庆沟组村民，其在世时，因其系“五保户”，便由该村民组村民出资、出力，在该村民组集体土地上修建住房给焦存友居住。2001年，焦存友去世，赫章县财神镇岔沟村民委员会将除住房外的属于老人的遗产进行分割。2001年9月2日，财神镇岔沟村民委员会将焦存友的住房处理给原告焦某甲。2015年4月28日，原、被告双方因该住房及土地归属发生纠纷，岔沟村民委员又出具了关于焦某乙与焦某甲家土地纠纷的处理意见，将双方争议�地的使用权明确给原告焦某甲。
本院认为：焦存友的住房应系村民出资、出力修建，现焦存友已故，赫章县财神镇岔沟村民委员会未经出资、出力的村民同意将该住房处理归原告系无权处分，原告焦某甲不能据此取得该房屋使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该规定，村民委员会无权对原、被告争议地进行确权，故赫章县财神镇岔沟村民委员会2015年4月28日作出的关于焦某乙与焦某甲土地纠纷的处理意见不具有合法性，原告也不能据此取得该争议地的使用权。综上，原告主张退还土地并恢复住房，但未提供合法有效的证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和土地管理法》第十条、第十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄仁俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第202号
申请执行人谭X，男，1988年6月5日生，汉族，住桂林市七星区穿山***号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区***号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人于谭X依据本院（2012）临民初字第335号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人谭X办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人谭X办理了房屋所有权证。本院已为谭X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第335号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第202号
申请执行人曹国方。
被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司。
法定代表人雷统成，系该公司总经理。
关于曹国方申请执行郴州市金轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹国方于2013年12月19日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第61号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓绚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第202号
胡瑞工申请执行郑玉涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡瑞工于2012年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额815371.5元未能执行。现查明被执行人郑玉涛无财产可供执行，申请执行人胡瑞工也提供不出被执行人郑玉涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第202号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑玉涛有财产可供执行，申请执行人胡瑞工可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月十日
代理书记员 周美静
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7215号
原告：范某甲。
委托代理人：吴洪才，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：范某丁。
被告：范某戊。
被告：范某庚。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某庚继承纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告范某甲负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王思楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1786号
原告陈学民。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告陈孝彬。
被告陈尊旺，1985年11月17日，文安县大柳河镇大柳河村。
原告陈学民与被告陈孝彬、陈尊旺排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告代理人夏江涛，被告陈孝彬、陈尊旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪80年代，原告婚后按政策在大柳河镇大柳河村分得宅基地一处，不久原告到廊坊管道局工作。2003年，原告响应国家号召买断工龄，回大柳河村花费12万元在上述宅基地上建平房一所并居住，2006年依法统一办理了集体建设用地使用证（文集建（宅）字第2006-1184号）。2007年，为照顾子女，原告又回原单位居住，临行将涉案平房委托第一被告管理并无偿使用。2013年春，原告患严重脑出血（此前原告之妻已患脑血栓多年，行动不便），为便于康复训练，原告于2013年7月底回老家平房居住，不料第一被告已擅自将原告平房转由第二被告居住，两被告出于非法占有的目的将患有重病的原告拒之门外。无奈，原告及患病的妻子只能栖身在年迈的岳母家，至今已两月有余，严重影响了身体健康。为维护自身合法权益，改善康复条件，不至病情加重，特诉至贵院，请依法判令被告从原告房屋搬出。
第一被告辩称，涉案房屋确实存在，此房已经卖给我了，交给原告现金25000元，替原告还账15000元，已付40000元。我为买这处房子，2007年1月27日卖掉了宅基地，以34000元卖给了陈友茂，给了原告25000元。这处房的买价是120000元，还欠原告80000元，当时说好是慢慢还清的。
第二被告辩称，房子已经卖给第一被告了，我是第一被告的长子，从买房一直居住到现在，2007年开始居住。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据文集建（宅）字第2006-1184号集体土地建设用地使用证复印件一份，证实该房屋属原告所有。
二被告质证意见为：对原告提供的证据宅基证复印件无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告证据作如下认定：
原告提供的证据文集建（宅）字第2006-1184号集体土地建设用地使用证复印件一份，被告无异议，且具有真实性、合法性，与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告陈学民与被告陈孝彬是兄弟关系，与被告陈尊旺是叔侄关系，2003年原告在文安县大柳河镇大柳河村建造房屋一处，2006年办理了集体建设用地使用证，证号为文集建（宅）字第2006-1184号，2007年原告将该房屋无偿委托被告陈孝彬管理使用，陈孝彬之子陈尊旺于2007年开始居住至今。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告在自己的宅基证上建造房屋，并且由被告无偿管理使用，原告要求被告搬出房屋，于法有据，被告理应排除妨碍，腾出房屋。被告称原、被告争议的房屋已由被告陈孝彬以12万元的价格买下，但原告对此予以否认，且被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈孝彬、陈尊旺停止侵害，于本判决生效后五日内搬出原告房屋。
案件受理费减半收取50元，由被告陈孝彬负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一三年十一月二十八日
书记员 崔 清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01157号
申请执行人：钟某，女。
被执行人：马某，男。
申请执行人钟某与被执行人马某离婚纠纷一案，花山法院于2010年11月5日作出的（2010）花民一初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月29日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某在银行存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯丽娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2102号
原告赵某某（又名赵朝芬），女，1965年8月13日出生，汉族，绥阳县温泉粮管所退休职工，住绥阳县洋川镇郑场路丽苑居*栋*单元*楼。身份证号码：5221231965********。
被告杨某，男，1962年1月9日出生，汉族，。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 周迅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李足
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80117号
原告刘景新。
被告天津亚力工业气体有限公司。
本院在审理原告刘景新诉被告天津亚力工业气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景新撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓静
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初84号
原告：朱孝成，男，汉族，1936年5月7日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱雪莲（系朱孝成之女），女，汉族，1964年4月1日生，住淮安市清江浦区。
被告：华梅和，女，汉族，1969年12月21日生，住淮安市清江浦区。
原告朱孝成与被告华梅和排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱孝成及其委托代理人朱雪莲，被告华梅和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝成向本院提出诉讼请求：1、要求华梅和搬出位于淮安市××人民××路××花池小区××楼××室房屋。事实和理由：我是淮安市××人民××路××花池小区××楼××室的业主，华梅和与我儿子朱云涌结婚后，在2010年搬入该房屋居住，2017年7月，朱云涌起诉与华梅和离婚，该案在审理中，朱云涌突发脑溢血去世，华梅和仍在该房屋内居住，与我多次发生矛盾，现要求华梅和搬出该房屋。
被告华梅和承认朱孝成提出的全部诉讼请求，表示愿意带着儿子搬出该房屋，只是现在自己的房屋在装潢，需要点时间。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华梅和承认朱孝成的诉讼请求，不违反法律规定。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。朱孝成是淮安市××人民××路××花池小区××楼××室房屋的业主，该房屋并无其他共有权人。朱孝成要求华梅和搬出位于淮安市××人民××路××花池小区××楼××室房屋的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华梅和于本判决生效后十日内搬出位于淮安市清江浦区人民南路荷花池小区3号楼305室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告华梅和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1243号
原告：李艳君，女，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜军，黑龙江宏硕律师事务所实习律师。
被告：胡福仁，男，1956年1月28日出生，汉族，无固定职业。
原告李艳君与被告胡福仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托诉讼代理人吴红伟、赵胜军，被告胡福仁到庭参加诉讼。原告李艳君在诉讼中依法申请对诉讼标的进行查封，本院依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2016年5月10日签订的房屋买卖协议书有效；2、要求被告协助原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于海林市香山怡林小区5号楼新华北区24委1层07号、面积139.54平方米及1层10号、面积308.47平方米的房屋两栋，以260万元的价格出售给原告。协议签订后，原告将260万元购房款交付给被告，被告于2016年5月10日给原告出具收条一份。事后，原告要求被告协助办理上述房屋产权过户登记手续未果。
被告胡福仁辩称，我是供应木材以后，把房子给我了抵我货款，我现在卖给李艳君了，房子现在不能交工，我也没有办法交付，等着交付房屋后我就协助原告办理手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吉林省展图房地产开发有限公司与被告胡福仁于2013年12月20日签订商品房买卖合同二份，将位于海林市香山怡林小区5号楼新华北区24委1层07号、面积139.54平方米及1层10号、面积308.47平方米的房屋两栋出售给被告，并于2013年12月23日到海林市房地产业管理办公室办理商品房销售备案登记。2016年5月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将上述房屋以260万元的价格出售给原告。协议签订后，原告将260万元购房款交付给被告，被告并出具了收据。该楼房至今尚未完全竣工，也未进行验收。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从吉林省展图房地产开发有限公司购买了海林市香山怡林小区5号两栋楼房，虽没办理产权登记，又将上述房屋出售给原告，并不损害国家利益和社会公共利益，该性质属于管理性禁止规范非效力性禁止规范，故该房屋买卖协议有效。由于该工程并没有竣工验收，故被告暂无法协助原告办理房屋产权过户登记手续。但被告应在工程竣工验收合格后按照相关规定协助原告办理房屋产权过户登记手续。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、确认原告李艳君与被告胡福仁于2016年5月10日签订的房屋买卖协议为有效；
二、被告胡福仁于本判决发生法律效力后，并在海林市香山怡林小区工程竣工验收合格后，按照相关规定协助原告李艳君办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告胡福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1065号
上诉人（一审原告）：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，统一社会信用代码914513007913289172。
法定代表人：黄进兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓悦华，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：韦远，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）与被上诉人韦远劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，1.被告韦远于2008年1月与原告合煤公司签订无固定期限劳动合同，随后被原告安排至其下属的三矿石村二号井工作；2.2015年9月12日，该矿井的采矿许可证到期，经合山市国土局和合山市安监局下令停工。2015年12月11日，该矿井的采矿许可证延期手续办理完毕，并于2015年12月16日起开展井下隐患排查工作，截至同年12月27日完成整改工作。停工和整改期间，矿井只安排部分工人对该矿进行正常的通风、排水和瓦斯检查工作，工人没有正常上班；3.2016年1月25日，原告作出《三矿（石村二号井）部分岗位人员公开竞聘上岗的通知》及竞聘岗位附件表并张贴于矿井，该通知是面向社会及矿井在岗职工公开招聘，注明：“大班工都不作竞聘，但要重新填写应聘表作申请上岗考核”，但被告没有提交应聘表；4.2016年3月11日，原告以被告从2016年2月1日起至2016年2月25日止未办请假手续自动离矿为由，根据《合煤公司员工违反劳动纪律处分暂行规定》解除与被告的劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同关系，遂向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2016年元月工资3500元；被申请人支付申请人自2008年至2016年3月违法解除劳动合同双倍经济补偿金35890.20元；被申请人为申请人缴纳劳动合同存续期间2012年4月至2016年3月的各项社会保险费。2016年6月20日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人合煤公司支付申请人韦远2016年1月份计件工资691元并于裁决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被申请人因违法解除劳动合同支付给申请人二倍经济补偿金30465.7元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向诉至法院。另查明，2016年1月份，被告出勤10天，2016年2月份，原告放假待岗未到矿井上班；被告2015年11月至2016年2月的工资分别为：868元、868元、1452元、1419元、1559元（含2016年1月份计件工资691元），则原告核算给被告2016年2月份的工资实际为868元；被告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1792.1元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2016年1月25日面向全社会的作出的竞聘上岗通知以及岗位附件表，该《通知》及其附件没有下发至员工个人，只是张贴于矿井。从考勤表可以看出，被告于2016年1月16日开始休假，只在1月26日上过一次早班，后连休至2016年2月14日春节假期，假期结束后至被解除合同前都没有再回矿井上班，由此推断被告未知晓原告作出的竞聘上岗通知以及需要填写竞聘表事宜。另外，原告于2016年3月15日进行工资制表时给被告按照当地最低工资标准的80%核计其2016年2月份工资868元，该工资与其2015年10月、11月工资数额一致，为停工待岗工资。由此可见，被告2月份系处于待岗状态，并非原告所称的连续旷工。原告诉称被告2016年2月1日起未办请假手续自动离矿与其在2016年3月15日工资制表仍核计给被告2016年2月待岗工资互相矛盾，本院不予采信。因此，原告解除与被告的劳动合同不符合我国《劳动合同法》第三十九条的规定，应当依照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定应按经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。因被告被解除劳动合同前12个月平均工资为1792.1元，其在原告处工作8年3个月，故其经济赔偿金为30465.7元（1792.1×8.5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：合煤公司于判决生效之日起十日内支付被告韦远经济赔偿金30465.7元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由合煤公司负担。合煤公司上诉称，三矿石村二号根据被上诉人连续旷工的行为，解除被上诉人的劳动合同，符合法律规定。一审法院判决合煤公司支付赔偿金30465.7元，与事实不符。请求本院：1、撤销合山市人民法院（2016）桂1381民初315号民事判决；2、判决上诉人不用支付经济补偿金。
被上诉人韦远提出书面答辩，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求本院驳回合煤公司上诉请求。
诉讼代理人陈更、邓悦华、蓝冠森、莫宣文均没有提出代理意见。
在二审中各方当事人没有提交新证据，一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人韦远不存在连续旷工。上诉人合煤公司解除被上诉人的劳动合同，违反我国《劳动合同法》规定，应按经济补偿金标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。一审法院在审理本案过程中，审判程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。上诉人合煤公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合煤公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 健
审判员 宋曾丽
审判员 蓝东桃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦柳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5896号
原告：宋回来，男，1987年2月5日出生，现住吉林省蛟河市。
被告：宋维斌，男，1944年4月8日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：徐建峰（系被告女婿），男，1976年4月27日出生，现住庄河市。
原告宋回来与被告宋维斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋回来、被告宋维斌及委托代理人徐建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计9415.48元，扣除被告已给付的3000元，要求被告赔偿6415.48元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年7月30日9时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿英楼线由东向西行驶至吴炉镇栈房屯路口时，被由北向南行驶左转弯的被告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。原告于事故发生当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费共计7600元。原告在住院期间被告给付医疗费3000元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
原告因本次事故产生的损失有：医疗费7600元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费815.48元（42.92元/天×19天）、护理费500元（100元/天×5天），合计9415.48元。
被告辩称，我对事故认定书有异议，我不应当负事故的主要责任；我今年74岁，独居，没有经济收入；当天为原告垫付挂号费10元、救护车费320元、担架费260元、住院押金3000元，以上费用要求法院一并处理。
原告为证明事故发生的经过，提供了庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告提出异议，认为其不应负事故的主要责任；因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告未提供证据能够推翻本案的道路交通事故认定书，本院对被告的该辩解意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日9时30分许，被告无证驾驶未注册登记的正三轮电动载货摩托车在吴炉镇栈房路段由北向南行驶至英楼线2公里+500米路口处左转弯进入英楼线时未按规定让行，与沿英楼线由东向西行驶无证未戴安全头盔驾驶未注册登记二轮摩托车的原告发生相撞，致双方车辆损坏，宋回来受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告宋维斌无证驾驶未注册登记的正三轮电动载货摩托车上路行驶且转弯时未按规定让行，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因过错，负事故的主要责任；原告宋回来无证未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因过错，负事故的次要责任。原告于事故发生当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院5天，自2017年7月30日到2017年8月4日止，支出住院医疗费7556.8元。原告出院时，庄河市中医医院于2017年8月4日出具了《住院疾病诊断书》，主要诊断意见为休息2周，随诊。事故发生当天，
被告为原告垫付了挂号费10元、救护车费320元、担架费260元、住院押金3000元。
本院对原告主张的经济损失审查确认如下：
1、医疗费7566.8元（其中原告垫付10元）；
2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；
3、误工费815.48元（42.92元/天×19天）；
4、护理费500元（100元/天×5天）；
5、救护车费320元（原告垫付）；
6、担架费260元（原告垫付）。总计9962.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的正三轮电动载货摩托车虽被公安交管部门认定为机动车，但这类车辆在客观上无法投保交强险，故原告的经济损失由双方按过错的比例承担。结合公安机关的事故认定，本院确定由被告按70%的责任比例赔偿，即原告的经济损失9962.28元，由被告赔偿6973.60元（9962.28元×70%）。被告垫付的赔偿款3590元可从赔偿总额中扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋维斌于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告宋回来各项经济损失共计6973.60元（含已给付的3590元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告宋维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年九月十三日
书记员 王 蔚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初429号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨猛，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，系导游，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，家住云南省昭通市彝良县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）460号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人杨猛到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨猛未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨4时许，被告人杨猛在本市五华区昆都夜市V+酒吧内，盗窃了被害人窦某的LV钱包一个（因评估系数不全不予认定价格），内装中国航天纪念钞2000元（经鉴定系真钞，并与现行流通人民币职能相同，与同面额人民币等值流通）、身份证及银行卡等物，并将上述物品转移到自己的包内，因被害人生疑将LV钱包藏匿，后被害人报警，民警至现场搜出LV钱包，并在治安岗亭从被告人杨猛的包内搜出其他被盗物品。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人杨猛到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨猛对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，请求法庭从轻以处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人窦某的报案材料及陈述，证人付某的证言，涉案物品的照片，价格认定协助书，认定说明，鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，提取及扣押笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及辨认照片，尿液检测报告及指认照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨猛对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨猛当庭自愿认罪，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨猛的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月八日
书记员 侯迎春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保603号
本院在执行被申请人姜灿追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划姜灿在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初297号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2011年8月8日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月11日被淮滨县公安局监视居住；同年6月30日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1974年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月11日被淮滨县公安局监视居住；同年6月30日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某甲、杜某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ，被告人杜某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
2016年2月，被告人刘某甲、杜某某经商议伪造淮某向淮滨县农业银行内部发行的领货卡（面值100元，可在西亚超市1楼折现消费）在西亚超市消费。后被告人杜某某从淮滨县农业银行购买4张真实领货卡交由被告人刘某甲模仿制作。
2016年2月至4月，被告人刘某甲将伪造的领货卡交由杜某某或其亲属赵某、刘某乙等人到西亚超市消费；被告人杜某某本人或将假卡交由其亲属廖学志、廖某到西亚超市消费。2016年4月7日，被告人杜某某亲属廖学志持假卡在西亚超市消费时被西亚超市工作人员发现，并将其带至公安机关处理。后淮滨县公安局侦查人员从廖学志处扣押疑似假领货卡1张，从淮某扣押疑似假领货卡192张（已经消费，价值19200元）。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的193张领货卡上的印文均是同一枚印章盖印；该193张领货卡上的印文与西亚超市发行的真实领货卡上的印文不是同一枚印章盖印。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲、杜某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人刘某甲辩称，是杜某某让我做的假卡，其他无异议。
被告人刘某甲的辩护人辩称，1、犯罪行为由杜某某提议。2、被告人刘某甲起次要辅助作用。3、有坦白、认罪及退赃情节，建议适用缓刑。
被告人杜某某辩称，是刘某甲提议制作假卡的，其他无异议。
被告人杜某某的辩护人辩称，1、是刘某甲提议制作假卡的。2、系初犯。3、认罪且退赃，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月，被告人刘某甲、杜某某经商议伪造淮某向淮滨县农业银行内部发行的领货卡（面值100元，可在西亚超市1楼折现消费）在西亚超市消费。后被告人杜某某从淮滨县农业银行购买4张真实领货卡交由被告人刘某甲模仿制作。
2016年2月至4月，被告人刘某甲将伪造的领货卡交由被告人杜某某或其亲属赵某、刘某乙等人到西亚超市消费；被告人杜某某本人或将假卡交由其亲属廖学志、廖某到西亚超市消费。2016年4月7日，被告人杜某某亲属廖学志持假卡在西亚超市消费时被西亚超市工作人员发现并将其带至公安机关。后淮滨县公安局侦查人员从廖学志处扣押疑似假领货卡1张，从淮某扣押疑似假领货卡192张（已经消费，价值19200元）。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的193张领货卡上的印文均是同一枚印章盖印；该193张领货卡上的印文与西亚超市发行的真实领货卡上的印文不是同一枚印章盖印。
另查明，案发后被告人刘某甲、杜某某已赔偿被害人淮某全部经济损失。
认定上述事实有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及前科证明、到案经过、接收证据材料清单及照片、扣押物品文件清单及照片、证明、证明材料、收据；鉴定意见及通知书；证人廖学志、廖某、刘某乙、赵某、刁某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某甲、杜某某的供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲、杜某某及其辩护人均辩称是对方提议实施犯罪行为的辩解与本案事实不符，经审理查明，二人系共同商议，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且都积极参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯。因此，对二被告人及其辩护人的该项辩解，本院不予采信。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情可以从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人积极退赃并赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚；被告人杜某某系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚靖雅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初894号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:肖宗祥，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与肖宗祥自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1776号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1776号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人黄勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6016号民事判决确认：被告黄勇应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本息及案件受理费共计人民币5,320.15元。判决生效后，被告黄勇未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄勇目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6016号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第366号
申请执行人王绍红，女，1984年11月6日出生，汉族，住招远市。
被执行人王国武，男，1961年2月2日出生，汉族，住招远市。
申请执行人王绍红与被执行人王国武赔偿纠纷一案，本院于2012年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第366号申请执行人王绍红，女，1984年11月6日出生，汉族，住招远市。被执行人王国武，男，1961年2月2日出生，汉族，住招远市。申请执行人王绍红与被执行人王国武赔偿纠纷一案，本院于2012年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1265号
原告：霍早学，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：王锴，男，30岁左右，汉族，晋城市城区人。
原告霍早学与被告王锴委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍早学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月,被告说自己能在其本单位安排合同工，原告便找到被告说自己的一个亲戚想去，被告表示需要53000元，一年上班，如果一年上不了班，退回53000元。到期后，被告没有安排好工作，2015年10月30日，被告便给原告出具了借据一支。后原告多次找被告要求还款，被告总拖延，于2016年4月3日又出具借条一支，但至今未偿还。
被告王锴未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王锴无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头约定的委托合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，因此，被告就该合同所取得的财产，应当予以返还。
综上所述，原告要求被告归还53000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锴于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告霍早学53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1125元，由被告王锴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晋朝
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01963号
申请执行人倪建平。
被执行人陈红照。
被执行人凌秀英。
倪建平与陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起30日内返还原告倪建平借款人民币687000元。案件受理费人民币10700元，由被告陈红照、凌秀英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。”因陈红照、凌秀英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪建平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第502号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6274号
原告：邹有丽，现住延吉市。
被告：于泳佳，现住延吉市。
被告：申博茹，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告邹有丽诉被告于泳佳、申博茹、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于2016年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告邹有丽、被告于泳佳、申博茹、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹有丽向本院提出诉讼请求：医疗费118.96元（挂号费30元+拍片费88.96元）、营养费1500元（30天×50元）、误工费15653元（100天×156.53元）、护理费7246.20元（120.82元×60天）、鉴定费1900元、共计26418.16元；平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由于泳佳、申博茹按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月4日20时40分许，于泳佳驾驶“雅阁”牌小型轿车，在公园路延大千盛公共汽车站前处由东向西倒车时，将在该地点站着的邹有丽撞倒，造成邹有丽受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：于泳佳承担事故的全部责任，邹有丽无事故责任。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险。
于泳佳、申博茹共同辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，车主为申博茹，于泳佳与申博茹系夫妻关系。事故发生后已垫付医疗费4650元、营养费1000元；超出保险公司赔付的部分，同意在合理合法的范围内赔付。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，如本次事故真实，同意在合理部分在交强险限额范围内赔付。
经审理查明：2016年6月4日20时40分许，于泳佳驾驶“雅阁”牌小型轿车，在公园路延大千盛公共汽车站前处由东向西倒车时，将在该地点站着的邹有丽撞倒，造成邹有丽受伤的道路交通事故。同年8月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：于泳佳承担事故的全部责任，邹有丽无事故责任。事故发生后，邹有丽在延边大学附属医院门诊就诊，支付2271.28元，其中邹有丽支付118.96元，于永佳、申博茹支付2152.32元，并垫付现金1000元。
应邹有丽的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年8月24日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第587号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人邹有丽本次误工损失日评定为100日；2.护理期限及人数评定为一人护理60日；3.营养期限为30日。邹有丽支付鉴定费1900元。
另查，邹有丽系延吉市丽锋调料行业主，经营范围为：调料、其他食品零售；于泳佳驾驶的小型轿车车主为申博茹，二人系夫妻关系。
于泳佳驾驶的小型轿车在平安保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、营业执照复印件等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于泳佳承担事故的全部责任，邹有丽无事故责任。于泳佳驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿邹有丽，超出部分由于泳佳按比例承担赔偿责任。因于泳佳与申博茹系夫妻关系，且吉HHC9**号小型轿车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故于泳佳与申博茹对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。
于泳佳、申博茹提出，对鉴定意见中的误工费、护理费有异议，但经本院释明后，不申请鉴定人员出庭说明情况，故本院不予支持该主张。
平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司不属于强制险赔偿范围，本院予以支持。
平安保险公司提出，因于泳佳在事故发生后未能及时报案，故对交通事故认定书有异议。经查，事故发生后，于泳佳将邹有丽送往医院，因此没有及时报案，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认邹有丽在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2271.28元、误工费15653元、护理费7246.20元、鉴定费1900元。对于营养费1500元（30天×50元）的主张，结合邹有丽的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。上述款项合计为27370.48元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2271.28元、营养费300元、误工费15653元、护理费7246.20元、共计25470.48元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。因于泳佳、申博茹垫付现金3152.32元，故平安公司支付邹有丽保险赔偿金22318.16元，返还于泳佳、申博茹3152.32元。鉴定费1900元，不属于保险公司交强险赔付范围，应由于泳佳、申博茹共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告邹有丽保险赔偿金22318.16元；
二、被告于泳佳、申博茹于本判决生效后立即共同赔偿原告于长波1900元；
三、驳回原告邹有丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元（邹有丽已预交），原告邹有丽负担19元，被告于泳佳、申博茹共同负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执824号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人靳君，男，该单位职员。
被执行人：冷发，男，1968年6月12日生，住磐石市。
被执行人：卢艳文，女，1972年9月13日生，住磐石市。
被执行人：冷富，男，1960年7月24日生，住磐石市。
被执行人：曹殿祥，男，1965年12月12日生，住磐石市。
被执行人：刘士洋，男，1965年5月4日生，住磐石市。
被执行人：朱自光，男，1966年6月23日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2308号民事判决书，于2017年5月13日向本院申请执行，要求给付14583.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冷发、卢艳文、冷富、曹殿祥、刘士洋、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1079号
罪犯郑凤龙，男，1993年12月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年10月28日以（2013）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯郑凤龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑凤龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑凤龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第491号
申请执行人吴翠萍，女，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人杨赞齐，男，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人吴翠萍与被执行人杨赞齐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人杨赞齐有车辆和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨赞齐所有的小汽车一辆，查封期间该车辆由所有人保管使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与及不予办理年审手续。
二、查封被执行人杨赞齐所有的位于英德市房屋，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭东升
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终199号
案号：（2016）黑12刑终199号
案由：强奸
不公开理由：涉及个人隐私案件
审 判 长 王振坤
审 判 员 王 炜
代理审判员 陈世龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 贺
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民撤初诉字第0001号
申请人纪金奎。
被申请人曹微，镇ＸＸ东电力设备制造厂职工。
被申请人仲爱宾，无业。
2014年4月14日，本院收到申请人纪金奎的申请书，申请人纪金奎称，原告纪金奎诉被告曹敏、曹微民间借贷纠纷一案，由润州区人民法院于2013年5月9日受理，并于2013年10月11日达成调解协议，内容详见（2013）润民初字第0845号民事调解书。但协议达成后，两当事人并未履行义务，于是原告向法院提出执行申请，执行时才得知，曹微作为担保人，在诉讼期间即2013年9月16日与其妻即被申请人仲爱宾达成离婚协议，将两人共同所有的位于长江路333号正太悠然居5幢205室不动产归被申请人仲爱宾所有，并在离婚后次日将共同所有的另一套位于本市何家门79号财产转卖他人，所得款项也不知在何处，从两人的行为可以看出，被申请人曹微、仲爱宾在离婚时，曹微未获得一分财产但却要承担其经手的债务，仲爱宾在曹微、曹敏与申请人纪金奎一案中均全程参与，并且双方仍居住在一起，两人行为的目的是以合法形式转移财产，使被申请人曹微一无所有，没有财产可供执行，以达到规避法律、逃避执行的目的，且这一切是在上述案件开庭后即2013年9月10日后进行的。现申请人要求法院确认离婚协议中关于财产处分的部分无效并撤销。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。申请人纪金奎以生效民事调解错误损害其权益为由向本院提起案外人撤销生效调解之诉，要求撤销本院（2013）润少民初字第0172号民事调解的财产处分部分，首先主体必须适格，（2013）润少民初字第0172号案件，仲爱宾作为原告起诉，要求与曹微离婚，申请人纪金奎并非该案件的当事人，也不符合第三人的主体条件。申请人纪金奎提起的撤销民事调解之诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人纪金奎提起的案外人撤销生效调解之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱盈
二〇一四年六月十六日
书记员 姚敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初385号
原告李某甲，女。
被告余某甲，男。
本院在审理原告李某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第66号
原告：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所：磐石市福安路龙泰小区1楼4号。
法定代表人：张世华，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：姚玉生，男，1969年3月15日生，汉族，农民
被告：谭宝玉，男，1969年11月21日生，汉族，农民，
被告：孟祥南，男，1978年10月10日生，汉族，农民，
被告：孙伟波，男，1975年4月7日生，汉族，农民，
被告：刘洪祥，男，1988年12月7日生，汉族，农民，
被告：张福生，男，1968年7月21日生，汉族，农民，
被告：靳海林，男，1971年4月1日生，汉族，农民，
被告：王洪杰，男，1969年1月20日生，汉族，农民，
被告：房永生，男，1968年3月10日生，汉族，农民，
被告：于金卫，男，1982年11月28日生，汉族，农民，
被告：任贵权，男，1977年3月13日生，汉族，农民，
被告：刘振军，男，1970年6月14日生，汉族，农民，
被告：尹传河，男，1976年5月5日生，汉族，农民，
被告：宋万林，男，1980年3月10日生，汉族，农民，
被告：孟祥佳，女，1980年7月4日生，汉族，农民，
被告：闫增红，女，1980年3月13日生，汉族，农民，
被告：于强，男，1979年9月5日生，汉族，农民，
被告：孙洪涛，男，1979年5月14日生，汉族，无职业，被告：刘刚，男，1985年2月25日生，汉族，农民，
被告：盛宝忠，男，1966年3月5日生，汉族，农民，
被告：吴震宇，男，1988年2月14日生，汉族，农民，
被告：吴振和，男，1967年7月20日，满族，农民，
被告：张学庆，男，1977年4月8日生，汉族，农民，
诉讼代表人：姚玉生，男，1969年3月15日生，汉族，
诉讼代表人：谭宝玉，男，1969年11月21日生，汉族，
诉讼代表人：孟祥南，男，1978年10月10日生，汉族，
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉被告姚玉生等23人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫宇建筑有限公司的委托代理人颜世华，被告姚玉生等23人的诉讼代表人姚玉生、谭宝玉、孟祥南及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉称：2012年王德成挂靠原告建筑石咀供销社商贸楼，王德成将部分工程承包给吴刚，吴刚雇佣本案被告从事木工、瓦工工作，吴刚与被告形成了雇佣关系，原、被告没有劳动关系，也不存在有劳动报酬，此款应由吴刚给付，故请求法院依法判令原告不承担给付被告劳动报酬的义务，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。姚玉生等23人向磐石市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求鑫宇公司支付劳动报酬，磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出磐劳人仲字（2014）第78号仲裁裁决书，裁决鑫宇公司给付被告宋万林工资4，100.00元、孟祥佳工资4，200.00元、闫增红工资4，200.00元、孙伟波工资4，100.00元、于强工资4，200.00元、刘红祥4，100.00元、姚玉生5，000.00元、谭宝玉4，300.00元、孟祥南4，800.00元、孙红涛5，000.00元、刘刚4，100.00元、吴振和5，000.00元、张福生4，100.00元、靳海林4，100.00元、王洪杰4，100.00元、房永生4，400.00元、于金卫5，000.00元、任贵权4，100.00元、盛宝忠5，000.00元、吴震宇4，000.00元、刘振军4，100.00元、张学庆4，200.00元、尹传河4，100.00元。鑫宇公司对上述裁定书不服，向本院提起诉讼。经本院审查认为，姚玉生等23人向鑫宇公司要求支付劳务费，而每个人要求的数额在4，000.00元至5，000.00元之间，根据吉林省人民政府发布的最低工资标准通知，姚玉生等人要求的劳务费并未超过磐石市最低工资标准十二个月的金额（950.00元X12月=11400.00元），所以，该案件属于小额的劳动争议案件。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关解释规定，磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决应当为终局裁决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市鑫宇建筑有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告磐石市鑫宇建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 房 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2325号
原告：唐艳红。
被告：王小殿，经商。
被告：杜红国。
被告：张爱琴，经商。（与杜红国系夫妻）
本院在审理原告唐艳红与被告王小殿、杜红国、张爱琴案外人执行异议之诉一案中，因原告唐艳红未在法律规定的期间内缴纳诉讼费用，也未提出缓、免交或司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 黄红斌
人民陪审员 李仕民
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨巧珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2140号
原告陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被告张仁军，男，1981年11月2日出生，汉族。
原告陈聚财与被告张仁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聚财的委托代理人刘全根到庭参加诉讼，被告张仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈聚财诉称，2012年9月29日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借现金55000元并出具借条一张，口头承诺1个月还款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款55000元。
原告陈聚财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：被告张仁军出具的借据一张、中国工商银行转账汇款查询单一份，用以证明被告向原告借款55000元，原告通过网银给被告汇款55000元事实。
被告张仁军未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告陈聚财提交的证据材料作如下分析、认定：被告张仁军经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的借据有被告签名，中国工商银行转账汇款查询单盖有银行印章，对证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告向原告借款及原告通过个人网银向被告汇款的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年9月29日，被告张仁军向原告陈聚财借款55000元并出具借据一张，内容为“兹借人民币55000.00，大写伍万伍仟元整，特立此据。借款人：张仁军、日期：2012年9月29日。备注信息：联系电话（略）。身份证号：（略），办公地址：郑州市航海东路启航大厦某座某楼某室、住址：郑州市棉纺西路某小区某单元某室”。同日，原告通过中国工商银行的账户向被告张仁军的账户以个人网银转账的方式转入人民币55000元。
本院认为，被告张仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告张仁军向原告陈聚财借款55000元，有被告出具的借据和原告提交的转账查询单为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告虽未在借据中约定借款期限，但原告现提请诉讼，被告应在合理期限内返还借款。原告主张被告返还其借款55000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁军于本判决生效之日起十五日内返还原告陈聚财人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭巧玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2270号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，住沈阳市皇姑区。
被告李威，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业有限公司委托代理人夏艳忠到庭参加了诉讼，被告李威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月至2012年12月期间拖欠的物业服务费1444.9元，电梯费288元，共计1732.9元；诉讼费由被告承担。
被告李威未到庭、未进行答辩。
经审理查明，被告李威系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为100.34平方米）“水木清华”小区的业主。2012年1月原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与沈阳市水木清华业主委员会签订《物业服务管理合同》一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。该合同第五条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为“住宅：1.2元／月·平方米、电梯费为12元／月·人”，被告李威入住后在享受物业服务的同时未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年10月24日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的《水木清华物业服务合同》、被告房屋产权转移登记申请书、被告人口信息及当事人陈述，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与水木清华小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年1月1日至2012年12月31日，共计12个月，每月物业服务费为1.2元／月·平方米）予以计算，即100.34平方米×1.2元／月·平方米×12个月=1444.9元；关于电梯费的具体数额为：12元／月·人×12个月×2人=288元，两项共计1732.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李威给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1444.9元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告李威给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年12月31日期间的电梯费288元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3062号
原告朱伟芹，居民。
被告周宗其，居民。
原告朱伟芹诉被告周宗其买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱伟芹到庭参加诉讼，被告周宗其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟芹诉称：2013年2月5日至2013年8月26日，被告先后21次向原告赊购烟酒，计款67710元。后经原告催要，被告以种种理由拖延给付。现请求判令：一、被告给付原告货款67710元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周宗其未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日至2013年8月26日，被告周宗其先后21次向原告朱伟芹购买烟酒，并分别于购买当日向原告出具了欠条，合计67710元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关法律法规，本院予以确认。被告未履行给付义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付货款67710元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周宗其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱伟芹货款67710元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告周宗其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1493元。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第902号
原告：舒兰市春兴农业开发有限公司，住所：舒兰市开原镇泉沿村2社。
法定代表人：马春星，经理。
被告：朱玉和，男，汉族，54岁。
被告：刘立英，女，汉族，52岁。
原告舒兰市春兴农业开发有限公司（以下简称春兴公司）与被告朱玉和、刘立英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒兰市春兴农业开发有限公司的法定代表人马春星，被告刘立英到庭参加诉讼，被告朱玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春兴公司诉称：朱玉和与刘立英是夫妻关系。2013年，朱玉和在春兴公司赊购化肥。2013年6月9日，经双方核算，朱玉和欠春兴公司化肥款17.1万元，朱玉和向春兴公司出具欠据一份，并约定月息1分。后经春兴公司多次催收，朱玉和同意上述欠款截至2014年1月29日的利息为11970元，朱玉和共欠春兴公司本息合计182970元，同时朱玉和承诺于2014年正月偿还82970元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款10万元，逾期则按月息2分支付利息。逾期后朱玉和未如约偿还此款。现春兴公司提起诉讼，要求朱玉和偿还欠款182970元及利息（利息计算方式：以182970元为本金，从2014年1月29日起至付清本金时止，按月息2分计算）。
刘立英辩称：其与朱玉和系夫妻关系。朱玉和在马春星处赊购化肥，其本人不清楚，不同意偿还此欠款。
朱玉和未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：朱玉和与刘立英系夫妻关系。朱玉和在春兴公司赊购化肥。2013年6月9日，经双方核算，朱玉和欠春兴公司化肥款本金17.1万元，朱玉和向春兴公司出具欠据一份，约定此款2013年6月15日前还7.1万元，2013年12月31日还10万元，月息1分。逾期后，朱玉和未偿还此款。后经春兴公司多次催收，朱玉和同意上述欠款截至2014年1月29日的利息为11970元，朱玉和共欠春兴公司本息合计182970元，同时朱玉和承诺于2014年正月偿还82970元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款10万元，逾期则按月息2分支付利息。逾期后朱玉和未如约偿还此款。现春兴公司提起诉讼，要求朱玉和偿还欠款182970元及利息（利息计算方式：以182970元为本金，从2014年1月29日起至付清本金时止，按月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，朱玉和在春兴公司赊购化肥。经双方核算，朱玉和为春兴公司出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故朱玉和与春兴公司之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，朱玉和作为买受人应当向春兴公司支付拖欠的化肥款本金17.1万元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘立英作为朱玉和的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，应承担偿还责任。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，朱玉和、刘立英未按约定的期限偿还化肥款，应按照约定承担给付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉和、刘立英于本判决生效后立即共同给付原告舒兰市春兴农业开发有限公司化肥款本金17.1万元及利息（利息自2013年6月9日起至2014年5月1日以17.1万元为本金按照月息1分计算；自2014年5月2日起至付清本金时止以17.1万元为本金按照月息2分计算）
二、驳回原告舒兰市春兴农业开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由被告朱玉和、刘立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第204号
原告高唐县三利苗木种植专业合作社。
法定代表人张德利，经理。
被告青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人刘前世，董事长。
委托代理人战莹，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陶永山，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告高唐县三利苗木种植专业合作社与被告青岛亿方达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月签订苗木买卖合同，原告向被告购买秋红枫扦插小树共计10万株，每株3.5元，并根据补充协议，被告依约定赠送15000株秋红枫扦插小苗。合同签订后原告依约付款，但被告提供的苗木在栽种后不长时间即出现死亡、烂根、茎不生长、叶子也不生长的情况，被告自动给原告补苗，但所种植的苗木继续出现大量死亡和茎不生长、叶不生长、烂根的情况。为避免损失扩大，原告已于2014年11月发函通知被告不要再给原告补发新苗。综上，被告提供的苗木大批出现死亡、不生长、不长茎、不长叶等情况，不能实现合同目的，根据相关法律规定，现请求依法判令：1、被告退还种子款35万元；2、被告赔偿原告因所提供苗木质量问题造成的原告额外支出的费用462416.93元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告从未与原告发生过任何业务往来，双方之间的《苗木买卖合同》、《补充协议》以及被告开具的发票均显示是被告出售给张德利个人的，故原告的主体资格不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告提供的《苗木买卖合同》、《补充协议》均未加盖原告单位印鉴，落款甲方处仅有张德利个人签字，被告开具的发票客户名称一栏也载明为“高唐张德利”，即并无相关证据证明与被告发生苗木买卖关系的为高唐县三利苗木种植专业合作社，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高唐县三利苗木种植专业合作社的起诉。
案件受理费11924元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 韩彦青
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00029号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：张杰（系安庆市开发区盛塘湾路好运来精品水果店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人张杰在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第020号（开）行政处罚决定为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年5月21日作出的宜城管罚字（2014）第020号（开）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第020号（开）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盛 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0350号
原告上海沙琪服饰有限公司。
法定代表人陈飞雄，总经理。
委托代理人曹某。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海沙琪服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈飞雄、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，我司与被告签订供应商进场经营合同书，约定我司在被告指定的经营场地经营邷沙琪男装，期限自2012年10月18日起至2013年3月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。合同到期后，双方未重新签订合同，我司仍在原经营场地继续经营，双方按原合同约定的条款执行。自2013年5月21日起，被告即拖欠我司销售款，至2014年4月20日被告结欠我司销售款86376.04元。我司多次催要，被告仍未支付。请求判令被告立即给付我司销售款86376.04元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年10月18日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、被告自2013年5月21日至2014年4月20日的结算通知单，证明被告应付原告自2013年5月21日起至2014年4月20日止的货款86376.04元。
3、原告�具给被告的增值税发票（2013年5月21日起至2014年4月20日间的销售应开票数额），总金额计97437.99元，证明原告已履行了开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，原告提供的增值税发票金额与结算单上记载的开票金额相吻合，原告提供的证据能够证明被告结欠原告自2013年5月21日起至2014年4月20日间的销售款86376.04元。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营邷沙琪男装，经营期限自2012年10月18日起至2013年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。合同签订后，原告即进场经营。合同到期后，双方未重新签订经营合同，原告继续在原经营场地从事经营活动，双方按原合同约定的条款执行。经营过程中，被告出具给原告2013年5月21日至2014年4月20日间的结算通知单，确认自2013年5月21日起至2014年4月20日间原告应得销售款总计86376.04元，应开票金额97437.99元。后原告履行了开票义务，被告未给付原告销售款。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同到期后，双方仍按原合同约定的条款履行，故被告应当按照合同约定及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海沙琪服饰有限公司销售款86376.04元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担170元，被告负担980元（被告负担部分原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理�判员丁峰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢890号
申请执行人：刘震，男，1983年7月29日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：修传德，男，1959年8月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人姜红宇、韩传德买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初3242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
�东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1240号
罪犯刘晓亮，又名刘亮，男，1986年6月8日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘晓亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人刘晓亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年8月3日作出（2007）鲁刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认�悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初817-1号
申请人：王红远，男，1973年12月3日出生，住石首市。
被申请人：曾祥军（又名曾强军），男，1977年4月24日出生，住石首市。
被申请人：张红霞，女，1978年8月10日出生，住石首市（系被告曾祥军之妻）。
王红远诉曾祥军、张红霞因民间借贷纠纷一案申请人于2016年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥军名下的房屋予以查封。申请人用自己名下的福特牌小汽车进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曾祥军（又名曾强军）名下位于石首市XX镇XX路的房屋一栋（证号：XX）予以查封。查封期限为2年（自2016年9月10日起至2018年9月10日止）。
案件申请费1020元，由被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年九月八日
书记员 来香桃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第200-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李兆云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兆云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李兆云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第512号
原告：金天贵。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：汪英。
被告：祝根土。
被告：楼元娟。
被告：陈津明。
被告：吴桂庆。
原告金天贵为与被告祝根土、楼元娟、陈津明、吴桂庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2014年2月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告金天贵的委托代理人楼纯彬、汪英到庭参加诉讼，被告祝根土、楼元娟、陈津明、吴桂庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天贵起诉称，被告祝根土、楼元娟系夫妻关系，被告陈津明、吴桂庆系夫妻关系。被告祝根土、楼元娟于2013年12月24日，向原告借款人民币200万元，约定还款期限为2014年1月22日，并出具借条一份。被告陈津明、吴桂庆对上述借款同意担保并签字确认。近日，原告多次向被告主张归还上述借款，但被告祝根土、楼元娟未归还借款，被告陈津明、吴桂庆也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告祝根土、楼元娟归还借款本金200万元；二、被告祝根土、楼元娟支付利息48000元（暂从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至2014年1月23日止），并要求继续支付利息至实际归还之日止；三、被告祝根土、楼元娟从2014年1月23日起每日按未还款总额的2%计算支付违约金至实际归还之日止；四、被告祝根土、楼元娟支付律师代理费38000元；五、被告陈津明、吴桂庆对上述借款本金的归还、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。庭审过程中原告放弃第三项诉讼请求。
被告祝根土、楼元娟、陈津明、吴桂庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条、收条一份，用以证明被告祝根土、楼元娟向原告借款200万元，被告陈津明、吴桂庆承担连带清偿责任。
2、中国农业银行股份有限公司义乌金穗支行汇款凭证两份，用以证明借款交付的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告祝根土、楼元娟、陈津明、吴桂庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告祝根土、楼元娟向原告金天贵出具借条一份，载明：本人因资金困难今向金天贵借到人民币￥2000000元（贰佰万元），借款期限自出具借据之日起到2014年1月22日止，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，到实际归还日止。到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金未还款项总额的每日2%计算）。借款用途资金周转（不得用于赌博等一切违法犯罪活动）。以上借款以及利息的支付由（担保人）陈津明、吴桂庆提供担保，并承担在自借款人未归还全部债务利息及费用时先行支付的连带保证责任。保证期限自借款人借款期限满之日起计算为二年。本保证人的保证为不可撤销的保证。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，特立此据为凭。借款人：祝根土、楼元娟（均签名捺印）担保人：陈津明、吴桂庆（均签名捺印）。在该借条下方载明：收条今收到金天贵借款人民币：贰佰万元正，其中：现金收取￥200000元正；银行转账壹佰捌拾万元正，银行帐号：62×××77。收款人：祝根土（签名捺印）日期：2013年12月24日。同日，原告将现金20万元交付给被告祝根土，并将其余款项汇入被告祝根土的上述帐户内。借款到期后，被告祝根土、楼元娟未归还借款本息，被告陈津明、吴桂庆也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费38000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝根土、楼元娟向原告金天贵借款200万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限还本付息，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息48000元的诉请，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费38000元的诉请，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈津明、吴桂庆自愿为被告祝根土、楼元娟的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告祝根土、楼元娟、陈津明、吴桂庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十日内归还原告金天贵借款本金200万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月24日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十日内支付原告金天贵为实现本案债权所支付的律师代理费38000元。
三、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金天贵的其他诉讼请求。
案件受理费23488元，保全费5000元，公告费560元，合计29048元，由原告金天贵负担85元，由被告祝根土、楼元娟负担28963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 傅俊霞
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初11号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月28日生，汉族，本科文化，，户籍地江苏省泗阳县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、刘博闻出庭支持公诉。被告人胡雅杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年11月8日11时许，在长春市绿园区城建学院6413宿舍内，趁室友傅某某不备，将被害人傅某某放在床头的金色苹果6puls手机盗走（鉴定价格为人民币4500元）。案发后，赃物已返还被害人。
公诉机关认为：被告人胡雅杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡雅杨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某某于2015年11月8日11时许，在长春市绿园区城建学院6413宿舍内，趁室友傅某某不备，将被害人傅某某放在床头的金色苹果6puls手机盗走（鉴定价格为人民币4500元），案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人胡某某的供述、被害人傅某某的陈述、证人梁某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、照片、指认现场笔录及照片、吉林省增值税普通发票、学生证、情况说明、谅解书、悔罪书、常住人口查询长春市价格认证中心长价认刑字第1511207号价格鉴定结论意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人胡雅杨表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡雅杨犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年一月十三日
书记员 孙冰雪