wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1123号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴方针。曾犯盗窃罪于2002年12月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪于2005年2月23日被判处有期徒刑六个月；再犯盗窃罪于2006年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；还犯盗窃罪于2007年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年10月23日刑满释放；又犯盗窃罪于2011年12月6日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2012年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人乐广文。曾犯盗窃罪于2005年2月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；再犯盗窃罪于2010年9月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月2日刑满释放。因本案于2012年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人付世武。曾犯盗窃罪于2007年11月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑八个月；再犯盗窃罪于2011年12月6日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人乐广文、戴方针、付世武犯盗窃罪一案，于二○一二年十月二十三日作出（2012）温乐刑初字第1277号刑事判决。原审被告人戴方针不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年3月22日凌晨，被告人乐广文、戴方针、付世武窜至乐清市北白象镇前西岑村“永乐宫”庙宇盗窃蜡烛500余斤，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币2750元。
2、2012年4月11日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇樟湾村岩头殿盗窃蜡烛1000余斤，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币5500元。
3、2012年4月14日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇桥下村一庙宇准备盗窃蜡烛，因打不开殿门而放弃。
4、2012年4月14日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇白塔王村白象老庙盗窃蜡烛900余斤，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币4950元。
5、2012年4月14日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇鹤浃村鹤浃殿盗窃蜡烛600余斤，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币3300元。
6、2012年4月底的一天凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇山东村的一庙宇盗窃蜡烛，因被人发现而逃离。
7、2012年4月26日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇小港村一庙宇盗窃蜡烛1000斤左右，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币5500元。
8、2012年4月30日凌晨，被告人戴方针、付世武、乐广文窜至乐清市北白象镇西才村一庙宇盗窃蜡烛1000斤左右，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值人民币5500元。
9、2012年3月中旬的一天，被告人付世武、戴方针窜至乐清市北白象镇水潭村窃取杨某的一辆电动三轮车，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3560元。
10、2012年3月底的一天，被告人乐广文乘坐被告人戴方针的车窜至乐清市北白象镇大港村，窃取一辆电动三轮车，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5195元。
另查明，被告人乐广文到案后，交代了其同案犯，并协助公安机关于2012年5月9日1时左右在北白象镇西才村乐广文的暂住处抓获被告人付世武。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人乐广文有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元、被告人戴方针有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元、被告人付世武有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人乐广文、戴方针、付世武共同退赔赃物折价款2750元，返还被害单位北白象镇前西岑村永乐宫，共同退赔赃物折价款5500元，返还被害单位北白象镇樟湾村岩头殿，共同退赔赃物折价款4950元，返还被害单位北白象镇白塔王村白象老庙，共同退赔赃物折价款3300元，返还被害单位北白象镇鹤浃村鹤浃殿，共同退赔赃物折价款5500元，返还被害单位北白象镇小港村庙宇，共同退赔赃物折价款5500元，返还被害单位北白象镇西才村庙宇，责令被告人戴方针、付世武共同退赔赃物折价款3560元，返还被害人杨某，责令被告人乐广文、戴方针共同退赔赃物折价款5195元，返还被害人孙某。
原审被告人戴方针上诉称，其并未参与实施盗窃行为，是系被同案被告人陷害，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人杨某、孙某的陈述，被害单位代表吴银法、徐瑞海、潘林荣、ＸＸＸ、陈秀东、林天相、林顺岳的证言，证人吴某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，情况说明，收款收据，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明，被告人乐广文、戴方针、付世武的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对戴方针提出其并未参与实施盗窃的意见，首先，被告人乐广文、付世武的供述能相互印证，共同证实戴方针参与了盗窃犯罪；其次，被告人戴文针到案后前期的多次供述对此亦供认不讳，并对现场进行了辨认；最后，戴方针投案后首次供述中涉及公安机关该时尚未掌握的本案第10节盗窃事实，实施第4节盗窃后又实施第5节盗窃的原因，实施第6节盗窃时被人发现的原因等细节，非经亲历不可供述，亦证实其确有参与本案盗窃犯罪，故对相应上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人戴方针、原审被告人乐广文、付世武以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。乐广文、戴方针、付世武均属累犯，依法从重处罚。乐广文、付世武到案后有坦白情节，乐广文又有立功表现，可分别予以不同程度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴方针要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵东清
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00069号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨洪武，江苏省宝应县人，务工，住宝应县。曾因犯盗窃罪，1995年10月19日被扬州市郊区人民法�判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年10月14日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2010年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月30日被高邮市公安局指定居所监视居住，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨洪武犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人杨洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日晚，被告人杨洪武在高邮市经济开发区文游村周庄组53号被害人杜某住宅，采用翻墙入院等手段，窃得HTC手机1部、联想手机1部�人民币1300余元、苏果超市卡5张等物，合计价值人民币2800余元。
2014年3月16日晚，被告人杨洪武在高邮市万金东路33号被害人宰某住宅，采用翻墙入院等手段，窃得人民币5000余元，三星note2手机1部、索尼牌笔记本电脑1台等物，合计价值人民币9570余元。
上述事实，被告人杨洪武无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杜某、宰某的陈述，证人任某等人的证言，公安机关制作的抓获经过、接处警工作表、辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电脑照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单，调取的苏果超市宝应国际城购物广场销售单明细单、超市卡购买地点和消费地点、鑫磊宾馆住宿记录、视频监控照片、调取的监控录像、刑事判决书、释放证明书，价格鉴证结论报告，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认�，被告人杨洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨洪武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住羁押二日折抵刑期一日，�自2014年12月5日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨洪武的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈海云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1703号
原告卞健明。
被告盐城市明昊塑业有限公司，住所地在江苏省盐在市亭湖区城西村五组。
法定代表人不详。
被告纪福鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人不详。
本院在审理原告卞健明与被告盐城市明昊塑业有限公司、纪福鑫、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季海燕撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾 飞
二〇一五年六月十九日
书记员 吕晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3510号原告张清松，男，1972年9月5日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。被告王杰阳，男，1983年10月27日出生。原告张清松与被告王杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清松诉称，被告王杰阳因需要资金于2013年5月4日向原告借款30000元，借款时双方没有约定借款期限和利息。嗣后，被告未能自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清时止。被告王杰阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年5月4日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月24日起至借款还清时止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王杰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月二十三日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1081号
原告张同垒。
被告穆博宁。
被告白小乐。
被告梁赶松。
原告张同垒诉被告穆博宁、白小乐、梁赶松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同垒、被告穆博宁、白小乐、梁赶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同垒诉称，2014年8月9日，三被告向原告借款350000元，约定月息2分5厘，三被告承诺半年内还清原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总以没钱为由，拒绝偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款350000元，利息50000元。本案诉讼费由三被告承担。
被告穆博宁辩称，原告提供的借据上穆博宁的签字、手印及身份证号被告穆博宁认可，但借据上其它内容被告不清楚是谁书写，对于借条上的“当日付现金借期2014年8月9号（月息2分5厘周红亮穆博宁司马庄136号”等内容被告不清楚是谁书写，被告签字时没有该部分内容。被告没有收到借据上的款项。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告白小乐辩称，原告提供借据上的白小乐签字及手印被告白小乐认可，但不清楚其它内容，被告不认可借据上被告签字后面的内容，该部分内容被告签字时候没有。
被告梁赶松辩称，原告提供借据上的梁赶松签字及手印被告梁赶松认可，当时被告作为保证人签字，被告对于其它内容不知情。
经审理查明，2014年8月9日，被告穆博宁向原告张同垒借款350000元，并为原告出具借据，其主要内容为：“借据，今借张同垒叁拾伍万元整￥350000元，用途做生意，借款人穆博宁、白小乐、梁赶松，当日付现金借期2014年8月9号（月息2分5厘）周红亮穆博宁司马庄136号”。三被告均在借据上签名并按手印。庭审中原告张同垒自认被告白小乐、梁赶松为被告穆博宁借款提供担保。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告穆博宁向原告张同垒借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，该借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，原告按约支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还借款属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告穆博宁向其借款350000元，有借据证实，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方对担保方式未明确约定，故被告白小乐、梁赶松应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息每月2分5厘，因三被告辩称借款时对签名和手印后面添加的内容不知情，且原告未提供证据证明证实三被告同意其主张，对此本院对原告的主张不予支持。故此被告穆博宁应偿还原告张同垒借款350000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆博宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张同垒借款350000元。被告白小乐、梁赶松对上述债务承担连带责任。
二、被告白小乐、梁赶松承担保证责任后，有权向被告穆博宁追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张同垒承担913元。被告穆博宁承担6387元，被告白小乐、梁赶松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 薇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第65号
原告南阳市宛城区昌隆纺织厂。
法定代表人李珍，任厂长。
委托代理人陈松贵，男，1947年11月12日，系南阳市宛城区昌隆纺织厂职工。
被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室。
法定代表人赵显坤，任主任。
原告南阳市宛城区昌隆纺织厂诉被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室为行政处罚一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年12月29日原告南阳市宛城区昌隆纺织厂申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区昌隆纺织厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市宛城区昌隆纺织厂负担。
审判员 梁章松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第65号
原告南阳市宛城区昌隆纺织厂。
法定代表人李珍，任厂长。
委托代理人陈松贵，男。
被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室。
法定代表人赵显坤，任主任。
原告南阳市宛城区昌隆纺织厂诉被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室为行政处罚一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年12月29日原告南阳市宛城区昌隆纺织厂申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区昌隆纺织厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市宛城区昌隆纺织厂负担。
审判员 梁章松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行初字第65号原告南阳市宛城区昌隆纺织厂。法定代表人李珍，任厂长。委托代理人陈松贵，男，1947年11月12日，系南阳市宛城区昌隆纺织厂职工。被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室。法定代表人赵显坤，任主任。原告南阳市宛城区昌隆纺织厂诉被告南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室为行政处罚一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年12月29日原告南阳市宛城区昌隆纺织厂申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区昌隆纺织厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市宛城区昌隆纺织厂负担。审判员  梁章松二〇一五年十二月二十九日书记员  秦 祎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1953号
罪犯陈志雄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）海中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈志雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币353952元。被告人陈志雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）琼刑终字第28号刑事判决，维持原判决第三、第四项，上诉人陈志雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年10月9日起至2020年10月8日止。罪犯陈志雄于2008年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年5月8日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志雄应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币353952元，该犯至今尚未履行，上述附带民事赔偿责任法院已裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行自2005年10月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1209号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋福忠，男，1975年10月13日出生。
被执行人张梨花，女，1975年9月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现�审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月27日以被执行人蒋福忠、张梨花于2001年8月17日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05060号征收社会抚养费决定书，于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月22日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月7日向被执行人蒋福忠、张梨花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申�人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋福忠、张梨花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋福忠、张梨花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋福忠、张梨花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800�，由被执行人蒋福忠、张梨花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执117号
申请执行人郑玉华。
被执行人庄月凤。
本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人庄月凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人庄月凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第869号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23274号
原告索富，男。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，注册号：110000410101408。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男。
原告索富与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索富之委托代理人周代权与被告万通鼎安公司之委托代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
索富诉称，我于2007年10月15日入职万通鼎安公司。在职期间，万通鼎安公司未依法为我缴纳社会保险，2013年1月9日我以此为由提出解除劳动合同。此外，万通鼎安公司也未安排我休年假。现我诉至法院，请求判令：1、万通鼎安公司向我支付2007年10月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金10000元；2、万通鼎安公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；3、万通鼎安公司向我支付2011年12月至2012年12月期间的未休年假工资1500元；4、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。
万通鼎安公司辩称，双方签订过《养老保险补偿金支付协议》，已对未缴纳养老保险进行了补偿。索富系个人原因申请辞职，我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。我公司已安排索富休年假。
经审理查明：2007年10月15日索富入职万通鼎安公司。2013年1月9日索富从万通鼎安公司离职，离职前12个月的月平均工资为2525.27元。
索富系外埠农业户口，万通鼎安公司为索富缴纳了2010年1月至2月的养老保险、2007年12月至2012年12月的工伤保险、2012年1月至2012年12月的生育保险及2008年1月至2012年12月的医疗保险，但未缴纳过失业保险。2011年1月27日万通鼎安公司与索富签订《养老保险补偿金支付协议》，约定万通鼎安公司向索富支付2007年10月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金3960元；该协议已履行。
本案审理过程中，索富称其于2013年1月9日以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。万通鼎安公司则不予认可，称2013年1月9日索富系自动申请离职，并提交《员工离职申请审批表》予以证明。《员工离职申请审批表》中申请原因一栏载明”因为北厂外包，所以申请离职”，申请人本人签字处有”索富”的签字。索富否认该签字系其所签，不认可《员工离职申请审批表》的真实性，并申请对该签字进行笔迹鉴定。本院依法委托北京长城司法鉴定所（以下简称长城司法鉴定所）进行笔迹鉴定，2013年10月18日长城司法鉴定所作出CCSJ鉴（文）字第2013-146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：�员工离职申请审批表》上”索富”签字笔迹与样本上”索富”签名笔迹不是同一人书写。索富预交了鉴定费2700元。索富与万通鼎安公司对上述鉴定意见均无异议。
双方均认可索富2011年12月至2012年12月期间享有5天年假。万通鼎安公司称其已安排索富休了上述期间的年假，并提交考勤统计表予以证明。考勤统计表显示2012年8月7日和11月9日索富休年假2天，员工签字栏中有”索富”的签字确认。索富否认上述签字系其所签，不认可考勤统计表的真实性，但明确表示不对上述签字申请笔迹鉴定；同时称万通鼎安公司未安排其休上述期间的年假。
索富以要求万通鼎安公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对索富的仲裁申请不予受理。
上述事�，有双方当事人陈述、银行卡对账单、社会保险缴费情况表、养老保险补偿金支付协议、考勤统计表、司法鉴定意见书、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，索富系外埠农业户口，依据万通鼎安公司与索富签订的《养老保险补偿金支付协议》，万通鼎安公司已向索富支付了2007年10月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金；同时，万通鼎安公司为索富缴纳了2010年1月至2月的养老保险；故索富要求万通鼎安公司支付2007年10月15日至2010年2月期间未缴纳养老保险的赔偿金，与事实不符，本院不予支持。万通鼎安公司未为索富缴纳2010年3月至2011年6月期间的养老保险，故依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，经核算，万通鼎安公司应向索富支付上述期间未缴纳养老保险的�偿金5082元。
万通鼎安公司主张索富系自动申请离职，并提交《员工离职申请审批表》予以证明。但依据长城司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，《员工离职申请审批表》上”索富”的签名并非索富所签，故本院对《员工离职申请审批表》的真实性不予确认，对万通鼎安公司的上述主张不予采信。同时，索富以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同；而根据本案查明之事实，万通鼎安公司仅为索富缴纳了养老保险、工伤保险、生育保险及医疗保险，从未缴纳失业保险，即未按本市规定的险种为索富建立社会保险关系；此外，并无证据显示解除劳动合同另有其他原因；故索富要求万通鼎安公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。经核算，万通鼎安公司应向索富支付解除劳动合同的经济补偿金13888.99元。
2011年12月至2012年12月期间索富享有5天年假。依据万通鼎安公司提交的考勤统计表，上述期间索富已休了2天年假，并有索富的签字确认。索富虽否认该签字系其所签，但未提交相应反证予以证明，且明确表示不对该签字申请笔迹鉴定，故其应承担相应的不利后果。因此，本院对考勤统计表的真实性予以确定。鉴此，上述期间，索富尚有3天的年假未休，经核算，万通鼎安公司应向索富支付相应的未休年假工资696.63元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向索富支付二Ｏ一Ｏ年三月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金五千零八十二元；
二�北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向索富支付解除劳动合同的经济补偿金一万三千八百八十八元九角九分；
三、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向索富支付二Ｏ一一年十二月至二Ｏ一二年十二月期间的未休年假工资六百九十六元六角三分；
四、驳回索富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（索富已预交五元）、鉴定费二千七百元（索富已预交），均由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北�市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟雅慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第344号
原告肖伟。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织有限公司。
法定代表人骆乘凯。
委托代理人薛爱芬。
原告肖伟诉被告金华市玥瑶针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序公开于2014年4月22日开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人朱磊、被告金华市玥瑶针织有限公司的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2013年3月16日，原告到被告处正式工作，并于同年5月底与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定，合同期限为2013年3月21日至2014年3月20日止，工作内容为横机车间挡车工，计件方式支付工资，工时约定为标准工时。原告因被告拖欠工资、社保费用及加班工资等，向劳动仲裁委提起劳动仲裁，现原告不服劳动仲裁，特向法院起诉。1、请求判决解除双方的劳动合同关系；2、判决被告支付原告解除合同经济补偿金3500元；3、判决被告支付赔偿金7000元；4、判决被告支付加班工资7581元；5、判决被告支付9月份、10月份工资3211元；6、判决被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费。
为证明上述事实，原告向法院提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，劳动时间为标准工时。2、3－8月员工工资发放表、被告单位员工工资结算清单，证明原告的工资情况。3、劳动仲裁裁决书，证明该案已经仲裁程序。
被告金华市玥瑶针织有限公司辩称，原告诉称的事实理由有误。双方签订劳动合同时间为2013年3月21日。原告于同年10月13日私自离开公司，是原告先违反合同约定，原告无权主张赔偿金。我公司保留要求原告赔偿的权利。原告的工资是计件工资，不应计算加班费。原告2013年9、10二个月的工资是3211元，应扣除原告在公司就餐的伙食费1340元，实际金额为1871元，我公司同意支付，是原告未来领取。社保费用不属于法院受案范围。要求驳回原告2－6项诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为，根据合同及工资表，说明原告的工资是计件工资，被告没有要求原告加班，原告是为了增加劳动报酬自行这么做的，不应计算加班工资。对证据3真实性无异议，但认为原告的工资没有3500元，即使要支付经济补偿金，要按原告的实际收入计算。原告的计件工资已包含社会保险费，不应再由公司补缴。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及本院予以确认的证据，本院查明事实如下：原告于2013年3月16日进入被告单位工作，岗位是挡车工，双方签订了劳动合同，合同期限从2013年3月21日到2014年3月20日，原告工资按件计酬。2013年9月底一批产品加工完成后，被告没有接到新的订单，原告无工作可做。被告提出临时变更原告的岗位，同时降低工资，原告不接受，双方协商不成。原告遂于2013年10月13日离开被告单位，双方解除劳动合同。因原告对被告扣除工作期间的伙食费有意见，双方在结算9、10月份工资时引发争议。原告向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月17日作出金东劳仲案字（2013）118号仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。被告原名称为金华市玥瑶针织品有限公司，2013年11月11日变更为现名称。原告仍按仲裁时的名称起诉，于2014年3月25日撤诉后，再次起诉。另查明，原告自进入被告公司工作，2013年3月工作10天，工资为833元；4月份工资为3115元、5月份工资为3269元、6月份工资为3617元、7月份工资为3478元、8月份工资为3556元、9月份工资为2672元。10月工作7天半，工资为539元。工作期间，原告一日三餐均在被告公司就餐，住厂里宿舍。因原告离厂，被告要求按每月200元标准扣除伙食费，原告不同意，故9、10二个月的工资，原告没有领取。
本院认为，用人单位用工应依法与劳动者签订书面劳动合同，双方都应按照合同的约定行使权利和履行义务。由于生产安排衔接，被告临时要求原告变更岗位及报酬，双方协商不成，原告离职，双方解除劳动合同。被告应支付原告经济补偿金，按原告4－9月的实际平均收入3285元计付。对原告要求被告支付7000元赔偿金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付加班工资7581元的诉请，因原告是计件工资，虽然有主动加班的情形，但劳动报酬已在工资中体现，故被告无需再另付加班工资。对原告要求支付9、10月份工资3211元的诉请，本院予以支持。但鉴于原告自进公司起在被告单位就餐的事实，双方未在合同中约定免费就餐，现被告要求按200元每月标准扣除伙食费，在合理范围，符合公平原则，本院予以支持。对原告要求被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费的请求，因该事项不属法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告肖伟与被告金华市玥瑶针织有限公司之间的劳动合同于2013年10月13日原告离开被告公司时已经解除。
二、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖伟2013年9、10月工资3211元，扣除原告应付的伙食费1340元，尚需支付金额为1871元。
三、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖伟经济补偿金3285元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年五月五日
书记员 张雪敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01872号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：连云港齐鸣国际物流有限公司、李丹、赵娟
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港齐鸣国际物流有限公司、李丹、赵娟担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00341号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2703号
申请执行人丁云海，男，1978年2月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人赵江林，男，1979年10月14日生，住东海县，系原告表弟。
被执行人刘恩朵，女，1967年1月14日生，汉族，个体户，住东海县。
申请执行人丁云海依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3258号判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行丁云海与刘恩朵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2703号申请执行人丁云海，男，1978年2月1日生，汉族，住东海县。委托代理人赵江林，男，1979年10月14日生，住东海县，系原告表弟。被执行人刘恩朵，女，1967年1月14日生，汉族，个体户，住东海县。申请执行人丁云海依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3258号判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行丁云海与刘恩朵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二日书 记 员  宋其快
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第357号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月21日出生青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无固定职业。2013年4月16日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月17日刑满释放；2015年2月26日又因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年3月13日刑满释放。2015年9月22日再次因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月9日14时50分许，被告人赵某在本市城中区青海省心脑血管医院门口尾随被害人贾某某，趁被害人贾某某掀门帘进医院之机，从其口袋盗取一部白色的苹果6plus手机。随后将该手机变卖，赃款被挥霍。经西宁巿价格认证中心宁价证（2015）639号鉴定文书鉴定：价格认定标的在价格认定基准日时的价格为人民币5560元。
该院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5560元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系累犯，应从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日14时50分许，被告人赵某在青海省西宁市城中区青海省心脑血管医院门口尾随被害人贾某某，趁被害人贾某某掀门帘进医院门不备之机，从贾某某的衣服口袋内盗取白色苹果6plus手机一部后逃离现场。被盗手机变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果6plus手机一部，价值人民币5560元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人赵某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年8月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12519号
原告潘婷婷，住福建省南安市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘婷婷与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已取得工资款债权为由，于2015年12月15日向于本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘婷婷负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王燕军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01873号
原告张祖华，男，汉族，1987年2月14日生。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告杨旭，男，汉族，1994年8月18日生。
被告丰县顺通公路工程有限公司，住所地丰县解放东路71#。
法定代表人李祥顺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住徐州市丰县中阳大道8号。
负责人董林，该公司总经理。
本院在审理原告张祖华与被告杨旭、丰县顺通公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖华于2015年3月25日向本院提出撤回对被告杨旭、丰县顺通公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司起诉的申请。
本院认为，原告张祖华申请撤回对被告杨旭、丰县顺通公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回对被告杨旭、丰县顺通公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告张祖华负担。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第599号
原告：衡水天鹰科技有限公司，住所地：衡水市开发区14号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：山西明兴精煤有限公司（原山西一一煤焦集团有限公司），住所地：古交市镇城底镇阴家沟。
法定代表人：王云龙，董事长。
原告衡水天鹰科技有限公司与被告山西明兴精煤有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石广军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，原告与被告山西精煤有限公司前身山西一一煤焦集团有限公司签订定作加工合同，合同约定被告在原告处定作耐磨管道一批，价款920000元，定作物质量标准执行原告企业标准；质量保证期限：管件保证使用2年，直管保证使用3年；结算方式为预付30%，提货前付30%，安装完成再付30%，留10%质保金一年内付清。2010年5月，双方签订工程设计变更单，原告按照被告提供的变更单的要求向被告交付了变更之后的定作物，价值按原合同单价。2010年5月29日，被告向原告出具证明，证实原告交付的定作物于2010年5月安装完毕并进行调试，调试过程中出现的漏水漏料问题处理完毕，双方确认增加价款42539元，本合同实际价款总额962539元。被告接收定作物后，总计给付价款620000元，尚欠定作价款342539�。故诉请法院判令被告给付价款342539元并从2014年1月1日至付清全部定作价款之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付价款342539元并赔偿违约金（自2014年1月1日至判决给付之日止，按照拖欠本金数额342539元以同期银行利率1.5倍计算）有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2009年7月6日加工定作合同一份、附件九份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。
证据二、发货清单七份，证明原告向被告交付定作物情况。
证据三、变更件情况单、工程设计变更单、变更报价明细表各一份，证明合同变更情况，变更后增加定做物价款42539元。
证据四、2010年5月29日验收合格证明一份，证明原告履行全部合同义务。
证据五、原告业务经办人与被告主管购销业务人员李林太通话录音一份，证明合同履行期间原告每年都委托人员向被告追要价款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，均加盖合同双方印章或相关经手人员签名，对该四份证据的真实性予以确认。对证据五，该录音因无法核实通话双方身份，故本庭对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明：2009年7月6日，原告与被告山西精煤有限公司前身山西一一煤焦集团有限公司签订定作加工合同，合同约定被告在原告定作耐磨管道一批，价款920000元，定作物质量标准执行原告企业标准；质量保证期限：管�保证使用2年，直管保证使用3年；结算方式为预付价款30%，提货前付30%，安装完成再付30%，留10%质保金，一年内付清。2010年5月，双方签订工程设计变更单，原告按照被告提供的变更单的要求向被告交付了变更之后的定作物，价值按原合同单价。2010年5月29日，被告向原告出具证明，证实原告交付的定作物于2010年5月安装完毕并进行调试，调试过程中出现的漏水漏料问题处理完毕，双方确认增加价款42539元，原告实际交付定做物价款总额962539元。被告接收定作物后，总计给付价款620000元，尚欠定作价款342539元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，应属有效合同。被告收取货物后，被告即应清结价款。被告长期拖欠原告价款与法不合，其应承担相应民事�任。原告主张被告给付价款并按同期人民银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西明兴精煤有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水天鹰科技有限公司价款342539元并赔偿逾期付款违约金（从2014年1月1日至付清全部定作价款之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如被告山西明兴精煤有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3594元，由被告山西明兴精煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 米亚宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00010号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：安徽金大陆集团合肥置业有限公司。
法定代表人：王书琴，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人安徽金大陆集团合肥置业有限公司行政处理纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人力资源和社会保障局作出的庐人社监理字（2012）3号行政处理决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省源达置业有限公司在银行的存款13785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年一月一十八日
书 记 员 何 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2091号
原告：刘某，男，1987年10月21生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：魏某，女，1984年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告魏某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与魏某经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，魏某向我索要彩礼如下：送大礼款88000元，金戒指一枚，价值4600元；其他还送了衣物及礼品。同居期间，魏某经常外出不归，不尽家庭义务，2015年正月13日离家出走，至今未归。由于我和魏某没有办理结婚登记，在同居期间未建立起真正的夫妻感情，现已无法一起共同生活，为了维护我的合法权益，起诉要求魏某返还彩礼款96200元，并承担本案的诉讼费用。
魏某辩称：从2014年同居至今已经生活两年多了，彩礼钱已经全部用于消费。我们一起去广东打工，花费的都是我的钱，我在出门打工前给刘某的母亲2万元。送大礼88000元不错，戒指也有但是多少钱买的我不知道，衣服也有，不知道多少钱，陪送的嫁妆属于我的个人财产，要求返还嫁妆。
经审理查明：刘某与魏某经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，刘某送魏某彩礼如下：彩礼款现金88000元，戒指一枚及部分礼品。同居期间，二人为家庭琐事经常争吵，魏某于2015年正月离家出走，至今未归。刘某遂起诉要求魏某返还彩礼款96200元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：魏某陪送嫁妆：组合家具、沙发各一套，洗衣机、电视机各一台，被子及四件套若干（以实际数量为准），上述嫁妆现存放于刘某家。
上述事实有刘某提供的身份证复印件、证人证言、魏某答辩及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，刘某和魏某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定应予以返还彩礼款，考虑到二人虽然同居两年多，但实际共同生活时间较短，综合二人分开的原因，返还金额酌定为70000元。刘某赠送的戒指、衣物属于赠与行为，价值不高且实际交付，考虑到二人已经同居生活，不宜再返还，故本院对其要求返还戒指衣物的诉求不予支持。魏某陪送的嫁妆属于个人财产，应归魏某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款70000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告刘某承担200元，被告魏某承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第174号
原告：湖州金奥建材有限公司。
法定代表人：金卫民。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：南通市腾龙市政建设工程有限公司。
法定代表人：蔡陈华。
原告湖州金奥建材有限公司（以下简称金奥公司）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告金奥公司的委托代理人许火堂到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金奥公司诉称：2011年11月15日，被告腾龙公司的长兴太湖新区发展大道东延-
跨杭宁高速大桥工程项目部在施工过�中，因资金短缺向原告借款120万元（其中24万元为之前借款产生的利息），约定于2011年12月31日前归还。之后，原告通过现金方式交付被告借款96万元。对上述借款，被告在起诉前共归还1008357元，仍有191643元未予清偿。原告催讨借款无果，故诉至本院，请求判令被告腾龙公司归还原告借款191643元，逾期利息49827.18元（按月息2分自2012年1月1日计算至2013年2月1日），合计241470.18元。本案在审理过程中，被告归还原告借款10万元，故原告变更诉请要求判令被告腾龙公司归还原告借款91643元，逾期利息17803.8元（借款19万元，按每日万分之二点一的利率自2012年1月1日计算至2012年12月30日及借款9万元，按每日万分之二点一的利率自2013年1月1日计算至2013年6月30日），合计109446.8元。
原告金奥公司为证明自己的主张，向本院提交借款协议一份，证明被告腾龙公司于2011年11月15日向原�借款120万元的事实。
被告腾龙公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告腾龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告金奥公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年11月15日，原告与南通市腾龙市政建设工程有限公司长兴太湖新区发展大道东延-
跨杭宁高速大桥工程项目部签订一份借款协议，约定该项目部向原告借款120万元（其中24万元为之前欠款产生的利息），于2011年12月31日前归还，还款期限届满之前不计利息，此借款协议生效后前借条失效。借款协议签订后，被告向原告归还借款1108357元，对剩余借款91643元至今未予清偿。
本院认为，原告金奥公司和南通市腾龙市政建设工程有限公司长兴太湖新区发展大道东延-
跨杭宁高速大桥工程项目部之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该项目部系被告腾龙公司下属的分支机构，其民事行为的法律后果应由被告承受，故本院对原告主张被告归还借款91643元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付逾期利息17803.8元的诉讼请求，因被告未按约定期限归还全部借款，应承担相应的逾期利息，但原告未向本院提供被告还款的具体时间，故本院仅根据所欠借款91643元按每日万分之二点一的利率自2012年1月1日计算至2013年6月30日，确定被告应承担逾期利息10392元，对原告诉请超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司归还原告湖州金奥建材有限公司借款91643元，逾期利息10392元，合计102035元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖州金奥建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由原告湖州金奥建材有限公司承担2461元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司承担2461元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告湖州金奥建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐小燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0501号
原告蒋某甲。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告蒋某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈猛、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚前，由于双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事而发生矛盾，致使无共同的生活语言。被告对家庭不尽责任和义务，去年下半年开始，被告就在南宁做传销，对小孩和家庭不管不问，被告在南宁也有了别的男人。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权利，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告倪某辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，原告自己有外遇，为达到离婚的目的，就说被告不好。原、被告刚开始结婚的时候，家里很穷，含辛茹苦到现在，原告现在有钱了，想把被告一脚踢开。原、被告系自由恋爱，双方感情之前很好，到目前为止还是有感情的。夫妻感情尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，系事实婚姻，××××年××月××日生一子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2015年6月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告陈述双方自2014年下半年开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月三日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1400号
原告陈某，男。
原告姚某，女。
二原告之委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告陈甲，男。
法定代理人陈乙，男。
被告陈乙，基本情况同上。
被告陈丙，男。
法定代理人陈丁，男。
被告陈丁，基本情况同上。
被告孙甲（毛德），男。
被告孙乙，男。
被告孙丙（二山），男。
被告鄢陵县陶城镇南孙庄村民委员会。
法定代表人孙怀超，该村委会主任。
委托代理人孙建民，该村支部书记。
被告鄢陵县陶城镇十室小学。
法定代表人陈跃中，该小学校长。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
原告陈某、姚某诉被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、孙甲、孙乙、孙丙、鄢陵县陶城镇南孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）、鄢陵县陶城镇十室小学（以下简称十室小学）生命权纠纷一案，于2015年11月3日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某、姚某及其委托代理人滕志宏、被告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙庄村委会法定代表人孙怀超及其委托代理人孙学民、被告十室小学法定代表人陈跃中及其委托代理人胡红卫均到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某、姚某诉称：我儿陈利航系被告十室小学六一班学生，2015年9月2日午饭后，被告陈甲、陈丙喊其赴被告孙庄村委会一鱼塘内洗澡，期间我儿溺水身亡，事后得知，我儿上午未到校上课，该鱼塘由被告孙甲、孙乙、孙丙又深挖两、三米用于养鱼，故，以上被告对我儿溺水身亡事故负有不可推卸的责任，请求法院判决各被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员支出费用等共计200000元，诉讼法由被告承担。
被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁未提供答辩意见。
被告孙甲、孙乙、孙丙辩称：此坑是村里的公坑，有上百年历史，我们没有深挖养鱼，不承担赔偿责任。
被告孙庄村委会辩称：死者是自己跑到坑里游泳的，其监护人未尽到监护义务，应承担责任。，这个坑是公共坑，去年天旱，坑里没水了，部分村民私自挖土后深度下降，后村委会进行了制止。我村未将该坑承包给别人养鱼，周边村庄类似的荒坑都没有设警示标志。故，我们不承担赔偿责任。
被告十室小学辩称：从道德层面讲，对陈利航的死亡深表同情。但，事发地离学校很远，事发时是中午，是放学期间，并且是其逃课期间，班主任无法电话联系家长，专门去他家后因二原告均在外打工未见到，学校于开学后及时对学生进行了多种形式的安全教育，已尽到了自己的职责。故，从法律层面讲，学校不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：陈利航系二原告之子，生前系被告十室小学六年级学生。二原告因常年在外务工，对陈利航的生活起居等委托父母照管。2015年9月2日上午，陈利航委托同学向班主任老师口头请病假（捎假）而未到校上课，班主任老师于上午及时到二原告家中家访，未见陈利航及二原告，在未进一步采取其他措施的情况下即离开，致陈利航家人未了解到陈利航上午未到校上课之情况。当日中午午饭后，陈利航与被告陈甲、陈丙一块到被告孙庄村委会一坑塘内洗澡，期间陈利航溺亡。该坑属被告孙庄村委会所有，去年干旱无水，部分村民在该坑中取土，使坑深度下降，被告孙庄村委会接村民举报后才予制止。事发前，被告孙甲在该坑中养鱼，未在周边设置警示标志。
2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省职工工资为38804元。据此，陈利航的死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年），丧葬费为19402元（38804元／年÷12月×6月），两项共计207724元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈乙、陈丁均未尽到监护职责，致被告陈甲、陈丙与陈利航在无成年人陪同的情况下外出游泳，对此事故发生，其主观上存在一定过错，应承担相应民事责任（各承担10%）；被告孙甲私自在坑中养鱼，明知水深危险存在安全隐患，但未设警示标志，对此事故的发生，其主观上亦存在一定过错，应承担相应民事责任（10%）；被告村庄村委会对村民私自在坑中挖土之行为未及时加以制止，致坑深度下降而增大了安全隐患，且亦未在坑周边设置警示标志，对此事故的发生，亦存在一定过错，应承担相应民事责任（5%）；被告十室小学在家访时，若将陈利航上午未到校上课的情况告知其家人，会降低事故发生的可能性，然，被告十室小学在未见到陈利航及二原告的情况下，未进一步采取其他有效措施，将上述信息告知陈利航家人，对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应民事责任（5%）。二原告作为陈利航的监护人，因常年在外务工等原因，对陈利航未尽到应有的监护职责，对事故的发生，其主观上存在较大过错，应承担主要民事责任（60%），即应减轻上述各被告相应民事责任。陈利航的死亡，给二原告造成了精神痛苦，综合事故发生原因及各方当事人过错责任等情况，本案精神抚慰金酌定1万元为宜。综上，二原告要求上述被告赔偿死亡赔偿金等经济损失的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述被告拒绝承担赔偿责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一被告陈乙、陈丁、孙甲于本判决生效之日起5日内各赔偿原告陈某、姚某死亡赔偿金等损失23272.40元（207724元×10%＋10000元×1／4）；
二被告鄢陵县陶城镇孙庄村村民委员会、鄢陵县陶城镇十室小学各赔偿原告陈某、姚某死亡赔偿金等损失11636.20元（207724元×5%＋10000元×1／8）；
三驳回原告陈某、姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二原告负担2300元，被告陈乙、陈丁、孙甲各负担500元，被告孙庄村委会、十室小学各负担250元（被告负担部分，先由二原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李暴动
陪审员 牛保宪
陪审员 姚振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 源
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢797号
申请执行人王春友，男，1943年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李建君，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王桂兰，女，1966年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民二初字第323号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00094号
原告：张某某，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈某某，女，1974年09月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法由审判员怀红于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年在厦门打工时通过收音机征婚栏目相识并结婚。2003年8月16日生育一女，取名张成雅，2007年1月5日生育一女，取名张婷瑶。因被告隐瞒了婚前曾与他人生育一子的事实，导致原、被告婚后感情一直不好。原告考虑到两个女儿的成长，一直与被告将就着生活。2012年被告将原告骗至武汉从事传销活动，致原告事业受损，负债累累，加之原、被告双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求离婚，并自行抚养两个孩子，如果被告愿意抚养，原告愿意每月支付两千元抚养费，家中所有财产归被告所有。
原告张某某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：2013年12月的一条短信，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告陈某某辩称：原告诉称与被告相识及子女生育情况属实，原、被告婚后感情很好，只是近两年原告在外与其他女子关系密切，经常对被告施加暴力。原告诉称被告婚前与其他男性生育一子不是事实。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个女儿，要求原告一次性支付抚养费20万元，否则不同意离婚。
被告陈某某为证�其辩解成立，向法庭提交了以下证据材料：一、离婚证一份，证明原告为了与其他女人交往办理了虚假离婚手续。二、照片一张，证明原告与婚外女性加琳交往的事实。三、电话号码一组，证明原告亲属联系方式。
对原告方提供的证据，被告质证认为该信息是被告在生气的时候所发，不能证明感情破裂。对被告提供的证据，原告质证认为证据一离婚证的来源不清楚，不是原告办理的；证据二是原告与单位同事出去游玩时照的，不能证明原告与该女人交往；证据三不知情，需要查实。本院经审查，对原、被告所举证据认定如下：原告提供证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。被告提供证据一来源不明，达不到其证明目的；证据二亦不能证明原告与照片中女性有婚外交往；证据三不符合证据的形式，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审�当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2002年在厦门打工时通过收音机征婚栏目相识，2003年2月10日在办理结婚登记手续。同年8月16日生育一女，取名张成雅，2007年1月5日生育一女，取名张婷瑶。婚后原告外出打工，被告在家中照顾两个孩子，双方感情一般，近两年双方时有争吵，影响了夫妻之间的感情。原、被告婚后在舒城县千人桥镇张湾村中垱组四间平房上加盖一层房屋。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育两个女儿，并共同努力加盖了房屋一层，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，双方有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年一月十五日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00094号
原告：张某甲，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈某，女，1974年09月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法由审判员怀红于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年在厦门打工时通过收音机征婚栏目相识并结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因被告隐瞒了婚前曾与他人生育一子的事实，导致原、被告婚后感情一直不好。原告考虑到两个女儿的成长，一直与被告将就着生活。2012年被告将原告骗至武汉从事传销活动，致原告事业受损，负债累累，加之原、被告双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求离婚，并自行抚养两个孩子，如果被告愿意抚养，原告愿意每月支付两千元抚养费，家中所有财产归被告所有。
原告张某甲为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：2013年12月的一条短信，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告陈某辩称：原告诉称与被告相识及子女生育情况属实，原、被告婚后感情很好，只是近两年原告在外与其他女子关系密切，经常对被告施加暴力。原告诉称被告婚前与其他男性生育一子不是事实。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个女儿，要求原告一次性支付抚养费20万元，否则不同意离婚。
被告陈某为证明其辩解成立，向法庭提交了以下证据材料：一、离婚证一份，证明原告为了与其他女人交往办理了虚假离婚手续。二、照片一张，证明原告与xxxxxx交往的事实。三、电话号码一组，证明原告亲属联系方式。
对原告方提供的证据，被告质证认为该信息是被告在生气的时候所发，不能证明感情破裂。对被告提供的证据，原告质证认为证据一离婚证的来源不清楚，不是原告办理的；证据二是原告与单位同事出去游玩时照的，不能证明原告与该女人交往；证据三不知情，需要查实。本院经审查，对原、被告所举证据认定如下：原告提供证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。被告提供证据一来源不明，达不到其证明目的；证据二亦不能证明原告与照片中女性有xxxx；证据三不符合证据的形式，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2002年在厦门打工时通过收音机征婚栏目相识，××××年××月××日在办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后原告外出打工，被告在家中照顾两个孩子，双方感情一般，近两年双方时有争吵，影响了夫妻之间的感情。原、被告婚后在舒城县千人桥镇张湾村中垱组四间平房上加盖一层房屋。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育两个女儿，并共同努力加盖了房屋一层，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，双方有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年一月十五日
书记员 储莉莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初125号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏小均，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人苏小均犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋、钟颖琴出庭支持公诉，被告人苏小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月24日期间，被告人苏小均多次容留吸毒人员龚燕浩、钟锐、陈家雄、苏友文等人，在其租赁的位于本市某镇某村鱼塘边的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月23日，吸毒人员龚燕浩、钟锐、陈家雄在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺时被民警查获。后苏小均于2017年2月14日被抓获。案发后，公安机关已扣押被告人苏小均吸毒工具。
上述事实，被告人苏小均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小均无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏小均的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏小均归案后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。对扣押被告人的吸毒工具，依法予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人苏小均有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚及被告人苏小均请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人苏小均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏小均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、对公安机关扣押的被告人的吸毒工具，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一七年四月十七日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第201号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅健，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人傅健犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）秦刑二初字第276号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人傅健有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人傅健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅健申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）傅健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）傅健在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅健撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初302号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月19日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，群众，系肥城金塔酒精化工设备有限公司职工，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月3日14时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新城路由西向东行驶至肥城市新城路与凤山大街交汇路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00209号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶证、车辆行驶证复印件；（7）肥城金塔酒精化工设备有限公司出具的证明；（8）被告人马某常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04486号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年九月九日
书记员 冯 源
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第235号
申请人刘义芝，女，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人李彦英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘义芝与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第850号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人尚有95931元未受偿，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月十四日
书记员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第235号
被执行人陈绪华。
被执行人陈绪华拐卖儿童一案，经本院审理作出（2012）永刑初字第66号刑事判决书，判处陈绪华有期徒刑九年并处罚金1500元。判决生效后，被执行人陈绪华未自觉履行生效法律文书的义务，本院刑事审判庭于2012年5月28日移送执行罚金1500元。
本案在执行过程中，因本案被执行人陈绪华现在服刑，其家属代为履行了罚金1500元，并交纳执行费50元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结执行（2012）永刑初字第66号刑事判决书确定的罚金1500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00344号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年6月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日14时许，被告人张×1在北京市东城区永定门东街永东宾馆南口，醉酒后驾驶牌号为京B×的小轿车（出租车），与张×2驾驶的车牌号为京N×奥迪牌轿车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，张×1血液酒精含量为199.9mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00175号
原告彭某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告何某。
委托代理人何家财，代理权限为一般授权代理。
原告彭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曹德成，被告何某及其委托代理人何家财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1999年春，我与被告何某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名何某某。因婚前缺乏对被告了解，婚后发觉被告患有精神分裂症，日常自言自语，平时酒后对我大打出手。2006年7月，我们在板桥砖瓦厂打工期间，被告对我拳打脚踢，致我身体多处受伤。我经常遭致其打骂，2009年5月，我被迫外出打工。2008年8月，我在外甥女过12岁生日时回家住了一月。期间，被告仍然对我打骂。因无法生活，我于当年10月外出打工至今，双方无任何联系和经济往来。综上所述，被告身患精神疾病，对我经常实施家庭暴力，双方无法共同生活，现双方分居生活长达四年之久，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求人民法院依法判决准许我与被告何某离婚。
被告何某辩称：原告彭某诉称被告患精神分裂症不属实，婚前是正常的。这些年，原告对女儿未尽抚养义务，故不同意离婚。
经审理查明：1999年春，原告彭某与被告何某经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市板桥店镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一女，取名何某某（有一定智障），现为宜城市特殊学校二年级学生。2006年7月，双方到宜城市板桥砖瓦厂打工后，被告何某因猜疑原告彭某，多次发生矛盾吵打。2009年5月，原告彭某第一次离家外出打工，2010年9月因其外甥女过12岁生日才回家探亲。2010年10月，原告彭某再次离家，外出打工至今，并与被告何某断绝联系，未对家庭履行任何义务。2014年11月5日，原告彭某回宜城后，遂向本院提起离婚纠纷诉讼。
上述事实，有原告彭某所举结婚登记审查处理表档案信息，被告何某所举结婚证、家庭户口簿，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭某与被告何某系自主结婚，婚后共同生活九年之久，并生育一女，两人建立了一定的夫妻感情。原告彭某起诉离婚的主要理由在于其2010年10月外出打工后，长期与被告分居生活，断绝与家人联系，影响了两人的夫妻关系。但原告诉称被告患精神分裂症及婚后经常对其实施家庭暴力，两人无法共同生活，无证据证实，本院不予确认。今后，只要双方本着对社会、对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互谅解和包容对方，遇事多沟通多交流，消除过去的陈见和分歧，两人的婚姻还是可以继续维持的。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告彭某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程远乐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第65号
上诉人（原审被告、反诉原告）章晋辉。
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江立新。
委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人章晋辉因与被上诉人江立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告（反诉被告）江立新诉称：被告（反诉原告）章晋辉在外承包工程，因资金短缺向他人借款18万元，借款到期后被告未还，要求原告江立新代其偿还。被告章晋辉于2011年11月18日向原告出具欠条一张，“今欠到江立新人民币壹拾捌万元整，利息按每月贰仟柒百元计算。”同日被告又向原告借款壹万元，并向原告出具了借条，“暂借江立新人民币壹万元整。”借款到期后，原告多次找被告催讨此款，被告以工程没结算为由一拖再拖。原告认为，被告不守信用，借款不还，给原告造成了损失，为此，原告诉至原审法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息87700元（自2011年11月18日至2014年4月25日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告（反诉原告）章晋辉辩称：一、原告要求支付19万元欠款及利息缺乏事实根据。答辩人借款属实，但借款数额不是19万元，而是10万元，所谓19万元，是原告将高利息计入本金所致，因该高利息不受法律保护，故原告只能依法请求10万元及其利息。另外，后期借款的10000元先期是不支付利息的，借款时，到期不能还清，则按每月100元计算，即月率一分计算，并非原告所称每天100元计息。二、答辩人借款的原因是完成原告交付的包工工程任务，并非在外承包工程。2010年6月，原告与答辩人签订了《建房建筑承包合同》，约定由原告将杨建红私宅建筑工程发包给答辩人，答辩人履行了合同约定的义务，而原告却不能支付工人工资，导致答辩人向原告借款垫付工人工资。因此，原告借款应当在原告给付答辩人包工工资抵付，对此，答辩人将提起反诉。1.2010年6月，原告与答辩人签订了《建设建筑承包合同》，约定由被反诉人将杨建红私宅建筑工程做工部分发包反诉人，后反诉人履行了合同约定的义务，而被反诉人却不能支付工人工资，导致反诉人向被反诉人借款垫付工人工资，因此反诉人借款应当在被反诉人给付反诉人包工工资中抵付。2.杨建红私宅共计建筑了两层，一层面积为560平方米，两层合计1120平方米。合同约定的包工价格为每平方米为246元，故工价共计为275520元。在一层竣工时，被反诉人给付工价10万元，第二层竣工后，被反诉人没有付款，因此，被反诉人应当欠反诉人工价17万余元。因此，反诉原告提出反诉，要求被反诉人支付反诉人工程款17万元；本案诉讼费由被反诉人负担。
原审认为，被告章晋辉提出反诉要求原告江立新欠其工人工资17万余元与被告欠原告借款相冲减的反诉请求，因杨建红私房承包方为通山县第二建筑公司，不是原告江立新，被告提出反诉主体不适格，应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回被告章晋辉的反诉。
上诉人章晋辉不服原审上述裁定，向本院上诉提出：1.原裁定认定事实不清，证据不足，上诉人是与江立新签订的建设施工合同，通山县第二建筑公司未加盖公章，只是收取一定的挂靠费用，建设施工合同应系江立新的个人行为。2.被上诉人江立新与通山县第二建筑公司的挂靠合同无效，上诉人章晋辉与被上诉人江立新系个人之间的承包合同，不能认定发包方为通山县第二建筑公司。3.本案程序违法，对被上诉人江立新的挂靠关系未进行质证。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人江立新辩称：1.上诉人章晋辉的反诉与本诉无关联性，原审驳回其反诉正确。2.被上诉人江立新与上诉人章晋辉之间的民间借贷纠纷与上诉人章晋辉与通山县第二建筑公司之间的建设工程施工合同不是同一法律关系。3.建设施工合同的主体是通山县第二建筑公司，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：上诉人章晋辉与被上诉人江立新系民间借贷关系，被上诉人江立新因民间借贷纠纷以上诉人章晋辉为被告向原审法院提起诉讼。在一审诉讼中，上诉人章晋辉以被上诉人江立新欠其工程款为由遂提起反诉。原审卷宗材料反映，上诉人章晋辉与被上诉人江立新经手签订的建设工程施工合同的承包方是通山县第二建筑公司，上诉人章晋辉在上诉状中也陈述通山县第二建筑公司收取了管理费，被上诉人江立新与通山县第二建筑公司之间系挂靠关系。因此，上诉人章晋辉反诉请求被上诉人江立新支付工程款与本案民间借贷一是主体不同一，二是法律关系性质不同一，因此，上诉人章晋辉反诉不是基于同一主体、同一事实及同一法律关系而提起，不符合反诉条件。原审驳回其反诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第595号
原告：杜辉，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区，现住莒南县。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂飞鸽广告有限公司，住所地：莒南县天桥路南段（莒南实验三小北150米路西）。
法定代表人：克永梅，董事长。
原告杜辉与被告临沂飞鸽广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托代理人卢立伟、被告临沂飞鸽广告有限公司的法定代表人克永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，约定费用共计1500元，先由原告支付被告方定金500元。原告于2015年8月8日向被告支付1000元。被告于2015年8月25日下午通知原告总费用变更为2000元，原告拒绝变更，被告拒不履行原约定，并向原告退款1300元（含定金300元），被告不但不按定金罚则向原告承担相应责任，还从500元的定金中以设计费的名义扣了200元。现请求法院判令被告向原告双倍返还定金1000元（含已经返还的300元）。
被告临沂飞鸽广告有限公司辩称，原告诉称“2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，约定费用共计1500元”对，原告于2015年8月8日支付货款500元，不是定金，8月25日支付货款1000元。2015年8月25日下午，我公司通知原告总费用变更为2000元，原告拒绝变更也对，之后，我公司向原告退款1300元，原告也不定作画册了。我公司扣了200元设计费，是因为原告定作后，我公司已经产生了费用，包括设计师的工资，从8月8日到8月25日，设计彩页的时间用了10天，设计师每天工资为185元。
经审理查明，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，双方约定费用共计1500元，同日，原告支付给被告500元，同年8月25日原告支付给被告1000元。2015年8月25日下午，被告通知原告定作总费用变更为2000元，原告不同意变更，并因此决定不在被告处定作彩页，被告在扣了200元设计费后向原告退款1300元。
上述事实，有电话录音，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，双方约定费用共计1500元，原、被告之间的定作合同成立并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2015年8月25日下午，被告通知原告定作总费用变更为2000元，是新的要约，但原告拒绝变更，故被告新的要约失效，双方因此解除了定作合同。对原告于2015年8月8日支付给被告的500元，被告主张是货款，原告主张是定金，但原告提供的电话录音不足以证明其主张，故本院认定原告付给被告的1500元均为定作价款。合同解除后，被告应返还给原告价款1500元。被告扣留的200元，是在被告就变更定作总费用与原告未达成一致的情况下产生的，且导致合同解除的原因是被告单方提高了定作价款，故该200元设计费不应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告临沂飞鸽广告有限公司于本判决生效后五日内返还给原告杜辉200元（不含已返还的1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂飞鸽广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第595号
原告：杜辉，农民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂飞鸽广告有限公司，住所地：莒南县天桥路南段（莒南实验三小北150米路西）。
法定代表人：克永梅，董事长。
原告杜辉与被告临沂飞鸽广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托代理人卢立伟、被告临沂飞鸽广告有限公司的法定代表人克永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，约定费用共计1500元，先由原告支付被告方定金500元。原告于2015年8月8日向被告支付1000元。被告于2015年8月25日下午通知原告总费用变更为2000元，原告拒绝变更，被告拒不履行原约定，并向原告退款1300元（含定金300元），被告不但不按定金罚则向原告承担相应责任，还从500元的定金中以设计费的名义扣了200元。现请求法院判令被告向原告双倍返还定金1000元（含已经返还的300元）。
被告临沂飞鸽广告有限公司辩称，原告诉称“2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，约定费用共计1500元”对，原告于2015年8月8日支付货款500元，不是定金，8月25日支付货款1000元。2015年8月25日下午，我公司通知原告总费用变更为2000元，原告拒绝变更也对，之后，我公司向原告退款1300元，原告也不定作画册了。我公司扣了200元设计费，是因为原告定作后，我公司已经产生了费用，包括设计师的工资，从8月8日到8月25日，设计彩页的时间用了10天，设计师每天工资为185元。
经审理查明，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，双方约定费用共计1500元，同日，原告支付给被告500元，同年8月25日原告支付给被告1000元。2015年8月25日下午，被告通知原告定作总费用变更为2000元，原告不同意变更，并因此决定不在被告处定作彩页，被告在扣了200元设计费后向原告退款1300元。
上述事实，有电话录音，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2015年8月8日，原告向被告定作彩页500本，双方约定费用共计1500元，原、被告之间的定作合同成立并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2015年8月25日下午，被告通知原告定作总费用变更为2000元，是新的要约，但原告拒绝变更，故被告新的要约失效，双方因此解除了定作合同。对原告于2015年8月8日支付给被告的500元，被告主张是货款，原告主张是定金，但原告提供的电话录音不足以证明其主张，故本院认定原告付给被告的1500元均为定作价款。合同解除后，被告应返还给原告价款1500元。被告扣留的200元，是在被告就变更定作总费用与原告未达成一致的情况下产生的，且导致合同解除的原因是被告单方提高了定作价款，故该200元设计费不应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告临沂飞鸽广告有限公司于本判决生效后五日内返还给原告杜辉200元（不含已返还的1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂飞鸽广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第96号
申请执行人吴兆义。
被执行人叶松平。
原告吴兆义与被告叶松平保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东横商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兆义于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人叶松平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴兆义未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第96号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3160号
原告闫某某，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月6向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人吕艳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，2011年2月12日举行结婚仪式，2012年4月23日办理结婚登记，2013年1月18日生育女儿王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格严重不合，经常因琐事生气吵架，现已无法继续共同生活。要求依法判令原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产价值50000元奇瑞QQ轿车一辆平均分割。
被告王某某辩称，不同意离婚；如判决离婚，因原告的家风和经济状况不好，不能为女儿提供良好的成长环境，要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；共同财产奇瑞QQ轿车一辆属实，购买于2012年，购买价格48000元，现在由被告使用，双方还有80000元的共同财产在原告处，应平均分割。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，原、被告婚生女儿王某甲由谁抚养更有利于其成长；3、双方有何共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、女儿王某甲的户口薄复印件一份，证明女儿的出生情况；3、河南省鄢陵县陶城镇闫庄村委会出具的证明一份，证明因原、被告生气，原告于2013年农历1月10日（阳历2月19日）带女儿王某甲回到原告娘家生活至今的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、银行卡客户交易查询单一份；2、手机短信5条；证据1-2证明原告从双方打工地江苏省苏州市离开后于2015年6月2日持被告的中国建行的信用卡在自助取款机上分5笔共取走17800元，并被扣除手续费188元；3、2014年2月16日中国邮政银行汇款收据一份，证明因原告弟弟当兵需要用钱，原告父亲向被告借钱，被告向原告账户汇款20000元的事实。
经庭审，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议认为，原告于2013年2月19日将女儿带回原告娘家生活属实，但被告经常去探视原告及女儿，2014年秋收后被告还出资在原告父母所在村承包了10亩耕地，由原告父母帮忙管理，被告平时在江苏省苏州市打工，农忙时去原告父母村里收种。2015年春节后原、被告带女儿一起去苏州，同年5月31日原告带着女儿不辞而别回到其娘家，同年6月2日从被告信用卡中取走17800元。原告对被告提交的三份证据真实性均无异议，对证据1-2认为系因担心原告起诉离婚后被告将钱转移走，且原告和女儿也需要生活费才将被告卡中的钱取走，该款已全部用于原告及女儿的生活开销。对证据3认为该20000元系被告承包土地的出资款，该款项已全部用于原告承包土地的投入，如被告认为该20000元系原告父亲借用，被告应另行向债务人主张债权。
经庭审质证，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3系单位出具的证明，无法人或出证人签字，且该证明中的内容与庭审中原告自认的事实有矛盾之处，本院仅对其中被告认可的关于2013年2月19日原告将女儿带回原告父母家生活的内容予以确认，对其他内容不予确认。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以确认。原告在离开被告后持被告信用卡取走17800元，该款应系双方共同财产，原告称该款已被用于生活开销，但并未提供证据证明或合理说明，对其主张本院不予采信。被告于2014年2月16日汇给原告的20000元，被告称是原告父亲向被告借款，但并未提供证据证明其主张成立，因此，对其主张本院不予采信，因该款交付时间已久，期间原、被告双方的经济和生活状况都存在不确定的变化，并无证据证明该20000元仍存在并由原告保存，因此，不能据此认定双方仍有该20000元共同财产。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年秋自由恋爱相识，2008年农历4月5日举办结婚仪式，2012年4月23日办理结婚登记，2013年1月18日生育女儿王某甲。2013年2月19日原告将女儿带回原告娘家生活，2014年2月16日被告汇给原告20000元，2015年春节后原、被告带女儿一起前往江苏省苏州市务工，2015年5月底原告带女儿离开苏州市，2015年6月2日原告持被告的中国建设银行的信用卡在自助取款机分5笔共取走17800元。双方另有购买于2012年的奇瑞QQ轿车一辆（车牌号苏EV61**），购买价格48000元，现由被告使用。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育有子女，双方有较好的感情基础，原告虽起诉与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱东帅