江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1127号
原告：杨学成。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：薛洪林（曾用名薛红林）。
被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：张斌,董事长。
委托诉讼代理人，王丽，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：李旭民，男，该公司员工。
原告杨学成诉被告薛洪林、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司(以下简称金龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学成及其委托诉讼代理人倪倩、被告薛洪林、被告金龙公司的委托诉讼代理人王丽、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用119619.01元(医疗费42659.59元、后续治疗费10800元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11532元、误工费56309.3元、残疾辅助器具费3010元、交通费700元、鉴定费2580元、财产损失1850元)；2.平安苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由薛洪林、金龙公司承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更后续治疗费为7200元。事实和理由：2016年2月29日，薛洪林驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车与杨学成驾驶的电动自行车相撞，致杨学成跌地受伤及车辆损坏。
被告薛洪林辩称，其垫付了42661.84元，其中4万元是转账支付，另外2661.84元为医疗费。其系金龙公司的员工，事故发生时候在履行职务。
被告金龙公司辩称，其在平安保险投了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告平安苏州分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，其愿在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了1万元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费、营养费、护理费过高，认可原告一次更换牙齿的费用，认可车损1850元、残疾辅助器具费3010元、交通费500元，原告银行明细显示事发前三个月的平均工资为3379.98元，同意以该标准计算10个月。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2016年2月29日12时50分左右，薛红林驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车由苏州工业园区苏虹路由东向西行驶至苏虹路金龙客车公司附近路段处向北右转弯驶入金龙公司时，与沿苏虹路北侧由西向东逆向行驶至上述路段处杨学成驾驶的电动自行车相撞，致杨学成跌地受伤及两车不同程度受损坏。2016年3月4日，交警部门出具道路交通事故认定书，该队调查后认为当事人薛红林驾驶机动车上路行驶至上述路段处时，疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一个原因；当事人杨学成驾驶电动自行车在上述路段处逆向行驶，是造成该起事故的另一个原因。薛红林、杨学成的过错行为对该事故的发生所起的作用相当，认定薛红林、杨学成承担本起事故的同等责任。
事故后，杨学成自2016年2月29日至2016年3月17日、2017年8月7日至2017年8月14日住院治疗，支出医疗费用42659.59元、第一次住院期间护理费2772元。
2017年11月22日，苏州同济司法鉴定所受江苏善融律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为杨学成误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。杨学成因交通事故致部分牙齿断裂、缺如，后门诊查体见部分牙齿缺失、冠折，已行义齿修复（共计3颗，其中一颗为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。目前临床普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。
另查明，苏Ｅ×××××大型普通客车登记车主为金龙公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强性、限额100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后，薛洪林已垫付原告4万元，另外为原告支付医疗费2661.84元，合计42661.84元；平安苏州分公司已垫付原告医疗费1万元。庭审中，薛洪林与金龙公司均称薛洪林系金龙公司员工，事故发生时在履行职务，双方同意金龙公司承担的诉讼费可由薛洪林垫付款中优先予以折抵，双方再自行结算。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，本院根据原告病历及司法鉴定意见认定医疗费42659.59元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10072元（100*73+2772）、残疾辅助器具费3010元、交通费700元、财产损失1850元、鉴定费2580元。关于误工费，原告主张除工资银行发放记录以外，另有现金发放，并提交公司误工证明、劳动合同，被告对现金发放部分不予认可。本院认为，关于现金发放部分，原告未充分进行举证，本院不予采信，根据工资卡银行明细，事故前一年原告平均月收入4130.93元，本院据此认定误工费41309.3元。关于后续治疗费用，原告在事故后已有一次牙齿修复更换，本院根据鉴定意见认定的使用周期并结合原告年龄情况，酌情暂支持更换一次费用3600元，如原告后续仍有治疗更换必要，可再另行主张。以上费用与被告薛洪林垫付的医疗费2661.84元合计114142.73元，其中纳入交强险死亡伤残限额的为55091.3元，财产损失限额为1850元，其余损失超出交强险医疗费用限额。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案车辆承保单位，已在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，还应在交强险死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告55091.3元、1850元。超出交强险的47201.43元，应当根据当事人对事故发生的过错程度以及商业三者险合同约定予以赔偿。本事故中，原告驾驶电动自行车逆向行驶与被告驾驶的机动车发生事故，交警认定双方负同等责任，本院根据双方过错程度，酌情认定超出交强险部分由被告薛洪林承担65%的赔偿责任，即赔偿原告30680.93元。平安苏州分公司未就商业三者险范围内是否存在免责事由并向投保人提示告知予以证实，应当在商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任。薛洪林为原告垫付42661.84元，另本案诉讼费用499元应由金龙公司负担324元，双方同意由薛洪林垫付款项中优先予以折抵，相应折抵后，平安苏州分公司还应支付原告赔偿款45284.39元，支付被告薛洪林42337.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨学成赔偿款45284.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付薛洪林42337.84元。
三、驳回原告杨学成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告杨学成负担175元、被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担324元（已于薛洪林垫付款中折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c66ec0e-5bc3-4eb1-8e76-a911009f3023&imgId=MmM2NmVjMGUtNWJjMy00ZWIxLThlNzYtYTkxMTAwOWYzMDIzMC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c66ec0e-5bc3-4eb1-8e76-a911009f3023&imgId=MmM2NmVjMGUtNWJjMy00ZWIxLThlNzYtYTkxMTAwOWYzMDIzMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十一日
书记员 徐家文