福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6329号
原告刘益梅，女，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告郑亚卿，女，1959年3月23日出生，汉族，身份证住址漳州市华安县。
被告甘港瑞，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地址龙海市。
原告刘益梅与被告郑亚卿、被告甘港瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。自2010年起，被告郑亚卿陆续向原告借款，分别是：2010年9月借3000元；2011年4月借4000元，2011年5月借5000元，2011年8月借3万元，2012年借1万元，上述借款，原告均以现金给付被告郑亚卿，被告郑亚卿已偿还原告部分借款，2013年11月28日，双方经结算，被告郑亚卿结欠原告借款42000元，被告郑亚卿因此出具欠条给原告收执。之后，被告郑亚卿陆续偿还原告借款11000元，还款以转账方式支付给原告，分别是：2014年1月25日转账5000元；2014年1月29日转账3000元；2015年4月2日转账3000元。至今被告郑亚卿尚欠原告借款31000元。原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，经原告催讨未果，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款31000元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郑亚卿辩称，1、其向原告借款的具体时间、金额为：2012年9月3日借3000元；2011年8月借3万元；2011年10月借5000元，原告均以现金给付其借款。其向原告还款的具体时间、金额为：2012年1月16日还5000元；2012年2月8日还5000元；2012年5月20日还2000元；2012年12月28日还5000元；2013年5月18日还5000元；2013年5月29日还200元；2013年6月25日还2000元；2013年11月28日还2000元，合计26200元，均以现金给付。2014年1月25日转账给原告5000元；2014年1月29日转账给原告3000元；2015年4月2日转账给原告3000元。
2、其经营瑞卿茶叶店并向原告采购茶叶，因其经营不善，2013年11月14日，其向原告退货并结算货款，确认尚欠原告茶叶款10659元，双方各执一份明细单，之后双方已将该笔茶叶款10659元计入本案欠条。原告已就该茶叶款10659元另案起诉。
3、2013年11月28日，其受原告逼迫，向原告出具本案欠条，其向原告出具的是欠条不是借条，该欠条记载尚欠原告42000元，对该欠条记载42000元包含的前述茶叶款10659元及其向原告借款21000元，其无异议，但原告已同时另案起诉茶叶款10659元，不应再重复主张，其于出具欠条之后已偿还原告11000元，应予扣除。因被告甘港瑞犯诈骗罪自2011年12月3日起被关押，原告丈夫在监狱工作，称可以关照被告甘港瑞，并帮助其减刑，原告要求其给予好处费，因此逼迫其写下本案欠条。
4、综上，其承认尚欠原告茶叶款10659元及借款1万元，但茶叶款10659元不能重复主张。该债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但不是夫妻共同债务，应由其个人承担。
被告甘港瑞辩称，其同意被告郑亚卿的答辩意见。
经审理查明，1、两被告是夫妻。
2、被告郑亚卿向原告采购茶叶，2013年11月14日，经原告与被告郑亚卿结算，被告郑亚卿结欠原告茶叶款10659元，双方因此各执一份明细单，记载（摘要）：总账18802元；退款（货）8143元；欠额10659元；店铺：瑞卿茶行；姓名：郑亚卿；日期：2013年11月14日，经手人：刘益梅。
3、2012年7月16日，漳州市芗城区人民法院作出（2012）芗刑初字第360号刑事判决，以被告甘港瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，被告甘港瑞不服，提出上诉，漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）漳刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年4月3日。2014年6月19日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑执字第1023号刑事裁定，对被告甘港瑞予以减去有期徒刑九个月七天，刑期执行至2014年6月26日止。2014年6月26日，被告甘港瑞刑满释放。
4、2013年11月28日，被告郑亚卿向原告出具欠条，该欠条记载（摘要）：欠刘益梅人民币42000元。
5、2014年1月25日，被告偿还原告5000元；2014年1月29日，被告偿还原告3000元；2015年4月2日，被告偿还原告3000元，还款方式为转账支付。
6、2015年7月3日，原告以民间借贷法律关系提起本案民事诉讼。同日，原告以买卖合同法律关系对本案两被告另案提起民事诉讼，案号：（2015）芗民初字第6330号，原告在该案的诉讼请求为要求两被告偿还原告茶叶款10659元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。两起案件均由审判员王伟英承办。诉讼期间，经本院释明，本案案由变更为合同纠纷。
以上事实，原、被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张本案欠条记载的42000元系被告郑亚卿向其借款，鉴于原告提供的债权凭证形式为“欠条”不是“借条”，原告应对“原、被告之间成立借贷42000元的事实”承担举证责任。原告未就其给付被告郑亚卿借款42000元提供直接证据予以证明。被告郑亚卿辩称其于2013年11月14日与原告结算，确认尚欠原告茶叶款10659元，双方因此各执一份明细单，于2013年11月28日向原告出具本案欠条，该笔茶叶款已计入本案欠条记载的金额，因原、被告各执一份明细单，其形式不是欠条，被告郑亚卿辩称该款已记入本案欠条金额，符合常理，应予确认。该笔货款原告已以另案（2015）芗民初字第6330号民事案件提起诉讼，本院已作出判决，判令被告郑亚卿应当偿还原告货款10659元，并自原告起诉之日2015年7月3日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。因此该笔欠款10659元应自本案欠款金额42000元中扣除。被告郑亚卿辩称其受逼迫出具本案欠条，未提供证据证明，该辩称不予采纳。被告郑亚卿承认向原告出具本案欠条，但辩称其截止出具欠条之日2013年11月28日仅尚欠原告借款21000元，对此被告郑亚卿应当承担举证责任，被告郑亚卿未提供证据予以证明。应当认定截止2013年11月28日，被告郑亚卿尚欠原告款项42000元，包括被告郑亚卿尚欠原告的茶叶款10659元。被告郑亚卿在出具欠条之后再偿还原告11000元，应予扣除，因“茶叶款10659元”本院已另案处理，判令被告郑亚卿偿还，因此被告郑亚卿还应偿还原告借款20341元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告甘港瑞应承担共同还款责任。原告该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求不合法，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚卿、被告甘港瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘益梅借款20341元，并从2015年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由被告郑亚卿、被告甘港瑞负担155元，由原告刘益梅负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年十一月十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。