浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第128号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因流氓肇事于1993年3月8日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因流氓肇事于1995年6月28日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯故意伤害罪于2000年4月27日被本院判处有期徒刑八年。2013年9月3日，经龙泉市人民代表大会常务委员会许可，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张卫伟。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：（一）寻衅滋事犯罪事实
2013年5月3日，浙江翔泰工艺品有限公司总经理丘某向吴某丙（吴某甲的哥哥，已判刑）、朱某甲（已判刑）等人借款人民币100万元，该笔债务由龙泉市森特宝工艺品有限公司法定代表人储某乙作为担保人。数天后丘某出逃，吴某丙因找不到丘某讨要债务，便伙同朱某甲等人多次采用停放车辆贴标语、派人尾随、深夜在储某乙办公室门口辱骂、鸣喇叭等方式向储某乙索要债务。
2013年8月20日19时40分许，吴某丙、朱某甲等再次到储某乙办公室外进行谩骂，并殴打储某丙（储某乙的儿子），之后三人扭打在一起，储某乙的妻子罗某乙欲将三人拉开时，被吴某丙推倒在地。龙泉市公安局民警赶至现场，将吴某丙、朱某甲带到大沙派出所。
在派出所民警对吴某丙、朱某甲进行调查时，被告人吴某甲和张某甲（已撤案）等人闻讯先后赶至大沙派出所。吴某丙告知吴某甲在向储某乙讨债时被打。民警劝诫吴某甲等人不应再生是非，吴某甲等人不听劝诫驾车离开，于当日20时22分来到龙泉市森特宝工艺品有限公司储某乙办公室，在未弄清事实真相的情况下，吴某甲、张某甲以吴某丙被储某丙打伤为由，用扇耳光的方式殴打储某乙脸部，张某甲用拳头击打储某乙的左胸。储某乙的朋友曾某丙上前制止，被吴某甲以言语威吓、推搡头部的方式呵止。罗某乙见储某乙被打，上前拉扯吴某甲，被吴某甲推倒在椅子上。在张某甲继续殴打储某乙时，罗某乙上前制止并将张某甲大腿抱住，张某甲用手推搡罗某乙头部，将罗某乙推到一旁，罗某乙再次将张某甲大腿抱住，张某甲在他人的帮助下，将罗某乙的双手掰开后脱身走开。经鉴定，储某丙、储某乙、罗某乙的伤情分别达轻微伤。
（二）交通肇事犯罪事实
2014年4月9日0时4分许，被告人吴某甲酒后驾驶浙k×××××号小型越野客车超速（事故路段限速40km／h，经温州宏顺司法鉴定所鉴定浙k×××××号小型越野客车事故发生碰撞时瞬时速度约为78km／h-93km／h）沿龙泉市剑川大桥花坛西侧由北往南行驶至305米处时，碰撞前方同向行驶的由叶某壬和驾驶的爱奇牌电动三轮车，造成叶某壬和死亡并坠入瓯江、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某甲遗弃车辆逃离事故现场，4月9日12时许向公安机关投案。
2014年5月23日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出“龙公（交）认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》”，认定吴某甲承担事故全部责任，叶某壬和无事故责任。事故发生后，被告人吴某甲已赔偿被害人家属105万元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。被告人吴某甲寻衅滋事犯罪有自首情节。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪、交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之规定判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其在出事故后，下车未找到人，就打电话报警。其在桥上找不到人，就到桥下找，后来在桥下站了一个多小时。之后，其沿江滨南路往西面走到榴槎洲大桥，在榴槎洲江心岛上一直呆到4月9日早上。其离开交通事故现场是为了处理一些家事，不是逃逸。
辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。2、在交通肇事罪中，（1）被告人吴某甲虽然离开现场，但其没有破坏现场，也打电话报警，后又主动投案，不属于逃逸；（2）被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚；（3）被告人吴某甲积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、交通肇事犯罪事实
2014年4月9日0时4分许，被告人吴某甲酒后驾驶浙k×××××号小型越野客车超速（事故路段限速40km／h）沿龙泉市剑川大桥花坛西侧由北往南行驶至305米处时，碰撞前方同向行驶的由叶某壬和驾驶的爱奇牌电动三轮车，造成叶某壬和死亡并坠入瓯江、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某甲遗弃车辆逃离事故现场，于4月9日12时许向公安机关投案。经温州宏顺司法鉴定所鉴定，浙k×××××号小型越野客车发生事故碰撞时瞬时速度约为78km／h-93km／h。
2014年5月23日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担该起事故的全部责任，叶某壬和无事故责任。事故发生后，被告人吴某甲在亲属的帮助下与被害人亲属达成和解协某已按协议赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币105万元，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
（一）被告人吴某甲的供述与辩解证实：2014年4月8日晚上，其与吴某乙等人在龙泉风味馆饮酒吃饭，之后到了缤纷ktv也喝了点酒。晚上11时许，其驾驶浙k×××××小型越野客车从缤纷ktv出来沿龙泉市中山东路自东向西方向行驶，到保中路后自北向南行驶，之后沿剑川大道自北向南行驶，当车行驶至剑川大桥上（靠华楼街这边）时，与一辆三轮车发生碰撞。其马上下车，看见三轮车翻倒在路上，没有看到人，其就打电话给李某，之后就去大桥下面找，没找到人，后离开现场。于4月9日12时许到交警队投案。
（二）证人证言∷1∷.∷）'﹥某证人罗某甲的证言证实：2014年4月9日0时许，其在剑川大桥上听到“砰”的一声巨响，看到一辆车缓慢移动，有大量灰尘冒在空中，于是打电话（手机号码为186****＊282）报警（0时4分）。其走近事故中心时，看到一辆浙k×××××保时捷卡宴越野车与前面一辆电动三轮车发生碰撞，越野车的车头已嵌入电动三轮车的后侧，其在事故中心周围找了一下没有找到伤员。
2.证人林某甲某、林某甲的证言证实：2014年4月9日0时5分许，林某甲某驾驶轿车（搭乘林某甲）行驶至剑川大桥上时，看到浙k×××××车与一辆什么车发生碰撞，车顶有一个人抛了出去，浙k×××××车往剑川桥桥尾南方向行驶了5、6米后才停下来。其看到浙k×××××车男性驾驶员下车后就一直在打电话。
3.证人叶某甲的证言证实：2014年4月9日0时许，其在剑川大桥上看到浙k×××××越野车很快地从北往南开，之后其就听到“砰”的一声，接着传来一阵“吱”的响声，车辆碰撞后大概行驶了三、四十米停下来。其过去看时，发现浙k×××××越野车撞上了一辆三轮车，三轮车和越野车上面都没有人。
4.证人刘某的证言证实：2014年4月9日0时许，其驾驶汽车沿剑川大桥由北向南经过事故现场时，看到浙k×××××号车和一辆电动三轮车碰撞后停靠在剑川大桥由北向南桥面靠近中央绿化带最东侧车道上，电动三轮车在前，小车在后，车头都朝南，车尾都朝北。
5.证人章某的证言证实：2014年4月8日晚上，其和吴某甲等人一起在缤纷时代ktv时饮酒唱歌。
6.证人吴某乙的证言证实：2014年4月8日晚上，其和吴某甲、符某、欧某、杨某等人一起在龙泉风味馆吃饭喝酒，之后一起去缤纷时代ktv唱歌喝酒，后去保中路烧烤店吃烧烤喝酒。期间，吴某甲还去邻桌敬酒。23时40分许，吴某甲提出去南国花园酒店喝茶，之后一行人离开烧烤店。其驾车行至剑川大桥上时，发现桥面上有很多碎片，看见吴某甲的浙k×××××车停在桥背中间，其下车时就拿手机打110报警（4月9日0时7分）。吴某甲看到其，说：“今天真晦气。”之后就让其帮忙找下被撞了的人。其伸出头看了看桥下，四处张望了下，转过身吴某甲就不见了。
7.证人李某的证言证实：2014年4月9日0时许，其接到吴某甲电话，说“快下来，剑川大桥车撞了”，其就开着徐坚的浙k×××××现代越野车赶到事故现场。其没有看到被撞的人，就打电话给吴某甲，吴某甲听其说人从桥上摔下去，肯定死了之后，就把电话挂了。之后其和叶伟波、程东升、陈让庆、赵建龙等人打电话给吴某甲时，发现吴某甲已将手机关机。其等人分头在公园路、中山路、宫头、南秦桥寻找吴某甲，均未找到。
8.证人曾某甲、符某、欧某、杨某、叶某乙、王某甲、叶某丙、夏某、季某、祝某的证言证实：2014年4月8日18时许，吴某甲和吴某乙、符某等人一起吃饭、唱歌、吃夜宵时均有饮酒的情况。
9.证人吴某丙（吴某甲的哥哥）的证言证实：2014年4月9日0时17分许，其接到吴某甲电话，称在龙泉市剑川大桥上撞车了，他的包在车上，包里有东西，让其去拿一下。其挂了电话后就叫朱某甲去现场拿包了。
10.证人朱某甲的证言证实：2014年4月8日晚上，其和吴某丙、“金龟”、“五外孙”（“清清”）等人在吴某丙办公室喝茶聊天，4月9日凌晨0时许，吴某丙接了一个电话后对其说，吴某甲的车子在剑川大桥上撞了，让其去现场看看，把吴某甲车上的包拿回来，并把浙k×××××尼桑逍客车的钥匙给其。其接过钥匙就去了剑川大桥现场，其到车子副驾驶位置拿了吴某甲的包准备离开，被民警拦住。
11.证人江某、占某的证言证实：占某于2014年4月8日23时许回家后，将手机落在店里。凌晨左右，有人打电话过来找占某，问他车在不在，之后就将电话挂了。占某于4月9日2时20分许回店里拿手机。拿回手机后接到“雪茄”的电话，说剑川大桥有人撞车了，之后占某就去了剑川大桥。
12.证人林某乙、邱某的证言证实：2014年4月9日上午9时30分许，邱某在西大桥北侧看到吴某甲，劝其去投案。10时许，邱某打电话给林某乙让其去他家，到了邱某家后，林某乙看到吴某甲在那，吴某甲交代了林某乙一些公司的事情后，林某乙和邱某一起陪吴某甲到交警中队投案。
13.证人周某（龙泉市榴槎洲大桥水上公园管理员）的证言证实：水上公园一般晚上是23时左右关门，早上5时左右开门，夏天一般不锁门。
14.证人徐某的证言证实：其系龙泉市公安局交警大队副大队长，与吴某甲系堂兄弟关系。2014年4月9日0时7分，吴某甲曾打电话给其称自己在剑川大桥桥北撞车了，其说叫事故处理中队的人过去处理。0时11分，其打电话给吴某甲，让吴某甲在事故现场等民警。0时15分，其打电话给吴某甲了解情况，让吴某甲积极配合事故处理，吴某甲说不用他管，之后吴某甲就挂断了电话。其再联系吴某甲时，吴某甲手机就关机了。
15.证人林某丙、王某乙、叶某丁的证言证实：2014年4月8日晚上，林某丙和王某乙、叶某丁等人在其广力机械有限公司办公室喝茶，22时许，吴某甲打电话给王某乙，说晚点过去喝茶。22时30分许，吴某甲又打了个电话，说不过去了。之后，林某丙和王某乙等人就散了。4月9日0时许，林某丙接到王某乙电话得知吴某甲的车子出事了，林某丙就驾车（车牌浙k×××××路虎）到国际大酒店后的江滨南路上，在大桥桥下看见王某乙、吴某甲，吴某甲说要去四海洗车行，称有朋友在那里等他。上车后吴某甲就一直在打电话和接电话，林某丙将其送到四海洗车行后，吴某甲说了句“我今天真晦”，之后就离开了。林某丙开车离开时看到一辆黑色车子进去。
16.证人陈某甲的证言证实：2014年4月9日0时10分许，其接到吴某甲电话，让其快到剑川大桥上去。其赶到剑川大桥后，发现吴某甲不在现场，打他手机，提示关机。
17.证人鲍某的证言证实：2014年4月9日凌晨，其驾车经过剑川大桥时，发现吴某甲的车子发生交通事故，而吴某甲不在现场，于是打电话给吴某甲，问其浙k×××××车是不是他开的，吴某甲没有回答，就说人没有了，让其找下。
18.证人叶某戊的证言证实：其系被害人叶某壬和的女儿。2014年4月8日晚上，叶某壬和在龙泉市尊龙商场边卖完手抓饼收摊回家，在回大沙的路上发生交通事故，其所驾驶的爱奇牌三轮车是叶某壬和买的，车主是叶某壬和。
（三）书证∷1∷.∷）'﹥某接处警登记表、受理交通事故案件登记表证实：2014年4月9日0时5分许，龙泉市公安局110指挥中心接到群众（手机号码为186＊＊＊＊****）报警称在龙泉市剑川大桥上有小车与三轮车相撞，要求出警。
2.龙泉风味馆菜单、缤纷时代餐饮娱乐消费账单证实：2014年4月8日，吴某甲等人在龙泉风味馆就餐时点了9瓶雪花啤酒的情况。2014年4月8日22时许，吴某甲等人在缤纷时代ktv唱歌时点了24瓶本生啤酒的情况。
3.吴某甲（139××××6210）的手机通话详单证实：2014年4月9日0时6分至0时33分，吴某甲的手机通话情况。
4.归案情况说明证实：事故发生后，吴某甲本人未立即施救受害人、遗弃车辆逃离事故现场，直至2014年4月9日12时许才向公安机关投案，并没有如实供述事实。
5.行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、出库单、保修卡。
6.火化证明书，扣押物品清单、发还物品清单、物品、文件发还凭证。
7.情况说明、传唤证、周帮梅笔录证实：吴某甲检举余伟涉嫌抢劫和贩卖毒品，经龙泉市公安局调查核实，认为余伟在抢劫案件中作案之前未参与共同商量，客观上没有实施暴力行为，其行为涉嫌敲诈勒索，但数额未达追刑标准，属于违反治安管理处罚法的行为，不属于犯罪行为，由于余伟尚未归案，其涉嫌贩卖毒品的情况仍在查证之中。
8.协议书、谅解书、收条。
（四）鉴定意见∷1∷.∷）'﹥某鉴定委托书、法医学尸体检验报告证实：叶某壬和未见明显窒息征象，符合因交通事故导致头部、胸部严重损伤而死亡。
2.血样提取登记表、鉴定委托书、法医毒物检验报告书证实：2014年4月9日12时35分（距离案发时间已过12小时），办案人将吴某甲带至龙泉市人民医院抽取血样，经检验，未检出乙醇成分。
3.车辆检验、鉴定委托书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书证实：浙k×××××号小型越野客车事故前的制动系、转向系及照明信号装置技术状况正常，符合相关技术要求。浙k×××××号小型越野客车事故发生碰撞时的瞬时速度约为78km／h-93km／h。
4.道路交通事故认定书证实：吴某甲饮酒后驾驶机动车行经肇事路段时，超速行驶，未注意与同车道前方车辆保持必要的安全距离，且未履行法定义务，弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，该事故由吴某甲承担该事故的全部责任，叶某壬和无事故责任。
（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实：经勘查，龙泉市剑川大桥西侧桥背现场有肇事车辆2辆，分别是浙k×××××小型越野客车（司机不知去向）、爱奇牌三轮车（司机叶某壬和疑似掉入河中，搜寻未果），距离事故现场北端的剑川大道上桥口有限速40码的标志。本案发生的地方、方位、道路及现场等情况。
（六）检查笔录、检查照片证实：2014年4月9日，龙泉市公安局法医在见证人的见证下，对被告人吴某甲进行人身检查，发现吴某甲左手背见一针眼，周围见2.5cm＊2.0cm皮下出血，全身其他部位均未见明显新鲜外伤痕迹。
（七）辨认笔录（附照片）证实：符某辨认吴某甲就是4月8日晚和其一起饮用洋酒、啤酒的“小吴哥”，章某就是“小吴哥”的驾驶员。欧某、杨某辨认吴某甲就是4月8日晚上和其一起饮用洋酒、啤酒的“小吴哥”，章某就是当晚和欧某、“小吴哥”等人一起吃饭唱歌的男子。
（八）视频资料证实：吴某甲所驾驶的浙k×××××车辆在事故发生前所行驶的轨迹监控录像、被害人叶某壬和所驾驶的电动三轮车在事故发生前的行驶轨迹及案发后某浙k×××××车于北京时间2014年4月9日0时21分经过万景花园路口。
上述证据经庭审举证、质证，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
二、寻衅滋事犯罪事实
2013年5月3日，浙江翔泰工艺品有限公司总经理丘某向吴某丙（吴某甲的哥哥，已判刑）、朱某甲（已判刑）等人借款人民币100万元，该笔债务由龙泉市森特宝工艺品有限公司法定代表人储某乙作为担保人。数天后丘某出逃，吴某丙因找不到丘某讨要债务，便伙同朱某甲等人多次采用停放车辆贴标语、派人尾随、深夜在储某乙办公室门口辱骂、鸣喇叭等方式向储某乙索要债务。
2013年8月20日19时40分许，吴某丙、朱某甲等再次到储某乙办公室外进行谩骂，并殴打储某丙（储某乙的儿子），之后三人扭打在一起，储某乙的妻子罗某乙欲将三人拉开时，被吴某丙推倒在地。龙泉市公安局民警赶至现场，将吴某丙、朱某甲带到大沙派出所。
在派出所民警对吴某丙、朱某甲进行调查时，被告人吴某甲和张某甲（已撤案）等人闻讯先后赶至大沙派出所。吴某丙告知吴某甲在向储某乙讨债时被打。民警劝诫吴某甲等人不应再生是非，吴某甲等人不听劝诫驾车离开。吴某甲等人于当日20时22分来到龙泉市森特宝工艺品有限公司储某乙办公室，在未弄清事实真相的情况下，吴某甲、张某甲以吴某丙被储某丙打伤为由，用扇耳光的方式殴打储某乙脸部，张某甲用拳头击打储某乙的左胸。储某乙的朋友曾某丙上前制止，被吴某甲以言语威吓、推搡头部的方式呵止。罗某乙见储某乙被打，上前拉扯吴某甲，被吴某甲推倒在椅子上。在张某甲继续殴打储某乙时，罗某乙上前制止并将张某甲大腿抱住，张某甲用手推搡罗某乙头部，将罗某乙推到一旁，罗某乙再次将张某甲大腿抱住，张某甲在他人的帮助下，将罗某乙的双手掰开后脱身走开。经鉴定，储某丙、储某乙、罗某乙的伤情分别达轻微伤。
2013年9月12日，被告人吴某甲主动到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事的罪行。
另查明：被告人吴某甲因本案于2013年9月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。期间被羁押3个月零2日。
证实上述事实的证据有：
（一）被告人吴某甲的供述与辩解证实：2013年8月20日晚上，其接到其哥哥吴某丙电话称“储某乙不还钱把他打了，他在大沙派出所”。之后其和张某乙一起赶到大沙派出所，看到吴某丙嘴巴有血、衣服撕破，就与在派出所门口遇到的吴某丁和张某甲一起前往储某乙的公司，与储某乙发生争执并用手打了储某乙耳光，张某甲也打了储某乙的事实。同时还证实了今年6月4日凌晨其陪哥哥吴某丙到储某乙的宿舍楼前大叫储某乙，拉铁门，之后经过出警民警的劝导才离开等事实。
（二）被害人陈述∷1∷.∷）'﹥某被害人储某乙的陈述证实：2013年5月3日，丘某向吴某丙等人借款100万元，其作为担保人。同年5月9日，丘某逃跑后，吴某丙等人以扰乱其女儿婚礼相威胁，逼其重新出具一份以其为借款人，朱某甲为出借人的借条。5月中旬开始，吴某丙、朱某甲等人多次以言语威胁、半夜在其家门口辱骂、鸣喇叭、在其家门口停放车辆贴标语的方式向其讨债，期间派出所民警曾多次出警劝阻。8月20日晚上，吴某丙、朱某甲上门讨债殴打了其儿子储某丙被警察带走。之后吴某丙的弟弟吴某甲带领多人到其办公室，其中吴某甲和张某甲用手殴打其头部和脸部、吴某甲还用手摁其妻子罗某乙等事实。
2.被害人罗某乙的陈述证实：其系储某乙的妻子，丘某向吴某丙借款100万元，其老公为担保人。丘某逃跑后，吴某丙等人多次到其厂里要债并辱骂、威胁他们。2013年8月20日，吴某丙、朱某甲上门讨债时将其儿子储某丙打伤，后吴某甲和张某甲又将其老公储某乙打伤，以及其在两次打架过程中均受到损伤等事实。
3.被害人储某丙的陈述证实：其系储某乙的儿子，因其父亲储某乙帮丘某担保，丘某逃跑后，吴某丙等人多次以威胁、辱骂等方式向其父亲逼债。2013年8月20日，吴某丙和朱某甲上门来讨债时吴某丙先动手打他，后其与吴某丙扭在一起时，致其受伤等事实。
（三）证人证言∷1∷.∷）'﹥某证人吴某丙的证言证实：其与朱某甲等人合资100万元以其名义借给丘某，担保人为储某乙，丘某逃跑后，他们多次向储某乙讨债，期间警察也多次出警并要求他们讨债要注意方式方法；同时还证实了2013年8月20日其与朱某甲再次到储某乙的公司（储某乙家在公司内）讨债，并与储某乙的儿子储某丙发生扭打，后被民警带到派出所。扭打结束后，其打电话给弟弟吴某甲和朋友吴某丁称自己被人打等事实。
2.证人朱某甲的证言证实：其和吴某丙等人多次向储某乙讨债，但储某乙均没有还债。同时还证实了2013年8月20日他再次和吴某丙前往森特宝公司储某乙处讨债，到公司后发现吴某丙当时比较激动就劝其回去，但吴某丙在办公楼门口遇到储某乙的儿子，吴某丙就与储某乙的儿子发生扭打，其在拉架过程中抱住储某乙的儿子防止吴某丙被打等事实。同时还证实了其和吴某丙被带到大沙派出所后看到吴某甲等人也来到大沙派出所问吴某丙怎么回事，之后不知道吴某甲等人什么时候离开等事实。
3.证人张某甲的证言证实：2013年8月20日，其接到吴某丁电话后赶到大沙派出所，看到吴某丙衣服被撕破且嘴角有血迹，后吴某甲、吴某丁等人也到派出所，吴某甲叫他们一起到储某乙处问问不还钱还把人打了是怎么回事，之后他们就前往储某乙的森特宝工艺品公司，看到储某乙后双方发生争执并用手扇了储某乙的头部，之后一个女的（储某乙妻子）抱住其脚，因怕她咬就用力的把她推开等事实。
4.证人丘某的证言证实：其系浙江翔泰工艺品有限公司法定代表人，2012年12月、2013年2月底，其以需要资金周转为由先后向吴某丙借款40万元、85万元，担保人均为陈庆华；2013年3月底又向吴某丙借款85万元（借条是90万元），担保人是季忠；2013年5月4日以银行转贷为由又向吴某丙借款100万元，担保人是储某乙，当时借款字据上写的是月利率2%，但实际利息都是按月利率9%计算，利息是每10天支付一次，利息是现金支付的。储某乙应该不知道这笔借款的实际支付利息情况。当时其借到这100万元并没有归还贷款，5月4日当晚其就将100万元分多次通过银行转账归还给梅州人丘凤妮。
5.证人雷某的证言证实：其系森特宝修理厂门卫。2013年6月5日凌晨2时许，有人开车到厂区门口一直按嗽叭，其将厂大门打开，看见车子驶往森特宝工艺品公司，车子停下后不停按喇叭，车上下来四个人在骂储某乙叫其还钱，之后民警赶到现场对方才离开，过1个多小时后又看到有一辆车开到厂区，从车上下来两个男的也是叫储某乙还钱，后来过了1个小时左右对方才离开。
6.证人叶某己的证言证实：其系森特宝工艺品有限公司工人。2013年6月4日凌晨2时10分许其在宿舍听到有人在公司办公室门口按汽车喇叭、骂人，叫储某乙还钱，说他签字不负责任，要死在厂里等等的话，总共呆了大约有十分钟，之后就开车走了。后大约凌晨3时35分许，又有一辆车开到办公室的门口，看到有两个男子（一个是吴某丙，一个听民警说是吴某丙的弟弟吴某甲）在车外面骂，之后派出所的民警到场劝对方不要骂，改天再好好协商，大约4时许对方的人才开车离开。吴某丙等人的行为影响了我们工人的休息。
7.证人王某丙的证言证实：其有15万元放在陈某乙处，陈某乙将该15万元帮其和吴某丙一起将钱借给丘某，担保人为储某乙，丘某现跑路了，储某乙承担了这笔借款。所以其和吴某丙等人共4次一同到森特宝公司储某乙家找他讨债。
8.证人项某、陈某甲、章某的证言证实：2013年6月6日，陈某甲打电话给朱某甲，朱某甲称自己在森特宝工艺品有限公司找老板。后来项某、陈某甲、章某就赶到森特宝准备打牌，看到朱某甲、吴某丙和另两个不认识的人在办公室里，到办公室后才知道他们是找老板谈债务但没有见到老板，后来他们就开始打牌，没多久派出所的民警就来了。
9.证人朱某乙的证言证实：2013年8月20日，其和吴某甲、“烟蒂”（张某乙）等人一起吃晚饭，后来吴某甲接到电话，好像是说吴某丙在现代修理厂被人打了，吴某甲接好电话后就和“烟蒂”一起离开。过了一段时间，其来到储某乙的公司办公室看到吴某甲、“烟蒂”、储某乙夫妇、曾某乙等人都坐在凳子上没有发生冲突，警察也在现场，其就开车回去了。
10.证人吴某丁的证言证实：2013年8月20日晚上，其接到吴某丙电话后赶到大沙派出所，吴某甲看到兄弟被打伤后就叫在场的吴某丁、张某甲等人前往储某乙家问清楚吴某丙被打一事，后到储某乙家时吴某甲、张某甲与储某乙发生争执并打起来，储某乙的老婆蹲坐着用手拉张某甲的脚等事实。
11.证人张某乙的证言证实：2013年8月20日，其和吴某甲等人在一起吃晚饭，吴某甲接其哥吴某丙电话称“自己到森特宝公司讨债被人打，现在大沙派出所”。后其和吴某甲一起赶到大沙派出所，看到吴某丙脸上有伤、衣服撕破，吴某甲要到森特宝找储某乙理论，其和吴某丁、张某甲与吴某甲一起到森特宝公司办公室，吴某甲与储某乙发生争吵并发生扭打，储某乙的老婆抱住张某甲的大腿，后在旁人劝说下张某甲摔开了储某乙的老婆等事实。
12.证人曾某乙的证言证实：2013年8月20日晚上，其接到吴某甲电话让其叫一些人大代表到现代汽修厂，后其一个人赶到厂区时看到吴某甲和“烟蒂”（张某乙）等人，吴某甲称储某乙欠钱不还还把他哥哥给打了。之后吴某甲等人先走进储某乙的办公室，待其走到办公室时看到一个穿白色衣服的人推储某乙，吴某甲则站在储某乙旁边，情绪很激动。后其把吴某甲抱到办公室门口，返回到办公室时看到储某乙的妻子抱住穿白衣服的人大腿，那个人就反身抽出大腿，其上前去拉，结果储某乙妻子就倒在地上了，之后双方没有发生冲突坐着在理论还钱的事，接着警察就到现场了。
13.证人黄某的证言证实：吴某丙等人多次到储某乙家逼债。2013年8月20日晚上，其正在储某乙的办公室喝茶时就听到吴某丙在门口骂储某乙。不久听到办公室外面的客厅有花瓶被打碎的声音，储某乙的妻子就开门出去，随后其和储某乙也跟着出来，看到储某乙的老婆躺在地上，吴某丙和另一个男的跟储某乙的儿子扭打在一起。之后民警就到现场，将吴某丙等两人带走。后过半个小时左右吴某甲带一帮人来到储某乙办公室跟储某乙说：吴某丙现在被你们打了，躺在医院里了，你怎么办？储某乙说：我们没有打他的。当时他们情绪比较激动，吴某甲和另一个男子（三四十岁，中等身材）就冲上去打了储某乙几个耳光，储某乙的老婆当时也过去抱着这个男的。曾某丙劝吴某甲不要打人，吴某甲就去推曾某丙，后来吴某甲又去打了储某乙几个耳光，跟吴某甲一起来的几个朋友过来拉开吴某甲和另外那个男子。
14.证人曾某丙的证言证实：2013年8月20日晚上，其看到吴某丙等人到储某乙家讨债并与储某乙的儿子发生扭打，之后吴某丙等人被民警带走，后吴某丙的弟弟吴某甲以吴某丙被打为由又前往储某乙家，吴某甲和另一个男子打了储某乙等事实。
15.证人叶某庚的证言证实：2013年8月20日晚上，吴某甲等人到储某乙公司，殴打储某乙的情况。
16.证人吴某戊的证言证实：2013年8月20日晚上，吴某丙等人到储某乙公司，殴打储某丙的情况。
17.证人储某甲的证言证实：2013年8月20日晚上，其骑车经过森特宝公司听到有人在叫喊，就走到办公楼门厅，看见堂弟储某丙和经常来找叔叔储某乙讨债的吴某丙扭在一起，旁边还有朱某甲帮着吴某丙，朱某甲将储某丙抱住，吴某丙用拳打储某丙，之后三个扭在一起，婶婶罗某乙在边上拉架被吴某丙打倒在地上。之后其和警察将他们拉开，看见储某丙手腕处流血就陪他去医院了。后回到森特宝看见吴某甲也在。
18.证人叶某辛、吴某己、廖某的证言及辨认笔录证实：近几个月来经常有人到负责人储某乙的办公室讨债的事实，其看见讨债的人至少五次。叶某辛辨认吴某丙、朱某甲就是经常来森特宝公司向储某乙讨债的人。
19.证人陈某乙的证言证实：2013年4月份，储某乙曾打电话给陈某乙，称丘某要借钱，陈某乙帮其联系了吴某丙，并拿了6万元给吴某丙凑齐100万元借给丘某。后吴某丙要求储某乙重新写了一张借条，借款人变成储某乙。之后，吴某丙、朱某甲、陈某乙等人多次找储某乙商量还款事宜，但未果。
（四）书证∷1∷.∷）'﹥某龙泉市公安局110接警记录、受案登记表、接处警登记表、110处警现场处结备案单、出警经过、处警情况经过证实：135××××5217、138××××5513等电话号码多次向110报案称在森特宝公司有人闹事的事实以及公安机关部分处警情况登记、处结备案等情况。大沙派出所民警因吴某丙、朱某甲等人多次到森特宝公司讨债闹事而出警的事实。2013年8月20日，吴某丙、朱某甲等人又到森特宝公司讨债闹事，处警民警将吴某丙、朱某甲强制带离现场传唤至大沙派出所。吴某甲接到吴某丙电话称储某乙不还钱把他打了，在大沙派出所扬言到储某乙处讨说法。民警多次对他们进行劝说，事情并非如吴某丙讲的，并口头警告，叫其他人不得前往森特宝公司闹事，不要把事情闹大。但吴某甲等人还是驾车离去等事实。
2.立案决定书证实：龙泉市丘某诈骗案已于2013年5月13日进行立案。
3.归案经过证实：2013年8月23日，吴某丙、朱某甲被龙泉市公安局行政拘留，同年8月26日，转为刑事拘留。同年9月3日，经龙泉市人民代表大会常务委员会对吴某甲刑事拘留许可后，吴某甲于9月12日到大沙派出所投案。
4.刑事判决书证实，吴某丙、朱某甲因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。
5.谅解书。
（五）鉴定意见
龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（龙公物鉴活检字（2013）188、189、190号）证实：储某乙右侧第五前肋骨折，损伤程度为轻微伤；罗某乙右肘关节、右手背部、左小腿、左外踝部挫伤范围分别为3.0cm2、36.0cm2、15.4cm2、0.8cm2，共计55.2cm2，损伤程度为轻微伤；储某丙右手腕部皮质缝合创口长度达1.2cm，损伤程度为轻微伤。
（六）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实：本案发生地点、方位等情况。
（七）视频资料、视频光盘制作经过、龙泉市公安局接受证据清单证实：吴某丙等人多次到储某乙处讨债以及2013年8月20日晚上两次打架斗殴的情形、警察因吴某丙等人到储某乙家讨债闹事出警时的录音录像以及向储某乙电话讨债时被储某乙电话录音时所讲的话等事实。
上述证据经庭审举证、质证，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
证明被告人吴某甲的前科情况有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，并与被告人的户籍证明一并附卷佐证。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴某甲结伙随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲犯两罪，依法应当实行数罪并罚。关于被告人吴某甲是否逃逸的问题，本案多名证人证实在事故现场附近没有找到被告人吴某甲。证人林某丙、王某乙的证言及林某丙驾驶的车辆行驶轨迹均证实，被告人吴某甲是在案发后15分钟左右乘林某丙的汽车一同离开现场，并非其辩解的在桥下呆了一个小时左右，再一个人步行离开。被告人吴某甲在交警队的亲戚接到其的电话后，叫其在现场等候民警，但其未在案发现场等候。在民警到来后，吴某甲明知民警在调查取证，没有积极配合民警查明事实，而是在桥下乘车离开现场。吴某甲在事故发生后至投案前的近12个小时内，其除了打电话给其哥哥吴某丙叫吴某丙把其放在肇事车上的包拿走，并没有与其他家人联系，其辩称离开现场是为了处理家事的辩解不成立。综上，被告人吴某甲无正当理由离开事故现场，具备投案条件而不及时投案，应当认定为逃逸。对被告人吴某甲及其辩护人提出的吴某甲不是逃逸的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴某甲是否构成自首的问题，被告人吴某甲虽然在事故发生后曾打电话给交警队的亲戚，但其未在现场等候民警，而是乘车逃离现场；其在交通肇事逃逸后主动投案，如实供述了事故发生的经过，但未如实交代影响定罪量刑的事实，不能认定为如实供述，不符合自首的条件。对辩护人提出被告人吴某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴某甲是否构成寻衅滋事罪的问题，被告人吴某甲不听民警的劝诫，在未查清事实真相的情况下，随意殴打他人，并造成两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实有被告人吴某甲的供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证、视频资料等证据证实，各证据能相互印证，故对辩护人提出的被告人吴某甲不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人吴某甲已与被害人亲属达成和解协某按协议履行了赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲寻衅滋事犯罪有自首情节，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 殷晓芳