wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初769号
原告：李灿勇，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：祁树琼，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：祁亚敏，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告李灿勇与被告祁树琼、祁亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告祁树琼、祁亚敏下落不明，本院于2016年12月10日通过《云南法制报》向被告祁树琼、祁亚敏公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李灿勇到庭参加诉讼，被告祁树琼、祁亚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告祁树琼、祁亚敏适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李灿勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由祁树琼、祁亚敏赔还其借款本金30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费用由祁树琼承担。事实和理由：2015年10月14日，祁树琼、祁亚敏一起找到其，祁亚敏要求向其借款30000元用于做生意周转资金，其要求提供担保或抵押才能借款。祁树琼称如果祁亚敏今后不能还款，祁树琼愿意替祁亚敏还款。其把30000元借给祁树琼，双方还约定借款期限为2015年10月14日至2015年12月14日。借款到期当天，祁树琼必须把借款偿还给其。但2015年12月14日，其打电话给祁树琼催讨借款，祁树琼电话关机，其又到祁树琼家找她，祁树琼的家人称她已离家几个月。后其多次到祁树琼家找她均未找到，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中，李灿勇向本院补充称，2015年7月10日许，祁亚敏向其借款20000元，其同意后就取了20000元借给祁亚敏。另外的10000元是祁亚敏向其他人借款，其为祁亚敏担保，后来祁亚敏不能还款，其替祁亚敏还款10000元。2015年8月6日祁亚敏离开澄江躲债，2015年10月14日，其听说祁树琼因交通事故受伤在云南省第一人民医院住院治疗，其到该院找到祁树琼、祁亚敏催讨借款，祁树琼同意替祁亚敏赔还欠其借款，后由祁亚敏书写了一份借款金额为30000元的借条给其，借条上的借款人处由祁树琼签名捺印。2015年10月14日，其向祁树琼、祁亚敏催讨借款时，祁树琼同意替祁亚敏偿还其借款，现其只要求祁树琼承担还款责任。
被告祁树琼、祁亚敏经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
庭审结束后，本院根据李灿勇提供祁亚敏的电话号码，打电话询问祁亚敏借款情况。祁亚敏在电话中向本院述称：“李灿勇借款给其是属实的，借款金额为30000元，没有预扣过利息。对李灿勇陈述向其借款20000元并替其向他人还款10000元，其不予认可，其只是向李灿勇借款30000元。祁树琼为何要在借条上签名，其不能在电话上告诉你们。祁树琼最近上昆明看病了，何时回不清楚。”
本院经审理认定事实如下：李灿勇与祁树琼、祁亚敏系朋友关系，祁树琼、祁亚敏系母女关系。2015年7月上旬，祁亚敏以资金周转困难为由向李灿勇借款30000元。2015年10月14日，李灿勇找到祁树琼、祁亚敏催讨借款。祁亚敏书写了一份借款金额为30000元的借条给李灿勇，祁树琼在借款人处签名捺印。借条载明：“今向李灿勇借用人民币30000元（叁万元正），用于资金周转，借款人祁树琼，2015年10月14日”。后李灿勇多次打电话并到祁树琼家向祁树琼催讨借款，均未找到祁树琼，2016年10月18日，李灿勇向本院提起诉讼，要求祁树琼、祁亚敏承担还款责任，庭审中，李灿勇表示只要求在借条上签名捺印的祁树琼承担还款责任。
上述事实，有李灿勇提供的借条、李灿勇的当庭陈述及祁亚敏的电话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李灿勇与祁亚敏之间形成的借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，借款人祁亚敏应当在债权人李灿勇主张债权后及时偿还借款。李灿勇向祁亚敏催讨借款时，祁亚敏的母亲祁树琼愿意替祁亚敏偿还借款并在借条上签名捺印，债权人李灿勇也同意由祁亚敏的母亲祁树琼偿还其借款。根据上述法律规定，现李灿勇要求祁树琼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告祁树琼于本判决生效后十日内偿还原告李灿勇借款本金30000元；
二、驳回原告李灿勇对被告祁亚敏的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元由被告祁树琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李瑞华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1339号
上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯兵，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市贵龙船务有限公司与被上诉人侯兵劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月21日作出(2016)渝0102民初17号民事判决。重庆市贵龙船务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，侯兵于2011年6月8日到重庆市贵龙船务有限公司所有的贵龙808号轮从事水手工作，重庆市贵龙船务有限公司没有为侯兵缴纳失业保险费，侯兵的工资实行月薪制，月平均工资为4717元，由重庆农村商业银行代发。2015年4月，重庆市贵龙船务有限公司开始拖欠侯兵工资。2015年6月30日，重庆市贵龙船务有限公司向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，侯兵向重庆市贵龙船务有限公司邮寄了解除劳动合同通知书，以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知重庆市贵龙船务有限公司解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为重庆市贵龙船务有限公司、收件地址为重庆市贵龙船务有限公司住所地，重庆市贵龙船务有限公司拒绝签收。2015年7月23日，侯兵办理了物品交接后离开重庆市贵龙船务有限公司。后，因双方未能就经济补偿金等达成协议，侯兵遂申请劳动仲裁，请求重庆市贵龙船务有限公司支付其工资17700元、经济补偿金26550元、失业保险金10500元，共计54750元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决重庆市贵龙船务有限公司支付侯兵2015年5月至7月工资13695元、经济补偿金21227元、失业保险金10500元。重庆市贵龙船务有限公司不服裁决，于2016年1月4日诉至一审法院。一审中，双方对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。一审另查明，另查明，侯兵于2015年7月22日离船后，即于2015年8月1日到泰馨609号船舶上担任二副职务。
重庆市贵龙船务有限公司一审诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付侯兵5月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险金14000元。我公司认为，侯兵系主动向提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，请求法院依法判决。
侯兵一审答辩称，我从2011年6月8日开始在重庆市贵龙船务有限公司上班。2015年，重庆市贵龙船务有限公司拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，重庆市贵龙船务有限公司理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求法院按照仲裁裁决的意见判决。
一审法院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案，重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起开始拖欠侯兵工资，侯兵以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付经济补偿。
重庆市贵龙船务有限公司提交的船员服务簿显示，侯兵从2011年6月8日开始在重庆市贵龙船务有限公司工作，虽然重庆市贵龙船务有限公司主张侯兵工作时间存在间断，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。侯兵在2013年7月19日至2013年10月8日期间在一艘名为“泰馨609”号的船舶上短暂工作，但在其船员服务资历相对应一栏中，加盖的是重庆市贵龙船务有限公司公章，故，一审法院认为，该段时间并不引起双方劳动关系的中断，故侯兵的工作年限应当从2011年6月8日开始计算。至2015年7月23日，侯兵在重庆市贵龙船务有限公司处累计工作时间为4年1个月，加之双方均对侯兵月平均工资为4717元的事实无异议，故，重庆市贵龙船务有限公司应当支付侯兵经济补偿金21226.5元（4717元/月×4.5月）。
侯兵的船员服务证显示，其于2015年8月1日已经重新就业，不符合领取失业保险金的条件，故对于其主张的失业保险待遇损失，不应支持。
双方对重庆市贵龙船务有限公司支付侯兵2015年5月至7月工资13695元的裁决不持异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、重庆市贵龙船务有限公司在判决生效之日起十日内支付侯兵2015年5月至7月工资13695元、经济补偿金21226.5元，共计34921.5元。二、驳回侯兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
重庆市贵龙船务有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判其不支付侯兵经济补偿金。主要理由为：一、侯兵系主动提出离职的，不符合支付经济补偿金的条件，因此，重庆市贵龙船务有限公司不应支付经济补偿金。二、侯兵离职前，重庆市贵龙船务有限公司是按照原工资的70%发放的工资，因此，应按原工资的70%计算经济补偿金。
侯兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起即开始拖欠侯兵工资，侯兵以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付侯兵经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司上诉主张不支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金的计算标准。本院认为，虽然从2015年7月1日起，重庆市贵龙船务有限公司下调了包括侯兵在内的所有职工的工资，但其并未在变更前与职工协商一致，其单方降低劳动报酬本身已属违法，其又主张以降低后的劳动报酬计算经济补偿金，更是于法无据，故对其上诉主张按照实际发放（即原工资的70%）的工资计算经济补偿金的主张，本院不予采纳。
综上，重庆市贵龙船务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5318号
原告：许保华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：付哲，该公司总经理。
原告许保华与被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司（以下简称豪瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保华及委托诉讼代理人毛咏梅、卢衍竹到庭参加诉讼。被告豪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款306348；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告豪瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月，原、被告达成口头协议，由原告带队负责被告所开发的临港汽贸城雷诺4S店及观致4S店现场的钢结构焊接、安装。此后原告即带领20人入场施工。至2015年12月，经原告初步计算被告尚欠原告劳务款306348元，经原告多次催讨未果。此后原告向岳阳市劳动保障监察支队投诉，在岳阳市劳动保障监察支队介入的情况下，被告于2106年2月5日向岳阳市劳动保障监察支队出具《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格一份，确认前期已支付原告劳务款393652元，并尚欠原告劳务款306348元。后由于被告经营不善，公司主要负责人外逃，原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告认为被告确认的劳务款总额与实际劳务款总额尚有差距，本案中暂按被告确认的尚欠劳务款金额306348元主张权利，并保留未经被告确认的劳务款的追偿权。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告在被告开发的雷诺4S店及观致4S店现场进行钢结构焊接、安装，而被告对此未提出异议，并在原告施工过程中陆续向原告支付劳务款393652元，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据被告出具的《雷诺、观致建店佘欠工资款》，可以确认被告尚欠原告劳务款306348元，双方债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务款的行为是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付劳务款306348元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告许保华劳务款306348元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 何云
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初211号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年1月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月21日被迁西县公安局取保候审。同年9月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9�22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日22时许，被告人张某某和段立影（另案处理）等人与同在迁西县城关美食街满天星歌厅唱歌的高某、梁某等人因琐事发生口角进而双方互殴。在互殴过程中，被告人张某某与段立影将高某、梁某打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某伤情属轻伤二级，梁某伤情属轻微伤。同时因双方互殴，满天星歌厅财物受损，经迁西县物价局鉴定，该歌厅财物损失为856元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人张某某和段立影（另案处理）等人与同在迁西县城关美食街满天星歌厅唱歌的高某、梁某等人因琐事发生口角进而双方互殴。在互殴过程中，被告人张某某与段立影将高某、梁某打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某伤情属轻伤二级，梁某伤情属轻微伤。同时因双方互殴，满天星歌厅财物受损，经迁西县物价局鉴定，该歌厅财物损失为856元。
另查明，被告人张某某积极赔偿被害人高某经济损失，取得被害人高某的充分谅解，梁某放弃对被告人张某某民事赔偿请求。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人高某、梁某的陈述；
2、证人马某、齐某、贺某等人证言；
3�迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴梦萱
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保104号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：何文孝，男，1969年12月24日出生，汉族，住岷县。
被申请人：何明芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨清晖，男，1979年4月12日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文孝、何明芳共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人杨清晖所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人何文孝、何明芳共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人杨清晖所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告王润涛，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王润涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告王润涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月3日的信用卡欠款本金人民币51,662.61元、利息12,074.8元、滞纳金5,473.02元、账单分期手续费2,027.67元、现金分期手续费4,574.11元；2.判令被告支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王润涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王润涛未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王润涛未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为7,373.57元、滞纳金为20,904.9元(后归还15,431.88元，截至2017年6月3日尚欠5,473.02元)、账单分期手续费2,027.67元、现金分期手续费4,574.11元；自2017年1月1日至2017年6月3日的利息为4,701.23元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。王润涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区杨源新村阳盛小区15号301室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月3日的信用卡欠款本金人民币51,662.61元；
二、被告王润涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,373.57元、账单分期手续费2,027.67元、现金分期手续费4,574.11元及截至2017年6月3日的滞纳金5,473.02元；
三、被告王润涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币51,662.61元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告王润涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第663号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
被执行人1：刘国富。
被执行人2：林玉阁（系刘国富妻子）。
被执行人3：丁玉璞。
被执行人4：杨淑媛（系丁玉璞妻子）。
被执行人5：刘德新。
被执行人6：刘凤琴（系刘德新妻子）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘国富、林玉阁、丁玉璞、杨淑媛、刘德新、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘国富、林玉阁、丁玉璞、杨淑媛、刘德新、刘凤琴暂无能力履行给付义务，故申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5558号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初56号
原告于某某，住黑龙江省。身份证号码×××
被告郭某某，住黑龙江省。身份证号码×××
原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年2月20日同居，2010年9月5日生育女孩于XX，2012年11月3日生育男孩于X1，2012年12月17日补办结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事吵架，2013年9月份被告离家外出，至今下落不明夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
结婚证两册，证实原、被告系夫妻关系；
甘南县东阳镇东方村民委员会、梅里斯区达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房达斡尔族村民委员会证明各一份，证明被告郭某某2013年9月份外出打工，至今未归，现下落不明；
证人丁某某出庭作证，其证实郭某某2013年9月份外出打工，至今未回，不知下落；
证人曹某某出庭作证，其证实郭某某2013年9月份外出打工，至今未回，不知下落。
被告郭某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告于某某与被告郭某某于2010年9月5日未办理结婚登记手续生育女孩于XX，2012年11月3日生育男孩于X1，2012年12月17日补办结婚登记手续，2013年9月被告郭某某外出打工，至今下落不明。
另查明，2016年农村人均年消费性支出6813.60元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告郭某某下落不明超过两年，原告于某某起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，原告要求抚养婚生子女于XX、于X1诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付抚养费的标准不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告郭某某离婚；
婚生女孩于XX（2010年9月5日出生）、男孩于X1（2012年11月3日出生）由原告于某某抚养，被告郭某某每年给付两位子女抚养费7000.00元均至十八周岁时止，2016年5月至2016年12月的抚养费4083.00元于本判决生效后立即给付，2016年以后每年的抚养费均于当年的3月1日前给付。
案件受理费300.00元，公告费262.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7711号
原告：常熟市永基建材制品有限公司，住所地常熟市虞山镇新红村。
法定代表人：黄旦波，董事长。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：苏州伟基集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢，统一社会信用代码91320506550245387T。
法定代表人：王玉涛。
原告常熟市永基建材制品有限公司诉被告苏州伟基集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告苏州伟基集团有限公司于答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月28日作出一审裁定，驳回苏州伟基集团有限公司对管辖权提出的异议；被告苏州伟基集团有限公司对此不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年9月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市永基建材制品有限公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告苏州伟基集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永基建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款993746元；2.判令被告支付违约金90605元（计算至起诉日），起诉日至生效判决履行日期间的违约金以993746元为基数以每日万分之四来计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2015年12月2日起至生效判决确定的履行日为止以993746元为基数以每日万分之四计算的违约金。事实和理由：2014年11月17日原被告签订两份管（方）桩供货合同，约定由原告向被告供应管桩和方桩。2015年4月29日双方对账确认未付桩款为2043746元，2015年9月5日被告确定分期付款计划，其后被告未按期履行，至今尚结欠993746元未付。请求法院判准所请。
被告苏州伟基集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告常熟市永基建材制品有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告工商登记信息，以证明双方的主体资格；2.2014年11月17日原被告双方签订的的管（方）桩供货合同二份，以证明供货的事实和内容；3.2015年4月29日供桩对账单一份，以证明供货总量及被告付款情况；4.2015年9月5日支付拖欠桩款进度计划一份，以证明被告欠款数额及被告提出的分期付款计划。上述证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：供方常熟市永基建材制品有限公司与需方苏州伟基集团有限公司于2014年11月17日签订管（方）桩供货合同二份，分别约定供方向需方的苏地2013-G-128号地块项目供应管桩、预应力空心方桩、抗拔桩，二份合同中对货款计付方式及期限均作了约定，并约定“如需方违约逾期付款，供方可停止供桩，且需方按合同总金额每天支付万分之四违约金……”。此后，原告依约供货，至2015年4月29日双方对账，确认供货的总货值为7043746元，被告已付款500万元，未付货款2043746元。2015年9月15日，双方再次订立支付拖欠桩款进度计划一份，确认原告供货至2015年1月23日结束，截止2015年8月26日被告尚结欠货款1993746元未付，被告承诺于“2015年10月1日前支付50万元，2015年11月1日前支付70万元，余款2015年12月1日付清”。此后，被告仅付款100万元，余款993746元至今未付，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告未能按期履行付款义务，引起纠纷，应承担继续给付余款993746元的民事责任。双方订立的支付拖欠桩款进度计划中载明被告应于2015年12月1日前付清所欠的货款，现被告逾期履行，构成违约，原告主张自2015年12月2日至生效判决确定的履行日止被告以993746元为基数按合同约定的每日万分之四（即397.50元/日）计付违约金，符合双方合同的约定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苏州伟基集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，须承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州伟基集团有限公司给付原告常熟市永基建材制品有限公司货款993746元，并按397.50元/日支付自2015年12月2日起至本判决确认的履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市永基建材制品有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7280元，财产保全费5000元，合计12280元由被告苏州伟基集团有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分7280元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行)预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4384号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：余泽林，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告余泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 包薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更251号
罪犯樊鹏飞，男，1991年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东关百姓家园旁海鲜楼*楼。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年10月24日以(2014）延中刑二初字第69号刑事判决，以被告人樊鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2013年4月8日起至2023年10月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊鹏飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5808号
原告：杜风喜，男，1956年3月13日，汉族。
被告：南京勃爵贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路16号02幢203室。
本院于2015年1月16日收到原告杜风喜以南京勃爵贸易有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜风喜诉称，2012年7月17日，原告与李才平签订《借款合同》一份，合同约定李才平向原告借款400万元，借款期限自2012年7月17日至2013年1月17日。2012年7月19日，被告南京勃爵贸易有限公司出具担保书一份，自愿为李才平借款提供连带责任担保。后李才平因经济犯罪被公安机关立案侦查，案件尚未审理结束。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月12日书面函告原告杜风喜，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用16770元。原告杜风喜逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告杜风喜经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜风喜撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初第5808号原告：杜风喜，男，1956年3月13日，汉族。被告：南京勃爵贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路16号02幢203室。本院于2015年1月16日收到原告杜风喜以南京勃爵贸易有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告杜风喜诉称，2012年7月17日，原告与李才平签订《借款合同》一份，合同约定李才平向原告借款400万元，借款期限自2012年7月17日至2013年1月17日。2012年7月19日，被告南京勃爵贸易有限公司出具担保书一份，自愿为李才平借款提供连带责任担保。后李才平因经济犯罪被公安机关立案侦查，案件尚未审理结束。原告遂诉来本院要求依法处理。本院于2016年6月12日书面函告原告杜风喜，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用16770元。原告杜风喜逾期未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告杜风喜经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜风喜撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月五日见习书记员  王 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00752号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王石军，农民。因犯盗窃罪分别于2003年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年2月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王石军犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日5时许，被告人王石军在长沙市雨花区高桥街道五一村C2栋楼下，用其随身携带的一字起撬开被害人王某停放在此的1台牌号为湘A×××××的“哈佛H9”越野车的右后车窗玻璃，盗得车后座上一棕色提包，包内有现金人民币3700元、银行卡3张、会员卡3张等物品。
同日，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人王石军抓获，并扣押其随身携带的作案工具手电筒1个、一字起1个，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王石军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人王石军辨认作案现场的笔录及照片、指认作案工具及所盗财物的照片，长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00476号《刑事判决书》，被害人王某的陈述，被告人王石军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王石军以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王石军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王石军能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王石军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具手电筒1个、一字起1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 王 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执59号
申请执行人：张铁勋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：贾桂杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办统建付14号楼212号。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区二期六号楼12号门市。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张铁勋、贾桂杰申请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人张铁勋、贾桂杰大修基金、办理不动产证等款共计4385.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第802号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈庆暖。
被执行人黄连姿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第854号行政裁定书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈庆暖、黄连姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人陈庆暖、黄连姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈庆暖、黄连姿外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈庆暖、黄连姿的财产情况，发现被执行人陈庆暖、黄连姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人陈庆暖、黄连姿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆暖、黄连姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆暖、黄连姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初971号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江涛，男，1974年1月16日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，中国共产党党员，家住安徽省亳州市利辛县。曾因犯交通肇事罪于2002年7月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年8月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人江涛犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某、万某出庭支持公诉。被告人江涛及其辩护人徐骏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月30日，被告人江涛驾驶严重超载的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型厢式半挂车在金华市区竹马路口与被害人汪某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成汪某1受重伤，两车车损的交通事故。经鉴定，江涛承担事故的主要责任，汪某1承担事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人江涛的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人江涛依法判处。
被告人江涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人徐骏凯辩护提出：对公诉机关指控被告人江涛犯交通肇事罪的事实及定性无异议，但江涛有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人驾驶的车辆存在超载情形并非造成本次事故发生的主要原因；2、被告人具有自首情节；3、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人江涛从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月30日18时许，被告人江涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型厢式半挂车，在严重超载（核载32500千克，实载83645千克，超过核定载质量157%）的情况下，沿金华市区由西向东行驶。18时30分许，被告人江涛驾车行驶至二环北路竹马路口，闯红灯左转进入路口后，再右转欲进入二环北路北侧非机动车道逆向行驶时，与由南向北在斑马线上闯红灯横穿二环北路的汪某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成汪某1受重伤、两车车损的交通事故。事故发生后，被告人江涛主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待救援。执勤交警到达现场后，江涛如实供述了涉案事实。
2017年5月4日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定：江涛驾驶严重超载的机动车不按交通信号灯规定通行，逆向驶入非机动车道，转弯时疏忽大意，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；汪某1驾驶非机动车不按交通信号灯规定通行，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2017年7月20日，金华市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：被害人汪某1所受损伤程度为重伤二级。另查明，2017年8月27日，被告人江涛与被害人汪某1达成和解协议，由江涛支付汪某1法律规定范围外的额外补偿款计人民币9万元，汪某1对江涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、接警记录单、车辆信息、交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、检测、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、诊治证明书、过磅单、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、监控录像光盘、被害人汪某1的陈述、被告人江涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人江涛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人江涛在案发后已支付被害人在法律规定范围外的额外补偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永伟
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 ＸＸ真
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终338号
上诉人刘建新（原审原告）。
被上诉人长沙市望城区白箬铺镇人民政府（原审被告），住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆村。
法定代表人夏岳峰，镇长。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人方琛，湖南华湘律师事务所律师。（未到庭）
上诉人刘建新因与被上诉人长沙市望城区白箬铺镇人民政府（以下简称白箬铺镇政府）不履行行政许可法定职责一案,不服长沙市望城区人民法院(2016)湘0112行初119号行�判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘建新户籍地为长沙市望城区白箬铺镇龙塘村猴子冲组，因家庭房屋被征收，刘建新及其子刘志高、刘志刚三户被安置至白箬铺镇白箬铺村幸福桥组建房。现刘建新父子三户各自已建成两缝三层的房屋一栋。刘建新认为：双方于2013年5月27日达成建房协议及《刘建新三户建房会议纪要》，该《会议纪要》约定，刘建新父子三户按三层乘三户乘130平方米占地面积一户加附一层的方案建房。刘建新在上述《会议纪要》及建房协议签字。现刘建新父子三户已按《会议纪要》约定的建房方案建成占地面积各为130平方米的房屋三栋。刘建新认为，长沙市望城区白箬铺镇人民政府未按上述方案验收刘建新家庭住房、办理刘建新父子三户的个人建房用地许可证以及拒不受理刘建新政府信息公开申请、涂改《望城区个人建房现场踏勘登记表》数据的行为违法。
另查明，白箬铺镇政府在《望城区个人建房申请审批表》“乡（镇）人民政府审查意见”一栏盖章并签字同意。刘建新刘建新《望城区个人建房现场踏勘登记表》中占地面积确有涂改痕迹。
再查明，刘建新因认为白箬铺镇政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：刘建新因认为白箬铺镇政府未按双方达成的《会议纪要》中约定的建房方案为刘建新父子三户办理个人建房用地许可证而提起本案行政诉讼，但刘建新未向原审法院提交该《会议纪要》，白箬铺镇政府在庭审中承认曾就刘建新父子三户建房问题召开会议，但尚未形成会议纪要，故刘建新不能证明该《会议纪要》的存在。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，白箬铺镇政府依法不具备批准个人建房用地许可的法定职权，仅能就村民个人建房申请进行前置审核。通过刘建新提交的《望城区个人建房申请审批表》载明，白箬铺镇政府在“乡（镇）人民政府审查意见”一栏中已经盖章并签字同意，故刘建新请求白箬铺镇政府按照刘建新已签字同意的《会议纪要》约定的三层乘三户乘130平方米占地面积一户加附一层的方案验收刘建新家庭房屋并办理刘建新父子三户的个人建房用地许可证的诉讼主张不能成立。
关于刘建新请求“判令确认白箬铺镇政府拒不受理刘建新政府信息公开申请以及对《望城区个人建房现场踏勘登记表》数据进行涂改的行为违法”的诉讼主张，原审法院认为，白箬铺镇政府是否作出涂改《望城区个人建房现场踏勘登记表》数据的行为以及该涂改行为是否合法、是否属于可诉的行政行为，属于另一法律关系；关于白箬铺镇政府是否拒不受理刘建新政府信息公开申请以及该行为是否合法，刘建新已经就此另案提起行政诉讼。故刘建新的上述诉讼主张均不在本案审理范围内。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘建新的诉讼请求。
上诉人刘建新上诉称：如果《会议纪要》和《白箬小区集中安置协议》（以下简称《安置协议》）不是上诉人建房的行政许可依据，上诉人凭什么标准建房？如果《会议纪要》是被上诉人讨论记录，为何要上诉人签字认可？一审法院和被上诉人实际已认可《会议纪要》的存在，上诉人申请信息公开时，被上诉人应如实出示。如果不提供上述证据，就不能确定被上诉人的过错。被上诉人对用地审批表的盖章同意是对被涂改后的面积的同意，一审法院认定盖章同意就无过错，是混淆事实。综上，被上诉人已经出具上诉人的建房安置标准，而在上诉人建房后发现安置标准存在涂改后不实的问题，给上诉人的居住造成重大隐患。请求依法改判被上诉人擅自涂改、毁损建房审批表中内容及面积的行政行为违法，不给上诉人2013年《安置协议》的行政行为违法，判令被上诉人按《会议纪要》、《安置协议》完善住房手续，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人白箬铺镇政府辩称：一审对于被上诉人仅能就村民个人建房申请进行前置审核、是否做出涂改及涂改行为是否可诉属于另一法律关系，信息公开问题不在本案审理范围�等的认定正确。请求维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为：上诉人上诉请求依法改判被上诉人擅自涂改、毁损建房审批表中内容及面积的行政行为违法，不给上诉人2013年《安置协议》的行政行为违法，判令被上诉人按《会议纪要》和《安置协议》完善住房手续,其实质是要求被上诉人按照《会议纪要》和《安置协议》确定的内容验收刘建新家庭房屋并为刘建新父子三户办理个人建房用地许可证。上诉人主张《会议纪要》和《安置协议》均明确刘建新父子三户按三层乘三户乘130平方米占地面积一户加附一层的方案建房，但并未提供《会议纪要》和《安置协议》予以证实，被上诉人也不予认可。故本院对上诉人主张《会议纪要》和《安置协�》确定的刘建新父子三户按三层乘三户乘130平方米占地面积一户加附一层的方案建房的内容不予采信。至于上诉人认为被上诉人未予公开2013年《安置协议》的行政行为违法，属于另案处理问题，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘建新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 闫珊珊
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2165号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈玉喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告陈玉喜关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审145号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人山东惠普生物科技有限公司，住所地平邑经济开发区，丰山东路以西。
法定代表人庞朝征，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东惠普生物科技有限公司因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的平国土资罚字[2015]第83号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第83号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人山东惠普生物科技有限公司未经批准占用温水镇西纯庄村集体土地61429.5平方米建办公室、厂房车间及餐厅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第83号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的61429.5平方米土地。二、没收在非法占用的61429.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的61429.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1228590元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第83号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第83号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第83号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人山东惠普生物科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款1228590元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催4号
申请人金坛港华燃气有限公司。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
委托代理人朱俊，该公司员工。
申请人金坛港华燃气有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告金坛港华燃气有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052/22923216，票面金额人民币10000元，出票人常州天彩石英坩埚有限公司，收款人金坛市中天汽配有限公司，出票时间2014年1月21，到期时间2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛港华燃气有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年五月六日
书记员 江云奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽广，男，1975年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市福田建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路***号。
法定代表人：苏琳珠。
再审申请人郑丽广因与被申请人丽水市福田建设有限公司（以下简称福田公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑丽广申请再审称：原判认定事实错误，郑丽广实际完成了项目负责人应当完成的工作，而福田公司为了节约开支，未派遣郑丽广到场管理，郑丽广只能到一家建设工程公司去上班。现郑丽广提供的劳动合同等证据可以证明双方存在劳动关系。特别是个人所得税申报单及2014年3-8月郑丽广在龙泉留搓洲水上乐园码头工地上班，福田公司还支付了每月7000元报酬，证明郑丽广为福田公司提供了正常的劳动，应得到相应的工资报酬。综上，郑丽广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑丽广与福田公司虽然于2010年12月起先后签订过两份劳动合同，但郑丽广在原审中所提供的证据不能证明该劳动合同已经实际履行，郑丽广为福田公司如提供了正常的劳动，福田公司应依约支付郑丽广每月1800元或2500元的工资，事实上，福田公司在签约后未按月支付郑丽广工资，郑丽广也未及时向福田公司提出主张，要求支付工资或拒绝提供劳动。郑丽广一审中自认2014年3月前其在其他公司工作。福田公司实际是为开展业务基于郑丽广有二级建造师执业资格证和A证给其挂靠，郑丽广并未给福田公司提供真实的劳动。故原判认定郑丽广无权要求福田公司支付工资并无不当。至于2014年下半年福田公司临时指派郑丽广到龙泉市一工地提供几个月的劳动，福田公司也已按每月7000元标准支付其报酬。福田公司对郑丽广其他实际到工地提供劳动的，均以检查费、出场费形式给予了相应补偿。
综上，郑丽广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑丽广的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周颖芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执846号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。
被执行人：孟德申，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：杜保芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：李玉旗，男，1969年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：刘继花，女，1969年5月15日�生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王玉红，男，1972年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：杜保红，女，1971年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1353号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月�日
书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第88号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
被执行人：陈学荣，男，汉族，1958年11月29日出生，系新疆华荣达工贸有限公司法定代表人，住址（略）。
被执行人：新疆华荣达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路1号。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月29日作出的（2013）中国贸仲京裁字0608号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司在银行等金融机构的存款或其他单位（个人）的应收款项257，882.66元（本金254，170.11元、执行费3，712.55元）；
二、冻结、划拨被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司相应价值的财产。
审判员 马木提
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第88号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被执行人:陈学荣，男，汉族，1958年11月29日出生，系新疆华荣达工贸有限公司法定代表人，身份证：。
被执行人:新疆华荣达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月29日作出的（2013）中国贸仲京裁字0608号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司在银行等金融机构的存款或其他单位（个人）的应收款项257,882.66元（本金254,170.11元、执行费3,712.55元）；
二、冻结、划拨被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈学荣、新疆华荣达工贸有限公司相应价值的财产。
审判员 马木提
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁晓星
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1726号
上诉人（原审被告）李春海，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）赵士鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，肇源县邮政储蓄银行信贷员。
被上诉人（原审原告）王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业。
上诉人李春海、赵士鹏因与被上诉人王建富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月31日，被告李春海之子李云龙向原告借款20万元用于个人资金周转，约定月利率3分，7天还款，出有借据。被告赵士鹏为其借款进行担保，并在借据上签字。2015年10月1日，因借款人李云龙未按照约定偿还借款，被告李春海同意将该笔债务转移到自己名下，并出具借款据，约定2015年10月8日偿还10万元，2015年10月18日偿还10万，并在借款人处签字捺印，被告赵士鹏作为担保人在担保人处签字捺印。现原告要求二被告立即偿还欠款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分移转给第三人承担的法律事实。本案中，被告李春海之子李云龙向原告借款时出有借据，在约定还款期限届满之后，因未履行还款义务，被告李春海以该笔借款借款人的身份为原告重新出具借款据的行为，属于法律规定中的债务承担。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。原告在借钱给李云龙后，同意该笔债务由李云龙转移给被告李春海，被告李春海自愿为原告出具借款据，在借款人处签字捺印，此债务承担行为完成，该行为系免责的债务承担，原债务人李云龙脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任，被告李春海成为新的债务人，对所承受的债务负责，双方债权债务关系明确。对被告李春海称原告于其子结婚当天去要钱，不给原告出据原告就不走，是在被逼迫的情况下出具该借款据的主张，因原告以债权债务关系为基础，且并非是在采取不法手段情况下催要欠款，不能认定为法律上的胁迫，且被告无其他证据予以佐证，故对原告要求被告李春海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已偿还该笔借款6万元，因证人张建兴确为李云龙与原告其他债务的担保人，虽担保期限已过期，但不足以证明其偿还6万元的钱的行为系偿还涉案20万元的借款，且被告不能提供具有足够证明效力的证据予以对抗书证的效力，故对被告主张已偿还6万元本金的主张，本院不予采信，被告李春海之子李云龙及证人张建兴与原告之间的其他债务，不予审理。对被告赵士鹏主张于2015年10月1日签订的借款据是在受欺诈的情况下签订，因被告赵士鹏系完全行为能力人，在签订借款据时在担保人处签署自己的姓名，即对借款据主体内容予以认可，且未向法庭出示证据证明在签订借款时受到原、被告双方的欺诈，故对被告赵士鹏的该主张，不予采信。对被告赵士鹏主张其对李云龙借款担保已过担保期限，借款据未实际发生借款行为，不应承担担保责任的主张，借款据为一份独立的合同，原告、被告李春海及其子李云龙完成债务承担，即是完整的法律行为，虽被告赵士鹏对李云龙的担保期限已过，不影响其对被告李春海的债务承担进行担保，故对被告赵士鹏的该主张，不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵士鹏为被告李春海担保时，对担保方式未明确约定，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告赵士鹏连带清偿借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：被告李春海、赵士鹏于本判决生效后连带清偿原告王建富债务款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。。
上诉人李春海、赵士鹏上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王建富的诉讼请求，理由如下：2015年1月31日，上诉人李春海之子李云龙向被上诉人王建富借款20万元，用于个人资金周转，约定月利率3分，7天还款。上诉人赵士鹏为其提供借款担保，并在借据上签字。2015年10月1日，因借款人李云龙未按照约定偿还借款，被上诉人王建富在上诉人李春海之子李云龙结婚当天，向李云龙要钱，是一种乘人之危行为，当天不在借据上签名被上诉人王建富不走。在万般无奈的情况下签了名字，当时没有看写的什么字就签了自己名字。上诉人李春海、赵士鹏与被上诉人王建富没有发生实际的金钱来往，被上诉人王建富知道上诉人赵士鹏担保过期，又以欺骗的手段，又让赵士鹏承担担保责任。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人王建富答辩称，要求上诉人还钱，一审法院认定事实清楚。
二审期间，上诉人李春海、赵士鹏与被上诉人王建富均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李春海、赵士鹏上诉称其与被上诉人王建富之间没有借贷关系，担保人是在欺骗的情形下签订了担保。此上诉理由，一审法院已经就债务承担的法律关系进行了详细阐述，上诉人李春海系债务承担人正确。担保人赵士鹏主张欺诈并未提交证据或证人证实，且即使被上诉人王建富存在不当行为，二上诉人也可以通过报警或其他合法方式予以处理。被上诉人王建富在婚礼现场索要债务的行为，不足以构成对上诉人李春海、赵士鹏的胁迫，故上诉人应当按照欠据中约定履行各自的义务。关于偿还6万元是否应在本案中扣除的问题，案外人李云龙与被上诉人王建富存在多笔借贷关系，此数额不足以偿还全部债务，故案外人李云龙与被上诉人王建富的其他债权债务可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，但判项表述存有瑕疵，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告）李春海于判决生效后十日内给付被上诉人（原审原告）王建富20万元；
上诉人（原审被告）赵士鹏对上述债务承担连带给付责任。
二审案件受理费4300元，由上诉人李春海、赵士鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初41号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人毕伟，无业，2013年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被浠水县公安局刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200310273015。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人毕伟犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人毕伟及其辩护人王永宏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚18时许，程志强、秦又刚（另案起诉）因归还赌债之事二人在电话里发生争吵、对骂斗狠。当晚20时许，程志强打电话让周胜和袁雄、胡咏林（绰号“多板”）、万林（均另案处理）找人来帮忙，后周胜遂驾驶其白色起亚越野车（无号牌）带了四、五个年轻人，袁雄派了四、五个罗田县年轻人乘坐胡某的鄂J×××××号出租车，来到浠水县××发展大道与程志强会合，携带砍刀、钩镰刀、钢管等凶器来到麻桥一赌博场地内，持械殴打秦又刚，被旁人劝解后离开。22时许，受程志强的邀约，胡咏林乘坐鄂A×××××号车从武汉带了一车人、其子胡小雄（另案处理）亦带了十几个年轻人租乘鄂J×××××、鄂J×××××、鄂J×××××三辆出租车从黄州区到浠水县麻桥收费站处与程志强会合。程志强多次打电话秦又刚约定地点见面，秦又刚以要睡觉为由而没有约定地点。后程志强带周胜及胡咏林胡小雄、万林等人携带砍刀、钩镰刀、钢管等凶器开着七辆小车在浠水县城关寻找秦又刚；秦又刚在赌场内被打后，遂邀约被告人毕伟和朱杰、“欧阳”、毕涛、“阿光”等人在阿强酒店附近集合，后秦又刚驾驶自己的白色雷克萨斯越野车（鄂J×××××），被告人毕伟驾驶黑色越野车（无号牌）携带砍刀等凶器载上述人员在城关寻找程志强。次日凌晨1时许，双方在闻一多大道嘉年华大酒店附近相遇，秦又刚即指挥驾车人员堵截程志强所驾驶的车辆，并在街道上双方持械打斗，致程志强等人受伤、多辆小车被砍砸。经法医鉴定，程志强的损伤程度构成轻微伤；鄂A×××××号牌车辆损失价格为1536元，鄂J×××××号车辆损失价格为1311元。
同时查明，2015年11月2日被告人毕伟主动到浠水县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人毕伟开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、维修明细单、情况说明等书证；证人周某、江某、何某、李某、胡某甲、胡某乙、綦忍、张某、范某、王某、黄某、尚某、闵某的证言；同案人秦又刚、程志强、周胜、朱杰的供述；鉴定意见；现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕伟无视国法，积极参与持械相互斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人毕伟主动向浠水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人毕伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人毕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月2日至2018年5月1日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪惠清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执484号
申请执行人曾祥飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人沈卓，女，1972年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人曾祥飞与被执行人沈卓民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）天民一初字第2423号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人沈卓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥飞向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年3月24日立案，现依据本院作出的（2016）新01执他295号执行裁定书，将本案提级至本院执行，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人沈卓在银行、信用社或其他金融机构的存款94421.88元（执行标的金额93125元，执行费1296.88元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人沈卓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈卓相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡江林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1898号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人常荣丽，女，1973年9月22日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，个体户，住内乡县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1749号起诉书指控被告人常荣丽犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人常荣丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月份起，被告人常荣丽向一男子（另案处理）购买了一台储存有色情视频的电脑，并在东莞市长安镇大江豪百货国药大药房门口摆摊，由顾客根据色情电影目录选定编号，常荣丽按照每部0.5元的收费标准将色情视频复制到顾客手机。至今，常荣丽共贩卖了约50部色情视频，获利约25元。2017年6月5日19时许，公安机关发现常荣丽正在摆摊并将其人赃并获，现场扣押台式组装电脑1台。经鉴定，电脑内储存的4869部视频属于淫秽物品。
以上事实，被告人常荣丽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常荣丽以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常荣丽犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人常荣丽归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人常荣丽判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人常荣丽亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常荣丽犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送台式电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执530号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人洪德章，男，1976年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪海贵，男，1987年1月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪桂成，男，1974年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行洪德章、洪海贵、洪桂成借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人洪德章、洪海贵、洪桂成可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28420.13元及利息，被执行人尚未履行标的为28420.13元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第889号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第889民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终443号
上诉人（原审被告）：杭州余杭区闲林街道仙平食品店，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道爵士风情日辉苑11-2-402。
经营者：方仙平。
被上诉人（原审原告）：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
上诉人杭州余杭区闲林街道仙平食品店因与被上诉人周质彬买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州余杭区闲林街道仙平食品店上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人周质彬答辩称，案涉合同的交货地点为天津市，合同履行地也为天津市，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，根据被上诉人一审阶段提交的案涉订单网上截图显示，合同标的物系通过快递物流的方式交付，收货地址位于天津市，故案涉合同履行地应××天津市津南区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1848号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：杨冠洁，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××4571。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告杨冠洁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告杨冠洁的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2003年9月3日
二、工作岗位：西厨部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为3198.25元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9632元。
五、离职原因：原告主张被告杨冠洁于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告杨冠洁主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告杨冠洁的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资10050元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金41875元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资9632元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金41875元以及保管费300元，驳回申请人要求工资以及超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资9632元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金41875元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9632元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告杨冠洁解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告杨冠洁2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告杨冠洁有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告杨冠洁的月平均工资数额为3198.25元／月，被告入职时间为2003年9月3日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告杨冠洁解除劳动关系的经济补偿金为：3198.25元／月×12.5个月=39978.13元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告杨冠洁的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨冠洁2015年8月份至10月份的工资9632元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨冠洁保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨冠洁解除劳动关系的经济补偿金39978.13元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初670号
原告：阳燕军，男。
被告：赖福峰，男。
原告阳燕军诉被告赖福峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告阳燕军到庭参加了诉讼，被告赖福峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告阳燕军向本院提起诉讼请求：1、判令被告赖福峰偿还原告借款人民币145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告赖福峰以资金周转困难为由向原告借款145000元，并约定在2015年10月底还清。借款到期后，被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告赖福峰未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖福峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的事实跟原告的陈述一致。
本院认为，本案的借条是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖福峰偿还原告阳燕军借款145000元。
本案案件受理费3200元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1600元，由被告赖福峰负担，另1600元由本院退回给原告阳燕军。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未�本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 何
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1141号
原告：李淮九，男，1964年2月13日出生，汉族，干部，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王超辉，男，1979年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
原告李淮九诉被告王超辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李淮九及委托代理人冯春、被告王超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淮九诉称：其承包了凤台县金地华府小区塑钢门窗制作、安装工程，并以淮南市元林商贸有限公司的名义与淮南市东岳建筑工程有限责任公司签订了协议，约定彩色塑钢门窗综合单价290元/㎡。后其又将该工程以淮南市元林商贸有限公司的名义转包给王超辉，并约定彩色塑钢门窗综合单价252元/㎡。2013年6月12日，其支付给王超辉工程预付款70000元作为启动资金。经结算王超辉尚欠其工程款190000元未付，并出具欠条一张。2015年9月14日王超辉还款35000元，尚欠工程款经多次催要未还。要求王超辉支付尚欠工程款155000元，并支付利息27125元（按月利率2.5%计算，从2015年8月25日至2016年3月25日，以后利息至付清日止）。
王超辉辩称：徐健强是淮南市元林商贸有限公司的法定代表人，徐健强以淮南市元林商贸有限公司名义将金地华府小区塑钢门窗制作、安装工程转包给其并签订了协议。李淮九与淮南市元林商贸有限公司、徐健强是什么关系不清楚，其虽给李淮九出具了欠条，但该欠款只能是与工程结算有关，应追加淮南市元林商贸有限公司（徐健强）为第三人。
李淮九为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠款事实；
证据三、收条，证明被告已还35000元；
证据四、民事判决书，证明被告尚欠原告工程款155000元。
王超辉质证意见：真实性均没异议。
王超辉提交了如下的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、合同，证明我承包了他的工程，他欠我工程款，用房子抵给我，我又欠他的房款。
李淮九质证意见：真实性均没异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：淮南市元林商贸有限公司（法定代表人徐健强）与淮南市东岳建筑工程有限责任公司签订了《彩色塑钢门窗制作、安装协议书》，约定彩色塑钢门窗综合单价290元/㎡。后李淮九通过他人介绍认识王超辉，并以淮南市元林商贸有限公司的名义与王超辉签订了《彩色塑钢门窗制作、安装协议书》，将该工程转包给王超辉，约定彩色塑钢门窗综合单价252元/㎡。李淮九支付给王超辉70000元作为工程启动资金。工程竣工后经双方结算，李淮九多支付给王超辉工程款190000元（含房屋折价），王超辉于2015年7月25日向李淮九出具欠条一张“今欠李怀久拾玖万元整，限一个月付，欠款人王超飞”。2015年9月14日王超辉付李淮九35000元，李淮九给王超辉出具了收条。现王超辉尚欠李淮九155000元。
需要说明可作参考的是，经电话联系徐健强，徐健强称其在外地不方便也不愿意回来作笔录，并称该190000元欠条是李淮九和王超辉之间的事，其不愿意参与。
上述事实有欠条、（2015）凤民一初字第03351号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：李淮九与王超辉因工程转承包关系，并因房屋折价支付等原因多支付给王超辉190000元，有王超辉2015年7月25日向李淮九出具的欠条确认。王超辉有义务按照该欠条承担向李淮九偿还190000元的义务。2015年9月14日王超辉支付给李淮九的35000元，应予扣除。因该欠条内容权利人指向明确为李淮九，同时王超辉也向李淮九履行了35000元的支付义务，王超辉抗辩要求追加第三人，未能提供证据证明该190000元应向第三人偿还的依据，该抗辩主张不予支持。李淮九主张王超辉按月利率2.5%支付利息的主张，未有提供相应依据，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王超辉偿还原告李淮九155000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李淮九的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告李淮九负担271元，被告王超辉负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年六月十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3194号
原告：万xx。
委托诉讼代理人：姜xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴x，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx。
被告：周x。
委托诉讼代理人：王xx，系被告周x之夫。
被告：吴xx。
原告万xx与被告王xx、周x、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万xx及其委托诉讼代理人姜xx、吴x，被告王xx、吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金21万元及利息（按年息24%从借款之日起计算至实际支付之日）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王xx因经商需要，于2014年10月24日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定于2015年10月24日归还，逾期还款则从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告吴xx对此承担担保责任。被告周x系被告王xx妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周x应承担共同还款责任。借款到期后被告于2016年5月31日归还了9万元。后原告多次催要未果，诉至本院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金30万元及利息（按年息24%从借款之日起计算至实际支付之日）。
被告王xx、周x辩称，被告王xx归还的9万元系对另案40万元借款的归还。本案30万元系被告吴xx欺骗被告王xx称40万元归还了10万元，需要重新出具借条，因此骗得被告王xx签字。该30万元借款是2014年借的，后来2015年重新换了本案这张借条后被告王xx才知道本案借款。被告王xx仅认可另案的40万元借款，对本案30万元借款不予认可。该30万元借款并非打到被告王xx卡上，系打至被告吴xx卡上。被告周x对本案借款完全不知晓，不应该承担共同还款的责任。
被告吴xx辩称，本案30万元是给被告吴xx使用，也打到吴xx卡里。王xx是被告吴xx叫去帮其签字，当时被告吴xx没有告诉王xx实情。
本院经审理查明，2014年10月24日原告万xx通过其兴业银行账号向被告吴xx转账30万元，并由被告王xx向原告出具借条。2015年10月24日被告王xx、吴xx向原告万xx重新出具新的借条，载明：“2015年10月24日借款人王xx因经商需要特向出借人万xx借款30万元，约定于2016年10月24日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为贷款总额的10%。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，担保直至还清全部借款为止。”2016年4月20日两被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“王xx、吴xx两人借万xx现金人民币七十五万元整（分三笔借，具体数额以借款合同为准），现我们两人承诺2016年10月底前一次性还款人民币七十五万元整，否则承担违约的法律责任。”
另查明，原告已就另外金额为40万元、5万元民间借贷纠纷分别起诉两被告，该两案本院已另行立案受理。庭审中原告认可被告王xx归还的9万元系对40万元借款的归还。
以上事实有原告提供的借条、转账受理单、还款计划以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账受理单、还款计划及双方当事人当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告王xx向原告借款30万元的事实，本院予以认定。两被告出具的还款计划，系原、被告对借款协议的补充约定，被告王xx应按照约定于2016年10月31日之前归还30万元借款，但其至今未归还，故对原告要求被告王xx立即归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王xx辩称借条系被吴xx欺骗误认为该30万元借条系对40万元借款还款10万元后进行重新出具，且30万元借款实际支付至被告吴xx账户，本院认为，被告在出具本案30万元借条时未收回40万元借条原件，亦未在2015年10月24日重新出具本案30万元借条时予以拒绝。另被告王xx在《还款计划》中已对本案30万元借款予以认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告王xx辩称《还款计划》系在原告胁迫下签订，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张按照年息24%从借款之日起计算至实际付清之日止的利息，其计算标准超出了双方的约定，应以双方在借条约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以计算，且应以本案借条中双方明确约定的借款时间即2015年10月24日开始计算。两被告辩称已经归还20万元借款，但其仅提供原告万xx出具的收条照片打印件，且原告万xx对该笔还款亦予以否认，故原告未能提供足够证据予以证明，本院对此不予采信。被告吴xx在借条中以担保人名义签字确认，但并未明确约定保证方式，应当视为对被告吴xx的债务提供连带责任保证，故被告王xx应对被告吴xx的上述还款义务承担连带清偿责任。关于被告周x是否承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉借款由原告直接将借款汇至被告吴xx账户，由被告吴xx使用。原告万xx对本案30万元借款的用途已经明确知晓，该借款并未用于被告王xx、周x夫妻共同生活或者经营，被告王xx、周x亦无共同举债的合意，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告周x对此不承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内向原告万xx支付借款本金30万元及利息（自2015年10月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴xx对被告王xx上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2270元，共计9870元，由原告万xx负担1128元，被告王xx、吴xx负担8742元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李淑婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1482号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人郭晓龙，男，1988年11月10日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。
本院在执行郭晓龙罚金一案中，因未找到被执行人郭晓龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1482号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南