湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初108号原告李萍。被告王志辉。被告符玉莲。原告李萍诉被告王志辉、符玉莲、株洲市嘉鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员粟欢担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员易新能参加的合议庭。原告李萍于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市嘉鑫实业有限公司的起诉，本院依法准许。本案于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告王志辉、符玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李萍诉称，原告通过朋友介绍认识被告符玉莲，被告王志辉是被告符玉莲的丈夫。2006年，两被告因筹备公司需要资金向原告借款180000元。2006年10月27日，原告从自己中国农业银行株洲惠丰支行的账户取出180000元支付给被告王志辉，第二天两被告向原告出具了180000元的借条，并注明月息1%，借期1年。借款到期后，原告曾多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告一直未偿还，后两被告分别于2008年8月28日和2010年8月28日分别重新就180000元的借款向原告打过两次借条，两次借条中注明的本金均包括180000元的借款和利息。后因两被告仍未向原告偿还借款，两被告遂于2013年8月28日向原告重新出具了一张340000元的借条，口头约定借期1年，利息为月息1%。2014年8月27日借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告于2014年10月支付原告利息20000元，于2015年6月支付原告利息10000元，此后未再偿还借款。现因两被告一直未还本付息，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款340000元及利息（利息按照月息1%，从2013年8月28日暂计算至2016年1月19日，实际计算至付清为止）；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。原告李萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，拟证明两被�的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告诉请属实；证据4、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询、活期一本通/活期存单产品资料查询，拟证明两被告于2006年10月27日向原告借款180000元，约定月息1%，因该笔借款一直未还，两被告于2013年8月28日向原告出具了一张340000元的借条，包括了之前180000元的本金及利息；证据5、短信记录，拟证明原、被告之间的借款有约定利息。被告王志辉、符玉莲未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以采信；对证据5，因原告未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年8月28日，被告王志辉、符玉莲向原告李萍出具借条一张，内容如下：“今借到李萍人民币叁拾肆万元正（￥340000.00元）。借款人：王志辉。符玉莲。2013年8月28日”。原告李萍诉称，两被告于2006年10月27日向其借款180000元，双方约定月息1%，后因两被告借款一直未偿还，两被告逐于2013年8月28日将180000元借款本金及利息计算后，向其出具了上述借条。另查明，2006年10月27日，原告李萍从其中国农业银行株洲惠丰支行的账户（账号：18×××06）取出现金180000元。原告在诉称中自认，两被告在向其借款后已偿还借款利息30000元。现因两被告未向原告还清借款本金及利息，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，结合原告的诉请及其提交的证据，两被告于2013年8月28日向原告出具340000元的借条，系因两被告于2006年10月27日向原告借款180000元的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条。因此，两被告向原告实际借款本金应为180000元，截止2013年8月28日的借款利息为160000元。因原告自认两被告已向其偿还借款利息30000元，故两被告还应向原告偿还借款本金180000元及利息130000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间�借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。该法第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原、被告双方未在2013年8月28日的借条中约定还款的期限，故原告可随时要求两被告偿还借款。又因两被告在向原告出具的上述借条中未载明利息约定，且原告亦未提供充分有效证据证明双方有利息约定，故对原告要求两被告从2013年8月28日起向其支付借款利息的诉请，本院不予支持，但两被告应当自原告向其主张权利之日起（即2016年1月19日），按照年利率6%的标准向原告支付借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志辉、符玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金人民币180000元及利息人民币130000元；二、被告王志辉、符玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月19日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7359元，诉讼保全费2570元，公告费860元，以上合计10789元，由原告李萍承担1409元，由被告王志辉、符玉莲共同承担9380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审�判长粟欢人民陪审员  陈兰君人民陪审员  易新能二〇一六年六月十七日书 记 员  宾 强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方�当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超�最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。