四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2018号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：汪勇刚，系该公司小企业信贷中心主任。
委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李迎春，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌瑞利通贸易有限责任公司。
法定代表人：朱兴香，系该公司总经理。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳赛，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何世娇，女，汉族，代理权限为特别授权。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：商行小贷中心）与被告西昌瑞利通贸易有限责任公司（以下简称：瑞利通公司）、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称：兴阳融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告商行小贷中心的委托诉讼代理人肖路绿、被告瑞利通公司的法定代表人朱兴香、被告兴阳融资公司的委托诉讼代理人靳赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞利通公司立即归还借款本金4870690.00元、应付未付利息以及逾期利息（计算至本息还清之日止）；2.判令被告瑞利通公司依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告瑞利通公司立即归还借款本金4870690.00元、应付未付利息以及罚息、复利（计算至本息还清之日止），将诉讼请求第2项明确为律师费121700.00元。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告瑞利通公司签订了《借款合同》〔合同编号：（2013）商银借字（小贷中心）第266号〕，并于当日与被告兴阳融资公司签订了《担保合同》〔（2013）商银保字（小贷中心）第266号〕。根据原告与被告瑞利通公司签订的《借款合同》约定，被告瑞利通公司向原告借款本金4900000.00元用于流动资金周转，借款期限为12个月（自2013年9月2日起至2014年9月1日止），还款方式为按月结息，到期还本，借款利率为固定利率，执行年利率9.9%。合同第七条第二款还约定被告瑞利通公司若未按合同约定期限归还借款本金，则原告对被告瑞利通公司自逾期之日起在《借款合同》约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2013年9月6日履行约定义务向被告瑞利通公司放款4900000.00元。原告与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》约定，被告兴阳融资公司自愿为被告瑞利通公司的《借款合同》〔合同编号：（2013）商银借字（小贷中心）第266号〕项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。至2016年2月15日，被告瑞利通公司尚欠原告借款本金4870690.00元及应付未付利息、逾期利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。
被告瑞利通公司认可原告商行小贷中心在本案中所主张的事实，但认为款项借来是给被告兴阳融资公司使用，应由被告兴阳融资公司偿还，被告瑞利通积极配合还款。
被告兴阳融资公司认可原告商行小贷中心在本案中所主张的事实，表示愿意承担保证责任，但被告兴阳融资公司的委托诉讼代理人对被告瑞利通公司所称的“该笔借款是帮被告兴阳融资公司借，款项是被告兴阳融资公司在使用。”表示不清楚，认为谁借款就该由谁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告商行小贷中心提交的证据《西昌瑞利通贸易有限责任公司营业执照》、《西昌瑞利通贸易有限责任公司组织机构代码证》、《四川绵阳市兴阳融资担保有限公司组织机构代码证》、《借款合同》、《担保合同》、《信贷业务出账通知书》、《转账凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》、《说明》、《信贷利息流水台账》、《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》，被告瑞利通公司、被告兴阳融资公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞利通公司因流动资金周转，于2013年9月2日与原告商行小贷中心签订合同编号为（2013）商银借字（小贷中心）第266号《借款合同》，向原告商行小贷中心借款4900000.00元，该合同主要约定：借款期限12个月，从2013年9月2日起至2014年9月1日止；采用固定利率计息，借款利率在基准利率上上浮，执行年利率9.9%，借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，按月结息，到期还本，借款人须于每一结息日当日付息，未付利息应随本清；逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告兴阳融资公司与原告商行小贷中心签订（2013）商银保字（小贷中心）第266号《担保合同》，该合同主要约定：由被告兴阳融资公司为被告瑞利通公司的案涉借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告商行小贷中心于2013年9月6日按约向被告瑞利通公司发放贷款
4900000.00元。借款到期后，被告瑞利通公司于2014年9月18日归还借款本金24768.77元、于2014年10月13日归还借款本金4541.23元给原告商行小贷中心，现被告瑞利通公司尚欠原告商行小贷中心借款本金4870690.00元，被告瑞利通公司已支付利息至2014年9月20日。原告商行小贷中心因此次诉讼于2016年4月21日与四川邛都律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师费121700.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告商行小贷中心与被告瑞利通公司签订的《借款合同》及原告商行小贷中心与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》均系当事人在平等、自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以认定。被告瑞利通公司未按约定的期限归还原告商行小贷中心剩余借款本金4870690.00元已构成违约，现原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司归还借款本金4870690.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款期限届满日为2014年9月1日，而被告瑞利通公司已向原告商行小贷中心支付借款利息至2014年9月20日，应视为借期内的利息已支付清，不应存在借期内应付未付利息，故原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司支付借期内应付未付利息及复利的诉讼请求本院不予支持。原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司支付罚息的主张，本院认为利息自逾期之日即为罚息，故本院对原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司支付罚息的诉讼请求予以支持，案涉《借款合同》约定借款期限为2013年9月2日起至2014年9月1日，而被告瑞利通公司已支付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起的利息应依照原告商行小贷中心与被告瑞利通公司签订的《借款合同》中“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”约定按年利率9.9%再上浮50%计算（即执行年利率14.85%）至款项清偿为止。原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司支付逾期之日起应付未付利息复利的主张，符合《借款合同》的约定，本院予以支持，《借款合同》中约定“自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”为此，自2014年9月21日起所产生的罚息应按年利率14.85%分段计算复利至款项清偿为止。原告商行小贷中心要求被告瑞利通公司承担为实现债权而产生的律师费的主张，因被告瑞利通公司违约，原告商行小贷中心现通过法律程序进行追偿，其提交的《委托代理合同》和《四川增值税专用发票》均能证实其为本案诉讼实际支付了律师代理费121700.00元，依据案涉《借款合同》第七条第7项“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”的约定，原告商行小贷中心已支付的律师代理费应由被告瑞利通公司负担。被告兴阳融资公司与原告商行小贷中心签订《担保合同》约定由被告兴阳融资公司对被告瑞利通公司的案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括住合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案现发生在担保合同约定的保证期间内，被告兴阳融资公司应按照《担保合同》约定履行连带保证责任。被告兴阳融资公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告瑞利通公司进行追偿。被告瑞利通公司关于案涉借款是被告兴阳融资公司使用的主张，因其未提供证据予以证实，且被告兴阳融资公司不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西昌瑞利通贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内归还原告凉山州商业银行小企业信贷中心借款本金
4870690.00元；
二、被告西昌瑞利通贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告凉山州商业银行小企业信贷中心借款本金
4870690.00元自2014年9月21日起按年利率14.85%计算至本判决确定的履行期限止的罚息，同时支付未付罚息按年利率14.58%分段计算至本判决确定的履行期限止的复利；
三、被告西昌瑞利通贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告凉山州商业银行小企业信贷中心律师费
121700.00元；
四、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上列第一、二、三款项承担连带清偿责任，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告西昌瑞利通贸易有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45766.00元，由被告西昌瑞利通贸易有限责任公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。