wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114-6号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-6号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市邦毅化工有限公司。
法定代表人罗力仁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008998号行政处罚决定，要求被执行人深圳市邦毅化工有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人相关人员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0008998号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市邦毅化工有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14423号
原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：邵军，男，1975年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张中华与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月3日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华以被告邵军未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金6万元。
被告邵军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月19日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款6万元，利息按月20‰计算。被告还于同日出具收条一份，确认收到6万元。原告于当日通过银行转账给被告6万元。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。
以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军向原告张中华返还借款本金6万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14423号原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：邵军，男，1975年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张中华与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月3日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中华以被告邵军未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金6万元。被告邵军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月19日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款6万元，利息按月20‰计算。被告还于同日出具收条一份，确认收到6万元。原告于当日通过银行转账给被告6万元。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军向原告张中华返还借款本金6万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  缪飞凤二〇一八年三月五日书 记 员  陈栎桦??2???1?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1559号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。因盗窃于2011年3月9日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年3月20日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年4月11日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年5月11日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2012年12月4日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪（未成年）于2013年5月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2171号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日11时许，被告人黄某甲至XX市XX街道XX小区XX幢四、五楼转角处，采用撬开铁门栅栏的方式进入被害人吴某户，窃得被害人吴某放在家中的价值人民币400元的银手镯一对、价值人民币56元的纪念币六枚、价值人民币881元的旧版纸币九十六张及储蓄罐一个（内有现金人民币10余元），后逃离。现纪念币六枚、旧版纸币九十六张、银手镯一对已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某乙的证言，扣押清单，发还清单，指纹认定信息，罪犯档案资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录及照片精神病司法鉴定意见，价格鉴定意见，手印鉴定书，到案经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告入黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月九日
代书记员 黄锡华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保72号
申请人温天光，男，现住青冈县青冈镇。
被申请人广州市第一油压配件商行
地址广州市黄浦区。
负责人邓明，职务经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人广州市第一油压配件商行在青冈现德邦物流两台挖掘机走马达配件价值5000.00元部分予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广州市第一油压配件商行在青冈现德邦物流两台挖掘机走马达配件价值5000.00元部分予以扣押。
二、对温天光提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的工资帐户（6217992610103396230）予以冻结。
扣押期间，对扣押财产，不得买卖、转移、毁损或作其他处理；冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第886-1号
申请执行人林春荣。
申请执行人郑书文。
被执行人罗勇。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
申请执行人林春荣、郑书文与被执行人罗勇、罗建国、陈秋桂股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院（2011）长中民四初字第0553号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市中级人民法院于2012年3月4日立案执行。2012年11月19日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中民执字第0185号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2012年11月21日立案执行。2102年11月26日，本院向被执行人罗勇、罗建国、陈秋桂送达了执行通知书，责令三被执行人履行长沙市中级人民法院（2011）长中民四初字第0553号民事调解书确定的义务，但三被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗建国持有的长沙兵勇气体有限公司的1215万元股权中364.5万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将1215万元股权中364.5万元股权强制划转给申请执行人郑书文；二、将被执行人陈秋桂持有的长沙兵勇气体有限公司的60万元股权中18万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将60万元股权中18万元股权强制划转给申请执行人郑书文；三、将被执行人罗勇持有的长沙兵勇气体有限公司的5万元股权中1.5万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将5万元股权中1.5万元股权强制划转给申请执行人郑书文。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十一月四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第886-1号
申请执行人林春荣。
申请执行人郑书文。
被执行人罗勇。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
申请执行人林春荣、郑书文与被执行人罗勇、罗建国、陈秋桂股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院（2011）长中民四初字第0553号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市中级人民法院于2012年3月4日立案执行。2012年11月19日，长沙市中级人民法院作出（201１）长中民执字第0185号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2012年11月21日立案执行。2102年11月26日，本院向被执行人罗勇、罗建国、陈秋桂送达了执行通知书，责令三被执行人履行长沙市中级人民法院（2011）长中民四初字第0553号民事调解书确定的义务，但三被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗建国持有的长沙兵勇气体有限公司的1215万元股权中364.5万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将1215万元股权中364.5万元股权强制划转给申请执行人郑书文；二、将被执行人陈秋桂持有的长沙兵勇气体有限公司的60万元股权中18万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将60万元股权中18万元股权强制划转给申请执行人郑书文；三、将被执行人罗勇持有的长沙兵勇气体有限公司的5万元股权中1.5万元股权强制划转给申请执行人林春荣，将5万元股权中1.5万元股权强制划转给申请执行人郑书文。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十一月四日
书记员 余宏伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第613号
申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人赵松福，该公司经理。
委托代理人周倩倩，女，汉族，1986年12月15日出生，大学文化程度，系该公司员工，现住永宁县，特别授权代理。
被执行人宁夏同源同辉公路工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张燕斌，系该公司总经理。
申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司与被执行人宁夏同源同辉公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）永民商初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司于2016年1月27向本院申请执行。执行标的额13.9896万元、案件执行费1988.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见并主张自行处理本案生效法律文书所确定的相关权利、义务事项，申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）永民商初字第466号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第613号
申请执行人永昌县水源镇方沟村第六经济合作社。
被执行人周英强，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人永昌县水源镇方沟村第六经济合作社与被执行人周英强种植回收合同纠纷一案中，被执行人周英强已履行案件款107336元，对于未履行的案件款210296.70元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年四月二日
书 记 员 田光林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第761号
原告李某某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第761号
原告张某，女。
被告沈某，男。
原告张某诉与被告沈某离婚纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告沈某于2000年登记结婚。2005年农历腊月18日收养女儿沈某甲。共同生活期间有存款10万元及债权2万元。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈于2013年4月外出打工至今，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，孩子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告沈某辩称：原告所诉不实。被告从未打骂原告，原告所述的存款及债权虽属实，但因被告身体不好，已全部用于医病及家庭开支。从维护家庭及孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理本院认定：原告张某与被告沈某于2000年4月24日登记结婚。2006年1月收养女儿沈某甲（现年9周岁）。原告张某于2012年3月外出至今。2015年7月24日原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、独生子女证、奖励扶助资格证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告沈某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告张某虽提出双方分居多年，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实双方分居是因为感情不合所致。为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告虽主张有共同财产及债权，但未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某诉与被告沈某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年八月十二日
书记员 黄香华（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01999号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某。2015年10月13日因本案到案，次日因涉嫌犯招摇撞骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人龚某犯招摇撞骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年7月底，被告人龚某通过微信结识了被害人邵某，后谎称自己是江阴市公安局交警大队华士中队民警，骗取了被害人邵某的信任，并以各种理由多次骗得被害人邵某人民币共计6505元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月10日，被告人龚某谎称自己带枪在苏北抓人，朋友酒后开车撞人需私了自己不能前往送钱为由，从被害人邵某处骗得人民币1500元。
2、2015年8月16日，被告人龚某以自己母亲患病住院需要花费大量钱财为由，从被害人邵某处骗得人民币3500元。
3、2015年8月30日，被告人龚某以赌博输钱为由并以警察身份为担保，从被害人邵某处骗得人民币1505元。
案发后，被告人龚某已退赔被害人邵某人民币6500元。
在本院审理期间，被告人龚某向被害人邵某退赔人民币5元。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、存款凭条、微信聊天记录、短信记录、收条、情况说明等书证，被害人邵某的陈述笔录，证人李某甲、李某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成招摇撞骗罪。被告人龚某的行为属冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋相呈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11519号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 闻汉东
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执21号
申请执行人李拥军，男。
被执行人胡新明，男。
被执行人胡腾，男。
被执行人泸溪县阿希美商贸有限责任公司。
法定代表人胡新明。
申请执行人李拥军与被执行人胡新明、胡腾、泸溪县阿希美商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李拥军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元。本院于2016年1月18日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为400000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 顺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2950号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：刘某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：于某甲。
被告：于某乙。
被告：某保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵某，经理。
委托代理人（特别授权）：王某。
原告马某诉被告于某甲、于某乙、某保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘某、李某，被告于某乙，被告济宁某保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月29日16时许，被告于某甲驾驶鲁H号小型普通客车沿337省道由西向东行驶至梁山县韩垓镇双韩路口东掉头时，与沿337省道由西向东行驶的马兆龙驾驶的鲁H号小型轿车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告于某甲承担事故的全部责任，马某无事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费200000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其车辆损失费293696元。
被告于某甲未到庭，也未书面答辩。
被告于某乙辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告济宁某保险公司辩称，1、在依法核实被告车辆的驾驶证、行车证、保险单等相关证据有效后，请法院核实事故的真实性，对于在保险责任内的损失在不存在免责免陪的情况下，对原告合理合法的损失其公司同意依法赔偿。2、对当事人陈述的其公司拒绝赔付任何损失有异议，原告的车辆未通知其公司定损，依据是根据保险法第22条规定，保险人对损失享有核定权和损失核定期。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告马某为支持其诉讼请求向法庭提交：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、原告车辆的行驶证1份，证明事故车辆的所有权人是原告。
3、价格评估报告1份，证明该车辆损失为290696元。
经庭审质证，被告济宁某保险公司对原告马某提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3虽系法院委托鉴定，但并未通知其公司参与选定鉴定机构，认为鉴定金额过高，该车辆从修理厂鉴定价格为4S店价格，对鉴定金额有异议，不予认可。
被告于某甲未到提供，放弃了质证权利。
被告于某乙对原告马某提供的上述证据均无异议。
经审查，因被告济宁某保险公司对原告马某提供的证据1、2均无异议，且该2份证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
原告提供的证据3是济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，虽然被告济宁某保险公司对该评估结论不予认可，但未提供反驳证据证明其主张，且评估程序合法，本院予以采信。
被告于某乙为反驳原告马某的诉讼请求，向法庭提供：1、驾驶证和行驶证各1份，证明驾驶员具有驾驶资格和车辆的所有权。2、保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告马某和被告济宁某保险公司对被告于某乙提供的上述证据均无异议。
经审查，因原告马某和被告济宁某保险公司对被告于某乙提供的上述证据均无异议，且上述证据，均来源合法，内容真实，本院予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2016年4月29日16时许，被告于某甲驾驶鲁H号小型普通客车沿337省道由西向东行驶至梁山县韩垓镇双韩路口东掉头时，与沿337省道由西向东行驶的马兆龙驾驶的鲁H号小型轿车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告于某甲承担事故的全部责任，马某无事故责任。涉案车辆鲁H号小型普通客车的实际车主系被告于某乙，被告于某甲系被告于某乙允许的驾驶员，该车系被告济宁某保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，事故发生在保险期间内。
另认定，马某驾驶的鲁H号小型轿车的实际车主是原告马某，原告马某所有的涉案车辆鲁H号小型轿车的损失价值经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为290696元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告于某甲驾驶其所有的小型客车与原告马某驾驶的小型轿车发生相撞，事故造成原告的车辆损坏，被告于某甲承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。被告于某乙为其所有的鲁H号小型普通客车在被告济宁某保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理合法的损失应由被告济宁某保险公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告济宁某保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁某保险公司应在交强险限额内赔偿原告马某的车辆损失2000元，超过交强险限额部分的车辆损失288696元（290696元-2000元），由于被告于某甲负事故的全部责任，故被告济宁某保险公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例赔偿原告马某车辆损失288696元。由于被告于某甲系被告于某乙允许的驾驶员，且被告于某乙是涉案车辆的实际车主，对给原告造成的损失，应由被告于某乙承担。鉴于被告于某乙已向原告支付了评估费和诉讼费用，且原告不再向其主张该费用，因此，本案的诉讼费用，应由原告负担。对原告主张的替代性交通工具费用3000元，由于原告未提供其该支出费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马某车辆损失2000元。
二、被告某保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马某车辆损失288696元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年七月八日
书记员 孟某某
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更84号
罪犯贺阳沁，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人贺阳沁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，贺阳沁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺阳沁的犯罪行为发生在2012年7月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯贺阳沁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯贺阳沁无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3112号
原告:邓勇，男，1977年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告:四川同天生物科技股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路5号。统一社会信用代码91511600092133416D。
法定代表人:文淑珍,该公司经理。
原告邓勇与被告四川同天生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告四川同天生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求:1、由被告四川同天生物科技股份有限公司向原告邓勇支付工程保证金、工程款等共计90万元及利息（利息从2016年8月31日起至2016年11月30日按每月万分之五计算；从2016年12月1日起至付清本息之日止按年利率24%计算）。2、由被告四川同天生物科技股份有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月7日，原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，合同约定了工程概况、工程劳务分包范围、承包方式等。2016年1月12日，双方又签订了《关于四川同天生物科技股份有限公司厂房工程有关事项协议》，对相关事项进行了补充约定。协议签订后，原告邓勇组织工人进行施工，并按照合同约定履行了义务。2016年6月7日，原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司签订了两份《解除协议书》，该协议约定解除双方于2016年1月7日签订的《工程劳务分包合同》，对工程款进行了结算，并对工程款、保证金的支付方式、违约责任等进行了约定。2016年6月16日,原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司、被告四川同天生物科技股份有限公司三方签订了《委托付款三方协议》，该协议约定：四川更晟建筑工程有限公司向原告邓勇支付的工程款和保证金等款项由被告四川同天生物科技股份有�公司支付。2016年8月5日，原告邓勇与被告四川同天生物科技股份有限公司又签订了《付款协议》，该协议约定了被告四川同天生物科技股份有限公司向原告邓勇支付各种款项计946200元、并约定了付款方式、违约责任等内容。截止2016年10月11日，被告四川同天生物科技股份有限公司仅向原告邓勇支付46200元，尚欠90万元工程保证金、工程款未付。
被告四川同天生物科技股份有限公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月7日，原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，合同约定了工程概况、工程�务分包范围、承包方式等。2016年1月12日，双方又签订了《关于四川同天生物科技股份有限公司厂房工程有关事项协议》，对相关事项进行了补充约定。协议签订后，原告邓勇组织工人进行施工，并按照合同约定履行了义务。2016年6月7日，原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司签订了两份《解除协议书》，该协议约定解除双方于2016年1月7日签订的《工程劳务分包合同》，对工程款进行了结算，并对工程款、保证金的支付方式、违约责任等进行了约定。2016年6月16日,原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司、被告四川同天生物科技股份有限公司三方签订了《委托付款三方协议》，该协议约定：四川更晟建筑工程有限公司向原告邓勇支付的工程款和保证金等款项由被告四川同天生物科技股份有限公司支付。2016年8月5日，原告邓勇与被告四川同天生物科技股份有限公司又签订了《付款协议》（四川科鸿远建筑劳务有限责任公司及其法定代表人郝相拥知晓该协议，并自愿放弃对被告四川同天生物科技股份有限公司的诉讼），该协议约定了被告四川同天生物科技股份有限公司向原告邓勇支付各种款项计946200元、并约定了付款方式、违约责任等内容。截止2016年10月11日，被告四川同天生物科技股份有限公司仅向原告邓勇支付46200元，尚欠90万元工程保证金、工程款未付。
本院认为，原告邓勇作为实际施工人以四川科鸿远建筑劳务有限责任公司的名义与四川更晟建筑工程有限公司、被告四川同天生物科技股份有限公司三方签订的《委托付款三方协议》及原告邓勇与被告四川同天生物科技股份有�公司又签订的《付款协议》系当事人的真实意思表示,内容合法，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告四川同天生物科技股份有限公司未按照合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告邓勇要求被告四川同天生物科技股份有限公司支付工程保证金、工程款及利息的理由成立，本院依法应予支持。原告邓勇与被告四川同天生物科技股份有限公司关于逾期付款支付利息的约定亦符合法律规定，其请求按照约定给付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告四川同天生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓勇支付工程保证金、工程款90万元及利息（利息从2016年8月31日�至2016年11月30日止按每月万分之五计算；从2016年12月1日起至判决确定之日之日止按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元由被告四川同天生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓嘉雨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈作普，男，1955年11月24日出生，汉族，住沅江市马公铺办事处九只树村**号。
被告：徐建新，男，1964年12月1日出生，汉族，住沅江市共华镇文卫路*号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈作普、徐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5293号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）光向纵横（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区14号楼2号一层。
法定代表人田刚，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3969号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：商标评审委员会认定“簋簋府神宫及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会商评字[2016]第55102号《关于第16051837号“簋簋府神宫及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就光向纵横（北京）文化传播有限公司（简称光向纵横公司）针对诉争商标所提复审申请重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审判决。
光向纵横公司服从原审判决。
经审理查明：
（一）诉争商标
1.申请人：光向纵横公司。
2.申请号：16051837。
3.申请日期：2014年12月30日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：组织舞会；组织表演（演出）；提供卡拉OK服务；夜总会；在线电子书籍和杂志的出版；音乐厅；为娱乐目的组织时装表演；提供娱乐设施；电视文娱节目；教育。
（二）被诉决定:商评字[2016]第55102号《关于第16051837号“簋簋府神宫及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。
被诉决定作出时间:2015年6月22日。
商标评审委员会以光向纵横公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
光向纵横公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
（三）其他事实
原审诉讼中，光向纵横公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了其对诉争商标不构成成语误用及同时作为商标使用不会产生不良影响的进一步说明、诉争商标设计稿等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定、光向纵横公司向原审法院提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标中包含的“簋府神宫”属于对成语“鬼斧神工”的不规范使用。虽光向纵横公司提交了其创设诉争商标的证据，且诉争商标除该不规范成语外还包含设计独特的图形部分，但相关公众仍会将诉争商标标志与相应成语产生联系。此种对成语不规范使用的商标标志若大量广泛使用，容易对我国的语言文字的规范使用产生消极、负面影响，不利于我国语言历史文化的传承及国家文化建设的发展。因此，商标评审委员会认定诉争商标构成具有其他不良影响的标志是正确的。原审法院的相关认定错误，依法应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初3969号行政判决；
二、驳回光向纵横（北京）文化传播有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由光向纵横（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由光向纵横（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王译平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初429号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘贤平，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人潘贤平犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月17日上午11时许，被告人潘贤平在武鸣城厢镇定罗路“翔云旅馆”办理退房手续后，趁旅馆老板即被害人宋某不注意，将宋某放在该旅馆一楼大厅沙发上的一部金色苹果6手机盗走。当晚，潘贤平在微信朋友圈看到宋某寻找自己并要求归还手机的信息后，于次日通过出租车司机黄某将手机归还宋某。经鉴定，该被盗手机价值人民币2960元。公诉机关认为，被告人潘贤平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘贤平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片；证人韦某、黄某的证言；被害人宋某的陈述；被告人潘贤平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘贤平犯盗窃罪成立。被告人潘贤平到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘贤平盗窃系临时起意，且在公安机关将其传唤之前就已经将被盗手机归还被害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘贤平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异18号
案外人王香兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住建华区。
案外人金郎，男，1988年8月25日出生，朝鲜族，住建华区。
申请执行人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街32号，组织机构代码73692116-0。
法定代表人李艳华，该公司总经理。
被执行人于有志，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司（以下简称运建建筑公司）与被执行人于有志拖欠货款纠纷一案中，案外人王香兰、金郎对查封龙沙区恒大名都1号楼17层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王香兰、金郎称，在申请执行人运建建筑公司与被执行人于有志的执行案件中，法院查封了被执行人于有志名下的位于龙沙区恒大名都1号楼17层3号的房屋。但该房产的真正权利人是案外人王香兰和金郎，而非被执行人于有志。2012年，王香兰出资给儿子金郎购买了争议房产，因当时金郎在外地，无法当天赶回签约，于是就用于有志的名字办理了购房手续。双方又于2012年12月6日签订过协议说明该房产的产权问题，因此王香兰和金郎是该争议房产的实际产权人，故请求法院依法解除龙沙区恒大名都1号楼17层3号房屋的查封。
本院查明，在执行﹝2015﹞建民初字第490号民事判决书过程中，本院依据申请执行人运建建筑公司的申请依法查封被执行人于有志名下的坐落于龙沙区恒大名都1号楼17层3号的房屋（建筑面积98.29平方米）。案外人王香兰、金郎提供了与于有志签订的协议书，证明争议房产实际所有人是王香兰和金郎，但是产权登记部门预售登记的购房人仍然是于有志。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产在产权登记部门预售登记的购房人就是被执行人于有志，案外人王香兰、金郎虽然提供了相关的证据证明已经购买了该房产，但并不能证明其是该房产的所有权人。故对于王香兰、金郎的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王香兰、金郎的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1290号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈亚兰，女，汉族，1965年1月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人陈亚兰犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年4月，被告人陈亚兰向中国光大银行申领了卡号为40×××17的信用卡，截至2016年2月，被告人陈亚兰持该卡在本市江汉区等地共计透支本金人民币59994.17元。被告人陈亚兰通过变更住址、联系方式等方式逃避银行催收，后经中国光大银行多次催收超过3个月仍不归还。2016年8月，被害单位报案，公安机关根据线索于同月22日将被告人陈亚兰抓获归案。被告人陈亚兰已于2016年8月25日结清该信用卡内全部欠款款息。公诉机关认为，被告人陈亚兰具有积极赔偿被害单位全部经济损失、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人陈亚兰判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金人民币三万元。
被告人陈亚兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈亚兰对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈亚兰具有归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害单位全部经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月十一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3031号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：覃凌云，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告覃凌云物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告覃凌云的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告覃凌云的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1239号
原告张某。
被告李某，男，1982年1月10日出生，汉族，现住邯郸县南堡乡中堡村，身份证号：1304021982********。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年10月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩。由于婚前缺乏互相了解。婚后也未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生争吵，被告多次动手打伤原告。原告为了家庭多次规劝被告，被告不改。2011年9月份原告与被告分居至今。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2004年10月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，2005年农历11月11日举行典礼共同生活。2006年7月5日生长子，取名李子阳；2009年10月5日生次子，取名李子坤。现在两个孩子都跟随被告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了一年多的了解并登记结婚，双方是有一定婚姻基础的；婚后双方共同生活已近十一年之久，并生育了两个儿子，可见双方夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为两个孩子健康成长着想，相互包容，双方是有望和好的。且原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故原告张某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。被告李某经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2016号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：周俊，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初376号
原告：阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府。
法定代表人：李铁军，系阿拉善右旗巴音高勒苏木人民政府苏木达。
地址：阿拉善右旗巴彦高勒苏木。
委托代理人：杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
被告：张生宏，男，汉族，出生于1970年3月28日，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗巴音高勒苏木人民政府诉被告张生宏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗巴音高勒苏木人民政府的委托代理人杜桂香，被告张生宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出并归还坐落于原告所有的、坐落于巴彦高勒苏木（陈家井0040号）房屋一套。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告张生宏签订阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议，协议约定拆除被告位于阿右旗巴彦高勒苏木（陈家井0040号）住房并给予房屋拆迁补偿并奖励，房屋拆迁补偿款为82038.80元和奖励资金为8203.90元。原告与同一嘎查的牧民侍全元也签订了阿右旗农牧区”十个全覆盖”位居房屋拆除补偿协议，并补偿了其房屋拆除补偿款及奖励资金共计111631.30元，其房屋归属于原告。协议签订后，在旧房拆除过程中，准备拆除的陈家井0040号房屋以及侍全元的房屋均因其他原因未作拆除，经过协商原告将侍全元的房屋置换给了被告。现被告既占用使用着置换来的房屋又不肯搬出陈家井0040号房屋，多次劝说未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告张生宏辩称，当时置换房子的时候，我想维修好后搬进去，但是苏木领导说先搬进去再维修，我们搬进去后到至今房子还没有给我维修好，所以没有返还房屋。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月30日，阿拉善右旗巴音高勒苏木与侍全元签订《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，约定的补偿款和奖励金为111631.30元，并按照约定阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府于2016年5月20日，将上述款项支付给侍全元，经质证被告未发表质证意见。2.原告阿拉善右旗巴音高勒苏木人民政府与被告张生宏签订《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，约定的补偿款和奖励金为90242.70元，之后，原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府按被告张生宏的要求，将侍全元的房屋置换给被告张生宏，并向其借给危旧房屋改造款21000元，另安排胡祥德（工程队负责人）对该房屋进行维修，并支付维修金11970元。以上事实有巴音高勒苏木”十个全覆盖”工程档案资料，报销单、收据、借条、转账支票存根、巴音高勒嘎查委员会出具的证明，胡祥德出具的证明，相互印证，且经庭审举证和质证被告张生宏对上述事实未提出异议，均予认可，故本院予以采纳上述证据，认定涉案的陈家井0040号房屋的管理、使用、处分权，归属于原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府。
本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府将侍全元的房屋与被告张生宏的位于巴音高勒苏木陈家井0040号房屋进行置换后，已被置换的房屋（陈家井00**号）应归属于原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府。故被告张生宏无权占有该房屋，应当向原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府返还。
被告张生宏虽然提出因原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府未维修好其置换的房屋，所以未返还房屋的辩称意见，但未提供相应的证据加以证明其主张，故证明不能的不利后果由其自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张生宏自本判决生效之日起五日内向原告阿拉善右旗巴彦高勒苏木人民政府返还位于阿拉善右旗巴音高勒苏木陈家井0040号房屋。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张生宏承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年八月十日
书记员 肖 尔 格
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执821号
申请执行人翟洪海，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高春喜，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人翟洪海与被执行人高春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2001金民初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月六日
书记员 曹 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第392号
申请执行人：龙鑫，男，汉族，新疆富润资产管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市洞庭北路。
被执行人：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地新疆昌吉市乌伊西路北侧飞马财富商厦4楼。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
被执行人：黄锐，男，汉族，昌吉市汇金美丽百货有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市
申请执行人龙鑫与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司、黄锐之间服务合同纠纷一案，乌鲁木�市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙鑫向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司、黄锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司、黄锐在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款527400元（其中本金500000元，执行费7400元，诉讼费20000元）；
二、冻结、划拨被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司、黄锐应负担的延�履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司、黄锐相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第258号
原告：王丽霞，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈友德，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市，现住址中山市。现羁押于中山市看守所。
本院在审理原告王丽霞诉被告陈友德民间借贷纠纷一案中,原告王丽霞于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽霞在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
案件受理费4600元（原告王丽霞已预交）,减半收取2300元，由原告王丽霞负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 丁向娜
代理审判员 王慧娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐淑榆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初385号
原告：王树生，男，汉族，农民。
被告：罗栓，男，汉族，居民。
原告王树生与被告罗栓排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王树生于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王树生负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年五月二十八日
书记员 冯艳琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民特1号
申请人：崔正学，男，1964年11月2日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省大连经济开发区。
申请人崔正学申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔正学称，张春美系崔正学的前妻。张春美于2010年9月10日离家出走至今下落不明，申请人崔正学及家人曾多方寻找未果。被申请人张春美现仍下落不明。因申请人崔正学与被申请人张春美婚姻关系存续期间的共同财产（房屋）尚未进行分割，申请人崔正学申请宣告张春美死亡。
经审理查明：下落不明人张春美，女，1964年8月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省××主星××红星村，原住黑龙江省××主星××红星村，系申请人崔正学的前妻。申请人崔正学与被申请人张春美于1988年6月12日结婚，于2010年8月26日经北安市人民法院判决离婚。被申请人张春美于2010年9月10日离开居住地至今下落不明。申请人崔正学因与被申请人张春美婚姻关系存续期间尚有共同财产（房屋）未进行分割，申请人崔正学依法向本院申请宣告张春美死亡。本院依据申请人崔正学的申请于2017年4月16日在《人民法院报》发出寻找张春美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张春美仍然下落不明。
本院认为，被申请人张春美于2010年9月10日离开居住地下落不明至申请人崔正学申请宣告其死亡时已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人张春美公告的一年期间已届满，被申请人张春美仍然下落不明。申请人崔正学申请宣告张春美死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张春美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 刘沛林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2302号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以杨静为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2302号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以杨静为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1962号
原告金华忠。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告王国平。
被告常州三井一村房地产开发有限公司。
法定代表人茹伯兴，董事长。
委托代理人潘文斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，总经理。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告金华忠与被告王国平、常州三井一村房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金华忠的委托代理人张向华、被告王国平、被告常州三井一村房地产开发有限公司的委托代理人潘文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人朱艳与孙佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华忠诉称：2015年10月26日10时17分左右，陆红菊驾驶原告所有的沪M×××××小型轿车沿太仓市浏河镇338省道由南往北行驶至339省道北侧左转弯时与后方由南往北的被告王国平驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经认定，陆红菊负事故主要责任，被告王国平负事故次要责任。事发后，原告车辆被送至太仓宝诚汽车销售服务有限公司维修，经保险公司定损为45500元。被告王国平驾驶的车辆登记所有人为被告常州三井一村房地产开发有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任13050元，合计15050元。
被告王国平、常州三井一村房地产开发有限公司辩称：对原告起诉事实不持异议，原告的车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：对原告起诉事实不持异议，被告同意在交强险和商业三者险限额内赔偿15050元。
经审理查明：2015年10月26日10时17分左右，案外人陆红菊驾驶沪M×××××小型轿车沿太仓市浏河镇338省道由南往北行驶至339省道北侧左转弯时，与后方由南往北被告王国平驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定：案外人陆红菊负事故主要责任，被告王国平负事故次要责任。
另查明：1、苏D×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险期间均自2014年12月11日起至2015年12月10日止，商业三者险限额为500000元并附加不计免赔）。2、沪M×××××小型轿车的车辆所有人为原告金华忠。3、该事故致原告金华忠的车辆损坏，该车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为45500元，原告支出了修理费45500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、机动车辆保险定损报告、维修发票，当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告金华忠因本起事故遭受财产损失，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告要求赔偿15050元的主张不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告金华忠人民币15050元，于本判决生效后10日内支付至原告金华忠的银行账户（户名：金华忠，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××74）。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈寒艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5160号
原告：纪艳。
委托代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所实习律师
被告：纪俊之。
委托代理人：纪顺芝。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告纪艳与被告纪俊之排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群、蔡伟松，被告纪俊之及其委托代理人纪顺芝、刘高明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳向本院提出诉讼请求：１．被告立即停止在原告的宅基地上建房，并恢复原状；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人纪某甲系父女关系。2001年10月24日，被告将其所有的位于淮安市淮阴区棉花庄镇夏庄村东纪庄99号（现棉花庄镇刘河村一组，以下简称东纪庄99号）的四间房屋以3000元价格出售给纪某甲，双方签订协议书一份。签订协议后，纪某甲付清付款，原告一家人居住至今。纪某甲去世后，原告依法继承该房屋。现被告在原告具有使用权的宅基地上建房，严重侵犯原告的合法权益，双方多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告纪俊之辩称，被告并未以3000元价格将房屋出售给纪某甲，该款项是被告未在家时，纪某甲擅自拆除被告所有的房屋的补偿。原告户籍是棉花庄镇夏庄村东纪庄99号，被告户籍是棉花庄镇夏庄村东纪庄44号（以下简称东纪庄44号），双方位于两块不用的宅基地，被告并未侵犯原告所有的棉花庄镇夏庄村东纪庄99号宅基地使用权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1．原告所举纪某甲居民死亡注销户口证明、纪某甲火化证、纪某甲居民身份证复印件、纪军之常住人口登记卡、照片6张，被告所举纪某之集体土地建设用地使用权证、照片3张、宅基地划分尺寸记账本、徐某甲书面证言、会办单，出庭证人徐某甲、纪某之、纪某乙、李某甲、纪某丙证言，上述证据因与本案无关联性，本院不予认可。
2．被告所举棉花庄镇刘河村村民委员会证明一份，该份证明载明：兹证明位于棉花庄镇刘河村一组（原夏庄村东纪庄44号）宅基地使用权属纪俊之所有。因根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地由县级人民政府批准，村民委员会无权证明宅基地使用权归属，故对该证据，本院不予认可。
3．原告所举常住人口信息表、居民死亡注销户口证明，被告所举常住人口登记卡、纪某之与纪某乙宅基地登记档案，因双方均无异议，本院予以认可。
4．原告所举协议书，被告对该份证明的真实性予以认可，仅对原告的证明目的不予认可，故对该份证明的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
5．原告庭审陈述，诉争宅基地四至中东边是纪某之家43号宅基地，西边是纪某乙家45号宅基地，南边是路，北边是林地，该宗宅基地名称是东纪庄99号；原告及其家人在与被告进行宅基地使用权转让后，未能办理变更登记。此外，东纪庄99号未取得集体土地建设用地使用证书，在不动产登记薄也无登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人纪某甲系原告纪艳父亲，户籍地址为东纪庄99号。原告户籍于2005年4月22日因所内移居由棉花庄镇夏庄村东纪庄2号迁至东纪庄99号。
2001年10月24日，纪某甲与被告签订《协议书》一份，内容概要：原有纪俊之老宅基地一份房屋四间，纪俊之同意将四间房屋卖与纪某甲。纪某甲付现金3000元，作为补偿房屋费用。宅基地上所有树木归纪俊之所有。
另查明，结合证人纪某之、纪某乙居民身份证及淮安市国土资源局淮阴分局棉花庄中心所调取的宅基地档案，住址为夏庄村东纪庄43号的纪某之宅基地四至中西边为纪俊之家，住址为夏庄村东纪庄42号的纪某乙宅基地四至中东边为路。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种障碍为目的的纠纷。宅基地使用权作为用益物权之一，包含在物权内。农村的宅基地使用权，是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。因此，如原告取得涉案宅基地使用权，其有权主张排除妨害。
本案中，原告虽辩称涉案宅基地使用权系自被告手中转让而得，但被告对此不予认可，且根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现，原告并未取得诉争宅基地集体土地建设用地使用权证，且承认在不动产登记薄亦无登记，即原告并无证据证明己方对诉争宅基地具有合法的使用权，故应承担举证不能的不利后果，其不具有原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定过如下：
驳回原告纪艳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告纪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈潇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
2.中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审183号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：91350000155860849H。
法定代表人：张澄清。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]26《行政处罚决定书》第2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人三明市联发煤业有限公司未按大田县国土资源局于2016年6月1日发出的田国土资[2016]146号《关于责令三明市联发煤业有限公司坑口工区等15家矿山企业停产整顿的通知》要求，于2016年4月29日前提交2015年采矿权年度报告，该行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第十四条的规定为由，根据《矿产资源开采登记管理办法》第十八条规定，于2017年5月26日作出田生态罚字[2017]26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令三明市联发煤业有限公司停止违法行为，提交采矿权年度报告；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三明市联发煤业有限公司送达田生态罚字[2017]26号《行政处罚决定书》，被执行人三明市联发煤业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三明市联发煤业有限公司仍未主动履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三明市联发煤业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]26号《行政处罚决定书》第2项，被执行人三明市联发煤业有限公司应于本裁定书生效之日起立即到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1689号
原告：范某，药师。
被告：张某甲，公司职员。
原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识。恋爱期间，因性格不合，文化差异，双方几次发生矛盾。被告性格内向，言语极少，每次发生矛盾都由其父母出面求情谅解。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张某乙。婚后因为谋划被告工作前途，原被告经常发生争吵。2015年8月16日，原被告再次争吵，公公、婆婆及小姑掺和其中，公公扇了原告一巴掌。被告躲在三楼，不管不顾。原告回至娘家居住至今，被告不闻不问。原被告名存实亡的婚姻已到了无法挽回的地步。请求法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费20万元。
被告张某甲辩称：原被告之间的矛盾都是生活中的小矛盾，只是在矛盾发生时，被告未找到解决矛盾的合理方式。为了孩子健康成长，被告不同意离婚，希望原告给予一次机会。
经审理查明：2011年9月，原被告经原告姑母介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵。2015年8月16日，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年5月24日，原告范某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽有争吵，但无根本性矛盾，且婚生子尚年幼，需父母的精心呵护。只要双方能互谅互让，消除矛盾，增进夫妻感情，定能维护和谐文明的婚姻家庭，也有利于子女的健康成长。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3762号
原告:王晓艳。
被告:蔡景居。
被告:方建华。
原告王晓艳诉被告蔡景居、方建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告蔡景居、方建华共同偿还原告借款本金82万元并支付利息（自2014年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡景居、方建华于1991年3月26日登记结婚。被告蔡景居分别于2012年7月12日、同年7月26日向原告借款40万元和10万元，合计为50万元，并出具借据约定：借款按月利率3%计息。借款后，被告只支付利息4万元（按月利率3%支付至2012年10月3日止的利息）。为此，双方于2014年9月11日经结算，蔡景居共欠原告借款50万元和利息32万元，合计为82万元，并出具确认书约定：82万元欠款按月利率3%计息，定于2014年12月25日前还清。另认定，2012年10月4日起至2014年9月10日止，按月利率2%计算，50万元借款的利息为235333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡景居、方建华于判决生效后十日内共同偿还王晓艳借款50万元并支付已结算利息235333元、未结算利息（以50万元为基数，自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15004元，减半收取7502元，由王晓艳负担1002元，蔡景居、方建华共同负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15004元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年七月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3991号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人石飞，北京志霖律师事务所实习律师。
被告北京利通为超市（个体工商户），经营场所北京市东城区通州区永顺镇上营村村委会西侧门面房*号。
经营者秦为珍。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告北京利通为超市侵害商标权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京利通为超市的起诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告北京利通为超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更789号
罪犯张二洋，男，汉族，1985年2月3日出生于陕西省兴平市，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2014年7月28日作出（2014）武刑初字第00033号刑事判决，以被告人张二洋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月23日止）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张二洋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张二洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张二洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张二洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二洋减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2017年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1090号
原告兰小辉，女，汉族，1977年1月9日出生，居民，户籍地四川省资中县公民镇太平寺村4社**号，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人唐云（系原告丈夫），男，汉族，1974年9月10日出生，居民，户籍地四川省资中县公民镇洞子湾村9社**号，现住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，董事长。
原告兰小辉诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月29日公开进行了审理。原告兰小辉的委托代理人唐云到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰小辉诉称：2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金24878.7元（从2013年5月1日计至2014年6月30日）；2、判令被告支付逾期交房经济损失13000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号5幢12-5号房屋一套，房屋总价款为389338元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月13日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金6424元。2014年7月14日，被告向原告交付该房屋。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年7月14日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告自2013年5月1日至2014年6月30日的逾期交房违约金24878.7元（389338元×426天×1.5/10000/天）。
原告要求被告支付逾期交房经济损失13000元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿逾期交房经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰小辉逾期交房违约金24878.7元；
二、驳回原告兰小辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取374元，由原告兰小辉负担163元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担211元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月十日
书记员 彭心
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3413号
原告：李某，女，1991年10月17日生，汉族，中医院护士，住河南省郏县。
被告：苗某，男，1987年2月17日生，汉族，农民，现住郏县。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，李某于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵俊可
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特156号
申请人李志俄，男，1972年2月9日生，住襄阳市襄州区。
申请人叶子枫，男，1990年5月12日生，住襄阳市襄城区。
申请人李志俄与申请人叶子枫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由李志俄承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人李志俄、叶子枫确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李志俄、叶子枫在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李志俄、叶子枫确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1295号
原告张存厚，男，1952年11月06日出生，汉族，市民。
被告赖中喜，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
原告张存厚诉被告赖中喜民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张存厚到庭参加诉讼，被告赖中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存厚诉称，2014年8月22日，被告赖中喜以购买化肥为由借原告现金16000元，月息2%，被告以种种理由，不同意偿还。现请求：被告偿还借款16000元及利息（利息从2014年8月22号起按照约定的月息2分计算）。
被告赖中喜未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月22日，被告赖中喜借原告张存厚现金16000元，月息约定2%，经原告催要，至今未偿还。
本院认为，被告�中喜向原告张存厚借款，并出具借条一张，本案系民间借贷纠纷，故原告张存厚请求被告赖中喜偿还借款16000元，理由正当，本院予以支持。至于利息请求，双方在借款之时明确约定月息2%，原告请求利息从2014年8月22日起计算，按照借条约定计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中喜于判决生效后七日内偿还原告张存厚本金16000元及利息（从2014年8月22日起至本院限定的还款之日止，被告按照借条约定月利率2%支付利息）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取188元，由被告赖中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：原某1，男，1961年11月5日出生，汉族，住中山市西区。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原某2，男，1968年2月26日出生，汉族，住中山市西区。
原审被告：原某3，男，1965年1月20日出生，汉族，住中山市西区，。
原审被告：郭某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住中山市西区。
原审被告：郭某2，女，1982年9月2日出生，汉族，住中山市西区。
原审被告：郭某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住中山市西区。
上诉人原某1与被上诉人原某2，原审被告原某3、郭某1、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人原某1在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，原某1应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人原某1自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中一法沙民一初字第533号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第192号上诉人（原审被告）：原某1，男，1961年11月5日出生，汉族，住中山市西区。委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原某2，男，1968年2月26日出生，汉族，住中山市西区。原审被告：原某3，男，1965年1月20日出生，汉族，住中山市西区，。原审被告：郭某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住中山市西区。原审被告：郭某2，女，1982年9月2日出生，汉族，住中山市西区。原审被告：郭某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住中山市西区。上诉人原某1与被上诉人原某2，原审被告原某3、郭某1、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人原某1在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，原某1应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人原某1自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中一法沙民一初字第533号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年六月十八日书记员  彭 茜