wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第481号
原告李XX，男，1985年12月19日生，彝族，初中文化，务农。
被告王X，女，1989年9月29日生，彝族，初中文化，务农，现下落不明。
原告李XX与被告王X离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原被告自由恋爱认识，于2011年5月11日登记结婚。婚后原被告感情一般，未生育儿女。婚后不到3个月被告就离家出走，走后3天打电话告诉原告称其已经到达广州。原告为了挽救家庭也去到广州找到被告，结果被告要求和原告离婚并让原告独自回家。原告回家后被告打过一次电话回来要与原告离婚，之后两人就再也没有联系过。原被告现已分居3年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚。
被告王X未到庭，亦未作答辩。
原告李XX针对其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证原件两本，欲证明原被告于2011年5月11日在涌宝镇婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
二、涌宝镇石头寨村民委员会以及涌宝派出所出具的证明一份，欲证明被告于2011年8月外出，至今下落不明的事实。
被告王X未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告认识后于2011年5月11日在云县涌宝镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。2011年8月被告离家出走，至今下落不明已达三年。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告王X离家出走，至今下落不明已经三年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告李XX起诉离婚后，本院依法公告查找被告王X，现公告期已届满，被告王X仍无下落，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
代理审判员 董 晋
人民陪审员 吴升远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 晔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更754号
罪犯许勇，男，1968年12月3日生，原户籍地无锡市崇安区。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡滨刑初字第0071号刑事判决，认定被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年1月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许勇，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02518号
原告北京科印传媒文化股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1号楼2层。
法定代表人陈彦，总经理。
委托代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
被告潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人孙同江。
原告北京科印传媒文化股份有限公司（以下简称科印公司）与被告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员王叔洁、人民陪审员王谦参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告科印公司的委托代理人罗鉴到庭参加了诉讼。被告华光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科印公司诉称：科印公司与华光公司于2013年3月3日签订了《广告业务合同》，约定由科印公司在《印刷技术》-数字印艺上为华光公司刊登广告，刊登时间为2013年5、8、12月，广告费总额为36000元，付款方式为7月付清上半年2.4万，12月10日付下半年广告费1.2万。目前，科印公司已完成合同项下的所有义务，而华光公司尚未向科印公司支付36000元广告费。经科印公司多次催告，华光公司仍未支付上述款项。华光公司违反了合同约定的付款期限，已构成违约，科印公司请求华光公司支付合同款、利息及其他损失的请求合法、合理，因此特恳请贵院依法判决，维护科印公司的合法权益。诉讼请求：1、判令华光公司向科印公司支付《广告业务合同》项下合同金额36000元；2、判令华光公司向科印公司支付上述合同金额的利息：（1）以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，从2013年7月31日的次日起至实际支付之日止；（2）以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，从2013年12月10日的次日起至实际支付之日止；3、判令华光公司向科印公司支付律师费2万元；4、判令华光公司承担本案的全部诉讼费。
被告华光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月3日，华光公司（甲方、广告客户或代理单位）与科印公司（乙方、广告发布单位）通过传真方式签订《广告业务合同》。该合同约定：“……甲方应在预订刊出前20日，将广告片电子文件、广告片打样稿交至乙方。……当甲方预订普通版位广告时，若任何一方需变更或解除广告合同，必须以书面形式通知对方。在刊登发布前30天提出的，可变更或解除合同。在刊登发布前20天提出的，违约一方应按广告金额的30%支付违约金。……刊登时间：2013年5月、8月、12月；指定位置：《印刷技术》-数字印艺，形式：前插-
跨页；单价18000；折扣：特殊；实价：12000；刊出次数：3；金额：36000；合同金额合计：36000元。备注：付款方式：7月付清上半年2.4万，12月10日付下半年广告费1.2万；增值服务：在杂志、网络免费信息和活动发布。”
合同签订后，科印公司按照约定分别在2013年5月、8月、12月出版的《印刷技术·数字印艺》上发布了华光公司广告。
上述广告发布后，华光公司未按约定支付涉案合同项下广告费。2014年6月4日，北京大成律师事务所受科印公司委托向华光公司发送《律师函》，向其催要欠付广告费。
以上事实，有科印公司提交的《广告业务合同》、《印刷技术·数字印艺》、《律师函》、EMS快递单及查询记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，科印公司与华光公司通过传真方式签订《广告业务合同》符合法定形式，双方形成合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，科印公司已按照合同约定履行了广告发布义务，华光公司应当支付相应广告费用，故科印公司在本案中要求华光公司支付双方约定的合同金额36000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《广告发布合同》对付款期限进行了明确约定，华光公司未按合同约定期限支付广告费用构成违约，其应当承担相应违约责任。在此情况下，科印公司要求华光公司赔偿相应逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定。关于逾期利息损失的计算标准，因双方对付款期限有明确约定，在华光公司未按约定期限付款的情况下，其应当自付款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向科印公司赔偿相应利息损失，即以2.4万元为基数，自2013年8月1日起计算至实际付清之日止；以1.2万元为基数，自2013年12月11日起计算至实际付清之日止。科印公司在上述范围内主张利息损失，于法有据，本院予以支持。
至于科印公司要求华光公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，科印公司未就律师费支出提交证据，故其主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华光精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科印传媒文化股份有限公司支付合同金额三万六千元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应利息损失（以二万四千元为基数，自二Ｏ一三年八月一日起计算至实际付清之日止；以一万二千元为基数，自二Ｏ一三年十二月十一日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京科印传媒文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，原告北京科印传媒文化股份有限公司已预交，由其自行负担四百二十九元；由被告潍坊华光精工设备有限公司负担七百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费四百元（原告北京科印传媒文化股份有限公司已预交），由被告潍坊华光精工设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 王 谦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 窦文冉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02157号
罪犯文中福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）渝高法刑终字第80号刑事判决，以被告人文�福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00347号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文中福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文中福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文中福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文中福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第835号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告人江某某，男，1990年6月29日出生，彝族，户籍地四川省。
被告人自报冯某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住本市。
被告人龚某某，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人周某、沈某某、江某某、冯某、龚某某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王浩，被告人沈某某及其辩护人王相文，被告人江某某、冯某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告人周某伙同他人预谋对被害人张某某实施抢劫，并借了车辆，准备了电击棒、刀具等作案工具。后被告人周某通过被告人沈某某纠集被告人江某某、冯某、龚某某及王某某（另处）共同作案，预谋控制张某某并向其索要人民币150万元等事宜。次日，被告人周某、沈某某、江某某、冯某、龚某某及王某某至本市金淞小区门口蹲守，欲在张某某驾车外出时跟踪拦截，后得知张某某在本市北平家园小区便又至该小区，找到张某某所驾车辆后，准备次日在该小区门口蹲守拦截张某某。同年4月17日早晨，被告人周某驾车搭载被告人沈某某、江某某、冯某、龚某某及王某某至北平家园小区门口，被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某、沈某某、江某某、冯某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某证言，上海市公安局长宁分局案发经过、扣押笔录、扣押清单及相关照片等证据证实，与各被告人的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某某、江某某、冯某、龚某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某、沈某某、江某某、冯某、龚某某为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，尚未着手实施犯罪，是犯罪预备，依法可减轻处罚。各被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某、沈某某辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
五、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
六、作案工具金属折叠刀一把、电击棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1141号
原告：王前喜，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张云飞，男，1964年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王前喜诉被告张云飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前喜到庭参加诉讼，被告张云飞经本院依法传唤，在指定期间内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王前喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机租赁费2.5万元；2、利息以2.5万元为本金，从2015年2月份起计算至还款日止，利息按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月份，张云飞联系我承租一台现代225-7挖掘机去铁岭干活。租金一个月3.5�元，共租用2个月，赵永刚为施工现场工长。张云飞前期支付租金4.5万元，尚欠2.5万元。我多次催要未果，故提起诉讼，请法院予以支持。
被告张云飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年8月25日，“赵刚”为王前喜出具凭据一份，载明“勾机现代225-7。2014年6月27日早6：00到铁岭输油站至2014年8月25日止，共60天整。”2014年8月25日，“赵刚”为王前喜出具凭据一份，载明“一、月租金35000元，共计70000元，柒萬元整。二、7月3日司机借款1000元。”王前喜自述“赵刚”本名“赵永�”，系张云飞施工现场工长。王前喜自认，张云飞已给付4.5万元。2017年6月7日，王前喜与张云飞在本院达成诉前调解协议书，双方约定张云飞在2017年6月30日前给付王前喜欠款2.5万元，至今张云飞未按约定履行。
上述事实由王前喜提供的凭据、诉前调解协议书在卷佐证。
本院认为：结合双方订立的调解协议书及王前喜提供的凭据，本院能够确认王前喜与张云飞之间存在租赁合同关系，且内容不违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王前喜�张云飞在本案立案达成诉前调解协议，该协议为双方真实意思表示，应按该约定履行义务，现张云飞未支付租金欠款2.5万元，应承担继续履行的违约责任，故本院对于王前喜要求张云飞支付2.5万元租金的请求予以支持。对于利息，因双方在诉前调解协议中约定，张云飞给付的时间为2017年6月30日前，故利息应以2.5万元为本金，自2017年7月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于王前喜诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云飞自本判决生效之日起立即给付原告王前喜租金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2017年7月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王前喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费213元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 翟青青
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初918号
原告:孙永志，女，汉族，招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永玲、孙晓玲，系原告女儿。
被告：孙一清，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市。
负责人：于志勇，经理。
原告孙永志与被告孙一清、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永志撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙永志负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡欣怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第331号
上诉人（原审原告）王金强，男，汉族，干部。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王金强因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1945号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王金强的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1945号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2895号
原告：孙加省，男，1923年5月20日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。
原告：葛恒英（系原告孙加省之妻），女，1946年5月10日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。
被告：孙峰，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。
被告：王清玲（系被告孙峰之妻），女，1974年11月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告孙加省、葛恒英与被告孙峰、王清玲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加省、葛恒英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还侵占的房产；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告孙峰是我们的儿子，被告王清玲是儿媳妇。我们在临沂市河东区郑旺镇大官庄村只有一处老宅，2007年10月份，我们出资翻盖了该宅基地，2016年7月份，二被告侵占了我们的房屋拒不归还。为了维护我们的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孙峰辩称，房子是我父母盖的，我没有理由继续占用。
被告王清玲辩称，二原告在河北省邢台市工作，我与被告孙峰于2008年10月16日在河北省登记结婚，婚后感情出现裂痕，2014年9月，我带着两个孩子回临沂市河东区郑旺镇大官庄村，二原告所诉的财产是其赠与我们的婚后共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。二原告将房产赠与我们后，我们依法进行了登记，故房屋的所有权属于我们，应依法驳回二原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年10月份，二原告在临沂市河东区郑旺镇大官庄村的老宅基地翻建房屋六间，经河东区郑旺镇大官庄村委证明，建筑面积为179.1平方。2008年10月，二被告登记结婚。2012年4月19日，二原告依法取得临房权证河东区字第××、00××71号的房产证，该房产证中注明的房产系二原告翻建的六间房屋中东面三间，面积为69.2平方。2013年7月4日，二被告依法取得临房权证河东区字第××、00××06号的房产证，该房产证中注明的房产系二原告翻建的六间房屋中西面三间，面积共为109.9平方。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，二原告主张的争议房产已依法办理产权登记，登记的产权人为二被告，二原告要求二被告返还争议房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙加省、葛恒英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙加省、葛恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初2895号原告：孙加省，男，1923年5月20日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。原告：葛恒英（系原告孙加省之妻），女，1946年5月10日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。被告：孙峰，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。被告：王清玲（系被告孙峰之妻），女，1974年11月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。原告孙加省、葛恒英与被告孙峰、王清玲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加省、葛恒英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还侵占的房产；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告孙峰是我们的儿子，被告王清玲是儿媳妇。我们在临沂市河东区郑旺镇大官庄村只有一处老宅，2007年10月份，我们出资翻盖了该宅基地，2016年7月份，二被告侵占了我们的房屋拒不归还。为了维护我们的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告孙峰辩称，房子是我父母盖的，我没有理由继续占用。被告王清玲辩称，二原告在河北省邢台市工作，我与被告孙峰于2008年10月16日在河北省登记结婚，婚后感情出现裂痕，2014年9月，我带着两个孩子回临沂市河东区郑旺镇大官庄村，二原告所诉的财产是其赠与我们的婚后共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。二原告将房产赠与我们后，我们依法进行了登记，故房屋的所有权属于我们，应依法驳回二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2007年10月份，二原告在临沂市河东区郑旺镇大官庄村的老宅基地翻建房屋六间，经河东区郑旺镇大官庄村委证明，建筑面积为179.1平方。2008年10月，二被告登记结婚。2012年4月19日，二原告依法取得临房权证河东区字第××、00××71号的房产证，该房产证中注明的房产系二原告翻建的六间房屋中东面三间，面积为69.2平方。2013年7月4日，二被告依法取得临房权证河东区字第××、00××06号的房产证，该房产证中注明的房产系二原告翻建的六间房屋中西面三间，面积共为109.9平方。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，二原告主张的争议房产已依法办理产权登记，登记的产权人为二被告，二原告要求二被告返还争议房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙加省、葛恒英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙加省、葛恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一六年十一月十四日书记员  孙宗峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第326号
原告：张洪妹。
被告：温州绅驰鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市淑珍鞋业有限公司内第四层）。
法定代表人：江晓春。
原告张洪妹与被告温州绅驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张洪妹到庭参加诉讼，被告温州绅驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪妹诉称：原告与被告因业务合作相识，系业务合作伙伴，原告一直向被告提供鞋材料。合作前期，被告与原告的货物货款合同，被告均有按合同约定履行。2011年8月10日至2012年4月29日，原告按照被告要求向被告提供鞋包线，由于双方的业务合作关系，亦出于对对方的信任，原告并未要求被告同时履行付款义务。经结算，被告尚欠原告19286元货款未支付结清。后原告屡次向被告催要货款，但是被告一直拖延，至今尚未支付。现要求：1、请求判令被告支付原告货款19286元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州绅驰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州绅驰鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州绅驰鞋业有限公司欠原告货款19286元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州绅驰鞋业有限公司应予以支付。被告温州绅驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州绅驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪妹货款19286元。
如果被告温州绅驰鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费420，由被告温州绅驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡程海
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第139号
原告曾某甲，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1986年7月18日出生，汉族。
原告曾某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人张年生到庭参加诉讼，被告陈某某，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在广州打工自由恋爱并同居生活，2005年7月28日生育一子曾某乙，2011年6月7日办理结婚登记。婚后原告在外务工，被告在乐安县工业园区做工，被告很少与原告联系，2012年4月的一天，原告发现被告与一男子用手机上网聊天，且有很多暧昧的短信，原、被告发生争吵，被告几天后的一个晚上，趁原告不在家之机，不辞而别离家出走，并带走家中现金2000余元，原告经过寻找被告，被告还是没有下落，从此原、被告没有任何联系，分居生活已二年余载，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子曾某乙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费。
被告在法定期间未答辩。
原告提交的证据、证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见：
一、原、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、和结婚证原件两份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告合法的夫妻关系及原、被告所生儿子曾某乙的基本情况。被告未到庭质证。本院认证意见，原告的身份证复印件经核对与原件一致，被告的身份证复印件有结婚证相佐证，户口本复印件与原件核对无异，该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
二、鳌溪派出所接处警登记表复印件一份，证明被告在2012年4月30日晚出走后，原告于2012年5月1日向“110”报警要求寻找被告，派出所民警到被告打工的龙发包袋厂调查，经过公安机关寻找，没有找到被告下落。被告未到庭质证。本院认证意见，该接处警登记表为复印件，但已加盖了公安机关的印章。证明复印属实，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
二、桥背社区居委会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2012年4月30日离家出走，一直没有回家，夫妻二人已分居两年多。被告未到庭质证，本院认证意见，该证据系原件，有证明单位的印章，但其单位负责人未签名，该证据的形式要件不完备，但证明的内容与公安机关的接处警登记表基本一致，证明被告陈某某于2012年4月30日离家出走，经过寻找，下落不明。该证据有其它证据相互印证，本院予以确认，作为本案的证据使用。
三、原告申请证人曾保龙、曾天保出庭作证。曾保龙证明被告陈某某两、三年前嫌原告家里穷，跟一个湖南老乡跑了，至今下落不明。曾天保证明被告陈某某离家出走有两年多的时间，之后再也没有回来。被告陈某某未到庭质证，本院认证意见，曾保龙系退休干部，系原告的叔公，曾天保系曾某甲的父亲，两位证人虽然与曾某甲为亲属关系，但两位证人证明的内容与前两组证据证明的内容基本一致，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告在法定期间未举证。
本案根据原告的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2003年原、被告在广州打工相识自由恋爱，并同居生活，2005年7月28日生育儿子曾某乙。2011年6月7日到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年4月原告发现被告与同厂的湖南籍男子关系密切，经常手机上网聊天，原、被告发生吵口，2012年4月30日被告离家出走，此后与原告无任何联系。原告未提供夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告夫妻发生吵口，被告离家出走，至今下落不明，原、被告因感情不和，分居生活已超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持，原告要求抚养儿子曾某乙，因被告下落不明，本院予以支持，被告依法承担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某某离婚。
二、儿子曾某乙由原告曾某甲抚养至独立生活为止，被告陈某某每年向原告曾某甲支付抚养费2800元，从本判决生效的当年起支付，定于每年12月20日前付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗根保
审判员 熊朵云
审判员 杨 舟
二〇一四年十一月三日
书记员 李 靖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00347号
原告：张程程，男，1977年8月2日出生，汉族，�安市人。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：金锋（又名金峰），男，1982年8月5日出生，汉族，六安市人。
原告张程程与被告金锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程程的特别授权委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告金锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张程程诉称：2012年2月份，原告为被告做广告字牌，被告欠付加工费。2012年27日被告立下欠条欠原告9923元。原告多次要求被告还款，被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还广告加工费货款9923元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、人口基本信�查询单，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠付原告广告加工费货款9923元的事实。
被告金锋未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月份，原告张程程为被告金锋做广告字牌，后经结算被告欠原告9923元加工费并由被告立下欠条一份，此款被告一直未还。
本院认为：原告张程程为被告金锋加工广告字牌，双方形成合法的承揽合同关系，被告应给付原告相应的承揽费用，原告关于要求被告支付加工费9923元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锋（金峰）于判决生效之日起五日内起一次性支付原告张程程承揽加工费9923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告金锋（金峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告�达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0138号
原告宜兴市仁和合金材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义戈庄），组织机构代码57136760-7。
法定代表人宗东，该公司董事长。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路22#，组织机构代码75144481-7。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人贺赟。
原告宜兴市仁和合金材料有限公司（以下简称仁和公司）与被告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托代理人朱小平，被告华明公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称：华明公司因生产经营需要向仁和公司购买铜丝等材料，截止2014年2月25日，华明公司尚欠仁和公司货款259997.67元。因华明公司以资金紧张为由不付款，故诉至法院，要求判令华明公司支付货款259997.67元，并承担本案诉讼费。审理中，仁和公司减少诉讼请求标的，要求华明公司支付货款149367.76元。
被告华明公司辩称：欠款属实。
经审理查明：仁和公司曾卖给华明公司铜丝等材料，截止2014年2月25日，华明公司结欠仁和公司货款259997.67元。嗣后，华明公司退还仁和公司铜丝等货物计货款110629.91元，华明公司尚欠仁和公司货款149367.76元未付。2014年4月23日，仁和公司诉至本院。
上述事实，有往来核对单、出库单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：仁和公司与华明公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。华明公司所欠货款应予偿还，本院对仁和公司要求华明公司支付货款149367.76元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
华明公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付仁和公司货款149367.76元。
如果华明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1644元，由华明公司负担。此款已由仁和公司垫付，华明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给仁和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈思思
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第271号
原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院，住所地海南省海口市美兰区沿江五路南侧碧波花园内4栋。
法定代表人仉燕，院长。
委托代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。
被告海南耀鑫实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会。
法定代表人程亮，董事长。
本院在审理原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院诉被告海南耀鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院海南分院负担。
（此页无正文）
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 杨达长
二〇一四年十月十日
书 记 员 严曼芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2465号
原告邹某，无业。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告马某甲，安丘市东方机械厂职工。
原告邹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘建军，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，她与被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年阴历11月14日举行婚礼并共同生活。××××年××月18生育一个女儿马某乙，现随被告生活。婚后购买领世新城住房一套，及部分家俱。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，难以共同生活。被告酗酒成性，酒后对她暴力打骂，见被告喝了酒她就吓的浑身哆嗦，给她造成严重心理阴影。被告还经常赌钱，回家要不到钱就毒打她。2013年8月6日，被告打伤她并摔坏部分家俱，她受伤后离家出走分居至今。后她诉至本院，本院判决不准离婚，但双方未能和好，相反被告经常带着刀对她进行恐吓。综上所述，由于被告的上述过错，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，继续维持这段名存实亡的婚姻，只会增加双方的痛苦。为此她根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特诉诸本院，请求判令她与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子马某乙由被告抚养，她不承担抚养费；被告赔偿她精神损害抚慰金20000元。
被告马某甲辩称，对原告诉称的婚姻构成及子女生育情况无异议，但酗酒、赌博、打原告等均不属实。他与原告感情很好，原告起诉要求与他离婚，是因原告父亲的挑拨；同时，为了孩子他不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年正月相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，同年农历11月14日举行婚礼后共同生活。××××年××月18生育一女孩，取名马某乙，现随被告生活。婚后前期原被告感情尚可，近年来双方因生活琐事时常发生矛盾。2013年8月6日，原告离家与被告分居生活至今。同年8月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原被告继续分居生活，未能和好。2014年8月4日，原告再次诉至本院。
审理中，原告主张被告酗酒、赌博、暴力殴打，未提交相应证据证明。另原告主张位于安丘市市北区领世新城230号楼东2单元204室楼房一套系与被告的共同财产，被告主张系其妹妹马英交纳购房首付款52700元为其母亲购买，自己从工商银行贷款12万元，至今已偿还本息约五万元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、房产证，被告提交的房屋订购协议等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育子女，共同生活近十年，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原告主张被告酗酒、赌博、对其暴力殴打，未提交相应证据证明，本院不予采信。日常生活中夫妻二人因琐事发生矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。原告虽是第二次起诉要求离婚，但原被告间并没有不可调和的矛盾，且被告和好愿望强烈，态度诚恳，故原告的离婚请求本院不予支持。在今后的共同生活中，原被告均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互包容，改善夫妻关系，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2465号
原告李定贤，男，1960年1月4日生，汉族，住福安市。
委托代理人缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑水富，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑幼容，女，1972年3月6日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告李定贤与被告郑水富、郑幼容民间借贷纠纷一案中，原告李定贤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定贤向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李定贤负担。
审判员 陈 琼
二〇一四年七月十五日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00132号
原告甄某，男。
被告焦某，男。
本院在审理原告甄某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 高学峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第226号
原告：王玲玲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：浙江利丰塑胶有限公司，住所地：天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人：齐冬明，职务：经理。
原告王玲玲与被告浙江利丰塑胶有限公司（以下简称利丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告利丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：原告于2012年5月2日进入被告公司从事会计工作，双方约定月工资为3500元，工资按月支付。原告工作期间勤勤恳恳，能够遵守被告单位的各项规章制度，但被告却拖欠原告自2013年5月至10月期间的工资合计人民币19333.62元，上述欠款事实有被告出具的欠条为证。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院要求：1、判决被告支付原告工资款合计人民币19333.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利丰公司未答辩。
经审理查明：原告王玲玲自2012年5月2日开始在被告公司从事会计工作。2015年1月22日，被告利丰公司的法定代表人齐冬明在天台县劳动监察大队出具欠条一份，欠条载明尚欠原告王玲玲2013年5月—10月工资款共计人民币19333.62元。出具欠条后，被告利丰公司至今未支付该笔款项。现原告起诉至本院要求被告立即支付拖欠的工资款合计人民币19333.62元。
上述事实，有原告提供的工商登记情况表、承诺书、欠条各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动服务后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。根据本案查明事实，被告利丰公司未及时履行工资支付义务，至今尚欠原告工资款总计人民币19333.62元，现原告要求被告支付该笔欠款合法有据，本院依法予以支持。被告利丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江利丰塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内内向原告王玲玲支付拖欠的2013年3月份至2013年10月份工资款总计人民币19333.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币140元，由被告浙江利丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年三月十六日
代书 记员 奚冰丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3698号
原告徐勇，男，1975年8月5日出生，汉族，个体运输户，住高唐县。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东外环路与生产路交界处。
负责人任学顺，经理。
委托代理人马建明，该公司职工。
原告徐勇诉被告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司返还原物纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至本院，请求法院判决被告返还非法扣押的陕汽牌鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号车，赔偿原告损失170000元。2014年3月10日，原告以需庭外调解，以便彻底解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告徐勇撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐勇承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯林林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第71号
原告万某甲。
法定代理人张某（系万某甲母亲）。
被告万某乙。
原告万某甲与被告万某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其法定代理人张某到庭参加诉讼，被告万某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，被告和我母亲因感情不和于2012年8月3日离婚，离婚协议中约定：我由母亲抚养，被告每个月支付我抚养费600元。目前，被告拖欠2014年4月至11月的生活费4800元、教育费500元、医疗费848元未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠我的生活费4800元、教育费500元、医疗费848元，以后按每个季度支付我抚养费1800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告万某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人张某身份证复印件及原告户口本复印件一份，用于证明原告及法定代理人的身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件一份，用于证明原告父母离婚时，原告万某甲由母亲抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费原告父母共同承担；3、医疗费票据一组，用于证明原告住院产生费用1696元，被告应承担848元。
对证据的分析及认定，对原告万某甲庭审中提交的以上证据，被告万某乙未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年8月3日，原告万某甲母亲张某与被告万某乙经六盘水市钟山区民政局登记离婚，离婚协议约定原告万某甲由其母亲张某抚养至独立生活时止，被告万某乙每月支付万某甲生活费600元，原告的教育费、医疗费张某与被告万某乙共同承担。现在，被告万某乙未按时支付原告万某甲生活费，故原告诉至本院。
另查明，原告万某甲2013年5月2日至2014年7月4日期间产生医疗费1696元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告万某甲作为被告万某乙的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。对原告主张要求被告支付2014年4月至11月期间生活费4800元的诉讼请求，被告万某乙在举证期限内未提交证据证实已经每月按时足额支付原告万某甲生活费，应承担举证不力的法律后果，故对该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付医疗费848元的诉讼请求，庭审中查实原告万某甲2013年5月2日至2014年7月4日期间产生医疗费1696元，故被告万某乙作为原告的父亲，应承担一半即848元，故对该项请求本院予以支持。对原告主张要求被告教育费500元的诉讼请求，因原告未提交产生教育费的有效票据，故本院不予支持。对原告要求被告从2015年起每季度支付抚养费1800元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告起诉的一个季度生活费1800元（即每月600元）未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万某乙于本判决生效后十日内支付原告万某甲2014年11月前的生活费4800元及医疗费848元；
二、被告万某乙从2015年1月起每季度支付原告万某甲生活费1800元至其独立生活时为止；
三、驳回原告万某甲其余诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告万某乙负担。（原告已自愿预交，被告万某乙连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月二日
书记员 黄 珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第921号
申请执行人德州市长安印刷物资有限公司。
被执行人德州市昊天彩印包装有限公司。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执811号
申请执行人：木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：马玉野，该局局长。
委托代理人：于斌，住木兰县木兰镇。
被执行人：孔令军，住木兰县临城村。
本院在执行木兰县国土资源局与孔令军行政非诉执行一案中，本院依据申请执行人作出的已生效的木国土行处罚字[2017]2号行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行，本院对被执行人处以拘留15日的处罚，在此期间被执行人的家属自动拆除了木国土行处罚字[2017]2号行政处罚决定书所认定的违法建筑，后本院又强制将该决定书认定土地面积内的铺地红砖勾出，并将其清除。现本案所依据的国土行处罚字[2017]2号行政处罚决定书行政处罚内容已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结木兰县国土资源局作出的木国土行处罚字[2017]2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓东
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第166号
原告白炳辉，男，1965年10月25日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
被告梁运能，男，1967年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人覃振泉，荔波县甲良镇法律事务所法律工作者。
本院于2014年3月27日立案受理了原告白炳辉诉被告梁运能不当得利纠纷一案。依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告白炳辉、被告梁运能及其委托代理人覃振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炳辉诉称，2012年5月6日，原告与被告因道路通行问题发生纠纷，后因双方未能妥善处理发生肢体冲突。2012年5月28日，经荔波县公安局甲良派出所协调，让原告先支付3000元作为被告的医药费，此后若产生的其他费用多退少补进行折抵。2013年4月23日，被告向荔波县人民法院起诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等共计22424.32元，本案经荔波县人民法院审理，作出（2013）荔民初字第258号民事判决书，判决原告赔偿被告医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计10788元。折抵原告预先支付给被告的3000元，原告应当只支付被告7788元，而被告向荔波县人民法院申请强制执行，执行原告支付被告10788元，导致原告重复赔偿被告医疗费3000元。综上所述，根据民事诉讼法、民法通则的相关规定，特向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告白炳辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的个人身份；2、甲良派出所出具“收条”复印件，用以证实原告于2012年5月28日交给被告医药费3000元；3、（2013）荔民初字第258号《民事判决书》复印件，用以证实原、被告因道路通行问题发生肢体冲突，被告向法院起诉后法院判决原告赔偿被告医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费共计10788元的事实；4、贵州省行政事业单位结算收据、暂收条复印件，用以证实原告于2014年1月10日向荔波县人民法院交来案件款3000元的事实。
被告梁运能辩称，原告的请求不符合客观事实，原告与被告发生纠纷，原告将被告打伤后被告起诉到法院，并经法院判决由原告赔偿被告各项费用10788元，但是被告向法院申请执行后目前并没有得到10788元，这笔钱现在还没有执行完毕，因此被告并没有重复得到赔偿，所以原告诉被告不当得利纠纷是没有事实依据的。
被告梁运能为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、（2013）荔民初字第258号《民事判决书》，用以证实原告给被告造成伤害后，经法院判决原告应赔偿给被告各项费用10788元；2、（2013）荔执字第121号《受理执行申请通知书》，用以证实原告在（2013）荔民初字第258号《民事判决书》生效后没有主动履行给付的义务，所以被告向法院申请执行的事实；3、（2013）荔执字第121号《执行裁定书》，用以证实被告申请荔波县人民法院执行局要求强制执行（2013）荔民初字第258号《民事判决书》原告的给付义务，经法官组织调解达成给付协议后，原告仍然没有履行给付义务，被告又再次申请强制执行的事实。
本案在审理过程中，通过对原、被告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性及所证实的内容均无异议；被告对原告提交的证据2、4的真实性均无异议，但认为该证据无法证实被告已收到原告交来的医药费3000元。原告对被告提交的证据1、3的真实性及所证实的内容均无异议；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，认为因被告未同意将原告预先支付的3000元医药费折抵，原告才不愿意主动履行判决书确定的给付义务。本院依职权向荔波县人民法院执行庭调查，荔波县人民法院执行庭出具《情况说明》一份，用以证实申请人梁运能申请执行白炳辉身体权纠纷一案现已执行完毕的事实，原、被告双方对该证据的真实性及所证实的内容均无异议。本院认为原告提交的证据1、3被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2载明“今收到白炳辉交来的梁运能医药费3000元（大写叁仟元整）”，落款为“甲良派出所”且加盖荔波县公安局甲良派出所公章，时间为“2012年5月28日”，本院认为派出所作为国家机关，作出的证明具有普遍公信力，且原、被告发生纠纷后经荔波县公安局甲良派出所调解，故本院对该证据所要求证明的事实予以采信；原告提交的证据4，本院认为该证据来源合法，与本院调查的《情况说明》相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合对原、被告提交证据的认证及原告与被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月6日原告白炳辉与被告梁运能因道路通行发生纠纷，导致被告梁运能身体受伤，2012年5月28日经荔波县公安局甲良派出所调解，先由原告支付被告医药费3000元。2013年4月23日，被告向本院起诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等共计22424.32元，本院于2013年7月8日作出（2013）荔民初字第258号《民事判决书》，判决原告白炳辉赔偿被告梁运能医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费共计10788元。因原告未主动履行（2013）荔民初字第258号《民事判决书》确定的给付义务，被告于2013年8月23日向本院申请强制执行（2013）荔民初字第258号《民事判决书》的给付内容，在执行过程中经执行法官组织调解，原、被告双方于2013年9月2日达成和解协议，即原告白炳辉在2013年9月30日前支付赔偿款10788元给被告梁运能，但原告白炳辉未按协议履行给付义务，被告又再次申请本院强制执行，本院于2014年1月10日已执行完毕。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事实和行为。本案中原、被告发生纠纷未妥善处理，导致被告梁运能受伤，经荔波县公安局甲良派出所调解由原告白炳辉先行支付给被告梁运能医药费3000元。2013年4月23日被告梁运能因身体权纠纷向本院起诉，2013年7月8日本院作出（2013）荔民初字第258号《民事判决书》，判决原告白炳辉赔偿被告梁运能医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费共计10788元，上述判决医疗费中未扣除原告先行支付的3000元，现上述判决的给付内容已执行完毕，导致原告白炳辉对被告梁运能医疗费重复赔偿3000元，被告梁运能对上述款项的取得已没有合法根据，应当予以返还。故原告白炳辉主张被告梁运能返还3000元不当利益，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告梁运能于本判决生效之日起5日内返还原告白炳辉三千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁运能负担。
义务人未按判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年六月三日
书记员 蔡国翠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第166号
原告福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人魏国栋，董事长。
委托代理人黄秋霞，女，汉族，公司会计。委托权限一般代理。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟。
本院在审理原告福建奇嘉化工制品有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建奇嘉化工制品有限公司以被告已主动还清全部货款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建奇嘉化工制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币951元，减半收取人民币475.5元，由原告福建奇嘉化工制品有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第580号
原告王某甲，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业
被告王某乙，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，婚后生育一子王小甲（已成年）。原、被告结婚已近20年，被告婚后经常酗酒，酒后心不顺就对原告实施暴力，由于被告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。2011年7月被告再次因琐事与原告发生争吵，被告对原告再次实施暴力，原告在无法忍受的情况下，离家出走。2012年11月14日原告诉讼至法院，要求与被告离婚，2013年1月24日贵院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。原、被告至今已分居达两年之久，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。因此请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，共同债务（银行贷款）20000元共同分担；三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：一、原告所述与事实不符，我并没有打她，平时偶尔吵架属实，我们分居也属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、夫妻没有共同财产，没有共同债务。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、阜新市某区某镇人民政府民字第091号结婚证一份，证明原、被告于1995年4月20日登记结婚；
2、本院（2012）海民一初字第1113号民事判决书一份，证明原告于2012年11月向本院起诉离婚，本院于2013年1月24日判决不准原、被告离婚。
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明与本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，婚后生育一子王小甲（已成年）。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架。2011年夏天，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走。2012年11月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2013年1月24日本院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍没在一起共同生活，分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，经常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情出现了裂痕，特别是在本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张共同分担共同债务20000元的诉讼请求，因原告不能向本院提交相应的证据，本院不予支持。但原告可以在收集完证据后，另行向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告王某甲、被告王某乙各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一三年十一月七日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1349号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：魏旺，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告魏旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费90元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初129号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱甲某，男，1983年9月17日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县；曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月13日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2012年2月13日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年10月29日减刑后刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人朱甲某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人朱甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年3月8日12时许，被告人朱甲某窜至株洲市芦淞区湖南铁路职业科学技术学院对面的建湘路上，趁被害人高某不备，从高某的外衣口袋中扒窃一台金色苹果6S手机。得手后在逃离过程中被巡防队员抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值4230元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人朱甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人高某的陈述、被告人朱甲某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、扣押物品清单、扣押手机和手机卡的照片、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱甲某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱甲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱甲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年六月十五日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第182号
上诉人（原审原告）河源市中农大网络教育中心。
法定代表人刘晓。
委托代理人肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖爱平，女。
上诉人河源市中农大网络教育中心因教育培训合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告报读了由原告承办的西北工业大学网络教育2009年春季专升本公共事业管理专业，学习时间2年半。被告拿到毕业证后，原告认为被告拖欠其学费本金218.4元、滞纳金12274.08元、利息52.5元。原告要求被告支付上述费用，被告表示拒绝。原告于2013年8月22日提起诉讼。
原审法院认为，针对原告的诉求，其只提供了由原告单方出具的证明及通知等证据，该证据并不能客观证明被告欠缴学费及滞纳金的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告所诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，判决：驳回原告河源市中农大网络教育中心的诉讼请求。本案受理费108元，由原告负担。
上诉人河源市中农大网络教育中心不服原审判决上诉称，一、上诉人提交的《档案领取登记表》足以证明被上诉人是通过非正规途径领取毕业证书。根据《河源市中农大网络教育中心关于毕业证书的管理规定》的规定，学员领取毕业证书的前提是缴清自己的学杂费，经过上诉人确认后，签名领取自己的毕业证。但从《档案领取登记表》可以看出，该登记表上没有被上诉人的签名，足以证明被上诉人没有交清学杂费，擅自领取毕业证。二、上诉人二审提供的新证据可以证实，上诉人河源市中农大网络教育中心有负责西北工业大学现代远程教育河源职业技术学校校外学习中心学杂费收缴事务的合法授权，大专起点的本科生学费按每人每学分90元收取，上诉人与河源职业技术学院远程教育联合办学到期，上诉人清理各学生收费时查明被上诉人欠缴学杂费12326.58元。其中：本金218.4元、滞纳金12274.06元、利息52.5元。由于被上诉人原是上诉人的管理人员，所有有关其欠费的直接证据都已经被被上诉人销毁。根据相关规定，逾期不结算学费，拖欠时间在三个月之内的，加收5%的滞纳金，六个月之内的加收10%，超过6个月，加收应缴纳学费数的15%。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人拖欠的学杂费12326.58元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廖爱平答辩称，一、上诉人二审提交的证据不属于新证据，应当不予认定。上诉人二审提交的证据都是在一审庭审结束前形成并由上诉人掌握，是上诉人故意不向法院提交，因此不属于新证据。二、上诉人上诉要求被上诉人支付学杂费没有事实根据和法律依据。被上诉人已按西北工业大学的规定交清相关学费，依法取得西北工业大学网络教育2009年春季专升本公共事业管理专业的毕业证书，不存在拖欠学费的事实，被上诉人按照该校的管理规定学满了80个学分，分两次交清相关的学费共计6200元，符合西北工业大学颁发毕业证书的相关要求和条件，被上诉人与西北工业大学之间已不存在任何债权债务关系。上诉人要求被上诉人支付滞纳金12274.08元没有法律依据。滞纳金是行政性质的处罚，根据教育部《高等学校收费管理暂行办法》第14条规定，高等学校除收取学费和住宿费以外，未经财政部、国家计委、国家教委联合批准或省级人民政府批准，不得再向学生收取任何费用。西北工业大学作为学费收费的主体也没有收取滞纳金相关的规定且也无权收取滞纳金，故上诉人要求被上诉人支付相关滞纳金12274.08元没有法律依据。相反，上诉人还应当向被上诉人返还相关费用共计3200余元。被上诉人于2008年至2011年8月在被上诉人处工作，作为员工的被上诉人参加所在的在职教育，计算机已过全国等级考试，免统考；工作满三年报销学费的40％共计2240元，教材费300余元，因此上诉人还应向被上诉人返还各项费用共计3200余元。三、上诉人主体不适格。被上诉人念的是在职的西北工业大学网络教育2009年春季专升本公共事业管理专业，退一万步来讲，即使被上诉人还拖欠相关的学费，收费的主体也应当是西北工业大学，上诉人不是学费的收费主体，因此上诉人主体是不适格的。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”被上诉人在二审答辩中提出的问题，因其没有上诉，本院不予审查。本案争议的焦点是被上诉人是否拖欠上诉人学杂费的问题。根据查明的事实，上诉人与被上诉人没有签订任何合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人拖欠其学杂费，虽然有提供西北工业大学网络教育河源学习中心出具的证明，但该证据不足以证明被上诉人拖欠上诉人学杂费，且没有其他直接证据予以佐证，被上诉人对此又不予认可，因此，对上诉人的这一主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费108元，由上诉人河源市中农大网络教育中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年五月五日
书 记 员 高小宝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第389号
原告：刘洋洋。
委托代理人：赵家贵。
被告：叶远胜。
原告刘洋洋与被告叶远胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告叶远胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋洋起诉称：2013年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定10日后归还。借款到期后，被告未予归还，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶远胜未作答辩。
原告刘洋洋为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年5月25日，被告向原告借款2万元的事实。
被告叶远胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月25日，被告向原告借款2万元。借款后，经原告催讨，被告未予归还借款，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远胜给付原告刘洋洋借款2万元及逾期付款利息（自2013年7月22日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告叶远胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年九月二日
书记员 曾莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3258号
罪犯张九强，男，1988年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年10月30日，贵州省赤水市人级法院作出（2006）赤刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力�交付执行，刑期自2006年6月17日起至2017年6月16日止。2009年6月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2330号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3079号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年2月16日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张九强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好�人内务卫生和环境卫生。2011年2月26日至2012年2月25日考核周期评为改造积极分子；2012年2月26日至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张九强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第83号
上诉人（原审被告）四川东日实业有限公司。住所地四川省彭山县青龙镇。
法定代表人张齐贵，总经理。
被上诉人（原审原告）黄先锋，男，汉族，1971年11月19日出生。
原审被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，董事长。
上�人四川东日实业有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川东日实业有限公司上诉称，双方对管辖权的约定不具体、不明确，本案应由被告四川东日实业有限公司住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川东日实业有限公司住所地的人民法院管辖。
被上诉人黄先锋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的两份《保证担保借款合同》均明确约定发生纠纷“可依法向甲方（即黄先锋）住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效并据以确定本案的地域管辖和级别管辖。黄先锋原审的诉讼请求额为2000余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为甲方黄先锋住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月�三日
书 记 员 罗佳琴
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1718号
原告钱某某，男，1968年10月13日出生。
被告郭某某，女，1968年2月10日出生。
本院在审理原告钱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 王秀军
二〇一三年十二月十六日
书记员 田修铸
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初546号
原告熊青山，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄宇，女，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘碧，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告熊青山与被告黄宇、刘碧婚姻财产纠纷一案中，原告于2016年2月17日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告熊青山撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周海刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第160号
罪犯丁立丹，男，1987年6月9日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民。二○○六年七月四日因犯抢夺罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）怀鹤刑初字第263号刑事判决，以被告人丁立丹犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2016年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁立丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁立丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁立丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁立丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁立丹在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑，又系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立丹暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第666号
罪犯张兴才，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年4月15日作出（2010）楚刑初字第84号刑事判决，以被告人张兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月2日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2014年12月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第873号
原告王书飞，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张建习，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
上述二原告的委托代理人王珂，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
上述二原告的委托代理人王章林，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，系原告王书飞之父、张建习之岳父。
被告于保新，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。
委托代理人梁冰，女，冠县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人孙传鲲，男，经理。
委托代理人鲁龙军，男，该公司职员。
原告王书飞、张建习与被告于保新、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书飞、张建习的委托代理人王珂、王章林，被告于保新的委托代理人梁冰，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人鲁龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日23时30分，被告于保新醉酒驾驶的鲁P×××××号微型轿车沿冠县城区西环路由南向北行驶至菜市场门口时，与对行王书飞驾驶的张建习所有的冀D×××××号小型普通客车相撞，致王书飞受伤、车辆损坏。事故经冠县交警大队认定，于保新承担事故的主要责任，王书飞承担事故的次要责任。鲁P×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失及鉴定费在内的各项损失104270.78元。
被告于保新辩称：原告王书飞在事故发生前有饮酒和拆卸车牌的行为，在事故发生后有弃车逃逸的行为。所以，原告应对事故的发生承担同等以上责任。鲁P×××××号微型轿车系于保新从车辆登记所有人孟现磊处买得，未办理车辆过户手续。车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号微型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。
经审理查明：2014年3月20日23时30分，被告于保新醉酒驾驶的鲁P×××××号微型轿车沿冠县城区西环路由南向北行驶至菜市场门口时，与对行王书飞驾驶的张建习所有的冀D×××××号小型普通客车相撞，致于保新、王书飞受伤、刘振杰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王书飞弃车逃逸。事故经冠县交警大队认定，于保新因醉酒逆行驾驶承担事故的主要责任，王书飞因饮酒后驾驶承担事故的次要责任。
原告王书飞因伤在冠县中心医院住院治疗10天，支出医疗费2770.78元、交通费200元。经冠县交警大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为冀D×××××号小型普通客车的车辆损失为117000元。原告因此支出评估费4000元。
鲁P×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，原告王书飞的相关病历、医疗费单据及交通费单据，原告张建习的行驶证、车损鉴定报告及评估费单据以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。除原告王书飞之外，还有同车人员刘振杰在同一事故中遭受人身伤亡，应在两受害人之间合理分配交强险的赔偿数额。对原告王书飞超出交强险限额的损失，根据案件的具体情况，宜确定由被告于保新承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所致医疗费2770.78元、住院伙食补助费400元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元、车辆损失117000元、鉴定费4000元等损失计126370.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1200元，由被告于保新赔偿87619.55元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于保新负担1990元，由原告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 李 真
人民陪审员 路 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1975号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区，职务：董事长。
被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人杨建忠，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第538号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1612.3元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十月十八日
书记员 屈 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00176号
原告苏州通锦精密工业有限公司。住所地苏州市珠江路855号狮山工业廊1号厂房。
法定代表人罗宿，该公司总经理。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告一重科技江苏股份有限公司。住所地扬州市江都区广陵产业园大众港路。
法定代表人任志萍，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告苏州通锦精密工业有限公司与被告一重科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州通锦精密工业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州通锦精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0257号
原告张某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告张某起诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李祥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第789号
申请执行人张小平，女，1965年8月22日出生。汉族，资中县人。
被执行人张扬军，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴燕，女，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
为执行四川省资中县公证处（2014）资证执字第002号公证债权文书一案，本院于2014年6月16日发出执行通知书，责令被执行人张扬军、吴燕于2014年6月27日前履行（2014）资证执字第002号公证债权文书确定的义务，即标的款322000元及执行费4730元，但被执行张扬军、吴燕未履行。现因被执行人张扬军、吴燕财产不能变现，申请执行人张小平申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省资中县公证处（2014）资证执字第002号公证债权文书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈泽彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1676号
原告侯绍聪，男，汉族，1956年12月22日生。
被告窦金国，男，汉族，1964年6月13日出生。
被告河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人代修美。
原告侯绍聪诉被告窦金国、河南龙腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绍聪、被告窦金国到庭参加了诉讼。被告河南龙腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绍聪诉称，原告与被告窦金国经人介绍认识，被告窦金国系从事建筑类工程承包的个体包工头，其系通过使用被告河南龙腾建筑劳务有限公司的劳务承包手续对外招揽劳务工程。2011年9月被告窦金国找到原告称其位于郑州市二七区王胡砦村城中村改造工程5号楼有承包的建筑劳务工程，要求原告找工人给其干活施工，主要从事车库打钻子的活。包括配电房及地下人防车库等。原告按照被告的要求按时完成其交办的活。经结算原告共给被告干了价值15992元的劳务。该劳务报酬经原告多次催要，被告未支付一分钱的劳务费用，均以种种理由推迟付款期限，并且被告河南龙腾建筑劳务有限公司也未全额支付给被告窦金国的工程承包款。按照规定该公司也有支付原告作为农民工工资报酬的义务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务报酬15992元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯绍聪提交的证据有：1、马某于2012年1月15日出具的证明一份，证明被告应该给其10292元工钱；2、窦金国、刘某于2011年10月9日出具的证明一份，证明被告应该给其2700元工钱；3、刘某于2011年10月4日出具的证明一份，证明被告应该给其3000元工钱。
被告窦金国辩称，原告侯绍聪称我是个体包工头，通过使用河南龙腾建筑劳务有限公司的劳务承包手续对外招揽劳务工程的情况不属实。我是2011年2月份经人介绍到河南龙腾劳务有限公司王胡砦车库工程做现场管理人员，每月工资4500元，在施工过程中，由马某介绍，侯绍聪来车库凿砼，工资每平方米40元，也由马某与侯绍聪二人自己商定，平方面由施工方刘甲负责丈量签字。2011年底我因工资太低，辞职不干。就原告劳务报酬之事，我只能证明我与刘某签字单子2700元，马某经手10292元，刘某经手3000元钻梁砼工资款，合计15992元，该款应由河南龙腾建筑劳务有限公司支付。我只是河南龙腾建筑劳务有限公司的现场管理人员，不是包工头，我只能给原告做个证明，他确实在王胡砦城中村改造工程5号楼干过活，我和马某、刘某都是龙腾的员工，我们是同事，马某原名叫马甲，马甲2012年1月15日出的证明我不在现场，但后来马甲给我说了，他给侯绍聪打了一个条，这个钱确实是应该给侯绍聪的，这个活是侯绍聪干的，因为他干这个活我都知道。刘某是负责技术、尺寸的。我们出这些条都是替公司出的，这些钱应该由公司支付。我事后和河南龙腾建筑劳务有限公司的陈德州经理说过几次，让公司赶快把钱给原告结了，陈经理一直说没钱。
被告窦金国未提交证据。
被告河南龙腾建筑劳务有限公司未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，依法予以采信。
经审理查明，2011年9月原告到被告河南龙腾建筑劳务有限公司承包的位于郑州市二七区王胡砦村城中村改造工程5号楼从事车库打钻工作，包括配电房及地下人防车库等。被告窦金国是现场负责人。原告按照被告的要求按时完成其交办的活。经结算被告应当支付原告15992元劳务费用。该劳务报酬经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。本案中，原告到被告河南龙腾建筑劳务有限公司工地从事打钻工作，经该公司工作人员结算其劳务报酬为15992元，被告应当予以支付。被告窦金国当时系被河南龙腾建筑劳务有限公司现场管理人员，系从事职务行为，对原告的该项费用不应承担支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙腾建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯绍聪劳务费15992元。
二、驳回原告侯绍聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告河南龙腾建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘政伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5624号
罪犯吴志会，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月26日作出（2011）穗番法刑初字第1715号刑事判决，以被告人吴志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志会在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月、8月获得监狱表扬2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志会予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3620号
申请执行人文化。
被执行人杜文永。
本院受理的申请执行人文化与被执行人杜文永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3660号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆一台，因已达到报废标准，无法查封，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第41号
申请执行人林良华，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪维力，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林良华与被执行人洪维力买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第41号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人洪维力应偿付申请执行人林良华货款166500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林良华于2015年1月30日与被执行人洪维力达成执行和解协议，申请执行人林良华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第41号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡海峰