wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1952号
原告:唐清波，又名唐五痂，男。
被告:李春富，男。
原告唐清波诉被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100,000元及利息57,750元，合计157,750元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村人，被告李春富因承包工程与办烟花厂，资金周转困难，于2013年7月9日，向原告借款100,000元，双方约定每月支付利息1,500元，被告并出具了借条。借款后，被告未按双方约定支付利息，也未偿还分文本金。经原告多次催讨，但被告以各种理由拒付，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告李春富未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；对原告起诉书上陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李春富向原告唐清波借款100,000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体。原、被告约定的利息亦符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春富在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告唐清波借款本金100,000元及利息57,750元，合计157,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,455元，减半收取1,727.5元，由被告李春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初518号
原告：朱昌书，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告朱昌书诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱昌书及委托代理人董龙到庭参加诉讼，被告邱汉顺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌书诉称：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资4540元不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款4540元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年6月6日欠4540元。
被告邱汉顺未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资4540元，2016年6月6日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款4540元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告邱汉顺欠原告朱昌书工款款4540元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱汉顺于本判决生效后十日内偿还原告朱昌书工款4540元。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保270号
申请人刘继强，男，汉族，1971年5月18日生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国。
申请人刘继强与被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘继强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月一日
书记员 李开敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1579号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村。
法定代表人程拉柱，董事长。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告太原市兆伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2017年2月28�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31612元，减半收取15806元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李振玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14096号
上诉人（原审被告）：项东方，女，1971年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：夏军，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号。
法定代表人：俞岗，总经理。
委托诉讼代理人：徐微，女，上海开伦造纸印刷集团有限公司工作人员。
上诉人项东方、夏军因与被上诉人上海新伦纸业有限公司（以下简称新伦纸业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人项东方、夏军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人提供的被上诉人的017号文件及被上诉人上级公司的批复文件，明确表明上诉人租住的是公有房屋中的系统房，其性质属于福利分房，该房屋符合出售规定，并且已有出售情况，故要求购买讼争房屋产权。2、原审适用法律错误。根据《上海市房屋租赁条例》规定，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系，但条例另有规定的除外，而上诉人不符合租赁关系终止的任何一项条件。
被上诉人新伦纸业公司辩称：讼争房屋是单位为职工上下班方便而提供给职工的职工宿舍，权属性质属国有。017号文件系单位内部的行文，没有强制效力，且该文也仅仅是建议按存量房将房屋出售给职工，出售价格需经评估，并应经国资委批准，而�不是按照福利分房出售。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新伦纸业公司向一审法院起诉请求：一、确认新伦纸业公司与项东方、夏军之间的租赁关系于2016年12月31日解除；二、项东方、夏军立即返还占用房屋。
一审法院认定事实如下：上海市奉贤区XX镇XX小区XX幢XX号XX室房屋(即本案讼争房屋)权利人系上海A厂，1999年1月1日，上海A厂将本案讼争房屋在内的XX城XX村房屋全部交由新伦纸业公司全权管理。
项东方、夏军系夫妻。1995年，项东方、夏军作为上海A厂的职工，向该厂申请家属宿舍，经批准，该厂将本案讼争房屋出租给项东方、夏军，并从夏军的每月工资中直接扣除每月房租人民币（下同）15元。1997年8月7日，项东方与上海A厂终止劳动合同并办理了退工手续，当时项东方的户口地址为奉贤区XX�XX路XX号。2001年3月5日，夏军与新伦纸业公司终止合同并办理了退工手续，当时夏军的户口地址为奉贤区XX镇XX村XX号。之后，项东方、夏军未向新伦纸业公司支付过租金。
2016年4月20日，新伦纸业公司向项东方、夏军邮寄告知及附件三份《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回前管理办法》。2016年12月12日，新伦纸业公司再次向项东方、夏军发送告知及《关于加强名城小区租赁房管理的实施办法》一份，明确若现承租人欲继续租赁房屋，应于2016年12月31日前与公司签订房屋租赁合同，逾期未签订者，视为同意解除租赁关系，双方原租赁关系于2016年12月31日解除，承租人应于2017年3月15日前将租赁房屋交还公司。2017年2月23日，新伦纸业公司向项东方、夏军邮寄《交房付款通知函》，明确因项东方、夏军未按照实施办法的要求办理交房手续或者重新签订房屋租赁合同，故正式通知双方的租赁关系已于2016年12月31日解除，并要求项东方、夏军于2017年3月15日之前返还房屋并支付欠付的租金。2017年3月8日，新伦纸业公司向项东方、夏军邮寄律师函，要求项东方、夏军限期返还房屋及支付租金。2017年3月25日，新伦纸业公司向项东方、夏军邮寄关于明城小区存量房处置方案的补充意见，该信件因项东方、夏军拒签而退回。
庭审中，新伦纸业公司与项东方、夏军均确认本案讼争房屋地址由原来的XX村XX幢XX号XX室，变更为上海市奉贤区XX镇XX小区XX幢XX号XX室。项东方、夏军确认该房屋一直由其使用至今。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理�限之前通知承租人。根据现有证据和《上海市房屋租赁条例》的规定，项东方、夏军辩称新伦纸业公司不得终止讼争房屋的租赁关系，难以采信。本案中，新伦纸业公司与项东方、夏军都认可双方之间存在租赁关系，但未签订书面的租赁合同，故属不定期租赁。2001年3月之后，项东方、夏军未支付相关租赁费用，现项东方、夏军未于新伦纸业公司通知的期限内与新伦纸业公司签订书面的租赁合同，故双方之间的租赁关系已于2016年12月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现新伦纸业公司要求项东方、夏军返还租赁房屋于法有据，予以支持。
一审法院审理后，于二○一七年八月三十一日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，作出判决：一、确认上海新伦纸业有限公司与项东方、夏军之间的房屋租赁关系已于2016年12月31日解除；二、项东方、夏军于判决生效之日起十日内返还上海新伦纸业有限公司位于上海市奉贤区XX镇XX小区XX幢XX号XX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由项东方、夏军负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，讼争房屋系两上诉人通过申请家属宿舍形式向原单位上海A厂申请，并由该厂租赁给两上诉人居住使用，房屋租金从上诉人夏军每月工资中直接扣除。两上诉人虽租赁使用讼争房屋多年，但户籍并未能迁入讼争房屋，亦未办理过讼争房屋的租赁凭证，故两上诉人主张讼争房屋系单位分配给其的福利分房，缺乏事实依据。因双方并未签订书面的租赁�同并明确租赁期限，故原审确认讼争房屋属不定期租赁，应无不当。上诉人自2001年3月起未再支付讼争房屋租赁费用，且经被上诉人通知，上诉人并未与被上诉人重新签订房屋租赁合同，故原审根据被上诉人诉请，确认双方之间的房屋租赁关系已于2016年12月31日解除，并判令上诉人返还讼争房屋，认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人认为双方租赁关系不应终止，并要求按福利分房政策购买讼争房屋，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人项东方、夏军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审215号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人孙良伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇石牛村**号。公民身份号码：3325211965********。
丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定书，认定被执行人孙良伟未经依法批准，于2008年8月，在莲都区碧湖镇石牛村117号西南边20米处占用本村集体土地建造住宅，总占地面积200.37㎡，建筑占地面积113.3㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的200.37㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200.37㎡土地上新建的建筑占地面积为113.3㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审215号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人孙良伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇石牛村**号。公民身份号码：3325211965********。丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定书，认定被执行人孙良伟未经依法批准，于2008年8月，在莲都区碧湖镇石牛村117号西南边20米处占用本村集体土地建造住宅，总占地面积200.37㎡，建筑占地面积113.3㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的200.37㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200.37㎡土地上新建的建筑占地面积为113.3㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]13号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-2-?
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初28号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人陈德月，男，汉族，1997年11月13日出生,青海省门源县人。2017年3月17日因涉嫌故意杀人（未遂）被门源县公安局刑事拘留，同年4月5日依法逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第28号起诉书指控被告人陈德月犯故意伤害罪。于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员刘娅丽、代理检察员宋云超出庭支持公诉,被告人陈德月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月11日23时许，陈德月、孔繁崴、孔庆辉、靳永刚、候积鹏、蒋含伟等人在门源县浩门镇供销宾馆216房间内喝酒聊天。到次日凌晨1时许，陈德月、孔繁明、丁昌邦三人来到供销宾馆216房间内，9人又开始喝酒聊天，期间陈德月和蒋含伟因混社会、纹身的问题发生矛盾，后蒋含伟打电话叫来马海龙，马海龙赶到后对陈德月、蒋含伟二人进行劝解，陈德月便离开宾馆去了鼎源小区陈德菊家中，随从陈德菊家厨房内的橱柜抽屉里拿了一把菜刀，将菜刀藏到身后裤腰内，返回供销宾馆216房间，当时有陈德明、孔繁崴、候积鹏、马海龙、蒋含伟六人在聊天喝酒，陈德月与蒋含伟聊天时又因谈到混社会、纹身的问题引发争吵，蒋含伟起身准备走时，陈德月左手拿起剩半瓶啤酒的啤酒瓶，在蒋含伟的头部后脑左侧击打一下，当时啤酒瓶被打碎，接着陈德月用左手从蒋含伟身后撕住蒋含伟的衣领，右手抽出藏在自己身后裤腰内的一把菜刀，用菜刀在蒋含伟的头部后脑处乱砍，此时马海龙站在216房间洗手间旁的床上用右脚在陈德月的肩膀处踢了一脚，将陈德月踢到一边，陈德明才将陈德月撕出宾馆216房间，后陈德明与孔庆辉二人将陈德月带至浩门镇派出所投案自首。经鉴定，蒋含伟的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人陈德月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、视听资料、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德月故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈德月在案发后自动投案并如实供述全部犯罪事实，应依法从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿受害人经济损失，故可酌情从轻处罚。行根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马慧珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩冬梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更141号
罪犯桑晓东，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，住潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）潞刑初字第92号刑事判决书，以桑晓东犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金2000元,已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2020年4月21日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑晓东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余506分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯桑晓东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余506分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯桑晓东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑晓东减去有期徒刑八个月(刑期自2015年4月22日至2019年8月21日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
湖南省浏阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6236号
原告：林明，男，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人：林方明，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告：严友文，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告林明与被告严友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼。被告严友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告严友文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告严友文以需资金周转为由向原告林明借款20000元，并向原告林明出具借条一份，载明：“借条今借到林明现金贰万元整（20000元）2015.4.7严友文”。双方未书面约定还款期限及利率标准。此后，经原告多次催问，被告严友文未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林明为证明被告严友文向其借款20000元的事实，提供了由被告严友文出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告林明主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告林明催告并给予合理期限，被告严友文应予偿还，故原告林明要求被告严友文偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严友文出具的借条上未载明利息约定，原告林明亦未提出要求支付利息的主张，故视为�支付利息。审理中，被告严友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严友文于本判决生效之日起十日内偿还林明借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由严友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1221号
原告：周海欧，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住常德市火车站。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹卫兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告周海欧与被告邹卫兵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。周海欧的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，邹卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海欧诉至本院，请求判令：1、邹卫兵向周海欧偿还借款本金35000元及利息（暂定，按年利率24%计算从2017年7月9日至清偿之日至）、违约金1575元；2、邹卫兵承担律师费5355元及本案全部诉讼费用。
邹卫兵未到庭、未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年6月9日，邹卫兵以生意周转为由向周海欧借款35000元，并出具借条，并约定邹卫兵向周海欧借款35000元，定于2017年7月8日归还；如邹卫兵不按期归还借款，周海欧将按照实际天数计算，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金；逾期未归还造成诉讼的，由邹卫兵自愿承担周海欧的律师代理费、诉讼费用等一切费用；借款如发生纠纷，常德市武陵区人民法院享有管辖权。同日，周海欧通过银行向邹卫兵转账21550元，另13450元通过现金方式发放给邹卫兵，邹卫兵出具收条确认收到该笔借款。借款期限届满后，邹卫兵未按期还款。周海欧遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，周海欧于2017年8月21日与湖南洞庭律师事务所签订《委托代理合同》，并约定按照实际执行到位金额的15%收取律师代理费、办案费、差旅费。
认定上述事实有周海欧、邹卫兵身份证复印件、借条、收条、转账凭证、《委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周海欧与邹卫兵民间借贷事实清楚，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行。周海欧按约定向邹卫兵发放了借款35000元，而邹卫兵在借款期限届满后并未按约定偿还借款，系本案的违约方。据此，对周海欧要求邹卫兵偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持；关于周海欧主张的按年利率24%计付利息及违约金1575元，因该利息及违约金合计超过法律规定的标准，本院部分予以支持。综上，本院确认邹卫兵应自2017年7月9日起至借款实际清偿之日止按照本金35000元、年利率24%的标准向周海欧计付利息及违约金。关于律师代理费5355元的诉请，该费用虽有合同的明确约定，因该笔费用并未实际产生，本院不予支持。邹卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹卫兵于本判决生效之日起十日内向周海欧偿还借款35000元，并自2017年7月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息及违约金；
二、驳回周海欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由邹卫兵负担400元，由周海欧负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年五月九日
代理书记员 苏 杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第42号
申请执行人姚淑琍。
被执行人颜秀花（曾用名颜金花）。
被执行人郑宝兰。
本院作出的（2014）永民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人颜秀花银行存款已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1925-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人陈鹤林。
被执行人：温州市阿杜拉制衣有限公司。
法定代表人陈银先。
被执行人：温州市巴赛服饰有限公司。
法定代表人戴增强。
被执行人：胡建勇。
被执行人：胡小玲。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市阿杜拉制衣有限公司、温州市巴赛服饰有限公司、胡建勇、胡小玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡建勇名下有坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦1503室（所有权证号：642230）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元及利息。
本院认为，被执行人胡建勇名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1925号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5471号
原告尹雪荣。
法定代理人尹某某。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告尹雪荣与被告庄某、上海某工程建设监理中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹雪荣的委托代理人金世康，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告庄某、上海某工程建设监理中心有限公司的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尹雪荣诉称，2013年8月23日9时30分许，庄某某驾驶牌号为沪BQXX**中型客车在崇明县鼓浪屿路进陈海公路西侧非机动车道与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同月30日，崇明县公安局交通警察大队认定庄某某负事故全部责任，原告不负事故责任。嗣后，原告的伤经鉴定构成XXX伤残；伤后休息180天，营养60天，护理45天。为此，原告要求被告在保险范围内赔偿其医疗费人民币25113元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费610元、营养费1800元、残疾赔偿金105242.40元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆修理费1000元、施救费100元、鉴定费3000元；原告同时表示诉讼费由其本人承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、户口本复印件；5、车辆修理费票据及费用清单；6、施救费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，鉴于原、被告双方对本起事故发生的事实、事故认定均不持异议，本院予以确认。
另查明，原告伤后入院治疗诊断为颅脑多发损伤。2014年5月9日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人尹雪荣之颅脑多发损伤致�度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养60天，护理90天。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费25113元、住院伙食补助费610元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3000元。对此，被告表示无异议，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金105242.40元。庭审中，双方就该费用已达成一致意见，本院据此确认原告的残疾赔偿金为90000元。
3、原告主张护理费4500元、施救费100元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
4、原告主张车辆修理费1000元。对此，被告认可500元。为了更好地平衡当事人之间的利益，本院根据本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。庄某某违法行驶，导致本起事故的发生，故庄某某应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。庄某某驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险�围内赔偿原告尹雪荣医疗费人民币7590元、住院伙食补助费人民币610元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币90000元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币700元、施救费人民币100元，合计人民币115600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告尹雪荣医疗费人民币17523元、鉴定费人民币3000元，合计人民币20523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3333元，减半收取计人民币1666.50元，由原告尹雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01652号
原告吴某某，女，2014年3月29日出生，汉族。
法定代理人侯志敏（系吴某某之母），女，1988年8月8日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被告雷锋镇真人桥村小里冲村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
本院在审理原告吴某某与被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴某某向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 黄开奇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘星星
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第02号
上诉人（原审原告）刘艳红，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）平武县公安局。
法定代表人宋进勇，该局局长。
委托代理人李绍铭，平该局副局长
委托代理人古平，该局法制科科长。
上诉人刘艳红诉被上诉人平武县公安局治安行政处罚一案，不服平武县人民法院（2013）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后�依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳红，被上诉人平武县公安局的委托代理人古平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月12日20时许，原告刘艳红因不满该村同组组长刘波没有将其家房屋受损情况统计在中铁五局隧道施工赔偿范围之内，在大坪村赵会门前晒坝处将刘波进行统计的《入户调查表》撕毁，二人发生争吵，刘波先动手打伤原告，后被他人劝阻。随后，同村一组组长徐光平与原告发生争执，徐光平脱裤子对原告作出侮辱行为，刘艳红拾木棒殴打徐未果，再次与刘波发生争吵，刘艳红用木棒击打刘波后颈部致刘波倒在地上，刘波的舅舅赵成军见状对刘艳红实施殴打后被他人劝开。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告平武县公安局于2012年7月25日作出平公（龙）决字�2012）23号行政处罚决定书，决定给予刘艳红行政拘留8日，并处罚款200元。刘艳红不服该处罚决定，于2012年10月8日向绵阳市公安局申请复议，绵阳市公安局于2012年12月21日作出绵公复字（2012）13号行政复议决定书，以“原处罚认定事实不清，证据不足”为由，决定撤销原处罚决定，责令平武县公安局30日内重新作出调查处理。2013年1月19日，平武县公安局作出平公（龙）行罚决字（2013）05号行政处罚决定书，给予刘艳红行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。刘艳红对该处罚决定不服，于2013年1月28日向绵阳市公安局申请复议，绵阳市公安局于2013年4月23日作出绵公复字（2013）2号行政复议决定书，以“平武县公安局再次作出的行政处罚违反了《中华人民共和国行政复议法》第28条相关规定”为由，决定撤销原处罚决定，责令平武县公安局30日内重新作出具体行政行为。2013年5月22日，平武县公安局作出平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书，给予刘艳红行政拘留5日的处罚。刘艳红仍不服，于2013年5月27日再次向绵阳市公安局申请复议。绵阳市公安局于2013年7月22日作出绵公复字（2013）6号行政复议决定书，认为“平武县公安局对申请人刘艳红的原处罚决定是客观、公正的”，决定维持原处罚决定。对刘艳红行政拘留8日的处罚决定已执行完毕。平武县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对刘波、赵成军、徐光平均作出了相应的治安处罚决定。
原审法院认为：平武县公安局对本行政区域内社会治安依法负有行政管理职责，是本案适格的被告。刘艳红与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，是本案适格的原告。平武县公安局对刘艳红作出的平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定，认定事实清�，适用法律正确。被告平武县公安局在举证期限内未向本院提供在作出行政处罚前已向原告刘艳红告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩等权利的告知笔录等证据，视为没有证据，其行政处罚决定不能成立。鉴于对原告的行政处罚已执行完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（三）项的规定，判决：确认被告平武县公安局2013年5月22日作出的平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书违法。本案受理费50元，由被告平武县公安局负担。
宣判后，上诉人刘艳红不服，以“一审判决认定平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定是事实清楚、适用法律�确的有误”为由，提起上诉，请求本院依法改判，并判处被上诉人平武县公安局依法承担行政赔偿责任。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，国务院公安部门负责管理全国治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被上诉人平武县公安局对本行政区域内社会治安依法负有行政管理职责，其行政主体资格合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条的规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，上诉人刘艳红不服平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定，依法提起行政诉讼，符合法律的规�。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“根据行政诉讼法第三十二条和四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告拒不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”和《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，被上诉人平武县公安局在举证期限内无正当理由未向法院提供其在作出行政处罚决定前已向上诉人刘艳红告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩等权利的告知笔录等证据，应视为无证据证实被上诉人平武县公安局在行政处罚决定作出前依法履行了告知义务，故被上诉人平武县公安局作出的平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定，依法不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（三）项，即“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”的规定，并鉴于上诉人刘艳红的行政处罚已经执行完毕，不具有可撤销的内容，依法应确认平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定违法。原审法院作出确认平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定违法的行政判决的实体处理是正确的，依法应予以维持。因被诉行政处罚决定不能成立，故原审法院的行政判决在“本院认为”中认定被上诉人平武县公安局平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定“认定事实清楚、适用法律正确”的表述依法应予纠正。上诉人刘艳红所提“一审判决认定平公（龙）行罚决字（2013）21号行政处罚决定是事实清楚、适用法律正确的有误”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人刘艳红的其他上诉请求和理由因不属于本案的审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
�判员李李
代理审判员 向 茜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 铮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00990号
申请执行人周正强。
被执行人高敬东。
周正强与高敬东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟海民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高敬东归还周正强借款2万元，并支付逾期利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止以2万元为基数按年利率22.4%计算），于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由高敬东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。申请执行人对此无异议。2015年12月9日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范群宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第274号
申请人：慈溪市银佳电器有限公司。
法定代表人：潘国飞。
委托代理人：尹罡。
申请人慈溪市银佳电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／23170074的银行承兑汇票（出票日期2013年12月5日、出票金额58525.66元、出票人慈溪市宇翔电器有限公司、收款人宁波保税区江凌贸易有限公司、付款行中国民生银行宁波分行、背书人宁波保税区江凌贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市银佳电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市银佳电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月十二日
代书记员 龚雅科
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00337号
申请人杨央，农民。
申请人李征，农民。
本院于2014年9月17日受理了申请人杨央、李征关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月4日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李征一次性赔偿杨央医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十七日
书记员 许云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01602号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张树文。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0485号
申请执行人杨尚平，1955年10月24日，农民。
被执行人胡建军，农民。
杨尚平与胡建军劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2011）淮民调确字第0223号司法确认决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人胡建军欠杨尚平劳务费1528元，定于2012年4月5日前给付，杨尚平自愿放弃其他请求，如逾期不付，胡建军另承担违约金200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮民调确字第0223号司法确认决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第154号
原告句容市安捷汽车租赁有限公司。住所地句容市华阳镇华阳南路金城沁园**幢***号。
法定代表人张小江，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告胡珂。
被告王玉佩。
委托代理人郭庆峰。
原告句容市安捷汽车租赁有限公司诉被告胡珂、王玉佩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告王玉佩及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告胡珂经本院公告诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市安捷汽车租赁有限公司诉称：2013年5月20日，被告胡珂与原告句容市安捷汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，租用车牌为苏A×××××马自达3轿车一辆，租期5天。之后，被告胡珂两次延长合同期限至2013年6月12日，共缴纳租金2750元。2013年8月3日，两被告与原告签订一份补充合同，截止同日，被告胡珂欠原告租金计7900元，并约定2013年以后的租金按每日150元计算，直至汽车返还原告为止。后经原告多次催要，被告胡珂仍未返还租借车辆、缴纳租金。现起诉要求：1、解除原、被告双方签订的“汽车租赁合同”及其补充合同；2、判令被告立即归还所租借轿车一辆；3、判令两被告立即给付所欠租金33250元（计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起每日按150元计算至还车为止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告胡珂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王玉佩辩称：租金合同被告王玉佩没有担保，补充合同签字确系本人所签，是在原告胁迫之下所签，请求驳回原告对被告王玉佩的诉讼请求，被告王玉佩未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告胡珂与原告签订“安捷汽车租赁合同”一份，约定原告将车牌号为苏A×××××马自达3轿车一辆租赁给被告胡珂，租赁期限自2013年5月20日至2013年5月25日计5天，租金每天150元，共750元。被告胡珂在合同上承租方一栏签名，后被告王玉佩作为租车担保人在租赁合同上签名，租赁期满后，被告胡珂陆续续租。2013年8月3日，两被告与原告签订“补充合同”一份，载明“今欠安捷汽车租赁有限公司租金53天计费用7900元（柒仟伍佰元整）未付。2013年8月3日以后的租金按每日150元计算，按汽车还回租赁公司止计算。租车人：胡珂，王玉佩，2013年8月3日”。后经原告多次催要，两被告未能返还租借车辆、缴纳租金。2014年4月11日原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的原告企业法人营业执照复印件一份、安捷汽车租赁合同一份、补充合同一份、两被告身份证复印件一份、被告胡珂机动车驾驶证复印件一份及到庭的原告代理人、被告王玉佩及其代理人当庭陈述予以确认。
本院认为，原告句容市安捷汽车租赁有限公司与被告胡珂、王玉佩签订的租赁合同及补充合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，二份合同合法有效，三方均应按约全面履行义务，原告按约向被告提供了所租赁的车辆，租赁期满后，被告胡珂继续使用车辆，对租赁期限未作约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同，被告未能返还租赁车辆并按约支付租金，已构成违约。对延期交付租赁车辆所产生的租金应予承担。原告的诉请有据可证，依法予以支持。被告王玉佩辨称，租赁合同非本人签字，后在原告胁迫下作为担保人签字，并在补充合同上签字，不应承担责任，因未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百五十二条、第二百五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告句容市安捷汽车租赁有限公司与被告胡珂、王玉佩2013年5月20日所签订的“安捷汽车租赁合同”及其补充合同；
二、被告胡珂于本判决生效后十日内向原告句容市安捷汽车租赁有限公司返还租赁的车牌号为苏A0XC**的马自达3轿车一辆；
三、被告胡珂于本判决生效后十日内给付原告句容市安捷汽车租赁有限公司所欠租金33250元（租金已计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起按每日150元计算至返还租赁车辆止）；
四、被告王玉佩对上述第二、三项承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费300元，合计人民币932元由两被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02430号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。
法定代表人姜孝明，行长。
组织机构代码：67613159-6。
地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告顾永六，男，汉族，生于1978年3月3日，重庆市开县人。
被告周玉娇，女，生于1986年2月24日，汉族，重庆市开县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告顾永六、周玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员陈刚、涂九胜组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人唐永新到庭参加诉讼，被告顾永六、周玉娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2011年11月23日被告在原告处借款30000元用于被告养兔，借款期限从2011年11月23日起至2013年11月21日止，执行月利率11.305‰，如未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按16.9575‰计算贷款逾期利息直至本息清偿为止。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及计算利息，侵害了原告的合法权益，现来院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金28683.51元并支付利息即逾期罚息。利息从2014年9月13日起按月利率16.9575‰计算逾期利息至还清之日止。
被告顾永六、周玉娇未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日被告顾永六在原告处借款30000元，约定借款期限为从2011年11月23日至2013年11月21日，月利率11.305‰。并约定逾期罚息月利率为16.9575‰。被告顾永六借款后将利息结算至2014年9月12日。本金偿还了1316.49元。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金28683.51元并支付逾期罚息。逾期罚息从2014年9月13日起按月利率16.9575‰计算至还清之日止。被告顾永六与被告周玉娇系夫妻关系。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；被告唐小伟、蒲仕菊身份证复印件；农户小额信用贷款授信申请书；农户小额信用借款借据；贷款逾期催收通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告顾永六作为借款人在原告处借款用于家庭生产，签订农户小额信用借款借据并约定月利率11.305‰，借款日期从2011年11月23日至2013年11月21日，系双方真实的意思表示，符合法律规定，作为借款人的顾永六应该按照诚实信用的原则履行还款的义务并支付相应的利息。本案的借款形成于被告顾永六与周玉娇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应作为夫妻共同债务，对该笔借款被告周玉娇也负有偿还的义务。因此，对原告要求被告顾永六、周玉娇立即偿还借款本金28683.51元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付从2014年9月13日起按月利率16.9575‰计算至还清之日止的逾期罚息诉讼请求，本院认为，被告顾永六与原告签订的贷款借据上面对借款期限内的利息以及逾期罚息都有明确约定，该利息的约定以及逾期罚息的约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，对该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永六、周玉娇在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金28683.51元并支付逾期罚息，逾期罚息从2014年9月13日起按月利率16.9575‰计算至还清之日止。
案件受理费550元，由被告顾永六、周玉娇负担（直付原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 涂九胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴高杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1103号
原告：杨一峰。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：顾钱东。
原告杨一峰为与被告顾钱东民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨一峰之委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告顾钱东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨一峰诉称：2012年7月14日，被告顾钱东向原告杨一峰借款计人民币200，000元，双方约定月息按月利率2.2%计算。后被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告顾钱东归还借款200，000元，并支付自2012年7月15日起至款清日止按月利率2.2%计算的利息。
被告顾钱东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨一峰向本院提交了借条（附收据）一份，以证明借款、以及约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾钱东未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨一峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨一峰与被告顾钱东之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告顾钱东尚欠原告借款本金200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾钱东归还借款200，000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告顾钱东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾钱东应归还原告杨一峰借款本金计人民币200，000元，并支付自2012年7月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2.2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告顾钱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 仁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4168号
原告：刘连有，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。
原告刘连有与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连有，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月的工资2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年6月入职，从事保洁职务，工资标准为每月2200元，被告未支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资2200元，拖欠快一年至今没给，多次索要至今没给。
原告向本院提交如下证据：1、天津银行帐户明细（账号：08×××82），证明被告是通过这张银行卡给原告发的工资，每月工资为2200元；2、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案纠纷申请劳动争议仲裁。
被告天津市华大物业管理有限公司辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：承诺书复印件一份，证明原告所诉的7月份工资与被告没关系。
本院依原告申请，调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2及本院调取的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，与本院调取的银行流水相吻合，本院予以采信。被告提交的证据为复印件，不能提交原件核对且承诺人赵军亦不能出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年1月起已享受基本养老保险待遇。原告自述其于2017年6月份至被告处工作，工资标准为每月2200元，通过银行转账方式支付。原告工作地点为天津市南开区水榭花园，负责保洁工作。2018年3月20日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资2200元。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告已享受基本养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第65号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告7月份的工资。
本院认为，针对争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提交的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明被告定期持续、规律的向原告发放一定金额费用，原告与被告之间应存在劳务关系。原告自述其在2017年7月1日至7月31日期间为水榭花园小区提交了保洁服务，但被告未发放该期间的劳务报酬。被告抗辩该小区物业系案外人赵军以被告名义进行经营管理，与被告无关。对于该抗辩意见，被告并未提交充足证据予以证实，亦缺少法律依据，因此，本院不予采信。被告作为用工单位，现未提交证据证实已发放原告2017年7月份的劳务报酬，根据证据规则的相关规定，被告应承担相应的举证责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告刘连有支付2017年7月1日至7月31日劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文通
二〇一八年五月十日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第69号
申请人叶建海。
被申请人陈国芳。
被申请人叶剑飞。
被申请人金彩玉。
被申请人林朝雷。
被申请人郑春生。
被申请人姜学美。
被申请人绍兴县诚利达布业有限公司。
法定代表人金彩玉。
被申请人绍兴县郑达布业有限公司。
法定代表人郑春生。
被申请人绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人陈国芳。
申请人叶建海因维护自己合法权益，于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈国芳、叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司的银行存款人民币283万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人叶建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈国芳、叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司银行存款人民币283万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王佳琍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审59号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江视美美容服务有限公司。
法定代表人熊磊。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年1月20日依法作出的潜人社监罚[2017]03号行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]03号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 立
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第724号
原告刘建祥，男，汉族，住遂平县灈阳镇富强路。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告徐运收，男，汉族，住遂平县常庄乡徐楼村。
被告周口市翔宇货物运输有限公司，住所地周口市车站路西段。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。组织机构代码：66465492-0。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告刘建祥与被告徐运收、周口市翔宇货物运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建祥的委托代理人刘康春，被告保险公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。被告徐运收、被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥诉称，2013年8月15日13时10分，王浩驾驶豫XX**号重型半挂车沿107国道由北向南行驶至八里铺北1公里处时，豫XX**号重型半挂车上的绳子将原告驾驶的电动车挂倒，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定王浩应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，出院后经鉴定已构成伤残。豫XX**号重型半挂车实际车主为被告徐运收，挂靠于被告运输公司，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿原告损失共计92462元（审理过程中变更为108040元）。
被告徐�收未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告的请求过高，过高部分法院不应支持；不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月15日13时10分，王浩驾驶豫XX**号重型半挂车沿107国道由北向南行驶至八里铺北1公里处时，豫XX**号重型半挂车上的绳子将原告刘建祥驾驶的电动车挂倒，造成电动车损坏、刘建祥受伤的交通事故。事故发生后，原告刘建祥被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗于2013年9月23日出院，出院当日转入驻马店市中心医院住院治疗，经治疗于2013年10月8日出院，以上共住院治疗54天，支付医疗费24722元。2014年3月31日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告刘建祥伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：刘建祥头部损伤评定为Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费700元。在本院审理过程中，被告保险公司对原告刘建祥伤残程度鉴定结论不服，申�重新鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2014年12月23日，该司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：刘建祥的伤残等级为Ⅹ级。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王浩应负此事故的主要责任，刘建祥应负此事故的次要责任。王浩驾驶的豫XX**号重型半挂车登记车主为被告运输公司，徐运收系该车实际车主，其与运输公司属挂靠关系，王浩系徐运收的雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2013年3月26日至2014年3月25日。刘建祥系非农业家庭户口。事故发生后，被告徐运收已支付原告20000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王浩应负此事故的主要责任，刘建祥应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告徐运收作为事故车辆的实际车主应当承担赔偿责任。被告运输公司作为事故车辆的登记车主和挂靠单位应当对被告徐运收承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告徐运收承担本案70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限�的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告刘建祥诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担。
对原告刘建祥的损失本院核定为：1、医疗费24722元。2、关于误工费，误工时间从刘建祥受伤住院之日计至定残日前一天，共计228天，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，其误工费为13991元（22398.03元÷365天×228天）。3、关于护理费，原告刘建祥共住院54天，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，其护理费为3313.68元（22398.03元÷365天×54天）。4、住院伙食补助费1620元（30元×54天）。5、营养费540元�10元×54天）。6、残疾赔偿金44796元（22398.03元×20年×10%）。7、鉴定费700元。8、交通费300元。9、根据原告刘建祥伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持4000元。原告刘建祥以上损失共计93982.68元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿76400.68元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费13991元＋护理费3313.68元＋残疾赔偿金44796元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元=66400.68元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿12307.4元{（93982.68元－76400.68元）×70%}。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为88708.08元（76400.68元＋12307.4元）。由于原告刘建祥的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告徐运收、运输公司不再承担本案给付责任，徐运收已支付原告的20000元，原告应当予以退还。被告徐运收、运输公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建祥损失共计88708.08元。
二、原告刘建祥于本判决生效之日起十日内退还被告徐运收20000元。
三、驳回原告刘建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告徐运收、周口市翔宇货物运输有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范颜丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执736号
申请执行人何婷仪，居民。
被执行人王京齐，居民。
申请执行人何婷仪与被执行人王京齐买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王京齐给付申请执行人何婷仪货款人民币6万元，并承担该款自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人王京齐负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王京齐暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初9号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人任某，2015年7月30日因本案被取保候审。
辩护人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告人曹某，2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某、曹某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、刘晓童出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人庞宜刚、被告人曹某及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日至2013年6月3日，在被告人任某担任枣庄市薛城区邹坞镇北安阳管区书记、被告人曹某担任枣庄市薛城区某某管区主任、计生网网长期间，利用职权以某村村民李某丙、胡某甲夫妇违反计划生育规定未按时查体为由，先后将被害人高某、胡某、李某乙（系李某丙、胡某甲夫妇亲属）带至枣庄高新区一宾馆302房间，以拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由数日。期间，被告人曹某对被害人高某实施殴打。
上述事实，被告人任某、曹某在审理过程中无异议，且有被害人高某、胡某、李某乙陈述、证人李某甲、周某、赵某、胡永平等人证言、枣庄高新区伟龙宾馆登记信息表、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、曹某以非法手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人任某、曹某系国家工作人员利用职权实施的犯罪，有殴打情节，应从重处罚；认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人任某、曹某认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程凡纹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00553号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅出庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月12日7时许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至233省道164KM＋860M处时，对路面疏于观察，行经人行横道时，未能减速行驶，与由东向西驾驶电动三轮车横过马路的袁根生（男，66岁）发生交通事故，致袁根生当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人孔某、张某等人的证言；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人与被害人亲属达成的调解协议书；被害人亲属出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人朱某的驾驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某主动自首，且得到被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00553号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1668号
原告丁某。
被告邱某甲。
原告丁某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格差异大，经常发生争吵，现已无法共同生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，双方感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育一子邱某乙。双方均系再婚。
原告称，婚后双方由于性格不合而经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，但对于实施家庭暴力行为未提供证据证明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。被告称，双方感情挺好的，不同意离婚，也不存在家庭暴力行为。被告认为双方感情不错，亦未提供证据证明。
另外，原告要求对子女的抚养权，要求被告每月支付抚养费6000元，后变更为5000元。被告同意婚生子由原告抚养，同意每月支付抚养费2000元。
原告称，共同财产有：一、蜀湘帝酒楼一间，法定代表人是被告，被告在经营，现在价值300万元。二、上上城二季首秀美容美发院一间，原告在经营，现在价值5万元。三、在北京市朝阳区东营村被告姐姐家的土地上建了七间平房，花费了4万元，现已拆迁，被告的姐姐承诺给10万元，但是到现在也没有给。四、两台车，车牌号为冀R×××××五菱之光小型普通客车一辆，登记在被告名下，现在被告在使用，现在价值3万元；车牌号为京P×××××奥迪轿车一辆，价值5万元，登记在被告名下，原告在使用。五、服装200、300件，现在价值2万元。
被告称，一、蜀湘帝酒楼属实，但价值应为100万元；美容院价值应为15万元。二、北京的房屋情况不属实，是被告自己盖得，与原告无关。拆迁后，被告姐姐已将10万元给了被告，系原、被告的共同财产，但钱都投资在酒楼，对此未提供证据证明。三、车辆情况属实。同意原告对车辆的竞价。四、服装属实，现价值应为15万元。
原告称，债权有：被告的老叔邱平原欠2万元；笑笑旅馆欠5万元。
债务有：一、经营酒楼欠被告的姐姐48万元。二、欠赵泉喜7万元。
被告称，债权属实。债务，欠被告姐姐的钱属实，但是没有借赵泉喜的钱。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方于2004年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子邱某乙。双方均系再婚。婚后双方由于性格不合，在共同生活中，为家庭和生活琐事经常争吵，无法沟通。原告称被告对原告实施家庭暴力，但对于实施家庭暴力行为未提供证据证明。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚。被告称，双方感情不错，不同意离婚，但未表现出和好的诚意。诉讼中，经本院做双方的和好工作，原告仍坚持离婚。综上，应认定为原、被告双方夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚请求应予维护。对于婚生子邱某乙的抚养，因婚生子尚年幼，由原告丁某抚养，对子女的生活和学习更为有利。被告同意每月支付抚养费2000元，本院照准。
对于共同财产：1、蜀湘帝酒楼，法�代表人系被告，被告在经营；上上城二季首秀美容美发院一间，原告在经营，因双方对上述财产的竞价差距较大，且未申请评估，本案不作处理。但蜀湘帝酒楼，暂由被告经营，上上城二季首秀美容美发院暂由原告经营为宜，双方可另行解决。拆迁房屋，被告姐姐给付的10万元被告称投资在酒楼，但未提供证据证明，双方亦可另行解决。2、车牌号为冀R×××××五菱之光小型普通客车一辆，登记在被告名下，现在被告在使用，应归被告所有；车牌号为京P×××××奥迪轿车一辆，登记在被告名下，原告在使用，应归原告所有。原告补偿被告车辆折价款2万元为宜。3、服装，原告认为价值人民币2万元，被告认为价值为15万元，因双方竞价差距过大，且未申请评估，本院不做处理，双方可另行解决。
对于原、被告双方的共同债权，被告老叔邱平原欠2万元；笑笑旅馆欠5万元�均由被告负责追回，归被告所有。
共同债务有，经营酒楼欠被告的姐姐48万元，因被告在经营酒楼，由被告负责偿还。双方在处理蜀湘帝酒楼和上上城二季首秀美容美发院时另行折抵。欠赵泉喜7万元，因原告未提供证据证明，被告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱平宇由原告丁某抚养，被告邱某甲每月给孩子抚养费人民币2000元（支付方式：一年一付，自2014年8月1日至邱平宇独立生活止，于每年1月30日前给付当年的抚养费人民币24000元，2014年8月至2014年12月的抚养费10000元，于本判决生效后三日内给付）。
三、共同财产：1、登记在被告邱某甲名下，车牌号为冀REH8**五菱之光小型�通客车一辆，归被告邱某甲所有；登记在被告邱某甲名下，车牌号为京PX17**奥迪轿车一辆，归原告丁某所有。原告丁某补偿被告邱某甲车辆折价款1万元。
四、共同债权，被告老叔邱平原所欠2万元；笑笑旅馆所欠5万元，均由被告邱某甲负责追回，归被告邱某甲所有。
共同债务，经营酒楼欠被告邱某甲姐姐48万元，由被告邱某甲负责偿还。双方在处理蜀湘帝酒楼和上上城二季首秀美容美发院时另行折抵。
五、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审�员孙玉龙
二〇一四年七月十日
书记员 孟瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1938号
申请执行人赵美华，女，住天津市南开区。
委托代理人赵美玲，女，住天津市河北区。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师
被执行人王光宏，个体经营者，住天津市南开区。
原告赵美华与被告王光宏机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6796号判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵美华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。本判决生效后十五日内履行；被告�国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵美华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。本判决生效后十五日内履行；被告王光宏赔偿原告赵美华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费156035.25元。本判决生效后十五日内履行；驳回原告赵美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告赵美华负担1519元，被告王光宏负担1900元。被告王光宏负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告赵美华。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人王光宏暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6796号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1938号
申请执行人哈尔滨卓易科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区356室。
法定代表人赵庆龙，职务经理。
被执行人李星，男，1982年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨卓易科技开发有限公司与被执行人李星合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨卓易科技开发有限公司于2015年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款114179元及利息、案件受理费2584元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第587号
罪犯郑玲娣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬象刑初字第37号刑事判决，以被告人郑玲娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯郑玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玲娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑玲娣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑玲娣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑玲娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑玲娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玲娣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人赵庆明（绰号“大赵”、“细赵”），农民。因犯抢劫罪于1995年9月21日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯盗窃罪于1997年9月2日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，与原判抢劫罪并罚，执行有期徒刑六年零六个月，2001年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖�品罪，于2014年5月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月28日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵庆明犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人赵庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月15日凌晨3时许，被告人赵庆明在蒙山县西河镇水秀村江边水泥路以人民币100元的价格出售一小包毒品冰毒给吸毒人员陈再良（绰号“武得”）等人吸食，从中获利人民币50元。
另查明，公安机关在抓�赵庆明时，现场缴获作案工具黑色联想牌手机一部、毒品冰毒疑似物10小包、毒品海洛因疑似物2小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品冰毒疑似物10小包检出甲基苯丙胺成分，毒品海洛因疑似物2小包检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、号码为182××××4103手机2014年5月的通话记录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人黎连成、陈再良、陈世强、陈思斯的证言，刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人赵庆明未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆明违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵庆明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人赵庆明有前科，酌情从重处罚。被告人赵庆明自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。
为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人赵庆明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人赵庆明违法所得人民币50元予以追缴，待追缴后上交国库。
三、随案移送的作案工具黑色联想牌手机一部予以没收，存档备查，扣押的毒品冰毒十小包、海洛因二小包由公安机关依法处理。
（以上所科处的罚金及追缴款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年八月二十二日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩�、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初111号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙某，农民。因盗窃，2016年1月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞110号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉,被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月17日23时左右，被告人龙某在娄底市娄星区百亩建筑公司院内发现被害人李某车牌为湘K×××××的宗申牌男式二轮摩托车没有上锁，便将该摩托车盗走。被告人龙某将摩托车推至双林村五里组地段时被被害人李某发现，李某随即报警，公安民警赶至现场将被告人龙某抓获。
经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2904元。
被告人龙某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为产触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人龙某四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月17日23时左右，被告人龙某在娄底市娄星区百亩建筑公司院内发现被害人李某车牌为湘K×××××的宗申牌男式二轮摩托车没有上锁，便将该摩托车盗走。被告人龙某将摩托车推至百亩乡双林村五里组地段时被被害人李某发现扭获，李某随即报警，随后将被告人龙某移交给了赶至现场的公安民警。
2016年1月18日，娄底市公安局娄星分局以被告人龙某上述盗窃行为决定对被告人龙某行政拘留十二日，并于同日交由娄底市公安局拘留所执行。因该盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，被告人龙某又于2016年1月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2904元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗摩托车照片、指认现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书及执行回执、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，被害人李某的陈述，被告人龙某的供述与辩解，价格鉴定意见在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为产触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龙某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。基于一事不再罚的原则，被告人龙某因上述盗窃行为被行政拘留的七天应当折抵刑期。公诉机关建议判处被告人龙某四个月拘役或六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月17日）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月三日
书 记 员 颜 乐
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。