广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初2号
原告：林炳松，男，1954年1月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：罗丹凤，女，1987年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告林炳松与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、罗丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳松及其委托诉讼代理人谢孝义、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰、被告罗丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险12万元限额内赔偿原告交通事故损失12万元（精神损失优先赔偿），并在第三者商业险50万元的范围内，对原告超出交强险责任限额的交通事故损失163677.68元，按主要责任予以赔偿70%，即114574.38元，合计234574.38元；2、被告罗丹凤对原告超出交强险的交通事故损失承担70%的连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，罗丹凤驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿222省道由黄冈往三饶方向行驶，17时20分行驶至222省道108KM+500M（联饶高速路口）时，在左转弯进入高速路口过程中与对向行驶由林炳松驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成林炳松受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗丹凤负事故主要责任，林炳松负事故次要责任。事故发生后，原告先被送至饶平人民医院抢救，住院治疗21天，至同年9月30日，因伤情无好转，于2017年9月30日转至汕大附一医院继续住院治疗，直至2017年10月18日好转出院，住院18天，原告在此住院期间，根据汕大附一医院医生医嘱，院外购买白蛋白9瓶。2017年10月29日，原告再次被送至汕大附一医院住院治疗，直至2017年11月30日出院，住院32天。原告三次住院共71天。经鉴定评定为十级伤残，造成的经济损失为：1、医药费144579.15元；2、康复费1000元；3、住院护理费22590元；4、误工费13318.57元；5、扶养费14306.65元；6、残疾补助费64063.31元；7、精神损失5000元；8、住院伙食补助费7200元；9、营养费2810元；10、交通费6000元；11、鉴定费2810元；合计283677.68元。现原告特向法院起诉，请法院按原告的诉讼请求进行判决。
被告保险公司辩称：一、请法院依法核实事故发生时粤Ｄ×××××车行驶证是否有效，若无效，保险公司依据商业三者险保险条款约定，无需承担赔偿责任。二、医疗费只认可医院出具的正式发票的费用并应剔除非医保用药，其中2017年12月8日饶平县人民医院出具的救护车400元发票与其住院、出院时间、地点均不相符，不具有关联性，应当剔除；2017年12月11日汕头附一医院出具的门诊发票797.67元和2018年1月16日出具的门诊发票726.17元没有相对应的门诊病历佐证，不能证明其关联性，应当剔除；外购药发票中一单拜复乐药品79元发票无医嘱佐证，不能证明其关联性，应当剔除。三、住院伙食补助费，被答辩人三次住院合计71天，应按71天计算。四、营养费，医疗机构没有出具加强营养的医嘱，依法营养费不应当支持。五、康复费应待实际发生后再主张。六、护理费，被答辩人没有按鉴定结论计算，且无证据证明住院期间有雇佣两名护工，只能按一人计算，出院后的护理费缺乏依据不应当支持。七、误工费，被答辩人发生事故时已年满63周岁，达到法定退休年龄，又无提供工作证明、劳动合同、每月工资单、社保缴纳等证明存在误工损失，不应支持。八、被扶养人生活费，被答辩人已达到退休年龄，视为无工作收入，不应支持；即使支持，请法院核实被扶养人情况，且吕巧惜户口本上为农业家庭户口，应当参照农村标准计算。九、精神损失抚慰金请求过高，应考虑被答辩人在本案中负次要过错，且该项不属于保险责任。十、交通费，被答辩人没有提供相应的正式票据佐证，不应支持。十一、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。十二、请法院查明本案垫付情况，依法在判决中予以抵除。
被告罗丹凤辩称：原告在医院时我垫付了4800元，保险公司垫付了20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，罗丹凤驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿222省道由黄冈往三饶方向行驶，17时20分行驶至222省道108KM+500M（联饶高速路口）时，在左转弯进入高速路口过程中与对向行驶由林炳松驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成林炳松受伤、车辆损坏的交通事故。2017年10月19日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗丹凤承担事故的主要责任，林炳松承担事故的次要责任。原告受伤后，当天被送往饶平县人民医院住院和治疗，住院至2017年9月30日出院（计21天），入院诊断：1、顶部头皮裂伤伴头皮血肿；2、全身多处软组织挫裂伤；3、多发性陈旧性牙齿缺失；4、××（复诊）。出院诊断：1、左额顶慢性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔少量出血；3、顶部头皮裂伤伴头皮血肿；4、全身多处软组织挫裂伤；5、双侧半卵圆中心及双侧额叶深部少许腔隙性梗塞；6、脑白质变性；7、轻度脑萎缩；8、多发性陈旧性牙齿缺失；9、××（复诊）。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊疗。同日原告转至汕头大学医学院第一附属医院继续治疗，至2017年10月18日出院（计18天），入院及出院诊断：创伤性慢性硬膜下血肿（双侧额颞顶），高血压2级（高危组）。出院医嘱：门诊随访治疗半年，定期复查。2017年10月29日原告第2次被送至汕头大学医学院第一附属医院住院和治疗，至2017年11月30日出院（计32天），入院诊断：右侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿；脑疝形成；高血压病；左侧硬膜下血肿钻孔引流术后；××。出院诊断：创伤性慢性硬膜下血肿（右额颞顶枕），脑疝，××，手术后状态，其他特指的（左硬膜下血肿钻孔引流术后）。出院医嘱：出院2周复查头颅CT，不适随诊。原告共住院71天，共用去医疗费144500.15元。原告林炳松遂于2018年1月2日诉至本院，请求判如所请。诉讼期间，原告林炳松申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对林炳松的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及陪护人数、误工时限进行鉴定。该所于2018年1月22日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第13号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林炳松伤情评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费；需康复费1000元；3、护理期129天，营养期129天，误工期129天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余99天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共2580元）。林炳松支付了鉴定费2810元。
另查明：林炳松系非农业家庭户口。粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人是罗丹凤，其具备C1车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中，交通事故责任强制保险保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。
再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，林炳松因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用3单18380.09元；2、两次在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗发生的治疗费用5单119559.15元；3、购买白蛋白11瓶及人免疫球蛋白2瓶收款收据4单6560.91元；4、2018年2月1日支付鉴定费2810元。事故发生至今，被告保险公司为林炳松垫付了医疗费20000元，被告罗丹凤为林炳松垫付了医疗费4800元。
还查明：林炳松之父林娘合已去世，母亲吕巧惜生于1930年3月12日，林娘合和吕巧惜只生育林炳松一人，吕巧惜系农业家庭户口。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？林炳松因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2018年3月6日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告林炳松的损害情况如下：1、医疗费方面：在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用3单18380.09元和两次在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗发生的治疗费用5单119559.15元，住院期间按照医嘱购买静注人免疫球蛋白及人血白蛋白发票2单2240.86元、购买人血白蛋白发票2单4320.05元，合计144500.15元，属治疗所需，依法应予保护；林炳松提供2017年11月21日购买盐酸莫西沙星片（拜复乐）发票1单79元，但该发票无医嘱，无法证明其关联性，因此，不予认定；2、住院伙食补助费：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为7100元（100元／天×71天）；3、营养费按鉴定确定为2580元；4、护理费方面：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为19360元（140元/天×30天×2人+140元/天×41天×1人+90元/天×58天×1人）；5、误工费方面：误工费应根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中林炳松因伤至残，其误工时间可以计算至定残日前一天即2018年1月16日共129天。林炳松虽已达到法定退休年龄，但其提供雇佣单位河南居委会的证明及2016年2月1日至2017年9月1日的工资明细表，足以证明其仍受雇于河南居委会，月收入850元。因此，其误工费为3655元（850元／月÷30天×129天）；6、残疾赔偿金方面：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（林炳松的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%），林炳松系非农业家庭户口，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入标准，林炳松已满63周岁，其残疾赔偿金以17年计算，为64063.31元（37684.3元/年×10%×17年）；7、精神损害抚慰金方面：林炳松因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、康复费按鉴定确定为1000元；9、交通费可根据本案实际情况，酌定为3000元；10、扶养费方面：原告母亲吕巧惜系农业户口，只生育原告一人，原告对其母亲负有法定的扶养义务，该义务不因为原告已达到法定退休年龄而免除，原告为十级伤残，因此其扶养费按照《标准》中的2016年全省农村居民人均年生活消费支出标准，吕巧惜已满75周岁，其扶养费以5年计算，为6207.4元（12414.8元/年×10%×5年）；11、鉴定费2810元。上述1至11合计258275.86元（医疗费144500.15元+住院伙食补助费7100元+营养费2580元+护理费19360元+误工费3655元+残疾赔偿金64063.31元+精神损害抚慰金4000元+康复费1000元+交通费3000元+扶养费6207.4元+鉴定费2810元）,为原告林炳松的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目154180.15元（医疗费144500.15元+住院伙食补助费7100元+营养费2580元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目101285.71元（护理费19360元+误工费3655元+残疾赔偿金64063.31元+精神损害抚慰金4000元+康复费1000元+交通费3000元+扶养费6207.4元）。罗丹凤在事故中负主要责任，事故发生在粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿林炳松医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计154180.15元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿林炳松护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费、扶养费（该七项合计101285.71元）101285.71元，交强险赔偿共111285.71元。对于林炳松医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为144180.15元（154180.15元-10000元）以及鉴定费2810元，合计146990.15元，依法应根据保险车辆驾驶人罗丹凤在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为102893.11元，由保险公司在商业三者险保险限额（500000元）内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告林炳松111285.71元；在粤Ｄ×××××号牌中型厢式货车商业三者险保险限额内赔偿原告林炳松102893.11元；合计214178.82元，抵除已垫付的20000元，实际尚需赔偿194178.82元（其中189378.82元直接赔付给原告林炳松，4800元迳付给垫付方被告罗丹凤）；
二、驳回原告林炳松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818.62元，折半收取2409.31元，由原告林炳松负担209.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2199.83元，原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一八年三月六日
书记员 王銮冰