苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0127号
原告刘可华。
委托代理人周宝生，江苏开明律师事务所律师。
被告孔祥信。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号东环时代广场1幢1004、1005室。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人徐蕾，该公司员工。原告刘可华与被告孔祥信，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理。本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘可华的委托代理人周宝生、被告孔祥信、被告永安财险苏州中心支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可华诉称：2012年2月22日，原告乘坐刘锐驾驶的苏E×××××货车在苏州市虎林路右转弯时，与停在路边的被告孔祥信驾驶的皖M×××××半挂牵引车相撞，致使原告受伤。交警部门出具交通事故责任认定书认定：刘锐负事故主要责任，孔祥信负次要责任，刘可华无责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费37418.28元，伤残、精神、误工、护理、伙食、营养、交通费计125954元，鉴定费756元，合计164137.28元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告合理承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、就原告的损失207256.94元［医疗费78060.94元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工费42000元、护理费10800元、营养费2250元、交通费1190元（含救护车费用）、鉴定费2520元、住院伙食补助费360元］，判令被告赔偿其中的164850.28元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告合理承担本案诉讼费用。被告孔祥信辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议。被告永安财险苏州中心支公司辩称：1、对交通事故发生经过和责任认定没有异议；2、我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明：2012年2月22日13时42分，刘锐驾驶的苏E×××××重型货车在苏州市虎林路右转弯时，与停在路边的被告孔祥信驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车牵引的皖M×××××挂重型普通半挂车相撞，致使乘坐在刘锐车内的原告刘可华受伤。2012年9月20日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队出具道路交通事故认定书，认定刘锐负主要责任，孔祥信负次要责任，刘可华无责任。事故发生后，原告于2012年2月22日至2012年3月7日、2012年3月7日至2012年3月14日入住苏州大学附属第一医院进行治疗，总计住院21天。2013年10月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2013年11月7日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘可华因交通事故致右小腿碾挫伤，右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右腓骨长短肌腱断裂，右踝关节骨折伴脱位，目前遗留右踝关节活动功能大部分受限，构成交通事故十级伤残；其误工期限掌握在伤后十四个月；伤后六个月予以1人护理；伤后三个月予以营养支持。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告刘可华出生于1957年7月12日，事故发生时年满54周岁，事故发生前户籍在江苏省苏州市姑苏区金塘村13幢605室。
另查明：定远县安顺汽车有限公司系皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车登记车主，实际车主系被告孔祥信。被告孔祥信为该车辆在被告永安财险苏州中心支公司投保了均自2011年10月28日0时起至2012年10月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车行驶证、医药费票据、出院记录、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车在被告永安财险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告永安财险苏州中心支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的原告损失，根据原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队出具的交通事故认定书的认定，刘锐负主要责任，孔祥信负次要责任，刘可华无责任，故本院确定皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车方承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃要求定远县安顺汽车有限公司及刘锐的赔偿请求，系其处分自己权利，本院予以准许，相应的损失由其自行承担。原告主张由被告永安财险苏州中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿，但原告未向本院提供该第三者责任保险合同条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故原告主张的第三者责任险理赔本案中不予理涉。
关于医疗费，根据原告出院记录、医药费收据，认定为78292.47元，原告主张78060.94元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院21天，原告主张360元，未超出法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为三个月，原告主张2250元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为六个月，护理费认定为10800元（60元／天×180天×1人）。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为300元。关于误工费，原告主张按照3000元每月计算14个月总计为42000元。其未提供劳动合同及证明其从事的具体工作的证据，其主张无事实依据，本院难以支持。本院按照2013年苏州市最低工资标准1530元／月结合鉴定意见书确定的误工期14个月，确定误工费为21420元（1530元／月×14月）。
关于残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，被告孔祥信、永安财险苏州中心支公司对适用城镇标准均无异议，故残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见，认定为65076元（32538元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，故精神损害抚慰金酌情认定为5000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
综上，原告刘可华因本次交通事故产生损失合计185786.94元，由被告永安财险苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计102596元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告永安财险苏州中心支公司赔偿，故被告永安财险苏州中心支公司赔偿金额合计122596元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费计63190.94元，由被告孔祥信赔偿其中的30%即18957.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘可华122596元；二、被告孔祥信本判决生效之日起10日内赔偿原告刘可华18957.28元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘可华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，适用简易程序减半收取1799元，由原告刘可华负担254元，被告孔祥信负担1545元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘颖怡