山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第434号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告李剑。
被告李魏魏。
被告张爱香。
被告李卓利。
上述二被告委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告李剑、李魏魏、张爱香、李卓利借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理.原告委托代理人王朝阳、被告李卓利及被告李卓利、张爱香委托代理人张云征到庭参加诉讼。被告李剑、李魏魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告与第一、三、四被告签订了个人最高额保证借款合同，约定期限2011年1月22日至2012年1月10日期间，上述三被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元提供最高额担保。其中三被告借款金额分别为李剑26万元，张爱香为5万元，李卓利为5万元。签订合同后，被告李剑于2011年1月22日从原告处贷款26万元，月利率为9.19917‰，到期日为2012年1月10日。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告李剑立即偿还借款本金26万元及利息、罚息、滞纳金等；被告李魏魏、张爱香、李卓利对第一项承担连带清偿还款责任。
被告李剑、李魏魏未提出书面答辩意见。
被告张爱香、李卓利辩称，1、本借款担保合同是三个个体工商户的联保担保贷款合同，因第一被告不是个体工商户，且其提供的工商登记是假的，因此，贷款不符合个体工商户联保贷款的性质，应认定无效，担保人不承担担保责任；2、从借款担保合同上看，从借款合同的排序看张爱香、李卓利对李剑当时的借款数额应当不知情。从公平合理的角度上讲，担保人要求在五万元的担保数额范围内承担还款责任。
经审理查明，2012年11月13日中国银行业监督管理委会员山东监管局批准成立了高密农村银行，同时高密市农村信用合作联社（下称农村信用社）自行终止，其债权债务农村商业银行承担。
李剑与李魏魏系夫妻关系。2011年1月22日，农村信用社与李剑、张爱香、李卓利签订个人最高额联合保证借款合同，约定由上述借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年1月22日起至2012年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）36万元，提供最高额担保，其中张爱香的授信额度为5万元、李卓利授信额度为5万元、李剑授信额度为26万元。约定的保证方式为连带责任保证；保证期间：为借款凭证的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。担保范围：包括各借款人依据借款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月份结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当天李卓利及其妻子向原告出具同意担保声明，内容为：我叫李向阳，和担保人李卓利是合法夫妻，我们夫妻同意李剑向农村信用社申请贷款26万元，期限至2012年1月15日，本人作为担保人的家庭成员，向贵社承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，我们对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日张爱香及其夫付希杰亦为原告出具内容相同的担保声明。
借款合同签订后，农村信用社向李剑发放贷款26万元，李剑在借款凭证上签字，借款凭证上载明月利率为9.19917‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月10日。李剑按约定支付利息至2011年12月20日后未再支付，原告遂诉至法院，原告主张被告按约定利率承担借款期间的利息、逾期按借款利率上浮50%计算利息、放弃滞纳金的主张。
另查明，李剑申请贷款时向农村信用社提供了个体工商户营业执照、税务登记证证实其为个体工商户，庭审中被告李卓利、张爱香以李剑提供的营业执照、税务登记证系伪造为由认为原告未尽到审查义务，借款合同应当为无效；李卓利、张爱香还辩称对李剑借款26万元并不知情，但二被告对上述问题未提交书面证据证实。
以上事实有原告提交的银监会的批复、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明二份、申请贷款时被告提交的个体商户工商登记档案、申请借款的审批表及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李剑、李魏魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据原告所提交的批复，原告承接农村信用社的债权债务，原告有权主张相应的权利。被告张爱香、李卓利以李剑申请贷款时所提交的个体工商户营业执照、税务登记证系虚假的，原告未尽到审查义务而辩称借款合同无效，本院认为当事人对自己的主张应当提交证据证实，被告无证据证实李剑的个体工商户营业执照、税务登记证系虚假的，应当承担举证不能的法律责任。且被告李剑、张爱香、李卓利三人自愿组成联保小组成原告签订借款合同，对借款的期限、数额、利率等进行了明确的约定，借款合同的约定并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所列明的合同无效的情形，被告李卓利、张爱香辩称合同无效理由不成立，本院不予采信，原、被告双方形成合法有效的借款合同关系。被告理应按约定时间、期限偿还借款，现借款期限届满，李剑作为借款人应当偿还原告借款本金26万元并承担相应的利息损失。原告自愿放弃滞纳金的请求系对自己权利的处分，本院予以准许。李魏魏作为李剑之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。
对李卓利、张爱香而言，其作为李剑借款的担保人应当按照借款担保合同约定的担保方式承担连带保证责任。被告李卓利、张爱香辩称其对李剑借款26万元并不知情，根据李卓利、张爱香向原告出具的同意担保声明书载明的内容，两人均在同意担保书上签名，两人辩称对李剑借款26万元不知情显然与事实不符，该辩称理由本院不予支持。双方对担保范围亦进行了明确的约定，李卓利、张爱香作为担保人应当对借款产生的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人李剑追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑、李魏魏于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金26万元并承担利息损失（本金26万元，自2011年12月21日起至2012年1月10日止，按月利率9.19917‰计算；自2012年1月11日起至本判决生效之日止，按月利率13.7988‰计算）；
二、被告李卓利、张爱香对第一项承担连带清偿责任；
三、被告李卓利、张爱香承担保证责任后有权向被告李剑、李魏魏追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月十日
书记员 张 蕾