山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3131号
原告：刘洪江。
原告：任慧慧。
二原告委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：李计栓，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县西街村。
被告：魏清蕊。
被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
负责人：宋世伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
被告：孟龙。
原告刘洪江、任慧慧与被告李计栓、魏清蕊、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿保险元氏公司）、孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘洪江、任慧慧的委托诉讼代理人刘平平，被告李计栓、被告人寿保险元氏公司的委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼。被告魏清蕊、元氏力天运输服务有限公司、孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江、任慧慧诉称，被告李计栓驾驶的车辆与孟龙驾驶的车辆（载孟宪普、张国芳）相撞，又与刘洪江驾驶的电动车（载任慧慧）相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告李计栓驾驶的车辆主车车主系被告元氏力天运输服务有限公司，挂车车主系被告魏清蕊，该车在被告人寿保险元氏公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失150000元。
被告李计栓辩称，原告所诉事故属实，受被告雇佣，车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。
被告魏清蕊未答辩。
被告元氏力天运输服务有限公司未答辩。
被告人寿保险元氏公司辩称，事故发生及责任无异议；主车投保交强险及商业三者险属实；在原被告提交合法有效的证据后，同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按照合同约定及责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担；请求法院核实挂车是否投保，应由其他保险公司赔偿的不予赔偿；对于应由涉案车辆鲁V×××××车辆在交强险限额内承担的不予赔偿。
经审理查明，2016年10月10日，被告李计栓驾驶冀A×××××（冀E×××××挂)号货车沿大沂路由北向南行驶至乔官邮局路口处时，与孟龙驾驶的沿大沂路由北向南行驶至该处的鲁V×××××号轿车（载孟宪普、张国芳）相撞后，又与刘洪江驾驶的停放在路口西侧的电动自行车（载任慧慧）相撞，造成孟龙、张国芳、刘洪江、任慧慧受伤，孟宪普受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李计栓驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、路口未减速慢行的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。
原告刘洪江于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗23天后出院，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折；软组织挫伤。
原告任慧慧于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗23天后出院，经诊断其伤情为：右踝关节外伤；软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘洪江的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月17日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘洪江的损伤构成伤残十级。2、刘洪江误工时间建议为6个月（含院内、院外及二次手术）。3、刘洪江的护理时间建议为3个月（含院内、院外及二次手术），住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、刘洪江的营养期建议为90天，费用建议为30元/天。5、刘洪江的后续治疗费用预计人民币11000元，或以实际支出为准。
被告李计栓驾驶的冀A×××××（冀E×××××挂)号货车，主车车主系被告元氏力天运输服务有限公司，挂车车主系被告魏清蕊。该车的主车在被告人寿保险元氏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2016年2月27日始至2017年2月26日止。该主车亦在被告人寿保险元氏公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期自2016年3月3日始至2017年3月2日止。被告孟龙驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为被告孟龙
原告刘洪江主张本次交通事故造成的损失如下：医疗费42406.6元、鉴定费2200元、复印费30元、护理费6711.07元（原告表哥刘洪山、嫂子路秀红护理23天×59.39元×2人+院外原告表哥刘洪山护理67天×59.39元）、误工费11172元（98天×114元）、伤残赔偿金【44475元（31545元+12930元）/2×20年×10%、伙食补助费690元、交通费300元、营养费2700元、后续治疗费11000元、精神抚慰金10000元、车损1700元、评估费200元。对于原告主张的刘洪江的损失，被告均提出异议。
原告任慧慧主张本次交通事故造成的损失如下：医疗费9948.1元、复印费6元、护理费1365.97元（原告朋友高海霞护理23天×59.39元）、误工费3686元（38天×97元）、伙食补助费690元、交通费300元。对于原告主张的任慧慧的损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年，住院伙食补助费为省内30元/天。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、发票、病历、用药明细、鉴定报告、营业执照、工资表、停发工资证明、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告李计栓、孟龙与原告刘洪江发生交通事故并致使两原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李计栓承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告人寿保险元氏公司辩称应由涉案车辆鲁G×××××车辆在交强险限额内承担的不予赔偿，因本次交通事故中其承保的被告李计栓驾驶的车辆承担全部责任，其应在其承保范围内承担赔偿责任。被告孟龙、元氏力天运输服务有限公司在该交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
对于原告主张的刘洪江的医疗费，被告要求扣除15%的无关用药及非医保用药，未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；被告对原告提交的2016年12月9日、12月12日及2017年1月12日的费用不认可，从原告提交的门诊病历、出院医嘱及发票互相印证，能证实该三项费用为原告合理的医药费用支出；故对原告主张的医疗费予以支持。对原告主张刘洪江、任慧慧的鉴定费、复印费、评估费，被告对证据的真实无异议，且其为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张刘洪江的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故对该项损失予以支持。对于原告主张刘洪江的误工费，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其日均收入，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张刘洪江的伤残赔偿金，原告提交的营业执照、工资表、停发工资证明，能证明其在城镇务工，不以农业为主要收入来源的事实，应按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算；原告提交的司法鉴定意见书能够证实本次交通事故造成原告伤残十级；故对原告的此项损失予以确认。对于原告主张刘洪江、任慧慧的伙食补助费，被告提出过高，但未能提交证据证明，根据山东省统计局公布的2015年度省内伙食补助标准，对原告的该项损失予以确认。对于原告主张的刘洪江的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为230元。对于原告主张的刘洪江营养费、后续治疗费，原告提交的鉴定报告能够证实该项支出的合理性，故予以支持。对于原告主张刘洪江的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损1700元，被告对鉴定报告不认可，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请并附有相关材料，故对该项损失予以认可。对于原告主张任慧慧的医疗费，被告提出其用药多与事故无关，但未在本院指定的期间内提交药检的申请并附有相关材料，故对该项损失予以认可。对于原告主张任慧慧的护理费，根据原告的住院病历能够证实其需要护理的天数，对该项损失予以确认。对于原告任慧慧主张的误工费，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其日均收入；其提交的住院病历、诊断证明能够证明其主张的误工天数，故该项损失确定为3679.54元（23天×96.83元）。对于原告主张的任慧慧的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为230元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计140434.28元【医疗费类损失67434.7元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失68863.58元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）+财产类损失1700元（车损）+其他损失2436元（含鉴定费、复印费、评估费）】。
因被告李计栓驾驶的冀A×××××（冀E×××××挂)号货车，主车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险元氏公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，又因该次交通事故还造成其他人受伤，应预留保险限额，故对原告损失先由被告人寿保险元氏公司在交强限限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金等20000元（含精神抚慰金）、财产损失1000元，共计26000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失114434.28元（140434.28元-交强险赔偿26000元），由被告李计栓的雇主魏清蕊按事故责任承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，故对原告的该部分损失，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪江、任慧慧经济损失26000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘洪江、任慧慧经济损失114434.28元；
三、驳回原告刘洪江、任慧慧的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费320，共计1970元，由被告魏清蕊负担1844元，由原告刘洪江、任慧慧负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雯雯