wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1783号
原告：李定华，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。
委托代理人卢朝晖，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：袁观成，男，1988年9月21日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
被告：方金，女，1992年3月23日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
原告李定华与被告袁观成、方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李定华及其委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，被告袁观成、方金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告袁观成支付给下欠原告货款693000元。2、请求法院判令被告袁观成支付给原告逾期利息（利息的计算：以693000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、请求法院判令被告方金对被告袁观成上述欠款及逾期欠款利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年至2016年，被告袁观成多次向原告购买齿轮箱体，2016年7月7日，经双方结算，被告袁观成尚欠原告货款560000元，为此，被告立下《欠条》一张，即：“本人袁观成欠李定华箱体货款560000元（伍拾陆万元整），至2017年7月底前还清货款”，袁观成签字确认；2016年9月5日，被告袁观成再次向原告购买齿轮箱体95套，每套2000元，还有配件一批，共计193000元，并出具欠款条一份，该欠款条载明：“今收到齿轮箱95套/每套2000元，合计金额拾玖万叁仟元整（193000元）”，袁观成签字确认。以上两项被告袁观成共欠原告693000元货款。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告袁观成应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告袁观成却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益；同时，被告袁观成所欠货款系与被告方金在夫妻关系存续期间经营所欠债务，依法应认定为夫妻二人共同债务，被告方金应对被告袁观成所欠原告货款及逾期欠款利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告李定华为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份适格。
证据二、欠条2张，证明被告袁观成欠原告693000元货款的事实。
被告袁观成和被告方金未到庭，未答辩。
被告袁观成和被告方金在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年至2016年，被告袁观成多次向原告购买齿轮箱体，2016年7月7日，经双方结算，被告袁观成尚欠原告货款560000元，为此，被告袁观成向原告李定华出具借条一张，即：“本人袁观成欠李定华箱体货款560000元（伍拾陆万元整），计划还款每月肆万元整至2017年7月底前还清货款，袁观成，2016年7月7日”；2016年9月5日，被告袁观成再次向原告购买齿轮箱体95套，每套2000元，共计193000元，被告袁观成向原告李定华出具欠条一份，即：“今收到齿轮箱95套/每套2000元，合计金额拾玖万叁仟元整（193000元），欠款：袁观成，2016年9月5日”。被告袁观成于2016年年底已给付原告李定华货款60000元。余下货款693000元，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
另查明，被告袁观成与被告方金系夫妻关系，欠款时间发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告李定华与被告袁观成之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告袁观成应按照约定向原告李定华履行给付货款的义务。因欠款发生在被告袁观成与被告方金婚姻关系存续期间，且被告方金未提供证据证明该债务系被告袁观成个人债务，亦未提供证据证明原告知道且应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告袁观成欠原告李定华的债务应为二被告夫妻共同债务，被告袁观成与被告方金应共同承担偿还该货款的义务。对于原告李定华在庭审中自愿放弃货款逾期交付所产生的利息的请求，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁观成、方金在本判决生效后十日内偿还给原告李定华货款693000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半计2682.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1635号
原告：杨向荣，男，1975年1月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳同达机械制造有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
被告：刘青，女，1978年7月18日出生，大专文化程度，河南省新安县人，一拖通达机械有限公司职工，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳同达机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区江西路75号。
法定代表人：张江涛。
委托代理人：王斌，洛阳同达机械制造有限公司法律顾问。
原告杨向荣与被告洛阳同达机械制造有限公司、刘青为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨向荣于2017年6月27日向本院提出申请，以孩子尚小，缓和矛盾为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨向荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨向荣撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告杨向荣承担。
审判员 董 争
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫帅辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5829号
原告张红飞。
被告许友良。
原告张红飞诉被告许友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张红飞到庭参加诉讼。被告许友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红飞诉称�原、被告原系同事关系。2015年2月10日被告致电给原告，由于被告开服装店需要资金周转，向原告借款。原告遂于2015年2月12日、2月15日先后向被告汇款25，000元。故原告起诉要求被告偿还原告借款25，000元。
被告许友良未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告委托案外人沈某某向被告账户汇款15，000元。之后，被告分文未还。
以上事实，有转账凭证、短信记录、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告委托沈某某向被告汇款15，000元，与双方的短信往来记录相互印证，可以证实该笔款项在原、被告之间形成借贷关系。现原告要求被告返还该笔借款，合法有据，本院予以支持。至于原告向柏文平汇款的10，000元，根据现有证据难以证明该笔款项系被告向原告的借款，故对于原告要求�告归还10，000元的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友良于本判决生效之日起十日内偿还原告张红飞借款15，000元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张红飞负担125元（已付），被告许友良负担87.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初493号
原告：刘某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张某某（刘某某丈夫），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：付某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告刘某某与被告付某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军委
二〇一七年三月十五日
书记员 李亚峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7416号
原告：陆菊，女，1953年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施利华，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡明生，男，1944年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆菊诉被告蔡明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。同年11月28日，原告以双方达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆菊撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7416号原告：陆菊，女，1953年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施利华，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡明生，男，1944年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆菊诉被告蔡明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。同年11月28日，原告以双方达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆菊撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年十一月二十八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更519号
罪犯吴建军，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）驿刑初字第335号刑事判决，认定吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴建军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年8月至2012年5月，该犯伙同他人预谋后，在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃作案18起。该犯具有自首情节，系主犯，累犯。
罪犯吴建军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴建军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一二年五月二十一日起至二Ｏ二四年十一月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5669号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘刚，男。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢圣鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初328号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，男，1972年2月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢颖虹独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察院王萍出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于2016年8月29日6时许，持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，由威海火炬高技术产业开发区彩凤山城南门由北向东左转弯驶入古寨南路再由西向东行驶时，与停在路南侧非机动车道内的曹某乘坐三轮自行车相撞，造成曹某受伤经抢救无效于当日死亡、辆车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人曹某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人戚某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人戚某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人戚某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并提供了被告人戚某的供述、证人张某、邹某、孙某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公环（刑）鉴（尸）字〔2016〕J045号《法医学尸体检验报告书》、（威）公（交）鉴（理）字【2016】0975号《酒精检验鉴定报告》、曹某的死亡医学证明书、山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕交鉴字第3429号《鉴定意见书》、鲁公交认字〔2016〕第00181号《道路交通事故认定书》、赔偿协议及谅解书等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪，但认为事发后其主动报警并拨打120急救电话抢救被害人，垫付抢救费用，事故处理过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，事发后，被告人戚某拨打电话报警，并拨打120急救电话抢救被害人曹某，垫付了抢救费。被告人戚某与被告人家属在交警部门的主持下达成赔偿协议，被告人已履行了部分赔偿义务，被害人家属对其予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人戚某事发后主动电话报警并在现场等候交警处理，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人事发后拨打120急救电话救助被害人并垫付抢救费，在本案审理过程中，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戚其正
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第515号
原告杨守卫，住霸州市。电话：。
被告刘永旺，住霸州市。
被告曹丽艳，住霸州市。
原告杨守卫诉被告刘永旺、曹丽艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守卫到庭参加诉讼，被告刘永旺、曹丽艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因经营需要分两次向原告借款45万元。此款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求二被告连带偿还原告借款45万元及逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘永旺、曹丽艳均未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原告与被告刘永旺于2014年9月1日签订的借款协议2份，用以证实被告向原告借款45万元，借款期限分别至2014年10月1日和2015年1月1日，借款利息分别为每月0.38万元和每月0.75万元。
2、个人活期交易明细1份，用以证实被告多次向原告借款，原告自2013年7月4日至2014年4月6日分11次向被告转款共计62.24万元，后被告偿还原告17.24万元，尾欠原告借款45万元。
3、本院依法调取的二被告婚姻关系证明1份，用以证实二被告于1997年6月1日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。
上述证据，形成一个证据链，相互佐证，能够清晰地证实本案事实，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月24日登记离婚。被告刘永旺自2013年7月4日开始多次向原告借款，其中2013年7月4日通过网银转到被告刘永旺帐户4.2万元，2013年7月20日转到被告刘永旺帐户1万元，2013年8月14日转到被告刘永旺帐户2万元，2013年9月28日转到被告刘永旺帐户4.58万元，2013年10月26日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户1.5万元，2013年12月1日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户4万元，2014年1月8日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户两笔共计10万元，2014年3月14日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户10万元，2014年3月25日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户10万元，2014年4月6日转到被告刘永旺主管生产的厂长李刚帐户14.96万元，上述借款11笔，共计金额62.24万元。被告借款后，偿还原告部分借款，至2014年9月1日，被告尚欠原告借款45万元。原、被告于2014年9月1日签订书面借款协议2份，借款金额分别为15万元和30万元，借款期限分别至2014年10月1日和2015年1月1日，借款利息分别为每月0.38万元和每月0.75万元。被告已向原告支付了2014年9月1日之前的借款利息。被告所尾欠原告的借款45万元及相应的利息，至今未付。庭审中，原告主张被告应按月息2分支付借款利息，自2014年9月1日至借款付清之日。
本院认为，被告刘永旺多次向原告借款，在偿还部分借款后，至今尚尾欠原告借款本金45万元，借款事实清楚，证据充分，被告刘永旺应当偿还原告的借款本金45万元。原告主张被告按照月息2分支付借款利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持，被告刘永旺应当按照月息2分，向原告支付自2014年9月1日至借款付清之日的利息。被告曹丽艳与被告刘永旺原系夫妻关系，双方于2013年12月24日登记离婚。根据法律规定，在夫妻关系存续期间被告刘永旺向原告所借款项17.28万元，应属夫妻共同债务，被告曹丽艳应共同偿还，在二被告登记离婚后，被告刘永旺向原告所借款项，应由被告刘永旺偿还。被告刘永旺、曹丽艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永旺、曹丽艳共同偿还原告借款本金17.28万元，并按照月息2分向原告支付自2014年9月1日至借款付清之日的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘永旺偿还原告借款本金27.72万元，并按照月息2分向原告支付自2014年9月1日至借款付清之日的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年六月八日
书记员 姜虎留
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审14号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县家恒轴承有限公司，住所地新昌县七星街道磕下村。
法定代表人徐燕妃。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕29号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2008年2月擅自占用新昌县梅渚镇麻家田村牛来堂的林地1242平方米（集体土地）建厂房。现已建成用地面积1242平方米，建筑占地面积1242平方米，建筑面积1352平方米的地上建筑物。该地块不符合土地利用总体规划，属规划确定的林地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县梅渚镇麻家田村非法占用1242平方米的土地；2、限期自行拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的建筑占地面积1242平方米，建筑面积1352平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以人民币贰万元整的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县梅渚镇麻家田村牛来堂非法占用的1242平方米的村集体土地；2、拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的建筑占地面积1242平方米，建筑面积1352平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县家恒轴承有限公司退还位于新昌县梅渚镇麻家田村牛来堂非法占用的1242平方米的村集体土地；拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的建筑占地面积1242平方米，建筑面积1352平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月四日
书记员 盛 瑛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0102号
上诉人（原审被告）江苏丰汇投资发展有限公司，住所地扬州市扬子江中路543号。
法定代表人李世祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）扬州广源集团有限公司，住所地扬州市南通西路79号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人史亚圣，该公司员工。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人江苏丰汇投资发展有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人扬州广源集团有限公司（以下简称广源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00982-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
广源公司原审诉称，2007年4月9日，丰汇公司与扬州苏源集团有限公司（以下简称苏源公司，现名称变更为广源公司）签订《房屋、场地租赁合同》，根据合同约定，苏源公司将位于扬子江中路“扬州广源汽车销售有限公司”场地、房屋建筑物及附属装饰装潢以及“扬州广源汽车有限公司”部分场地、房屋建筑物租赁给丰汇公司，租期8年，从2007年6月18日至2015年6月17日。2014年12月30日，广源公司明确答复丰汇公司不同意续租，并向丰汇公司发送了律师函，但丰汇公司仍我行我素。故请求判令：1、终止原、被告2007年4月9日签订的《房屋、场地租赁合同》，要求被告迁让并向原告交付房屋、场地；2、被告支付占用原告房屋的租金7万元（暂算至2015年7月17日）；3、被告履行《房屋、场地租赁合同》中逾期违约金3.3万元（暂算至2015年7月17日）。
丰汇公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现广源公司请求支付租金，故本案应由接收租金方广源公司所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审查明，2007年4月9日，苏源公司（甲方）与丰汇公司签订《房屋、场地租赁合同》一份，甲方将扬子江中路“扬州广源汽车销售有限公司”场地、房屋建筑物及附属装饰装潢以及“扬州广源汽车有限公司”部分场地、房屋建筑物租赁给乙方，租期8年，从2007年6月18日至2015年6月17日，双方并对租赁用途、租金及支付、交付及收回的验收等作出了约定。2007年7月30日，苏源公司名称变更为广源公司。租赁到期后，广源公司要求丰汇公司搬离，遂成讼。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案所涉租赁房屋在本市经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。被告丰汇公司要求依据合同履行地人民法院管辖的规定将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的请求，于法无据，被告丰汇公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏丰汇投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
丰汇公司不服，向本院提起上诉称：1、本案系无名合同纠纷，并非单纯的房屋租赁合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖，应由合同履行地法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：由于双方关于房屋、场地租赁期限、租赁用途、租赁价格、争议解决方式（任何一方可以向租赁房屋所在地法院提出诉讼）等在涉案租赁合同中均有明确约定，双方之间存在房屋租赁合同关系。根据被上诉人广源公司一审诉讼请求（终止租赁合同、迁让并交付租赁房屋、场地、支付租金、给付违约金等）可知，该诉讼请求均围绕双方《房屋、场地租赁合同》所提出，显然本案所涉纠纷为房屋租赁合同纠纷。丰汇公司称本案不是房屋租赁合同纠纷的上诉理由因与事实不符，本院不予采信。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，房屋租赁合同适用专属管辖原则，由于涉案房屋位于扬州经济技术开发区境内，故涉案纠纷应当由扬州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4735-1号
原告李世龙。
被告张金洋。
被告沈保芹。
被告张玉玺。
被告山东寿光绿洲农化有限公司，住所地：北环路开发区5号。
本院在审理原告李世龙诉被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封原告李世龙提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 李翠英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第53号
原告广西金鼎物业有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理。
被告罗玉梅。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓交案件受理费的申请，亦未在规
定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十九日
书记员 牙鹏程
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第53号
原告黄月祥，男，34岁。
被告郭殿勤，男，约40岁。
本院在审理原告黄月祥与被告郭殿勤买卖合同纠纷一案中，原告黄月祥于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月祥撤回起诉。
案件受理费63元，由原告黄月祥负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李皓羽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孟勇，男，汉族，1989年9月28日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告孟勇经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金8158.88元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告孟勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金8158.88元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告孟勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告孟勇签字的信用卡申请表复印件一份；2、孟勇身份证复印件一份；3、信用卡逾期金额说明。本院认为，被告孟勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告孟勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止2017年6月16日，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金8158.88元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行依照被告孟勇申请，向其发放了信用卡。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计8158.88元（截止2017年6月16日），并按照信用卡领用合约的约定支付欠款利息、滞纳金等费用至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡潇潇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第9号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年8月28日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被依兰县公安局刑事拘留，于2013年10月29日被逮捕，同年11月13日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日19时许，被告人张某甲在依兰县大众社区贵欣食杂店内因玩扑克一事，与吴斌发生争执并相互厮打，在厮打过程中张某甲用啤酒瓶将上前劝架的被害人张某乙（男，61岁）面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某乙右侧眉弓外伤，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人张某甲于2013年10月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议、诊断书、住院记录等；证人赵某某的证言笔录；被害人张某乙的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初192号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年5月5日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
被告人纪某甲，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年5月5日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审
辩护人官国良，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某甲、纪某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人纪某甲及其辩护人官国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日1时许，被告人张某甲、纪某甲在廊坊市某区某路某饭店内因琐事与该饭店服务员发生争执，被告人张某甲、纪某甲用酒瓶将饭店服务员朱某头部打伤，致朱某右侧面部软组织挫裂伤；头皮裂伤。经法医鉴定，朱某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲、纪某甲的亲属与被害人朱某已达成协议，被害人朱某对被告人张某甲、纪某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某、张某乙、张某丙、苏某、张某丁、陈某、纪某乙、李某、冯某的证言、被害人朱某的陈述、视听资料及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人朱某伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、协议书、刑事谅解书、收条、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、纪某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、纪某甲均积极主动，系共同主犯。但其二人均当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人纪某甲的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1298号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7175号
申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被执行人林冬，男，1978年11月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司与被执行人林冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）澄民初字第01079号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市盛开钢铁材料有限公司因交通事故造成的苏Ｂ×××××重型半挂牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车的车辆修理费、拖车费、高速救援费、车辆评估费、医疗费、车辆停运损失由林冬赔偿7000元，于2015年9月13日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林冬的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人林冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01079号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7175号申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号。法定代表人王勤，该公司总经理。委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。被执行人林冬，男，1978年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司与被执行人林冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）澄民初字第01079号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市盛开钢铁材料有限公司因交通事故造成的苏Ｂ×××××重型半挂牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车的车辆修理费、拖车费、高速救援费、车辆评估费、医疗费、车辆停运损失由林冬赔偿7000元，于2015年9月13日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林冬的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人林冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市盛开钢铁材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01079号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十四日书记员  陈 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第230号
原告陈某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人马永胜，男，汉族，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马永胜与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2004年5月相识，于2005年4月27日登记结婚，于2006年4月7日生育长女，取名“陈某甲”，于2010年10月28日生育次女，取名“陈某乙”，双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告刘某辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2004年5月相识，于2005年4月27日登记结婚，于2006年4月7日生育长女，取名“陈某甲”，于2010年10月28日生育次女，取名“陈某乙”。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告陈某与被告刘某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告陈某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年四月十三日
书记员 王玉军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第327号
原告无锡市崇安区资产管理中心。
委托代理人阳学周、赵丽娜。
被告无锡市铮霖置业顾问有限公司。
委托代理人邹小新、祁琦。
本院在审理原告无锡市崇安区资产管理中心诉被告无锡市铮霖置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市崇安区资产管理中心于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市崇安区资产管理中心的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安区资产管理中心撤回起诉。
诉讼费2980元由原告无锡市崇安区资产管理中心负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 任 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李绥栋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第327号
原告梁某甲，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁某乙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙同居关系析产纠纷一案中，因原、被告自愿协商处理，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴龙生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00636号
申请执行人刘某某
被执行人朱某某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2940号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某所有的30484元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜某某
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1627号
申请执行人王斐，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住扬州市。
被执行人王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王斐与被执行人王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0925民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王斌、王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斐借款10万元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行账户、车辆予以冻结、查封，但暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月五日
书记员 冯 蕾
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第7号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人兰宗祥，男，汉族，小学文化，1974年7月19日出生，身份证号码1324211974********，系易县高村镇东水治村，农民。2013年9月6日因涉嫌破坏生产经营罪被易县公安局刑事拘留，经检察院批准，2013年10月12日由易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
辩护人师玉涛，河北孙军律师事物所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第002号起诉书指控被告人兰宗祥犯破坏生产经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴出庭支持公诉，被告人兰宗祥及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日，被告人兰宗祥到易县东水矿业有限公司拉石粉时，因公司工作人员要求其支付货款，兰宗祥先后于9月2日16时至24时、9月3日1时至6时、9月6日8时至9时共三次用农用三轮车堵塞东水矿业有限公司的道路及大门，严重影响了东水矿业有限公司的生产经营活动。
上述事实，被告人兰宗祥在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局受案登记表、照片、证人张春明、赵波、王铁军、李根、李凤军、冀锁柱、李风奎、程艳生、张进永、刘振贤、胡会明、杨宗水、赵海同等证言，情况说明、企业法人营业执照、户籍证明、村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宗祥无视国法，为泄愤多次堵塞企业道路，严重影响了企业的生产经营活动。其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪依法可从轻处罚。被告人归案后主动坦白犯罪事实、且系初犯可酌定从轻处罚。对辩护人辩称有坦白情节、且系初犯的辩护意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人兰宗祥犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年一月十七日
书记员 闫鑫博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第42号
上诉人（一审原告）颜昌旻。
委托代理人黄朝辉。
被上诉人（一审被告）桂林晟通燃气有限公司。
法定代表人侯连秀，董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人颜昌旻因与被上诉人桂林晟通燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人颜昌旻及其委托代理人黄朝辉，被上诉人桂林晟通燃气有限公司的委托代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。合同期满后，双方未续签劳动合同。现原告认为与被告的劳动关系存续至2013年4月10日，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2010年10月至2013年4月的养老保险费、医疗费及相应利息，并向原告支付三个月工资的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）503号仲裁裁决书裁决对原告的仲裁请求，均不予支持。后原告不服仲裁裁决，故诉至该院，提出“1、请求判决确认原、被告于2011年10月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5400元（1800元／月×3个月=5400元）；3、被告支付原告未签订劳动合同期间（2011年10月1日至2013年4月10日）的双倍工资差额34200元（1800元／月×19个月）；4、诉讼费由被告承担。”的诉讼请求。
一审法院审理认为，原、被告之间的劳动合同关系自双方签订的劳动合同期满后即终止，即至2011年10月1日止。原告认为自2011年10月1日之后双方仍存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，直至被告于2013年4月10日单方解除双方的劳动合同关系，因原告对其陈述未能提供充分有效的证据予以证实，对此该院不予采信，故对原告据此主张确认原、被告于2011年10月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，该院均不予支持。对被告认为原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求未经劳动仲裁，应不在本案的审理范围的辩称意见，因原告的该项诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院受理其该项诉请合法有据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告颜昌旻的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由原告负担。
上诉人颜昌旻不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订劳动合同，没给上诉人一份，没有为劳动者缴纳社会保险，严格地说该合同无效；上诉人在一审提供了证词、员工通讯录、被上诉人董事长发给上诉人手机上的春节慰问短信，证实上诉人是被上诉人的员工，一审法院没有采纳；上诉人没有享受社会保险，依法不能解除劳动合同；上诉人在仲裁是没有提供相应证据而败诉，被上诉人不承认双方存在劳动关系，而客观事实是存在劳动关系；依据劳动合同法第八十九条之规定，被上诉人已给上诉人造成（养老、医疗保险未能按时缴纳、经济补偿未能得到）理应承担赔偿责任。因此请求二审法院：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林晟通燃气有限公司答辩称，被上诉人与上诉人劳动合同期满后未再续签劳动合同，与上诉人自2011年10月1日后不再存在劳动关系；上诉人与被上诉人解除劳动关系一年多后，才向桂林市劳动仲裁委员会请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，超过了仲裁时效。因此，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人桂林晟通燃气有限公司与上诉人颜昌旻是否存在劳动关系，被上诉人是否应承担上诉人解除劳动合同经济补偿金5400元、未签订劳动合同期间的双倍工资差额34200元并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人颜昌旻对争议事实未提供新的证据。
被上诉人桂林晟通燃气有限公司对争议事实亦未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经过本院二审开庭对上诉人与被上诉人的调查质证，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人桂林晟通燃气有限公司在解除与上诉人颜昌旻的劳动合同前，将上诉人颜昌旻所做的运输、装卸煤气罐的工作承包给李静，在《危险货物运输车辆承包协议书》第三条第七款规定司机、装卸工的工资、福利由李静负责。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人颜昌旻自被上诉人桂林晟通燃气有限公司于2011年10月2日没有与其续签劳动合同的一年内，应就劳动权益发生争议向劳动仲裁部门申请仲裁，但其超过一年时效申请仲裁，故劳动仲裁部门驳回其仲裁申请，于法有据。上诉人颜昌旻不服仲裁裁决，向一审法院提起判令被上诉人承担其解除劳动合同经济补偿金5400元、未签订劳动合同期间的双倍工资差额34200元的诉讼请求，但又没有向一审提供确凿证据证实其与被上诉人自2011年10月2日至2013年4月10日期间，仍然存在劳动关系，故其请求判令被上诉人承担其解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉请，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请于法有据，本院予以维持。上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人颜昌旻负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年三月二十八日
书记员 申峰峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2693号
原告：金某甲。
被告：黄某。
原告金某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告黄某到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。××××年××月××日双方共同生育一子金某乙。在原告怀孕期间，将三张信用卡交给被告使用。因原告更换了电话号码，故中断了与银行的联系。后原单位同事通知原告后，才得知被告持原告的信用卡透支了10多万元。2013年7月，原告又收到法院的传票，由于被告欠他人钱款，对方已诉至法院。后来，原告才了解到，被告在婚前就欠下许多钱，在法院有许多案件。2013年9月，被告为躲债离家出走，原告就回娘家居住至今。之后的二年里，被告只是偶尔的回来看下孩子就走，从不过夜。这二年来，被告既不承担家庭的经济责任，也不承担儿子的抚养义务。综上，原、被告之间感情已破裂，夫妻关系亦已名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子金某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担儿子抚养费800元，金某乙的教育费、医药费由原、被告各半负担；三、案件受理费由原、被告各半承担。
原告金某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡及出生医学证明各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育婚生子金某乙的事实。
被告黄某未答辩。
被告黄某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告金某甲提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子金某乙。婚初原、被告感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育一子，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡晓明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第142号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于8月25日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。9月22日，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回对附带民事诉讼被告人王某甲、张某某、王某某、刘某某的附带民事起诉，本院裁定予以准许。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。本院依法组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年5月31日21时，在济阳县新市镇李会也村北的公路上，被告人王某某因家庭纠纷与其叔父王某某发生争执，王某某用拳头将王某某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人王某甲、刘某甲、王某乙的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人王某某之父王某甲与王某某系同胞兄弟关系，两家素有矛盾。2014年5月31日21时许，王某甲因母亲住房的归属问题，在济阳县新市镇李会也村内的十字路口处，与王某某夫妇发生争执，继而双方互殴。王某某见状，挥拳将王某某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某被出警民警从家中带至公安机关，并如实供述了上述事实。
在侦查阶段，被告人王某某自愿将赔偿款15000元交至公安机关，后随案移送至本院。在审理过程中，王某某按照民事赔偿协议，将赔偿款25000元交至本院，并取得王某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）公安机关出具的户籍证明证明：被告人王某某的自然身份情况。
（2）公安机关制作的发、破案经过材料证明：被告人王某某于2014年5月31日被传唤到案，并如实供述的情况。
（3）公诉机关出具的随案移送赃证款物品清单证明：在诉讼过程中，被告人王某某自愿赔偿王某某15000元，并随案移送的情况。
（4）本院收据证明：2014年9月25日，被告人王某某将赔偿款25000元交至本院的情况。
（5）谅解书证明：鉴于被告人王某某赔偿经济损失，王某某对其谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲（被告人王某某之父）的证言证明：2014年5月31日21时许，其在济阳县新市镇李会也村北边公路的十字路口处，因家庭琐事与弟弟王某某发生争吵，继而与王某某夫妻互殴。其子王某某参与，与王某某拳头巴掌地互殴，其也参与殴打王某某。后被街坊拉开。殴斗中，王某某脸上有血。
（2）证人刘某乙的证言证明：2014年5月31日21时许，其夫妻两人因婆婆住房的归属问题与王某甲发生争吵，继而双方互殴。王某某参与进来，拳打王某某的脸部、鼻部及上半身，王某某与之互殴，其则与王某甲互殴。王某某脸肿鼻破，均系被王某某用拳头打的。
（3）证人王某某（被告人王某某之姐）的证言证明：王某甲与王某某系同胞兄弟关系，两家因家庭琐事有矛盾，关系一直不好。2014年5月31日21时许，王某某与王某某在济阳县新市镇李会也村村后公路的十字路口处支着架子，王某某之妻抓王某某的脸。后被人拉开。听王某某说，其父王某甲也和王某某夫妻打架了。
（4）证人刘某某（被告人王某某之姐夫）的证言证明：2014年5月31日上午，其岳父王某甲与王某某打仗。当晚9时许，王某甲、王某某与王某某夫妇在新市镇李会也村东西公路的十字路口处群殴，拳头巴掌地相互殴打对方的头部、脸部。结果，四人都有伤，但不算严重。
3、被害人王某某的陈述证明：2014年5月31日21时许，其夫妻二人与王某甲在村后公路十字路口处，因母亲房子的归属问题发生争吵，继而其与王某甲互殴，互相拳头巴掌地殴打对方的上半身。殴斗过程中，王某某跑过来挥拳殴打其脸部，而后两人拳头巴掌地互相殴打对方的头部和脸部。其脸肿鼻破系王某某用拳头打的。后被街坊拉开。
4、被告人王某某的供述与辩解证明：其与王某某两家有些矛盾，之前吵闹过几次。2014年5月31日21时许，其父王某甲与王某某夫妻在济阳县新市镇李会也村村后的公路十字路口处互殴，王某甲拳打王某某夫妻的上半身。其见状后随即参与，挥拳殴打王某某的脸部一下，继而双方拳头巴掌地相互殴打对方的头部、脸部。后被街坊拉开。王某某脸部受伤、鼻梁骨骨折均由其造成。打完架后，其回到家中，出警民警从家中将其带至派出所。
5、公安机关出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）453号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经济阳县公安局法医鉴定，王某某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部创口、面部软组织挫伤均构成轻微伤。
6、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于济阳县新市镇李会也村村后公路的十字路口，及现场人员的情况。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系家庭纠纷所引发，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 王 振
陪审员 于明才
二〇一四年九月二十六日
书记员 路淑萍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初503号
原告：于智航，男，1986年2月1日出生，汉族，住义马市。
被告：谢磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住义马市。
原告于智航诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于智航到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智航向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2015年8月30日起按月息2%支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款期限为5个月，2015年8月30日借款到期。后原告将现金2万元交付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告谢磊未到庭未答辩。
原告于智航向法庭提交了如下证据：2015年3月12日，被告谢磊向原告出具的借条一份，证明被告谢磊向原告借款2万元，约定在2015年8月30日前归还。
被告谢磊未到庭，未向法庭提交证据。
被告谢磊未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2015年3月12日，被告谢磊向原告借款2万元，并向原告出具书面借条一张，借条上载明：今借到于智航现金贰万元整，于2015年8月30日前一次性归还。借款到期后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催要未果。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元。
本院认为，被告谢磊在2015年3月12日为原告于智航出具了借条，约定了借款数额及借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告谢磊作为借款人应当及时按照约定履行还款义务，因此原告于智航要求被告谢磊偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以月息2%来计算逾期利息，本院认为，因原告出具的借条中并未约定借款利率，被告谢磊也未出庭印证这一事实，根据我国法律相关规定，逾期利率应按照年利率6%计算，因此原告要求以月息2%来计算逾期利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告于智航借款本金2万元及利息（自2015年8月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于智航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 仲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 翼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第673号
罪犯王亚栋，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，山西省翼城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2013年5月31日作出（2013）翼刑初字第31号刑事判决，以被告人王亚栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2019年9月19日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王亚栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王亚栋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕 婧 雨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初568号原告：蒋正刚，男，汉族，1968年3月16日出生，湖北省天门市人，身份证住址为天门市，现住来凤县。委托诉讼代理人：丁梅玲、邓莉（实习律师），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：徐明高，男，土家族，1974年2月2日出生，重庆市黔江区人，身份证住址为重庆市黔江区，现住来凤县。原告蒋正刚与被告徐明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正刚及委托诉讼代理人丁梅玲、邓莉到庭参加诉讼，被告徐明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明高偿还原告借款本金400万元及利息（自2017年11月18日起至前述款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告徐明高因需资金周转向原告借款400万元并于同日签订《借款合同》和借据。借款合同明确约定借款金额为400万元，借款年利率为36%，借款期限为4个月（自2017年4月18日至2017年8月17日止）。双方约定借款期限为5个月，从2016年10月26日至2017年3月25日，按月利率3%支付利息。被告一直通过来凤农村商业银行向原告转账支付利息。2017年8月17日被告未能如期还款，但仍按照《借款合同》约定的年利率36%向原告转账支付利息至2017年11月18日，此后被告未再向原告支付利息，也没有偿还借款本金。因原告向被告催收无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉。徐明高答辩称，向蒋正刚借款400万元是事实，当时是约定的月息3分，但已经偿还了部分借款本金及利息。现请求清算账目，依法判决或调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋正刚提交的证据如下：借款合同、借据原件，拟证明原、被告存在真实的借贷关系，并明确约定了借款金额、期限及利息的计算标准；原告在来凤农商行给被告转账400万元的流水及被告付息明细的复印件，拟证明原告将借款本金400万元汇入被告尾号为7596的账户中，该账户为被告在来凤农商行的账户，原告履行了借款的义务及被告不定期向原告支付利息的事实，付息时间截止到2017年11月17日，共计付息84万元。徐明高提交的证据如下：湖北农商行回单7张，来凤建行支行的柜员机业务回执1张，建设银行个人活期账户交易明细1张，农商行个人结算业务申请书1张，拟证明被告的还款情况。本院依据双方提交的银行转账明细及回单制作了一份原、被告四笔借贷本息偿还情况表。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告徐明高提交的2017年5月5日还款9万，2017年6月12日还款100万元，2017年7月21日还款6万元2017年10月8日还款30万元，2017年10月31日还款7万元，2017年11月21日还款17万元有异议。被告对原告提交的被告尾号为7596的账户有异议，认为被告没有该账户。本院认为：原告予以认可且徐明高用以证明其偿还该笔借款利息的银行回单（例如2017年4月21日、2017年4月26日的回单）尾号均为7596，故徐明高不认可其有尾号为7596银行账户的说法自相矛盾，其异议不成立。原告对上述有异议银行转账证据的真实性无异议，证据的形式、来源也具有合法性，但对是否应认定为本案所涉的借款本金及利息有争议，本院需综合全案的证据材料及查明的案件事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日徐明高因个人资金周转的需要向蒋正刚借款400万元，双方签订《借款合同》，合同约定蒋正刚给徐明高借款400万元，借款年利率为36%，借款期限从2017年4月18日至2017年8月17日，借款用途是“个人周转”。同日徐明高给蒋正刚还出具了一张借据。徐明高未向本院提交证据证实其已经清偿借款本金400万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐明高应承担举证不能的责任，故本院认定徐明高至今没有清偿400万元的借款本金。借款利息徐明高从2017年4月21日至2017年11月21日分7次共支付84万元，即从2017年4月18日至2017年11月18日的借款利息已经清偿完毕，2017年11月18之后的利息还未清偿。另查明，徐明高与蒋正刚之间先后有四笔借款，借款情况具体如下：2016年10月26日蒋正刚给徐明高、郭素碧、新发建材公司借款200万元；2016年11月9日蒋正刚给徐明高借款100万元；2016年12月20日蒋正刚给徐明高借款400万元；2017年4月18日蒋正刚给徐明高借款400万元。上述四笔借款的利息双方均约定为月息3分，所有的借款及利息支付都是以银行转账的方式完成的。其中2016年11月9日蒋正刚给徐明高借款100万元及2016年12月20日蒋正刚给徐明高借款400万元的借款本息已经清偿完毕。本院认为，被告向原告借款400万元并出具借条，双方成立借款合同法律关系。原告将借款400万元汇入被告的账户，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息。债务履行期限届满，由于被告未履行偿还借款本金400万元的合同义务，原告要求被告清偿借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告与被告虽然在借条中未明确约定逾期利息的利率，但借款逾期后被告仍然按照月利率30‰向原告支付利息，实质上双方以其行为表明对逾期利率达成了一致的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告主张从2017年11月18日起至借款本息清偿之日止，被告以借款400万元为本金，按月利率20‰计算向原告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告徐明高于本判决生效后三十日内偿还原告蒋正刚借款本金400万元及逾期利息（以400万元为借款本金，从2017年11月18日起至本息付清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序，减半收取19400元，由被告徐明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一八年六月十三日书记员  赖婷婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第37号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人南部县祥盛机械制造有限公司。
法定代表人罗良俊。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行南部县祥盛机械制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月1日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察询问书》，被执行人未报送相关资料。申请执行人又向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年6月21日前整改。期满后被执行人仍未整改。2012年9月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第54号行政处罚决定书，对被执行人处罚款18000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第54号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2349号
原告：曹富，住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代�人：朱国宽，系该公司股东
原告曹富诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树林、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告单位从事机械技术工作，是2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资7870元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资7870元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，在原告做技术员工作期间，因工作失误浪费四吨刚才，�被告造成经济损失。不同意给付原告工资及利息。
经审理查明，2013年，原告在被告单位从事机械技术工作，是2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资7870元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资7870元及利息诉来本院。
上述事实有原被告陈述、吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和�劳动法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告曹富工资款7870元及利息（利息从2014年5月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1940-1号
原告：张华来。
委托诉讼代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：闫留所。
被告：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路63号。
诉讼代表人：连云港市地业建设工程有限责任公司管理人，住所地连云港市海州区通灌路。
负责人：顾风华，连云港市地业建设工程有限责任公司管理人组长。
委托诉讼代理人：朱可好、于建华，该单位职员。
本院在审理原告张华来与被告闫留所、连云港市地业建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张华来于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华来撤回对被告闫留所、连云港市地业建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交）,减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6136号
原告：倪志平。
委托诉讼代理人：陈立新、王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：陆建忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托诉讼代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告倪志平与被告陆建忠、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪志平的委托诉讼代理人陈立新、被告陆建忠、人寿保险公司的委托诉讼代理人何曦参加了庭审。本案现已审理终结。
原告倪志平诉称，2016年4月8日，被告陆建忠驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与原告丈夫张建新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告和张建新受伤，车辆损坏。后经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告陆建忠承担事故主要责任、原告不负事故责任。被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿原告各项损失84329元。
被告陆建忠辩称，其对原告的诉讼请求没什么意见，原告损失均由被告人寿保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险）是事实，原告主张的部分损失过高。
经审理查明，2016年4月8日14时55分许，被告陆建忠驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在海门市东通线海洪镇海洪加油站前倒车时，与张建新驾驶电动自行车后载原告倪志平沿东通线由西向东行驶时发生碰撞，造成倪志平、张建新受伤，电动自行车损坏的交通事故。同年4月9日，交警大队作出事故责任认定：陆建忠负事故主要责任，张建新负事故次要责任，倪志平不负事故责任。
事故发生后，原告被送往海门市第五人民医院、海门市人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、右大腿血肿等伤。经治疗，原告于2016年5月1日出院。2016年10月11日，经江苏联佑律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出倪志平的伤残鉴定意见书，结论为：1.倪志平因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2.误工期限120日，护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限60日。
另查明：1.被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。2.因本起交通事故造成倪志平、张建新受伤，经双方协议，交强险医疗费赔偿限额由倪志平优先受偿。3.事故发生后，被告陆建忠、人寿保险公司分别垫付原告医疗费7000元和10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
经原告举证、被告质证，双方对原告主张的医药费15999元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费6800元均没有异议，本院予以确认。对双方存在争议的损失，本院分析认定如下：
1.残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）。原告提供的司法鉴定意见书证明原告因交通事故致伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。
2.精神损害抚慰金4000元。综合原告的年龄、伤残等级、本地经济生活水平等酌情认定。
3.交通费300元。
4.关于原告主张的误工费，原告已年满65周岁，超过企事业单位职工法定退休年龄，视为丧失劳动能力，现原告未提供任何证据佐证误工损失，故本院对其误工费难以支持。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为83872.5元。其中属于交强险限额内的损失为76859.5元（含医疗费10000元、护理费6800元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元），超过交强险赔偿限额的损失为7013元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。本案中，被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失76859.5元。因被告陆建忠负事故主要责任，故被告人寿保险公司应根据商业险保险条款的约定在商业险赔偿限额内承担原告超过交强险部分损失的80％即5610.4元。另外20％的损失，因原告未向张建新主张，本院不予干涉。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告损失合计82469.9元，原告的经济损失均由被告人寿保险公司赔偿完毕，故被告陆建忠不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司垫付原告的钱款从赔偿款中抵扣，被告陆建忠垫付原告的钱款，由原告在本案获得的赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告倪志平人民币82469.9元，扣除已经垫付的1万元，尚应赔偿原告倪志平72469.9元。
二、原告倪志平返还给被告陆建忠7000元。
上述一、二项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司直接支付原告倪志平65469.9元；支付被告陆建忠7000元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告倪志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，鉴定费1560元，合计1924元（原告倪志平已预交），由原告倪志平负担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担1900元，钱款汇入原告倪志平上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丽英
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初599号
原告许某玲，女，1990年8月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxxx镇xx村委会xxx村xx队，身份证号码：46000319900827xxxx。
委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村一队，身份证号码：4600291958071xxxxx。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村。
法定代表人许某杰，该村民小组组长。
原告许某玲诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某玲及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某玲诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年3月7日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。
经审理查明，原告许某玲系旧辅新村村民许某明的女儿。原告于2014年11月13日与儋州市中和镇七里村委会吕坊村村民吕壮儒经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许某明一家4人计，共计已向许某明一家发放7584元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
另查明，许某明家共计6人，分别是许某明、谢某女、许某图、许某盛、许某椒（另案原告）及原告许某玲；原告在其配偶吕壮儒所在的儋州市中和镇七里村委会吕坊村没有享受承包土地等经济组织成员权利。
上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许某明的账户明细、结婚证、儋州市中和镇七里村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2014年11月13日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许某明家7584元中是否包含原告的份额在内的问题。许某明家6口人，而被告只发放了4人的份额，尚有2人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某玲征地补偿费1896元。
二、驳回原告许某玲的其它诉讼请求。
如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 谢造文
二○一六年五月四日
书 记 员 王 慧
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初599号原告许某玲，女，1990年8月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxxx镇xx村委会xxx村xx队，身份证号码：46000319900827xxxx。委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村一队，身份证号码：4600291958071xxxxx。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村。法定代表人许某杰，该村民小组组长。原告许某玲诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某玲及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某玲诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年3月7日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。经审理查明，原告许某玲系旧辅新村村民许某明的女儿。原告于2014年11月13日与儋州市中和镇七里村委会吕坊村村民吕壮儒经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许某明一家4人计，共计已向许某明一家发放7584元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。另查明，许某明家共计6人，分别是许某明、谢某女、许某图、许某盛、许某椒（另案原告）及原告许某玲；原告在其配偶吕壮儒所在的儋州市中和镇七里村委会吕坊村没有享受承包土地等经济组织成员权利。上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许某明的账户明细、结婚证、儋州市中和镇七里村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2014年11月13日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许某明家7584元中是否包含原告的份额在内的问题。许某明家6口人，而被告只发放了4人的份额，尚有2人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某玲征地补偿费1896元。二、驳回原告许某玲的其它诉讼请求。如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 庆人民陪审员 谢造文二○一六年五月四日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制（共印12份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6307号
罪犯方振成，男，1965年4月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月13日作出（2013）湖刑初字第907号刑事判决，以被告人方振成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方振成本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯方振成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方振成减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振成减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2018年11月12日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻