湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1925号原告：彭勇，男，1980年4月18日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被告：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区。被告：湖南福星林业股份有限公司（以下简称福星林业公司）。住所地：平江县加义镇。法定代表人：何谓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。原告彭勇与被告何谓明、福星林业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人胡有志、被告何谓明、被告福星林业公司的委托诉讼代理人马先耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、由被告何谓明偿还原告借款本金人民币1000000元及利息；2、由被告福星林业公司承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告何谓明因资金周转困难向原告借款1000000元，借款期限为两个月，约定月息5分5厘即月利率为55‰，被告何谓明向原告出具借条一份，被告福星林业公司作为连带责任担保人签字盖章担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未按约定偿还借款本息。2016年1月30日二被告向原告出具还款计划一份，但仍未按还款计划偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告何谓明辩称：2014年9月答辩人通过他人介绍向原告借款1000000元属实，借款双方约定月利率55‰。在原告向答辩人转帐之前，答辩人就预先向原告支付了55000元的利息，原告将1000000元转到答辩人的帐户上，答辩人就向原告出具了借条并由被告福星林业公司盖章担保，借款后向原告支付了部分利息。被告福星林业公司辩称：1、被告何谓明向原告借款时预先支付了55000元利息，应当从1000000元中扣除，故本金应认定为945000元；2、双方约定的月利率55‰，明显超过法律规定不应当支持，应当按法律规定计算；3、被告共向原告支付了10个月息金共550000元。原告彭勇向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、转帐凭据一份，证明被告何谓明向原告借人民币1000000元，约定月利率55‰，并由被告福星林业公司对借款进行行担保，原告通过银行转帐支付给被告何谓明1000000元的事实；3、还款计划一份，证明原告同意被告何谓明要求延长还款期限，被告福星林业公司愿意在延长期限内承担保证责任的事实。对原告提交的证据1、2、3，二被告无异议本院予以采信。被告何谓明未向本院提交证据。被告福星林业公司向本院提交了22页公司记账凭证，证明被告自借款之日起按双方约定的月利率55‰支付给原告10个月利息共计550000元。对被告福星林业公司的证据，原告对证据的真实性没有异议，被告何谓明无异议，本院予以采信。根据双方当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告福星林业公司是一家注册登记的股份有限公司，被告何谓明系该公司的法定代表人。被告何谓明因资金周转困难，通过他人介绍与原告彭勇相识，并于2014年9月16日向原告彭勇借人民币1000000元，双方约定借款期限两个月，借款月利率55‰，被告何谓明向原告出具了借条，被告福星林业公司在借条的担保人栏内加盖了公司印章为借款进行担保；当日原告将1000000元转到了被告何谓明的帐户上，被告何谓明同日也将55000元转到原告帐户上以作为预付一个月的利息。借款到期后，被告何谓明没有偿还本金，但按照双方约定的月利率55‰又向原告转帐支付了9个月的利息共计495000元。之后被告何谓明既没有偿还本金也未再支付利息。双方通过协商，订立了一份还款计划书，将借款期限延长至2015年12月16日并仍然按月利率55‰计付利息，被告何谓明在计划书上签了名，被告福星林业公司也加盖了公司印章。经原告催讨，二被告除支付上述利息外，再未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款应认定为1000000元还是945000元；2、借款利息应按何利率计算。关于焦点问题一：被告何谓明于2014年9月16日借原告1000000元，约定月利率55‰，当日原告将1000000元转帐给了被告何谓明，被告何谓明也于当日按约定利率转帐预付原告一个月息金55000元。即利息预先在本金中予以扣除。由此可知被告何谓明2014年9月16日，实际得到借款是945000元（1000000-55000=945000）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案借款应认定为945000元。原告在审理过程中称，被告何谓明在2014年9月16日转帐支付其55000元是被告何谓明偿还中介人罗某的其他借款，其只是代为领取，对原告该陈述被告何谓明予以否认，并称该55000元是预先支付利息，原告对其陈述并无证据加以证实，故本院对原告该陈述意见不予采纳。关于焦点问题二：原、被告双方在借条中约定借款期限两个月，借款月利率55‰，双方通过协商将原借款期限延长至2015年12月16日，被告按本金1000000元按照双方约定的月利率55‰，除预付一个月息金55000元外，又向原告支付了9个月的借款息金共495000元（即利息付至2015年6月19日），原告向本院主张继续要求被告按月利率55‰支付借款利息。针对原告的上述主张被告抗辩称，利息约定过高违反了法律规定，要求原告返还已支付超过法律规定的部分利息，逾期利率因双方没有约定不应计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定。对被告请求原告返还上述已支付超出法律规定部分利息的抗辩主张应予以支持；被告已支付9个月的息金应以本金945000元按年利率36%（折合月利率30‰）计算，超出该利率部分的利息应予以返还，即495000元-945000×30‰×9=239850元由原告返还给被告。借期内的利息（2014年9月16日至2015年12月16日）虽不能按双方约定的利率计算，但可根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由被告按年利率24%计算利息；逾期利率双方虽未约定，原告要求支付逾期利息可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告按年利率24%支付利息，即由被告自2015年6月19日起按年利率24%计算利息到借款清偿完毕之日止。综上，原告彭勇与被告何谓明之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告何谓明偿还借款及利息合理合法应予以支持；被告福星林业公司在被告何谓明向原告出具的借条上签字、盖印担保系其真实意思表示，保证合同成立，原告要求被告福星林业公司承担连带保证责任的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何谓明偿还原告彭勇借款人民币945000元及利息（利息自2015年6月19日起按年利率24%计算至借款请偿完毕之日止，被告前段超出法律规定部分已付原告的239850元利息由原告返还被告抵减后段利息）；二、被告湖南福星林业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告何谓明在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告何谓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 梅