wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1306号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷，该公司董事长。
被告无锡市恒烽水煤浆有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。
法定代表人张建君，该公司总经理。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告张秋平，男。
被告周立红，女。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）与江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、被告无锡市恒烽水煤浆有限公司（以下简称恒烽公司）、张秋平、周立红保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、恒烽公司的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告元通公司、张秋平、周立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月24日，江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）向其借款1000万元，借款期限为一年，元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红为该借款承担连带保证责任。宏鑫公司借款后未归还借款，现起诉要求法院判令：元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红对宏鑫公司的借款本金1000万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年10月10日止，按年利率9%计算，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率13.5%计算；以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年10月10日止，按年利率8.4%计算，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率12.6%计算）承担保证责任，要求元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红立即支付；由各被告赔偿为实现债权按委托合同约定需支出的律师费损失276700元；本案诉讼费由各被告负担。
被告恒烽公司辩称：对担保的事实没有异议，但其目前无能力代偿全部借款，只愿意承担一半的偿还责任；对于农商行主张的利息和律师费用，由法院依法认定；如法院判决由其承担代偿责任，要求法院明确其追偿权利。
被告元通公司、张秋平、周立红均未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，宏鑫公司与农商行签订流动资金循环借款合同1份，约定农商行于2013年10月11日至2014年10月10日期间向宏鑫公司提供不超过1000万元的借款，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月20日结息、到期还本，解决争议发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由宏鑫公司承担，借款金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。
同日，农商行与元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红签订最高额保证合同1份，约定由元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红对宏鑫公司自2013年10月11日至2014年10月10日期间在农商行办理的各类业务所形成债务的最高本金余额1000万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费的所有费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
合同签订后，农商行分别于2013年10月11日、10月22日各发放贷款500万元，确定借款期限均至2014年10月10日，年利率分别为9%、8.4%。宏鑫公司借款后支付利息至2013年12月20日，自2013年12月21日起利息欠付，也未归还本金。
农商行公司为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，委托合同约定律师代理费为276700元。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。宏鑫公司应当归还借款1000万元，并按约支付利息。因本案合同均约定了律师费的承担，事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。按最高额保证合同，元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红应对宏鑫公司所负本案债务承担连带保证责任。农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
江苏元通高新科技有限公司、无锡市恒烽水煤浆有限公司、张秋平、周立红对江苏宏鑫铜业有限公司所欠借款本金1000万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年10月10日止，按年利率9%计算，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率13.5%计算；以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年10月10日止，按年利率8.4%计算，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率12.6%计算）及律师费276700元承担连带保证责任。元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行支付。
案件受理费91640元，财产保全费5000元，由元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红负担。该款已由农商行垫付，元通公司、恒烽公司、张秋平、周立红于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏沈陶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4064号
原告：虞东东。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告虞东东诉被告虞小东、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞东东到庭参加诉讼，被告虞小东、罗玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2010年1月1日，被告虞小东、罗玉梅因工程建设需要向原告借款20万元。2013年1月1日，两被告重新向原告出具借条一份，约定于2013年12月31日前归还。但经原告催讨，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小东、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告虞东东借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞小东、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十日
书记员 吴育红
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审78号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂，住所地蕉城区。
投资人黄田加。
申请人宁德市国土资源局于2016年8月1日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉81号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂未经有权机关批准，于2014年9月擅自占用宁德市蕉城区赤溪镇留洋村下留洋自然村地段土地建设厂房，建筑占地0.27亩（180平方米）。占地类型：耕地。现状：砖结构厂房一座，厂区地表已固化。四至情况：东至路为界，西至河为界，南至茶园为界，北至房子为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地0.27亩（180平方米），每平方米21元罚款，罚款共计人民币3780元。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉81号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月27日送达被执行人宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂。被执行人宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月11日向被执行人送达了催告通知。
另查明，被执行人宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂于2016年1月11日自动缴纳罚款3780元。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉81号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区留洋茶叶初制厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉81号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉81号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2项由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘初光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申12号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）青�省奥凯煤业发展集团有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号管委会大厦。
法定代表人：邱俊峰，董事长。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。
法定代表人：唐廷烨，总经理。
再审申请人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司(以下简称奥凯公司)因与被申请人重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥凯公司不服二审判决申请再审称：一、二审认定事实错误，应予撤销。二审判决认定“奥凯公司在设备安装前未开通所有终端光纤和做好地磅基础施工，故重庆大唐公司不应承担末安装汽车衡一台的价款9.8万元、智能系统部件款12.43万元及违约金16.4万元的理由成立”错误。申请人认为，其一，两台汽车衡早在2011年已安装并投入使用，但智能系统一直未能安装(有现场及现场照片为据)；其二，第三台汽车衡是被申请人原因未能安装(有双方来往函件为据)。二、二审认定被申请人不承担违约责任错误，应予撤销。其一，双方签订的是《计量系统升级改造项目采购安装合同》，合同的目的不仅仅是采购汽车衡(汽车磅秤)，而是升级改造，是要达到智能化目的，而这一合同目的因被申请人原因未能实现，被申请人构成违约明确；其二，申请人购进的智能系统部件，统统没有给予安装，不但智能系统升级没有实现，设备也闲置，造成申请人经营和经济的巨大损失，被申请人未尽合同安装义务，违约情节是很明显的。依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，2010年6月，奥凯煤业公司与重庆大唐公司签订《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》，双方就奥凯煤业公司产量监控系统设备采购及安装服务事宜达成协议，约定供方重庆大唐公司向需方奥凯煤业公司提供汽车衡改造（模拟式传感器改数字式传感器）1台、数字式汽车衡3台、汽车衡智能过磅系统4套等产品和服务，约定合同总价款为155万元。《合同》第四条第三款第一项约定：需方（奥凯公司）在设备安装前开通所有终端的光纤和做好地磅基础施工。第二项约定：在需方的施工条件具备后供方进场，进场后60个工作日内施工完毕。第五条第五款约定：自货到现场之日起，因需方原因六个月内未安装，工期顺延。超过六个月�未安装，付款至90%，在具备安装条件后，供方无条件安装设备，履行合同义务。2010年9月，双方对设备项目进行变更，增加3.4×21m、150t汽车衡称台一台价格为9.8万元、去掉原汽车衡改造费用8000元，合同总价变更为164万元。在合同具体履行过程中，双方就出现的问题互有工作函往来。2012年8月9日双方签订了一份《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目安装补充协议》，对付款约定：8月30日前待乙方(大唐公司)提供等金额货款发票后甲方支付乙方45.6万元货款，余20万货款在2013年12月20日前无条件支付给乙方。同时约定退还给甲方柱式传感器8支；乙方在七日内提供附属设备的基础示意图及预埋件制作图，甲方严格按照乙方提供的相关图纸施工、制作，基础完工后乙方在三天内派技术员到现场免费指导安装；所有附属设施缺失、损坏的配件总价在1000原以内的由乙方免费提供，按照合同明细价格或市场价格支付费用给乙方，乙方提供配件，或甲方根据乙方要求自行采购。至本案纠纷发生时，奥凯公司尚欠大唐公司20万元货款，大唐公司诉至法院要求奥凯公司给付，并要求支付资金占用2万元损失。奥凯公司提出反诉，要求大唐公司退回汽车衡一台价款30.32万元（原审认定价格为9.8万元）、三台汽车衡智能系统部件款12.43万元和柱式传感器8只6.4万元；重庆大唐公司承担违约金16.4万元，以上合计65.55元。原审庭审过程中，双方认可有一台汽车衡没有安装，三台汽车衡智能系统没有安装完毕。对此，大唐公司认为奥凯公司未按合同约定做好基础施工，无法安装；奥凯公司认为，大唐公司未按合同约定履行安装义务。
本院认为，双方签订的《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。《合同》签订后，大唐公司按照合同约定履行了交货义务。奥凯公司未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约。双方均认可有一台汽车衡未安装，三台汽车衡智能系统没有安装完毕，虽与奥凯公司未充分做好安装基础施工有关，但大唐公司对此也负有指导之职，且在近五年的时间里汽车衡智能系统未投入使用，大唐公司也有一定的责任。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定、《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”规定，对大唐公司要求奥凯公司支付货款20万元的诉求应予支持，对大唐公司要求奥凯公司支付占用资金2万元损失的诉求�予支持，原判对此节处理正确。对奥凯公司要求大唐公司退回汽车衡一台价款9.8万元、三台汽车衡智能系统部件款12.43万元及承担16.4万元违约金的诉求，因双方在合同中明确约定“本系统设备为定制产品”，奥凯公司亦无证据证明完全履行了合同约定的安装的基础施工义务，且在合同履行过程中存在违约行为，故原判未予支持并无不妥。对奥凯公司要求大唐公司退回柱式传感器8只6.4万元的诉求，因在《补充协议》中对此有明确的约定，双方对6.4万元的价格亦不持异议，原判予以支持正确。
综上，奥凯公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周�华
审 判 员 张 语 芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 高 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第158号
上诉人(原审被告)龙彪
被上诉人(原审原告)昆明广康商贸有限公司。
上诉人龙彪不服昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方所签合同为被上诉人提供的格式合同，其未尽到提醒上诉人对合同内容注意的义务，且合同签订地、履行地都在文山富宁县。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送文山州富宁县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《汽车买卖合同》中关于管辖法院的约定符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执896号
申请执行人：黄勇，市民。
被执行人：平源，市民。
被执行人：平坦，市民。
申请执行人黄勇与被执行人平源、平坦民间借贷纠纷一案，2015年12月18日本院作出(2015)阜益民初字第0723号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告平源归还原告黄勇借款人民币30000元。于2015年12月31日前归还3000元，于2016年2月5日前归还2000元，2016年5月1日前归还10000元，2016年10月1日前归还5000元，余款10000元于2016年12月31日前履行完毕。二、若被告平源未能按期足额履行还款义务，原告黄勇可就全部剩余借款及利息（自2014年12月23日起以尚未归还借款为本金按月利率2%算至实际履行之日止）向法院申请执行。三、被告平坦对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费550元，减半收取275元由被告平源负担。（此款原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐掭成
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初575号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘友华，男，1970年8月20日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人刘友华犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘友华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日13时许，被告人刘友华在宜春城区320国道旁的王华大酒店吃饭时饮用了酒，酒后被告人刘友华驾驶赣Ｃ×××××号小车从该酒店门口的空地倒车时，与右侧停放的赣Ｃ×××××号小车发生轻微擦碰，后赣Ｃ×××××号小车车主报警。宜春市公安局交警支队直属二大队民警在处理事故过程中，当场对被告人刘友华进行呼气式酒精含量检测，结果为106mg/100ml，随即带被告人刘友华至宜春市浙赣友好医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘友华血样中乙醇含量为95.67mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人刘友华负此事故全部责任。
上述事实，被告人刘友华在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、证人钟某、胡某的证言、现场照片、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第00861号道路交通事故认定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1673号毒物检验鉴定报告及相关材料、被告人刘友华的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘友华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘友华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘友华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4932号
原告：顾凌峻，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李斌，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告顾凌峻与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾凌峻、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凌峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元；2、被告支付利息(以5万元为本金，按17.4%利率计算，自2017年1月7日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年1月6日，被告因资金紧张急需用钱，向原告借款50,000元，当时借款合同约定，利息按照银行同期贷款利率上限四倍计算，借款期限为1个月。现因被告逾期不还，为维护自身合法权益，故诉诸本院。
被告李斌辩称：借款50,000元是事实，但已归还了15,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月6日，签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年1月6日至2017年2月6日止，利息按同期银行利率上限四倍计算。原告于当日以现金交付被告。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、农业银行取款凭证等。上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告主张已归还了15,000元，但未提供证据；原告称被告于2017年1月20日通过微信转账归还了2,000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。被告称已归还原告15,000元，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算方法符合法律规定，本院予以准许。被告已归还的2,000元应在本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告顾凌峻借款48,000元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付利息(以48,000元为本金，按照17.4%利率计算，自2017年1月7日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取500元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初167号
原告：孙圣先，男，1943年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。
本院在审理原告孙圣先诉被告宋清伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙圣先未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙圣先自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月十五日
书记员 曹晏铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初251号
原告：闫立志，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡贵，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡维，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告闫立志与被告胡贵、胡维饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立志，被告胡维到庭参加诉讼，被告胡贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫立志向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的住院医疗费23159.86元，住院12天的误工费、伙食费、陪护费等4000元，合计27159.86元。事实和理由：2016年11月2日下午4时50分许，原告骑摩托车在高杖子村由西向东行驶至村部门口时，被被告胡贵落在后头的毛驴撞倒，导致原告受伤并在宁城县医院住院12天，因没有医疗费用被迫出院后在家休养。胡维承认涉案毛驴是他家养的。后经八里罕司法所调解无果。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告的经济损失27159.86元。
被告胡维辩称，原告是醉酒驾驶，并在逆行过程中撞到驴，不是驴撞的原告，不同意赔偿原告的各项费用。
被告胡贵未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交诊断书、病历、住院费用汇总表、视频资料及公安询问笔录等证据在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年11月2日下午，原告骑摩托车在高杖子村由西向东行驶至村部门口时，与被告胡维的毛驴相撞，导致原告受伤并在宁城县医院住院治疗12天后出院。本次事故中，造成原告的经济损失:医疗费23159.86元、误工费1188元（12天×99元/天）、护理费1356元（12天×113元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），合计26903.86元。
本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。本案原告作为成年人，完全具备民事行为能力，在骑摩托车行使过程中未尽到安全注意义务，存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告受伤后要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡维辩称，原告是醉酒驾驶，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维于本判决生效后5日内赔偿原告闫立志合理经济损失26903.86元的60%，计款16142.32元；
二、驳回原告闫立志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、邮寄费44元，合计284元。由原告闫立志负担171元，被告胡维负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 张丽红
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 单亚芳
南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00253号
原告杨银香。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
被告黄际洲。
原告杨银香诉被告黄际洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银香的委托代理人何迎健到庭参加了诉讼。被告黄际洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银香诉称，2014年5月21日，被告向原告借款200万元用于资金周转。后原告向被告转款200万元，并签订了借款协议，合同约定被告“以湖南时代鸿途酒店有限公司占有的60%的股份和位于耒阳市国贸新城步行街20号门面进行担保”。后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱不予办理上述抵押手续。2014年11月19日湖南省耒阳市人民法院下达（2014）耒民三初字第259-1号民事裁定书，裁定冻结被告诉称财产，原告才知被告一直在欺骗原告。虽经原告再三催要，被告仍以借款未到期为由拒绝还款。原告认为被告已经丧失了履行还款能力，为保护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款2000000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息清偿之日止。
被告黄际洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告向被告转款1500000元。2014年5月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借2000000元，借款分两次支付，第一期1500000元于2014年3月21日已经支付。借款期限从2014年5月21日至2015年5月20日，借款利息为2.5%／月。合同还约定被告应当自实际收到款项之日起每三个月向原告付息一次。2014年5月16日，原告向被告转款500000元。上述款项支付后，被告并未依约向原告还本付息。原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称至庭审之日止，被告并未依约向原告偿还借款本及利息。
上述事实有转款凭证、《借款合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还。被告向原告借款2000000元未予归还，至庭审之日，被告向原告借款已经到期，故被告应当向原告归还借款本金2000000元。
对于借款利息计算问题，根据原、被告签订的《借款合同》所载，被告向原告借款约定的利息为2.5%／月，同时庭审中，原告主张款项出借后，被告并未向原告支付任何借款利息，现原告主张借款按照同期银行借款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以确认，故对于借款1500000元，被告应当按照同期银行借款利率的四倍向原告支付从2014年3月22日起至全部本息清偿之日止的借款利息；对于借款5000000元，被告应当按照同期银行借款利率的四倍向原告支付从2014年5月17日起至全部本息清偿之日止的借款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄际洲于本判决生效之日起十日内向原告杨银香偿还借款本金2000000元并向原告杨银香支付借款利息（对于借款1500000元，利率按照同期银行借款利率的四倍计算，期限从2014年9月3日起至全部本息清偿之日止；对于借款500000元，利率按照同期银行借款利率的四倍计算，期限从2014年5月17日起至全部本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费23600元，保全费5000元，公告费280元，共计28880元，由被告黄际洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第200号
原告：孙顺亭，男，1951年5月25日出生，汉族。
被告：李黄续，男，1946年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙顺亭诉被告李黄续买卖合同纠纷一案中，原告孙顺亭于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙顺亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙顺亭承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年七月三日
书记员 刘 格
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08648号
原告熊仁华，男性，年龄34。
被告北京尚世置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区3号楼1层111。
法定代表人王玉峰。
本院在审理原告熊仁华诉被告北京尚世置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百一十三元由原告负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 闫素霞
陪审员 赵晨红
二〇一五年十月二十七日
书记员 李峥艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00012号
申请执行人刘桂英，女。
委托代理人折文亮，男。
被执行人李新峰，男。
刘桂英与李新峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）铜印法民初字第192号民事判决已发生法律效力，因李新峰未自觉履行民事判决所确定的义务，刘桂英于2013年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为4842.18元。
本院在执行中，于2013年8月21日依法立案，同日向李新峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘桂英支付案件款4842.18元。由于被执行人李新峰下落不明，加之申请执行人刘桂英身体多病、家庭困难。我院对其进行了司法救助，支付其4842.18元。此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）铜印法民初字第192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 廉 政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第12号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人汪某某，男，2014年8月22日因盗窃被甘肃省酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年7月的一天，被告人汪某某来到嘉峪关市兰新东路某超市，盗得两盒中华香烟、一条黑兰州香烟、一条云烟，价值共计388元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的超市内两盒软中华、一条黑兰州、一条软云烟被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人汪某某对盗窃地点进行了指认。
5、被告人汪某某的供述笔录，证明其在超市盗得香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年7月22日凌晨3时许，被告人汪某某来到酒泉市肃州区鼓楼西南角某食品店，拧坏门把手进入店内，盗得现金960元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主周某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的食品店内现金900余元被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人汪某某对盗窃地点进行了指认。
4、被告人汪某某的供述笔录，证明其在食品店盗得现金960元。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年8月17日凌晨1时许，被告人汪某某来到嘉峪关市实验中学北门东侧人行道处，盗得魏某某放在电动车车筐内装有现金90元的背包。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主魏某某的陈述笔录，证明案发当天，其放在电动车车筐内的背包被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人汪某某对盗窃地点进行了指认。
4、被告人汪某某的供述笔录，证明其盗得魏某某放在电动车车筐内背包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2014年8月19日凌晨3时许，被告人汪某某来到嘉峪关市胜利南路某理发店，拧坏门把手进入店内，盗得价值20元的1个棕色手包，内装现金100元和2张会员卡，价值共计120元。破案后赃物被追回，赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的理发店被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人汪某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人汪某某的供述笔录，证明其在某理发店盗得手包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2014年8月20日凌晨2时许，被告人汪某某来到嘉峪关市商业步行街南侧某足浴店内，盗得现金50元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主康某某的陈述笔录及证人韩某某的证言笔录，证明案发当天，其听店内收银员李某说吧台抽屉内的营业款被盗，后查看店内监控录像的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明其在案发当天上班时，发现放在抽屉内的营业款被盗。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人汪某某对盗窃地点进行了指认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明2014年8月20日从嘉峪关市商业步行街南侧某足浴店安全通道楼梯扶手上提取的指纹为被告人汪某某所留。
6、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证明从汪某某处扣押涉案物品及发还失主的情况。
7、行政处罚决定书，证明2014年8月22日，被告人汪某某因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。
8、提取笔录，证明公安人员采集被告人汪某某指纹及血样的情况。
9、被告人汪某某的供述笔录，证明其在某足浴店内盗得现金50元的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人汪某某盗窃作案五起，盗得物品价值共计1608元，破案后追回赃物价值20元，损失1588元。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人汪某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一五年一月九日
书 记 员 张焕雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第473号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人杨某在安吉县递铺镇芜园路一家驴肉馆饮酒。当晚19时50分许，被告人杨某在递铺镇竹贤山庄驾驶浙E×××××号小型汽车，途经递铺镇浦源大道与苕溪路叉口路段时，与潘XX驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警赶至现场后，带杨某至安吉中医院抽取血样。2013年12月30日，湖州市公安局物证鉴定所对杨某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.84mg／mL。被告人杨某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，县公安局交警大队于2013年12月30日以﹤0063067﹥号道路交通事故认定书，认定杨某驾驶车辆未让行且醉酒驾车，负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有证人邓XX、李XX的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月十五日
书记员 应亚青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00036号
申请人：许榕城，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池工业园。
被申请人：汪文节，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人许榕城因与被申请人汪文节申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪文节银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人许榕城的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪文节银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人许榕城所提供的担保财产，即安徽四通显示科技股份有限公司所有的位于池州市贵池工业园区的土地使用权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程泽慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第651号
原告乔学理
被告段永录
原告乔学理与被告段永录承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告乔学理主张的是其承揽制作本区南京路以西、庆阳路以北的8号、10号廉租房防水工程的工程款，而该8号、10号楼的土建、安装、装修工程的总承包人是金昌市双湾建筑工程有限责任公司，乔学理承揽上述楼栋防水工程的发包人是金昌市双湾建筑工程有限责任公司，而非段永录个人，段永录系双建公司负责该工程的项目经理，段永录对乔学理所完成工程的结算行为属履行职务的行为，非个人行为，段永录不是本案适格的被告，原告起诉被告段永录属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉，故裁定如下：
驳回原告乔学理的起诉
案件受理费1426元全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张银红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01018号
原告：陆某，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人袁长熙，
被告：李某，女，1970年4月7日生，回族，住址。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某负担。
审判员 张广海
二〇一五年六月二十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7776号
原告：秦玉环，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姚清觉，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦玉环与被告姚清觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月十四日
书记员 王业迪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1688号
申请执行人陈建永
被执行人李志堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02964号，依法向被执行人李志堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志堂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玖龙包装（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：韩光宁。
委托代理人：吴广辉，
再审申请人陈玉因与被申请人玖龙包装（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原生效判决。玖龙公司为达成不付解除劳动合同的双倍经济补偿金的目的，伪造证据，以陈玉违反公司规定为由单方解除劳动合同。玖龙公司在仲裁委员会出具的2010（055）号《员工综合管理规范》与在法院出具的2008年9月份的《员工综合管理规范》不一致，均不合法，且陈玉从未见过该文件。玖龙公司承担了扣款169.05元的过错责任，已经证明玖龙公司违法，诬告陈玉上班睡觉更不合法，因此，玖龙公司是违法解除劳动合同，应当支付双倍经济补偿金。（二）本案审理中有违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。1.本案没有当事人提出二审按特别程序审理案件，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定错误。2.二审法院送达二审判决书迟延，证明判决不公。（三）陈玉提交了合法有效的证据证明玖龙公司违法解除劳动合同以及二审法院违法犯罪的事实。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为：本案双方的劳动合同于2012年10月7日期满，且玖龙公司提前书面告知陈玉到期后不再续签劳动合同，也不存在法律规定的用人单位不得终止劳动合同的事由，因此双方劳动合同属于自然终止，不存在非法解除劳动合同的事实，陈玉要求玖龙公司双倍支付经济补偿金没有法律依据。陈玉还主张二审法院存在违反法定程序以及违法犯罪情形，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋磊君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初845号
原告：窦海波
被告：李智文孙建东
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李智文驾驶的鲁B×××××号汽车一辆（保全金额7000元）。
查封孙建东驾驶的鲁V×××××号汽车一辆（保全金额3000元）。
查封期间为两年，自2016年2月23日起至2018年2月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴海强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第286号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、袁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、袁某于2013年1月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、袁某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2404号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、袁某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2404号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、袁某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01091号
原告：李林，男，1970年5月9日出生，住安徽省舒城县。
被告：高文兵，男，汉族，1971年12月15日，住安徽省舒城县。
被告：刘龙珍，女，汉族，1973年1月1日，住址同上。
本院在审理原告李林诉被告高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷一案中，原告李林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李林负担。
审判员 程 轲
二〇一五年八月六日
书记员 王海瑞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00792号
原告：张永良，男，1976年2月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：陈应刚，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
原告张永良与被告陈应刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人李宝剑、被告陈应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永良诉称：2010年其为陈应刚建造位于来安县水口镇新河村的新农村房屋。其已于2011年将房屋建成并交付陈应刚。2011年9月11日双方结算，陈应刚出具欠条一份，承认欠房款13000元。之后其多次索要，陈应刚均以经济困难为由推诿不付，故诉至法院，请求判令陈应刚支付所欠建房款13000元。
陈应刚在庭审中辩称：其已经还了5000元，还剩8000元房款未付；门和防水是其自己做的；房屋漏雨存在质量问题。
经审理查明：2010年，张永良为陈应刚建造位于来安县水口镇新河村的新农村房屋。张永良于2011年5月完成房屋的建筑施工。2011年9月11日，张永良与陈应刚进行工程结算并交付房屋�陈应刚当日出具欠条一份，载明：“今陈应刚欠壹万叁仟元（13000）房款。此据！欠款人签名：陈应刚日期：2011年10月19号”。2012年2月7日，陈应刚支付张永良建房款5000元，并由张永良出具收条一份。审理中，双方均未主张对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有张永良和陈应刚的当庭陈述；张永良提供的欠条一份，陈应刚提供的收条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、陈应刚还欠张永良多少建房款；二、陈应刚主张的房屋存在质量问题等因素是否能成为拒付剩余房款的理由。
对于争议焦点一，2011年9月11日，张永良与陈应刚进行了结算，确定陈应刚欠张永良建房款13000元，扣除2012年2月7日陈应刚支付张永良的5000元，故陈应刚还欠张永良建房款8000元。
对于争议焦点二，张永良为陈应刚建造位于来安县水口镇新河村的新农村房屋，�应刚于2011年9月11日接收房屋并出具欠条，应依约履行给付建房款的义务。至于陈应刚辩称的未做门和防水、房屋存在质量问题等方面，未能提供证据予以证明，本院不予确认。故陈应刚尚需支付张永良剩余建房款8000元。陈应刚若认为张永良存在违约行为，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈应刚于本判决生效后十日内支付原告张永良建房款8000元；
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张永良负担24.50元，由被告陈应刚负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7447号
罪犯黄国清，男，汉族，初中文化，1965年1月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月18日作出（2012）港刑初字第0133号刑事判决，以被告人黄国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄国清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄国清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市港闸区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国清减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1625号
申请执行人张静泱。
被执行人石金吉。
被执行人曹丽娜。
申请执行人张静泱与被执行人石金吉、曹丽娜民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽0203民初88号民事判决书确定被执行人：石金吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静泱借款300000元及利息，被告曹丽娜对上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费7675元、保全费2645（原告已预交），共计10320元，由被告石金吉、曹丽娜连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张静泱。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 姚 楠
审判员 王 赛
二〇一八年五月四日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1625号
申请执行人张静泱。
被执行人石金吉。
被执行人曹丽娜。
申请执行人张静泱与被执行人石金吉、曹丽娜民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽0203民初88号民事判决书确定被执行人：石金吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静泱借款300000元及利息，被告曹丽娜对上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费7675元、保全费2645（原告已预交），共计10320元，由被告石金吉、曹丽娜连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张静泱。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1625号申请执行人张静泱。被执行人石金吉。被执行人曹丽娜。申请执行人张静泱与被执行人石金吉、曹丽娜民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽0203民初88号民事判决书确定被执行人：石金吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静泱借款300000元及利息，被告曹丽娜对上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费7675元、保全费2645（原告已预交），共计10320元，由被告石金吉、曹丽娜连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张静泱。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 姚 楠审判员 王 赛二〇一八年五月四日书记员 王海铭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00339号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告王志刚。
被告王立华。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王志刚、王立华为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第147号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，女，1942年9月3日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年10月26日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年（监所外执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人施某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）公刑初字第333号刑事判决。宣判后，被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、王吉通出庭履行职务，上诉人施某某及其辩护人戴颖周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人施某某因其丈夫李某某交通事故被撞伤致残一案开始上访。2008年6月3日施某某与相关部门签订息访协议，并收取救助金10万元。被告人施某某于2013年7月还多次到北京市中南海周边、天安门地区等非信访区上访。案发后，被告人施某某被抓获归案。
原审法院认为，被告人施某某在签订息访协议后还多次到北京市非信访区域无理上访，在被公安机关给予训诫及行政拘留后，仍不思悔改，破坏社会秩序，造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人施某某犯寻衅滋事罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人施某某有期徒刑三年。
出庭检察员的出庭意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人施某某的上诉理由，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重，且上诉人患有严重的疾病，请求依法从轻或者减轻处罚。
辩护人戴颖周的辩护意见，原判量刑畸重，考虑上诉人施某某年龄较大，又患有多种疾病，且有悔过表示等情节，请求从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人施某某在签订息访协议后还多次到北京市非信访区域无理上访，在被公安机关给予训诫及行政拘留后，仍不思悔改，破坏社会秩序，造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人施某某及其辩护人戴颖周提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定上诉人施某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00446号
申请执行人：张泽，男，1951年10月8日出生，汉族。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代表人：历建平，该公司总经理。
本院在执行张泽诉中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款898943.48元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请人已收到执行款1280000元，故向我院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹审民再字第00038号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年二月十一日
书记员 汪汝坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12498号
原告沙坪坝区鹏飞木业制品厂，经营地本市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点，组织机构代码：L5889812-7。
经营者钱鹏飞，男，1982年1月2日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，经营地本区含谷镇净龙村四社。
经营者田鸿原，男，1993年4月17日生，汉族，住本市渝北区。
被告田野，男，1968年7月20日生，汉族，住本市渝北区
原告沙坪坝区鹏飞木业制品厂诉被告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂、田野买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告沙坪坝区鹏飞木业制品厂向本院提出撤回对二被告的起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鹏飞木业制品厂撤回对被告高新技术产业开发区金雕装饰�料厂、田野的起诉。
本案案件受理费减半收取为998元，由原告沙坪坝区鹏飞木业制品厂负担。
审判员 姜婷
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00819号
申请执行人：李延旭，男，1973年12月出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇。
被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人李延旭与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张增进账户存款20300元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00819号申请执行人：李延旭，男，1973年12月出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇。被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。申请执行人李延旭与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张增进账户存款20300元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  徐 进
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执210号
申请执行人张趁雪。
被执行人李亚曾。
张趁雪申请李亚曾饲养动物损害责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张趁雪于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年四月一日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执210号申请执行人张趁雪。被执行人李亚曾。张趁雪申请李亚曾饲养动物损害责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张趁雪于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安执行员  赵学彬执行员  李志杰二〇一六年四月一日书记员  王 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32943号
原告：窦玲梅，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告：时桂雄，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：窦麟琪，女，1956年12月30日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告窦玲梅与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告诉称，2015年9月，两被告称家中有事向原告借款1,000,000元。现要求判令两被告归还原告借款1,000,000元。
本院经审查认为，原告、两被告户籍地皆已动迁，其经常居住地均为上海市浦东新区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年十二月八日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。
被告吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。
法定代表人陈虎庆。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇丛贸大厦。
法定代表人刘丛生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴国松、吴海梦、福建鼎丰机电制造有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第854号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告陈珍国，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告陈珍国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告陈珍国下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第854号原告何全胜，男，汉族，1970年11月15日生，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告江西金凤凰家具有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源大道星湖湾1号楼101，组织机构代码568672467。法定代表人黄绍萍，总经理。被告黄勃，男，汉族，1976年5月24日生，住江西省萍乡市上栗县。二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。原告何全胜与被告江西金凤凰家具有限公司、黄勃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秋英、李莲萍、二被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原告与被告江西金凤凰家具有限公司及该公司实际经营人被告黄勃签订木工装修协议，约定由原告负责被告的金凤凰国际家居馆所有的木工包工业务。协议签订后，原告按约组织几十个熟悉该业务的进城务工人员进行吊顶等木工工作。完工后，经核算，原告共计工资850000元，黄勃支付了部分工资款，到2015年元月24日止，被告仍欠原告工资款650000元，由被告黄勃出具了结算单，但所欠款项至今没有支付。特诉至人民法院请求判令被告支付原告工资款650000元并赔偿原告的利息损失，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告所诉的事实、请求，应提供相应的证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据。1、欠条一张，证明由被告黄渤经手出具欠条，被告欠原告农民工工资650000元的事实。二被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院予以采信，但其证明目的需结合其他证据。2、木工装修包工协议，证明原告与被告（由被告黄渤签字）签订了协议的事实。二被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同由被告黄渤代理被告江西金凤凰家具有限公司与原告签订，被告黄渤不应承担责任。本院予以采信，但其证明被告黄勃系合同主体的证明目的需结合其他证据。被告黄勃、江西金凤凰家具有限公司未向本院提供证据。经审理查明，原告何全胜与被告江西金凤凰家具有限公司于2013年8月28日签订了金凤凰国际家居馆仿瓷装修包工承包协议（安源中大道中鼎星湖湾商住楼1号楼），约定：1、经双方协商金凤凰国际家居馆店面装修，按图纸面积5872.8平方米×130元每平方米，合计763464元；2、装修工期为160天；3、如发生点工，按120元每天计算，付款方式为每月按实际完成工作量的百分之五十付款，完工后付百分之二十，验收后再付百分之二十五，剩余百分之五壹年内付清。该合同有被告黄勃的签名及被告江西金凤凰家具有限公司的印章。装修完工后，被告江西金凤凰家具有限公司于2015年1月24日向原告何全胜出具结算单载明“到2015年元月24日止金凤凰装饰余款陆拾伍万元正（650000），工程总计工资捌拾伍万元（850000），此据属实，实际余款陆拾伍万圆整，黄勃，2015年元月24日”。因原告何全胜未收到结算余款，后诉至本院。本院认为，原告与被告江西金凤凰家具有限公司签订的装修包工承包协议系双方真实意思表示，属合法、有效劳务合同，双方均应秉持诚实守信原则依约履行，原告完成了装修工程，被告江西金凤凰家具有限公司应付清劳务报酬。关于被告黄勃是否系合同主体，原告未能举证证实被告黄勃系实际合同签订、履行人或者与被告江西金凤凰家具有限公司为共同合同签订主体，而被告江西金凤凰家具有限公司庭审中仅对被告黄勃在本案的代理行为予以认可，故本院不能认定被告黄勃系本案合同主体，其在协议上的签名及出具的结算单应视为被告江西金凤凰家具有限公司的授权行为，被告黄勃在本案中不承担责任。原告要求的利息损失，因双方协议及结算单中均未约定违约责任，亦未对因被告逾期付款的违约行为所造成的损失进行举证，故本院对该诉请不予支持。综上，被告江西金凤凰家具有限公司应向原告支付剩余劳务报酬650000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西金凤凰家具有限公司于本判决生效之日起十日向原告何全胜支付劳务报酬650000元。驳回原告何全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告江西金凤凰家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十三日书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第854号原告何某某，男，汉族，1970年11月15日生，住江西省萍乡市上栗县东源乡上埠村株木山。委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告江西某家具有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源大道星湖湾。法定代表人黄某某，总经理。被告黄某，男，汉族，1976年5月24日生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇水井村塘背冲。二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。原告何某某与被告江西某家具有限公司、黄某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秋英、李莲萍、二被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原告与被告江西某家具有限公司及该公司实际经营人被告黄某签订木工装修协议，约定由原告负责被告的金凤凰国际家居馆所有的木工包工业务。协议签订后，原告按约组织几十个熟悉该业务的进城务工人员进行吊顶等木工工作。完工后，经核算，原告共计工资850000元，黄某支付了部分工资款，到2015年元月24日止，被告仍欠原告工资款650000元，由被告黄某出具了结算单，但所欠款项至今没有支付。特诉至人民法院请求判令被告支付原告工资款650000元并赔偿原告的利息损失，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告所诉的事实、请求，应提供相应的证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据。1、欠条一张，证明由被告黄渤经手出具欠条，被告欠原告农民工工资650000元的事实。二被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院予以采信，但其证明目的需结合其他证据。2、木工装修包工协议，证明原告与被告（由被告黄渤签字）签订了协议的事实。二被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同由被告黄渤代理被告江西某家具有限公司与原告签订，被告黄渤不应承担责任。本院予以采信，但其证明被告黄某系合同主体的证明目的需结合其他证据。被告黄某、江西某家具有限公司未向本院提供证据。经审理查明，原告何某某与被告江西某家具有限公司于2013年8月28日签订了金凤凰国际家居馆仿瓷装修包工承包协议（安源中大道中鼎星湖湾商住楼1号楼），约定：1、经双方协商金凤凰国际家居馆店面装修，按图纸面积5872.8平方米×130元每平方米，合计763464元；2、装修工期为160天；3、如发生点工，按120元每天计算，付款方式为每月按实际完成工作量的百分之五十付款，完工后付百分之二十，验收后再付百分之二十五，剩余百分之五壹年内付清。该合同有被告黄某的签名及被告江西某家具有限公司的印章。装修完工后，被告江西某家具有限公司于2015年1月24日向原告何某某出具结算单载明“到2015年元月24日止金凤凰装饰余款陆拾伍万元正（650000），工程总计工资捌拾伍万元（850000），此据属实，实际余款陆拾伍万圆整，黄某，2015年元月24日”。因原告何某某未收到结算余款，后诉至本院。本院认为，原告与被告江西某家具有限公司签订的装修包工承包协议系双方真实意思表示，属合法、有效劳务合同，双方均应秉持诚实守信原则依约履行，原告完成了装修工程，被告江西某家具有限公司应付清劳务报酬。关于被告黄某是否系合同主体，原告未能举证证实被告黄某系实际合同签订、履行人或者与被告江西某家具有限公司为共同合同签订主体，而被告江西某家具有限公司庭审中仅对被告黄某在本案的代理行为予以认可，故本院不能认定被告黄某系本案合同主体，其在协议上的签名及出具的结算单应视为被告江西某家具有限公司的授权行为，被告黄某在本案中不承担责任。原告要求的利息损失，因双方协议及结算单中均未约定违约责任，亦未对因被告逾期付款的违约行为所造成的损失进行举证，故本院对该诉请不予支持。综上，被告江西某家具有限公司应向原告支付剩余劳务报酬650000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西某家具有限公司于本判决生效之日起十日向原告何某某支付劳务报酬650000元。驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告江西某家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十三日书记员 刘清泉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第854号原告:李爱荣，农民。被告:高迎新，农民。本院在审理原告李爱荣与被告高迎新加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李爱荣负担。审判员 王 东二〇一五年八月二十五日书记员 杨宏超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1658-1号
原告：张营，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告张营诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张营于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张营撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9885号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔军，男，汉族，1973年7月31日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币53，462.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币53，462.43元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币43，369.76元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币40，741.71元×0.5‰×天数�。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民�43，369.76元；
二、被告崔军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币40，741.71元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，136.56元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00571号
原告：张海勇。
被告：杨守斌。
被告：贾宝铁。
原告张海勇为与被告杨守斌、贾宝铁民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员崔立新独任审判。并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张海勇，被告杨守斌到庭参加诉讼，被告贾宝铁经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日、2月9日、2月26日被告杨守斌因生意需要向原告借款人民币15万元，约定月利率2.5%，按月结息，被告贾宝铁承担连带责任。被告只偿还两个月利息后不在支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故诉至法院，依法判决被告杨守斌归还欠款15万元，被告贾宝铁承担连带给付责任。
被告杨守斌在庭审中承认欠款属实，但欠款数额与原告所诉不符，只从原告张海勇处借款7万元。我用款3万元，被告贾宝铁用款4万元。
经审理查明：2015年2月3日、2月9日、被告杨守斌在原告张海勇处借款人民币9万元，按月结息，被告贾宝铁承担连带责任。2月26日二被告从原告处借款6万元，嗣后，经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有被告杨守斌为原告出具的借据三份在卷、中国工商银行汇款记录单，经开庭出示，质证及本院审查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨守斌、贾宝铁向原告张海勇借款，有原告提供的借据及汇款记录单为凭，据此，原告与被告杨守斌、贾宝铁之间的债权债务关系依法可以确认，对原告张海勇要求被告杨守斌、贾宝铁归还借款及被告贾宝铁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守斌的抗辩无证据证实，本院不予支持。被告贾宝铁经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨守斌于本判决生效之日起十五日内给付原告张海勇借款9万元。被告贾宝铁对上述款项承担连带给付责任。
二、被告杨守斌、贾宝铁于本判决生效十五日内付原告张海勇借款6万元，并互负连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300.00元，简易程序审理，减半收取1，650.00元，由被告杨守斌、贾宝铁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年六月三十日
书记员 周 正
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06251号
原告戈某，男，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人吴光昭、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识恋爱，同年3月8日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，被告王某某不热爱劳动，与朋友玩耍深夜不回家，外出旅游也不告知原告戈某，不关心原告戈某的生活，现原、被告已分居生活，互不信任，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告王某某不愿意离婚，原、被告婚后王某某努力工作，勤俭节约，建设和经营家庭。但如原告戈某执意离婚，需在共同财产中支付40000元给被告王某某。
经审理查明，戈某与王某某2012年元月经人介绍相识恋爱，同年3月8日原、被告在璧山区民政局登记结婚，婚后无子女，后原、被告共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致2015年10月戈某诉至本院，请求判决与王某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案佐�，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原、被告均应珍惜夫妻感情，相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极努力化解，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告戈某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年一月七日
书记员 高雪飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第742号
原告谢某某，女，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人曾某某，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告江某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告郭某某，女，汉族，江西省宁都县人。
被告黄某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告宁都县昌强服饰有限公司
法定代表人郭某某。
原告谢某某诉被告江某某、郭某某、黄某某、宁都县昌强服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，众被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某某、宁都县昌强服饰有限公司因资金周转困难，于2014年9月5日向我借款60万元，签订了借款合同，按每月3%支付利息，并由被告黄某某作担保，借款到期后，被告未按合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由担保人和郭某某承担连带清偿责任。
众被告未作答辩。
经审理查明：被告江某某、宁都县昌强服饰有限公司需资金周转向原告谢某某借款60万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限至2014年11月3日，月利率3%计算，并由被告黄某某作连带责任保证，合同还约定被告到期未还借款，应承担原告实现该债权因诉讼费律师代理费等费用。合同签订后，原告在2014年9月5日向被告江某某支付现金18000元同时通过银行转账方式向被告江某某支付借款582000元，共计600000元，被告同时向原告出具书面收款收据。被告借款后只是按约定支付了2014年12月31日以前的利息，本金及剩余利息至今未还。故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告依照约定归还借款本息。
另查明：被告江某某和郭某某系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借款借据一份、被告江某某与郭某某的结婚证复印件一份、转账凭证一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借贷及保证合同合法、有效，被告未按照约定还款，属违约行为，应承担违约责任。担保人黄某某依照约定应承担保证责任，被告郭某某作为债务人江某某的妻子，在婚姻关系存续期间应当对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江某某、宁都县昌强服饰有限公司在判决生效后十日内清偿原告谢某某借款60万元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2015年1月1日起至还款之日止）
二、被告黄某某、郭某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年四月二十二日
书记员 温 莹
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚房第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1075号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄玉钗，女，1974年9月17日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3777号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄玉钗名下有坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办太平居委会胜利北街83号的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄玉钗所有的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办太平居委会胜利北街83号的房产及土地使用权。
二、指令被执行人黄玉钗负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十三日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5456号
原告：刘杰，女，汉族，1980年2月19日出生，现居住地济南市。
委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李勇，女，汉族，1982年9月27日出生，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘杰与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰的诉讼代理人林富国，被告李勇及其诉讼代理人徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元借款；2.判令被告支付原告逾期归还借款的利息损失（以150000元为基数，自2017年1月1日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中原告明确放弃第三项诉讼请求中的保全费。事实和理由：原被告相识多年，2014年12月31日，原告向被告借款人民币150000元，期限自2014年12月31日至2016年12月31日，到期后，虽然经过原告的多次主张，但被告一直以各种理由不予归还，为维护原告的合法权利，现诉至法院。
被告李勇答辩称，对借款事实无异议，款已收到，但其和原告原系劳动关系，该笔借款系预先支付的提成款。经（2017）鲁0103民初661号民事判决书和（2017）鲁0103民初34号民事判决书确认，原告尚欠被告劳动报酬124622.58元及利息；原告尚欠被告4593.1元报销费用；原告尚欠被告电信滞纳金1100元。本案劳动争议案件在前，借款到期在后，在双方互负债务的前提下，应当遵循诚实信用的原则，进行对账结算；建议中止本案审理，待劳动争议二案终审判决后再恢复审理，以节约司法资源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇原系济南市新年华教育培训学校员工，刘杰系济南市新年华教育培训学校法定代表人、校长谢全民之妻。2014年12月31日，被告李勇向原告刘杰出具借条一份，载明：“今借刘杰现金人民币壹拾伍万元整（150000），借款时间自2014.12.31-2016.12.31,两年内还清。”当日，原告刘杰将15万元转账至被告李勇账户。借款到期后，被告李勇未归还欠款。
以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，李勇向刘杰出具的借条及相关的转账事实，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李勇借款后，即负有返还的义务，其应按照双方约定的还款时间及时将借款返还刘杰。李勇至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘杰要求李勇返还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告就该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，年利率未超6%，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告主张借款系预先支付的提成款，但未提供证据证明。被告主张抵消，对于抵消权，法律有明确规定，应是当事人互负债务，但本案中当事人双方是刘杰和李勇，而被告主张抵消的其他互负债务当事人双方是李勇和济南市新年华教育培训学校，因主体不同，不符合法定抵消的条件。综上，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第九十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金150000元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰利息，以150000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温 磊
审 判 员 李冬华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 宋 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1207号
原告：高某，女，1992年11月2日出生，汉族，居民,住费�。
委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年5月3日出生，汉族，居民,住费县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李忠华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，婚生长女王子轩、次女王婷婷、长子王永浩由原告抚养，被告支付抚养费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2008年夏天在费县打工时认识，同年秋天同居。××××年××月××日生育长女王子轩，××××年××月××日生育次女王婷婷，××××年××月初四生育长子王永浩，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，儿子出生后因生活压力过大，�妻常因琐事发生吵闹，致使被告经常对原告施暴，无故对原告进行殴打、恐吓，导致夫妻感情完全破裂，2017年6月26日原告曾提出离婚诉讼，判决不准予离婚后双方未能和好，故诉至法院。
被告王某辩称，不同意离婚，离婚对孩子成长不利，希望能够调解和好。
经审理查明，2008年夏天原、被告因打工相识并自由恋爱，同年秋天同居生活。××××年××月××日生育长女王子轩，××××年××月××日生育次女王婷婷，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月初四生育长子王永浩。婚前感情较好，婚后因生活压力较大，双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，�、被告系自由恋爱，且婚前就已生育子女，婚姻基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。双方现在虽因琐事产生矛盾，但主要原因系孩子出生后生活压力较大所致，夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一八年四月十日
书记员 宋庆潇