wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第100号
申请人：河北恒瑞担保有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路217号。组织机构代码：58693295-5.
法定代表人：何玉珍，系该公司董事长。
被申请人：河北福海房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区神兴小区大厦4-410.组织机构代码：66774807-6.
法定代表人：王学军，系该公司董事长。
被申请人：王学军。
被申请人：陈宝华。
申请人河北恒瑞担保有限公司称因被申请人河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华为其提供反担保，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法保全被申请人价值1000万元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北恒瑞担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华价值1000万元的财产。
二、查封申请人河北恒瑞担保有限公司提供的担保财产，即：担保人李树忠从邢台市银海房地产开发有限公司购买的房产（合同编号：2-502、2-702、2-301、2-401、2-302、2-701、2-602、2-601、2-201、2-202号）。
申请人河北恒瑞担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 萌
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初654号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初232号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘亚东。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，被告刘亚东因消费需要于2008年9月在原告处办理个人透支信用卡一张，卡号为62×××39。截至2015年12月23日，被告已拖欠本金36967.57元、利息4930.92元、滞纳金2981.98元，合计44880.47元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还透支信用卡本金36967.57元、利息4930.92元、滞纳金2981.98元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全部偿付止），合计44880.47元；2、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘亚东未行使抗辩权。
经审理查明，2008年9月，被告刘亚东在原告处办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××39，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告刘亚东亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。第三条第三款第4项约定：原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
被告刘亚东用款后未及时履行还款义务，截至2015年12月23日，被告刘亚东共计欠原告本金36967.57元、利息4930.92元、滞纳金2981.98元，合计44880.47元。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹银行卡章程》、原告电脑系统截图、催收记录，及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行徐州分行与被告刘亚东之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告刘亚东透支涉案信用卡后，却未依约偿还款项，被告刘亚东的行为已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告刘亚东偿还其信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘亚东偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金36967.57元、利息4930.92元、滞纳金2981.98元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月23日，之后利息、滞纳金自2016年1月1日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘亚东负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段文斐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2号
原告：王立琦，男，1950年11月27日生，汉族，住金州区三十里堡镇。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：张玉财，男，1953年12月1日生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
被告：张淑梅，女，1952年11月22日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张建，男，1978年3月28日生，汉族，住大连市金州区。
原告王立琦诉被告张玉财、张淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立琦及其委托代理人宋德满、被告张玉财及二被告共同委托代理人贾承泉、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，金州区法院以（2007）金刑初字第126号刑事附带民事判决书判决原告与被告张玉财连带赔偿交通事故受害人张文彬芝等人经济损失共计1183385.16元，现原告已经向受害人赔偿完毕，保险公司对原告的损失理赔了625817.22元，原告作为车主，被告作为原告雇佣的司机，其在交通事故中存在重大过错，故原告向被告张玉财追偿剩余部分损失557567.94元。被告张淑梅系张玉财妻子，其应与张玉财共同承担给付责任。
被告张玉财、张淑梅辩称：事故发生当时原告是车上的售票员，车辆存在严重超员情况，事故发生后，原告请求被告张玉财承担全部事故责任并承诺过不向被告追偿。被告张玉财驾驶制动效能不合格车辆是造成交通事故的主要原因，车辆是由原告提供的，被告在出车的时，发现车辆不合格，曾向原告提出过修理要求，但原告称下班后再进行修理。故被告无故意或重大过失，原告无权向被告追偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王立琦系辽B****0号小客车车主，雇请被告张玉财为其驾驶该车辆。2006年10月22日15时0分，被告张玉财驾驶辽B****0号小客车沿黑大线由北向南行驶至1689km+200m处时驶入道路左侧，与肖永泉驾驶的由南向北行驶的辽B****8号大客车相撞。造成两车损坏，小客车乘车人张菊园死亡，谭娜、陶增利、关玲玲、戢琳、张晓东、王大力、马希英、郝丹受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘查，认定张玉财负此事故的全部责任，肖永泉、张菊园、谭娜、陶增利、关玲玲、戟琳、张晓东、王大力、马希英、郝丹不负此事故责任。2007年6月6日，本院作出（2007）金刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决被告张玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，判决张玉财与王立琦共同偿还附带民事诉讼原告人张文彬、宋桂芝、刘菁、陶增利、谭娜、郝丹、马希英、关玲玲、戢琳、张晓东、王大力经济损失共计人民币1023584.01元。本院（2007）金刑初字第126号刑事附带民事判决已经本院执行完结，原告王立琦已向本次交通事故受害人支付赔偿款共计995499.22元，并承担了执行费14938元，本院（2007）金刑初字第126号刑事附带民事判决认定原告向本次交通事故受害人前期共支付赔偿款159801.15元，以上共计1170238.37元。
还查，案涉事故发生后，2007年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向原告支付案涉辽B****0号小客车保险理赔款625817.22元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的刑事附带民事判决书、交通事故认定书、本院调取的执行卷宗等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告张玉财作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，其有充分了解道路状况、汽车车况的责任，并于工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保自身及车上乘客之安全。但其违法行驶，对于本案交通事故发生负有全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失。由于被告张玉财的过错，造成车上乘客的损失，故其依法应当与雇主承担连带赔偿乘客财产损失的责任。作为雇主的原告在向受害乘客承担了赔偿责任后，可以通过行使雇主追偿权来要求被告张玉财承担适当的赔偿责任，以弥补雇主的损失。故本案原告向被告张玉财追偿，要求其偿还原告向各受害人支付赔偿款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。根据本案实际情况，结合被告张玉财在本起事故中的过错程度，本院确定原告行使追偿权的份额为其实际支付赔偿款的25%，即136105.29元[（1170238.37-625817.22）×25%]。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张玉财于本判决生效后十日内赔偿原告王立琦财产损失136105.29元；
二、驳回原告王立琦其他的诉讼请求；
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费12690元（案件受理费9380元，保全费3310元原告已预交），由原告王立琦负担7140元，被告张玉财负担5550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一六年七月十日
书记员 吕梦妮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3700号
原告：罗猛，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告罗猛与被告陈蓉萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗猛委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈蓉萱经开庭传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈蓉萱归还借款本金100000元并按合同约定支付利息；2、由原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款100000元，约定期限三个月，借期内利率为月利率1.7%，逾期利率为日万分之三。同时，被告以其所有的房产一处提供抵押担保。后经原告多次催要，被告未归还借款。
被告陈蓉萱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、房屋他项权证、银行交易明细等证据。被告陈蓉萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款100000元，约定期限三个月，借期内利率为月利率1.7%，逾期利率为日万分之三。同时，被告以其所有的房产（巨野县字第××号）一处提供抵押担保，并到巨野县房地产管理局办理了抵押物登记。后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告陈蓉萱理应归还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。借贷规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原、被告双方约定的借期内和逾期利率，均未超过年利率24%，被告理应按合同约定利率向原告支付利息。《中华人民共和国物权法》物权法第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿”。原告有权就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈蓉萱于本判决生效后五日内归还原告罗猛借款本金100000元及利息（2015年8月3日至2015年11月3日期间按月利率1.7%支付利息;2015年11月4日至付清之日按日万分之三支付利息）；
二、原告罗猛就抵押财产（巨野县字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈蓉萱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 曼
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1761号
原告：曲桂玲，女，1976年10月21日出生，汉族，职工，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
原告曲桂玲与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲桂玲到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款8万元及利息。事实和理由：2015年11月14日，被告祃开枝向原告借款8万元。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，被告祃开枝向原告借款8万元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月14日至2016年11月14日，被告祃开枝出具了借条。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款8万元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。
根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款8万元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金8万元，并按月息1.5%的利率支付自2015年11月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1761号原告：曲桂玲，女，1976年10月21日出生，汉族，职工，住河北省东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。原告曲桂玲与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲桂玲到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款8万元及利息。事实和理由：2015年11月14日，被告祃开枝向原告借款8万元。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，被告祃开枝向原告借款8万元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年11月14日至2016年11月14日，被告祃开枝出具了借条。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款8万元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款8万元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金8万元，并按月息1.5%的利率支付自2015年11月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊代理审判员  耿潇迪二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1319号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告陶xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告宫xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告陈xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告陶xx、宫xx、陈xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告宫xx到庭参加诉讼，被告陈xx、陶xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，陶xx于2015年3月4日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人宫xx、陈xx。贷款到期后，尚欠本金74828.36元，利息213.51元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，陶xx至今未还，故诉至法院，要求陶xx偿还借款本金及利息，并由宫xx、陈xx承担连带责任。
被告宫xx辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告陈xx、陶xx未进行答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实陶xx借款及宫xx、陈xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陶xx于2015年3月4日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限1年，连带责任保证人宫xx、陈xx。借款到期后，尚欠本金74828.36元，利息213.51元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，陶xx至今未还。
本院认为，陶xx在农业银行五市支行处借款的�实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宫xx、陈xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金74828.36元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为213.51元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告宫xx、陈xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00由被告陶xx、宫xx、陈xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1050号
原告杨玉榕，女，1970年4月19日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
委托代理人杨有顺，男，1945年11月15日出生，汉族，住所在福建省顺昌县。系原告父亲。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地福建省连江县。现羁押于福建省闽江监狱。
被告杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨玉榕与被告邱宏星、杨小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告杨玉榕的其委托代理人谭勇、杨有顺，被告杨小鹭到庭参加诉讼。被告邱宏星因被羁押未能到庭，本院分别于2015年8月13日、2015年11月6日在福州市第二看守所与福建省闽江监狱对被告邱宏星进行询问。本院现已审理终结。
原告杨玉榕诉称，其与两被告系亲戚关系。两被告因经营生意资金周转困难等原因自2009年起陆续向原告以现金和转账方式借款，截止至2011年8月25日共计向原告借款人民币30万元。被告邱宏星于2011年8月25日与原告确认后向原告出具了《欠条》，并约定利息为1.5%。事后，原告多次向两被告催讨，两被告均置之不理，为此请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱宏星在本院向其询问时陈述，其因生意周转需要于2009年至2013年之间多次向原告与原告的父亲杨有顺借款共计八十几万元，原告与杨有顺通过现金或转账方式向其提供借款，后其陆续向原告与杨玉榕偿还借款三十几万元。经其与原告以及杨玉榕确认，其尚欠原告借款30万元及杨有顺借款20万元并出具相应金额的借款凭证。目前其确实尚欠原告杨玉榕借款本金30万元。
被告杨小鹭辩称，其对原告陈述的事实没有异议，部分现金借款是原告交予其后，由其转交给被告邱宏星。
经审理查明，原告与被告杨小鹭系姐妹关系，被告杨小鹭与被告邱宏星于2008年8月14日登记结婚，2013年12月24日协议登记离婚。2009年至2013年期间，被告邱宏星多次向原告借款，原告通过杨旭东的账户转账以及现金方式向被告邱宏星和杨小鹭提供借款。诉讼中，原告陈述其于2013年春节时与被告邱宏星结算确认被告向原告借款30万元，并出具一张《确认书》，落款时间倒签至2011年8月25日。被告邱宏星对尚欠原告借款30万元及出具《确认书》的事实没有异议，只是提出其是于2014年7、8月份时与原告结算确认并出具《确认书》。诉讼中被告杨小鹭亦确认尚欠原告借款本金30万元。
上述事实有原告提供的《确认书》、银行交易明细、结婚登记审查处理表、被告杨小鹭提供的离婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告夫妻关系存续期间多次向原告借款，并经原告与被告邱宏星结算确认后由被告邱宏星向原告出具一张《确认书》，确认向原告借款本金30万元的事实，现两被告对尚欠原告借款30万元的事实亦予以确认，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。至于被告邱宏星何时向原告出具《确认书》不影响两被告清偿债务的责任，故原告主张两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱宏星、杨小鹭应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨玉榕借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告邱宏星、杨小鹭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01471号
原告程某某。
被告常某某。
原告程某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2014年10月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；依法分割房产。
被告辩称，与原告夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月17日登记结婚，双方均系再婚。偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，姻婚登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘柯
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初119号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吕斌，男，1990年9月20日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯寻衅滋事罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。
被告人谢风云，男，1981年1月2日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人吕斌、谢风云犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人王兴江、被告人谢风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日上午，被告人吕斌获悉其父亲吕某被申某3打伤后，邀约被告人谢风云及贺某、王某1到宜城市雷河镇和平街道报复申某3。吕斌准备了三把带钢管把的刀放在车上，然后开车带着谢风云等人赶到宜城市雷河镇和平街道，冲进申某3家服装店将申某3拽出店门口路上殴打，申某3的父亲申某1见状手持木棒欲阻止时，吕斌、谢风云持刀朝申某1脊背、腋窝下部位拍打，贺某夺下申某1手里木棒后将其拦住，当申某1又从店里拿木棒去打吕斌等人时，吕斌手持钢管对申某1腰部、脊背击打，后吕斌转身去打申某3时，谢风云持刀拍打申某1手中的木棒，刀拍打在申某1的左手小臂上。后吕斌等人驾车逃离现场。申某1主要被伤及左胸部，损伤形成左侧第8、9、10肋骨骨折，左侧尺骨骨折，经鉴定，被害人申某1的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月30日，被告人谢风云在宜城市公安局郑集派出所办理业务时被抓获归案，如实供述了上述事实。2016年3月30日，被告人吕斌主动到宜城市公安局雷河派出所投案自首，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吕斌的父亲吕传功和被害人申某1在宜城市公安局雷河派出所达成赔偿协议，赔偿了被害人申某1的各项经济损失70000元，被害人申某1对被告人吕斌、谢风云予以谅解。
另查明，被告人吕斌2011年7月27日因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人吕斌、谢风云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1的陈述，证人申某2、贺某、王某1、申某3、叶某、常某、徐某、王某2、孟某1、杨某1的证言，法医鉴定意见，协议书、谅解书、收条，本院（2011）宜刑初字第115号刑事判决书和宜城市看守所刑满释放证明，宜城市社区矫正工作管理局关于谢风云的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌、谢风云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢风云归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕斌、谢风云通过赔偿被害人申某1经济损失70000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕斌被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕斌的辩护人王兴江提出的被告人吕斌有自首情节，认错悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人吕斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢风云犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月29日止）。
二、被告人谢风云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初119号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吕斌，无业，住宜城市。因犯寻衅滋事罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。
被告人谢某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吕斌、谢某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人王兴江、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日上午，被告人吕斌获悉其父亲吕某被申某乙打伤后，邀约被告人谢某及贺某、王某甲到宜城市雷河镇和平街道报复申某乙。吕斌准备了三把带钢管把的刀放在车上，然后开车带着谢某等人赶到宜城市雷河镇和平街道，冲进申某乙家服装店将申某乙拽出店门口路上殴打，申某乙的父亲申某丙见状手持木棒欲阻止时，吕斌、谢某持刀朝申某丙脊背、腋窝下部位拍打，贺某夺下申某丙手里木棒后将其拦住，当申某丙又从店里拿木棒去打吕斌等人时，吕斌手持钢管对申某丙腰部、脊背击打，后吕斌转身去打申某乙时，谢某持刀拍打申某丙手中的木棒，刀拍打在申某丙的左手小臂上。后吕斌等人驾车逃离现场。申某丙主要被伤及左胸部，损伤形成左侧第8、9、10肋骨骨折，左侧尺骨骨折，经鉴定，被害人申某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月30日，被告人谢某在宜城市公安局郑集派出所办理业务时被抓获归案，如实供述了上述事实。2016年3月30日，被告人吕斌主动到宜城市公安局雷河派出所投案自首，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吕斌的父亲吕某和被害人申某丙在宜城市公安局雷河派出所达成赔偿协议，赔偿了被害人申某丙的各项经济损失70000元，被害人申某丙对被告人吕斌、谢某予以谅解。
另查明，被告人吕斌2011年7月27日因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人吕斌、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某丙的陈述，证人申某甲、贺某、王某甲、申某乙、叶某、常某、徐某、王某乙、孟某、杨某的证言，法医鉴定意见，协议书、谅解书、收条，本院（2011）宜刑初字第115号刑事判决书和宜城市看守所刑满释放证明，宜城市社区矫正工作管理局关于谢某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌、谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕斌、谢某通过赔偿被害人申某丙经济损失70000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕斌被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕斌的辩护人王兴江提出的被告人吕斌有自首情节，认错悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人吕斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月29日止）。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘明阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执336号
申请人浙江劲光化工有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王国林，经理。
委托代理人：阮华庆，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：浙江省上虞市，系公司员工。
被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李伟。
被执行人李伟，男，汉族，户籍地址：浙江省宁波市鄞州区。
关于申请执行人浙江劲光化工有限公司申请执行被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2015）惠城法仲民初字第545-1号民事裁定书，裁定查封：一、被执行人李伟名下的位于首南街道句章东路998号17单元1802室的房产［丘（地）号：24062；第09032幢第001802号；建筑面积：208.25㎡］。二、查封被执行人李伟名下的位于首南街道句章东路998号地下车位56号的房产［丘（地）号：24062；第09033幢第-000156号；建筑面积：15.85㎡］。三、查封被执行人李伟名下位于钟公庙街道天童南路1518号141单元的房产［丘（地）号：24062；第0907幢第101号；建筑面积：399.56㎡］。四、查封被执行人李伟名下位于钟公庙街道天童南路1518号地下车位128号、129号、130号的房产［丘（地）号：24062；第0911幢第128号、129号、130号；建筑面积分别为：16.54㎡、16.28㎡、13.22㎡］。五、查封担保人张延安名下的位于惠州市演达大道41号德明国际公寓2单元20层07号、08号、09号、10号共四套房［房产证号：粤房地权证惠州字第××号至第1100213312号；建筑面积分别为35.9㎡、27.17㎡、27.17㎡、27.07㎡］。另本院作出的（2015）惠城法仲民初字第545号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书确认被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟应向申请执行人浙江劲光化工有限公司支付案件执行款人民币1152975元及违约金、受理费17667元、保全费5000元及向本院交纳执行费13930元，在执行过程中，申请执行人浙江劲光化工有限公司与被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟现已达成和解协议，被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟已履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人浙江劲光化工有限公司同意解除对被执行人李伟的财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1302执336号案执行完毕。
二、解除对被执行人李伟名下的位于首南街道句章东路998号17单元1802室的房产［丘（地）号：24062；第09032幢第001802号；建筑面积：208.25㎡］的查封。
三、解除对被执行人李伟名下的位于首南街道句章东路998号地下车位56号的房产［丘（地）号：24062；第09033幢第-000156号；建筑面积：15.85㎡］的查封。
四、解除对被执行人李伟名下位于钟公庙街道天童南路1518号141单元的房产［丘（地）号：24062；第0907幢第101号；建筑面积：399.56㎡］的查封。
五、解除对被执行人李伟名下位于钟公庙街道天童南路1518号地下车位128号、129号、130号的房产［丘（地）号：24062；第0911幢第128号、129号、130号；建筑面积分别为：16.54㎡、16.28㎡、13.22㎡］的查封。
六、解除对担保人张延安名下的位于惠州市演达大道41号德明国际公寓2单元20层07号、08号、09号、10号共四套房房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号至第1100213312号；建筑面积分别为35.9㎡、27.17㎡、27.17㎡、27.07㎡］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马茂腾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初246号
原告:张洪，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
委托代理人：周安平，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告张洪诉被告蒋彩云运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人周安平到庭参加了诉讼。被告蒋彩云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称：2015年7月10日，被告与原告协商由原告给被告承包的工程运输水泥，2016年8月10日结算，被告尚欠198000元，出具《欠条》并约定同年8月20日付20000元，9月20日付60000元，3个月内全部付清，至今分文未付，原告多次催促，被告无故拖延，拒不支付。现请求人民法院判决：1、被告向原告支付运输款198000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋彩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份信息复印件、《欠条》一份、证人王某、晏某的证言，经庭审，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张洪与被告蒋彩云口头协商由原告给被告承包的工地运输水泥，2016年8月10日，被告蒋彩云向原告张洪出具《欠条》并载明：今欠原告张洪道安高速运费198000元，2016年8月20日付20000元，9月20日付60000元，三个月内全部付清。由于原告与被告多次协商未果，原告张洪于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为：口头约定成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。对原告张洪主张运输款198000元的请求，有被告蒋彩云亲笔书写的《欠条》字据，原告张洪对《欠条》的来历陈述与证人王某、晏某的证言形成完整的证据链条。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，对原告张洪要求被告蒋彩云支付198000元运输款的请求，本院予以支持。被告蒋彩云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃其诉讼权利的表现，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋彩云于本判决生效后十日内支付原告张洪运输款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告蒋彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 代诗尧
书 记 员 彭 璟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终437号
上诉人(原审被告):华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡娴，该公司法务。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，侵害作品信息网络传播权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其公司在浙江省杭州市滨江区，涉案服务器也在浙江省杭州市。因此，本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第113号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初430号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈兵，男，汉族，1969年11月27日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，分别于1999年2月4日被劳动教养一年、2001年11月28日被劳动教养一年、2009年5月26日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日、2004年4月30日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月28日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，分别于2014年12月31日、2016年2月16日被本院判处有期徒刑一年并处罚金八千元、有期徒刑八个月并处罚金三千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物3650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈兵刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈兵当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月10日5时许，被告人陈兵至宣城市宣州区济川办事处“英雄联盟”网吧门前，采取拉车门方式进入车内，窃取被害人张某2现金2000元。
2、2016年8月22日4时许，被告人陈兵至宣城市宣州区济川办事处“娘家宴”酒店门前，采取拉车门方式进入车内，窃取被害人徐某2现金1500元。
3、2016年8月25日2时许，被告人陈兵至宣城市宣州区济川办事处“兴国宾馆”门前，采取拉车门方式进入车内，窃取被害人高某现金150元。
2016年8月26日，被告人陈兵被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，劳动教养决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及光盘，被害人张某2、徐某2、高某的陈述，被告人陈兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人车内财物价值3650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兵曾因盗窃和犯盗窃罪多次受到行政处罚和刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈兵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈兵对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈兵退赔被害人张江涛经济损失二千元、徐雪梅一千五百元、高勇一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3969号
原告李乐。
委托代理人王喜平。
被告郝光鑫。
原告李乐与被告郝光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人王喜平到庭参加了诉讼，被告郝光鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李乐诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告郝光鑫因资金周转困难向原告借款21万元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款后，被告向原告将利息支付至2015年9月1日，后再未偿还本息。2015年10月24日，原、被告就上述借款达成还款协议，约定将借款分36个月还完，每月还款不少于2500元，36个月还款总额应达到18万元，如连续两个月未按时还款，则本协议作废。此后，被告并没有按照协议履行还款义务，未偿还借款本息，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告郝光鑫立即偿还原告借款人民币本金21万元及从2015年9月1日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李乐向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，用于证明被告郝光鑫于2014年3月15日向原告李乐借款21万元，并约定还款期限为2014年6月10日的事实。
第二组、还款合同一份，用于证明2015年10月24日原、被告重新约定还款方式为36个月分期偿还等事实。
被告郝光鑫未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告李乐与被告郝光鑫曾有经济往来。2014年3月15日结算后，被告郝光鑫向原告出具了借据一支，约定借款月利率为2%，且于2014年6月10日还清，借据内容为：“借条，今借到李乐人民币贰拾壹万元整（210000.00），利息为贰分（月利息），每季清利，于2014年6月10日还清，郝光鑫，贰零壹肆年叁月壹拾伍日。”此后，被告将借款利息支付至2015年9月1日。2015年10月24日，原、被告就上述借款重新达成还款协议，主要内容为：“还款合同，甲方：李乐，乙方：郝光鑫，乙方借于甲方210000元（贰拾壹万元整）。还款方式：还款时间为36个月，2015年—2018年10月，每月最低还款金额：2500元（贰仟伍佰元整）。备注条款：1、期中每月15日前还款，不得低于最低还款额（2500）。2、每月打到甲方指定账号（6212882610000039796工行）。3、如连续两月未还款，扣除以前全部还款（十个月还款），本合同作废；4、如36个月总还款金额达到180000元（壹拾捌万元整），本合同终止；5、如36个月内没有达到180000元（壹拾捌万元整），扣除已还款金额100000元（壹拾万元整），本合同作废。甲方签字：李乐，乙方签字：郝光鑫，时间：2015年10月24日。”此后，经原告催要，被告至今再未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李乐与被告郝光鑫之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故应当认定原告李乐与被告郝光鑫之间存在有效的民间借贷关系，对原告李乐请求被告郝光鑫偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告于2015年10月24日达成的还款协议，明确约定“如连续两个月未还款，本合同作废”，故因被告未按该协议约定偿还借款本合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告郝光鑫应一次性偿还原告李乐借款本金人民币21万元，并支付自2015年9月2日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告郝光鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初519号
原告：毛清德，男，1956年2月24日出生，汉族，山东省新泰市人，现住固安县南开发区。
委托代理人：刘云，女，1968年9月19日出生，汉族，北京市通州区，与原告系夫妻关系。
被告：固安汉飞思科精密机械制造有限公司，住所地固安县工业园区南区。
法定代表人：翟志军，公司总经理。
委托代理人：范永强，该公司法律顾问。
原告毛清德与被告固安汉飞思科精密机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛清德及其委托代理人刘云、被告固安汉飞思科精密机械制造有限公司的委托范永强代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛清德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年7月至9月的工资3500元；2、请求判决被告为原告补交自2011年9月17日至2016年2月24日期间的社会保险；3、请求判决被告支付原告经济补偿金29925元；4、请求判决被告赔偿原告社会保险待遇损失包括医保损失2295元、养老保险损失37100元等共计39395元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由
原告于2011年9月17日进入廊坊汉和机械制造有限公司担任打磨工工作，在职期间与廊坊汉和机械制造有限公司签署了两次合同，第一次签署合同期限为4年。自2011年9月17日至2015年9月16日，后又于2015年9月16日与廊坊汉和机械制造有限公司签订了为期5年的劳动合同，自2015年9月16日至2020年9月15日。2015年12月1日，申请人非因本人原因从廊坊汉和机械制造有限公司被安排到被告固安汉飞思科精密机械制造有限公司工作。并于当日与被告签订了一份无固定期限的劳动合同。原告仍在原工作场所、原工作岗位工作。原告工作期间，廊坊汉和机械制造有限公司与被告都没有为原告缴纳社会保险费。2017年7月份、8月份、9月份的工资被告也未足额支付，尚欠原告3500元，而且因为被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。导致原告在工作中患上耳聋的疾病。现已花费医疗费2295元，后续仍需治疗，但由于被告未为原告办理社保手续，原告无法享受医疗保险待遇。到2016年2月24日原告已工作4年零5个月，虽达到法定退休年龄。但被告未向其出具终止劳动合同的证明，因此被告应依法向原告支付经济补偿金。而且由于被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。被告应赔偿原告相应社保损失。综上原告根据法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。以维护原告的合法权益。
固安汉飞思科精密机械制造有限公司辩称，1、被告已支付原告全部工资不存在拖欠；2、第二项诉讼请求不属于法院受案范围；3、第三项诉讼请求没有法律依据，双方不存在劳动关系；4、第四项没有法律依据，因为被告已经退休，不存在劳动关系，在劳动关系存续期间已为原告缴纳保险。基于保险产生的诉求不属于法院审理的范围。
经审理查明：原告于2011年9月17日与廊坊汉和机械制造有限公司签订为期4年的劳动合同，自2011年9月17日至2015年9月16日终止，后又于2015年9月16日与廊坊汉和机械制造有限公司签订了为期5年的劳动合同，自2015年9月16日至2020年9月15日止。2015年12月1日，非因原告原因，原告从廊坊汉和机械制造有限公司被安排到被告固安汉飞思科精密机械制造有限公司工作，并于当日与被告签订了一份无固定期限劳动合同，从2015年12月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。原告仍在原工作场所、原工作岗位工作。2016年2月26日，原被告签订离退休人员聘用协议。2017年9月26日，原被告办理工作交接及离职审批手续。2017年7月份、8月份、9月份的工资被告已支付给原告。2017年6月16日廊坊汉和机械制造有限公司合并于固安汉飞思科精密机械制造有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资单、离退休人员聘用协议、工作交接及离职审批表、准予变更、注销通知书等证据证实。
本院认为，原告主张被告拖欠2017年7、8、9月份工资3500元的诉讼请求，工资单能证实被告已支付原告7、8、9份工资，故其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补交2011年9月17日至2016年2月24日期间的社会保险及赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5097号
原告：陈文旺，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告陈文旺与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2012年9月28日，原告向被告购买世欧王庄A区3幢1404单元，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员江榕榕
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2773号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：安青山，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月30日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安青山于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初113号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某乙，又名苑某甲，男，1964年2月20日出生，汉族。1997年5月17日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2015年12月21日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苑某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人苑某乙及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年10月份的一天2时左右，被告人苑某乙伙同苑某丙（暂做精神病鉴定）到周口市川汇区李埠口乡敢庄村五组王某家中盗窃两只鹌鹑和一个装鹌鹑用的鹌鹑袋。经鉴定。鹌鹑袋价格为600元。
公诉机关认为，被告人苑某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人苑某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议�辩称被告人苑某乙具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、盗窃数额不大，且赃物已退还被害人；3、被告人系农民，家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月份的一天2时左右，被告人苑某乙伙同他人到周口市川汇区李埠口乡敢庄村五组王某家中盗窃两只鹌鹑和一个装鹌鹑用的鹌鹑袋。经鉴定。鹌鹑袋价格为600元。目前，被盗鹌鹑和鹌鹑袋已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人苑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，苑某乙户籍证明，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，河南省商水县人民法院（1997）商刑初字第25号刑事判决书，周口港口物流产业集聚区李埠口乡敢庄村民委员会出具的证明，抓获经过；证人苑某丙�李某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2016）003号价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苑某乙伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某乙1997年因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年，系前科，应从重处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止，罚金自�判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终868号
上诉人（原审原告）汤化文，男，1941年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）张长远，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）路泉根，男，1938年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）林华科，男，1939年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）罗涌，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人汤化文、张长远、路泉根、林华科、罗涌（以下简称汤化文等5人）因诉武汉市人民政府征地批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤化文等5人向原审法院起诉称，汤化文等5人系武汉市洪山区卓刀泉路108号的住户。汤化文等5人为了核实其房屋所在地块的出让是否合法，于2016年2月18日向武汉市人民政府申请公开“房屋所在地块（卓刀泉路108号）土地出让批准文件及申报材料，即武政土字（2011）1号文件”的信息。同年2月26日，武汉市人民政府向汤化文等5人公开武政土字（2011）1号《市人民政府关于2010年第17批次使用国有建设用地的批复》（以下简称武政土字（2011）1号《批复》）。汤化文等5人的房屋目前还未达成补偿协议，也未拆除，存在安置补偿纠纷，武汉市人民政府作出的批复行为侵害了其合法权益。请求确认武汉市人民政府作出武政土字（2011）1号《批复》的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费用由武汉市人民政府负担。
武汉市人民政府辩称，1.武汉市人民政府具有作出武政土字（2011）1号《批复》的行政职权。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条的规定，武汉市人民政府具有对土地出让方案进行审批的职权；2.武汉市人民政府作出武政土字（2011）1号《批复》的行政行为符合法律规定。在武汉市国土资源和规划局向武汉市人民政府呈报武土资规用地（2010）17、18、19号请示后，武汉市人民政府审查认为上述关于供地方案的请示符合《市人民政府关于2010年度全市土地储备和土地供应计划的批复》所批准的土地年度供应计划，据此作出武政土字（2011）1号《批复》；3.被诉行政行为与汤化文等5人不具有利害关系。本案被诉行政行为是武汉市人民政府对涉案土地使用方案的核准，表现为对土地使用权的一种计划性安排，其发文对象是武汉市国土资源和规划局，不对汤化文等5人送达。被诉行政行为系行政机关内部审批行为，不对汤化文等5人的权利义务产生影响。请求驳回汤化文等5人的起诉。
原审法院审理查明，2010年12月19日，武汉市国土资源和规划局作出武土资规用地（2010）19号《关于报批武汉高科农业集团有限公司等单位使用国有建设用地的请示》，向武汉市人民政府申请对武汉高科农业集团有限公司等17宗国有建设用地供地项目审查批准。该供地项目中包含本案被诉国有建设用地，即武汉市洪山区卓刀泉路108号。2011年1月24日，武汉市人民政府向武汉市国土资源和规划局作出武政土字（2011）1号《市人民政府关于2010年第17批使用国有建设用地的批复》，同意武土资规用地（2010）19号请示中申报的武汉市洪山区卓刀泉路108号等国有建设用地项目以出让的方式供地，并要求严格按照供地汇总表中所定用地位置、面积、供应方式、规划用地性质等办理有关土地使用权手续。汤化文等5人不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，武汉市人民政府作出的武政土字（2011）1号《批复》是上级行政机关对于下级行政机关的请示所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件。该《批复》发文对象为武汉市国土资源和规划局，并未向汤化文等5人送达，且所涉土地权利需经国土规划部门依照相关法律法规实施后才发生改变。因此，当事人的土地权利是否受影响，取决于该《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为，而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回汤化文、张长远、路泉根、林华科、罗涌的起诉。
汤化文等5人上诉称，被诉的武政土字（2011）1号《市人民政府关于2010年第17批使用国有建设用地的批复》已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为，原审裁定认为该《批复》属于内部行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，系认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案，或者依法改判。
武汉市人民政府未予答辩。
本院认为，本案争议焦点是，本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。武汉市人民政府武政土字（2011）1号《市人民政府关于2010年第17批使用国有建设用地的批复》系针对武汉市国土资源和规划局的请示所作出的批复，属于行政机关内部处理行政事务的文件。汤化文等5人的权利义务是否受影响，取决于该《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为，而非被诉的武政土字（2011）1号《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，对汤化文等5人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回汤化文等5人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。汤化文等5人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1774号
申请执行人虞仁力，男，1977年9月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。
法定代表人陈力。
本院在执行申请执行人虞仁力与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7677号民事判决书一案中，于2017年05月10日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仁力借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1278元、申请执行费1025元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。
2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与执行款分配，分得人民币9933元。
6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案申请执行人实现了债权9933元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1774号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1774号申请执行人虞仁力，男，1977年9月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。法定代表人陈力。本院在执行申请执行人虞仁力与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7677号民事判决书一案中，于2017年05月10日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仁力借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1278元、申请执行费1025元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与执行款分配，分得人民币9933元。6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本案申请执行人实现了债权9933元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  翁 曦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01274号
原告重庆和建商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区石油路**号。组织机构代码：55407560-2。
法定代表人谭兴琴，总经理。
委托代理人（一般代理）彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县工业园区朝阳工业园。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人：吴振清，董事长。
委托代理人（特别授权）胡茉，女，生于1954年6月18日，土家族。
原告重庆和建商贸有限公司（以下简称“和建公司”）诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称“鑫山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和建公司的法定代表人谭兴琴、委托代理人彭超，被告鑫山公司的委托代理人胡茉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和建公司诉称，其与鑫山公司于2013年月签订了《碳酸钙包装袋购销合同》，由和建公司向鑫山公司出售碳酸钙包装袋。合同签订后和建公司按约定履行了合同，鑫山公司未按约定时限支付货款。2015年9月23日和建公司与鑫山公司进行对账，鑫山公司向和建公司送达了《债务确认函》，确认其欠和建公司545134元。和建公司多次催收，鑫山公司以无钱为由拒付。和建公司诉至本院，请求判令：一、鑫山公司向和建公司支付货款545134元；二、鑫山公司承担本案诉讼费用。
鑫山公司辩称，合同没有时间，欠款属实，目前鑫山公司没有资金支付。
和建公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《碳酸钙包装袋购销合同》、债务确认函、增值税发票。拟证明：和建公司与鑫山公司买卖合同关系存在，鑫山公司确认欠和建公司545134元。
鑫山公司质证：无异议。
鑫山公司未向本院提交证据。
对和建公司提交的证据，鑫山公司无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：
2013年5月和建公司与鑫山公司签订《碳酸钙包装袋购销合同》，约定由鑫山公司（需方）向和建公司（供方）购买碳酸钙包装袋。合同载明：“一、……产品名称：敞口袋，牌号商标：微细重质碳酸钙，规格型号（CM）：85×50，单价（元）：1.54；产品名称：阀口袋，牌号商标：微细重质碳酸钙，规格型号（CM）：85×55，单价（元）：1.65；产品名称：吨袋，牌号商标：微细重质碳酸钙，规格型号（CM）：950×950×110，单价（元）：60。……四、付款方式：货到需方验收合格入库后，需方根据供方提供的增值税发票于60个工作日内全额付款给供方，不得拖欠。……六、其他条款：1、供方出具17%的增值税发票。”合同签订后和建公司按约定向鑫山公司供货，并分别于2013年8月1日、11月27日出具增值税发票14张，发票载明的金额共计551396.9元。后双方经结算，鑫山公司应向和建公司支付货款645134元，鑫山公司向和建公司支付了100000元，并于2015年9月23日向和建公司出具了债务确认函，载明：“经双方对账确认：截止到2015年9月23日，欠重庆和建商贸有限责任公司包装袋款，人民币伍拾肆万伍仟壹佰叁拾肆元整（￥545134.00）。”鑫山公司未支付该笔欠款。
本院认为，和建公司与鑫山公司签订的《碳酸钙包装袋购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。和建公司按照约定向鑫山公司交付货物，并出具增值税发票，履行了其合同义务。经双方结算，鑫山公司向和建公司出具债务确认函，承认欠和建公司货款545134元，鑫山公司应当向和建公司支付该笔欠款。故对和建公司要求鑫山公司向其支付货款545134元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司向原告重庆和建商贸有限公司支付货款545134元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元（已减半），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月六日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2584号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陈金瑞，职务公司职员。
被告刘光江。
被告王明友。
被告柳忠池。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘光江、被告王明友、被告柳忠池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞到庭参加诉讼，被告刘光江、被告王明友、被告柳忠池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘光江于2011年5月30日向原告申请借款本金380000元，到期日期为2012年5月15日，合同约定借款利率10.096%，借款合同编号为20110064，借款方式为保证担保，被告王明友、被告柳忠池为保证人，还息方式为按季结息。合同第一条第六款第（二）项约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告刘光江发放贷款380000元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘光江至今未履行偿还借款的义务，被告王明友、被告柳忠池亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金380000元及截止到2016年3月17日的利息143693.19元，本息共计523693.19元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告刘光江、被告王明友、被告柳忠池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2011年5月30日的借款借据一份，内容为：借款人刘光江，借款金额380000元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月15日止，借款用途为归还原借款，借款利率10.096%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2011年5月30日的编号为20110064天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款人为刘光江，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，合同第一条第六款第（二）项约定：被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。
证据三，2011年5月30日的合同编号为20110064天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，被告王明友和被告柳忠池分别在该合同上签字，承担连带保证责任。
证据四，2014年5月20日担保责任履行通知书两份和授信业务逾期催收函一份，三被告在上面分别签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。
证据六，原告出具的被告刘光江该笔贷款的结算明细。
被告刘光江、被告王明友、被告柳忠池未到庭质证，亦未提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告刘光江于2011年5月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称）借款人民币380000元用于偿还原借款，双方签订了编号为20110064的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同到期日为2012年5月15日，合同约定借款利率为10.096%，借款用途为归还原借款，被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告王明友、被告柳忠池签订了编号为20110064的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，被告王明友、被告柳忠池为被告刘光江的借款380000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告刘光江发放贷款380000元。借款到期后，被告刘光江未按合同约定归还借款本金380000元及相关利息，被告王明友、被告柳忠池等亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2016年3月17日的逾期利息为143693.19元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘光江在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告王明友、被告柳忠池亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光江于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币380000元及截止到2016年3月17日的利息143693.19元，并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；被告王明友、被告柳忠池承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告刘光江、被告王明友、被告柳忠池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 娜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初270号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周阳春，男，1980年8月13日生于四川省威远县，汉族，高中文化，农民，户籍地住址四川省威远县，现住四川省珙县。因本案，于2017年7月25日被取保候审，经本院决定，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人周阳春犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人周阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年5月31日11时许，被告人周阳春酒后驾驶面包车从沙河方向沿宜珙路向宜宾方向行驶，行驶至沙河镇革新村白丹顶处路段被正在进行交通安全检查的公安民警当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人周阳春的检测结果为183.3mg／100ml。经抽取被告人周阳春血样送检验，其血液中乙醇成分浓度为171．09mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周阳春的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周阳春在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、查获照片、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人周阳春的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周阳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周阳春当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其隔夜初步醒酒后开车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周阳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年十一月六日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初288号
原告：苏某某，男，汉族，住四川省南江县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县某某镇社区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
被告：梁某，男，汉族，住西安市碑林区某某西路。
本院在审理原告苏某某与被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司、梁某一案中，原告苏某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回对被告陕西省旬阳县某某建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月二十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2467号
申请执行人张莉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)陕0104民初3779号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初94号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人肖某，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，务工，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月2日经公安机关决定被取保候审，2018年5月4日经检察机关决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某于2018年2月5日1时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号小型普通客车行驶至潮州市枫溪区潮汕公路前进村前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：被告人肖某在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为120.9mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审中没有异议，有证人张某1的证言，被告人肖某在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人肖某的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖某没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人肖某判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡伟东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000149号
罪犯李江波，男，1989年4月8日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，现在华山监狱服刑。
2008年12月11日，陕西省眉县人民法院作出（2009）眉刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李江波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李江波确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李江波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江波的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静