江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2381号
原告曹传辉。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告张岗。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告曹传辉诉被告张岗、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹传辉的委托代理人董伟国、被告张岗的委托代理人王敖大、被告人保常州分公司的委托代理人陶一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传辉诉称：2015年8月17日16时45分左右，张岗驾驶苏D×××××号轿车沿延政西路由东向西行驶至环湖西路路口右转弯过程中与我驾驶电瓶三轮车沿延政西路由东向西直行时相撞，致我受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张岗承担事故的全部责任，我不承担事故责任。经查，苏D×××××号轿车在被告人保常州分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因二被告至今未对原告的损失作出合理赔偿，故原告诉至贵院请求判令二被告赔偿原告各项交通事故损失188329.24元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金项为126388.20元（标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算）。故诉讼请求相应变更为：请求判令二被告赔偿原告各项交通事故损失197941元并承担本案诉讼费用。
被告张岗辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔），投保保险就是为了避免投保人的风险，原告主张的损失应该由被告保险公司承担，不由我承担。事故后我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称：对于事故发生、责任认定及被告张岗的车辆在我司投保的情况均没有异议。对于医疗费，要求扣除10%医保外用药，另外，对于原告住院期间的部分用药关联性有异议，对于出院后门诊治疗的费用因没有病历相映证，故不认可。对于残疾赔偿金标准，要求按照农村标准计算。对于后续治疗费因尚未实际发生，故不认可。对于误工费，因原告已达退休年龄，故不认可误工费。对于鉴定费和诉讼费，认为不应该由我公司承担。
经审理查明：2015年8月17日16时45分左右，被告张岗驾驶登记在其名下的苏D×××××号轿车沿延政西路主道由东向西行驶至环湖西路路口右转弯过程中与原告曹传辉驾驶电瓶三轮车沿延政西路由东向西直行时相撞，致两车受损，原告受伤。该事故由常州市武进区公安局交通警察大队出具第03XXX10号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告曹传辉不承担事故责任，被告张岗承担事故的全部责任。事故发生后当天，原告曹传辉至常州市武进中医医院住院治疗至同年8月31日出院，共计住院14天，住院期间花费医疗费29296.15元。出院后,原告又于同年9月5日至常州市武进区嘉泽卫生院门诊治疗、于同年11月11日至常州市第二人民医院门诊治疗。期间原告总计花费医疗费为30150.84元。2016年1月25日，经江苏新联律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年1月25日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人曹传辉此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为九级伤残；余伤情暂不予评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后150日较为适宜。
另查明，苏D×××××号小型轿车在人保常州分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后,被告张岗已向原告曹传辉垫付20000元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交强险保险单、商业第三者责任保险单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告曹传辉因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告曹传辉的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。原告主张其于事故当天即2015年8月17日至同年8月31日在常州市武进中医医院住院治疗，后又于同年9月5日至常州市武进区嘉泽卫生院门诊治疗、于同年11月11日至常州市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费30150.84元。针对原告的医疗费，被告人保常州分公司在庭审中对住院费用中部分用药与事故的关联性有异议，认为其中的舒血宁注射液（神威）、（杏唯）曲克芦丁脑蛋白、肿瘤异常蛋白（TAP）检查共计2239.6元费用与案涉交通事故无关联性，要求扣除；对于2015年8月21日常州市武进中医医院的金额为591.18元的门诊发票，认为该费用虽产生在住院期间，但因为没有病历相佐证，故不予认可，要求扣除。对于原告出院以后至常州市武进区嘉泽卫生院及常州市第二人民医院门诊治疗的共计为263.51元的医疗费，认为没有病历相佐证，不认可。但被告人保常州分公司未在举证期限内向本院提供足以反驳原告诉请的证据。综合全案证据及双方在庭审中的诉辩意见,本院认为,上述费用均为原告治疗过程中院方根据伤者的实际伤情进行诊疗所产生的必要、合理的费用，故本院对被告人保常州分公司的辩称意见不予采信，支持认定原告医疗费为30150.84元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除3015元，该部分费用不由被告人保常州分公司在交强险及商业第三者责任险中承担，应由事故双方按责任承担，本案中应由被告张岗全额承担。（二）后续治疗费。原告主张其后续取内固定的费用约需8000元。被告人保常州分公司在庭审中辩称，后续治疗费尚未实际发生，要求待实际发生后再主张。原告遂当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。（三）住院伙食补助费。原告主张其住院14天，按照每天18元计算，共计252元。两被告对此均予以认可，故本院对此予以确认。（四）营养费。经鉴定，原告的营养期为90日，按照每天12元计算。因原告提供的证据确凿充分，两被告对此亦无异议，故支持营养费1080元。（五）护理费。根据原告提供的苏州大学司法鉴定中心于2016年1月25日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，确认原告的护理期为90天，原告主张按照当地一般护工行业标准每天60元计算并无不当，且两被告对此均无异议，故本院对营养费5400元予以确认。（六）误工费。对误工期5个月予以确认。对于误工标准，原告向本院提供了嘉泽桑劲涛园艺场证明一份及营业执照复印件一份，要求按照每月2500元主张误工费。被告人保常州分公司对误工期没有异议，但认为原告已达退休年龄，故不认可误工费。本院认为，原告因交通事故造成伤残，在其因伤休息期间确实对其造成误工损失，原告因交通事故受伤至伤残鉴定时已达到国家规定的法定退休年龄，但根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前从事一定的劳动，有一定收入，故可根据具体情况对误工费用作适当赔偿，标准按每月1200元计算为宜，误工费酌情认定为6000元。（七）残疾赔偿金。原告之伤经鉴定构成九级伤残，原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算。被告人保常州分公司在庭审中辩称，对于原告主张残疾赔偿金的计算方法没有异议，对伤残等级九级伤残没有异议，但是对于按照城镇标准计算有异议，认为应该按照农村标准计算。本院认为，原告至定残之日已年满63周岁，未达64周岁，故按照0.2系数计算17年计算正确。对于残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的身份证、暂住证、居住证、常州市武进区嘉泽镇甘荡村委出具的证明、常州市武进区嘉泽镇甘荡村委邵家村17号户主邵杏明身份证可以证明原告虽为农村户籍，但上述证据可以证明其在城镇工作、生活，原告长期以生活为目的居住在城镇，根据法律规定，可以按照江苏省城镇居民可支配收入37173元计算残疾赔偿金，故支持原告残疾赔偿金126388.20元。（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额内优先赔付，两被告对此均无异议，故支持原告精神损害抚慰金10000元，该款由被告人保常州分公司在交强险限额内优先支付。（九）施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的车辆在事故中受损，原告主张施救费150元，并向本院提供施救费发票予以证明，两被告对此均无异议。故本院对施救费150元予以确认。（十）财产损失。原告主张车辆修理费1000元，为此原告向本院提供武进区嘉泽小庆车行出具的车辆修理费发票一份用以证明其车辆在事故中受损的事实，两被告对此均无异议，故确认原告财产损失为1000元。（十一）交通费。因原告未能提供交通费票据，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情认定交通费为300元。（十二）鉴定费。对于原告支付的鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担。案涉交通事故由被告张岗负事故的全部责任，故鉴定费2520元全部由被告张岗负担。
综上，本院确认原告的各项损失共计183241.04元。由被告人保常州分公司在交强险限额内赔付121150元，在商业第三者责任险限额内赔付56556.04元，合计赔付177706.04元；由被告张岗赔付5535元。鉴于被告张岗已向原告垫付20000元，其多余垫付部分，则可由被告人保常州分公司从其应向原告赔偿的款项中直接向被告张岗支付。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告曹传辉177706.04元，其中向原告曹传辉支付163241.04元，向被告张岗支付14465元。
二、驳回原告曹传辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由原告曹传辉负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担680元。（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金智涵