北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7233号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：宋守军，男，1974年6月25日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告宋守军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨立兴、人民陪审员赵丽军参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理。机械公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告宋守军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋守军向机械公司支付欠款89592.6元；2.被告宋守军向机械公司支付利息30497.17元及违约金45745.75元；3.被告宋守军承担本案诉讼费用。事实和理由：机械公司与被告宋守军签订编号为JN20090602号融资协议，协议约定：机械公司通过案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式向被告宋守军销售型号为PC360-7小松挖掘机一台，总金额1660000元。头金比例为20%，即332000元，融资比例为80%，即1328000元。2009年7月15日，被告宋守军与融资公司签订编号为KFLC09D100299-ZL01的融资租赁合同，约定：租赁物件为PC360-7挖掘机一台，出卖方为机械公司，验收期限为2009年9月13日前，租赁期限36个月，租赁合同总金额为1806992元，首期租赁费（头金+第一期租金）为372972元，第二期及以后的租金每月40972元。同日，机械公司、被告宋守军与融资公司签订了编号为KFLC09D100299-GM01的买卖合同。机械公司按照约定向被告宋守军交付了型号为PC360-7小松挖掘机，而被告宋守军未按照融资租赁合同的约定支付租金，机械公司基于与融资公司的约定，向融资公司履行了连带保证责任。机械公司履行连带保证责任后，多次就上述问题与被告宋守军进行协商，为维护自己的合法权益，机械公司诉至法院。
机械公司向本院提交以下证据予以证明：
购销合同（融资）、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书及关于代支付2009年7月15日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、北京银行客户回单及明细。
被告宋守军未作答辩。
本院对机械公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，机械公司（甲方、供方）与被告宋守军（乙方、需方）签订购销合同（融资），约定：甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，通过甲方整理后报融资公司审核，如符合融资公司的要求，融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，乙方将首付货款（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价1660000元。付款方式及乙方提供融资公司要求的相关证明材料：乙方于合同签订当日内向甲方支付定金20000元，交货后，该定金转化为货款。另，乙方向甲方支付货款及相关费用（410645元），以上定金、货款、相关费用共计430645元；剩余未付款项计1328000元，由甲方协助乙方向融资公司申请融资租赁贷款，并由乙方在贷款获得批准后直接向融资公司偿还。
2009年7月15日，融资公司（出租方）与被告宋守军（承租方）签订《融资租赁合同》。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。该合同约定：本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费（头金+第一期租金）372972元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转做为支付首期租赁费；第二期及以后的租金40972元，支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，从承租方中国建设银行乌兰察布分行恩和东路分理处账户中转账划款35次。租赁合同总额1806992元。租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及被告宋守军（承租方）签订买卖合同，约定：购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方，金额1660000元。
同日，机械公司向融资公司出具连带保证承诺函，内容为：我公司已确认贵司与宋守军（以下简称承租方）于2009年7月15日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC09D100299-ZL01）的内容。现我公司承诺作为承租方的连带保证人，根据我公司与贵司于2007年12月27日签订的《业务协定书（代理店）补充协议》的规定就《融资租赁合同》向贵司提供连带责任保证。
2009年7月31日，机械公司（受托方）与被告宋守军（委托方、承租方）向融资公司出具关于代支付2009年7月15日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书，内容显示：机械公司在2009年8月4日向你公司汇款人民币372972元为宋守军与贵公司在2009年7月15日订立的融资租赁合同（合同号：KFLC09D100299-ZL01）项下部分款项。机械公司现确认上述付款行为为委托方宋守军委托作出并同时确认受托方和委托方就上述付款行为和款项对贵公司无返还请求权。
合同签订后，机械公司按照约定向被告宋守军交付了型号为PC360-7小松挖掘机，而被告宋守军未按照融资租赁合同约定向融资公司支付租金。2014年1月15日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司履行连带保证责任，在2014年1月19日前向融资公司一次性支付89592.6元[迟延损害金（逾期罚息）6942.6元、逾期利息881.68元、剩余本金（未支付本金）81768.32元]。机械公司承担了连带保证责任，于2014年1月15日向融资公司支付89592.6元。
上述事实，有购销合同（融资）、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书及关于代支付2009年7月15日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、北京银行客户回单、明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋守军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据已查明的事实，被告宋守军与机械公司签订的购销合同（融资）、买卖合同及与融资公司签订的融资租赁合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋守军作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现被告宋守军未依约支付租金，应承担相应违约责任。机械公司按照向融资公司出具的连带保证承诺函履行了担保责任，向融资公司支付89592.6元。机械公司取得向被告宋守军追偿的权利。被告宋守军应向机械公司偿还该笔款项。故关于机械公司要求被告宋守军给付机械公司欠款89592.6元的诉讼请求，本院予以支持；机械公司要求被告宋守军支付其他利息及违约金，因双方未就机械公司承担保证责任后的利息、违约金进行约定，故本院对机械公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋守军于本判决生效之日起7日内给付原告北京小松工程机械有限公司欠款89592.6元；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告宋守军负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3616元，由原告北京小松工程机械有限公司负担1662元（已交纳），被告宋守军负担1954元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙桂祖