上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初687号
原告张建新，男，1969年11月22日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人杨文静。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人杨文胜。
委托代理人刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告骆锁柱，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告骆大雷，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
原告张建新与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、骆锁柱、骆大雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险商丘公司)代替中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司到庭应诉，本院经审核后依法将被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司变更为平安保险商丘公司。原告张建新的委托代理人杨文静，被告平安保险商丘公司的委托代理人刘雨晴，被告骆锁柱到庭参加诉讼。被告骆大雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2017年3月16日9时01分许，被告骆锁柱驾驶豫N3XX**车辆行驶至申嘉湖高速公路南侧16公里约500米处，与原告乘坐的浙FLXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告骆锁柱承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费4,155.39元(人民币，下同)、护理费7,380元、住院伙食补助费140元、误工费18,450元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费200元、代理费8,000元。上述损失要求被告平安保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；超出保险范围的损失，由被告骆锁柱和骆大雷连带承担赔偿责任。
被告平安保险商丘公司辩称，对事故经过和事故责任同意被告骆锁柱的意见，认定同等责任为宜。事故车辆在其公司购买了交强险和三者险20万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。两证待审核，医疗费应扣除无关和非医保费用，具体金额法院依法审核。对司法鉴定意见的评残依据有异议，申请重新鉴定，应按照原告的农村户籍性质计算残疾赔偿金。对其他证据的真实性均无异议，对其他各项损失的具体金额均有异议。认可住院伙食补助费，鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围，不予认可。本起交通事故还涉及另案车损，交强险内应共享。
被告骆锁柱辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，当时是沪DQXX**车辆追尾了其驾驶的豫N3XX**车辆，导致豫N3XX**车辆偏离行驶方向，和原告乘坐的浙FLXX**相撞。其认为其驾驶的车辆变道已经完成，原告也应承担一半的事故责任。另没有撞到护栏，但是交警非要认定其撞到护栏，认为交警的认定不合理。对原告的伤情持有异议，证据方面认可保险公司的意见，原告的损失认为应由保险公司赔偿。
被告骆大雷未具答辩。
经审理查明，2017年3月16日9时01分许，被告骆锁柱驾驶豫N3XX**小型轿车行驶至申嘉湖高速南侧16公里约500米处时，因变道妨碍他车正常行驶，与案外人高某某驾驶的沪DQXX**重型自卸货车、案外人周某某驾驶的浙FLXX**小型轿车(载乘原告)分别发生碰撞，导致三车损坏及乘坐于浙FLXX**小型轿车上的原告张建新受伤。经交警部门认定，被告骆锁柱负事故全部责任。原告受伤后被送至医院救治，后浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张建新“腰2椎体压缩性骨折”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人张建新因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残。被鉴定人张建新之上述损伤，误工期限建议五个月(包括住院时间)；护理期限建议二个月(包括住院时间)；营养期限建议二个月。”为此，原告支出鉴定费2,600元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出代理费8,000元。
另查明，豫N3XX**小型轿车登记在被告骆大雷名下，该车在平安保险商丘公司处投保了交强险及20万元三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，浙FLXX**小型轿车登记在案外人浙江永成印务有限公司名下，该公司因本起交通事故造成的车损，于2018年1月2日诉至本院要求赔偿，本院以(2018)沪0115民初922号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险和三者险范围内赔付浙FLXX**小型轿车的车辆损失28,500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、
保单、案件基本信息、(2018)沪0115民初922号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告平安保险商丘公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告骆锁柱按照事故责任承担赔偿责任。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆登记在被告骆大雷名下，驾驶人与登记人不是同一人，但并无证据显示被告骆大雷对本起交通事故的发生具有过错，故原告要求被告骆锁柱和骆大雷承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。需要指出的是，被告骆大雷经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告骆大雷自行承担。关于被告方提出的责任认定的异议，并未提交相关证据证明交警部门作出的责任认定存在明显不当之处，被告方的相关异议本院不予采信。
关于被告平安保险商丘公司提出的重新鉴定申请，理由为：1、保守治疗；2、适用依据错误；3、从鉴定报告中照片判断仅轻微压缩。本院经审核认为，原告的鉴定程序并未违反司法鉴定通则要求，而鉴定结论与原告的伤情基本可以互相印证，并无明显不当。且上海市司法局、上海市司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)与《人体损伤致残程度分级》标准衔接使用问题的意见中明确上海市按照如下意见执行：1、发生在2017年3月23日之前的交通事故或者其他人身损害，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用的评残标准，以鉴定委托为准。2、2017年3月23日起发生的交通事故或者其他人身损害，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》。本起交通发生在2017年3月23日之前，原告选择《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作为评残依据并无不当。故本院对重新鉴定申请不予准许，并采信原告提交的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
关于本案原告的合理损失，本院根据举证质证情况，支持：医疗费3,849.87元(扣除伙食费)、护理费3,000元(二个月)、住院伙食补助费140元(7天)、营养费1,800元(二个月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费200元。关于其他损失，(1)误工费，在代理费的相关证明中，明确原告系浙江永诚印务有限公司的副总经理，现主张误工费，但并未提交任何证据证明其实际产生的误工费，故本院对原告的该项主张不予支持。(2)残疾赔偿金，原告举证证明其在城镇地区购买商品房居住，再结合其工作情况，可以适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告主张按照上海市城镇居民标准计算XXX伤残的残疾赔偿金115,384元的诉请，本院予以支持。(3)代理费，结合本案的诉讼标的和律师代理市场的收费标准，本院酌情支持3,500元。前述损失，结合损失的性质和三者险保险条款的约定，本院确定鉴定费由被告平安保险商丘公司在三者险范围内承担，代理费不属于保险赔偿范围，合理金额由被告骆锁柱负担；其他损失均属于交强险赔偿项目，交强险限额不足的，再行在三者险范围内按责承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险商丘公司在交强险范围内承担115,789.87元，再行在三者险范围内承担余款(除代理费外)16,184元。②被告骆锁柱承担代理费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告张建新各项损失共计131,973.87元；
二、被告骆锁柱于本判决生效之日起十日内赔付原告张建新代理费3,500元；
三、驳回原告张建新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,574元(原告张建新已预交)，减半收取计1,787元，由原告张建新负担282元，被告骆锁柱负担1,505元，被告骆锁柱负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。