贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1712号
原告佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路6号之三。
法定代表人高家乐，总经理。
被告贵港市安然居门业有限公司，住所地贵港市金港大道962号（农产品综合市场）2幢3号。
法定代表人梁江林，总经理。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告黎子才，男，1987年7月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西省桂平市。
被告黎水群，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住广西省桂平市。
原告佛山市邦誉不锈钢有限公司（以下简称邦誉公司）诉被告贵港市安然居门业有限公司（以下简称安然居公司）、黎子才、梁江林、黎水群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告邦誉公司的法定代表人高家乐，被告安然居公司的委托代理人陆裕波到庭参加诉讼，被告黎子才、梁江林、黎水群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦誉公司诉称，原告和被告从2014年8月25日开始合作到2015年8月22日止。双方达成口头约定，由原告向被告发货。被告给原告出具欠条和对账单明细清单显示，被告总计欠原告货款264197元。被告表明愿意以厂内机械设备和货车对所欠货款提供抵押担保。被告于2015年12月16日写下还款计划承诺书，要求分期还款，之后被告陆续还款78000元。被告承诺于2016年4月3日还清货款，但至今还欠货款186197元。原告有权要求被告偿还所欠货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告造成的一切经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告货款186197元；2、被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失（利息计算：从2015年8月22日起按照2.5%月利率计至还清之日止。）暂计至起诉之日利息是52839.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安然居公司辩称，一、被告安然居公司承认欠原告货款186197元。自从2014年8月开始安然居公司多次向原告购买不同型号的钢材。原告根据安然居公司的指示将货物送往安然居公司在桂平市及灵山县开设的门店，货物由公司员工黎子才、黎水群验收。2015年9月23日，双方确认安然居公司欠原告货款264197元。之后安然居公司向原告支付了货款78000元，因此安然居公司尚欠原告货款186197元。二、安然居公司所欠原告的货款186197元系属公司债务，被告黎水群、黎子才、梁江林是安然居公司所聘请的员工，他们按照公司的指派对原告的货物进行验收，是履行公司职务行为，他们所确认的货款应由安然居公司偿还。原告主张被告黎水群、黎子水、梁江林一起偿还公司债务缺乏法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以及买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告同意安然居公司于2016年4月3日前还清所欠原告的货款，原告主张的逾期利息应从2016年4月3日以后计算，因此原告主张从2015年8月22日起按照2.5%月利率计算利息损失没有事实和法律依据。被告黎子才、梁江林、黎水群未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原告开始向安然居公司供货，2015年9月23日，双方对账，对账单写明：2015年7月23日对账金额为274670元；2015年8月11日黎子才打款47000元；2015年8月12日佛山市邦誉不锈钢发货金额34836元；2015年8月22日佛山市邦誉不锈钢发货金额1691元。综合以上安然居黎子才欠佛山市邦誉不锈钢有限公司货款264197元。
2015年12月15日，高家乐与梁江林签订《抵押证明》，约定：贵港市安然居门业梁江林用厂内机械设备对欠佛山市邦誉不锈钢有限公司高家乐材料款264197元设定抵押。机械设备型号为：1、安微省长江机床板料折弯机2台（WF67Y-100T／4000）；2、华贝尔剪板机1台（QC12K-6×4000）；3、华贝尔机床WC67Y-100T／4000板料折弯机1台；4、同达木工机械MH3248×50T压平板机（液压机）1台；5、货车2台，车牌桂Ｒ×××××，车牌桂Ｒ×××××。抵押人梁江林，债权人高家乐，担保人黎子才。日期为2015年12月15日。
2015年12月16日，黎子才与梁江林分别给原告出具《还款计划承诺书》，黎子才承诺：黎子才共欠高家乐132100元，2015年12月17日前还款25000元；2016年1月1日、1月16日、2月1日、4月1日分别还款25000元；4月3日前还款7100元。梁江林承诺：梁江林共欠高家乐132100元，2015年12月17日前还款25000元；2016年1月1日、1月16日、2月1日、4月1日分别还款25000元；4月3日前还款7100元。
庭审中，原告承认，双方于2015年9月23日对账后，黎子才与梁江林共向原告付款78000元。门业经营的习惯是一般不答书面协议，发货时制作送货单，双方不定期进行对账，确认付款数额。经朋友介绍，高家乐认识黎子才，黎子才称其注册成立有安然居公司，原告均是发货到安然居公司，黎子才以安然居公司的名义与原告在安然居公司内进行对账。2015年1月14日，黎水群给原告出具过一张欠条，确认贵港桂平安然居门业黎水群欠原告货款134908元。黎水群在欠条上签名，安然居公司在欠条上盖章。
为证明双方对利息的约定，原告提供梁江林的还款计划，共分10期，每期的还款日为每月的20日：第1期还款日为2016年5月20日至第10期还款日为2017年2月20日，每期还款本金9690.8元，服务费用2907元。原告称因还款期限过长，不同意梁江林的还款计划。
以上事实有对账单、欠条、抵押证明、还款计划承诺书、还款计划共分10期以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，对账单、欠条是合同履行的证明凭证。双方认可的对账单和欠条能够证明被告安然居公司与原告达成不锈钢材的买卖协议。原告承认货物全部发送到安然居公司，再由安然居公司分发给其他门店，对账一般是在安然居公司中进行。黎水群给原告出具欠条时安然居公司盖了印章。本案在审理过程中，安然居公司也承认是公司与原告构成买卖合同关系。因此，原告与安然居公司构成买卖合同关系应予以确认。双方达成的买卖合同是当事人真实的意思表示、内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向安然居公司履行了交付货物的合同义务。双方确认安然居公司尚欠原告货款186197元，双方对付款期限没有约定，安然居公司应当在双方对账确定货款金额后予以支付。安然居公司未向原告付款，原告有权要求安然居公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。因此，原告主张被告安然居公司支付货款186197元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，
2015年9月23日双方对账后确认安然居公司应向原告支付的货款，安然居公司应在确认应付款当日履行付款义务。因此逾期付款日应从应付款的次日（2015年9月24日）予以确定。由于原告无法证明付款78000元的具体日期，计付利息本金以尚欠金额186197元为准。因安然居公司长期未向原告支付货款，违约的主观故意明显，利息损失的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以确定。原告根据梁江林出具的《还款计划共分10期》主张双方约定对逾期付款赔偿利息损失的标准为月利率3%。经折算《该还款计划》梁江林愿意支付的服务费是应付款的30%，由于原告不同意该还款计划，因此该还款计划应认定是梁江林的单方意思表示，不能认定是双方对利息的约定。原告主张利息计付的起算点从2015年8月22日起，按双方的交易习惯，原告发送货物给被告后，双方还不定期进行对账和结算，原告主张的日期是原告向安然居公司供货的日期，并不是对账日或者是结算日，2015年8月22日不能成为原告主张利息的起算点。因此，原告主张从2015年8月22日起按月利率2.5%计付利息损失的诉讼请求，本院据实以186197元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年9月24日起至本案生效判决确定的付款期限最后一日止计付逾期付款利息损失予以支持。超出部分请求本院不予支持。黎子才与梁江林均分别以个人的名义向原告承诺分期向原告分别付款132100元。黎子才与梁江林的承诺付款行为应视为第三人自愿加入行为。黎子才与梁江林向原告作出承诺后未能按约定的时间付款，应在承诺付款的范围内与被告安然居公司承担共同付款责任。因此，原告主张由被告黎子才、梁江林与被告安然居公司共同承付款责任的诉讼请求，本院支持由被告黎子才、被告梁江林分别对被告安然居公司应向原告承担的上述债务中的132100元与被告安然居公司承担共同付款责任予以支持。
原告与被告安然居公司构成买卖合同关系，被告黎水群给原告出具欠条确认被告安然居公司桂平安然居门业应付给原告的货款，被告安然居盖章在欠条盖上印章。被告黎水群出具欠条应视为履行公司的职务行为，由此引起的法律后果应由被告安然居公司承担。因此，原告主张由被告黎水群与被告安然居共同承担支付货款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，对该项请求本院不予支持。
被告黎子才、梁江林、黎水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告贵港市安然居门业有限公司向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司支付货款186197元并赔偿利息损失（利息计算方法：以186197元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年9月24日起至本案生效判决确定的付款期限最后一日止计付）；
二、被告黎子才在被告贵港市安然居门业有限公司应付给原告佛山市邦誉不锈钢有限公司的前述第一项债务中132100元范围内与被告贵港市安然居门业有限公司承担共同付款责任；
三、被告梁江林在被告贵港市安然居门业有限公司应付给原告佛山市邦誉不锈钢有限公司的前述第一项债务中132100元范围内与被告贵港市安然居门业有限公司承担共同付款责任；
四、驳回原告佛山市邦誉不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4886元，减半收取为2443元，由被告贵港市安然居门业有限公司、黎子才、梁江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4886元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年七月十八日
书记员 蒙美君