wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00903号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人王治明，男，生于1979年9月11日，汉族，崇阳县人，住本县高枧乡高枧村1组。
被执行人廖双丹，女，生于1982年11月24日，汉族，崇阳县人，住址同上。系被执行人汪治明之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）13F043号征收社会抚养费决定书及（2013）鄂崇行非审字第00413号行政裁定书，于2013年9月30日向被执行人王治明、廖双丹发出执行通知书，责令被执行人王治明、廖双丹履行崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）13F043号征收社会抚养费决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人王治明、廖双丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王治明在银行的帐户存款人民币15，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一三年十月十日
书记员 卢 薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更257号
罪犯杨同金，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人杨同金犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年5月11日至2026年11月10日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2021年5月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨同金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨同金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨同金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同金减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2072号
原告翟新仕。
委托代理人徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，董事长。
委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
委托代理人亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
本院在审理原告翟新仕诉被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟新仕撤回起诉。
案件受理费1012.5元，由原告翟新仕承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年九月十四日
书记员 王 云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1054号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：韩艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告韩艳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告韩艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 董晓明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1224号
原告宝银机械装备物贸江苏有限公司。
被告湖州宝华不锈钢管有限公司。
原告宝银机械装备物贸江苏有限公司（以下简称宝银公司）与被告湖州宝华不锈钢管有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告宝银公司的委托代理人肖勤裕到庭参加诉讼、被告宝华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝银公司诉称：其与宝华公司有业务往来，其提供不锈钢带后，双方财务确认宝华公司欠款为212049.45元，后双方又签订还款协议及补充约定，约定到2015年6月30日前全部还清，如未还清则追加利息3万元，至今宝华公司尚结欠其货款162049.45元。现向法院起诉，请求判令宝华公司归还货款162049.45元、利息3万元并承担本案诉讼费用。
被告宝华公司未作答辩。
经审理查明：宝银公司与宝华公司有业务往来，由宝银公司向宝华公司供应不锈钢带。2014年4月11日，宝银公司与宝华公司签订还款协议书一份，该协议载明：经财务确认还款金额212049.45元，还款期限是自签订此协议之日起宝华公司于2014年6月30日前全部还清。同年12月3日，宝华公司孙建强作出承诺：本欠款到2015年1月15日前归还壹拾万元，结欠部份到2015年6月30日前全部还清。宝银公司在该承诺后加注：如果到2015年6月30日前未还清则追加30000元利息并追究法律责任。2015年4月7日，宝华公司付款50000元，尚欠货款162049.45元。庭审中，宝银公司对利息部份变更为按银行同期同档贷款基准利率3倍计算。
上述事实，由还款协议书、承诺书、增值税专用发票、付款凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，本案中，宝华公司向宝银公司购买了不锈钢带，应按协议约定支付货款。宝华公司未支付货款从而引起本次诉讼，应承担本案的全部责任。故宝银公司的诉讼请求，本院应予支持。宝华公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州宝华不锈钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宝银机械装备物贸江苏有限公司给付货款162049.45元并承担该款自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4141元，减半收取2071元，财产保全费1620元，合计3691元，由宝华公司负担。宝华公司应负担部分已由宝银公司垫付，宝华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宝银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 储江琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第291号
上诉人（原审原告）赵全志，男。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区安全生产监督管理局，住所地本市新华区。法定代表人马振祥，局长。
委托代理人鲁国生，男。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区工业和信息化局，住所地本市新华区。法定代表人赵卫民，局长。
委托代理人武兵杰，男。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告平顶山市新华区煤炭供销公司，住所地本市新华区。
法定代表人邓三魁，经理。
上诉人赵全志与被上诉人平顶山市新华区安全生产监督管理局、平顶山市新华区工业和信息化局、原审被告平顶山市新华区煤炭供销公司买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年3月31日作出（2015）新民初字第1292号民事判决。宣判后，赵全志不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年5月7日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日审理了此案。
在二审审理期间，上诉人赵全志于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵全志自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全志撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人赵全志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年八月三日
书记员 邢晓风
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第319号
原告张立武，男，汉族，现住汪清县。
被告张立民，男，汉族，现住汪清县。
原告张立武诉被告张立民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立武、被告张立民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立武诉称：我承包了位于汪清县东光镇东沟村耕地（地名为南岭）。今年春天，张立民未经我同意擅自耕种该地，经我多次催要，张立民拒不返还耕地。现春耕季节已过，即使张立民返还也无法耕种该地，所以要求被告返还耕地2亩及赔偿经济损失2000元。
被告张立民辩称：原告起诉内容不属实，该诉争地的实际面积是1.8亩地、18根垄。我和原告是兄弟关系，原该诉争地是由父亲耕种，后父亲将9亩耕地交给子女们耕种。现原告未经我们的同意擅自办理土地承包经营权证，我不予认可。
原告向本院提交的证据如下：
1、原告的户籍证明复印件一份，证明原告的主体资格。
2、农村土地承包经营权证书一份，证明承包人是张立武，土地面积是1.5垧（其中含诉争地0.2垧）。
3、2014年5月29日汪清县农村土地承包仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该委员会不予受理该案。
被告张立民未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、3号证据，被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的2号证据，被告提出异议称办理农村土地承包经营权证时未经我方同意，而且面积是1.8亩。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。…”之规定，被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信。
本院依据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实。
原告张立武承包位于汪清县东光镇东沟村南岭的旱田0.2垧（地名为南岭、承包方为张立武、承包期限为从1996年1月1日至2025年12月31日止），并取得了农村土地承包经营权证书。今年春天，被告张立民（系原告张立武的哥哥）未经原告张立武的同意，擅自耕种该地。
另查明，在审理过程中，原、被告双方均认可该地每年的租金为300.00元。
本院认为，2003年12月10日，原告取得了诉争地承包经营权，农村土地承包法规定，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权，承包方依法享有承包地使用、收益的权利。2014年春，被告张立民未经原告同意擅自耕种该土地，属于侵权行为，应依法立即返还土地，并赔偿因此造成的损失。现被告张立民已在诉争地上耕种农作物，立即返还耕地会给原、被告双方造成损失，因此2014年秋收后立即返还较为适合。原告要求被告赔偿未及时返还土地给其造成经济损失的诉请，因审理过程中，原、被告双方均认可诉争地租金为300.00元，本院按300.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张立民2014年秋收后立即返还给原告张立武0.2垧耕地。
二、限被告张立民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张立武赔偿经济损失300.00元。
案件受理费25.00元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年七月十七日
书记员 许 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4485号
�请执行人王佃良，男，汉族，1961年2月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人王佃良与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民�审员卢妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第719号
原告灵武市宝通工贸有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨振擎，系该公司经理。
被告马学军，男，回族，现年39岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周鑫，男，回族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市宝通工贸有限公司（以下简称宝通公司）与被告马学军、周鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告灵武市宝通工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告马学军、周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2013年4月10日，被告马学军从原告处租赁了一辆现代轿车，双方签订了《租车合同书》及车辆交接单，双方约定租赁费每天200元，由被告周鑫提供担保。自2013年5月10日至2013年8月3日，被告马学军共计欠原告租赁费23300元，被告周鑫向原告支付了1万元租赁费，尚欠租赁费13300元。被告周鑫向原告出具欠了一份欠条，并承诺几天后付清。后经原告多次催要，二被告未向原告支付下剩的租赁费，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告马学军一次性支付原告租赁费13300元；2.被告周鑫承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1.汽车租赁合同书、租赁登记表及车辆交接单各一份，证明原告与被告马学军于2013年4月10日与签订了汽车租赁合同，原告将宁AHL47**号小轿车租赁给被告马学军使用，由被告周鑫提供担保的事实；
证据2.欠条一份，证明二被告欠原告汽车租赁费13300元未支付的事实。
被告马学军、周鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告马学军与原告宝通公司签订了一份《汽车租赁合同书》，由被告马学军承租原告的一辆宁AHL47**号小轿车，双方在租赁登记表中约定租赁费每日200元，由被告周鑫提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告马学军使用，被告马学军向原告填写了车辆交接单一份，对原告交付车辆的行为进行了确认。自2013年4月10至2013年8月3日，被告马学军共计欠原告汽车租赁费23300元，后被告周鑫向原告支付了1万元，尚欠13300元二被告未支付。被告周鑫于2013年8月3日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到杨振擎租赁费13300元（壹万叁仟三百元整）欠款人：周鑫2013年8月3日”。后经原告多次催要，被告马学军未向原告支付下欠的租赁费，被告周鑫亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告宝通公司与被告马学军签订的《汽车租赁合同书》系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告提供的《汽车租赁合同书》及车辆交接单能够证明被告马学军为宁AHL47**号小轿车的承租方，亦能够证实原告于合同签订之日依约将车辆交付给了被告马学军使用的事实。原告提供的租赁登记表能够证明双方约定日租金为200元，截止到2013年8月3日，被告马学军共计欠原告租赁费23300元的事实。原告自认被告周鑫已支付1万元，被告马学军尚欠原告租赁费13300元未支付，被告周鑫向原告出具的欠条亦能证实原告自认的事实，本院对该事实予以采信。原告依约将车辆交付给被告马学军使用，被告马学军未按约定支付全部租赁费，被告马学军的行为构成违约，被告马学军应当按照合同约定支付下欠租赁费13300元。被告周鑫作为担保人，根据合同约定，双方未对担保期限进行约定，根据相关法律规定，被告周鑫应承担连带保证责任。被告马学军、周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告马学军于本判决生效后三日内一次性支付原告灵武市宝通工贸有限公司汽车租赁费13300元；
二、被告周鑫对上述债务承担连带清偿责任。
被告马学军、周鑫如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第719号
原告灵山县人民医院
法定代表人蒙X辉
委托代理人周X彬
委托代理人万X文
被告谢X剑
本院于2014年3月4日立案受理了原告灵山县人民医院诉被告谢X剑医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告谢X剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告谢X剑因“右额部硬膜外血肿”到原告处住院治疗，于2012年6月12日出院。被告住院期间共用去医药费31829.57元，扣除已交押金8500元外，尚欠原告医药费23329.57元。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告谢X剑付清所欠原告的医药费23329.57元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明被告谢X剑在原告处住院治疗的过程；
2、《病人住院费用清单》一份，证明被告谢X剑在原告处住院治疗的费用情况；
3、《欠条》一份，证明被告谢X剑的欠费情况及还款计划。
被告谢X剑未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢X剑经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的以下法律事实：
2012年5月23日，被告谢X剑因“右额部硬膜外血肿”到原告处住院治疗，于2012年6月12日出院，共用去医药费31829.57元，已交押金8500元。2012年6月29日，被告谢X剑立写《欠条》一份，确认欠到原告的医药费23329.57元，并承诺于2012年12月30日前结清。但逾期后，被告谢X剑一直没有支付过医药费给原告。原告经催收未果，遂于2014年3月4日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院，请求判令被告谢X剑付清所欠的医药费23329.57元及负担本案受理费。
本院认为，被告谢X剑因“右额部硬膜外血肿”到原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务合同的法律关系，原告已为被告提供诊治服务，被告谢X剑应承担支付全部医药费给原告的义务。被告谢X剑未依约付清所欠的医药费给原告，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告谢X剑付清所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢X剑支付给原告灵山县人民医院医药费23329.57元。
案件受理费192元，由被告谢X剑负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄春虹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初579号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。
法定代表人：栗向东，总经理。
被告：念某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告念某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执868号
申请人谢智芳，女，汉族，住高安市。
被执行人冷志勇，男，汉族，住高安市。
被执行人邓巧芸，女，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初2413号民事调解书执行，责令被执行人冷志勇、邓巧芸履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人冷志勇、邓巧芸的财产状况进行了全面查询，未查到其有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢智芳如发现被执行人冷志勇、邓巧芸有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 震
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2487号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区汇泉南路1号，统一社会信用代码91510000901803580L。
负责人王川。
被执行人李某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市青羊区鼓楼北三街**号*栋*单元**号，身份证号码51010319630********。
被执行人曾某某，男，汉族，1958年5月11日出生，住成都市青羊区鼓楼北三街**号*栋*单元**号，身份证号码5101031958********。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李某某、曾某某公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第428号公证书已经发生法律效力，因被执行人李某某、曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第428号公证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1683号
原告邓正安
委托代理人丁安邦
被告长沙市建设工程集团有限公司
法定代表人黄铁山，该公司董事长
委托代理人刘建勋
原告邓正安（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正安及其委托代理人丁安邦和被告长建集团公司委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日，被告长建集团公司成立长沙建工集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，原告向香港城项目部供应渣砖，经结算项目部欠原告货款63045元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告1、支付货款63045元及逾期付款利息35700元（利息按同期银行贷款利率计算至2015年12月18日，之后要求计算至货款付清之日）；2、负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份信息及被告工商登记信息；
2、桃江县工商局信息中心证明及周配娥、丁望南证明；
3、原告与被告下属香港城项目经理部签订的《购销合同》；4、陈清明、陈建军的证明；
5、黄超出具的欠条。
被告长建集团公司辩称，1、原告与被告公司之间不存在买卖关系，被告公司没有向原告买卖过渣砖；2、原告从未向被告主张权利，已超诉讼时效；请求驳回原告起诉。
被告长建集团公司没有向法庭提交证据。
被告长建集团公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2，桃江县工商局信息中心的证明无异议，对周配娥、丁望南证明有异议；对证据3三性均有异议，合同乙方签字部分存在明显涂改痕迹，无法确定乙方是谁；对证据3-5均有异议，只能证明欠款人是陈清明或黄超，应当由欠条出具人黄超、陈清明承担付款责任。
本庭对原告所举证据认定如下，原告提交的证据，内容能相互印证，形成证据链条，认定为本案的定案依据。
经审理查明，2006年11月17日，被告长建集团公司成立长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。2007年4月，原告与他人合伙成立桃江灰牛渣砖厂，2009年5月6日，桃江县灰牛渣砖厂与长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目部签订购销售合同书，约定桃江县灰牛渣砖厂向益阳香港城项目部工地供应普通免烧粉煤炉砖，按每块砖0.225元计算。陈清明在合同上签名并加盖“长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部”章。桃江县灰牛渣砖厂亦在合同上加盖“桃江县灰牛渣砖厂”章。合同签订后，桃江县灰牛渣砖厂按约向益阳香港城项目部工地提供普通免烧粉煤炉砖。2009年7月27日，黄超出具证明：“09年7月27日渣砖票据已核对，共计来工地渣砖数量贰拾叁万肆仟贰佰块（234200块），共计砖票据29张，票据已收回，香港城三标段黄超，09年7月27日。”陈清明在该条据上注明：“计算为234200×0.225=52695元，共计人币伍万贰仟陆佰玖拾伍元整，已付贰仟元，下欠伍万零陆佰玖拾伍元整，香港城三标段，属实，陈清明，2009年7月27日。”2010年4月28日，黄超出具欠条，欠条载明：“2009年12月份止，下欠邓正安渣砖款，单价每块贰角肆分的伍万肆仟伍佰块，计人民币壹万叁仟零捌拾元（54500×0.24=13080元），单价每块贰角贰分伍的肆万壹仟块，计人民币玖仟贰佰贰拾伍元整（41000×0.225=9225元），共计人民币贰万贰仟叁佰零伍元整，香港城项目部黄超，2010年4月28日。”至原告起诉之日，尚欠货款63045元未收回。
另查明，桃江县灰牛渣砖厂系合伙企业，并未进行工商登记，原告系合伙人之一，与其他合伙人散伙时，因与益阳香港城项目部工地的买卖关系由原告负责，故将此笔应收货款扣抵应付原告的退伙资金，并将合同及条据原件交给原告，由原告自行负责收回。
本院认为，被告长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立益阳香港城项目经理部，应对该项目部的民事行为承担法律责任。桃江县灰牛渣砖厂向香港城项目部供货，通过香港城项目经理部与被告长建集团公司形成了事实上的买卖关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务，被告长建集团公司对欠付桃江县灰牛渣砖厂的货款应承担给付义务。被告长建集团公司主张已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。原告系桃江县灰牛渣砖厂合伙人，散伙时取得该笔货款的债权，对原告要求被告长建集团公司给付货款63045元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告长建集团公司支付逾期付款利息，因合同并无约定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告邓正安货款63045元；
二、驳回原告邓正安其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2270元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1020号
原告赵淑芬，昌乐县五图镇大解召村108号。
原告王海萍。
原告王莉，昌乐县五图镇大解召村。
原告王宏。
被告吕晓龙，昌乐县红河镇吕家河子村73号。
被告李庆华，昌乐县红河镇吕家河子村91号。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵淑芬等人诉被告吕晓龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郄本江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初199号
原告：郑某某，男，1977年9月10日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年11月23日生，汉族，现住石家庄市灵寿县
被告：某保险公司，营业场所：石家庄市桥西区。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛、张欣,该公司职员。
原告郑某某与被告王某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员周雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人程国胜、被告王某、被告保险公司委托诉讼代理人李海涛、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、袁涛共同赔偿原告住院费28591.69元、住院伙食费6300元、误工费8750元、护理费8000元、营养费1183.8元、交通费942.6元，康复费7493元，共计61261.09元；残疾赔偿金待评残后确定赔偿数额。2、被告某保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告成承担。
4、请求追加由二位被告承担伤残鉴定费1000元的诉讼请求。
事实和理由：2015年6月1日，被告王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤、电动车受损。石家庄市长安区交警大队事故认定书认定被告王某负事故全部责任，原告无责，事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗，第一次住院产生的费用经贵院审理作出（2015）长民初字第1650号民事判决，保险公司赔偿已经履行完毕。
第一次住院治疗出院后，原告遵医嘱自2015年7月23日至2015年9月7日在石家庄市第三医院接受康复治疗，产生康复费5901元，交通费433.6元。2016年8月16日为取出体内的固定物原告在石家庄市第三医院接受第二次手术治疗，期间产生住院费28591.69元，护理费8000元，营养费1183.8元，交通费509元，住院伙食费6300元，康复费1592元，以上共计61261.09元。由于原告向法院提出进行三期鉴定,已经鉴定完毕，为此原告向鉴定机构支付鉴定费用1000元。
冀Ａ×××××的小型轿车系被告袁涛所有并运营，应对原告的各项损失与被告王某共同承担赔偿责任。冀Ａ×××××的小型轿车在被告某保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，本次事故发生保险合同期限内，该保险公司应在保险限额范围内对原告损失承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××的小型轿车投保了交强险和商业险三责险50万元，不计免赔，经过第一次判决，已经赔付医药费等费用，其中交强险赔付21074.4元，商业险赔付原告34694.6元，赔付王某垫付款124元，总计55893元。对于本次原告诉请，应在剩余保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。
被告王某称：依法赔偿。
经审理查明：2015年6月1日，被告王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿和平路由西向东行驶至育才街口西侧加油站右转弯通过非机动车道时，将由西向东行驶骑电动车的原告撞倒，发生致使原告受伤、电动车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局于2015年6月1日作出的《道路交通事故认定书》认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。
原告曾因此交通事故责任纠纷诉至本院，要求赔偿原告第一次住院治疗产生的各项损失。我院作出（2015）长民初字第1650号判决书，该判决认定原告受伤前月工资3400元，该判决书已履行完毕。
原告于2016年8月16日至2016年10月18日在石家庄市第三医院住院进行二次手术，住院63天，花费医药费28591.69元，住院伙食补助费按照每天100元计算为6300元，经原告申请，河北医科大学法医鉴定中心作出《河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书》：误工期为60日-90日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。关于误工费，根据已生效的判决书，原告受伤前日工资为113.3元，原告主张误工期77天，与鉴定结论一致，误工费应为113.3*77天=8724.1元。关于护理费，根据原告提交的护理人员的劳动合同书、工资发放表以及所在公司出具的误工证明载明其员工任君玲因为丈夫交通事故二次住院手术需陪护，自2016年8月15日至2016年10月31日请假，工资待遇不予支付，金额为8000元。根据鉴定意见书确定的护理期限，原告主张护理人日工资106.6元，护理期77天，护理费为8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，原告主张营养费为1188.3元，符合法律规定标准，本院予以支持。关于交通费，本院酌定500元。原告支付鉴定费1000元。原告提供的九张康复费票据，及康复科的诊断证明书，原告进行两次康复治疗，第一次康复治疗费用为5901元，第二次康复治疗费用为1952元，合计7493元。
另查明，肇事车车主为袁涛，车辆投保人为安建志，被告王某租赁安建志的车辆，该车在保险公司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据，用药明细单，康复费票据，原告及护理人员的劳动合同、用工单位营业执照、组织机构代码、三个月工资单、误工证明、交通费票据、营养费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。被告王某负事故全部责任，伤者郑某某无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三责险50万元，不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告损失为医疗费28591.69元、住院伙食补助费6300元、营养费1188.3元，误工费8724.1元、护理费8000元、康复费7493元、交通费500元，以上合计60797.09元。应由保险公司赔偿。因被告王某租赁车辆发生事故，鉴定费1000元应由王某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失共计61797.09元；
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1332元，减半收取666元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年六月十日
书记员 田晓莎
湖北省罗田县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00159-6号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人刘天宇。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00356号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5727号
上诉人（原审被告）：殷某权，住广东省广州市从化区。
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：殷某兴，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：何某成，住广东省广州市从化区。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
上诉人殷某权、殷某兴与被上诉人何某成不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：殷某权、殷某兴自本判决发生法律效力之日起1日内连带返还150000元给何某成。
殷某权、殷某兴上诉称：一、殷某兴不应承担款项返还责任及连带责任。何某成称其是在意识模糊状态下听殷某权称会投资而应殷某权的要求将投资款15万元通过殷某兴的账户转款给殷某权。可见，何某成给付对象是殷某权。殷某权现确认通过殷某兴账户收到15万元，何某成与殷某权之间的给付已经履行完毕。殷某兴的账户只是收款工具，实际收款人是殷某权。况且，该账户中的15万元也已经转出，殷某兴没有不当得利，未取得利益。二、殷某权认为一审判决认定事实不清。殷某权、何某成一审期间并未如实陈述案件事实。何某成、殷某权是多年相熟的。2015年11月2日，殷某权邀请何某成到家里吃狗肉。之后何某成和他人在殷某权家中打牌，何某成坐庄，多次向他人借款打牌累计15万元。当晚，何某成打完牌要离开，因何某成没有还款给借款人，由于双方都信任殷某权，双方约定第二天把所有借款人的借款转给殷某权，再由殷某权转给借款人。于是第二天何某成向殷某权要银行卡还款。殷某权使用其儿子殷某兴的银行卡给何某成存款，到帐后，分别提现或转账给借款人。殷某权因担心受法律追究向法庭隐瞒了事实，殷某兴对此情况均不知情。因一审判决要求殷某权、殷某兴承担还款责任，殷某权决心如实陈述。案涉款项是向他人所借并用于赌博，已经归还给各债权人。因该债务属于违法之债，不应受法律保护。据此，殷某权、殷某兴上诉请求为：撤销原判，改判驳回何某成的诉讼请求。
何某成答辩称：不管殷某兴是否知情，其提供账户及密码给殷某权，为殷某权转移款项提供了便利，其与殷某权共同取得我方款项，应当承担连带责任。殷某权主动邀请我到其家中吃饭，提供酒水，我与其他人都不认识。酒后意识模糊，不排除酒中被下药。酒醒后在家人陪同下报案。殷某权一审称是借款，现改口称是赌债，陈述不可信。我现已65岁，酒后发生的事情完全不记得。如果如殷某权所述，则是典型的诈骗和抢劫，一起参加的人就是共犯。殷某权曾经因诈骗罪入狱，本案就构成累犯。由于当时不知道殷某权的姓名，报案后公安机关表示没有线索，建议我方通过民事诉讼追索。我方请求维持原判。
二审中，依据殷某权、殷某兴的申请，本院调取了何某成于2015年11月22日向从化区公安分局城郊派出所报警时所作的《询问笔录》，该笔录记载：何某成称其本人诈骗15万元，特来报警。何某成接受询问时陈述：“2015年11月2日中午12时许，我在从化市总工会和朋友打牌。这时，三毛和一个叫阿某的男子走了过来，三毛向我介绍了阿某，然后阿某陪我玩了一会牌。等打完之后，三毛说他家杀狗，叫我去他家吃狗肉。接着我就跟他们上了车，一直到了从化区城郊街殷某三毛的家中。去到那里的时候，三毛的妻子、两个儿子、两个女儿还有另外三名男子、两名女子。等人齐了我们就开始吃了。阿某说他买了点酒，招呼我们喝。我说不喝，三毛和阿某坚持叫我喝。我就喝了一点（用二两杯装的酒，不到一半）。喝完后我就开始迷迷糊糊了。三毛吃了一会，就说饱了，然后到旁边开了一张桌子打牌。那三名男子和阿某也过去打了。他们也叫我过去打。我们打的是‘三公大吃小’，我身上两千块，每次下二三十块，很快就输完了。三毛就对我说，不如我们合份吧，他的意思就是说两人一份牌，输赢平分。我当时迷迷糊糊，觉得头晕晕的，当时都不知道是怎么样了。只知道有个女的拿了张有靠背的椅子给我坐，接着又冲了茶给我喝。然后迷糊中见到三毛有向赢钱的人借了几次钱。等打完后，三毛儿子说根据他记的数目，我打牌输了，欠了光头佬15万。过了不知多久，三毛和阿某等人就搭我去到三毛儿子开的位于殷某的饭店。在那家饭店，他们点了些菜，我觉得口好苦好涩，就没有吃了。等吃完饭后，他们就提议说去三毛儿子位于金裕街的档口继续打牌。我说没钱了，我不打了。接着三毛就把我送到河滨公园路口我就回家睡觉了。11月3日早上8时许，三毛打电话给我，说他在华新酒家喝早茶，我欠的钱要还了，叫我拿上存折过去。我去到那里后，三毛给了我一个农业银行卡，说我欠的钱可以转账到那个卡上。我就和三毛去了农业银行城郊支行，在10点07分在4号柜台转账了15万到该卡上。转了之后我就回家睡了。后来我一直觉得头晕，就去看医生。在11月22日晚上，我儿子发现我的存折有转账了15万，就问我什么事。我就把事情告诉了家人。家人就叫我过来报警了。”对上述笔录，殷某权、殷某兴称该证据可证实案涉款项是因赌博产生，但笔录中的部分陈述不属实。殷某兴当时不在现场，何某成也不认识殷某兴。何某成关于赌博过程的陈述不符合事实，不存在酒中下药的情况。当时参与打牌的是6个人。何某成表示：对上述笔录真实性无异议，这可以证实殷某权设局诈骗我。本案是报警后公安机关刑事不予立案后转为民事案件的，仍然属于不当得利之债。
本院认为：本案中，殷某权上诉称案涉款项是赌债，何某成称殷某权设局诈骗。根据从化区公安分局城郊派出所于2015年11月22日对何某成所作的笔录，可知何某成当日报警称被殷某权诈骗15万元是因参加赌博所致。何某成称殷某权在酒中下药致其意识模糊，但对此并无提供充分证据证实。即使该陈述为真，亦涉嫌刑事犯罪。根据双方当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1987号民事判决。
二、驳回何某成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 颖
许冕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3079号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告陈静，女，1973年8月4日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告陈静系该小区45幢X单元XXX室业主。根据物业管理委托合同第五章约定，物业公司应根据房屋实际使用年限，检查房屋公共部位的使用情况，需要维修，属于零星修理范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。被告所有的房屋外墙长期存在渗水的问题，被告以此为由拒交2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2671.07元（0.3×15×87.29+0.55×36×87.29+0.7×9×87.29）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2671.07元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告陈静提供物业服务，被告理应支付相关费用。同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告房屋外墙渗水已久，原告未及时维修，给被告生活造成不便，本院酌情扣减物业管理费的20%，即被告应支付原告物业费2136.86元（2671.07×80%）。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2136.86元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈静负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告陈静在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1245号
原告：王瑞文，男，1976年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告：沈全寿，男，1970年10月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心直公司，住所地在南京市建邺区兴隆街道170-1号。
主要负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王瑞文与被告沈全寿、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞文的委托诉讼代理人刘宁，被告沈全寿，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞文诉称：2017年1月7日19时许，沈全寿驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区龙池街道新集东路与案外人王某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，致乘坐电动自行车的王瑞文受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定沈全寿负全部责任，王某某无责任。王瑞文受伤后被送往医院治疗，现已进行第一次手术吗，但仍未治疗完结，医生建议休息一月后进行二次手术。王瑞文于2017年2月6日暂时出院，第一次治疗费用为131435.45元。沈全寿所驾驶的车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业三责险。现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担医疗费合计131435.45元。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内,对于原告的医疗费需要扣除10%的非医保用药，本起事故有两名伤者，需要预留份额。在原告主张的医疗费中，有4581的矫形器费用应予扣除。诉讼费我司不承担。
被告沈全寿辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于非医保用药，我不同意扣除，我当时保险的时候没有人告诉过我非医保用药这一说。
经审理查明，2017年1月7日19时00分许，沈全寿驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区龙池街道新集东路与王某某骑行电动自行车发生碰撞，造成双方车损，王某某、电动车乘客王瑞文受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人沈全寿负全部责任，当事人王某某、王瑞文无责任。
王瑞文在事故发生后被送往南京扬子医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、左侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左侧股骨干粉碎性骨折3左膝关节韧带损伤（内侧副韧带，后交叉韧带）。王瑞文于同年2月6日出院后又于2017年2月27日入院再次进行治疗，其伤情为：1、左胫骨干骨折；2、左股骨骨折内固定术后；3、左膝关节内侧副韧带损伤术；4、左膝十字韧带断裂，并于同年3月20日出院。为做上述治疗共花费医疗费175848.47元。
另查明，南京扬子医院出具说明，其中载明：原告在2017年3月2日行左胫骨外固定架取书+左胫骨中远端骨折内固定术后，评估左膝存在前后不问，后抽屉实验（+），位移约1cm，考虑后交叉韧带完全断裂。医学上对于后交叉韧带损伤存在保守及手术治疗方案选择。保守治疗则首选行患肢定制功能支具治疗，防止膝关节后方不稳，且保证达到在支具保护下行下肢早期康复训练目的。
还查明，沈全寿为其所驾苏Ａ×××××的小型客车在人寿南京支公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告沈全寿垫付30000元，人寿财保南京支公司垫付医疗费10000，要求在本案中一并处理。
2017年2月24日，王瑞文诉讼来院，要求判令被告沈全寿及人寿财保南京支公司赔偿医疗费131435.45元，诉讼中，原告王瑞文主张变更医疗费为175848.47元，其中包含被告沈全寿垫付的30000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、用药明细清单、说明、保单、驾驶证、行驶证、双方陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定沈全寿负此次事故的全部责任，王瑞文无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。沈全寿应对王瑞文在本次事故中所受人身损害承担赔偿责任。沈全寿所驾车辆在人寿财产南京支公司投保了交强险和100万的商业三责险（含不计免赔），并且事故发生在保险期限内，人寿财保南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和合同约定承担。
原告主张的医疗费有医疗费发票、清单、诊断证明书及出院记录予以证明，证据充分，故本院对其主张的175848.47元予以认可。被告人寿财保南京支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未举证证明非医保用药明细及相应的替代药品，故对其该项辩称本院不予采信。被告人寿财保南京支公司辩称矫形器费用应当提供医嘱否则应予扣除，对此，根据原告提供的南京扬子医院出具的说明，原告购买的矫形器系治疗所需，对该费用应予支出，被告要求扣除该费用的意见本院不予采信。对此，被告人寿财保南京支公司应赔偿原告王瑞文175848.47元，因其垫付了10000元，被告沈全寿垫付了30000元，故人寿财保应赔偿原告王瑞文135848.47元，返还被告沈全寿30000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞文135848.47元、返还被告沈全寿30000元；
二、驳回原告王瑞文的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取529元，由被告沈全寿负担（此款原告已垫付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告沈全寿的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱明观
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初203号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郑伟，男，1970年4月11日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年9月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。同年11月29日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚，张昆、冯海峰（二人已判决）携带钢锯行至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿二区一排公路北侧杏2-1-632水井，将该井井头锯断，并将井头推到水井旁边的树下。次日15时许，被告人郑伟、冯海峰搭载霍强（已判决）驾驶的红色三轮车，李艳中（另案处理）搭载张昆驾驶的二轮摩托车，共同行驶至上述水井旁搬抬并拉运被盗的井头。随后，郑伟等人将被盗井头拉运至大庆市采油四厂万隆废品收购站孙某某处销赃，获得赃款280元。后经大庆市价格认证中心认定：被盗水井井头价值人民币2373元。现被盗井头已被依法收缴并返还大庆油田有限责任公司。
张昆、冯海峰、霍强于2016年7月21日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
2016年9月21日，被告人郑伟到海伦市公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人郑伟在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗物品（照片）；书证受案登记表、丢失报告、抓获经过、案件来源及发破案经过、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；证人潘某某、王某某、孙某某的证言；被告人郑伟及其同案张昆、冯海峰、霍强的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、起赃笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑伟具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3664号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告梁赛华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××4361。
被告陈勇成，男，汉族，住广东省惠城区，身份证号码×××1114。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁赛华、陈勇成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邝美欣到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告于2011年11月25日与被告梁赛华签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG67AA20110420）。《贷款合同》约定，原告向被告梁赛华提供贷款49万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮5%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月29日为结息日和付息日，被告梁赛华须于每月29日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告梁赛华逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告梁赛华以其名下位于佛山市禅城区镇荣路2号七座501房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；《贷款合同》约定，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告梁赛华指定的第三方发放了贷款49万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告梁赛华没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时两期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告梁赛华按照合同约定履行还款义务，但被告梁赛华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告陈勇成作为被告梁赛华的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、请求判令被告梁赛华偿还原告贷款本息444201.64元（其中本金440067.11元，利息4097.59元，罚息36.94元，利息、罚息暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日起至实际清偿日止按年利率7.7175%计算，逾期履行债务利息从判决确定给付之次日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算）；
二、请求判令被告梁赛华承担原告为实现债权支付的律师费22210元；
三、请求判令原告对被告梁赛华提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市禅城区镇荣路2号七座501房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告梁赛华与原告签订《个人一手住房贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮5%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。贷款采取等额本息还款方式，遇基准利率变动，于每年11月29日进行调整。被告梁赛华从2015年10月29日开始出现逾期还款，本院于2016年4月27日送达诉讼材料给被告，截至2016年5月4日，被告梁赛华尚欠原告贷款本金440067.11元，利息、罚息合计13899.28元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为22210元。
另查明三：被告陈勇成与被告梁赛华于2011年1月11日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人一手住房贷款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁赛华应以等额本息方式偿还借款，但被告梁赛华从2015年10月29日开始出现逾期还款，构成违约，根据约定，原告可主张贷款提前到期，本院于2016年4月27日送达诉讼材料给被告，该日可视为借款合同提前到期之日，原告诉请被告梁赛华归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为22210元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
被告梁赛华与原告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，被告梁赛华以购买的位于佛山市禅城区镇荣路2号七座501房房产对本案对应借款提供抵押担保，并办理抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
被告陈勇成系被告梁赛华的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于住房贷款，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务或未用于夫妻共同生活提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告陈勇成应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁赛华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金440067.11及利息（截至2016年5月4日，利息、罚息合计为13899.28元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于每年11月29日进行调整）。
二、被告梁赛华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费22210元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告梁赛华提供抵押的位于佛山市禅城区镇荣路2号七座501房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告陈勇成对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4148元，保全费2852元，合计7000元，由被告梁赛华、陈勇成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年五月十一日
书记员 苏丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初186号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王海军，男，1978年9月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月13日经安徽省滁州市谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人张如利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年6月29日12时52分许，被告人王海军驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S311线由东向西行驶，在行驶至533km＋200m处时，与对面夏世界驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成苏Ｌ×××××轿车乘坐人王某1、夏某1当场死亡，驾驶人夏世界受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，王海军与夏世界负该事故的同等责任，夏某1、王某1无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王海军的刑事责任。建议本院依法判处被告人王海军有期徒刑一年至二年。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对本案定性没有异议；被告人王海军具有自首情节，负事故同等责任，事故方发生后积极配合调查；保险额度能够预期赔偿了被害人，且已经垫付了6万元丧葬费。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月29日12时40分许，被告人王海军驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S311线由东向西行驶至53km＋200m处时，与对向夏世界驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成苏Ｌ×××××轿车乘坐人王某1、夏某1当场死亡，驾驶人夏世界受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，王海军、夏世界负事故的同等责任，夏某1、王某1无责任。
另查明：案发后，被告人王海军打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人亲属支付被害人亲属丧葬费6万元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书证明：夏世界、夏某1、王某1因交通事故死亡。
3、技术鉴定意见书证明：事故发生时，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿滁定路由东向西行驶至S311线53km＋500m处，其左后轮位于道路中心线左侧（由东向西方向）不小于0.2米的路面上时，其前部（头偏西北）与相对方向行驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（头偏东北）前部发生碰撞的碰撞形态；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度为63km-66km／h；苏Ｌ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为73km-76km／h。
4、道路交通事故认定书证明：夏世界、王海军负事故的同等责任，夏某1、王某1无责任。
5、122接处警综合记录单证明：150××××1591（王某2）于2016年6月29日12时47分16秒打电话报警。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单证明：王海军准驾车型为B2D，夏世界准驾车型为C1及苏Ｌ×××××车辆登记所有人为夏世界，皖Ｓ×××××车辆登记所有人为蒙城县通亚物流有限公司。
7、到案情况说明证明：2016年6月29日12时52分许，滁州市交警三大队接市局指挥中心指令赶往现场，王海军在事故现场，民警将驾驶员带回询问，王海军如实供述了案发情况。
8、户籍信息证明：王海军、夏世界、王某1、夏某1的自然身份情况。
9、收条证明：被告人亲属支付被害人亲属丧葬费6万元。
10、证人夏某2的证言证明：他接到派出所电话才知道儿子夏世界出事故了。当时车上三个人，孙某夏某1，还有邻居外孙女。
11、证人陈某的证言证明：她是王某1的奶奶。王某1是坐夏世界的车出事故的。
12、证人王某2的证言证明：2016年6月29日10时左右，她们的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车进入滁州市境内，在世纪大道菜场停下吃点东西，然后从世纪大道转滁定路往定远方向，当行驶到事发地点时，对向一辆轿车斜向她们车撞了过来。她丈夫王海军发现后踩刹车并向右侧打方向避让，因为距离太近没避让掉，发生了碰撞。她丈夫用她的手机报警。
13、被告人王海军的供述证明：2016年6月29日12时52分许，他驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿311省道由东向西行驶至S311线53KM＋500M路段，与对向行驶的苏Ｌ×××××小型客车相撞，造成苏Ｌ×××××小型客车当场死亡2人，驾驶员经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，他打电话报警了。
本院认为：被告人王海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1384号
上诉人（原审被告）丰宁保利隆盛矿业有限公司。
法定代表人刘剑宇。
委托代理人王明金。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵选。
委托代理人李世昌,河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司因与被上诉人赵选劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托代理人王明金、付桂荣，被上诉人赵选及其委托代理人李世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告与被告之间因相关的劳动争议事项发生纠纷,原告于2015年4月27日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告给其缴纳自2011年6月1日至2014年11月25日本人应享受的社会保险,并要求被告给付自己自2011年6月1日至2013年6月期间的安�生产奖,后经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:1、丰宁保利隆盛矿业有限公司为申请人赵选补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险,被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分,申请人赵选应承担国家规定的个人负担部分(原告请求的其他时间段的社会保险,仲裁机构认为已超出仲裁时效,故未予支持)；2、驳回申请人提出的其他仲裁请求(因原告请求的安全生产奖仅提供了安全生产责任书,不能证明其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，属证据不足，故未予支持）。仲裁裁决书送达后，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，要求被告给自己补缴2011年6月1日至2014年11月25日期间的社会保险；给付自己应得的安全生产奖；还要求给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；给付自己经济补偿，给付自己拖欠的工资；�付自己停产期间的生活费，以上请求共计合款258720.00元。在仲裁过程中，被告认为自己与原告之间不是劳动关系而是承揽关系，但经仲裁委员会仲裁后认为双方之间存在事实劳动关系，被告在仲裁决定书送达后在法定期限内未提起诉讼。原被告双方的劳动关系一直未解除，庭审中，原告提出与被告解除劳动关系。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告因认为被告未给自己缴纳社会保险及未给付自己安全生产奖与被告发生争议，后进行劳动仲裁，仲裁部门作出仲裁决定后，又对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经审查，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求被告为其缴纳社会保险的部分时间段已过仲裁时效为由没有支持其全部的关于缴纳社会保险的仲裁请求，在庭审中，原告没有提供证据证明有仲裁时效中断、中止事由发生的情况，故本院认为该项仲裁裁决结果并无不当，应予以维持；对于丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会对原告请求被告给付自己安全生产奖的裁决结果，庭审中原告亦未能提供其他证据证实其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，故该项裁决结果亦并无不当，应予以维持；对于原告请求的其他项请求（请求被告给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；请求被告给付自己经济补偿；请求被告给付自己拖欠的工资；请求被告给付自己其停产期间的承诺给自己的生活费），经审查，以上各项请求属于人民法院受理劳动争议案件后当事人新增加的诉讼请求，且该诸项请求与双方诉争的劳动争议具有可分性，分别属于独立的劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向本院就该各项请求提起诉讼，不符合程序上的规定，故对原告的其他�诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内向当地社会保险经办机构为原告赵选补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险，被告应承担国家规定的用人单位负担的部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准），原告赵选应承担国家规定的个人部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准）；二、驳回原告赵选关于要求被告丰宁保利隆盛矿业有限公司给付其安全生产奖的诉讼请求；三、驳回原告赵选的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原被告�承担5.00元。
宣判后，上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。上诉人将采区的开采矿石工作交由被上诉人完成，被上诉人自行组织各种专业技术人员，独立实施开采行为，采出的矿石交付上诉人，上诉人支付矿石价款，被上诉人承担开采矿石的一切费用。上诉人接受的是被上诉人群体的劳动成果，而非被上诉人个人的劳动成果，是典型的承揽关系，而非劳动关系。被上诉人不是上诉人公司的班长，根本没有上诉人给付被上诉人班长工资的具体数额。被上诉人开采行为到2012年终止，其2015年4月提起仲裁，已经超过法定仲裁时效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵选二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，本案仲裁裁决作出后，上诉人没有提起诉讼，原审诉讼是被上诉人不服仲裁裁决提起的。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的仲裁裁决应认定已经生效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在仲裁阶段提供的《安全生产责任书》、上诉人公司安全生产与职业健康卫生知识培训签到簿、工作服、2011年度安全生产先进班组长荣誉证书、岗位证等证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据仲裁时效确定由上诉人为被上诉人补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险的判决认定适用法律并无不当。上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，没有解除劳动关系的相关证据，被上诉人在原审庭审中提出与上诉人解除劳动关系。上诉人主张本案超过法定仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6683号
原告：钟仲妹，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：张国权，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钟仲妹诉被告张国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年6月5日，原告钟仲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟仲妹撤诉处理。
本案受理费3134元，减半收取计1567元，由原告钟仲妹负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛敏灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2074号
原告：胡风梅。
被告：刘现州。
委托代理人：董长青。
原告胡风梅与被告刘现州道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李�林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡风梅，被告刘现州的委托代理人董长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡风梅诉称：2016年04月12日10时50分许，被告刘现州驾驶电动三轮车在沿牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至牡丹路中原商城门口处，与对向胡风梅驾驶的自行车发生交通事故，刘现州驾车逃逸，致原告受伤，车辆受损，菏泽市牡丹区道路交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2015】第251号道路交通事故认定书，确定被告刘现州承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000.00元。
被告刘现州辩称：原告在碰瓷、敲诈、勒索，我不存在肇事逃逸一事，请求公平、公正判决，并且原告碰瓷有此给我带来的损失30500.00元，退补垫付的2000.00元检查费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2016年04月12日10时50分许，被告刘现州驾驶电动三轮车在沿牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至。菏泽市牡丹区中原商城门口处，与对向原告胡风梅驾驶的自行车发生交通事故。被告受伤后，入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院11天，住院期间由其丈夫赵崇林进行护理，护理人系农村居民，有户口薄为凭。原告系从事服装批发零售业个体工商户，有菏泽市牡丹区工商行政管理局于2014年05月05日颁发的注册号：371702600914936营业执照为凭。被告已支付原告医疗费2000.00元。山东省2015年农村居民人均纯收入12930.00元，批发零售业59641.00元。
双方当事人对下列事实有异议；
对菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字【2015】第251号道路交通事故认定书的效力如何认定的问题。
原告提供菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字【2015】第251号道路交通事故认定书一份，该认定书确定被告刘现州承担事故的全部责任。原告胡风梅无事故责任。
被告刘现州对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为不应是全部责任。
本院经审查认为，原告提供的上述证据事实清楚，证据充分。程序合法，应作为有效证据。
原告的医疗费如何认定的问题。
原告提供住院票据一张计数5689.90元（自2016年04月12日至2016年04月23日）。
本院经审查认为，被告未能提供否认原告2016年04月15日以后医疗费不认可的相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予支持。
对上述证据经质证、认证。本院确认下列事实，被告刘现州承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院期间的医疗费5689.90元。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费5689.90元、误工费1797.40元（59641.00元/年÷365天×11天）、护理费389.67元（12930.00元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费880.00元（80.00元/天×11天），共计8756.97元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：对原告因交通事故所产生的损失，被告如何赔偿的问题。关于该焦点，本院认为被告应赔偿原告因交通事故所产生的医疗费5689.90元、误工费1797.40元、护理费389.67元、住院伙食补助费660.00元，共计8756.97元，扣除被告已支付原告的2000.00元，再赔偿6756.97元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
刘现州赔偿原告胡风梅因交通事故所产生的损失6756.97元，限判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告胡风梅过高部分11463.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘现州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年八月十日
书记员 李 哲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2040号
申请执行人陈琴香，女，1970年1月3日出生，住松阳县。
被执行人潘金铃，男，1971年2月8日出生，住松阳县。
申请人陈琴香依据已经发生法律效力的2016年09月29日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1844号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，但有支付了8000元执行款给申请人。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月28日，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2040号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初180号
原告：彭正根，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴清霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭正根、吴清霞诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭正根、吴清霞及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正根、吴清霞诉称：二原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。二原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向二原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付二原告工资款共计9460元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：原告彭正根、吴清霞于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向彭正根出具工资欠条一张，载明：“欠彭正根21天+30×4000/30，欠吴清霞56天×1800/30，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，彭正根等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因彭正根要求徐书奇支付工资未果，故彭正根诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向二原告出具欠条的事实表明，原告彭正根、吴清霞与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬9460元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告彭正根的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告彭正根劳动报酬9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：杨晓蓉，任行长。
委托代理人：杨俊仕，女，1990年6月20日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限：特别授权。
被告：马占君，男，1981年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：马龙，男，1981年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马占龙，�，1978年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行诉被告马占君、马龙、马占龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行的委托代理人杨俊仕、被告马占君到庭参加诉讼，被告马龙、马占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行诉称，2014年2月25日原告与被告马占君签订小额贷款借款合同，同时又与被告马龙、马占龙签订小额贷款联保协议书，约定被告马占君借原告款3万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日，年利率为14.58%，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告马龙、马占龙为该借款提供保证担保、承担连带保证责任。保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。被告马占君用款后于2014年12月25日停止还款，至此尚欠本金2.999998万元及其后的利息未返还。起诉要求：一、被告马占君返还原告借款2.999998万元及自2014年12月25日起至返还借款之日止的利息、罚息；二、被告马占龙、马龙对该借款本息承担连带返还责任。同意被告马占君的还款计划。
原告提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各1份，证明被告马占君借款、被告马龙、马占龙保证担保的事实。
被告马占君承认原告提出的全部诉讼请求。承诺于2016年8
月15日前返还0.5万元，剩余本息于2017年11月底前还清。
被告马龙、马占龙均未提供答辩意见和提�证据。
经过举证与质证，被告马占龙对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书无异议，被告马龙、马占龙未质证。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月25日原告与被告马占君签订小额贷款借款合同，同时又与被告马龙、马占龙签订小额贷款联保协议书，约定被告马占君借原告款3万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日，年利率为14.58%，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告马龙、马占龙为该借款承担连带保证责任。保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。被告马占君用款后于2014年12月25日停止还款，至此，欠本金2.999998万元及其后的利息未返还。
本院认为�原告与被告马占君签订的小额贷款借款合同、与被告马龙、马占龙签订的小额贷款联保协议书均合法有效，被告马占君未按约定的期限返还借款并支付利息系违约行为，应承担继续返还借款并支付利息、罚息等违约责任；被告马龙、马占龙应按照约定对该借款承担连带返还责任。被告马龙、马占龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款2.999998万元及自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，于2016年8月15日前付0.5万元，剩余本息、罚�于2017年11月底前付清；
二、被告马龙、马占龙对该借款承担连带返还责任；被告马龙、马占龙承担连带返还责任后，有权向被告马占君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告马占君、马龙、马占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王万宝
审 判 员 王翠兰
人民陪审员 何克发
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩红霞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初363号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹柯，男，1988年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人尹柯犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹柯及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人尹柯酒后驾驶号牌为川Ａ×××××（临）的小型轿车，自九眼桥行驶至天府大道北段孵北下穿隧道路段时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为178.1mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，尹柯血液中乙醇浓度为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人尹柯在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，尹柯被挡获及抽取血液检验的视听资料，尹柯的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出尹柯系初犯、犯罪主观恶性较小、认罪悔罪、未造成社会危害后果的辩护意见，请求对尹柯宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了武侯区望江路街道老马路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人尹柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、尹柯系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、尹柯醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑尹柯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人尹柯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对尹柯宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初363号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人尹某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××（临）的小型轿车，自九眼桥行驶至天府大道北段孵北下穿隧道路段时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为178.1mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，尹某某血液中乙醇浓度为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，尹某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，尹某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出尹某某系初犯、犯罪主观恶性较小、认罪悔罪、未造成社会危害后果的辩护意见，请求对尹某某宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了武侯区望江路街道老马路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、尹某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、尹某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑尹某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人尹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对尹某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初363号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县视高镇河心街***号，现住四川省成都市致民东路**号*栋*单元*楼*号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人尹某某酒后驾驶号牌为川A628**（临）的小型轿车，自九眼桥行驶至天府大道北段孵北下穿隧道路段时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为178.1mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，尹某某血液中乙醇浓度为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，尹某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，尹某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出尹某某系初犯、犯罪主观恶性较小、认罪悔罪、未造成社会危害后果的辩护意见，请求对尹某某宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了武侯区望江路街道老马路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、尹某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、尹某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑尹某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人尹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对尹某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。