wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初334号
原告：潘庆国，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，章丘矿业有限公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告潘庆国与被告章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永、被告委托诉讼代理人靖相鹏、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆国向本院提出诉讼请求：1、责令矿业公司支付拖欠2013年1月至10月工资18200元；2、矿业公司支付“三位一体”奖金（11个季度）共计132000元；3、诉讼费用由矿业公司负担。事实与理由：潘庆国原系矿业公司玉山煤矿一区副工程师，2013年1月-2013年10月的工资发放标准，按矿业公司《章矿集团【2010】90号》文件中的规定执行，年薪应4.2万元，每月3500元。因单位效益不佳，实发月工资为1680元，直至2013年11月按新的工资发放标准执行。如此算来，矿业公司尚欠潘庆国工资18200元，即（3500-1680）元/月×10个月=18200元。另外，潘庆国系矿业公司的中层管理人员，自2011年1月1日起，矿业公司实施《安全风险抵押金制度》，其中明文规定，单位管理人员按级别由个人全额向单位交纳风险抵押金，安全责任风险抵押金按季度进行考核，兑现奖惩。潘庆国按规定向矿业公司交纳风险抵押金1万元，如每季度考核合格，矿业公司应每季度返还1.2万元。潘庆国在执行该规定期间考核均达标，但截止到2015年5月底，潘庆国与矿业公司解除劳动合同时，矿业公司仍欠潘庆国2012年第四季度至2015年第二季度，共计11个季度的考核奖金13.2万元。请求法院判决如上诉讼请求。
被告矿业公司辩称，1、潘庆国在玉山煤矿工作，由玉山煤矿支付工资，离职时与玉山煤矿签订终止劳动合同协议书及证明书。玉山煤矿是具有营业执照的企业法人分支机构，有自己的经营场所和项目，具备用工主体资格。潘庆国与矿业公司不存在劳动关系，其起诉矿业公司主体不适格。2、潘庆国的诉讼请求违反双方签订的终止劳动合同协议书的约定。潘庆国在玉山煤矿担任副区长，2015年玉山煤矿按照鲁政办字（2015）90号文的规定停产关闭，根据《章丘矿业有限公司玉山煤矿停产关闭职工安置方案》，经东风集团劳动争议调解委员会主持调解，玉山煤矿与潘庆国签订《终止劳动合同协议书》，第4条约定：“双方劳动关系存续期间及终止后其他事宜互不追究”。该约定未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。上述协议已履行完毕，潘庆国的请求违反协议约定，理由不当。3、潘庆国主张的“三位一体”奖金缺乏事实及法律依据，不属于法院受理劳动争议范围。“三位一体”奖金不仅要有相关法律或制度规定，更须有按照考核标准、考核时间、考核程序组织实施的考核结果与奖惩意见。潘庆国主张奖金的依据是《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法（暂行）》，该办法明确规定“三位一体”管理考核工作在市政府统一领导下，由市地矿局具体负责组织实施，没有规定由矿业公司在内的煤炭企业负责考核和兑现奖惩。事实上矿业公司也从未实施或参与考核，更没有考核结果和奖惩决定，也从未在财务挂账“三位一体”应付款项。因此，潘庆国该项请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。4、矿业公司不拖欠年薪工资。潘庆国主张年薪依据“2011年绩效年薪考核办法”，明确规定绩效年薪期限为2011年1月1日至2011年12月31日，与其主张的2013年1-10月年薪无关。根据章政法（2013）13号文《章丘市煤炭企业整合重组工作实施方案》，自2013年4月东风集团兼并章丘矿业有限公司和章丘华明矿业有限公司，由东风集团对以上两公司及其所属煤矿实行统一管理。同年5月30日，东风集团印发《关于煤矿企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，对煤矿停产期间留守和检修人员工资薪酬等问题做了专门规定，明确了停产期间经营管理人员不施行年薪制，不再考核和兑付年薪。事实上，在2013年4月至2014年4月关闭前，玉山煤矿多次按照上级要求停产整顿，累计时间超过10个月，造成严重亏损，不具备考核兑付绩效年薪的前提条件，潘庆国亦没有提供业绩考核、应当兑付年薪的有效证据。综上，矿业公司不应再支付年薪工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘庆国原系矿业公司玉山煤矿职工并任副区长。矿业公司于2011年1月1日至2011年12月31日实行绩效年薪考核制度，2011年1月1日起实施安全风险抵押金制度。2013年1月至10月，潘庆国每月工资为1680元。2013年5月14日，章丘市人民政府发文玉山煤矿被章丘东风煤炭集团有限公司兼并。2013年5月30日章丘东风煤炭集团有限公司印发《关于煤炭企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，该意见规定：基于全面停产期间煤矿企业只投入、不产出的客观态势，无法统计考核煤炭产量、经营效益等主要业绩指标，所以各经营管理人员年薪实施办法及标准不再施行。2015年4月30日玉山煤矿被责令关闭。2015年8月5日，潘庆国与玉山煤矿签署《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同证明书》，记载工作年限自2004年入矿，双方自2015年6月20日终止劳动合同，玉山煤矿向潘庆国支付工作期间的经济补偿等各类款项共计27040元，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。27040元款项已经支付完毕。潘庆国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、矿业公司支付“三位一体”奖金132000元；2、支付拖欠2013年1月至10月工资18200元。仲裁委员会于2015年12月23日作出章劳人仲案[2015]1200号仲裁决定书，驳回潘庆国的申请请求。潘庆国不服决定，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方签订的终止劳动合同协议书明确约定27040元包括经济补偿等各类款项，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。因此，潘庆国与矿业公司因劳动关系产生的争议双方已协商处理完毕，其主张支付工资18200元、“三位一体”奖金132000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘庆国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘庆国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年一月十七日
书记员 穆象雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01970号
原告郭宏，男，1968年7月21日生，汉族。
委托代理人夏远树（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。
原告郭宏与被告向茂祥退伙纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人夏远树，被告向茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，2014年5月，原告与谭松毅、郭庆斌一起与被告向茂祥进行协商，由原告等三人入股被告的安山石场并成立有限责任公司，原告投资189800元。后因被告与他人有诸多债权债务无法清算，致使有限责任公司未能成立。经协商，原告与谭松毅、郭庆斌退出合伙，由被告退回原告入股本金189800元，被告给原告出具实质为欠条的借条一张，载明欠款金额和事由，并约定于2015年7月29日前付清。约定期限届满后，被告一直未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。现请求：1.判令被告立即偿还原告欠款189800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向茂祥辩称，原告所述欠款情况属实，这笔钱应该偿还，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年5月，原告郭宏与被告向茂祥，以及案外人谭松毅、郭庆斌达成协议，由郭宏、谭松毅、郭庆斌共同出资3418000元，购买被告向茂祥经营的安山石场60%的股份，双方共同经营。原告支付了189800元的入股资金，并与被告共同经营了安山石场一段时间。2014年6月28日，原、被告达成协议，由被告退回原告全部入股资金，原告退出合伙。次日，原告郭宏与被告向茂祥进行结算，被告向茂祥给原告郭宏出具了借条一张，载明“今借到郭宏现金（人民币）壹拾捌万玖仟捌佰元正（189800.00元正）余2014年7月29日以前付清（此钱出于投入安山石场退股本金）此条：向茂祥2014年6月29日”。约定的偿还期限届满后，被告未偿还该欠款。
以上事实，有原告的身份证复印件和被告的户口证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郭宏与被告向茂祥经协商后退伙，并进行了退伙结算，约定了欠款金额和还款期限，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。后被告向茂祥未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告郭宏要求被告向茂祥偿还欠款189800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告向茂祥于本判决生效后五日内，给付原告郭宏退伙资金189800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4098元，减半交纳2049元，由被告向茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年九月八日
书 记 员 艾星君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01169号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告韩忠先。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告韩忠先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告韩忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年12月6日，被告韩忠先向贷款人淮安农商行蒋集支行贷款30000元，约定到期日为2013年12月5日，约定年利率12.62%。被告韩忠先的该笔贷款到期后，未能偿还全部贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告韩忠先归还原告淮安农商行贷款本金18857.09元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告韩忠先负担。原告淮安农商行提起诉讼后，被告韩忠先又偿还了部分贷款本金，尚欠本金8857.9元；庭审中，原告淮安农商行变更诉讼请求，要求被告韩忠先归还贷款本金8857.9元及相应利息。
被告韩忠先辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告韩忠先同意偿还尚欠的贷款本金，但无能力偿还贷款利息。
经审理查明：2012年12月6日，被告韩忠先与贷款人淮安农商行蒋集支行订立农户小额贷款合同一份。合同约定，被告韩忠先向贷款人淮安农商行蒋集支行借款30000元，约定到期日为2013年11月20日。
小额农户贷款合同订立当日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告韩忠先发放贷款30000元，约定借款期限自2012年12月6日起至2013年11月20日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告韩忠先发放30000元借款后，被告韩忠先于2015年3月2日偿还本金10000元，2015年5月19日偿还本金1142.1元，2015年12月4日偿还本金10000元，已偿还利息252.4元，剩余本金及利息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，被告韩忠先应偿还尚欠本金8857.9元及利息（2012年12月6日起至2015年3月2日的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2015年3月3日起至2015年5月19日的利息以20000元为本金按年利率12.62%计算；2015年5月20日起至2015年12月4日的利息以18857.9元为本金按年利率12.62%计算；2015年12月5日至实际给付之日止的利息以8857.9元为本金按年利率12.62%计算）。
以上事实有原告淮安农商行农户小额贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告韩忠先之间的农户小额贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告韩忠先之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。农户小额贷款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告韩忠先发放了30000元借款，被告韩忠先亦应按照约定的时间偿还贷款本金并按照约定的利率支付利息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告韩忠先发放贷款后，被告韩忠先在约定的期限届满后仅偿还了部分贷款本金，尚欠本金8857.9元；原告淮安农商行要求被告韩忠先偿还尚欠贷款本金8857.9元的诉讼请求，本院予以支持。贷款人淮安农商行蒋集支行与被告韩忠先明确约定贷款年利率为12.6%，原告淮安农商行主张自贷款发放之日起至实际给付之日止以相应的欠本数额为基数，按约定年利率12.62%计收利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩忠先于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8857.9元及利息（2012年12月6日起至2015年3月2日的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2015年3月3日起至2015年5月19日的利息以20000元为本金按年利率12.62%计算；2015年5月20日起至2015年12月4日的利息以18857.9元为本金按年利率12.62%计算；2015年12月5日至实际给付之日止的利息以8857.9元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息252.4元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告韩忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省临江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）临刑执字第1号
罪犯于起东，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。
2013年10月31日本院作出了（2013）临刑初字第51号刑事判决，以滥伐林木罪、妨害作证罪数罪并罚，判处罪犯于起东有期徒刑三年零六个月。现临江市看守所建议对罪犯于起东暂予监外执行。
经查，罪犯于起东目前患病，不宜收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯于起东暂予监外执行。
二〇一四年二月十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3913号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴炳丰，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人吴炳丰罚金（2015）安刑初字第687号刑事判决一案中，被执行人吴炳丰应缴交罚金人民币15000元、违法所得款50210元，合计62210元。经查，未发现吴炳丰有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第687号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人吴炳丰有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2605号
罪犯李启云，男，1980年2月20日生，哈尼族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）思中刑三初字第27号刑事判决，以被告人李启云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月1日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯李启云的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李启云共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03384号
罪犯李宏图，男，1942年2月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月27日作出（2010）渝一中法刑二初字第110号刑事判决，认定李宏图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓刑二年执行，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年4月13日裁定对其判死缓减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院又于2001年4月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年。本院分别于2006年4月21、2008年4月23日、2010年4月26日、2012年4月13日、2014年5月7日裁定对其共减去有期徒刑六年九个月、缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李宏图在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，虽判处没收财产未缴纳，但该犯系年满70周岁以上被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏图减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2003年11月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓少刑初字第35号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年3月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公刑刑诉（2014）340号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人蒋某某驾驶轻型普通货车沿邓罗公路自北向南行驶至邓州市赵集镇辛集街快乐宝贝童装店北侧时，将行人狄某某（男，生于2009年5月3日）轧伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，蒋某某负此事故的主要责任。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人亲属经济损失26万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、证人金某某和刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、邓州市公安局法医学尸检检验报告书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一四年八月二十七日
（兼）书记员 陈瑞英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第162号
原告：邹清文，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告：烟台旺族饲料有限公司。
本院在审理原告邹清文诉被告烟台旺族饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙婷婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第258号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某。2014年4月14日因涉嫌重婚罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月23日，被告人李某与郭某举行结婚仪式，婚后育有一子郭某乙，2011年5月30日李某与郭某补领结婚证。在婚姻关系存续期间，李某于2014年3月28日和栾某某举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。
2014年4月14日，被告人李某到高密市公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人栾某某、荆某英、栾某平、栾某军、綦某、顾某士证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，自首证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，结婚照片，结婚光盘，随案移交物品、文件清单，高密市民政局证明，婚姻登记信息，结婚证，青岛市市北区人民法院民事判决书，高密市夏庄镇栾家店村村民委员会证明，被告人李某身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，破坏了社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，败坏了社会道德风尚，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第258号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1972年5月21日生，汉族，无业。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告人邢某酒后无资格驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至南漪路口，追尾碰撞在此等候信号灯的章某驾驶的电动车。经抽取血样检验，被告人邢某血液中的乙醇含量为109.3mg／100ml血。
被告人邢某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的被害人章某的陈述，南京市公安局高淳分局接处警登记表、案发经过，查获及抽取被告人邢某血样照片，当事人血样提取登记表，苏A×××××二轮摩托车行驶证，被告人邢某E型机动车驾驶证有效期至2010年9月27日，南京市公安局物证检验报告书，被告人邢某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某无资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 段云婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6412号
原告祥恒（天津）包装有限公司。
法定代表人吴明武，职务董事长。
委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人王启睿，该公司法律顾问。
原告祥恒（天津）包装有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚山，被告委托代理人王启睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原、被告经协商订立一份《建设工程施工合同》，约定：被告承担原告位于武清区汽车零部件产业园工厂建设工程，总建筑面积为56939.56平方米，总造价为5900万元。工期为自2011年3月20日至2011年10月30日竣工。合同订立后，被告开始承建该工程，至2012年9月工程基本完工。工程完工后，被告没有按规定移交工程验收报告，也不向原告交付完整的工程技术资料、竣工图纸，并撤离施工现场。原告多次要求被告提供工程竣工验收所必需的全部材料，配合原告完成竣工验收，可被告推拖，拒不履行合同约定义务，所建工程至今未进行竣工验收。现原告起诉要求被告履行工程竣工验收义务，并承担诉讼费。
被告辩称，原告对于建筑工程已经擅自使用超过一年，根据相关法律规定，应视为竣工验收，且原告现拖欠被告工程款。被告认为原告在已经擅自使用建筑工程的情况下无权要求被告交付竣工验收资料，原告应先结算工程款再验收。现被告同意协助原告办理相关竣工验收手续，但需要时间用于准备相关材料。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告订立《建设工程施工合同》，双方约定：被告承担原告位于武清区汽车零部件产业园工厂建设工程，总建筑面积为56939.56平方米，总造价为5900万元，建设期间为自2011年3月20日至2011年10月30日竣工。合同订立后，被告开始承建该工程，2012年9月工程完工。工程完工后，被告没有及时向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，造成原告无法对建设工程进行验收。后双方经多次协商于2012年9月21日达成《祥恒（天津）包装有限公司新建厂房工程竣工验收及借款协议书》，于2012年12月13日达成《祥恒（天津）包装有限公司新厂建设工程竣工结算及后期维修协议书》。
另查明，双方订立的《建设工程施工合同》第二部分通用条款32.1约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；第三部分专用条款九、竣工验收与结算约定：工程完工具备验收条件后，承包方向发包方提出竣工工程竣工验收申请，发包人在接到验收申请后7日内组织工程竣工验收。竣工验收合格后，承包人提出竣工结算报审计机关进行竣工审计；19.1约定：承包人提供竣工图的约定，工程竣工后20日之内向发包人按有关规定提供竣工图、竣工资料。《祥恒（天津）包装有限公司新建厂房工程竣工验收及借款协议书》中约定：乙方（即被告，下同）必须配合甲方（即原告，下同）在2012年9月25日前，完成按上述工程竣工以下手续、资料的归档整理：1、要求乙方负责整理和收集在施工过程中涉及全部工程的资料。施工工程资料先由监理公司审核后由武清区档案馆审核，以获得区档案馆认可为准；2、要求乙方配合甲方完成工程竣工验收的备案工作，图纸等资料的签字、盖章工作；凡需要乙方提供的关于工程竣工验收所必需的全部材料，乙方无条件配合提供给甲方；乙方应在2012年9月28日前交付施工环保卡给甲方。《祥恒（天津）包装有限公司新厂建设工程竣工结算及后期维修协议书》中约定：竣工结算付款前乙方须配合甲方完成工程的竣工验收备案。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。建设工程完工后，被告应当按照国家有关规定，向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，由原告组织相关部门对工程进行竣工验收，但被告未能及时将相关竣工验收资料交付原告，致使工程至今未能验收，其行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。工程竣工后的验收，是对承包人履行义务是否符合合同约定进行的检验，也是承包人请求支付工程款的前提条件，双方签订的《建设工程施工合同》及《祥恒（天津）包装有限公司新厂建设工程竣工结算及后期维修协议书》中亦约定被告向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，配合原告完成工程的竣工验收后，方能进行结算付款，故被告要求先结算工程款后配合验收的主张，本院不予支持。本案建设工程未经竣工验收原告即开始使用，并不意味该工程无须再进行验收，被告亦不能因此免除向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，配合原告完成工程的竣工验收的义务。被告关于原告在已经擅自使用建筑工程的情况下无权要求被告交付竣工验收资料的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内，将完整的竣工资料和竣工验收报告交付原告。
案件受理费40元，由被告中太建设集团股份有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月九日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3340号
原告孟某。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告周某。
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张卫、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年10月10日登记结婚，于2006年1月21日生育一子，取名孟某某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。被告长期待业在家，不做家务，并经常无故谩骂、殴打原告父母，也没有承担起照顾儿子的责任。在原告生病住院期间，被告也没来医院照顾过原告。从2012年5月开始，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子孟某某由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费800元至儿子独立生活时止；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告诉状中陈述的结婚登记、生育子女的情况属实，但其他内容不属实。原告住院期间，被告有去探望过原告。婚后，被告没有欧打原告父母，而且其以前也有过工作并不是长期在家待业。原、被告夫妻感情是好的，主要是原告母亲挑拨离间，才导致双方有矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2000年10月10日登记结婚，于2006年1月21日生育一子，取名孟某某。婚后原、被告因性格不合，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年九月三日
书记员 吴潇颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02405号
原告：汪某，男，汉族，1982年7月6日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师实习事务所。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：王某，女，汉族，1986年3月13日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执612号
被执行人：刘艺鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人刘艺鹏罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01278号
申请执行人王某某。
被执行人盛某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人梁某某、盛某某（2015）横民初字第01047号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人王某某借款本金107万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年10月23日起计息至履行完毕之日止）。被执行人盛某某承担连带清偿责任。被执行人梁某某负担案件受理费7200元。2015年10月16日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费13170元。在执行的过程中，申请执行人王某某于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01278号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第210号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人吕辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0138号行政处罚决定确定的被执行人吕辉立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月26日作出温瓯卫医罚（2012）0138号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年10月13日将处罚决定书送达被执行人。2013年3月11日，申请执行人依法发出公告向被执行人送达催告书。被执行人吕辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月26日作出的温瓯卫医罚（2012）0138号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3339号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。
被告：哈斯格日勒。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告哈斯格日勒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年8月15日向我院提出对被告哈斯格日勒的书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费1052元（原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司已预交），由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。
审判
员高娃
二〇一七年八月十五日
书记员 薛晓彤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第871号
原告高某，女，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人钟俊、朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年5月5日生，汉族。
委托代理人郑雪、巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钟俊、朱高嵩，被告刘某甲及其委托代理人郑雪、巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告刘某甲于2012年经人介绍相识相恋，于2012年9月18日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，难以沟通交流，且被告对其漠不关心，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告将婚生女刘某乙出生证、疫苗接种本、保健手册交还原告；4、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告所说的不是事实，其没有对原告漠不关心，只是因琐事产生误会，其愿意做和好努力，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告刘某甲于2012年4月经人介绍后相识相恋，于2012年9月18日登记结婚，于2013年7月19日生育一女刘某乙。婚后双方一直住在一起，2013年11月，双方因琐事吵架，原告高某回娘家居住，双方分居至今，期间被告刘某甲多次去原告高某居处接原告回家。现高某因被告对家庭不负责任、双方无法沟通诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、新生儿出生情况记录表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告高某与被告刘某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事吵架暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之刘某甲做和好努力，与高某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。高某要求与刘某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告高某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王龙海
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第19号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王明海，男，1969年7月24日出生，身份证号码4127271969********，汉族，小学肄业，无业，住淮阳县葛店乡孟堂行政村。被告人王明海因犯抢劫罪，于2007年9月19日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九年，刑罚于2013年4月28日执行完毕。因涉嫌敲诈勒索，于2013年10月29日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月8日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王明海犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：一、2013年10月20日，被告人王明海将事先合成好的被害人淮阳县齐老二中校长韩某某的淫秽照片送到其学校，并与韩某某联系，向其索要三万元，随后韩某某报案。
二、2013年10月26日，被告人王明海将事先合成好的被害人沈丘县城关卫生院院长助理李某某的淫秽照片放在其单位车棚内，并与李某某联系，当李某某提出让王明海来沈丘一起去公安机关报案时，王明海将电话挂断。
三、2013年10月29日，淮阳县公安局将被告人王明海抓获时，在其随身物品中查获已合成好的界首市疾病预防控制中心张某某和界首市一中校长刘某某的淫秽照片，王明海供述这些照片是为敲诈此二人所准备。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人王明海的行为已构成了敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人王明海辩解：对指控的第一起犯罪过程没有异议，的确向韩某某诈骗三万元，但是经协商韩某某只同意给付其六千元。
经审理查明：一、2013年10月20日，被告人王明海事先合成好韩某某性爱淫秽照片向其进行敲诈勒索三万元，由于意志以外的原因未能得逞。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
被告人户籍证明、前科证明：证明王明海为完全刑事责任能力人，且有犯罪前科。
淮阳县公安局扣押物品清单：证明王明海作案时使用的相关工具已扣押。
合成淫秽照片：证明对韩某某敲诈勒索使用的照片。
通话记录清单：证明被告人王明海2013年10月21日与被害人韩某某之间的通话次数。
释放证明：证明被告人王明海于2013年4月28日刑满释放。
韩某某辨认笔录：证明韩某某辨认出了被告人王明海就是敲诈勒索的嫌疑人。
（二）物证
直板手机三部、眼睛两幅、内存卡两张、装有淫秽照片的信封三个：证明被告人敲诈勒索时使用过的工具。
（三）证人、证言
刘某某的证言证实：2013年10月20日晚上7点10分左右，有个人交给我一封信，让我转交给韩某某。这个人戴个平光镜，可能戴了个假发，大概有1米70左右，体态偏胖。
齐某某的证言证实：2013年10月20日晚上，看见一个身高有约170厘米，带着一个眼镜，体态偏胖，头上看着像带有假发的男人和学校的老师说话，后来听说这个人是找我们校长的。
（四）被害人陈述
被害人韩某某的陈述证实：
2013年10月20日晚7点10分左右，我学校的老师刘某某到我们齐老二中值班室里给了我一封信，回到家之后我把信封子打开，然后就看到了三张照片，里面的照片上有一张是我的头像，正在和一名女子发生性关系，我一看这就知道是要敲诈我，我也没有干过这事。2013年10月21日上午10时，有个男的给我打电话，他说为了不让我的名声一败涂地，让我给他打三万块钱，否则就把这些照片发到网上，让我的名声一败涂地。
（五）被告人供述
被告人王明海的供述证实：
2013年10月20日晚，我来到齐老乡第二初级中学，把事先准备好的三张性爱照片，用白纸包着，交给了学校的一个男老师，然后让这个老师把信转交给韩校长。第二天上午九点多的时候，我给韩某某打电话，并且告诉韩某某要将这些照片发到网上去，让他的名声一败涂地。随后让韩某某给我三万块钱，并且不定时的给韩某某联系，最后韩某某同意给我六千元，直到案发时韩某某也没有把钱给我。
二、2013年10月26日，被告人王明海将事先合成好被害人李某某的淫秽照片向其进行敲诈勒索过程中，被害人提出向公安机关报警，被告人王明海敲诈勒索未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某的陈述、书证、物证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
三、2013年10月29日，淮阳县公安局将被告人王明海抓获时，在其随身携带的物品中查获事先合成好的张某某、刘某某性爱淫秽照片，被告人供述这些照片是为敲诈勒索犯罪所准备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某、刘某某的陈述及辨认笔录、书证、物证等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为：被告人王明海利用事先合成好的淫秽照片敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明海辩解起诉书指控的第一起犯罪数额应当为6000元，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王明海敲诈被害人韩某某、李某某，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。为敲诈被害人张某某、刘某某而合成淫秽照片，是犯罪预备。被告人王明海在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院在量刑时充分考虑被告人的犯罪情节及庭审态度，且系累犯等因素。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王明海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1350－2号
原告邱汉民，居民。
被告林裕民，居民。
被告龙岩市三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路经贸大厦钟楼。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在审理原告邱汉民诉被告林裕民、龙岩市三裕煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出（2014）龙新民初字第1350-1号民事裁定书，冻结被告林裕民所投资的厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司的拆迁款70万元。
本院认为，原、被告达成和解协议，现原告申请解除对被告林裕民上述财产的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告林裕民所投资的厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司的拆迁款70万元的冻结。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓婷婷（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第113号
申请执行人潘志江。
被执行人侯长征，系冷水江市波月洞风景名胜管理区主任。
被执行人邹莉，系冷水江市人民医院职工。
本院在执行申请执行人潘志江与被执行人侯长征、邹莉民间借贷纠纷一案中，已执行到位15826.45元，标的余款经查明，被执行人侯长征、邹莉在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 余曼丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第766号
罪犯张贵林，男，1962年7月22日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月19日以（2012）富刑初字第179号刑事判决，认定罪犯张贵林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张贵林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张贵林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月13日至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1479号
原告吕晓辉，男，1986年4月17日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春市金秋磁化复混肥厂。住所地长春市双阳区平湖街道办事处杜家村长清公路西侧。
法定代表人梁厚明，经理。
被告梁厚明，男，1975年6月30日生，汉族，公司经理，住辽宁省铁岭县。
被告李季，女，1981年3月25日生，汉族，幼儿教师，住长春市。
三被告委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
原告吕晓辉诉被告长春市金秋磁化复混肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓辉及其委托代理人李大超、被告长春市金秋磁化复混肥厂的法定代表人梁厚明、被告梁厚明、李季及其委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓辉诉称：原告于2016年1月9日至2016年4月3日间，为被告长春市金秋磁化复混肥厂（以下简称复混肥厂）分批供应化肥的基础原料，长春市金秋磁化复混肥厂部分款项未付清。原告多次向三被告催要货款，被告复混肥厂投资人梁厚明（与被告李季系夫妻关系）隧于2016年5月15日出具1190000元欠条，并承诺于2016年5月4日还款（后被告告仅还款10000元）。现还款期限已过，三被告仍然未偿还货款。故原告诉至法院，请求判令三被告共同支付原告货款人民币1180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）
被告复混肥厂、被告梁厚明、李季辩称：一、原告吕晓辉的诉讼主体及被告梁厚明、李季的诉讼主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。被告复混肥厂作为复混肥生产厂家，多年来与原告所在的国有企业中化化肥有限公司（该行业的龙头企业，又是产品信得过企业）合作，由该企业提供复混肥的主要原料氧化钾。而原告系中化化肥有限公司的部门销售经理，其销售行为是职务行为。另外，化肥及原料作为特种商品，不允许个人经营。被告复混肥厂多年来都是针对原告所在的企业公司，从未针对个人。涉案的货物（氧化钾）及货款也是两个企业之间的债权债务法律关系，与个人无关。因此原告及被告梁厚明、李季诉讼主体均不适格，依据民诉法的相关规定，法院应驳回原告的起诉。二、关于实体方面，涉案的货款，也不应得到法院的支持。中化化肥公司该批50吨氧化钾原料，经吉林省产品质量监督检验院检验，结论是严重不合格。被告复混肥厂在检验报告出来后，通过经销商已进行了部分召回，厂家损失巨大，被告当庭提出反诉，如法院不支持反诉，被告厂家将通过刑事举报追究中化化肥公司及原告人的销售假冒伪劣产品责任。或通过民事起诉赔偿追究中化化肥公司及原告本人的责任，包括给农民造成的损失。三、如果原告认为是个人出售给被告氯化钾的话，根据国务院的第370号关于无照经营处罚取缔办法第14条的规定，即对无照经营的行为，工商管理部门依法取缔没收非法所得。由于原告系个人经营未依法取得营业执照且出售不合格的产品，依照上述规定其诉讼请求也不应该得到法院的支持。
经本院审理查明：2016年1月9日至2016年4月3日间，原告向被告复混肥厂分批供应化肥的基础原料，包括尿素、氯化钾、磷酸二铵。双方经结算后被告复混肥厂给付了部分货款。2016年5月15日被告梁厚明为原告出具欠条一枚，载明：“欠吕晓辉化肥货款壹佰壹拾玖万元整￥1190000元，此货款于5月15日还款结清。欠款人：梁厚明2016年5月4日”。欠条签订后，被告梁厚明于2016年8月给付原告10000元。后未按约定给付货款。原告因此向本院提起诉讼。庭审中，被告以产品质量不合格造成经济损失为由提出反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费。
另查明，被告梁厚明、李季系夫妻关系。被告复混肥厂系个人独资企业，被告梁厚明为其出资人。
以上事实有原告提供的《欠条》、九台农商行存款明细、发运原料明细单、运输协议书、运输单、入境货物检验检疫证明、被告提供的出港证、化肥市出小票、询问笔录及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案争议的焦点一为原告与被告复混肥厂、梁厚明是否存在买卖合同关系，原、被告的诉讼主体是否适格？焦点二为原告销售的化肥质量是否合格，被告应否给付货款？关于本案的争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。欠条是能够确认当事人之间存在买卖合同关系及债权债务关系的凭证。原告提供的《欠条》及发运原料明细、运输协议书等证据证明原告与被告复混肥厂之间存在事实上的买卖合同关系，复混肥厂的法定代表人梁厚明向原告出具欠条，是对复混肥厂与原告之间的买卖进行结算的行为，应认定为梁厚明以个人名义加入到此债务关系中，构成债务转移，表明梁厚明愿意个人承担复混肥厂的债务，原告收取了欠条，亦表示认可了该债务转移行为，该行为属于并存的债务承担。原告与被告复混肥厂、梁厚明之间的合同关系系双方当事人基于自愿合意签订；涉案合同项下的产品虽无许可，但未违反国家相关法律法规的效力性强制规定，也不具有《合同法》规定的无效合同的其他要件，当属有效，原告及被告复混肥厂、梁厚明均具备本案诉讼主体资格，三被告关于本案原告与被告不符合诉讼主体的抗辩意见，现无确切证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；关于本案的争议焦点二，三被告抗辩购买的氯化钾质量不合格又放弃反诉，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告对其抗辩应当负有举证责任，其向法庭举证的检测报告等证据均不能证明原告出售的氯化钾质量不合格，故应承担举证不能的法律后果，对其主张的涉案化肥质量不合格问题，本院不予采信，且被告复混肥厂购买50吨氯化钾的价款仅为10余万元，而欠条中确认的所欠货款数额为119万元，被告复混肥厂、梁厚明应承担给付欠款的责任；关于原告主张的利息，因从被告梁厚明签字确认债务之日起，原告资金不能回收的损失客观存在，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告李季应否承担给付责任的问题，因涉案债务发生在梁厚明、李季婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由梁厚明、李季共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市金秋磁化复混肥厂、梁厚明于本判决生效后立即给付原告吕晓辉货款1180000元及利息（利息从2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由被告李季承担连带给付责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由被告长春市金秋磁化复混肥厂、梁厚明承担。给付时间同上。并由被告李季承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨宇莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第421号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：徐苏海。
被告：吴汉雄。
被告：夏建芬。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐苏海、吴汉雄、夏建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告徐苏海立即偿还贷款本金10万元及实际还清本金之日止的贷款利息，截至2015年3月20日尚欠利息27989.83元；二、请求依法判令被告吴汉雄、夏建芬对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐苏海、吴汉雄、夏建芬承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告徐苏海、吴汉雄、夏建芬经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2012年11月7日起至2013年10月20日止按月利率8.5‰计算，自2013年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率12.75‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月7日，原告与被告徐苏海签订个人循环保证借款合同一份，被告吴汉雄、夏建芬在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、被告徐苏海在2012年11月7日至2013年10月20日期间可循环使用10万元借款额度；2、还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；3、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告徐苏海交付借款10万元，约定：1、借期自2012年11月7日起至2013年10月20日止；2、借期内利息按月利率8.5‰计算。款项出借后，被告徐苏海未偿还借款本金，截至2015年3月20日，尚欠利息27989.83元，之后亦无还款行为。被告吴汉雄、夏建芬至今未履行保证责任。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告徐苏海向原告借款10万元事实清楚、证据充分，原告与被告徐苏海之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告徐苏海未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率12.75‰计算，上述利率均为合理利率且双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告吴汉雄、夏建芬的担保范围，故被告吴汉雄、夏建芬应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐苏海、吴汉雄、夏建芬经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苏海在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息截至2015年3月20日为27989.83元，自2015年3月21日起至款项实际还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告吴汉雄、夏建芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费600元，均由被告徐苏海、吴汉雄、夏建芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月七日
代书 记员 钟晶晶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第366号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0808号
原告金玲芳。
被告苏州富鑫强针织时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路。
法定代表人邵晓强。
本院在原告金玲芳与被告苏州富鑫强针织时装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年6月16日13时30分在本院十五法庭公开开庭审理，因原告金玲芳在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告金玲芳负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 屴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第834号
罪犯晋竹伶，又名伶伶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月20日作出了（2009）运中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人晋竹伶犯故意伤害罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金242062.5元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑二终字第198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯晋竹伶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯晋竹伶的刑期从2012年6月8日起至2031年12月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯晋竹伶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋竹伶准予减刑一年十个月，刑期自2012年6月8日起至2030年2月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03017号
原告重庆腾钢机械有限责任公司，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村杨武桥村民小组。
法定代表人王永强，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地永川区南大街新泰路300号。
法定代表人廖利宏。
原告重庆腾钢机械有限责任公司（以下简称腾钢公司）与被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下简称永锻公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告腾钢公司的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告永锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾钢公司诉称，2014年以来，被告永锻公司多次在原告处加工锻造件，截止2015年3月31日，被告共欠原告加工费22045元未支付，故起诉要求被告支付加工费22045元及资金占用利息损失（从2015年4月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的支付期限届满时止）。
被告永锻公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告永锻公司长期在原告处加工锻造件，2015年4月8日，经原、被告对账，被告永锻公司尚欠原告腾钢公司加工费22045元，被告加盖公章予以确认。对账后被告永锻公司未及时给付货款。
上述事实，有原告陈述、对账函在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告腾钢公司与被告永锻公司之间形成了合法的加工合同关系，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告腾钢公司履行了加工义务，而被告永锻公司却未履行加工费支付义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告腾钢公司要求被告支付加工费22045元及资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾钢机械有限责任公司加工费22045元及资金占用利息损失（以22045元为基数，从2015年4月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的支付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初417号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：丁庆宇，男，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丁庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3133号
上诉人（原审原告）叶斌，男，汉族，1965年8月31日出生，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）孙逊，女，汉族，1966年7月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，总经理。
上诉人叶斌、孙逊因与被上诉人成都长宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶斌、孙逊在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人叶斌、孙逊的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙春光
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第368号
申请执行人黄剑伟，男，汉族，1980年5月22日出生，住怀集县怀城镇。身份证号码：xxx。
被执行人植秀桩，男，汉族，1977年4月9日出生，住广州市番禺区，身份证号码：xxx
申请执行人黄剑伟与被执行人植秀桩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肇怀法民初字第886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人植秀桩应借款人民币58450元及利息，并承担执行费777元。因被执行人未能全部履行完毕，本院根据申请执行人的申请，于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植秀桩发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人履行还款人民币18000元后，订下还款计划，今年年年底前还款10000元，于2015年5月份前全部还清，申请执行人同意被执行人的还款计划。另本院依法向相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人暂没法向本院提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：被执行人植秀桩订下还款计划，申请执行人同意其还款计划，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄东明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明为，男，汉族，1972年10月27日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人叶明为商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金41502元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明为，男，汉族，1972年10月27日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人叶明为商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金41502元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1991号
原告张永强，男，汉族，1966年12月22日出生，浙江省天台县人。
被告陈兴海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告张永强与被告陈兴海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年6月26日以“被告暂下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张永强撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永强负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 祁 斌
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第114号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某（乳名“思军子”），男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同年12月13日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被取保候审。
被告人李某某（乳名“小运”），男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年3月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人陈某某、李某某伙同程洪新、吴晴（二人已判刑）等人到淮滨县固城乡大吴岗村村庄后面窑厂附近探墓，后在窑厂东面一处麦田地里探到地下有墓坑，在该墓坑内挖出数件金属器具。挖出来的金属器具后卖给他人，陈某某、李某某两人分别获利11000元。经河南省文物鉴定中心鉴定：被盗墓葬的时代为商周时期，该被盗墓葬对研究豫东南一带商周时期墓葬的葬制、葬俗有重要的历史、艺术和科学价值。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某、李某某的行为已构成了盗掘古墓葬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定处罚。
被告人陈某某辩称，我认罪，请求从轻从罚。
被告人李某某辩称，我认罪，请求从轻从罚。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人陈某某、李某某伙同程洪新、吴晴（二人已判刑）等人到淮滨县固城乡大吴岗村村庄后面窑厂附近探墓，后在窑厂东面一处麦田地里探到地下有墓坑，在该墓坑内挖出数件金属器具。挖出来的金属器具后卖给他人，被告人陈某某、李某某两人分别获利11000元。案发后，被告人陈某某、李某某分别向公安机关投案自首，并退缴了以上非法所得。该被盗墓葬位于被列为县级文物保护单位的墓葬群，被盗挖出来的金属器具未查获，未能进行文物等级鉴定。经河南省文物鉴定中心鉴定：被盗墓葬的时代为商周时期，该被盗墓葬对研究豫东南一带商周时期墓葬的葬制、葬俗有重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有1、书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、前科证明、扣押清单、罚没收入票据等；2、河南省文物局鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、证人程某某、吴某某、吴某甲证言；5、被告人陈某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某违反文物保护法的相关规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某、李某某当庭认罪、悔罪，并主动退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月六日
书 记 员 李泉林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第151号
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人苏华，经理。
被申请人利辛县浙鑫汽车有限有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人路鹏，经理。
被申请人路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人利辛县浙鑫汽车有限有限公司名下的“皖S×××××”号“红岩”牌重型半挂牵引车、“皖S×××××挂”号“开乐”牌重型普通半挂车一辆，并已提供申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆和50000元现金作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人利辛县浙鑫汽车有限有限公司名下的“皖S×××××”号“红岩”牌重型半挂牵引车、“皖S×××××挂”号“开乐”牌重型普通半挂车一辆。扣押期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负责人苏华负责看管；
二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第147号
原告炎陵县湘潭申鑫电机制造有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人张军华，系该公司总经理。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等权利。
被告长春煜晟机械设备有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人郭经莲，系该公司经理。
原告炎陵县湘潭申鑫电机制造有限公司（以下简称申鑫公司）与被告长春煜晟机械设备有限公司（以下简称煜晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告申鑫公司的委托代理人唐明山到庭参加诉讼，被告长春煜晟机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鑫公司诉称，原告根据被告需求，自2013年4月30日起至2014年3月27日期间，前后分10次经由浙江省永康市任氏物流有限公司陆续向被告出售发送了振动棒、电机、汽油机、配件、切割机、软管、纸箱等货物。2014年4月2日，原、被告双方通过传真方式签订了协议书，被告保证在2014年4月10日前支付2013年所欠货款84630元和2014年3月所欠货款36375元，共计货款121005元，如逾期未付，原告依法向原告所在地人民法院提起诉讼。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121005元，并赔偿逾期付款损失2400元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告申鑫公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书1份，拟证明2014年4月2日原、被告通过传真方式达成归还货款的协议，协议确认被告2013年欠货款84630元，2014年3月欠货款36375元，合计欠货款121005元，被告应在2014年4月10日前支付，并约定原告可向原告所在地人民法院提起诉讼的事实；
2、电信客户语言清单1份，拟证明被告于2014年4月2日通话后进行传真，传真电话为04318801****的事实；
3、永康市任氏物流有限公司发货单10张及证明1份，拟证明原告于2013年4月30日至10月17日前后分9次陆续向被告发送了振动棒、电机、汽油机、配件、切割机、软管、纸箱等货物及被告已提取该批货物的事实；
4、永康市任氏物流有限公司发货单及托运发货清单各1份，拟证明原告于2014年3月27日向被告发货电机、振动棒及被告已提取该批货物的事实。
被告长春煜晟机械设备有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告长春煜晟机械设备有限公司拖欠原告炎陵县湘潭申鑫电机制造有限公司的货款具体金额为多少；2、原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求是否合法。原告申鑫公司对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告长春煜晟机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告申鑫公司提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告根据被告需求，自2013年4月30日起至2014年3月27日期间，前后分10次经由浙江省永康市任氏物流有限公司陆续向被告出售发送了振动棒、电机、汽油机、配件、切割机、软管、纸箱等货物。2014年4月2日，原、被告双方通过传真方式签订了协议书，被告保证在2014年4月10日前支付2013年所欠货款84630元和2014年3月所欠货款36375元，共计货款121005元，如逾期未付，原告依法向原告所在地人民法院提起诉讼。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121005元，并赔偿逾期付款损失2400元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告按照被告的要求发售了货物给被告，履行了出卖人的义务，被告接收了货物，且事后原、被告就货款金额及支付时间达成了协议，被告未能按期支付货款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告长春煜晟机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长春煜晟机械设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告炎陵县湘潭申鑫电机制造有限公司货款121005元，并赔偿逾期付款损失2400元，共计123405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元（原告已预交），由被告长春煜晟机械设备有限公司负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县湘潭申鑫电机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾寿南
审 判 员 张文祥
人民陪审员 霍保华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1820号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告杨国福。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告杨国福物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年9月18日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 勃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初337号
原告蔡一萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡培坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡一萍与被告许惠森、蔡培坤民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还部分借款本息并答应陆续归还剩余款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡一萍撤回对被告许惠森、蔡培坤的起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告蔡一萍负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0283号
原告丁某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农�。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告丁某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月六日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1218号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，男，生于1965年8月29日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
被告王建林，男，生于1954年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣耀及其委托代理人李宏兵、被告王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月至2007年6月之间，被告王建林因资金周转困难，先后分五次向原告借款55000元并出具相应的借条，其中2006年12月5日和2007年4月11日的借款还签订了借款合同，约定了借款期限。借款时双方并未约定借款利息，只是约定了逾期还款滞纳金。后原告持借条向被告催要借款，但被告均推托不还，致原告诉至法院。现要求：1、被告返还原告借款本金55000元；2、支付借款利息37490.06元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我每次向原告借款都是按利率1角支付利息，而且先扣息再给钱。每次借款都是还旧借新，钱还了借条没有撤。当借款本息累计到三万过一点时，我告诉原告我已没有继续偿还的能力了，原告就帮我联系了信用社贷款。我从信用社贷了三万元当时就还给了原告。我现在只欠原告5000元。
经审理查明，2006年12月至2007年6月之间，被告王建林先后分五次向原告借款55000元并出具了借条。原、被告双方未就借款期限及利息作出约定。后原告向被告催要借款，被告至今未付，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件五张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告应偿还借款本金55000元的诉讼请求，应予支持。原告当庭提交的借款合同两份，因其只有合同一方的签字，因此对该两份合同的证明效力不予认定。庭审中原告陈述借款时并未约定借款利息，被告称约定借款利息为一角，双方陈述互相矛盾，应视为原、被告双方对借款利息约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告要求被告支付借款利息37490.06元的诉讼请求不予支持。综上，被告应返还原告的借款55000元。被告辩称已偿还原告借款30000元，只欠原告5000元的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效后十日内一次性返还原告田
荣耀借款本金55000元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（缓交），减半收取1056元，由原告负担433元，由被告王建林负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王佳杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初386号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被告人周某某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县茅市。被告人谭某，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人唐某，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人宋某某、周某某、谭某、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人宋某某、周某某、谭某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日上午9时许，被告人宋某某为控制“医托”地盘，指使被告人周某某、谭某、唐某等人至本市长宁区武夷路XXX号上海市长宁区XX保健院驱赶做“医托”的被害人李某甲，后双方发生争执。期间，被告人周某某、谭某、唐某等人合力拉拽、控制李某甲的双手，抢夺李某甲手中用于自卫的刀具，掌掴李某甲耳光，并踢踹李某甲腰背部。嗣后，被告人宋某某等人赶至现场，遇见李某甲亲属李某乙，亦对李某乙实施殴打。经鉴定，被害人李某甲的损伤已构成轻微伤。2015年12月1日，被告人宋某某、周某某被公安机关抓获。同年12月10日，被告人谭某、唐某被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某某、周某某、谭某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某甲、李某乙的陈述，证人江某某、许某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单，监控录像，公安机关出具的到案工作情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同被告人周某某、谭某、唐某聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人宋某某、周某某、谭某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月15日止。)三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 王建忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。