wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第01867号
原告姜某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人郝忠仁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告姜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月日23日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郝忠仁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告刘某经人介绍，于2009年10月登记结婚，婚后生一女，被告因孩子是女孩，在原告出院回家三天，便提出与原告离婚，并于2013年3月离开原告自己生活，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，2013年12月5日，法院判决不予离婚。而后，被告一直未与原告沟通，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；孩子跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；确认沈阳市东陵区归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，我怀疑孩子与我没有任何的血缘关系，我并没有从原告父母手中借款，也没有从原告手中给他人借钱，房子是婚后财产，我要求分割房屋。房屋首付165000元，其中有50000元是我们结婚原告的父母给我们的，办理婚礼的礼金我收到40000元，原告收到20000元，我从婶婶慈某某和四舅妈手中各借款人民币30000元，后来原告的父母偿还了婶婶慈某某和四舅妈的借款，共计60000元。孩子如果是我的，我会给付抚养费，如果孩子不是我的，我拒绝支付抚养费。
原告提供如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告2009年10月登记结婚。
被告质证称：没有异议。
证据2、户口本一份，证明原、被告2012年8月育有一女刘某甲。
被告质证称：没有异议。
证据3、东陵区人民法院判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，本次诉讼为原告第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告质证称：没有异议。
证据4、被告亲自书写的“承诺书”一份。属于夫妻就财产归属的一份约定书，证明以下三点；1、明确约定理想新城楼房归原告所有2、证明房证写有被告名字是为了方便贷款3、被告明确阐述该房没有自己份额的原因；因为购房款全部由女方出资，自己没有出资，所以约定该房产权全部归姜某某所有。
被告质证称：真实性没有异议，但是当时喝醉酒，原告让我写的，签字是我签的。
证据5、理想新城房产证，系本案所涉房屋的产权证明，原告和孩子一直在该房屋居住。
被告质证称：没有异议，原告和�子现在此房居住。
证据6、2010年9月9日被告给原告的母亲出具的借条一份，数额10万元，证明因房屋装修被告向原告的母亲借款壹拾万元的事实。
被告质证称：签字是我签的，但是真实性有异议，我从来没有向原告的母亲借该笔款项。房屋装修款是原告的父母出资的，但是我并没有向原告的父母借款。
证据7、2010年11月28日被告给原告的父亲出具的借条一份，数额6万元，证明被告在原告父母家借款6万元，因被告在其亲属家借款6万元，其亲属自己用钱前来讨债，被告又到原告父母家借款6万元还其亲属。
被告质证称：真实性有异议，签字是我写的，但是欠条内容不属实，我并没有借该笔款项。
证据8、2011年8月19日被告写给原告数额为4万元欠条一份，证明该款系原告在亲友家借来的，不是自己家的钱，被告应将该4万元归还原告
被告质证称：真实性有异议，内容，签字、手印都不是我写的，也没有按过手印。
证据9、原告母亲为原告还房贷的回执及对账单6页（原件已返还），数额34200元，证明从2013年3月25日起，原告居住楼房的贷款完全由原告的母亲垫还、现在已经欠原告的母亲白秀英人民币34200元。
被告质证称：真实性没有异议。但是我原来公积金卡上有余额，大约40000元，公积金中的金额用尽以后是原告方支付的房屋贷款。
被告提供如下证据：
证据1，住房公积金明细复印件3页，证明被告刘某的公积金约35000元（婚前13000元）。
原告质证称：没有异议。
证据2，礼单复印件2页，证明结婚时收到的一部分礼金。
原告质证称：有异议，礼单上面的人，原告并不认识，是否给了这些礼金，原告不清楚，且该�据与本案无关。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某经介绍，于2009年10月13日申请登记结婚，婚生女刘某甲于2012年8月8日出生。原、被告因琐事产生矛盾，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年12月5日，判决不予离婚。此后，原、被告关系并未改善，原告姜某某于2014年6月23日再次起诉来院，在案件审理过程中原告放弃分割财产的诉求，要求与被告刘某离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。
另查明，婚生女刘某甲出生后一直随原告生活，被告现系自由职业者，收入不稳定。
上述事实，有结婚登记申请书，及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告刘某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方亦未能和好，现原告仍然坚持离婚的诉讼请求，可认定于双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应依法准予离婚。被告怀疑婚生女刘某甲非其亲生，但被告经法庭示明后，仍表示不进行亲子鉴定，虽然被告也要求抚养孩子，但由于婚生女现年不满三周岁，且被告没有稳定收入，婚生女随原告生活更利于儿童生活、成长；因被告现系自由职业，参考现阶段社会的平均收入、消费水平，确定被告每月给付抚养费500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告姜某某共同生活，由被告刘某每月给付抚养费500元（自2014年9月起至刘某甲年满18周岁之日止）。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第75号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗高文，男，1981年03月15日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人周娅，女，1979年10月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月07日以被执行人罗高文、周娅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102069号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费62657元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102069号征�社会抚养费决定书，于2014年07月09日依法送达给被执行人罗高文、周娅，被执行人罗高文、周娅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗高文、周娅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗高文、周娅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62657元。
三、被执行人罗高文、周娅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费840元，由被执行人罗高文、周娅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1064号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××8774。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张跃辉信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼、岳伟到庭参加诉讼。被告张跃辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××03），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月14日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月15日欠款本金8980.78元，利息及费用2489.27元，本息及费用合计11470.05元；二、被告向原告支付2014年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币8980.78元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××03的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月15日开始持卡消费使用，计至2014年4月15日被告共透支本金8980.78元，利息及费用2489.27元，本息及费用合计11470.05元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月15日，被告尚欠本金8980.78元，利息及费用2489.27元，本息及费用合计11470.05元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月15日尚欠本金8980.78元，利息及费用2489.27元，本息及费用合计11470.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月16日起至清偿日止、以人民币8980.78元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月15日止透支本金人民币8980.78元，利息及费用人民币2489.27元，本息及费用合计人民币11470.05元；
二、被告张跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年4月16日起至清偿日止，以人民币8980.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43元，由被告张跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2628号
原告：永年县昌兴紧固件制造有限公司。
住所地：永年区临洺关镇中召庄村北。
法定代表人：杨际昌，该公司经理。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：金牛区韩刚五金交电经营部。
地址：成都市金牛区西华街道青杠村2组100号。
经营者：韩刚，男，1980年8月20日生，汉族，住永年区。
原告永年县昌兴紧固件制造有限公司与被告金牛区韩刚五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告永年县昌兴紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金牛区韩刚五金交电经营部偿还原告货款共计211631元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在河北铺飞宇螺丝大世界设有门市，2014年4月被告找到原告门市订购标准件，从此双方认识。前两笔交易被告均以现金提货并全额予以结算，后来被告陆续从原告门市提货并不断赊欠标准件货款，截止2014年10月底，经与被告结算，被告共计欠原告货款211631元，后原告多次找被告催款，被告推脱至今未还。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址、联系方式，无法向被告送达应诉材料，原告也无法提供被告准确的送达地址。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供被告的准确送达地址。而原告提供的被告地址、联系方式，经查证无法通知被告应诉。因原告不能提供被告的准确送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告永年县昌兴紧固件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书 记 员 张凯超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00751号
罪犯田基华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）石刑初字第128号刑事判决书，以抢劫罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提起上诉。2003年12月10日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯田基华在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田基华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田基华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年7月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00404号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，务农。2012年4月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十日，2012年5月8日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日15时许，被告人丁某乘坐203路公交车行驶至沙坪坝区凤天路附近时，用刀片划破被害人郑某的上衣左侧口袋，扒窃郑某的钱包一个，后被郑某发现并报警。公安民警到达现场后当场对被盗钱包进行清点，钱包内有现金335元、银行卡三张及神风证一张等物。公安民警已将所有被盗财物发还给郑某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，指认工具及赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00654号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺成
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第177号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人单广群，男，住柘城县。
被申请执行人赵喜梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3244号
原告甄某某，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告纪某某，男，1958年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告甄某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告甄某某以“被告愿意改正自身错误，与原告和好生活”为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告甄某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张燕燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更10号
罪犯董晓林，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年3月12日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以罪犯董晓林犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年5月10日起至2027年5月9止），并处罚金人民币二十万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2010年3月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日、2014年1月19日分别作出（2012）呼刑执字第203号刑事裁定、（2014）呼刑执字第8号刑事裁定，对罪犯董晓林减去有期徒刑六个月，一年九个月，累计减刑二年三个月（刑期自2009年5月10日起至2025年2月9止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九年十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董晓林在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董晓林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董晓林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯董晓林未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄廷志，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张光源，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄廷芬，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：黄廷友，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
再审申请人黄廷志与被申请人黄廷芬、原审被告黄廷友遗嘱继承纠纷一案，黄廷志不服本院（2014）渝三中法民终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
黄廷志申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。其理由为，代书遗嘱必须要有两人以上见证人，本案中只有张信模一个人代书，该代书遗嘱形式不合法，该协议书和证明均系伪造，该协议书与证明上的拇印不是同一个人所盖，不是易素珍所盖的拇印。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，易素珍在2002年9月1日黄朝禄去世后即与黄廷芬共同生活。2002年9月15日易素珍经由张信模代书《证明》一份，该《证明》内容载明易素珍与黄朝禄夫妇所有的重庆市涪陵区建设路40号3-4-1号房屋，在易素珍去世后即归属于黄廷芬所有，具有遗嘱性质。该遗嘱从形式上看属于代书遗嘱，虽然只有一个见证人签字，但执笔人、在场人（包括黄廷芬的前夫罗渊）均出庭证实该《证明》的真实性以及形成经过，且易素珍在张信模代签姓名上捺印。而另一具有法定继承人身份的黄廷友，也在该《证明》上签字，同意位于重庆市涪陵区建设路40号3-4-1号房屋由黄廷芬个人继承。因此，这些事实足以证明该《证明》系易素珍委托张信模代书遗嘱的真实意思表示，应真实有效。黄廷志虽主张该《证明》是伪造的，但并未提供充分证据证明，其该申诉理由不能成立。但事实上，自黄朝禄于2002年9月1日去世时起，关于其遗产的继承就已开始。易素珍立下遗嘱处分的财产只能是属于自己的份额，而不应涉及黄朝禄的其他法定继承人应继财产。因此，黄朝禄在去世后，属于其遗产的重庆市涪陵区建设路40号3-4-1号房屋，应该按照法定继承顺序由易素珍及其三个子女黄廷芬、黄廷友、黄廷志继承。而黄朝禄去世前与易素珍共同享有该房屋48%的产权，故黄朝禄的遗产房屋产权份额为24%。由此，易素珍、黄廷芬、黄廷友、黄廷志应继承黄朝禄的遗产房屋各6%的产权。后易素珍购买了该房屋剩余52%的产权，其能够处分的产权份额即为该房屋产权的82%。鉴于本案遗产继承中黄廷友明确表示遗产房屋重庆市涪陵区建设路40号3-4-1号房由黄廷芬一人继承，视为其将自己继承的份额让与黄廷芬。因此，现位于重庆市涪陵区建设路40号3-4-1号房屋，应由黄廷芬享有94%的产权，黄廷志享有6%的产权。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人黄廷志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄廷志的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字317号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人泰广民，支行行长。
被执行人高淑娟，女，1971年7月26日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村3社。
被执行人孟繁达，男，1970年3月19日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村3社。
被执行人张学文，男，1986年11月8日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人高淑娟、孟繁达、张学文金融借款合同一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第317号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字317号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人泰广民，支行行长。被执行人高淑娟，住长春市双阳区。被执行人孟繁达，住长春市双阳区。被执行人张学文，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人高淑娟、孟繁达、张学文金融借款合同一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第317号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十一月十九日书记员  赵岩松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉平。
委托代理人：庄庆。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区曹王蚕种场。住所地：江苏省扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：尤方卿，该场场长。
再审申请人丁玉平因与再审申请人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉平申请再审称：（一）曹王蚕种场所发的通知可以证明自2009年起全场职工停工停产待业，工资卡可以证明曹王蚕种场发放生活费，上述两份证据可以认定曹王蚕种场与丁玉平之间存在因曹王蚕种场停产而致职工待岗的事实劳动关系，曹王蚕种场与丁玉平之间不但有待业承诺，且一直处于管理与被管理的关系，足以推翻二审判决关于丁玉平与曹王蚕种场之间自2009年1月18日起劳动关系中止的认定。（二）丁玉平停产待工是曹王蚕种场经营不好造成，并非丁玉平自身原因，丁玉平在此期间虽未提供劳动，但完全服从曹王蚕种场安排，根据曹王蚕种场要求在家待岗。此期间应视为丁玉平正常履行劳动合同，不能认定双方劳动关系中止。曹王蚕种场应向丁玉平发放工资或生活费，照常计算工龄并缴纳养老保险费。（三）二审法院对丁玉平庭前提交的工资卡及停产通知未予质证、认证，侵害了丁玉平的基本诉讼权利。且诉�中提出的事实需经过辩论才能成为法院裁判的依据，双方当事人从未提过关于劳动关系中止的主张，庭审中也未审理调查。（四）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。庭审中采用了简单的询问法，有问才许答，丁玉平的观点和依据未能在庭审中充分表达。（五）二审判决在依法改判确认曹王蚕种场与丁玉平至今存在劳动关系的基础上附加了“且自2009年1月18日起劳动关系中止”，超出了丁玉平关于要求确认自1990年8月5日至今双方之间存在劳动用工关系的诉讼请求。丁玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十二项的规定申请再审。
曹王蚕种场申请再审称：曹王蚕种场提交的会计凭证、会议记录等可以证明曹王蚕种场已向丁玉平支付2009年1月之前的桑园管理费和解除劳动合同的经济补偿金。虽然曹王蚕种场未与丁玉平签订解除劳动合同协议及作出书面解除劳动合同通知，但曹王蚕种场通过开会与劳动者们达成协议，事后按承诺支付补偿金，丁玉平也接受，应视为劳动合同已解除。双方劳动关系自2009年1月18日起终止，二审判决认定双方劳动关系中止没有法律依据。相应的本案也不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。曹王蚕种场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：劳动合同中止是指劳动合同存续期间，由于某些因素导致劳动关系主体双方主要权利义务在一定时期内暂时停止行使和履行，但双方仍保持劳动合同关系的状态。本案中，自2009年1月起，因曹王蚕种场的生产规模大幅度减少，该场未要求丁玉平到该场继续工作，丁玉平也未再向该场提供劳动，该场亦不再发放丁玉平离开之后的劳动报酬，双方劳动关系处于中止状态。
曹王蚕种场虽主张其已与丁玉平解除劳动合同，但亦认可并未向丁玉平送达解除劳动合同关系的书面通知。其认为通过开会与众劳动者达成解除劳动合同协议并按承诺给付经济补偿金，应当视为劳动合同已解除，该主张不能成立。首先丁玉平否认曾参加会议，亦否认所收到款项是经济补偿金名目，曹王蚕种场也未能举证证明丁玉平参加了会议及曹王蚕种场已向丁玉平明示所发款项系解除劳动关系经济补偿金性质；其次，用人单位解除劳动合同必须符合法定形式，即以书面通知、张贴公告等能够让劳动者知晓的方式为之，即使丁玉平已收取解除劳动合同的经济补偿金，曹王蚕种场未履行法定程序，其解除劳动合同仍然欠缺法定的形式要件。因此，曹王蚕种场主张本案应视为双方劳动合同已解除的观点缺乏法律依据。二审判决认定在曹王蚕种场未能提供解除劳动关系书面通知时间的情况下，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案纠纷未超过仲裁时效亦无不当。
丁玉平一审诉求确认其与曹王蚕种场自1990年8月5日至今存在劳动用工关系，上诉时提出应认定双方自2009年1月18日起劳动关系中止的主张，二审判决确认丁玉平与曹王蚕种场之间存在劳动关系，且自2009年1月18日起劳动关系中止，既是对丁玉平上诉主张的支持，且劳动关系中止是劳动关系存续的一种形态，亦不超出其一审要求确认劳动关系的诉求。丁玉平提交曹王蚕种场所发的通知及工资卡拟证明因曹王蚕种场停产而致职工待岗，其中工资卡在一审中经庭审质证，而曹王蚕种场所发的通知形成于一审诉讼前，但丁玉平在诉讼中并未提交，因而不存在对其提交证据未予质证的情形。丁玉平提交上述证据的证明目的与二审关于双方处于劳动关系中止状态的认定并不相悖，因而上述证据亦不影响本案基本事实的认定及裁判结果。丁玉平在本案一、二审庭审中均依法行使了辩论权利，其主张被剥夺辩论权利与事实不符。至于其再审申请请求曹王蚕种场补发生活费、补缴养老保险等待岗待遇，超出其一审诉讼请求，本案不予审查。
综上，丁玉平、曹王蚕种场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉平、扬州市江都区曹王蚕种场的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初320号
原告刘玉玲，女，1965年11月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告刘玉玲与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：2009年7月9日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计603740元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月29日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款603740元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金88146元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年7月9日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款603740元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月29日，被告向原告交付了涉案房屋。被告已于2015年10月20日完成×市×区中心商业区×区×座楼栋（现已确定楼牌编号为×市×区×花园×号楼）的初始登记。截至本案庭审结束，被告尚未为原告办理权属转移登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、预售项目初始登记公示信息表、北京市门牌、楼牌编号证明信、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。被告完成了涉案房屋所在楼栋产权的初始登记，已具备为原告办理房屋所有权证书的条件，被告应当尽快为原告办理涉案房屋的权属转移登记。原告要求被告为其办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月29日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，但被告的违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘玉玲办理×市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉玲逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零一百八十七元；
三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜晓楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1974号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住址地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，1971年11月6日出生，住西平县。
被告：朱秋玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王军、朱秋玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2300万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结二被告的银行存款2300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初545号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市新都区。2016年4月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月27日被取保候审。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第510号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月15日16时许，被告人陈某某来到成都高新区合作路888号富士康成都公司B25栋3楼办公室上班时，趁被害人李某上厕所离开办公室之机，将李某放在自己办公桌上的一部iPhone6SPlus手机盗走。当日下班后，陈某某将该手机带回其住处藏匿。
同年4月20日，警察将陈某某挡获，并在陈某某的住处查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币6027元。该手机已发还给被害人，被害人给陈某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购买手机的发票，谅解书，被害人李某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人无前科、劣迹，是初犯，也是临时起意犯罪的偶犯。2、被告人认罪、坦白，赃物已被追回，没有给被害人造成实际损失。3、被告人案发前有正当工作，平时表现较好等。辩护人出示了被告人所在社区出具的证明用以证实其辩护意见，上证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1986年12月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,832.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,832.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初705号
原告：刘雪月，男，汉族，1983年11月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘伟强，男，汉族，1993年10月28日出生，住泉州市泉港区。
原告刘雪月与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘雪月的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪月向本院提出诉讼请求：判令刘伟强偿还刘雪月借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘伟强以资金周转困难为由，于2016年3月16日向刘雪月借款1万元。双方未约定还款期限和借款利率。刘伟强出具借条一份交刘雪月收执。借款后，刘雪月多次催讨，刘伟强均未偿还借款。
刘伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘伟强以资金周转困难为由，于2016年3月16日向刘雪月借款1万元。刘伟强出具借条一份交刘雪月收执。2018年2月24日，刘雪月诉诸本院。刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，刘雪月称：借款后，其多次催讨，刘伟强均未偿还借款。
上述事实，有刘雪月的陈述及其提供的借条一份和刘伟强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘伟强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟强向刘雪月借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。刘雪月依法可随时主张刘伟强还款。刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘雪月请求判令刘伟强偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪月借款1万元及利息（自2018年2月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，�被告刘伟强负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初705号原告：刘雪月，男，汉族，1983年11月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘伟强，男，汉族，1993年10月28日出生，住泉州市泉港区。原告刘雪月与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘雪月的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪月向本院提出诉讼请求：判令刘伟强偿还刘雪月借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘伟强以资金周转困难为由，于2016年3月16日向刘雪月借款1万元。双方未约定还款期限和借款利率。刘伟强出具借条一份交刘雪月收执。借款后，刘雪月多次催讨，刘伟强均未偿还借款。刘伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘伟强以资金周转困难为由，于2016年3月16日向刘雪月借款1万元。刘伟强出具借条一份交刘雪月收执。2018年2月24日，刘雪月诉诸本院。刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，刘雪月称：借款后，其多次催讨，刘伟强均未偿还借款。上述事实，有刘雪月的陈述及其提供的借条一份和刘伟强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘伟强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟强向刘雪月借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。刘雪月依法可随时主张刘伟强还款。刘伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘雪月请求判令刘伟强偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪月借款1万元及利息（自2018年2月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，�被告刘伟强负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年三月十四日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第36号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，该公司经理
被告张式荣，女，汉族
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告张式荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一四年元月二日
书记员 ： 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第358号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人张建儿。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-30号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月19日作出诸计生征字（2014）第07-30号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人张建儿与冯金龙（另案处理）于2002年12月9日登记结婚，2003年10月16日生育一个男孩；2014年3月6日，被执行人与冯金龙离婚，后于2014年6月4日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张建儿的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人张建儿征收社会抚养费56180元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月29日向被执行人张建儿送达了征收社会抚养费决定书，被执行人张建儿接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张建儿未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十月二十四日
书记员 张耀泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第962号
原告司振兴，男，1986年9月26日生，汉族，住德惠市。
委托代理人马文刚，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李强，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告司振兴诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年4月2日开庭，原告司振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900.00元，返回原告450.00元，由原告负担450.00元；邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第962号原告位团结，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。被告钟传富，男，1970年10月28日出生，畲族，德化县人，住德化县。本院在审理原告位团结与被告钟传富民间借贷纠纷一案中，因原告位团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告位团结负担。审判员  林雅春二〇一五年五月十九日书记员  吴 凡速录员  林 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5833号
原告：李悌龙，男，1938年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：朱美玉，女，1941年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：李法达，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李法林，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市土地收购储备发展中心，住所地福建省石狮市公务大厦*楼。
法定代表人：蔡子猛，该中心主任。
原告李悌龙、朱美玉与被告李法达、李法林、石狮市土地收购储备发展中心物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
李悌龙、朱美玉向本院提出诉讼请求：1.确认李悌龙、朱美玉享有因其所有的位于石狮市灵秀镇加曾寨中区73号的土地及房屋被征地拆迁而享有的补偿安置权益；2.李法达、李法林各自返还因不当占有李悌龙、朱美玉的上述补偿安置权益而非法取得的安置补偿款155765.61元及支付自2013年10月21日起至2016年10月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算的利息28037.8元，并支付以155765.61元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；3.李法达、李法林各自返还因不当占有李悌龙、朱美玉的上述第一项权益而非法取得的152.87平方米等面积安置产权调换房屋、65.76平方米照顾购买住宅面积房屋、房屋附属物及地上附着物补偿款51422.2元及按期签约奖励、住宅搬迁补偿费、临时安置补助费、自行过渡奖励金等其他发放款59738.97元；4.李法达、李法林向李悌龙、朱美玉公开赔礼道歉；5.石狮市土地收购储备发展中心对上述第二、三项诉讼请求承担连带返还责任；6.石狮市土地收购储备发展中心立即与李悌龙、朱美玉签订征地拆迁补偿安置协议书并协助李悌龙、朱美玉办理征地拆迁补偿安置手续；7.李法达、李法林、石狮市土地收购储备发展中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：李悌龙、朱美玉系夫妻关系，李法达系二原告长子，李法林系二原告次子。1979年6月25日，李悌龙、朱美玉经石狮公社革命委员会核发《建筑房屋调查核实证明书》，并于同年建成房屋。2013年，石狮市加曾寨片区改造工程征地拆迁建设项目启动，李悌龙、朱美玉所在的上述房屋及土地均被纳入拆迁、安置范围。李法达、李法林未经李悌龙、朱美玉同意，擅自与石狮市土地收购储备发展中心签订征地拆迁补偿安置协议书，将原属李悌龙、朱美玉所有的征地拆迁补偿安置权益非法占为己有，经交涉协商拒不返还。石狮市土地收购储备发展中心未按征地拆迁补偿安置程序，错误将李法达、李法林列为案涉土地及房屋的征地拆迁补偿安置主体，致使李法达、李法林不当占有李悌龙、朱美玉征地拆迁补偿安置权益，侵害了李悌龙、朱美玉的合法权益。三被告的侵权行为致使李悌龙、朱美玉在财产及精神上造成严重损害。2016年11月29日，李悌龙本人到本院表示其没有读过书、不认识字，也不会写字签名，起诉状和授权委托书上的名字不是其所签，不记得上面的手印是不是其加盖的，对起诉状的内容不清楚，本案的起诉不是其意思。
本院经审查认为，公民起诉应符合法律规定的条件。民事诉讼中的起诉，是公民、法人或其他组织认为自己所享有的民事权益受到侵犯或发生民事争议的情况下，依法以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。诉讼行为包含诉讼主体的行为意思、行为内容和行为方式，建立在当事人的意思表示基础之上。本案立案时，李悌龙已78岁，且文化水平不高，理解能力较弱，起诉状和授权委托书上的签名均非其本人所签，无法确认本案的起诉系其真实意思表示。本案的原告有二人，且有共同的诉讼标的，为共同诉讼。共同诉讼的各原告均应具备起诉的真实意思表示，本案以李悌龙、朱美玉的名义提起共同诉讼，存在意思表示错误，不符合受理条件，应予驳回。朱美玉可以自己的名义另行提起独立的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李悌龙、朱美玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄英材
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏丽蓉
附注：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第289号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告浙江科诚达塑业有限公司，住所地浙江省温州市苍南工业园区塘河南路。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告浙江科诚达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告浙江科诚达塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年，被告通过传真方式与原告签订买卖合同，被告购买原告生产的PVC发泡调节剂和加工助剂，合同约定货到二十日付清全部货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。在买卖合同签订前后，根据被告要求，原告先后给被告发货6吨，总货款154500元，被告当年支付109500元，双方于2013年12月25日对账确认，被告尚欠原告货款45000元，至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金24615元（暂计至起诉之月，起诉后继续计算至判决生效之日）。
被告浙江科诚达塑业有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年，原、被告多次发生买卖合同关系，被告购买原告的PVC发泡调节剂产品，双方一直未签订书面买卖合同。2012年9月5日，原、被告通过传真形式签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告的PVC发泡调节剂产品2吨，单价21000元／吨，合同第七条约定，结算方式及期限为货到二十日内付清全部货款，合同第九条约定，违约责任为逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用，合同第十条约定，双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同。
合同签订后，2012年9月6日，原告为被告最后一次发送货物PVC发泡调节剂2吨，及时履行了自己的合同义务，经双方对账确认，截至2013年12月24日，被告尚欠原告货款45000元。
2014年4月8日，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款45000元，逾期付款违约金24615元及起诉之后的违约金。
以上事实，由原告提供的买卖合同、发货单、对账单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方之间真实的意思表示。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，合同签订后，原告共给被告发送PVC发泡调节剂2吨，按照合同约定的价格，价款为42000元，故对于原告以42000元为基数，按照日0.1%计算违约金的主张，本院予以支持；原告最后一次发货时间为2012年9月6日，故违约金自2012年10月6日起开始计算较为合适，计算至2014年4月30日的违约金为42000元＊0.1%＊572天=24024元，自2014年5月1日起，继续计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科诚达塑业有限公司支付原告货款45000元。
二、被告浙江科诚达塑业有限公司支付原告截止到2014年4月30日的违约金24024元。
三、被告浙江科诚达塑业有限公司支付原告违约金（自2014年5月1日起，每日按欠款额42000元的0.1%计算至本判决的生效之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初84号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。2010年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2015年8月6日刑满释放。2016年4月15日因无证驾驶机动车被行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2016年4月20日被取保候审，同年6月28日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日中午，被告人孙某在南乐县城南环一餐馆内吃饭时饮酒。饭后，孙某无证驾驶豫J×××××号小型汽车返家途中，当行至南乐县××国道××村路口时，被民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为208.04mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对孙某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发现场及抽血光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试仪吹气结果单、抓获证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某无证驾驶机动车且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，有前科，本应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。孙某此次的犯罪行为与其受行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 武晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3820号
原告：宋某，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。
被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告宋某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.提交欠条原件一张，证明被告张某欠我租赁费19040元，并于2015年10月15日出具欠条一张；2.提交被告张某驾驶证复印件一份；3.提交吊篮经常清单（及赔偿标准）原件一份；4.提交吊篮租赁合同原件两份，证明被告于2014年3月21日、3月24日在我处租赁吊篮5台。
被告张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了由欠款人张某书写的欠条原件一份、双方签订的《吊篮租赁合同》两份，对原告提交的证据，因被告张某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年3月21日、3月24日被告张某两次在原告经营的张掖市金永电动吊篮租赁部租用5台吊篮，用于他承包的新墩镇城儿闸村小康楼外墙保温的工程，为此双方签订了两份《吊篮租赁合同》，合同约定了吊篮的规格、数量、收费标准及付款方式、双方责任等内容。2015年10月15日经双方结算，被告支付部分吊篮租金，尚欠吊篮租赁费19040元，被告给原告出具了欠条并承诺于2016年2月1日付清，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告宋某吊篮租赁费19040元，有双方签订的吊篮租赁合同、被告出具的欠条及原告宋某当庭陈述为凭，现原告诉讼要求被告支付租赁费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，缺席判决如下：
被告张某拖欠原告宋某吊篮租赁费19040元，于本判决生效之日起六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一八年七月三日
书记员 张桂峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人赵甜甜，男，1986年8月21日出生，住芳草湖总场。2008年7月16日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月8日被芳草湖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人赵甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月左右的一天凌晨，被告人赵甜甜来到芳草湖六场小区36号楼西侧停车场，用手将被害人刘某某的宝骏汽车驾驶室一侧的玻璃砸碎，盗窃车内一部行车记录仪（价值人民币441元）、一个车载MP3（价值人民币53元）、一个红色储物箱，盗窃价值合计人民币494元。现被盗物品全部发还被害人。
2.2016年8月7日凌晨2时许，被告人赵甜甜来到芳草湖二场织布厂平房家属区黄某某住宅，用手将黄某某家房门锁拽开后进入屋内，窃取屋内一枚金戒指（价值人民币1500元）、一个平安扣吊坠（价值人民币100元）、一张医保卡（消费654元）、100元现金，被盗价值合计人民币2354元。现被告人已退赔被害人所有损失。
3.2016年9月份的一天，被告人赵甜甜来到芳草湖六场小区36号楼4单元东面空地，用钳子将被害人吴某某电动三轮车内四块天能牌电瓶卸下后盗走，被盗物品价值人民币690元。现被盗电瓶已被追回并发还被害人。
4.2016年10月7日，被告人赵甜甜来到芳草湖总场六场小区36号楼4单元门前，用钳子将徐某某电动三轮车内4块超威牌电瓶卸下后盗走，被盗物品价值人民币660元。被盗电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、接受证据材料清单、销售明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；物证钳子一把；证人张某某、杨某某、沈某某的证言；被害人黄某某、刘某某、吴某某、徐某某的陈述；被告人赵甜甜的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、刑事技术照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料光盘两张等上述证据证实。
本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人赵甜甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵甜甜多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵甜甜当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，主动退赔被害人的损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋文彬
二〇一七年二月七日
书记员 周 雪
1
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初27号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪，于1999年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留；同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月3日17时许，经事前电话联系，被告人刘某在重庆市巴南区花溪苑廉租房走廊处以200元的价格将一小包净重0.1克的疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人刘某身上查获上述毒资200元，吸毒人员陈某某主动将购买的疑似毒品海洛因交给公安民警。
2015年12月9日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人刘某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表�立案决定书、前科材料；搜查笔录；现场辨认笔录；通话清单；证人陈某某、刘某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；称量、提取笔录；扣押物品清单；物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.1克予以没收，毒资200元，予以没收，上缴国库（毒品、毒资现存重庆市巴南区公安分局，由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终775号
上诉人（原审原告）：吉首市乐家房地产经纪有限公司，地址：吉首市乾州。
法定代表人：杨彩红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，住吉首市人民北路。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司因与被上诉人杨毅居间合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人程柳泉、被上诉人杨毅的委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首市乐家房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实错误，本案上诉人、被上诉人以及买受人（魏传宗）签订的《房地产买卖（居间）合同》是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人在合同没有解除的情形下，将涉诉房屋卖给案外人，属于根本违约，应当向上诉人支付违约金20000元；2.原审判决适用法律错误。原判决适用《合同法》第四百二十七条是错误的。
被上诉人杨毅辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确；2.双方签订合同后，买方未按合同约定办理过户手续；3.买方未按约定赎楼，被上诉人将涉诉房产转让给第三人，不存在违约行为。
吉首市乐家房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违约金2万元。
一审法院认定事实：2016年6月7日，原告作为经纪方与卖方杨毅、买方魏传宗签订房地产买卖（居间）合同，合同约定：一、买卖双方通过经纪方出售或购入房屋，该房屋转让费375000元；二、买方在签订合同的当日交付购房定金5000元，此定金委托经纪方进行托管；三、买卖双方须于2016年6月12日前到房地产相关部门办理完缴纳税费签署《吉首市二手房买卖合同》等手续；四、基于经纪方已提供服务，卖方须向经纪方支付3700元，买方须支付7000元作为佣金，买卖双方应于签订《吉首市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清佣金；五、买方或卖方任何一方或双方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方须付经纪方20000元作为违约金等。另外双方在备注中约定，买方帮助卖方出赎楼款一半，买方先付300000元，在买方公积金办理下来后付清剩余房款等。合同签订后，买方魏传宗将5000元定金按照合同约定交付给经纪方，由卖方杨毅出具收条。2016年6月12日，原告给被告发送一条短息，内容为：“今天不好意思，买方现在凑钱希望你能通融几天让他借钱，反正你要按合同办就按上面办，你也要给他几天时间，希望你也要把你要准备好的钱准备好”。被告杨毅回复：“你们作为中介，立场有问题，我信不过了”。原告回复：“但是我现在只能和你协商，对不对”。当天，买卖双方在合同中约定的办理相关手续一事未果。2016年7月底，被告将合同上约定的标的物出售给他人。一审法院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案为居间合同纠纷，双方争议的焦点是居间人是否促成居间合同的成立。本案原、被告及买受人（魏传宗）签订的《房地产买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，该合同对三方均具有约束力，应严格遵照执行。在合同的履行过程中，由于买受人存有顾虑，加上原告短息表示买受人未能筹集购房款，而导致合同无法履行，该情形应视为居间人未促成居间合同的成立，不存在被告杨毅有违约的行为，故原告要求被告支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用的诉请，理由不正当，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告吉首市乐家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吉首市乐家房地产经纪有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人杨毅是否存在违约行为，上诉人是否促成了居间合同的成立。本案中，上诉人在约定办理购房手续的当天给被上诉人杨毅发送短信，表示买房人未能筹集购房款并且要求延长付款时间，被上诉人杨毅明确表示不同意，三方应当继续按照合同的约定履行各自的权利义务，其后上诉人及买房人也没有继续要求办理购房手续。上诉人及买房人的行为足以使被上诉人杨毅有理由相信，买房人不再购买涉诉房屋。因此被上诉人杨毅将涉诉房屋另行出卖的行为并不违约，对上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。同时，上诉人也没有促成居间合同的成立。
综上所述，吉首市乐家房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭志友
审 判 员 彭 俊
二〇一七年十一月七日
代理书记员 舒 丹
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第99号
原告李明。
委托代理人贾立新。
被告蒋刚。
原告李明为与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称：2013年11月21日，被告蒋刚向原告借款100000元，同年12月27日又借款130000元，2014年1月22日又借款20000元，上述借款从2014年3月就未再支付利息，原告多次催要，被告未给付。请求判令：1、被告蒋刚归还原告借款250000元及逾期利息54000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月28日计算，已计算至2014年12月27日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李明向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条3份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告蒋刚向原告李明借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月叁仟伍佰元整（￥3500.00），每月23日支付利息，借期贰年至2015年11月23日，到期还本，概不拖欠。”同年12月27日，被告蒋刚再次向原告李明借款130000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借期壹年至2014年12月26日，利息伍分，每月27日前支付，概不拖欠，到期还本。”2014年1月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币贰万元整（月息伍分），每月支付利息，到期归还本金，概不拖欠。”被告支付上述借款的利息至2014年3月27日，此后利息未再支付。嗣后，原告多次催要借款本息，未果。被告蒋刚至今尚欠原告借款本金250000元及2014年3月27日后的利息未予归还。
本院认为：原告李明与被告蒋刚之间的借贷关系事实清楚，被告蒋刚尚欠原告借款本金250000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未按约定及时利息，原告要求被告提前还款的请求，并无不当，原告现要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合理，本院依法予以支持。被告蒋刚经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚于本判决生效后十日内，归还原告李明借款本金250000元。
二、被告蒋刚本判决生效后十日内，支付原告李明借款利息（利息自2014年3月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由被告蒋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月十七日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第99号
原告李明。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告蒋刚。
原告李明为与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称：2013年11月21日，被告蒋刚向原告借款100000元，同年12月27日又借款130000元，2014年1月22日又借款20000元，上述借款从2014年3月就未再支付利息，原告多次催要，被告未给付。请求判令：1、被告蒋刚归还原告借款250000元及逾期利息54000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月28日计算，已计算至2014年12月27日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李明向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条3份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告蒋刚向原告李明借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月叁仟伍佰元整（￥3500.00），每月23日支付利息，借期贰年至2015年11月23日，到期还本，概不拖欠。”同年12月27日，被告蒋刚再次向原告李明借款130000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借期壹年至2014年12月26日，利息伍分，每月27日前支付，概不拖欠，到期还本。”2014年1月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李明人民币贰万元整（月息伍分），每月支付利息，到期归还本金，概不拖欠。”被告支付上述借款的利息至2014年3月27日，此后利息未再支付。嗣后，原告多次催要借款本息，未果。被告蒋刚至今尚欠原告借款本金250000元及2014年3月27日后的利息未予归还。
本院认为：原告李明与被告蒋刚之间的借贷关系事实清楚，被告蒋刚尚欠原告借款本金250000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未按约定及时利息，原告要求被告提前还款的请求，并无不当，原告现要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合理，本院依法予以支持。被告蒋刚经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚于本判决生效后十日内，归还原告李明借款本金250000元。
二、被告蒋刚本判决生效后十日内，支付原告李明借款利息（利息自2014年3月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由被告蒋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月十七日
代书记员 叶晓盼
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第113号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，住富顺县。
被申请人韩某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月7日违法生育一子（二胎），取名周某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月10日作出的富人口征决（2013）第0002884号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初999号
原告：余丹，女，1986年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡宋家祠东路。公民身份号码：4212241986********。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴新桥，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村*组。公民身份号码：4223261987********。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
原告余丹与被告吴新桥离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹及其委托诉讼代理人吴细表、被告委托诉讼代理人李木相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余丹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年2月17日办理了结婚登记手续，于2015年8月31日生育一子取名余嘉淇。婚后，两人性格不合，感情不和，导致感情破裂。双方从2015年5月份起分居至今。
被告吴新桥辩称，我不同意离婚，我们感情尚好，离婚不利于�子健康成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年2月17日办理了结婚登记手续，于2015年8月31日生育一子取名余嘉淇。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余丹与被告吴新桥离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的�定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年九月十八日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初30号
原告：郭爱娟，女，1966年1月8日出生，汉族，住偃师市。
被告：付少锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住偃师市。
原告郭爱娟诉被告付少锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告郭爱娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭爱娟撤诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由郭爱娟负担。
审 判 员 马永旭
二〇一八年一月八日
代书记员 薛海龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2555号
原告：献县宏宇建材租赁站，住所地献县。
经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，天津市。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：四川省超广建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李晓荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告献县宏宇建材租赁站与被告四川省超广建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县宏宇建材租赁站委托诉讼代理人张敏杰、被告四川省超广建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人赵中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县宏宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付租金229840.21元，后续租金按每日36.22元标准给付至被告退还租赁物为止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值13232.84元赔偿；3.判令被告给付维修赔偿费11589.52元、违约金5万；四.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年6月2日，被告与原告签定了《物资租赁合同》，被告因中铁十九局集团昆明市轨道交通土建七标项目施工需要租赁原告建材，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，但被告未如约给付租金。至2017年5月31日被告尚拖欠原告租金229840.21元、维修赔偿费11589.52元，且被告继续租用原告价值13232.84元的租赁物，后续租金每日产生36.22元，被告应当继续给付。同时因被告逾期付款应当给付原告违约金5万元。
四川省超广建筑工程劳务有限公司辩称，1.被告认为原被告双方的租赁合同于2013年7月终结，原告要求解除合同没有实际意义，对于租赁期间的租金，被告尚欠金额应为201144.83元；2.被告未返还原告的租赁物价值，被告计算后为10581.9元；3.因原被告双方的租赁合同于2013年7月终结，原告要求被告支付后续的租金，另外如果原告要求被告支付的后续租金为被告未返还租赁物的后续租金，被告认为物资租赁合同中约定的丢失租赁物的租赁费属于违约责任的性质，而合同中已经约定了丢失租赁物的赔偿金，根据合同法的规定，赔偿金和违约金不能同时约定，因此原告只能择一要求被告支付，同样原告要求被告支付维修赔偿费10581.9元，对于该费用金额，被告在核实以后再进行解释，合同中约定了赔偿费，但是并未约定物资损坏和保养不善的金额，因此原告无权要求被告支付违约金50000元；4.因物资租赁合同已于2013年7月终止，根据民法通则规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，原告并未在期间内向被告主张权利，其于2017年5月起诉已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否超过诉讼时效。双方合同第一条第3项约定“租费从到工地之日起至退清货物之日止（含退货日）以日计算，（所租货物单价见价格表）不足九十天按九十天计算，超出贵死你个时间按时间使用天数计算，租赁费按月结算，每月底付清所欠租金及相关费用，待全部租赁物还清或工程结束前，结清全部在租金”。根据该约定，因被告未全部返还租赁物，合同尚在履行中，故该案未超过诉讼时效；2.被告所欠原告租金及租赁物赔偿数额。被告主张合同已经终结，未提交相关证据，对被告所欠租金数额，因原告认可被告主张的未退租赁物赔偿数额为10581.9元，经双方确认的租金数额为426579.46元，被告已经支付22万元，尚欠206579.46元；3.维修赔偿费数额。在被告退换的租赁物中，经双方确认部分租赁物存在弯曲、少碗等情况，合同中虽约定了维修赔偿标准，但退货单所注明情况与约定情况存在差异，退还的租赁物确实存在丢失或需维修情况，根据本案实际情况，本院酌定被告给付原告维修赔偿费2000元；4.违约责任认定。双方合同第一条第3项约定租赁费按月结算，第4项约定因故乙方不能支付租金及保证金，按应付金额每月5%偿付违约金。根据双方约定，被告未按时全部付清租金，构成违约，根据该约定，违约金数额较高，原告请求50000元也没有依据，故本院依法调整为以所欠租金206579.46元为基数，自2017年5月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过50000元。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方均应按合同约定履行义务。被告尚欠原告租金206579.46元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。双方已就租赁物赔偿达成一致意见，根据本案实际情况，双方所签订租赁合同应予解除。被告应支付租赁物赔偿费用及维修赔偿费用，并承担违约责任。
综上所述，被告应依法支付原告租金、违约金、租赁物维修赔偿费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告献县宏宇建材租赁站与被告四川省超广建筑工程劳务有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告四川省超广建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县宏宇建材租赁站租金206579.46元、租赁物折价款10581.9元、维修赔偿费2000元及违约金，违约金以所欠租金206579.46元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由原告负担1050元，被告负担4819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年八月十四日
书记员 魏建超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1588号
原告于某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告于某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年十一月三日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1588号
原告于某，女，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告秦某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告于某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年十一月三日
书记员 黄秋允