四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初46号
原告：杨昌伦，男，生于1963年7月12日，汉族，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：严涛，男，生于1972年11月29日，汉族，住什邡市。
被告：鲁登芬，女，生于1985年1月22日，汉族，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨昌伦诉被告严涛、鲁登芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审理，并于同年2月29日在本院公开开庭进行了审理，原告杨昌伦及其委托代理人冯登弟、被告鲁登芬及其委托代理人叶淼到庭参加了诉讼，被告严涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告严涛因经营建筑工程业务向原告借款10万元，之后，被告严涛未能承揽到工程劳务，遂答应原告立即归还借款。但经原告多次向被告严涛催收后，被告均未偿还借款。被告鲁登芬与严涛系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，因此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及资金利息（从2014年11月14日起计算至付清之日止，按年息6%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁登芬辩称：借条系被告严涛个人出具，原告向被告严涛提供的借款用于工程建设，并未用于家庭共同生活，二被告自结婚以来未购房、购车，严涛在外的债务均是严涛的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，因此，被告鲁登芬不应承担偿还责任。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、二被告户籍信息、结婚登记表。用以证明原、被告的主体适格以及二被告系夫妻关系的事实。
2.2014年11月14日借条。用以证明被告严涛于2014年11月14日向原告借款10万元，约定待双流工业园区基础设施道路工程完工后两月内支付原告的事实。
3.短信内容。用以证明被告严涛多次承诺原告偿还借款的事实。
被告鲁登芬对原告提交证据质证认为：证据1,无异议，证据2，真实性无异议，但该借条系被告严涛个人出具，被告鲁登芬不清楚借款的事，且借条上载明该款项用于工程建设，并非用于夫妻共同生活，不能达到原告的证明目的；证据3，短信内容真实性有异议，短信内容是否被删减不清楚，且短信里严涛也表示离家很长时间了。
被告鲁登芬在本院限定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书、离婚证。用以证明2016年2月5日，二被告已经离婚的事实。
2.被告严涛与公司间的结算单（复印件）。用以证明被告严涛向原告的借款10万元用于工程项目，并非用于夫妻共同生活的事实。
原告对被告提交证据质证认为：证据1，离婚证是二被告为了逃避夫妻共同债务办理的，离婚协议书上记载的双方无共同债务不属实，不能达到被告的证明目的；证据2，结算单真实性无法核实，且被告严涛将钱用于何处不影响借款的形成。
被告严涛在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
庭审中，本院询问原告手机中储存的被告严涛电话号码，原告表示严涛号码是1**********，被告鲁登芬认可该号码是被告严涛的手机号码。原告亦陈述借条中约定的双流工业园区基础设施道路工程，被告严涛未实际承揽。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，借条系被告严涛出具，其真实性予以认可，借条能够证明原告于2014年11月14日向被告提供借款10万元，双方约定该款用于双流工业园区基础设施道路工程，工程劳务完工两个月还给原告的事实，本院予以采信；证据3，短信内容系原告与严涛云西之间的短信记录，原告储存的被告严涛的电话经被告鲁登芬确认一致，能够证明该短信系原告与被告严涛之间发送，短信内容能够证明原告于2015年9月11日向被告严涛催要借款，被告严涛多次承诺支付借款的事实，本院予以采信。
对被告鲁登芬提交的证据，本院审查认证认为：证据1，二被告离婚证、离婚协议真实、合法，二被告系在借款发生之后办理离婚，本院予以采信，但不能达到被告鲁登芬借款系被告严涛个人债务的证明目的；证据2，结算单真实性无法核实，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
被告严涛、鲁登芬于2013年4月11日登记结婚。2014年11月14日，被告严涛向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明借到原告10万元现金，该款用于双流工业园区基础设施道路工程，工程劳务完工两个月还给原告。2015年9月11日，原告向被告严涛催收款项，被告严涛多次承诺还款，但至今，被告严涛也未履行还款义务，原告诉至本院，主张权利。
本案审理过程中，二被告于2016年2月5日登记离婚。
本院认为：被告严涛向原告出具的借条能够表明双方间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告严涛提供了借款，被告严涛应当按照约定使用借款并按期偿还借款。双方约定该借款用于双流工业园区基础设施道路工程，工程劳务完工两个月还给原告，现原告陈述被告严涛并未承建该工程，且通过原告与被告严涛的短信内容亦能够证实被告严涛承诺还款的事实，因此，原告要求被告严涛偿还10万元借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告严涛应当偿还原告借款10万元。原告要求被告支付逾期利息的请求，通过原告与被告严涛之间的短信内容可以看出，原告于2015年9月11日之前就有向被告严涛催款的行为，2015年9月11日应当视为是被告严涛偿还借款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院从该日期起算逾期利息，按照年利率6%计算。被告严涛向原告借款时与被告鲁登芬系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告鲁登芬关于借款未用于共同生活的抗辩，无证据证明，本院不予采信，被告鲁登芬应对其婚姻关系存续期间被告严涛的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严涛、鲁登芬应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨昌伦借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2015年9月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨昌伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,210元，由被告严涛、鲁登芬负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林小琴