广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1323号
原告安小俊，男，1974年5月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告李俊娃，男，1971年7月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所工作人员。
第三人珠海市金湾保安服务公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇虹阳路47号保安大厦。
法定代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人陈思学，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。系第三人公司员工。
原告安小俊诉被告李俊娃、第三人珠海市金湾保安服务公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2016年8月4日和同年8月26日公开开庭进行了审理。第一开庭时，原告安小俊及其委托代理人王爱红、蔡妙婷，被告李俊娃及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告安小俊及其委托代理人王爱红、蔡妙婷，第三人的委托代理人陈思学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系ＸＸ飞的母亲，被告系ＸＸ飞的父亲，原、被告于2004年经山西省襄汾县人民法院判决离婚，并判决ＸＸ飞随原告共同生活。2015年9月24日，ＸＸ飞发生交通事故，送医院抢救无效于次日死亡。之后，被告向第三人提交了伪造原告签名的委托书，以欺骗的方式，取得了第三人给予ＸＸ飞家庭的人道补偿金12万元，并于2015年12月10日签订《协议书》，向第三人出具收条及承诺书。在原、被告离婚时，ＸＸ飞被法院判随原告共同生活，而第三人支付的12万元是给ＸＸ飞家庭的，应依法支付给原告50%，即6万元。原告遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告因ＸＸ飞交通事故死亡从第三人处取得的家庭人道补偿金12万元的50%，即6万元。
原告提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.委托书；3.协议书、收条、保证书；4.历史户成员信息、户籍证明、民事判决书及生效证明、证明。
被告辩称，原告诉求缺乏必要的事实依据及法律依据，本案原告诉争的款项系被告所在的工作单位念及被告中年丧子，家庭经济较为困难给予的人道补偿，该款与原告无关，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1.收据；2.珠海市委托银行支付养老待遇凭证；3.餐费票据14张；4.住宿费收据9张；5.殡葬费发票。
第三人陈述，第三人与被告签订的协议书已经明确表述，因被告是第三人的员工，中年丧子，考虑到其家庭实际实际困难，第三人给予了被告人道补偿金12万元。第三人与被告签订协议书时，被告本人没有如实告知被告与原告已经不是夫妻关系的事实。2015年12月10日，第三人支付给被告的人道补偿金12万元是给其家庭的，至于该人道补偿金其家庭内部如何分配，与第三人无关。一切法律责任应由被告本人承担。
第三人提交的证据材料有：1.协议书；2.保证书。
经审理查明，2015年9月24日，原告及被告的儿子ＸＸ飞发生交通事故，送医院抢救无效于次日死亡。
2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》一份，约定：鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，双方确认该事件第三人无需承担法律责任，但给予被告相应的人道补偿金人民币12万元；双方就此事件再无任何相关遗留问题，被告不得以任何理由和方式向第三人主张任何权利。2015年12月10日，被告向第三人出具《收条》一份，确认收到上述人道补偿金12万元。同日，被告出具《保证书》，主要内容为：本人于2015年12月10日收到第三人支付给本人家庭的人道补偿金12万元；该补偿金由本人家庭自行分配，与第三人无关，由此造成的相关法律责任，由本人承担；本人保证本人及家庭不再以任何理由、方式向第三人主张任何权利。第三人在庭审时表示：该人道补偿金不是给被告个人，是给被告家庭的，包括死者父母、配偶、子女；当时被告没有告知第三人原告与被告已经离婚。
另查明，原告与被告于2004年经山西省襄汾县人民法院判决离婚，并判决ＸＸ飞随原告共同生活。
本院认为，2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》，该协议书约定，鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，第三人给予被告人道补偿金人民币12万元。被告在《保证书》中承诺该人道补偿金是付给被告家庭，由被告家庭自行分配。第三人在庭审时也表示，该经济补偿金并非支付给被告个人，而是支付给被告家庭，包括死者父母、配偶、子女。可见，被告与第三人在涉案《协议书》中的真实意思表示是该经济补偿金12万元并非支付给被告个人，而是支付给ＸＸ飞父母、配偶和子女。因此，该12万元的人道补偿金并非被告的个人财产，而应当由ＸＸ飞的父母、配偶和子女共同共有。另外一方面，该人道补偿金具有精神抚慰金的性质，其目的是因死者家属精神上受到创伤而给予的经济补偿，被告和原告作为ＸＸ飞的父母，同是在ＸＸ飞意外身故的事件中受到精神创伤最大的人，原告和被告的精神创伤应当平等的得到抚慰，被告称该人道补偿金与原告无关，于理不符，本院不予采信。
原告称ＸＸ飞并无配偶和子女，本院认为，鉴于ＸＸ飞在死亡时不满18周岁，本院对ＸＸ飞并无配偶和子女事实予以确认。因此，该人道补偿金应由死者的父母即原告和被告二人共同共有。因双方并未约定各自所占比例，原告主张按照50%的比例分配该人道补偿金，并无不当，本院予以支持。因此，被告应将其收取的12万元人道补偿金中的50%即6万元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊娃于本判决生效之日起七日内向原告安小俊支付人民币60，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李俊娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱 全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕扬扬
广东省珠海市金湾区人民法院
民事判决书
（2016）粤0404民初1323号
原告安小俊，男，1974年5月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告李俊娃，男，1971年7月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所工作人员。
第三人珠海市金湾保安服务公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇虹阳路47号保安大厦。
法定代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人陈思学，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。系第三人公司员工。
原告安小俊诉被告李俊娃、第三人珠海市金湾保安服务公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2016年8月4日和同年8月26日公开开庭进行了审理。第一开庭时，原告安小俊及其委托代理人王爱红、蔡妙婷，被告李俊娃及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告安小俊及其委托代理人王爱红、蔡妙婷，第三人的委托代理人陈思学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系ＸＸ飞的母亲，被告系ＸＸ飞的父亲，原、被告于2004年经山西省襄汾县人民法院判决离婚，并判决ＸＸ飞随原告共同生活。2015年9月24日，ＸＸ飞发生交通事故，送医院抢救无效于次日死亡。之后，被告向第三人提交了伪造原告签名的委托书，以欺骗的方式，取得了第三人给予ＸＸ飞家庭的人道补偿金12万元，并于2015年12月10日签订《协议书》，向第三人出具收条及承诺书。在原、被告离婚时，ＸＸ飞被法院判随原告共同生活，而第三人支付的12万元是给ＸＸ飞家庭的，应依法支付给原告50%，即6万元。原告遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告因ＸＸ飞交通事故死亡从第三人处取得的家庭人道补偿金12万元的50%，即6万元。
原告提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.委托书；3.协议书、收条、保证书；4.历史户成员信息、户籍证明、民事判决书及生效证明、证明。
被告辩称，原告诉求缺乏必要的事实依据及法律依据，本案原告诉争的款项系被告所在的工作单位念及被告中年丧子，家庭经济较为困难给予的人道补偿，该款与原告无关，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1.收据；2.珠海市委托银行支付养老待遇凭证；3.餐费票据14张；4.住宿费收据9张；5.殡葬费发票。
第三人陈述，第三人与被告签订的协议书已经明确表述，因被告是第三人的员工，中年丧子，考虑到其家庭实际实际困难，第三人给予了被告人道补偿金12万元。第三人与被告签订协议书时，被告本人没有如实告知被告与原告已经不是夫妻关系的事实。2015年12月10日，第三人支付给被告的人道补偿金12万元是给其家庭的，至于该人道补偿金其家庭内部如何分配，与第三人无关。一切法律责任应由被告本人承担。
第三人提交的证据材料有：1.协议书；2.保证书。
经审理查明，2015年9月24日，原告及被告的儿子ＸＸ飞发生交通事故，送医院抢救无效于次日死亡。
2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》一份，约定：鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，双方确认该事件第三人无需承担法律责任，但给予被告相应的人道补偿金人民币12万元；双方就此事件再无任何相关遗留问题，被告不得以任何理由和方式向第三人主张任何权利。2015年12月10日，被告向第三人出具《收条》一份，确认收到上述人道补偿金12万元。同日，被告出具《保证书》，主要内容为：本人于2015年12月10日收到第三人支付给本人家庭的人道补偿金12万元；该补偿金由本人家庭自行分配，与第三人无关，由此造成的相关法律责任，由本人承担；本人保证本人及家庭不再以任何理由、方式向第三人主张任何权利。第三人在庭审时表示：该人道补偿金不是给被告个人，是给被告家庭的，包括死者父母、配偶、子女；当时被告没有告知第三人原告与被告已经离婚。
另查明，原告与被告于2004年经山西省襄汾县人民法院判决离婚，并判决ＸＸ飞随原告共同生活。
本院认为，2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》，该协议书约定，鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，第三人给予被告人道补偿金人民币12万元。被告在《保证书》中承诺该人道补偿金是付给被告家庭，由被告家庭自行分配。第三人在庭审时也表示，该经济补偿金并非支付给被告个人，而是支付给被告家庭，包括死者父母、配偶、子女。可见，被告与第三人在涉案《协议书》中的真实意思表示是该经济补偿金12万元并非支付给被告个人，而是支付给ＸＸ飞父母、配偶和子女。因此，该12万元的人道补偿金并非被告的个人财产，而应当由ＸＸ飞的父母、配偶和子女共同共有。另外一方面，该人道补偿金属于精神抚慰金的性质，其目的是因死者家属精神上受到创伤而给予的经济补偿，被告和原告作为ＸＸ飞的父母，同是在ＸＸ飞意外身故的事件中受到精神创伤最大的人，原告和被告的精神创伤均应当平等的得到抚慰，被告称该人道补偿金与原告无关，于理不符，本院不予采信。
原告称ＸＸ飞并无配偶和子女，本院认为，鉴于ＸＸ飞在死亡时不满18周岁，本院对ＸＸ飞并无配偶和子女事实予以确认。因此，该人道补偿金应由死者的父母即原告和被告二人共同共有。因双方并未约定各自所占比例，原告主张按照50%的比例分配该人道补偿金，并无不当，本院予以支持。因此，被告应将其收取的12万元人道补偿金中的50%即6万元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊娃于本判决生效之日起七日内向原告安小俊支付人民币60，000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李俊娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员朱全
二○一六年八月二十六日
书记员吕扬扬