湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初36号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工；现因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2016年3月15日经本院决定逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人何某，男，1995年10月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工；现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月14日被监视居住，同年3月1日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月12日1时许，被告人李某某、何某、同案人文某（在逃）和被害人刘某、余某以及游某分别在汉寿县龙阳镇南岳路与建设西路交汇处相邻的麻辣烫馆吃宵夜，期间，李某某出言挑衅与刘某发生冲突并导致扭打，后何某、文某帮助李某某殴打刘某，并在打架过程中砸伤余某。经汉寿县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某、余某之损伤构成轻微伤。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人何某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。两被告人共同赔偿被害人人民币12000元。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某、何某的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，被告人何某起了次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定处以刑罚，建议判处被告人李某某、何某有期徒刑一年以下。
被告人李某某、何某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2015年5月12日1时许，被害人刘某、余某以及游某在汉寿县龙阳镇南岳路与建设西路交汇处的麻辣烫馆吃宵夜，被告人李某某、何某、同案人文某（在逃）在相邻店内，后李某某与刘某发生冲突并扭打，何某、文某帮助李某某殴打刘某，并砸伤余某，致刘某、余某轻微伤。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人何某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。两被告人共同赔偿被害人人民币12000元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案发经过。
2、到案经过，证明被告人李某某系被动到案，被告人何某系主动到案。
3、辨认笔录，证明李某某辨认出参与殴打刘某的何某、文某，刘某辨认出殴打刘某的男子（李某某、何某、文某）。
4、现场方位图、照片，证明现场方位、概况、被害人刘某、余某伤情。
5、户籍信息，证明被告人李某某、何某的基本情况。
6、谅解书、收据，证明被告人李某某、何某的家人多次向两被害人赔礼道歉，并已赔偿两被害人12000元，两被害人谅解被告人李某某、何某。
7、情况说明，证明文某被网上追逃。
8、鉴定意见，证明被害人刘某头皮裂伤，多处软组织损伤，余某腕骨、掌骨或指骨骨折，二人损伤程度均为轻微伤。
9、证人代某某的证言，证明2015年5月中旬的一天0时多，一个年轻男子（刘某）和一个妹子来到南岳路口代某某经营的麻辣烫馆，在代店子对面吃麻辣烫的几个年轻伢儿过来，拿起啤酒瓶和瓷碗打刘，将刘的头打破后跑了。
10、证人李某、杨某某的证言，证明2015年5月6日23时许，辅警李某、杨某某、刘某三人来到建设西路附近的麻辣烫馆，刘某经过七八个满身酒味的伢儿身边时不小心擦了一下，一个伢儿（李某某）便与刘发生争执，并称下次会搞死刘。
11、被害人刘某的陈述，证明2015年4月底的一天23时30分许，刘某和汉寿县公安局110处警大队的同事在汉寿县龙阳镇南岳路与建设西路交汇处吃宵夜，不慎挨着了一个伢儿的衣服，双方发生争吵了几句。同年5月12日1时许，刘某和朋友在南岳路边上吃宵夜，之前和刘发生过争执的伢儿朝刘吼了一句，并随手拿起一个碟子朝刘头部扔来，刘躲开，那伢儿用啤酒瓶朝刘头部狠狠打了一下，酒瓶被打碎，那伢儿又拿起一张长凳朝刘打来，冲出来六七个年轻伢儿把刘按倒在地，对刘拳打脚踢。
12、被害人余某的陈述、证人游某的证言，证明2015年5月12日1时许，余某和游某、刘某在汉寿县龙阳镇南岳路和建设西路交叉口吃宵夜。“小强儿”（李某某）过来吼了刘某一句，并拿起一个碟子朝刘扔去，刘躲开，碟子砸到余的左手。李拿起啤酒瓶朝刘某头上打，和李一起的何某、“斌儿”、另一个“小强儿”等六七个伢儿冲上前把刘按倒在地，用凳子、碗、啤酒瓶、拳脚对刘一顿乱打。
13、被告人李某某的供述，证明2015年5月12日1时许，李某某、何某、文某在汉寿县龙阳镇南岳路路口吃宵夜。刘某和两个女孩过来，后看到何某的女朋友陈某，李、何以为陈和刘某一起来的。何让陈某走，李拿起一个啤酒瓶朝刘砸去，后又拿起一个瓷碗砸向刘的头部，刘的头被砸破，李、何、文某上去对刘拳打脚踢，后被拉开。
14、被告人何某的供述，证明2015年5月12日1时许，李某某、何某、文某在汉寿县龙阳镇南岳路和建设西路交叉口吃宵夜。刘某和两个女孩来到对面的麻辣烫馆，何以为何的女朋友陈某和刘某一起来的，何某让李某某喊陈走，后听到有打架声，进去看到李、文某和刘某扭打在一起，刘身上出血，何上去打了刘几拳。
本院认为，被告人李某某、何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某参与，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、何某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人李某某、何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张美华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。