广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第566号
原告：胡汉标，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黎庆铭，住广东省增城市。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
原告胡汉标诉被告黎庆铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉标的委托代理人湛建锋、被告黎庆铭的委托代理人陆文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉标诉称，因被告需要资金周转，被告在2012年11月5日向原告借款人民币10万元，并签下《借据》一张，当天原告将借款借予给被告，被告承诺于2013年1月4日前归还上述借款给原告。此后，被告只归还了部分利息给原告，但借款本金人民币10万元及其余利息至今尚未归还，经原告多次催告，被告都以各种借口拒绝。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令，1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从2013年2月5日起以借款本金10万元为基数，按每月的20‰计算至付清借款之日止，暂计到2013年5月4日利息为人民币6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》一张，证明双方存在借贷关系。
被告黎庆铭辩称：1、民间借贷合同是实践性合同，不仅需要当事人的合意，还需要有交付金钱的事实；借据只是合同成立的依据，合同生效应以出借人给付金钱为前提条件。本案原告仅凭借据起诉而未提供相应付款凭证，不足以证明交付金钱的事实。2、原告系社会无业人员，是否有经济实力出借巨额款项，应当提供个人所得税凭证或者资产证明；3、原、被告并非朋友，两次交款时不要求被告打收条，且在前次借款未清还的情况下又继续出借，是违背生活常理和交易习惯；4、借据的内容、字体均为格式打印，是原告为重复使用而预先拟定好的，而原告没有经济实力借款给他人，说明借贷关系不是正常的民间借贷；被告未婚，借条中却注明是夫妻共同借款，不符合事实，由此说明原告对被告并不了解，更不会再第一次钱未还情况下再次出借13万元；5、本案的债务是被告在原告引诱和设计下，在赌博过程中形成的赌债，我方向法院提交的通话录音中原告也承认了赌债，所以本案债务不具有合法性和真实性。综上所述，原、被告之间不存在真实的借款合意，并没有借款交付，且本案债务为非法债务，不受法律保护，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、电话录音四段，用以证明在被告、母亲刘某分别与原告及他人以手机通话当中，提及了被告因赌博成债并主动请求折价偿还的情况；
2、证人刘某的证言，陈述原告曾带人到其经营的店铺找被告催要赌债并存在过激行为，并曾亲自打过电话给原告及名叫湛建锋的人；
3、报警人黎某的报警回执两张，证明其曾两次向增城市公安局新塘卫山派出所报警的情况。
经审理查明，原告与被告是同学关系，现原告持由被告签名并捺印的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告归还借款100000元以及利息，借据以格式载明：“现（借款人）黎庆铭借到（出借人）胡汉标现金人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000元。月利息从借款日开始按2%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月5日前支付当月利息。附注：本借款为借款人夫妻及家人共同借款，借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，争议由增城市人民法院管辖。借款人签字：黎庆铭；身份证号码：××；住址：新塘镇解放路83号；手机号码：137××××3318；借款日期：2012年11月5日”。
在庭审中，被告确认借据上的签名均由其亲手签署的真实性没有异议，但辩称借据项下的借款实际没有支付给被告，且该借款是因赌博输钱而产生，并以相关电话通话录音予以佐证。原告当庭予以否认。
证人刘某出庭作证，陈述原告曾带人到其档口找被告催要赌债并存在锁门、砸车等过激行为，并曾亲自打过电话给原告及名叫“湛建锋”的人并录音，称被告的涉案债务为赌债，可以折价偿还。
庭审前本院根据被告申请，依法调取了报警人黎锡源于增城市公安局新塘卫山派出所的报案笔录两份，称因经营的店铺门遭到他人破坏而报警，并反映在3月份有其他男子及胡汉标曾到店铺找儿子黎庆铭催要欠款且听说儿子曾和别人赌博的情况。
对本案借款的由来经过，在代理人无法清晰说明的情况下，本院要求双方当事人到庭，但均未到庭。而原告本人于某到本院述称其与被告在小学六年级就认识，又为初中同学，双方常有来往。在2012年11月，被告以手头紧多次央求原告借款，后原告在被告居住的增城市新塘镇解放路83号房屋内交付现金13万元给被告，并当场让被告在事先打印好的借据上签名确认。因为原告经营牛仔线生意，家里常备有大量现金以防不时之需，所以借款以现金形式支付给被告。借款时被告口头承诺一至二个月后还款，之后只收到被告支付的利息8000元，是从2012年11月5日至2013年3月4日的利息，其他就未曾给付。
本院认为：本案的争议焦点为：一、借据款项是否已交付；二、原、被间是否存在合法借贷关系。对借款是否交付问题，从被告签署的《借据》形式上看，双方以“借据”为标题，内容记载为“现（借款人）黎庆铭借到（出借人）胡汉标现金人民币…”，“借”字的理解，是将他人之物挪为己用，从“借到”、“现金”的用词意思是所借之物为现款并到达借款人持有；故该《借据》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。被告辩称未曾收取借款的主张，其亦未能提供相应的证据证明其主张成立或推翻上述证据，据此，被告的上述主张依据不足，本院不予采纳。
对原、被间是否存在合法借贷关系问题。被告辩称涉案债务实际为赌债，并提供电话录音、证人证言以及报警回执等予以佐证；纵观被告列举之证据，除了被告通话录音中一再强调自己赌博成债，其余证据均为传来、间接性反映被告参与了赌博，无法直接证明涉案之债为赌博之实；而被告在通话中仅主张自己参与了赌博并输钱，却未能说明本案债务是与原告共同参赌中输欠的赌债。退一步来讲，如果被告认为所欠之债为非法赌债，却迟迟不以报警解决，反而多次通电讨价偿还，有违情理；况且拖欠的债务按照常理应出具欠条，而非借据。反之，原告不仅持有由被告签名并捺印的《借据》，并对借款的过程作出了说明；而被告在代理人无法清晰说明过程细节的情况下，拒不到庭析辩，应承担举证不能的法律后果。故被告的上述主张理据不充分，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告借款后至今未偿还，构成违约，依法应返还借款，并赔偿原告的利息损失；鉴于原告于某承认收取过被告偿还从2012年11月5日至2013年3月4日的借款利息8000元，应予扣减。对原告提交的《借据》约定月息为2%，符合民间借贷的利率可以适当高于银行的利率的规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，如果月利率2%的标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为妥。对原告诉请以20‰的月利息计至被告付清借款之日止的主张，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，故原告的上述请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎庆铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡汉标偿还借款10万元及利息（利息从2013年3月5日起按月息2%计算，但如果月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍即以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已全部预交）,由被告黎庆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 吴文山
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年九月二日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。