wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3515号
原告李腊寿。
委托代理人李维花，系原告之女。
被告刘意术。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人何小东，该公司总经理。
委托代理人师帅，该公司员工。
原告李腊寿与被告刘意术、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊寿诉称，被告刘意术驾驶陕AA45**号货车与他驾驶的电动车（车载王能会）相撞，致他受伤。现起诉：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计20294.6元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。2、本案受理费由被告承担。
被告刘意术承认事故车辆实际为其所有，也愿意对事故责任承担责任。但辩称原告诉请的营养费、护理费、误工费偏高，同意认可原告合理、合法的请求。他垫付费用超过赔偿部分由原告返还。
被告太平财保陕西分公司对发生交通事故事实无异议，对原告所诉各项损失同意在交强险分项限额内，结合原告证据依法赔付。但原告诉请过高部分不予赔偿。
经审理查明，2016年3月23日11时许，被告刘意术驾驶陕AA45**号车沿西沣路由北向南行至事故路段时与原告李腊寿驾驶的陕西省A774057号二轮电动车（载王能会）相撞，造成李腊寿、王能会（另案处理）受伤的交通事故。后原告李腊寿经急救车送至西安医专附属医院治疗，被诊断为：右侧第5肋骨骨折、右第5跖骨基底部骨折等，并住院9天，住院期间由被告刘意术请护工进行护理。被告刘意术支付原告急救和门诊医疗费2037.11元、支付原告住院治疗费1500元；原告另自行支付医疗费合计2142.6元。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动及患肢负重加重骨折；3、右足继续石膏拖固定，拄拐患肢不负重下床行走等。2016年4月15日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长安认字[2016]第195号道路交通事故认定书，认定：刘意术负事故主要责任，李腊寿负事故次要责任。2016年6月原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2142.6元、伙食补助费270元、营养费900元、护理费7200元、误工费9000元、交通费300元、车辆损失500元，以上合计20294.6元。另查明，事故车辆陕AA45**号轻型自卸货车登记在杨增新名下，2013年11月该车由被告刘意术购买、实际使用，并为该车购买交强险。事发时该车尚在保险期间。被告刘意术现同意对事故承担相应责任，被告太平财保陕西分公司同意对被告刘意术垫付的医疗费在本案一并处理。庭审中，二被告对原告提供的交通事故认定书、西安医专附属医院病案材料、医疗费票据、费用清单、车辆鉴定意见书均无异议；对原告提供的误工费证据认为原告已经超过国家退休年龄，且未提供事发前三各月的工资及考勤，故原告要求每天100元费用过高；对原告提供交通费票据的真实性有异议，同意由法院酌情认定。原告对被告刘意术垫付医疗费及护理费一节事实无异议，但保险公司认为，被告刘意术支付护理费偏高且未提供护理费合同及相应发票。虽经庭审调解，但原告、被告对具体赔偿数额意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有[2016]第195号道路交通事故认定书、西安医专附属医院病案材料、医疗费票据、费用清单、车辆鉴定意见书及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘意术作为事故车辆陕AA45**号轻型自卸货车的实际占有、使用人在驾驶车辆期间与原告李腊寿发生交通事故，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。因该车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，故原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定，超出交强险责任限额范围部分，由原告李腊寿和被告刘意术按照1:9比例承担责任。对原告诉请的医疗费2142.6元、伙食补助费270元系治疗过程中的实际花费，依法予以认定；对原告诉请的营养费900元，虽在出院医嘱有记载加强营养，但原告要求期限过长，应以每天20元为标准，计算30天，合计为600元；原告诉请误工费虽证据存在瑕疵，但原告长期生活在农村，以在外务工为生活来源，故结合当地村民平均收入及生活标准，对原告主张的误工费9000元依法予以照准；原告主张护理费期限偏长，结合原告出院医嘱调整为40天，护理费核定为3200元。但其中原告住院期间9天，由被告刘意术实际支付护理费，故相应护理费用应予扣减；对原告诉请的交通费300元，虽其仅能提供部分交通费票据，但考虑原告确因治疗有实际交通费支出，故结合原告就诊、复查次数，酌情认定为150元；另在庭审中，原告对要求被告赔偿车辆损失的诉请放弃，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法准许。对被告刘意术垫付的医疗费、合理护理费在交强险限额内有由保险公司直接给付刘意术，超出部分由原、被告按照责任承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李腊寿医疗费1927.54元、伙食补助费270元、营养费600元；在交强险伤残险限额内赔偿原告李腊寿误工费9000元、护理费2480元、交通费150元。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内交强险限额内对被告刘意术支付的医疗费2000、护理费720元，直接赔付给被告刘意术。
原、被告其余损失自行承担。
若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费307元，减半收取，剩余154元，由被告刘意术承担140元、原告承担14元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年七月八日
书记员 孙梓萌
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第101号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月4日出生于吉安县。2015年3月19日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人王某甲在固江街上与迎面走来的被害人严某肩膀相撞，见严某不吱声，被告人王某甲遂将严某多次撂倒在地，致被害人严某左手桡骨远端骨折和右手腕部挫伤。经鉴定，被害人严某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并与被害人严某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人严某的陈述及辨认笔录，证人周某、朱某、王某乙的证言，司法鉴定意见书，归案情况说明，现场照片，调解申请书、刑事和解协议书、收条、不追究刑事责任请求书，无前科证明、常住人口信息及被告人王某甲的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷，故意非法损伤他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某甲主动到案并如实供述，属自首，且与被害人严某达成刑事和解，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月20日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第101号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某。2014年9月3日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日11时40分许，被告人肖某骑三轮车窜至吉安市吉州区青石街菜市场地下室盗窃被害人刘某、邓某放在该处的压槽机、割管机各一台，赃物折值共计人民币5838元。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某的陈述，证人朱某的证言，吉区价鉴字（2014）第071号关于涉案压槽机、开孔割管机价格鉴定结论书，归案情况说明，被盗压槽机及开孔割管机照片，犯罪嫌疑人肖某前科情况说明，常住人口信息表，收条，桥上村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 袁吉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第101号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被吉首市公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某某扒窃他人财物，在共同犯罪中其系从犯，其行为已经触犯刑律构成盗窃罪。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人龙某某伙同“老二”、“冰发”及一名不知名的男子（三人均另案处理）在吉首市城区伺机扒窃。四人先在吉首市文艺路一带寻找作案目标未果后又走到武陵山，发现与同学一起逛街的被害人柏某手机放在上衣口袋里，四人尾随柏某，在武陵山移动公司外“老二”用夹子将柏某上衣口袋的苹果6手机盗走，后四人离开现场时被柏某发现自己手机被盗，遂与同学一起将龙某某抓获，其余三嫌疑人逃走。经鉴定，被盗手机价值5970元。上述事实有下列证据证实：一、被告人龙某某的供述，证实了被告人扒窃的事实；二、被害人柏某的陈述与被告人龙某某的供述基本一致，印证了龙某某扒窃的事实；三、证人李某某的证言与被告人龙某某供述的相关部分基本一致，印证了龙某某扒窃的事实；四、抓获经过、户籍资料、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值5970元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一五年六月九日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第194号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年5月19日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年一月五日
书记员 孙芳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第232号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年7月24日被富源县公安局刑事拘留，同年7月31日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人刘敏，云南泓达律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人廖某某赔偿其经济损失人民币45370元。本院决定合并审理，于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲，被告人廖某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日17时许，在廖某某家宅基地里，被告人廖某某与被害人廖某甲因土地纠纷引发打架，在打架过程中，廖某某使用木棒打伤廖某甲左腹部。经鉴定廖某甲的损伤为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人廖某某的家属已赔偿被害人廖某甲经济损失人民币20000元（已当庭给付）。同时被害人廖某甲对被告人廖某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及无前科证明，抓获经过，辨认笔录、现场戡验笔录，提取笔录，扣押清单，随案移送清单，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，病情证明书，调解协议，领条，谅解书，情况说明，证人杨某某、姚某某、刘某某、刘某乙、张某某的证言，被害人廖某甲的陈述。被告人廖某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人廖某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人廖某甲经济损失并取得了被害人廖某甲的谅解，本院依法对被告人廖某某从轻处罚。综合本案被告人廖某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕发富
人民陪审员 肖 雄
人民陪审员 刘锐华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 靖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第232号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年7月24日被富源县公安局刑事拘留，同年7月31日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人刘敏，云南泓达律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人廖某某赔偿其经济损失人民币45370元。本院决定合并审理，于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲，被告人廖某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日17时许，在竹园镇新街村委会廖某某家宅基地里，被告人廖某某与被害人廖某甲因土地纠纷引发打架，在打架过程中，廖某某使用木棒打伤廖某甲左腹部。经鉴定廖某甲的损伤为轻伤二级。经本院主持调解，被告人廖某某的家属已赔偿被害人廖某甲经济损失人民币20000元（已当庭给付）。同时被害人廖某甲对被告人廖某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及无前科证明，抓获经过，辨认笔录、现场戡验笔录，提取笔录，扣押清单，随案移送清单，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，病情证明书，调解协议，领条，谅解书，情况说明，证人杨某某、姚某某、刘某某、刘某乙、张某某的证言，被害人廖某甲的陈述。被告人廖某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人廖某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人廖某甲经济损失并取得了被害人廖某甲的谅解，本院依法对被告人廖某某从轻处罚。综合本案被告人廖某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕发富人民陪审员  肖 雄人民陪审员  刘锐华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  罗 靖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第222号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人缑XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）94号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人缑XX未经批准，于2012年6月，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地866.54平方米，用于修建建筑材料出租场地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款4333元。
经审查，本院认为，被执行人缑XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）94号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第571号
原告宋丽平，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住莱州市。
被告王鲁超，男，27岁，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告宋丽平与被告王鲁超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽平撤回对被告王鲁超的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘振华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01437号
原告：潘某，女，1964年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，男，1962年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初45号
公诉机关古交市人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某某，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人宫某某，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被古交市公安局刑事拘留；同年4月26日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，芦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某某，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人宫某某与被害人芦某某在古交市河口镇河口村一麻将馆，因打麻将发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，宫某某将芦某某鼻部打伤。经法医学鉴定，芦某某的损伤构成轻伤二级。2017年4月17日，宫某某到古交市公安局河口派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宫某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人芦某某诉称，由于被告人宫某某将原告人打伤，故要求宫某某赔偿原告人医疗费10000元、二次手术费35000元、伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费6000元、陪侍费5000元、鉴定费240元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计77240元。原告人当庭提供了下列证据：1、入院证、出院证；2、住院病历；3、医疗费收据。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称，赔不起那么多。
经审理查明：
2017年1月5日22时许，被告人宫某某与被害人芦某某在古交市河口镇河口村杨某某的麻将馆，因打麻将发生争吵。后二人从麻将馆出来后，在麻将馆门口就相互厮打起来。在厮打过程中，宫某某将芦某某鼻部打伤。经法医学鉴定，芦某某的损伤评定为轻伤二级。
芦某某被打伤后，于2017年1月22日到古交矿区总医院住院治疗4天，支付医疗费4653.87元。
2017年4月17日，宫某某在家人的陪同下到古交市公安局河口派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人芦某某的报案材料及陈述：2017年1月5日22时许，我和宫某某在古交市河口镇河口村杨某某麻将馆打麻将时发生争吵，宫某某打了我一巴掌，被人拉开。我俩出了麻将馆后在麻将馆门口又相互争吵起来，我俩就撕扯起来。在撕扯过程中，宫某某将我的鼻子打了一下。
2、被告人宫某某的供述：2017年1月5日22时许，我和芦某某在古交市河口镇河口村杨某某麻将馆打麻将时，发生争吵，后被人劝开。后我俩出来在麻将馆门口，就互相打起来，又被人拉开。
3、证人杨某的证言：2017年1月5日22时许，芦某某和宫某某在我家麻将馆，因为打麻将发生争吵，后二人出了外面就互相打起来。
4、证人杨某某的证言：2017年1月5日22时许，宫某某和芦某某在我家麻将馆因为打麻将发生争吵，后二人出了街上就相互打起来，后被人拉开。
5、法医学鉴定书，证实芦某某的损伤评定为轻伤二级。
6、医疗费收据、出院证证实：芦某某住院时间、天数，支付医疗费数额等。
7、到案经过，证实宫某某于2017年4月17日在其家人陪同下到古交市公安局河口派出所投案。
8、宫某某的户籍证明，证实宫某某的基本身份信息。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。宫某某犯罪以后，在家人的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人宫某某的犯罪行为，导致原告人芦某某遭受经济损失，被告人宫某某对芦某某诉讼请求的合理部分依法应予赔偿。应当赔偿芦某某的项目及计算方法如下：医疗费4653.87元；住院伙食补助费4天*100元/天（山西省省直机关工作人员出差伙食补助费）＝400元；误工费4天*54975元（山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资）/365天＝*602.47元；护理费4天*36307元（山西省2016年居民服务业在岗职工年平均工资）/365天＝397.88元。原告人的其他诉讼请求，因于法无据或没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止)。
二、被告人宫某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某医疗费4653.87元、住院伙食补助费400元、误工费602.47元、护理费397.88元，共计6054.22元（此款于本判决生效之日一次性履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人芦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温宇梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第544号
原告：罗某1，男，壮族，住广西象州县。
被告：黄某，女，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年4月8日立案受理了原告罗某1诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。原告罗某1起诉认为：原、被告双方于××××年××月结婚，婚后生育儿子罗某2。后双方由于感情不和，经协议于××年××月××日登记离婚，并约定婚生儿子罗某2由被告黄某抚养。现因被告黄某的个人原因及家庭情况，原告罗某1要求婚生儿子罗某2由其抚养。为此，原告罗某1特诉至法院，请求判令婚生儿子罗某2由原告罗某1抚养。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告罗某1与被告黄某一致同意婚生儿子罗某2（××年××月××日出生）变更由原告罗某1负责抚养，抚养费由原告罗某1自行负担；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1自愿负担（原告罗某1已付50元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年4月28日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一四年四月二十八日
书记员 许双阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人甘建均，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人甘建均、刘兰其他权合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人甘建均、刘兰无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1094号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉琢
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第872号
原告李琪瑛，女，1967年1月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐建明（原告之夫），男，1964年8月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告李琪瑛、唐建明与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪瑛、唐建明到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪瑛、唐建明诉称：原告李琪瑛、唐建明与被告帝拓房地产公司于2013年5月9日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--
1-3号建筑面积为73.91平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为332595元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款332595元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告李琪瑛、唐建明为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2013年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李琪瑛、唐建明与被告帝拓房地产公司于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--
1-3号建筑面积为73.91平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为332595元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款332595元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以332595元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告李琪瑛、唐建明办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--1-3号建筑面积为73.91平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李琪瑛、唐建明支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以332595元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初107号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某，男。2016年8月27日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月至2016年8月，被告人杨某在自己经营的“新缘牛肉板面”店内制作油条过程中，为增加油条销售量，添加钾明矾制作油条达8000余斤，销售金额约4万元。2016年8月11日，武邑县公安局民警对该店进行检查时，现场查获钾明矾1袋（已开袋剩余15斤），并将其制作的油条送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，油条中铝含量为1280mg／kg。
上述事实，有证人杨某1、王某、杨某2证言，检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押的钾明矾、检测报告及相关书证等证据证实，被告人杨某亦供认不讳。结合信用添加剂使用标准100mg／kg，送检油条铝含量属严重超标。
本院认为，被告人杨某违规使用钾明矾制作油条并出售，铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人杨某自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。结合我县近年来食品安全案件多发并考虑到量刑平衡的问题，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的钾明矾15斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00107-1号
申请执行人石启化，居民。
被执行人王立远，居民。
被执行人王辉，居民。
被执行人徐勤玉，居民。
被执行人顾亚坤，居民。
被执行人王沛举，居民。
被执行人王先锋（又名王建国），居民。
申请执行人石启化与被执行人王立远、王辉、徐勤玉、顾亚坤、王沛举、王先锋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2004年2月11日作出的（2004）邳民一初字第353号民事判决书：王立远、王辉、徐勤玉、顾亚坤、王沛举、王先锋于判决生效之日起十日内偿还石启化细木板款69208元，王立远、王辉、徐勤玉、顾亚坤、王沛举、王先锋互负连带责任；案件受理费2588元，其他诉讼费1886元，合计4474元由王立远、王辉、徐勤玉、顾亚坤、王沛举、王先锋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人顾亚坤有部分存款已被另案冻结，其它无存款，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00107号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第466号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
代表人：陈明毓。
委托代理人：陈林辉、叶俊。
被告：陈贤兵。
被告：李君琴。
被告：冯根富。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为与被告陈贤兵、李君琴、冯根富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈贤兵、李君�、冯根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告陈贤兵、李君琴系夫妻关系。2014年9月29日，被告陈贤兵、李君琴因需向原告借款290000元，由被告冯根富提供连带保证担保。原、被告签订个人保证借款合同一份，约定：借款期限至2015年8月20日止，月利率为9.6‰，按季付息；若未按期支付利息贷款人有权提前收回贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的代理费等由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告按约将款项发放。2014年12月21日，被告未按约支付利息，原告仅从被告账户扣收0.09元，原告有权提前收回未到期贷款。经催讨，被告冯根富未履行担保义务。现原告起诉要求判令：一、被告陈贤兵、李君琴归还借款本金290000元、利息（自2014年11月6日至2015年8月20日期间以290000元为基数按月利率9.6‰标准计算）、逾期利息（自2015年8月21日起以290000元为基数按月利率14.4‰的标准计算到实际偿还之日止）；二、被告陈贤兵、李君琴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告陈贤兵、李君琴承担；四、被告冯根富对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更项诉讼请求为：一、被告陈贤兵、李君琴归还原告借款本金290000元，截止2015年11月16日的利息、逾期利息42363.11元，并支付自2015年11月17日起至实际偿还之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告陈贤兵、李君琴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告陈贤兵、李君琴承担；四、被告冯根富对上述第一�二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明三份，拟证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，拟证明被告陈贤兵于2014年9月29日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款290000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年8月20日止，约定月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告冯根富为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年9月29日依约发放借款290000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合�务系统单各一份，拟证明截止2015年5月12日，被告陈贤兵尚欠原告借款本金290000元，利息20879.91元的事实。
5、综合柜面业务系统屏幕打印单一份，拟证明截止2015年11月16日，被告陈贤兵尚欠原告贷款本金290000元，利息、逾期利息42363.11元的事实。
6、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
被告陈贤兵、李君琴、冯根富未向本院提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告陈贤兵、李君琴、冯根富既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故原告提供的上述证据本院予以采信。
本案经审理，认定案件事实如下：2014年9月29日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和�告陈贤兵、冯根富签订个人保证借款合同，被告陈贤兵向原告借款290000元，期限从2014年9月29日起至2015年8月20日止，约定借款月利率9.6‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯根富自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈贤兵发放借款290000元。后被告陈贤兵仅偿还了0.09元，截止2015年11月16日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息及逾期利息42363.11元，被告冯根富亦未履行连带保证责任。原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈贤兵应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告冯根富自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带共同保证责任。至于原告要求李君�承担偿还责任的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不足以证明被告李君琴与陈贤兵系夫妻关系，本院不予支持。综上，原告变更后合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元，并截止2015年11月16日的利息、逾期利息42363.11元，并支付逾期利息（自2015年11月17日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈贤兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行新河支行为实现债权支付的律师代理费15000元。
三、被告冯根富对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温岭农村合作银行新河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告陈贤兵、冯根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5875元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑艳
二〇一五年十一月十六日
书�记员蔡敏艳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2888号
原告顾某，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市。
被告陈某某，女，1979年7月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年五月三日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08463号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告林东，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告林东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13866号
原告：林运光，男，1937年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区西马新风居委松树脚林33分之4号。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。原告林运光与被告盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岳、被告委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林运光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息人民币(以下币种均为人民币)159,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告知道原告从商多年，有一定积蓄，原、被告相识后的3年多时间内，被告多次以生意资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，故同意出借款项给被告，双方之间存在多笔有借有还的资金往来。2015年9月11日，原、被告双方就之前3年的全部借款本金和利息进行了结算，确认被告已将借款本金还清，尚欠原告借款利息159,000元，当日被告向原告出具借条，约定2015年12月11日前将159,000元的借款利息全部还清，但还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院作如上诉请。被告盛忠辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，原告在起诉状中写2015年9月11日通过银行转账方式借给了被告159,000元，被告从未收到原告的借款。现原告主张159,000元系借款利息，那么原告应当证明原、被告之间总的借款数额、借据和转账等情况。本院经审理查明，原、被告双方对以下事实没有争议：被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借林运光先生￥159000(壹拾伍万玖仟元整，至2015.12.11止)。”被告盛忠在借条上签字，落款日期为2015年9月11日。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条予以佐证，双方当事人在庭审中对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告争议的事实和诉辩焦点系原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告认为，原、被告之间存在借贷关系，借条上所记载的金额159,000元系原、被告双方经结算确认的最后一笔欠款，被告已将借款本金全部还清，该159,000元系被告尚欠原告的借款利息。关于借款本金的具体数额、借款利率如何约定等案件主要事实，原告当庭表示无法解释清楚。被告则认为，原、被告之间不存在借贷关系，虽借条上的签字确系被告本人所签，但被告从未收到原告159,000元的借款，借条上载明“今借”二字，看不出该借条是对原、被告之前所有借款的结算。现原告主张系争的159,000元属于借款利息，那么这个借款利息是属于非常高的，原告应当就原、被告之间往来的所有借款进行说明。本院认为，本案无法认定原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证责任证明原、被告之间存在真实的借贷关系，但原告提交的证据不足以证明原告的事实主张。首先，原告多次变更关于系争的159,000元款项属性和交付方式的陈述。原告在起诉状中事实与理由部分写明本案系争款项属于原、被告之间的借款，且系通过银行转账方式交付被告。2016年9月21日原告来院陈述时称，本案系争款项属于原、被告之间的借款，但并非通过银行转账方式交付被告，而是以现金方式交付被告。2016年10月13日原告庭审陈述时又称，本案系争款项系被告尚未支付的借款利息，故不存在款项交付问题；其次，原告提交的借条上明确载明“今借林运光先生￥159000”，根据文义解释，无法得出原告主张系争款项属于借款利息的结论；再次，本案庭审中，原告明确表示无法解释清楚原、被告之间借款本金的具体金额、利率约定、利息如何产生、支付方式等案件主要事实，且原告提交的证据亦不能证明上述案件主要事实。鉴于上述情况，本院认为有必要要求原告林运光本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告林运光无正当理由拒不到庭。根据法律规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。因此，本院对原告主张原、被告之间存在真实的借贷关系以及系争款项属于被告尚欠的借款利息等事实不予认定。综上所述，原告关于被告应支付原告159,000元借款利息的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告林运光全部诉讼请求。案件受理费人民币3,480元，减半收取计人民币1,740元，由原告林运光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签字或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚养、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13866号原告：林运光，男，1937年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区西马新风居委松树脚林33分之4号。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室-XXX室。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。原告林运光与被告盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岳、被告委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林运光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息人民币(以下币种均为人民币)159,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告知道原告从商多年，有一定积蓄，原、被告相识后的3年多时间内，被告多次以生意资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，故同意出借款项给被告，双方之间存在多笔有借有还的资金往来。2015年9月11日，原、被告双方就之前3年的全部借款本金和利息进行了结算，确认被告已将借款本金还清，尚欠原告借款利息159,000元，当日被告向原告出具借条，约定2015年12月11日前将159,000元的借款利息全部还清，但还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院作如上诉请。被告盛忠辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，原告在起诉状中写2015年9月11日通过银行转账方式借给了被告159,000元，被告从未收到原告的借款。现原告主张159,000元系借款利息，那么原告应当证明原、被告之间总的借款数额、借据和转账等情况。本院经审理查明，原、被告双方对以下事实没有争议：被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借林运光先生￥159000(壹拾伍万玖仟元整，至2015.12.11止)。”被告盛忠在借条上签字，落款日期为2015年9月11日。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条予以佐证，双方当事人在庭审中对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告争议的事实和诉辩焦点系原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告认为，原、被告之间存在借贷关系，借条上所记载的金额159,000元系原、被告双方经结算确认的最后一笔欠款，被告已将借款本金全部还清，该159,000元系被告尚欠原告的借款利息。关于借款本金的具体数额、借款利率如何约定等案件主要事实，原告当庭表示无法解释清楚。被告则认为，原、被告之间不存在借贷关系，虽借条上的签字确系被告本人所签，但被告从未收到原告159,000元的借款，借条上载明“今借”二字，看不出该借条是对原、被告之前所有借款的结算。现原告主张系争的159,000元属于借款利息，那么这个借款利息是属于非常高的，原告应当就原、被告之间往来的所有借款进行说明。本院认为，本案无法认定原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证责任证明原、被告之间存在真实的借贷关系，但原告提交的证据不足以证明原告的事实主张。首先，原告多次变更关于系争的159,000元款项属性和交付方式的陈述。原告在起诉状中事实与理由部分写明本案系争款项属于原、被告之间的借款，且系通过银行转账方式交付被告。2016年9月21日原告来院陈述时称，本案系争款项属于原、被告之间的借款，但并非通过银行转账方式交付被告，而是以现金方式交付被告。2016年10月13日原告庭审陈述时又称，本案系争款项系被告尚未支付的借款利息，故不存在款项交付问题；其次，原告提交的借条上明确载明“今借林运光先生￥159000”，根据文义解释，无法得出原告主张系争款项属于借款利息的结论；再次，本案庭审中，原告明确表示无法解释清楚原、被告之间借款本金的具体金额、利率约定、利息如何产生、支付方式等案件主要事实，且原告提交的证据亦不能证明上述案件主要事实。鉴于上述情况，本院认为有必要要求原告林运光本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告林运光无正当理由拒不到庭。根据法律规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。因此，本院对原告主张原、被告之间存在真实的借贷关系以及系争款项属于被告尚欠的借款利息等事实不予认定。综上所述，原告关于被告应支付原告159,000元借款利息的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用的解释》第一百一十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告林运光全部诉讼请求。案件受理费人民币3,480元，减半收取计人民币1,740元，由原告林运光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十一月二十四日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签字或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚养、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初133号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴先林，男，1973年10月19日出生，，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，住修水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴先林犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人吴先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日中午，被告人吴先林在家中提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吸毒人员朱发亮一同吸食。
2016年7月底的一天，被告人吴先林同吸食人员胡劝君一同在湖南省平江县购得甲基苯丙胺。次日，被告人吴先林在家中容留胡劝君将购得的甲基苯丙胺吸食完。
2016年8月底的一天，吸毒人员黄某在被告人吴先林家中玩，被告人联系吸毒人员胡劝君带来了甲基苯丙胺，之后同黄某、胡劝君一起吸食。
2016年9月23日中午，被告人吴先林在古市镇双喜大酒店开了一间房间同吸毒人员黄某入住，之后被告人吴先林将吸毒人员胡某邀到房间玩，并提供甲基苯丙胺同胡某、黄某一同吸食。晚饭后，三人回到房间，再次吸食了毒品。
上述事实，被告人吴先林在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人朱发亮、胡劝君、黄某、胡某等人的证言，现场检测报告书，现场检测相片，辨认笔录，归案说明，户籍证明及本院（2015）修刑初字第124号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴先林多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴先林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴先林能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴先林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20229号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。
被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼B1。
负责人李河涛，总经理。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生。
委托代理人张偲琦，女，1988年10月15日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生。
委托代理人张偲琦，女，1988年10月15日出生。
原告宫效伟与被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市（以下简称万家超市）、华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫效伟，被告万家超市、华润公司的共同委托代理人徐丹、张偲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称：2013年5月2日，宫效伟在万家超市购买“黑蹄发酵火腿切片”5片，其中规格为60g的火腿切片2片，单价168元，规格为36g的火腿切片3片，单价99.8元，消费金额共计635.4元。上述产品生产日期均为2012年5月1日，保质期均为12个月，截至购买日2013年5月2日，已超过保质日期。经与万家超市沟通，万家超市以各种理由拖延解决赔偿，为避免热敏纸购物单据字迹进一步变淡乃至灭失，故于2013年5月28日对购物单据申请了书证保全公证。万家超市销售过期食品行为违反了国家相关法律的规定，应承担违约及赔偿责任。华润公司作为万家超市的总公司应对万家超市的债务承担连带责任。故宫效伟诉至法院，请求判令万家超市、华润公司退还宫效伟货款635.4元，赔偿宫效伟损失6354元，公证费220元，并承担本案诉讼费。
被告万家超市、华润公司答辩称：宫效伟在本案中提供的货物并非从万家超市处购买，故万家超市、华润公司不同意退还货款及赔偿损失。
经审理查明，2013年5月2日，宫效伟在万家超市购买黑蹄发酵火腿切片5个，其中3个的单价为99.8元，另外2个的单价为168元，共计635.4元。
庭审中，宫效伟向本院提供5个火腿切片的外包装载明保质期12个月，生产日期2012年5月1日。万家超市、华润公司认为宫效伟购买的火腿系其自身携带，宫效伟向法庭提交的火腿切片实物并非从其处购买，并提供送货单、商品验收单、结算凭证、记账回执、付款申请单、发票、对账明细单、审计报告等证明万家超市仅在2012年4月26日进过一批次黑蹄发酵火腿切片，且已与相应的送货商结算完毕，故万家超市不可能销售生产日期为2012年5月1日的产品。宫效伟对送货单、商品验收单、结算凭证、记账回执、付款申请单、发票、对账明细单的真实性不予认可，认为上述证据均系万家超市、华润公司单方证据。
另查明，万家超市系华润公司的分公司。
上述事实，有宫效伟提交的购物小票、火腿切片实物、公证书及发票、购物全程视频，万家超市、华润公司提供的送货单、商品验收单、结算凭证、记账回执、付款申请单、发票、对账明细单、审计报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宫效伟从万家超市处购买火腿切片，并支付万家超市货款，万家超市向其出具收据并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
万家超市向宫效伟销售的火腿切片的时间为2013年5月2日，已超过火腿切片包装上载明的保质期，故万家超市向宫效伟销售过期火腿切片的行为属于销售不符合食品安全标准食品的情形，应对宫效伟的损失承担赔偿责任。宫效伟要求万家超市退还货款及赔偿损失6354元，并支付公证费220元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于万家超市主张宫效伟所购买的火腿切片并非从其处购买的答辩意见，因万家超市现提供的证据均系其单方形成，无法直接证明上述答辩意见，且万家超市不能提供证据证明涉案火腿切片系宫效伟自身携带进入万家超市，故本院对该答辩意见不予采纳。
万家超市作为华润公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由华润公司承担，故华润公司对上述万家超市的债务应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款六百三十五元四角，原告宫效伟应依照被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市开具的购物小票向被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市返还相应的货物；
二、被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫效伟损失六千三百五十四元；
三、被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫效伟公证费二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告华润超级市场有限公司北京世贸天阶华润万家好来超市、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵欣玺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1387号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人梅亮，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨元普，男，1965年5月11日出生，回族，住济阳县。
被告马学军，女，1965年5月11日出生，回族，住济阳县。
被告张栓，男，1990年6月7日出生，回族，住济阳县。
被告张加福，男，1967年8月8日出生，回族，住济阳县。
被告杨元辉，男，1984年3月8日出生，回族，住济阳县。
被告杨元飞，男，1990年10月10日出生，回族，住济阳县。
被告杨兆福，男，1973年3月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨健，男，1986年2月12日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨元普、被告马学军、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅亮、被告杨元普到庭参加了诉讼，被告马学军、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月18日，被告杨元普在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款196000元，由张栓、张加福、杨元辉、杨元飞、杨兆福、杨健提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2015年12月2日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金196000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨元普辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
被告马学军、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨元普于2014年12月18日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行贷款196000元，约定借款月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年12月2日。被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告未偿还上述本金及利息。另查明，被告杨元普在原告处借上述款项时与被告马学军系夫妻关系，被告马学军在借款认同书中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人征信查询授权书、借款认同书及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨元普、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告杨元普向原告借款196000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金196000元及相应利息。被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告马学军与被告杨元普的夫妻关系存续期间，且被告马学军在借款认同书中签字确认，在被告马学军未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告杨元普、被告马学军、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健偿还借款本金196000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元普、被告马学军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及相应利息（自2014年12月18日起至2015年12月2日止，以196000元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月3日起至本判决生效之日止，以196000元为基数，按月利率10.2666‰的1.5倍计算）；
二、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨元普、被告马学军、被告张栓、被告张加福、被告杨元辉、被告杨元飞、被告杨兆福、被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十五日
书记员 张红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执653号
申请执行人：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
地址：腾冲市。
统一社会信用代码：915305227873605005。
法定代表人：李富，该公司董事长。
委托代理人：张鼎，系该公司职工。
被执行人：云南承信实业有限责任公司。
住所地：腾冲市。
注册号：530522100004005。
法定代表人：陈诗忠，任该公司董事长。
本院在执行腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与云南承信实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行标的为507400元，未受偿。现查明被执行人云南承信实业有限责任公司已经腾冲市市场监督管理局注销登记，其所有财产都已被保山市中级人民法院在该案之前拍卖，且该公司暂无金钱给付能力，也无财产可供执行，被执行人陈诗忠名下也无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月三十一日
书记员 王兴增
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初778号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘金善，男，1952年5月16日出生，汉族，小学文化，现住新蔡县。因本案2017年9月29日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘金善犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人刘金善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月28日17时许，被告人刘金善酒后驾驶一辆暗红色大阳牌110型两轮摩托车，行驶至新蔡县韩集镇韩集东街派出所门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘金善的血样中乙醇含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘金善的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人刘金善判处一个月以上拘役，并处1000元以上罚金。
本院另查明，被告人刘金善没有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘金善在开庭审理过程中亦无异议，并有无证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，证人秦某、杨某、马某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金善没有取得机动车驾驶资格却上路行驶，应从重处罚。被告人刘金善到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处1000元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘金善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十七日
书记员 李勇勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执699-2号
申请执行人：衡水奥诺工矿机械设备有限公司，住所地河北省景县王瞳镇，统一社会信用代码：91131127732912638R。
法定代表人：张海辉，该公司经理。
被执行人：邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂，住所地邯郸市复兴区纺机路5号邯钢供应处院内，组织机构代码10556833-X。
法定代表人：张利民，该厂主任。
第三人：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码：91130100666597261T。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水奥诺工矿机械设备有限公司与被执行人邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂对第三人邯钢集团邯宝钢铁有限公司有到期债权，并在指定期限内未对到期债权提出异议亦未主动履行，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0404民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执141号
申请执行人陈程志，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈烘根，男，汉族，住漳平市。
被执行人林丽琴，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈程志与被执行人陈烘根、林丽琴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年5月19日作出的（2015）漳民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人�单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈程志依据漳平市人民法院2015年5月19日作出的（2015）漳民初字第827号民事判决书申请执行的被执行人陈烘根、林丽琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢程丹（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初297号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告袁从师。
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司（以下简称浩大公司）诉被告袁从师买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩大公司的委托代理人周必照到庭参加了诉讼。被告袁从师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩大公司诉称，被告从事种禽养殖，从原告处购买鸡苗、饲料等，截止2012年12月26日，被告尚欠原告款10466.4元未还。经原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告10466.4元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一是2011年11月至2012年12月期间的欠条、收据共19张。该欠条、收据上有被告袁从师及其妻子徐美玲的签名确认；
证据二是原告出具的往来明细表一份。
上述两组证据证明原、被告之间有业务往来，尚欠原告货款10466.4元。
被告袁从师未作答辩。
经审理查明：原告系从事肉鸡养殖和饲料销售。袁从师从2011年11月至2012年12月期间曾多次向原告购买鸡苗、饲料等，金额合计38697元。庭审中，原告认可被告已付部分款项，尚欠10466.4元。
上述事实，有被告袁从师、徐美玲签名的收据及出具的欠条、原告制作的往来明细及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实被告袁从师尚欠原告货款10466.4元的事实，故对原告要求被告袁从师给付所欠货款10466.4元及从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告袁从师于本判决生效之日起十日给付原告连云港市浩大种禽养殖有限公司货款10466.4元及利息（从2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告袁从师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王馨颖
法律条文
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初297号原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。法定代表人王金栋，总经理。委托代理人周必照，该公司副经理。被告袁从师。原告连云港市浩大种禽养殖有限公司（以下简称浩大公司）诉被告袁从师买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩大公司的委托代理人周必照到庭参加了诉讼。被告袁从师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浩大公司诉称，被告从事种禽养殖，从原告处购买鸡苗、饲料等，截止2012年12月26日，被告尚欠原告款10466.4元未还。经原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告10466.4元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一是2011年11月至2012年12月期间的欠条、收据共19张。该欠条、收据上有被告袁从师及其妻子徐美玲的签名确认；证据二是原告出具的往来明细表一份。上述两组证据证明原、被告之间有业务往来，尚欠原告货款10466.4元。被告袁从师未作答辩。经审理查明：原告系从事肉鸡养殖和饲料销售。袁从师从2011年11月至2012年12月期间曾多次向原告购买鸡苗、饲料等，金额合计38697元。庭审中，原告认可被告已付部分款项，尚欠10466.4元。上述事实，有被告袁从师、徐美玲签名的收据及出具的欠条、原告制作的往来明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的诉求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实被告袁从师尚欠原告货款10466.4元的事实，故对原告要求被告袁从师给付所欠货款10466.4元及从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告袁从师于本判决生效之日起十日给付原告连云港市浩大种禽养殖有限公司货款10466.4元及利息（从2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告袁从师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一六年二月二十三日书记员  王馨颖法律条文一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初582号
原告：马立新，男，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人：马辉增（原告父亲），男，1951年3月14日出生，汉族。
代理权限：承认、放弃，变更诉讼请求，上诉、反诉，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。
法定代表人：邓荔。
委托代理人：郭晓勇。
代理权限：提交起诉状，并提交相关证据，依据和其他材料，受委托单位参与调解，代收法律文书。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。
原告马立新与被告铁岭市银州区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员王静、张军组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马立新的委托代理人马辉增、被告铁岭市银州区人民政府的委托代理人郭晓勇、李君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告铁岭市银州区人民政府将原告位于铁岭市银州区北市劳动大厦以西的门市房房屋拆迁并于同日双方达成《城市房屋征收补偿安置协议》，其中第4条约定，被告于2013年10月31日回迁，如果不按时回迁营业损失按每年10万元补偿。现被告至今未交付回迁房屋，也未按约定支付原告自2014年11月1日起至今的营业损失。要求被告给付原告2014年11月1日起至2015年10月31日止的营业损失10万元并给付至2015年11月1日起至付清该款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告所属部门铁岭市银州区城市房屋征收管理办公室签订的城市房屋征补偿安置协议，后期因被告没有按约定履行协议，原告要求被告按协议支付营业损失费，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的收案范围和本院的管辖，故原告的起诉，本院不予支持。原告可到有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。裁定如下：
驳回原告马立新的起诉。
案件受理费2300元（原告缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊珈彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终812号
上诉人（一审原告）：梁珊珊，女，1987年3月2日出生，汉族，福建省邵武市人，现住钦州市。'委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪燕招，女，1977年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人。住赣州市寻乌县。
上诉人梁珊珊因与被上诉人汪燕招合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁珊珊及其委托诉讼代理人陈伟，被上诉人汪燕招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁珊珊上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由汪燕招负担。事实和理由：一审认为汪燕招已将幼儿园的相关证件交给了上诉人是错误的。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人也进行了经营管理，但在经营过程中，被上诉人没有履行合同义务，没有能办理相关证件变更及法人变更手续，上诉人无法继续经营，合同也无履行的必要，应予解除，被上诉人收取的转让费，应予返还，请求二审支持上诉人的上诉请求。
汪燕招辩称，上诉人称无法经营，但上诉人已经营了一年多，怎么会无法经营？现无法经营是其自己造成的，一审法院已调查得很清楚，答辩人也尊重法院的调查，时刻履行合同的协助义务。法人变更的主导方是上诉人，答辩人为协助方，并已提供了应该协助的义务，更不可能导致上诉人无法经营。上诉人在经营一年中也没有出现因为答辩人使其无法经营的障碍。答辩人提供了相关材料，说明已尽协助义务，并有实际行动，答辩人维持一审答辩时的意见。上诉人完全是因为自己经营不善，管理方式保守封闭，难以适应市场经济，学生流失严重等无法经营。合同已生效并履行一年，上诉人应当承担相应的风险责任，其诉讼请求没有法律依据。请求二审维持一审判决。
上诉人梁珊珊向一审法院起诉请求：1、解除双方所签订的《幼儿园转让合同》；2、被告返还原告转让费290000元，原告将幼儿园的资产返还给被告。
一审法院认定事实：
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了以下证据：1、微信聊天记录。拟证实一审被上诉人所提交的证据是上诉人应被上诉人的要求通过刘雪花转交给被上诉人，被上诉人收到后并没有将资料交给上诉人，上诉人没有收到这些材料。被上诉人也没将这些材料交给教育部门，没有提出变更申请。为办理法人变更，上诉人要求被上诉人按照法律规定出具财务清算报告，但被上诉人拒绝出具。2、照片，拟证实上诉人已离开了该幼儿园，上诉人已以自己的行为表示合同不再履行，合同已无履行的必要，应予解除。被上诉人提交证据：聊天记录，证实法人变更申请、理事会议记录、银河幼儿园变更法人后资产处置意见书等材料上诉人没有交给其。本院组织质证，对上诉人所举证据，被上诉人认为，对证据的真实性没有异议，但其发现材料不够，要求上诉人提供完整的，但上诉人一直没有提供，其无法提交给教育局，对于法人变更问题，即使法人没有变更，也是可以经营的。对被上诉人所举证据，上诉人认为，对真实性没有异议，与其所提供的一致，该三份材料在三月份时按照被上诉人的要求通过刘雪花交给的上诉人。
对双方所举证据，真实性双方均无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的参考依据。
归纳本案诉辩双方的分歧意见，本院确定本案双方争议的焦点为：双方所签订的合同是否应当解除，被上诉人是否应当返还上诉人所交纳的转让费。
本院认为，本案所涉合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规规定。是合法有效的。对于本案的合同是否应当予解除的问题。上诉人认为是被上诉人没有履行义务，不能办理法定代表人的变更手续，而导致其无法继续经营，合同目的无法达到，且其已搬出不再经营，是以自己的行为表示不再履行合同，合同已无履行的必要，应予解除。双方在合同中并没有约定解除的情形。合同签订后，双方已实际履行，上诉人也已履行了一年，上诉人没有再经营，没有证据证明是被上诉人的原因所造成，也没有相关部门对双方的合同转让、履行过程进行过定性、处罚。且一审法院已向教育部门查询，可以变更法定代表人。因此，上诉人主张被上诉人不提供相关材料，没有协助其办理法定代表人变更手续，而至合同无法履行，而请求解除合同，返还所交的相关费用，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人梁珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 文其谦
审判员 何 海
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终812号上诉人（一审原告）：梁珊珊，女，1987年3月2日出生，汉族，福建省邵武市人，现住钦州市。‘委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪燕招，女，1977年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人。住赣州市寻乌县。上诉人梁珊珊因与被上诉人汪燕招合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁珊珊及其委托诉讼代理人陈伟，被上诉人汪燕招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁珊珊上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由汪燕招负担。事实和理由：一审认为汪燕招已将幼儿园的相关证件交给了上诉人是错误的。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人也进行了经营管理，但在经营过程中，被上诉人没有履行合同义务，没有能办理相关证件变更及法人变更手续，上诉人无法继续经营，合同也无履行的必要，应予解除，被上诉人收取的转让费，应予返还，请求二审支持上诉人的上诉请求。汪燕招辩称，上诉人称无法经营，但上诉人已经营了一年多，怎么会无法经营？现无法经营是其自己造成的，一审法院已调查得很清楚，答辩人也尊重法院的调查，时刻履行合同的协助义务。法人变更的主导方是上诉人，答辩人为协助方，并已提供了应该协助的义务，更不可能导致上诉人无法经营。上诉人在经营一年中也没有出现因为答辩人使其无法经营的障碍。答辩人提供了相关材料，说明已尽协助义务，并有实际行动，答辩人维持一审答辩时的意见。上诉人完全是因为自己经营不善，管理方式保守封闭，难以适应市场经济，学生流失严重等无法经营。合同已生效并履行一年，上诉人应当承担相应的风险责任，其诉讼请求没有法律依据。请求二审维持一审判决。上诉人梁珊珊向一审法院起诉请求：1、解除双方所签订的《幼儿园转让合同》；2、被告返还原告转让费290000元，原告将幼儿园的资产返还给被告。一审法院认定事实：本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了以下证据：1、微信聊天记录。拟证实一审被上诉人所提交的证据是上诉人应被上诉人的要求通过刘雪花转交给被上诉人，被上诉人收到后并没有将资料交给上诉人，上诉人没有收到这些材料。被上诉人也没将这些材料交给教育部门，没有提出变更申请。为办理法人变更，上诉人要求被上诉人按照法律规定出具财务清算报告，但被上诉人拒绝出具。2、照片，拟证实上诉人已离开了该幼儿园，上诉人已以自己的行为表示合同不再履行，合同已无履行的必要，应予解除。被上诉人提交证据：聊天记录，证实法人变更申请、理事会议记录、银河幼儿园变更法人后资产处置意见书等材料上诉人没有交给其。本院组织质证，对上诉人所举证据，被上诉人认为，对证据的真实性没有异议，但其发现材料不够，要求上诉人提供完整的，但上诉人一直没有提供，其无法提交给教育局，对于法人变更问题，即使法人没有变更，也是可以经营的。对被上诉人所举证据，上诉人认为，对真实性没有异议，与其所提供的一致，该三份材料在三月份时按照被上诉人的要求通过刘雪花交给的上诉人。对双方所举证据，真实性双方均无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的参考依据。归纳本案诉辩双方的分歧意见，本院确定本案双方争议的焦点为：双方所签订的合同是否应当解除，被上诉人是否应当返还上诉人所交纳的转让费。本院认为，本案所涉合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规规定。是合法有效的。对于本案的合同是否应当予解除的问题。上诉人认为是被上诉人没有履行义务，不能办理法定代表人的变更手续，而导致其无法继续经营，合同目的无法达到，且其已搬出不再经营，是以自己的行为表示不再履行合同，合同已无履行的必要，应予解除。双方在合同中并没有约定解除的情形。合同签订后，双方已实际履行，上诉人也已履行了一年，上诉人没有再经营，没有证据证明是被上诉人的原因所造成，也没有相关部门对双方的合同转让、履行过程进行过定性、处罚。且一审法院已向教育部门查询，可以变更法定代表人。因此，上诉人主张被上诉人不提供相关材料，没有协助其办理法定代表人变更手续，而至合同无法履行，而请求解除合同，返还所交的相关费用，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人梁珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 成审判员 文其谦审判员 何 海appoint二〇一七年十月三十日书记员 苏 芸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔某1，男，2008年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人李某(再审申请人孔某1之母)，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孔某2(再审申请人孔某1之父)，男，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，该区区长。
再审申请人孔某1因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3993号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，孔某1与北京市丰台区人民政府就本案纠纷进行协商处理，因此孔某1自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孔某1撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孔某1撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 潋