南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1641号
原告:陈新，女，1978年8月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告:熊琦芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告:谭勇，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人:熊琦芳（被告谭勇妻子），女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，代理权限：特别授权。
原告陈新诉被告熊琦芳、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈新、被告熊琦芳、被告谭勇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊琦芳立即归还借款本金40万元、借款期内利息75000元及逾期利息（按借条约定利率计算至借款清偿之日止，暂算至起诉之日约为7万元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告谭勇与被告熊琦芳为夫妻关系，四笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间内，被告谭勇应对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告于2014年11月、2015年6月、7月、11月四次借给被告熊琦芳共计人民币40万元，四笔借款被告熊琦芳都亲自手写立下借条，借条中明确约定了借款期限及利息。借款到期后，原告再三催讨，被告均以各种理由和借口拖延，鉴于被告严重违反借条约定，故起诉至法院。
被告熊琦芳辩称，承认确实借了原告40万元，但现在无力偿还，因还欠别人的钱，要慢慢还，谭勇对这笔债务不知情。
被告谭勇辩称，对该债权债务不知情，拒绝承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条4份、转款凭证4份及短信截图照片20份被告熊琦芳无异议，被告谭勇表示不知情但未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊琦芳因投资需要，先后向原告借款共计人民币48万元，分别为：1.2012年11月16日原告通过中国邮政储蓄银行江西省分行营业部转出人民币18万元，后被告熊琦芳归还原告借款本金8万元，并于2014年11月14日出具借条一份，内容为：“今借到陈新现金共计人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为壹年（即12个月），自2014年11月14日至2015年11月13日，借款利息按每月利率1.5%计息，月利息计人民币壹仟伍佰元整（￥1500），到期计息共计人民币壹万捌仟元整（￥18000），全部本金与利息于2015年11月13日予以一次性偿还，合计人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000），特立此借条为证！”2.2013年7月23日原告通过招商银行南昌分行东湖支行转存人民币15万元，被告熊琦芳于2015年7月22日出具借条一份，内容为：“今借到陈新现金共计人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限为壹年（即12个月），自2015年7月22日至2016年7月21日，借款利息按每月利率1.5%计息，月利息计人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250），到期计息共计人民币贰万柒仟元整（￥27000），全部本金与利息于2016年7月21日予以一次性偿还，合计人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000），特立此借条为证！”3.2015年6月24日原告通过招商银行南昌分行中山支行转款人民币10万元至被告熊琦芳的账户；同日，被告熊琦芳出具借条一张，内容为：“今借到陈新现金共计人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为壹年（即12个月）自2015年6月14日至2016年6月23日，借款利息按每月利率2%计息，月利息计人民币贰仟元整（￥2000），到期计息共计人民币贰万肆仟元整（￥24000），全部本金与利息于2016年6月23日予以一次性偿还，合计人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000），特立此借条为证！”4.2015年11月11日原告通过招商银行南昌分行西湖支行转款人民币5万元至被告熊琦芳的账户，被告熊琦芳于次日出具借条一份，内容为：“今借到陈新现金共计人民币伍万元整（￥50000），借款期限为半年（即6个月），自2015年11月12日至2016年5月11日，借款利息按每月利率2%计息，月利息计人民币壹仟元整（￥1000），到期计息共计人民币陆元整（￥6000），全部本金与利息于2016年5月11日予以一次性偿还，合计人民币伍万陆仟元整（￥56000），特立此借条为证！”
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年11月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告熊琦芳向原告借款40万元的事实，有其出具的借条和转款凭证为证，被告熊琦芳对此亦予以认可，被告熊琦芳应当依照约定履行还款义务，故原告诉请被告熊琦芳归还借款本金40万元，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款期限及利息，该约定符合法律规定，原告请求支付借款期内利息，本院予以支持，借款期内利息应为75000元（100000元×1.5%/月×12个月+150000元×1.5%/月×12个月+100000元×2%/月×12个月+50000元×2%/月×6个月）；双方未约定逾期利息，原告主张按借条中约定的利率计算逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。该借款发生于被告熊琦芳与被告谭勇婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告熊琦芳个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告谭勇应承担共同还款责任。被告谭勇以不知情为由抗辩不承担共同还款责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊琦芳于本判决生效后七日内归还原告陈新借款本金40万元，并支付利息75000元、逾期利息（自2015年11月14日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；自2016年5月12日起以5万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止；自2016年6月24日起以10万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止；自2016年7月22日起以15万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
二、被告谭勇对被告熊琦芳上项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费9250元，保全费3250元，共计诉讼费12500元（原告已预交），由被告熊琦芳、谭勇共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。