wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第365号
原告：辜某某，女，2008年9月9日出生，汉族，住广汉市。
法定代理人：杨某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广汉市。
被告：辜某，男，1982年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告辜某某与被告辜某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告辜某某法定代理人杨某，被告辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原告母亲与被告于2008年5月4日登记结婚，2008年生育原告。原告父母于2013年11月12日在民政部门登记离婚，原告随母亲生活。离婚协议约定“从离婚之日起，被告每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费、保险费由母亲与被告各承担一半”，但被告自2015年3月起即不支付我每月生活费800元，对我不闻不问。离婚协议是双方自愿签订，具有法律效力，请求判决：1、被告每月支付原告生活费800元，从2015年3月计算，教育费、医疗费由原告父母各承担一半；2、被告应当支付原告保险费2681元（从2014年起至2015年共计5362元，原告父母各承担一半），学校保险费70元（从2014年计140元，原告父母各承担一半）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辜某辩称：从2014年3月起，原告之母经常因我探视原告与我发生纠纷，其不让我探视子女的行为对我造成极大伤害，正是因为原告之母及家人不让我探视子女，我才于2015年3月以后没有支付抚养费。根据自己收入情况，只能每月承担子女生活费500元，原告要求支付的保险费2681元是分红保险，我可以放弃受益人的权益，不承担此项保险费，子女在学校购买的意外险可以承担一半。
经审理查明：原告母亲与被告于2008年5月4日登记结婚，2008年生育原告。原告父母于2013年11月12日在民政部门登记离婚。离婚协议载明如下内容：1、子女由女方抚养，随同女方生活，男方每月给女方每月800元作用为女儿的抚养费（男方每月支付抚养费800元，直到孩子完成高中教育止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。男方应于每月10号前将女儿抚养费交到女方手中或指定银行。女儿的学费，医疗，保险等费用由男女双方共同支付）。
审理中，被告提供单位证明，证实其每月工资为：基本工资3420元，职务津贴200元，绩效工资350元，个人扣缴养老保险245.60元，医疗保险61.40元，失业保险15.35元，公积金460.50元。原告提出还有加班费未计入，但未提供相反证据，也未申请本院调查。原告在中国人寿保险股份有限公司投保有学生险（保险期间：2014年9月1日至2015年8月31日止），保费合计70元。
上述事实，有身份证明、离婚证明、离婚协议书、单位工资证明、保单及收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。被告以未能探视子女为由拒绝支付子女抚养费，其主张于法无据，本院不予支持。子女抚养费的数额，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告要求被告每月支付抚养费800元，承担教育费、医疗费的一半，符合双方离婚协议，也符合上述标准。抚养费以必要为限，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，用于购买商业保险费用的支出没有法律依据，但被告表示子女在学校购买的意外险可以承担一半费用，可予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辜某从2015年3月起，每月支付原告辜某某生活费800元，并凭学校、医院正式票据，承担原告辜某某教育费、医药费的一半，直到原告辜某某独立生活为止；
二、被告辜某承担原告辜某某在中国人寿保险股份有限公司投保学生险（保险期间：2014年9月1日至2015年8月31日止），保费的一半35元；
三、驳回原告辜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由被告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1492号
原告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：藤原信幸，系该公司董事长。
委托代理人：雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
被告：东莞市天虹商场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：高书林，系该公司董事长。
委托代理人：张少勤，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李青运，女，汉族，1984年12月24日出生，住广东省深圳市。
原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司诉被告东莞市天虹商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、被告的委托代理人李青运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司诉称：原、被告于2012年3月15日达成房屋租赁合作意向，并于2012年5月7日签订了正式的合作合同即《房屋租赁合同补充协议》，约定被告将东莞市厚街镇厚街天虹三层XXXX号房屋出租给原告开设永旺幻想儿童游乐场，租赁期限自2012年4月23日至2018年4月22日，共计6年。此外，双方还约定了租金标准、装修免租期、租赁保证金及违约责任等内容。2012年4月23日被告将租赁房屋移交给原告，之后原告依约对租赁房屋进行使用并按时向被告支付租金及水电费用。2015年7月20日，原告突然接到被告发出的《致供应商函》，函件中被告告知原告东莞市天虹商场有限公司厚街店（涉案租赁房屋包含在该店面中）将于2015年8月23日停止营业。自2015年8月23日，原告被迫匆忙撤出租赁房屋，终止经营，损失惨重。被告无正当理由单方提前终止合同的行为已经严重违反合同约定，并给原告造成了巨额损失。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付提前终止租赁合同的违约金人民币1267200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市天虹商场有限公司辩称：被告是因为经营亏损因而不得不停业，由于合同约定的违约金过高，请求法庭调低。由于原告儿童乐园的物件很多是可以重复利用的，这些物件仍然具有使用价值。被告于7月20日通知包含原告在内的商户，被告通知解除的时间应以7月20日为准，因而适用第一档租金为违约金的计算基数。由于厚街整体经营状况不好，提前终止合同是东莞天虹提出，实际上，在客观情况下也帮原告摆脱了经营不良的状况。之前双方曾经口头协商过以900000元为违约金。违约金的计算标准应以通知解除时的租金标准即每月72000元计算，而不是按照79200元计算。
经审理查明，原告与被告签订了合作意向书和房屋租赁合同补充协议，约定由原告向被告承租位于东莞市厚街镇厚街天虹三层XXXX号的房屋，并用于经营儿童游乐场，其中，2012年7月23日至2014年7月22日的租金为72000元／月，2014年7月23日至2016年7月23日的租金为79200元／月。双方还约定被告若需提前终止租赁合同，应提前六个月书面通知原告，返还租赁保证金并按合同终止日时租金标准支付十二个月的租金作为违约金，若被告未按本条约定提前终止合同的，除返还租赁保证金外，还应按合同终止日时的租金标准支付十六个月的租金作为违约金。2015年7月20日，被告向原告发函，通知原告东莞市天虹商场有限公司厚街店将于2015年8月23日21时停止营业。原告主张其因被告单方终止合同给其造成损失，要求被告按每月79200元的标准向其计付十六个月的租金作为违约金。原告主张的损失包括：1.案涉游乐场的装修费用（包括与上海装修公司签订的两份合同分别700000元、1550000元；消防工程安装合同和检查费用，共168000元；CCTV工程安装41230元、设备费用88770元；空调安装37050元；排风设备安装16000元；音箱改造5500元；厕所改造40000元，以上合计2646550元，这些费用都是不可以再利用的，只有设备费用、空调费用约12万元可以回收。2.现场游艺机等设备的搬迁费用，委托广州市恩东物流有限公司把设备运到原告的其他省市的分店去，其中运输费用合计1340542元，这些费用不可再利用；3.门店的员工遣散费用，这部分费用主要涉及8名员工经济补偿金共101549.56元；4.由于被告的突然解约，给原告造成的损失还有商业信用的损失，广大消费者会认为原告自身经营有问题，猜测永旺的效益，认为原告在安全、环保等方面不达标而导致关店的情况，这个损失无法估量，可能超于300万的损失是由于被告的突然解约所导致。为证明其损失，原告提交了涉案商场撤场商家统计及照片、2015年7月固定资产明细、原告搬迁涉案商铺的费用统计表、经济补偿金统计表及员工离职文件、上海特友建筑装饰工程有限公司项目合同及相关发票和电汇凭证、销售商铺合同、安全设计（销售）及相关发票和电汇凭证、施工合同、安全设计（销售）及相关发票和电汇凭证、汇款支票现金申请、电汇凭证及发票、货物运输合同、请款书、费用决裁审批单、现场打包的照片为证。被告确认是其单方终止合同，认为原告主张的损失有所夸大，原告的装修应当折旧、很多用品也可以重复利用，请求调整违约金为900000元。原告不同意调整违约金。
另查，案涉房屋已经办理了房地产权证。
以上事实，有原告提交的合作意向书、房屋租赁合同补充协议、租赁保证金转账单及收据、致供应商函、往来邮件、汇款支票现金申请、电汇凭证及发票（关于水电费和租金）、涉案商场撤场商家统计及照片、2015年7月固定资产明细、原告搬迁涉案商铺的费用统计表、经济补偿金统计表及员工离职文件、上海特友建筑装饰工程有限公司项目合同及相关发票和电汇凭证、销售商铺合同、安全设计（销售）及相关发票和电汇凭证、施工合同、安全设计（销售）及相关发票和电汇凭证、汇款支票现金申请、电汇凭证及发票、货物运输合同、请款书、费用决裁审批单、现场打包的照片，被告提交的房地产权证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉房屋已经取得房产证，符合出租条件，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，对双方均有约束力。合同关于违约金的约定是双方的真实意思表示。结合原告为履行案涉合同的投入情况以及原告因合同解除而产生的费用，本院认为合同所约定的违约金计算标准符合双方预期，不存在明显过高的情形，对被告主张调低，本院不予采纳。对原告诉求被告赔偿违约金1267200元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一四十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市天虹商场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司支付违约金1267200元。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 方淑敏
尹丽君
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人崔少峰，男，汉，1983年8月16日出生，住河南省郑州市巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔少峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔少峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初189号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人皮某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪和故意毁坏财物罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日1时50分许，被告人皮某和陈绒（在逃）因对之前工作过的贵阳市南明区个体葆力嘉建筑机械设备租赁站的老板不满，两人经预谋后窜至本市四方河路该租赁站内，用倒盐和扯线的方法将停放于院内的一辆中联车载泵车的电路系统及液压油及另一辆徐工臂架泵车的电路系统损坏。经鉴定上述车辆修复费用共计85500元人民币。同时将徐工臂架泵车的遥控器总成、电脑版保险插头和中联车载泵车的四个继电器盗走，经鉴定，被盗遥控器总成价值人民币35000元。被盗遥控器总成已被追回并发还被害人贵阳市南明区个体葆力嘉建筑机械设备租赁站。
上述事实，被告人皮某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述；辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；南明区价格认证中心南价认字（2016）第1143号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人皮某的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人皮某故意毁坏他人财物价值人民币85500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人皮某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币35000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人皮某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人皮某在有期徒刑四年至有期徒刑六年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人皮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人皮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人皮某在判决生效后十日内赔偿被害人贵阳市南明区个体葆力嘉建筑机械设备租赁站经济损失人民币85500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张尉尉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,346.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,225.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,571.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,346.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,225.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,571.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02484号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张学忠
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张学忠供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2190号
申请执行人高珊，女，汉族，1982年3月15日生，居民身份证号码3201031982********,南京市公路路政支队路政员，住南京市鼓楼区裕顺雅苑1栋1004室
被执行人王蓓，女，汉族，1982年5月12日生，居民身份证号码3201061982********,自由职业者，住南京市江宁区天元东路48号，住南京市江宁区新亭西路骆村新寓**栋****室。
高珊与王蓓民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鼓民初字第8197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王蓓于2016年3月23日前一次性归还原告高珊借款41万元；二、双方之间的争议一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费7750元，减半收取3875元，公告费300元，合计4175元，由被告王蓓负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费于2016年3月23日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人高珊与被执行人王蓓于2016年12月16日达成执行和解协议，约定2017年1月起每月还款6000元，直至本金、利息全部还清；本案执行费由被执行人王蓓负担；案外人余昌和为王蓓的上述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人高珊与被执行人王蓓民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐松鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终933号
上诉人（原审被告）：李斌，男。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆皇科建筑工程有限公司，住所重庆市渝中区青年路7号20-11#，统一社会信用代码915001035922794467。
法定代表人：王四清，总经理。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人重庆皇科建筑工程有限公司（以下简称皇科公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、撤`销原审判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序严重违法，违反审理期限的规定且漏列当事人；2、一审认定事实错误，本案应为借用建筑资质引发的合同纠纷，非民间借贷纠纷。
皇科公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方借贷关系成立，一审审理管辖权异议的时间不应计入审理期限，江西省荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）与本案没有利害关系，不应追加为本案的被告。
皇科公司向一审法院起诉请求：李斌偿还皇科公司借款本金40万元，并支付以40万为基数，从2014年1月24日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
一审法院认定事实：2013年8月2日，皇科公司向李斌转账100万元，在银行进账单中未标注款项用途。
2014年1月23日，李斌向皇科公司转账60万元，李斌在该笔转账的摘要处注明“退渝兴幕墙项目保证金”。
2016年1月21日，皇科公司提起本案诉讼。
另查明，荣翔公司重庆分公司于2012年7月3日成立，该公司在工商档案登记的负责人为支芳芳。2012年6月5日，李斌与荣翔公司签署承包经营合同一份，约定由李斌担任荣翔公司重庆分公司负责人，负责荣翔公司在重庆市范围内的业务开展等事项；承包经营期限为2012年7月1日至2013年6月30日。
审理中，李斌陈述支芳芳系其配偶，荣翔公司重庆分公司的实际负责人是李斌；并陈述浦发银行贷记通知中摘要处记载的“退渝兴幕墙项目保证金”和承包经营合同足以证明本案所涉100万元不是借款。皇科公司对此不予认可，认为浦发银行贷记通知中的摘要系李斌在转账时的单方批注，并非双方当事人之间的合意，承包经营合同显示的承包期限是2012年7月1日至2013年6月20日，但本案所涉100万元发生时间是2013年8月2日，并不在承包期内，且工商档案信息显示李斌并不是荣翔公司重庆分公司的负责人。
一审法院认为，本案的焦点问题是皇科公司向李斌转账的100万元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，首先，浦发银行贷记通知中摘要处记载的“退渝兴幕墙项目保证金”系李斌在打款时自行批注的，该批注并不能对对方产生约束力，也不是双方对该笔款项性质的确认，不能证明皇科公司向李斌转账的100万元的性质是支付保证金；其次，本案中款项往来均发生在李斌和皇科公司双方的账户之中，李斌称本案所涉的100万元及退还的60万元等款项均是代荣翔公司收取和退还，但李斌并未举示证据委托收款和退款手续，亦未举示证据证明其个人银行账户是用于荣翔公司及其重庆分公司的对外业务；再次，本案中，李斌称其是荣翔公司重庆分公司的负责人，但其举示的承包经营合同显示的承包期限是2012年7月1日至2013年6月20日，而本案所涉100万元的转账发生在2013年8月2日，且工商档案显示荣翔公司重庆分公司的负责人是支芳芳。本案中皇科公司举示了本案系借贷纠纷的初步证据，但李斌举示的证据不足以证明本案所涉的款项系由其他法律关系产生。综上所述，该院认定本案借贷关系成立，李斌向皇科公司借款100万元，对李斌的前述辩解意见不予采信。李斌在借款100万元后，已经偿还了60万元，故应当偿还剩余的40万元借款。本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，皇科公司可以催告李斌在合理期限内返还。审理中，皇科公司未举示其在本案起诉之前有要求李斌还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，该院酌定李斌偿还皇科公司上述借款的合理准备期限为10天，皇科公司于2016年1月21日提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年1月31日届满，由于李斌至今仍未偿还上述借款，故应当自2016年2月1日开始向皇科公司支付资金占用损失。皇科公司主张按照年利率6%计算资金占用损失，未违反法律规定，该院予以支持。对于皇科公司超出部分的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、李斌在该判决生效之日起十日内偿还皇科公司借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数，从2016年2月1日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回皇科公司的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、100万元款项的性质。关于一审程序是否违法的问题。一审法院审理期间，上诉人李斌提出管辖权异议申请，按照法律规定，审理管辖权异议的时间不应计入审理期限，且双方当事人申请法院给予5个月的和解期限，该和解期限也不应计入审理期限，故一审法院不存在违反审理期限的问题。上诉人李斌在一审中申请追加荣翔公司为被告，因荣翔公司与本案无直接利害关系,也并非必须参加诉讼的必要共同诉讼人，一审法院当庭告知不同意其追加申请，故不存在漏列当事人的问题。上诉人关于一审法院程序严重违法的上诉理由不能成立。
关于100万元款项的性质问题。皇科公司举示了100万元转账的依据，认为双方系借贷关系。李斌认为皇科公司系缴纳的保证金，根据本院查明的事实，虽浦发银行贷记通知中摘要处记载的“退渝兴幕墙项目保证金”，但该记载系李斌在打款时自行批注，并不能对对方产生约束力，也不是双方对该笔款项性质的确认。李斌称本案所涉的100万元及退还的60万元等款项均是代荣翔公司收取和退还，因工商登记信息显示李斌不是荣翔公司重庆分公司的负责人，且收款时间也未在承包经营合同书约定的承包时间范围内，其也未举示公司委托其收款和付款的依据，故其该项理由不成立。因李斌未举示充分的证据证明本案所涉款项系由其他法律关系产生，故本院认定本案的100万元款项系借款。李斌应对剩余40万元款项承担还款责任。
综上所述，上诉人李斌的上诉请求不成立，应予驳回。一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费8020元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓卓君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00844号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司，
被执行人：陈士虎、顾金香、桂家明。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第74号执行证书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人陈士虎、顾金香、桂家明买卖合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第74号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初430号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×1，男，1989年3月2日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月11日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告人梁×2，男，1978年1月5日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月11日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人梁×1、梁×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人梁×1及其辩护人宋柏旺、被告人梁×2及其辩护人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月11日，被告人梁×1驾驶起亚牌小型汽车（×××）载被告人梁×2，通过其二人在车内擅自设置的“伪基站”设备在北京市昌平区、顺义区内向周边手机用户发送代开发票的广告短信。当日15时许，梁×1、梁×2二人被民警查获。经鉴定，被告人梁×1、梁×2二人利用“伪基站”设备发送短信时影响的电信设备终端个数为22412。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。
另查，涉案物品已扣押并随案移送。
庭审中，二被告人及二辩护人对指控事实及罪名均无异议。被告人梁×1的辩护人的辩护意见为，被告人梁×1系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人梁×2的辩护人的辩护意见为，被告人梁×2犯罪情节较轻，未造成严重后果，已被北京市无线电管理局处罚，建议对其免予刑事处罚。
公诉机关指控的事实有被告人梁×1、梁×2的供述，伪基站设备认定书，检测报告，司法鉴定意见书，现场设备勘验报告，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，车辆信息，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×1、梁×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×1、梁×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×1到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人梁×1从轻处罚。鉴于被告人梁×2当庭认罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人梁×2从轻处罚并适用缓刑。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人梁×2不宜免予刑事处罚，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人梁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人梁×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人梁×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人梁×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、随案移送作案工具的笔记本电脑一台、发射器一台、逆变器一个、天线一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘月
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1369号
原告：杨家政，男，1964年8月4日出生，汉族，住松溪县。
被告：胡庆华，女，1964年10月6日出生，汉族，住松溪县。
被告：叶章奇，男，1964年11月5日出生，汉族，住松溪县。
原告杨家政与被告胡庆华、叶章奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨家政以与被告自行协商为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家政的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家政撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告杨家政负担。
代理审判员 魏小雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2070号
原告朱某某，女，1978年1月10日出生，汉族
被告孔某某，男，1974年8月10日出生，汉族
本院在审理原告朱某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月五日
书记员 李倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1958号
原告王秀德，住长春经济开发区。
被告李臣田，住德惠市。
被告张迎风。
被告孟庆海，住长春市朝阳区。
委托代理人董希胜，住长春市宽城区。
原告王秀德与被告李臣田、张迎风、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀德，被告李臣田及被告孟庆海的委托代理人董希胜到庭参加诉讼，被告张迎风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告李臣田为建工程向原告借款人民币500000元，被告李臣田和被告孟庆海分别在借条上签了借款人和担保人的字样。并承诺每月付借款利息25000元，被告张迎风与被告李臣田系夫妻关系，应承担连带给付责任。要求被告给付借款500000元及利息。
被告李臣田辩称，原告所诉情况不属实，我从原告处借款325000元，当时约定按月利6分给付利息，利息过高，不同意按约定标准给付利息。
被告孟庆海辩称，被告李臣田向原告借款情况属实，已过担保期限，不同意承担担保责任。
被告张迎风未答辩。
经审理查明，被告李臣田与被告张迎风系夫妻关系。2013年5月27日，被告李臣田经被告孟庆海担保从原告处借款500000元，约定借款期限3个月，每月给付利息25000元（月利5分）。原告多次索要，至今未付，有被告李臣田、孟庆海签名的“借据”在卷为凭。
本院认为，被告张迎风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告李臣田称从原告处借款325000元，证据不足。被告李臣田在与被告张迎风夫妻关系存续期间从原告处借款，应认定为夫妻共同债务。被告李臣田与被告张迎风应及时履行还款义务并按约定给付利息，但约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。被告孟庆海的担保已过法定期限，依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣田、张迎风于判决生效后立即给付原王秀德人民币500000元，自2013年5月27日至给付完毕日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，并互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，邮寄费144元，由被告李臣田、张迎风承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜成龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6749号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐恒义，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月3日，原告徐恒义所在车队黄骅市新旺源物流有限公司在被告太平洋财保沧州中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险。保险限额为意外伤害医疗5万元，意外伤害住院津贴100元／天，意外伤害（法定十级伤残包含在内）40万元，保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月14日24时止。经投保人申请，被告同意，原告徐恒义于2016年4月5日被批改增加为被保险人，该批单自2016年4月6日0时起生效。对当事人有争议的部分认定如下：1、关于原告受伤是否属于保险事故，被告存有异议，对证人证言不予认可，原告提供书面证人证言不符合证据规则，原审法院不予直接采信，但结合原告活动受限2小时入院的入院记录及检查受伤情况，且被告未能提供证据证明自己的抗辩主张，故原审法院认定原告受伤属于保险事故。2、关于法定十级伤残鉴定标准保险条款（2013版）的效力问题，被告认为其已经向原告交付该条款，应按照该条款中残疾程度与保险金给付比例表予以赔付，原审法院认为该特别约定，将被保险人意外残疾的赔付比例减少，属减轻保险人责任的条款，故依照相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力，该案中，被告保险公司未提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，原告意外伤害残疾保险金应按人身保险合同基本条款约定保额40万元计赔。3、关于医疗费，被告存有异议，2016年7月19日的两张票据属于复查花费的医疗费，故对被告的抗辩主张不予采信；另外虽诊断证明中原告患有××和甲亢，但该次住院治疗系因保险事故而产生，被告亦不能证明哪些用药针对以上病情，故对被告的主张不予支持。4、关于伤残鉴定报告，系经原告申请，原审法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故原审法院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。
依据有效证据，经原审法院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、意外伤害医疗26190元。依据保险单意外医疗保障免赔条款约定及原告提交的医疗费票据，确定医疗费为（32837元-100元）×80%=26190元。2、意外伤害住院津贴4200元。依据保险单意外住院津贴保障免赔条款及原告提交的住院病历，确定住院津贴为100元／天×42天=4200元。3、意外伤残赔偿金40000元，依据保险合同约定保额40万及鉴定报告确定的十级伤残等级，确定数额为400000元×10%=40000元。以上损失共计70390元。
原审法院认为，投保人黄骅市新旺源物流有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，原告作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告主张按照保险合同中免赔条款要求被告赔偿意外医疗保险26190元、意外住院津贴4200元符合合同约定亦不违法法律规定，原审法院予以支持。关于伤残赔偿，被告的特别约定条款不发生法律效力，原告十级伤残应按照基本条款约定的保额40万元乘以伤残系数10%计算为40000元。综上所述，原告要求被告赔偿70390元，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在团体人身意外伤害保险责任限额内赔付原告徐恒义保险金70390元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原告花费医药费按照保险条款应当扣除非医保用药；2、伤残赔偿金按照条款约定实际赔偿系数为2.5%，我司也向法院提交了保险条款，但法院按照10%判决赔偿明显不合理。请二审法院查清事实依法维护上诉人的上诉请求，依法撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4406号民事判决或依法改判，上诉金额30000元。
被上诉人徐恒义辩称：有关徐恒义医药费问题，上诉人并没有提交非医保用药的相关证据，而且也没有进行司法鉴定，不应扣除任何医药费用。涉及赔偿的系数问题，在徐恒义投保时，保险公司并没有向投保人履行说明义务和交付条款，该系数应该不成立。只能根据交通事故赔偿的10%的系数比例进行计算。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未提供证据证明其就非医保用药不予赔偿的相关条款向投保人进行了提示和明确说明，其主张医药费赔偿中应扣除非医保用药理据不足，本院不予支持。上诉人提出的十级伤残赔偿系数按2.5%计算，但上诉人保险公司向投保人出具的人数保险保险单中约定，本保单对应残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准。该标准中3.6条规定：本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级（100%）到第Ⅹ级（10%），每级相差10%。上诉人保险公司主张按其提交的附加法定十级伤残鉴定标准保险条款，十级伤残给付比例为2.5%，但其无证据证明就此向投保人进行提示和明确说明，故一审法院按十级伤残的伤残系数10%计算伤残赔偿金正确。上诉人的上诉主张理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗园园
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初659号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某强，男。因走私普通货物、物品嫌疑，于2016年8月2日被抓获，次日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；于2016年8月11日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人何某强犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日，被告人何某强持《港澳居民来往内地通行证》(H10529126)经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其携带入境的行李内查获TOSHIBA硬盘(500GB)40个，经海关计核，偷逃应缴税款人民币1360元。
经查,被告人何某强一年曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2016年1月18日，其经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关书面申报，经海关抽查，在其行李内查获睫毛膏(3ml／支)150支，海关对其作出没收涉案货物的行政处罚决定；第二次是2016年5月19日，其经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查，在其行李中查获玻尿酸保湿原液(30ml／瓶)30瓶、卸妆膏(100ml／瓶)40瓶，海关对其作出没收上述走私货物的行政处罚决定。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、计核证明书及检验证书、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某强违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人何某强认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人走私犯罪事实均属实。
本案事实，有查获的赃物、查获经过、抓获经过、被告人香港身份证及来往内地通行证复印件、照片、扣留现场笔录、扣留决定书、解除扣留决定书、扣留清单、行政处罚告知单、行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、陈述书、通关查验记录、出入境记录、被告人何某强供述、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书、检验证书等证据予以证实。
本院认为，被告人何某强无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某强受雇于他人进行走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。何某强如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某强犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十日
书记员 曾奕霖（兼）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初959号
原告王某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月29日，李春贵向我借款50000元，并出具借条，约定月利率为15‰，未约定归还时间。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款本金50000元及相应利息（利息计算从2012年12月29日起至实际给付日止）。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2012年12月29日，李春贵向原告借款50000元，约定月利率为15‰，李春贵并为原告出具借条一张。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金50000元，被告无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付王某借款本金50000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2012年12月29日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00009号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月1日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学�化，内蒙古东孚精细化学有限公司工人，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人李某某在拘役一个月十日二个月十日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
�审理查明，2014年12月24日21时30分，被告人李某某酒后无证驾驶蒙CSY8**号小型汽车，沿乌海市乌达区先锋街与团结路交叉路口南面由北向南行驶时，被乌达交警大队执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为86.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人李某某的户籍信息、从被告人李某某身上提取血样的登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人陈某某、张某某的证言笔录、被告人李某某的血液酒精检验报告及被告人李某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人李某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。归案后，被告人李某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起自2015年1月28日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01745号
原告：宫春雨，男，汉族，1966年8月19日生。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1984年10月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：徐洪振，该公司员工。
原告宫春雨诉被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树杰、被告刘勇及阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司冯奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫春雨诉称：2013年8月1日15时许，我驾驶两轮电动车行至太和县城关镇细阳路鹏润商贸门前段时，被刘勇驾驶的皖K×××××小型轿车突然倒车撞伤。我住院99天共花去医药费16255.69元，经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘勇承担此起事故的全部责任，宫春雨无责任。出院后，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，并做了三期鉴定。在调解未果的情况下，要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失共115900元，并由被告承担诉讼费。
刘勇在庭审中辩称：在宫春雨住院期间，我为宫春雨垫付了医药费4600元，这部分费用应由保险公司承担，由保险公司返还给我。并且我在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保是不计免赔的，不应扣除非医保用药。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中辩称：宫春雨产生的医药费应扣除20%非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。宫春雨的三期鉴定结果过长，误工费不应支持，护理期限过长，精神抚慰金应在4000元以内。宫春雨的电瓶车损失因不是正式发票而不应支持。
经审理查明：2013年8月1日15时许，刘勇驾驶皖K×××××小型轿车，在105国道细阳路鹏润商贸门前段倒车时，撞住由南向北行驶的宫春雨所驾的二轮电动车上，造成宫春雨受伤及双方车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2013）499号）认定，刘勇承担此起事故的全部责任，宫春雨无责任。发生交通事故后，宫春雨住进太和县中医院，被诊断为：1、右下肢软组织挫裂伤；2、右膝内外侧半月板后角损伤，在太和县中医院住院101天共花去医药费16397.69元，其中刘勇垫付4600元。宫春雨出院后，经安徽泰和司法鉴定所出具关于宫春雨伤残、三期鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第058号）认定，宫春雨因交通事故致右膝关节损伤，遗留有创伤性关节炎，评为十级伤残。宫春雨的三期分别为：休息期限为30周，营养期限为10周，护理期限为10周。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年6月10日向本院提出重新鉴定申请，要求对宫春雨的伤残等级进行重新鉴定。经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖求司鉴中心（2014）临鉴字第392号）认定，宫春雨的损伤后遗症构成十级伤残。
另审理查明：刘勇在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日。本起交通事故发生在2013年8月1日，发生在保险期间内。宫春雨每月工资外收入代课费1696.50元、满某奖410元，因此起交通事故，工资外收入不再发给，基本工资照常发放。
上述事实，有宫春雨的身份证和户口本、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2013）499号）、太和县道路交通事故人民调解终止告知书、刘勇驾驶证和行驶证、交强险保单和商业险保单、太和县中医院诊断证明书和病历、太和县中医院住院医药费收据、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第058号）、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖求司鉴中心（2014）临鉴字第392号）、机动车第三者责任保险条款、询问笔录、鉴定费发票、太和县第一中学出具的证明、交通费票据及开庭笔录为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。由于刘勇的过错导致宫春雨身体健康权受到侵害，刘勇应当承担侵权责任。刘勇在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担宫春雨的损失。对于保险公司辩称的三期鉴定过长，因其未提供证据也未申请重新鉴定，本院不予采信。保险公司辩称宫春雨的电瓶车损失不是正式票据不应支持及交通费应以单人次为准，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，本院酌情认定为6000元。鉴定费和诉讼费根据保险相关条款，应由被告刘勇承担。
宫春雨的损失，本院认定如下：医药费16255.69元、住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）、营养费2100元（30元／天×70天）、护理费6825元（97.5元／天×70天）、误工费14745.5元（30周×7天／天÷30天／月=7个月，（1696.5元＋410元）×7个月）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计96424.19元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险医疗费范围内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿金73798.5元（残疾赔偿金46228元＋误工费14745.5元＋护理费6825元＋精神抚慰金6000元）。超出部分11325.69元（96424.19元-10000元-73798.5元-1300元）由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内承担。由于被告刘勇在原告宫春雨住院期间垫付医药费4600元，应予以扣除，由刘勇另行主张权利。因此，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿给原告宫春雨91824.19元（96424.19元-4600元），鉴定费1300元由被告刘勇赔偿给原告宫春雨。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告宫春雨91824.19元；
被告刘勇赔偿给原告宫春雨1300元；
驳回原告宫春雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01745号
原告：宫春雨，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1984年10月28日生，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：徐洪振，该公司员工。
原告宫春雨诉被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树杰、被告刘勇及阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司冯奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫春雨诉称：2013年8月1日15时许，我驾驶两轮电动车行至太和县城关镇细阳路鹏润商贸门前段时，被刘勇驾驶的皖K×××××小型轿车突然倒车撞伤。我住院99天共花去医药费16255.69元，经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘勇承担此起事故的全部责任，宫春雨无责任。出院后，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，并做了三期鉴定。在调解未果的情况下，要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失共115900元，并由被告承担诉讼费。
刘勇在庭审中辩称：在宫春雨住院期间，我为宫春雨垫付了医药费4600元，这部分费用应由保险公司承担，由保险公司返还给我。并且我在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保是不计免赔的，不应扣除非医保用药。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中辩称：宫春雨产生的医药费应扣除20%非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。宫春雨的三期鉴定结果过长，误工费不应支持，护理期限过长，精神抚慰金应在4000元以内。宫春雨的电瓶车损失因不是正式发票而不应支持。
经审理查明：2013年8月1日15时许，刘勇驾驶皖K×××××小型轿车，在105国道细阳路鹏润商贸门前段倒车时，撞住由南向北行驶的宫春雨所驾的二轮电动车上，造成宫春雨受伤及双方车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2013）499号）认定，刘勇承担此起事故的全部责任，宫春雨无责任。发生交通事故后，宫春雨住进太和县中医院，被诊断为：1、右下肢软组织挫裂伤；2、右膝内外侧半月板后角损伤，在太和县中医院住院101天共花去医药费16397.69元，其中刘勇垫付4600元。宫春雨出院后，经安徽泰和司法鉴定所出具关于宫春雨伤残、三期鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第058号）认定，宫春雨因交通事故致右膝关节损伤，遗留有创伤性关节炎，评为十级伤残。宫春雨的三期分别为：休息期限为30周，营养期限为10周，护理期限为10周。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年6月10日向本院提出重新鉴定申请，要求对宫春雨的伤残等级进行重新鉴定。经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖求司鉴中心（2014）临鉴字第392号）认定，宫春雨的损伤后遗症构成十级伤残。
另审理查明：刘勇在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日。本起交通事故发生在2013年8月1日，发生在保险期间内。宫春雨每月工资外收入代课费1696.50元、满勤奖410元，因此起交通事故，工资外收入不再发给，基本工资照常发放。
上述事实，有宫春雨的身份证和户口本、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2013）499号）、太和县道路交通事故人民调解终止告知书、刘勇驾驶证和行驶证、交强险保单和商业险保单、太和县中医院诊断证明书和病历、太和县中医院住院医药费收据、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第058号）、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖求司鉴中心（2014）临鉴字第392号）、机动车第三者责任保险条款、询问笔录、鉴定费发票、太和县第一中学出具的证明、交通费票据及开庭笔录为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。由于刘勇的过错导致宫春雨身体健康权受到侵害，刘勇应当承担侵权责任。刘勇在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担宫春雨的损失。对于保险公司辩称的三期鉴定过长，因其未提供证据也未申请重新鉴定，本院不予采信。保险公司辩称宫春雨的电瓶车损失不是正式票据不应支持及交通费应以单人次为准，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，本院酌情认定为6000元。鉴定费和诉讼费根据保险相关条款，应由被告刘勇承担。
宫春雨的损失，本院认定如下：医药费16255.69元、住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）、营养费2100元（30元／天×70天）、护理费6825元（97.5元／天×70天）、误工费14745.5元（30周×7天／天÷30天／月=7个月，（1696.5元＋410元）×7个月）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计96424.19元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险医疗费范围内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿金73798.5元（残疾赔偿金46228元＋误工费14745.5元＋护理费6825元＋精神抚慰金6000元）。超出部分11325.69元（96424.19元-10000元-73798.5元-1300元）由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内承担。由于被告刘勇在原告宫春雨住院期间垫付医药费4600元，应予以扣除，由刘勇另行主张权利。因此，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿给原告宫春雨91824.19元（96424.19元-4600元），鉴定费1300元由被告刘勇赔偿给原告宫春雨。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告宫春雨91824.19元；
被告刘勇赔偿给原告宫春雨1300元；
驳回原告宫春雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高曼莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第346号
原告陈某，女，1990年1月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告叶某某，男，1982年5月10日出生，汉族，务农，住江安县。
原告陈某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年下半年自由恋爱，不久便同居生活，于2009年5月9日生育长子叶某甲，并于2010年1月18日在江安县民政局补办结婚登记手续，又于2010年12月6日生育次子叶某乙，现两子均随被告生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵；2013年正月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，从此分居生活。原告曾于2013年9月向江安县人民法院提起离婚诉讼。经法院主持调解后，原、被告双方当庭和好。此后，原、被告夫妻关系未有任何好转，双方仍然分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某乙随原告生活，婚生子叶某甲随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费由原、被告均担。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年下半年自由恋爱，不久便同居生活，于2009年5月9日生育长子叶某甲，并于2010年1月18日在江安县民政局补办结婚登记手续，又于2010年12月6日生育次子叶某乙，现两子均随被告生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵；2013年3月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，从此分居生活。原告曾于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告于2014年6月26日当庭和好。此后，原、被告夫妻关系未有任何好转，双方仍然分居生活至今。原告现再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产、债权、债务；原告表示因2013年以来两子均由被告抚养，原告未尽子女抚养义务，故自愿补偿被告子女抚养费5000元。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、（2014）江安民初字第500号法庭审理笔录复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾并致使夫妻关系失和，从2013年3月起开始分居生活；原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后其夫妻关系未有任何改善，仍然分居生活至今，足以表明原、被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因原、被告共有两子，宜由原、被告各抚养一子并承担其子女抚养费。庭审中，原告表示因其未尽子女抚养义务自愿给付被告5000元，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告陈某抚养，婚生子叶某甲由被告叶某某抚养，各自承担其子女抚养费用；
三、由原告陈某于本判决生效之日起十五日内支付被告叶某某人民币5000元；
四、驳回原告陈某本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年三月十日
书 记 员 舒子南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执495号
被执行人王国志，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘畅，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李淑云，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋连会，住哈尔滨市呼兰区。
本院执行王国志、刘畅、李淑云与宋连会附带民事赔偿纠纷一案，执行标的748628.50元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执495案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月九日
书记员 王 海 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审72号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州市华成电器设备厂，住所地在扬州市邗江区公道镇柏树村。
投资人张广彬，厂长。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年2月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出扬邗环罚[2017]05号行政处罚决定。责令被申请人于接到决定书之日起停止机械设备生产、制造项目的生产；罚款75000元。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年11月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2012年10月在扬州市邗江区公道镇柏树村开始建设，2012年10月正式生产，坩埚炉废气直接排放，未依法报批建设项目环境影响报告表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条�规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年2月17日作出的扬邗环罚[2017]05号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]05号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1703号
原告：王培安，男，1959年9月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘凤枝，女，1958年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：温晓航，男，1964年8月4日，住舞钢市。
原告王培安与被告刘凤枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月27日，王培安经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王培安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王培安负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年六月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初194号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，进城务工人员。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年5月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月18日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年3月24日20时55分，被告人周某某无证驾驶临时号码为苏M×××××号牌的小型普通客车沿枞阳县枞阳镇湖滨路由北向南行驶至湖滨饭店门前路段时，碰撞行人方某乙，致其重伤。发生事故后，周某某驾车逃离现场。经枞阳县公安局交管大队认定，周某某负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日20时55分，被告人周某某无证驾驶临时号码为苏M×××××号牌的小型普通客车沿枞阳县枞阳镇湖滨路由北向南行驶，行至湖滨饭店门前路段时碰撞道路东侧的行人方某乙（女，1964年1月1日生，安徽省枞阳县枞阳镇人），致方某乙受伤、车辆损坏。事故发生后，周某某驾车逃离现场，次日经交警通知到案。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某乙人体损伤程度属重伤二级。后枞阳县公安局交管大队对事故作出认定，周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车时操作不当，未靠道路右侧行驶，发生事故后未停车保护现场、救治伤员、未及时报告公安机关交通管理部门是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明：2015年5月28日，经交警部门主持调解，被告人周某某与被害人方某乙的亲属达成赔偿协议，方某乙的亲属于次日出具谅解书对周某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录，强制措施凭证，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被害人方某乙病历材料，人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、请求书、谅解书，被害人方某乙的陈述，证人方某甲、刘某、吴某的证言，被告人周某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。周某某自愿认罪，且通过积极赔偿取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合周某某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第663号
原告：李圣标，男，1964年12月24日出生，汉族，住永修县。
原告：周继龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住永修县。
被告：段宗文，男，1961年12月25日出生，汉族，住永修县。
被告：邹庆英，女，1962年6月23日出生，汉族，住住永修县。
原告李圣标、周继龙与被告段宗文、邹庆英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣标、周继龙、被告段宗文到庭参加诉讼，被告邹庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣标、周继龙诉称：2015年3、4月份，二原告应被告段宗文的要求前往永修县柘林镇司马村为被告所承包的工程做工。2015年5月16日经双方结算，被告段宗文尚欠二原告工资款7160元，约定于2015年5月23日付清。此后，二原告多次向被告催讨工资款，被告仅于2015年5月29日偿还原告周继龙3200元，至今尚欠二原告3960元拒不偿还。因被告邹庆英与被告段宗文系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邹庆英对该笔债务也应承担清偿责任。故诉请判令被告段宗文、邹庆英归还拖欠的工资款3960元及从2015年5月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告段宗文辩称：欠两原告7160元的工资款属实，但我已于2015年5月23日偿还了原告李圣标4000元，另于2015年5月29日偿还原告周继龙3200元，现不欠两原告任何钱。另二原告主张按月利率2%计算逾期付款利息于法无据，我方不认可。
被告邹庆英未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告李圣标、周继龙为支持其诉请，向法院提交了被告段宗文于2015年5月16日出具的欠条一张，以此证明被告段宗文欠二原告工资款7160元的事实。对上述证据，经质证，被告段宗文认为：欠条属实，该张欠条是被告本人出具的。因被告邹庆英缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、质证、认证及原告李圣标、周继龙、被告段宗文的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年3、4月份，原告李圣标、周继龙应被告段宗文的要求前往永修县柘林镇司马村为被告所承包的工程做工。2015年5月16日经双方结算，被告段宗文尚欠二原告工资款7160元，约定于2015年5月23日付清。另被告邹庆英与被告段宗文系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后二原告一直向被告催讨，被告只是偿还了3200元，至今尚欠二原告工资款3960元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李圣标、周继龙应被告段宗文的要求在被告所承包的工程处做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应当支付劳动报酬，此后被告又向原告二人出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告段宗文应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告支付拖欠的工资款3960元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告段宗文辩称已将工资给付原告，但二原告均不予认可，且被告亦未向本院提供相应的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。对于原告提出按月利率2%计算逾期利息的主张，因原、被告之间对欠款利息没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。另被告邹庆英与被告段宗文系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邹庆英对上诉借款承担共同偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段宗文、邹庆英于本判决生效之日起5日内向原告李圣标、周继龙支付劳动报酬3960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段宗文、邹庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年十月十三日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第663号
原告赵俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩忠祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵俊与被告韩忠祥买卖合同纠纷一案中，原告赵俊以被告韩忠祥已付清五金材料款5763元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何亚男
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初79号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被拘留，同年9月30日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年9月19日零时许，被告人谢某某酒后来到本村村民曹某家盗取一部苹果5型手机，被发现后谢某某逃离现场。谢某某将偷来的手机埋在谢里庄村北公路小河沟处。案发后，公安机关将被盗手机起获并返还失主。经鉴定，被盗苹果手机价值1556元。
对指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、失主陈述、证人证言、物证、相关书证、到案经过、价格认定、现场勘查笔录、辨认笔录等，据此认定被告人谢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人谢某某构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月19日零时许，被告人谢某某酒后来到本村村民曹某家门外，从南侧墙头处翻墙进入院内，后进入北屋客厅，将所穿黑色布鞋丢弃客厅后潜入曹某卧室。见曹某和其女儿正在熟睡，便将床边的一部苹果5型手机装进自己衣兜里，此时曹某醒来，发现其床前有人遂大声喊叫，谢某某见状逃离现场。跑出曹某家后，谢某某将偷来的手机埋在村北公路小河沟处。案发后，公安机关将被盗手机起获并返还失主。经鉴定，被盗苹果手机价值1556元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述、证人王某、谢某证言，现场指认照片、提取痕迹物证登记表、被盗现场照片、指认照片、被盗手机照片、发还物品、文件清单、户籍证明信、到案经过、被盗手机价格的认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户私密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谢某某将赃物退回并已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役刑三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下尤其徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执499号
申请人：邵文化，男，1968年8月12日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市金沙新区如意家园38号楼3单元402室
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人邵文化申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人邵文化与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月28日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年2月30前分批次给付申请人邵文化案件款24,799.96元。二、执行费272.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执499号申请人：邵文化，男，1968年8月12日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市金沙新区如意家园38号楼3单元402室被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人邵文化申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人邵文化与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月28日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年2月30前分批次给付申请人邵文化案件款24,799.96元。二、执行费272.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十八日书记员  李亚男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第531号
上诉人（原审原告）付军，迁西隆达矿业有限公司董事长。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟贺天，丰润国土资源局刘家营乡土地所所长。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
上诉人付军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1099号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收诉讼费5800元，退还上诉人付军。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘莎娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2415号
原告：齐永久，男，1953年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。
委托代理人：陈金福，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告齐永久诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永久的委托代理人刘立军、被告周铁石的委托代理人陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐永久诉称：2013年11月18日，原、被告签订了合作经营协议书，原告从山西省贷款100万元，用于收购粮食的流动资金，后来又借款20万元，开始合作经营玉米收购业务，借款总额为120万元。后由于在合作经营中发生的问题。被告在2014年4月16日偿还了山西省的贷款60万元后，将剩余60万元直接向原告偿还，并约定每月利息1.2万元，当月16日支付利息。对于这60万元借款本金及利息，被告以蛟河市金穗粮食有限公司的财产向甲方抵押担保。最后一笔还款日期定于2015年12月31日全部偿清此款及利息。2015年12月16日被告以暂时无力还款为由要求延续此借款，其他条件不变，原告同意。可是在此之后就不见了被告的踪迹，一直没有找到被告本人。现在为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还本金60万元及利息10.8万元。请法院查明事实支持原告的诉讼请求。1、请求立即偿还借款60万元；2、给付利息10.8万元；3、诉讼费由被告承担。
周铁石辩称：1、答辩人是蛟河市金穗粮食有限公司法人代表。2015年12月16日向被答辩人出具欠条，证明欠被答辩人人民币60万元，原定计划未执行的还款，原因是由于被答辩人协助采购的玉米有700多吨发霉，损失50多元，故无力偿还原告应还欠款。2、答辩人在2016年5月11日前，先后付给利息89000元。答辩人只承认符合法律规定的利息，超出法律规定的利息部分不予支持。请法院依据法律规定公正判决。
经审理查明：2014年4月7日，原告齐永久（甲方）与被告周铁石（乙方）签订协议书，约定“双方于2013年11月18日签订《合作经营协议书》后，甲方从山西省贷款120万元。由于乙方擅自挪用了42万元，经营失误造成经营亏损18万元。造成贷款到期无法偿还。乙方在2014年4月16日归还贷款60万元及利息1.2万元。剩余贷款60万元从当日开始续贷，利息每月1.2万元在当月16日由乙方支付，一直到偿还本金60万元和利息为止，对此本金60万元及利息乙方愿意以在蛟河市铁东街25号的蛟河市金穗粮食有限公司的财产向甲方抵押担保。乙方将该项财产的所有证书及其他手续交由甲方并进行登记。剩余60万元贷款定于在2014年12月31日前偿还20万元，2015年12月31日偿还40万元和利息。”2015年12月16日被告周铁石出具情况说明一份载明：“原定于今年年度偿还的60万元借款，现偿还有困难，需要延期偿还本金。原借款条件不变，如经济环境好转，随时偿还部分本金。”借款到期后，被告周铁石至今未偿还本金60万元。2016年5月11日被告周铁石偿还16,400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告齐永久提供的协议书、情况说明、被告提供的汇款凭证。
本院认为，原告齐永久与被告周铁石于2014年4月7日签订的《协议书》无违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告周铁石理由按照协议的约定履行还款义务，被告周铁石逾期还款构成违约，故原告齐永久要求被告周铁石偿还借款60万元，本院予以支持。关于原告要求被告周铁石按合同约定年利率24%给付利息10.8万元（2015年11月16日至2016年8月16日），因被告于2016年5月11日已偿还原告16，400元，故应从中扣除，应给付利息91，600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告周铁石给付原告齐永久欠款本金人民币600，000元，于本判决生效后十日内一次付清；
被告周铁石于本判决生效后十日内给付原告齐永久利息91，600元（自2015年11月16日至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告周铁石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月二十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2415号原告：齐永久，男，1953年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。委托代理人：陈金福，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告齐永久诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永久的委托代理人刘立军、被告周铁石的委托代理人陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永久诉称：2013年11月18日，原、被告签订了合作经营协议书，原告从山西省贷款100万元，用于收购粮食的流动资金，后来又借款20万元，开始合作经营玉米收购业务，借款总额为120万元。后由于在合作经营中发生的问题。被告在2014年4月16日偿还了山西省的贷款60万元后，将剩余60万元直接向原告偿还，并约定每月利息1.2万元，当月16日支付利息。对于这60万元借款本金及利息，被告以蛟河市金穗粮食有限公司的财产向甲方抵押担保。最后一笔还款日期定于2015年12月31日全部偿清此款及利息。2015年12月16日被告以暂时无力还款为由要求延续此借款，其他条件不变，原告同意。可是在此之后就不见了被告的踪迹，一直没有找到被告本人。现在为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还本金60万元及利息10.8万元。请法院查明事实支持原告的诉讼请求。1、请求立即偿还借款60万元；2、给付利息10.8万元；3、诉讼费由被告承担。周铁石辩称：1、答辩人是蛟河市金穗粮食有限公司法人代表。2015年12月16日向被答辩人出具欠条，证明欠被答辩人人民币60万元，原定计划未执行的还款，原因是由于被答辩人协助采购的玉米有700多吨发霉，损失50多元，故无力偿还原告应还欠款。2、答辩人在2016年5月11日前，先后付给利息89000元。答辩人只承认符合法律规定的利息，超出法律规定的利息部分不予支持。请法院依据法律规定公正判决。经审理查明：2014年4月7日，原告齐永久（甲方）与被告周铁石（乙方）签订协议书，约定“双方于2013年11月18日签订《合作经营协议书》后，甲方从山西省贷款120万元。由于乙方擅自挪用了42万元，经营失误造成经营亏损18万元。造成贷款到期无法偿还。乙方在2014年4月16日归还贷款60万元及利息1.2万元。剩余贷款60万元从当日开始续贷，利息每月1.2万元在当月16日由乙方支付，一直到偿还本金60万元和利息为止，对此本金60万元及利息乙方愿意以在蛟河市铁东街25号的蛟河市金穗粮食有限公司的财产向甲方抵押担保。乙方将该项财产的所有证书及其他手续交由甲方并进行登记。剩余60万元贷款定于在2014年12月31日前偿还20万元，2015年12月31日偿还40万元和利息。”2015年12月16日被告周铁石出具情况说明一份载明：“原定于今年年度偿还的60万元借款，现偿还有困难，需要延期偿还本金。原借款条件不变，如经济环境好转，随时偿还部分本金。”借款到期后，被告周铁石至今未偿还本金60万元。2016年5月11日被告周铁石偿还16,400元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告齐永久提供的协议书、情况说明、被告提供的汇款凭证。本院认为，原告齐永久与被告周铁石于2014年4月7日签订的《协议书》无违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告周铁石理由按照协议的约定履行还款义务，被告周铁石逾期还款构成违约，故原告齐永久要求被告周铁石偿还借款60万元，本院予以支持。关于原告要求被告周铁石按合同约定年利率24%给付利息10.8万元（2015年11月16日至2016年8月16日），因被告于2016年5月11日已偿还原告16，400元，故应从中扣除，应给付利息91，600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告周铁石给付原告齐永久欠款本金人民币600，000元，于本判决生效后十日内一次付清；被告周铁石于本判决生效后十日内给付原告齐永久利息91，600元（自2015年11月16日至2016年8月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告周铁石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十一月二十五日提出执行申请期限为二年代理书记员  齐永鹤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初72号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴增华，曾用名吴争华，男，1985年3月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴增华犯非法侵入住宅罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年5月25日18时许，被告人吴增华在饮酒后因想起与被害人吴某1有山林纠纷，便强行闯入吴某1家中并打烂电视机等物品。经扶绥县价格认证屮心鉴定，被砸坏的电视机损失价值450元。案发后，吴增华主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人吴增华未经他人许可，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴增华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年5月25日18时许，被告人吴增华在饮酒后因想起与被害人吴某1有山林纠纷，便强行闯入吴某1家中并打烂电视机等物品。经鉴定，被砸坏的电视机损失价值450元。案发后，吴增华于2016年10月12日主动到公安机关投案，并供认强行闯入吴某1家中打烂电视机等物品的事实。
上述事实，被告人吴增华在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某1、陈某的陈述，证人黄某、罗某、吴某2的证言，辨认犯罪嫌疑人身份笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案情况说明，被告人吴增华的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴增华未经他人许可，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。吴增华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴增华犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年三月二十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第157号
申请执行人赵玉玲。
被执行人刘海明。
本院在执行赵玉玲与刘海明民间借贷一案中，被执行人刘海明已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第501号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第157号申请执行人赵玉玲。被执行人刘海明。本院在执行申请人赵玉玲与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵玉玲已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第157号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一四年十月八日书记员  张黎明