河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3498号
原告：刘延，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告吕明利，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地河南省新乡县。
被告：新乡县捷达运输有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。
法定代表人：朱绪捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺坤亮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘延与被告吕明利、新乡县捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延及其委托诉讼代理人刘胜、新乡县捷达运输有限公司的委托诉讼代理人贺坤亮、被告人财新乡分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告吕明利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等260000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日8时30分许，被告吕明利驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿新南外环由东向西行驶到S211与新南外环交叉口处左转弯时，与沿S211由南向北行驶的原告驾驶的豫NBM65**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经民权县公安局交警大队（2016）第051401号事故书认定，被告吕明利负事故全部责任。肇事车辆豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人财新乡分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险有效期内，豫Ｇ×××××重型仓栅式货车属于被告新乡县捷达运输有限公司。
新乡县捷达运输有限公司辩称，对事实无异议，被告公司有保险，被告为原告垫付了10000元医疗费。
人财新乡分公司辩称，核实吕明利所驾驶车辆豫Ｇ×××××重型仓栅式货车是被告公司承保车辆，在事故属实（无逃逸情形）及驾驶员驾驶证、行驶证、合法有效、材料真实合法前提下，以及有交通管理部门的许可证的前提下，被告公司根据保险合同约定承担原告合理合法的损失；被告公司不承担诉讼费及其他间接损失；医疗费赔偿应扣除非医保用药。
吕明利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的身份证、户口本复印件、浙江省临时居住证、外省驾驶人备案登记卡、道路运输资格证、宁波市出租车从业人员IC卡提出异议，但上述证据能够相互印证，证明原告刘延在浙江省宁波市海曙区居住且工作已满一年，被告的异议不能成立，故上述证据的效力，本院予以确认。2.被告对原告提交的原告的妻子孙凤娇的浙江省宁波市公安局海曙分局南华派出所居住登记证明三张、孙凤娇宁波市社会保障卡一张、孙凤娇宁波市社会保险参保证明一份提出异议，但上述证据能够相互印证，证明原告的妻子孙凤姣在浙江省宁波市海曙区居住已满一年的事实，被告的异议不能成立，故上述证据的效力，本院予以确认。3.被告对原告提交的2016年浙江省宁波市交通事故人身损害赔偿标准提出异议，该证据不是证据范畴，被告的异议成立，本院予以采信。4.被告对原告提交的交通费发票提出异议，交通费票据系原告住院期间的交通费用，对其合理部分，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日8时30分许，被告吕明利驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿新南外环由东向西行驶到S211与新南外环交叉口处左转弯时，与沿S211由南向北行驶的原告驾驶的豫NBM65**小型轿车发生交通事故，造成原告刘延受伤，在民权县人民医院住院31天，两车不同程度损坏。经民权县公安局交警大队（2016）第051401号事故书认定：被告吕明利负事故全部责任，原告刘延无责任。2016年10月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘延右锁骨近端骨折、右桡骨远端骨折的后遗症，构成道路交通事故IX（九）级伤残。肇事车辆豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人财新乡分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖B；其中，第三者责任保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车挂靠于于被告新乡县捷达运输有限公司，实际车主是被告吕明利。被告新乡县捷达运输有限公司为原告垫付了10000元医疗费。
另查明，原告刘延系农村居民，自2013年11月13日开始在浙江省宁波市海曙区尹江二村5号301室居住，此期间一直在宁波出租车公司上班，从事运输服务。原告的妻子孙凤姣自2013年11月13日开始在宁波市海曙区尹江二村5号301室居住，且参加了宁波市社会保险。
再查明，上年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元／天。
本院认为，原告刘延与被告吕明利、新乡县捷达运输有限公司、人财新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告吕明利驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车之间发生交通事故，被告吕明利对本次事故负全部责任，原告对本次事故无责任，由于被告吕明利驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人财新乡分公司投保了交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人财新乡分公司的直接请求权。原告的损失首先由人财新乡分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其在浙江省宁波市出租车公司务工一年以上，故其赔偿标准应按浙江省城镇居民计算；护理人员孙凤姣自2013年11月13日开始在宁波市海曙区尹江二村5号301室居住，且参加了宁波市社会保险，故护理费应按浙江省城镇居民计算。原告的各项经济损失为：1、医疗费，18977.71元；2、护理费，43714元／年（上年度浙江省农村居民可支配收入）÷365天／年×1人×31天﹦3712.70元；3、住院伙食补助费，80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×31（住院天数）﹦2480元；4、营养费，15元／天×31天（住院天数）﹦465元；5、残疾赔偿金，43714元／年（上年度浙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（原告之伤构成IX（九）级伤残的赔偿比例）﹦174856元；6、误工费，43714元／年（上年度浙江省城镇居民可支配收入计算）÷365天／年×147天（事故发生至首次定残前一日）﹦17605.36元；7、精神损害抚慰金，原告之伤构成IX（九）级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为9000元。8、后续治疗费，5000元。9、交通费，本院酌定310元。以上各项合计为232406.77元。被告人财新乡分公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元=120000元。被告人财新乡分公司应在商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿的数额为：232406.77元-120000元=112406.77元。被告新乡县捷达运输有限公司为原告垫付的10000元医疗费，原告应予返还给被告新乡县捷达运输有限公司。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人财新乡分公司关于扣除非医保用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人财新乡分公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘延各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘延各项损失112406.77元；
三、驳回原告刘延的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，鉴定费1300元，共计6500元，由被告吕明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十二月二日
书记员 孔奕博