湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1469号
原告湘潭县交通运输局（系湘C5XX**号小客车实际所有人），住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人易剑光，系局长。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告石立权，男，汉族，湖南省常德市人。
被告临澧福泰运输有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人周业平，系董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区光荣路社区青年路345号。
负责人宋维君，系该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告湘潭县交通运输局（以下简称：湘潭县交通局）与被告石立权、临澧福泰运输有限公司（以下简称：福泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告湘潭县交通局的委托代理人屈素青，被告石立权，被告财产保险公司的委托代理人李牧军均到庭参加了诉讼。被告福泰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭县交通局诉称：2016年1月26日16时08分，被告石立权驾驶湘J5XX**号重型厢式货车由南往北行驶至岳临高速公路225公里+300米处时，因雨天未按规定降低行驶速度，致使其车失控，撞上因发生事故后停在应急车道内由谭昶武驾驶的湘C5XX**号小客车（车辆所有人系原告湘潭县交通局），并推动该车依次追撞停在应急车道前方由肖国龙驾驶的湘LGXX**号小型面包车和由谭佳驾驶的湘CC68**小客车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，石立权承担此次事故的全部责任。原告受损车辆经湘潭市锦程价格评估事务所评估，车辆修复损失为88671元。另外，原告为此支付了施救费1500元、评估费4500元。经核实，湘J5XX**号重型厢式货车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币94671元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告石立权口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告福泰运输公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本公司已在交强险财产损失限额内预付被告福泰运输公司2000元；2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、事故发生时间不符，保险公司有重新鉴定的权利；4、保险公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：
（一）2016年1月26日16时08分，被告石立权驾驶湘J5XX**号重型厢式货车由南往北行驶至岳临高速公路225公里+300米处时，因雨天未按规定降低行驶速度，致使其车失控，撞上因发生事故后停在应急车道内由谭昶武驾驶的湘C5XX**号小客车（车辆所有人系原告湘潭县交通局），并推动该车依次追撞停在应急车道前方由肖国龙驾驶的湘LGXX**号小型面包车和由谭佳驾驶的湘CC68**小客车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353042201600063号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“石立权承担此次事故的全部责任，谭昶武、肖国龙、谭佳无责任”。案发后，原告支付施救费1500元。2016年3月30日湘潭市锦程价格评估事务所对原告的车辆损失进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2016］44号《关于对湘C5XX**丰田牌小型轿车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为88671元”（价格评估结论不含湘C5XX**号车第一次事故造成的损失）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
C5XXXX号小客车登记所有人系湖南龙畅物流有限公司，其于2014年1月4日将该车作价150000元转让给原告湘潭县交通局，未办理车辆过户手续；
湘J5XX**号重型厢式货车登记所有人系被告福泰运输公司，实际车主系被告石立权，被告福泰运输公司为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
（四）对原告湘潭县交通局的损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失88671元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］44号《关于对湘C5XX**丰田牌小型轿车修复价格评估报告》确认；
2、施救费1500元；
3、评估费4500元；
以上1-3项损失合计人民币94671元。
以上事实有原告湘潭县交通局，被告石立权、财产保险公司当庭陈述以及原告湘潭县交通局的组织机构代码证复印件，被告石立权的身份证、机动车驾驶证复印件，被告福泰运输公司工商登记信息，湘J5XX**号重型厢式货车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353042201600063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］44号《关于对湘C5XX**丰田牌小型轿车修复价格评估报告》，《车辆转让协议》复印件，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告石立权驾驶机动车雨天未按规定降低行驶速度，其过错行为是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，被告福泰运输公司作为车辆挂靠管理公司，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘J5XX**号重型厢式货车登记所有人系被告福泰运输公司，实际车主系被告石立权，被告福泰运输公司为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告湘潭县交通局向本院声明自愿放弃对湘LGXX**号小型面包车交强险保险公司无责赔付的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元由其承担。原告湘潭县交通局的损失90171元（不含评估费4500元），被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告湘潭县交通局人民币700元（给另外二台受损车辆预留1300元），超出交强险部分89371元（即：90171元-700元-交强险财产损失无责赔付款100元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告湘潭县交通局予以赔偿。评估费4500元由被告石立权、福泰运输公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告湘潭县交通运输局共计人民币90071元；
二、被告石立权、临澧福泰运输有限公司赔偿原告湘潭县交通运输局人民币4500元。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、石立权、临澧福泰运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告石立权、临澧福泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。