福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第935号
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈志茂，该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人刘峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该支行工作人员。
被告赖秀芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李家碧，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄玉民，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告卜永琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告马静洁，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告郑侨华，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告赖志铭，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江市益泰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李家碧，该公司负责人。
被告晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄玉民，该公司负责人。
被告晋江金壁虎鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖秀芬，该公司负责人。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯亨锦，该公司负责人。
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、福建省晋江市益泰鞋业有限公司（以下简称“益泰公司”）、晋江市龙珠体育用品有限公司（以下简称“龙珠公司”）、晋江金壁虎鞋服发展有限公司（以下简称“金壁虎公司”）、晋江市贝贝童儿童用品有限公司（以下简称“贝贝童公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖秀芬与原告于2012年6月21日签订编号为151206938210000号的《个人授信额度借款合同》作为总合同，合同约定额度授信最高本金限额为300万元整，授信有效期限自2012年6月21日至2015年6月21日止；双方于2012年6月28日签订编号为151207003001000号的《个人经营借款合同》作为分合同，合同约定借款金额为300万元整，借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日止。被告金壁虎公司、贝贝童公司、龙珠公司、柯亨锦、黄玉民、益泰公司与原告于2012年6月21日签订编号分别为151206938210000-1／-2／-3／-4／-5／-6号的《个人借款最高额保证合同》，为被告赖秀芬的上述债务提供连带保证责任担保，保证最高本金限额为300万元整，保证额度有效期为2012年6月21日至2015年6月21日；被告柯亨锦、马静洁、黄玉民、卜永琴、赖秀芬、李家碧并与原告于2012年6月21日签编号为152502012062101的《个人借款联保合同》，为被告赖秀芬、黄玉民、柯亨锦与原告之间发生债务的清偿提供连带保证责任担保，保证最高本金限额为900万元整，保证额度有效期为2012年6月21日至2015年6月21日；被告李家碧、马静洁、卜永琴、郑侨华、赖志铭于2012年6月21日分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告赖秀芬的上述全部债务提供连带保证责任担保。前述借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，贷款已逾期，但被告赖秀芬并未按合同约定偿付全部借款本息，截至2014年1月8日尚欠原告借款本金1290245.39元，利息、罚息、复利128130.71元，故请求判令解除原告与被告赖秀芬于2012年6月21日签订的编号为151206938210000号的《个人授信额度借款合同》，判令被告赖秀芬立即偿还借款本金1290245.39元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年1月8日尚欠利息、罚息、复利合计128130.71元，自2014年1月9日起至原告实际收回全部债权之日止的利息、罚息、复利按照合同约定执行）；判令被告赖秀芬立即偿还原告为本案诉讼支出的律师费1万元；判令被告李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司对被告赖秀芬的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，以此证明被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司的主体资格，被告黄玉民、卜永琴系夫妻关系，被告赖秀芬、李家碧系夫妻关系，被告柯亨锦、马静洁系夫妻关系；
证据2即《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，以此证明被告赖秀芬与原告于2012年6月21日签订《个人授信额度借款合同》作为总合同，合同约定额度授信最高本金限额为300万元整，授信有限期限自2012年6月21日至2015年6月21日；双方于2012年6月28日签订《个人经营借款合同》作为分合同，合同约定借款金额为300万元整，借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日止；
证据3即《个人借款最高额保证合同》、《个人借款联保合同》、《个人担保声明书》，以此证明被告金壁虎公司、贝贝童公司、龙珠公司、柯亨锦、黄玉民、益泰公司与原告于2012年6月21日签订《个人借款最高额保证合同》，为被告赖秀芬提供连带保证责任担保；被告柯亨锦、马静洁、黄玉民、卜永琴、赖秀芬、李家碧并与原告于2012年6月21日签《个人借款联保合同》，为被告赖秀芬、黄玉民、柯亨锦与原告之间发生债务的清偿提供连带保证责任担保；被告李家碧、马静洁、卜永琴、郑侨华、赖志铭于2012年6月21日分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告赖秀芬提供连带保证责任担保；
证据4即借款借据，以此证明原告依约发放贷款给被告赖秀芬；
证据5即欠息表，以此证明被告赖秀芬截至2014年1月8日尚欠原告借款本金1290245.39元，利息、罚息、复利128130.71元；
证据6即发票，以此证明原告因本案诉讼支付律师费1万元。
本院经审查认为，被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系国家有权机关颁布，可以证明被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司及被告赖秀芬、李家碧于1995年3月6日登记结婚的事实；证据2、3分别由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明原告和被告赖秀芬分别签订了《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，就借款相关事项进行约定；原告分别和被告金壁虎公司、贝贝童公司、龙珠公司、柯亨锦、黄玉民、益泰公司签订《个人借款最高额保证合同》，和被告柯亨锦、马静洁、黄玉民、卜永琴、赖秀芬、李家碧签订《个人借款联保合同》，就保证担保、联保等相关事项进行了约定；被告李家碧、马静洁、卜永琴、郑侨华、赖志铭分别向原告出具《个人担保声明书》，为被告赖秀芬上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保的事实；证据4可以证明原告依约履行了放贷义务；证据5系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据；证据6可以证明原告为本案支出律师费1万元。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月21日，被告赖秀芬与原告签订一份编号为151206938210000的《个人授信额度借款合同》，约定该合同项下额度授信最高本金限额为300万元，授信有效期自2012年6月21日至2015年6月21日，授信用途为经营贷款额度授信；若被告赖秀芬未按该合同及各分合同的约定偿还借款本息，违反该合同约定的其他义务或违反该合同项下分合同所约定的义务，则视为其违约，原告有权解除合同，宣布额度项下全部或部分债务提前届满，要求其清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权要求其承担原告实现债权的费用及赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、差旅费等。被告赖秀芬与原告于2012年6月28日签订一份编号为151207003001000的《个人经营借款合同》，合同约定被告赖秀芬向原告借款300万元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日，借款用途为经营，分期付息，到期一次性归还本金；被告赖秀芬未按约定偿还借款本息，则原告有权提前收贷；被告赖秀芬未按合同约定按时偿还借款本息，违反合同条款，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2012年6月21日，被告金壁虎公司、贝贝童公司、龙珠公司、柯亨锦、黄玉民、益泰公司分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》各一份，为被告赖秀芬的上述债务提供连带保证责任担保，保证最高本金限额均为300万元，保证额度有效期均为2012年6月21日至2015年6月21日，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为两年，保证范围均为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、鉴定费、差旅费）等；被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁于2012年6月21日与原告签订一份编号为152502012062101的《个人借款联保合同》，为被告赖秀芬、黄玉民、柯亨锦与原告之间发生债务的清偿提供保证担保，保证最高本金限额为900万元，保证额度有效期为2012年6月21日至2015年6月21日，保证方式为连带责任保证，合同项下每笔债务的保证期间均为两年，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、鉴定费、差旅费）等；被告李家碧、马静洁、卜永琴、郑侨华、赖志铭分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告赖秀芬的上述借款合同项下的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告赖秀芬未按约定偿还借款本息，截至2014年1月8日尚欠原告借款本金1290245.39元，利息、罚息、复利128130.71元。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1万元。另查明，被告赖秀芬、李家碧1995年3月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告赖秀芬签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约放贷，履行了合同义务，被告赖秀芬未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金1290245.39元，截至2014年1月8日的利息、罚息、复利128130.71元及自2014年1月9日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赖秀芬未按时偿还借款本息，已构成违约，根据双方上述借款合同的约定，原告有权解除合同，故原告诉求解除其与被告赖秀芬于2012年6月21日签订的编号为151206938210000的《个人授信额度借款合同》，具有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，上述借款合同解除后，被告赖秀芬应向原告偿还尚欠借款本息，原告关于被告赖秀芬清偿尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，合理合法，应予支持。被告赖秀芬逾期未还款的行为构成违约，故应当依约承担原告为本案支出的律师费1万元。被告李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司自愿为被告赖秀芬的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司主张权利，合理合法，应予支持。被告黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司在承担保证责任后，有权向被告赖秀芬追偿。被告赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、益泰公司、龙珠公司、金壁虎公司、贝贝童公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行和被告赖秀芬于2012年6月21日签订的编号为151206938210000的《个人授信额度借款合同》；
二、被告赖秀芬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行偿还借款本金1290245.39元，截至2014年1月8日的利息、罚息、复利128130.71元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告赖秀芬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行支付律师费1万元；
四、被告李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、福建省晋江市益泰鞋业有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司、晋江金壁虎鞋服发展有限公司、晋江市贝贝童儿童用品有限公司对被告赖秀芬的上述债务承担连带清偿责任；被告黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、福建省晋江市益泰鞋业有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司、晋江金壁虎鞋服发展有限公司、晋江市贝贝童儿童用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告赖秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17655元，由被告赖秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。