wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14955号
原告北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北庄村202门，组织机构代码77549529-9。
法定代表人方晓伟，经理。
委托代理人陈阳，男，1987年10月18日出生，北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司后勤主管。
委托代理人王崑，男，1981年10月11日出生，北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司副经理。
被告宝泉钱币投资有限公司，住所地北京市顺义区顺西南路50号1幢106，组织机构代码69000016-2。
法定代表人谢德恒，董事长。
委托代理人孔令曼，女，1985年12月25日出生，宝泉钱币投资有限公司行政经理。
原告北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司（以下简称携程公司）与被告宝泉钱币投资有限公司（以下简称宝泉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告携程公司之委托代理人王崑、被告宝泉公司之委托代理人孔令曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告携程公司诉称，原告与被告2014年5月28日签订班车租赁合同。合同约定：租车期限自2014年6月3日至2015年6月2日，租金每月15000元。合同同时约定在合同有效期内，任何一方要求提前终止合同，需赔偿另一方合同未履行部分租金的百分之三十作违约金。合同签订后，在履行过程中，被告支付原告两个月班车租金3万元（2014年6月3日至2014年8月2日）。2014年8月8日，被告无理由向原告提出终止合同。原告要求被告支付尚欠的班车租金及违约金，可是被告以种种理由推脱，拒绝支付。协商未果，原告向法院起诉，要求：1.被告支付2014年8月3日至2014年8月8日租金3409元（计算方式为15000元÷22天×5天）；2.被告支付原告2014年8月9日至2015年6月2日违约金43977元（4500元×9个月＋4500元÷22天×17天）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宝泉公司辩称，被告共租车两个多月，租金支付3万元。原告主张的违约金过高。
经审理查明：
携程公司与宝泉公司于2014年5月28日签订班车租赁合同。合同约定，租车期限自2014年6月3日至2015年6月2日，租金每月15000元，结算方式按月结算，宝泉公司于用车后次月5个工作日内开具发票，携程公司于次月10个工作日之内以支票或者电汇方式支付租车费用。合同第八章违约责任中约定在合同有效期内，任何一方要求提前终止合同，需赔偿另一方合同未履行部分租金的百分之三十作违约金。合同签订后，宝泉公司支付携程公司2014年6月3日至2014年8月2日两个月租金3万元。2014年8月8日，宝泉公司向携程公司送达《停车函》，内容为：因自身原因，取消与携程公司的班车租赁合作，合作时间截止到2014年8月8日。
庭审中，宝泉公司对携程公司主张的2014年8月3日至2014年8月8日租金及2014年8月9日至2015年6月2日违约金数额均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、班车租赁合同、《停车函》等证据在案佐证。
本院认为：班车租赁合同系宝泉公司与携程公司签订，系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行。宝泉公司因自身原因终止班车租赁合同，现携程公司依照班车租赁合同的约定主张租金及违约金，于法有据，本院予以支持。宝泉公司对携程公司主张的2014年8月3日至2014年8月8日租金及2014年8月9日至2015年6月2日违约金数额均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝泉钱币投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司二○一四年八月三日至二○一四年八月八日租金三千四百零九元；
二、被告宝泉钱币投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司二○一四年八月九日至二○一五年六月二日期间违约金四万三千九百七十七元。
案件受理费五百三十五元，由被告宝泉钱币投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛连娟
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6261号
罪犯迪亚内.奥斯曼（dianeousmane），现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2012）浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人迪亚内.奥斯曼犯走私毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯迪亚内.奥斯曼减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迪亚内.奥斯曼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯迪亚内.奥斯曼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯迪亚内.奥斯曼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪亚内.奥斯曼予以减刑一年十个月（刑期至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第24号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村民委员会。
法定代表人于百伦，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第095号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，计11340元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第095号行政处罚决定书，已于2014年8月15日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月5日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第095号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第095号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市沽河街道办事处甲瑞村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第095号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第24号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：郑涛，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。
委托代理人：封六斤，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。
被执行人：郑永强，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人：樊爱丽，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行该委对郑永强、樊爱丽夫妇违法生育行政征收一案，于2014年12月10日作出的西人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，被申请人郑永强、樊爱丽履行了相应款项，申请执行人于2015年5月21日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李向阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00218号
罪犯陈建军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月31日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0564号刑事判决，认定陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月1日至2019年6月30日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1410号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第729号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间能认罪悔罪，认`程序设计真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈建军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元未缴纳。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初202号
申请人杨西军，男，1949年9月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人肖金君，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市中南城市。
被申请人张秋苹，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人杨西军诉被申请人肖金君、张秋苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖金君、张秋苹银行帐户存款60000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖金君、张秋苹银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由杨西军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月五日
书记员 侯静静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第435号
原告：蒲北川，女，1974年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚、谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告蒲北川与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫广练独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒲北川的委托代理人张洪旗、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲北川诉称：2013年10月19日20时10分，原告雇佣司机方青海驾驶冀J229**轿车沿黄赵公路由东向西行驶至与资通纸业路口交口处时，与前方顺行的刘文栋驾驶的玉米脱粒机相撞，造成方青海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：方青海承担此事故的主要责任；刘文栋承担此事故的次要责任。原告蒲北川所有的冀J229**号轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险、第三者责任险。为保护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失35100元。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：被告平安财险沧州中心支公司同意赔付原告的合理合法损失，但不承担诉讼费。
经审理查明：原告蒲北川所有的冀J229**号轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险、200000元的第三者责任险、96500元的车辆损失险，商业险均投保了不计免赔。保险期间为：2013年3月1日0时起至2014年3月10日24时止。
2013年10月19日20时10分，原告雇佣司机方青海驾驶冀J229**轿车沿黄赵公路由东向西行驶至与资通纸业路口交口处时，与前方顺行的刘文栋驾驶的玉米脱粒机相撞，造成方青海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：方青海承担此事故的主要责任；刘文栋承担此事故的次要责任。
原告蒲北川请求被告平安财险沧州中心支公司理赔的事项、数额、提供的据及被告的质证意见：1、冀J229**号车损失28000元，证据是河北广源行保险公估有限公司公估报告。2、冀J229**号车损公估费1500元，证据是河北广源行保险公估有限公司收费票据。3、赔偿刘文栋玉米脱粒机损失5100元、公估费500元，证据是河北广源行保险公估有限公司有关刘文栋车损失公估报告、公估费收据、赔偿凭证。被告平安财险沧州中心支公司的质证意见：1、原告车损鉴定数额过高，平安财险沧州中心支公司公司七日内提交重新鉴定的书面申请，如逾期视为放弃。2、保险公司不承担公估费。3、对刘文栋车损失真实性认可，但应扣除刘文栋承担的部分。
上述事实当当事人陈述、保单、事故责任认定书、公估报告、票据等在案佐证。
本院认为：原告蒲北川所有的冀J229**号车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险。冀J229**号车在保险期间内发生保险事故，被告平安财险沧州中心支公司应按照合同的约定在保险限额内承担保险责任。涉案事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：方青海承担此事故的主要责任；刘文栋承担此事故的次要责任。该事故认定系交警部门经过现场勘察和调查取证后作出的，客观真实，合理有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告蒲北川所有的冀J229**号车所受损失应由被告平安财险沧州中心支公司理赔，保险公司理赔后就应由对方承担的赔偿数额有权向第三者追偿。被告平安财险沧州中心支公司应在冀J229**号车所投交强险及第三者责任险限额内就原告给第三人所造成的损失承担赔偿责任。当原告蒲北川为第三人履行完赔偿责任后，被告应就原告垫付的合理合法部分赔偿款在保险限额内向原告蒲北川理赔。
原告蒲北川的上述理赔请求中：1、冀J229**号车损28000元，冀J229**号车损由具备资质的部门作出了评估，被告虽然认为鉴定数额过高，但未提交明显依据不足的证据，且在自己承诺的期限内未提交书面申请，应视为认可该评估结果，本院对冀J229**号车损28000元予以确认。2、冀J229**号车损公估费1500元，该费用系为查明车辆损失支出的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，本院予以确认。3、刘文栋车损5100元，被告认可，本院予以确认。4、刘文栋车损公估费500元，系为查明车辆损失支出的费用，应由保险人承担，本院予以确认。冀J229**号车损28000元、公估费1500元，计款：29500元，由被告平安财险沧州中心支公司在冀J229**号车所投车辆损失险限额内向原告蒲北川理赔29500元。刘文栋车损5100元、公估费500元，计款：5600元，应由被告平安财险沧州中心支公司在冀J229**号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损5100元中的2000元，刘文栋车的其余损失：剩余车损3100元（5100元-2000元）、公估费500元，计款：3600元，应由被告平安财险沧州中心支公司在冀J229**号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付2520元。被告平安财险沧州中心支公司在冀J229**号车所投交强险、第三者责任险限额内共应赔付刘文栋车损失4520元（2000元＋2520元）。本院确认原告蒲北川赔偿刘文栋损失5600元中的4520元属于符合法律规定的数额，对原告蒲北川赔偿刘文栋损失超过4520元的部分不予支持。被告平安财险沧州中心支公司应向原告蒲北川理赔垫付的刘文栋损失4520元。被告平安财险沧州中心支公司共向原告蒲北川理赔34020元（29500元＋4520元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J229**号车所投交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内向原告蒲北川理赔34020元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔后，有权向第三人代位求偿相应损失。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一四年四月一日
书记员 刘艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1475号
原告：唐成红。
委托代理人：吴淑萍。
被告：谢周根。
被告：喻孔文。
被告：谢春花。
原告唐成红诉被告谢周根、喻孔文、谢春花加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐成红的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成红诉称：要求三被告支付加工费57664元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告谢周根、喻孔文、谢春花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告喻孔文、谢春花系夫妻关系。三被告共同经营梦丽饰品厂（未办理工商登记）。2014年4月至2015年1月间，原告曾为被告加工饰品，共计加工费为57664元。嗣后被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销售清单28份、婚姻登记一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工费57664元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢周根、喻孔文、谢春花于本判决生效之日起十日内支付原告唐成红加工费57664元并赔偿利息损失（从2015年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费650元，由被告谢周根、喻孔文、谢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 彭书表
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初488号
原告：高立彬，男，住肇东市。
被告：刘忠伟，男，住肇东市。
被告：姜玉洁，女，住肇东市。
原告高立彬诉被告刘忠伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告高立彬到庭参加诉讼，被告刘忠伟、姜玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高立彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金50，000.00元，利息14，400.00元，本息合计64，400.00元。2、案件受理费1,125.00元，由二被告承担。
事实和理由，被告于2015年1月25日，被告因生活需要在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1分2厘，被告给原告出具欠据一份，约定2015年11月25日还款，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金50，000.00元，利息14，400.00元，本息合计64.400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘忠伟、姜玉洁未答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据原件一份，证明被告刘忠伟、姜玉洁在原告处借款50，000.00元，利息1分2厘，约定2015年11月25日还款，并由刘忠华、张君财为其提供担保。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告刘忠伟、姜玉洁系夫妻关系，2015年1月25日，顺因生活需要在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1分2厘，并给原告出具借据一份，由被告刘忠华、张君才为其担保，约定2015年11月25日还款，借款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款50，000.00元，利息14，400.00元（2015年1月25日至2017年1月1日）本息合计64，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不还属违约。诉讼过程中原告放弃对担保人刘忠华、张君财的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告高立彬要求被告刘忠伟、姜玉洁夫妻给付欠款的诉讼请求，根据相关法律规定予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠伟、姜玉洁欠原告高立彬本金50，000.00元，利息14，400.00元（2015年1月1日至2017年1月1日）本息合计64，400.00元，本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，410.00元，由被告刘忠伟、姜玉洁负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 李春宇
人民陪审员 高志臣
二〇一七年五月七日
书 记 员 李焕文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第39号
上诉人（原审被告）王孟良，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）焦作彤伟机械有限公司。住所地：焦作市中站区中南路。
法定代表人庞世伟，总经理。
上诉人王孟良因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王孟良上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应由新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作彤伟机械有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，双方在加工协议中明确约定“如有纠纷，由甲方（即焦作彤伟机械有限公司）所在地人民法院裁决”。本案中，焦作彤伟机械有限公司住所地位于焦作市中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人王孟良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 苏 杭
代审判员 张前进
二〇一五年六月五日
书 记 员 靳 艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执异第3号
案外人李尊妍，女，1977年2月17日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王喜玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
在本院执行申请执行人王喜玲与被执行人张湘君民间借贷纠纷一案中，案外人李尊妍对本院查封的上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李尊妍称，2014年6月14日，案外人在幸福港湾小区购买房屋，后口头协议以160000元转让给被执行人张湘君，但其只给付60000元，没有给剩余款项，没有达成买卖关系，且购房协议、住户装修装饰协议及物业管理费显示都为案外人，被执行人张湘君的债务也与案外人无关，为此人民法院应依法解除对案外人房产的查封。
本院查明，2014年5月10日，被执行人张湘君向申请执行人王喜玲借款200000元，并出具一份借条，借条载明：今借王喜玲现金贰拾万元整（200000.00），月息五分，按月付息。借款人张湘君2014年5月10日。借款到期后，经申请执行人多次追要，被执行人张湘君以各种理由推脱不还。2016年10月，申请执行人王喜玲向本院提起诉讼，2017年1月，本院作出2016豫17**民初3025号民事判决，判决被执行人张湘君于判决生效后5日内支付申请执行人王喜玲200000元及利息。因被执行人张湘君未履行支付借款义务，2017年6月，申请执行人王喜玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案在执行过程中，本院干警在对案外人李尊妍的询问笔录中，其认可上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产系在该小区开盘举行抽奖活动时摸奖所得，后因自己急于用钱，以160000元价格卖给被执行人张湘君，并由被执行人张湘君在该房居住。在本院据此对该房产进行查封后，案外人又以被执行人张湘君没有给付剩余款项，买卖没有达成为由提出异议，要求解除对该房产的查封，与事实不符，亦与案外人李尊妍自认该房产已卖给被执行人张湘君，且对卖房后对该房产的使用居住等情况均不知道相矛盾。故该房产的权利人应为被执行人张湘君，案外人李尊妍所提异议，不具有排除执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李尊妍的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月三十日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执异第3号案外人李尊妍，女，1977年2月17日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王喜玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人王喜玲与被执行人张湘君民间借贷纠纷一案中，案外人李尊妍对本院查封的上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李尊妍称，2014年6月14日，案外人在幸福港湾小区购买房屋，后口头协议以160000元转让给被执行人张湘君，但其只给付60000元，没有给剩余款项，没有达成买卖关系，且购房协议、住户装修装饰协议及物业管理费显示都为案外人，被执行人张湘君的债务也与案外人无关，为此人民法院应依法解除对案外人房产的查封。本院查明，2014年5月10日，被执行人张湘君向申请执行人王喜玲借款200000元，并出具一份借条，借条载明：今借王喜玲现金贰拾万元整（200000.00），月息五分，按月付息。借款人张湘君2014年5月10日。借款到期后，经申请执行人多次追要，被执行人张湘君以各种理由推脱不还。2016年10月，申请执行人王喜玲向本院提起诉讼，2017年1月，本院作出2016豫17**民初3025号民事判决，判决被执行人张湘君于判决生效后5日内支付申请执行人王喜玲200000元及利息。因被执行人张湘君未履行支付借款义务，2017年6月，申请执行人王喜玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案在执行过程中，本院干警在对案外人李尊妍的询问笔录中，其认可上蔡县幸福港湾小区14号楼2单元六层604号房产系在该小区开盘举行抽奖活动时摸奖所得，后因自己急于用钱，以160000元价格卖给被执行人张湘君，并由被执行人张湘君在该房居住。在本院据此对该房产进行查封后，案外人又以被执行人张湘君没有给付剩余款项，买卖没有达成为由提出异议，要求解除对该房产的查封，与事实不符，亦与案外人李尊妍自认该房产已卖给被执行人张湘君，且对卖房后对该房产的使用居住等情况均不知道相矛盾。故该房产的权利人应为被执行人张湘君，案外人李尊妍所提异议，不具有排除执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李尊妍的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月三十日书记员  韩梦格
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字00408号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人彭某某。
被执行人雷某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4232号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第7号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2014年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人杨某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年1月14日以崇检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，并经抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限三个月。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日11时许，被告人杨某驾驶赣F×××××三轮摩托车载腻子粉由崇仁县建材市场前往河上镇街上，途经河上镇连塘村附近时，遇驾驶两轮电动车相对的被害人杜某。因杨某会车时占道行驶，致使两车发生碰撞，造成杜某当场死亡。经事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人甘某的证言；勘验笔录及刑事摄影照片；协议书、户籍证明等书证；尸体检验报告、事故认定书以及被告人杨某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人杨某从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月6日11时许，被告人杨某无证驾驶赣F×××××三轮摩托车载腻子粉由崇仁县建材市场前往河上镇街上。当被告人杨某驾车途经河上镇连塘村附近时，遇被害人杜某驾驶两轮电动车相对行驶。因被告人杨某会车时占道行驶，致使两车发生碰撞，造成杜某当场死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某拨打了120、110电话，后在现场等待时被河上派出所民警带走。事后，被告人杨某与被害人杜某家属达成协议，杨某赔偿杜某家属经济损失人民币42000元。在该案中，杜某家属另获得交强险赔偿款计人民币110000元。杜某家属对被告人杨某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人甘某的证言证实：2013年11月6日11时10分许，他驾驶面包车从河上镇街上回家，至一下坡路段时见前方一辆三轮摩托车与一辆两轮电动车相撞。电动车驾驶员翻倒在地，三轮摩托车驾驶员坐在车上打电话，他也拨打了河上派出所的电话。河上派�所民警赶至现场后将三轮摩托车驾驶员带至警车上，随后救护车赶到，医生确认电动车驾驶员死亡，交警随后也赶到现场。
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县河上镇连塘村路口路段。经勘查，初步判断现场死亡1人。事故现场有肇事车辆赣F×××××三轮载货摩托车与一辆无牌二轮电动车，肇事驾驶人杨某在现场。三轮摩托车车厢左前侧有血迹且车厢内有二轮电动车受损部件碎片，二轮电动车倒地后在地上的划印长1.6米。刑事摄影照片经杨某辨认无异议。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：经系统查询，赣F×××××正三轮载货摩托车所有人为杨某，具有行驶证；截止2013年11月6日，杨某未办理机动车驾驶证。
4、崇仁县公安局交通警察大队道路�通事故认定书证实：杨某当日无证驾驶机动车途经事故地点会车时占道行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；杜某不负此事故的责任。
5、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，无牌照王野两轮电动车前部与赣F×××××三轮摩托车发生碰撞；赣F×××××三轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；无牌照王野两轮电动前部灯光全部破碎，无法认定事故前灯泡是否有效，其制动、转向、行驶等安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
6、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，杜某系外力致颅脑损伤死亡，死亡时间为2013年11月6日上午11时10许。
7、协议书、谅解书证实：杨某与杜某家属达成协议，杨某赔偿杜某家属经济损失人民币42000元。在该案中，杜某家属另获得保险赔偿款计人民币110000元。杜某家属对杨某的行为予以谅解。
8、归案情况说明证实：2013年11月6日11时10分许，崇仁县公安局交警大队接110转警后即前往事发现场，至现场后获知肇事驾驶员杨某已被崇仁县河上派出所民警带走。
9、常住人口基本信息证实：杨某于1983年12月9日出生，案发时已成年。
10、被告人杨某供述：2013年11月6日10时30分许，他驾驶赣F×××××正三轮摩托车载腻子粉前往河上镇街上。途经莲塘村路口路段时，他车子行驶在马路中间，前方约十米处的马路左侧停了一辆三轮摩托车，一老人骑一辆二轮电动车从该车后面驶出。他见状立即刹车减速，但还是撞上了电动车，老人倒在莲塘村路口的沟里。随后他立即�打了120、110电话，后河上派出所民警将他带至警车上。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人杨某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某的以上情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 安
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第7号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年7月24日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被大余县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月2日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年9月13日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，因案情复杂，于2014年2月11日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人徐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人沈某某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请李某甲等人在其承包经营的崇义县铅厂镇石罗村湾里组“小罗坑”山场，砍伐阔叶树866株、杉树34株。经现场勘查和检尺，被滥伐林木原木材积为70.4787立方米，折立木蓄积为117.0557立方米。
另查明，被告人沈某某于2013年9月2日被大余县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、温某甲、吴某甲、王某甲、李某甲、黄某乙等人证言，辨认笔录，归案情况说明及抓获经过，常住人口信息，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片、指认现场照片，伐蔸检尺记码表，追缴赃款、赃物决定书，江西省政府非税收入票据，森林、林木、林地状况登记表，林地和林木转让协议，合伙协议，山林木材经营权发包合同，刑事判决书及释放证明书，扣押（发还）物品、文件清单，物证油锯两把及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其租赁经营的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人沈某某的辩护人辩称，涉案山场属于高海拔范围，被砍伐木材属于雪压材，应按雪压材标准折算木材蓄积，该辩解意见因辩护人未提供合法有效的证据予以证实且与事实不符，故不予采纳。鉴于被告人沈某某在法庭上认罪态度较好，违法所得已被追缴，并表示愿缴纳罚金，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）
二、随案移送的作案工具油锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 凌永玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第7号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年9月17日出生。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日22时左右，被告人杨某某驾驶黑色北京现代牌途胜越野车，载乘脱某某沿泾土路由东向西行驶，行至2km+60m处时车辆发生侧翻，致其与脱某某受伤，脱某某经平凉市第二人民医院抢救无效死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字[2013]第00012号道路交通事故认定书�定，杨某某负本起事故的全部责任，脱某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人脱某某家属尸体运输费、整尸费、看尸费、尸检费、丧葬费、死亡补偿费、参加事故处理人员误工费、交通费等费用共计385000元，被害人脱某某家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，崇信县公安局110、119、122报警记录表，崇信县公安局交警大队关于4.23交通肇事案的破案经过，户籍证明二份，华亭煤业集团有限公司新窑煤矿人力资源部介绍信，驾驶人信息查询结果，常住人口信息，扣押物品清单，陕AKX8**号小型轿车的基本信息及车辆查询结果单，莲公刑立字（2013）2151号立案决定书，西安市公安局莲湖分局（2013）西公莲介字第15号介绍信，公接交（2013）0808号移交、接收证明，崇信县公安局交警大队情况说明，平凉市第二人民医院诊断证明，平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，人民调解协议书，甘肃省崇信县人民法院人民调解协议确认书，收条，谅解书；道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故车辆检验痕迹记录及照片，交通事故现场指认记录及照片，交通事故车辆指认记录，提取记录及照片三份，提取工作记录及照片，崇信县申家庄卡口抓拍的北京现代牌途胜越野小轿车的照片；平凉市公安局刑事科学研究所（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）0347号法医学尸体检验鉴定书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字（2013）00046号DNA生物物证鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1305017号司法鉴定意见书；证人高某某、张某某、陈某某、吴某某、马某、路某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，夜间驾驶无牌照机动车超速行驶，未按规定使用安全带，临危采取措施不当，引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后被告人赔偿了被害人脱某某家属的经济损失，被害人脱某某的家属对被告人的行为表示了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘西平
二〇一四年一月十六日
书记员 薛文奎
河北省崇礼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第7号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人虎某某，男，1981年1月4日出生于河北省崇礼县，蒙古族，无业，中专文化，现住张家口市崇礼县。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审。崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人虎某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉。被告人虎某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2013年2月21日15时30分许，被告人虎某某与被害人石某二人因家庭矛盾发生争执，争执过程中，被告人虎某某用右手将被害人按倒在地上，用左手在被害人石某左脸部和左耳处连打几个耳光，造成被害人石某左耳鼓膜穿孔。2013年7月28日经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人石某左耳伤情构成轻伤。为证实以上事实，公诉机关提供相应证据，并据此认为被告人虎某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人虎某某判处缓刑。被告人虎某某对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，被告人虎某某与被害人石某原系夫妻关系，二人因家庭矛盾于2013年2月21日15时30分许，发生争执，在争执过程中，被害人石某用炉钩打被告人虎某某，后被告人将被害人按倒在地上，打伤其左脸部和左耳部，致被害人石某左耳鼓膜穿孔。2013年7月28日经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人石某伤情为轻伤。经高家营派出所组织调解，被告人虎某某与被害人石某达成协议，一次性赔偿被害人医疗费、营养费等费用共计2万元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人石某的陈述证实，其被虎某某打伤的过程。2、证人石某某的证言证实，被告人虎某某与被害人石某发生争执，石某被虎某某打伤。3、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（冀-张）伤鉴（法医）字（2013）第567号及崇礼县公安局鉴定意见通知书证实，被害人石某头面部、左耳部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔均是钝性损伤，其构成轻伤。4、被告人虎某某的供述证实，其和原妻石某因家庭矛盾于2013年2月21日发生争执，在争执过程中，被害人石某用炉钩打他，之后他将石某按倒在地上，打伤其左脸部和左耳部。5、崇礼县公安局高家营派出所调解笔录、调解协议书、轻伤害案件和解书及收条证实，调解内容与赔偿情况。6、被害人的谅解书及撤回控告申请书证实，被害人石某已经谅解被告人虎某某，并撤回控告。本院认为，被告人虎某某因夫妻家庭矛盾故意伤害他人身体，致被害人石某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其积极赔偿被害人经济损失并已得到被害人谅解，可以作为量刑情节考虑。被告人虎某某自愿认罪，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人虎某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  郝宏伟人民陪审员  张志霞二〇一四年三月十二日书 记 员  张力鹃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第485-2号
原告：保利影业投资有限公司，住所：。
法定代表人：蒋迎春，职务：董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
被告：广州市久邦数码科技有限公司，住所：，A1701-A1708单元（自编）。
法定代表人：邓裕强，职务：总经理。
委托代理人：梁倩钰，该公司职员。
被告：广州市惠诚网络技术有限公司，住所：（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：麻爱林，职务：总经理。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司向本院申请撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告保利影业投资有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司的起诉。
本案诉讼受理费800元减半收取400元，由原告保利影业投资有限公司承担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 刘耀邦
二〇一三年九月六日
书 记 员 彭茵茵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第390号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人颜××，男，1984年8月4日出生。2006年12月25日因殴打他人被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人颜××犯危险驾驶罪，伪造、变造证件罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人颜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2014年4月12日22时许，被告人颜××无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为黑EJ××××海马牌小型轿车行驶至让胡路区景园东路北侧路口道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人颜××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为187.99mg／100ml。
二、伪造、变造证件罪
2013年12月份，被告人颜××偷来贾××的机动车驾驶证，将自己的照片换到贾××的驾驶证上，在2014年4月12日醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，跟警察谎称自己叫贾××，并向警察出示自己伪造、变造的机动车驾驶证，后被公安机关发现查清。
上述事实，被告人颜××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有机动车驾驶证；书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、贾××驾驶证信息、户籍证明等；证人张××、贾××的证言；被告人颜××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人违反国家规定，变造《中华人民共和国机动车驾驶证》，其行为已构成变造国家机关证件罪，应予惩处。故对被告人应以危险驾驶罪、变造国家机关证件罪数罪并罚。被告人醉酒后驾车发生交通事故，且无机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人案发后认罪、悔罪，能如实供述变造国家机关证件罪的罪行，且已对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 思
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00304号
原告：史方均，男，1967年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵国颍，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民。
原告史方均与被告赵国颍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员汪士华适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告史方均及其委托代理人何炯、被告赵国颍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史方均诉称：2013年3月8日，被告赵国某购车为由，向我借款50000元，双方约定借款月息按1分2厘计算，在2014年1月8日付清。但期限届满被告未还付，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
被告赵国颍辩称：借款不属实。2013年原告与白某合伙去上海购买一辆沪C-×××××号24坐客车，购回后原告聘请我驾驶该车由颍上到嘉兴。后期白某退伙，原告让我拿5万元算我一半股份共同经营，由于我当时没钱，所以就给原告出具了一份5万元的借条。原告还欠我工资近2万元未付，因而我不欠原告款。
经审理查明：2013年3月8日，被告赵国某购车为由，向原告史方均借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，同日被告为原告出具了借据。该借据载明：“今借到史方均购车款伍万元整（50000元）／（行息1分2）／在2014年1月8号付清／借款人赵国颍／2013.3.8号”。期限届满后，原告向被告催还借款本息，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的本人身份证复印件；被告赵国颍为原告出具的借条一份；原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国颍向原告史方均借款50000元及双方约定借款利息按月利率1.2%计算属实，有被告为原告出具的借条在卷可证。原告诉求理由成立，本院予以支持。被告赵国颍辩称，借款不属实，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告另辩称，原告还欠其工资近2万元未付，因该主张与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，其可另案主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵国颍于本判决生效之日起十日内还付原告史方均借款50000元及其利息（按月利率1.2%计算，从2013年3月9日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赵国颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪士华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00032号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：汪礼兵，男，1970年10月18日出生，汉族，农民
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与汪礼兵金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人汪礼兵的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月七日
书记员 房云洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2920号
原告徐国喜。
被告刘生胜。
原告徐国喜与被告刘生胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告徐国喜与被告刘生胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告以做生意资金困难为由向原告借款22000元，之后原告多次向被告索要无果，原告遂诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金22000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
借条一张。证明被告于2012年6月1日向原告借款22000元的事实。
被告刘生胜辩称，被告向原告借款22000元属实，但事后被告已将借款还清。2012年6月1日的借条是原告威胁被告写的，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘生胜为其抗辩未向法庭提供证据。
被告刘生胜对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已将借款还清，该证据是原告威胁被告写的。本院认为原告提供的证据客观、真实，其证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2012年6月1日被告刘生胜向原告借款22000元，由被告给原告出具借条一张。原、被告双方对借款期限、利息没有约定。现原告要求被告偿还借款本金22000元及利息。被告则认为借款已还清，原告提供的借条是原告威胁被告写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告刘生胜抗辩已将原告借款全部还请，但未提供相关证据加以证明。
本院认为，被告刘生胜向原告徐国喜借款22000元，并由其出具借条一张，其事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方对借款利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者对支付利息约定不明的，视为不支付利息”。因此，原告此项请求不符合法律规定，依法不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告抗辩向原告借款已经全部还请，但未提供向原告偿还清借款的相关证据加以证明，因此被告承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘生胜偿还原告徐国喜借款22000元。限判决书生效后30内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘生胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐晓磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0051号
申请人刘辉，农民。
被申请人时文利，个体工商户。
被申请人苏森，个体工商户。
申请人刘辉因被申请人时文利、苏森向其借款600000元，逾期未还，为防止被申请人时文利、苏森转移财产，申请人刘辉于2014年2月7日向本院提出申请，请求查封被申请人时文利、苏森价值600000元的房产。申请人刘辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人时文利、苏森价值600000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00184号
原告胡朝梅，女，1976年12月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区栋梁建材经营部业主，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码不详。
法定代表人刘包干，湖南中格建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告胡朝梅与被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南中格建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在湖南省长沙市，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到湖南省长沙市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间的买卖合同虽约定合同争议管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但本案合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区，原告也没有证据证明重庆市沙坪坝区与该买卖合同有其他任何实际联系，因此原、被告之间双方对于合同争议管辖权的约定无效，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南中格建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
被告湖南中格建设集团有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1542号
申请执行人：宋协东，男，1966年11月12日出生，汉族，地址莱阳市，住。
被执行人：烟台振兴建筑工程有限公司，地址烟台市芝罘区胜利路229号。
法定代表人：张亮球，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋协东与被执行人烟台振兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1542号
本院在执行申请执行人宋协东与被执行人烟台振兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人烟台振兴建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台振兴建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第424号
原告：杭州凯普体育器材有限公司。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人：刘宴君。
委托代理人：马俞吉。
被告：富阳市上官乡剡溪村经济合作社。
法定代表人：陈江生。
原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告富阳市上官乡剡溪村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马俞吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月12日和2012年6月15日，原、被告签订购货合同两份，合同约定被告向原告购买室外健身器材及篮球架等，合同价款分别为13188元和8915元（共计22103元），货款支付方式是安装完毕后付清。合同还对质量标准、运输方式、违约责任及法院管辖等作了具体约定，约定被告违反本合同规定期限付款的，则承担总金额10%违约金。后原告依约于2012年6月14日和2012年6月18日向被告交付了各种器材，被告也作了验收确认，但当时被告并未依约支付货款，后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。原告认为，双方之间买卖合同合法有效，均应按约履行，被告未按期付款，应承担违约责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款22103元及违约金2210元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、购销合同二份，证明原、被告之间有买卖合同关系的事实。
2、安装验收单二份，证明原告已向被告交付货物的事实。
3、证明一份，证明被告已收到发票并承认欠款的事实。
4、实物照片二张，证明原告已交付器材实物的事实。
被告未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的两份购销合同均合法有效，双方应按约履行。原告依约向被告供货并安装完毕后，被告未依约付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告付清欠款并支付违约金，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市上官乡剡溪村经济合作社支付原告杭州凯普体育器材有限公司货款22103元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳市上官乡剡溪村经济合作社支付原告杭州凯普体育器材有限公司违约金2210元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告富阳市上官乡剡溪村经济合作社负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费408元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年七月十日
书记员 高莲珠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1874号
罪犯文杰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。原审被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）洛刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年12月期间，被告人王浩、文杰等三人经预谋后到洛阳购进消毒15克，回到新安县按小包0.3克、大包0.5克进行分装后用于销售。2012年1月1日晚上9时许，王浩将分装后的5克冰毒由郭某、胡某等带着开车到新安县铁门镇向高六星讨要毒资，回头行至南李村街时被警察查获。
罪犯文杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01405号
原告：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：黄永军，安徽省滁州市南谯区珠龙法律服务所法律工作者。
被告：丁德胜，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告张学华与被告丁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，于2014年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学华及其委托代理人黄永军到庭参加了诉讼，被告丁德胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学华诉称：2011年3月31日丁德胜以做生意为由向张学华借款50000元，并出具了借条，约定利息为5%，还款期限为2011年9月30日，同时约定将其名下的服装厂经营权无偿抵押给张学华，随后，丁德胜又于2011年5月7日向张学华借款10000元，签订了借款合同，借款期限届满后，张学华多次找丁德胜索要借款未果，现张学华诉至法院，请求：判令丁德胜偿还张学华借款52000元并承担本案诉讼费。
丁德胜缺席未答辩。
张学华为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明张学华诉讼主体的基本情况；
证据二、欠条、借款合同各一份，证明丁德胜向张学华借款6万元属实。
丁德胜缺席未质证。
本院认为：张学华所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年3月31日丁德胜因业务需要，向张学华借款50000元，并出具了借条，还款期限为2011年9月30日，后，丁德胜又于2011年5月7日向张学华借款10000元，并签订了借款合同，两笔借款共计60000元，已还借款8000元，还剩借款52000元未还。
本院认为：债务应当清偿。丁德胜欠张学华52000元借款未还，事实清楚，证据充分，张学华要求丁德胜偿还借款52000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德胜于判决生效后十日内一次性给付原告张学华52000元。
如果被告丁德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，公告费560元两项费用合计1660元由被告丁德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月十日
代理书记员 纪宝月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01405号
原告：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙法律服务所法律工作者。
被告：丁德胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年9月18日立案受理原告张学华与被告丁德胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人丁德胜邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年十二月四日
代理书记员 纪宝月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02056号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告李娜。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李娜借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告李娜的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550减半收取275元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗春召
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第836号
原告：袁某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1979年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 张明海
二〇一三年八月三十日
书记员 于 锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第544号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：林齐开，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林齐开物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林齐开的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01019号
罪犯李云霓，男，汉族，1980年6月4日出生于湖南省临湘市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月16日作出（2008）东法刑初字第2241号刑事判决，认定罪犯李云霓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李云霓曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李云霓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李云霓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云霓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李云霓在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云霓减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终21号
上诉人（原审被告）蒋鸿良，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告李莉，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，系上诉人蒋鸿良之妻。
原审被告胡世涛，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，户籍地陕西省石泉县，现住陕西省西安市。
原审被告王敏敏，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，户籍地陕西省乾县，现住陕西省西安市，系原审被告胡世涛之妻。
上诉人蒋鸿良因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）常鼎民初字第1960-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋鸿良诉上诉认为：1、本案融资租赁合同的实际签订地在西安市雁塔区，上诉人蒋鸿良、原审被告李莉的住所地在西安市雁塔区，租赁设备的使用地、存放地及设备实际使用人胡世涛及其开办的公司住所地均在西安市雁塔区，胡世涛、王敏敏的住所地及财产所在地也在西安市雁塔区，因此本案宜由西安市雁塔区人民法院审理；2、被上诉人的住所地在天津，被上诉人使用格式合同未经明示擅自约定了合同签订地为常德市，约定地与双方当事人住所地、实际签订地、履行地等没有实际联系，违反民事诉讼法的规定，认为任由一方强制选择对自己有利但与合同无关的地点法院管辖，对他方当事人极为不公，因此该约定应被认定无效或者应予撤销。据此，蒋鸿良上诉请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司系依据其与中联重科股有限公司、蒋鸿良三方签订的《融资租赁（回租）三方协议》及其与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》提起本案诉讼，故本案属于融资租赁合同纠纷。本案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与中联重科股有限公司、蒋鸿良三方签订的《融资租赁（回租）三方协议》及中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》均约定：合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因履行本协议发生的争议由合同约定签订地有管辖权人民法院管辖。该协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同约定签订地的基层人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被上诉人在起诉时，能够依据管辖协议确定管辖法院即湖南省常德市鼎城区人民法院，所以上诉人回避管辖协议而主张本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的理由依法不能成立。上诉人主张被上诉人采用未经明示的格式合同约定的合同签订地与实际签订地不符，且约定的签订地与被告住所地、实际签订地、履行地等没有实际联系，认为管辖协议违反法律、有违公平原则，主张管辖条款为无效条款，但其就上述主张未提供任何证据予以证实，亦无证据表明管辖协议为无效或可撤销条款，故本院对此主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1242号
原告：倪珍芳。
委托代理人：王晓凌。
被告：王君芳。
被告：王强军。
原告倪珍芳与被告王君芳、王强军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金282000元并支付利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2015年7月29日为33840元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王君芳因资金周转需要，于2013年、2014年、2015年分多次向原告借款，后经双方结算，于2015年1月30日出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告倪珍芳催讨，被告王君芳至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年2月12日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳、王强军于判决生效之日起十日内共同归还原告倪珍芳借款本金282000元，并支付利息33840元（已算至2015年7月29日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元（已减半），由被告王君芳、王强军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周巧萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4611号
原告熊建君，男，1976年3月20日出生，汉族，住辉县。
被告侯文彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住辉县。
原告熊建君与被告侯文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建君到庭参加诉讼，被告侯文彬经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款2900元，并按银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起支付到还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月份，被告侯文彬在辉县市西外环中段开发区承建了维修厂棚工程，雇佣原告为其打工。工程结束后，除支付了原告部分工资外，还欠原告工资2900元，并为原告出具了借条，承诺2016年3月底还清。后经原告多次催要，被告侯文彬未支付。
侯文彬未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
2016年2月7日侯文彬出具的欠工资2900元的欠条一份，以此证明被告欠原告工资款2900元。
经庭审质证，被告侯文彬未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对上述证据放弃质证的权利。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月份，被告侯文彬在辉县市西外环中段开发区承建了维修厂棚工程，并雇用原告为其打工。雇用期间，被告侯文彬除支付原告部分工资外，还欠原告工资2900元，并于2016年2月7日为原告出具借条。经原告催要，被告侯文彬未支付。
本院认为：被告侯文彬雇佣原告熊建君为其所承包的工程打工，双方已形成劳务合同关系。作为雇佣方，被告侯文彬应支付报酬于原告熊建君。作为受雇方，原告熊建君可以要求雇佣方侯文彬支付报酬。本案中，原告给被告侯文彬打工，双方已经形成劳务合同关系，被告侯文彬作为接受劳务的一方应依法或依约支付原告劳务报酬，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。雇佣期间，被告侯文彬支付原告部分工资，仍欠原告工资2900元，现原告要求被告侯文彬支付所欠的该2900元工资款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起支付到还清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文彬于判决生效后五日内支付原告熊建君劳务报酬2900元。
二、驳回原告熊建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月三日
书记员 职颖颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2198号
原告：张建平。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：贺华源，该公司董事长。
委托代理人：曹光明，该公司员工。
原告张建平与被告宁波东风景观房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人章永海，被告宁波东风景观房地产开发有限公司的委托代理人曹光明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案已与另案合并处理为由撤回对本案的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告张建平负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00011号
原告：骆修付，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：武孝林，男，1971年1月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
委托代理人：吕正民，该公司经理。
本院于2014年12月16日立案受理了原告骆修付诉被告武孝林、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告骆修付于2015年1月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告骆修付撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆修付撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月九日
书记员 魏丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3124号
原告：黄飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申兆利，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：朱君，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区，现下落不明。
被告：翟庆梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
原告黄飞与被告朱君、翟庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人张勇、被告翟庆梅及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼；被告朱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、朱君、翟庆梅共同偿还借款95,000元；2、朱君、翟庆梅自2012年9月17日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还款日，至起诉日（利息）为114,000元。
事实和理由：2012年3月16日，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要，以被告朱君名义向原告借款100,000元。原告扣除一个月的利息5000元，通过银行转账交付朱君95,000元，后朱君又支付一个月的利息5000元。后再未付款，故提起诉讼。
被告翟庆梅辩称，翟庆梅对该笔借款并不知晓，也没有同意朱君借该笔债务，该笔债务不属于夫妻共同债务，翟庆梅不应当承担还款责任。
因被告朱君下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
根据原告黄飞、被告翟庆梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告朱君向原告出具借款金额为100,000元的借据一张，该借据约定到期不还的违约金为20%，但未约定借期、利息。同日，原告通过银行分两次向被告朱君转款50,000元、45,000元，合计95,000元。该事实有原告提交的借据、银行出具的转账记录予以证实。
二被告原系夫妻关系，2012年7月17日，双方经本院调解离婚。
原告在提起诉讼前，向本院申请财产保全，本院查封了被告翟庆梅在其他案件中作为权利人的执行案款135,000元。
被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本案经本院调解未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持自逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告提交借据上的借款金额虽然为100,000元，但其提交的转账记录及其自认证实实际转款95,000元，故本院认定本案实际借款金额为95,000元。原告提交的证据不能证实双方对该笔借款约定借期及利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于原告自认又收到被告朱君偿还的5000元，应认定为返还的借款本金，而非利息。
上述借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告朱君一方以个人名义向原告具名举债，所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。对此，原告应承担举证责任，证明该债务属于二被告夫妻共同债务，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。开庭时，原告主张被告翟庆梅领取了二被告共同房屋的拆迁补偿款，故应共同承担本案债务。对此，原告未提交证据证实存在该事实；再者，本案债务为个人债务还是共同债务，与被告翟庆梅是否占有被告朱君的财产，无必然关联。因此，本案债务不能认定为二被告共同债务，应由被告朱君个人返还。
原告提交的借据上未约定借款期限，被告朱君可以随时返还，原告可以催告被告朱君在合理期限内返还，原告未能提交其向被告朱君催告的相关证据，故本案逾期利息应从其提起诉讼之日即2017年8月16日起、以借款本金90,000元为基数、按年利率6%计算。
综上，对原告黄飞诉讼请求中有法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱君于本判决生效后七日内返还原告黄飞借款本金90,000元并支付利息（以借款本金90,000元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6660元，由原告黄飞负担3880元（已付），由被告朱君负担2780元（于本判决生效后七日内给付原告黄飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年三月六日
书 记 员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3124号原告：黄飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申兆利，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：朱君，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区，现下落不明。被告：翟庆梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。原告黄飞与被告朱君、翟庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人张勇、被告翟庆梅及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼；被告朱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、朱君、翟庆梅共同偿还借款95,000元；2、朱君、翟庆梅自2012年9月17日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还款日，至起诉日（利息）为114,000元。事实和理由：2012年3月16日，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要，以被告朱君名义向原告借款100,000元。原告扣除一个月的利息5000元，通过银行转账交付朱君95,000元，后朱君又支付一个月的利息5000元。后再未付款，故提起诉讼。被告翟庆梅辩称，翟庆梅对该笔借款并不知晓，也没有同意朱君借该笔债务，该笔债务不属于夫妻共同债务，翟庆梅不应当承担还款责任。因被告朱君下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。根据原告黄飞、被告翟庆梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告朱君向原告出具借款金额为100,000元的借据一张，该借据约定到期不还的违约金为20%，但未约定借期、利息。同日，原告通过银行分两次向被告朱君转款50,000元、45,000元，合计95,000元。该事实有原告提交的借据、银行出具的转账记录予以证实。二被告原系夫妻关系，2012年7月17日，双方经本院调解离婚。原告在提起诉讼前，向本院申请财产保全，本院查封了被告翟庆梅在其他案件中作为权利人的执行案款135,000元。被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本案经本院调解未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持自逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交借据上的借款金额虽然为100,000元，但其提交的转账记录及其自认证实实际转款95,000元，故本院认定本案实际借款金额为95,000元。原告提交的证据不能证实双方对该笔借款约定借期及利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于原告自认又收到被告朱君偿还的5000元，应认定为返还的借款本金，而非利息。上述借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告朱君一方以个人名义向原告具名举债，所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。对此，原告应承担举证责任，证明该债务属于二被告夫妻共同债务，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。开庭时，原告主张被告翟庆梅领取了二被告共同房屋的拆迁补偿款，故应共同承担本案债务。对此，原告未提交证据证实存在该事实；再者，本案债务为个人债务还是共同债务，与被告翟庆梅是否占有被告朱君的财产，无必然关联。因此，本案债务不能认定为二被告共同债务，应由被告朱君个人返还。原告提交的借据上未约定借款期限，被告朱君可以随时返还，原告可以催告被告朱君在合理期限内返还，原告未能提交其向被告朱君催告的相关证据，故本案逾期利息应从其提起诉讼之日即2017年8月16日起、以借款本金90,000元为基数、按年利率6%计算。综上，对原告黄飞诉讼请求中有法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱君于本判决生效后七日内返还原告黄飞借款本金90,000元并支付利息（以借款本金90,000元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日计算至实际还款之日）；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6660元，由原告黄飞负担3880元（已付），由被告朱君负担2780元（于本判决生效后七日内给付原告黄飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一八年三月六日书 记 员  高丽丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第996号
原告常某某，女，1987年7月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告祁某，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人张会鸟，女，1966年11月15日生，汉族，高中文化，住址同被告，系被告祁某母亲，一般代理。
委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告常某某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年11月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理，原告常某某及其委托代理人耿小辉、被告祁某及其委托代理人张会鸟、靳志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2007年相识，于2010年2月按农村习俗举行婚礼，2010年8月31日生育女儿祁新悦。2011年11月办理结婚登记。2012年12月被告祁某至海南省三亚市打工，2014年5月原告发现被告与他人相好，后被告保证改正，原告就原谅了被告，被告在打工期间没有往家里寄过钱。2014年10月，被告仍与他人相好，原告与被告协商离婚事宜，被告拒绝离婚。后原告发现新证据，要求与被告离婚，女儿随原告共同生活。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告支付损害赔偿金5万元及交通费、取证费9650元，平均分割共同财产。
被告祁某辩称，2012年原告与被告先后外出打工，女儿祁新悦年仅1岁多，留在家中由其爷爷、奶奶抚养，直至2015年3月24日原告才从外回来，将女儿接走住在娘家，在原、被告均在外打工期间，女儿的所有抚养费用均由被告父母负担，至于原告说的被告与他人有不正当交往，纯属臆想、无理取闹。现如今双方还未离婚，原告即阻止不让被告及家人去探视女儿，且女儿一直随其祖父母生活。因此我方坚决要求抚养女儿，不让对方承担抚养费用。另外位于原热电厂东南角的一处宅院，由被告父母出资，应予返还，平均分割共同财产。
经审理查明：原告常某某与被告祁某于2007年相识，于2010年2月按习俗举行了结婚仪式，2010年8月31日生育女儿祁新悦，2011年12月13日在汝阳县民政局办理结婚登记手续。2012年原、被告先后外出打工，打工期间原告怀疑被告有外遇，双方因此发生争吵，双方无共同债权、债务。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、应当相互忠诚。本案原告常某某要求离婚，被告祁某表示同意，经本院调解双方仍不能和好，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚；未成年子女的监护人是其亲生父母，原告称已外出打工回来并有一定的经济来源，被告祁某仍在外地打工，考虑其本人的工作性质，原、被告婚生女儿祁新悦应随原告常某某共同生活较为适宜，抚养费应由被告祁某分担，本院酌定每月抚养费600元为宜。原告常某某称结婚时带到被告祁某家的财产创维42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、速派奇电动车一辆、天鹅绒太空被2条、棉被12条、金项链、金戒指、给孩子买的金锁以及婚后又安装的太阳能热水器、空调，被告称金项链、金戒指、金锁不知在什么地方，其他财产是被告出钱购买送到原告家，又按习俗在结婚时带到被告家。在本院指定期间，均未提交相关证据证明，本院无法认定，原、被告双方可另行处理。关于原告提交的被告有外遇的照片、录像等证据不能证明原告的请求，且被告对此予以否认，故原告的主张证据不足，本院不予支持。至于被告祁某主张的由其父母出资所建房产问题，系案外人之间的纠纷，应当另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告祁某离婚。
二、原、被告婚生女儿祁新悦随原告常某某共同生活，抚养费由被告祁某每月负担600元，于本判决生效后的每月10日前付清当月抚养费，至祁新悦满十八周岁止。
三、驳回原告常某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。案件受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 孙振华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第996号
原告耿军伟，男，1981年3月4日生，汉族。
被告范钦涛，男，1981年4月25日生，汉族。
原告耿军伟与被告范钦涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，2014年5月28日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭对此案进行了审理。原告耿军伟、被告范钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿军伟诉称，2013年6月20日，被告范钦涛向我借款10万元整，借款到期后，我向被告讨要借款，被告推拖还不上款，但被告将自己的车号豫DFW1**广本锋范车质押给我，后来我又多次向被告讨要，被告还是一拖再拖，故起诉要求被告返还借款10万元及利息，如果被告车辆豫DFW1**广本锋范轿车拍卖原告享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告范钦涛辩称，向原告耿军伟借款10万元属实，利息封至2013年12月20日（利息按月息1分计算），本金10万元没有还。2013年12月20日，我将我所有的豫DFW1**号广本锋范牌轿车质押给原告，双方并签有质押合同，目前我借原告的100000元用于购买上述车辆，现在没有钱还，望法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，范钦涛向耿军伟借款10万元，并向耿军伟出具借条一份，内容为“今借到耿军伟现金拾万元正，借款人范钦涛，2013年6月20日”。庭审中，双方确认借款时口头约定利率为月息1分，范钦涛已经支付利息至2013年12月份。原、被告双方于2013年12月20日另签订质押合同，约定“范钦涛因欠耿军伟借款拾万元整，现无力偿还，经双方协商，范钦涛把自己的豫DFW1**锋范牌车质押给耿军伟，若范钦涛不还，耿军伟可以用车的价款抵偿范钦涛的欠款。车价多于10万元的，多余部分归范钦涛，少于10万元的，由范钦涛补足。”上述款项范钦涛至今未还，耿军伟诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具有借条，那么被告应当负清偿义务，借条中虽未约定利率，庭审中原被告双方均确认口头约定有利率为月息1分，被告已经支付利息至2013年12月份，现原告要求被告偿还借款100000元及自2014年1月至还款之日的利息（利息按每月1分计算）应予以支持。2013年12月20日，原、被告双方签订的质押合同系真实意思表示，合同的主要内容有效。被告范钦涛将其所有的动产豫DFW1**锋范牌车质押给耿军伟，在其不能履行债务时，原告享有以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先�偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告范钦涛于本判决生效后十日内向原告耿军伟偿还借款100000元及利息（利息从2014年1月起计算至还款之日止，按月息1%支付）。
二、被告范钦涛如不能按期清偿上述款项，以其所有并出质的动产豫DFW1**锋范牌轿车折价、拍卖、变卖所得价款予以清偿。
案件受理费2300元，由被告范钦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 率
�京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初698号
本院于2017年6月15日对原告张妩荣与被告朱石军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0119民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0119民初698号中第一页“（2017）京0119民初577号”补正为“（2017）京0119民初698号”。
审判员 张秀萍
二〇一七年七月二十日
书记员 唐晓韬
�京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初698号本院于2017年6月15日对原告张妩荣与被告朱石军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0119民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初698号中第一页“（2017）京0119民初577号”补正为“（2017）京0119民初698号”。审判员  张秀萍二〇一七年七月二十日书记员  唐晓韬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第15号
申请人：曹桂珍，女，1936年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请人：刘桂初，男，1951年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请人：刘建新，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请人：刘建平，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上述申请人的委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
追加被执行人：温细娣，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理申请人曹桂珍、刘桂初、刘建新、刘建平诉被申请人温细娣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人曹桂珍、刘桂初、刘建新、刘建平撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 婕