wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初422号
原告赵汝珍，女，1934年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县乐山镇民丰村合上村民组。身份证号码：5221211934********。
委托代理人冷正发（原告赵汝珍之子），男，1966年1月9日出生，汉族，教师，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区*组。身份证号码：5221211966********。
委托代理人冷晓（原告赵汝珍之女），女，1971年5月25日出生，汉族，教师，住贵州省遵义县南白镇象山社区八小区。身份证号码：5221211971********。
被告江行修，女，1971年2月4日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县石板镇天旺村新光组。身份证号码：5221211971********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下简称太平洋保险公司）。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。组织机构代码证：73661782-0。
负责人黄强，该支公司总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告赵汝珍诉被告江行修、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员巩华山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝珍及其委托代理人冷正发、冷晓、被告江行修、被告太平洋保险公司的委托代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝珍诉称：2015年1月25日，被告江行修驾驶小型普通客车在遵义县鸭溪镇转盘路段将我挂倒受伤，经鉴定为两个十级伤残。被告江行修负本次事故的全部责任。被告江行修向被告太平洋保险公司投了保，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计162，019.06元，诉讼费由被告承担。
被告江行修辩称：因我在被告太平洋保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。原告赵汝珍伤后，我支付了医疗费18，777.00元，保险公司应将该款支付给我。
被告太平洋保险公司辩称：原告赵汝珍第二次住院与本次交通事故没有关联性，不应计算相应费用。两人护理无依据，且护理费过高，精神损害抚慰金我公司只认可3，000.00元—4，000.00元。我公司已支付了10，000.00元医疗费，应扣除。我公司基于合同参与本案，故不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月25日，被告江行修驾驶贵CGR3**号小型普通客车行驶至遵义县鸭溪镇转盘路段时，发生将原告赵汝珍挂倒并致伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告江行修在事故中负全部责任，原告赵汝珍无责任。被告江行修于2014年4月2日以其所有的贵CGR3**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（保额共计122，000.00元），期限至2015年4月2日止。
原告赵汝珍在本次交通事故中致其左股骨粗隆间骨折（司法医学鉴定为伤残十级）、左桡骨远端粉碎性骨折（司法医学鉴定为伤残十级）等伤，先后在遵义县人民医院住院治疗28日。经司法医学鉴定，原告赵汝珍的护理期评定为120—180日，营养期评定为60—90日。
原告赵汝珍花去医疗费28，686.05元（其中包括被告太平洋保险公司支付的10，000.00元、被告江行修支付的17，218.51元）、护理费28，047.45元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28，437.00元÷365日×180日×2人）、残疾赔偿金12，401.52元（上一年度城镇居民人均可支配收入22，548.21元×5年×11%）、住院伙食补助费1，400.00元（50元／日×28日）、交通费酌情认定800.00元、鉴定费1，200.00元、残疾辅助器具费1，360.00元、营养费2，700.00元（30元／日×90日）、精神损害抚慰金酌情认定10，000.00元，共计59，376.51元。
原告举交交通事故认定书、诊断证明书、住院病案记录、出院记录、医疗发票、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定发票证明交通事故的发生、所受到相关损失的证据及被告江行修举交保险单、医疗发票证明在被告太平洋保险公司投了保险、为原告赵汝珍支付了医疗费17，218.51元的证据，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告江行修驾车挂倒并造成原告赵汝珍受伤属实，且被告江行修在被告太平洋保险公司投了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六十条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告赵汝珍要求由被告太平洋保险公司赔偿相关合理部分损失的主张，本院予以支持。因原告赵汝珍提交的出院记录载有“最好是两人家属护理患者”、“4—6周后根据左上肢影响学情况酌情拆除外固定石膏”的内容，结合原告赵汝珍已80多岁，受伤后由二人护理符合案情，故被告太平洋保险公司关于原告赵汝珍第二次住院12天不应计算相关费用（亦无其他证据予以推翻）、两人护理没有依据的意见，本院不予采纳。原告赵汝珍的身体遭受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院酌情予以支持10，000.00元。被告江行修要求被告太平洋保险公司支付其为原告赵汝珍已付的医疗费17，218.51元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵汝珍医疗费、护理费等费用共计59，376.51元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告江行修17，218.51元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵汝珍的其余诉讼请求。
案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由被告江行修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 巩华山
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8274号
原告王妹娟，女，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告杜明莉，女，1974年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在审理原告王妹娟诉被告杜明莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妹娟撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告王妹娟负担(经审批予以免收)。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第130号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：施海郎。
原告吴伟建诉被告施海郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，于2012年2月5日向原告借款50000元，于2012年4月18日向原告借款30000元，于2013年1月31日向原告借款60000元，月息均为2%，并由被告亲笔出具三份借条给原告，至今被告本息均未付。现原告向法院起诉，要求：1、被告立即付清借款本金140000元和利息52700元，直至判决生效之日止；2、承担本案诉讼费。
原告在庭审中把第一项诉讼请求明确为：要求被告立即支付借款本金140000元和利息，利息按月息2%计算至判决确定履行之日止（暂计算至2014年2月18日为52700元）。
被告施海郎未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告施海郎分别于2012年2月5日向原告借款50000元，于2012年4月18日向原告借款30000元，于2013年1月31日向原告借款60000元，三笔借款均约定月息为2%，还款期限为借款后1个月内归还，并由被告出具三份借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2011年7月7日起至2012年6月7日止中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率6.1%，2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，本案涉及的第三笔借款（即2013年1月31日被告向原告的借款60000元）已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条三份、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告施海郎向原告吴伟建借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。但原告要求60000元该笔借款也按约定的月息2%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。
被告施海郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施海郎应偿付原告吴伟建三笔借款本金合计140000元并支付相应利息（第一笔借款利息以50000元本金为基数按月利率2%从2012年2月5日起计算，第二笔借款利息以30000元本金为基数按月利率2%从2012年4月18日起计算，第三笔借款利息以60000元本金为基数按年利率22.4%从2013年1月31日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告吴伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，减半收取2077元，由被告施海郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年五月五日
代书记员 朱华锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1335号原告尹义展，男，1980年9月29日生，汉族，住霞浦县。被告陈国华，男，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。被告姚海英，女，1981年3月15日生，汉族，住霞浦县，系被告陈国华妻子。原告尹义展诉被告陈国华、姚海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷树连独任审判，于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案。原告尹义展到庭参加诉讼。被告陈国华、姚海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义展诉称，其在溪南镇经营“阿黎饲料店”期间，被告陈国华因办养猪场陆续向其购买饲料并赊欠饲料货款。2014年7月21日经双方结算，共欠饲料货款490000元，并立下“借条”一张，同年底被告返还30000元，尚欠原告460000元。经多次向被告催讨，被告推托拒不偿还。上列欠款发生在被告陈国华、姚海英夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还欠款460000元，并支付利息（自2014年7月21日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈国华、姚海英未作答辩。原告尹义展为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条复印件，证明2014年7月21日原告尹义展与被告陈国华双方结算，被告陈国华结欠原告人民币490000元的事实；3、依原告申请，法院调取的被告陈国华、姚海英户籍及婚姻登记记录证明，证实被告陈国华与姚海英的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证及审查，被告陈国华、姚海英经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。庭审后就“借条”及内容，直接向被告陈国华、姚海英询问，被告陈国华认可欠原告尹义展饲料款490000元，已还30000元，尚欠460000元的事实。因此，上列三组证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，该三组证据予以采信，作为定案依据。经审理查明，原告尹义展在溪南镇经营“阿黎饲料店”期间，被告陈国华因办养猪场陆续向原告购买饲料并赊欠饲料货款，2014年7月21日经双方结算，共欠饲料货款490000元，并立下“借条”一张，同年底被告陈国华返还30000元，尚欠原告460000元。之后，原告多次向被告陈国华催讨，被告陈国华拒绝偿还。被告陈国华、姚海英双方为夫妻关系，上列欠款发生在被告陈国华、姚海英夫妻关系存续期间。原告索讨未果而起诉本院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈国华欠原告尹义展饲料货款460000元，事实清楚、证据确凿，被告陈国华应予偿还。被告陈国华、姚海英双方为夫妻关系，上列欠款发生在被告陈国华、姚海英双方夫妻关系存续期间，故所欠债务为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务的主张，理由正当，故本院予以支持。由于欠据未约定逾期偿还欠款的利息，且原告又无其他证据予以证实，故原告要求两被告支付自2014年7月21日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，不予支持；但可根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定支付逾期付款违约金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时两被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华、姚海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹义展欠款460000元，并支付自起诉日即2015年6月29日起至还款之日止的利息（以欠款460000元为基数，按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告尹义展其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8200元，因适用简易程序审理，减半收取4100元，由被告陈国华、姚海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员雷树连二〇一五年八月十三日书记员李平附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初528号
原告：湖北伟通管业科技有限公司，住所地团风县城南工业园，社会统一信用代码：914211216549065XT。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏红，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省人，住九江市武宁县，
被告：苏双双，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省人，住武宁县，
原告湖北伟通管业科技有限公司与被告苏红、苏双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，原告湖北伟通管业科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北伟通管业科技有限公司的撤诉。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告湖北伟通管业科技有限公司承担。
审判员 舒小兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王慕菊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初49号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，农民，现住珲春市春城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉HR00**号普通二轮摩托车沿珲春市西滨河街由南向北行驶，当行驶至新明桥下时，与韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。当日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇浓度为157.0504mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某有自首情节，并赔偿韩某某人民币300元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、郎某某的证言，书证赔偿协议书及收条，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的接警记录单、现场照片、户籍证明、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后，自动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年二月二日
书记员 朱福实
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第369号
原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区一品湾53号（自贡市外贸实业开发公司一品湾仓库）。
法定代表人陈俊富，总经理。
委托代理人苏玉平，男，汉族，1952年10月25日出生，该公司副总经理，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖志新，四川省自贡市沿滩区金剑律师事务所律师。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号（老板大厦七楼）。
法定代表人傅桂丰，董事长。
被告付介，男，汉族，1979年5月4日出生，务农，住四川省宜宾县。
原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司（以下简称永兴机械公�）诉被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城建设公司）、付介建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴机械公司的委托代理人苏玉平、廖志新到庭参加诉讼，被告金城建设公司、付介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴机械公司诉称：2012年7月25日，金城建设公司自贡市公安局监管中心业务用房建设项目工程项目部以被告金城建设公司的名义与原告永兴机械公司签署建筑周转材料租赁合同，被告付介为该工程实际施工人。合同签订后，原告永兴机械公司全面履行了自己作为建筑周转材料发租方的义务，被告也将原告永兴机械公司发租的建筑周转材料用于其承建的自贡市公安局监管中心业务用房工地。而被�金城建设公司只给付了原告永兴机械公司部分租金。经原告永兴机械公司多次催收，被告金城建设公司至今尚欠原告永兴机械公司租金259688元未予清偿。故原告永兴机械公司诉至法院要求：1.被告金城建设公司、付介连带清偿原告永兴机械公司建筑材料资金259688元及违约金（违约金自2015年1月1日起计算至租金清偿完毕之日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告永兴机械公司为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告永兴机械公司的营业执照、组织机构代码证的复印件及被告金城建设公司的工商注册基本情况、营业执照复印件、被告付介的身份证复印件，用以证明原告永兴机械公司及被告金城建设公司、被告付介的身份情况；
2.2012年7月25日，原告永兴机械公司与金城建设公司自贡市公安局监管�心业务用房建设项目工程项目部签订的四川省建筑周转材料租赁合同，用以证明金城建设公司自贡市公安局监管中心业务用房建设项目工程项目部以被告金城建设公司名义与原告永兴机械公司签订了建筑周转材料合同，该合同上约定了工程名称、租赁物品的计价方式、违约责任等；
3.2015年4月11日，原告永兴机械公司与被告金城建设公司清算后的对账单原件及组成明细，用以证明截止到2015年4月11日，被告金城建设公司下欠原告永兴机械公司租金259688元，该对账单及明细均有被告金城建设公司现场材料人员的签字予以确认。
因被告金城建设公司及被告付介未到庭质证，本院认为原告永兴机械公司所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告金城建设公司没有提出答辩意见。
被告金城建设公司在举证期限内没有向本院提供�据。
被告付介没有提出答辩意见。
被告付介在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，金城建设公司自贡市公安局监管中心业务用房建设项目工程项目部以被告金城建设公司的名义与原告永兴机械公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，双方在该合同中约定了工程名称、租赁物品的计价方式、租金结算时间及付款方式期限、违约责任等内容，但双方没有约定违约金的计算方式及具体数额。合同签订后，原告永兴机械公司履行了向被告金城建设公司交付了建筑周转材料，被告金城建设公司也将原告永兴机械公司交付的建筑周转材料用于其承建的自贡市公安局监管中心业务用房工地。而被告金城建设公司只给付了原告永兴机械公司部分租金。经原告永兴机械公司多次催收，被告金城建设公司至今尚欠原告永兴机械公司租�259688元未予清偿。故原告永兴机械公司诉至法院。
本院认为：被告金城建设公司于2012年7月25日与原告永兴机械公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，尽管该合同是以金城建设公司自贡市公安局监管中心业务用房建设项目工程项目部以被告金城建设公司的名义与原告永兴公司签订的，但足以认定该租赁合同的权利义务主体应当是原告永兴机械公司与被告金城建设公司。原告永兴机械公司也按照合同的约定交付了租赁物品的义务。2015年4月11日，经原、被告结算，被告金城建设公司下欠原告永兴机械公司的租金的事实清楚，理应支付。因此，原告永兴机械公司要求被告金城建设公司支付下欠租金259688元的主张，事实证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告永兴机械公司要求被告金城建设公司给付违约金的主张，本院认为原、被告之�虽然约定了违约责任，但没有约定违约责任的具体数额和计算方式，原告永兴机械公司主张违约金为按照月利率1%计算利息，本院认为其违约金的计算及给付方式应当从原告永兴机械公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。在审理过程中，原告永兴机械公司认为被告付介系履行职务的行为，应当由被告金城建设公司承担还款责任，被告付介不承担还款责任的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金城建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司建筑设备租赁款259688元。
二、被告浙江金城建设集团有限公司于本判决�效之日起7日内向原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司支付利息，计算方法为以本金为基数自2015年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元、诉讼保全费1995元，共计7190元，由被告浙江金城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0262号
原告陶某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人沈某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人谷某，江苏某某律师事务所律师。
原告陶某某与被告刘伟欠款纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人沈某、被告刘伟及其委托代理人孙某某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月7日，被告因承包如意里小区门窗工程需要，立据向原告借款85万元，约定如意里小区2013年最后一次工程款到位后付款75万元，余款在质保金到后付清。被告在收到如意里工程款后，拒不归还原告款项。原告经向被告索要未果，现要求被告归还借款85万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟辩称，被告现只欠原告74万元，并非原告所诉欠85万元。原、被告之间的款项未达到和满足还款条件之前，原告无权提起诉讼或查封被告在如意里的工程款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后即有业务上往来，双方共同合作承包本区如意里门窗安装工程，后原告因故退出，原、被告经协商，由被告一人继续履行本区如意里门窗安装工程合同义务。2013年6月7日，原、被告经结算，被告共结欠原告材料等款合计85万元，由被告出具借条一份给原告，载明：“今借到陶某某人民币捌拾伍万元整。小写850000元。备注：如意里最后一次工程款到位后付人民币柒拾伍万元整，余款到质保金到后付清。借款人刘伟。2013.6月7日。双方协商在2013年底如意里工程款到位归还75万元，以前条据作废。见证人：朱根江2013.6.7。2013年9月5日拿到沈小燕人民币伍仟（5000元）刘伟2013年9月5日”。2013年9月10日，沈小燕出具收到刘伟人民币拾万元收条。原告向被告索款未果，诉至本院。
庭审中，被告陈述，扣除归还给原告妻子沈小燕10万元；2013年5月8日，被告又通过银行汇款1万元给陈楚，证明归还原告1万元；现只欠原告74万元。被告出具给原告的借条中的“双方协商在2013年底如意里工程款到位归还75万元，以前条据作废。见证人：朱根江2013.6.7”。内容不是被告当时出具借条时就有的，是原告后加上去的。
另查明，沈小燕系原告之妻。甲方南通四建集团有限公司、乙方南通盛鹏装饰工程有限公司、丙方淮安舜天置业有限公司，分别签订的《淮安如意里项目一期2、14、15栋塑钢门窗制安工程合同》《淮安如意里项目二期高层塑钢门窗制安工程合同》中约定工程总价款分别为1573469.04元、2623960.02元，工程款支付的方式和时间：门窗框进场50%且经现场监理和甲方、丙方代表验收合格后，付门窗暂定总价的30%；门窗扇安装基本完成，经中间验收合格后付门窗合同暂定总价的30%；工程竣工验收合格后付合同门窗暂定总价的20%；工程审计结算完毕付至决算价的95%；余款为质保金，质保金在质保期内遂年按比例付清。丙方淮安舜天置业有限公司已付乙方南通盛鹏装饰工程有限公司该一期、二期门窗工程的合同总价各60%工程款；该工程一期、二期门窗工程已竣工验收，丙方淮安舜天置业有限公于2014年1月21日已审批同意支付一期、二期门窗合同总价的20%工程款。该工程的实际施工人系被告刘伟。
本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院申请冻结被告银行存款85万元或查封其他等额财产。本院经审查于2014年1月21日依法作出（2014）淮法民初字第0262号民事裁定书，裁定冻结被告刘伟银行存款85万元或查封其其他等额财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一份、被告提供收条一份、《淮安如意里项目一期2、14、15栋塑钢门窗制安工程合同》、《淮安如意里项目二期高层塑钢门窗制安工程合同》各一份（复印件）、对账函一份、本院调查淮安舜天置业有限公司工程部部经理高某某的笔录等证据，经庭审质证，原、被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因共同合作承包淮安如意里门窗制作安装工程，原告中途申请退出，双方经结算，被告共结欠原告材料等款85万元，由被告出具借条给原告，并约定：“如意里最后一次工程款到位后付人民币柒拾伍万元整，余款到质保金到后付清”、“双方协商在2013年底如意里工程款到位归还75万元，以前条据作废”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予以认定。2013年9月10日，原告之妻沈小燕出具收到被告10万元的收条，原告不持异议，应从被告欠原告款总额中予以冲抵。
关于原、被告之间的债权是否具备约定付款条件，被告是否应当返还。淮安舜天置业有限公司已同意支付如意里尚未支付的一期、二期门窗制安工程合同总价的20%工程款，已具备支付条件，但因法院查封，尚未支付。故原告已具备向被告索要欠款65万元的诉讼请求成立（被告归还的10万元，应冲抵），本院应予以支持；对被告辩解的原告此部分诉讼条件未成就的意见与事实不符，本院不予以采信。对原告主张的余款10万元，在工程质保金到后付清的条件尚未成就，原告应待约定的质保金到位后，再行向被告主张其权利，故对原告主张要求被告一并归还借条85万元中的10万元，本院不予以支持；对被告辩解的原告此部分诉讼条件未成就的意见，本院予以采信。
对被告辩解已归还11万元的意见，原告对被告还款10万元，不持异议；对还款1万元，系在原、被告结算、被告出具条据前的往来，且原告否认冲抵债务，被告又未能举证证明，故对被告辩解1万元冲抵本案债务的意见，因与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告陶某某欠款65万元；
二、驳回原告陶某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元、保全费4770元，合计17070元，由原告陶某某负担3000元，被告刘伟负担14070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 吴云平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03410号
原告石某某，女，1932年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告秦某某，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄某某（系秦某某妻子），女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石某某与被告秦某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张文适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人李林峰（特别授权），被告秦某某的委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告之父秦某于1981年10月11日登记结婚，当时被告十二岁。婚后，原告与被告居住生活在一起，并与秦某共同抚养被告至成家立业。2013年6月30日秦某去世后不久，被告就不准原告在其房屋居住，也不支付原告赡养费，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告赡养费每月100元及原告在被告处享有的居住权。
被告秦某某辩称，原告没有抚养过被告，被告是其三爸抚养长大的，原、被告之间没有形成继母子关系。原告也无权要求在被告处的居住权，因为原告并没有参与过房屋的修建。
经审理查明，原告石某某与秦某于1981年10月11日登记结婚，双方均系再婚。秦某共生育四个子女，分别为秦某甲、秦某乙、秦某某、秦某丙，原告石某某是上述四人的继母，该四人均由原告和秦某抚养成人并独立生活，原告另有5个亲生子女，均已成年并独立生活，原告在庭审中自愿放弃追加其余子女为被告的诉讼权利。2012年3月，被告秦某某的房屋和原告石某某的房屋被复垦后，原、被告均选择的是货币安置方式，现被告秦某某已购买位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋。现原告年事已高，经济来源有限，需要子女给付一定的赡养费，遂于2014年6月16日诉至本院。
另查明，被告秦某某从事搬运工工作。原告石某某每月有300元的抚恤金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证、涪陵区义和镇临江村村委会证明、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告在十二岁时即与原告一起生活，原、被告之间形成了继母子关系，本院结合当地的生活水平和原告的实际需要等情况，本院酌定被告秦某某每月给付赡养费50元。对原告要求在被告购买的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组处房屋享有的居住权的诉讼请求，因原告并不是该房屋的所有权共有人，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃追加其余子女为被告，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间没有形成抚养关系，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦某某从2014年6月起，每月给付原告石某某赡养费50元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一四年九月四日
书记员 董怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2086号
罪犯刘子祥，男，1962年4月14日出生于山东省宁县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年6月3日作出（1998）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘子祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于1998年11月23日交付执行。2000年7月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年6月、2006年5月、2009年12月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘子祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘子祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年6月、8月、12月累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘子祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4220号
原告崔海军，现住高碑店市。
原告聂卫杰，现住高碑店市。
原告杨洪飞，现住高碑店市。
三原告委托代理人张君保、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告梁荣祥，现住高碑店市。
被告赵越坤，现住高碑店市。
原告崔海军、聂卫杰、杨洪飞与被告梁荣祥、赵越坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海军、聂卫杰、杨洪飞诉称，二被告于2013年2月5日向原告借款共计柒万元整，借款期限三个月即2013年5月4日还清，逾期还款被告承担违约金。现还款期限已过，二被告仍未偿还借款，原告多次向二被告主张过还款的权利，但是二被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定和原被告之间的借款合同关于纠纷解决途径的约定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款柒万元整（70000元）；2、依法判令被告承担违约金17079.24元及至实际还款日的相应数额的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。现诉讼请求第二项变更为被告按借款总额的30%支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，二被告向三原告借款70000元。二被告为三原告出具借条一张，约定二被告向三原告借款70000元，于2013年5月4日前还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止，借条同时还约定了其他事项，二被告在借条上签字捺印。三原告提交借条、二被告签名的身份证复印件、结婚证复印件，二被告未到庭质证。
以上内容有当事人陈述、借条、二被告签名的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。三原告持有二被告签名捺印的借条，二被告向三原告借款的事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原、被告约定的违约金过高，原告自行调整按借款总额的30%计算，本院予以准许；自三原告起诉之日起，二被告仍未支付借款，故三原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
被告梁荣祥、赵越坤于判决生效后十日内给付原告崔海军、聂卫杰、杨洪飞借款本金70000元及违约金21000元、逾期利息（自2014年6月10日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元、保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00074号
原告哈尔滨伟国货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市幸福乡久援村。
法定代表人于东伟，该公司经理。
委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告张某某。
被告台安县鹏达运输有限公司，住所地鞍山市台安县恒速物流院内。
法定代表人贾超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县胜利路9号。
负责人时荣春，该公司经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告哈尔滨伟国货物运输有限公司诉被告张某某、被告台安县鹏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨伟国货物运输有限公司委托代理人李洪英、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日15时50分许，被告张某某驾驶辽C7＊＊**号解放重型货车沿京哈高速公路北京方向行驶至416公里时，因处置不当与前方一货车尾部相撞，同时与右侧初某某驾驶的黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车发生刮撞，造成两车不同程度损坏及黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车所载商品车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张某某负辽C7＊＊**号解放重型货车车头部分事故的全部责任及与黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车刮撞事故的主要责任，初某某负与辽C7＊＊**号解放重型货车刮撞事故的次要责任。因被告张某某驾驶的货车所有人为台安县鹏达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失。原告财产损失为：施救费2000.00元，车损8480.00元，货损81729.00元，鉴定费4000.00元，存车费800.00元，合计97009.00元，三被告承担68506.30元。
被告张某某未到庭并未答辩。
被告台安县鹏达运输有限公司未到庭并未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，商业险赔偿部分不应超过70%。应当考虑无责车在无责限额内的赔偿限额，造成另外车损失是否应保留份额。原告主张的车损已经保险公司定损是2000元，货损未经我公司到场的情况下原告单方进行了鉴定，程序违法，我公司保留申请重新鉴定的权利，保留时间是10天，如果在10天内我公司没有提出重新鉴定视为放弃。贬值不属于车祸造成的直接损失，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日15时50分许，被告张某某驾驶辽C7＊＊**号解放重型货车沿京哈高速公路北京方向行驶至416公里时，因处置不当与前方一货车尾部相撞，同时与右侧初某某驾驶的黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车发生刮撞，造成两车不同程度损坏及黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车所载商品车损坏的道路交通事故。2013年11月17日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队作出第21149620131116002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张某某负辽C7＊＊**号解放重型货车车头部分事故的全部责任及与黑LC＊＊**（黑MR＊**挂）大运牌半挂货车刮撞事故的主要责任，初某某负与辽C7＊＊**号解放重型货车刮撞事故的次要责任。因被告张某某驾驶的机动车所有人为台安县鹏达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失68506.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司同意对原告的合理损失予以赔偿，商业险赔偿部分不应超过70%；货损鉴定系原告单方委托，10日内保留申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃；贬值不属于事故造成的直接损失，保险公司不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在10日内未向本院递交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定。
另查明，初某某驾驶的黑LC＊＊**重型牵引车的车辆所有人为原告哈尔滨伟国货物运输有限公司；黑MR＊**挂重型半挂车为商品运输车，车辆所有人为肇东市恒通货物运输有限公司，挂靠在原告哈尔滨伟国货物运输有限公司。原告承运的商品车共三辆（车辆识别号分别为LFBGE30＊＊＊＊D91280、LFP83A＊＊＊＊1D91334、LFBGE30＊＊＊＊D89950）受损，已由托运方天津市骏捷汽车销售服务有限公司降价处理，降价金额为90000.00元。此赔付款项已由原告支付给托运方天津市骏捷汽车销售服务有限公司。原告经济损失为：施救费2000.00元，车辆损失8480.00元，货损81729.00元，鉴定费4000.00元，存车费800.00元，合计97009.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告书、行驶证、证明、发票、收据、挂靠协议、运输许可证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与初某某之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，双方亦均认可，本院予以确认。被告张某某的侵权行为导致原告哈尔滨伟国货物运输有限公司车辆受损及所承运的货物受损，应当对原告的损失进行赔偿。结合本案实际情况，应当由被告张某某承担70%的责任，由初某某承担30%的责任。因被告张某某驾驶的机动车所有人为台安县鹏达运输有限公司，故应由被告台安县鹏达运输有限公司承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期限内，此责任应由保险公司承担。挂车黑MR＊**挂所有人为肇东市恒通货物运输有限公司，挂靠在原告哈尔滨伟国货物运输有限公司，该车所载货物的损失已由原告代为赔偿，故原告有权向被告追偿。原告的经济损失97009.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000.00元，余款95009.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即95009.00元×70%=66506.30元，剩余款项由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告哈尔滨伟国货物运输有限公司人民币68506.30元。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
三、被告台安县鹏达运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，由被告台安县鹏达运输有限公司承担1070.00元，由原告哈尔滨伟国货物运输有限公司承担458.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执641-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地石嘴山市大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张士英，女，1962年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谢志忠，男，1959年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘丹，女，1986年11月5日出生，汉族、个体，住大武口区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行张士英、谢志忠、谢伟、刘丹借款合同纠纷一案。执行标的287902元，执行中被执行人谢伟向申请执行人偿还40000元。申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3258号民事调解书确定的执行标的287902元，已履行40000元，余款247902元终结执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马立明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第835号
原告马尚硕，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告定西六和房地产开发有限责任公司。
住所地：定西市安定区民主路。
法定代表人刘岐江，系该公司董事长。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，特别代理。
本院于2015年8月20日立案受理了原告马尚硕诉被告定西六和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越担任审判长，与审判员姚建国、人民陪审员张莉琴组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告马尚硕，被告定西六和房地产开发有限责任公司的委托代理人陈克敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚硕诉称，2013年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告在建的位于定西市新城区政府南路博源住宅小区房屋一套，面积96.39平方米，房屋总价款347004元，交房日期为2014年7月30日前。原告按照约定交付房款、公共维修基金、办证费等费用353126元。2015年7月，被告违背合同约定，要求原告按照每平方米3740元的价格再交一部分费用，并拒绝支付因其逾期交付房屋产生的违约金。被告逾期交付房屋造成原告结婚租房产生的费用11400元。因此形成诉讼。故诉请要求1、判令被告履行向原告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付违约金12580元（2014.7.1-2015.8.6共计370天＊34元／天）；3、判令被告向原告支付违约期间房屋租金11400元（2014.7.1-2015.8.6共计12个月＊950元／月）；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告马尚硕增加1项诉讼请求，要求被告退还原告多交纳的6122元。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、收据复印件3份，拟证明原告向被告支付购房款353126元并交清购房款的事实；
2、《商品房买卖合同》1份，拟证明双方签订的合同对房屋价格、交付方式、期限、违约责任进行了约定及被告迟延交房的事实；
3、房屋租赁合同复印件1份，拟证明由于被告迟延交房，原告自2014年7月15日至2015年8月15日租房居住，每月租金950元的事实。
被告定西六和房地产开发有限责任公司辩称：1、原告诉称的认购书及合同单价不一，总价款不一不成立，2013年7月10日签订认购书时，原、被告达成协议，商定的总价款为363126元，3740元每平方米，因为方案变更设备升级（增加平板电脑，一至三十层楼道地面等铺设大理石，且小区绿化增加好多项目），开发商为减少住户负担，少交契税，所以合同上签订的是3600元每平方米，认购书上为3740元每平方米，故被告不存在任何违约行为。2、原告严重违约，未足额交纳购房款，余1万元到现在未交。维修基金与办证费用不包含在房款中。原告应于交纳首付款后一个月内办理按揭贷款，但原告于2014年8月22日经被告多次催促才办理，且余1万元截止开庭仍未交纳，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、2013年7月10日，原、被告双方签订的房屋认购书1份，拟证明双方约定的原告向被告应交纳的房款是363126元，每平方米3740元，同时证实原被告最后协商的实际价格是363126元。
2、商品房买卖合同1份（定西市住建局登记备案），约定买受人逾期付款的违约责任，证实原告逾期付款，应向被告承担违约责任的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告马尚硕提交的第1、2组证据无异议，对证明目的有异议，认为原告举证不能证明原告的主张，反而证明了房屋总价款为363126元的事实。对第3组证据有异议，认为是复印件，且与本案无关，不能作为证据使用。原告对被告提交的2组证据无异议，对证明目的有异议，认为虽然认购书的价款与合同不一致，原告按照合同要求已交清了全部购房款。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，第3组证据系复印件，无法证明其真实性，其证明效力不予确认；被告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，原告马尚硕与被告定西六和房地产开发有限责任公司签订房屋认购书，约定原告马尚硕于2013年7月10日订购被告开发的博源住宅小区2号楼2单元601室，建筑面积约96.39平方米，原告应于2013年7月17日前，首付总房款的30%，即109126元，剩余总房款的70%，即254000元于2013年7月24日前提供齐备办理申请按揭所需的各种相关资料、证明并缴纳相关费用，由银行按揭提供贷款。2013年7月21日原告马尚硕缴纳了购房款113126元。2013年11月21日原告马尚硕在被告告知购房款总价款为363126元，合同中书写的总价款为347004元的情况下，与被告定西六和房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告马尚硕购买被告定西六和房地产开发有限责任公司开发的博源住宅小区第2幢2单元601室，建筑面积96.39平方米，该商品房单价为每平方米3600元，按建筑面积计算，总金额347004元，合同第八条约定，被告应于2014年7月30日交付经验收合格的该房屋。合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告马尚硕于2014年8月22日通过转账支付了购房款240000元，余10000元至今未付。被告也未按合同约定日期交付房屋，原告遂提起诉讼。
上述事实有经过质证的《房屋认购书》、《商品房买卖合同》、收据、双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告未按双方认购书约定的购房款足额向被告支付购房款，被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2014年7月30日前交付房屋，双方均已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告马尚硕于2014年8月22日通过转账支付了购房款240000元，根据双方在房屋认购书中对价款的约定，原告马尚硕还有10000元购房款没有缴纳，违约在先，其诉讼请求不予支持。被告定西六和房地产开发有限责任公司的辩称，有理有据，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条，第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马尚硕的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马尚硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚文婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第170号
原告福州恒通物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人王兰，系该公司员工。
被告王云钦，女，1973年11月13日出生，汉族，住平潭县。
原告福州恒通物业管理有限公司（以下简称“恒通公司”）因与被告王云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告王云钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：请求判决被告向原告支付物业管理费3232元、公共用水公摊费13元、公共用电分摊费79元以及利息损失606.63元（自2010年9月起至2013年4月止），共计人民币3930.63，本案诉讼费用由被告承担。
被告王云钦未作答辩。
经审理查明：2006年9月17日，被告（甲方）与原告恒通公司（乙方）签订《住户手册》，由乙方（原告恒通公司）对平潭县步行街小区提供物业服务，约定“业主和住户请于每月上旬直接将现金或支票交给物业管理处……综合收费1、住宅每月每平方米0.65元（建筑面积、下同）；住宅改做办公场所每月每平方米2.0元。2、商场每月每平方米2.0元……”，“甲方未按合同第四条义务和不履行第六条规定的，乙方可采取停水停电办法督促履行，因此造成乙方经济损失的，甲方应赔偿损失”。后原告恒通公司于2013年4月退出该小区。被告王云钦系平潭县步行街小区2#楼5层业主，房屋建筑面积155.92平方米，该房属住宅性质。因被告自2010年9月起未交纳相关物业服务费，现原告恒通公司诉至本院主张权利。
本院认为，原告恒通公司基于平潭恒联房地产有限公司委托，负责“平潭步行街”的物业管理事宜，被告王云钦系平潭步行街2#楼5层502单元业主，与原告恒通公司签订《住户手册》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告诉请按155.4平方米计算物业服务费，未超过法律规定，对此，本院予以支持，故根据双方签订的《住户手册》，被告应按0.65元／月·平方米×155.4平方米计101元／月交纳物业服务费，故被告应交纳自2010年9月起至2013年4月止的物业服务费3232元。原告恒通公司尚主张被告应支付自2010年9月至2013年4月期间的公共用水分摊费13元、公共用电分摊费79元，因原告恒通公司提供的证据尚不足以证明该小区公共用水、用电费用分摊至被告的具体情况，故对原告的该主张本院不予支持。原告尚主张被告支付利息损失606.63元，虽然在《住户手册》中约定：“甲方未按合同第四条义务和不履行第六条规定的，乙方可采取催促、加收滞纳金、限期履行等措施，逾期仍不履行的，乙方可采取停水停电办法督促履行，因此造成乙方经济损失的，甲方应赔偿损失”，但并没有对滞纳金的计算进行具体的约定，故本院根据实际情况，确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王云钦应于本判决生效后十日内一次性支付原告福州恒通物业管理有限公司自2010年9月起至2013年4月止的物业服务费人民币3232元；
二、被告王云钦应向原告福州恒通物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，滞纳金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（2010年9月起至2013年4月份每月物业服务费为101元，均自当月11日起计算）；
三、驳回原告福州恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王云钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林月琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3424号
罪犯尹全州，男，生于1965年2月9日，汉族，文盲，重庆�云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年1月28日作出（2011）当刑初字第4号刑事判决，以被告人尹全州犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尹全州在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹全州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯�改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹全州在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹全州减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第861号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人叶志，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月五日作出的（2013）西民初字第5362号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告叶志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十月二十日的信用卡欠款三万四千五百一十五元零四分、并支付自二O一二年十月二十一日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费六百六十三元及执行费四百二十七元六角七分。
在执行中，我院查询被执行人叶志财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供叶志其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人叶志暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶志具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第861号
申请执行人龙凤明。
被执行人雷强。
被执行人许小莲。
本院在执行龙凤明申请执行刘进添、许小莲合同纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人刘进添、许小莲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龙凤明归还借款本金51150元及利息，负担案件申请执行费667元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘进添、许小莲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘进添、许小莲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）西民一初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更541号
罪犯韩书明，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定韩书明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止），并处罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第431号提请减刑建议提出，罪犯韩书明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）443号检察意见认为，罪犯韩书明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩书明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩书明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩书明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩书明减去有期徒刑十一个月，罚金八千元（已交纳）不变。
刑期自2013年9月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更541号罪犯韩书明，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定韩书明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止），并处罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第431号提请减刑建议提出，罪犯韩书明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]443号检察意见认为，罪犯韩书明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯韩书明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩书明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩书明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩书明减去有期徒刑十一个月，罚金八千元（已交纳）不变。刑期自2013年9月14日起至2024年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  李 轲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00002号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及徐剑文出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日00时20分许，被告人方某无证驾驶浙G×××××号二轮摩托车行驶至金华市金东区赤松镇石耕背村路段时发生交通事故，民警到现场后发现被告人方某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某送检血液中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述及身份证明；查获经过；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初176号
原告：仵小英，女。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村民委员会。住所地：阎良区北屯街道办。
法定代表人：李建友，系该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街办雷家组。住所地：阎良区北屯街办。
负责人：雷化民，系该组组长。
原告仵小英与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵小英及其委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告胡爱样土地补偿款45900元；2、依法判决被告西安市阎良区北屯街道办北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告胡爱样与被告雷家组村民雷转盈于2006年1月9依法登记结婚，并于2006年7月因婚姻关系将户口由西安市临潼区徐杨街道巨合村小仵组迁至被告村组，成为雷家组村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告胡爱样应分得土地1.35亩，但时至今日，被告雷家组以承包地30年不变为由，未给原告胡爱样分得承包地。2015年6月，雷家组土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿款，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对补偿款分配方案进行了最终审定，并进行公示，但因为原告胡爱样无承包地而无法享受此村民待遇。因原、被告协商无果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告仵小英原系西安市临潼区徐杨街道巨合村小仵组村民。2006年1月9日，原告仵小英同被告雷家组村民雷转盈举行结婚仪式，2006年7月将户籍迁入被告雷家组并一直在村组生活。因土地被征用，2015被告雷家组制定征地补偿款分配方案，具体为：雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款45900元。嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告胡爱样进行分配。
另查明，原告仵小英原户籍所在村组西安市阎良区北屯街道靳家村川北组曾分得土地，但是仵小英外嫁之后，其户口于2006年7月从西安市临潼区徐杨街道办巨合村小仵组迁出，故仵小英所分得土地目前由其娘家人耕种。临潼区徐杨街道办巨合村小仵组的土地补偿款分配原则是以村民户籍为准，户籍不在小仵组则不能享受村民待遇。原告仵小英的户口已经迁出，此后在其原户籍不能再享受过任何村民待遇。对于上述当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告仵小英原系西安市临潼区徐杨街道巨合村小仵组村民，后与被告雷家组村民雷转盈登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告仵小英不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告仵小英的合法权益，故对于原告仵小英请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告胡爱样要求被告北屯村委会亦承担雷家组给付土地征收补偿款得连带责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告胡爱样的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付责任应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仵小英征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决主文第一项所确定的，被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组对原告仵小英的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告仵小英已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告胡爱样。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年二月十日
书记员 梁 勍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第181号
申请人宗文娟，女，1986年2月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘小红，女，1967年10月11日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人宗文娟与被申请人韩喜巍、刘小红民间借贷纠纷一案后，申请人宗文娟于2015年11月5日向本院提出保全申请，并以其银行存款30万元作为担保，要求冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款400万�或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月五日
书记员 宇文艳
提示�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第181号申请人宗文娟，女，1986年2月3日生，汉族，住榆次区。被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。被申请人刘小红，女，1967年10月11日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人宗文娟与被申请人韩喜巍、刘小红民间借贷纠纷一案后，申请人宗文娟于2015年11月5日向本院提出保全申请，并以其银行存款30万元作为担保，要求冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款400万�或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月五日书记员  宇文艳提示�依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执120号
申请执行人：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦东路158号，组织机构代码67548402－3。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
被执行人：马鞍山润泰塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，组织机构代码78492816－4。
法定代表人：甘木生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00875号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山润泰塑胶有限公司的银行存款人民币1019元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �高峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 时 振 丹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第476号
原告：林佰川，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所实习人员。
被告：甘有盛，男，1991年7月14日出生。
被告：李德旺，男，1969年4月13日出生。
原告林佰川诉被告甘有盛、李德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文芳、余龙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，在京港澳�速南行2172公里100米处，由甘有盛驾驶桂K973**号海马牌小型客车由北往南行驶，原告驾驶粤BN48**号别克小型客车由北往南行驶，李美均驾驶粤SYP0**号丰田牌小型客车由北往南行驶。因甘有盛驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，造成桂K973**号与BN48N7号车车尾中部部位及头部相撞，粤BN48**号车车头中部与粤SYP0**号车车尾右部部位相撞的事故。各方当事人对事故事实及成因无争议，交警认定甘有盛承担事故全部责任。事故造成原告损失，甘有盛驾驶的车辆的所有人为李德旺，车辆由天安保险公司广西分公司玉林中心支公司投保。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告损失9328.67元（汽车维修费5000元、评估鉴定费260元、误工费3468.67元、交通费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：
2014年8月7日00时50分，在京港澳高速南行2172公里100米处，甘有盛驾驶桂K973**号海马牌小型客车由北往南行驶，原告驾驶粤BN48**号别克小型客车由北往南行驶，李美均驾驶粤SYP0**号丰田牌小型客车由北往南行驶。因甘有盛不按规定与前车保持必要的安全距离，造成桂K973**号车与BN48N7号车车尾中部部位及头部相撞，粤BN48**号车车头中部与粤SYP0**号车车尾右部部位相撞的事故。各方当事人对事故事实及成因无争议，交警部门认定甘有盛承担事故全部责任，李美均无责任。
粤BN48**号别克小型客车的登记车主为原告。桂K973**号海马牌小型客车的登记车主为被告李德旺。庭审中，原告主张桂K973**号小型客车的交强险保险人为天安保险股份有限公司广西分公司玉林市中心支公司，但未举证予以证实，经本院释明，原告坚持不起诉桂K973**号小型客�及粤SYP0**号小型客车的保险人，并自愿放弃桂K973**号小型客车交强险财产损失赔偿限额2000元及粤SYP0**号小型客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的权利。
事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对受损的车辆进行损失评估。2014年8月14日，该司作出评估结论书，认为粤BN48**号别克小型客车的维修参考价格为5147元。原告花费评估费260元。后原告将车辆送往深圳南联汽车修配厂广州服务部维修，共花费维修费5000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、评估结论书、评估费发票、维修费发票、及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车之间，对于本案事故造成原告财产损失，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错�一方承担赔偿责任。本案为三车碰撞的事故，对于原告的财产损失，应当由桂K973**号小型客车交强险保险人在2000元交强险财产损失赔偿限额及粤SYP0**号小型客车交强险保险人在100元交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，鉴于原告坚持不起诉两车的保险人，并自愿放弃对该2100元的权利，本院予以照准。
交警部门作出的事故认定书是经法定程序作出，且有当事人的签字确认，本院对认定书认定的事故事实予以采信。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确定甘有盛应当对事故造成原告的超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告李德旺虽为桂K973**号小型客车的登记车主，但原告并未举证证明李德旺对其损失的产生存在过错，故原告主张被告李德旺承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院�定如下：
1.车辆维修费5000元。维修费用应当以实际发生的金额为准。原告车辆为维修车辆实际支付维修费5000元有相应的发票予以佐证，且与评估机构作出的评估结论基本相符，本院予以确认。
2.评估费260元。原告为确定损失而发生的评估费260元，有评估费发票予以佐证，该费用是事故发生后，原告为确定其车辆损失金额产生，与本案事故存在因果关系，本院予以支持。
3.交通费200元。事故造成原告车辆受损，原告的车辆为非营运车辆，原告因车辆无法继续使用及处理事故产生的合理交通费应当予以支持，鉴于原告未提交证据予以佐证，本院酌情支持200元。
原告另主张误工费，但未举证予以证实实际误工损失，本院不予支持。
综上，原告损失总计为5460元。根据上述责任承担，在扣除交强险2100元的赔偿金额后，被告�有盛还应当赔偿原告共计3360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告甘有盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佰川评估费、维修费等损失共计3360元；
二、驳回原告林佰川其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担32元，被告甘有盛负担18元。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨小娜
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第476号
原告：林佰川，住广东省吴川市。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所实习人员。
被告：甘有盛，住广西博白县。
被告：李德旺，住广西博白县。
原告林佰川诉被告甘有盛、李德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文芳、余龙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，在京港澳高速南行2172公里100米处，由甘有盛驾驶桂K×××××号海马牌小型客车由北往南行驶，原告驾驶粤B×××××号别克小型客车由北往南行驶，李某驾驶粤S×××××号丰田牌小型客车由北往南行驶。因甘有盛驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，造成桂K×××××号与BN48N7号车车尾中部部位及头部相撞，粤B×××××号车车头中部与粤S×××××号车车尾右部部位相撞的事故。各方当事人对事故事实及成因无争议，交警认定甘有盛承担事故全部责任。事故造成原告损失，甘有盛驾驶的车辆的所有人为李德旺，车辆由天安保险公司广西分公司玉林中心支公司投保。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告损失9328.67元（汽车维修费5000元、评估鉴定费260元、误工费3468.67元、交通费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：
2014年8月7日00时50分，在京港澳高速南行2172公里100米处，甘有盛驾驶桂K×××××号海马牌小型客车由北往南行驶，原告驾驶粤B×××××号别克小型客车由北往南行驶，李某驾驶粤S×××××号丰田牌小型客车由北往南行驶。因甘有盛不按规定与前车保持必要的安全距离，造成桂K×××××号车与BN48N7号车车尾中部部位及头部相撞，粤B×××××号车车头中部与粤S×××××号车车尾右部部位相撞的事故。各方当事人对事故事实及成因无争议，交警部门认定甘有盛承担事故全部责任，李某无责任。
粤B×××××号别克小型客车的登记车主为原告。桂K×××××号海马牌小型客车的登记车主为被告李德旺。庭审中，原告主张桂K×××××号小型客车的交强险保险人为天安保险股份有限公司广西分公司玉林市中心支公司，但未举证予以证实，经本院释明，原告坚持不起诉桂K×××××号小型客车及粤S×××××号小型客车的保险人，并自愿放弃桂K×××××号小型客车交强险财产损失赔偿限额2000元及粤S×××××号小型客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的权利。
事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对受损的车辆进行损失评估。2014年8月14日，该司作出评估结论书，认为粤B×××××号别克小型客车的维修参考价格为5147元。原告花费评估费260元。后原告将车辆送往深圳南联汽车修配厂广州服务部维修，共花费维修费5000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、评估结论书、评估费发票、维修费发票、及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车之间，对于本案事故造成原告财产损失，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案为三车碰撞的事故，对于原告的财产损失，应当由桂K×××××号小型客车交强险保险人在2000元交强险财产损失赔偿限额及粤S×××××号小型客车交强险保险人在100元交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，鉴于原告坚持不起诉两车的保险人，并自愿放弃对该2100元的权利，本院予以照准。
交警部门作出的事故认定书是经法定程序作出，且有当事人的签字确认，本院对认定书认定的事故事实予以采信。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确定甘有盛应当对事故造成原告的超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告李德旺虽为桂K×××××号小型客车的登记车主，但原告并未举证证明李德旺对其损失的产生存在过错，故原告主张被告李德旺承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院核定如下：
1.车辆维修费5000元。维修费用应当以实际发生的金额为准。原告车辆为维修车辆实际支付维修费5000元有相应的发票予以佐证，且与评估机构作出的评估结论基本相符，本院予以确认。
2.评估费260元。原告为确定损失而发生的评估费260元，有评估费发票予以佐证，该费用是事故发生后，原告为确定其车辆损失金额产生，与本案事故存在因果关系，本院予以支持。
3.交通费200元。事故造成原告车辆受损，原告的车辆为非营运车辆，原告因车辆无法继续使用及处理事故产生的合理交通费应当予以支持，鉴于原告未提交证据予以佐证，本院酌情支持200元。
原告另主张误工费，但未举证予以证实实际误工损失，本院不予支持。
综上，原告损失总计为5460元。根据上述责任承担，在扣除交强险2100元的赔偿金额后，被告甘有盛还应当赔偿原告共计3360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告甘有盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佰川评估费、维修费等损失共计3360元；
二、驳回原告林佰川其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担32元，被告林佰川负担18元。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨小娜
倪淑如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初字第57号
原告：周永强，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周世明，男，1966年6月17日出生，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告周永强诉被告周世明民间借贷纠纷一案中，周永强向本院提出财产保全的申请，要求冻结周世明的资金72万元或查封其他等值财产，并提供周永强所有的宝马轿车一辆（车牌号皖C）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周世明的资金72万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1792号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
被告：许铁岁。
被告：许国兴。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告许铁岁、许国兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一五年十一月六日
书记员 李艳娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸亚君。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉珠。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人诸亚君、陈玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2013年1月30日9时15分许，陈玉珠驾驶苏B×××××微型普通客车沿江阴市马璜路南侧机动车的慢速车道由西向东行驶至徐霞客镇马镇北渚菜场门口地段左转弯掉头行驶时，车辆左前部与沿马璜路南侧机动车道由西向东行驶的诸亚君驾驶的电动自行车的右侧相撞，造成诸亚君跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，认定：陈玉珠与诸亚君均负事故的同等责任。
事故发生后，诸亚君被送至江阴市徐霞客社区卫生服务中心检查，随即被送至无锡市人民医院住院治疗，于同年2月7日出院，住院8天。2013年12月26日，诸亚君至无锡市惠山区堰桥医院住院治疗，于同年12月30日出院，住院4天。期间，诸亚君还多次至无锡市人民医院门诊治疗。上述共住院12天，花去医疗费29291.24元（含陈玉珠支付的175.3元）。其中，陈玉珠支付5340.3元（含代诸亚君支付的停车费165元），保险公司支付10000元。
另查明：陈玉珠系苏B×××××微型普通客车的登记车主，事发时车辆由陈玉珠驾驶，陈玉珠的准驾车型为C1D。该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。陈玉珠系江阴市徐霞客康健兽药店的员工。
2014年3月10日，诸亚君诉至法院，称其因交通事故造成的损失有：医疗费29365.94元、伙食费360元、营养费450元、残疾赔偿金65076元、误工费10800元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计117511.94元，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿94976元，超出部分由陈玉珠承担13521.56元。审理中，无锡中诚司法鉴定所对诸亚君的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定：诸亚君左下肢损伤评定为十级伤残；其误工期180天、护理期60天、营养期30天为宜。为此，诸亚君花去鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、江阴市徐霞客镇康健兽药店出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及各方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：
一、公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，陈玉珠驾驶的机动车与诸亚君骑行的电动自行车碰撞，陈玉珠、诸亚君负事故的同等责任。陈玉珠驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险限额内赔偿诸亚君因交通事故受伤造成的损失；超过交强险限额部分的损失，由陈玉珠承担60%的赔偿责任，其余损失由诸亚君自行承担。
二、关于诸亚君的损失。经审核，诸亚君因本次交通事故造成的损失如下：医疗费29291.24元、住院伙食补助费216元、营养费450元、残疾赔偿金65076元、误工费10800元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计112733.24元，由保险公司在交强险范围内赔偿92776元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分19957.24元，由陈玉珠赔偿60%计11974.34元，其余损失由诸亚君自负。由于保险公司已经支付了10000元，故尚应赔偿82776元。由于陈玉珠已经支付了5340.3元，故陈玉珠还应赔偿6634.04元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿诸亚君损失82776元（含精神损害抚慰金3000元）。二、陈玉珠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿诸亚君损失6634.04元。三、驳回诸亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，鉴定费2360元，合计3402元（诸亚君已预交），由诸亚君负担598元，由陈玉珠负担208元，由保险公司负担2596元。陈玉珠、保险公司应负担部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付诸亚君。
宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：诸亚君的受伤尚达不到伤残等级，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人诸亚君、陈玉珠均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：
当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。当事人未提供证据证明无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论的错误所在，根据已查明的事实，该司法鉴定所鉴定资质合法，鉴定人员具备鉴定的相应资格。司法鉴定意见书经一审质证，因此，该意见书应作为定案证据。对保险公司关于诸亚君不构成伤残等级的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨佳玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1012号
原告咸宁市合田盛物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道180号。
法定代表人胡雅琪，该公司经理。
委托代理人肖周军、王康，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄修元，男，汉族，住咸宁。
本院在审理原告咸宁市合田盛物业管理有限公司与被告黄修元物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市合田盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市合田盛物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市合田盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市合田盛物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 恬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2930号
上诉人（原审原告）：冉繁荣，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文波，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：华润三九医药股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：王春城，董事长。
委托代理人：张林林，该公司人力资源经理。
委托代理人：杨柳柳，该公司法律顾问。
上诉人冉繁荣因与上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称华润三九公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方于2007年10月31日在签订的无固定期限劳动合同中约定“根据工作需要和绩效考核结果，公司对员工进行岗位调整，按‘以岗定薪，岗变薪变’的原则，公司按员工调整后的岗位进行价值评估，确定员工新的薪酬”。
本院认为，冉繁荣与华润三九公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
冉繁荣离职前十二个月平均工资的认定问题。本案中，双方在劳动合同中未明确约定冉繁荣的月工资标准，华润三九公司提供的工资表虽未经冉繁荣签名认可，但冉繁荣提供的由华润三九公司盖章确认的《在职证明》亦因系复印件且无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故原审根据双方的举证情况，认定冉繁荣离职前十二个月平均工资为10279元，并无不妥，本院予以确认。
华润三九公司是否应向冉繁荣支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，华润三九公司以冉繁荣不能胜任原有工作岗位，经过培训及调岗仍不能胜任为由解除双方劳动合同关系，缺乏充足的事实依据，故原审认定华润三九公司系违法解除与冉繁荣的劳动合同关系正确。经审核，原审判令华润三九公司向冉繁荣支付违法解除劳动合同赔偿金421439元无误，本院予以维持。
华润三九公司应向冉繁荣支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据冉繁荣在本案中的胜诉比例，判令华润三九公司向其支付律师费4672.27元正确，本院予以维持。
综上，冉繁荣与华润三九公司的上诉理由均不成立，本院均予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人冉繁荣与华润三九医药股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。