wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初547号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因吸食毒品于2013年12月被罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，于2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人陈某在沈阳市和平区南京北街X号中国医大一院西门占道经营销售光碟，被巡逻至此的沈阳市城市管理行政执法和平分局工作人员发现并处理。在执法队员依法扣押被告人陈某的经营工具、物品时，被告人陈某拒不配合，并持三轮车后车架将执法队员李某左手部打伤。经鉴定，李某左手挫伤、擦伤、皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某已与执法队员李某自行达成和解协议，赔偿执法队员李某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某、王某的证言，作案工具照片、指认现场照片，扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、工作证、证明、情况说明、行政处罚决定书、沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定、案件来源，抓捕经过，司法鉴定意见书，监控录像以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月十九日
书记员 张 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1630号
原告：熊小云，男，1959年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：曾木祥，男，1970年10月25日生，汉族，住抚州市崇仁县。
原告熊小云与被告曾木祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊小云到庭参加诉讼，被告曾木祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付吊车租赁款58400元，并承担自2016年9月7日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月起向原告租赁吊车至2016年7月撤场，按规定吊车撤场就必须付清全款，但被告一直拖延。在原告的多次催讨下，被告向原告出具欠条，写明欠原告吊车租赁款68400元，后被告向原告支付了10000元，现被告尚欠原告58400元。因被告现在不接原告电话也不肯与原告见面，原告故诉至法院。
被告曾木祥辩称：我于2016年2月进入广昌县承包辽宁路桥项目工程。期间我租赁了三辆吊车，其中有一辆就是原告熊小云的吊车。2016年7月该工程全部完工，按合同工程项目部应支付我全部工程款，但至今为止项目部也只支付了一部分，我多次向项目部催讨无果，我也将相关情况告知了原告熊小云，待拿到工程款我再支付原告的租赁吊车款。请求法院帮助我向工程项目部拿回工程款以支付原告的吊车租赁款和其他劳工的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾木祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告曾木祥向原告熊小云租赁一辆吊车用于广昌县辽宁路桥项目工程，双方约定被告曾木祥每月支付原告熊小云吊车租赁款21000元，司机工资及吊车维修均由原告熊小云负担。2016年7月初，该工程桥梁部分全部完工，被告曾木祥撤场。原、被告经结算，被告曾木祥向原告熊小云出具欠条，写明：“今欠到熊小云吊车租赁款陆万捌仟肆佰元整。如本事情发生纠纷熊小云到其住所地管辖法院起诉解决。欠款人：曾木祥，还款日期：2016年8.7-9.7全付清。”此后，被告仅向原告归还了10000元，剩余款项再未支付，原告故诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告吊车租赁款，有被告出具的欠条予以证实，其久拖不结的行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付吊车租赁款58400元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曾木祥在本判决生效后十日内支付原告熊小云吊车租赁款58400元及逾期付款利息（利息计算办法：自2016年9月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告曾木祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚建辉
二O一七年元月十九日
书 记 员 李 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1083号
原告：宋新民，男，汉族，1953年7月11日出生，�四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告宋新民与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新民及其委托诉讼代理人余礼用到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳动报酬现金人民币14080元；2.判令被告赔偿原告经济损失680.95元（计算至起诉之日），并请求按银行同期贷款利率计算起诉之日后的利息至欠款付�为止；3.由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告当庭申请撤回第2条诉讼请求。事实和理由：原告宋新民退休后，自2012年2月至2016年1月在被告新东方铸业公司从事门卫工作，双方签订了劳务合同，但该合同均被被告新东方铸业公司收回，原告未持有。工作期间，原告的月收入为1200元至1500元不等，由工资和保险补助组成。虽原告系退休人员，但被告新东方铸业公司仍向其发放保险补助，以此作为福利待遇。原告离职时，被告新东方铸业公司承诺支付其离职补偿（1200/年×4年=4800元），因拖欠原告工资、保险补助以及离职补偿，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋新民曾在被告新东方铸业公司工作。原�离职时，被告新东方铸业公司因拖欠原告工资、保险补助以及离职补偿，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告宋新民工资、保险补助以及离职补偿合计14080元，双方未约定支付时间。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告宋新民出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告宋新民的工资、保险补助以及离职补偿的事实和金额。虽原告系退休人员，但被告新东方铸业公司将保险补助作为福利待遇在工资中一并发放，应视为保险补助系原告宋新民工资收入的一部分；被�新东方铸业公司承诺支付原告离职补偿并计算在《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》中，也应视为劳动报酬，故原告宋新民主张被告新东方铸业公司支付拖欠的工资、保险补助以及离职补偿共计14080元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋新民申请撤回第2条诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋新民工资、保险补助以及离职补偿共计14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊一苇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执619号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈建，男，汉族，身份证住址河南省郸城县，公民身份号码×××2838。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人陈建行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第170号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人陈建逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建的存款、其它资金、财产权等合共人民币24112元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执619号 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人陈建行政处罚一案，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认被执行人陈建已履行完毕端工商经检处字[2015]第170号民事判决书确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局对于被执行人陈建的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年六月三十日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执355号
申请人宁某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人姚某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行宁某某与姚某某婚后财产纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执355号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁瑞全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁瑞全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁瑞全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，171.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，171.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初676号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邹子春，无业，住广东省清远市佛冈县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年6月被广东省佛冈县人员法院判处有期徒刑九年，2002年11月14日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月4日刑满释放。现因本案于2016年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人黄某，无业，住广东省佛冈县。因本案于2016年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人邹子春、黄某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邹子春、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日凌晨4时许，被告人邹子春、黄某携带六角匙、螺丝刀、液压剪等工具，驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号为粤B×××××），先后到广州市从化区城郊街旺城北路三巷楼下、广州市从化区鳌头镇前进中路桥头粉场对面的马路边，采取抬摩托车上面包车、工具开锁等方式，分别盗得停放在上述地方的女装摩托车一台和五菱牌面包车一辆（车牌号为粤A×××××）。经鉴定，被盗的面包车价值为14400元。案发后，公安机关将上述被盗五菱牌面包车缴回，并发还给被害人。
上述事实，被告人邹子春、黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人郑某乙、陈某的陈述，被告人邹子春、黄某的供述及相互辨认的笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，被告人邹子春、黄某指认现场、作案工具、赃物照片，价格鉴定结论书，痕迹检验报告及照片，被害人郑某乙提供的被盗车辆的机动车行驶证复印件，（1990）佛刑初字第22号刑事判决书，（1997）佛刑初字第20号刑事判决书，（2015）穗从法刑初字第706号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书,行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹子春、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹子春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；两名被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹子春判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金，及对被告人黄某处有期徒刑九个月以上一年九个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人邹子春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、继续追缴被告人邹子春、黄某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 邓少娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00789号
原告：教立新，男，1941年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于桂荣，女，1949年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告教立新诉被告于桂荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告教立新撤回起诉。
审 判 长 马 旭
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 瑶
1
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1194号
原告靳庆军，男，1977年9月10日出生，汉族，住安阳县。
被告赵秀锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告郭林霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告靳庆军与被告赵秀锋、郭林霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1194号原告靳庆军，男，1977年9月10日出生，汉族，住安阳县。被告赵秀锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住址同上。被告郭林霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告靳庆军与被告赵秀锋、郭林霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一七年二月二十七日书记员  郭 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1633号
原告：胡世界。
委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。
法定代表人：何红军，该公司总经理。
原告胡世界为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡世界的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世界起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2013年12月13日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年12月13日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费18800元。
原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、听课证、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。
被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、听课证的真实性依法予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月13日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的教学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用共计18800元。《标准至尊卡VIP课程服务条款》对全程教学系统、全程分析报告系统、精品学习资料数据库系统、全程付息规划系统等十大块内容进行了约定。同日，原告向被告支付了18800元。
另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。
本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告交纳了培训费用18800元，考虑到文瀚咨询公司已履行了部分教学义务，已授课程不存在返还的可能，故本院酌情认定被告文瀚咨询公司应返还原告的培训费为9300元为宜。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告胡世界与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2013年12月13日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；
二、被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司返还原告胡世界培训费人民币9300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费270元，由原告胡世界负担130元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担140元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陈世红
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴哲梅
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第1633号原告：胡世界。委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。法定代表人：何红军，该公司总经理。原告胡世界为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡世界的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世界起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2013年12月13日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年12月13日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费18800元。原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、听课证、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、听课证的真实性依法予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月13日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的教学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用共计18800元。《标准至尊卡VIP课程服务条款》对全程教学系统、全程分析报告系统、精品学习资料数据库系统、全程付息规划系统等十大块内容进行了约定。同日，原告向被告支付了18800元。另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告交纳了培训费用18800元，考虑到文瀚咨询公司已履行了部分教学义务，已授课程不存在返还的可能，故本院酌情认定被告文瀚咨询公司应返还原告的培训费为9300元为宜。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡世界与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2013年12月13日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；二、被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司返还原告胡世界培训费人民币9300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告胡世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费270元，由原告胡世界负担130元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担140元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌人民陪审员  王恩龙人民陪审员  陈世红二〇一六年四月十八日代书 记员  吴哲梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初716号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月16日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住重庆市南岸区。2015年5月19日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定社区戒毒三年。2016年4月6日因吸毒被捉获，次日被行政拘留十二日，4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龚安到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日20时许，被告人李某某在其租住的重庆市南岸区××小区×栋×号房屋内，容留吸毒人员张某甲、谭某某、窦某某、邓某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨零时许，民警接到举报后在该房屋内将李某某等人抓获，周与新逃离现场。经对李某某、张某甲、谭某某、窦某某、邓某等五人尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
李某某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、租赁的房屋的产权证复印件及扣押该房屋钥匙的清单、钥匙照片复印件、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人张某甲、谭某某、窦某某、邓某、张某乙的证言，李某某的供述，重庆市公安局南岸分局的现场检测报告书和尿液检测照片，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留多人在其租赁屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系吸毒人员，可作为量刑情节予以考虑。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人李某某未提供吸食的毒品，自愿缴纳罚金，认罪态度好，具有悔罪表现等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2001号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告左诚。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告左诚劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告左诚的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资6249.26元及经济补偿金37427元；2、诉讼费由被告承担。
被告左诚辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资6249.26元；3、原告向被告支付经济补偿金37427元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为6249.26元、被告工龄为13年、被告月平均工资标准为2879元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为6249.26元，经济补偿金数额为37427元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告左诚之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告左诚支付拖欠的工资6249.26元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告左诚支付经济补偿金37427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第780号
原告陕西白鹿制药股份有限公司（以下简称白鹿制药），住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李永红，男，该公司法律顾问。
委托代理人王育才，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告陕西省药材公司东城采供站（以下简称东城采供站），住所地西安市长乐中路32号副18号。
法定代表人刘小民，经理。
委托代理人王民选，男，1954年1月3日出生，汉族。
原告陕西白鹿制药股份有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鹿制药之委托代理人李永红、王育才，被告东城采供站之委托代理人王民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹿制药诉称，自1999年11月9日，其为被告陆续供货价值105744元，截止2001年5月18日被告仍欠76293.07元货款未付，要求被告清偿货款及利息。
被告东城采供站辩称，其实际欠款只有41428.19元，而且双方事先未约定利息，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告白鹿制药以原陕西白鹿制药厂自1999年11月9日开始给被告东城采供站供货，到2001年2月21日供货总价款为104184元。被告东城采供站向原告出具有收货清单。2001年12月28日，被告东城采供站向陕西省三原县公安局出具材料证明其欠陕西白鹿制药厂货款共计65207.75元（不含税）。2000年12月28日，陕西省白鹿制药厂变更为陕西白鹿制药股份有限公司。庭审中，原告白鹿制药承认被告东城采供站现欠76293.07元，并表示放弃利息之诉。被告东城采供站要求双方对帐，经核对，双方无法达成一致。但被告承认自2001年5月18日之后，再未向原告付过货款。
以上事实，有收货清单、有关书证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，民事活动中的当事人，在从事民事活动时应理智、谨慎。原告为被告供货，被告出具了收货清单，在清偿货款时，被告应注销有关单据。现原告持书证主张76293.07元货款，被告自称只欠45349.62元，但未能向法院提供有效证据，其辩称理由不足采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在业务往来中未约定利息，庭审中原告又明确表示放弃利息之诉，本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西省药材公司东城采供站在本判决生效后10日内一次性支付原告陕西白鹿制药股份有限公司货款76293.07元。（逾期按中国人民银行同期流动资金货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费2799元由被告陕西省药材公司东城采供站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 巨艳
二００二年六月十九日
书 记 员 熊能
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第780号
原告陕西白鹿制药股份有限公司(以下简称白鹿制药)，住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李永红，男，该公司法律顾问。
委托代理人王育才，男，1958年11月27日出生，汉族，该公司业务员，住三原县。
被告陕西省药材公司东城采供站(以下简称东城采供站)，住所地西安市长乐中路32号副18号。
法定代表人刘小民，经理。
委托代理人王民选，男，1954年1月3日出生，汉族，该单位副经理，住西安市。
原告陕西白鹿制药股份有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鹿制药之委托代理人李永红、王育才，被告东城采供站之委托代理人王民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹿制药诉称，自1999年11月9日，其为被告陆续供货价值105744元，截止2001年5月18日被告仍欠76293.07元货款未付，要求被告清偿货款及利息。
被告东城采供站辩称，其实际欠款只有41428.19元，而且双方事先未约定利息，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告白鹿制药以原陕西白鹿制药厂自1999年11月9日开始给被告东城采供站供货，到2001年2月21日供货总价款为104184元。被告东城采供站向原告出具有收货清单。2001年12月28日，被告东城采供站向陕西省三原县公安局出具材料证明其欠陕西白鹿制药厂货款共计65207.75元(不含税)。2000年12月28日，陕西省白鹿制药厂变更为陕西白鹿制药股份有限公司。庭审中，原告白鹿制药承认被告东城采供站现欠76293.07元，并表示放弃利息之诉。被告东城采供站要求双方对帐，经核对，双方无法达成一致。但被告承认自2001年5月18日之后，再未向原告付过货款。
以上事实，有收货清单、有关书证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，民事活动中的当事人，在从事民事活动时应理智、谨慎。原告为被告供货，被告出具了收货清单，在清偿货款时，被告应注销有关单据。现原告持书证主张76293.07元货款，被告自称只欠45349.62元，但未能向法院提供有效证据，其辩称理由不足采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在业务往来中未约定利息，庭审中原告又明确表示放弃利息之诉，本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西省药材公司东城采供站在本判决生效后10日内一次性支付原告陕西白鹿制药股份有限公司货款76293.07元。(逾期按中国人民银行同期流动资金货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
诉讼费2799元由被告陕西省药材公司东城采供站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 巨艳
二００二年六月十九日
书 记 员 熊能
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审257号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人纪金亮，男，34岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第500号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人纪金亮未经批准擅自占用兴福镇东毛村集体土地1656平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第500号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计49680元（30元×1656=49680元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第500号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第500号行政处罚决定；
二、被执行人纪金亮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款49680元。被执行人纪金亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人纪金亮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费645元，由被执行人纪金亮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4257号
原告刘依香，女，汉族，1974年4月25日出生，住在福州市晋安区，通讯地址：福州市。
委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被告张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被告福建南平乐普惠方节能技术有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号B幢903室。
法定代表人张水仙。
被告罗丽铭，女，汉族，住在福建省南平市延平区。
原告刘依香诉被告张宝宝、福建南平乐普惠方节能技术有限公司、罗丽铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘依香委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告张宝宝、福建南平乐普惠方节能技术有限公司（以下称乐普惠方公司）、罗丽铭经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝宝因资金周转困难，于2013年6月6日，向原告借款人民币30万元，并出具《借条》，言明：借款利息按月利率2.5%计算，为实现本案债权所支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告乐普惠方公司为被告张宝宝的以上借款提供担保，被告罗丽铭与被告张宝宝系夫妻关系。现以上借款时间已满两年之久，原告多次要求被告还款，至今为止，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令被告张宝宝立即向原告偿还借款本金人民币30元及利息14.4万元（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年6月起算至该借款还清之日止，暂计至2015年6月共计24个月）；2.判令被告乐普惠方公司、被告罗丽铭对被告张宝宝的以上债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
A1.借条（2013年6月6日），证明被告张宝宝向原告借款30万元，被告乐普惠方公司为张宝宝的借款提供担保，被告收到现金93000元的事实；
A2.银行转账凭证，证明原告依约向被告账户汇款207000元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月6日，被告张宝宝作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为“今借款人张宝宝向刘依香借款人民币30万元，借款月利率2.5%。注：已收现金93000元，另有余款207000元汇入张宝宝，工行南平分行账户。借款人愿意承担出借人为实现本债权所支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方一致同意若发生争议，可向合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。被告乐普惠方公司作为担保方在该借条上盖章，并确认担保期限直至归还本息止。2013年6月7日，原告将207000元款项汇入被告张宝宝账户内。被告张宝宝借款后，未向原告支付利息，被告乐普惠方公司亦未承担担保责任。原告经催讨未果，遂诉至法院。
另查明，罗丽铭系张宝宝配偶，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张宝宝向原告出具的《借据》系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告通过转账和现金的方式向被告张宝宝出借30万元人民币，现原告要求被告张宝宝偿还借款本金人民币30万元的主张，证据确凿，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，因该利息约定过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以照准。被告乐普惠方公司作为被告张宝宝向原告借款30万元的连带保证人，在法定担保期间，应根据与原告的约定向原告承担连带清偿责任。被告罗丽铭系张宝宝配偶，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，讼争债务按夫妻共同债务处理，罗丽铭应对张宝宝上述债务承担共同还款责任。
三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宝、罗丽铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依香借款人民币30万元及利息（以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2013年6月7日起计至还清借款时止）；
二、被告福建南平乐普惠方节能技术有限公司对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7960元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 舒
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1711号
原告：杭州豪程建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市转塘街道长埭路北29号316室。
法定代表人：郑豪，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街148号，统一社会信用代码91330185697070753U。
法定代表人：徐文青，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司为与被告杭州临安天九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司的委托代理人彭映到庭参加诉讼，被告杭州临安天九建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司起诉称：2014年10月28日，原被告双方签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告因杭州市临安龙腾电缆有限公司厂房工程项目需要，向原告租用塔式起重机，约定月租金13000元每台，进出场费用25000元/台，合同签订后双方履约，塔式起重机于2014年11月22日安装检验合格正式投入使用，于2015年6月5日经批准拆卸。现项目早已经竣工，但被告尚欠租金及进出场费用88200元未支付。原告为维护自身的合法权益，请求临安市人民法院1、判令被告支付塔式起重机租金、进出场费用88200元；2、判令被告支付违约金26460元，以上合计114660元（详见计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、塔式起重机租赁合同一份，欲证明原被告双方签订合同约定月租金按13000元每台计算，租赁期限为“自塔安装检验合格之日至塔机停机拆卸之日止”，进出场费用为25000元每台，违约金按每天千分之三计算的事实。
证据二、建筑起重机安装检验报告一份，欲证明租赁塔机于2014年11月22日检验合格，租金计算的起租日期为2014年11月22日的事实。
证据三、杭州市建筑起重机械设备拆卸表一份，欲证明租赁塔机拆卸时间为2015年6月5日的事实。
被告杭州临安天九建设工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安天九建设工程有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州临安天九建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告杭州临安天九建设工程有限公司尚欠原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司塔吊租金88200元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务。原告诉请的违约金计算标准为每日千分之三，明显超出合理范围，本院按照每日万分之六的标准参照合同约定的付款时间分段计算，截止2016年5月2日为15979元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安天九建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司租金人民币88200元及违约金15979元。
二、驳回原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安天九建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司负担118.5元，由被告杭州临安天九建设工程有限公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2593元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保764号
申请人：ＸＸ刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ刚于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款20484元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人ＸＸ刚以其所有的湘LRR5**号大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款20484元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费225元，由申请人ＸＸ刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初567号
原告赵某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托代理人张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住孟村县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张云英到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经他人介绍相识，于2012年5月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原被告都是再婚，各自都有孩子，婚前缺乏了解，未建立感情，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常动手打原告。2016年农历1月13日，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚；依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年5月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年农历1月13日，原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居至今。
以上事实，由原告庭审陈述及提交的结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系再婚，感情基础并不牢固，未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。被告不参加诉讼的行为，也说明其对夫妻感情的淡漠并缺乏对婚姻家庭的留恋，故本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，本院无法征询被告财产分割、债务负担意见，本案暂不处理，原、被告均有权就财产分割、债务负担另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年六月十四日
书记员 徐宁宁
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终55号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，生于1968年12月24日，甘肃省山丹县人，不识字，无业。曾因犯盗窃罪于1994年7月被山丹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年被山丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年被山丹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被山丹县公安局取保候审。2016年5月24日经山丹县人民法院决定被逮捕。同年7月2日经本院决定被取保候审。
甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）甘0725刑初54号刑事判决。被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年3月8日13时许，被告人王某窜至山丹县清泉镇同和医院车棚内，盗窃该院工作人员张金鑫停放在此的红色祁骏牌电动三轮摩托车一辆。后将该电动车骑至山丹县北大路银海家园附近寻找买主藏匿时丢失。经山丹县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3256元。
一审认定上述事实的证据有失主张金鑫的陈述、辨认笔录及照片，证人牛某的证言，现场指认笔录、现场图及照片，视频资料，收款收据，山丹县价格认证中心价格认定结论书，山丹县人民法院刑事判决书，户籍证明等，被告人亦无异议。
一审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人王某以原判事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人所提上诉意见，经查，认定上诉人盗窃犯罪数额的山丹县价格认证中心价格认定结论书，不存在重新鉴定和补充鉴定的事由，且已经一审当庭举证、质证和认证，程序合法，内容客观真实，上诉人在一审中亦未提出异议，应予采信。上诉人盗窃数额较大，且系累犯，并屡因盗窃犯罪被判刑，主观恶性深，应从重处罚。一审综合考虑其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑七个月，适用法律准确，量刑适当。上诉人的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2259号
申请执行人陈孟菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人廖世平，男，1976年7月24日，汉族，住四川省宜宾市宜宾市翠屏区。
本院在执行陈孟菊申请执行廖世平民间借贷纠纷的（2016）川1502民初401号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初401号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3444号
原告：王菊香，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，住桦甸市。
被告：宋秀文，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市红石镇临江村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李守军，村主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告王菊香与被告桦甸市红石镇临江村村民委员会（以下简称村委会）、宋秀文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王菊香的委托诉讼代理人郭丽娟、被告桦甸市红石镇临江村村民委员会和被告宋秀文的共同委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊香向本院提出诉讼请求：判令村委会、宋秀文共同给付餐费574元。事实和理由：1996年，宋秀文代表村委会在我经营的红石临江富华饭店用餐，欠餐费574元，经我多次索要，村委会、宋秀文一直推脱，至今未给付。
桦甸市红石砬子镇临江村村民委员会、宋秀文辩称，原告提供的欠款证据都是白条，不在被告单位应当付款内，欠款均以超过诉讼时效20年。宋秀文是经手人，在法律上经手人不具有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年，宋秀文是桦甸市红石砬子镇临江村村民委员会的村主任。1996年3月12日年至1996年12月5日，宋秀文五次到王菊香经营的红石临江富华饭店就餐，1996年7月27日消费92元、1996年3月12日消费103元、1996年10月18日消费193元、1996年11月7日消费100元、1996年12月5日消费86元，共消费574元，该餐费至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，村委会因公务需要，经常到王菊香开设的饭店就餐，接受了王菊香提供的饮食服务，其当时并未就饮食服务的质量提出异议，双方形成的餐饮服务合同法律关系合法有效。王菊香为村委会提供了餐饮服务，村委会应按约定给付餐费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，村委会关于诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。王菊香主张的村委会超过二十年未支付的餐费的诉讼请求，不予支持。但对未超过二十年的餐费应予支持。宋秀文作为当时的村委会主任在条据上签字是职务行为，相应后果应该由村委会承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石镇临江村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告王菊香餐费379元；
二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告桦甸市红石镇临江村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初207号
原告：广西壮族自治区南宁机械厂。
法定代表人：陈建南，该厂厂长。
委托代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区农机供应总公司。
法定代表人：张菁。
原告广西壮族自治区南宁机械厂（以下简称南宁机械厂）与被告广西壮族自治区农机供应总公司（以下简称农机公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南宁机械厂的委托代理人韦祖玲、被告农机公司的法定代表人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁机械厂诉称，1999年9月23日，中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行（以下简称农行邕江支行）与被告签订了一份《借款合同》，原告为被告的借款承担连带责任保证担保。南宁市青秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）青民二初字第687号民事判决书，该判决书于2013年3月30日发生了法律效力，且农行邕江支行向法院申请强制执行。因被告不主动履行付款义务，2014年10月29日，法院从原告的银行账户上扣划了729886.52元用于偿还农行邕江支行的借款。根据担保法的相关规定，原告承担担保责任后，有权向被告求偿。由于被告不履行还款义务，导致原告采取向法院提起诉讼以及申请财产保全等手段主张权利，造成了原告的损失，因此，评估费及诉讼费应由被告承担。上述费用原告多次追索未果，故成诉。请求判令：1、被告农机公司向原告南宁机械厂支付729886.52元及利息（利息按同期人民银行流动资金贷款利率计算至判决生效确定的履行期限之日止，从2014年10月30日暂计至起诉之日为39685.55元）；2、被告农机公司向原告南宁机械厂支付评估费13000元；3、本案的诉讼费用由被告农机公司承担。被告农机公司辩称，因债务发生时间距今久远，对该债务已不清楚。
经审理查明，1999年9月23日，中国农业银行南宁市明秀支行（以下简称农行明秀支行）与农机公司、南宁机械厂共同签订一份编号为（明）农银保借（99）第23号《保证担保借款合同》，约定农机公司向农行明秀支行借款150万元，南宁机械厂提供连带责任保证担保。后，由于农机公司未按期还款，作为债权受让人农行邕江支行诉至本院要求归还借款本息。本院立案受理后于2012年11月13日作出（2012）青民二初字第687号《民事判决书》，判决：一、农机公司偿还农行邕江支行贷款本金1310000元；二、农机公司给付农行邕江支行贷款利息（计算方法：至2012年3月20日止利息为845540.77元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1310000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、南宁机械厂对农机公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12022元，由被告农机公司负担，被告南宁机械厂对上述受理费承担连带偿付责任。该判决于2013年4月1日发生法律效力，因农机公司、南宁机械厂未履行生效判决书确定的义务，农行邕江支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日强制扣划南宁机械厂账户存款729886.52元。后，南宁机械厂向农机公司追偿该款未果，遂诉至本院并提出诉请如前，被告则答辩如前。另查明，原告南宁机械厂于本案立案受理后以其名下自有的土地使用权提供担保向本院申请财产保全，查封被告农机公司名下的土地使用权，原告并因此支出担保物评估费13000元。
本院认为，案涉债务已经本院作出的（2012）青民二初字第687号《民事判决书》所确认，南宁机械厂作为连带责任保证人已依生效判决书所确认的义务向债权人农行邕江支行承担了部分保证责任，偿还了借款本息729886.52元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，南宁机械厂依法享有向农机公司追偿前述代偿款729886.52元的权利，农机公司应当自南宁机械厂代偿之日起向南宁机械厂偿还前述代偿款项。由于农机公司逾期偿还，其应向南宁机械厂承担逾期还款的利息损失，利息的计算，应以本金729886.52元为基数，自2014年10月30日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。至于评估费的问题，因该评估费13000元是财产保全担保物的评估费用，该费用不是实现债权过程中必须发生的费用，原告南宁机械厂要求被告农机公司赔偿该评估费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区农机供应总公司向原告广西壮族自治区南宁机械厂偿还代偿款本金729886.52元；
二、被告广西壮族自治区农机供应总公司向原告广西壮族自治区南宁机械厂支付代偿款利息（利息的计算：以本金729886.52元为基数，自2014年10月30日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告广西壮族自治区南宁机械厂要求被告广西壮族自治区农机供应总公司赔偿评估费13000元的诉讼请求。
本案受理费11626元，原告广西壮族自治区南宁机械厂负担案件受理费193元；其余案件受理费11433元，保全费4433元，公告费350元，三项合计16216元，由被告广西壮族自治区农机供应总公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3892号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈长胜，男，1988年6月26日出生，汉族，住天台县石梁镇高桥村。
原告陈兆均与被告陈长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告陈长胜下落不明，本院于2017年7月24日转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈兆均到庭参加诉讼，被告陈长胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆均向本院提出诉讼请求：判令被告陈长胜偿还原告陈兆均借款本金4000元，并支付利息（利息按月利率18‰自借款日开始计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈长胜分别于2016年6月5日、2016年7月1日各向原告陈兆均借款2000元，并分别出具借条一份，两笔借款均约定利息按月利率18‰计算，并分别约定借款期限至于2016年6月21日、2016年7月8日。借款到期后，经原告陈兆均多次催讨，被告陈长胜未归还借款本息。为此，原告陈兆均诉至本院。
被告陈长胜未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈兆均向本院提交借条一份。对原告陈兆均提交的证据，被告陈长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈兆均提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈兆均主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈兆均诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长胜向原告陈兆均借款的事实清楚，证据充分，被告陈长胜应在借款期限届满后及时偿还借款本息。故对原告陈兆均要求被告陈长胜偿还借款本金4000元并按照约定月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆均借款本金4000元，并支付利息（利息按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止，其中2000元自2016年6月5日开始计算，其余2000元自2016年7月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许红斌
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张宇生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初122号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿、郭平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日16时许，被告人陶某某趁租住在同一楼层的被害人许某某外出之机，用钥匙打开房门进入许某某的租住房内，将其放在桌上钱包内的一张中国银行借记卡（卡号6217856500000827913）盗走。当日15时50分许，陶某某来到中国建设银行瑶湖分理处，在ATM机上取走该银行卡内的7500元钱。2016年7月12日，陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述；公安机关出具的扣押物品清单及赃物中国银行借记卡一张；银行监控视频；中国银行出具的借记卡交易明细清单；被告人指认作案及取钱现场笔录、刑事照片；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
二、责令被告人陶某某退赔被害人许某某的经济损失人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一六年十一月四日
书记员 邓乐乐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初第853号
原告赵同军，男，1948年7月15日出生，汉族，住孟津县。
被告朱朋，女，成年，汉族，住孟津县。
被告郭利民，男，1971年5月11日出生，汉族，住孟津县。
原告赵同军与被告朱朋、郭利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同军、被告朱朋到庭参加了诉讼，被告朱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵同军诉称，2008年4月24日，二被告在吉利区开办婴儿洗澡向我借款3万元，利息1.5分。一年后还了1万元，剩余2万元至今一直没有归还。这几年，郭利民事多，见不到人。去年和朱朋联系上后，她说马上快回来了，回来就给。去年到现在联系多次，今郭利民回来，我多次要求他还款，几个月了，郭利民一直没还。无奈起诉，请求判令二被告限期偿付借款2万元及利息。
被告朱朋缺席无答辩。
被告郭利民辩称，对20000元本金无异议，我应当偿还，但是现在我没有能力偿还。
审理查明，被告朱朋、郭利民系夫妻关系。2008年4月24日，由被告朱朋担保，被告郭利民借原告赵同军现金30,000元整，利息1.5分，并出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万元整，利息1.5分借款人：郭利民担保人：朱朋08.4.24。”后经原告讨要，被告郭利民于2010年左右偿还原告赵同军10,000元整。之后原告再次向被告郭利民催要借款，被告郭利民拒不还款，原告诉于我院。
2010年至今，原告赵同军称向被告朱朋催要过借款，但未提供任何证据。
庭审中，原告赵同军明确表示放弃利息。
本院认为，原告赵同军与被告郭利民之间的债权债务关系明确，被告郭利民向原告赵同军借款30,000元整，被告郭利民于2010年左右偿还原告赵同军10,000元整，余款20,000元整未付。该事实清楚，证据充分，被告郭利民应当偿还余款20,000元整。被告朱朋作为担保人在借条中签名，双方没有约定保证方式。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在借款到期后即2010年至今向保证人朱朋催要过，被告朱朋的保证责任免除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭利民偿还原告赵同军借款剩余20,000整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告赵同军的其他诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取为460元，由被告郭利民负担,暂由原告赵同军垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何园园
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初945号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：龚川，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告龚川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初243号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人樊国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被深州市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人樊国庆犯职务侵占罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人樊国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人樊国庆利用其担任深州市绿源面粉有限公司销售经理、负责该公司面粉运输的职务便利，于2012年1月至2013年5月期间，采取虚构铁路部门收取日月计划费、盖车费的手段，骗取该公司资金199700元。案发后，被告人樊国庆退出全部赃款。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人樊国庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人樊国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人樊国庆利用其担任深州市绿源面粉有限公司销售经理、负责该公司面粉运输的职务便利，于2012年1月至2013年5月期间，采取虚构铁路部门收取日月计划费、盖车费的手段，骗取该公司资金199700元。案发后，被告人樊国庆退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某1、耿某2、张某1、耿某3、郑某、尹某、文某、刘某、张某2、张某3、宋某、于某、耿某4证言、调取证据清单及票据、营业执照、深州市绿源面粉有限公司证明、北京铁路局深州站证明、谅解书、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊国庆身为深州市绿源面粉有限公司销售部经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已退还全部赃款，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人樊国庆适用非监禁刑，故酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人樊国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏孟迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1043号
原告：卞某1，男，1964年8月25日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1973年1月4日生，汉族，住仪征市。
原告卞某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人朱全国、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某1向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某离婚。事实和理由：原、被告双方于1986年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于2002年12月11日生一子卞某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚二十几年，很早就跟原告在一起了，第一个孩子在14岁的时候死了，卞某2是第二个小孩。结婚期间原告家里什么事情都不问，还打我虐待我，现在原告提出要跟我离婚是因为原告在外有了别的人了，原告挣的钱都花在别人身上，如果原告坚持要离婚，就要给我50万元作为补偿，至于小孩，他说跟谁就跟谁。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告卞某1与被告徐某于1986年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于2002年12月11日生一子卞某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，被告曾于2012年7月起诉要求与原告离婚，后经本院调解和好。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某1与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 玥
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审405号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人黎涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人黎涛未经批准擅自占用庞家镇通滨村集体土地289平方米进行住宅建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第77号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第77号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第77号行政处罚决定；
二、被执行人黎涛自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人黎涛负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第655-1号
劳水娟与汪国金民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）杭经开商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。权利人劳水娟于2015年3月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无股票证券信息，本院于2015年4月9日依法将被执行人汪国金纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利。于2015年5月20日约谈申请人劳水娟，申请人表示目前不能提供新的有效的财产线索，待2016年春节前再主动向法院提供有效线索，同意本院终结本次执行程序。
汪国金至今尚欠申请执行人劳水娟案款20000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第655号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘洁颍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1873号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：朱清良，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱清良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以朱清良已还清贷款本息为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2017元，减半收取计1009元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年九月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张燕萍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初284号
原告：彭某某，女，1988年3月23日出生。
被告：钟某某，男，1986年7月16日出生。
原告彭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。（已缴纳）
审判员 陈富金
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婕威
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执640号
被执行人：冯德厂，男，1976年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，住京山县。
冯德厂盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人冯德厂无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯德厂尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执640号被执行人：冯德厂，男，1976年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，住京山县。冯德厂盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人冯德厂无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯德厂尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3232号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
被告：侯建军，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告侯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人曹欢、李鑫钰到庭参加诉讼，被告侯建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯建军给付物业费1037.95元，滞纳金806.59元.2.诉讼费用及诉讼材料费200元由侯建军承担。事实与理由：侯建军居住在华园小区，该小区物业由神州公司进行管理，侯建军2014年8月1日-2015年12月31日无理拒交物业服务费，给神州公司的物业管理工作造成了不良影响也给神州公司造成了一定经济损失。神州公司虽多次催要，但侯建军仍拒交，故诉至法院。
侯建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于侯建军未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对神州公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯建军居住的房屋位于桦甸市明华街华园小区2号楼4单元602室，房屋建筑面积为76.32平方米。华园小区的收费标准为每平方米0.8元/月。2014年8月1日至2015年12月31日神州公司为侯建军提供了物业服务，侯建军未交纳此期间的物业费1037.95元（0.8元×76.32平方米×17月）。庭审中，神州公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。
本院认为：神州公司与侯建军所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。神州公司履行了提供物业服务的义务，侯建军应承担给付物业费的责任，故神州公司要求侯建军给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准允。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯建军于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1037.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第4560号
原告：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王福伟，男，1956年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨雪萍，法务。
原告徐少军诉被告王福伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张文生适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐少军到庭参加诉讼，被告王福伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少军诉称：2014年12月13日10时30分许，原告驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车，沿利辛县胡集镇派出所门口公路由西向东行驶至该所十字路口处时，与沿王胡路由南向北王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。之后，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的损失为3495元。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出第20141213003号道路事故认定书，原告徐少军付此事故的主要责任，被告王福伟付该起事故的次要责任。被告王福伟在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业险。因原告的合法权益遭受损失，被告却分文未付，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告的财产损失3495元及评估费用255元，庭审中，原告放弃追究被告王福伟的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于庭前书面辩称：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证；原告对其所诉涉案车辆投保情况以及事故发生再保险期间内负有举证责任。二、请求法院详查我方承保车辆是否存在违反道路交通事故安全的相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定，查明肇事车主是否有垫付情况。三、如原告提供的证据能够证明不违反第一、二项所属事实，不影响中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险责任的情况下，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告诉请车损数额过高，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不予认可，如不存在无相应驾驶资格、未按时年审、超载、逃逸等影响保险责任情况存在，原告愿意在交强险和商业三者险不超过2285元的情况下，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司愿意赔偿，原告应提供正规发票及更换、修理清单，证明皖Ｓ×××××号车已经维修；鉴定费、诉讼费中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不承担。
经审理查明：2014年12月13日10时30分许，原告驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车，沿利辛县胡集镇派出所门口公路由西向东行驶至该所十字路口处时，与沿王胡路由南向北王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出第20141213003号道路事故认定书，原告徐少军付此事故的主要责任，被告王福伟付该起事故的次要责任。之后，原告对牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车进行了维修，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的损失为3495元，被告却分文未付。被告王福伟驾驶的在牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业险。
以上事实有原告的身份证，利辛县公安局交通管理大队第20141213003号道路交通事故认定书，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）1216002号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险单两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车与原告徐少军驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车相撞，造成原告的车辆损毁，利辛县公安局交通警察大队作出的[2014]第20141213003号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认，因此给原告造成的损失，应当予以赔偿，在庭审前书面答辩中，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险和商业险范围内愿意赔偿原告2285元，原告亦同意，本院予以支持；同时，原告徐少军放弃追究被告王福伟的赔偿责任，本院也予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐少军2285元；
二、驳回原告徐少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告徐少军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 张文生
二〇一六年十月五日
书记员 董雁翔