江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0790号
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告刘欢。
第三人谭玉成。
委托代理人孙建军。
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）诉被告刘欢、第三人谭玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判。2014年6月19日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知谭玉成作为第三人参加诉讼。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告平保公司的委托代理人韦斯琦、被告刘欢、第三人谭玉成的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保公司诉称：2011年2月21日，刘莎为其所有的苏B×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2011年2月22日至2012年2月21日止，保险限额199300元。2012年1月28日，徐敏伟驾驶苏B×××××轿车在江阴市花东路云亭花山机械厂门口地段与刘欢驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成徐敏伟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘欢负事故全部责任。苏B×××××轿车经江阴市物价部门评估损失为44920元，并支付评估费2270元。2012年3月26日，刘莎诉至江阴市人民法院，要求平保公司理赔47190元，后经调解，平保公司实际赔偿44000元。依据法律规定，平保公司取得代位求偿权，故请求法院判令刘欢赔偿44000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘欢辩称：本案所涉苏B×××××轿车的车主为谭玉成，刘欢是在谭玉成开设的公司工作时发生的交通事故，故赔偿责任的主体应为谭玉成。刘欢对平保公司的诉讼请求无异议，但认为根据民法通则有关规定，平保公司的诉讼时效已过期。同时对车损金额有异议，对鉴定报告不认可。
第三人谭玉成辩称：其系苏B×××××轿车的车主，事发时车辆是借给刘欢使用，并非刘欢所说的为其工作时发生的交通事故，故该事故与谭玉成无关。因谭玉成未参与事故的处理及车损的鉴定，故对鉴定结论有异议，请求法院驳回对谭玉成的起诉。经审理查明：2011年2月16日，刘莎为其所有的苏B×××××轿车在平保公司投保了车辆损失险及不计免赔率等商业险，车辆损失险保险金额为199300元，保险期间自2011年2月22日零时起至2012年2月21日二十四时止。2012年1月28日14时50分，刘欢驾驶号牌为苏B×××××的轿车在江阴市花东路由北向南行驶至云亭花山机械厂门口地段越道路中心线超车过程中，车辆右前侧与由南向北行驶的徐敏伟驾驶的苏B×××××轿车右前侧相撞，造成徐敏伟受伤及车辆损坏的交通事故。2012年1月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘欢应负事故的全部责任。事故造成苏B×××××轿车损坏，2012年2月23日，江阴市价格认证中心作出道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，鉴证车损金额为44920元。2012年3月26日，刘莎因保险合同纠纷起诉平保公司至本院，案号为（2012）澄商初字第0070号，后经本院调解双方达成如下协议：一、平保公司于2012年5月30日前赔偿刘莎保险金44000元。二、双方就本案无其他纠葛。平保公司于2012年6月7日通过本院向刘莎支付赔偿款44000元。后因刘欢未履行赔偿义务，平保公司于2014年5月28日诉至本院。
另查明：苏B×××××轿车行驶证登记车主为谭玉成，其与刘欢系朋友关系，车辆系借给刘欢使用。事发时，刘欢驾驶证登记准驾车型为B2，有效期始：2011年11月25日，有效期10年。上述事实，由平保公司提供的道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、刘莎行驶证及徐敏伟驾驶证复印件、车（物）损价格鉴定报告及鉴定清单、一般缴款书、维修费发票、（2012）澄商初字第0070号民事调解书、赔付支付信息浏览表、刘欢提供的驾驶证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘欢负事故全部责任，故平保公司赔偿刘莎车辆损失后，在赔偿金额范围内可代位行使刘莎对刘欢请求赔偿的权利。关于车损金额，有江阴市价格认证中心的价格鉴定报告予以佐证，虽刘欢、谭玉成对鉴定结论提出异议，但未提供证据加以证明，故该异议本院不予认可，平保公司经调解最终赔偿刘莎44000元，该金额本院予以确认。关于平保公司的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定：根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，平保公司于2012年6月7日向刘莎履行了理赔义务，取得了代位求偿权，故其诉讼时效应自2012年6月7日起计算，至本案起诉之日2014年5月28日，未超过两年，故平保公司的诉讼时效并未过期，其仍可向刘欢主张赔偿责任。关于谭玉成是否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中刘欢系机动车使用人，其具备合法的驾驶资质，谭玉成对损害的发生并无过错，故谭玉成不应承担赔偿责任。刘欢承担赔偿责任后，可向其保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、刘欢应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司44000元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司对谭玉成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由刘欢负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年七月三十日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。