河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第156号
原告孟彦松，男。
原告胡月，男。
二原告委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告王玉甫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告孟彦松、胡月与被告王玉甫、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司（以下简称人保财险卧龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟彦松、胡月的委托代理人崔玉增，被告王玉甫，被告人保财险卧龙支公司的委托代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦松、胡月诉称，2013年12月14日23时50分，被告王玉甫的雇佣司机袁海付驾驶豫R687**号重型仓栅式货车自东向西行驶至335省道266公里＋300米时，与相向行驶谢昌驾驶的无牌轿车相撞，致车辆损坏，无号牌轿车乘坐人胡月受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告王玉甫的雇佣司机袁海付负此事故的全部责任，谢昌、胡月无责任。因谢昌驾驶的无牌轿车系原告孟彦松所有，豫R687**号重型仓栅式货车在被告人保财险卧龙支公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故二原告请求二被告赔偿原告的各项经济损失281625.28元。
原告孟彦松、胡月提交了如下证据：（1）身份证、出生医学证明，以证实原告身份及被抚养人身份情况；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院期间二人护理、二次手术费需16000元；（4）购房协议、收据、唐河县滨河街道办事处常花园社区及唐河县公安局滨河派出所出具的证明、张店镇后岗村委出具的证明、南阳宛运集团唐河客运分公司出具的证明，已证实原告在唐河县城关居住以城镇收入为生，应按城镇标准计算伤残赔偿金；（5）司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据；（6）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车辆评估鉴定费票据，以证实原告孟彦松的车辆损失及支出的鉴定费票据；（7）拖车费票据，以证实原告支出拖车费1000元。
被告王玉甫辩称，交通事故发生属实，但车辆在被告人保财险卧龙支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，自己垫支了原告胡月的医疗费、原告孟彦松的车损费、拖车费、车损鉴定费，应予以返还。
被告王玉甫提交了驾驶证、行车证、保险单，以证实被告车辆运行合法性和车辆的投保情况。
被告人保财险卧龙支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；对原告合理损失应在交强险限额内分项予以承担；医疗费应扣减医保外用药。
被告人保财险卧龙支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保财险卧龙支公司对原告提交的证（4）（5）、（6）有异议，认为证（4）不能证实其主张，证（5）伤残级别过高，鉴定费、检查费保险公司不予赔偿，证（6）属于单方委托，缺乏公平公正，并申请了重新鉴定。
本院认证认为，原告提交的证（4）来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院认定为有效证据；证（5）被告虽有异议，但因该伤残鉴定系原、被告共同委托的鉴定机构所做，被告并没有证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故本院不准其重新鉴定；证（6）系原告单方委托，后经双方委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定结论推翻了物价中心的鉴定结论，故原告提交的证（6）本院不予采信，应以南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定结论为准。对原告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月14日23时50分，被告王玉甫的雇佣司机袁海付驾驶豫R687**号重型仓栅式货车自东向西行驶至335省道266公里＋300米时，与相向行驶谢昌驾驶的无牌轿车相撞，致车辆损坏，无号牌轿车乘坐人胡月受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告王玉甫的雇佣司机袁海付负此事故的全部责任，谢昌、胡月无责任。
原告胡月受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告胡月双侧肱骨远端碎折，共住院治疗20天，住院期间二人护理，共支出医疗费52758元，一年后取出内固定费用需16000元。2014年6月4日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡月左上肢损伤评定为X级、右上肢损伤评定为X级。2014年8月12日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司，原告孟彦松所有的无牌奥德赛牌小型轿车的车损为93706元，因交通事故发生支出拖车费1000元。
另查明，原告女儿胡某某2011年10月23日生，农业户口。事故发生后被告王玉甫已支付原告胡月医疗费52758元；原告孟彦松所有的无牌奥德赛牌小型轿车的车损费用93706元、拖车费用1000元及车辆损失鉴定费用被告王玉甫均已支付。
再查明，豫R687**号重型仓栅式货车在被告人保财险卧龙支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告王玉甫雇佣的司机袁海付驾驶豫R687**号重型仓栅式货车与谢昌驾驶的无牌轿车相撞，致车辆损坏，无号牌轿车乘坐人胡月受伤，被告王玉甫的雇佣司机袁海付负此事故的全部责任，谢昌、胡月无责任，事实清楚，故被告王玉甫应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R687**号重型仓栅式货车在被告人保财险卧龙支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人保财险卧龙支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，豫R687**号重型仓栅式货车投有第三者责任险，被告王玉甫表示由被告人保财险卧龙支公司直接向原告赔偿，故被告人保财险卧龙支公司应在商业性的“第三者责任保险”限额内承担替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
原告孟彦松请求赔偿范围为车损费、拖车费用。
车损93706元；
拖车费1000元；
原告胡月请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
1、原告胡月因人身损害在医院支出的医疗费52758元；
2、后续治疗费16000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X、X级伤残，数额为20年×22398.03元／年×12%＝53755.27元；被扶养人生活费，原告胡月女儿胡某某现年2岁，按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，计算16年，数额为5627.73元／年×16年÷2人×12%＝5402.62元；该项数额合计59157.89元；
4、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为172天×70元／天＝12040元；
5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院20天，住院期间二人护理，数额为20天×2（人）×70元／天＝2800元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院20天，数额为20天×30元／天＝600元；
7、营养费按20元／天，住院20天，数额为20天×20元／天＝400元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元。
上述赔偿项目合计243461.89元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于判决生效后十日内在豫R687**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告孟彦松、胡月122000元（含被告王玉甫垫支的52758元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于判决生效后十日内在豫R687**号重型仓栅式货车的第三者责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告孟彦松、胡月121461.89元（含被告王玉甫垫支的94706元）；
三、驳回原告孟彦松、胡月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费1020元，鉴定费1200元，车损鉴定费4500元，合计12240元，由被告王玉甫负担（已负担7720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱晓丹