湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第583号
原告黄伟，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
被告左志敏，住湖南省醴陵市。
委托代理人左寇惊，男，1944年11月5日生，汉族，系被告左志敏之父，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
被告周萍，湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄伟与被告左志敏、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告黄伟、被告左志敏代理人左寇惊、被告周萍及其委托代理人黄冰波到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄伟及其委托代理人黄石、被告左志敏代理人左寇惊、被告委托代理人黄冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左志敏以做生意需要资金为由，于2012年7月10日向原告借款30000元。后原告多次找被告左志敏催问借款，被告以种种理由推脱，原、被告之间的借款时发生两被告婚期关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条1张，拟证实被告左志敏于2012年7月10日向原告借款30000元的事实。
被告左志敏辩称，向原告借款属实，借款时原告实际只交付27000元给原告，余下3000元作为第一个月的利息予以扣除了。后被告又陆续支付了6000元利息给原告。被告向原告借款时与其约定为其个人债务，并强调原告不能将借款一事告知周萍，所借款项也未用于家庭开支，被告同意一人承担还款责任。被告在原告处所借得款项均用作赌资输掉，因打牌，除去在原告处的30000元债务外，还另外欠下他人几十万元债务。
被告左志敏未向本院提交任何证据。
被告周萍辩称，两被告在婚姻存续期间从未进行经营性活动，双方均有固定收入来源，无需对外借债。被告左志敏向原告借钱一事，被告不知情，被告与原告之间也无借贷合意。被告左志敏对外借债均是用于个人赌博，并未用于家庭生活，被告左志敏所欠原告款项不属于夫妻共同债务。被告从未分享该笔借款的任何利益，双方在离婚时也确认没有任何夫妻共同债务，综上被告不应承担还款责任。
为支持其答辩理由，被告周萍向本院提交了下列证据：
证据1、醴陵市中医院心内科证明、醴陵市青云学校证明、醴陵市阳某东门塘学校证明，拟证实，两被告从未进行任何经营性活动，被告左志敏从2008年开始染上赌瘾，因赌博多次向外举债，并因欠下赌债于2012年10月23日后一直未回单位；
证据2、被告左志敏的保证书，拟证实左志敏在婚姻存续期间存在赌博行为，并因此欠下高利贷；
证据3、民事调解书，拟证实法院已查明左志敏从2008年起存在赌博恶习，为此影响家庭生活，两被告之间也无任何家庭共同债务，双方约定个人债务各自承担；
证据4、对李某的调查笔录一份，拟证实被告左志敏向原告借钱是经李某介绍，借钱之前左志敏不认识原告，且左志敏借钱时特意交代不要将借钱一直告诉周萍，事实上周萍也对该笔借款并不知情；
证据5、存折一份、取款凭证5份，拟证实2012年7月，被告左志敏每月仍然有工资入账，该期间左志敏有大额取款行为，周萍知晓左志敏的工资收入及情况，左志敏不需要对外举债；
证据6、醴陵市中（一）医院诊断报告单两份，拟证实被告周萍身体状况，被诊断有轻微肿瘤。
为查明案件事实，本院依职权对借款介绍人李某及被告左志敏的同事王某进行了调查取证，证人李某向本院证实原告提交的李某调查笔录系其真实意思表示，此外证人李某还证实其与左志敏为高中同学，双方高中毕业后常有往来，与原告黄伟也是朋友。左志敏除从事教师职业外，未在外承包任何工程。左志敏2009年就有打牌赌钱的陋习，也为此借了不少外债。周萍还曾代左志敏偿还了十几万元外债，为此左志敏向周萍出具保证书，保证不再打牌。被告周萍还曾交代自己等左志敏的朋友，在借钱给左志敏时一定要征得自己的同意。2012年左志敏是以调动工作需要费用为由提出向证人借钱，因暂无钱借予被告左志敏，遂介绍其到原告黄伟处借钱。在借款过程中，左志敏特意嘱咐证人不要将自己借钱事实告知妻子周萍。左志敏外出未归后，证人曾向周萍询问左志敏的下落，此时周萍才得知晓左志敏向原告借款30000元一事。证人王某证实，自己与左志敏共事过七、八年的时间，知道其爱好打牌，但不清楚曾因打牌欠下巨额外债一事。原告借钱给左志敏时曾向证人求证左志敏是否在外承包工程，证人回答并不清楚。后原告向证人打听左志敏下落时，告诉其左志敏是以对外承包工程为由借款30000元。
对证人李某的证言，原告对其真实性没有异议，但要求其出庭，认为左志敏打牌一事原告并不知情，两被告没有异议。对证人王某的证言，原、被告均无异议。
经本院审查，证人李某与原、被告均相识，又系原告与被告左志敏之间的借款介绍人，对左志敏个人、家庭欠款及整个借款过程有较为详细的了解，且与本案并无利害关系，其证言真实客观，本院予以认定。对证人王某的证言，原、被告均无异议，本院予以认定。
经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据，被告左志敏对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告周萍对其关联性提出异议，认为对该笔借款，被告并不知情。
对被告周萍提交的证据，原告对其关联性提出异议，认为与本案无关，被告左志敏没有异议。
经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，两被告对左志敏向原告借款事实均无异议，本院予以认定。对被告周萍提交的证据1，三份证明证实两被告在婚姻存续期间除从事本职工作外，未进行任何商业经营；被告左志敏有打牌赌钱的习惯，并为此欠下了赌债。被告左志敏对上述证明事实均无异议，本院予以认定。证据2、该保证书系被告左志敏出具，被告左志敏并无异议，且证人李某也向本院证实在左志敏于2009年出具该保证书后，被告周萍就告知了其保证书一事，对证据2，本院予以认定。证据3，（2013）醴法民一初字第8号民事调解书系生效法律文书，但调解书中确认的两被告无共同债务一事，系两被告自己陈述，不能对抗第三人，关于本案是否属于两被告的夫妻共同债务待本院查明事实后再进行确认，对调解书的真实性、合法性予以认定。证据4，本院依职权对证人李某进行调查取证，李某证实该调查笔录系其真实意思表示，对证据4，本院予以认定。证据5、6，上述证据与本案纠纷无直接关联，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告周萍为醴陵市中医院医生，被告左志敏原为醴陵市青云中学、醴陵市东门塘小学教师。两被告于2002年12月15日登记结婚，后于2013年1月10日经本院调解离婚。2008年起，被告左志敏染上赌瘾，并为此背着周萍欠下不少外债。2009年11月6日，出于维持家庭目的，被告左志敏向被告周萍出具保证书，保证不再涉足赌场、不再借高利贷。考虑到被告左志敏曾背着自己对外举债，被告周萍交代包括李某在内的等被告左志敏的朋友，在借钱给左志敏时一定要征得自己的同意。2011年12月，被告左志敏再次背着被告周萍开始对外借债打牌。2012年下半年，被告左志敏以调动工作为由向朋友李某提出借款要求，李某表示其暂无钱可借，但可以介绍到他人处借钱。后李某介绍被告左志敏到原告处借钱。在向李某借钱过程中，被告左志敏特意嘱咐李某不要将自己借款一事告知周萍。2012年7月10日，被告左志敏到原告处借得30000元，并出具了内容为“今借到黄伟先生人民币叁万元整”的借条。2012年10月23日，被告左志敏在醴陵市东门塘小学离校后一直未归，至今下落不明。原告多方寻找未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左志敏向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：1、被告左志敏实际欠原告的借款金额；2、被告周萍是否应对左志敏的借款承担连带偿还责任。
第一个焦点。被告左志敏辩称，借款时原告就扣除了一个月的利息3000元，实际借款金额为27000元，但未提交证据否定自己亲手所立的借条，故本院认定被告左志敏实际欠原告的借款金额为30000元。
第二个焦点。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应共同偿还。”依据该规定，判断被告周萍是否应对左志敏借款行为承担共同还款责任前提是被告左志敏所借款项是否用于了家庭生活或被告周萍享有了其借款所带来了利益。被告左志敏在答辩状陈述，自己于2011年12月第二次染上赌瘾后，对外借债均是用于个人打牌，并未用于家庭生活，其中也包括了2012年7月10日在原告处借得的30000元，对自己借钱打牌一事周萍均不知情。庭审中，原告也认可整个借款事宜被告周萍并未出面。依据被告左志敏原单位醴陵市青云中学、东门塘小学出具的证明，左志敏在单位期间一直存在打牌行为，单位也多次劝阻，左志敏还因打牌借过大量外债，甚至借用过单位款项。加之本案借款介绍人李某向本院证实，被告左志敏一直喜欢打牌，并欠下大量外债，被告周萍还代其偿还了十几万的外债，为此被告左志敏于2009年向被告周萍出具保证书，保证不再涉足赌场，不再借高利贷。为被告左志敏打牌一事，周萍甚至交代过包括李某在内的等左志敏的朋友在借钱给左志敏时一定征得自己的同意。可见在第二次染上赌瘾后，迫于保证书的压力，被告左志敏对外借债打牌一事均对周萍进行了隐瞒，这也与被告左志敏的答辩意见及李某的证言相一致。原告主张，被告左志敏是以承包工程需要资金发放工资为由向其借款，经本院查实，被告在醴陵市青云中学及东门塘小学任职期间，并未在外承揽工程。可见该借款非用于所谓的承包工程一事。从以上事实及证据可以认定，被告左志敏向原告的借款并非与被告周萍合意，所借款项也未用于家庭生活，该借款纯属于被告左志敏的个人债务，依据法律规定，被告周萍无需对该借款承担共同还款责任。
原告主张被告左志敏向其借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”推定被告左志敏的借款为两被告夫妻共同债务。但该解释是对夫妻共同债务难以认定时的一种法律推定，而本院已查实被告左志敏向原告借款虽然是发生在婚姻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，周萍亦未分享该借款所带来的利益，原告也无证据证实被告左志敏所借款项系由于夫妻共同生活。在本案已认定为被告左志敏的个人债务下，故不再适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告左志敏在本判决发生法律效力后3日内偿还原告黄伟借款30000元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左志敏负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张春来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。