广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初521号
原告:许社求，男，汉族，1965年10月29日出生。
委托诉讼代理人：曾廖杰，男，广东德良律师事务所律师。
被告：许志杨，男，汉族，1977年10月21日出生。
委托诉讼代理人：刘河添，男。
被告：胡源增，男，汉族，1986年1月25日出生。
委托诉讼代理人：李茂春，男，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志维，男，该公司职员。
原告许社求诉被告许志杨、胡源增、中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许社求委托诉讼代理人曾廖杰、被告许志杨及其委托诉讼代理人刘河添、被告胡源增及其委托诉讼代理人李茂春、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人张志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许社求诉称：1.请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金200570.48元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年10月30日晚上，被告许志杨驾驶皖******号变形拖拉机沿X350线往周陂镇方向行驶，约18时40分，行驶至X350线田心村路段时，与前方同车道往路边倒车由被告胡源增驾驶的拖拉机发生碰撞后，又与相对方向由原告许社求驾驶的普通货车发生碰撞，导致原告许社求的身体受伤。事发后，原告被送翁源县人民医院救治，翁源县公安局交通警察大队作出责任事故认定，认定被告许志杨、被告胡源增对本次事故负主要责任，经交警核实，被告许志杨在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为事故车辆购买了机动车交强险。原告认为，由于被告许志杨、胡源增的不当驾驶行为，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。为此，特向贵院具状，请求法院依法判决被告赔偿原告200570.48元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。2015年12月7日
赔偿费用清单如下：一、医疗费：74735.22元10000元保险公司23000元司机=41735.22元；二、误工费：（79515×365）×（6天翁源医院十20天粤北医院+173天评残前一天）=43183元；三、护理费：233元/天（6天翁源医院十20天粤北医院）二6058元；四、伙食补助费：100元×（6天翁源医院十20天粤北医院）二2600元；五、营养费：3000元；六、残疾赔偿金：21%×30192.9元×20年=126810.18元；七、精神抚慰金：13000元；八、交通费：1000元；九、鉴定费：2000元；
上述费用共计：（239386.4元110000元）×70%+11000075=200570.48元
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明2015年10月30日晚上，被告许志杨驾驶皖******号变形拖拉机沿X350线往周陂镇方向行驶，约18时40分，行驶至X350线田心村路段时，与前方同车道往路边倒车由被告胡源增驾驶的拖拉机发生碰撞后，又与相对方向由原告许社求驾驶的普通货车发生碰撞，导致原告许社求的身体受伤。事发后，原告被送翁源县人民医院救治。2015年12月7日，翁源县公安局交通警察大队作出责任事故认定，认定被告许志杨、被告胡源增对本次事故负主要责任，经交警核实，被告许志杨在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为事故车辆购买了机动车交强险；
二、原告身份证，证明原告是本案适格的民事主体；
三、被告许志杨的驾驶证、行驶证，证明被告是本案适格的民事主体；
四、保险凭证，证明被告许志杨在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为事故车辆购买了机动车交强险；
五、医院相关证明及医疗费发票，证明原告因本次交通事故进入翁源县人民医院进行治疗6天后转入韶关市粤北人民医院治疗了20天；原告在住院期间须陪护一人；
六、水磨机工程款、拿货收据和银行流水账单，证明原告长期在外做打水磨机工作；
七、护理证明和家庭成员关系，证明原告许社求在发生此次交通事故后，他的女儿许先花一直在医院护理原告。
八、鉴定报告，证明原告因本次事故造成一个九级和一个十级伤残；
九、鉴定发票，证明鉴定费用为2000元。
被告许志杨答辩称：因与原告许社求诉我机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的各项诉讼请求，提出答辩如下：
一、答辩人认为，原告诉称发生本案交通事故的时间、地点及各方当事人的车辆型号，有无投保交强险和公安交警作出《交通事故责任认定书》查明认定的事实和主、次责任表示没有异议。
二、答辩人根据原告诉请的各项《赔偿费用清单》分别提出如下抗辩意见：
1、我对原告诉请的医疗费74735.22元10000元保险公司23000元司机41735.22元的数额无异议。但原告没有提供由医院出具的医药费用明细清单与发票原件相印证，所以，我对该7万多元是否合理对症用药以及费用的真实性、合法性、关联性存有异议，恳请贵院依法予以查明核实是盼；2、我对原告诉请误工费43183元持有较大异议。首先是原告以国有同行业79515元/年收入这个标准，是完全没有事实依据和法律依据的。因为原告没有提供工商部门核发的《营业执照》和行业，专业资质证书所印证，不能单凭个人认为会做什么工作来计算。故应当以其是农村农业标准的26184元/年÷365天=71.74元/天计算误工才合法。
3、我对原告诉称其女儿陪护的护理费233元/天的标准，同样持有特大的异议。事实理由是：一是不能单凭和釆信广东亨利通华森鞋业有限公司一纸的所谓“月收入7000元”来认定。如果没有该公司目前有效的《营业执照》证明，谁知道这个公司是否存在？此外，原告又无该公司财务会计制作的公司员工实领工资，且有个人签名的工资表单来印证？别说7000元，一万元也不愁写不到的呀！再者从7000元月工资标准可见，已经超过了应税金额，原告又无税后工资单据可印证。据此，我认为应按巿中院建议规定的巿辖各县（区）住院护理费人平每天80元标准计算合理合法。
4、我对原告诉请主张的营养费3000元也有异议。因为没有医院出具的明确建议意见，故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的法律规定，所以不能认定和支持。
5、我对原告诉请的残疾赔偿金126810.18元（21%×30192.90元×20年=126810.18元）的主张，同样持有特大的异议。事实理由是：一是不能单凭其当地周陂镇哈水村委会证明其会打水磨机的一面之词，就可适用城镇居民标准30192.90元/年计算残疾赔偿金；二是无工商营业执照及专业技术资质证明书可证明；三是无其在城镇居住满一年以上，且有正常和固定的生活经济来源等等这些详实证明相印证。据此，答辩人认为只能参照广东省2015年度农村居民标准的农业，年纯收入12245.60元×20年×21%=51431.52元计赔才合理合法。
6、我认为原告诉请主张的精神抚慰金13000元太高，应在9000元至10000元内比较适当。因为其属中低等级伤残。
7、我对原告诉请交通费1000元也有异议。因为原告没有提供有效的车票可印证，所以其该项主张也是不符合最高院司法解释第二十二条规定的“交通费应当以正式票据为凭”，所以不能认定和支持。
三、我认为本案事故是因三方的车辆连环相撞所造成，三车当中只有我的车投保了交强险。原告车辆和被告胡源增车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定，我认为应将原告和被告胡源增未参保交强险的各车11万元列入本案均应承担有责赔偿义务。况且本案原、被告三人均是涉案有责的当事人。据此，我认为本案应将原告依法可获各项赔偿的总额为被除数，按三部涉案事故车辆应当依法参保交强险各11万元三共33万元为除数，求出每人应负赔偿比例的百分数后，再按各自该负的主、次责任分担赔偿责任，才算公平合理和合法。
综上所述，我从事故发生后已对原告尽到了救死扶伤的人道主义。其住院期间首先已在我车投保的交强险内支付了一万元，尔后又由我个人自付了23000元合计33000元医疗费给原告。我相信贵院能在公平公正裁判此案时，可能出现并存在我与原告之间的多还少补的核算结果的。以上答辩，如无不当，请求支持；如有不当，请予纠正。谢谢贵院和法官！
答辩人认可原告的赔偿费用清单如下：
一、医药费：74735.22元
二、误工费：8321.84元
1、翁源县人民医院住院6天；2、粵北人民医院住院20天；3、全休3个月（粤北医嘱）90天。合计：116天×71.74元（2015年农村标准,26184元÷365天71.74元〕=8321.84元。
三、陪护费：26天X80元（按韶关巿标准）=2080元
四、伙食费：2600元（26天X100元）=2600元。
五、营养费：1000元（因原告无医嘱，考虑原告受到伤害,同意酌情计算1000元为宜）。
六、残疾赔偿金：51431.52元。（按2015年度农村标准12245.60元×20年×21%）=51431.52元。
七、精神抚慰金：10000元。（因为原告的伤残属低级伤残）。
八、交通费：500元。（因原告未提供票据，只能适度作补偿500元为宜）。
九、鉴定费：2000元（无异议）。以上费用：一至九项：152668.58元。
被告胡源增答辩称：
一、原告单方委托的鉴定有水分且不合法，答辩人申请重新鉴定，根据重新鉴定的结果再行确定原告的赔偿。
二、原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费缺乏证据支持或者证明力明显不足，主张无法成立或明显过高，恳请法院予以核定。
三、本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，仍不足弥补原告损失的，答辩人再按原告主张承担其中百分之七十的责任。
被告胡源增对其抗辩理由在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司答辨称，现对原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷案作出答辩如下：
一、肇事车辆皖11637**向答辩人投保了交强险。答辩人因本次交通事故已向救治原告的翁源县人民医院支付交强险抢救费用10000元。
二、请法院审理查明原告的具体诉讼请求。被告胡源增驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。依据《最高人民法院关于审现道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险贵任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，原告的具体诉讼请求是否要求被告胡源增在交强险责任范围内承担赔偿责任直接影响本案的裁判金额。因此，恳请法院要求原告明确其具体的诉讼请求。
三、答辩人就原告诉请提出以下答辩意见：
1、医疗费、住院伙食费、营养费：医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任限额10000元内的赔偿项目。答辩人因本次交通事故已向救治原告的翁源县人民医院支付交强险抢救费用10000元。
2、误工费：原告从事水磨工程获得的工程款并非原告一人劳动所得，且该工程款包含工程原材料的成本。依据原告提交的、采购原材料的证据显示，原告在2016年2月28日前已开始工作。因此，原告按“制造业”标准79515元/年计算误工费、误工天数计算至定残前一大是没有事实和法律依据。请法院审理查明。
3、护理费：原告提交的、翁源县人民医院资料中并未有护理人员医嘱，且医疗票据显示，原告入住的是翁源县人民医院重症科（ICU），理应不存在家属护理的情形。因此，原告提交的、广州亨利通华森鞋材有限公司出具的《证明》内容与事实存在出入。原告诉请每日护理费按233元计算没有事实和法律依据。请法院依法审理查明、依法认定。
4、残疾赔偿金：原告在农村范围内从事水磨工作且居住于农村，因此，其残疾赔偿金计算应按其农业户籍标准计赔。
5、精神损害抚慰金：在本次交通事故中，被告许志扬和胡源增共同承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“侵权人的过错程度”及韶关法院的一般司法实践，答辩人认为车辆皖******的交强险仅承担被告许志扬应承担的精神损害赔偿（5000元×21%×35%），而被告胡源增和原告应承担的侵权损害抚慰金应由其各自承担。
6、交通费：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。本案中原告未提交相应的交通费票据。请法院依法不支持该项诉请。
7、伤残鉴定费：伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况、单方面委托鉴定所产生的间接损失、非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。依据交强险条款约定，本案的鉴定费不属于交强险责任范围。
综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司对其抗辩理由在举证期限内没有向本院提交证据。
经原、被告互相质证，被告许志杨对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议；对证据六的真实性、合法性及证明内容有异议，1、原告的证据证明原告是从事水磨机工程职业，但没有提供从事水磨机职业的工商登记和营业执照；2、原告也没有提供从事水磨机工程的相关资质证明；3、原告也没有提供水磨机工程的工程合同；4、原告也没有提供从事水磨机工程的劳动报酬或者收入的相关凭证；5、拿货的收据只能代表原告去拿了这种货物，不能认定拿了货物就是从事这个工程工作，不能确切认定原告从事水磨工程项目；银行流水账是农村信用社对农民种养植补助专用的账户，从账户中没有显示出原告做水磨机的工程款的账目；周陂镇哈水村委会出的证明，证明内容原告在外搞水磨机工作，不能证明原告从事水磨机工程职业，证明是提供给原告办理相关手续使用，不能用来证明从事水磨机职业的证据。对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，广州亨利通华森鞋材有限公司出的证明，没有法人的盖章，不能证明其合法性，虽然该证明说原告的女儿是广州亨利通华森鞋材有限公司的正式员工，但是没有提供劳动合同及缴交社保的凭证，也没有工资单来验证每月的工资是多少，广州亨利通华森鞋材有限公司该份证明不能证实原告的女儿在翁源县人民医院护理原告，原告没有提供翁源县人民医院医生或者护士出具的相关证明，证实原告女儿在翁源县人民医院护理原告，因此，原告说住院期间由其女儿护理没有证据证实，本人不予认可；周陂镇哈水村委会对原告家庭成员出的证明，该份证明不是派出所出具的证明，不能认定户籍的相关情况。对证据八、九的真实性、合法性、关联性无异议。
被告胡源增对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任；对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告还应提交医学影像及其报告等全部病历资料用于重新鉴定；对证据六的真实性有异议，证人必须出庭接受法庭的质询，不出庭的作证无法律效力；对拿货单据的真实性有异议，没有经手人及制单人的签名，也无法证实交易真实存在，更无法说明原告从事的工种；对银行存折的真实性、合法性予以认可，但跟本案没有任何关联性；村委会证明的真实性予以认可，但因缺少证明出具人以及村委主任的签名，因此该证明是不合法的，所以，该组证据证明力明显不足，无法证实原告的主张。对证据七的真实性不予认可，如许先花为该公司的正式职工，应有公司营业执照、劳动合同、职工名册、社保关系凭证及完税凭证等材料予以佐证；合法性也不予认可，因为公司证明还需证明出具人及公司法定代表人的签名。根据病历记载，原告仅在26天的住院期间需要陪护，许先花无须请假32天。对村委会证明的真实性予以认可，但因缺少证明出具人以及村主任的签名是不合法的。对证据八的真实性没有异议，但合法性有异议，没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，为原告单方委托的鉴定，鉴定内容不科学，不构成九级伤残，要求重新鉴定；证据九：对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，但如果重新鉴定推翻本次鉴定结论的，该鉴定费应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司对原告提交的证据一、二、三、四、八、九的真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议。对于证据五的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，因翁源县人民医院资料中并未有护理人员医嘱，且医疗票据显示，原告入住的是翁源县人民医院重症科（ICU），理应不存在家属护理的情形。对证据六的真实性、合法性、关联性有异议。对证据七中的家庭成员关系的真实性、合法性、关联性无异议。对护理证明的真实性、关联性有异议，因翁源县人民医院资料中并未有护理人员医嘱，且医疗票据显示，原告入住的是翁源县人民医院重症科（ICU），理应不存在家属护理情形。因此，原告提交的、广州亨利通华森鞋材有限公司出具的《证明》内容与事实存在出入。
经审理查明，2015年10月30日晚上，被告许志杨驾驶皖11/63732号变型拖拉机沿X350线往周陂镇方向行驶，约18时40分，行驶至X350线田心村路段时，与前方同车道往路边倒车由胡源增驾驶的广东Ｆ×××××号牌手扶拖拉机发生碰撞后，又与相对方向由原告许社求驾驶的无号牌轻型普通货车发生碰撞，造成许社求受伤，三车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2015年12月7日作出翁公交认字[2015]第00***号《道路交通事故认定书》，认定：许志杨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；胡源增其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，其行为和过错对该事故的发生起主要作用。许社求其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。其行为和过错对该事故的发生起次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，”以及《交通事故处理程序规定》第四十六条的相关规定，认定许志杨、胡源增共同承担事故的主要责任；许社求承担事故的次要责任。原告许社求、被告许志杨、胡源增均对事故责任认定没有提出异议。被告许志杨驾驶的皖******号变型拖拉机已投保交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司承保，保单号：PDZA201444020000059***。许社求、胡源增驾驶的车辆均未投保。原告受伤后被送至翁源县人民医院重症科（ICU）住院治疗，入院诊断为“中型闭合性颅脑损伤”，在翁源县人民医院住院治疗6天，病情好转后转入粤北人民医院骨科住院治疗，于2015年11月19日在粤北人民医院行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予抗炎、伤口换药、支持、对症治疗，复查左肱骨X线示：左肱骨外科颈骨折断端对位对线良好，内固定器未见松动及断裂。患者左肩膀干洁，伤口未拆线，患者及家属要求出院，予办理。原告许社求在粤北人民医院住院治疗20天。粤北人民医院疾病诊断书对原告出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，左血气胸，左肺挫伤并创伤性湿肺，呼吸衰竭，左第3、4肋骨骨折，脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折并颅内积气，蛛网膜下腔出血，右颞叶挫伤，左手背皮肤裂伤，左上肢皮肤软组织裂伤，甲状腺功能亢进。治疗意见：患者入院于2015年11月19日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。住院期间陪护一人。出院医嘱：1、注意休息，回当地医院继续治疗，伤口定期换药，8天后伤口拆线；2、随诊，定期复查；内分泌内科随诊；3、全休三个月；4、视复查情况，骨折愈合后再次手术取出内固定物。原告因本次交通事故受伤在翁源县人民医院和粤北人民医院的医疗费合计为74735.22元，被告许志杨已支付23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司在交强险范围内已垫付10000元。2016年5月14日原告许社求委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残等级、伤病关系进行检查鉴定。经广东南天司法鉴定所韶关分所[具有司法鉴定许可证证号：440210182，有效期：2015年11月4日至2020年11月3日，颁证机关：广东省司法厅]，于2016年5月16日以广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书：粤南韶[2016]临鉴字第115号，作出鉴定结论：被鉴定人许社求本次损伤构成一个玖级和一个拾级伤残：与本次交通事故存在直接因果关系。原告交纳司法鉴定费2000元。原告经与被告协商无果，于2016年6月22日诉至本院，请求判令被告：一、支付原告人身损害赔偿金200570.48元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；二、承担本案诉讼费。
另查明，原告许社求是农村居民，原告向本院提交所在村委会出具的证明（证明内容：兹有我村一组村民许社求，他本人系长期在外搞打水磨机工作，望方便办理有关手续。2016年3月16日。）其在未发生交通事故前，曾从事打水磨机工作，但未向本院提交原告是长期从事打水磨机工作的相关证据比如营业执照、资质证书等。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告许志杨驾驶皖******号变型拖拉机与前方同车道往路边倒车由胡源增驾驶的拖拉机发生碰撞后，又与相对方向由原告许社求驾驶的无号牌轻型普通货车发生碰撞，造成许社求受伤，三车损坏的道路交通事故。各方当事人对翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字2015年12月7日作出翁公交认字[2015]第00***号《道路交通事故认定书》，认定许志杨、胡源增承担事故的主要责任；许社求承担事故的次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告诉请的赔偿项目、标准的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认本案原告的损失如下：一、医疗费：74735.22元，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、护理费：根据原告提供的证据，原告在翁源县人民医院住院治疗是在重症科（ICU），而伤者在重症科治疗是不许外人护理的，由医院的医护人员直接护理，护理费计入医疗费，因此，原告主张在翁源县人民医院住院期间由其女儿护理6天，被告均不认可，本院对此亦不予确认，至于原告在粤北人民医院住院治疗20天，原告主张由其女儿护理，且护理费233/天元计，因被告提出原告主张其女儿工资月收入7000元，被告均提出异议，认为原告主张其女儿的工资收入，仅提供广州亨利通华森鞋材有限公司出具的证明，而没有提交广州亨利通华森鞋材有限公司的营业执照、原告女儿与该公司签订的劳动合同、每月的工资单及缴交社保的凭证，无法形成证明原告女儿是广州亨利通华森鞋材有限公司的正式员工，且月收入7000元的有效证据链条，因此，对原告主张在粤北医院期间的护理费233元/天计算，不予认可，被告抗辩有理，本院予以采纳，但鉴于原告在粤北医院住院期间确需他人护理，粤北医院亦证明原告在该院住院需护理人员一人，该护理人员不管是原告女儿还是其他人，均应计付护理费，至于护理费的标准，可按当地护理人员的实际报酬120元/天计算为宜，原告在粤北医院住院20天，护理费每天120元，故原告的护理费损失本院确定为2400元。三、住院伙食补助费：原告受伤后在翁源县人民医院住院治疗6天、在粤北医院住院治疗20天，原告要求赔付住院伙食补助费每天按100元计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的住院伙食补助费为2600元。四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在翁源县人民医院住院治疗6天，在粤北人民医院住院治疗20天，原告及其家属要求出院，出院医嘱：1、注意休息，回当地医院继续治疗，伤口定期换药，8天后伤口拆线；2、随诊，定期复查；内分泌内科随诊；3、全休三个月；4、视复查情况，骨折愈合后再次手术取出内固定物。广东南天司法鉴定所韶关分所于2016年5月16日以粤南韶[2016]临鉴字第115号法医学司法鉴定意见书，作出鉴定结论：被鉴定人许社求本次损伤构成一个玖级和一个拾级伤残：与本次交通事故存在直接因果关系。因此原告的误工时间从2015年从10月30日事故发生时起计算至2016年5月15日（定残前一日）共计为199天，原告诉请误工时间为199天，被告没有提出异议，本院予以采纳；原告为农业人口，但原告诉请误工费按制造业标准79515/年计算，被告均提出异议，认为原告仅凭村委会出具的一纸证明，没有提交工商营业执照及专业技术资质证明书，亦无其在城镇居住满一年以上，且有正常和固定的经济收入，无法证实原告长期从事打水磨机工作等证据形成有效的证据链条，因此，对原告主张误工费按制造业标准79515/年计算，被告不予认可，认为原告是农村居民且居住在农村，应按农村农业标准计算其误工费，被告抗辩有理，本院予以采纳；被告许志杨提出原告的误工费应按2015年标准“农林牧渔业”农业标准26184/年÷365天=71.74元/天计算，共计199天×71.74元=14276.26元，符合国家标准，本院予以采纳。五、残疾赔偿金，原告的伤情经广东南天司法鉴定所韶关分所临床司法鉴定，评定为许社求本次损伤构成一个玖级和一个拾级伤残，原告诉请其残疾赔偿金为126810.18元元，因原告是按2014年全省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，而被告均提出异议，认为原告是农村居民且居住在农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金，被告许志杨、中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司提出原告的残疾赔偿金，应按2014年全省农村居民人均纯收入计算，即原告的残疾赔偿金为12245.60元×20年×21%=51431.52元，符合国家标准，本院予以采纳。六、原告诉请营养费3000元，被告均提出异议，认为原告无医嘱需加强营养，不应支持原告此项诉请，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告确无医嘱需加强营养，但考虑原告因本次交通事故受伤并致残,在康复期间确需加强营养，被告许志杨提出同意酌情计算1000元，不违反法律规定，本院予以采纳。七、原告对于精神损害抚慰金13000元的诉求，原告因本次交通事故致残疾，终生痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，且原告诉请赔偿金额为13000元，符合其在交通事故中应承担的责任及伤残等级的精神损害抚慰金赔偿标准，本院对原告的诉求予以采纳。八、原告诉请被告赔偿交通费1000元，因原告未提交相应的交通费票据，被告对原告此项诉请，均提出异议，认为不应支持，被告许志杨提出因原告未提供票据，只能适度补偿500元为宜，本院认为原告虽未提交交通费票据，但原告家住翁源县，伤后在翁源县人民医院、粤北人民医院住院治疗，确需交通费，被告许志杨提出补偿500元较为合理，本院予以采纳；九、司法鉴定费：原告主张2000元，以提供相关的票据证实，本院予以认定，原告因本次交通事故受伤造成的损失合计161943.00元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告因本案事故造成的各项损失：医疗费74735.22元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合计78335.22元，被告许志杨驾驶的皖******号车在被告韶关市分公司购买了交强险，被告韶关市分公司已在交强险医疗费限额10000元内支付了10000元给原告，被告胡源增驾驶的拖拉机未购买交强险，应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元。不足部分，58335.22元（78335.22元－20000元），被告许志杨、胡源增未购买第三者责任险，应由侵权人被告许志杨、胡源增承担70%赔偿责任，即58335.22元×70%=40834.65元。被告许志杨、胡源增分别对原告实施侵权行为造成原告损害，难以确定各自责任的大小，按平均承担赔偿责任。40834.65元按平均承担赔偿责任，被告许志杨、胡源增各自应赔偿原告20417.32元（40834.65÷2人）。被告许志杨已赔偿原告23000元，应当减除，减除后被告许志杨无需再赔偿原告。护理费2400元、误工费14276.26元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金13000元、交通费500元，合计81607.78元，按平均承担赔偿责任，被告许志杨、胡源增各自应赔偿原告40803.89元（81607.78元÷2人）。被告许志杨驾驶的皖11／637**号车在被告韶关市分公司购买了交强险，被告韶关市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40803.89元给原告，被告胡源增驾驶的拖拉机未购买交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40803.89元。司法鉴定费2000元，被告许志杨、胡源增负主要责任，按平均承担赔偿责任，各赔偿原告700元（2000元×70%÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告许社求40803.89元；
二、被告胡源增赔偿许社求62921.21元（10000元＋700元＋20417.32元＋40803.89元）；
上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、胡源增在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告许社求。
三、驳回原告许社求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308.55元，由原告许社求负担2078.55元，由被告韶关市分公司负担880元、胡源增负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审 判 长 叶春兴
审 判 员 陈卫平
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄丽霞