wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1171号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市。
负责人潘炎兴，该支行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市，该支行职员。
被执行人杨金色，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人杨金色金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4367号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人杨金色发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨金色立即支付给申请执行人人民币24717.75元及利息（利息按双方签订的合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币419元和执行费人民币271元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人杨金色有可供执行的财产。本院已于另案查封、拍卖了被执行人杨金色所有的、址在南安市房产；扣除应优先支付的款项后，本院按照19.45%的分配比例发放给本案申请执行人，连同申请执行人代垫的案件受理费共计发放给申请执行人人民币5249元。本院于2014年8月11日决定将被执行人杨金色纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产情况进行查询，均查无被执行人杨金色其他有可供执行的财产。申请执行人于2014年12月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2821号
原告尹治群。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告赵晓东。
被告吴凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区天仁路192号。
负责人周游翔，该公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
原告尹治群诉被告赵晓东、吴凯、中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称中华联合财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹治群及其委托代理人冯丽、被告赵晓东、吴凯、被告中华联合财险武侯支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹治群诉称，2013年12月27日7时20分许，被告赵晓东驾驶被告吴凯所有的川AG35**号罐车行驶至双流县成新蒲快速通道黄水镇杨公三河村9组路段时与原告尹治群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尹治群受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：赵晓东负事故全部责任。原告尹治群经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告尹治群诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计61284元。
被告赵晓东辩称，自己受实际车主吴凯的雇佣，事发时正在从事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告吴凯辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告尹治群垫付住院期间的医疗费9340.74元和门诊费949.3元，要求在本案中一并处理；川AG35**号车在中华联合财险武侯支公司处投保了交强险及商业第三者险100万，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告中华联合财险武侯支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的各项诉求过高，应按农村标准计算各项损失。
经审理查明，2013年12月27日7时20分许，被告赵晓东驾驶被告吴凯所有的川AG35**号罐车行驶至双流县成新蒲快速通道黄水镇杨公三河村9组路段时与原告尹治群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尹治群受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：赵晓东负事故全部责任。被告赵晓东系被告吴凯雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。川AG35**号车在被告中华联合财险武侯支公司处投保了交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。
同时查明，原告尹治群因腰1椎体骨折于2013年12月27日至2014年1月16日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：1.门诊继续治疗。2.卧床休息3个月。3.出院带药。2014年4月1日原告尹治群经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告尹治群在住院期间产生医疗费9340.74元和门诊费949.3元均为被告吴凯垫付。原告尹治群自己垫付门诊费483.69元。被告吴凯同意被告中华联合财险武侯支公司扣除20%的自费药由其自行承担。
以上事实有尹治群户口簿复印件；赵晓东驾驶证复印件；川AG35**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川旭日司法鉴定中心的鉴定报告以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告尹治群是否应该按照城镇标准计算各项损失。关于原告尹治群的计算标准问题，原告尹治群提供了三份证据：一份证据是：原告提交的签订于2010年10月1日的《租房协议》，租赁地点为新津县迎宾大道136号附10号，租房期限是2010年10月1日至2014年10月1日，出租方署名为“陈昆”。原告未提交陈昆身份信息也未提供房产证复印件。另一份证据是：新津县五津镇城西社区居民委员会和新津县公安局五津派出所联合出具的原告至2012年开始一直居住于新津县五津镇迎宾大道136号附10号的证明。经调查核实新津县迎宾大道136号附10号为一家经营拉法基瑞安水泥的小铺面，没有居住迹象。第三份证据是：新津县兴义镇岷江村村民委员会出具的原告尹治群一直在兴义镇市场租赁摊位从事蔬菜买卖生意的证明。原告未提交摊位租赁合同及其他相关佐证。
本院认为，原告尹治群户籍地为新津县兴义镇张河村，提交的收入来源证明是兴义镇岷江村村民委员出具的在兴义镇从事蔬菜买卖生意，提交的居住证明是在新津县五津镇迎宾大道＊号附＊号，而该处实为一经营拉法基瑞安水泥的小铺面，兴义镇与五津镇两地相距甚远，且原告没有提供房产证复印件、摊位租赁合同、近期的缴费凭证等其他证据相互印证，故本院对原告提交的居住及收入均来源城镇的证据不予采信。综上，对被告中华联合财险武侯支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院予以支持。同时，原告尹治群出生于1957年＊月＊日出生，现年57岁，原告没有提交误工及收入减少的证明，本院对原告尹治群主张的误工费损失不予认可。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费10773.73元（9340.74＋949.3＋483.69）。
2.住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。
3.护理费1200元（20天×60元／天）。
4.误工费不予认可。
5.残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费200元。
8.鉴定费900元。
以上各项损失共计32264元。扣除自费药的20%即2155元及鉴定费900元由被告吴凯自行承担，剩余部分共计29209元均在被告中华联合财险武侯支公司的理赔范围内由被告中华联合财险武侯支公司负责赔偿。由于被告吴凯已垫付10290元，扣除其应该承担的3055元，被告中华联合财险武侯支公司还应向被告吴凯支付7235元，向原告尹治群支付赔偿款21974元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起三十日内向原告尹治群支付赔偿款21974元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起三十日内向被告吴凯支付7235元。
三、驳回原告尹治群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省双流市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2821号
原告尹治群。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告赵晓东。
被告吴凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区天仁路192号。
负责人周游翔，该公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
原告尹治群诉被告赵晓东、吴凯、中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称中华联合财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹治群及其委托代理人冯丽、被告赵晓东、吴凯、被告中华联合财险武侯支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹治群诉称，2013年12月27日7时20分许，被告赵晓东驾驶被告吴凯所有的川AG35**号罐车行驶至双流县成新蒲快速通道黄水镇杨公三河村9组路段时与原告尹治群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尹治群受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：赵晓东负事故全部责任。原告尹治群经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告尹治群诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计61284元。
被告赵晓东辩称，自己受实际车主吴凯的雇佣，事发时正在从事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告吴凯辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告尹治群垫付住院期间的医疗费9340.74元和门诊费949.3元，要求在本案中一并处理；川AG35**号车在中华联合财险武侯支公司处投保了交强险及商业第三者险100万，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告中华联合财险武侯支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的各项诉求过高，应按农村标准计算各项损失。
经审理查明，2013年12月27日7时20分许，被告赵晓东驾驶被告吴凯所有的川AG35**号罐车行驶至双流县成新蒲快速通道黄水镇杨公三河村9组路段时与原告尹治群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尹治群受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：赵晓东负事故全部责任。被告赵晓东系被告吴凯雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。川AG35**号车在被告中华联合财险武侯支公司处投保了交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。
同时查明，原告尹治群因腰1椎体骨折于2013年12月27日至2014年1月16日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：1.门诊继续治疗。2.卧床休息3个月。3.出院带药。2014年4月1日原告尹治群经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告尹治群在住院期间产生医疗费9340.74元和门诊费949.3元均为被告吴凯垫付。原告尹治群自己垫付门诊费483.69元。被告吴凯同意被告中华联合财险武侯支公司扣除20%的自费药由其自行承担。
以上事实有尹治群户口簿复印件；赵晓东驾驶证复印件；川AG35**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川旭日司法鉴定中心的鉴定报告以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告尹治群是否应该按照城镇标准计算各项损失。关于原告尹治群的计算标准问题，原告尹治群提供了三份证据：一份证据是：原告提交的签订于2010年10月1日的《租房协议》，租赁地点为新津县迎宾大道136号附10号，租房期限是2010年10月1日至2014年10月1日，出租方署名为“陈昆”。原告未提交陈昆身份信息也未提供房产证复印件。另一份证据是：新津县五津镇城西社区居民委员会和新津县公安局五津派出所联合出具的原告至2012年开始一直居住于新津县五津镇迎宾大道136号附10号的证明。经调查核实新津县迎宾大道136号附10号为一家经营拉法基瑞安水泥的小铺面，没有居住迹象。第三份证据是：新津县兴义镇岷江村村民委员会出具的原告尹治群一直在兴义镇市场租赁摊位从事蔬菜买卖生意的证明。原告未提交摊位租赁合同及其他相关佐证。
本院认为，原告尹治群户籍地为新津县兴义镇张河村，提交的收入来源证明是兴义镇岷江村村民委员出具的在兴义镇从事蔬菜买卖生意，提交的居住证明是在新津县五津镇迎宾大道136号附10号，而该处实为一经营拉法基瑞安水泥的小铺面，兴义镇与五津镇两地相距甚远，且原告没有提供房产证复印件、摊位租赁合同、近期的缴费凭证等其他证据相互印证，故本院对原告提交的居住及收入均来源城镇的证据不予采信。综上，对被告中华联合财险武侯支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院予以支持。同时，原告尹治群出生于1957年＊月＊日出生，现年57岁，原告没有提交误工及收入减少的证明，本院对原告尹治群主张的误工费损失不予认可。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费10773.73元（9340.74＋949.3＋483.69）。
2.住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。
3.护理费1200元（20天×60元／天）。
4.误工费不予认可。
5.残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费200元。
8.鉴定费900元。
以上各项损失共计32264元。扣除自费药的20%即2155元及鉴定费900元由被告吴凯自行承担，剩余部分共计29209元均在被告中华联合财险武侯支公司的理赔范围内由被告中华联合财险武侯支公司负责赔偿。由于被告吴凯已垫付10290元，扣除其应该承担的3055元，被告中华联合财险武侯支公司还应向被告吴凯支付7235元，向原告尹治群支付赔偿款21974元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起三十日内向原告尹治群支付赔偿款21974元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起三十日内向被告吴凯支付7235元。
三、驳回原告尹治群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省双流市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第403号
原告：浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。。
委托代理人：夏顺慧。。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称原告）与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告在法定期限内提出管辖异议，本院审查后作出驳回其管辖异议的裁定，依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年1月6日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买搅拌站（搅拌站／楼规格型号为山推楚天牌SHZS180一套、粉料仓200T4个、粉料仓100T1个、上海WAH牌螺旋机5根及配置清单材料等），合同总价款为260万元。合同约定付款方式为融资，被告支付合同金额的10%作为定金，合同还约定“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有”等相关条款。同日，原、被告双方签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定了有关融资租赁的相关事宜。上述协议还约定，如被告无法获得融资，应当一次性支付剩余货款。
合同签订后，原告已按约履行合同义务，将合同标的物交付被告，但被告至今仅支付货款26万元，也没有办理融资租赁。为此，原告诉请判令解除原、被告双方于2013年5月5日签订的《产品买卖合同》，被告返还原告合同标的物。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.《产品买卖合同》及SHZS180混凝土搅拌站配置清单各一份，用于证明原、被告双方就买卖山推牌搅拌站产品设备的相关权利义务作出了约定的事实。
证据2.《工程机械融资租赁委托办理协议》及融资租赁费用测算表等各一份，用于证明原、被告双方买卖合同价款的融资租赁支付方式及如被告不能获得融资，需一次性支付剩余货款的事实。
证据3.产品合格证及现场照片各一份，用于证明原告已履行合同义务，交付合同标的物的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，原告申请本院对原告已将买卖合同标的物实际交付到被告公司的事实进行现场勘验。本院于2015年1月7日依法对合同标的物进行了现场勘验。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述以及现场勘验调查，本院经审核认为原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月5日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买搅拌站（搅拌站∕楼规格型号为山推楚天牌SHZS180一套、粉料仓200T4个、粉料仓100T1个、上海WAH牌螺旋机5根及配置清单材料等）设备，合同总价款为260万元。合同对买卖标的物的质量标准、运输方式及交付、设备安装、设备调试、设备验收等条款作了约定；并约定被告首付合同金额的10%作为定金，其余货款为融资付款；合同还约定了“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有”等相关条款。同日，原、被告双方签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定了有关融资租赁的相关事宜；并约定如被告无法获得融资，应当一次性支付剩余货款。
合同签订后，原告于2013年5月、6月、7月分批交货，并于7月份整体交付完毕后进行了设备的安装调试工作，但原、被告就设备的安装调试结果未办理相关手续。后被告因企业经营不正常，未按《工程机械融资租赁委托办理协议》进行融资付款，至今仅支付原告货款26万元（定金）。为此，原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。本案中，原告已将合同标的物实际交付被告，被告仅首付了合同金额10%的定金即26万元。事后，被告未进行融资付款，且根据原、被告签订的《产品买卖合同》以及《工程机械融资租赁委托办理协议》中的约定，被告在无法获得融资的情况下应一次性支付原告剩余货款，但被告至今尚未清偿余款，现被告已停产，缺乏继续履行合同能力，故原告有权按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”现原告起诉主张解除合同，但未提供相应的证据证明其在本案起诉之前已经通知被告，而本院于2014年11月7日将原告递交的民事起诉状副本送达被告，故应视为原告于该日通知被告解除合同，故原、被告双方于2013年5月5日签订的《产品买卖合同》已经于2014年11月7日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告自愿放弃赔偿损失，故本院对原告要求返还合同标的物的诉讼请求，依法予以支持，但原告同时应退还被告已支付的26万元货款。被告对合同解除事宜，未提出相关的主张，本院不作主动审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江山推工程机械有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司于2013年5月5日签订的《产品买卖合同》已于2014年11月7日解除；
二、被告杭州野风混凝土有限公司于判决生效之日起十日内将合同标的物（以双方签订的《产品买卖合同》及SHZS180混凝土搅拌站配置清单为准）返还原告浙江山推工程机械有限公司，原告浙江山推工程机械有限公司于判决生效之日起十日内退还被告杭州野风混凝土有限公司货款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年一月十二日
代书记员 嵇 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02272号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：赵剑慧、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：许雪琴，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告许雪琴金融借款合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告许雪琴归还原告借款本金1100000元，支付利息26597.48元，罚息48266.22元，复利1494.09元（暂计至2016年3月9日，自2016年3月10日起至实际履行日至的罚息、复利按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告支付原告实现债权费用20000元；3.被告以抵押的位于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx幢xx，xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]拍卖、变卖所得或折价优先偿还其所欠原告上述债务本息及实现债权费用。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额：被告徐雪琴向原告借款七次，共计借款1100000元，具体借款时间、借款金额如下：
1．2014年7月29日至2015年7月29日，100000元；
2.2014年9月9日至2015年9月9日，997000元；
3.2014年9月28日至2015年9月28日，800000元；
4.2014年11月6日至2015年11月6日，220000元；
5.2014年11月7日至2015年11月7日，230200元；
6.2014年11月10日至2015年11月10日，130000元；
7.2014年11月11日至2015年11月11日，240100元。
二、约定利息：均为固定利率，均为年利率7.5%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
三、款项交付：均为借款起始日。
四、借款用途：经营。
五、担保情况：被告徐雪琴以其名下坐落于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx幢xx，xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为1100000元。
六、还款期限：按到期还本的方式归还贷款本息，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年3月9日，尚欠借款本金1100000元、利息26597.48元，罚息48266.22元，复利1494.09元。
九、其他相关事实：在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、利息清单予以证实，本院依法予以确认
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的律师费没有提供相关的支付凭证，本院不予支持，其余诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许雪琴归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付利息26597.48元，罚息48266.22元，复利1494.09元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告许雪琴未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告许雪琴名下坐落于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx幢xx，xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15667元，减半收取7833.50元，财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费131元、财产保全申请费84元，由被告许雪琴负担案件受理费7702.50元、财产保全申请费4916元。被告负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王娇娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9566号
原告夏振煜，男，47岁。
被告张老四，男，45岁。
本院在审理原告夏振煜诉被告张老四劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振煜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏振煜负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第433号
罪犯郑新佑，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月25日作出（2013）中一法刑一初字第1163号刑事判决，以被告人郑新佑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑新佑在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑新佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新佑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1476号
原告：何丽琴。
被告：徐占忠。
本院在审理原告何丽琴与被告徐占忠保证合同纠纷一案中，原告以因与被告正在庭外协商为由向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何丽琴撤回对被告徐占忠的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告何丽琴负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董文清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3020号
罪犯黄志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出（2002）粤高法刑一终字第523号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年6月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2010年11月获得表扬；2012年11月获得表扬；2011年1月获得记功。2012年12月14日因严重违纪受到禁闭处罚。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分（2012年5月18日因被服、生活用品、内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣1分，2012年6月30日因擅自超越警戒线和规定活动区域或脱离互监组擅自活动被扣1分，2013年3月16日因违反开工纪律、行动拖拉被扣1分，2013年5月31日因生产欠产被扣3分，2013年8月1日因顶撞干警、情节严重被扣5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑考核期间受到禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1763号
申请执行人朱贞媛
被执行人郑梦婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03391号，依法向被执行人郑梦婷发出执行通知书，责令被执行人郑梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梦婷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1763号
申请执行人朱贞媛
被执行人应茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03391号，依法向被执行人应茹发出执行通知书，责令被执行人应茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应茹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第946号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地河南省镇平县，文化程度初中，户籍地河南省镇平县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）965号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴里新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.2mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人张某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人张某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人张某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1581号司法鉴定检验报告书，被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐晓晖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第160号
原告杜某，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区锦霞路1号1栋602房。身份证住址：吉林省四平市铁东区七马路街仁志委十三组。身份证号码：220303197702053026。
被告王某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证住址：吉林省四平市铁东区。身份证号码：×××2810。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某以双方协商调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取受理费200元，由原告杜某负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第160号原告杜某凤，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告王某鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告杜某凤诉被告王某鹏离婚纠纷一案中，原告杜某凤以双方协商调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某凤撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费200元，由原告杜某凤负担。代理审判员  于金果二〇一四年四月十八日书 记 员  钟得科
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初148号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日晚，被告人黄某某在紫金县龙腾宾馆大厅沙发等人时发现一串别人遗留的摩托车钥匙及遥控器，顿生歹念，便拿起钥匙到该宾馆停车场，用遥控器进行匹配，后将被害人周某停放于该停车场内的一部凌肯牌红色女装摩托车盗走。案发后，被告人黄某某于2016年5月10日主动到公安机关投案，并协助追回被盗摩托车归还被害人周某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4050元。
另查明，案发后，被害人周某出具了谅解书，请求司法部门对被告人黄某某从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人周某陈述，证人陈汉钦证言，调取证据通知书、监控视频光盘、监控视频截图、视频说明，现场勘查记录及拍照，被盗摩托车拍照、车辆信息表，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，谅解书，归案经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且协助追回被盗摩托车并返还被害人，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00253号
申请人：田礼青，男，1962年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇东梁行政村大信75号1户。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人田礼青因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6208元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田礼青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6208元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00385-2号
申请执行人：王旭。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00273号民事调解书，原告王旭与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人铁岭龙�商品混凝土产业有限公司欠申请执行人王旭借款本金1，320，000.00元及利息未偿还，本院已经依法查封了所有的登记在法定代表人杨振名下的坐落于铁岭市银州区X（铁岭市银州区柴河街道娱乐一条街Ｘ号），建筑面积为970.88平方米，房屋证书编号Ｘ服务用房产权产籍，但暂时不能处理，又未查找到被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司其他可供执行财产，申请执行人王旭于2014年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二�一四年十一月六日
书记员 ： 杨 勇
苏州市虎丘区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0563号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告顾新。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告顾新信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云茂到庭参加诉讼。被告顾新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告顾新向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申领了金穗贷记白金卡。其后原告依约向被告发放�穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2014年4月20日被告积欠本金26812.93元，利息及滞纳金5475.76元。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还金穗贷记白金卡本金人民币26812.93元及直至判决之日的全部利息损失（利息按领用合同约定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年4月20日，金额为5475.76元）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、白金卡申请表复印件1份，证明被告顾新申领农行金穗白金贷记卡；
2、本息清单及交易流水查询单1份，证明被告领用信用卡消费情况及截至2014年4月20日本息结欠情况。
被告顾新未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年11月4日，被告顾新向原告申领金穗贷记白金卡。被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版本。领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。嗣后，原告经审核，向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费但却未能按约定履行及时还款义务。截至2014年4月20日，被告结欠透支本金26812.93元，利息及滞纳金5475.76元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按约履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金26812.93元及利息、滞纳金5475.76元（利息、滞纳金算至2014年4月20日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用�约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告顾新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一四年八月十五日
书记员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第520号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日1时许，被告人李某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街66号17门“佳鸿洗车场”门前，酒后与被害人肖某发生口角，后其持菜刀将被害人肖某头面部等处砍伤。经法医鉴定，被害人肖某头面部裂伤损伤程度为轻伤一级；左肩背部裂伤损伤程度为轻微伤。
2015年5月12日被告人李某主动来到沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人付某、赵某、褚某的证言；指认现场笔录及照片；扣押清单；勘验笔录；司法鉴定意见书；司法鉴定许可证；司法鉴定人执业证；门诊病历；伤情照片；被告人李某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李某与被害人肖某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人肖某全部经济损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肇 靓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00389号
原告王超，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告王超诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按原告王超撤回起诉处理。
代理审判员 张健
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟商初字第00389号原告王超，居民。委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司董事长。被告王卫芳，居民。原告王超诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。代理审判员  张健二〇一五年八月五日书 记 员  翟雪附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第24号
申请执行人周以亭，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈建平，主任。
申请执行人周以亭与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）秀民初字第3671号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3671号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第449号
申请人（仲裁被申请人）摩贝城（上海）投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁云龄，总经理。
委托代理人王平。
被申请人（仲裁申请人）肖健，女，1973年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。
仲裁申请人肖健与仲裁被申请人摩贝城（上海）投资管理有限公司（以下简称“摩贝城公司”）因解除劳动合同等事宜申请仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）办字第658号裁决书。申请人摩贝城公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人摩贝城公司诉称，首先，摩贝城公司是依法解除与肖健的劳动关系，无须支付赔偿金。肖健在职期间，在撰写岗位说明书、引进人才、办理员工转正手续以及宣导企业文化职责方面未能适当履职，摩贝城公司是合法解除劳动关系。其次，肖健不存在加班情况，摩贝城公司无需支付加班费。再次，肖健需支付摩贝城公司为其代缴的社保及公积金个人部分费用。故请求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第658号裁决书。
被申请人肖健辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回摩贝城公司的申请。
本院审理中，摩贝城公司提供上海市住房公积金补缴清册和社保费个人账户补缴变更核定表各一份，证明摩贝城公司曾为肖健代缴的住房公积金及社保费个人部分费用的事实。肖健质证认为，这两份证据与本案没有关联性。摩贝城公司提供工作总结二份和电子邮件打印件一份，证明肖健不能完成工作任务，曾与公司领导发生冲突的事实。肖健质证认为，上述证据不能证明肖健不能胜任工作任务，同时这些证据并无加盖公司印章，对真实性和关联性均有异议。
本院经审查认为，根据查明的事实和双方当事人的陈述，双方均确认肖健的工资金额和出勤时间，由于肖健所在岗位并未经过特殊工时制审批，故摩贝城公司应该支付肖健2015年5月1日至2015年5月14日工资人民币4，597.7元（以下币种均为人民币）以及2015年3月至2015年5月休息日加班工资3，333.33元。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。摩贝城公司于2015年5月12日以肖健在试用期间，在撰写岗位说明书、引进人才、办理员工转正手续以及宣导企业文化职责方面未能适当履职为由解除劳动合同，却未提供充分有效的证据证明上述主张，理应承担举证不能的法律后果。至于摩贝城公司曾为肖健代缴住房公积金及社保费个人部分，未经仲裁前置程序，亦非本案处理范围，本院不予处理。综上，摩贝城公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人摩贝城（上海）投资管理有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第658号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人摩贝城（上海）投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3417号
原告：夏冬国，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：周长平，男，汉族，1962年11月2日出生，住永州市冷水滩区。
被告：永州市百川房地产经纪有限公司
住所地：永州市冷水滩区河东双洲路。
法定代表人：陈志豪，该公司经理。
原告夏冬国诉被告周长平、永州市百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏冬国的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。被告周长平、永州市百川房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》和《居间服务合同》；2、依法判令二被告连带给付原告双倍定金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月2日原告夏冬国与被告周长平在永州市百川房地产经纪有限公司签订了
原告夏冬国为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，拟证实1、原告夏冬国与被告周长平签了一份《房屋买卖合同》。合同约定被告周长平将产权证号为永房权证冷水滩字第××号房屋出售给原告，约定成交价为50万元；2、约定了原告向被告周长平支付定金2万元；3、双方还对其他权利和义务进行了约定；4、《居间服务合同》拟证实原告与被告周长平在被告永州市百川房地产经纪有限公司的促成下达成了约定，并且约定了权利和义务；
证据二、收条，拟证实被告周长平收到了原告夏冬国支付的定金2万元；
证据三、民事裁定书一份，拟证实永房权证冷水滩字第××号房屋于2014年4月份被冷水滩区法院予以冻结，至今没有解冻。
被告周长平、永州市百川房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告周长平、永州市百川房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三，经审查认为其来源合法，内容真实，是有效证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年10月2日出卖人周长平与买受人夏冬国签订了《房屋买卖合同书》。主要内容为：周长平所购房屋坐落在冷水滩区××楼，建筑面积198.8平方米，其产权证号为永房权证冷水滩字第××号，价格为50万元，买受人支付定金2万元，合同对房屋交付及违约责任等问题作了约定，周长平、夏冬国分别签名。同时，被告百川房地产经纪有限公司作为居间方与出卖人周长平、买受人夏冬国签订了《居间服务合同》，百川公司提供居间服务，并收取居间代理费12000元，其费用由周长平、夏冬国各负担一半。合同并对其他事项作了约定。合同由周长平、夏冬国签名，居间公司经办人邓斌签名，并加盖公司公章。夏冬国交给周长平购房定金2万元。在交易过程中夏冬国发现，该房已被冷水滩区人民法院依法查封。查封后，执行局召集双方当事人协调，双方同意将房屋由周长平进行处置，处置后将全部处置款交法院执行标的款账号，再由法院对此房屋解除查封，办理过户登记。但夏冬国去法院查实了上述情况后，担心付款后不能过户，要求法院出具书面承诺未果，原被告自意协商，解除房屋买卖合同及居间服务合同，要求百川公司退还购房押金2万元，并履行完毕。解除合同后，原告夏冬国向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》和《居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原告夏冬国在核实了所出售的房屋已被法院查封，但已经当事人同意，法院授权周长平自行处置，处置后将价款交付至法院执行标的款账号，以上附条件并不影响原告夏冬国的利益。原告夏冬国担心房屋的交易安全，主动自愿与被告口头协商解除了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，并领取了退还的购房定金2万元。原、被告双方解除合同的口头协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且双方已履行完毕，应受法律保护。原告在解除合同后，再就此事向法院提起民事诉讼，其诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告夏冬国的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告夏冬国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林星河
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执35号
关于中国农业银行股份有限公司与罗培强、邓玲借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云2823民初448号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第186-1号
申请人王江。
被申请人金光正，余项不详。
本院于2014年7月16日作出（2014）徐睢民诉保字第186号财产保全裁定，查封了登记在金光正名下的苏C×××××号轻型普通货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在金光正名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月二十四日
书记员 张育飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2335号
原告白得友。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人周天喜。
委托代理人郑小清。
被告程义军。
被告吴江港华燃气有限公司。
法定代表人诸立新。
委托代理人张书豪。
委托代理人尹桂平。
被告苏州市吴江区园林绿化管理局。
法定代表人严伟芳。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告白得友与被告江苏天目建设集团有限公司、程义军、吴江港华燃气有限公司、苏州市吴江区园林绿化管理局健康权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白得友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告白得友负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年一月五日
书记员 姚志琪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第275号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王金华，男，1973年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王金华犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日16时许，被告人王金华窜至本市实验幼儿园门前路段伺机盗窃作案，后�被害人徐某驾驶电动车途经该路段时，被告人王金华便尾随在徐某电动车左侧后方，趁其不备，用随身携带的镊子将徐放置上衣左边口袋内的一部白色苹果5手机盗走。当晚，被告人王金华在住宿的宾馆内被抓获，并查获作案工具镊子。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1755元。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，证人林某、潘某、周某、姜某证言，辨认笔录，搜查笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，现场照片，视听资料，扣押物品清单，破案经过，户籍证明及被告人王金华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王金华于本判决生效之日起退赔被害人徐飞燕经济损失人民币1755元。
三、扣押在案的作案工具镊子，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向�建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00204-2号
申请执行人：卞真付，男，1965年5月1日生，汉族。
被执行人：解修俊，男，1964年4月3日生，汉族。
被执行人：许家萍，男，1963年4月3日生，汉族。
本院依据的（2013）肥西民一初字第02570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人解修俊、许家萍银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 马 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第78号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人时某某，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人时某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某某2014年12月29日17时30分许，酒后无证驾驶自己的无牌照福星牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至199公里处时与张某某驾驶的蒙H300**解放牌重型半挂牵引车发生刮蹭，造成被告人时某某受伤，2015年1月8日公安对当时提取的时某某血液进行酒精含量检测，结果为133.46㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2014年12月29日17时30分许，被告人时某某酒后无证驾驶自己的无牌照福星牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至199公里处时与张某某驾驶的蒙H300**解放牌重型半挂牵引车发生刮蹭，造成被告人时某某受伤，2015年1月8日公安对当时提取的时某某血液进行酒精含量检测，结果为133.46㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、被告人归案情况说明；5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书；6、车体痕迹勘验笔录；7、当事人血样提取登记表；8、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；9、询问张某某笔录；10、被告人时某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人时某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为133.46㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终48号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思敏，女，1985年10月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住长沙市开福区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。
辩护人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王思敏犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）湘0105刑初610号刑事判决。原审被告人王思敏不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院一审判决认定，2014年4月，被告人王思敏盗取堂姐王某的长沙银行信用卡信息后，将该信用卡与自己注册的实名制支付宝账户进行绑定。2014年8月27日至11月18日期间，王思敏使用该支付宝账户用于网上购物，盗刷被害人王某的长沙银行信用卡（卡号为62×××19）共计19967.49元。
2016年4月初，被告人王思敏在长沙市开福区家中，通过登录朋友赵某的支付宝账户盗取其女友叶某的身份证号码、手机号码及邮箱账户等信息，后利用上述信息登录叶某的淘宝账号并盗取其支付宝账号及支付密码。王思敏成功获取叶某的支付宝账号及支付密码后，将这一情况告知其男友张帆（另案处理）。张帆让王思敏使用被害人叶某的支付宝帮自己的游戏账户等充值，并告知王思敏可以使用套现的方式盗刷叶某支付宝账户所绑定的银行卡。2016年4月22日至4月27日期间，王思敏使用叶某支付宝账户绑定的信用卡套现共计44000元，在收取5%的手续费后剩余的41825.3元被转入叶某的支付宝账户。之后王思敏将叶某支付宝账户中的41825元提现转入自己的中国邮政储蓄银行账户（帐号为62×××19）。得手后，王思敏和张帆将上述款项用于日常消费。
2016年7月28日14时许，公安民警在长沙市开福区将被告人王思敏抓获。到案后，被告人王思敏如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某损失13921.25元，取得王某的谅解。
该院确认的定案证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、支付宝公司出具的报案材料、接报回执单、支付宝账户交易数据表格说明及交易记录、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、刑事技术照片、证人柳某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人王思敏的供述及辩解等。
该院认为，被告人王思敏以非法方法获取他人信用卡资料并通过互联网冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王思敏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚合并执行。案发后，被告人王思敏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿部分损失并取得被害人谅解，可对被告人王思敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，原审判决：被告人王思敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万二千元。
上诉人王思敏上诉称：“其未实施窃取信用卡密码或修改信用卡密码等直接使用信用卡的行为，其是通过窃取他人支付宝支付密码来窃取他人支付宝账户内资金，未妨害信用卡管理秩序，其行为不构成信用卡诈骗罪，而应是诈骗罪或盗窃罪；其被传唤到案后如实供述侦查机关尚未掌握其诈骗的犯罪事实，应认定其行为构成自首；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王思敏违反信用卡管理法规，采取窃取的非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过支付宝冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取信用卡内资金63967.49元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王思敏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人王思敏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人王思敏已赔偿被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人王思敏上诉称：“其未实施窃取信用卡密码或修改信用卡密码等直接使用信用卡的行为，其是通过窃取他人支付宝支付密码来窃取他人支付宝账户内资金，未妨害信用卡管理秩序，其行为不构成信用卡诈骗罪，而应是诈骗罪或盗窃罪；其被传唤到案后如实供述侦查机关尚未掌握其诈骗的犯罪事实，应认定其行为构成自首；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，①上诉人王思敏是利用其窃取的被害人王某的信用卡信息与自己的支付宝账户进行绑定，或是在窃取并更改被害人叶某的支付宝密码后为被害人叶某的支付宝账户重新绑定信用卡，在控制被害人支付宝账户后，进而通过支付宝平台使用他人的信用卡内资金，进行网上消费和转账，使用的是与支付宝绑定的信用卡内的资金，妨害了信用卡的管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪；②由于二被害人的报警，在上诉人王思敏被抓获前，公安机关就已经掌握了王思敏涉嫌信用卡诈骗的犯罪线索，其行为不符合自首的构成要件；③一审判决对上诉人王思敏的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分退赔并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终48号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思敏，女，1985年10月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住长沙市开福区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。辩护人袁珍，湖南良光律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王思敏犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）湘0105刑初610号刑事判决。原审被告人王思敏不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院一审判决认定，2014年4月，被告人王思敏盗取堂姐王某的长沙银行信用卡信息后，将该信用卡与自己注册的实名制支付宝账户进行绑定。2014年8月27日至11月18日期间，王思敏使用该支付宝账户用于网上购物，盗刷被害人王某的长沙银行信用卡（卡号为62×××19）共计19967.49元。2016年4月初，被告人王思敏在长沙市开福区家中，通过登录朋友赵某的支付宝账户盗取其女友叶某的身份证号码、手机号码及邮箱账户等信息，后利用上述信息登录叶某的淘宝账号并盗取其支付宝账号及支付密码。王思敏成功获取叶某的支付宝账号及支付密码后，将这一情况告知其男友张帆（另案处理）。张帆让王思敏使用被害人叶某的支付宝帮自己的游戏账户等充值，并告知王思敏可以使用套现的方式盗刷叶某支付宝账户所绑定的银行卡。2016年4月22日至4月27日期间，王思敏使用叶某支付宝账户绑定的信用卡套现共计44000元，在收取5%的手续费后剩余的41825.3元被转入叶某的支付宝账户。之后王思敏将叶某支付宝账户中的41825元提现转入自己的中国邮政储蓄银行账户（帐号为62×××19）。得手后，王思敏和张帆将上述款项用于日常消费。2016年7月28日14时许，公安民警在长沙市开福区将被告人王思敏抓获。到案后，被告人王思敏如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某损失13921.25元，取得王某的谅解。该院确认的定案证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、支付宝公司出具的报案材料、接报回执单、支付宝账户交易数据表格说明及交易记录、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、刑事技术照片、证人柳某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人王思敏的供述及辩解等。该院认为，被告人王思敏以非法方法获取他人信用卡资料并通过互联网冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王思敏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚合并执行。案发后，被告人王思敏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿部分损失并取得被害人谅解，可对被告人王思敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，原审判决：被告人王思敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万二千元。上诉人王思敏上诉称：“其未实施窃取信用卡密码或修改信用卡密码等直接使用信用卡的行为，其是通过窃取他人支付宝支付密码来窃取他人支付宝账户内资金，未妨害信用卡管理秩序，其行为不构成信用卡诈骗罪，而应是诈骗罪或盗窃罪；其被传唤到案后如实供述侦查机关尚未掌握其诈骗的犯罪事实，应认定其行为构成自首；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”其辩护人亦持相同观点。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王思敏违反信用卡管理法规，采取窃取的非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过支付宝冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取信用卡内资金63967.49元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王思敏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人王思敏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人王思敏已赔偿被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人王思敏上诉称：“其未实施窃取信用卡密码或修改信用卡密码等直接使用信用卡的行为，其是通过窃取他人支付宝支付密码来窃取他人支付宝账户内资金，未妨害信用卡管理秩序，其行为不构成信用卡诈骗罪，而应是诈骗罪或盗窃罪；其被传唤到案后如实供述侦查机关尚未掌握其诈骗的犯罪事实，应认定其行为构成自首；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，①上诉人王思敏是利用其窃取的被害人王某的信用卡信息与自己的支付宝账户进行绑定，或是在窃取并更改被害人叶某的支付宝密码后为被害人叶某的支付宝账户重新绑定信用卡，在控制被害人支付宝账户后，进而通过支付宝平台使用他人的信用卡内资金，进行网上消费和转账，使用的是与支付宝绑定的信用卡内的资金，妨害了信用卡的管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪；②由于二被害人的报警，在上诉人王思敏被抓获前，公安机关就已经掌握了王思敏涉嫌信用卡诈骗的犯罪线索，其行为不符合自首的构成要件；③一审判决对上诉人王思敏的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分退赔并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年三月十日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01546号
罪犯胡亮，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人胡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；责令胡亮等八被告人共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的一部诺基亚8600型手机、一只天王牌手表的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行（主刑期自2010年3月23日起至2020年6月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未退赔被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00845号
原告钟艳琼。
被告赵小平。
本院在审理原告钟艳琼与被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告钟艳琼于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟艳琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟艳琼撤回起诉。
本案减半收取受理费134元，由原告钟艳琼负担。
审判员 胡科
二〇一四年一月八日
书记员 申思
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第92号
原告王维利，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西城镇心合村*组。身份证号：×××
被告时胜利，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西城镇同立村*组。身份证号：×××
原告王维利诉被告时胜利土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王维利、被告时胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维利诉称，2014年1月1日原、被告双方签订土地承包合同，合同�定原告承包被告土地18亩，承包期限从2014年1月1日起至2014年12月30日止，2014年每亩地的承包费价格是380.00元。约定2015年、2016年承包费价格按当年的市场价格议定，在土地承包价格同等条件下原告享有优先承包权，并约定一方违约双方按土地承包款双倍赔偿。现在被告欲将2015年的土地私自承包给别人，原告要求被告继续履行该土地承包合同，并且由被告承担诉讼费用。
被告时胜利辩称，自己不同意原告王维利的诉讼请求。此合同的签订日期及王维利给付承包费的日期都是2014年4月7日。今年不再继续承包给王维利土地的原因是他没有信用，在没有给付承包费的情况下王维利就先把地耕种了，去年的秋整地他也没给整。李华家土地8.4亩及树荫地15米宽弃耕了，另外还有400.7亩地荒废了。王维利是分五次向被承包的农户发放的承包款，最后一次给付承包款的日期是2014年5月11日，凡是5月11日给承包款的农户都是王维利先行强种的。
庭审中原告王维利为证实其主张的事实成立，提供了与被告时胜利签订的土地承包合同，证明双方土地承包关系的存在及要求时胜利继续履行合同的依据。
被告时胜利承认原告王维利提交的合同是双方签订的事实。
被告时胜利在庭审过程中申请克山县西城镇同立村村书记程某某出庭作证，证人证实“原告承包我村村民的土地都没有给秋整地；原告承包我村村民在西城镇同立村1队有400亩地荒废了；还有李华家8.4亩及权荫地15米宽弃耕了；原告承包我村村民的土地没有一次性村清承包费，是分五次付的，还是在镇领导协调下才付清的；去年我村村民对外发包土地价格都是每亩400.00元，原告承包的价格每亩都低于400.00元；原告没有签订土地承包合同就已经把土地耕种了，有的农户子种化肥都买了，但没办法耕种了”。
经审理查明，2014年1月1日原告王维利与被告时胜利签订土地承包合同，时胜利自愿将自己享有承包经营权的18亩耕地承包给王维利，承包期自2014年1月1日起至2014年12月30日止。2014年每亩承包费的价格是380.00元，同时约定2015年、2016年承包费价格按当年的市场价格议定，在承包费价格相同的条件下，王维利具有优先承包权。2014年承包期结束后，时胜利明确表示不再将此18亩耕地继续承包给王维利。
上述事实，有原告王维利提交的与被告时胜利签订的土地承包合同为证，及双方的当庭陈述在卷为凭，并且时胜利也承认该合同是自己与王维利所签，经本院审查，可以采信。
本院认为：（一）原告王维利与被告时胜利签订的土地承包合同是双方的真实意思表示；双方都是完全民事行为能力人，符合签订合同的主体条件；合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定；所以原、被告双方签订的合同是真实有效的。（二）被告主张合同的签订日期及原告给付承包费的日期是2014年4月7日，但又没有提供证据证实自己的主张。因双方签定的合同真实有效，故应认定合同的签订日期是2014年1月1日。即使原告迟延给付承包费但也未给被告造成损失，也不构成根本违约。（三）被告主张原告未给秋整地问题：因合同约定2015年、2016年在承包价格相同的条件下原告有优先承包权，若原告继续耕种则未给被告造成损失；只是原告不再继续承包该土地情况下才负责归还已灭茬的耕地。（四）对于被告强调将土地荒废的问题：因被告主张原告荒废的地块并非被告自己的耕地，故应认定被告此项主张与本案合同内容无关。
被告时胜利虽不同意原告王维利的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明。虽然证人程某某出庭作证，但证实内容与时胜利的抗辩理由基本相同，所以被告的辩解理由不能成立。
综上，原告王维利与被告时胜利签订的土地承包合同依法成立，原告未构成根本违约，被告主张解除合同无法律依据，双方应按合同继续履行。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、2015年、2016年在土地承包费价格相同情况下，原告王维利对被告时胜利的18亩土地享有优先承包权，即原、被告双方应继续履行双方于2014年1月1日签订的土地承包合同；
二、案件受理费50.00元由被告时胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审�员周挺进
二〇一五年二月九日
书记员 金鑫磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催�后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第92号
原告何明雨，男，1991年8月3日出生，蒙古族。
被告徐文忠，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告马玉琴，男，1965年4月6日出生，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理了原告何明雨诉被告徐文忠、马玉琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明雨到庭参加诉讼，被告徐文忠、马玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日二被告共同向原告借款10万元，约定2014年12月6日偿还，利率为20‰。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2014年6月7日被告向原告借款10万元并约定利率20‰的事实，收据一枚，证明被告已收到原告出借的10万元，结婚证一枚，证明二被告系夫妻关系。马玉琴身份证一枚，证明马玉琴与徐文忠共同借款的事实。
被告未向本院提交证据，应当视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月7日二被告共同向原告借款人民币10万元，约定2014年12月6日偿还，利率为20‰。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。上述借款系二被告共同借款。原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文忠、马玉琴于本判决生效后十日内给付原告何明雨借款10万元及利息（自2014年6月7日起按20‰计算至本金付清时止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月十一日
书记员 李建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3909-1号
申请执行人金晖，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人金晖与被执行人詹素燕、林浪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹素燕、林浪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹素燕、林浪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹素燕、林浪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹素燕、林浪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十七日
书记员 王燕文（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0671号
原告王小军，男，1973年2月25日生，汉族。
委托代理人翁祝新，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王荣江，男，1968年11月12日生，汉族。
本院在审理原告王小军与被告王荣江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 吕丹桂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1412号
原告：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场，统一社会信用代码91110112X004398574。
法定代表人：陈印通，经理。
委托诉讼代理人：盖仁生，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，（该厂职工）。
被告：李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住三河市。
原告北京市申锋木材厂与被告李振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市申锋木材厂委托诉讼代理人盖仁生到庭参加诉讼，被告李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市申锋木材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款96341元；2、判令被告自2015年10月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款双倍利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振海分别于2015年8月25日、2015年9月6日从原告处购买了96341元木材，原告依双方约定，按时、保质保量履行了义务，被告在2015年8月25日及2015年9月6日全部予以验收，且被告购货后给原告出具欠条，并约定还款日期。但在约定的还款期内，被告未履行还款义务，后经原告多次追讨未果。故原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告李振海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北京市申锋木材厂为证明其主张的事实，提交了署有被告李振海姓名的欠条两张，落款时间为2015年8月25日的欠条载明的欠款金额为51341元，约定两个月内结清。落款时间为2015年9月6日的欠条载明的欠款金额为45000元，约定10月中旬还款。庭审中原告北京市申锋木材厂要求被告李振海按中国人民银行同期贷款双倍利率的标准支付从2015年10月26日起至货款付清之日止的利息。
本院认为，原告北京市申锋木材厂持署有被告李振海姓名的欠条向本院提起诉讼，被告李振海未到庭提出反驳意见，本院应推定原告北京市申锋木材厂主张的事实成立。被告李振海理应按欠条上载明的数额支付货款，逾期应支付利息损失。原告北京市申锋木材厂主张按中国人民银行同期贷款双倍利率的标准计算利息，标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付自2015年10月26日起至货款付清之日止的利息。
综上所述，被告李振海应当支付原告北京市申锋木材厂货款96341元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后三日内支付原告北京市申锋木材厂货款96341元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付自2015年10月26日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告李振海负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年四月十八日
书记员 王京丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5245号
罪犯韦乐华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人韦乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万二千元。刑期自2010年8月26日起至2017年8月25日止。本院以（2013）一中刑执字第2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乐华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年12月25日止），并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5245号
罪犯韦乐华。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人韦乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万二千元。刑期自2010年8月26日起至2017年8月25日止。本院以（2013）一中刑执字第2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韦乐华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乐华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年12月25日止），并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0067号
罪犯葛超，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年3月25日作出（2010）通刑二初字第0047号刑事判决，以被告人葛超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。2010年4月23日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0122号�（2013）通中刑执字第1272号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛超减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐