陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初365号
原告：黄某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园*******号。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1977年2月14日出生，汉族，现住潼关县五金公司家属院1号楼西单元四楼西户。
被告：潼关县怡得金业供应链有限公司，住所地：潼关县经济开发区金光路北段西侧。
法定代表人：车癸龙，执行董事。
委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告黄某某与被告吕某某、潼关县怡得金业供应链有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪红、被告吕某某及被告潼关县怡得金业供应链有限公司（以下简称怡得金业）的委托诉讼代理人马海挺到庭参加诉讼，原告黄某某、被告怡得金业的委托诉讼代理人于欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还取得的不当得利300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告怡得金业的总部深圳市怡亚通供应链公司要对被告怡得金业的账务进行核查，因被告公司账务当时比较混乱，被告怡得金业原董事长杨尚农从深圳将原告带到潼关，为应付总部检查，让原告与被告签订一份假的“合作协议及还款协议”，标的为300万元，约定待总部检查完毕后将协议和还款协议销毁，因杨尚农有恩于原告，原告答应此事。2013年6月23日，被告怡得金业财务艾雪亚带原告在农行办理了300-500万元额度的授权卡，艾雪亚回到公司后直接给原告账户转款300万元，当日艾雪亚又让原告将该300万元转入另一个账户，原告在不知情该账户情况后将此300万元转入，后得知该账户为被告怡得金业下游公司法人吕某某的账户，后吕某某将300万元又转回被告怡得金业。被告怡得金业又以买卖合同纠纷将原告诉至法院，以倒帐300万元作为购买的预付款，要求原告退还，法院判决原告返还被告怡得金业300万元及违约金，原告上诉、申诉均被驳回。
被告吕某某辩称，一、被告与原告不相识，也无业务往来。2013年被告是怡得金业下游公司的负责人，原告与怡得金业有账务往来，原告通过朱仰西请求在被告公司过往一笔300万元账务，被告碍于情面答应此事。二、2013年6月23日，原告将300万元转入被告个人账务，2013年6月23日原告让被告将300万元又转入被告怡得金业公司账户。三、此款发生在2013年，已超过诉讼时效。原告通过关系利用被告账户过往300万元，被告已将钱款又转出，被告不存在不当得利。
被告怡得金业辩称，一、原告起诉状中多处陈述与本案事实严重不符。原告陈述2013年6月23日帮被告应付总部检查，签订合作协议、还款协议，合作协议是2013年6月19日签署，还款协议是2015年3月18日签署，且有潼关县人民法院（2015）潼民初字第00309号判决佐证。二、被告不存在不当得利。2013年6月23日，被告根据合作协议，向原告支付了预付款300万元，原告在收到该笔款项后，通过吕某某向被告支付了300万元，该300万元用于偿还原告在2012年11月至2013年3月期间所欠被告的300万元借款，不存在不当得利。三、本案已超诉讼时效。钱款转账发生在2013年6月，截止2015年6月23日，本案两年的诉讼时效已过，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、中国农业银行业务回单、电子银行交易回单（企业付款方）、个人历史交易明细、吕某某的个人历史交易明细、潼关县人民法院（2015）潼民初字第00309号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1034号民事判决书，对被告吕某某提供的身份证复印件、朱仰西的证言、中国农业银行业务处理单、营业执照、协议书、潼关县人民法院（2017）陕0522民初263号民事裁定书，对被告怡得金业提供的收条及银行转账凭证，以上证据原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提供的艾雪亚的录音，因未提供原始载体，且艾雪亚也未出庭，对于该证据，本院不予采信。2、对原告提供的与陈新宏的谈话笔录，是原告委托诉讼代理人所作，陈新宏也未出庭作证，本院不予采信。3、对于被告怡得金业提供的2013年3月4日收条和转款50万元的电子银行交易回单，用于证明原告与被告存在借贷关系，被告怡得金业无直接证据证明该50万元与本案存在直接关系，故对于该观点，本院不予采纳。4、对于被告怡得金业提供的2012年11月、12月份向王永柱转款250万元的四张电子银行交易回单、2013年3月4日向原告转款50万元的电子银行交易回单、2013年6月23日给原告转款300万元的电子银行交易回单、2013年8月6日及2013年8月22日原告分两次给被告转款共计9万元的银行回执，被告用于证明原告借被告300万元的观点，因只有原告出具的50万元借条，被告应另案起诉，该组证据不能证明被告主张原告借款300万元的观点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日被告怡得金业与潼关一得金饰品有限责任公司（法定代表人为被告吕某某）签订协议，潼关一得金饰品有限责任公司实为被告怡得金业的下游公司。2013年6月23日，被告怡得金业通过电子银行（中国银行陕西分行）给原告黄某某转款300万元，当日原告将此300万元又转账给被告吕某某，被告吕某某又于2013年6月24日将此300万元转入被告怡得金业账户。
还查明，被告怡得金业于2015年将原告黄某某等人以买卖合同纠纷诉至潼关县人民法院，并以2013年6月23日给原告黄某某转款300万元的凭条作为主要证据，潼关县人民法院于2016年3月28日作出（2015）潼民初字第00309号民事判决书，该判决查明：2013年6月19日被告怡得金业与原告黄某某签订合作协议，约定怡得金业向原告黄某某转款300万元的预付款，原告黄某某每月向怡得金业分批交付总价值为300万元的黄金毛料及金精粉，如原告黄某某当月无法交付足额黄金毛料及金精粉应当向怡得金业支付预付款3%每月的违约金……，合作协议签署后，被告怡得金业于2013年6月23日给原告黄某某转款300万元，但原告黄某某并未履行交货义务……。该判决还查明：原告黄某某于2013年6月23日向被告吕某某转账300万元，次日，被告吕某某向原告怡得金业转账300万元。该案在审理过程中，是以公告方式向原告黄某某送达相关法律文书，黄某某未到庭未答辩，该判决书判决：“一、由黄某某向怡得金业返还300万元；二、由黄某某向怡得金业给付违约金（违约金按300万元计，月利率1.5%计，自2013年6月23日起计算至付款之日止）……”。判决后，黄某某不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南中院于2016年6月27日作出（2016）陕05民终1034号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该终审判决查明事实与一审一致，该判决对于黄某某2013年6月23日向吕某某转账300万元及次日吕某某向怡得金业转账300万元，只是为怡得金业平帐，但不能证明该300万元转账与买卖合同纠纷之间的关系……。
另查明，被告怡得金业于2013年6月23日当日只有一笔给原告黄某某300万元的转账，原告当日将此300万元转账给被告吕某某，被告吕某某于次日将此300万元转回给被告怡得金业。原告黄某某于2018年8月15日以不当得利为由将被告吕某某起诉至潼关县人民法院，后撤诉。
本院认为，根据已经生效的判决书认定被告怡得金业于2013年6月23日给原告黄某某300万元转款为买卖合同的预付款的事实，原告黄某某将300万元转账给被告吕某某，被告吕某某又将该300万元转回被告怡得金业，被告怡得金业在此取得的300万元无合法依据，构成不当得利，原告要求被告怡得金业返还，依法应予支持。对于二被告辩称本案超过诉讼时效的观点，在买卖合同纠纷二审中，原告黄某某就是以该300万元是为平帐、倒帐的观点提起的上诉，后被驳回，可以认定原告黄某某在此时已经开始主张其权利，在驳回后，原告黄某某以不当得利为由起诉至法院，故本案并未超过诉讼时效。对于被告怡得金业辩称原告黄某某转账给被告吕某某及被告吕某某转回给被告怡得金业的同一笔300万元是偿还原告黄某某与被告怡得金业的300万元借款的观点，因被告怡得金业与原告黄某某之间只有50万元借款的收据及250万元转账给案外人王永柱，该组证据不能证明原告与被告怡得金业之间有300万元借款的事实。况且，原告黄某某给被告怡得金业还款可直接转账，无须通过被告吕某某账户，加之被告吕某某陈述及证人朱仰西证言并非还款而是走账、倒帐，且被告怡得金业亦未提供黄某某有还款意向的证据，故对其观点，本院不予采信。至于被告怡得金业与原告黄某某之间是否存在其它纠纷，可通过正当程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告潼关县怡得金业供应链有限公司返还原告黄某某3000000元。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，由被告潼关县怡得金业供应链有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐红侠