.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初2844号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：郭少宏，公司董事长。委托代理人：高杰，男，该公司资产管理员。委托代理人：高静峰，男，该公司资产管理员。被告：邢哨兵，住呼和浩特市。被告：赵燕婷，住呼和浩特市。被告：肖峰，住呼和浩特市。被告：张永清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝小贷公司）诉被告刑哨兵、赵燕婷、肖峰、张永清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高杰、高静峰、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢哨兵、赵燕婷向原告偿还借款本金105933.81元；2、判令被告邢哨兵、赵燕婷向原告偿还逾期利息、复利、违约金14042.6元，以未偿还借款本金105933.81元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月21日起计算至2016年3月20日；3、判令被告邢哨兵、赵燕婷向原告支付逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金105933.81元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月21日起算至实际支付之日；4、判令被告邢哨兵、赵燕婷分别支付律师费3000元；5、判令被告肖峰、张永清对上述四项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任。6、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告邢哨兵、赵燕婷签订《借款合同》，双方约定，被告邢哨兵、赵燕婷向原告借款20万元，按月利率千分之20计息，期限自2015年2月11日至2016年2月19日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费以及当被告邢哨兵、赵燕婷未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告邢哨兵、赵燕婷承担。另外，2015年2月11日，原告与被告肖峰、张永清签订了《保证合同》，明确约定，被告肖峰、张永清作为连带保证人为被告邢哨兵、赵燕婷向原告所借的20万元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2015年2月11日，原告向被告邢哨兵、赵燕婷发放贷款20万元。但是被告邢哨兵、赵燕婷从2015年8月21日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告邢哨兵、赵燕婷未履行还款义务，被告肖峰、张永清也未履行偿还义务。至2016年3月20日止四被告拖欠原告本息等各项费用合计122976.41元。被告肖峰辩称，认可担保事实，想办法找到被告邢哨兵、赵燕婷还钱，我们之前也有债权债务关系。被告刑哨兵、赵燕婷、张永清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刑哨兵（借款人）、赵燕婷（共同借款人）与原告通宝小贷公司（贷款人）于2015年2月11日签订编号为2015W借075-BZ211J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定，被告刑哨兵、赵燕婷向原告贷款200000元；期限为2015年2月11日至2016年2月19日，贷款期限不满15天的按照15天计算；贷款利率为月利率20‰；依据合同附件《还款计划表》中的约定按月偿还本金利息，每月的20日为结息日；借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（实际执行罚息利率为24%）或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。合同还约定，在本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担等内容。同日，被告肖峰（保证人1）、张永清（保证人2）与原告（贷款人）签订编号为2015W保075-BZ211J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》。合同约定，保证人愿意为编号为2015W借075-BZ211J-05《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》项下债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证期间自合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。合同签订后，原告于2015年2月11日向借款人发放了该笔贷款200000元，被告自2015年8月21日开始拖欠利息及当期应还本金，原告按合同约定宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告刑哨兵、赵燕婷立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，截止至2016年3月20日拖欠本金105933.81元，逾期利息、复利、违约金14042.6元（以未偿还借款本金105933.81元，按照年利率24%，从2014年10月21日计算至2016年3月20日止）。另查明，原告（甲方）为实现债权，与内蒙古恒众尧律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，委托乙方律师作为被告为刑哨兵等共17个诉讼清收案件代理人，代理费共计15万元。原告于2016年3月10日实际支付了该笔款项，其中本案被告刑哨兵、赵燕婷所涉及案件的律师代理费为3000元。本院认为，被告刑哨兵、赵燕婷与原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2015年2月11日签订的编号为2015W借075-BZ211J-05《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，合法有效。原告通宝小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定指明：”当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告通宝小贷公司依约发放贷款，被告刑哨兵、赵燕婷未按时偿付借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款本金部分或全部提前到期，要求借款人偿还到期借款本金并结清利息，故原告请求被告刑哨兵、赵燕婷偿还借款本金105933.81元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。同时原告请求被告刑哨兵、赵燕婷支付截止至2016年3月20日的逾期利息、复利、违约金共计14042.6元，此后产生的逾期利息、复利、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月21日起计算至实际支付之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告因被告刑哨兵、赵燕婷未按时足额履行还款义务，为实现债权而产生3000元律师费，根据合同约定应由借款人承担，故原告请求被告刑哨兵、赵燕婷支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖峰、张永清与原告签订编号为2015W保075-BZ211J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告肖峰、张永清作为保证人未履行连带付款义务，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告肖峰、张永清对被告刑哨兵、赵燕婷应付款的未清偿部分承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告刑哨兵、赵燕婷偿还借款本金105933.81元，支付截止至2016年3月20日的逾期利息、复利、违约金共计14042.6元，此后产生的逾期利息、复利、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月21日起计算至实际支付之日，同时支付律师代理费3000元的的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告要求被告肖峰、张永清对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑哨兵、赵燕婷于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金105933.81元，支付截止至2016年3月20日的逾期利息、复利、违约金共计14042.6元，同时支付律师代理费3000元。此后产生的利息、复利、违约金之和以未偿借款本金为基准按24%的年利率，计至实际清偿之日止。二、被告肖峰、张永清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1380元（原告已预交），由被告刑哨兵、赵燕婷、肖峰、张永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王利华二〇一六年十月十一日书记员李祝英