wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第152号
原告（反诉被告）吴国文，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南店村***号。
委托代理人吴志海，男，1969年7月8日出生，汉族，教师，住河南省鹤壁市淇滨区黎阳路市技校家属院*号楼*单元***号。
被告（反诉原告）陈希军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住汤阴县白营镇南店村**号。
委托代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴国文诉被告（反诉原告）陈希军健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴国文及其委托代理人吴志海、被告（反诉原告）陈希军及其委托代理人魏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称，2014年8月2日16时许，原告正在汤阴县人和苑A区2号楼地下室工作时，被告找到原告工作场地不说明事由，上前就对毫无防备的原告人身进行殴打，造成原告受伤，住汤阴县中西医结合医院救治。汤阴县公安局对被告行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。被告无故将原告打伤，违法侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计10478.1元，判令被告承担诉讼费用。
被告陈希军辩称，原告诉称无故被打与事实不符，其诉请的赔偿数额部分不实，原告与被告打架时无第三人在场，被告伤情也是原告造成的。
反诉原告陈希军诉称，因我哥陈平希在反诉被告承包的工地上班时受伤住院，反诉被告给付200元生活费、1600元住院费后，推托不付住院费用，为此，我和家人到处找吴国文，最后于2014年8月2日16时，在汤阴县人和苑A区2号楼地下室找到吴国文，吴国文拔腿就跑，我追上后，吴国文猛踹一脚，将我蹬倒，我起身双方扭打在一起，后我被送入汤阴县中西医结合医院住院15天，医疗花费1550.2元，出院后在家休息，至今头部不适。现提起诉讼，要求反诉被告赔偿医疗费等各项损失共计10605元，判令反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告吴国文辩称，一陈希军捏造事实，严重歪曲事实本来面目；二陈希军殴打我是一种违法行为，我可以进行正当防卫，具有法定免责事由；三陈希军主张的赔偿项目计算缺乏法律依据。我不应对陈希军承担任何法律责任，请求法院依法驳回陈希军的反诉请求。
经审理查明，2014年8月2日16时许，被告陈希军就其家人与原告吴国文间工地受伤纠纷一事，寻至汤阴县人和苑A区2号楼地下室后，对原告吴国文以饮料瓶砸、拳打、脚跺方式进行殴打，上述事实可由原告陈述以及事发现场见证人苏海顺、付四清、吕贵生、代国军在公安机关的询问笔录内容可以证实。汤阴县公安局接警处理后，该局物证鉴定室于2014年8月5日作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定吴国文的损伤程度属轻微伤，后于2014年9月4日作出汤公（白）行罚决字（2014）0431号行政处罚决定书，查明2014年8月2日16时许，在汤阴县人和苑A区2号楼地下室，陈希军因其哥哥工伤纠纷与吴国文发生打架，打架过程中，陈希军对吴国文进行殴打，其行为已构成殴打他人，故对陈希军处以行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院14天，支出医疗费3700元，入、出院诊断均为：脑震荡、左侧肢体软组织损伤、胸腹部软组织损伤，原告对此提供医疗费票据、每日清单、病历和出院证等证据予以证实。原告主张误工费按河南省建筑行业标准计算30天为2691.3元，主张护理费按河南省居民服务业标准计算30天为2386.8元，主张住院伙食补助费、营养费分别按每天30元、20元标准计算30天各为900元、600元，主张交通费200元。被告认为营养费不应当计算，交通费应提交票据，其余费用损失由法院核实。
另查明，反诉原告陈希军以其家人在反诉被告吴国文承包工地上班受伤未获足额住院费为由，否认其2014年8月2日在事发地点有殴打吴国文的行为，并以受吴国文殴打而至汤阴县中西医结合医院治疗为由，主张由吴国文赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10605元。陈希军事发后在汤阴县中西医结合医院实际住院治疗12天，支出医疗费1550.2元，入、出院诊断均为：脑震荡、右上肢软组织损伤、颈部软组织损伤。陈希军对其所诉被吴国文殴打致伤的事实，除其口头陈述及提交汤阴县中西医结合医院住院病历外，未提供其他证据佐证。针对其入院记录中“被人用铁棍击伤”的内容，经本院询问，陈希军当庭未予确认。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的住院病历、医疗费票据、出院证、行政处罚决定书、本院调取的公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当依法承担民事责任，同时，被侵害人因正当防卫造成损害但未超过必要限度的，不承担责任。陈希军2014年8月2日在处理其家人与吴国文之间纠纷时，未采取冷静方式、合法途径，其殴打致伤吴国文的事实可由公安机关目击证人询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书予以证实，吴国文因被殴打所受损失也应由陈希军予以赔偿。吴国文所主张的3700元医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，其所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按14天计算，其要求按河南省建筑行业标准计算误工费的证据不足，本院认为其误工费、护理费均可按2013年河南省农林牧渔行业职工平均工资各计算为938元（24457元÷365天×14天），两项费用共计1876元，住院伙食补助费计算为420元（14天×30元），根据吴国文轻微伤情况，本院对其营养费请求不予支持，其所主张的交通费本院酌情认定为100元。
陈希军在本案事发后因伤住院也是事实，但不能因其在殴打吴国文时受伤即得出吴国文有伤害故意，也不能因其受伤住院即得出吴国文应该承担赔偿责任。根据本案证据所反映的事实，陈希军动手在先、殴打吴国文是事实，在吴国文受到侵害而反抗过程中陈希军受伤，此符合正当防卫成立条件，且根据双方入、出院诊断记录，吴国文的防卫未超出必要限度，陈希军对其入院记录中“被人用铁棍击伤”的内容当庭也未予确认，综上，吴国文对陈希军的伤情不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈希军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6096元；
二、驳回反诉原告陈希军的反诉请求和原告吴国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费62元、反诉案件受理费33元，由被告（反诉原告）陈希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 仝月琦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0924民初30号
原告：甘肃贝特节能装饰材料有限公司。
法定代表人：陈家辉，职务：总经理。
被告：邢泉统，男，汉族，1972年7月14日出生，个体工商户。
原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司诉被告邢泉统承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3271元。减半收取1635.5元，由原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司承担。
审判长古丽巴合
二Ο一七年三月十七日
书记员李晓润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0924民初30号原告：甘肃贝特节能装饰材料有限公司。法定代表人：陈家辉，职务：总经理。被告：邢泉统，男，汉族，1972年7月14日出生，个体工商户。原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司诉被告邢泉统承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费3271元。减半收取1635.5元，由原告甘肃贝特节能装饰材料有限公司承担。审判长古丽巴合二Ο一七年三月十七日书记员李晓润
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初638号
原告刘培友。
被告高国军。
本院在审理原告刘培友与被告高国军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培友的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年四月七日
书记员 任鑫敦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1528号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李光平，男，1969年03月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李光平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁1311民申3号
王清海：
你不服本院（2014）临罗民一初字第1271号民事判决书，以原审认定主要事实的证据不足，且有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申诉，要求撤销（2014）临罗民一初字第1271号民事判决书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你称垫付给被申诉人刘宝忠的费用应当返还，原审已在判决书中载明你方可在承担赔偿责任时据实扣减。关于方提供案外人陈春彦与颜丙飞签订的合同，并称该证据为新的证据足以推翻原判决，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证、但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”，综上，你方提供的证据不符合“新的证据”的法律规定，本院不予采信。原审经过合法传唤，你方无正当理由未到庭参加诉讼，视为你方自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果亦应由你方自行承担。原审根据庭审调查，司法鉴定，证人证言、录音资料等查明事实，相关证据均已收录在卷，原审认定事实并无不当，综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3360号
罪犯谭六甲，出生于贵州省天柱县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）温平刑初字第332号刑事判决，以被告人谭六甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯谭六甲减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭六甲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭六甲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭六甲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭六甲予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1829号
原告：王信周。
委托代理人：戴家华。
被告：王金友。
本院在审理原告王信周与被告王金友民间借贷纠纷一案，原告王信周于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信周撤回起诉。
本案受理费减半收取4650元，由原告王信周负担。
审 判 员 朱文协
二〇一四年九月一日
代书记员 陈 恬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第871号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶立新，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人叶某甲在杭州市余杭区某某街道某某路某号某幢的杭州某某服装有限公司开设服装加工点从事服装加工业务。期间，被告人叶某甲先后招进40余名工人在该服装加工点工作。由于经营不善，被告人叶某甲开始拖欠工人劳动报酬，截至2015年2月份，被告人叶某甲拖欠周某乙等40余名工人的劳动报酬共计人民币236993元。
同年2月7日晚，被告人叶某甲为躲避工人讨要工资而逃匿，并更换了手机号码，以此逃避支付工人的劳动报酬。
同年2月9日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人叶某甲开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同年2月11日之前支付工人的全部劳动报酬，因无法联系到被告人叶某甲，该局将该指令书张贴于叶某甲服装加工点并拍照。截至案发，被告人叶某甲仍未支付工人的劳动报酬。
同年3月23日上午，被告人叶某甲主动到公安机关投案。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人叶某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，被告人叶某甲在杭州市余杭区某某街道某某路某号某幢杭州某某服装有限公司内开设服装加工点从事服装加工业务，且未进行工商登记。期间，被告人叶某甲先后雇佣40余名工人在该服装加工点工作，截至2015年2月，被告人叶某甲拖欠被害人周某乙等40余名工人的劳动报酬共计人民币23万余元。
同年2月7日左右，被告人叶某甲逃匿，并更换手机号码，以此逃避支付工人的劳动报酬。同年2月9日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向被告人叶某甲开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同年2月11日之前支付劳动者的劳动报酬，因无法联系被告人叶某甲，该局将该指令书张贴于叶某甲服装加工点并拍照固定。截至案发，被告人叶某甲仍未支付工人的劳动报酬。
同年3月23日上午，被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2015年2月12日，被告人叶某甲开设服装加工点的房东刘某甲等已支付人民币21万元左右，并按比例发给被害人周某乙等人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人周某乙、沈某、金某乙、胡某甲、张某、俞某、梁某、陈某、孙某甲、应某、范某、姚某乙、孙某乙、陆某、刘某乙、姜某、刘某丙、杨某、章某、李某、叶某乙、郭某甲、常某、丁某、潘某、郭某乙、周某丙、周某丁、胡某乙、姚某丙、高某等人的陈述；证人刘某甲、金某甲、姚某甲、喻某、阮某、周某甲的证言；发票联；调取证据清单、公司基本情况；厂房租赁合同书、调解协议书；情况说明；关于某某街道某某路某号叶某甲服装加工点涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查笔录、报告、身份证复印件；劳动纠纷协调处理申请表、立案审批表、报批表、案件移送书；现场笔录及照片；劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片；委托书；收条；工资单；抓获、破案经过；常住人口信息；户籍证明、说明；被告人叶某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨烁峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 劼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）：金明申（系宜兴环科园星光大道视听歌城业主），男，汉族，1966年5月12日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人金明申因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明金明申在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。
原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与金明申因作品表演权产生的侵权纠纷，符合该院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省无锡市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。该院裁定：驳回金明申提出的管辖权异议。
金明申不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本案应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
声影公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，金明申也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡知民辖终字第00012号上诉人（原审被告）：金明申（系宜兴环科园星光大道视听歌城业主），男，汉族，1966年5月12日生。被上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：李健，该公司董事长。上诉人金明申因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明金明申在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与金明申因作品表演权产生的侵权纠纷，符合该院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省无锡市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。该院裁定：驳回金明申提出的管辖权异议。金明申不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本案应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。声影公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，金明申也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十日书 记 员  郭 君
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初32号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月6日生，汉族。2009年5月28日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日；2011年10月11日因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日；2013年12月26日因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日；2014年9月6日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人李某甲，男，1981年9月18日生，汉族。2014年12月3日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日13时许，被告人王某、李某甲经预谋后携带作案工具来到吉利区，在吉利小区7号楼2单元楼下盗走一辆红色美利达公爵600型山地自行车，在河阳心岸2号楼楼下盗走一辆白色美利达山地自行车。后王某将盗窃所得的两辆山地自行车分别以400元、350元的价格卖掉，所得赃款分给李某甲200元，剩余赃款自己挥霍。经鉴定，二被告人所盗窃的山地自行车的价值分别为1950元、1898元。
2016年5月18日19时许，被告人王某、李某甲经预谋后携带作案工具来到吉利区，在康乐新村21号楼、3号楼下分别盗走灰色公爵700型美利达山地自行车、黑色喜德盛山地自行车各一辆。二被告人骑车返回洛阳市途中被公安民警抓获，被盗山地自行车被追回退还被害人。经鉴定，二被告人所盗窃的山地自行车价值分别为2552元、2700元。
另查明，被告人李某甲归案后主动退还赃款200元。
上述犯罪事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人向欣、李某乙、张小亚、游向前的陈述及报案材料、证人赵某、吕红朝的证言、被告人王某、李某甲对作案现场、同案犯的辨认笔录及照片、证人赵某、吕红朝对被告人王某的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单、随案移送清单、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区鑫达美车行的证明1份、用户保修卡1份、洛阳市吉利区公安局巡特警大队的到案经过证明2份、嵩县公安局车村派出所的证明1份、洛阳市公安局安乐分局、老城分局的证明各1份、新安县公安局石寺派出所的证明1份、河南省新安县人民法院刑事判决书1份、被告人王某、李某甲的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、李某甲系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、李某甲归案后认罪态度较好，所盗窃的部分物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某甲归案后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人王某有多次盗窃的违法经历，被告人李某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
三、赃款人民币200元，作案工具绿色把断丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一六年九月五日
书记员 张凯鹏
刑期计算：
被告人王某参与盗窃作案二次，涉案金额9100元，数额超过2000元，可在三个月拘役至六个月有期徒刑范围内确定量刑起点，酌情确定为5个月，数额每增加2000元，增加1个月刑期，共计增加4个月，综上，被告人王某的基准刑为9个月。被告人王某犯罪后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪，可减少基准刑的10%，被告人王某有盗窃的劣迹，可增加基准刑的10%。综上，被告人王某的宣告刑为9个月。
被告人李某甲参与盗窃作案二次，涉案金额9100元，数额超过2000元，可在三个月拘役至六个月有期徒刑范围内确定量刑起点，酌情确定为5个月，数额每增加2000元，增加1个月刑期，共计增加4个月，综上，被告人李某甲的基准刑为9个月。被告人李某甲犯罪后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪，可减少基准刑的10%，被告人王某有盗窃的前科，可增加基准刑的10%，被告人李某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某的宣告刑为8个月。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4275号
上诉人（原审被告）厦门欧霖吉塑胶工业有限公司，组织机构代码58785598-X。
法定代表人林国钦。
被上诉人（原审原告）福建省龙竣金属制品有限公司。
法定代表人林耿宇，总经理。
委托代理人刘爱平，公司职员。
上诉人厦门欧霖吉塑胶工业有限公司因与被上诉人福建省龙竣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经上诉人厦门欧霖吉塑胶工业有限公司同意，被上诉人福建省龙竣金属制品有限公司于2016年4月7日申请撤回对厦门欧霖吉塑胶工业有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人福建省龙竣金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第797号民事判决书；
二、准许被上诉人福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费592.5元减半收取296.25元，由被上诉人福建省龙竣金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二�一六年四月七日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件�理费由原告或者上诉人负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第465号
原告：钱军辉。
委托代理人：俞荣灿。
被告：王国明。
原告钱军辉诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱军辉的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军辉起诉称：被告因经营所需，于2012年1月15日向原告借款50000元，约定借期二个月，并出具借条一份。2012年5月25日，被告又向原告借款50000元，约定借期为一个月，并亲笔出具借条一份，以上两笔借款合计100000元。但借款到期后，被告未履行还款义务，故为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、支付利息21000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院变更利息的诉讼请求为：要求被告按照同期银行贷款基准利率的四倍对借款总额100000元支付从2012年5月25日起至判决确定的履行日止的利息及逾期利息。原告向本院提交的证据为借条2份，拟证明被告分两次向原告借款，共计10000元的事实。
被告王国明未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条2份，因被告王国明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该2份借条符合证据的“三性”，故均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告曾两次向原告借款，其中，2012年1月15日向原告借款50000元，约定借期为2012年1月15日至2012年3月15日，借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍，后被告于2012年5月25日再向原告借款50000元，约定借期为2012年5月25日至2012年6月25日，利率为同期银行贷款基准利率的四倍。以上两笔借款合计100000元，对于该两笔借款及相应的利息，被告均未按约向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告有权要求被告归还借款并按照双方约定的利率即同期银行贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。综上，原告要求被告归还借款100000元，并按照同期银行贷款基准利率对借款总额100000元支付从2012年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明归还原告钱军辉借款100000元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍对借款总额100000元支付从2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 王瑶炯
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第6号
原告：洛阳氟钾科技有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：丁光平，该公司董事长。
委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵开歌，女，回族，一般代理。
被告：济源市永兴贸易有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：李小波。
原告洛阳氟钾科技有限公司因与被告济源市永兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。因被告济源市永兴贸易有限公司用其他方式无法送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告洛阳氟钾科技有限公司的委托代理人李根成、赵开歌到庭参加了诉讼。被告济源市永兴贸易有限公司公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳氟钾科技有限公司诉称：2012年2月12日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定原告购买被告105%的硫酸1000吨，含税及运费每吨680元。后来双方又口头续订了98%的硫酸合同。合同订立后，原告分两次给被告付款960000元。被告供应105%硫酸871.76吨，98%硫酸406.46吨，供货总金额785276.9元，原告多付货款174723.1元。另外，被告供应105%硫酸121.76吨，价款81579.2元，未向原告开具增值税发票。原告于2013年10月25日向被告发函，要求被告将多付货款退回并补开发票，但是被告仍没有解决。故诉至法院请求依法判令被告返还原告多付货款174723.1元；被告补开增值税发票81579.2元或支付原告等价现金11853.39元；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告济源市永兴贸易有限公司逾期未提供书面答辩。
本院经审理查明：2012年2月12日，原、被告签订《工业品购销合同》。该合同主要约定：被告为原告供应含量≥105%硫酸1000吨，出厂价每吨680元，总金额680000元（含17%增值税、运费），按原告库存确定日送货量，由被告负责将硫酸运送至原告厂区。合同签订后双方又续订被告为原告供应98%硫酸的口头合同。原告分两次通过银行承兑汇票的方式向被告共支付货款960000元，被告于2012年2月24日、2012年3月16日向原告出具收据两张，收据上均有被告公司盖章。在供货时，被告给原告供应105%硫酸871.76吨，每吨实际按670元（含税及运费）单价计算，共计货款584079.2元；供应98%硫酸406.46吨，货款201197.7元。被告给原告供货总金额785276.9元。原告多给被告付款174723.1元。另，被告供应105%硫酸121.76吨价款81579.2元没有开具增值税发票。2013年10月25日原告给被告发出催款函，要求被告返还多付货款及补开增值税发票未果诉至法院。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告所签《工业品购销合同》，均有双方当事人盖章，合同内容均为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该买卖合同为有效合同。关于原、被告续订98%硫酸的口头合同，被告虽未出庭，但从原告提供的入库单及被告开的增值税发票均可以证明，被告已履行了98%硫酸送货义务，原告已经接受且已验收入库，故该口头合同亦成立。故双方均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告供应105%硫酸、98%硫酸，货款共计785276.9元，原告向被告付款960000元，原告多付货款174723.1元，故被告应退还原告174723.1元，原告诉求应予支持。出卖人给付买受人增值税发票为其法定义务，该法定义务应当作为合同的从给付义务由销售方履行。故被告作为出卖人应向作为买受人的原告给付增值税发票，未开具增值税发票，属于被告未全部履行合同义务，原告有权要求被告开具有效的增值税发票或赔偿损失即支付等价现金，故原告该方面诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市永兴贸易有限公司于本判决书生效后十日内返还原告洛阳氟钾科技有限公司多支付货款174723.1元；
二、被告济源市永兴贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告洛阳氟钾科技有限公司补开增值税发票81579.2元或支付原告洛阳氟钾科技有限公司等价现金11853.39元；
三、驳回原告洛阳氟钾科技有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，由被告济源市永兴贸易有限公司承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王君亮
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹金晶
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1496号
原告孙亚欣。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告乔灵军，农民。
被告刘风兰，农民。
被告乔拥军。
被告肖桂枝。
原告孙亚欣诉被告乔灵军、刘风兰、乔拥军、肖桂枝为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，原告孙亚欣撤回对被告肖桂枝的诉讼，依法由审判员毛东香独任审判，于7月2日公开开庭进行了审理。原告孙亚欣委托代理人韩立杰、被告乔灵军到庭参加了诉讼，原告孙亚欣、被告刘风兰、乔拥军、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚欣诉称，2015年2月4日被告乔灵军、刘风兰夫妇向原告借款100000元，被告乔拥军、肖桂枝夫妇为上述借款承担无限连带责任担保，借款到期后，因被告未能及时偿还借款，经协商原告与被告共同签订还款协议书。同意借款延期6个月，被告乔灵军并同意把行唐县橡胶厂315型变压器一台抵押给原告，但被告偿还9000元后，尚欠的91000元，经原告多次讨要未果，故起诉法院，请求依法判令三被告偿还原告借款91000元，并按月息3分计算偿付原告起诉后的利息。
被告乔灵军未提交答辩状，当庭辩称，我确实借了原告的钱，已给付原告利息10个月，但现在我没有偿还能力，要求原告为我减免剩余的利息。
被告刘风兰、乔拥军未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、借条一份，内容载明：今借孙亚欣现金100000元整（大写拾万元正）。借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日。借款人乔灵军及其配偶刘风兰承诺以其名下所有财产，包括公司股权收益、房屋、土地、汽车等向出借人提供担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月不转移，不另行抵押担保，不变卖、转让，否则，自愿承担一切法律责任。担保人乔拥军自愿对以上借款提供无限连带责任，到期借款人未清偿时，出借人孙亚欣可随时向担保人主张全部债权，直至清偿完毕。落款，借款人：乔灵军，借款人配偶刘风兰，担保人：乔拥军，2015年2月4日。
二、保证担保借款合同一份，内容主要载明：贷款方（甲方）孙亚欣，借款方（乙方）乔灵军，保证人乔拥军、肖桂枝及各方的权利义务，落款处甲方孙亚欣，乙方乔灵军，丙方乔拥军，肖桂枝。（详见保证担保借款合同）。
三、还款协议书一份，甲方孙亚欣，乙方乔灵军。内容主要载明：经双方协商，因乙方不能及时偿还本金和利息，双方就乙方欠甲方10万元借款达成如下协议。
1、应乙方的要求，甲方同意乙方延期半年时间偿还10万元本金，时间自2015年12月1日至2016年5月31日，期间不计利息。乙方自愿把行唐县橡胶厂315型变压器一台抵押给甲方，并配合甲方办理过户手续，期间变压器归甲方，乙方不能干涉，产生的电费及修理费由甲方负担。
2、半年期限内，甲方承诺不会变卖转让的变压器，乙方承诺，若半年期限内不能偿还本金，变压器归甲方所有。
3、担保人乔拥军在半年内每月30日前付甲方3000元，用于偿还本金，期限届满后，从欠款中扣出，如果期满后，乙方不能偿还本金，由担保人负责偿还。
4、证明人负责甲乙双方实现各自的承诺，不能反悔，否则后果自负。落款借款人乔灵军，担保人乔拥军。左下方另写明，半年变压器不过户。
被告乔灵军、刘风兰、乔拥军均未提交证据。
经庭审质证，被告乔灵军对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年2月4日，被告乔拥军作担保，被告乔灵军向原告借款100000元，借款期限一年，自2015年2月4日至2016年2月3日，借款人乔灵军及其配偶刘风兰承诺自愿以其名下财产包括股权收益、房屋、土地、汽车等提供担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月内不转移，不另行抵押担保，不变卖、转让。并口头约定月息3分。被告乔灵军为原告出具借条，并代其妻刘风兰在借款人配偶处签名按印，被告乔拥军在借条担保人处签名。同时原告孙亚欣，被告乔灵军、乔拥军三方签订了保证担保借款合同，约定了各方的权利义务。2015年12月1日，因被告乔灵军不能及时偿还利息，经被告乔灵军与原告孙亚欣、被告乔拥军协商签订还款协议书，原告孙亚欣同意被告乔灵军延期偿还10万元本金，延期还款期间原告不再计息（自2015年12月1日至2016年5月31日），被告乔灵军自愿把行唐县橡胶厂315型变压器一台抵押给原告，并同时约定被告乔灵军半年内不能偿还本金，变压器归原告孙亚欣所有，但双方至今未办理抵押登记和抵顶事宜。还款协议同时约定担保人乔拥军在半年内每月30日前给付原告孙亚欣3000元。自被告乔灵军向原告孙亚欣借款后，被告乔灵军按月息3分给付原告利息至2015年11月底，被告乔拥军在达成还款协议后给付原告孙亚欣9000元用于偿还本金后，剩余欠款本金91000元及2016年6月1日后的利息经原告催要，被告乔灵军、乔拥军至今未偿还。庭审时被告乔灵军称橡胶厂是承包的乡镇企业，自己对变压器不享有所有权，是原告坚持让我写的，原告称变压器由被告使用，被告没说变压器属于乡政府，但对变压器的权属，各方均未提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录、被告乔灵军为原告出具的被告乔拥军在担保人处签名的借条、保证担保借款合同、还款协议书可证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。连带责任的保证人，应对借款人的借款承担连带清偿责任，本案被告在借款期限及延期还款的期限届满后，应依约定偿还向原告借款的本金及利息，现原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告刘风兰与被告乔灵军系夫妻关系，其本人虽未对该笔借款签名按印，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于借款利息，双方约定的月息3分，明显超出法律的相关规定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息以年息24％计收。因双方约定延期还款期间不计息，计息时间以2016年5月31日延期还款届满次日起确定。双方虽然在借款合同中约定了抵押，但未办理抵押登记，应为无效抵押合同。还款协议约定被告不能在延期还款的期限内偿还借款，被告将行唐县橡胶厂内315型变压器一台归原告所有，因双方在还款期满后并未履行，且有违担保法的相关规定，应自始为无效条款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告乔灵军、刘风兰于本判决生效后五日内偿付原告孙亚欣借款91000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔拥军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告乔灵军、刘风兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年七月十四日
书记员 段彦茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09f9a95b-9a19-4949-a482-f6e0906d345e&imgId=MDlmOWE5NWItOWExOS00OTQ5LWE0ODItZjZlMDkwNmQzNDVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行赔终1号
上诉人宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，系宁夏社会科学院退休干部，住宁夏回族自治区。
被上诉人乌海市乌达区国税局。
法定代表人王瑞芳，该局局长。
上诉人宫为端因行政赔偿一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，乌海市乌达区国家税务局于2012年9月17日作出的《不予赔偿决定书》中已明确告知宫为端应于决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼，现起诉人宫为端的起诉已超法律规定的起诉期限，对起诉人宫为端的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定：对宫为端的起诉，本院不予受理。
上诉人宫为端上诉称，在接到乌达区国税局作出的《不予赔偿决定书》后，2013年1月6日宫为端向乌达区人民法院递交了行政诉状，2013年3月14日乌达区人民法院作出（2013）乌达行初字第001号行政裁定：对宫为端的起诉本院不予受理。2013年3月19日宫为端向乌海市中级人民法院递交了行政上诉状，2013年5月14日乌海市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年6月16日，宫为端通过邮政快递向乌海市中级人民法院立案庭邮寄了申诉状，收件人为刘芳，2013年11月6日乌海市中级人民法院立案庭两名女法官找了宫为端，答复等待中院刑事赔偿下来后再说，并作了笔录，申诉状办理了终止手续。2016年7月宫为端持乌海市中级人民法院作出的（2016）内03委赔再字第1号赔偿委员会决定书，找了中院两名立案庭的法官，他们告知用赔偿委员会决定书，直接到乌达区人民法院进行行政赔偿诉讼。宫为端在2016年7月25日通过邮寄向乌达区人民法院行政庭提起诉讼，要求乌达区国税局给予行政赔偿，乌达区人民法院作出不予受理决定。上诉人提出行政赔偿诉讼合理合法，请求乌海市中级人民法院在查清本案事实后，依法撤销乌达区人民法院的错误裁定，将本案发回乌达区人民法院重新审理。
本院认为，上诉人宫为端接到乌达区国税局作出的《不予赔偿决定书》后，于2013年1月6日向乌达区人民法院递交了行政诉状，2013年3月14日乌达区人民法院作出（2013）乌达行初字第001号行政裁定：对宫为端的起诉不予受理。2013年3月19日宫为端向乌海市中级人民法院递交了行政上诉状，2013年5月14日乌海市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉人宫为端要求乌达区国税局给予行政赔偿的事项，已经乌海市两级法院作出生效裁定，如果上诉人宫为端对上述生效裁定不服，应通过申诉程序主张权利，而不是再次提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少东
审 判 员 单建中
代理审判员 任锦曦
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行赔终1号上诉人宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，系宁夏社会科学院退休干部，住宁夏回族自治区。被上诉人乌海市乌达区国税局。法定代表人王瑞芳，该局局长。上诉人宫为端因行政赔偿一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，乌海市乌达区国家税务局于2012年9月17日作出的《不予赔偿决定书》中已明确告知宫为端应于决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼，现起诉人宫为端的起诉已超法律规定的起诉期限，对起诉人宫为端的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定：对宫为端的起诉，本院不予受理。上诉人宫为端上诉称，在接到乌达区国税局作出的《不予赔偿决定书》后，2013年1月6日宫为端向乌达区人民法院递交了行政诉状，2013年3月14日乌达区人民法院作出（2013）乌达行初字第001号行政裁定：对宫为端的起诉本院不予受理。2013年3月19日宫为端向乌海市中级人民法院递交了行政上诉状，2013年5月14日乌海市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年6月16日，宫为端通过邮政快递向乌海市中级人民法院立案庭邮寄了申诉状，收件人为刘芳，2013年11月6日乌海市中级人民法院立案庭两名女法官找了宫为端，答复等待中院刑事赔偿下来后再说，并作了笔录，申诉状办理了终止手续。2016年7月宫为端持乌海市中级人民法院作出的（2016）内03委赔再字第1号赔偿委员会决定书，找了中院两名立案庭的法官，他们告知用赔偿委员会决定书，直接到乌达区人民法院进行行政赔偿诉讼。宫为端在2016年7月25日通过邮寄向乌达区人民法院行政庭提起诉讼，要求乌达区国税局给予行政赔偿，乌达区人民法院作出不予受理决定。上诉人提出行政赔偿诉讼合理合法，请求乌海市中级人民法院在查清本案事实后，依法撤销乌达区人民法院的错误裁定，将本案发回乌达区人民法院重新审理。本院认为，上诉人宫为端接到乌达区国税局作出的《不予赔偿决定书》后，于2013年1月6日向乌达区人民法院递交了行政诉状，2013年3月14日乌达区人民法院作出（2013）乌达行初字第001号行政裁定：对宫为端的起诉不予受理。2013年3月19日宫为端向乌海市中级人民法院递交了行政上诉状，2013年5月14日乌海市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉人宫为端要求乌达区国税局给予行政赔偿的事项，已经乌海市两级法院作出生效裁定，如果上诉人宫为端对上述生效裁定不服，应通过申诉程序主张权利，而不是再次提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少东审 判 员  单建中代理审判员  任锦曦二〇一六年九月五日书 记 员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，男，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住西陵区。
被告谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住西陵区。
原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告阮冬丽、谭华星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人李靖、李丹到庭参加诉讼，被告阮冬丽、谭华星经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告同被告阮冬丽、谭华星签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定，原告向阮冬丽发放50万元贷款，用于其购买英菲尼迪FX车辆一台，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。同时，阮冬丽用所购轿车为借款提供抵押担保。2013年7月5日，原告向阮冬丽放款50万元，阮冬丽按约偿还了前25期和26期部分还款后，出现逾期。请求判令：一、解除原告同二被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；二、判决二被告偿还借款本金310511.33元，支付截至2016年6月4日利息及罚息合计15077.12元，并从2016年6月5日开始，按年利率7.35%（4.9%＊1.5）计算利息及罚息，至贷款清偿之日止；三、依法拍卖、变卖被告阮冬丽所有的英菲尼迪FX35轿车（车牌号鄂Ｅ×××××），优先偿还上述贷款的本金、利息及罚息等；四、被告承担本案诉讼费。
被告阮冬丽、谭华星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告阮冬丽、谭华星签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。根据合同约定，原告向被告阮冬丽发放50万元贷款，阮冬丽用于购买英菲尼迪FX车辆一台。该笔贷款当期年利率6.4%，期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，每次基准利率调整之日为次年1月1日开始，还款方式为按月等额本息还款。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十二条（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金和其他费用。同时借款人阮冬丽用所购英菲尼迪FX35轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）为借款提供抵押担保。2013年7月5日，原告向被告阮冬丽放款50万元，阮冬丽取得贷款后，按约偿还了前25期和26期部分还款，累计偿还本金数189488.67元，从2015年8月6日开始逾期至今，尚欠本金数310511.33元，截至2016年6月4日利息及罚息合计15077.12元。
上述事实，有个人汽车消费贷款借款及担保合同，机动车注册登记本，贷款放款单、借据、还款计划表、银行还款系统电脑截屏，结婚证，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的金融借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告阮冬丽履行出借义务，阮冬丽应该按照合同约定清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。所以原告要求解除同二被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，以及要求其提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告阮冬丽用所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告阮冬丽、谭华星于2013年7月5日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；
二、被告阮冬丽、谭华星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金310511.33元，支付截至2016年6月4日利息及罚息合计15077.12元，并从2016年6月5日开始，按年利率7.35%（4.9%＊1.5）计算利息及罚息，至贷款清结之日止；
三、原告对阮冬丽所有的英菲尼迪FX35轿车（车牌号鄂Ｅ×××××），在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6344元，（原告已预交），适用简易程序减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元由被告阮冬丽、谭华星负担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初736号
原告：阮祥娣，农民。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：曾庆秀，农民。
原告阮祥娣诉被告曾庆秀健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮祥娣及其委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告曾庆秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮祥娣诉称：原、被告系邻居关系，在2015年7月21日11时许，因琐事双方发生口角后，被告对原告实施殴打，导致其全身多处疼痛。三天后，原告因疼痛难忍至广德中医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织伤。原告因此造成如下损失：医疗费1376.9元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费313.2元、误工费1339.2元、交通费500元，合计3649.3元。2015年8月5日，广德县公安局邱村派出所对被告给予罚款五百元的行政处罚。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计3649.3元。
曾庆秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系村邻关系。2015年7月21日11时许，原告与被告因琐事发生口角，后被告对原告实施了殴打并导致原告受伤。2015年7月25日，原告因全身多处疼痛到广德中医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织伤，于7月27日出院，医院建议休息半个月，原告支付医疗费1376.9元。2015年8月5日，广德县公安局邱村派出所作出了行政处罚决定书，认定被告殴打原告，情节较轻，决定给予被告罚款五百元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据广德县公安局邱村派出所作出的行政处罚决定书，本案被告具有殴打原告的事实，被告作为直接侵权行为人应当赔偿原告因侵权行为造成的损失。原告的损失确定如下：医疗费1376.9元、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费60元（3天×20元）、护理费313.2元（3天×104.4元）、误工费1339.2元（18天×74.4元），对于交通费，因原告没有提供发票予以佐证，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失为3249.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮祥娣各项损失3249.3元；
二、驳回原告阮祥娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年五月十七日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
………
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执89号
申请执行人陈玉英，女，1955年4月13日出生，汉族，住东安县。
被执行人曾澜，男，1975年4月13日出生，汉族，住东安县。
被执行人胡玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住东安县。
本院在执行陈玉英与曾澜、胡玉娟民间借货纠纷一案中，依法对被执行人曾澜、胡玉娟的财产进行了查询。经查，被执行人曾澜、胡玉娟暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉英无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈玉英书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年八月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执89号申请执行人陈玉英，女，1955年4月13日出生，汉族，住东安县。被执行人曾澜，男，1975年4月13日出生，汉族，住东安县。被执行人胡玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住东安县。本院在执行陈玉英与曾澜、胡玉娟民间借货纠纷一案中，依法对被执行人曾澜、胡玉娟的财产进行了查询。经查，被执行人曾澜、胡玉娟暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉英无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈玉英书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年八月十八日书 记 员  滕继延
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第78号
上诉人（原审被告）肇东市宏达房地产开发有限公司。住所地肇东市北窑路。
法定代表人庄凯淇，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市久航物资经销有限公司，住所地长春市二道区临河街万兴花园4栋17号。
法定代表人崔昕，经理。
被上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，
被上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区新华小区6栋1层1号。
负责人秦俊海，经理。
上诉人肇东市宏达房地产开发有限公司因与被上诉人长春市久航物资经销有限公司、林州市建筑工程有限公司、林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人长春市久航物资经销有限公司之间并不存在买卖合同关系。而是被上诉人长春市久航物资经销有限公司与被上诉人林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司签订的管辖约定；上诉人与刘军之间签订的会议纪要效力不及于长春市久航物资经销有限公司，该会议纪要没有久航公司参加，也未有久航公司相关人员签字，仅仅是上诉人与林州公司黑龙江分公司或者刘军之间的约定，而不是久航公司与黑龙江分公司买卖合同的补充；林州市建筑工程有限公司已经因建筑工程合同纠纷将上诉人诉至绥化市中级人民法院，长春市久航物资经销有限公司诉上诉人给付材料款属重复立案。故请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第5号民事裁定书，将本移送至黑龙江省肇东市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人长春市久航物资经销有限公司与被上诉人林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司2011年9月16日签订的《合同书》确定合同签订地为“二道区临河街万兴花园4栋17号”，该合同第十条对纠纷解决方式约定为“双方协商或由合同订立地人民法院管辖”。虽被上诉人林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司不具有独立法人资格，但其与长春市久航物资经销有限公司签订的管辖协议条款对林州市建筑工程有限公司具有约束力；上诉人虽不是该合同一方当事人，但上诉人在2012年4月26日的“会议纪要”中承诺：“该工程前期所欠材料款，全部由开发商（肇东市宏达房地产开发有限公司）直接对材料供应商负责支付”。本案属共同诉讼，长春市久航物资经销有限公司起诉上诉人肇东市宏达房地产开发有限公司属诉的并。关于被上诉人林州市建筑工程有限公司起诉上诉人建设工程合同纠纷一案，已经由绥化市中级人民法院受理，本案属重复立案，上诉人并未提出确实证据，如两案有关联，人民法院亦应按照法定程序办理。长春市久航物资经销有限公司依据管辖协议约定向长春市二道区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书记员 罗惠元
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初314号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告丁炳如。
被告李德春。
被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。
法定代表人王者淦，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告丁炳如、李德春、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告丁炳如到庭参加诉讼。被告李德春、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年3月14日，被告丁炳如、李德春由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年3月14日至2014年3月13日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金199177.44元及利息61809.19。请求判决三被告偿还借款本金199177.44元及利息61809.19元（利息暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告丁炳如辩称，签订借款合同属实，但是该笔款他并没有收到，故不应当偿还该笔贷款。当时贷款给了潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社的王者淦，与王者淦协商好的是给他们建鸡棚，银行来签订借款合同等手续的时候就只是让他们签了字，注意事项也没有说。该笔贷款的利息王者淦从他们卖鸡的款中扣除，然后王者淦去偿还银行贷款利息。
被告李德春未答辩。
被告嘉润合作社未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告丁炳如与潍坊银行签订编号为2013年0314第0076号《个人借款合同》，被告李德春作为丁炳如的共同借款人在合同上签字按手印认可，借款金额200000元，借款期限十二个月，自2013年3月14日至2014年3月13日，借款年利率10.2%，逾期利息年利率15.3%，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行按约定向被告丁炳如名下账户：62×××51内发放贷款200000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。同日被告丁炳如向潍坊银行出具贷款支付委托书，委托潍坊银行从其贷款发放账户：62×××51内向嘉润合作社账户：16×××07内支付人民币200000元，贷款支付委托书上有丁炳如本人的签名捺印。截止2015年12月21日，被告丁炳如、李德春尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金199177.44元，利息、逾期利息合计61809.19元。
另查明，丁炳如与李德春系夫妻关系。
再查明，被告嘉润合作社为被告丁炳如与李德春提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0314第0076号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告嘉润合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询、贷款支付委托书等证据予以证实。
本院认为，被告丁炳如、李德春由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告丁炳如、李德春应按约还款付息。被告丁炳如、李德春未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告嘉润合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告嘉润合作社承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告丁炳如辩称没有收到贷款，贷款让被告嘉润合作社使用；但是原告提供的借款凭证上已经载明放款账号并有丁炳如本人的签字捺印，再根据原告提供的活期存款账户历史明细查询，足以认定原告已经按约定向被告发放了贷款，并且原告提供被告丁炳如向原告出具的贷款支付委托书证明原告向嘉润合作社支付贷款200000元完全是被告丁炳如的意思表示，因此，对被告丁炳如的辩解意见不予采纳，应认定原告潍坊银行已经履行了合同义务。被告嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳如、李德春偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金199177.44元及利息、逾期利息61809.19元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0314第0076号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告嘉润肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告丁炳如、李德春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告丁炳如、李德春、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1228号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月21日2时许，被告人方某某在兰州市城关区甘南路77号六婆串串香店，采用通过临街窗户进入的方式，盗得抽屉里现金2000元。赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，2015年10月21日2时许，被告人方某某翻窗进入兰州市城关区甘南路77号六婆串串香火锅店内，盗窃店内现金2000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人江浩的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，指印鉴定书及照片，司法精神病鉴定意见书，案件来源，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人方某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人方某某无视刑律，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月十四日
书 记 员 虎桃兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第845号
原告：宋述财，住广州市白云区。
委托代理人：李一鸣、李宋銮，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：麦华赞，住广东省广州市天河区。
原告宋述财诉被告麦华赞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经查明，被告麦华赞已于2015年1月18日死亡，该时间早于本案的立案时间2015年2月26日。故原告在被告已死亡的情况下，提起本案诉讼不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋述财的起诉。
本案受理费13940元，退回原告宋述财；财产保全费5000元、公告费500元，由原告宋述财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏树煌
裁定书已于2015年08月17日邮寄送达（8）
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第97号
原告：蔡秀菊，女，汉族，1968年9月3日出生，住仪陇县杨桥镇云台村一组17号，农村居民，公民身份号码：512927196809034845。
原告：曹恢平，男，汉族，1945年4月14日出生，住仪陇县杨桥镇云台村一组18号，农村居民，公民身份号码：512927194504144817。
原告：李素琼，女，汉族，1945年4月14日出生，住仪陇县杨桥镇云台村一组18号，农村居民，公民身份号码：512927194504144825。
原告：曹超，男，汉族，1989年9月6日出生，住仪陇县杨桥镇云台村一组17号，农村居民，公民身份号码：511324198909065274。
原告：曹静，女，汉族，1992年4月4日出生，住仪陇县杨桥镇云台村一组17号，农村居民，公民身份号码：511324199204045286。
上列五原告委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：仪陇宏济医院。住所地：仪陇县马鞍镇兴安路。
法定代表人：张礼常，系该医院院长。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡秀菊、曹恢平、李素琼、曹静、曹超诉被告仪陇宏济医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告方于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀菊、曹恢平、李素琼、曹静、曹超撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告蔡秀菊、曹恢平、李素琼、曹静、曹超共同负担。
审判员 李国峰
二〇一三年一月十八日
书记员 张凯昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第953号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码：55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人李容招，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告刘和远，男，1978年10月14日出生，汉族，居民。
被告张海兰，女，1979年5月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告刘和远、张海兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月二日
书记员 高蕾（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1235号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘建和、胡伏金。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建和、胡伏金金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建和、胡伏金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建和、胡伏金下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘建和、胡伏金下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初151号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2175号
罪犯曹吉，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月24日作出了(2009)甬仑刑初字第596号刑事判决，以被告人曹吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第168-2号
原告：杨鸿松，男，汉族。
被告：崔文，男，汉族。
被告：马丽达，女，汉族。
本院在审理原告杨鸿松因被告崔文、马丽达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿松撤回对被告崔文、马丽达的起诉。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 岚
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第147号
申请执行人林宝山，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人花金桂，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳，。
申请执行人林宝山与被执行人花金桂买卖合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2011）漳民终字第273号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人花金桂应支付申请执行人林宝山31500元及利息。根据申请执行人林宝山的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人花金桂无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2011）漳民终字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第89号
原告钟某某，女，1971年10月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住安福县。
被告肖某某，男，1973年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 杨润生
二〇一五年三月三十日
书记员 吴相如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第981号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告吴林林。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称鑫茂公司）诉被告吴林林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人王宗隆，被告吴林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：2013年6月13日，被告吴林林因买车资金短缺，委托原告鑫茂公司为其办理贷款，为此双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买东风风行汽车一辆，发动机号SDS3035，车架号LGG8D2D18DZ041258，价格为80000元；被告吴林林支付车�首付款16000元，剩余款项64000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行（以下简称工行）申请汽车贷款。随后，原告与被告吴林林、工行签订《个人借款／担保合同》，被告吴林林为借款人和抵押人，原告为保证人，工行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为64000元，借款期限为36个月，每月偿还车贷为1979元，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。2013年7月银行开始放款，合同履行过程中，被告自2013年8月份开始偿还了9期月供。原告自2014年5月至2014年10月共为被告垫付车贷11874元。根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条至规定，原告有权要求被告吴林林立即向原告支付到期和未到期的本息53433元，并承担违约金8000元，以上合计61433元。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告吴林林向原告支付到期和未到期的全部贷款本息53433元，并承担违约金8000元，以上合计61433元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告鑫茂公司所举证有：
一、《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，《个人借款／担保合同》；
二、《车辆交接书》、《押品交接表》及相关交接材料；
三、电子银行回单及交易明细、杨世成及姚克强情况说明。
被告吴林林未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年6月13日，原鑫茂公司（作为供车方）与被告吴林林（作为购车方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：原告同意将东风风行一辆（发动机号：SDS3035、车架号：LGG8D2D18DZ041258）销售给被告。价款为80000元。签订合同时，被告向原告首付价款16000元，剩余64000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向工行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担�。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息和原告贷后管理费的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
期间，原告鑫茂公司（作为保证人）与被告吴林林（作为借款人、抵押人）及工行（作为贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》，主要约定：被告向工行申请贷64000元用于购车。贷款期限为36个月，自2013年7月3日起至2016年7月15日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以�款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，工行向被告发放了贷款。
自2014年5月起至2014年10月，被告累计拖欠工行贷款五期未还，原告作为连带保证责任人通过其员工杨世成及法定代表人姚克强的账号向工行垫付了上述逾期贷款11874元。
2014年12月30日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》，合法、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照《个人借款／担保合同》的约定按时足额支付银行贷款已逾期五期，致使原告承担担保责任。按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告有权要求被告立即支付其已代原告垫付的款项11874元。故对原告要求被告向原告支付到期和未�期的全部贷款本息53433元的诉讼请求，本院依法支持其中的11874元，剩余部分，因原告未提供证据证明其已代被告垫付，本院不予支持。因被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为80000元，违约金为购车价款的10%，即8000元。原告要求被告向原告支付违约金8000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林林支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的贷款本息11874元和违约金8000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屈雅博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8436号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8191.21元，支付利息和复息3177.68元、滞纳金385.34元，暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为11754.23元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月20日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月17日，被告尚欠原告本金8191.21元，利息3177.68元、滞纳金385.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8191.21元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日，利息3177.68元、滞纳金385.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8191.21元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日，利息人民币3177.68元、滞纳金人民币385.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币93.85元，由被告刘艳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币93.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第872-2号
原告王小光。
被告鱼台圣泽工艺品有限公司。
。地址：鱼台县清河镇王台村。
法定代表人ＸＸ峰，经理。
本院在审理原告王小光与被告鱼台圣泽工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小光于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小光撤回起诉。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，由原告王小光负担。
审判员 刘开军
二〇一四年六月十八日
书记员 李伟生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08825号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴荣平，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告吴荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均、被告吴荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2011年7月至2014年5月的物业服务费，共计35个月2093元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴荣平辩称：1.被告与原告无物业服务合同关系；2.金楼物业公司的名称有变更，若与现在的冠居物业公司是同一家物业公司，金楼物业公司的义务必须由现在的冠居物业公司继续履行；3.金楼物业公司收了被告的安全卡费，却未履行相应义务；4.现在的物管人员拿不出相关的资质证书；5.原告提供的物业服务质量极差，因为环境问题，被评为卫生较差的小区；6.原告擅自改变公共区域的用途，把休闲区变成垃圾场；7.小区监控设备损坏，原告不予维修，小区安全得不到保障；8.原告不作为，11幢的电梯损坏，外墙脱落、腐蚀，原告不予维修；9.保安态度蛮横，小孩被关在电梯里受到伤害，保安应急措施不到位；10.原告不履行法定义务，从未公布小区收支情况；11.小区现无业委会，根据有关规定应亮证收费，而原告收费时从未亮证，所以业主有权拒交；12.消防管道无水，安全得不到保障，门锁损坏，游泳池无法运行，垃圾遍地，小区空架房被原告出租，家里浸水，原告不予治理。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告吴荣平系重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X房屋的业主，该房屋建筑面积为99.69平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2011年7月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年7月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。被告称原、被告无物业服务合同关系、原告无权向被告收取物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定多层住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2011年7月至2014年5月共35个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×99.69平方米×35个月=1744.58元。本院对原告诉请中超出该计算标准部分的物业服务费不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未退还其安全卡费、房屋存在质量问题，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴荣平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年7月至2014年5月期间的物业服务费1744.58元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢183号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蔡启要、蔡启谣、江苏百士高管业有限公司：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行蔡启要、蔡启谣、江苏百士高管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4831893元。经本院立案受理，现已强制执行到3650000元，（未执行到位的1181893元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月4日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第628号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：梁庆生，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告梁庆生借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告梁庆生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告梁庆生在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告梁庆生未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、白城市农村信用社农户小额信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月13日与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供30000元的贷款；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月13日向被告发放贷款30000元，月利率为8.850000‰，到期日为2010年12月10日。
因被告梁庆生未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告梁庆生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月13日，被告梁庆生在原告处借款30000元，还款期限为2010年12月10日，月利率为8.850000‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告梁庆生应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告梁庆生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告梁庆生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告梁庆生立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年12月13日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第151号
原告：徐一国，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李桂余，男，1965年5月26日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：薄希云，女，1969年10月3日出生，汉族，公司职员，住址同上。
原告徐一国与被告李桂余、薄希云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告李桂余、薄希云的住所地均为朝阳市双塔区，双方签订的借款合同中未约定履行地，应以原告所地即朝阳市双塔区为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐一国的起诉。
案件受理费14，700元，退还给原告徐一国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年四月三日
书记员 栾存国