浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1022号
原告朱雪明。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告方诗言。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋胡林，公司员工。
原告朱雪明与被告方诗言、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱雪明的委托代理人徐小龙、被告方诗言、被告�险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪明诉称，2014年3月9日11时55分许，被告方诗言驾驶浙a×××××号车在303线0km＋800m处停车时，与同向原告驾驶的浙a×××××号摩托车发生碰擦，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故，经建德市公安局交通警察大队认定，被告方诗言负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往建德市中医院救治，后因伤情严重及时转往浙江大学医学院附属第二医院建德分院救治，被诊断为失血性休克、脾破裂等伤。2014年3月10日行脾切除术＋胰尾部分术，住院治疗35天后回家休养。2014年10月14日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告在2014年3月9日发生的道路交通事故中受伤，脾切除术后评定为道路交通事故捌级伤残；胰尾部切除术后评定为道路交通事故九级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限5个月，护理期限10周，营养期限16周。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因双方无法自行协商处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告赔偿款308454.62元（非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付），不足部分由被告方诗言赔偿。2、本案的诉讼费由被告方诗言承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明原告事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历、手术记录单、出院小结各一份，证明原告伤情。
3、门诊收费收据、住院收费�据、用药清单一组，证明原告医疗费及用药情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告因事故造成的伤残等级、误工、护理营养期限及鉴定费损失。
5、施救费发票、维修费发票各一份，证明原告车辆损失400元、施救费100元。
6、证明及集体土地证复印件（提供原件核对）各一份，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。
7、保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。
被告方诗言辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保系事实，事故发生在保险期限内。原告是无证驾驶，故超出交强险部分我应当承担20%；精神抚慰金3000元较为合理。事故发生后我垫付了10000元。
被告方诗言为证明其主张的事实，向本院提供了收条一份，证明被告方诗言垫付10000元的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内分项赔偿。对原告诉请：医药费总额无异议，但应扣除非医保用药2120.19元，no1372205384号发票对应的928.03元有异议，根据门诊病历为门诊治疗，非住院治疗，而该发票为住院发票；误工时间认可120天，标准70.69元／天；护理时间认可70天，标准70.69元／天；住院伙食补助费认可35天，标准30元／天；营养费期限认可84天，因住院期间已用过营养药物，故认可10元／天；交通费认可300元；施救费、维修费予以认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；残疾赔偿金，伤残等级予以认可，但是应当按照农村标准进行计算；精神抚慰金过高，9000元较为合理，但该费用不属于商业险的赔偿范围，同�本次事故原告承担次要责任，故超出交强险的部分原告应承担40%的责任较为合理。
被告保险公司未提供证据材料。
对原、被告双方提供的证据材料，本院分析认证如下：
（一）被告方诗言对原告证据1有异议，认为原告系无证驾驶，车辆未进行年检，是没有上路的资格的，车子刮擦到尾部，如果是机动车的话相当于是追尾；被告保险公司对原告证据1真实性、关联性无异议，对合法性有异议，原告系无证驾驶，故原告应当负事故的主要责任。本院认为，原告证据1系交警部门结合事故发生经过、成因所做，其对事故责任认定并无不当，故本院对其抗辩意见不予采信，本院对该证据予以认定。
（二）两被告对原告证据2、5、7无异议，本院予以认定。
（三）两被告对证据3除no1372205384号外没有异议，但认为应扣除非医�用药2120.19元，根据门诊病历no1372205384号发票为门诊治疗费用，非住院治疗，而该发票为住院发票。本院认为，结合原告伤情、救治经过及原告证据2，原告在中医院急诊治疗系事实，证据3均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该组证据予以认定。
（四）两被告对原告证据4关于伤残等级的鉴定意见无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对三期的鉴定意见合法性有异议，认为误工、营养期限偏长，超过国家标准，但不申请重新鉴定；且鉴定费原告应出具正规发票。本院认为，原告证据4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
（五）两被告对原告证据6有异议，认为原告未提供商品房房产证、营业执照、税务登记证等证明来佐证证据6中证明内容的真实性；集体土地证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证上的“朱彐明”是否为本案的原告无法证实，地址为马目乡，房屋为1994年建造，如该情况属实，朱雪明应为马目村，而非由丰和村出具证明，即使该证属实，该房屋所在范围属马目村，属于农村范围，原告应按照农村标准确定残疾赔偿金。本院认为，两被告的质证意见合理充分，本院予以采信，对原告该组证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事故发生经过、肇事车辆投保情况认定如原告所述一致。
另经审理查明，事故发生后，被告方诗言垫付原告医药费10000元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费29038.58元；护理费70天＊100元／天=7000元；误工费5＊30天＊121.95元=18292.50元；本院认为，发生道路交通事故必然产生交通费，结合原告伤情和救治经过，本院酌情确定原告交通费为300元；住院伙食补助费35天＊50元／天=1750元；根据原告伤情，酌情确定原告营养费为2800元；残疾赔偿金16106元＊20年＊34%=109520.80元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金，结合事故发生经过、事故责任认定、原告伤情，酌情确定为18000元；车辆损失400元、施救费100元。以上合计189701.88元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认；关于原告的损失，超出交强险部分，依照事故认定书，由原告承担20%责任，由被告方诗言承担80%的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元。超出交强险部分67201.88元（189701.88元-122000元-500元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即53761.50元。原告主张的鉴定费2500元，因在交强险财产损失部分已赔偿2000元，余款500元由原告自行承担100元，由被告方诗言赔偿400元。扣除被告方诗言已垫付的9600元（10000-400元），被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告44161.50元（53761.50元-9600元）。被告方诗言已垫付�9600元，由被告方诗言另行向被告保险公司主张。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。被告保险公司提出住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。�此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告朱雪明道路交通事故损害赔偿款人民币122000元（包含非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告朱雪�道路交通事故损害赔偿款人民币44161.50元。
三、驳回原告朱雪明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5926元，减半后收取人民币2963元，由原告朱雪明负担1400元，被告方诗言负担1563元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十二月一日
书记员 王 莹