wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第891号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口。
负责人：张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告王玲。
被告杨好国。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告王玲、杨好国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红新、被告王玲到庭参加诉讼，被告杨好国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行邯山支行诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月16日，原告与被告王玲签订《个人购房借款担保合同》，约定：被告王玲因购房向原告贷款110000元，贷款期限为10年。月利率为5.29125‰。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。合同另约定，被告王玲以其所有的位于成安县政府大街西段路南乾城花园4-1-3号房屋为借款提供抵押。抵押担保范围包括因本合同产生的贷款本金110000元及利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用等。合同签订当日双方已依法对抵押物办理了抵押登记。后原告依约向被告王玲发放贷款本金110000元。因被告王玲未按时还款付息，截止2015年7月14日已产生贷款本金46759.51、利息47.67元、律师费2000元，共计48807.18元。为确保原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判决被告王玲偿还原告至2015年7月14日产生的贷款本金46759.51、利息47.67元、律师费2000元，共计48807.18元并按照合同约定支付2015年7月15日至付清之日止的全部应收利息、应收罚息、因本案发生的全部律师费；2、判令被告杨好国对上述全部债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告为申请上述贷款提供的邯郸市成安县政府大街西段路乾城花园4-1-3号抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王玲辩称，借款未到期，原告不能要求我方偿还全部借款。对律师费有异议。
被告杨好国未提交书面答辩意见。
本案原告举证、被告质证如下：
证据一，王玲、杨好国身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体资格适格。
证据二，个人购房借款担保合同一份及借款借据一份。证明原告已经按合同约定向被告发放了约定的贷款本金。
证据三，房他证复印件一份，证明按约定对王玲的抵押财产办理了抵押登记。
证据四，律师代理合同一份及原告证明一份，证明律师费的计算依据。结合原、被告签订的贷款担保合同，证明该律师费应由被告承担。
被告王玲质证，对证据一至三均无异议。证据四，原告应当按照我方实际欠款数额按比例收取律师费。
被告王玲、杨好国未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：
证据一至证据三，因被告无异议，本院予以认可。证据四，该证据客观真实，且律师费系已经产生的费用，本院对该证据予以认可。
综上，本院经审理查明如下事实：
2008年10月16日，原告中行邯山支行与被告王玲签订《个人购房借款担保合同》，约定被告王玲因购房向原告贷款110000元，贷款期限为10年。月利率为5.29125‰。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。若被告王玲连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。合同另约定，被告王玲以其所有的位于成安县政府大街西段路南乾城花园4-1-3号房屋为借款提供抵押。抵押担保范围包括因本合同产生的贷款本金110000元及利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用等。合同签订当日双方已依法对抵押物办理了抵押登记。合同履行过程中，原告依约向被告王玲发放贷款本金110000元。被告王玲按时还款付息至2014年11月5日，后不再偿还。至2015年7月14日，产生贷款本金46759.51、利息47.67元、律师费2000元，共计48807.18元。原告起诉时，被告王玲以逾期还款六期。
另查明，原告合同约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中行邯山支行与被告王玲签订的《个人购房借款担保合同》，被告王玲作为借款人及抵押人在合同上签字确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告中行邯山支行向被告王玲发放贷款110000元，被告王玲在使用贷款的同时应按照合同约定按期偿还本息，拖欠则有失信用。因被告王玲未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前终止额度使用并要求被告王玲偿还全部借款本息。故被告王玲应当偿还原告贷款本金46759.51元、利息47.67元（共计46807.18元）及自2015年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的应收利息、应收罚息。原告主张的律师费，原告与被告王玲签订的合同上写明被告王玲应承担律师费，且原告提交了相关证据证明律师费已实际产生，故本院对原告主张的律师费2000元予以认可。原告与被告王玲已将抵押房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权已经设立。故原告有权对被告王玲所有的位于成安县政府大街西段路南乾城花园4-1-3号抵押房屋享有优先受偿权。因被告杨好国与被告王玲系夫妻关系，且被告王玲向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨好国作为共同债务人应共同偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、杨好国共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行贷款本金46759.51元、利息47.67元、律师费2000元，以上共计48807.18元。
二、被告王玲、杨好国按合同约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行2015年7月15日至判决确定的履行期限届满之日止的应收利息和应收罚息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对被告王玲所有的位于成安县政府大街西段路南乾城花园4-1-3号抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽芬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初91号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2015年12月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2015年7月31日至2015年8月14日，姚某甲、何某乙、何某甲（均已判刑）三人经商量，建立和共同管理抢红包形式赌博的微信群，抽头渔利共计人民币165000元左右。期间三人纠集被告人陈某甲为代包手，进行代发红包并抽头。被告人陈某甲共抽头渔利人民币20110.22元，个人获利人民币1950元。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人陈某甲的起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年7月31日至2015年8月14日，姚某甲、何某乙、何某甲三人经事先商量后，建立和共同管理抢红包形式赌博的微信群。期间三人纠集被告人陈某甲为代包手，进行代发红包并抽头，组织群内人员在微信群里以抢红包形式赌博。期间，整个赌场抽头人民币17万余元（以下币种同），向赌博人发放奖金共计10万余元，渔利7万余元，被告人陈某甲共抽头20110.22元，个人获利1950元。
2015年12月3日，天台县公安局暂扣了被告人陈某甲的违法所得1950元。
证明上述事实的证据有：
1、证人姚某甲的证言，证明2015年7月中下旬，其和何某甲、何某乙三个人一起商量建立一个通过抢红包来赚钱的群，抽头赚来的钱三个人平分。7月31日开始的时候由何某乙在群里发了第一个红包，里面金额160元，红包分为4个，群里成员进行抢红包，谁抢到的钱尾数最小，谁就要发一个金额为188元人的红包给代包，代包手扣除代包费（3-5元）后，再向群里面发160元的红包由群里面的人去抢，再由抢到钱尾数最小的人发钱给代包，如此循环一直到结束。群里面如果有人抢红包拿到“炸弹”的，也就是红包金额数为5个相同数字或者4个相同数字或者顺子的就可以拿到奖金，抢红包的时候尾数最小的人输钱，要给代包188元。赌场抽头28元，代包拿3元或者5元。过了几天其三人觉得“炸弹”比较多，没什么好赚，就改变了规则，将188元改成了168元，将代包发在群里的红包金额由160元改成130元，代包扣去的钱基本不变，赌场每次可以抽头35元。根据微信支付记录，代包手总共打给其137009.6元，其发出的奖金为87852元，其不在的时候，代包手也会把钱打给何某甲、何某乙，他们也发过奖金的事实。
2、证人何某甲的证言，证明其和姚某甲、何某乙一起建立和共同管理抢红包形式赌博的微信群。代包手共打给其10958.64元，其发出去的奖金为11340元的事实。
3、证人何某乙的证言，证明其和姚某甲、何某甲一起建立和共同管理抢红包形式赌博的微信群。代包手共打给其2757元，其发出去的奖金为1888元的事实。
4、证人王某、陈某乙、姚某乙、金某、许某甲的证言，证明其五人在姚某甲、何某乙、何某甲管理的微信群里作为代包手，以发红包的形式组织群内人员进行赌博并抽头渔利的事实。
5、证人赵某的证言，证明2015年7月底到8月12日期间，其在姚某甲的红包微信群里根据规则抢红包进行赌博，通过代包手发红包。这个群里面还设有奖金池，如果有人抢到5个或4个数字相同的，或者顺子的，就可以获取奖金。其根据微信支付记录显示，2015年7月31日至8月12日其共发给代包手9764元，姚某甲发给其奖金6700元的事实。
6、证人曹某的证言，证明2015年7月底至8月13日左右，其在姚某甲的微信群里根据规则抢红包赌博，通过代包手发红包。根据微信支付记录显示，其一共发给代包手4676元，姚某甲发给其奖金2888元。
7、证人游某的证言，证明2015年8月5日至9日，其在微信名字为“壹凡”、“铭”等人管理的微信群里根据规则抢红包赌博，通过代包手发红包。根据微信支付记录显示，其一共发给代包手6104元，得到奖金6852元，抢到红包4080.62元，许某乙等也参与赌博的事实。
8、证人许某乙的证言，证明2015年8月7日至11日，其在一个红包群里内参与抢红包赌博。一个发奖金的人微信名叫“壹凡”，群主微信名称叫娱乐。其抢到红包2656.69元，发给代包手3192元，两次收到奖金共计2276元的事实。
9、《扣押清单》、《暂扣钱物清单》、《扣押笔录》、苹果6手机一个，证明公安机关从被告人陈某甲处扣押苹果6手机一部，并暂扣了其违法所得1950元的事实。
10、《电子证物检查工作记录》、《情况说明》，证明公安机关对被告人陈某甲及姚某甲的手机进行检查，检查手机中的微信号以及微信交易记录，对交易记录内与本案有关的交易明细并进行截图的事实。
11、《归案经过》，证明被告人系被抓获到案的事实。
12、《前科劣迹情况说明》，证明被告人无前科的事实。
13、《户籍证明》，证明被告人及本案其他相关人员的身份信息情况。
14、被告人的多次在卷供述。
上述证据均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据证人姚某甲、何某甲、何某乙、赵某等人的证言，关于奖金发放的规则是事先公布的，并实际根据规则向赌博人员发放了10万余元的奖金，该10万余元并非归赌场所有，故不应计入本案的犯罪金额。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得以及作案工具，依法应当予以追缴、没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币一千九百五十元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
三、犯罪工具一部苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王继福
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈邦攀
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初91号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，经商。2015年11月25日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年4月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人王某，经本院通知浙江徐星律师事务所指派律师奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日至8月9日，被告人王某及胡某（另案处理）经事先商量，利用手机微信开设“1384包比大小”微信群，组织他人以抢红包方式进行赌博，并纠集叶某、杨某、许某丙、林某（均另案处理）等人代发红包，并从中抽头渔利。2015年8月9日至8月15日，被告人王某与金某（另案处理）、胡某经事先商量，利用手机微信开设“4斤普洱138小发、21S退”微信群，组织他人以抢红包方式进行赌博，并纠集戴某、陆某、林某、刘某、许某甲、徐某甲、许某丙、许某乙、杨某、张某、叶某（均另案处理）等人代发红包，并从中抽头渔利。至案发，被告人王某及胡某共抽头9万余元，个人获利2万元左右。
2015年11月25日，被告人王某主动到天台县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已上缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人金某、许某甲、胡某、许某乙、刘某、戴某、许某丙、张某、陆某、叶某、林某、杨某、徐某甲、郭某、徐某乙、徐某丙的证言，《扣押决定书》，《辨认笔录》，《电子物证检查笔录》，《前科劣迹情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得人民币二万元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈邦攀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05690号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）袁小平。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人袁小平追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2810号
原告韩素玲。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张仲国。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告韩素玲诉被告张仲国保证合同纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩素玲的委托代理人王红军、被告张仲国及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月18日，经被告介绍，佟雨向原告借款人民币陆万元整（60000元），被告为保证人，口头约定借款期限为三个月。借款到期后佟雨下落不明，经多次催要保证人至今未能履行保证责任。为了维护原告合法权益不受侵害，故起诉要求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款人是佟雨，不是我，他起诉也应该找佟雨，跟我没关系，我只是担保人，他应该先告佟雨再告我，我顶多只是第二被告。
经审理查明，被告在2014年2月18日为案外人佟雨担保，向原告借款60000元，借款人佟雨和担保人张仲国给原告出具借条一张，其内容为：借条，今借韩素玲人民币六万元整（60000元），借款人佟雨，担保人张仲国，2014年2月18日。之后，在催要借款时，原告和借款人佟雨失去联系，原告于2014年8月29日将被告诉至我院，要求其承担保证责任，向原告偿还借款60000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有借条一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，2014年2月18日，被告为佟雨担保，向原告借款60000元，事实清楚，证据充足，本院应予认定。在借据中，当事人对保证方式没有明确约定，依照《担保法》规定，被告应当按照连带保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任向原告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持；因借据中双方未约定借款利息，所以利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张仲国于本判决书生效后十日内向原告偿还借款60000元并自原告起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘小丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第283号
申请执行人：余忠
被执行人：李元波
被执行人：德阳市明兴运业有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人德阳市明兴运业有限公司的银行存款叁万肆仟元正。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：袁国贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：刘鸿源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第678号
原告：王功汉，男，1968年4月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘利华，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：宁德市第二建筑工程公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈开添，总经理。
委托代理人：陈宜春，该公司员工。
本院在审理原告王功汉诉被告宁德市第二建筑工程公司承缆合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王功汉诉称：2008年10月10日，原、被告签订了《水泥漆承包合同》，合同约定：被告承包的七都教导堂装修工程水泥漆部分由原告完成施工；单价为外墙水泥漆每平方米18元，内墙水泥漆每平方米11元，卫生间防水涂料每平方米8元；付款方式为装修期间按实际平方数预支50%工资材料费，全面竣工验收之后付30%，余额20%待一个月内合清。合同签订后，原告在约定期限内完成上述工程，并通过验收，但被告未按合同约定履行付款义务，2013年6月14日，被告出具一张水泥漆工资款为35000元的领款证明单让原告填写签名，并由负责该工程被告公司员工吴学亮在证明单上签字证明，但被告至今仍未履行付款义务。现原告诉请法院依法判令被告支付原告剩余工程款人民币35000元。
本院认为：民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。本案原告提起诉讼是基于2008年10月10日原告与吴学亮就原告承包七都教导堂装修工程水泥漆项目签订的《水泥漆承包合同》，该合同双方为原告和吴学亮，吴学亮有否受被告授权与原告签订该份合同，被告宁德市第二建筑工程公司予以否认，原告也未提供证据加以证明。因而，被告宁德市第二建筑工程公司并非该合同的相对方，宁德市第二建筑工程公司与本案无直接的法律关系，故宁德市第二建筑工程公司作为本案被告，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王功汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈巧梨
宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第678号原告：王功汉，男，1968年4月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：刘利华，男，1982年12月2日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告：宁德市第二建筑工程公司，住所地：宁德市蕉城区东湖路****，组织机构代码：15746037-1。法定代表人：陈开添，总经理。委托代理人：陈宜春，该公司员工。本院在审理原告王功汉诉被告宁德市第二建筑工程公司承缆合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告王功汉诉称：2008年10月10日，原、被告签订了《水泥漆承包合同》，合同约定：被告承包的七都教导堂装修工程水泥漆部分由原告完成施工；单价为外墙水泥漆每平方米18元，内墙水泥漆每平方米11元，卫生间防水涂料每平方米8元；付款方式为装修期间按实际平方数预支50%工资材料费，全面竣工验收之后付30%，余额20%待一个月内合清。合同签订后，原告在约定期限内完成上述工程，并通过验收，但被告未按合同约定履行付款义务，2013年6月14日，被告出具一张水泥漆工资款为35000元的领款证明单让原告填写签名，并由负责该工程被告公司员工吴学亮在证明单上签字证明，但被告至今仍未履行付款义务。现原告诉请法院依法判令被告支付原告剩余工程款人民币35000元。本院认为：民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。本案原告提起诉讼是基于2008年10月10日原告与吴学亮就原告承包七都教导堂装修工程水泥漆项目签订的《水泥漆承包合同》，该合同双方为原告和吴学亮，吴学亮有否受被告授权与原告签订该份合同，被告宁德市第二建筑工程公司予以否认，原告也未提供证据加以证明。因而，被告宁德市第二建筑工程公司并非该合同的相对方，宁德市第二建筑工程公司与本案无直接的法律关系，故宁德市第二建筑工程公司作为本案被告，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王功汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蒋俐兴二〇一四年五月十三日书记员  陈巧梨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01533号
原告陈某。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告陈某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某乙。婚前缺乏了解，未建立良好感情基础，婚前感情一般。婚后感情一般，被告猜疑心很重，经常打骂原告，不让原告出门工作、生活，原告为了小孩一直忍让。2007年春节后，被告殴打原告，原告离家外出打工至今未归，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某甲未应诉。
经审理查明：原告陈某与被告毛某甲于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某乙。婚前感情一般，婚初感情尚可，近年来经常为生活琐事产生矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情已经破裂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等当面综合分析。原、被告在恋爱、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，由于双方之间缺少沟通导致产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情，共同致力于抚育子女，互相帮助，彼此增强沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毛某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第10号
再审申请人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司泉州分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云谷工业园区**号。
负责人：史明安。
被申请人（原审原告）：果洛州天盛工程有限责任公司，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇黄河路。
法定代表人：陈雪峰，该公司经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
原审被告：青海威斯特铜业有限公司，住所地：青海省果洛州玛沁县德尔尼铜矿。
法定代表人：何平涛，该公司总经理。
再审申请人中太建设集团股份有限公司泉州分公司（以下简称中太公司泉州分公司）因与被申请人果洛州天盛工程有限责任公司（以下简称天盛公司）、原审被告中太建设集团股份有限公司、青海威斯特铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服果洛州中级人民法院（2013）果民二初字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太公司泉州分公司申请再审称：1.天盛公司与中太公司泉州分公司项目部负责人邱定梅补签的《建筑工程承包合同》根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”规定系无效合同。原判对该合同是否有效未进行审查，且将无效合同依照有效合同对待，其判决结果必然导致错误。2.原判未能甄别本案存在刑事案件，程序错误。根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。在本案中，邱定梅、黄茂艺利用职务上的便利私刻公章，隐瞒事实获得402141．67元未支付给天盛公司，已有明显非法占有为目的而骗取他人财产，其行为已构成合同诈骗罪。原判未将该案移送公安机关程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，因天盛公司未取得建筑施工企业资质而对全部工程进行了承建，原判认定天盛公司与中太公司泉州分公司签订的《建筑工程承包合同》无效，并据此进行的判决。故中太公司泉州分公司提出“原判对《建筑工程承包合同》是否有效未进行审查，且将无效合同依照有效合同对待，必然导致判决结果错误”的再审理由与事实不符。
《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》是由上海市高级人民法院出台的，不属于法律、法规的范畴，不能做为判案依据。另，邱定梅私刻公章的行为是否构成诈骗，并未被有关部门确认，故中太公司泉州分公司提出的本案应“先刑后民”中止本案审理、原判程序错误的再审理由没有法律依据。
综上，中太公司泉州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中太公司泉州分公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年四月二十四日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在生，男，1939年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人：孙志广，总经理。
再审申请人王在生因与被申请人青岛聚源物业管理有限公司物业服务纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民
二初字第481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王在生申请再审称：一、小区大部分业主对被申请人的服务不满，以申请人居住的3号楼为例，居住的22户业主，经调查有10户业主对被申请人的服务不好而拒绝交物业费。2、最早签订《物业管理委托合同》的业主委员会是经崂山区建设局备案，到2006年3月已到期，现合同中的业主委员会没有到崂山区有关物业管理部门备案，故被申请人提供的2007年12月26日和2010年12月26日所签得两份合同主体均不合格。
本院认为：青岛聚源物业管理有限公司与东方之珠花园业委会所签订的物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，该物业管理委托合同对小区内所有业主均有约束力。业主委员会是否备案不影响委托合同的效力。王在生作为该小区业主享有�合同赋予的权利，同时要履行该合同所规定的义务，青岛聚源物业管理有限公司已提供了物业服务，王在生应按时支付物业管理费，逾期支付应当支付违约金。王在生虽称青岛聚源物业管理有限公司的服务存在质量问题，但不能成为拒绝支付物业管理费的理由。
综上，王在生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王在生的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第72号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗黎明，男，1988年8月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人罗黎明犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人罗黎明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月19日，何某某（另案审理）和其朋友陈某在宜丰县城“君鼎一号公馆”812房间住宿，因毒瘾发作，何某某要求其朋友张某（另案审理）帮忙介绍购买毒品吸食。随后张某联系被告人罗黎明，以200元的价格从罗黎明处购得1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），罗黎明、张某将毒品送到何某某的房间。
2、2014年11月28日，何某某在宜丰县城“葡京连锁香格里拉”酒店住宿，又要求张某帮忙介绍购买毒品吸食，随后张某联系罗黎明。当日下午，被告人罗黎明和张某约好在宜丰县城老桥头接货，张某在老桥头从被告人罗黎明处拿到10克甲基苯丙胺后于当日晚上送到何某某房间，何某某收到毒品后，张某同意了毒款1000元暂时不付。
3、2014年11月30日，何某某要求张某帮忙继续购买毒品带回老家吸食。随后张某联系被告人罗黎明。当日下午张某开车到宜丰县澄塘镇将罗黎明接到宾馆，在何某某的房间以100元每克的价格卖了10克甲基苯丙胺给何某某，加上上次毒款，何某某共支付1900元（少付100元）到被告人罗黎明。
宜丰县公安局于2014年12月1日上午对宜丰县城“葡京连锁香格里拉”酒店进行日常巡查，在该酒店310房间发现并从何某某处当场查获甲基苯丙胺20.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、何某某的供述，现场检测报告书，毒品入库单，抓获经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗黎明明知是毒品，仍多次销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2022年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 李必如
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹佳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第489号
原告：李红。
委托代理人：林万如，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：徐守策，现羁押于苍南县看守所。
原告李红与被告徐守策追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中因被告徐守策现羁押于苍南县看守所，本院于2016年2月19日再次公开开庭审理了本案。原告李红的委托代理人林万如均到庭参加诉讼，原告李红到庭参加第一次庭审，被告徐守策因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告李红起诉称：2014年中秋开始，原告在被告徐守策经营的无纺布作坊工作，从事无纺布的加工，月工资6500元。被告声称资金紧张，一直没有按时给付工资。2015年1月6日，被告欠原告工资共计38500元，同时被告向原告出具了欠条一份。时至今日，被告徐守策未归还工资，经原告多次催讨仍无故拖欠不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告立即支付原告工资款38500元及利息（自起诉起至法院判决确定偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告工资款38500元的事实。
被告徐守策答辩称：被告委托李红生产一批针织无纺布，要求做140克的，结果做了300克，因该产品质量不合格，现款项被客户扣押。原告造成的损失多少，被告暂时不知道，因对方还未结算。李红开工仅一个多月，在开工期间有做工且做工质量标准的，被告会支付工资；做工不合质量标准的，被告会算伙食费给原告。2015年年底，被告已经支付李红一万多元，具体数额已经记不清楚了。
被告徐守策在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年，原告受被告雇佣到其经营的无纺布作坊工作，双方约定工资每月6500元。2015年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告工资款38500元，被告向原告出具欠条一张，欠条上内容为：员工李红人民币38500元正，欠工资钱叁万捌仟伍佰元正，老板徐守策2015年1月6日，未约定还款期限。目前，被告尚欠原告工资款38500元。
本院认为：被告徐守策雇佣原告李红为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告李红要求被告徐守策支付尚欠的工资38500元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。被告徐守策称其委托原告李红生产的针织无纺布质量不合格及2015年年底已经支付原告李红一万多元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告徐守策于本判决生效之日起十日内支付原告李红工资款38500元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐守策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林超方
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初515号
原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂，组织机构代码证号13112686-9。
法定代表人：董永丰，职务：经理。
被告ＸＸ光。
原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂与被告ＸＸ光买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月01日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年02月19日公开开庭进行审理。原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂法定代表人董永丰，被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月23日孟凡军在我砖厂购买红砖41万块，约定每块红砖0.33元，2015年12月末给付完毕，被告将红砖运送到方正县大罗密镇森龙米业院内，ＸＸ光盖库房用砖，ＸＸ光是红砖实际使用人，孟凡军没有按照约定给付购买红砖款，被告没有履行担保义务，原告多次找被告要求履行担保义务无果，无奈起诉到法院，要求被告立即给付原告135，300.00元红砖款，2015年12月30日至2016年01月15日期间利息1，014.75元。
被告ＸＸ光辩称：我于2015年07月23日为孟凡军担保，我与原告及孟凡军约定了担保份额，欠据上已经注明，担保只负责欠据上注明的担保份额115，000.00元，我同意用担保物车位115，000.00元的担保责任，该担保物通过三方同意作价115，000.00元，原告所诉的其他请求不在担保范围之内，我不承担责任。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告于2015年07月23日在孟凡军欠砖款135，300.00元欠据上签订的担保是否成立；对于被告ＸＸ光所答辩备注“ＸＸ光至将世纪华庭一车位作为担保，作价115，000.00元，换砖，余额不给付利息，将现金支付”是否依法得到支持；原告要求被告给付逾期利息1，014.75元是否给予支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、孟凡军欠据一枚，意在证明：孟凡军于2015年07月23日欠红砖款135，300.00元，此红砖赊欠至2015年12月末，拖欠一天按1.5分利息计算，欠款人；孟凡军，担保人：ＸＸ光，备注：ＸＸ光只将世纪华庭一车位作为担保，作价115，000.00元，换砖，余额不含利息将现金支付。
证据二、原告付砖凭证23枚，意在证明：41万块红砖全部给付孟凡军。
被告质证认为，对证据一没有异议，我按欠据上约定承担担保责任，我只承担115，000.00元的担保责任。对证据二没有异议，这些凭证我不知道。
本院认为，被告对证据一、证据二无异议，应视为被告对欠据所欠135，300.00元予以担保，对于自己所签，用一车位担保，应认为用此车位抵押，只是自己所签的备注，三方没有签字，况原告又不同意用车位抵偿此款，对以上证据，本院视为有效证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年07月23日，孟凡军在原告处赊购红砖41万块，约定每块红砖0.33元，合计135，300.00元，此款赊至2015年12月末，由被告ＸＸ光为其担保，拖欠一天按1.5分计算利息。孟凡军出具欠据一枚，原告于2015年07月23日至09月13日全部履行了支付红砖义务，由被告将红砖运送到方正县大罗密镇森龙米业院内，盖库房用砖，而被告在签订担保时，在该欠据下方，自己签写备注：“ＸＸ光将世纪华庭一车位作为担保，作价115，000.00元，换砖，余额不给利息，将现金支付”，孟凡军逾期没有按照约定给付红砖款，经原告多次找被告要求履行担保义务无果。故原告诉讼至法院，要求被告承担担保责任，立即给付原告购买红砖款及拖欠利息1，014.75元，合计136，314.75元。经本院主持调解无效。
本院认为，原告与孟凡军因买卖合同所形成的债务、债务关系明确，合法有效，被告ＸＸ光为该债务的担保人，未约定保证的方式，故为连带责任保证。孟凡军未在约定还款期限内履行给付义务，被告ＸＸ光应承担连带保证责任，并按约定给付逾期利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于ＸＸ光承担全部，还是115，000.00元部分保证责任的问题，首先ＸＸ光在“担保人”处签字，系连带责任保证人，后ＸＸ光自书备注，从字面上另行，车位担保的范围为115，000.00元，不能否定ＸＸ光对115，000.00元之外不承担保证责任。关于车位做价115，000.00元担保的效力问题，实质上是车位抵押权是否成立并生效，抵押权的设立必须以法律规定的行为而立，本案抵押担保的车位未确定，亦未到有关部门进行抵押登记，故抵押权未成立，关于该备注是否成立，对ＸＸ光承担连带责任保证的变更问题，ＸＸ光在其作为担保人后，又自书备注，是被告ＸＸ光做出的一个意思表示，该意思表示原告亦不认可，未成立对被告ＸＸ光保证方式的变更，综上，被告ＸＸ光应承担全部保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效后十五日内给付原告红砖款本金135，300.00元，利息1，014.75元，合计136，314.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，026.00元，减半收取1，513.00元由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐 伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第590号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄玉龙，男，1968年12月4日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文化程度小学，职业务农，住柳江县。因犯收购赃物罪于2007年5月10日被判处有期徒刑一年，2008年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月12日被判处有期徒刑七个月，2012年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某某，系被告人黄玉龙的妻子。
被告人覃某某，男，1974年3月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度小学，职业务农，住柳江县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄玉龙、覃某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄玉龙、覃某某及辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄玉龙、覃某某于2014年6月20日19时许，在江门市新会区会城冈州大道中38号旁候车亭处，扒窃得被害人程某的三星i9300手提电话机1台，价值人民币1428元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人黄玉龙、覃某某行为均已构成盗窃罪。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
被告人黄玉龙、覃某某对指控均无异议。
经审理查明，被告人黄玉龙、覃某某于2014年6月20日19时许，在江门市新会区会城冈州大道中38号旁候车亭处，扒窃得被害人程某（1997年10月出生）的三星i9300手提电话机1台，价值人民币1428元。破案后，缴回赃物归还被害人。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人陈述、证人证言、缴获的赃物、鉴定意见、手机通话清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及抓获经过和破案经过等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人黄玉龙、覃某某扒窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉龙曾因犯罪被多次判处刑罚，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚；被告人覃某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄玉龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雁玲
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行初字第58号
原告郑美华，女，1953年6月25日出生。
委托代理人孙忠金（系原告女婿），男，1974年12月28日出生。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人邓化东，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人夏金玉，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
原告郑美华不服被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休养老待遇审批一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告邓美华及其委托代理人孙忠金和被告六合区人社局的行政机关负责人薛贵明及其委托代理人邓化东、夏金玉，及其行政机关负责人薛贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六合区人社局按照江苏省人力资源和社会保障厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本要老保障等遗留问题实施办法的通知》《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（以下简称《苏人社发（2011）282号文件》）的精神，审查批准原告享受领取退休养老金的待遇（目前标准为每月1176.1元）。原告主张其应当依照瓜埠果园（原为事业单位）职工的身份享受退休待遇，故提起本案行政诉讼。
原告郑美华诉称，原告1973年参加工作，从未和工作单位瓜埠果园脱离过劳动关系。原告到了退休年龄要求被告办理退休手续时，被告以原告已经被单位开除为由而拒绝办理。原告与被告数次交涉无果，故请求人民法院判决被告按照瓜埠果园的职工身份为原告办理退休手续、享受退休待遇。
原告起诉时向本院提供了个人《干部档案》，证明其一直在工作单位（瓜埠果园）工作，直到退休才知道被单位开除。
被告六合区人社局辩称，原告郑美华原系瓜埠果园职工，后因其违反计划生育政策，被该单位主管部门—六合县林副业局决定开除【见《关于郑美华同志违反计划生育给予处分的报告》（以下简称《开除处分报告》）】，决定开除的时间为1990年4月26日。自原告被开除后，其已经不再是瓜埠果园的在编正式职工。之后，原告自愿选择了“一次性补缴15年养老保险金”。被告按照《苏人社发（2011）282号文件》的精神，审查批准了原告享受领取退休养老金的待遇（目前标准为每月1176.1元）。故原告主张其应当依照瓜埠果园（原为事业单位）职工的身份享受退休待遇，不符合现行法律法规和政策规定。请求驳回其诉讼请求。
被告六合区人社局提供的证据是：《开除处分报告》。其同时提供了《苏人社发（2011）282号文件》作为本案的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的个人《干部档案》的真实性不持异议。原告对被告提供的《开除处分报告》的合法性不予认可。
本院对相关证据认证如下：双方当事人提供的证据系原告原工作单位（瓜埠果园）保存的原始档案资料，具有真实性。原告对《开除处分报告》的合法性提出的质证意见不是本案的审查范围，但能够证明本案事实。
经审理查明，1973年原告参加工作，工作单位为瓜埠果园。1990年4月26日，因原告违反计划生育政策，被瓜埠果园行政主管部门—六合县林副业局决定开除。之后原告自愿申请并选择“一次性补缴15年养老保险金”。在其达到法定退休年龄时，被告按照《苏人社发（2011）282号文件》的精神，审查批准了原告享受领取退休养老金的待遇。2015年8月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法负有审批退休职工养老待遇的法定职责。本案中，经被告审批，原告已按照《苏人社发（2011）282号文件》的精神实际领取了退休养老金，故原告主张被告“拒绝依法按时批准原告退休待遇”的诉讼理由不能成立。原告在1990年4月26日，因违反计划生育政策被开除，其自愿申请并选择“一次性补缴15年养老保险金”，瓜埠果园因《开除处分报告》而未向被告提交原告退休审批的材料，且原告已经选择了“一次性补缴15年养老金”的退休待遇。瓜埠果园因《开除处分报告》并未向被告提交原告退休审批的材料，故原告主张被告未将其以瓜埠果园正式职工的身份审批认定其退休待遇的行为违法，无事实根据和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑美华要求确认被告南京市六合区人力资源和社会保障局对其退休待遇审批的行为违法，并要求被告以其为瓜埠果园正式职工身份重新审批退休待遇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月二十一六日
书 记 员 段小萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新�维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第624号
上诉人（原审原告）古丽尼沙汗.塔瓦库力，女，维吾尔族，1971年6月19日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人吐尔洪.吐尼亚孜，新疆力拉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司
法定代表人舒向东，系该公司总经理。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原审第三人拜城县农村信用合作联社。
法定代表人李志明，该社理事长。
上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人寿阿克苏分公司）、原审第三人拜城县农村信用合作联社（以下简称农信社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第526号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力及其委托代理人吐尔洪.吐尼亚孜、被上诉人人寿阿克苏分公司委托代理人黄艺到庭参加了诉讼。原审第三人农信社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月27日，原告在第三人农信社贷款50000元，贷款期限为2012年2月27日至2013年8月26日。原告在办理贷款的同时，第三人农信社受被告寿险阿克苏分公司的委托，给被告办理了国寿小额贷款人意外伤害险。并给原告出具了一份保险凭证，原告为此支付了400元保险费。保险期限为2012年2月28日至2013年8月26日。保险合同中规定的意外伤害保险金额为50000元。该保险合同约定被保险人遭受意外伤害，因该意外伤害导致身体残疾，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。即意外事故造成伤残等级一到七级的，按伤残程度给予相应的保险金。2012年5月1日2时10分许，原告古丽尼沙汗·塔瓦库力乘坐艾尼瓦尔·依买尔驾驶的新R173**号重型半挂货车，在博州发生交通事故受伤。原告的伤情经库车县矿化医院诊断为：右侧胫骨骨折。2013年12月25日，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓法临鉴字（2013）第270号鉴定意见书，将原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付了2538元鉴定费。原告给第三人农信社归还50000元借款后，向保险公司提出支付保险金的请求，保险公司以原告的伤情不属于保险条款规定的意外伤害致残给付保险金的范围为由拒绝给付，故原告诉至本院。另查明原告古丽尼沙汗.塔瓦库力在拜城县第一社区居住。
原审法院认为，原告古丽尼沙汗·塔瓦库力与被告寿险阿克苏分公司在平等自愿的基础上签订了国寿小额贷款人意外伤害险合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告主张意外伤害残疾保险金，因双方签订的保险合同条款约定意外伤害导致身体残疾依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付保险金，意外事故造成伤残给付保险金的伤残等级为一到七级的，按伤残程度及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。而原告伤残等级为十级，伤残等级未达到该险种赔偿范围。故本院对原告要求被告人寿阿克苏分公司给付保险金的请求不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告古丽尼沙汗.塔瓦库力的诉讼请求。
古丽尼沙汗.塔瓦库力不服上述判决，上诉称：原审判决认定部分事实不正确，原审对保险凭证的首页内容与第二页内容是否一致未进行认真审查，将首页内容弃之一边，反而将第二页没有给我说明的汉文内容作为判决的依据，违反法律规定，偏袒被上诉人；我的诉讼请求本应得到支持，原审却驳回了，请求二审法院公正判决。
被上诉人人寿阿克苏分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人农信社未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力与被上诉人人寿阿克苏分公司之间的人身意外伤害保险合同关系依法成立。根据法律规定，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意处，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果�本案中，被上诉人人寿阿克苏分公司签发的保险单上虽显示免责条款提示（标注：请仔细阅读保险产品中有关免责条款的内容），但保险单上对免责条款也未进行列明，免责条款并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。诉讼中，被上诉人人寿阿克苏分公司也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款，在投保人投保之前或者投保之时对其进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力。双方保险合同所约定的借款人意外伤害保险利益条款中确定了一至七级残疾保险金赔偿比例，其中七级为10%，未确定七级以下伤残等级（八级到十级）赔付比例，根据上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力遭受意外伤害事故导致10级伤残的情况，从公平原则出发，被上诉人人寿阿克苏分公司应比照七级伤残等级保险金赔偿10%的比例，支付保险金5000元残疾赔偿金。综上，原审判决认定主要事实清楚，但部分判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第526号民事判决；
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后三日内给付上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力意外伤害保险金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人古丽尼沙汗.塔瓦库力承担1417.50元，被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司承担157.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文 江
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜儿.依明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 振
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第63号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月26日被毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日17时许，被告人邓某某在毕节市七星关区东关坡贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，并当场收缴毒品可疑物一包及所得毒资150.00元。经称量，被查获的毒品可疑物净重为0.19克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某证言、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、现场检测报告书、毒品指认照片、毒品收据、鉴定意见、称量记录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 泰 芸
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆云（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0715号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某甲，个体油漆工。1999年1月28日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留七日；2006年3月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月1日晚，被告人杨某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由南向北行驶至沿江公路路口南侧几百米处，与同向朱某驾驶的苏B×××××小型轿车碰擦，后杨某甲驾车追至朱某住处，经报警后被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、朱某的证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、案件信息列表、发破案经过、查获经过、公安行政处罚决定书、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 琛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第176号
原告：吴大伟，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：包传海，男，1988年12月01日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人：王瑜，经理。
委托代理人：战丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，该单位法律顾问，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告吴大伟诉被告包传海、中国太平洋保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴大伟于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包传海、中国太平洋保险股份有限公司烟台市牟平支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大伟撤回对被告包传海、中国太平洋保险股份有限公司烟台市牟平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大伟交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执489号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：江国锋，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人江国锋借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执489号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第361号
原告赵某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是再婚，经人介绍于1990年5月22日举行了结婚仪式，于2015年8月6日补办结婚登记手续。由于双方相互不了解，婚后感情一般。2009年，原告生病后，被告不但不给原告治疗，更不照顾原告，自此原、被告感情彻底破裂。自原告生病后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告因生病，丧失劳动能力、生活不能自理。原告以与被告感情破裂无法共同生活为由，起诉离婚。现原告诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产有：住宅一院土木结构8间，全院以50000元购买；诊所2间，每间10000元，共计20000元；小微型汽车一辆，作价30000元，以上合计100000元，依法分割；3、被告负担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告赵某某提供了如下证据：
1、结婚证原件2本，意在证明原、被告的婚姻情况；
2、协议书原件1份，意在证明原、被告购买位于某某二社91号的8间房屋，花费51000元的事实；
3、某某委员会出具的证明原件1份，意在证明“五菱”牌双排车是原、被告的共同财产；
4、某某委员会出具的证明原件1份，意在证明位于某某一社现由原告居住的房屋为其婚前财产；
5、某某委员会出具的证明原件1份，意在证明原、被告的土地补偿款均打到被告卡上的事实。
被告付某某辩称，原、被告于1990年举行婚礼并办理结婚登记手续。原告2009年时生病。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2014年3月19日，原告将其户口从被告处迁走，且随其儿子共同生活，未与被告一起居住。现被告不同意离婚。
为证明上述主张，被告付某某提供了如下证据：
1、机动车登记证书复印件1份，意在证明“五菱”牌双排车是被告儿子付某甲的车，不是原、被告的共同财产；
2、欠条复印件1份，意在证明被告欠中藏医药公司4500元药款的事实。
被告付某某对原告赵某某提供的证据，发表了如下质证意见：
1、对第1、2、4份证据没有异议；
2、对第3份证据有异议，被告主张“五菱”牌双排车是被告儿子的车，而非原、被告的共同财产；
3、对第5份证据有异议，被告主张土地补偿款已经给了原告。
原告赵某某对被告付某某提供的证据，发表了如下质证意见：
1、对第1份证据有异议，原告主张车是原、被告的共同财产；
2、对第2份证据有异议，原告主张被告没有欠医药公司的钱。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、原告提供的第1份证据为结婚证，能证明原、被告系夫妻关系，证据具备真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定；
2、原告提供的第2份证据为协议书，能证明原、被告在夫妻关系存续期间购买房屋的事实，且被告对此没有异议，证据具备真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定；
3、原告提供的第3、4、5份证据均为某某委员会出具的证明，但村委会无权确定车辆、房屋是否为夫妻共同财产，且无法证明土地补偿款的实际情况，上述证据不符合真实性、合法性和关联性，故对上述证据不予认定；
4、被告提供的第1份证据为机动车登记证书，能证明原告主张系夫妻共同财产要求分割的车辆，实际为被告之子的车辆，而非原、被告共同财产，证据具备真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定；
5、被告提供的第2份证据为欠条，该证据与本案纠纷无关，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告均系二婚。二人于1990年5月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。后因结婚证遗失，双方于2015年8月补办了结婚证。共同生活期间，原、被告因琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无共同债权、存款，亦无子女。庭审中，被告主张其与原告有共同债务，但又未向法庭提交证据证明，故应认定原、被告无共同债务。夫妻共同财产有：土木结构房屋8间和两间药铺及药品。另查明，2014年3月，原告将自己的户口迁出后，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽分居生活，但二人非因感情不和分居，且原、被告至起诉时分居不足二年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第361号
原告马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，无业。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
委托代理人马青兰，漯河市磷肥厂退休员工。
被告田凤安，男，汉族，1975年4月11日出生，无业。
被告贾俊红，女，汉族，1977年9月16日出生。
二被告共同委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告马运法与被告田凤安、被告贾俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运法及其委托代理人陈凤宽、马青兰，被告田凤安和被告贾俊红共同委托代理人孙东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运法诉称，2011年11月31日起到2015年，二被告以投资办厂、买房为由，先后几次借原告现金共计2145000元，其中一张1815000元借条是2015年10月19日以前的借条换条而来，1815000元约定的月息是2%。另一张330000元是被告2015年7月份借原告的现金，到2015年10月31日才补写的借条。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、依法判令二被告偿还原告借款2145000元，其中1815000元从2015年10月19日起每月支付利息2%到付款日止；其中330000元从起诉之日起至付清借款之日止按月息2%支付利息。2、二被告承担诉讼费。
被告田凤安辩称，认可借款属实，但目前确实经济困难不能偿还。
被告贾俊红辩称，这个借款田凤安没有告知过被告，而且是被告与田凤安解除婚姻关系之后发生的借贷，被告不应该承担责任。
经审理查明，2011年11月1日被告田凤安借原告现金679000元；2012年1月3日被告田凤安借原告现金200000元；2013年6月13日被告田凤安借原告现金800000元。双方经过算账，截止2015年10月19日被告田凤安共借原告马运法本金1679000元，利息按月息三分计算被告田风安共支付1780000元，尚欠137390元。同一天被告给原告出具借条一张，载明：今借马运法现金壹佰捌拾壹万伍千元整，月息3%。2015年7月31日被告田凤安借原告现金260000元，约定月息2分。2015年10月31日被告田凤安借原告现金54000元，同一天被告田凤安给原告出具借条一张，载明：今借马运法现金叁拾叁元万整。
另查明，二被告于2012年7月20日在漯河市源汇区民政局协议离婚。其中二被告婚姻存续期间被告田凤安借原告现金879000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告与被告田凤安之间借款关系存在，有借条在卷佐证，被告田凤安予以认可，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中截止2015年10月19日虽然被告田凤安给原告出具的是1810000元的债权凭证，但其实际借款本金是1679000元，且前期利率超过年利率24%，所以超过部分不能计入后期借款本金。其中879000元是二被告婚姻存续期间共同投资办厂所借，应当认定为夫妻共同债务。2015年10月31日债权凭证虽然借条上显示的借款金额是330000元，但其实际借款本金是314000元，应当以实际借款金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤安、被告贾俊红于本判决生效后十日内偿还原告马运法借款879000元及利息（利息以679000元为基数自2015年9月2日起至还清借款之日止按按年利率24%计算；以200000元为基数自2015年8月4日起至还清借款之日止按按年利率24%计算）。
二、被告田凤安于本判决生效后十日内偿还原告马运法借款800000元及利息（利息以800000元为基数自2015年8月14日起至还清借款之日止按按年利率24%计算）。
三、被告田凤安于本判决生效后十日内偿还原告马运法借款314000元及利息（利息以260000元为基数自2015年8月1日起至还清借款之日止按按年利率24%计算；以54000元为基数自2015年11月1日起至还清借款之日止按按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23960元，保全费5000元，共计28960由被告田凤安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年五月三十日
书记员 王 倩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第599号
原告：贾洪安，男，1948年3月6日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住唐山市。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告：崔淑琴，女，1950年5月26日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住唐山市。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1953年1月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张凤芹，女，1955年3月14日出生，汉族。
被告：张凤兰，女，1946年6月27日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张联欢，女，1948年9月15日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张凤春，女，1960年2月9日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张瑞祥，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
被告：张贵祥，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告贾洪安、崔淑琴诉被告张凤云、张凤芹、张凤兰、张联欢、张凤春、张瑞祥、张贵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由审判员么伟利担任审判长，与审判员李健、人民陪审员李静华组成的合议庭进行审理。并于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告贾洪安、崔淑琴的委托代理人翟静出庭参加诉讼，被告张凤云、张凤芹、张凤兰、张联欢、张凤春、张瑞祥、张贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪安、崔淑琴诉称，原告贾洪安与崔淑琴系夫妻关系。2003年10月28日，在张某某作证的情况下，贾洪安与张恒玉签订了唐山市古冶区赵各庄新工房5楼33号的房屋转让协议，该协议约定，张恒玉将赵各庄新工房5楼33号房屋卖给原告，原告向张恒玉支付购房款6万元。合同签订当日，在张恒玉的要求下，贾洪安将购房款6万元交付给张恒玉之女张凤春，张恒玉将购房证书、土地使用权证及房屋钥匙等交付给原告。2010年11月29日，张恒玉因病死亡（张恒玉妻子邓翠兰已于1994年6月2日死亡），张恒玉留有张凤云、张凤芹、张凤兰、张联欢、张凤春、张瑞祥、张贵祥等七个子女。从2003年10月28日至今，二原告在该房屋内已居住十年有余。现该房早已上市交易，可以进行产权变更，原告曾多次找到被告，请求七被告协助原告办理房屋过户手续，但七被告均以种种理由推脱。原告认为，原告贾洪安与张恒玉签订的房屋转让协议合法有效，房屋所有权应归原告享有，原告已按照协议履行了相关义务，张恒玉已去世，七被告作为张恒玉的继承人有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，被告拒绝协助过户的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起民事诉讼，请求：1、判决张恒玉与贾洪安签订的房屋转让协议合法有效，坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号的房屋所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由七被告负担。
七被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，围绕一、张恒玉与贾洪安签订的《房屋转让协议》是否合法有效；二、坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号房屋是否归原告所有等焦点问题进行了审理。
原告贾洪安、崔淑琴为证明自己的主张，提交证据一、原告贾洪安与崔淑琴的结婚证原件，证明贾洪安与崔淑琴的婚姻关系；证据二、国有土地使用权证原件，证实位于新工房5楼33号的房屋土地使用者为张恒玉。证据三、开滦矿务局在2000年2月24日颁发的字04054号购房证书原件，证实涉案房屋的购房人是张恒玉，张恒玉对房屋有100%的个人产权。证据四、房屋转让协议原件，证实2003年10月28日在证人张某某的见证下，张恒玉将位于新工房5楼33号的房屋以6万元的价款卖给原告贾洪安的事实情况。证据五、收据，证明在2003年10月28日原告依据房屋转让协议支付购房款60000元，原告已履行付款义务。证据六、2012年2月17日，赵各庄社区服务中心出具的证明，证实涉案房屋一直由原告居住使用的事实。证据七、张恒玉的死亡证明信，证明在2010年11月29日张恒玉因病死亡的事实。证据八、邓翠兰死亡户口注销证明，证明其在1994年6月2日因病死亡。证据九、居委会开具的亲属关系证明，证明卖房人张恒玉的七个子女以及配偶的相关情况。
本院对原告提交的上述证据的认证意见，原告提交的证据一、二、三、四、五、六是证据原件，且能相互印证，证实原告贾洪安与张恒玉之间存在房屋买卖的事实，本院对上述六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。原告提交的证据七、证据八、证据九系证据原件，能够证实张恒玉与其配偶、子女的情况，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，原告贾洪安与崔淑琴系夫妻关系。2003年10月28日，在张某某的见证下，张恒玉与贾洪安签订《房屋转让协议》，将坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号的房屋以6万元的价款卖给贾洪安。协议签订后，贾洪安按张恒玉的要求将6万元购房款交付张恒玉之女张凤春，张恒玉将购房证书、土地使用权证及房屋钥匙交付给贾洪安。2010年11月29日，张恒玉死亡（其妻邓翠兰于1994年6月2日因病死亡），张恒玉与其妻邓翠兰共育有七个子女，分别为本案被告张凤云、张凤芹、张凤兰、张联欢、张凤春、张瑞祥、张贵祥。因涉案房屋系开滦集团内部公房，现因政策变化可以进行上市交易，故诉至法院要求确认张恒玉与贾洪安签订的《房屋转让协议》合法、有效；并且判令坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号房屋归原告所有。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾洪安与张恒玉签订《房屋转让协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，因此应当认定贾洪安与张恒玉签订的该协议真实、合法、有效。贾洪安已经实际履行了交付房款的义务，被告已经实际履行了交付房屋和相关证件的义务，因贾洪安与崔淑琴系夫妻关系，贾洪安与张恒玉签订《房屋转让协议》购买房屋的行为系在贾洪安与崔淑琴夫妻关系存续期间，因此应当依法认定坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号房屋归贾洪安、崔淑琴所有。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、贾洪安与张恒玉于2003年10月28日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、坐落于古冶区赵各庄新工房5楼33号房产归原告贾洪安、崔淑琴所有。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告张凤云、张凤芹、张凤兰、张联欢、张凤春、张瑞祥、张贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 么 伟 利
审判员 李 健
审判员 李 静 华
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。统一社会信用代码：91421221673683117F。
负责人：胡江民，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系该行职员。
被告：陈宗明，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：赵忠学，女，1965年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告陈宗明、赵忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行嘉鱼支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告陈宗明、赵忠学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年9月28日签订的《个人额度借款合同》；2、责令二被告立即偿还借款本金151109.6元及逾期利息；3、确认原、被告于2015年9月28日签订的《个人最高额担保合同》有效，并认定原告对上述抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月28日，原告与两被告签订了额度为25万元的《个人额度借款合同》，合同13条约定借款人违约的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为了保证上述债务的履行，两被告以其自有房产作为抵押担保，并于同日与原告签订了《个人最高额担保合同》及办理了抵押登记（嘉鱼县房他证鱼岳字第000119**）。2015年9月30日，被告依据《个人额度借款合同》向原告借款25万元并出具了借据，借据约定借款时间为60个月，借款利率为年利率6.5%，还款方式为等额本息法，原告于同日将贷款发放给了被告。但是，被告并未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月1日止，被告共欠本金151109.6元，逾期利息2443.99元，其行为已经违约，为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告居民身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，用以证明两被告向原告借款本金25万元，约定年利率6.5%，被告以其自有房屋提供抵押担保。
两被告未答辩，亦未举证。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈宗明与赵忠学系夫妻关系。2015年9月28日，被告陈宗明、赵忠学与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款25万元，用于住房装修，借款期限为60个月，从2015年9月30日起至2020年9月30日止，借款年利率为6.5%，逾期年利率为9.75%，还款方式为等额本息法。同日，两被告与原告签订了《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记（嘉鱼县房他证鱼岳字第000119**），两原告以其位于嘉鱼县××发展大道××层的自有房屋为本案借款提供担保。《个人最高额担保合同》第十三条约定借款人违约时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2015年9月30日，原告向被告陈宗明发放贷款25万元，被告陈宗明向原告出具借据1张。借款出借后，被告并未按合同约定偿还借款本息，截止2018年4月18日，被告共欠本金147031.26元，逾期利息2258.17元。
本院认为，原告邮政银行嘉鱼支行与被告陈忠明、赵忠学签订的《个人额度借款合同》、借据是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行嘉鱼支行按照合同的约定履行了贷款25万元给被告陈宗明、赵忠学的义务，被告陈宗明、赵忠学依合同约定有偿还到期债务的义务。被告陈宗明、赵忠学在偿还了利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约，原告要求解除《个人额度借款合同》并要求被告陈宗明、赵忠学偿还借款本金147031.26元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告陈宗明、赵忠学签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告陈宗明、赵忠学于2015年9月28日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4299934Q215094478619）；
二、被告陈宗明、赵忠学于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金147031.26元，并向原告支付2018年4月18日之前的逾期利息2258.17元，此后的利息按原、被告双方签订《个人额度借款合同》约定的方式计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告陈宗明、赵忠学于2015年9月28日签订的《个人最高额抵押合同》（合同编号：4299934Q315093826245）有效，原告对被告陈宗明、赵忠学提供抵押担保的房屋（位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道123号3层）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告陈宗明、赵忠学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年四月十九日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第105号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）赵普乐，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）王振华，男，1968年2月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）王振业，男，1961年3月23日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原审一被告、二审被上诉人）张伟红，男，1964年2月26日出生，汉族，无业，现住包头市。
申请再审人赵普乐因与被申请人王振华、王振业、张伟红民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民五终字第93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚。被申请人王振华、王振业所诉借款系张伟红个人行为，申请再审人只是证明人，申请再审人不应承担还款责任。请求依法再审。
经审查查明，申请再审人赵普乐与张伟红合伙开厂，2006年至2008年期间，二人陆续向被申请人王振华、王振业之父借款174400元，到期未还。为此，被申请人提出民事诉讼。
本院认为，申请再审人赵普乐向被申请人王振华、王振业之父借款，到期未还，申请再审人应当履行还款义务。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵普乐的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1196号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳宝安西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：张祯文，男，1996年8月6日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张祯文合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李匀瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00245号
原重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人李某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
原审被告人陈某，无业。2014年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
原审被告人常某，无业。2014年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
原审被告人李某乙，无业。2014年4月4日因涉嫌犯非法经营罪向公安机关投案并被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人解某某、陈某、李某甲、常某、李某乙犯非法经营罪一案，于2015年3月26日作出（2014）九法刑初字第1361号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2013年3月至2014年3月期间，被告人解某某、李某甲、陈某、常某、李某乙共谋后，在未办理烟草专卖零售许可证、不具备经营烟草制品资格的情况下，采取由解某某负责在山西省收购香烟，由常某、李某乙负责运输香烟至重庆，由李某甲、陈某在重庆销售香烟以赚取差价的方式经营烟草制品。2014年3月11日，常某、李某乙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××大货车装载由解某某在山西省收购的香烟运至重庆，在与李某甲、陈某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××小型普通客车在重庆市九龙坡区恒胜钢材市场入口旁交接香烟时，被民警当场捉获。民警从渝Ａ×××××小型普通客车上查获并扣押硬中华香烟79条，从车牌号为晋Ｍ×××××大货车上查获并扣押硬中华香烟768条。
经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，扣押的硬中华香烟系真品卷烟。经估价，上述扣押香烟价值304920元。2014年3月11日，被告人李某甲、陈某、常某被捉获。2014年3月19日，被告人解某某被捉获。2014年4月4日，被告人李某乙向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。解某某、李某甲、陈某、常某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、拘留证、取保候审决定书、涉案卷烟价格表、扣押清单、重庆市烟草专卖局的情况说明、中国邮政储蓄银行转账凭证、情况说明、辨认笔录，鉴别检验意见书、卷烟价格意见书，证人李某丙、李某丁、魏某、赵某、邓某的证言，被告人解某某、李某甲、陈某、常某、李某乙的供述与辩解等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人解某某、李某甲、陈某、常某、李某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专营品，非法经营数额304920元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，解某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚；李某甲、陈某、常某、李某乙起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。解某某、李某甲、陈某、常某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人解某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人常某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；六、扣押在案的硬中华香烟八百四十七条予以没收。
原审被告人解某某上诉提出，香烟在运输途中即被查获，未实施销售行为，没有造成实际危害后果，且上诉人收购、运输的全部为真品卷烟，应认定为犯罪未遂，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人解某某、重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人解某某伙同原审被告人陈某、李某甲、常某、李某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产、批发、零售、运输烟草制品的许可证明，共同非法经营价值304920元的烟草制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同非法经营犯罪中，解某某系主犯；李某甲、陈某、常某、李某乙系从犯，依法应减轻处罚。李某乙具有自首情节，解某某、李某甲、陈某、常某到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可予从轻处罚。对于解某某上诉提出其伙同他人非法经营犯罪的行为，应认定为犯罪未遂的意见，经查，解某某并无相关生产、批发、零售、运输烟草制品的许可证明，其收购、运输烟草制品的行为符合非法经营罪的犯罪构成，应认定为犯罪既遂。原审法院根据解某某的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的地位和作用，对其判处的刑罚适当。故对其意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 傅 恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 靳朝然
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第618号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某，农民。2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2015年12月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日0时11分许，被告人钱某醉酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，途经德清县武康镇中兴北路63号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 魏辰霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04369号
原告刘宏栋，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告张田顺，居民。
原告刘宏栋与被告张田顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏栋的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告张田顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏栋诉称，2015年2月10日，被告因欠别人的钱无钱偿还，向原告借�25000元。借款后被告一直没有偿还借款，经原告多次追偿无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张田顺未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告张田顺向原告刘宏栋借款25000元，并出具借条一份交原告持有，该欠条载明“今欠刘宏栋现金贰万伍仟元整￥25000欠款人：张田顺2015.2.10号”。庭审中，原告主张利息自起诉之日即2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张田顺向原告刘宏栋款25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款�因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告刘宏栋要求被告张田顺偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张田顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田顺应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏栋支付借款本金25000元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告张田顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告张田顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月三十�
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二�四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终330号
上诉人（原审被告）胡金坤，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）李淑贞，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人胡金坤与被上诉人李淑贞民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡金坤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金坤自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。