江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1100号
原告黄鑫。
委托代理人徐习海。
委托代理人徐园。
被告程启芳。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
委托代理人严梓。
原告黄鑫与被告程启芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托代理人徐习海、被告程启芳的委托代理人徐广飞、被告人保扬州分公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：2013年9月15日，被告程启芳驾驶苏K×××××号小轿车停车开关车门时与陶乃山所骑电动自行车（我系电动自行车乘客）发生交通事故，致我和陶乃山受伤，我的手镯损坏。交警部门认定程启芳承担事故全部责任。苏K×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险。本起事故给我所造成的各项损失为：医疗费1500.2元、营养费900元（经鉴定营养期限60天、15元／天）、护理费7200元（经鉴定护理期限90天、80元／天）、误工费58680元、财物损失3080元（手镯3000元、裤子80元）、拐杖84.55元、鉴定费720元、交通费300元，合计72464.75元。请求判令被告人保扬州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述事故损失，超出部分由被告程启芳赔偿。
被告程启芳辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故后我为黄鑫垫付医疗费795.8元、拐杖136.6元，请求一并处理。
被告人保扬州分公司辩称：肇事的苏K×××××号小轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保额100万元），本起事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告黄鑫所主张的各项损失，应依法确认。请求依法判决。
本案争议焦点：原告黄鑫的各项损失如何确定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、通用门诊病历1份、扬州市第一人民医院门诊收费收据14张（金额合计1500.2元）、疾病诊断书2份；诊断结论为：右腓骨远程骨折、有踝关节骨折。
2、2014年4月25日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2014）临鉴字第407号《司法鉴定意见书》及更正函1份、检查费（鉴定费）票据1张（金额720元）。鉴定结论为：黄鑫伤后骨折迟延愈合，建议其误工期180日、营养期60日、护理期90日。
3、扬州供电公司人力资源部证明、员工请假审批表、奖金工资扣发明细、完税证明、银行卡明细单、徐蓉的工资奖金银行明细单。其中，单位证明主要内容：扬州供电公司正式职工黄鑫，自2013年9月16日至2013年12月31日病假期间扣发各类工资及奖金合计58680元。工资明细单显示：黄鑫2013年10月9日领取工资3221.85元、2013年11月9日领取工资2195.67元、2013年12月10日领取工资2221.85元，合计7639.40元。原告黄鑫补充陈述，事故后实际休息3个半月，徐蓉的工作岗位与其相同，故作为其误工费的参考。
4、2013年11月30日百信缘医药连锁有限公司税务发票1张，载明医疗器械84.55元。对此原告黄鑫补充陈述，事故后程启芳为其购买了一根拐杖，此系原告自行购买的手杖。
经质证，被告程启芳及人保扬州分公司对上述医疗费证据真实性无异议，但人保扬州分公司认为应扣除非医保用药；对司法鉴定结论无异议；两被告认为原告未住院，不应赔偿营养费；对误工费证据有异议，认为工资明细单显示休息期间未扣工资，原告应提供奖金发放财务报表以证明其实际减少的收入；被告程启芳认为，原告治疗及复查等均由其接送，不存在交通费损失；两被告对84.55元手杖费用票据有异议，被告程启芳认为事故后已经为原告购买了拐杖，不清楚原告有无再次购买手杖。被告人保扬州分公司不同意承担鉴定费。
被告程启芳就垫付医疗费795.8元、拐杖136.6元一节，向本院提供了扬州市第一人民医院门诊收费收据3张（金额合计796.2元）、拐杖136.6元的便签1张。原告黄鑫对此无异议。被告人保扬州分公司认为，拐杖费没有正式票据不予认可。
经审理查明：2013年9月15日22时10分左右，被告程启芳驾驶苏K×××××号小轿车在本市得月苑小区6幢楼下停车开关车门时，与由北向南陶乃山所骑电动自行车（后搭载原告黄鑫）发生碰撞，致黄鑫和陶乃山受伤，两车受损，黄鑫手镯损坏。同日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认为程启芳驾驶机动车开关车门时，观察疏忽，未能确保安全，负事故全部责任，黄鑫、陶乃山无事故责任。
事发后，原告黄鑫至扬州市第一人民医院诊治，诊断结论为：右腓骨远程骨折、右踝关节骨折。2014年4月25日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：黄鑫伤后骨折迟延愈合，建议其误工期180日、营养期60日、护理期90日。
被告程启芳为苏K×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为100万元）。保险期限为2013年9月30日起至2014年9月30日止，本起事故发生在保险期限内。
事故后，被告程启芳为原告垫付医疗费795.8元、拐杖费136.6元。
审理中，对于原告主张的手镯损失3000元，经本院主持协调，被告程启芳同意赔偿1000元，原告表示接受。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告黄鑫提供的事故认定书、病历、门诊医疗费收费收据、司法鉴定意见书、苏K×××××号小轿车车辆登记信息等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程启芳驾驶机动车与陶乃山所骑非机动车发生交通事故，致陶乃山及乘员黄鑫受伤。公安交警部门认定程启芳承担事故全部责任，故应对原告黄鑫的事故损失承担全部民事赔偿责任。因肇事的苏K×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对于超出交强险限额部分，由被告程启芳赔偿。就程启芳所应赔偿的部分，被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同向原告黄鑫进行赔偿。
关于原告黄鑫的各项损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对所载门诊医疗费1500.2元，予以认定。被告程启芳垫付的医疗费795.8元，应一并纳入计算。上述医疗费合计2296.4元。营养费，根据鉴定结论，营养期限为60天，按照12元／天，计720元。护理费，根据鉴定结论，护理期限为90天，按照40元／天，计3600元。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故本院参照上一统计年度江苏省电力、热力生产和供应业在岗职工平均工资92803元／年标准，按照实际休息三个半月计算误工期限，即为27067.50元（92803元÷12月×3.5月），扣除休息期间已领取的工资7639.40元，原告黄鑫的误工费为19428.10元。鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，应予认定。交通费，原告黄鑫伤后救治、复查等确需产生该项损失，本院依法酌定为200元。拐杖费136.6元及手杖费84.55元，有票据记载，且原告对于购买手杖已作出合理解释，该损失应予认定。手镯及裤子等财物损失，其中手镯损失，交通事故认定书中有相关记载，审理中双方对此已经协商一致，由程启芳赔偿1000元，本院依法予以准许。衣物等其余财物损失，两被告予以否认，原告未能提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，本院确认原告黄鑫因事故所致各项损失为：医疗费2296.4元、营养费720元、护理费3600元、误工费19428.10元、鉴定费720元、交通费200元、手镯损失1000元、拐杖费136.6元及手杖费84.55元，合计28185.70元。上述损失，除被告程启芳赔偿的手镯损失1000元外，其余损失27185.70元，不超过交强险赔偿限额，应由被告人保扬州分公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于事故后被告程启芳已垫付医疗费796.2元及拐杖费136.6元计932.8元，并要求本案中一并处理，故被告人保扬州分公司在赔偿时，应直接赔偿原告黄鑫26252.70元，返还程启芳垫付费用932.8元。
综上所述，原告黄鑫诉求被告程启芳及人保扬州分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄鑫事故损失26252.70元，赔付被告程启芳垫付费用932.8元；
二、被告程启芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鑫事故损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告程启芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费567元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 糜 敏