福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1076号
原告叶琳，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省。
委托代理人李凤光、游杭希（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告郑某某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人郑三娥，系被告郑某某之母。
被告郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述五被告的委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村。
法定代表人：郑宏忠（已死亡）。
原告叶琳诉被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌、上杭县兴都林场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日、5月31日公开开庭进行了审理。原告叶琳的委托代理人李凤光、游杭希，被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告上杭县兴都林场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琳诉称，原告叶琳之夫郑增基与被告郑三娥之夫、被告郑晓春、郑晓琳、郑某某之父、郑桂昌之子郑宏忠系老乡关系。2013年7月24日，郑宏忠以经营家具和林场需资金周转为由向原告借款170万元，该款中的164万元于当日通过招商银行福州湖东支行转入郑宏忠的银行账户，另6万元于2013年7月25日通过招商银行福州分行转账给郑宏忠的银行账户。借款利息均由邱慧娇（郑宏忠所经营企业的财务人员）账户支付至原告账户。借款到期后，郑宏忠只归还了借款本金20万元。2014年7月21日，原告与郑宏忠再次签订《借款合同》确认借款事宜。合同约定：郑宏忠未偿还的借款本金150万元，原告同意续借，借款期限一年，从2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款月利率1.7%，应于每月21日前将利息付至原告指定的银行账户。被告上杭县兴都林场自愿对郑宏忠在本协议项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款到期后，郑宏忠未归还借款本金，利息只支付至2015年6月20日，郑宏忠于2016年1月19日因病突然死亡。原告认为，原告与郑宏忠之间的借贷合同合法有效，郑宏忠所欠原告借款本金及利息系郑宏忠与被告郑三娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郑宏忠病逝后应当由被告郑三娥偿还。被告郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌作为郑宏忠的法定继承人，应在继承郑宏忠的遗产范围内承担清偿责任。现双方因还款问题无法达成一致，为此，诉请法院判决：1.郑三娥在判决生效十日内归还原告借款本金人民币150万元，并支付以150万元为基数从2015年6月21日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；2.被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌在判决生效十日内在继承郑宏忠遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3.被告上杭县兴都林场对前述第1项诉讼请求中被告郑三娥的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告共同承担。
被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌辩称，1.本案所谓的债权债务是属于郑宏忠生前形成的，而且涉及到上杭县兴都林场，实际上是上杭县兴都林场在使用，该款项不属于郑宏忠与郑三娥夫妻关系存续期间用于家庭生活的债务，郑三娥不应当承担共同清偿债务的义务；2.被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌是郑宏忠的法定继承人，在郑宏忠死后被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌均明确表示放弃对郑宏忠遗产的继承，因此，被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌就不应当承担与郑宏忠相关的债务问题，望法庭驳回原告对被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌的诉讼请求；3.根据原告提供的证据，郑宏忠尚欠的借款本金应认定为144万元；4.结合原告陈述的事实，2015年9月16日、9月18日、11日7日通过上杭县兴都林场邱惠娇账户支付了3笔款项合计184500元给原告，该款应当抵扣原告的债权。
被告上杭县兴都林场未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告郑三娥系郑宏忠妻子，被告郑晓春、郑晓琳、郑某某系郑宏忠子女，被告郑桂昌系郑宏忠父亲。被告上杭县兴都林场系郑宏忠创办的个人独资企业。2013年7月24日，郑宏忠以经营家具和林场需资金周转为由向原告借款170万元，原告叶琳于当日通过招商银行福州湖东支行转入164万元到郑宏忠的银行账户，第二天通过招商银行福州分行转入6万元到郑宏忠的银行账户。2013年7月25日，叶琳与郑宏忠签订借款合同，约定借款金额170万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日止，月利率为1.7%。借款后，借款利息均由上杭县兴都林场的财务人员邱慧娇账户支付至原告账户。借款到期后，郑宏忠只归还了借款本金20万元。2014年7月21日，原告与郑宏忠再次签订《借款合同》确认借款事宜。合同约定：郑宏忠未偿还的借款本金150万元，原告同意续借，借款期限一年，从2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款月利率1.7%，应于每月21日前将利息付至原告指定的银行账户。被告上杭县兴都林场自愿对郑宏忠在本协议项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款到期后，郑宏忠未归还借款本金，利息支付至2015年6月20日。郑宏忠于2016年1月19日因病突然死亡。因原、被告双方因还款问题无法达成一致，为此，原告诉至本院。
另查明，2015年1月16日，原告叶琳另外通过招商银行福州分行转账17万元至郑宏忠银行账户，上杭县兴都林场的财务人员邱慧娇账户分别于2015年9月16日、9月18日、11月7日转账10万元、5.45万元、3万元到原告叶琳银行账户。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行转账单、内资企业登记基本情况表、中国工商银行上杭支行的转账凭条，被告提供的福建上杭农村商业银行存款明细账以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶琳与郑宏忠之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。郑宏忠未按期归还原告借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款时被告郑三娥与郑宏忠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告郑三娥应与郑宏忠共同承担清偿责任。被告上杭县兴都林场为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。郑宏忠死亡后，被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌作为郑宏忠的遗产继承人，应当在继承郑宏忠的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。对于被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌提出的已归还原告18.45万元的主张，因原告提供了原告叶琳转账17万元给郑宏忠的银行转账单，即提供了另一笔债务的主要证据，而被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌亦未提供已归还17万元的其他证据，结合本案借款金额，本院认定上杭县兴都林场的财务人员邱慧娇账户支付给叶琳的18.45万元系归还原告叶琳借给郑宏忠的借款本金17万元及利息。因此，上杭县兴都林场的财务人员邱慧娇账户支付给叶琳的18.45万元不能抵扣本案的借款。被告提出的该主张，本院不予支持。被告上杭县兴都林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑三娥应在本判决生效后十五日内归还原告叶琳借款本金150万元，并支付以借款本金150万元从2015年6月21日起至本判决书确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告上杭县兴都林场对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告郑三娥追偿。
三、被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌应在继承郑宏忠遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，适用简易程序，减半收取10050元，由被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌、上杭县兴都林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。