wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初690号
原告孙举鹏，男，现住四平市铁西区和谐家园小区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告孙举鹏诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举鹏的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙举鹏诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为220平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金10万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。又于2015年10月20日交预付款车库16万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还购房定金20万元，两个车库32万元。合计金额52万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据:
1、团购商品房申请表、购房方案，证明原告孙举鹏申购房源面积是220平方米。
2、《收据》3张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金10万元，又于2015年10月20日支付两个地下车位定金16万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告孙举鹏认购被告四平乾程房地产开发有限公司预售的商品房一套,面积为220平方米，并支付购房定金10万元。2015年10月20日原告认购被告预售的车位两个，并支付定金16万元。上述事实有原告提交的《收据》予以证明。原、被告口头约定认购的房屋每平方米3200元，车位每个8万元。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。被告预售的房屋至今未开工建设。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告之间认购房屋的行为无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方认购房屋行为无效，应当双倍返还定金，定金利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告认购的车位单价为8万元，定金最高不得超过16000元，本院认定定金数额为16000元，剩余64000元认定为车位预付款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故被告应返还原告购房定金20万元、车库定金32000元，返还原告车位预付款128000元，并从2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付128000元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告孙举鹏与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的认购商品房行为无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孙举鹏购房定金20万元、车库定金32000元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孙举鹏车库预付款128000元，并从2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初154号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日中午，被告人张某同朋友在饭店吃饭期间饮用约半斤36度白酒。当天16时30分许，被告人张某驾驶鲁XX号轿车沿商河县贾庄镇环乡路由南向北行驶至二矿门口处时，恰遇贾庄采油二矿职工彭某某驾驶鲁X**号小型轿车由单位出来由东向西行驶，两车发生碰撞，致使两车及物品损坏，乘坐彭某某轿车的张某某（女，43岁）受伤。后经济南市公安局物证鉴定所鉴定，张某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张某负事故的全部责任，彭某某、张某某无责任。发生事故后，被告人张某打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4097号
原告：李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：马艳华，女，1967年5月15日出生，住柘城县，确认地址：金沙星河湾6栋2单元901。
原告李盼盼诉被告马艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李盼盼、被告马艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盼盼诉请，要求法院依法判令被告马艳华偿还原告借款110000及利息，诉讼费由被告承担。
被告马艳华辩称，借原告款属实，但我已还原告利息50000元。
经审理查明，被告马艳华以做生意资金周转为由于2017年4月19日向原告李盼盼借款110000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告找被告催要借款，被告于2017年6月30日支付原告借款利息10000元，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告李盼盼提交的2017年4月19日借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认；借款期间被告已支付原告10000元利息本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马艳华向原告李盼盼借款110000元有其出具的借条及转款凭证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；被告称已向原告支付利息50000元因未提交相关证据，本院不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马艳华于本判决生效后五日内偿还原告李盼盼借款110000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年4月19日起计算至本判决确定的实际履行完毕之日止；被告已向原告支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告马艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 段明月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2364号
罪犯孙玉蛟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）烟刑一初字第29号刑事判决书，以被告人孙玉蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉蛟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月22日起，至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初65号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人王春龙，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，出生地：吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人王春龙因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月15日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第65号起诉书指控被告人王春龙涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年5月5日凌晨，被告人王春龙私自安排公司钩机、工程车将白河林业局和平街与育红路交叉口旁的拆迁料拉走24车，计480立方米，价值人民币4800元。
案发后，被告人王春龙主动赔偿受害人李某、藏某人民币4500元。被告人王春龙主动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人王春龙因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被白河林区基层法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实被告人王春龙在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、徐某、唐某、程某、薛某、刘某2等人的证言，被害人李某、臧某询问笔录，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、2008白刑初字第9号刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人王春龙曾因犯故意伤害罪被判处拘役，属有前科，依法应酌定从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王春龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2767号
原告：尚新玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：翟白妮，女，1958年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告尚新玲与被告翟白妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告尚新玲委托诉讼代理人尚新权，被告翟白妮及其委托诉讼代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚新玲向本院提出诉讼请求：判令翟白妮偿还借款14,165元并自2018年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2001年6月13日，翟白妮向尚新玲借款，尚新玲为翟白妮提供了其河南省巩义市信用社的存折和密码，将其在河南省巩义市信用社的存款14,165元出借给翟白妮，翟白妮取走存折后为尚新玲出具了借条一份。后经尚新玲催要借款，翟白妮至今未还，遂引起诉讼。
翟白妮辩称，尚新玲所诉不是事实。尚新玲委托翟白妮兑付其在供销社的股金，尚新玲将股金条交给翟白妮后，翟白妮为其出具了借条。双方之间不存在民间借贷关系，翟白妮不应承担还款责任。
本院认为，翟白妮向尚新玲借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，翟白妮逾期还款，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，故尚新玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翟白妮抗辩双方之间的基础法律关系并非借贷，但未向本院提交相应证据，本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
翟白妮于本判决生效之日起十日内偿还尚新玲借款14,165元并自2018年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费154.13元，减半收取计77.06元，由翟白妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳璐瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初45号
原告：史孝伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：刘传东，男，出生时间不祥，汉族，住平阴县。
原告史孝伟诉被告刘传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告史孝伟撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一七年二月七日
书记员 张 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00812号
被执行人吴飞。
被执行人陈国银。
被执行人吴敏波。
被执行人吴飞、陈国银、吴敏波犯生产、销售假药罪一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中刑二终字第00040号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，1、被执行人吴飞并处罚金160万元、陈国银并处罚金15万元，吴敏波并处罚金160万元，2、吴飞尚未退出的违法所得542354元继续予以追缴（陈国银对其中430846元共同承担退缴责任），上缴国库。3、吴敏波尚未退出的违法所得777165.10元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金和违法所得义务，本院刑庭于2015年11月26日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和违法所得款的义务，本院依法扣划被执行人吴飞已被公安机关冻结的存款2001046.46元（含执行费23823元）。被执行人吴飞的母亲吴月新以该冻结的款系其因合伙开宾馆，从其所属中国建设银行卡内转账进入吴飞被冻结银行账户内的，不是吴飞本人的钱，应属于吴月新所有为由向本院提出执行异议，本院听证后，依法作出裁定，案外人吴月新不服本院的裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已于2016年4月21日立案受理该案。另查被执行人吴飞、陈国银、吴敏波还在服刑期间，被执行人陈国银、吴敏波在银行无存款，无可供执行的财产，被执行人暂无力缴纳罚金和违法所得款。本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行被执行人吴飞的罚金因案外人提起执行异议之诉，需待该执行异议之诉审理结束后，再决定是否执行。被执行人吴飞、陈国银、吴敏波还在服刑期间，目前无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中刑二终字第00040号刑事判决中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二０一六年四月二十一日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00812号
申请执行人柳国金。
被执行人江苏港拓置业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人柳国金与被执行人江苏港拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中已冻结被执行人存款，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初854号
原告：陈凤连，女，1942年12月7日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：容本良，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
被告：罗镇刚（陈凤连儿子），男，1967年8月15日出生，汉族，司机，住广西东兴市，
原告陈凤连诉被告罗镇刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤连及其委托代理人容本良、被告罗镇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、诉讼费用由被告承担。理由：原被告系母子关系，原告的丈夫罗茂寿于2009年2月21日去世，生前与大儿子罗镇明、小儿子罗镇东（已故）做瓦窑时留下10万元。2016年6月6日，被告以帮助原告办理低保为由将10万元取出，后将该款存进其银行账户下。经多次与被告协商，被告拒绝返还，遂产生纠纷。
被告罗镇刚辩称，10万元为其个人财产，只是用原告名义开设账户存款而已，2009年3月25日存入1万元，2009年6月6日分别存入3.1万元和3.5万元，2009年11月20日又存入2万元，共计9.6元万元。截止2016年6月6日，存款应得利息约1.7万元。现因银行存取款须实名制和本人操作，所以被告在2016年6月6日叫原告一起到银行将存款取出，并存入被告名下。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认为，原告陈凤连庭审中表示，不清楚涉案10万元的存款情况，也不知道该银行卡的存在，更没有交付过钱给被告进行存款，被告罗镇刚以原告名义开设了银行账户，从2009年开始陆续存款金额共为9.6万元，本院认定该存款及所得利息属被告罗镇刚所有。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈凤连提供的证据不能证实涉案的10万元存款所有权归其所有，其请求被告罗镇刚返还财产10万元与案件查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤连的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已申请缓交），由原告陈凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初854号原告：陈凤连，女，1942年12月7日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：容本良，广西北仑律师事务所律师，一般代理。被告：罗镇刚（陈凤连儿子），男，1967年8月15日出生，汉族，司机，住广西东兴市，原告陈凤连诉被告罗镇刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤连及其委托代理人容本良、被告罗镇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、诉讼费用由被告承担。理由：原被告系母子关系，原告的丈夫罗茂寿于2009年2月21日去世，生前与大儿子罗镇明、小儿子罗镇东（已故）做瓦窑时留下10万元。2016年6月6日，被告以帮助原告办理低保为由将10万元取出，后将该款存进其银行账户下。经多次与被告协商，被告拒绝返还，遂产生纠纷。被告罗镇刚辩称，10万元为其个人财产，只是用原告名义开设账户存款而已，2009年3月25日存入1万元，2009年6月6日分别存入3.1万元和3.5万元，2009年11月20日又存入2万元，共计9.6元万元。截止2016年6月6日，存款应得利息约1.7万元。现因银行存取款须实名制和本人操作，所以被告在2016年6月6日叫原告一起到银行将存款取出，并存入被告名下。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认为，原告陈凤连庭审中表示，不清楚涉案10万元的存款情况，也不知道该银行卡的存在，更没有交付过钱给被告进行存款，被告罗镇刚以原告名义开设了银行账户，从2009年开始陆续存款金额共为9.6万元，本院认定该存款及所得利息属被告罗镇刚所有。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈凤连提供的证据不能证实涉案的10万元存款所有权归其所有，其请求被告罗镇刚返还财产10万元与案件查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈凤连的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已申请缓交），由原告陈凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 李珍玉附法律条文：《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终1041号
上诉人（一审被告）:白扎那，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）:王立福，男，1973年10月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人白扎那因与被上诉人王立福承揽合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白扎那上诉请求：一、请求撤销科右中旗人民法院（2017）内2222民初1153号民事判决，改判被上诉人负责重做承揽的工程，达到同行业的质量标准；二、赔偿白扎那因彩钢瓦掉下被砸死的三匹马24000元；三、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：白扎那欠王立福24809元承揽费事实存在，但是没有约定利息，王立福和白扎那口头承诺质保期五年，结果年前刮大风把马圈房盖吹掉了，砸死了白扎那的三匹马，现白扎那要求王立福维修房屋并赔偿被砸死三匹马的损失24000元。
王立福辩称，2015年5月份，王立福通过其兄长联系白扎那，为其安装车库卷帘门、修建马棚、为房屋翻修房盖，完工后，白扎那出具了一枚欠据，约定2015年11月末还款，逾期给付3分利息。付款期限届满后，白扎那违约，以各种理由拖欠至今，故请求其应给付欠款并支付利息。
王立福向一审法院起诉请求：一、判令白扎那给付欠款24809元；二、自2015年12月1日始按月利率2%给付利息至给付完毕止。三、承担本案受理费。
一审法院认定事实：2015年5月份，原告以包工包料的形式为被告家安装车库卷帘门、修建马棚、房屋翻修房盖。完工后，被告投入使用，2015年10月1日经原、被告双方结算，被告给原告出具了24809元一枚欠据，约定2015年11月末还款，逾期不给付按月利息3分计算。到期后，被告未能给付欠款，现原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款24890元；2、从2015年12月1日起按月利率2分给付迟延履行违约金（利息）至清偿止。
一审法院认为，原告以包工包料的形式为被告家安装车库卷帘门、修建马棚、房屋翻修房盖的事实存在，该院应于确认，有被告给原告出具的24890元欠据为证，被告负有给付的义务，并应按月利率2分给付利息，故原告的诉讼请求该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告白扎那于本判决书生效之日起十日内给付原告王立福24890元及此款利息（月利率按2%计算，自2015年12月1日开始计算至给付完毕之日止）案件受理费420元由被告白扎那负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据，经询问双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王立福以包工包料的形式为白扎那家安装车库卷帘门、修建马棚、房屋翻修房盖的事实存在，有白扎那给王立福出具的24890元欠据为证，故本院予以确认。白扎那负有给付义务，且欠据中有利息约定，白扎那应按月利率2分给付利息，故本院对白扎那的上诉请求不予支持。
综上所述，白扎那的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由白扎那负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋嘉钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第390号
罪犯赵利军，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）川刑终字第645号刑事判决，以被告人赵利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵利军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，�犯赵利军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00982号
原告招商银行股份有限公司孝感分行。
负责人马晓村，该行行长。
被告刘锋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司孝感分行诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司孝感分行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
本案案件受理费6575元，减半收取3288元，由被告刘锋负担。
审 判 长 佘进舟
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向斌斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第497号
原告周某。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月20日，以经法院主持调解双方已和好为由，向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕玉凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00281号
原告崔凤云，女，1963年6月14日出生。
被告崔二华，男，1963年1月16日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人谢春明，男，北京祥龙出租客运有限公司职员。
委托代理人白大伟，男，北京祥龙出租客运有限公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人王新丽，总经理。
委托代理人谢建华，男，该单位职员。
原告崔凤云与被告崔二华、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤云，被告崔二华，被告祥龙公司委托代理人谢春明、白大伟，被告北京分公司委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤云诉称：2012年2月22日10时35分，原告崔凤云骑自行车与被告崔二华驾驶的京ⅹⅹ号出租车于丰台区马家堡西路角门路口处发生交通事故，造成崔凤云受伤；经丰台交通支队认定：崔二华负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；前期损失经法院判决处理完毕，后原告继续治疗，现要求被告承担我在2013年1月至2013年9月期间所花费的费用，要求被告赔偿原告医疗费2337.62元、误工费12000元、营养费3000元、交通费267元、护理费12000元，诉讼费由被告承担。
被告崔二华辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；具体意见与保险公司相同。
被告祥龙公司辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议。医药费中对1月7号的单据有异议，核磁850元及116.16元的票据均是检查韧带的费用与交通事故无关联性，其他意见同保险公司一样。赔偿原告损失时应考虑原告伤情参与度为75%。
被告北京分公司辩称：我方认为交通费原告必须提供有效的发票与实际就医相吻合。营养费、误工费、护理费原告没有提供相应证据，我方不同意承担。诉讼费用不属于赔偿范围，我方不同意承担。
经审理查明：2012年2月22日10时35分，原告崔凤云骑自行车与被告崔二华驾驶的京ⅹⅹ号出租车于丰台区马家堡西路角门路口处发生交通事故，造成崔凤云受伤；经丰台交通支队认定：崔二华负全部责任；事故发生后，原告伤情经医生诊断为：膝骨关节病。北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人崔凤云目前的损伤情况与2012年2月22日的交通事故之间存在一定的因果关系，参与度以75%左右为宜，后续治疗费用应以实际发生为准或协商解决。后崔凤云到医院多次就诊，被诊断为：左膝外伤、下肢深静脉血栓形成等，共花费医药费2336.8元。
另查，事故发生时崔二华在运营，京ⅹⅹ号出租车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。崔凤云的前期损失已经（2012）丰民初字第19395号民事判决书处理完毕，判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用。
庭审中，崔凤云提交交通费票据，意在证明相应支出。崔凤云要求被告赔偿误工费、营养费、护理费，但未提交相应证据。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、诊断证明、医疗费票据、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：崔二华与崔凤云发生交通事故，致使崔凤云受伤，经认定崔二华负全部责任，事发时崔二华在运营，故祥龙公司应对崔凤云承担赔偿责任；崔二华所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由崔二华承担。对于原告崔凤云因本次交通事故造成后续费用的损失，本院依法或酌情核定如下：医疗费2336.8元、交通费240元；其关于误工费、营养费、护理费的主张，证据不足，本院不予支持。根据生效判决确认的费用赔偿比例为75%，本院依此比例计算原告的相关损失，北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超过保险范围的费用由祥龙公司予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凤云医疗费一千七百零四元二角九分。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凤云交通费一百八十元。
三、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凤云医药费四十八元三角一分。
四、驳回原告崔凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告崔凤云承担二百四十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告崔二华负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏亚杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7037号
罪犯王磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）岱刑初字第58号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四�元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00092号
原告王洪伟。
被告高健。
本院在审理原告王洪伟与被告高健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雪冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商监字第0001号
原审原告张鹏。
原审原告张本建。
原审被告袁力。
原审第三人铜山县龙庄顺通车队，住所地徐州市104国道徐韩收费站南100米路西。
法定代表人张孝治，该车队队长。
原审原告张鹏、张本建与原审被告袁力、原审第三人铜山县龙庄顺通车队买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）铜茅商初字第122号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李修满
审判员 李成团
审判员 冯 琨
二〇一三年九月二十五日
书记员 文 彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封鑫华房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县振兴大街中段路西。
法定代表人：赵先进，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵先进，男，汉族，1960年12月18日出生，住河南省杞县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文东，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀卿，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
再审申请人开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、赵先进、赵文东因与被申请人李耀卿民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫华公司、赵先进、赵文东申请再审称：（一）2011年7月8日，郑州鹏达置业有限公司向李耀卿借款7708900元，鑫华公司和赵先进已经陆续还完，而且已经还多了，生效判决认定鑫华公司还欠3000000没有依据。（二）3000000元的还款保证，是李耀卿带20多人到售楼部闹事，赵先进患病，双方没有算账的情况下，赵文东书写的，并没有加盖鑫华公司的公章，还款保证是无效的，应该对借款和还款事实进行算账。
李耀卿提交意见称：（一）借款合同和还款保证合法有效，鑫华公司、赵先进、赵文东提交的收据、打款证明均为复印件，与李耀卿无关，而且都是在2012年9月29日之前的行为，还款保证应视为对本息的结算。（二）还款保证系鑫华公司、赵先进、赵文东的真实意思表示，其申请再审称系威逼书写没有证据支持。鑫华公司、赵先进、赵文东申请再审是为了拖延诉讼，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于鑫华公司是否已经还清借款的问题。2011年7月8日，鹏达公司向李耀卿借款7708900元，借款期限为8个月，约定借款到期后一次性还清借款，后鹏达公司仅偿还了部分借款。2012年9月29日，鑫华公司、赵先进、赵文东和李耀卿就还款问题签订还款保证，内容为：“还款保证关于借款叁佰万元未能按时偿还一事，现郑重承诺到2012年10月15日前一次性归还，若到期不还借款按日千分之五支付违约金，并由出借人所在地司法机关处理借款人：开封鑫华房地产开发公司（原郑州鹏达置业有限公司）担保人：赵东赵先进2012年9月29日”。该协议系当事人的真实意思表示，合法有效。还款保证写明了欠款的数额、还款期限以及违约金，系当事人对权利义务关系进行的重新约定，当事人应当按照还款保证的约定履行义务。鑫华公司、赵先进、赵文东申请再审称借款已经清偿，但是其提交的收据和打款凭证均系复印件，无法证明与本案的关联性，除了一张100000元收据之外，其他凭证均发生在签订还款保证之前，不足以对抗还款保证的内容。（二）关于还款保证的效力问题。鑫华公司、赵先进、赵文东申请再审称该保证是在受胁迫的情况下出具，但是没有提供充分的证据证明，故其认为还款保证无效，应当对借款、还款进行算账的理由不能成立。
综上，鑫华公司、赵先进、赵文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵文东的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行初字第66号
原告：青岛海富通无纺布有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董作亮，男，董事长。
委托代理人：肖古勇，男，汉族，系该公司职工，住山东省胶州市。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人：鞠友杰，男，汉族，该单位工作人员，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：王世民，男，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海富通无纺布有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人王世民劳动行政确认一案过程中，原告以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛海富通无纺布有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 周菲菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3538号
原告张二杰，男，1986年10月12日出生。
原告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告李亮，男，1978年3月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，男，1991年1月23日出生。
原告张二杰与被告李亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二杰及其委托代理人王琳、被告李亮、被告人寿廊坊公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二杰诉称：2014年7月4日6时10分，我驾驶的车牌号为冀FE33**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇大练庄村西路口时，适逢李亮驾驶车牌号为冀RS95**的小客车由南向北行驶，后两车相撞，造成我车上人员朴玉敏、王旭娟、谷文清、张秀芬、于秀环、王秀珍等多人身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定我负此事故主要责任，李亮负此事故次要责任。事发后，王秀珍被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）进行急诊治疗，后转入涿州市中医医院（以下简称：涿州中医院）。我为王秀珍垫付全部医疗费13747.22元并且给付王秀珍住院伙食补助费、误工费、营养费共7000元。李亮应承担此事故30%的赔偿责任，人寿廊坊公司为李亮驾驶车辆的保险人。为维护我的合法权益，故起诉要求李亮、人寿廊坊公司赔偿我为王秀珍垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计6224元，并承担本案诉讼费。
被告李亮辩称：我对张二杰所诉交通事故发生的时间、地点没有异议。我的车在人寿廊坊公司投保了交强险和300000元的商业三者险，王秀珍的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分我同意按照20%的责任比例进行赔偿。
被告人寿廊坊公司辩称：李亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。但张二杰垫付的王秀珍的误工费损失应提供相应的证据予以佐证，营养费没有医嘱，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日6时10分，王秀珍乘坐张二杰驾驶的车牌号为冀FE33**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇大练庄村西路口时，适逢李亮驾驶车牌号为冀RS95**的小客车由南向北行驶，后两车相撞，造成朴玉敏、王旭娟、谷文清、张秀芬、于秀环、王秀珍等多人身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定张二杰负此事故主要责任，李亮负此事故次要责任，王秀珍无责任。事发后，王秀珍即被送往大兴医院进行救治，并于当天到涿州中医院进行救治，经涿州中医院诊断为左侧趾骨上支、坐骨支骨折。王秀珍为此在涿州中医院于2014年7月4日至2014年8月3日住院30天进行治疗。王秀珍为治伤产生医疗费13747.22元由张二杰支付。
2014年8月3日，张二杰与王秀珍达成赔偿协议，张二杰一次性赔偿王秀珍营养费、住院伙食补助费等各项损失7000元。
另查，李亮驾驶的车牌号为冀RS95**的小客车在人寿廊坊公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2013年10月27日至2014年10月28日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额300000元。
经本院审核，双方的合理损失为：王秀珍医疗费13747.22元（由张二杰支付），住院伙食补助费1500元（由张二杰支付；住院30天，按每天50元计算），营养费1500元（由张二杰支付；按营养期30天，每天50元计算），误工费2400元（由张二杰支付；按误工期30天，每天80元计算）。
另核查，此事故给朴玉敏、王旭娟、谷文清、张秀芬、于秀环、王秀珍分别造成了医疗费用损失和死亡伤残类费用损失，朴玉敏、王旭娟、谷文清、张秀芬、于秀环、王秀珍的医疗费用损失在此事故医疗费用总损失中所占比例分别为40%、18%、22%、6%、6%和8%；朴玉敏、王旭娟、谷文清的死亡伤残类费用损失在此事故死亡伤残类总损失中占比例分别为56.5%、27.5%和16%。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给王秀珍造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，王秀珍因此事故受伤造成的合理损失应由人寿廊坊公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿廊坊公司按商业三者险保险合同，即在李亮应承担事故责任范围内予以赔偿，仍有不足的，才由张二杰、李亮按事故主次责任分别承担赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定张二杰、李亮承担过错责任的比例分别为70%、30%。事故发生后，张二杰垫付了王秀珍的全部医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失，超出其应承担事故责任范围的部分，视为在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内为人寿廊坊公司垫付的费用，应由人寿廊坊公司予以返还。故对张二杰要求人寿廊坊公司返还为王秀珍垫付因此事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合王秀珍受伤、治疗、李亮和张二杰的过错责任程度等情况酌情予以确定。此次交通事故还造成朴玉敏、王旭娟、谷文清、于秀环、张秀芬受伤，故应当按照六人的损失数额比例分配交强险的赔偿数额。对于张二杰要求李亮返还其垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失的诉讼请求，因该项诉讼请求未超出人寿廊坊公司商业三者险保险金额范围，无需李亮承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还原告张二杰垫付的案外人王秀珍营养费八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任保险金额内返还原告张二杰垫付的案外人王秀珍医疗费五千五百九十四元一角七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百一十元、误工费三百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张二杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告张二杰负担一百一十一元（已交纳），由被告李亮负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王兴宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00073-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：尤树银，该行职员。
委托代理人：刘家东，该行职员。
被执行人：吴义华。
本院于2015年2月2日作出（2015）天执字第00073号裁定，冻结了被执行人吴义华名下的银行存款20422元，现申请执行人和被执行人就债务偿还达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴义华银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十三日
书记员 郭志伟
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00194号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年2月3日起诉来院的被告人曾某某盗窃一案，本院于2015年2月4日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人曾某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年二月九日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第184-1号
申请执行人刘士卫，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王胜，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘士卫与被执行人王胜民间借贷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立坤
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00690号
申请执行人徐双喜。
被执行人闫洪良。
本院已立案受理徐双喜申请执行闫洪良劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十月十六日
书记员 黄英才
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2938号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：孙禹，男，1983年2月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司（以下简称佰斯德物业公司）诉被告孙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰斯德物业公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼、被告孙禹经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰斯德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业管理费2,609.00元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的美国郡龙源街27号楼454的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积45.3平方米，年物业管理费为652.32元。协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定：“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后，被告仅交付物业管理费至2013年8月11日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为维护原告的合法权益，故，诉至法院。
被告孙禹未出庭，未答辩。
原告佰斯德物业公司向法庭提供了其与被告孙禹双方于2012年8月11日签订的《前期物业管理服务协议》。在庭审中，原告表示，该协议证明：1、原、被告之间有物业管理法律关系；2、证明被告入住时间；3、证明双方约定收费标准及应交付物业费的时间及逾期交付的违约责任。同时，原告对该协议中的具体相关约定条款作了说明。该涉案应交纳物业管理费的房屋座落位置为新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡龙源街27号楼454，房屋面积45.3平方米，收费标准为1.2元/月.㎡。交纳物业费的时间，该协议中第四条约定为，从通知业主入住之日起开始交纳。办理入住时预交一年的物业管理费，以后被告每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年的物业管理费。该协议中第九条约定，不按约定标准和时间交纳有关费用的，滞纳金按每日0.3%收取，从逾期之日起直至实际给付之日止。该协议中第十六条约定，本合同自2012年8月11日签字之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，所以原、被告之间的物业服务管理协议至今还是在有效期内。本次起诉被告给付物业费的时间从2013年8月12日至2017年8月11日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订物业管理服务协议后，双方已经开始实际履行。现原告请求被告给付物业费及滞纳金，根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了其与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》。被告孙禹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辨和质证的权利，且被告也未在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告在起诉书中及在庭审中陈述的事实，本院予以确认。
综上，对于原告佰斯德物业公司要求被告孙禹给付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙禹于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付自2013年8月12日至2017年8月11日期间的物业费2,609.00元（1.2元/月.㎡×45.3㎡×48个月）；
二、被告孙禹于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的滞纳金，按每日0.3%计算，自逾期交纳物业费之日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03089号
上诉人（原审被告）陈湘。
委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人陈念江，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭隆祥。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
原审被告湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1707房。
法定代表人陈支海。
上诉人陈湘因与被上诉人彭隆祥及原审被告湖南阳光靳江投资开发有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人陈湘送达NO.1301758号《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2015年4月7日前预交本案二审案件受理费141800元。上诉人陈湘向本院提交《缓交诉讼费申请书》，称因正在监狱服刑，无经济来源，申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其申请不符合缓交诉讼费的条件，依法不予同意。
2015年7月9日，本院依法向上诉人陈湘送达NO.1587001号《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2015年7月24日前预交本案受理费。因上诉人陈湘未在上述通知要求的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈湘自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03089号上诉人（原审被告）陈湘。委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人陈念江，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭隆祥。委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。原审被告湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1707房。法定代表人陈支海。上诉人陈湘因与被上诉人彭隆祥及原审被告湖南阳光靳江投资开发有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人陈湘送达NO.1301758号《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2015年4月7日前预交本案二审案件受理费141800元。上诉人陈湘向本院提交《缓交诉讼费申请书》，称因正在监狱服刑，无经济来源，申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其申请不符合缓交诉讼费的条件，依法不予同意。2015年7月9日，本院依法向上诉人陈湘送达NO.1587001号《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2015年7月24日前预交本案受理费。因上诉人陈湘未在上述通知要求的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈湘自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文代理审判员  张芳芳二〇一五年八月四日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第29号
公诉机关�南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，外号“喜宝”，男；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年2月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日18时许，吸毒人员曾某电话联系被告人刘某求购300元的毒品海洛因，被告人刘某�意了，并约定在冷水江市株木山露天场附近交易。随后，被告人刘某赶到交易现场与曾某交易，在附近巡逻的冷水江市公安局民警见两人形迹可疑，遂上前盘查，被告人刘某见状赶紧将手上的毒品扔在地上。民警见状遂将两人抓获，当场缴获了被被告人刘某扔在地上的1大包白色粉末可疑物，同时从被告人刘某身上搜缴出7小包白色粉末可疑物。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被缴获扣押的白色粉末可疑物净重2.5006克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人曾某的证言，抓获经过，通话清单，扣押物品清单及照片，鉴定意见，毒品收缴收据，指认笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年二月十三日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走�、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第916号
原告田发顺。
被告万全县交通运输局公路管理站，所在地址：万全县孔家庄镇东升路。
负责人靳延军，站长。
本院在审理原告田发顺诉被告万全县交通运输局公路管理站承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田发顺撤回起诉。
案件受理费3256元，由原告田发顺负担。
审判员 张慧
二〇一五年二月九日
书记员 高颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5006号
原告孙××，农民。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告王××，农民。
本院在审理原告孙××诉被告王××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第87号
原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 段仕琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09343号
原告周光清，男，1967年9月16日出生。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
原告周光清与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光清、被告城建公司委托代理人段国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光清诉称：原告与被告雇员受害赔偿责任纠纷一案，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06501号民事判决书已经生效。现原告因为继续治疗发生了相关费用，原告曾向被告主张赔偿，但被告拒绝。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13000元、二次误工费18000元、二次营养费6000元、二次交通费400元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称：原告主张的医疗费与票据数额不符，其中有部分票据与病历所载时间不符，医疗费中包含了伙食费，所有其主张营养费没有依据。原告病历中记载其为无业人员，故主张误工费没有依据。原告提交的交通费票据多为充值票据，没有时间，且有时间的也大部分与就医时间不符。精神损害抚慰金法院已经判决，原告不应重复主张。
经审理查明：周光清于2009年4月28日到北京城建五建设工程有限公司丰台区葆台北路华科高尔夫工地清洗外墙。当晚，周光清在工作过程中，从架子上摔下受伤。城建五公司工地工作人员罗永兵将周光清送往北京丰台医院处理后，即转往解放军总医院住院治疗。经诊断，周光清右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。5月1日，行复位内固定术。2009年5月6日，周光清出院。周光清就赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费事宜将城建公司起诉至我院，在此次诉讼中，周光清未主张二次手术费。2012年11月2日，我院作出（2011）丰民初字第10608号民事判决书，判决：一、北京城建五建设工程有限公司赔偿周光清医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计十一万零四百八十六元九角一分，扣除北京城建五建设工程有限公司已支付的四万五千元，余款六万五千四百八十六元九角一分，本判决生效后十五日内给付。二、驳回周光清其他诉讼请求。北京城建五建设工程有限公司不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中民终字第06501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年12月2日至2013年12月9日，原告在中国人民解放军总医院住院治疗，在该院行“右股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术”。出院医嘱注意休息、加强营养、术后12-14�门诊拆线、扶拐适度下床活动等。原告支付住院期间医疗费12727.24元（含伙食费214.17元）。原告另提交挂号费票据2张（金额为4.5元）、2013年8月12日和2014年1月6日的医疗费票据2张（金额均为108.05元）；提交市政交通一卡通充值发票7张（金额共计250元），2013年12月9日、2014年1月2日的出租车发票2张（金额分别为105元、59元）。原告主张误工费，但未向本院提交证据。
另查，北京城建五建设工程有限公司名称已变更为城建公司。
上述事实，有（2011）丰民初字第10608号民事判决书、（2013）二中民终字第06501号民事判决书、住院病案、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决已经认定，原告周光清与被告城建公司之间形成雇佣关系，原告在被告建设工程工地上工作时受伤，被告依法应当赔偿。现原告因行内固定物取出术二次入院�由此产生的住院费、挂号费12731.74被告应予赔偿。原告提交的2013年8月12日和2014年1月6日的医疗费票据无相应的诊断证明、病历、处方或检查报告单相佐证，本院难以判断该票据与本案的关联性，故该部分费用216.1元，本院不予支持。出院医嘱及诊断证明书上虽未明确建议原告具体休息时间，但其进行二次手术确会影响其获得劳动收入，其误工期间由本院酌情确定为1个月，误工费由本院酌情确定为3000元。出院医嘱载明原告应加强营养，故其主张营养费，本院予以支持，数额由本院酌情确定为350元。被告主张原告医疗费中已包含了伙食费，不同意重复支付营养费，本院认为伙食费与营养费并非同一赔偿项目，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的交通费票据仅1张与就诊时间相符，故其交通费由本院酌情确定为200元。法院生效判决已判令被告赔偿原告精神损害�慰金，现原告重新主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周光清医疗费一万二千七百三十一元七角四分。
二、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周光清误工费三千元。
三、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周光清营养费三百五十元。
四、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周光清交通费二百元。
五、驳回原告周光清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费493元由原告周光清负担389元（已交纳），由被告北京城建五建设集团有限公司负担104元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董利娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第363号
原告王万平。
被告刘康。
被告张桃。
本院在审理原告王万平与被告刘康、张桃劳务合同纠纷一案中，本案应由简易程序转为普通程序进行审理，原告王万平未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取386元。
审判员 杜 劲
二〇一五年三月三日
书记员 朗召初
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01311号
原告丹东宽泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘振国，系该公司经理。
被告林华。
本院在审理原告丹东宽泰房地产开发有限公司与被告林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东宽泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告丹东宽泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曲言增
代理审判员 高翔＊
人民陪审员 孙天雷
二〇一四年六月五日
书 记 员 李正美
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初89号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，原石药集团维生药业职工。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕,2015年10月5日被取保候审，2016年5月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某犯盗窃，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日0时许，被告人王某在石家庄高新技术产业开发区石药集团维生药业男洗澡堂内，趁工友李某洗澡之际，从李某更衣柜里盗取其苹果6手机（金色，16GB）一部，后将该手机销赃于张某甲，得赃款人民币1600元。现赃款已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：苹果6手机一部，鉴定价值人民币4221元。现被盗手机已追回并发还。
在本院审理过程中，被告人王某退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人李某陈述、证人张某甲、芦春、被告人王某供述、户籍和现实表现证明为证。有证人张某乙出具的事情经过说明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、人身安全检查笔录、被告人王某指认盗窃手机照片、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯,且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、违法所得1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一六年七月七日
代书记员 王 垚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1720号
原告燕熙中，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告朱蔚蔚，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
原告燕熙中与被告朱蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告燕熙中到庭参加了诉讼，被告朱蔚蔚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕熙中诉称：2013年9月4日，被告朱蔚蔚以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告外出下落不明，对于此借款一直未予偿还。起诉请求：要求被告立即偿还借款20000元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告燕熙中就其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告朱蔚蔚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的借条，经审查，证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告朱蔚蔚向原告借款20000元，被告朱蔚蔚向原告出具了借条，上述借款未约定还款期限和利息，借款到期后，被告朱蔚蔚一直未予偿还。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款并出具了借具，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告朱蔚蔚未偿还借款，违反了诚实信用原则，依法承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱蔚蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚偿还原告燕熙中借款20000元，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱蔚蔚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02079号
原告雷玉娇，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告余丽红，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码：28762163-9。
法定代表人向忠明，董事长。
原告雷玉娇与被告余丽红、重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李林于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告余丽红的委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本陆军依法进行了缺席审理。本案在审理中，因案情较为复杂，转为普通程序进行审理，由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟，人民陪审员钱文组成合议庭，于2014年7月15日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉娇诉称，2012年底，被告重庆精物实业（集团）有限公司承建重庆市合川区双槐镇上游村农民新村二期工程，被告余丽红系被告重庆精物实业（集团）有限公司员工。在修建过程中，被告余丽红在原告处多次购买钢材用于合川区双槐镇上游村农民新村二期工程。2013年5月12日，经结算，被告共欠原告钢材款126524元，并由被告余丽红出据欠条一张，欠条约定该款于2013年5月20日前付清。但期限届满后，被告并未按约付清货款，现诉至法院，要求二被告连带支付货款126524元，并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清日止。
被告余丽红辩称，被告余丽红与被告重庆精物实业（集团）有限公司不存在原告所称是员工与用人单位的关系，原告的钢材是被告余丽红购买的，被告余丽红出据了欠条，因此，该笔钢材款由被告余丽红进行清偿，并且余丽红对该债务已经清偿了20000元。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告重庆精物实业（集团）有限公司与重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会签订房屋代建协议，由被告重庆精物实业（集团）有限公司承建双槐镇上游村新型农村社区二期工程。同日，被告重庆精物实业（集团）有限公司出据书面介绍信，介绍廖涛联系该工程事宜。而在2012年11月9日，廖涛与被告余丽红签订工程承包合同，由被告余丽红实际承建新场镇上游村农民新村房屋建设。在施工过程中，被告余丽红多次在原告雷玉娇处购买钢筋等材料。2013年5月12日，经原告雷玉娇与被告余丽红结算，尚欠钢筋款126524元，并由被告余丽红出据欠条一张，欠条载明：今欠到雷玉娇钢筋款126524元（壹拾贰万陆仟伍佰贰拾肆元），于2013年5月20日前支付，欠款人余丽红，2013年5月12日。但期限届满后，被告并未按约付清货款，原告遂于2014年3月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、房屋代建协议、介绍信、工程承包合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告余丽红以个人名义向原告雷玉娇赊购钢材，由被告余丽红与原告雷玉娇进行结算并出具欠条给原告，虽然原告诉称被告雷玉娇系被告重庆精物实业（集团）有限公司的员工，但未举示证据证明，反而从原告举示的房屋代建协议、介绍信、工程承包合同等证据来看，被告重庆精物实业（集团）有限公司与被告余丽红并未有直接的合同关系，即使认定廖涛与被告余丽红签订协议的行为系代表被告重庆精物实业（集团）有限公司，被告重庆精物实业（集团）有限公司与被告余丽红间也应当是转包关系，因此，本院对原告称被告雷玉娇系被告重庆精物实业（集团）有限公司员工的意见不予采信。原告雷玉娇与被告余丽红之间建立了买卖合同关系，被告余丽红应承担本案债务的清偿责任，本院对原告雷玉娇要求被告余丽红支付货款126524元，并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清日止的诉请予以支持。被告余丽红称已支付货款20000元，但未举示相关依据，且原告雷玉娇不予认可，因此，本院对余丽红的该意见不予采信。虽然被告余丽红购买的钢材是运往合川区双槐镇上游村新型农村社区二期工程工地，但由于在原告雷玉娇与被告余丽红的赊购往来及对欠款进行结算的整个过程中，被告重庆精物实业（集团）有限公司均未参与或进行签字确认，由于没有被告重庆精物实业（集团）有限公司员工对该货物的签收记录，赊购的钢材是否全部用于合川区双槐镇上游村新型农村社区二期工程亦无充分确凿的证据予以证实。另，买卖合同和工程转包合同系两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。被告重庆精物实业（集团）有限公司不是钢材买卖合同的相对方，从代位权角度分析，原告雷玉娇对被告重庆精物实业（集团）有限公司主张权利，本质上是代位权的行使，理当以两被告之间有明确的到期债权为前提，但原告并未证明二被告间有明确的到期债权，在本案中不能行使代位权。基于以上理由，本院对原告诉请被告重庆精物实业（集团）有限公司对本案债务承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余丽红于本判决生效后十日内支付原告雷玉娇货款126524元，并从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清日止；
二、驳回原告雷玉娇对被告重庆精物实业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告余丽红负担，此款已由原告雷玉娇垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 钱 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初407号
原告柳钱，女，汉族，湖南省醴陵市人。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。
负责人：刘奇跃，该组组长。
原告柳钱诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳钱的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳钱向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告组上，享有被告组上户籍，经常居住在被告组上，在被告组上有承包地经营权，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。
被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1987年，原告柳钱出生。2004年，原告的户籍被登记在被告组上。至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上，与其父柳爱国享有共同的承包地经营权。
原告之父柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国被分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍被迁移至被告组上，柳爱国原在长坡组的田土、山岭等权属被长坡组收回。柳爱国家人享有政府对移民对象的补助。
2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织�籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。
被告组上征地补偿安置方案确定时，原告享有被告户籍，经常居住在被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。
原告家人享有移民补助系政府对原告家人离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。
关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。
被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳钱享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 郭 媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 曦
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初407号原告柳钱，女，汉族，湖南省醴陵市人。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。负责人：刘奇跃，该组组长。原告柳钱诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳钱的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳钱向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告组上，享有被告组上户籍，经常居住在被告组上，在被告组上有承包地经营权，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1987年，原告柳钱出生。2004年，原告的户籍被登记在被告组上。至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上，与其父柳爱国享有共同的承包地经营权。原告之父柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国被分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍被迁移至被告组上，柳爱国原在长坡组的田土、山岭等权属被长坡组收回。柳爱国家人享有政府对移民对象的补助。2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织�籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。被告组上征地补偿安置方案确定时，原告享有被告户籍，经常居住在被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。原告家人享有移民补助系政府对原告家人离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告柳钱享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李志和人民陪审员  宋汉周人民陪审员  郭 媛二〇一七年四月七日书 记 员  何 曦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1724号
原告：卞金锋。
被告：汪允革。
被告：闫翠萍（被告汪允革之妻）。
原告卞金锋与被告汪允革、闫翠萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞金锋到庭参加了诉讼，被告汪允革、闫翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞金锋诉称,2012年12月1日，被告汪允革向原告借款246000元，双方约定月利息1.5分。原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠借款151250元及利息拒不偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令二被告偿还借款151250元及利息（自2014年3月26日至履行完毕之日）。
被告汪允革、闫翠萍未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告汪允革向原告借款246000元，双方约定月利息1.5分。原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠借款151250元及利息。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令二被告偿还借款151250元及利息（自2014年3月26日至履行完毕之日）。
以上事实，有当事人陈述、借据、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汪允革向原告借款246000元后，偿还部分借款，尚欠借款151250元及利息未还，原告要求其偿还，依法应予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告闫翠萍应承担共同还款责任。被告汪允革、闫翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪允革、闫翠萍于本判决生效后十日内偿还原告卞金锋借款151250元及利息（利息按双方约定计付，自2014年3月26日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、申请费1663元，由被告汪允革、闫翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年八月十日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1724号
原告：卞金锋。
被告：汪允革。
被告：闫翠萍（系被告汪允革之妻）。
本院在审理原告卞金锋与被告汪允革、闫翠萍民间借贷纠纷一案中，原告卞金锋于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告闫翠萍银行存款（工资）200000元,并已提供担保。
本院认为，原告卞金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫翠萍银行存款200000元。
二、查封诉讼保全担保人杨学军所有的鱼房权证第××号房产一处，查封期间只准使用，不准变卖、抵押、租赁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �珊珊
二〇一六年七月七日
书记员 王 然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第348号
原告：许尔武，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告许尔武诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告许尔武的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔武诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年7月至8月期间向原告购买了组合底片、鞋面、成品鞋等产品，原告已送货至被告加工店，货款为人民币26，640.00元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币26，640.00元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以26，640.00元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街良瑞鞋材加工店的经营者，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售鞋面、组合底片等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式；现原告主张双方的交易明细分别为2013年7月的交易金额为8，681元，2013年8月的交易金额为17，640元，其中2013年7月编号为0000242号的送货单中的302双，实际送货只有300双，编号为0000241的送货单送货数量为300元，而0000240的送货单号为281双，该月总金额为8681元；上述货款共26，321元。对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“侯某某、刘某某”等签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月26日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“侯某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细、送货单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细表相互吻合一致，即原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款26，321元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年8月26日送货完毕，但被告刘亮至今未偿付货款，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月6日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年7月至8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告许尔武货款26，321元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告许尔武逾期付款利息，逾期付款利息以26，321元人民币为本金，从2013年9月6日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止；
三、驳回原告许尔武的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费466元，由原告承担5元，两被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页