wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初35号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年1月19日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫D-
号森林人牌小型越野客车，由西向东行驶至宝丰县产业聚集区国玺超纯公司东侧时，与前方同向行驶的陈辉辉驾驶的优狐牌电动车发生碰撞，造成陈辉辉当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为29.46mg／100ml；被告人赵某某应负该起事故的全部责任，陈辉辉无责任。事故发生后，被告人赵某某先后拨打120、110电话，并在事故现场等候处理。2016年1月18日，被告人赵某某亲属与被害人亲属达成民事和解协议，被告人赵某某赔偿被害人亲属各项费用610000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述，证人徐某、毛某的证言，道路交通事故尸体检验报告、平公交鉴（毒）检字（2016）第019号毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录及照片、鉴定资质、血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、证件复印件、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
代理审判员 康书宾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何婉冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03623号
原告仇某某，男，生于1966年8月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄某某，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告仇某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
预收案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某某承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3301号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
法定代表人：辛锋，该行行长。
被执行人:梁冬，男，1978年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:孙福晶，女，1976年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人梁冬、孙福晶金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）瓦民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。本院依法冻结被执行人部分款额，余款被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3503号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 时 平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2024号
原告张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人夏某某，喀左县某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年，原告在打工期间与被告相识，于2013年6月4日登记结婚，婚后育有一女刘某某。原、被告的婚姻虽是自己相处，由于了解的不够，草率结婚，以致婚后生活很不和谐。被告经常上网不听劝，劝就动手打原告，不论时间场合说动手就动手。原、被告感情已彻底破裂，现已无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，1.同意与原告离婚；2.婚生女孩刘某某同意归原告抚养，但因我有疾病希望法院酌情减轻抚养费负担；3.房子不同意分割，虽房产权登记的是原告的名字，但购买楼房的首付款是我出资的；4.我没有殴打原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年6月4日办理结婚登记手续，于2015年1月11日举行结婚仪式。原、被告于2015年11月14日婚生一女孩，取名刘某某，现随原告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于喀左县大城子镇房屋一处（价值为33万元）；LG电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、全有沙发一台。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有：欠中国工商银行股份有限公司某某楼房按揭贷款19.4568万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证、原告提交的的房产证复印件、被告提交的户口本复印件、认购书三张、收款收据2张、购房发票1张、账户交易明细6张、本院调取的个人借贷结算清单1张及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩刘某某现未满2周岁，尚属年幼，此时更需要母亲的养育照料，由原告抚养对子女成长更为有利，被告应依法承担子女的抚养费。关于位于喀左县大城子镇某某的房屋问题，被告婚前签订认购协议和交付认购款，其签订的系定金合同，并非签订和履行购房的主合同，不视为婚前已购得诉争房屋，至于被告签订商品房买卖合同、支付首付款及办理按揭贷款的行为，均发生在结婚登记之后，因此该房屋应属于夫妻共同财产。庭审中，原告同意房屋归被告所有。但考虑到购买该房屋时被告的投入情况，在分割该房屋时对被告应予以适当照顾，因此该房屋归被告所有，被告给付原告应分得的共同财产分割款6万元为宜。关于被告提出的在婚姻关系存续期间内为了购买房屋、装修楼房所借的外债，原告表示对该债务的发生不知情，且对该笔债务不予认可，被告又未能提交有效的证据证明，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某由原告张某某抚养，被告刘某自2017年1月1日起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费600元。（每年的6月30日及12月30日分别付清本年度上下半年的抚养费）
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于喀左县大城子镇某某房屋一套、房权证号为号的房屋归被告刘某所有，被告刘某自2016年12月起至贷款还清之日止负责偿还上述楼房所欠的按揭贷款。
四、被告刘某于本判决生效后10日内向原告张某某支付共同财产折价款6万元。
五、原、被告婚姻关系存续期间购买LG电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、全有沙发一台归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩冰霜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第9号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序审理，后
依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭
进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1992年，原告在四川省西昌市养殖蜜
蜂时经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证，1993年
4月25日生育一女，取名吴某乙。婚后感情一般，2003年，双方
为家庭琐事发生争吵，2006年9月，被告借口搞传销，擅自离
家，至今无法联系。现原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请
求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养。
在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女儿由被告抚
养。
被告王某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：原被告于1992年经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名吴某乙，现随被告生活。2003年开始，原被告为家庭琐事发生
矛盾，2006年9月，被告外出，双方分居至今。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口簿、温
州市瓯海区仙岩镇罗垟村村民委员会证明。以上证据经庭审出
示，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻双方本应和睦
相处，但从2006年9月开始，双方发生矛盾后，被告外出不归
，双方分居至今已达二年多，原被告夫妻感情已完全破裂，应
准予离婚。婚生女儿现随被告生活，原被告离婚后，由被告抚
养较妥，原告每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第
三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告王某抚养，原告吴某甲自本判决
生效之日起每月负担抚养费500元至女儿十八周岁止，此款于2
011年4月25日前付清。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，均由原
告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智 敏
人民陪审员 张学仁人民陪审员王崇林
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 王 晓 明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第（四）项
：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情
不和分居满二年的。
《中华人民共和国婚姻》第三十七条第一款：离婚后，
一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部
或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9673号
原告柯连生，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告颜财益，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告柯连生与被告颜财益加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柯连生、被告颜财益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯连生诉称：被告颜财益与贾玉兰系夫妻关系，贾玉兰系瑞安市胜驼鞋厂的经营者。瑞安市胜驼鞋厂委托原告加工鞋帮，每次均由贾玉兰记录账本，至今结欠原告加工款11069元，由该厂管理程某签字确认后，账本交原告收执。后贾玉兰死亡，原告向被告催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还加工款11069元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行还款义务止按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回了对利息损失的诉讼请求。
被告颜财益辩称：我跟贾玉兰相互经济独立的，瑞安市胜驼鞋厂是贾玉兰和应继国合伙的，我没有参与经营。原告的加工款应该给他，但这个欠款应该算厂里的债务，与我没有关系。厂里的账本都给应继国拿走了，具体欠债情况我也不知道。
原告柯连生在举证期限内向本院提交了：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告的主体身份；
证据3、婚姻登记信息及瑞安市胜驼鞋厂工商登记信息，拟证明被告与贾玉兰系夫妻关系的事实及瑞安市胜驼鞋厂的工商登记情况；
证据4、记账本，拟证明欠加工款的事实。
证据5、程某证人证言，拟证明欠原告加工款的事实。
被告颜财益未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、证人出庭，被告质证后对证据1-3没有异议，对证据4-5认为证人程某确系瑞安市胜驼鞋厂的管理人员，但被告对于瑞安市胜驼鞋厂经营欠款情况不清楚。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3-5月，原告柯连生多次为瑞安市胜驼鞋厂加工鞋帮，每次原告交付工作成果后，贾玉兰在记账本上予以记录，后由瑞安市胜驼鞋厂管理人员程某在记账本上予以结算确认，共计加工款11069元，记账本交由原告收执。瑞安市胜驼鞋厂系个体工商户，登记成立于2015年10月14日，经营者为贾玉兰。被告颜财益与贾玉兰系夫妻关系，双方于2010年7月9日办理结婚登记手续。2016年5月，贾玉兰因意外去世。
本院认为，原告柯连生与瑞安市胜驼鞋厂的加工合同关系合法有效，依法受法律保护，定作人应当在承揽人交付工作成果后及时支付报酬。瑞安市胜驼鞋厂系个体工商户，贾玉兰作为经营者，应对上述债务承担偿还责任。本案债务发生在被告颜财益与贾玉兰婚姻关系存续期间，被告颜财益未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告颜财益支付加工款11069元，于法有据，予以支持。被告辩称瑞安市胜驼鞋厂系贾玉兰与应继国合伙经营的意见，未提供证据证实，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜财益于本判决生效后十日内支付原告柯连生加工款11069元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告颜财益负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费77元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04935号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年10月10日登记结婚，2001年11月11日生育一子程某乙。自婚生子出生后，原、被告为家庭琐事发生争吵，且被告经常在外赌博，对家庭不负责任，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告未和好，现夫妻感情已破裂。请求：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚生子的教育费、医疗费，原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子程某乙身份；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚事实。
被告程某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告陈某某与被告程某甲于1998年相识恋爱，1999年10月10日登记结婚，2001年11月11日生育一子程某乙，现在宣城奋飞中学读初二。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告于2015年正月离家外出打工；2015年3月16日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）宣民一初字第01076号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
另查，原告放弃要求分割共同财产，原、被告无债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，原告陈某某与被告程某甲共同生活期间为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，说明夫妻感情已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许；原告放弃要求分割共同财产，本院予以准许；原、被告离婚后，均有抚养婚生子的权利和义务，现婚生子随被告共同生活，本院确定婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告陈某某承担相应的抚养费，本院根据目前宣城生活水平，确定原告每月支付婚生子生活费350元并负担教育费和医疗费的一半；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告陈某某自2016年3月1日起每月10日前给付婚生子生活费350元；程某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告陈某某承担50%，于每年的12月31日前结算，直至程某乙独立生活止。
本案受理费300元，原告陈某某与被告程某甲各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保272号
申请人于永富。
被申请人杜家士。
申请人于永富与被申请人杜家士机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人杜家士所有的电动三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜家士所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李 明 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第422号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人王惠明。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年9月，我与被�经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，依法分割婚后共同存款12000.00元，判令被告赔偿我精神损害抚慰金10000.00元。
被告王某某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前财产有位于荣成市斥山街道办事处斥山村民房三间、20英寸彩色电视机二台、摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有12马力拖拉机一辆，价值2600.00元。原、被告婚后有共同存款12000.00元，存款人为被告，存单在原告处保管。2013年4月21日，原告与前夫婚生之女樊某甲从被告处借款20000.00元。被告称原告与前夫婚生之子樊某乙欠其借款20000.00元，原�否认该事实，被告对其主张未提交有效证据予以证实。2011年9月19日，被告未经请示擅自驾驶荣成市斥山社区居民委员会所有的拖拉机准备将晾晒于公路上的花生运输回家，在晒场停放过程中，案外人葛某驾驶机动车撞到拖拉机上，导致葛某死亡。此案经本院审理，判决被告赔偿葛某的法定继承人有关经济损失129286.53元，负担诉讼费740.00元，荣成市斥山社区居民委员会在数额110850.78元内承担连带赔偿责任。现荣成市斥山社区居民委员会已支付给赔偿权利人90000.00元，剩余赔偿款及诉讼费40026.53元，被告与荣成市斥山社区居民委员会均未履行付款义务。原告称被告在婚内对其殴打，并造成了伤害，故主张精神损害抚慰金10000.00元，但原告对其主张未提交有效证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，符合有关法律规定，本院予以照准。被告婚前财产依法应归被告所有。原、被告婚后共同财产12马力拖拉机一辆以作价2600.00元归被告所有，被告付给原告应得财产份额款1300.00元为宜。原、被告婚后银行存款12000.00元，应平均分割。原告与前夫婚生之女樊某甲从被告处借款20000.00元，系在原、被告婚内发生，被告无证据证实出借款项系其婚前财产，故应视为原、被告婚后共同债权，由双方平均分割。被告称原告与前夫婚生之子樊某乙欠其借款20000.00元，原告否认该事实，被告对其主张未提交有效证据予以证实，故被告该主张，证据不足，本院不予认定。被告2011年9月19日与案外人葛某发生交通事故产生的赔偿款129286.53元、诉讼费740.00元，系发生于原、被告婚姻关系存续期间，且被告驾驶行为系为了家庭利益，故由此产生的损失应认定为原、被告共同债务。荣成市斥山社区居民委员会因承担连带赔偿责任已支付给赔偿权利人90000.00元，因无法确定荣成市斥山社区居民委员会将来是否行使追偿权，故该款项暂不宜作为原、被告夫妻共同债务处理，可由债权人另行主张权利；剩余赔偿款及诉讼费40026.53元，应由原、被告平均分担。原告称被告在婚内对其殴打，并造成了伤害，故主张精神损害抚慰金10000.00元，但原告对其主张未提交有效证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某婚前财产位于荣成市斥山街道办事处斥山村民房三间、20英寸彩色电视机二台、摩托车一辆归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产12马力拖拉机一辆作价2600.00元归被告所有，被告付给原告应得财产份额款1300.00元。原、被告婚后银行存款12000.00元，由被告负责支取，被告付给原告应得份额款6000.00元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、在樊某甲处的共有债权20000.00元，由原、被告各得10000.00元。
五、被告与案外人交通事故案剩余赔偿款及诉讼费40026.53元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月二十�日
书 记 员 杨金晓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1814号
申请执行人许添浓，男，1948年1月20日，身份证号码：×××0475，住开平市。
被执行人许欢兰，女，身份证号码：×××044X，住开平市。
关于申请执行人许添浓与被执行人许欢兰其他合同纠纷一案，（2014）江开法水民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应清还欠款54034元及迟延履行债务期间的双倍利息给申请人，并缴纳执行费710元，上述合计共54744元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄振棠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00238号
原告王某某，女，1968年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 佟德华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘振涛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00139号
申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，住临泉县。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民一初字第00133号民事判决，于2015年4月21日向被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府有土地使用权及地上附着物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府土地使用权及地上附着物补偿款人民币5000000元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
评估费250000元、诉讼费46800元、保全费5000元、执行费52659元，合计费用354459元由被执行人扬州伟都电线电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王干武
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00139号
申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，住临泉县。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民一初字第00133号民事判决，于2015年4月21日向被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府有土地使用权及地上附着物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府土地使用权及地上附着物补偿款人民币5000000元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
评估费250000元、诉讼费46800元、保全费5000元、执行费52659元，合计费用354459元由被执行人扬州伟都电线电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王干武
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00139号
申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，住临泉县。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民一初字第00133号民事判决，于2015年4月21日向被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府有土地使用权及地上附着物的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽省临泉县人民政府土地使用权及地上附着物补偿款人民币5000000元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
评估费250000元、诉讼费46800元、保全费5000元、执行费52659元，合计费用354459元由被执行人扬州伟都电线电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王干武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第481号
申请执行人赵开云。
被执行人蔡鑫。
本院在执行赵开云申请执行蔡鑫合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第481号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0201号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告徐杰。
被告扬州拓源物资有限公司。
法定代表人徐杰，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州旺成金属材料有限公司。
法定代表人林树望，职务不详。
被告扬州展鸿金属材料有限公司。
法定代表人宝东，职务不详。
被告林树望。
被告傅宝东。
被告林爱玉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、傅宝东、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告徐杰、扬州拓源物资有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、傅宝东、林爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月9日，被告徐杰向原告分支机构借款40万元，由其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息22599.2元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告徐杰向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息22599.2元。
被告徐杰、扬州拓源物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、傅宝东、林爱玉在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第070003号号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐杰向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年2月9日，起至2013年1月11日止，年利率为8.528%，逾期利率为12.792%，并由被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、扬州拓源物资有限公司、傅宝东、林爱玉为上述款项提供连带责任保证。2012年2月9日，原告按约向被告徐杰发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为52541.96元，被告已支付利息29942.76元，尚欠利息22599.2元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、傅宝东、林爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息22599.2元，合计422599.2元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、扬州拓源物资有限公司、傅宝东、林爱玉对上述款项承担连带给付责任；
二、被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、扬州拓源物资有限公司、傅宝东、林爱玉承担连带给付责任后，有权向被告徐杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，公告费600元，合计8239元，由被告徐杰负担。此款原告已垫付，被告徐杰于本判决生效之日起10日内给付原告。被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州旺成金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林树望、扬州拓源物资有限公司、傅宝东、林爱玉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7639元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1005号
原告：中山市佳兴纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：董君泽，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪、林嘉瑶，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市东升镇美红纸类加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：符美林。
被告：符美林，男，1976年5月16日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市佳兴纸业有限公司诉被告中山市东升镇美红纸类加工厂、符美林买卖合同纠纷一案中，原告中山市中山市佳兴纸业有限公司以双方已达成和解、被告已付清欠款为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市佳兴纸业有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范�，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市佳兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，财产保全费619元，合共1268元，由原告中山市佳兴纸业有限公司负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡沛歅
第2页，共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02369号
原告彭朝波，男，汉族。
被告王维，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告王维房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第233号
原告东方建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区海西路19号1号楼1单元151室；
负责人赵国章，该分公司总经理。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海信德房地产开发有限公司，住所地循化县新华书店三楼；
法定代表人韩文德，该公司董事长。
本院在审理原告东方建设集团有限公司青海分公司诉被告青海信德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中原告东方建设集团有限公司青海分公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司青海分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01559号
原告：吴爱珍，女，汉族，1952年7月16日出生。
委托代理人：向往，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：车雯，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代理人：李玉明，系该公司执行董事。
委托代理人：杜丽红，女，汉族，1951年11月16日出生，系该公司职员。
原告吴爱珍与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向往、车雯，被告委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月13日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币2万元用于被告公司的资金周转，借款期限自2014年2月13日至2014年8月13日止。原告已按约定向被告出借资金共计2万元，现还款期限早已届满，但被告仍分文未还。原、被告双方成立真实、合法、有效的借款合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告出借资金，被告拒绝还款的行为已构成违约，依法应向原告偿还全部借款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款2万元及违约金2028.44元（暂自2014年8月14日起计算至2015年1月2日止，请求计算至判决确定给付支付之日止），总计22028.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是原告出借的款项在借款时已经扣除了利息，企业现在经营困难，希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年2月13日原告吴爱珍（乙方出借人）与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（甲方借款人）签订了《借款合同》一份，借款合同内容为：“甲方向乙方借款人民币20000元，大写贰万元整，用于甲方的资金周转，借款期限从2014年2月13日到2014年8月13日按照本合同的规定利息及时间还清借款，逾期不还的部分，乙方有权限期追回。违约责任：本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五。”同日被告向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到吴爱珍人民币20000元，经手人：李玉明”。庭审中经本院核实，原告实际向被告出借的款项为14000元，剩余金额为提前写明的利息。
上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已经依约向被告出借了款项，借款到期后，被告应当履行偿还本息义务，但需要指出，原告实际出借本金为14000元，6000元为利息，原告主张借款本金20000元与事实不符，亦不符合法律规定，故本院认定借款本金应为14000元，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期偿还借款，系违约行为，应当支付违约金，因合同约定违约金标准过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以实际借款金额14000元予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下:
一、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效后十日内向原告吴爱珍偿还借款本金14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍，自2014年8月14日起支付至实际清偿借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告承担90元，被告承担260元。因原告已预交，被告承担的部分，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马天华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07438号
原告龚继禄，男，汉族，农民。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，系一般授权。
原告陈忠梅，女，汉族，农民。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，系一般授权。
被告郎兴莲，女，汉族，农民。
被告龚学艳，女，汉族，学生。
法定代理人郎兴莲，女，汉族，农民。
被告龚艳双，女，汉族，学生。
法定代理人郎兴莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告龚继禄、陈忠梅与被告郎兴莲、龚学艳、龚艳双共有物分割纠纷一案中，原告龚继禄、陈忠梅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎兴莲、龚艳双、龚学艳的起诉。
本院认为，原告龚继禄、陈忠梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚继禄、陈忠梅撤回对被告郎兴莲、龚艳双、龚学艳的起诉。
案件受理费7140元因撤诉减半收取3570元，予以免交。
审 判 长 沈 鹏
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 晴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更136号
罪犯吴雄标，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月17日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯吴雄标犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2010年6月2日起至2026年6月1日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2023年11月1日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴雄标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴雄标获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07269号
原告班孝程，男，1963年9月6日出生。
被告RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司），住所地Levelone，MogoruMotoBuilding，Allotment6，Section20，Granville，ChampionParade，NationalCapitalDistrict，PortMoresby，PapuaNewGuinea。
法定代表人赵世民，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
原告班孝程诉被告RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告班孝程诉称：我于2010年5月19日到瑞木镍钴管理（中冶）有限公司工作，双方签订一份三年零十二天的《劳动合同》，月工资为7500元，劳动合同终止日期为2013年5月31日止。2013年4月20日，我到人力资源办公室又续签了一份一年期的劳动合同。在这次公司减员时说和我没有续签劳动合同，把我辞退了。根据法律规定，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付经济补偿金，赔偿金应是经济补偿金的二倍，我工作了三年零十二天，所以公司应支付我赔偿金。从2013年6月1日到2013年12月4日期间，公司未与我签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差。另外，根据法律规定职工累计工作已满1年不满10年的，年休假应是5天，我已工作三年半，故应支付我18天带薪年假工资。公司从未给我缴纳五险一金，只是报销过养老和医疗保险，公司应支付我未缴纳失业保险的损失。故我起诉至法院要求被告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金60517.44元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额108633.34元；3、赔偿未缴纳失业保险损失24288元；4、支付带薪休假工资19359.54元。
本院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。班孝程起诉的RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司）系一家在中华人民共和国境外注册成立的公司，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。班孝程基于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》要求的赔偿金、双倍工资差额、失业保险损失及带薪休假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。经本院释明后，班孝程仍坚持以劳动争议纠纷进行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告班孝程的起诉。
如不服本裁定，班孝程可在裁定书送达之日起十日内、RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨世和
审 判 员 陆 音
人民陪审员 郭景波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玫
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第282号
原告：郭健生，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：李培棠，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告郭健生诉被告李培棠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭健生及其委托代理人李琴、梁晓燕、被告李培棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定被告将5.402亩土地出租给原告，每年每亩承包费用为2600元，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第七条约定，每上半年集体征用土地时，甲方退还当年地租每亩1300元给原告。合同签订时，原告向被告支付了定金5400元。2013年6月，涉案土地于被国家征收，导致原被告的租地合同终止。根据双方签订的《土地承包合同》第七条约定，被告应返还原告定金5400元及2013年下半年土地租金7022.5元。原告曾多次向被告要求返还2013年下半年租金及定金，但被告拒绝返还，原告遂向法院提起诉讼。
被告李培棠答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为没有见过相应的征地公告、批文及签订征地协议，其认为涉案土地并没有被国家征收。原告在2013年秋季还在涉案土地收获甘蔗，2014年才开始停止种植，且与涉案土地相邻的土地仍然有人耕作。因此原告没有在涉案土地上经营是原告自身原因，并非被告责任，因此不同意返还2013年下半年租金及定金。
经审理查明：原告与被告于2011年7月31年签订《承包土地合同》，约定原告承租被告4.8亩土地。2011年12月11日，原告与被告又重新签订《土地承包合同》，约定被告将5.402亩土地（包括原来的4.8亩土地）出租给原告，每年每亩承包费用为2600元，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第七条约定，每上半年集体征用土地时，甲方退还当年地租每亩1300元给原告。合同签订后，原告向被告缴纳了承包土地的定金5400元、2012年、2013年的租金。2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。原、被告签订的《土地承包合同》因此终止。
本院认为：原被告之间的土地租赁法律关系合法有效，应受到法律保护。2013年6月3日，涉案土地被国家征收，原被告之间的《土地承包合同》终止。双方合同因政府征收行为终止，原被告均不存在过错，故被告应退还定金。关于原告要求按照《土地承包合同》第七条的约定，被告应退还土地租金的问题，本院认为，该约定为双方真实意思表示，没有违法法律强制性规定，应属有效约定，对双方均有约束力。因此，被告应按合同约定每亩退还半年土地租金1300元合共7022.6元给原告（1300元／亩×5.402亩）。因此原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李培棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，将土地租金7022.5元及定金5400元退还原告郭健生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告李培棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年九月二日
书记员 骆林诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保40号
申请人阙彩平。
申请人况小翠。
被申请人曹亚伟。
被申请人曹艳兵。
申请人阙彩平、况小翠于2016年7月22日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹艳兵所有的苏A×××××小型越野客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人曹艳兵所有的苏A×××××小型越野客车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆益成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04735号
原告孙某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告祁某，居民。
原告孙某与被告祁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年6月，原、被告通过网络相识后，双方建立婚约关系，在恋爱期间，原告支出彩礼款等各项费用共计30000多元，而且拍了婚纱照。被告在2013年12月份提出退婚，为此原告要求被告退还彩礼款。被告当时没有现金，便书写欠据一份交原告持有。对此拖欠的彩礼款，被告以各种理由推脱未付。请求依法判令被告返还彩礼款30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告祁某2013年通过网络相识，同年七月双方定亲，定亲时原告给被告见面礼和彩礼19000元，购买金项链、金戒指、金耳坠花费7000多元，拍摄婚纱照花费3000多元，节假日送礼花费4000余元。2013年12月，被告与原告解除婚约，双方就彩礼返还问题协商，被告祁某书写欠条一份，载明：祁某和孙某退亲彩礼叁万元整，是祁某要和孙某退的。署名祁某。现原告孙某以被告未退还彩礼款为由诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告已就婚约彩礼返还数额协商一致，被告同意返还原告30000元，并书写欠条一份交原告持有，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款30000元。
案件受理费550元，由被告祁某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初212号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙。
委托代理人杨小英，律师。
被告大安兴铁机械厂。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告大安兴铁机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第613号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年7月19日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日1时10分许，被告人高某违反道路安全法规，在饮酒后驾驶未按规定定期检验的浙a·xxxxx号牌车沿东新路有南向北行驶至东新路410号附近处时，车辆撞上东新路164号路灯杆及交通标志杆，造成车辆及路灯杆、交通标志杆受损，高某受伤的交通事故（经认定，高某负事故的全部责任）。
随后，被告人高某被送至中国人民解放军第一一七医院抢救，后经抽取被告人高某的血液检验其血液中乙醇含量为184mg／100ml。
另查明，被告人高某家属已于2014年1月27日、28日代其缴纳交通设施赔偿款8367元、路灯撞杆赔偿款2500元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人沈某、毛某、黄某、李某的证言、案件登记表、查获经过情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、病情证明单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、保险单、车辆鉴定报告、医学鉴定书、收款收据、户籍证明、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车造成单方交通事故、负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其缴纳交通设施及路灯撞杆赔偿款，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐王燊（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2570号
原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：王张军，系董事长。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江永坚建筑材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：周小林，系董事长。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，浙江越泽律师事务所律师。
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司为与被告浙江永坚建筑材料有限公司（以下简称永坚公司）、杨伟忠、徐振罡买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理于2014年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告杨伟忠、徐振罡的起诉。原告特别授权委托代理人金华、被告永坚公司特别授权委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解十三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设项目的需要，向原告购买商品砼，原告依约履行交货义务，但至2011年8月4日，被告尚欠原告货款42945元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款42954元，并支付自2012年1月1日起至法院判决确定付款日止按日千分之三计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实有业务关系发生，但被告已将全部款项付清；被告的项目经理徐伟良在军分区项目上也需要送混凝土，但是徐伟良把账挂靠在被告上，且徐伟良也已付清货款；故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、购销合同一份、工商变更登记一份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、欠款核对单一份，拟证明截止2011年8月4日，被告尚欠原告货款情况；
3、变更登记信息一份，拟证明2011年8月4日时杨伟忠系被告出资人，有权代表公司。
经庭审质证，被告对证据1无异议；证据2被告不清楚，并未授权杨伟忠签署该回执，被告已付清货款；证据3真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，股东不等于代表公司，除非公司明确授权。
被告为证明其主张，向本院提交律师函一份，拟证明律师函中的数据与原告起诉的金额并不一致。
经庭审质证，原告无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2系原件，其上有被告方委托代理人杨伟忠签字，本院予以认定；证据3与本案无关，本院不予认定。被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应商品砼，被告委托代理人为杨伟忠，逾期付款的，被告须支付合同总额的3‰给原告作为违约金。2011年8月4日，被告委托代理人杨伟忠向原告出具《欠款核对回执》一份，载明：“经核对，到7月31日，我单位尚欠你厂货款人民币肆万贰仟玖佰伍拾肆元正，￥42954元。”2013年5月28日，原告委托浙江越光律师事务所向被告发律师函一份，其上载明：“贵方支付部分货款后，尚欠22954元货款至今未付……请贵方于收到本律师函之日起15天内支付剩余货款22954元。”庭审中，原、被告确认总供货907754元，总付款884800元，尚余22954元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款22954元，但被告迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的货款过高，本院依法予以调整。原告于2013年5月28日函告被告于15日内付清货款，但被告未在该期间内支付货款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，且原告主张的违约金计算期间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江永坚建筑材料有限公司应支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款22954元，并支付相应的违约金（自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市旭峰混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取762.5元，由原告绍兴市旭峰混凝土有限公司负担407.4元，由被告浙江永坚建筑材料有限公司负担355.1元，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第01115号
原告王某某，住黑龙江省宾县。
被告常某某，住黑龙江省宾县。
原告王某某和与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理。
原告王某某诉称，要求与被告常某某离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告常某某准确的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高�民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月十四日
书记员 宿梦醒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第369号
上诉人（原审原告）胡中林。
被上诉人（原审被告）楼俊生。
被上诉人（原审被告）龚水红。
上诉人胡中林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1503号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人龚水红提出的管辖异议申请已过答辩状期间。（2）一审法院适用法律错误。上诉人与两被上诉人签订的2份《借款合同》第7条均约定“由合同签订地人民法院管辖”即绍兴县人民法院。本案应当适用民诉法第25条之规定。（3）被上诉人龚水红在绍兴县处有住房，且被上诉人楼俊生送达未果不是法定移送管辖的理由。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的以上诉人为出借人、被上诉人楼俊生为借款人、被上诉人龚水红为担保人的《借款合同》（2份）第7条均约定：若发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。签订地点绍兴县。上述约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。据此，本案依法应由绍兴县人民法院管辖。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1503号民事裁定；
本案由绍兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月××日
书记员 赵剑英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00138号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年10月16日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月26日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月8日12时30分许，被告人XXX路过本市XXX酒店门外时，见被害人XXX的电动车未拔车钥匙停在酒店门外，XXX趁XXX进入酒店之际骑上电动车逃离现场，后将电动车销赃，赃款全部挥霍。2012年10月16日，XXX在XXX夜市认出XXX，将其控制并报警。经鉴定被盗电动车价值人民币2640元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、证人证言、涉案物品价格鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月8日12时30分许，被告人XXX路过本市XXX酒店门外时，见被害人XXX的电动车未拔车钥匙停在酒店门外，XXX趁XXX进入酒店之际骑上电动自行车逃离现场，后将电动车销赃，赃款全部挥霍。2012年10月16日，XXX在XXX夜市认出XXX，将其控制并报警。经鉴定被盗电动车价值人民币2640元。案件审理期间，被告人退赔了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XXX的报案材料、陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、证人XXX证言；4、被害人XXX、证人XXX辨认笔录及辨认照片；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人XXX指认盗窃地点笔录及照片；7、被告人XXX供述；8、被告人XXX户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，且亲属以代为退赃，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年3月15日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一三年三月五日
书 记 员 戴艳铃
第4页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4331号
原告奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施碧溪，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈秋学，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告奥捷五金（福建）有限公司诉被告陈秋学工伤保险待遇纠纷一案中，原告奥捷五金（福建）有限公司以拟按福建省石狮市劳动争议仲裁委员会裁决书履行义务为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥捷五金（福建）有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥捷五金（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告奥捷五金（福建）有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1027号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，高中文化，系个体户，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月2日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月1日0时50分，被告人姚某甲驾驶粤B×××××号牌小轿车途经本市黄江镇田心烈士陵园红绿灯路段时，车头与被害人罗某及自行车搭载的被害人覃某乙（女，殁年21岁）受伤的交通事故。覃某乙经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，姚某甲驾车逃逸。经交警部门认定，姚某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人覃某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人罗某身体损伤已达到重伤标准。同日7时许，姚某甲为逃避责任，以每月3000元的好处费收买段某（另案处理）到公安机关冒充上述交通事故的肇事者。随后，段某向公安机关投案顶罪，后被公安机关识破。2013年4月2日9时许，姚某甲自行到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，事故现场提取的散落物、粤B×××××号牌小型轿车，交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、医院病历复印资料、死亡医学证明书、户籍材料、常住人口基本信息、被害人身份材料、驾驶证复印件、涉案机动车信息、车辆所有人身份情况、诊断证明书、证明材料、交通事故损害赔偿凭证、广东省医疗收费票据，证人陈某、何某、雷某、段某、覃某甲、姚某乙、曾某的证言，被告人姚某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚某甲已构成交通肇事罪、妨害作证罪，建议本院对其交通肇事罪判处二年至四年有期徒刑，对其妨害作证罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人姚某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人姚某甲的辩护人提出姚某甲有自首、积极赔偿并取得谅解、无犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人姚某甲案发后已赔偿给被害人覃某乙的亲属人民币385000元并取得谅解，已赔偿给被害人罗某人民币434294.6元并取得谅解。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车并发生事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪；被告人姚某甲为逃避责任，通过贿买手段要求他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲案发后经公安劝说主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人姚某甲自愿认罪、悔罪，并向被害人亲属真诚致歉，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，双方已达成刑事和解，本院在量刑时予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王聪俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1591号
罪犯刘珍，又名刘真，男，1952年12月8日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年5月16日作出（2007）黄刑初字第139号刑事判决，以刘珍犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年11月25日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年10月10日减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘珍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘珍符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘珍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月28日、2012年2月16日、2012年5月18日、2012年8月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励9个，2014年1月20日获记功奖励1个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王钢、邓景松及罪犯证明人曹绪星、李红革证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘珍在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于刘珍剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文秀
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初29号
原告（反诉被告）刘文兵，又名刘二兵，男，1974年8月28日出生，汉族，修理工，住和林格尔县。
被告（反诉原告）呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司（以下简称蒙建砖瓦公司）。
法定代表人贾喜在，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区第四农场。
原告刘文兵诉被告蒙建砖瓦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年4月7日依法由审判员李金霞与人民陪审员刘润民、人民陪审员董团英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵，被告蒙建砖瓦公司的法定代表人贾喜在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘文兵诉称，2014年春天，原告雇佣被告给其砖厂干机修工，工程结束后，结算被告砖厂欠原告工资86280元，后由砖厂会计给书写欠条，载明所欠工资86280元，原告通过电话或上门讨要，但被告以种种理由拖欠，在继续讨要无望的情况下，原告只好向劳动监察大队投诉，要求劳动监察大队帮原告讨要工资，但劳动监察大队也讨要不到工资，建议原告向人民法院起诉。在无奈的情况下，原告只好向人民法院起诉，要求判令被告尽快支付拖欠的工资86280元。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。被告对欠条的真实性未认可也未否认，周恒杰是我公司的会计，不认可欠原告工资款86280元，应该是86280元的一半，原告在我公司工作没干满一年，工资不应该这么多。
被告（反诉原告）蒙建砖瓦公司辩称，我不认可欠原告那么多工资，应该只有原告诉请的一半，原告在我公司只干了半年，未干满一年，请法院驳回原告的诉请。
被告蒙建砖瓦公司未提供证据。
被告（反诉原告）蒙建砖瓦公司诉称，因为原告是承包我们公司的机械维修，原告还雇佣2个人，原告是负责机械生产的正常运行，原告有义务和责任让机械正常运行，但是现在还有400000多块的废品砖块还在公司堆放着，我请法院实地考察是否是因为原告机械维修不利而造成了这些砖块变成了废品。我要求原告赔偿我的损失砖块成本价120000元。
原告（反诉被告）刘文兵辩称，被告公司生产的废品砖块不是由我造成的，哪个砖厂也不可能不生产废品砖块，与我也未签订合同，未约定生产出来的废品砖块就要扣我的工资。
经审理查明，2014年春天，被告雇佣原告在其公司维修机械，被告公司会计给原告结算工资86280元，尚未给付。被告当庭提出反诉，原告表示放弃举证期和答辩期，被告未交纳反诉费。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告未交纳反诉费，其反诉请求可另行主张，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蒙建砖瓦公司于本判决生效后三十日内支付拖欠原告刘文兵人工工资86280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告蒙建砖瓦公司的反诉请求。
案件受理费1957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4312号
罪犯金超。现于黑龙江松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯金超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、所级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金超的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,809.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,809.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0711号
原告何正松。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告何桂兵。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告何正松与被告何桂兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月18日以因发现有新证据证明双方的合同确认之诉已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正松撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告何正松负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 叶 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱森林
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第799号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：张津宾，该社理事长。
委托代理人：李明华。
被告：王卫国。
被告：丁某某。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用联社）诉被告王卫国、丁某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用联社委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县信用联社诉称，被告于2010年1月26日在原告下辖的南辛店农村信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容是：被告从原告处借款80000元，并约定了借款利率。借款日期自2010年1月26日至2012年1月25日止，借款利率9.6‰，合同期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院。现要求被告偿还借款本金及利息，并支付本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：
1、借款借据一份；
2、农户短期借款申请书一份；
3、王卫国常住人口登记卡一份。
被告王卫国、丁某某未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告王卫国于2010年1月26日在原告下属信用社借款本金80000元，期限为2010年1月26日至2012年1月25日，约定月利率为9.6‰。保证人丁某某作担保，保证人和借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。原、被告之间已经形成合法的合同法律关系，被告应当履行还款义务，被告不能按期履行还本付息义务应负违约责任，应当按照约定支付逾期利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订保证担保借款合同时，对保证人的保证方式约定明确，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利率按中国人民银行规定的当地农村信用社同期贷款利率计算，从2010年1月26日至还清之日止）。
二、被告丁某某应承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈保卫
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵为华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3234号
原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司，住所地，成都市郫县友爱镇农科村涛声苑小区。
委托代理人：余弛，系四川海峡律师事务所律师。（特别授权）
被告上海政通建设发展有限公司，住所地宝山区。
原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司与被告上海政通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取3904元，由原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向彦毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2386号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《情深似海》、《日日思夜夜梦》、《绝情风雨》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2386号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《情深似海》、《日日思夜夜梦》、《绝情风雨》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1172号
原告：杨赣军，男，1974年1月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
被告王庆，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告杨赣军与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨赣军撤诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告杨赣军负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭芷伊