贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第56号
原告韩某某，男，2004年7月20日出生，仡佬族。
法定代理人韩守志，男，1973年4月11日出生，汉族，。
法定代理人唐再芬。女，1978年5月6日出生，仡佬族，。
委托代理人彭守坤，腾峰律师事务所律师。
被告郝某某，男，1998年10月7日出生，汉族。
被告郝刚昌，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告梁英，女，1978年9月1日出生，汉族。
被告田茂平，女，1978年5月10日出生。
原告韩飞洋诉被告郝青某、郝刚昌、梁英、田茂平机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩飞洋的法定代理人唐再芬、委托代理人彭守坤，被告田茂平到庭参加了诉讼；原告韩飞洋的法定代理人韩守志、被告梁英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日下午，被告郝青某驾驶被告田茂平所有的普通二轮摩托车，将原告韩飞洋闯伤。经思南县交通警察大队认定，被告郝青某负全责，韩飞洋无责。事后，原告韩飞洋在思南县三道水中西医结合医院住院治疗44天，共花去医疗费用13627元。现特起诉，要求被告的法定代理人郝刚昌、梁英以及肇事车辆所有人田茂平连带赔偿医疗费13627元、住院生活补助费2200元、护理费8320元、交通费680元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计32827元。
被告梁英未进行答辩；被告田茂平辩称其没有同意被告郝青某借用车辆，不应承担赔偿责任。
在举证期内，原告委托代理人及法定代理人向法庭提交了下列证据支持原告的主张：
常住人口登记卡，用以证明原被告的身份情况。
思南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第2013000853号认定书，用以证明被告郝青某负此次事故的全部责任，原告韩飞洋无责任。
思南县公安局板桥乡派出所提供的询问被告郝青某的笔录，用以证明被告郝青某借乘被告田茂平所有的无号牌普通二轮摩托车的客观事实。
思南县三道水中西医结合医院出具的病历、住院清单、诊断报告书、疾病证明书、DR诊断报告书、出院证，用以证明原告韩飞洋住院治疗的客观事实。
思南县人民医院和思南县三道水中西结合医院出具的收费票据三张，用以证明原告受伤后共花费医疗费13627.36元。
被告梁英、田茂平未向法庭提供任何证据。
经审查，原告的委托代理人和法定代理人提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、思南县三道水中西医结合医院出具的病历、住院清单、诊断报告书、疾病证明书、DR诊断报告书、出院证、收费票据三张以及思南县公安局板桥乡派出所对被告郝青某的询问笔录，来源合法，内容客观真实，相互佐证，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2013年6月23日下午，被告郝青某借用被告田茂平的普通无号牌二轮两轮摩托车，在原告韩飞洋家门口处将原告韩飞洋撞伤。原告韩飞洋受伤后于2013年6月23日至8月6日在思南县三道水中西医结合医院住院治疗44天，共花医疗费用12505.15元；以及在思南县人民医院检查花去检查费用1122.21元。经思南县公安局交通警察大队思公交认字（2013）第000853号道路交通事故认定书认定，被告郝青某负此事故的全部责任，原告韩飞洋无责任。另查明：原告住院治疗期间，被告郝青某的近亲属向原告支付了医疗费用4750元。在诉讼中，原告的法定代理人与被告田茂平达成赔偿协议，由被告田茂平赔偿原告2000元费用（被告田茂平已当庭支付），原告自愿放弃要求被告田茂平赔偿相关费用的请求。另查明，被告之父郝刚昌因患精神病从2001年至今尚在贵州省铜仁市精神病医院医院治疗。
本院认为：被告郝青某无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故将原告韩飞洋撞伤，侵害了原告韩飞洋的健康权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对于原告所花医疗费13627.36元，被告应当予以赔偿，对原告诉求的6000元后续治疗费，因没有提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，故本案中不予支持，原告可在实际发生后另行请求解决。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”由于原告没有提供护理人员的收入状况和护理期限，所以，护理期限按照原告住院天数44天计算，由于原告没有提供护理人员的就业方式，参照贵州省统计局所公布的数据78.78元每天计算，护理费为：44天×78.78元=3466.32元，超过部分，不予支持。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供有关交通费的正式票据，所以，对原告诉求的680元交通费，不予支持；第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算，原告住院44天，其住院伙食补助费为30元×44天=1320元，超过部分，不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，因原告所受之伤未对其造成严重后果，所以对原告诉请的精神损失费2000元，不予支持。综上所述，原告韩飞洋受伤后应当得到的赔偿为医疗费13627.36元、住院期间伙食补助费1320元、护理费3466.32元，共计18413.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，由于被告田茂平明知被告郝青某系未成年人，无驾驶资格，仍然将摩托车借给被告郝青某，造成交通事故，导致原告受伤，所以，被告田茂平对原告损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，对原告的损害，由被告田茂平承担20％的责任为18413.68元×20％=3682.73元；被告郝青某承担80％的责任为18413.68元×80％=14730.944元），扣除其亲属已支付的4750元，实际应当赔偿的金额为14730.94元—4750元=9980.94元。由于被告郝青系未成年人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。第十六条第一款：未成年人的父母是未成年人的监护人。由于被告之父郝刚昌系精神病人，无监护能力，所以被告郝青某之母梁英，应当对被告郝青某的侵权行为承担民事赔偿责任。同时，在诉讼中，原告之法定代理人已与被告田茂平达成了赔偿协议，故被告田茂平不再另行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁英在本判决生效后三十日内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食费、护理费，共计9980.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费622元，由原告负担222元，被告梁英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 罗成杰
审 判 员 崔德贵
人民陪审员 王跃军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高德祥