福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2333号
原告柳清标，男，1946年6月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳春晖，男，1974年10月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇翠泽路**号，公民身份号码3505211974********。
被告任雪霞，女，1973年03月28日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，公司总经理。
委托代理人林真真，公司职员。
原告柳清标与被告任雪霞、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳清标的委托代理人柳春晖，被告任雪霞，被告人保财险泉州分公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清标诉称，2015年9月11日11时34分，被告任雪霞驾驶闽C885**号轿车沿惠安县公安局路段由建设路往324国道方向行驶，至事故路段时与沿324国道自泉州往福州方向行驶于路左最右侧车道与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至惠安县人民医院住院治疗16天。2015年10月1日福建省惠安县公安局交通警察大队对该起事故依法作出了编号为第201531142号交通事故认定书，认定被告任雪霞承担本事故同等责任，原告柳清标承担本事故同等责任。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定原告柳清标的损伤评定为十级伤残（详见鉴定报告）。事故发生后，被告任雪霞支付原告2500元，被告人保财险泉州分公司支付原告10000元。因事故车辆在被告人保财险泉州分公司投保交强险、第三者商业险，故被告人保财险泉州分公司应当在交强险、第三者商业险范围内先行赔偿原告经济损失。又因被告任雪霞为本案交通事故直接侵权人，且交通事故认定书认定被告任雪霞承担事故同等责任，故对于被告人保财险泉州分公司赔偿不足部分，被告任雪霞应当承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：医疗费26445.65元；营养费2644.5元；住院伙食补助费560元（住院16天×35元／天）；住院期间护理费1968元（住院16天×123元／天；出院后护理费22140元（180天×123元／日）；交通费800元；误工费29125.6元（出院16天加出院休息180天×148.6元／天）；残疾赔偿金30722.4元（十级30722.4元×10年×10%）；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费10000元；鉴定费1900元；以上十项共计134306.15元，属于交强险范围内的损失为（医疗费10000元、残疾赔偿金30722.4元、误工费29125.6元、护理费24108元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计104656元），超过交强险部分29650.15元按同等责任被告任雪霞应承担14825.07元。因此，请求判令：一、被告人保财险泉州分公司在交强险范围内先行赔偿原告104656元；二、被告人保财险泉州分公司在商业险范围内赔偿原告14825.07元；三、被告任雪霞对交强险、商业险不足部分承担连带赔偿责任。
被告任雪霞在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案事故的事实及责任认定没有意见。事故发生后本人已支付给原告2500元，人保财险泉州分公司垫付10000元。
被告人保财险泉州分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆闽C885**号轿车在本公司投保交强险和保额500000元不计免赔的商业第三者险，保险期限均为2014年12月5日至2015年12月4日，本案事故发生在保险期限内。原告请求的部分项目及数额存在计算偏高的情形：医疗费，根据保险公司与被保险人的保险合同约定，非医保不属于保险理赔范围，非医保应在保险赔偿数额范围内予以剔除；住院伙食补助费按每天30元计算；后续治疗费偏高，应按6000元处理；误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，原告没有证据证明在事故发生前有收入，且没有证据证明存在收入减少的事实；护理费，原告请求出院后护理按180天计算，安泰司法鉴定所对出院后护理期限的鉴定意见存在参照错误的情形，应以重新鉴定为准，护理依赖按部分护理计算；鉴定费1860元不属于保险理赔范围，票据金额与原告请求的金额不符；交通费由法院酌情确定。
经审理查明，2015年9月11日11时34分，任雪霞驾驶闽C885**号轿车沿惠安县公安局路口路段由建设路往324国道方向行驶，至G324线163KM＋50M路段时与沿324国道自泉州往福州方向逆向行驶于路左最右侧车道由柳清标驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成柳清标受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月1日，惠安县公安局交通警察大队作出第201531142号交通事故认定书，认定柳清标、任雪霞承担事故的同等责任。事故发生后，原告柳清标被送至惠安县医院治疗，于2015年9月27日出院，伤情经诊断为：1、左开放性胫腓骨干骨折（下段）；2、左小腿裂伤。为此，原告柳清标花费医疗费27074.52元。事故车辆闽C885**号轿车的登记车主为被告任雪霞，该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2014年12月5日至2015年12月4日。事故发生后，被告任雪霞已支付给原告2500元，被告人保财险泉州分公司已支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历材料、出院小结、医疗费票据、费用清单、保险单，本院予以确认。
另查明，2016年3月1日，原告柳清标自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定，同年3月4日，该所作出闽安泰司鉴（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳清标的伤残程度为十级伤残；护理期为180日；后续治疗费10000元。为此，原告柳清标花费鉴定费1860元。
本案审理过程中，本院准许被告人保财险泉州分公司的申请，依法于2016年5月18日委托福建万鸿司法鉴定所对原告柳清标的护理期进行重新鉴定，同年6月15日，该所作出闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0217号鉴定意见书，鉴定意见为：柳清标额护理期评定为出院后90天。为此，被告人保财险泉州分公司支付鉴定费700元。
关于原告柳清标诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费26445.65元，原告实际产生的医疗费用票据金额为27074.52元，原告自愿请求26445.65元，本院予以支持。2、营养费2644.5元，根据原告的伤情，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费480元，原告住院16天，每天按30元计算。4、护理费，原告住院16天，其请求护理人员按2015年度居民服务、修理和其他服务业123元／天计算合理，本院予以支持，即住院期间护理费为1968元（123元／天×16天）；出院后护理时间参考鉴定意见为90天，护理依赖程度根据原告的伤情和年龄酌定为大部分护理依赖，按123元／天计算为8856元（90天×123元／天×80%），二项合计10824元。5、交通费800元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，至定残之日已年满70周岁，其请求按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算10年为30722.4元（30722.4元／年×10年×10%）。7、精神损害抚慰金6000元，根据双方的过错程度和原告的伤残等级，结合审判实践酌情确定。8、后续治疗费10000元，为避免诉累，参照鉴定意见确定。9、鉴定费1260元，原告产生的鉴定费金额为1860元，鉴于出院后护理期限经重新鉴定后被重新鉴定意见所改变，该项目的鉴定费用600元应由原告自行承担。由于原告事故发生时已年满69周岁，属于被扶养对象，其未能提供充足证据证明其仍在务工及实际收入减少情况，其请求误工费损失依据不足，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为89176.55元。
综上事实，本院认为，被告任雪霞驾驶闽C885**号轿车与原告柳清标驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柳清标受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。该事故经泉惠安县公安局交通警察大队认定，任雪霞、柳清标承担事故的同等责任，该责任认定客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告柳清标因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为89176.55元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费10824元、交通费800元、残疾赔偿金30722.4元、精神损害抚慰金6000元，计48346.4元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费26445.65元、营养费2644.5元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元，计39570.15元。本案为机动车与非机动车发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，任雪霞驾驶的闽C885**号轿车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险泉州分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告柳清标因本案交通事故造成的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告48346.6元，在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计58346.6元。被告人保财险泉州分公司已支付给原告的10000元应予以扣除，即被告人保财险泉州分公司还应在机动车交通事故责任险范围内赔偿原告柳清标48346.4元。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第三项规定，“……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”，根据责任认定，被告任雪霞承担事故的同等责任，其应对在本事故中致原告损害造成的超过强制险范围的经济损失应承担60%的赔偿责任，原告自愿按50%请求赔偿，本院予以支持，即被告任雪霞应赔偿原告15415.08元［（原告总损失89176.55元－交强险赔偿额58346.4元）×50%］。被告任雪霞驾驶的闽C885**号轿车还在被告人保财险泉州分公司投了保险赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险泉州分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告柳清标赔偿保险金。被告任雪霞已支付给原告的2500元应予以扣除，再由其与被告人保财险泉州分公司另行处理。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告人保财险泉州分公司主张应扣除非医保费用，由于其并未提供合理有据的证据证明原告医疗费用中含有非医保费用及具体数额，对其主张，本院不予采纳；其主张不承担鉴定费有悖法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柳清标因本案交通事故造成的经济损失48346.4元。
二、被告任雪霞应赔偿原告柳清标经济损失15415.08元，扣除已付的2500元，尚应赔偿12915.08元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告柳清标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告柳清标负担521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担699元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年七月九日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。