上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4995号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人崔俊、王睿哲。被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人钱振东，该公司董事、经理。委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师被告钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司(以下简称梦莱欧公司)、钱振东、王文英融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人王睿哲，被告梦莱欧公司委托代理人陈岳荣，被告钱振东、王文英均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称：原告与被告梦莱欧公司双方于2014年6月16日签订了《融资租赁合同》(编号：L14A0561)。合同约定，被告梦莱欧公司以融资租赁形式承租原告所有的型号/规格为PRIMEX-P452的全自动双色金属印铁机壹套(序列号：PR452-853)，租赁期限36个月，自2014年7月25日至2017年7月24日止，共计36期，每个月支付一期，每期租金人民币129,500元，被告应于2014年7月开始每月支付原告当期租金，合同金额总计人民币6,520,600元(含首付款人民币1,996,888.46元)。2014年6月16日，原告与被告梦莱欧公司签订《进口代理合同》(编号：I14A0561)，合同约定，原告自租赁合同约定的实际起租日起取得租赁物件的完整所有权。2014年6月16日，被告钱振东、王文英分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下被告梦莱欧公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至2016年1月21日止，被告梦莱欧公司拖欠租金人民币3,885,000元。原告多次要求被告梦莱欧公司向原告履行支付租金的义务，但被告梦莱欧公司未予答复。被告钱振东、王文英亦未履行其担保义务，三位被告的行为已经构成根本违约。应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告梦莱欧公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L14A0561)项下全部剩余租金人民币3,885,000元,2、被告梦莱欧公司向原告支付并支付逾期利息人民币235,567.20元(暂算至2016年3月29日，并自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(以所欠租金额人民币3,885,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3、被告钱振东、王文英对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由各被告共同承担。原告海通恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证件材料：证据一：1、《融资租赁合同》(合同号：L14A0561)；2、实际租金支付表(合同号：L14A0561)。证明：1、原告海通恒信公司与被告梦莱欧公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。2、在被告梦莱欧公司违约时原告海通恒信公司有权要求其支付全部剩余租金及逾期利息。3、被告梦莱欧公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。证据二：《代理进口合同》、原告银行付款凭证。证明：原告依据被告梦莱欧公司对租赁物件及供应商的选定，购买了租赁物件，取得了设备的所有权，有权向被告梦莱欧公司租出。证据三：租赁物件接收证书。证明：被告梦莱欧公司已对租赁物件进行接收并验收。证据四：租赁合同收款明细、逾期明细表。证明：1、被告梦莱欧公司逾期支付租金，已经构成了违约。2、被告梦莱欧公司应支付给原告海通恒信公司的租金及逾期利息的数额。3、被告梦莱欧公司应支付给原告的所有剩余未付租金数额。证据五：《个人担保书》。证明：被告钱振东、王文英对被告梦莱欧公司与原告签订的《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。被告梦莱欧公司、钱振东、王文英共同辩称：对于原告的诉讼请求、诉称的事实及出示的证据均没有异议。因经济面临困难暂时无力还款，希望得到原告的谅解。被告梦莱欧公司、钱振东、王文英未提交证据材料。经审理查明，本院确认原告海通恒信公司所述事实属实。另查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……。截至2016年3月29日，被告梦莱欧公司尚欠原告全部剩余租金人民币3,885,000元、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息人民币235,567.20元。庭审中，原告主动将罚息的计算比率由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为：原告海通恒信公司与被告梦莱欧公司签订的《融资租赁合同》，被告钱振东、王文英向海通恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。海通恒信公司按照《融资租赁合同》的约定，购买了合同中约定的租赁设备，支付了设备款，并交付承租人梦莱欧公司使用，应认定海通恒信公司已经履行了合同约定的义务。被告梦莱欧公司承租设备后，未按约支付海通恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告按系争《融资租赁合同》第四条和第九条的约定，要求被告梦莱欧公司支付全部未付租金并支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算逾期利息的标准，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告梦莱欧公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告钱振东、王文英分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告梦莱欧公司对原告负有的所有债务，包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等提供连带责任保证。因原告接受上述《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告钱振东、王文英在各自的《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告钱振东、王文英分别对被告梦莱欧公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。被告钱振东、王文英在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告梦莱欧公司追偿。综上所述，原告海通恒信公司的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号：L14A0561)项下全部剩余租金人民币3,885,000元；二、被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号：L14A0561)项下暂计至2016年3月29日止的逾期利息人民币235,567.20元，并偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(以人民币3,885,000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计收)；三、被告钱振东、王文英对上述判决主文第一、二项中确定的被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39,979元，因适用简易程序,减半收取计人民币19,989.50元，由被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。