山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第351号
原告王兆玉。
被告王开军。
被告南通钻神非开挖管线工程有限公司（江苏钻神建设工程有限公司），住所地江苏省海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人赵建平，总经理，
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告王兆玉与被告王开军、南通钻神非开挖管线工程有限公司（江苏钻神建设工程有限公司，以下简称钻神公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆玉，被告中国人寿委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王开军、钻神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日17时30分许，被告王开军驾驶苏F×××××号重型普通货车（未审验）沿昌邑市新海路（快车道）由西向东行驶至29KM＋200M处向右拐弯时，与沿慢车道由西向东行驶的王兆玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞后，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王开军承担事故的全部责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失55300元，诉讼费用由三被告承担。
被告中国人寿辩称，交通事故属实，对保险车辆未经检验，我公司在商业三者险限额内不承责任，诉讼费、保全费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告王开军、钻神公司未予答辩。
经审理查明，原告王兆玉系其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际车主，昌邑市大安盐场为该车挂靠单位。被告钻神公司系苏F×××××号重型普通货车登记车主，被告王开军系钻神公司雇佣的司机，该车在被告中国人寿处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险限额为500000元，同时投保不计免赔。
2015年1月17日17时30分许，被告王开军驾驶苏F×××××号重型普通货车（未审验）沿昌邑市新海路（快车道）由西向东行驶至29KM＋200M处向右拐弯时，与沿慢车道由西向东行驶的王兆玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞后，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王开军驾驶未按规定定期检验的机动车，向右变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，确定被告王开军承担事故的全部责任，原告王兆玉无事故责任。
2015年1月23日，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为，原告车损50300元。此外，原告因车辆损失评估花费评估费1900元。经质证，被告中国人寿对评估结论不予认可，并主张价格评估结论书是原告单方委托的且非原件，评估费不属于保险公司的赔偿范围。被告中国人寿在本院指定期间内未申请重新鉴定。
原告主张因交通事故造成施救费1200元，拆检托运及车辆技术鉴定费2900元，并提交施救费发票十二张、拆检托运及车辆技术鉴定费发票一张予以证明。经质证，拆检托运费及检车费非正规发票，对该两份发票不认可，被告中国人寿主张，施救费发票加盖的是保安服务公司的公章，对该发票不予认可，上述项目也不属于保险公司赔偿范围。
另查，本案被告南通钻神非开挖管线工程有限公司于2014年6月27日变更企业名称为江苏钻神建设工程有限公司，住所地变更为海门经济技术开发区广州路999号。
再查，原告主张被告中国人寿应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中国人寿主张其应只在交强险限额内承担赔偿责任，并提交投保单、机动车辆保险条款各一份，证明根据商业三者险条款第六条第十款的约定，发生事故时，机动车未按规定检验的保险公司不承担责任，且在商业三者险保单条款明确约定非营业车辆用于营业发生事故时我们也不承担责任，同时证明投保时我公司对投保人提示并履行了明确说明义务，在本案中，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、昌邑市大安盐场书面证明、车损报告、评估费发票、施救费发票、拆检托运及车辆技术鉴定费发票、王开军驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告钻神公司提供的公司变更登记通知书，被告中国人寿提供的投保单、机动车辆保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兆玉与被告王开军发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王开军承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损，有具有鉴定资质的评估机构出具的评估结论予以证明，被告中国人寿虽提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院对评估结论予以采信，对原告主张的车损予以认定。原告主张的评估费、施救费、拆检托运及车辆技术鉴定费是事故发生后产生的必然费用，且有相关票据予以证明，被告中国人寿虽不予认可，亦未提供证据证明，本院对原告提交的相关票据的证明效力予以确认，对原告主张的相关费用予以认定。综上，本院认定的原告经济损失包括：车损50300元、施救费1200元、拆检托运及车辆技术鉴定费2900元，合计54400元。
因被告钻神公司所有的车辆在被告中国人寿处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，从被告中国人寿提交的投保单及保险条款看，保险条款对免责条款字体进行了加黑标示，投保单在投保人声明处载明了保险人对免责条款进行明确说明，投保人已经充分理解的意思表示，投保人钻神公司亦在投保单投保人声明处加盖公章，可以认定保险人中国人寿已经对投保人钻神公司已经针对商业三者险免责条款履行了明确说明义务，根据商业三者险条款，被告钻神公司的车辆在事故发生时未按规定定期检验，被告中国人寿应免除其在商业三者险限额内的赔偿责任。为此，原告剩余经济损失52400元，应由被告钻神公司予以全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆玉车损2000元；
二、被告南通钻神非开挖管线工程有限公司（江苏钻神建设工程有限公司）赔偿原告王兆玉经济损失52400元；
三、驳回原告王兆玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，财产保全费620元，合计1803元，由被告南通钻神非开挖管线工程有限公司（江苏钻神建设工程有限公司）负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1183元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年四月十六日
书记员 魏佳雨