浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3506号
原告：何某，教师。
委托代理人：厉学元。
被告：叶某甲，农民。
委托代理人：苏学兴。
原告何某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年2月28日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年5月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2010年12月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后不久原告发现被告经常夜不归宿，与一些不明身份的女子有染，为此夫妻经常发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年2月18日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院以（2013）台临民初字第376号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，关系进一步恶化，原告深感和好无望，只求离婚解脱。现再次起诉要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至叶某乙独立生活止。第二次庭审中原告当庭增加诉讼请求：被告赔偿原告精神损失费5万元。第三次庭审中原告陈述最后意见时又要求：增加抚养费、离婚后原告享有在被告家的居住权、被告支付分居之后原告应得的工资及抚养费78000元、被告承担夫妻共同债务105000元。
被告叶某甲辩称：原告所述的结婚登记时间、婚生儿子叶某乙出生时间、2012年2月18日原告曾向法院起诉要求离婚、后被驳回诉讼请求等情况属实。现被告同意离婚，婚生儿子叶某乙由被告抚养成人，由原告按照其30%的工资收入即每月900元支付抚养费。夫妻关系存续期间原告的工资收入属于夫妻共同财产，从2012年10月份开始到2013年8月份原告的工资收入有30000元，之后婚生儿子被原告带走，儿子每月生活费900元，到现在原告的工资积蓄应为14700元，被告要求各半分割。在婚姻关系存续期间双方还购买了一辆车牌号为浙J×××××的别克牌轿车，现价180000元，减去按揭贷款的尾数，余款要求各半分割。2012年开始被告向银行借款用于家庭经营活动，目前尚有共同债务20万元，要求原告共同承担。原告在被告父母厂里上班期间每个月有工资收入6000元。原告诉称的被告实施家庭暴力不属实，其要求被告赔偿精神损失费5万元没有任何事实和法律依据，请求驳回原告该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻及结婚登记时间的事实。
三、（2013）台临民初字第376号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年2月18日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
证据四、银行存、取款凭证二份、明细对账单一份（反映2011年11月28日原告母亲金小菊账户转出本金140000元、利息156.45元，当日原告何某账户转入现金140156.45元，其中92900元用于临海市大昌汽车销售部的消费），拟证明原告于2011年11月28日在临海大昌别克4S店购车，消费了92900元，2011年11月29日取现26000元作为上牌、保险等费用，牌号为浙J×××××号的别克牌轿车的购车款是原告母亲打入原告账户后由原告支付的，轿车是作为嫁妆购买的。
证据五、临海市阿彬一般商品中介所提供的车辆买卖协议一份（落款时间：2013年7月9日）、银行转账凭条一份（付款方户名：何蕴贞，收款方户名：何某，金额：86016.38），拟证明车牌号为浙J×××××号的别克牌轿车一辆已转让他人、转让款为86000元的事实（原告对16.38元尾数的解释：买方直接去银行将现金打入原告方的贷款账户，银行误认为其来还款，故多收了16.38元）。
证据六、发票三份（2013年7月26日汽车保养费1973元、2013年7月27日交强险及车船税1610元、商业险保险费2348.42元）、缴纳罚款银行回单一份（时间：2013年1月14日）、收款收据三份（2012年12月21日修理费用2020元、2013年5月8日修理费4900元、2013年5月18日汽车纳米镀膜3800元），拟证明被告使用浙J×××××号别克牌轿车所产生的费用均由原告承担及该车辆使用情况的事实。
证据七、门诊病历一份、医疗费发票三张、照片九张，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
证据八、协议书复印件一份（协议签订时间：2011年9月），拟证明被告婚前在家里本来可以分到房产，后被告及其家人反悔，故原告从一开始就对该桩婚姻不满意的事实。
证据九、借款借据两份（借款时间分别为2012年12月21日、2013年11月26日），拟证明原告为了归还车贷，向银行贷款5万元，到期后重新办理借款手续，借款数额为48000元，该借款属于夫妻共同债务的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据十、申请本院调取的台州市公安局交警支队车辆管理所车辆信息一份（反映车辆变更登记时间为2013年7月29日）、二手车销售统一发票转移登记联文档影像一份（该证据本由被告提供，后经本院核实，由台州市公安局交警支队车辆管理所加盖了公章），拟证明车牌号为浙J×××××号的别克牌轿车一辆属于夫妻共同财产，原告擅自对该车辆进行了转让，转让款为180000元的事实。
证据十一、借款借据及信用记录一份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务20万元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三的三性均没有异议。证据四的存、取款凭证上的本金140000元、利息156.45元与本案没有关联性，购车款是被告将钱存入原告账户后由原告支付的，即使如原告所述的车辆是其母亲作为嫁妆购买的，也是赠与性质，属于原告母亲对原、被告夫妻双方的赠与。对证据五中车辆买卖协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议是格式合同，买受人签名与其他手写内容不是同一支笔所写，买方何蕴贞与原告方有亲戚关系，该辆车原价为24万多元，经过短短的2年时间，转让价仅为88000元，双方存在串通嫌疑。对证据五中银行转账凭条的真实性、关联性有异议，该转账凭条与车辆买卖协议无关，凭条上的转账数额86016.38元亦与原告所称的86000元不符。对证据六中三份发票的真实性有异议，票据开具时间是在车辆转让之后，显然与事实情况不符，对缴纳罚款银行回单的真实性没有异议，对2013年5月18日开具的有关汽车纳米涂膜保养的收款收据的证明力有异议，认为这反而说明浙J×××××号别克牌轿车的维护保养相当好，低价转让不合常理，对其他收款收据的真实性无异议。对证据七中门诊病历及发票的真实性无异议，但该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力、殴打原告的事实。从照片上看，原告是嘴唇内侧受伤，如果是被告殴打导致的，伤口应在嘴唇外侧表面。证据八因原告提供的不是原件，对真实性有异议，即使属实，该协议也是对被告婚前财产的处置，与本案无关。对证据九的关联性、证明力有异议，双方是在2012年10月份分居的，该借款发生在夫妻双方分居后，且车贷系按月归还，无需一次性大额借款用于还贷，48000元贷款的用途系装修，且是在原告第一次向法院起诉后的借款，原告从未与被告沟通协商，故该借款属于原告的个人债务。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据十车辆登记信息的真实性、合法性没有异议，对待证事实有异议，该车辆属于原告个人财产，二手车销售统一发票转移登记联系复印件，对真实性有异议。证据十一的借款时间是在2013年12月25日，被告是在接到原告第一次起诉离婚的诉状之后借款，原告并不清楚被告借款情况，故该借款不属于夫妻共同债务，且借款用途是购买设备，如该情况属实，设备应属于夫妻共同财产。
原告方于2014年5月20日提交借条一份、台州市旧机动车买卖合同一份（落款时间：2013年7月26日，台运二手车交易市场盖章确认），拟证明原告向其母亲借款用于购买车辆及车辆转让时实际交易价格确为86000元的事实。被告认为上述证据未在举证期限内提交，不同意质证。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院应予采信。对证据四，被告有异议，本院认为，根据常理判断，原告母亲在原、被告办理结婚登记手续后取出140000元的存款本息打入原告账户的事实可以认定，但该款项应当视为对原、被告夫妻双方的赠与。经本院核实、确认的被告证据十，其证明力大于原告提供的证据五，原告对证据十的异议不成立，对证据五中的车辆转让价格本院不予采信。对证据六，被告对其中的保险费等费用有异议，本院认为，该证据中有关费用与本案诉讼请求无关，本院不作认定。对证据七，被告对其证明力有异议，本院认为，原告凭该组证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力，且原告增加要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求已超过规定期限，故该组证据与本案诉讼请求无关，本院在本案中不作认定。对证据八，本院认为被告的异议成立，该证据系复印件，字迹模糊不清，缺乏证明力，对该证据本院不予采信。对证据九，本院认为被告的异议成立，且该证据亦与原告诉状中提出的诉讼请求无关，故对该证据本院不作认定。对证据十一，本院认为原告的异议成立，被告没有充分的证据证明该20万元借款系夫妻共同债务，故对该证据本院在本案中不作认定。原告方于2014年5月20日提交的借条一份、台州市旧机动车买卖合同一份，超过了举证期限，被告不同意质证，本院不予采纳。
针对浙J×××××号别克牌轿车转让时的贷款余额问题，本院调取了中国建设银行股份有限公司台州分行证明一份，该行证明：浙J×××××号别克牌轿车在2013年7月19日的抵押贷款余额为86016.38元，该贷款于2013年7月20日还清。原、被告对该证据均无异议。在回答审判人员提问时原告称该贷款余额的还款人系车辆购买人何蕴贞。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2010年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，目前由原告抚养。2011年11月28日原告母亲金小菊将其140000元存款及利息156.45元取出，存入原告何某账户，当日原、被告购买了别克牌轿车一辆，车牌号为浙J×××××号，登记在原告名下。2013年7月9日，原告将该车转让给他人，转让价格为180000元，该车在2013年7月19日的抵押贷款余额为86016.38元，该贷款于2013年7月20日结清。原告曾于2013年2月18日向法院起诉要求离婚，本院经审理，于2013年4月24日作出（2013）台临民初字第376号民事判决书，驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。鉴于婚生儿子叶某乙刚满两周岁，现由原告方抚养，从有利于子女成长的角度出发，以由原告继续抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费的数额，应结合当地生活水平及当事人的负担能力综合考虑，本院酌定由被告一次性支付80000元。浙J×××××号别克牌轿车系原、被告夫妻关系存续期间购买，应视为原、被告的夫妻共同财产，该车在原、被告分居期间被原告转让，转让款180000元，扣除按揭贷款的尾数86016.38元，余款93983.62元应由原、被告各半分割。被告没有依据证明原告尚存工资积蓄14700元，故对被告该项财产分割请求，本院不予采纳。原告在超过举证期限后增加要求被告赔偿精神损失费50000元等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告叶某甲离婚。
二、婚生儿子叶某乙由原告何某抚养至独立生活止，由被告叶某甲一次性支付抚养费80000元。
三、由原告何某支付给被告叶某甲浙J×××××号别克牌轿车一辆的转让款46991.81元。
上述第二、三项折抵后，由被告叶某甲在本判决发生法律效力后十日内支付给原告何某人民币33008.19元。
四、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 尤宣淇