浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1023号
原告：张亚萍，无固定职业。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江明飞，无固定职业。
被告：斯省增，无固定职业。
原告张亚萍为与被告江明飞、斯省增民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告张亚萍的委托代理人周定浩、被告江明飞、斯省增均到庭参加诉讼，本案经被告申请、原告同意，本院依法准许双方当事人庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告张亚萍起诉称：二被告因生产需要，分别于2011年8月16日、9月8日、10月20日由被告江明飞出面向原告借款，合计130000元，口头约定借款月利率4分。借款后，二被告一直按约支付利息，但自2013年7月份起，二被告开始不支付利息，也未归还借款本金，为此，原告起诉要求二被告归还借款130000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金130000元自2013年7月21日计算至款清日止的利息。
被告江明飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款属实，但款项为自己个人所借，与被告斯省增没有关系的；2.利息也是由自己在支付的，每月利息为1200元，支付了8、9、10三个月；3.每个月向原告归还了4000元本金，已经归还了
90000元，要求从中扣除，故剩下需归还的本金余额应为40000元。
被告斯省增未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与俩被告都是朋友邻居关系，如果自己要借款，不需要江明飞出面的。之前对本案涉及的借款并不知情，直到2013年9月5日原告两夫妻来家中催讨，但具体江明飞向原告借了多少钱当时并不知情。根据借条的字迹来看，借条都是张亚萍写完内容后让江明飞签字的，而自己是有文化的，如果自己需要借款并对借款知情，无需原告代笔书写借条的，而且江明飞借款后也并非用到厂里经营用的。
原告张亚萍在举证期限内，向本院提供了由被告江明飞出具的借条三份。用以证明俩被告分别于2011年8月16日、9月8日、10月20日向原告借款30000元、60000元、40000元，合计
130000元的事实。
被告江明飞对借款和借条的真实性均没有异议。
被告斯省增表示对借款不知情。
被告江明飞在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.民间会钱的明细账一份。用以证明被告江明飞替原告支付会钱9万元的事实；2.离婚证一份。用以证明俩被告于2013年9月6日办理离婚登记的事实。
原告对离婚证的真实性没有异议，对江明飞提供的民间会钱的明细账，认为民间会钱不属于民事审判范围，而且原告在被告处入会的款项都是另行支付给被告江明飞的，不是由江明飞垫付的。
被告斯省增表示对会钱的事情不清楚，对离婚证的真实性没有异议。
被告斯省增在举证期限内，向本院提供了离婚协议一份。用以证明俩被告在办理离婚登记手续时约定对双方的债权债务的处理情况。
原告对离婚协议的真实性没有异议，但认为离婚协议约定的内容存在恶意逃避债务的嫌疑，因离婚协议约定债务全由被告江明飞承担，有失偏颇。
被告江明飞对离婚协议的真实性没有异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认定：
1.对原告提供的三份借条，鉴于被告江明飞对借条的真实性没有异议，故本院对该组证据材料予以确认并作为认定本案相关事实的依据，至于其证明内容将结合本案其他证据材料综合予以考量；
2.对于被告江明飞提供的离婚证及被告斯省增提供的离婚协议，鉴于原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，故本院对这两份证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
3.对于被告江明飞提供的民间会钱的明细账，因民间会钱并非民事审判审理范围，且该份明细账系被告江明飞自行制作，故对该份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与俩被告系邻居与朋友关系。俩被告原系再婚夫妻关系，于2013年9月6日办理了离婚登记手续。被告江明飞分别于2011年8月16日、9月8日、10月20日向原告借款30000元、60000元、40000元，合计130000元。口头约定月息四分，被告江明飞还多次当“首会”，参与民间“标会”，原告张亚萍也有参与，与被告江明飞有“会费”往来关系。被告江明飞付息至2013年7月20日，借款本金分文未还。
本院认为：被告江明飞向原告借款130000元的事实有借条为证，事实清楚，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的计算标准没有超过法律规定。被告江明飞辩称以民间会钱的形式归还了借款本金90000元，因民间会钱不属于民事诉讼范围，且被告江明飞赖以佐证的民间会钱明细账系其单方制作完成，未提供其他证据证明其归还本金的说法，故对被告江明飞该辩称，本院不予采纳。对原告要求被告江明飞归还借款本金130000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月21日计算至款清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，结合原告与俩被告系朋友邻居关系经常碰面，被告江明飞先后三次向原告借款，金额达到130000元，原告一直未向被告斯省增提及，未要求被告斯省增对该三笔借款进行签字追认，也未向斯省增催讨过款项，俩被告也没有共同经营的事业，原告与被告江明飞对借款用途的陈述也无法达成一致，原告也未举证证明该用途。且原告与被告江明飞共同参与“标会”，有很多的“会费”来往，根据原告陈述，被告江明飞所付的利息已达110000元以上。综上，本院认为对该笔债务不符合夫妻共同债务的属性，对原告要求被告斯省增承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江明飞于本判决生效后十日内向原告张亚萍归还借款本金130000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金130000元自2013年7月21日计算至判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告张亚萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。