wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1657号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：董文胜，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：何红召，1987年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈祥生，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告李科与被告董文胜、何红召、�祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科及被告陈祥生到庭参加诉讼，被告何红召、董文胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董文胜偿还原告借款本金90000元及利息45000元（自2014年6月1日起到付清为止，按照月利率2分计算）；2、被告何红召、陈祥生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董文胜以资金紧张为由于2013年4月21日向原告借款90000元，约定借款利率为月息4分。原告依约履行了付款义务，被告董文胜向原告出具了借条，被告何红召、陈祥生为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告总是拒不偿还。
被告陈祥生辩称，借款担保属实，会协助原告向被告董文胜催要该笔借款。
被告何红召未答辩。
被告董文胜未答辩。
根据原被告的宿便情况并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，因被告董文胜、何红召未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告陈祥生无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、原告李科提交的借条一份，证明被告董文胜于2013年4月21日向原告借款90000元，被告何红召、陈祥生为该笔借款提供担保的事实；该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告陈祥生无异议，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告陈祥生无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信；4、2013年4月21日中国建设银行转账凭证一份，证明2013年4月21日当天原告通过银行转账支付被告董文胜借款60000元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告陈祥生无异议，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；5、证人苏某1、苏某2的证言，证人证言客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且能相互印证，且被告陈祥生无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告董文胜向原告李科借款90000元并出具借条，约定借�利息为月息4%，未约定借款期限。被告何红召、陈祥生为该笔借款提供连带责任保证，未约定担保期限。被告出具借条后，原告通过银行转账及给付现金的方式将借款90000元给付被告董文胜。借款出借后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告董文胜向原告借款90000元并出具借条，原告依约通过银行转账及给付现金的方式将90000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告董文胜理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告董文胜偿还原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借�利息，原被告约定月利息为4%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2014年6月1日，故计息时间起日为2014年6月2日。被告何红召、陈祥生为该笔借款提供担保，原被告约定担保方式为连带保证，担保范围为90000元，因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告何红召、陈祥生的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，因该笔借款未约定借款期限，借款出借后，原告自2013年6月份起，一直向三被告主张催要该笔借款，被告何红召、陈祥生的保证期间应自2013年7月开始计算至2015年7月，在保证期间内，原告一直向担保人主张权利至2015年8月，故该借�的保证合同诉讼时效并未超过，故原告诉请被告何红召、陈祥生连带清偿借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董文胜、何红召经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告董文胜偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算）及被告何红召、陈祥生承担借款本金90000元的连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�董文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年6月2日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何红召、陈祥生在借款本金90000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李科在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告董文胜、何红召、陈祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申才勇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1686号
原告张书林，男，1956年5月13日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所：山东省德州市夏津县经济技术开发区。
法定代表人：张友秋，公司董事长。
原告张书林诉被告山东鑫秋农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书林及其委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告山东鑫秋农业科技股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告张书林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告种子棉（籽棉）款共计1045577.4元；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订杂交棉花制种协议，协议就杂交棉籽数量、单价、付款方式回收籽棉等各项进行了约定。后原告依约履行了协议内容，被告共收到原告交付的籽棉50227公斤，46元/公斤，共应支付原告2310442元。被告先后支付原告籽棉款1255360元，去除原告取棉种款9504.6元，仍欠原告1045577.4元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告山东鑫秋农业科技股份有限公司未作答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2014年4月22日签订一份《杂交棉花制种协议》，约定被告委托原告建立杂交棉制种基地，制种面积220亩，每亩应交杂交籽棉300400斤，单价46元/公斤，随收购、随结算，按付款金额的70%预付，待收购结束，到海南做纯度鉴定，种子达到合格标准的春节前付清全款。后原告共交给被告籽棉50227公斤，被告共应支付原告价款2310442元。被告先后已支付原告及扣除原告取被告棉种款合计1255360元，另外原告从被告处购买玉米种子欠被告86760元应予抵消，被告仍欠原告1045577.4元未付。
本院认为，原告和被告签订的《杂交棉花制种协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定完成了交付籽棉的义务，被告应当按约定给付相应价款。被告未按约给付原告价款属被告违约，原告要求被告给付价款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鑫秋农业科技股份有限公司自判决书生效之日起七日内给付原告张书林1045577.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1687号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年3月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月27日2时30分许，被告人蔡某某伙同尤某某、吴某某（另案处理）窜至东莞市大朗镇水平村商贸城D排XXX-
XXX号美宜佳商店内，见被害人黄某某一人在店内看店。尤某某便持一把铁锤假装买烟，蔡某某和吴某某持刀控制住黄某某，威胁黄某某打开收银台抽屉，抢走黄某某现金2000元、魅族MX3手机一部（约价值550元）、芙蓉王香烟三包（约价值78元）和红牛饮料三瓶（约价值18元）后逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
二、2015年7月17日2时08分许，被告人蔡某某伙同尤某某、吴某某窜至东莞市大朗镇佛子凹村松佛路XXX号美宜佳商店内，见被害人李某某一人在店内看店。尤某某便持一把铁锤假装买烟，蔡某某、吴某某持刀控制住李某某，威胁李某某打开收银台抽屉，抢走李某某现金2000元、OPPO牌R833T型手机一部（价值390元）、中华牌软盒香烟5包（约价值325元）、中华牌硬盒香烟8包（约价值360元）、双喜牌香烟2包（约价值32元）后逃离现场。蔡某某等三人在逃跑过程中被公安机关抓获。破案后，被抢手机已起回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某、黄某某的陈述，证人叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，人口信息表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，录像光盘，同案人尤某某的供述及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蔡某某结伙两次持械抢劫他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4755号
原告：西安琛璟建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区方新路26号福安花园公寓楼1幢11009室。
法定代表人：李国敬，该公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段29号18楼。
负责人：严华兴，该公司总经理。
共同委托代理人：王冲，男。
共同委托代理人：高丽君，女。
本院受理原告西安琛璟建筑工程有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，2012年3月3日，原、被告在汉中市汉台区签订了《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，合同第十条约定：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。如有不尽事宜双方尽量协商解决，如协商不果，可提请出租方法人代表身份证注册地仲裁委仲裁，或合同签订地人民法院解决。现原告向被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司所在地诉讼，违反了合同约定，故请求将该案移送至汉中市汉台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原、被告签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》中对争议解决方式进行了约定，但该约定条款既约定仲裁又约定诉讼，属当事人约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应认定该管辖条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司的住所地位于西安市碑林区南二环东段29号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4755号原告：西安琛璟建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区方新路26号福安花园公寓楼1幢11009室。法定代表人：李国敬，该公司总经理。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段29号18楼。负责人：严华兴，该公司总经理。共同委托代理人：王冲，男。共同委托代理人：高丽君，女。本院受理原告西安琛璟建筑工程有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，2012年3月3日，原、被告在汉中市汉台区签订了《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，合同第十条约定：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。如有不尽事宜双方尽量协商解决，如协商不果，可提请出租方法人代表身份证注册地仲裁委仲裁，或合同签订地人民法院解决。现原告向被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司所在地诉讼，违反了合同约定，故请求将该案移送至汉中市汉台区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原、被告签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》中对争议解决方式进行了约定，但该约定条款既约定仲裁又约定诉讼，属当事人约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应认定该管辖条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司的住所地位于西安市碑林区南二环东段29号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢 虹审 判 员 许 扬人民陪审员 李 秦二〇一六年八月一日书 记 员 冯亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1261号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘敬旻，个体。1992年因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人刘敬旻犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘敬旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年6月初某日，在青岛市城阳区材料装饰城附近，被告人刘敬旻以700元价格向崔某某出售冰毒2克。
2、2016年6月下旬某日，在青岛市城阳区材料装饰城附近古庙头社区，被告人刘敬旻以1000元价格向崔某某出售冰毒3克。
3、2016年7月20日下午，在青岛市即墨市名水苑附近集装箱办公室内，被告人刘敬旻以600元价格向黄某出售冰毒1克。
4、2016年7月25日，在青岛市城阳区材料装饰城附近古庙头社区，被告人刘敬旻以1100元价格向崔某某出售冰毒4克，被实施控制下交付的公安机关抓获。后公安机关从被告人刘敬昊驾驶的车辆内查获并扣押白色晶体6包。经青岛市公安局刑事警察大队技术处检验，被告人刘敬昊被查获的毒品重4.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘敬旻共贩卖冰毒4次14.13克。
公诉机关认为，被告人刘敬旻违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘敬旻对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明与的公诉机关指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了刘敬旻被公安机关查获。
2、证人崔某某、黄某的证言证实，其向刘敬旻购买毒品的经过。
3、辨认笔录和照片证实，崔某某、黄某、刘敬旻互相辨认。
4、提押笔录和照片、扣押决定书证实扣案物品情况。
5、检定证书、取样笔录、毒品检验报告证实检验毒品情况。
6、行政处罚决定书证实黄某吸毒被行政处罚。
7、被告人刘敬旻的供述证实本案事实。
8、户籍证明证实刘敬旻的身份情况。
9、视听资料--讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人刘敬旻未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘敬旻多次贩甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘敬旻在部分犯罪事实中存在被犯意引诱或数量引诱的情形，可酌情从轻处罚。被告人刘敬旻到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘敬旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2023年7月25日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4942号
原告：新疆新诺生物科技有限责任公司，住所地昌吉高新技术产业开发区光明南路1号。
法定代表人：谭世新，董事长
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师
被告：新疆丰瑞源畜牧有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路310号。
法定代表人：闫克文，总经理
本院在审理原告新疆新诺生物科技有限责任公司与被告新疆丰瑞源畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新诺生物科技有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新诺生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1076元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 麟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11026号
上诉人（原审原告）:郑海，男，1967年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。
法定代表人：颜健生，董事长。
上诉人郑海因与被上诉人利星行天竺之星汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑海向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，郑海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑海撤回上诉。双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1486号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人周建，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范发美，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人周建、范发美征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初223号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐占文，男，1969年5月3日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地辽宁省大连市金州新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年7月3日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人徐占文犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐占文及其辩护人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人徐占文驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿省道S329线由东向西行驶至固镇县濠城镇华巷村西侧路段，在超越右前方同方向行驶的刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车时，与无号牌两轮摩托车相刮碰，造成刘某1在摔倒过程被徐占文驾驶的重型仓栅式半挂车碾压，并当场死亡及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。2017年5�9日经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐占文负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐占文违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人刘某2证言、被告人徐占文的供述与辩解等相关证据。
被告人徐占文当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人闻凯提出的辩护意见是：被告人徐占文具有自首情节，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对被告人可以�轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日11时许，被告人徐占文驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道S329线由东向西行驶至固镇县濠城镇华巷村西侧路段，在超越右前方同方向行驶的刘某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车时，与无号牌两轮摩托车相刮碰，致刘某1在摔倒过程被徐占文驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车碾压，造成刘某1当场死亡及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。2017年5月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，刘某1系交通事故致重度颅脑损伤伴多发伤死亡。2017年5月9日,经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐占文负本起交通事故的全部责任,刘某1无责任。
另查明：事故发生后，被告人徐占文主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实�述自己的罪行。
2017年6月27日，被告人徐占文与被害人刘某1的近亲属达成给付补偿款4.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。
上述事实，被告人徐占文在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所［2017］交鉴字第220号关于冀Ｃ×××××号（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车与无号牌普通两轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2017］病鉴字第2号司法鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队固公交认字［2017］第00133号道路交通事故认定书，证人刘某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐占文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人徐占文主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐占文具有自首情节，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐占文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐占文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周 忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3775号
原告孙连臣，男，汉族，住西平县。
被告林胜堂，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙连臣与被告林胜堂民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泉宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保29号
申请人：兴化市城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91321281660063701G，住所地兴化市文昌路96号。
法定代表人：郑国建。
委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：江苏ＸＸ置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J，住所地兴化市楚水招商城北区西六楼三层办公区。
法定代表人：刘桂菊。
申请人兴化市城市建设投资有限公司于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏ＸＸ置业有限公司所有的位于兴化市楚水购物中心35套房产（详见房源明细）予以查封（申请保全标的额为1500万元）。申请人兴化市城市建设投资有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人江苏ＸＸ置业有限公司名下位于兴化市楚水购物中心35套房产（详见房源明细）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月十四日
审判员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初111号
原告：蔡连华，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：代爱莲，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告蔡连华与被告代爱莲买卖合同纠纷一案，蔡连华于2016年1月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀独任审理。蔡连华要求代爱莲支付购货款21100元。
蔡连华诉称：代爱莲为装修在固镇县城关镇华海悦府的房子，经朱胖胖结束在我店里购买价值37100元的装饰材料，已付16000元，尚欠21100元未付，现要求代爱莲支付我装饰材料款21100元。
代爱莲未做答辩。
蔡连华为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
蔡连华的身份证。
2份2015年7月10日有代爱莲签字的销售清单。
5份有其他人签字的清单。
代爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对蔡连华提供的证据2的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳。但证据3与本案没有关联，对此本院不予评议。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
代爱莲为装修在固镇县城关镇华海悦府的房子，在蔡连华处购买价值17718元的装饰材料，已付2000元，尚欠15718元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。蔡连华向代爱莲交付货物后，代爱莲应该依法付清蔡连华货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，蔡连华要求代爱莲支付货款，代爱莲应当支付。蔡连华要求代爱莲给付货款15718元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代爱莲支付原告蔡连华货款15718元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡连华的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取为164，由原告蔡连华负担25元，被告代爱莲负担139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初214号
原告：姜富，男，1973年5月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市奥林匹克花园小区**号楼*单元***室。
被告：杨自成，男，37岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县洪泉乡杨三青菜水果超市。
被告：田树华，女，37岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县洪泉乡杨三青菜水果超市。
原告姜富与被告杨自成、田树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月21日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜富到庭参加诉讼，被告杨自成、田树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜富向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨自成、田树华给付姜富货款4800元及利息。事实和理由：杨自成、田树华系夫妻关系，共同经营杨三青菜水果超市。自2014年春节前至2016年4月18日止，杨自成、田树华在原告处赊购烧纸，至2016年4月18日共计欠原告货款4800元，田树华给原告出具欠条一枚。现姜富急于用款，杨自成、田树华以种种理由推托不给，故姜富诉至法院。
杨自成、田树华未出庭未答辩。
本院认为：杨自成、田树华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。杨自成、田树华在姜富处购买烧纸，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。杨自成、田树华未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，虽欠条中未约定逾期付款的违约金，但姜富主张因二被告违约要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从其起诉之日起支付利息。综上，杨自成、田树华应当给付姜富烧纸钱4800元，并从起诉之日起即2017年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨自成、田树华于本判决生效之日起立即给付姜富烧纸钱4800元，并从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由杨自成、田树华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年三月十日
书记员 张 岩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1282号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市慕唯尼贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区秋涛路288号近江大厦4楼。
法定代表人：雷生凤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市慕唯尼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1282号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市慕唯尼贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区秋涛路288号近江大厦4楼。法定代表人：雷生凤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳市慕唯尼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审329号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭丁财，男，1987年6月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭愉芬，女，1989年7月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区虹山乡松角山村新厝**号。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人彭丁财、彭愉芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人彭丁财、彭愉芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭丁财、彭愉芬征收社会抚养费58500元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1038号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人彭丁财、彭愉芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1038号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉全部履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第1038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭丁财、彭愉芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1038号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭丁财、彭愉芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人彭丁财、彭愉芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执681号
刘殿明、刘洪国、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司：
刘殿明、刘洪国与中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计313213.00元。经本院立案执行，现被执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司自动履行了313213.00元。本院已于2018年6月13日将该款转付给申请执行人刘殿明、刘洪国。至此，申请执行人刘殿明、刘洪国向本院申请执行的（2016）黑0622民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1331号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张甫林，男，汉族，1963年9月16日出生，住山西省运城市绛县国营五四零九厂5002。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张甫林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张甫林在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张甫林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1331号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张甫林，男，汉族，住山西省运城市。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张甫林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张甫林在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张甫林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第951号
原告：薛克中，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：王翠花，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：薛念芹，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
三原告委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三原告委托代理人：朱作行，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛兆永，男，1940年9月3日出生，汉族，农民，住住沂南县。
原告薛克中�王翠华、薛念芹与被告薛兆永土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人高海明、朱作行，被告薛兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告被告侵占承包地3.6亩及菜园地0.32亩，要求返还，并赔偿损失9600元。
被告辩称：我种了三原告的地是两口人的，每口人0.9亩，我只种了两季花生。但是我种的是我儿媳妇薛金花和我孙女的地，原告的菜园地我种了0.24亩。三年前，薛金花与我次子薛英吉离婚后，薛金花母子的两口人的地就一直由我种着，这是村里分给我的。薛金花不给我孙女抚养费，我不同意返还。
经审理查明：三原告与被告系同村村民。2004年1月12日，原告薛克中之女薛金花与被告之子薛英吉经自由恋爱登记结婚。�2006年10月份薛金花携女薛巧云离家外出，2009年5月19日，薛英吉向本院提起离婚诉讼，本院以（2009）沂南民初字第1746号民事判决书判决，准予洗薛英吉与薛金花离婚，但因薛金花未到庭应诉，对财产及子女抚养未作处理。2010年春，被告即开始耕种三原告在本村小西岭渠西的承包地约2.7亩（以实际耕种面积为准）。三原告在该地块拥有承包地3.6亩，并经农地承包权［2009］第1613110303901153号沂南县人民政府农村土地承包经营权证书予以确认，承包期限自1999年2月5日至2029年2月4日止。原告在该地块的另0.9亩因为原告薛克中另一女儿薛念芹与沂南县张庄镇北黄埠村村民尹纪强的离婚纠纷而被尹纪强耕种，另案处理，经调解已经返还三原告。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、农地承包权［2009］第1613110303901153号沂南县人民政府农村土地承包经营权证书、�2009）沂南民初字第1746号沂南县人民法院民事判决书等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告李丁金美向姚晨借款10000元，有被告丁金美出具给其的书面欠条佐证，事实清楚，证据充分，该借款债权已经为原告所有，有（2011）沂南民初字第469号民事调解书及原告向法庭提交的被告丁金美向姚晨借款的欠条原件予以证实，原告与被告丁金美之间的债权债务关系明确。被告胡法现与被告丁金美系夫妻关系，且借款用途系为其子购买楼房，该借款显然属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告丁金美、胡法现偿还原告胡法伟借款10000元；
二、被告丁金美、胡法现偿还原告胡法伟借款10000元的�息损失（自2009年4月2日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）;
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁金美、胡法现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
陪审员 周英峰
二〇一二年四月二十日
书记员 曹允国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1452号
原告：王风香。
。
被告：高鹏。
。
被告：王娜。
。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
。
代表人：王耀东，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告王风香与被告高鹏、王娜、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风香，被告高鹏、王娜，被告大地保险津西支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风香诉称：2010年8月22日，被告高鹏驾驶津J号小客车在西青区密云一支路与外环辅路交口与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，交通部门认定高鹏负全部责任。原告以往每年起诉一次。2013年10月28日，西青法院（2013）青民一初字第3794号民事判决书认定原告有权再主张权利，该判决书对6800元的误工费未判决，让原告另行主张，原告计算在此次诉讼中，故原告起诉要求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9231元、误工费29475元（包含以前的6800元）、交通费300元，共计39006元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留再次起诉的权利。庭审中，原告将诉状中的第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费9227.8元、误工费22675元、交通费300元，共计32202.8元。
被告高鹏、王娜辩称：原告所有损失在之前的四次诉讼中被告已经赔偿完毕，本次原告的诉请已经超出合理范围，且原告不能证明损失与事故有关联性，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大地保险津西支公司辩称：原告所有损失在之前的四次诉讼中被告已经赔偿完毕，本次原告的诉请已经超出合理范围，且原告不能证明损失与事故有关联性，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月22日18时50分，高鹏驾驶津J号小客车在西青区密云一支路与外环辅路交口与驾驶电动车的王风香相撞，造成王风香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第A00257955号《道路交通事故认定书》，认定：高鹏承担事故全部责任，王风香不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市人民医院治疗，经诊断为：面部多发擦伤、上唇挫裂伤、牙齿冠折、颈部疼痛等伤情。原告曾经五次向本院提起诉讼，本院已经作出（2010）青民一初字第3436号民事调解书、（2011）青民一初字第181号民事调解书、（2012）青民一初字第3002号民事调解书、（2013）青民一初字第3794号民事判决书，另有一次诉讼以原告撤诉结案。被告大地保险津西支公司表示已经在交强险限额内赔偿原告各项损失共计33750元，在商业险限额内赔偿原告各项损失共计20491元，原告对此无异议。
庭审中，原告提供医疗费票据，主张医疗费9227.8元，被告对医疗费金额无异议，但认为原告的医疗费与原告因交通事故受伤没有关联性，被告对此未提供证据予以证实。原告提供20张诊断证明书，每张诊断证明书均记载建休两周，对此原告主张按照每月1700元的标准赔偿误工费共计22675元，被告对证据真实性不予认可，被告认为诊断证明书未载明是交通事故引发且受伤长达五年之久与常理不符，被告对自己的主张未提供证据予以证实。原告提供公交车票据，主张交通费300元，被告认为公交车票据存在连号，且认为该交通费与原告受伤没有因果关系。
诉讼中，被告大地保险津西支公司对原告的受伤提起了误工期及治疗终结期的鉴定申请，经本院依法委托，天津市天通司法鉴定中心于2015年6月30日出具了不予受理决定书，该决定书记载：经审查认为鉴定要求超出本机构技术鉴定能力，根据司法部《司法鉴定程序规则》第十六条的规定，决定不予受理。原告对此无异议，被告认为该决定书未载明不予受理的理由，对此不予认可，但被告未提供证据证实不予认可的理由，且被告表示本案不申请再次鉴定。
另查，被告高鹏、王娜系夫妻关系。原告系甘肃省农业户籍。被告大地保险津西支公司为津J号小客车承保机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、民事调解书、民事判决书、医疗费票据、诊断证明等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告大地保险津西支公司依法在保险限额内赔偿，被告高鹏、王娜依法对原告损失进行赔偿。原告支出的医疗费9227.8元，系受伤后的支出，本院予以确认。关于原告主张的误工费，其主张的标准不违反相关法律的规定，本院予以认定，根据原告提供的诊断证明书本院依法确定原告误工期为40周，对此本院依法认定原告误工费为15867元（1700元÷30天40周7天）。关于原告主张的交通费，考虑到原告提供的票据存在连号情况，以及原告就医实际情况，本院酌情认定交通费200元。关于原告主张保留再次起诉的诉讼请求，考虑到被告未提供证据证明原告已经治疗终结，以及原告主张需要继续治疗的情况，本院认为应保留原告再次起诉的权利为宜。关于被告认为原告主张的各项损失与交通事故引发的伤情无关联性和因果关系，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告误工费15867元、交通费200元，共计16067元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9227.8元；
三、驳回原告王风香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担32（已收讫），由被告高鹏、王娜负担118元。被告高鹏、王娜于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘月娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初113-2号
原告杨强。
被告王治龙。
本院在受理原告杨强与被告王治龙民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1076号
罪犯田志金，男，1980年9月25日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2010年1月25日作出（2010）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田志金犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月4日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田志金服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励3次，考核记功2次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯田志金呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田志金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日获考核记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、高继山的证明材料，罪犯证明人赵利伟、李明富的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田志金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年，鉴于该犯剩余刑期已不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田志金减去尚未执行有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执370号
被执行人：于金标，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省沭阳县。
关于被执行人于金标罚金一案，本院（2017）苏0612刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人于金标未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地江苏省沭阳县湖东镇李场村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初159号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执370号被执行人：于金标，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省沭阳县。关于被执行人于金标罚金一案，本院（2017）苏0612刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人于金标未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地江苏省沭阳县湖东镇李场村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初159号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01996号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告翁海员，居民。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告翁海员物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翁海员的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回对被告翁海员的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4872号
原告孙星。
委托代理人孙连华、张宁，山东德纯律师事务所律师。
被告范刚。
原告孙星诉被告范刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙星的委托代理人孙连华、张宁，被告范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙星诉称：2012年8月25日，被告向原告借款192000元用于资金周转，双方没有约定还款期限。合同签订后，原告向被告交付现金122000元并从原告信用卡中为其透支70000元，被告为原告出具收到上述款项的证明条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款192000元及利息62000元（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告范刚辩称：借款属实。
经审理查明：2012年8月25日，被告向原告借款192000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借孙星壹拾玖万贰仟元整（192000.00元）。”同日，被告为原告出具收到192000元的证明一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范刚返还原告孙星借款192000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘容瑄
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第850号
原告：李某某，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人：黄乃松、孙小燕（实习律师），惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟、谢立莹，该公司职员。
原告李某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃松、孙小燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年8月27日签订楼宇认购书，原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5栋24层08号房，建筑面积106.85平方米，总房价为645000元，原告于当日交付定金30000元，并于10月26日交付首期款165000元。后签订了《广东省商品房买卖合同》，约定的交楼时间是2014年7月30日。而被告隐瞒了2013年9月26日将该房产抵押给第三人的事实，合同签订过程中存在欺诈行为，导致该合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请法院依法支持原告的请求：1、确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议及楼于认购书无效；2、被告返还原告已付购房款195000元；3、被告返还原告30000元定金的利息（从2013年8月28日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；4、被告返还原告165000元购房款的利息（从2013年10月16日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；5、被告支付195000元赔偿金（按已付购房款一倍计算）；6、本案的诉讼费用由被告负担。
2014年8月25日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉状中第一项诉求变更为：解除原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书。
原告为其诉称向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议、认购书，证明双方存在商品房买卖合同的事实及约定；
2、收据，证明被告已收取原告购房款及原告已付款的事实；
3、山水名人房产抵押登记资料，证明被告在将商品房卖与原告期间办理了抵押登记的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方先后签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（下称合同）及补充协议，合同约定原告购买被告开发的惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁山水名人花园5幢2408号房，商品房总价为645000元。双方对付款方式、交房、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2013年8月28日支付定金30000元、2013年10月16日支付首期款165000元。因被告于2013年9月26日将上述房屋抵押给案外人中国长城资产管理公司，涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、认购书、收据、山水名人房产抵押登记资料及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《楼宇认购书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告与原告订立涉案房屋买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押给案外人中国长城资产管理公司的事实，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，且涉案房产项目已经停工，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》，被告向原告返还购房款195000元（首期款165000元＋定金30000元）及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止；利息以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计至付清款日为止）、被告依法向原告赔偿已付购房款一倍的赔偿责任即195000元（原告所交费用属购房款范围的有首期款165000元和定金30000元），有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《楼宇认购书》。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告李某某购房款195000元（首期款165000元＋定金30000元）及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止；利息以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计至付清款日为止）。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李某某已付购房款的一倍即195000元。
本案受理费7250元由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈燕雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执4号
申请执行人：沈劲兵。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人沈劲兵与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈劲兵于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2981号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初23号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年9月17日13时30分许，被告人谢某驾驶豫LG66**号重型半挂牵引车（豫LB6**挂）沿漯河市召陵区归东村东西路自西向东行驶时，与同向行驶的被害人刘某花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某花当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某花系钝性外力作用于胸腹部，造成多器官损伤致创伤性休克死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，谢某负事故全部责任，刘某花不负事故责任。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。但认为自己有投案自首的从轻情节，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某于2015年9月17日13时30分许，驾驶豫LG66**号重型半挂牵引车（豫LB6**挂）沿漯河市召陵区归东村东西路自西向东行驶时，与同向行驶的被害人刘某花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某花当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某花系钝性外力作用于胸腹部，造成多器官损伤致创伤性休克死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，谢某负事故全部责任，刘某花不负事故责任。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人谢某的供述和辩解证明，2015年9月17日9时许，其开着豫LG66**号半挂牵引车从漯河到归村东装载挖掘机。下午13时，其卸车后路边停车，有个女的说车碾压住她家玉米了，让其把车往前挪移挪。其就上车，开车向东移动。其开出七八米远从路东向路南靠边停下。其从后视镜看到一辆两轮电动倒在地上，就赶紧下车查看，发现车辆右后轮压住一个人，那人当场就不行了。其当场拨打了报警电话，把车向后倒了一米，用两只编织袋将尸体盖上，就离开现场回家吃降压药去了。
二、证人李某石证言证明：2015年9月17日15时许，归村的一个熟人到其家中，告诉他说归村那发生一起交通事故，大货车压死一个人，看着像其老婆。其立即赶到事故现场，发现路边停着一辆平板大货，其老婆的电动车在拖车上放着，然后又和家人一起赶到卧龙公墓，见到尸体，发现就是其老婆刘某花。
三、证人杜某良等人证言证明：2015年9月17日13时30分许，其在漯河办事回家，步行走到归村东西街东头其家胡同口时，发现路上停放一辆平板半挂车。其走到该车南侧时发现轮胎下面碾死一个人，是个老婆，用编织袋盖着。听说是该板车司机碾压的，他拉勾机，勾机就在附近干活。事发其家胡同口，其就报警了。
四、（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）29号法医学尸体检验鉴定书证明，被害人刘某花系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致创伤性休克死亡。
五、现场勘验照片笔录及漯公交认字（2015）092821号交通事故认定书证明：谢某负事故全部责任，刘某花不负事故责任。
六、被告人谢某的年龄证明，其系完全刑事责任能力人。
七、到案经过证明，被告人谢某主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人谢某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。谢某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法而发生交通事故，至1人死亡的后果，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谢某犯罪后，主动报案，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 闫国民
人民陪审员 张永刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鹿一龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司。
法定代表人：买买提江·阿吾提，该公司董事长。
委托代理人：翁金基，北京乾成律师事务所律师。
再审申请人新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司（以下简称旅客公司）因与新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司（以下简称昆仑公司）合资、合作开发房地产合同纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新立终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旅客公司申请再审称：（一）最高人民法院未对联建协议作出实体处理，二审裁定认定事实错误。（二）联建协议之诉与交易合同之诉并非一事，二审裁定属于适用法律错误。旅客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
昆仑公司提交答辩称：（一）从案件基本事实看，双方当事人签订、履行的均为《土地交易合同书》，旅客公司向政府有关部门以该《土地交易合同书》申请报批，并履行了土地使用权转让的招、拍、挂手续，昆仑公司按照《土地交易合同书》支付了大部分转让款。（二）《土地交易合同书》与所谓的《土地联合开发建设协议》均针对同一标的物，不涉及分别单独的目标及法律关系，不符合另行起诉的条件。旅客公司如果认为原审未对所谓的《土地联合开发建设协议》的效力予以认可，应当通过审判监督程序处理。
本院审查查明：新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司原企业名称为和田市昆仑房地产开发有限责任公司，2011年8月11日经工商管理登记将企业名称变更为现名称。
本院认为：本案的争议焦点是旅客公司提起本案诉讼是否违反“一事不再理”原则，是否构成了重复诉讼。从案件基本事实看，在本案诉讼之前，旅客公司曾经提起过一起诉讼，该诉讼与本案诉讼的标的物均是针对同一地块的国有土地使用权。在前一诉讼中，旅客公司向人民法院起诉请求确认双方当事人之间签订的国有土地使用权转让合同自动失效。该案经过一、二审法院的审理，判决双方当事人签订的国有土地使用权转让合同有效并继续履行。该判决生效以后，旅客公司向本院申请再审，本院就旅客公司对该案的再审申请审查认为，原审法院认定《土地交易合同书》有效并判决双方继续履行《土地交易合同书》并无不当。旅客公司申请再审仅提供了《土地联合开发建设协议》的复印件，不能提供原件。另外，在旅客公司提起诉讼前，双方均按《土地交易合同书》的给定履行各自的义务。因此，没有足够证据证明双方签订《土地联合开发建设协议》取代了《土地交易合同书》。本院以（2008）民申字第1421号民事裁定驳回了旅客公司对该案的再审申请。旅客公司在本案诉讼中，请求人民法院确认双方当事人实际履行的是《土地联合开发建设协议》，并判令昆仑公司返还国有土地使用权、赔偿各项经济损失等。从前后两起诉讼看，两起诉讼所指向的诉讼标的物一致，均涉及到同一地块的国有土地使用权，在前一诉讼中旅客公司主张双方当事人签订的转让协议无效，并且在向本院申请再审时候提出了联建协议效力的认定问题，该请求已被本院裁定驳回。旅客公司在本案诉讼中提出的确认联建协议的请求，显然已在前一诉讼中有所涉及，违反了“一事不再理”的原则。旅客公司主张的本院未对联建协议作出实体处理以及联建协议之诉与交易合同之诉并非一事的再审理由并不成立。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，旅客公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和田兴和集团七运旅客运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李延忱
代理审判员 曹 志
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张海婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初734号
顾某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人马某某，女，汉族，居民。
被告刘某乙，女，汉族，居民。
被告刘某丙，男，汉族，居民。
被告刘某丁，女，汉族，居民。
原告顾某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人郭依敏，被告刘某甲的委托代理人马素娥及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与四被告系母亲与子女关系，原告在刘园村原有房屋一套，2010年3月8日被政府征地拆迁，当日原告与其四个子女签订遗嘱抚养协议，约定原告由兄弟二人抚养，被告刘某甲身为长子，多年来拒不履行此协议，从不抚养老人，且对老人不提供住房，企图独占拆迁补偿安置房屋，并对原告有遗弃、虐待行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告刘某甲为原告提供居住居所；2、四被告每月向原告支付赡养费合计2000元；3、今后医疗费用由四被告共同承担。
被告刘某甲辩称，同意为原告提供住房，但对于原告只让被告刘某甲提供住房不能理解。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某某与其丈夫共生育四子女，为长子刘某甲、长女刘某乙、次子刘某丙、次女刘某丁，现均已独立生活，顾某某之夫已于2000年去世。2010年3月8日，拆迁人沛县新城区管理委员会与被拆迁人被告刘某甲、原告顾某某签订《某县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》，将坐落于新城区刘园街房屋进行拆迁，双方协议的补偿安置方式为产权调整，至本案法庭辩论终结前产权调换的安置房屋未予确定。现原告顾某某年事已高，无劳动能力及独立生活能力，现原告暂住于被告刘某乙家中，由刘某乙赡养、照顾。原告有农保收入每月120元及地租收入每年500元。
以上事实，有原告提交的沛县汉源街道办事处刘园居委会证明及本院依职权调取的刘某甲、顾某某与沛县新城区管理委员会签订的拆迁补偿相关材料以及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助方案，应在尊重父母意见为前提下，确保切实可行。刘某甲、顾某某于2010年3月8日与沛县新城区管理委员会签订的《某县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》所安置房屋未予确定，原告暂无居所居住，原告年老体弱已丧失劳动能力及独立生活能力，而四被告住所相距较远，原告不适宜轮流在四被告家中居住，原告主张由被告刘某甲提供居所，庭审中刘某甲亦同意为原告提供居所，应由刘某甲为原告提供居所并由四被告轮流到刘某甲提供的居所中赡养、照顾原告为宜。原告主张由四被告每月向原告支付赡养费合计2000元，因原告有农保收入每月120元及地租收入每年500元，本院根据《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2015年全省居民收入支出指标、现阶段沛县城镇居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况结合被告刘某甲将为原告提供居所这一客观情况，酌情确定刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁按照每月120元、150元、150元、150元负担原告的生活费。原告主张今后医疗费用由四被告共同承担不违反法律规定，四被告应按照实际发生金额各负担四分之一。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应在今后的生活中，加强沟通交流，互谅互让，共同担负起赡养母亲的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、被告刘某甲为原告顾某某提供居所，自本判决生效之日起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁按照上述顺序以周为单位轮流到刘某甲提供的居所中赡养、照顾原告顾某某的生活。
二、自本判决生效之日起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人于每月30日前按照120元、150元、150元、150元负担原告顾某某的生活费。
三、原告顾某某今后的医疗费按照实际发生金额由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担四分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年四月二十一日
书记员 马闯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04327号
原告张露。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告张露诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张露于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张露承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南塘执字第5-4号
申请执行人魏彬彬，男，1968年11月4日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。
被执行人魏大应，男，1964年11月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人魏年应，男，1972年2月23日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
协助执行人江西银湖投资有限公司，组织机构代码：748531936.地址：江西省南昌县迎宾中大道3699号26栋。
法定代表人熊友林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏彬彬与被执行人魏大应、魏年应买卖合同纠纷一案中，于2010年8月2日，向协助执行人江西银湖投资有限公司送达了（2010）南塘执字第5号协助执行通知书，要求江西银湖投资有限公司协助执行被执行人魏大应工程质保金剩余部分163596.04元。2011年4月15日，协助执行人江西银湖投资有限公司擅自向其他人张友朋支付工程质保金110827.04元。本院于2011年12月16日依法向协助执行人江西银湖投资有限公司发了（2010）南塘执字第5号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2011年12月26日前追回擅自支付的款项，协助执行人江西银湖投资有限公司至令未追回擅自支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人江西银湖投资有限公司银行存款110827.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1623号
原告：洪秀艳，女，1977年9月10日出生，汉族，扶绥县东门镇中心小学教师,住所地广西扶绥县。
被告：广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路1号南湖美食城B区9号。统一社会信用代码：91450103699895505C。
法定代表人：陈勇泉，董事长。
原告洪秀艳与被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀艳及被告的法定代表人陈勇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认《购房合同》有效，判令被告协助办理位于扶绥县的所有权登记至原告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2017年8月3日签订了《购房合同》，合同约定：原被告双方协商一致同意，将被告（甲方）位于扶绥县的所有权以总价218000元转让给原告（乙方），该房屋为法院判决以物抵债面积为84.65平方毛坯房，付款方式为分期付款，第一次付180000元，第二次到房管所办理相关手续之日一次性付清全部购房款，甲方应在三个月内到房管所办理相关手续。如在三个月内未到房管所办理相关手续，乙方可以向扶绥法院申请强制办理相关手续。相关税费各自负责。但被告至今未履行合同义务。为此，原告诉到法院而成讼。
被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司辩称，被告认可合同是有效的。房子是从法院执行时以资抵债秘得，查封时手续不齐全，没办法把手续办理给原告，不是被告拖延不办理，被告是乐意协助原告办理房屋登记手续的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将位于扶绥县所有权以总价218000元转让给原告，面积为84.65㎡，付款方式为分贰期付款，第一次付180000元，第二次到房产管理所办理备案登记之日付清全部购房款，被告应在三个月内到房产管理所办理相关手续，合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付了第一期购房款180000元，被告向原告交付了房屋。过后，双方未办理房屋产权变更登记手续。
另查明，2016年11月17日，扶绥县人民法院作出（2014）扶执字第257－31号执行裁定书，裁定如下：“将被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于扶绥县X号的五套房产以第三次流拍底价总共88.8万元抵偿给申请执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司所有”。2016年12月28日，被告到扶绥县房产管理所就上述房屋办理了商品房（转让）备案证明。
上述事实，有经原、被质证且对真实性无异议的购房合同、收条、商品房（转让）备案证明、（2014）扶执字第257－31号执行裁定书、协助执行通知书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告通过法院执行程序获得扶绥县屋的所有权及相应的其他权利。原、被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，并已实际履行了合同的部分交易义务，该合同合同合法、有效，应得到适当的履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。双方当事人签订房屋买卖合同及交付房屋后，未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理。被告确实履行了交付义务，但其履行合同的义务不全面，不符合法律规定，庭审中，被告愿意协助办理该房屋产权的变更登记手续。故原告要求被告履行合同约定的办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，据此，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪秀艳与被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司签订的《购房合同》为有效合同；
二、被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后七日内协助原告洪秀艳办理扶绥县屋的产权变更登记手续。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2285元，由被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李泠满
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈汉君
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00010号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人滕某某，男，1948年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市某镇某村，因殴打他人，于2014年8月30日被海城市公安局行政拘留15日。因故意伤害嫌疑，于2014年10月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某某于2014年5月11日11时许，在海城市温香镇达连村（菱角泡）10组134号滕奎元家，因琐事用右手将韩某某（被害人，男，11岁）左耳打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某左耳鼓膜穿孔6周尚未愈合构成轻伤二级。案发后，被告人滕某某于2014年10月28日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人滕某某与被害人韩某某自行达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、被害人韩某某的住院病志、行政处罚决定书；证人滕某甲、刘某某的证言；被害人韩某某的陈述；鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人滕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人滕某某与被害人韩某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人滕某某可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曲琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1217号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年三月十七日
书记员 郑和平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2631号
原告丁同林，男，汉族，生于1965年3月6日。
委托代理人丁雪伟，登封市法律援助中心指派律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，任该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告丁同林诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁同林的委托代理人丁雪伟、被告华安财产保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同林诉称，2014年6月25日15时许30分，原告驾驶豫AZC0**正三轮载货摩托车沿登封市宣化镇乡村道路由西向东行驶到山沟村四组路段时，与由西向东行驶的王晓雷驾驶的豫A1FP**小型轿车相撞，致原告丁同林颈部外伤并神经损伤，全身多处软组织损伤。在登封市民生医院住院治疗二十余天，共花费医疗费等各种费用计万余元，且还需要巨额的后续治疗费用。经登封市交通警察巡逻大队认定，王晓雷负该事故的次要责任。王晓雷驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，现依法请求被告华安财产保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费等共计84461.7元，诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险公司辩称：1、我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、部分诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。
原告丁同林向本院提供七组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生情况，原告承担的责任情况；第二组证据是登封市公安局嵩阳路派出所出具的证明，证明原告丁同林经常居住地为嵩阳办事处望阳北街清真巷孙占民家，应依法按照城镇标准计算各项赔偿费用；第三组证据是诊断证明、出院证各一份、医疗费票据三份、矫形器发票一份、病历档案一份，证明原告受伤住院治疗情况，住院20天，共花费医疗费用6214.1元；第四组证据是鉴定意见一份，证明原告伤情构成十级伤残；第五组证据是户口薄复印件，证实原告母亲及儿子为被扶养人，依法应当支付被扶养人生活费；第六组证据是事故车辆损失鉴定书，证明事故造成车损1085元；第七组证据是鉴定费票据一份，证明伤残鉴定费用为700元。
被告华安财产保险公司对原告所举证据的质证意见：对病历真实性无异议，但病历中并没有原告颈椎滑脱的诊断，另外病历中记载有2弟3哥1姐，原告有颈椎骨质增生，原告居住地址宣化镇，并非登封市区，证明原告病情同伤残鉴定中所述颈椎滑脱不符，原告居住地是农村，并非城镇居住。对鉴定结论有异议，鉴定意见书记载原告是颈椎滑脱，但病历中没有。鉴定与病历不符，对此我们申请重新鉴定，对伤残鉴定和交通事故因果关系进行鉴定。对派出所出具的证明有异议，原告没有提供所租房屋房东房产证和租房合同，也没有提供在城市从事何种工作的证据，不能形成完整的证据链，与常理不符，其相关标准应当按照农村居民标准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告其它诉讼请求未提供证据，不应支持。
被告华安财产保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2014年6月25日15时30分许，原告丁同林驾驶豫AZC0**正三轮载货摩托车沿登封市宣化镇乡村道路由西向东行驶到山沟四组路段时，与由东向西行驶的王晓雷驾驶的豫A1FP**小型轿车相撞，致两车损坏，原告丁同林受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00268号道路交通事故认定书认定，原告丁同林承担事故的主要责任，王晓雷承担事故的次要责任。原告丁同林被诊断为“颈椎外伤并神经损伤、全身多处软组织损伤”，在登封市民事医院住院治疗19天，花费医药费6214.4元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆损失1085元。
另查明：1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.82元／天）；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2、原告丁同林自2012年5月起在登封市嵩阳办事处望阳北街清真巷孙占民家租房居住；3、原告丁同林母亲杨风兰现年87岁，有7个子女，长子丁德林于1997年病逝，原告之子丁子康，现年17岁；3、王晓雷驾驶的豫A1FP**小型轿车在华安财产保险公司投保了交强险。
本院认为，原告丁同林自2012年5月起在市区租房居住，已超过1年，有派出所出具的证据为据，故应按城镇居民对待。被告华安财产保险公司辩称按农村居民标准赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原告丁同林因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费6214.1元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费7283.38元（66.82元／天×酌定出院后休息3个月共计109天）、护理费1482元（78元／天×19天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费858.42元（6438.12元／年×5年÷6人×10%＋6438.12元／年×1年÷2人×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1085元，以上各项共计71760.8元。王晓雷驾驶的豫A1FP**小型轿车在华安财产保险公司投保了交强险，故原告丁同林要求被告华安财产保险公司在交强险的限额内赔偿损失的请求，本院予以支持。原告丁同林的各项损失均未超出交强险的各分项赔偿限额，故被告华安财产保险公司应在交强险的限额内赔偿原告丁同林各项损失共计71760.8元。原告请求被告赔偿84461.7元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁同林各项损失共计71760.8元；
二、驳回原告丁同林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部承担1400元，原告丁同林承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡书丰