wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初111号原告余万红，男，1961年3月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道开发区中级人民法院对面。负责人詹海峰，经理。委托代理人李伟民、黄宇宙，系公司员工。代理权限：特别授权，代为反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告余万红与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余万红的委托代理人吴涛，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万红诉称，2015年4月，武汉佳豪钢结构工程有限公司在被告处为我等公司员工购买了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年4月25日起至2016年4月24日止，保险金额为50万元，附加意外医疗保险5万元。2015年5月6日下午2时许，我意外受伤，被送往随州市曾都医院住院治疗。武汉佳豪钢结构工程有限公司当即向被告报案，被告亦派工作人员前往医院核查。现我治疗终结，经随州中意法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。之后，我的工作单位武汉佳豪钢结构工程有限公司按照被告的要求提交了理赔材料，但被告无正当理由拒绝赔偿。被告的拒赔行为违反了保险合同的约定及法律规定，属违约行为。为此，特诉至法院，请依法判令被告向我支付保险赔偿款共计91909.9元（其中包括医疗费11600.54元、护理费1259.35元、住院伙食补助费800元、误工费23750元、残疾赔偿金50000元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元），本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，原告在我公司所投保的“团体人身意外伤害”保险的保险额为“意外残疾保险金额为50万元，附加意外医疗保险金额5万元”，原告基于此要求我公司支付保险金没有合理依据的。我公司销售的“团体意外伤害”保险产品是经中国保监会审查批准的，原告作为被保险人的保险合同的条款严格按照该保险产品规则制定的。根据该保险合同，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该事故发生之日起180日内发生合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目之一的，保险公司按该表所列给付比例乘以本保险合同的保险金额向意外残疾保险金受益人给付意外残疾保险金，而附加医疗保险特别约定中明确规定“免赔额100.00元，赔付比例为80%；在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。”本案中，投保人武汉佳豪钢结构有限公司以公司形式为员工购买保险，我公司在销售此保险时已明确告知投保人适用条款为团体意外12款，投保人已在投保单上盖章。原告于2015年8月10日经司法机构鉴定为十级伤残，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，不构成赔付等级，因此我公司不应该承担意外残疾保险金赔付义务。意外医疗保险金的赔付，按合同约定免赔额为100元，赔付比例为80%，累计给付的意外医疗保险金总额不超过保险限额。同时，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年4月24日，武汉佳豪钢结构工程有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司为余万红等公司员工购买了团体人身意外伤害保险，双方签订《团体人身保险通用投保单》。该保单显示：主险为团体人身意外伤害保险，每人保险金额为50万元；附加险为意外伤害医疗保险，每人保险金额为5万元；保险期间为2015年4月25日起至2016年4月24日止。同时，该保单还约定：“保险双方如有其它需要说明的事项，请在此列明：附加意外伤害医疗保险，免赔额100元，赔付比例80%；符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。”同日，武汉佳豪钢结构工程有限公司依约定向被告支付了保险费11200元。2015年5月6日下午2时许，原告意外受伤，被送往随州市曾都医院住院治疗16天，共支付医疗费11600.54元。原告治疗终结后，经随州中意法医司法鉴定所按《人身保险伤残评定标准》鉴定构成十级伤残。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，武汉佳豪钢结构工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司签订的《团体人身保险通用投保单》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间内身体意外受伤并致残，符合原、被告签订的人身意外伤害及附加意外医疗保险的理赔条件，被告应当依法按保险合同的约定向原告支付残疾赔偿金和医疗费。但原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金不符合保险合同的约定，其请求应予驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，“在销售此保险时已明确告知投保人适用条款为团体意外12款，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告的十级伤残不构成赔付等级。”经本院查明，1999年12月13日由中国保监会发布的（1999）237号中一至七级的通知已于2013年6月4日由中国保监会保监发(2013)46号通知予以废止。自同日起按该通知执行新的中规定的一至十级。且原、被告签订的保险合同的时间为2015年4月24日。故对被告的上述辩称，本院不予采信。现原告余万红请求被告支付残疾赔偿金50000元（500000元×10%），本院依法予以支持。因双方在投保单中约定“附加意外伤害医疗保险，免赔额100元，赔付比例80%”，故原告请求被告支付医疗费11600.54元，本院核定为（11600.54-100）×80%＝9200.43元。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余万红残疾赔偿金50000元、医疗费9200.43元，共计59200.43元；二、驳回原告余万红的其他诉讼请求。案件受理费2048元，由被告负担1300元，原告负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一六年四月五日书 记 员  周宗申
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初649号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市。
原告夏靖与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金65096元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息781.15元；3、依法判令被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息等共计26409.36元（自2015年4月8日起至2016年12月15日，以本金65096元为基数，按照年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费4442元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.2元，借款期限24个月，每月等额本金还款4035.95元。至本案诉讼之日，被告李涛仅偿还借款本息四期。根据合同约定，原告有权提前终止本协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息及律师代理费、诉讼费用。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告夏靖提供的地址无法向被告李涛送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年四月七日
书记员 张月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1975号
原告：梁捷娥，女，1950年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄四宝，女，1975年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁捷娥与被告黄四宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁捷娥到庭参加诉讼，被告黄四宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁捷娥向本院提出诉讼请求：判令黄四宝偿还梁捷娥借款30000元及利息（自2014年2月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2016年3月25日利息9750元。事实和理由：黄四宝分别于2010年7月25日、2014年1月15日二次向梁捷娥借款20000元、10000元，两笔共计30000元，梁捷娥当场现金给付，由黄四宝出具借条二张给梁捷娥收执。2014年10月，梁捷娥向黄四宝催讨借款，黄四宝至今未能偿还。
梁捷娥围绕诉讼请求依法提交了证据。黄四宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁捷娥提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄四宝分别于2010年7月25日、2014年1月15日二次向梁捷娥借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方对上述借款均未约定还款期限，对20000元借款约定按月利率2.5计息，由黄四宝出具书面条据两张交梁捷娥收执。嗣后，黄四宝支付利息至2014年2月24日止，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，梁捷娥与黄四宝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对20000元借款明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。梁捷娥请求按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率上限，利息可按年利率24%计付。双方对10000元借款未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。梁捷娥请求自2014年2月25日起按月利率2.5%计息，于法无据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。黄四宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄四宝应于本判决生效之日起十日内返还梁捷娥借款30000元及利息（其中20000元自2014年2月25日起按年利率24%，另10000元自2016年4月11日起按年利率6%，均计算至还清本金之日止）；
二、驳回梁捷娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由梁捷娥负担44元，黄四宝负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1975号原告：梁捷娥，女，1950年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄四宝，女，1975年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告梁捷娥与被告黄四宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁捷娥到庭参加诉讼，被告黄四宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁捷娥向本院提出诉讼请求：判令黄四宝偿还梁捷娥借款30000元及利息（自2014年2月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2016年3月25日利息9750元。事实和理由：黄四宝分别于2010年7月25日、2014年1月15日二次向梁捷娥借款20000元、10000元，两笔共计30000元，梁捷娥当场现金给付，由黄四宝出具借条二张给梁捷娥收执。2014年10月，梁捷娥向黄四宝催讨借款，黄四宝至今未能偿还。梁捷娥围绕诉讼请求依法提交了证据。黄四宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁捷娥提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄四宝分别于2010年7月25日、2014年1月15日二次向梁捷娥借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方对上述借款均未约定还款期限，对20000元借款约定按月利率2.5计息，由黄四宝出具书面条据两张交梁捷娥收执。嗣后，黄四宝支付利息至2014年2月24日止，余款未能偿还。综上所述，本院认为，梁捷娥与黄四宝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对20000元借款明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。梁捷娥请求按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率上限，利息可按年利率24%计付。双方对10000元借款未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。梁捷娥请求自2014年2月25日起按月利率2.5%计息，于法无据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。黄四宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄四宝应于本判决生效之日起十日内返还梁捷娥借款30000元及利息（其中20000元自2014年2月25日起按年利率24%，另10000元自2016年4月11日起按年利率6%，均计算至还清本金之日止）；二、驳回梁捷娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由梁捷娥负担44元，黄四宝负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月六日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初474号
原告宋海波，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告赵玉保，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告宋海波与被告赵玉保劳务合同纠纷一案中，原告宋海波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告宋海波负担。
审判员 马宝春
二〇一七年二月十七日
书记员 袁小丽
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执69号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：高尚杰。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365646号仲裁裁决书申请执行高尚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月20日申请本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365646号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初385号
原告王锡娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王锡娟与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锡娟诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4057号
原告蒲大容。
被告蒋鸿光。
本院在审理原告蒲大容诉被告蒋鸿光民间借贷纠纷一案中，原告蒲大容以双方和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲大容撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告蒲大容负担（已付）。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00316号
原告：杨淑英，女，1963年3月30日出生。
委托代理人：于棋（系原告儿子），男，1986年4月5日出生。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告杨淑英与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨淑英及委托代理人于棋、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英诉称：2012年8月3日，杨淑英与辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订商品房买卖合同，并交付首付款105128元。按照商品房买卖合同约定，出卖人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司应当于2014年7月31日前交付房屋并且该商品房经验收合格。根据商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，辽宁九州华伟农产品物流园有限公司逾期180日未交付该房屋，买受人杨淑英有权要求解除合同并要求辽宁九州华伟产品物流有限公司支付相应违约金。现要求解除商品房买卖合同，退还本金和利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并且承担合同违约责任，给付本金105128元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率），并给付违约金2418元（按照商品房屋买卖合同违约金等于180日乘以万分之一，加上本金105128元乘以百分之五十，共2418元）；请求被告出示房地产商在预售商品房时应具备的五证。如证件不全，被告是故意欺骗消费者，并且消费者利益受到损害。根据《消法》49条，请求法院判决原告获得惩罚性赔偿10000元；被告承担原告在讨要本金过程中消费掉的必要车费500元并给付租房费用10000元。诉讼的诉讼费用由被告负担。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：商品房买卖合同是无效的，因此不同意给付违约金和租房费用，原告已经起诉，主张请求返还的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条商品房销售依据，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。被告不同意给付原告500元车费。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、房屋交付时间及地块取得方式是出让方式取得，约定了付款方式，首付款金额，约定了交付条件）。
被告对此证据的真实性无异议，但认为原告主张合同无效，原告想证明的问题没有意义。合同第三页第二条规定，被告已经告知了买受人被告没有商品房预售证明，原告在阅读该条款后，明确知道被告没有商品房预售证明。第一条已经写明没有号，证明没有商品房销售许可证号，证明原告知情，被告没有故意欺瞒的事实。本院认为，此证据应予采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告对此证据没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年8月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第19幢2单元5层501号，合同约定价款为325128元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期未交付。合同约定原告应于2012年8月3日前交付30%的购房款即105128元，余款为贷款。原告已于2012年7月28日、2012年8月3日分别交付房款10000元和95128元，共计105128元。另查明，原、被告签订商品房销售合同之时，被告并未取得商品房预售许可证。
本院认为，商品房买卖合同符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告获得10000元赔偿款及交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨淑英与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房销售合同自始无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告购房款105128元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年7月28日起至给付之日止的10000元的利息及自2012年8月3日起至给付之日止的95128元的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2930元（原告预交），由被告负担2730元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2930元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：樊珈彤
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67-1号
申请人莫之忠，男，汉族，1973年4月生，青海省平安县人。
被执行人星显兰，女，汉族，1965年4月生，青海省平安县人。
申请人莫之忠与被执行人星显兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）平民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请人莫之忠于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人星显兰给付土地租赁费1430元，本院于2015年4月20日依法立案执行，并于2015年4月24日向被执行人星显兰送达了执行通知书，责令其于收到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人星显兰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨星显兰在中国工商银行账户内的存款1505元至平安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 周成德
二〇一五年五月二十日
书记员 马海玉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00010-3号
申请执行人刘敏。
被执行人洛南县城关镇王塬村十二组。
代表人卢建学，男，系王塬村十二组组长。
申请执行人刘敏与被执行人王塬村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）洛南民初字第00436号民事判决书，由王塬村十二组支付给刘敏土地补偿款16800元，该判决书已经发生法律效力。权利人刘敏于2014年12月30日申请本院执行，申请执行标的16800元，案件受理费220元，执行费150元，合计17170元。
本案在执行过程中，本院向王塬村十二组发出执行通知书，经查政府征收十二组土地补偿款，在王塬村委会的帐户上，本院通过洛南县阳光村镇银行，对王塬村十二组存款进行强制扣划17170元，申请执行人已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘志斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1245号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人自贡市玉章矿业有限公司。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人自贡市玉章矿业有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）新商初字第1591号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司于2016年4月26日日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币120000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1755号
原告：刘向荣。
法定代理人：刘建学。
法定代理人：崔德素。
委托代理人：王凤兰。
委托代理人：缪王雷。
被告：陈学前。
本院在审理原告刘向荣诉被告陈学前生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向荣撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪 茜
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第187号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1948年11月12日出生，系被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，1951年12月16日出生，系被害人王某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，2009年11月5日出生，系被害人王某乙之子。
被告人刘某，男，1981年11月5日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月18日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。2014年10月31日被睢县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州支公司）。
法定代表人储强健，职务总经理。
委托代理人温书坤，亳州支公司员工。代理权限为特别授权。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某、孔某某、王某甲于2014年11月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法分别向被告人刘某和亳州支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭合并审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某，附带民事诉讼原告人王某某、孔某某，附带民事诉讼被告人亳州支公司的委托代理人温书坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日5时50分许，被告人刘某驾驶皖S057**号中型厢式货车沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇尚屯桥西50米处，由于疲劳驾驶导致逆行，将相对方向驾驶二轮电动车的王某乙撞倒，致王某乙当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某驾车逃逸，后于2014年9月13日20时57分到柘城交通警察大队投案。经睢县交通警察大队事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后被告人刘某的近亲属与三附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿了部分损失，并取得了谅解。
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，向法庭提供了书证——户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书、保险单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月13日5时50分许，被告人刘某驾驶皖S057**号中型厢式货车沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇尚屯桥西50米处，由于疲劳驾驶导致逆行，将相对方向驾驶二轮电动车的王某乙撞倒，致王某乙当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某逃逸。请求法院判令被告人刘某和亳州支公司赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计13200元，亳州支公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告人刘某承担。三附带民事诉讼原告人向本院提交证据材料有：价格评估报告书一份，证明其毁损的爱德森电动车损失价值为人民币2420元；发票两张，证明其支付了价格评估费、施救费各人民币200元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉请辩称，其与被害人的近亲属已经在检察院的主持下达成协议，并已按照协议约定足额支付了赔偿款，被害人的近亲属已出具了谅解书，其不应再承担其他费用。
附带民事诉讼被告人亳州支公司辩称，按照交强险法律条款，其公司不应承担鉴定费，且如果肇事驾驶员或者肇事车辆无法提供有效的证件，保险公司有追偿权。附带民事诉讼被告人亳州支公司向本院提交证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款一份。
经审理查明，2014年9月13日5时50分许，被告人刘某驾驶皖S057**号中型厢式货车沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇尚屯桥西50米处，由于疲劳驾驶导致逆行，将相对方向驾驶二轮电动车的王某乙撞倒，致王某乙当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某驾车逃逸，后于当晚到柘城交通警察大队投案。经睢县交通警察大队事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后被告人刘某的近亲属与三附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，被告人刘某所驾驶的皖S057**号中型厢式货车于2013年10月14日在被告人亳州支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月18日00：00时起至2014年10月17日24：00时止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书、保险单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其近亲属和三附带民事诉讼原告人达成协议并取得了对方谅解，依法可以从宽处罚。案发后，被告人刘某的近亲属与三附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，该协议是双方在检察机关审查起诉阶段自愿达成，是双方真实意思的表示，且已实际履行并出具谅解书，三附带民事诉讼原告人再要求被告人刘某承担其他费用，于法无据，本院依法不予支持。被告人刘某所驾驶的皖S057**号中型厢式货车在被告亳州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人亳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和财产损失。根据被告人刘某的犯罪行为对社会的危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人王某某、孔某某、王某甲死亡赔偿金人民币110000元、财产损失人民币2000元，共计人民币112000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、孔某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1542号
上诉人（原审被告）：魏宝华。
上诉人（原审被告）：刘阿宝。
二上诉人共同委托代理人：于爱明。
二上诉人共同委托代理人：贾立新。
被上诉人（原审原告）：王荣林。
委托代理人：鲍江云。
上诉人魏宝华、刘阿宝因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏宝华、刘阿宝以双方已达成和解协议为由，于2012年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏宝华、刘阿宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏宝华、刘阿宝撤回上诉。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人魏宝华、刘阿宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄玉强
审 判 员 金 莹
二〇一二年四月十三日
代书记员 张青青
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第785号
申请执行人：郑德宝。
被执行人：郑德福。
被执行人：邢玉娟。
本院在执行申请执行人郑德宝（下称申请执行人）与被执行人郑德福、邢玉娟（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鹏程
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第442号
罪犯李俊亚，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）朝刑初字第1383号刑事判决，以被告人李俊亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李俊亚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、10月、2014年4月、7月、12月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊亚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2017年12月24日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第240号
原告马某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告田某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2009年10月13日登记结婚。婚后无子女，由于双方性格不和，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后两人没有和好，现原告再次起诉，请求法院依法判决双方离婚；被告返还我的嫁妆。
被告田某某辩称，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和导致分居。清河县人民法院曾作出（2013）清民一初字第502号民事判决书判决双方不准离婚。在案件审理中，原告自愿放弃诉争财产，同意将电动车一辆返还给被告。
本院认为，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭矛盾导致分居，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原被告结婚时间较长，且均未提供给付彩礼和购置嫁妆造成生活困难的证据，嫁妆彩礼双方互不返还。原告自愿放弃诉争财产、自愿返还电动车一辆的行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告田某某离婚；
由原告马某某于判决生效之日起3日内返还被告田某某电动车一辆；
案件受理费100元，由原告马某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈庆彪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第96号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李宝海，成年。
被申请人王允侠，成年。
被申请人刘安邦，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第96号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第96号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费758元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第595号
原告陶美平。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告谢高明。
被告安顺控股集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇东环路1号。
法定代表人邵良，该公司董事长。
委托代理人周清，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
委托代理人李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告陶美平诉被告谢高明、安顺控股集团有限公司、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶美平及委托代理人陈冲、被告谢高明、安顺控股集团有限公司委托代理人周清、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美平诉称：2013年11月20日，被告谢高明驾驶苏DXS7**号小型轿车沿九江市庐山区陆家垄延伸线南向北行驶至中辉世纪城路段超车时，与原告发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗，虽经治疗还是致使原告伤残。本次交通事故有交警部门出具的交通事故认定书予以认定，认定被告谢高明承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告谢高明驾驶的苏DXS7**号汽车登记车主为第二被告，在第三被告处购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114853元；诉讼费由被告承担。
被告谢高明辩称：发生交通事故属实，我是被告安顺控股集团有限公司员工，发生交通事故时是履行职务行为。
被告安顺控股集团有限公司辩称�1、被告谢高明驾驶车辆发生交通事故属实，其是本公司员工，是履行职务行为。2、本公司肇事车辆在第三被告处购买了交强险及第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险合同范围内承担。3、本公司在本次交通事故中垫付了医疗费、车辆修理费共计18996.25元，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司辩称：发生交通事故属实，本公司同意对原告的损失依照保险合同的约定进行赔偿；由于伤者鉴定时内固定未取出，属于治疗未终结，建议治疗终结后再鉴定；对原告的医疗费需扣减非医保用药15%；原告的部分诉请过高，请求法院依法裁决；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，本公司不予承担。
经审理查明：2013年11月20日16时45分，被告谢高明驾驶苏DXS7**号小型轿车沿九江市庐山区陆家垄延伸线南向北行驶至中辉世纪城路段超车时，与同向原告陶美平驾驶的鄂JC2A**号普通二轮摩托车发生刮碰，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告当即被送往九江市中医医院住院治疗，2014年1月2日出院，住院治疗44天，共计花费医疗费用44909.66元，其中原告垫付25913.41元，被告安顺控股集团有限公司垫付18996.25元。2014年4月29日，江西九江司法鉴定中心所作出九司鉴中心（2014）临鉴字第R064号鉴定文书，评定：原告右下肢损伤伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天；后续医疗费7000元。2013年12月4日，九江市公安局交管支队第三大队作出赣公交认字（2013）第00382号道路交通事故认定书，认定：谢高明承担本次事故的全部责任、陶美平无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114853元；�讼费由被告承担。
另查明：1、被告谢高明驾驶的苏DXS7**号汽车登记车主为第二被告，该车在第三被告处购买了交强险及第三者责任险（50万元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。2、被告安顺控股集团有限公司垫付原告摩托车修理费650元。
本案在审理过程中，被告安顺控股集团有限公司与被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司达成协议，一致同意扣除非医保用药6736.45元（44909.66元×15%）。
上述事实有原告及被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费发票、用药清单、事故认定书、鉴定书及鉴定费发票、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢高明驾驶汽车不慎与原告发生碰撞，事故致原告受伤，对此，被告谢高明应承担民事责任。交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告谢高明�被告安顺控股集团有限公司员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对此，谢高明的赔偿责任应由被告安顺控股集团有限公司承担。由于安顺控股集团有限公司所有的车辆在第三被告处投保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，故对原告的损失应由保险公司依据保险合同的约定予以赔偿。原告虽系农村户籍，但其长年在城市务工（木工），故本院依法按城镇居民的标准赔偿原告伤残赔偿金。原告的营养天数、护理天数、误工天数及后续治疗费本院以鉴定机构出具的鉴定意见为依据予以认定。原告诉请的误工费按上年度（2012）建筑业在岗职工平均工资35325元／年（98.13元／天）予以赔偿符合法律规定。原告主张的护理费本院依据按上年度（2012）服务业在岗职工�均工资86.5元／天予以赔偿符合法律规定。原告的其他诉讼请求有证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，对原告的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费44909.66元；2、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）；3、营养费1980元（90天×22元／天）；4、护理费7785元（90×86.50元／天）；5、后续治疗费7000元；6、交通费440元（44天×10元／天）；7、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、误工费17663.40元（180天×98.13元／天）9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金2000元；11、修理费650元；上述各项损失共计人民币128954.06元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告陶美平各项损失109307.81元（128954.06元-18996.25元-650元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司支付被告安顺控股集团有限公司垫付的医疗费18996.25元及修理费650元，扣减非医保用药6736.45元及应承担的鉴定费1900元，尚应支付11009.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元（原告已垫付），由被告安顺控股集团有限公司承担，于本判决书生效后三日内给付。
如不服本判决，可在收�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
审 判 员 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第275号
上诉人（原审被告）：深圳市亚华光电科技有限公司。
法定代表人：农小飞，经理。
委托代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州致达塑胶五金有限公司。
法定代表人：杜效白，总经理。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
上诉人深圳市亚华光电科技有限公司（下称亚华公司）因与被上诉人广州致达塑胶五金有限公司（下称致达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，亚华公司确认欠致达公司货款本金9180元，但认为由于致达公司延迟交货，利息不应支付。
致达公司原审诉讼请求为：1.亚华公司支付2012年12月货款9180元及利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由亚华公司承担。
原审法院认为，对致达公司、亚华公司双方没有争议的拖欠货款为9180元的事实，原审法院予以确认。双方约定付款方式为月结60天，《对账单》显示致达公司送货日期为2012年12月4日，致达公司请求从2013年2月6日起计算利息，于法有据，原审法院予以支持。致达公司主张亚华公司支付货款9180元及利息的诉讼请求，没有违反法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：亚华公司于判决生效之日起七日内向致达公司支付拖欠的货款9180元及利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。亚华公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由亚华公司承担。
判后，亚华公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。亚华公司向致达公司购买产品，致达公司没有依亚华公司的要求准时提交货物，给亚华公司造成经济损失。亚华公司要求致达公司对延迟交货问题进行沟通协调处理，但致达公司并未处理。二、原审法院认定事实不清，依据不清的事实使用法律判决，没有事实依据。故亚华公司上诉请求：1.撤销（2013）穗萝法民二初字第530民事判决，并依法改判亚华公司无须向致达公司支付货款9180元；无须支付从2013年2月6日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.一、二审诉讼费用由致达公司承担。
被上诉人致达公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审双方均确认，涉案购销合同约定的交期是12月6日。亚华公司确认真实性的2013年1月18日对帐单载明涉案货物的送货日期为2012年12月4日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是致达公司是否迟延送货。根据涉案购销合同的记载，双方当事人约定的送货日期是12月6日，而亚华公司确认的致达公司的送货日期为12月4日，显然致达公司的送货是在合同约定的送货日期之前。亚华公司主张购销合同上所载明的“交期：6／12”系亚华公司单方添加，未经其确认，却无法提供自己所持有的合同予以佐证。因此，对于亚华公司的上述主张本院不予采信。亚华公司在收到致达公司的货物后，无及时清付货款。原审法院依照合同关于月结60天的约定，据此判令亚华公司清付货款9180元，并从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款9180元的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人亚华公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人深圳市亚华光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00238-2号
申请执行人祝阳。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都投资公司）。住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人董应词，该公司董事长。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店（下称楚都酒店）。住所地：宜城市公园路。
法定代表人董应词，楚都大酒店总经理。
本院依据已生效的（2013）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解书，在执行祝阳与被执行人楚都投资公司、楚都酒店借款合同纠纷一案中，因被执行人楚都投资公司、楚都酒店拒不履行�效法律文书确定的义务，申请执行人祝阳向本院申请强制执行。本院查明，该案在案件审理期间，襄阳中院依法将被执行人楚都投资公司名下登记的位于宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权，位于宜城市公园路土地证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权、楚都酒店所有的房产所有权予以了查封。执行期间，申请执行人祝阳向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行行人楚都投资公司、楚都酒店名下登记的土地所有权及房产所有权，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规�，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宜城市楚都投资开发有限公司名下登记的证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权及被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店名下登记的证号为宜房权证鄢城字第××号房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月十日
书记员 李德学
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第33-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于恩峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行被执行人于恩峰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于恩峰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）154号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于恩峰征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）154号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月25日依法送达给被执行人于恩峰。被执行人于恩峰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）154号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于恩峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于恩峰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人于恩峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1997-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路。
法定代表人尹德凯，行长。
被执行人韩东。
被执行人张洁，系被执行人韩东之妻。
被执行人常宪锋。
被执行人高西侠。
本院（2008）张商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行淄博市分行于2008年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第530号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第629号
原告：岳斌
被告：赵卫国
被告：魏银平
本院在审理原告岳斌与被告赵卫国、魏银平民间借贷纠纷一案中，原告岳斌于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳斌的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告岳斌负担。
审判员 孙涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第257号
原告何某，农民。
被告黄某，农民。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告何某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民管字第11号
原告：张志鹏，男，汉族，1955年7月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：武汉德润生物技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区磨山中科院植物所西岗*号楼**单元***室。
法定代表人：聂晓梅，该公司总经理。
被告：王汉生，男，汉族，1949年1月6日，住湖北省武汉市江汉区。
本院受理原告张志鹏诉被告武汉德润生物技术有限公司、被告王汉生股东出资纠纷一案后，被告武汉德润生物技术有限公司和被告王汉生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告武汉德润生物技术有限公司提出管辖权异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告在起诉状中称合同未履行，故本案不涉及合同履行地法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。
被告王汉生提出管辖权异议的理由与被告武汉德润生物技术有限公司一致。
本院认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告王汉生、武汉德润生物技术有限公司与原告张志鹏分别作为甲、乙、丙三方于2006年10月31日签订《投资协议书》，约定甲乙双方共同设立新的公司，然后由新的公司对吉林慧鲸绿色农业有限公司投资并进行资产评估重组，在吉林慧鲸农业有限公司资产重组之后，公司名称将变更为吉林德润生有机农业有限公司。2007年3月29日，吉林慧鲸农业有限公司依照约定将公司名称变更为吉林德润生有机农业有限公司，公司名称变更登记是在永吉县工商局办理的，三方签订的《投资协议书》已部分履行，故本案合同履行地应为永吉县，在本院辖区内。综上所述，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉德润生物技术有限公司、王汉生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费由被告武汉德润生物技术有限公司和被告王汉生各自负担100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第15号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司。
被执行人郭明明，地址九台市。
本院于2015年7月3日立案执行长春市优诚小额贷款有限公司与郭明明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2013）吉长信维证字第39195号公证债权文书，被执行人郭明明应支付申请人长春市优诚小额贷款有限公司案款420000元，承担执行费6200元。在执行过程中查明，现因被执行人郭明明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉长信维证字第39195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第723号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告脱某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、脱某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第157号
罪犯吴腾飞。
上海浦东人民法院于2010年10月8日作出（2010）浦刑初字第1594号刑事判决，以被告人吴腾飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金180万元。刑期自2008年12月4日起至2012年6月3日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴腾飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴腾飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴腾飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴腾飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1755号-1
原告：于凤琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告于凤琴诉被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以案件需另循其他法律途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于凤琴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于凤琴负担。
审判员 陈奕衡
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓瑜
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第133号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某某因本案于2013年3月6日被郴州市森林公安局刑事拘留，次日郴州市森林公安局被监视居住，同年12月9日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林刑诉[2013]05号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日8时左右，被告人带着杉树苗、锄头、镰刀、打火机到行廊镇定里村大岭头山自己的责任田里，清理杂草，准备载杉树。当日14时左右，被告人在回家之前用打火机点燃堆放的杂草，由于当时风势较大，火势迅速沿着土边杂草蔓延到了山上，将湖南省惠邦生态能源科技公司嘉禾县分公司于2011年3月份在大岭头山种植的油桐树林烧着。大火于当日18时左右被扑灭。经嘉禾县林业局林业调查设计队技术鉴定，过火面积168亩，其中未成林地面积168亩，树种为油桐树，损失评估为67200元。事后被告人唐某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案。
经审理查明，2013年2月24日8时许，被告人唐某某携带杉树苗、锄头、镰头、打火机等到嘉禾县行廊镇定里村大山岭头山自己耕种的责任田里，清理杂草，准备载杉树。当天下午14时许，被告人唐某某用打火机点燃堆放的杂草后，由于当时风势较大，火苗迅速沿着土边杂草蔓延到山上，引发森林火灾。大火于当天下午18时许被扑灭。经嘉禾县林业局林业调查设计队技术鉴定，过火有林地面积168亩，直接经济损失67200元。
另查明，被告人唐某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实。
1、书证，被告人唐某某的户籍证明，证明被告人唐某某的个人身份情况。
2、证人李某某、詹某某、雷某某等人的证言，证明被告人唐某某失火的案发经过。
3、现场勘查笔录及照片，证明失火现场的概况。
4、被告人唐某某的供述和辩解，证明被告人唐某某失火的事实。
5、鉴定意见书，证明过火有林地面积168亩，直接经济损失67200元。
本院认为，被告人唐某某违反野外用火的规定，过火引发火灾。烧毁有林地面积168亩，造成直接经济损失67200元，其行为已构成失火罪。嘉禾县人民检察院指控被告人唐某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。经本院审查，被告人唐某某具备适用缓刑的条件，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邓 军
审 判 员 全解军
人民陪审员 李本军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第200号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王宝箱。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设住宅的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）937号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）937号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00001号
原告程永刚，男，1974年12月23日出生。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。
原告程永刚与被告沈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官杜文利、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程永刚到庭参加了诉讼，被告沈爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程永刚起诉称：2013年8月9日，沈爱民以其承包的北京畅通途加油站资金不足为由向程永刚借款100万元，双方约定借款期限为2013年8月10日至2013年10月9日，到期一次性还清。借款到期后，程永刚要求沈爱民偿还借款，沈爱民以无钱为由拒绝偿还。故程永刚依法起诉，要求沈爱民偿还借款100万元。
原告程永刚向本院提交以下证据予以证明：借款条一张，证明程永刚借给沈爱民100万元。
被告沈爱民既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月9日，沈爱民向程永刚借款100万元，并给程永刚出具了借款条。该借款条的主要内容为：今借到程永刚现金壹佰万元整，期限为二个月，到期一次性还清，沈爱民愿拿延庆县莲花池村东1号楼510房屋和延庆县温泉馨苑23号楼四单元304房屋作抵押担保，若到期不还，沈爱民愿变卖该两幢楼房归还借款。另外，证明人翟××在该借款条上签字。还款期限届满，沈爱民未向程永刚履行还款义务。之后，程永刚要求沈爱民偿还借款未果。程永刚诉至本院，要求沈爱民偿还借款100万元。庭审中，证人翟××出庭作证证实，程永刚交付给沈爱民现金100万元，沈爱民给程永刚出具了借款条。诉讼中，程永刚称沈爱民虽在借款条中写了该借款用延庆县莲花池村东1号楼510房屋和延庆县温泉馨苑23号楼四单元304房屋作抵押担保，但双方没有办理房屋抵押登记。
上述事实，有程永刚提交的借款条、证人证言和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：沈爱民向程永刚借款并出具借款条，并约定了还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。沈爱民未按约定向程永刚履行还款义务，侵犯了程永刚的合法权益。现程永刚要求沈爱民偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，沈爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱民于本判决生效后十日内偿还原告程永刚借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，由被告沈爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱和平
代理审判员 杜文利
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何露婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第824号
原告吕金杰，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府（简称：梧桐花政府），住所地：翁牛特旗。
法定代表人杨军，系镇长。
委托代理人籍雪超，翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告吕金杰与被告梧桐花政府合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金杰，被告梧桐花政府的委托代理人籍雪超、郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梧桐花政府于2013年11月20日与原告签订《协议》一份，其目的是为了解决原告自2007年失地补偿等问题。2014年4月3日，原被告在第一份《协议》的基础上签订了《土地租用合同》，被告梧桐花政府协调将位于梧桐花镇毛家窝铺组西靠近毛家窝铺村至二八地组砂石路北鸭鸡山林场2013年采伐更新地块最东端第一个更新带由东至西的土地40亩租用给原告治理经营。租用期限为30年。同时，合同还约定原告必须按鸭鸡山林场更新设计要求进行治理，不得私自改变治理方式。此《土地租用合同》是双方第一份《协议》中第一条的具体落实，其目的是为了让原告息诉罢访。合同签订后，原告以被告未能将涉案的土地交付给原告耕种为由诉至本院。另查明，2015年3月13日，原告提出鉴定申请，要求对涉案土地2014年度种植生姜的产值损失进行鉴定，2015年4月13日，经赤峰大福资产评估事务所鉴定，鉴定结论为40亩耕地2014年度种植拟生姜纯收入评估为372，000.00元，花鉴定费3000元。
本院认为，原告吕金杰的诉讼请求属于被告梧桐花政府为了解决原告信访事宜而达成的协议，不属于平等的民事主体之间的民事行为，不属于法院民事审判受案范围。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定。裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元予以免收、鉴定费3000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02587号
原告孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。
被告户县人人家大型购物广场。
负责人林长虹，系公司经理。
原告孙安民与被告被告户县人人家大型购物广场销售者责任纠纷一案，原告孙安民于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年九月十五日
书记员 赵珍晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4726号
原告：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李嘉，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。
原告杜英姿与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英姿到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜英姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48万元并自2015年10月8日开始按照月息2%支付逾期利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告找到原告，说做生意需要周转资金50万元，借几天就还。于是原告将几个银行账户的钱汇拢到一起，共有48万元，2016年9月28日原告通过银行转账给了被告。被告为此向原告出具借条，声明借期七天，到期不还按月息2%支付利息。借款到期后，被告未能还款，故起诉，请法院判如所请。
李嘉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告杜英姿来院起诉，主张被告李嘉以做生意需要周转资金为由向其借款48万元。对此提供内容为“今借杜英姿肆拾捌万元整，借期7天，到期不还月息2%利息，可向路北法院起诉。李嘉；2016年9月28日”的借条1份及2016年9月28日原告名下中国工商银行凭证1张，以此证明借款事实成立，另要求被告按照月息2%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜英姿提交的借条和转账凭证足以证实被告李嘉向其借款48万元的事实，被告李嘉应依照约定履行还款义务。原告杜英姿主张被告按照月利率2%支付2016年10月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，被告李嘉应偿还原告杜英姿借款本金48万元并按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜英姿借款本金人民币48万元，并自2016年10月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取计4250元，保全费3020元，由被告李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4726号
原告：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：李嘉，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区，。
原告杜英姿与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英姿到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜英姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48万元并自2015年10月8日开始按照月息2%支付逾期利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告找到原告，说做生意需要周转资金50万元，借几天就还。于是原告将几个银行账户的钱汇拢到一起，共有48万元，2016年9月28日原告通过银行转账给了被告。被告为此向原告出具借条，声明借期七天，到期不还按月息2%支付利息。借款到期后，被告未能还款，故起诉，请法院判如所请。
李嘉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告杜英姿来院起诉，主张被告李嘉以做生意需要周转资金为由向其借款48万元。对此提供内容为“今借杜英姿肆拾捌万元整，借期7天，到期不还月息2%利息，可向路北法院起诉。李嘉；2016年9月28日”的借条1份及2016年9月28日原告名下中国工商银行凭证1张，以此证明借款事实成立，另要求被告按照月息2%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜英姿提交的借条和转账凭证足以证实被告李嘉向其借款48万元的事实，被告李嘉应依照约定履行还款义务。原告杜英姿主张被告按照月利率2%支付2016年10月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，被告李嘉应偿还原告杜英姿借款本金48万元并按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜英姿借款本金人民币48万元，并自2016年10月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取计4250元，保全费3020元，由被告李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘凯月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第642号
罪犯陈建国，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化程度，浙江省余姚市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）浉刑二初字第243号刑事判决，认定陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年六月十七日起至二○一五年六月十六日止。罪犯陈建国于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建国近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年2月19日11时56分，被告人陈建国驾驶吉祥玛牌电动三轮车沿信阳市浉河区华夏路由东向西行至天伦广场时，由于操作不当，致使车上乘坐人员张义青摔倒在地上，造成张义青颅脑损伤，经信阳市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，陈建国未报案、未保护现场亦未积极抢救被害人而从救治现场逃离。陈建国应当承担此事故的全部责任。
罪犯陈建国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，共受到记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建国悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初663号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人金城，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］442号起诉书，指控被告人金城犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年4月12日凌晨1时许，被告人金城同陈某（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区放珠镇街上，将被害人周某1家一辆红色五羊本田摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币5,884元。
二、2017年4月2日0时许，被告人金城同陈某在毕节市七星关区撒拉溪街口，将被害人郑某停放在自己摩托车修理店门口的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币1,575元。
三、2017年4月13日0时许，被告人金城同陈星在毕节市七星关区杨家湾中学门口，将被害人周某2的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币1,664元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金城的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人金城归案后，如实供述其犯罪事实，其所盗摩托车已追回发还各被害人。
上述事实，被告人金城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金城的供述，被害人周某1、周某2、郑某的陈述，证人孙某、杜某等人的证言，指认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，机动车销售发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币9,123元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金城犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金城归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所盗摩托车已追回发还各被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人金城的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金城的刑期自2017年4月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00087号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告王强。
被告杜文娟。
被告王瑞伟。
被告李猛。
被告王瑞响。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响于2012年9月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王强向原告借款2.5万元，还款期限为2013年9月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告王强发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王强偿还原告借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，从2012年9月19日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算利息，从2013年9月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算利息）；2、被告杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，塔山支行与王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响签订《个人担保借款合同》一份，约定：王强向塔山支行借款2.5万元，借款期间为从2012年9月19日起至2013年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响作为保证人对王强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年9月19日将2.5万元借款存入王强在该行开设的账号为62×××34的银行账户中，王强在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、王强所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向王强发放了贷款，借款人王强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响作为连带责任保证人，应对王强的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告王强偿还借款本金2.5万元及相应利息，被告杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响对王强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，从2012年9月19日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算；从2013年9月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王强、杜文娟、王瑞伟、李猛、王瑞响负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵红宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商再初字第0003号
原审原告张鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，
原审原告张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
原审被告袁力，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
原审第三人铜山县龙庄顺通车队。
原审原告张鹏、张本建与原审被告袁力、原审第三人铜山县龙庄顺通车队买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）铜茅商初字第122号民事判决，该判决已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2013年9月25日作出（2013）铜商监字第0001号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院在再审审理过程中，原审原告张鹏、张本建与案外人王团结自愿达成调解协议，王团结对（2011）铜茅商初字第122号民事判决确认的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引罐车归张鹏、张本建所有不再持有异议。
本院认为，原审原告张鹏、张本建与案外人王团结达成调解协议，本案提起再审的事由已不存在，应终结本案的再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序，恢复（2011）铜茅商初字第122号民事判决的执行。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 朱永莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00236号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人石某，男，1977年5月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区，暂住本市。2015年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月17日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、冯强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日1时许，被告人石某租用本市卡瑞登宾馆8828号房间，提供毒品和吸毒工具，容留张某甲、张某乙、“阿军”、“童童”吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月5日3时许，被告人石某租用本市卡瑞登宾馆8852号房间，容留张某甲、“阿军”、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月5日中午至次日上午，被告人石某租用本市卡瑞登宾馆8829号房间，容留张某甲、张某乙、王某及“阿军”的朋友吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日，被告人石某在本市丽港商务宾馆521号房间被公安民警查获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、李某、王某的证言，尿样毒品检测报告、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华时来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第223号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。2007年1月29日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2011年8月3日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人郑某某。2007年1月26日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郑某某、徐某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月18日作出（2013）绍诸刑初字第498号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郑某某有期徒刑八个月；判处被告人徐某某有期徒刑十个月；并判令被告人郑某某、徐某某共同赔偿被害人王某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、财物损失费、住院伙食补助费、交通费等合计经济损失二万四千七百六十七元六角三分，已付五千元，余款一万九千七百六十七元六角三分，限判决生效后十日内付清。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑某某、徐某某寻衅滋事并造成附带民事诉讼原告人王某某经济损失的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。判令赔偿合理。徐某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第498号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵某某
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第71号
原告言伟，男，汉族。
被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人周树松，男，汉族。系国土局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人2：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院于2015年9月6日受理原告言伟与被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2015年11月19日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为原告言伟向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告言伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告言伟承担。
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龙 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1724号
罪犯张国良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）莱阳刑初字第208号刑事判决，以被告人张国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万六千元。刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国良认罪悔罪，遵守罪犯改造规范，积极参加劳动，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张国良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国良的认罪悔罪材料、执行机关的考核材料监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第198号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日15时50分，被告人李某某酒后驾驶摩托车行至珙县巡场镇滨河东路0KM＋100M处时，与罗某某停放在路边的小车发生擦挂。经抽血鉴定，李某某血液中乙醇浓度为215.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，归案情况说明，道路交通事故认定书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年十一月十一日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初946号
原告：李某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
被告：包某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：窦某某，女，汉族，53周岁。系包某某之母。
原告李某某诉被告包某某、窦某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从于2015年7月份开始在被告包某某经营的北京华联西宁朝阳店绿满园蔬菜经营店担任销售员。双方约定原告的工资为每月底薪2000元，另加销售提成。至2016年1月，被告共拖欠原告工资提成共计6600元未付。原告多次找被告索要工资，被告包某某一直避而不见，后由其母窦某某出面给原告出具书面保证书，保证2016年1月29日付清所欠原告工资。但至今未付。现原告诉求：1、要求二被告给付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查找仍未能找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。