广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤15刑终116号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖余举，男，1985年8月21日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，捕前在广东省海丰县公平水库开抽沙船，户籍地址：临沂市罗庄区，案发前住海丰县公平镇老布街附近出租屋。因本案于2016年7月6日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人廖余举犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）粤1521刑初170号刑事判决。汕尾市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤15刑终266号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销海丰县人民法院（2017）粤1521刑初170号刑事判决，发回重审。海丰县人民法院重审后于2018年2月5日作出（2018）粤1521刑初659号刑事判决。原审被告人廖余举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某2、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月23日16时许，海丰县公平水库管理局在公平水库水面巡查过程中扣押一大一小两艘涉嫌非法采沙的船（大的采沙船价值人民币18万元，小的采沙船价值人民币2万元），其后将两艘采沙船停放在海丰县公平镇平富寮达塘仔公平水库边（又称为“船厂”）。2016年6月24日凌晨3时许，被告人廖余举伙同他人驾驶一艘拖船到海丰县公平镇平富寮达塘仔公平水库边，将其中一艘大的采沙船盗走。2016年7月6日18时许，海丰县公安局红岭派出所在海丰县公平镇平富寮达塘仔将被告人廖余举抓获归案。
原判认定上述事实的证据有《抓获经过》《户籍证明》、海丰县公平水库管理局《关于公平水库查扣涉嫌非法采沙船被盗的情况说明》《公平水库查扣涉嫌非法采沙船清单》《现场勘验笔录》《现场照片及方位示意图》《通话记录清单》《涉案财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《证明》《情况说明》，证人徐某1、黄某1、叶某、张某1、陈某1、郑某、陈某2、罗某、吴某、许某和刘某等人的证言，以及被告人廖余举的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人廖余举以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币180000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人廖余举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人廖余举上诉提出，他没有偷船，重审判决认定事实错误，请求本院依法改判其无罪。
上诉人廖余举的辩护人提出：1.证人徐某1、黄某1、张某1的陈述矛盾重重，不能作为定罪依据；2.本案没有任何证据证明上诉人廖余举伙同他人盗船。建议依法改判上诉人廖余举无罪。
经审理查明，原判认定上诉人廖余举于2016年6月24日凌晨3时许伙同他人，偷窃海丰县公平水库管理局查扣停放在平富寮达塘仔公平水库边的一艘采沙船的事实清楚，合议庭予以全部确认。
据以确认上述事实的证据有：
1.海丰县公安局红岭派出所出具的《抓获经过》证明：2016年6月23日下午，海丰县公平水库管理局工作人员及派出所民警在海丰县公平水库巡逻时查获二艘非法采沙船，然后扣留于海丰县公平镇平富寮达塘仔停放处。同月24日凌晨3时许，查获的采沙船被人偷走。经侦查，海丰县公安局红岭派出所发现在海丰县公平水库一沙场做工的廖余举有重大作案嫌疑，于同年7月6日下午6时许在海丰县公平镇平富寮达塘仔将廖余举抓获。
2.山东省临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所出具的《户籍证明》《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》证明了上诉人廖余举的出生日期、户籍住址等基本身份情况，上诉人廖余举在此前没有违法犯罪记录。
3.海丰县公平水库管理局出具的《关于公平水库查扣涉嫌非法采沙船被盗的情况说明》证明：海丰县公平水库管理局水政管理人员与海丰县公安局红岭派出所干警于2016年6月23日16时对水库水面进行巡查，在海丰县平东镇大溪头水库边河沙堆放点有新的生产迹象。接着，巡查人员前往海丰县平东镇鸭湖、社背村方向继续巡查，于16时30分左右在鸭湖方向进库河直入转弯处发现一大一小两艘采沙船只，但未发现船主。该局水政管理人员即将这两艘涉嫌非法采沙的船只开回该局平时扣押非法采沙船停放点的海丰县公平镇平富寮达唐仔处停放。
4.海丰县公平水库管理局出具的《公平水库查扣涉嫌非法采沙船清单》证明：海丰县公平水库管理局于2016年6月23日下午在进行水库水面巡查时扣押2艘涉嫌非法采沙的铁壳船，其中大船长约22米（棕红色），宽约5.5米，重量25吨；小船长约6米，宽约2.5米，重量1.5吨。
5.海丰县公安局刑事侦查大队三中队出具的《现场勘验笔录》《现场图》《方位示意图》以及现场照片证明：海丰县公安局刑事侦查大队三中队民警于2016年7月7日12时4分至7日13时4分对位于海丰县公平镇公平水库“船厂”（即海丰县公平镇平富寮达塘仔公平水库边）的案发现场进行勘查。该船厂坐西向东，西侧为公平水库，东侧为道路，三艘船停靠水库旁。该船厂大门（处于开着状态）位于东侧墙门，为双扇门，门及锁没有新痕迹。
6.海丰县公平水库管理局出具的与被盗船只（大船、小船）大小相等的船只照片。
7.《通话记录清单》证明：上诉人廖余举持有的号码为155××××7668的手机与证人许某持有的号码为139××××4222手机在2016年6月23日18时43分、24日3时41分至4时9分共有8次通话联系。
8.海丰县公安局红岭派出所、刑事侦查大队一中队分别出具的《证明》《情况说明》证明：海丰县公平水库水政执法队于2016年6月23日扣押并停放于海丰县公平水库平富寮后“船厂”的两艘非法采沙船于次日凌晨被盗。案发后，海丰县公安局红岭派出所立即派员赶赴现场，并多次出警在水库及周围寻找，至今未能找到两艘被盗的采沙船和船主。刑事侦查大队一中队也多次出警前往公平水库及周边寻找，至现未能找到两艘被盗船只和船主。
9.海丰县公安局刑事侦查大队一中队出具的《情况说明》证明：证人叶某出证，案发前许汉标曾打电话给他，称当天管理处扣押船是其向他人借的，晚上要将沙船偷开走。该中队多次传讯许汉标未果，派员前往其户籍所在地传讯亦未果，故无法向许汉标取证。
10.海丰县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》证明：以2016年6月24日为鉴定基准日对涉案两艘采沙船（铁船）进行价值鉴定，大铁船（长22米，宽5.5米）的鉴定单价为人民币180000元，小铁船（长6米，宽2.5米）的鉴定单价为人民币20000元。
11.证人徐某1（公平镇晖业建筑有限公司公平水库清污队员工）的证言：我吃住都在公平镇彭富（平富）寮达塘仔查扣沙船的停放点，我们一般叫这个地方为“船厂”。2016年6月24日凌晨约2时多，我亲眼看见水库管理局于23日晚查扣并停放在“船厂”的一条非法抽沙船被一伙不明身份的人偷开走。当时，我们清淤工程队做完工回到“船厂”宿舍，七八名工友一起宵夜。二十多分钟后，“船厂”停放查扣沙船的方向传来马达声。平时这个时候是没有船出入的，我觉得不正常，就跑去停船的码头看。我看见二艘停放在码头的沙船正驶离码头，沙船驶出时还撞了旁边停靠的清淤船，发出很大的响声，接着这二艘沙船就驶走了。被驶走的就是公平水库于23日晚查扣的这艘沙船。我当时看见沙船上有四五人，听声音有十来人，开船的是我老乡廖余举，其余的人我不认识。停船的码头有一盏路灯，可以清楚地看见开船的是我的老乡廖余举。当时，我的工友“阿某1”跟在我后面去了码头。这艘被偷走的沙船船身是铁质的，宽约5米，长约21米，喷有铁红色防锈漆。这事发生后，我打电话报告了清淤队的主管叶某，跟他说“船厂”有二艘船被偷走了。
当时我看到的是廖余举开的是一艘比较小的铁船在拖那艘被查扣的铁船，因为查扣的沙船一扣回来，（海丰县公平水库管理局）就把动力破坏了，是不能开的，只能用船来拖，并不是指廖余举驾驶被查扣的抽沙船走的。我们清淤队的保安“阿某1”跟在我后面去码头，他也是现场的目击者，当时他还问我那个开船的是不是我们清淤队的工人，我的山东老乡。我跟“阿某1”说，就是这个人。“阿某1”还叫我回去报告管工叶某。“阿某1”是湖南人，约四十多岁。
证人徐某1对多人混合的照片进行辨认，从中指认出上诉人廖余举就是偷船的人之一。
12.证人黄某1（公平水库库区清淤工程队保安）证言：清淤工人住在平富寮达塘仔公平水库管理局查扣非法沙船停放点内的平房。我的老板叫叶佐武，本地人。采沙船被盗当晚，我在值班，亲眼看见船只被盗。2016年6月23日23时左右，我关了非法沙船停放点的大门后回平房睡觉。半夜（估计凌晨2时多至3时左右），我突然被狗叫声和马达声吵醒。我出来查看，看到清淤工程队的工人徐某1往停船的方向跑去，距离我二三十米。我怀疑有人来偷开清淤队的船，也跟着徐某1跑过去。我到码头后看到一艘约10米长的铁船正在拉一艘大的抽沙船，这艘大的抽沙船是公平水库管理局昨天下午刚扣回来的非法抽沙船。小船已经启动了，他们慢慢把船拖出码头，开出10多米后，大的抽沙船撞到了旁边清淤船的船尾。我看到开小船的是我们清淤队的工人，就问徐某1：“这开船的不是我们清淤队的那个人吗”。徐某1说：“对啊，就是那个胖胖的山东老乡”；当时徐某1没有说出他的名字。我叫徐某1回去报告管工“阿坚”，我站在码头看着。不一会儿，被盗的沙船已被慢慢地拖进了水库，直到看不到船影，我才回平房睡觉。我是水库清淤队请来的，主要是看管大门和我们清淤队的船只，公平水库管理局查扣的船不属我看管；船查扣回来后，就交给废品公司的人看管，当晚看管船只的有三个人在。来偷船的约有十来人，我看到船上约有十来个人，我只认识其中一个开船的人，他是我们清淤队的工人，具体叫什么名我不知道，是山东人，约三十多岁，胖胖的，约一米七，他在我们清淤队做了有一个多月。当时，我跑到码头时，这艘船在掉头，距离码头约20米，码头立有两盏很亮的灯，可以看的很清楚，站在船尾开船的就是我们清淤队的工人。当时我也跟徐某1讲过，徐某1也确定这个人就是我们清淤队的工人。水库管理局查扣这艘非法抽沙船到停放点时，我看见这艘船长约二三十米，铁质的，船身涂有红色防锈漆。第二天下午二三点钟，那个开船的山东人开着摩托车到公平水库管理局查扣非法沙船停放点来，我问他：“你看起来很累的样子，昨晚做什么去了”。他笑着跟我说：“昨晚赚了点小钱”，后来他就跟其他老乡聊天了。
证人黄某1经对混合照片进行辨认，从中指认出上诉人廖余举就是清淤队的工人，即是开小船拖走抽沙船的人。
13.证人叶某（公平镇晖业建筑有限公司公平水库清污队主管）证言：2016年6月23日约17时许，我在公平水库清污队所在办公地点（公平镇平富寮达塘仔）办公时，见到水库管理处工作人员扣了涉嫌偷抽水库沙的船到我所在办公地点停放；公平水库经常扣押船只停放在那里。之后，我见到废品公司的陈某1在那里看守船只。该船是铁壳船，长约30米，宽5米多，30多吨，还带有一条长约10米，宽约3米的小铁壳船。当晚20时许，我在办公室接到许汉标的电话，他跟我说刚才管理处扣押并停放在我办公地的那条铁壳船是他的，该船是他找一个山东老板借来偷抽水库沙赚钱的，刚偷抽没几天就被扣了，没钱赔人家船钱；今晚半夜他要找一帮人将船偷开走，叫我如果有见到就装作没见到，不要出声，让他将船开走；事成之后，再拿几千元给我作好处费。我跟许汉标讲不要做这事，可以找他大哥许炳森想办法。许汉标就叫我不要多事，不要管这事。我说这事我不知也管不了，是水库管理局的事，水库管理局有叫人在看管这船，你最好不要这样做。许汉标叫我不要理这事，就把电话挂掉了。我不知许汉标讲的是不是真话，想他胆子应该没那么大吧，所以就没向水库管理局有关人员反映。但我有跟保安“阿某1”和徐某1说晚上要看好我们自己的船，可能有人要偷船。至24日凌晨3时许，清污队员工徐某1跑来叫醒我，说有人把水库管理局扣押的船偷开走了；我叫徐某1去告诉看管船只的陈某1。我出来外边，没有看到船，但听到船的马达声，向水库处开去。至天亮时，管理局有人开着船来找，后找了几天都没有找到。第二天，我看到跟被偷船只停放在一起的清污队的2条船的“推进器”有损坏，应该是被偷开走的船撞坏的。许汉标，男，约40岁，海丰县平东镇双墩村人，电话135××××5833。
证人叶某对多人混合的照片进行辨认，从中指认出许汉标。
14.证人张某1证言：我来海丰县公平镇平富寮达塘仔做抽沙工有一个多月时间，是老乡徐某1介绍来做工的，老板姓叶。2016年6月23日下午，公安和水库管理人员扣了一大一小2条船，放在公平镇平富寮达塘仔停船点，就在我抽沙地方的旁边。至18时许，我看到跟我们一起做抽沙工的一个工友（约三十二岁，山东临沂市人）上这艘船转了转，看了一段时间，然后就下来；这个工友当晚是要开工的，但没去开工；徐某1认识他，跟他是老乡。到20时许，我上班干活抽沙，听一个身体较胖的工友（瘦个子，是山东人）说，他的一个朋友给2000元工钱，要请他帮忙干活开走这条被扣的抽沙船，他说给多少钱也不敢干，他的朋友说不敢干就帮忙倒2桶柴油，拿到船上去；他说倒2桶柴油可以，但只能放在岸边；他就帮朋友倒了2桶柴油并放在岸边，赚了2000元。第二天，我这个工友就回老家了，到现在都没回来。凌晨2时许，我们工友下班后吃宵夜，突然听到有开船的声音，工友徐某1跑出去看，当时我有出去但没走上前去看。不一会儿，6月23日下午扣的2条抽沙船就被人偷开走了。
证人张某1经对多人混合照片进行辨认，从中指认出上诉人廖余举就是在那条被扣抽沙船上行动异常的工友。
15.证人陈某1（海丰县辉煌联合再生资源有限公司总经理）证言：我负责公司在公平镇平富寮达塘仔停船点的工作，该停船点是水某局管辖的停放扣押船的地点。我公司经过合法投标中标，负责收购、拆除船的全部废铁，并看管由水某局扣押的非法铁船（待拆除的铁船）。我派陈某2、罗某和郑某三名员工看管库区停船点。2016年6月24日凌晨3时32分，我接到陈某2的电话，说有人来盗沙船（6月23日下午查扣的非法采沙船）。我马上组织人员跟踪，并打电话向水某局曾队长报告；曾队长叫我先报警，我就打电话向派出所报警；随后警察赶到现场。我们的员工发现时船已被开离“船厂”有一段距离了，我们没有船就从陆上跟踪，但没有跟踪到。后续，我们组织了十几个人对各个路口进行看守，防止沙船被运走。24日上午，我们还跟水某局水政人员及公平水库相关人员到库区寻找，但都没发现被盗船只。我们在公平镇平富寮达塘仔停船点被偷走的2条铁船，大船长约22米，宽约6米，深约2米；小船长约6米，宽约3米，深约1米；这2条铁船是公平水库管理局和派出所于2016年6月23日下午扣押并停放在库区停船点的，是在库区非法抽沙作业的抽沙船，船内设施齐全；这2条铁船是新船，全新要40多万元，二手转让也要15万多元。
16.证人郑某（海丰县辉煌联合再生资源有限公司职工）证言：2016年6月23日18时许，公平水库管理局在公平水库扣押了一大一小2艘抽沙船，然后开到公平镇平富寮达塘仔水库边，聘请我和陈某1、陈某2、罗某等几人看守。当晚21时许，我和陈某2、罗某在扣押的2艘抽沙船旁的岸边上看守。至次日凌晨2时多，我们三人到100米外的库区办公室休息。至次日凌晨3时20分左右，一名40多岁的男子来喊我们，说船被人偷走了。我们一面告知陈某1，一面去追。我们到现场，只听见船的马达声，不见船的影子。我、陈某2和罗某开着我的小车循着船的马达声一路追去，追了半个小时至“陆港”附近已听不到船的马达声。我们往前到大坑头及附近寻找，均不见船的踪影。我们又沿着库区各个可能停靠的地方寻找，一直找到6月24日下午都没找到。当天上午，陈某1已向派出所报警。被偷走的2条抽沙船一大一小，大船长约23米，宽约5米；小船长约6米，宽约2米多，都是棕红色的。大船负责到库区抽沙，由小船把沙抽上岸边。
17.证人陈某2和罗某（均系海丰县辉煌联合再生资源有限公司职工）证言：2016年6月23日晚9时许，老板陈某1叫我们和郑某到公平镇平富寮达塘仔水库边现场看管公平水库管理局扣押的2条铁船。当晚约12时，我们在现场看守船只，没有发现异常。凌晨2时许，我们三人到距离看船的现场一百米左右的办公室。凌晨3时多，现场的工人到办公室说有人把船开走了。我们赶到现场后发现船已被开走，因天太暗而看不到船只，但有听到发动机的声音。我们在陆上开始寻找并报告陈某1，没有找到遂报警。
18.证人吴某（公平水库管理局工作人员）证言：2016年6月23日16时许，曾某局长对我讲有群众举报有人开船在库区内非法抽沙，我就和黄某2、林某、谢某及派出所的黄某2一起开快艇到库区巡查，后在平东镇鸭湖村边库区内发现停泊有一大一小2条抽沙铁船，船内设施齐全，但铁船上没人。曾某指令我们扣押这2条铁船，停放在平富寮村达塘仔库区内停船点。这2条铁船一大一小，大的长约22米，宽约5.5米，船深约2米，约23吨重；小的长约6.5米，宽约3米，船深约60公分，重约4吨，都是自制的铁船。这两条铁船跟我以往查扣的铁船一样，价值约15万元。同月24日9时，我接到刘海祥副局长的通知，要我配合海丰县水某局执法人员到公平水库库区巡查寻找当晚停放在平富寮达塘仔停船点被盗的2条铁船。随后，水库管理局、水某执法大队和割船工一行七人开一艘快艇到公平水库区内查找至17时许，但没有找到失窃船只。公平水库管理局将在库区内非法抽沙的铁船扣押后移交给海丰县水某局指定的专人看管，停放在平富寮村达塘仔库区内停船点。这2条铁船都没有合法手续，大铁船用来抽沙、堆沙，小铁船装有机头，将大船在库区内抽的沙驳到岸边堆放点。
19.证人许某证言：我认识廖余举，他是在公平水库抽沙的。2016年6月23日下午，刘某跟我借一条快艇；至次日凌晨1时多，廖余举找我拿快艇钥匙，将快艇开走。后我一直打廖余举的电话找他还船，至24日早上8时多，廖余举才将快艇还给我。廖余举当天在电话中跟我讲是因为抽沙船坏掉了，要开快艇去维修。刘某找我借快艇，廖余举来找我开走快艇，是因为他俩是合伙抽沙的伙计。我事后听说公平水库管理局于6月23日下午扣押了2条船，24日凌晨船被人偷走。6月24日凌晨，廖余举在公平水库，因为他于凌晨1点多将快艇开走后，我打电话给他的时候，他跟我说他在公平水库，具体位置我就不清楚。我的电话号码是139××××4222。
20.证人刘某证言：我在海丰县公平镇公平水库做清淤和抽沙工作，我有廖某、廖余举和“阿某2”三名山东籍工人。
21.上诉人廖余举供述和辩解：2016年5月，我经朋友刘刚林介绍到海丰公平水库做库区清淤工作，就是抽公平水库里的沙、泥土等，地点就在公平镇平富寮；老板叶祖武，一般安排我做事的是一个叫陈某3的本地人。我的工作就是开清淤船去水库区清淤，和我一起做的有我哥廖某，还有“小刘”等二三个老乡。在平富寮做清淤工作的还有我山东的老乡，跟我同一个老板，他们是山东莒县那边的，大概有十多人，就住在平富寮公平水库管理局查扣沙船停放点内的平房里；我只认识其中一个叫徐某1的老乡，其他人不是很熟。我刚做时，清淤船要加油都是管工“阿坚”在帮忙，过了几天“阿坚”说他忙，以后要加油找徐某1帮忙就行，我和徐某1就互留电话，就认识了，大概有二十多天的时间。同年6月23日傍晚约5时，我刚要从平富寮开清淤船去开工，看见公平水库管理局的工作人员查扣了一大一小二艘非法抽沙的铁质船到平富寮的停放点来，大船尖头，长约20多米，宽约5米，21吨左右；小船长约6米，宽约3米，2吨左右，船身都涂红色的防锈漆。我租住在公平镇老电影院附近出租屋，距离公平水库大约六七公里。平常和我一起干活的我哥和山东老乡“小刘”都先后回家了。我所使用的电话号码是155××××7668，是山东临沂卡。139××××4222这个号码是许老板的，我叫他许总；他曾叫我帮忙抽沙，但我没有答应；同月24日凌晨，他跟我通话的内容是叫我帮忙运船。6月24日凌晨，我在家睡觉。（证据卷P4-18、补查卷一P8-9）
对于上诉人廖余举及其辩护人所提的意见，本院评析如下：证人徐某1证实其目击上诉人廖余举驾驶一艘比较小的铁船在拖拉一艘被查扣的铁船，证人黄某1证实其目击上诉人廖余举驾驶一艘约10米长的铁船正在拉一艘大的被查扣的非法抽沙船；证人徐某1和黄某1二人的证言能相互印证，且有叶某、张某1、许某等证人的证言相佐证。此外，证人徐某1和黄某1均对上诉人廖余举进行了照片指认。综上，上述证据可以证实上诉人廖余举偷船的基本事实。
本院认为，上诉人廖余举以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家机关依法扣押的船只，价值人民币18万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人廖余举在伙同他人偷船的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，定罪正确，唯量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2017）粤1521刑初659号刑事判决中对上诉人廖余举的定罪部分。
二、撤销海丰县人民法院（2017）粤1521刑初659号刑事判决中对上诉人廖余举的量刑部分。
三、上诉人廖余举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年七月五日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
附相关法律规定：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国刑法
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。