广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第248号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人谭雨婷，系中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司员工。
被上诉人（原审原告）钟灼柳，男。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
原审被告姚认金，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告钟灼柳诉称，2012年11月16日23时05分，原告驾驶粤XXXX**号二轮摩托车由博罗县石湾镇往福田镇方向直行，行至博罗县石湾镇石湾大道，与被告姚认金驾驶的由石湾镇西埔村小组方向右转弯往福田镇方向行驶的粤XXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，认定原告负事故主要责任，被告姚认金负事故次要责任。被告平安财险东莞公司是事故车辆粤XXXX**号轻型厢式货车的交强险、第三者责任险的保险人。因就事故损失无法与被告达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失142471.56元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姚认金辩称，答辩人对原告的起诉没有意见。
被告平安财险东莞公司辩称，首先，粤XXXX**号轻型厢式货车在答辩人处购买了交强险及300000元的第三者责任险，未购买不计免赔，故超出交强险赔偿限额的部分应当划分责任，同时在商业第三者责任险范围内保险公司的免赔率是5%。其次，原告构成十级伤残，但其各项诉请却按照九级计算。原告为农业户口，其仅提供工作证明，没有银行流水单、社保记录，同时其未提供居住在城镇的证明，伤残赔偿应该按照农村居民标准计算。再次，原告诉请的医疗费应依照正式发票确定，误工费、营养费、精神损害抚慰金明显诉请过高。原告未提供亲属关系证明，无法确认被扶养人情况。且小孩的抚养费标准应适用农村居民标准计算。
原审法院查明的事实
经审理查明，2012年11月16日23时05分，原告驾驶粤XXXX**号二轮摩托车由博罗县石湾镇往福田镇方向直行，行至博罗县石湾镇石湾大道时，与被告驾驶的由博罗县石湾镇西埔村小组方向右转弯往福田镇方向行驶的粤XXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查，于2012年12月3日作出（2012）第SW062号道路交通事故认定书，认定原告醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，无充分注意路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第二款规定，对事故的发生有主要过错，负事故主要责任；被告姚认金驾车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，对事故发生有次要过错，应负事故次要责任。该认定书作出后，原、被告均未对此申请复核。
事故发生后，原告被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，至2012年12月5日出院，共住院19天。住院期间原告确认被告姚认金支付住院押金11000元，原告的住院期间的费用一共21202元。出院医嘱：1、术后1、3、6、12月复查X线片，根据检查结果决定后续治疗方案；2、定期门诊复查；3、继续功能锻炼；4、若感不适，门诊复查；5、约术后一年骨折愈合后拆除内固定，费用约八千元。出院后原告进行门诊复诊，发生复诊费用727元。经原告申请、原审法院依法委托，广东西湖司法鉴定所于2013年8月1日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，认定原告左胫腓骨骨折构成十级伤残。原告交纳鉴定费1700元。
原告所在户口为农业家庭户口，事故发生前原告在惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司工作，已签订劳动合同，合同期限自2011年10月6日至法定终止条件出现时止无固定期限；合同约定原告正常工作工资按标准工资计算，初始工资额为3400元／月。惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司于2013年3月2日出具《工资证明》，证明原告自2011年10月6日进入该公司任职，自原告发生事故后停发工资，原告在工作期间的平均工资为4300元／月。原告有被抚养人两人：母亲黎带欢（1943年9月16日出生）、儿子钟XX（X年X月X日）。博罗县福田福民学校于2013年3月11日出具《就读证明》，证明钟XX从2012年春季学期转入该校就读。原告并出具福民学校乘车证予以证明。
事故车辆粤XXXX**号厢式货车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和第三者责任险，其中交强险保险单号为：13513001900051943996；第三者责任险的保险单号为：13513001900051943504，保险责任限额为300000元；两保险的保险期间均自2012年7月10日至2013年7月9日。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告姚认金负事故次要责任，原、被告均未就该认定书作出复核，交警部门的认定符合法律规定，原审法院依法采信。被告姚认金的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当在其责任限额内负责赔偿。合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费：21202元＋727元=21929元。
2、伙食补助费：50元／天×19天=950元。
3、护理费：50元／天×19天=950元。
4、后续治疗费：根据原告的出院医嘱，原审法院对原告诉请的8000元后续治疗费予以支持。
5、营养费：虽原告未提供加强营养的证据，但结合原告的伤残情况，原审法院酌情予以支持1000元。
6、误工费：虽原告提交了惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司出具的证明，但原告未提交事故发生前一年以上的工资单或银行流水信息，故其月收入应当按照劳动合同约定的3400元计算。另根据该公司证明，自事故发生日至出具证明之日，该公司一直停发原告工资，原告未提供证据证明误工一直持续到评残之日前一天，故误工时间应当自事故发生之日（即2012年11月16日）计算至误工证明出具之日（即2013年3月2日），误工时间共计104天，误工费计算为：3400元月÷30天×104天=11786元。
7、伤残赔偿金：原告虽为农业户口，但其提供的证据能证明其在城镇工作一年以上，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为：26897.48元／年×20年×10%=53794.96元。
8、鉴定费：1700元。
9、被扶养人生活费：被抚养人黎带欢、钟XX均为农业户口，原告提供的证据能够证明被抚养人钟XX在城镇生活，故被扶养人生活费分别计算为（20251.82元／年×3年÷2＋6725.6元／年×11年÷5）×10%=4517.41元。
10、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况及其在本案中的责任，原审法院予以支持3000元。
11、交通费：原告未提供交通费的票据，但结合原告的治疗情况，原审法院酌情予以支持1000元。
上述合计：108627.37元。因事故车辆粤XXXX**号厢式货车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，故被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金3000元、误工费11786元、护理费950元、抚养费4517.41元、交通费1000元，合计75048.37元；在医疗费费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费21929元、营养费1000元、伙食补助费950元、后续治疗费8000元，合计10000元；两项合计：85048.37元。原告的剩余损失为：108627.37元-75048.37元-10000元=23579元。因原告对事故负主要责任，被告姚认金负事故次要责任，故原告对剩余损失应当自行承担70%即23579元×70%=16505.3元，被告姚认金承担30%即23579元×30%=7073.7元。因被告姚认金已支付了11000元给原告，故原告应当退回11000元-7073.7元=3926.3元给被告姚认金。关于被告姚认金垫付的剩余款项7073.7元，被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余赔偿额内予以退还。关于被告姚认金支付的酒精检测费550元、拖车费240元及保管费580元，因被告未提起反诉，本案依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿85048.37元给原告钟灼柳。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内退回7073.7元给被告姚认金。
三、原告钟灼柳应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回3926.3元给被告姚认金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，各当事人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
本案受理费3149元，由原告钟灼柳负担1149元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担2000元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。二、我司交强险的赔付额已经明确，原审判决我司在交强险内退款给原审被告7073元不当。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人住博罗县石湾镇辖区，提交了《劳动合同》、工资证明以及工资表，符合在城镇居住一年以上并有固定收入的条件，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人已经在交强险内承担了医疗分项赔偿责任，原审判决上诉人在交强险内退回原审被告垫付的款项没有法律依据，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第113号民事判决第一、三、四项和诉讼费用分担部分。
二、撤销博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第113号民事判决第二项。
本案二审受理费2103元由上诉人承担1800元，由被上诉人承担303元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年七月十一日
书记员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。