辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初216号
原告：陈玉华，无业。
委托代理人:崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：沈迎新，无业。
被告：张会伟。
委托代理人：沈迎新(被告张会伟丈夫)，身份信息同被告沈迎新。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西（1-3层）。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人：马钧，该公司工作人员。
被告：张祎冶，辽河油田工程技术处工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423424N,住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：褚金龙，该公司工作人员。
原告陈玉华与被告沈迎新、张会伟、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、张祎冶、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈玉华委托代理人崔岗、张月迪，被告沈迎新、张祎冶、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人马钧、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人储金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日9点30分，沈迎新驾驶辽L×××××号别克牌小型轿车，沿惠宾街由西向东行驶至石化路与惠宾街交汇处时，与张祎冶沿石化路由南向北驾驶的辽A×××××号现代牌小轿车相撞，发生交通事故，造成陈玉华、王桂珍受伤。经辽河公安局交通警察支队出具的事故认定书确认，被告沈迎新承担此事故的主要责任。被告张祎冶负次要责任。被告沈迎新所驾驶的车辆系第二被告所有，投保于第三被告。被告张祎冶驾驶的车辆投保于第五被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计267003.91元（其中医疗费91431.24元、误工费19600元、护理费14243.67元、交通费1332.5元、伙食补助费7000元、营养费2100元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1161.5元、财物损失2967元、鉴定费840元）。
被告沈迎新、张会伟、张祎冶辩称：我投保的是第三者不计免赔险，医药费用等所有的费用都有保险公司赔偿。鉴定费和诉讼费按照法院的判决。
被告阳光保险公司辩称：对事实没有异议。同意按照商业险70%的比例赔偿。1、医药费，按照国家规定的医保范围进行赔付；2、误工费，因原告已经60岁，且从户口本中看出原告是退休人员有退休工资，所以不予认可；3、护理费，标准过高，要看病志；4、交通费，见票据仅赔偿住院及出院费用；5、营养费，根据医嘱确定；6、伙食补助费没有意见；7、残疾赔偿金、精神赔偿金过高；8、鉴定费不属于赔偿范围；9、辅助器具根据医嘱及票据确认；10、财物损失见鉴定证明。
被告平安财险盘锦支公司辩称：对事实没有异议。同意按照商业险30%的比例赔偿。其余意见同阳光保险公司。
根据原、被告的陈述，确定本案争议的焦点为：
1、原告的经济损失数额；
2、五被告应如何承担赔偿责任。
针对案件争议焦点，原告提供证据如下：
1、辽河公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分。
2、住院病历一组61页、长期医嘱单4页、临时医嘱3页、体温表21页、急诊病历7页、医疗费票据4张、费用清单一份，证明原告的住院治疗情况、伤情及其花销。
3、交通票据一组，证明原告交通费用1332.5元。
4、辅助器具发票一份，证明原告辅助器具费用。
5、手机、眼镜发票一组，证明财务损失2967元，不包括衣物与自行车损失，衣服及自行车损失请法院酌情判令500元。
6、伤残等级鉴定检验报告书、鉴定费票据，证明原告伤残程度及鉴定费用。
被告阳光财险盘锦支公司质证认为：对原告提供的第一组证据真实性没有异议，但是应根据医保医疗费标准赔偿；病历记载原告已经是离退休人员，不应该有误工费；对护理费用的数额认可；医嘱里面没有增加营养的内容，所以不同意支付营养费；交通费票据不予认可，认可交通费50元；辅助器具费票据不是正规发票，不予认可，没有医嘱，从医嘱上看不出来需要用到这些物品；财务损失发票关联性有异议，票据无法证明是事故发生时的损失，不予认可，衣物与自行车的损失同意给付200元；对鉴定意见书、鉴定收据真实性没有异议，对赔偿标准有异议，同意赔偿63980.4元，鉴定费用不属于赔偿范围，不予赔偿。
被告平安财险盘锦支公司质证认为：针对辅助器具费票据部分，床位是可以推走的，不需要租轮椅。其余质证意见同阳光财险盘锦支公司。
被告沈迎新、张会伟、张祎冶质证认为：对鉴定费赔偿问题，应由保险公司赔偿。其余意见同阳光财险盘锦支公司质证意见。
被告沈迎新、张会伟、阳光财险盘锦支公司、张祎冶、平安财险盘锦支公司未提交书面证据。
对上述证据，综合认证如下：五被告对道路交通事故认定书、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、体温表、急诊病历、医疗费票据、费用清单、伤残等级鉴定检验报告书、鉴定费票据的真实性没有异议，予以采信。被告阳光财险盘锦支公司、被告平安财险盘锦支公司、沈迎新、张会伟、张祎冶，对交通票据、辅助器具费票据、手机与眼镜财物损失票据有异议。因原告并未提供事故现场照片予以证明手机与眼镜的损失，故对此证据不予采信；因原告提交交通费票据无法证明实际乘坐人，故不予以采信；辅助器具票据不是正规发票，不能证明与本案有关联性，故不予以采信。
综合上述证据，可以认定下列案件事实：2015年8月24日9时30分，被告沈迎新驾驶辽L×××××号别克小型轿车，沿惠宾街由西向东行驶至石化路与惠宾街交汇处时，与被告张祎冶驾驶的辽L×××××号现代牌小型轿车相撞，后辽L×××××号小型轿车又将路边的原告王桂珍及另一伤者陈玉华撞伤。原告受伤后，入住盘锦市中心医院治疗140天，××情经盘锦市法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤十级一处、胸部损伤十级一处。此事故经辽河公安局交通警察支队认定沈迎新负事故的主要责任，张祎冶负次要责任，原告无责任。被告沈迎新驾驶的辽L×××××号轿车在被告阳光财险盘锦支公司投保了交强险及商业险30万元，被告张祎冶驾驶的辽L×××××号轿车在被告平安财险盘锦支公司投保了交强险及商业险50万元。被告阳光财险盘锦支公司与被告平安财险盘锦支公司同意商业险按照7：3的比例承担赔偿责任。在本起事故中，另一伤者王桂珍同时在我院起诉，主张经济损失310116.22元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因原告陈玉华与王桂珍经济损失未超出保险公司保险额度，故本案与王桂珍案不再划分赔偿比例，各自处理。双方对沈迎新负事故的主要责任，张祎冶负次要责任，原告无责任的事实没有异议，予以确认。被告阳光财险盘锦支公司与被告平安财险盘锦支公司同意按照商业险7：3的比例承担赔偿责任，不违反法律规定。被告阳光财险盘锦支公司与被告平安财险盘锦支公司主张医疗费按照医保标准赔偿，但未提交相应证据，不予支持。
原告主张医疗费91431.24元、伙食补助费7000元、营养费2100元、护理费14243.67元、鉴定费840元，符合法律规定，予以确认。原告主张按照伤残赔偿等级按赔偿系数20%给付伤残赔偿金116328元，根据相关法律规定，赔偿系数为16%，故伤残赔偿金为93062.4元。原告主张交通费1332.5元，结合实际发生的费用及原告的住院天数，酌定为500元，超过部分不予支持。原告主张辅助器具费用1161.5元，提供的相关发票并非正规发票，且辅助器具不是治疗过程中的必要支出，故不予以支持。原告主张误工费19600元，根据原告提交的户口本能够证明原告为退休人员，有固定收入，原告又未向法庭提供误工收入证明，不予以支持。原告主张手机、眼镜财物损失2967元，无法证明与本案有关联性，且被告对原告提供证据不予认可，二保险公司同意给付财物损失200元，结合实际情况，支持财物损失为200元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，被告过错程度、给付能力，支持8000元。
综上，原告的经济损失有：医疗费91431.24元、伙食补助费7000元、营养费2100元、护理费14243.67元、鉴定费840元、伤残赔偿金93062.4元、交通费500元，财物损失200元、精神损害抚慰金8000元，合计217377.31元。
因本起事故伤者为王桂珍、陈玉华，故被告阳光财险盘锦支公司与被告平安财险盘锦支公司首先在交强险医疗费项下各赔偿原告陈玉华5000元，死亡伤残项下各赔偿55000元，财物损失项下各赔偿100元，合计120200元。鉴定费840元，由被告沈迎新、张祎冶按照7:3分担，沈迎新承担588元，张祎冶承担252元。剩余96337.31元，由被告阳光财险盘锦支公司与被告平安财险盘锦支公司按照7:3分担，即被告阳光财险盘锦支公司承担67436.117元，被告平安财险盘锦支公司承担28901.193元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陈玉华经济损失127536.117元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陈玉华经济损失89001.193元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告沈迎新承担1285元，被告张祎冶承担551元。鉴定费840元，由被告沈迎新承担588元，被告张祎冶承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年九月二日
书记员（代） 吕艺洋