wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02113号
原告监利县东荆文化武术学校（以下简称东荆文武学校）。住所地。
委托代理人陈赶武，该校校长。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）。
诉讼代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告东荆文武学校诉被告太平洋财保荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东荆文武学校诉称：2014年9月9日，太平洋财保荆州中心支公司签发保险单，为其学校承保校方责任保险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日24时止。校方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。每次事故每人赔偿限额为150000元，且无免赔额。2014年9月19日，其学校支付了保险费330元。2015年4月8日上午十时许，该学校在校学生王前在学校门前直渠坡梯上洗头，不慎失足溺水身亡。在政府相关部门的多次协调下，该学校与王前的母亲姜艮菊于2015年4月14日达成调解协议，由学校一次性赔偿姜艮菊人民币180000元。该学校向太平洋财保荆州中心支公司申请理赔，遭到拒绝。故请求：判令被告向原告支付校方责任险理赔款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东荆文武学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证。证明东荆文武学校的基本情况。
证据二：保险单及保险条款。证明1、被告2014年9月9日签发了《校方责任保险保险单》，包括王前在内原告共有学生33名，保险条款对保险责任、保险期间和赔偿限额进行了约定；2、保险单约定每次事故每人赔偿限额为150000元，且无免赔额。
证据三：保险费发票。证明原告于2014年9月19日支付保险费330元。
证据四：网市派出所证明材料、法医学尸体检验意见书、容城殡仪馆结算单和死亡户口注销单。证明1、原告的在校学生王前于2015年4月8日在�校门前直渠坡梯上洗头，不慎失足溺水身亡；2、王前于2015年4月15日火化，2015年5月15日注销户口。
证据五：王前及其母亲姜艮菊的户口登记卡及身份证复印件、调解协议及姜艮菊出具的赔偿款收条。证明原告与王前的母亲姜艮菊于2015年4月14日达成调解协议，原告一次性赔偿姜艮菊十八万元，并已全部支付。
证据六：网市镇北口街道居民委员会出具的证明及照片。证明1、原告在学校门前公道河西直渠修建的二十级坡梯及校门前加宽的道路为原告负有管理责任的区域；2、原告的在校学生王前于2015年4月8日在学校门前直渠坡梯上洗头，不慎失足溺水身亡。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：1、保险合同关系属实；2、校方责任险以学校应承担责任为前提，学校对王前死亡无过错，不应承担责任；3、王前发生事故死亡，不属于特定期间、特定场所，不属保险范围。
被告太平洋财保荆州中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保荆州中心支公司对原告东荆文武学校提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述证据本院予以采信。
被告太平洋财保荆州中心支公司对原告东荆文武学校提交的证据六有异议，认为居民委员会的证明与我国法律不符，坡道的管理与所有权一致，坡道只是学校为取水方便修建的。
对上述有异议的证据，本院认为，原告东荆文武学校提交的证据六为街道居民委员会出具的证明和照片，清楚说明坡梯位于东荆文武学校门口的正对面，为该校修建和使用，属于学校的生活区，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年9月9日，东荆文武学校投保校方责任险，太平洋财保荆州中心支公司签发保险单，为该校承保校方责任保险，保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日24时止。2014年9月19日，东荆文武学校支付了保险费330元。校方责任险的保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。每次事故每人赔偿限额为150000元，且无免赔额。2015年4月8日上午十时许，东荆文武学校在校学生王前（1998年6月27日出生）在学校门前直渠坡梯上洗头，不慎失足溺水身亡。在政府相关部门的多次协调下，东荆文武学校与王前的母亲姜艮菊于2015年4月14日达成调解协议，由该校一次性赔偿姜艮菊人民币180000元。其后，东荆文武学校向太平洋财保荆州中心支公司申�理赔，遭到拒绝，故成讼。
另查明：东荆文武学校门口的坡梯为该校修建和使用，属于该校的生活区，坡梯上没有设置安全防护设施。
本院认为，太平洋财保荆州中心支公司签发保险单，东荆文武学校交纳保险费，双方形成保险合同关系。东荆文武学校门前的坡梯系该校修建和使用，坡梯延伸为学校的生活区，学校理应负有管理责任。王前作为在校学生，死亡时未满十八周岁，是限制行为能力人，在学校管理使用的坡梯上洗头时溺水身亡，由于学校没有设置安全设施，存在过错，学校承担了赔偿责任。上述事故符合保险条款的相关约定，应在保险范围内，故本院对东荆文武学校要求太平洋财保荆州中心支公司支付校方责任险理赔款的诉请予以支持。太平洋财保荆州中心支公司认为该起事故不在保险范围内及校方对王前的死亡没有过错的抗辩理�不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告监利县东荆文化武术学校保险金150000元。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2179号
原告吴景珍，居民。
被告武永，居民。
原告吴景珍诉被告武永民间借贷纠纷一案（原告原诉被告娄旭已撤回），本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴景珍到庭参加诉讼；因被告武永下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。被告武永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景珍诉称，2011年11月16日，被告向我借款5万元，约定于2012年1月16日归还，但至今未还。被告又于2011年11月28日向我借款6万元，保证于2012年1月16日归还，但至今未还。我多次催要无果。请求判令被告偿还借款11万元及利息4万元（利息继续计算至付清借款时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告武永未答辩。
经审理查明，2011年11月16日、28日，被告因建筑工程需要分别约定向原告借款5万元、6万元，计11万元，借款期限均为2个月。两次借款当日，被告分别出具借条，领取借款。借条未注明利率。借款到期，被告未归还本息。经原告多次催要，被告仅于2013年5月18日支付利息1万元，余款至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告已付利息超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算数额483元。因此，原告请求的借款本金，抵除多付利息部分，予以保护109517元。原告请求的利息，因约定不明，应自原告主张权利后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景珍借款109517元，并支付利息（以109517元为本金，从2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由原告吴景珍负担600元，被告武永负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01627号
原告：曹金玉，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：戴召旗，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹金玉诉被告戴召旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹金玉及委托代理人周浩均到庭参加了诉讼，被告戴召旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金玉诉称：其系郎溪县毕桥镇施宏村林湾村民，戴召旗开办有一沙场。2014年4月戴召旗未经其同意即占有其在毕桥镇施宏村林湾的耕地约1.1亩，其遂找到戴召旗讨要说法，戴召旗当即口头承诺赔偿其15600元。至2015年10月27日，经双方结算尚欠曹金玉9000元，戴召旗于当日出具欠条一份交给其执存。到期后，其多次讨要上述欠款，戴召旗均不予理睬。为此，其提起诉讼，请求法院判令：1、戴召旗偿还其欠款9000元；2、由戴召旗承担本案的诉讼费。
戴召旗未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
曹金玉为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明戴召旗欠款一事。
戴召旗未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为曹金玉提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
根据曹金玉的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：曹金玉系郎溪县毕桥镇施宏村林湾村民。2014年4月戴召旗未经其同意即占用其在毕桥镇施宏村林湾的山地约1.1亩，曹金玉遂找到戴召旗讨要说法，戴召旗同意给予赔偿，遂于2015年10月27日出具欠条一份交给曹金玉执存，其上载明：“今欠到曹金玉征地款：玖仟元整（￥9000.00），此款在2015年11月30日还清，此据，欠款人：戴召旗，2015.10.27”。到期戴召旗未能按约还款。为此，其提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，戴召旗未经曹金玉同意即占用其山地，侵犯了曹金玉的合法权益。后，双方经协商，戴召旗同意给予赔偿，并出具欠条一份交给曹金玉执存。本院认为该欠条是双方当事人协商一致的结果，该欠条合法有效，本院予以确认。戴召旗本应按照欠条的约定支付款项，但戴召旗到期后却没有依约支付，应当承担违约责任。故原告曹金玉主张戴召旗偿还欠款9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴召旗于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金玉欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告戴召旗负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 慧
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第398号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，个体经商，群众，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日被玉田县公安局取保候审，2014年8月19日被玉田县人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。2014年11月27日经本院批准逮捕，同年同月29日被玉田县公安局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
辩护人杨猛，河北陈大伟律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人杨猛到庭参加诉讼。因此案案情复杂，涉及面广，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人刘某甲自2013年11月份开始。在玉田县自已家租住的房屋内生产烤鸭。被告人刘某甲将生产烤鸭过程中所产生的鸭油销售给玉田县林西镇的姚某和吴某作为食用。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，刘某甲销售给姚某和吴某的鸭油中含有苯并芘成分，含量为1.4ug／kg。
公诉机关提供的证据有，被告人刘某甲的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人刘某甲销售有毒、有害食品的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应追究刑事责任。
被告人刘某甲自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人杨猛的辩护意见是，被告人不具有“生产、销售的食品中掺入有毒、有害食品的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品”的行为，被告人的行为不构成生产销售有毒、有害食品罪。苯并芘虽然是一种致癌物，但该物质在很多食物中广泛的自然存在，不超过其他食品标准，被告人刘某甲的行为不构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，被告人刘某甲自2013年11月份开始，在玉田县其租住的房屋内生产烤鸭。被告人刘某甲将生产烤鸭过程中所产生的鸭油6.5公斤，销售给玉田县林西镇的姚某和吴某作为食用。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人刘某甲销售给姚某和吴某的鸭油中含有苯并芘成分，含量为1.4ug／kg。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；证人陈某、姚某、吴某、王某甲、李某、聂某、张某、刘某乙、王某乙的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；河北省出入境检验检疫局检验检测报告；玉田县食品质量安全监督检测报告结果；扣押物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲将烤鸭产生的废弃油脂销售给他人加工食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某甲将加工烤鸭产生的油脂，直接销售给他人用于加工食品，不属于在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的情形，亦不属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情形，故公诉机关指控被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，定性不准，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，定罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲不构成销售有毒、有害食品罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年1月28日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第398号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘旭丽，女，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住河北省玉田县林南仓镇七村戏楼大街*号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日被玉田县公安局取保候审，2014年8月19日被玉田县人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。2014年11月27日经本院批准逮捕，同年同月29日被玉田县公安局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
辩护人杨猛，河北陈大伟律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘旭丽犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人刘旭丽及辩护人杨猛到庭参加诉讼。因此案案情复杂，涉及面广，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人刘旭丽自2013年11月份开始。在玉田县林南仓镇七村自已家租住的房屋内生产烤鸭。被告人刘旭丽将生产烤鸭过程中所产生的鸭油销售给玉田县林西镇的姚庆弟和吴树义作为食用。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，刘旭丽销售给姚庆弟和吴树义的鸭油中含有苯并芘成分，含量为1.4ug／kg。
公诉机关提供的证据有，被告人刘旭丽的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人刘旭丽销售有毒、有害食品的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应追究刑事责任。
被告人刘旭丽自愿认罪。
被告人刘旭丽的辩护人杨猛的辩护意见是，被告人不具有“生产、销售的食品中掺入有毒、有害食品的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品”的行为，被告人的行为不构成生产销售有毒、有害食品罪。苯并芘虽然是一种致癌物，但该物质在很多食物中广泛的自然存在，不超过其他食品标准，被告人刘旭丽的行为不构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，被告人刘旭丽自2013年11月份开始，在玉田县林南仓镇七村其租住的房屋内生产烤鸭。被告人刘旭丽将生产烤鸭过程中所产生的鸭油6.5公斤，销售给玉田县林西镇的姚庆弟和吴树义作为食用。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人刘旭丽销售给姚庆弟和吴树义的鸭油中含有苯并芘成分，含量为1.4ug／kg。
上述事实，被告人刘旭丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘旭丽的供述笔录；证人陈金荣、姚庆弟、吴树义、王艳、李楠、聂士爱、张立娜、刘候弟、王文香的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；河北省出入境检验检疫局检验检测报告；玉田县食品质量安全监督检测报告结果；扣押物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭丽将烤鸭产生的废弃油脂销售给他人加工食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘旭丽将加工烤鸭产生的油脂，直接销售给他人用于加工食品，不属于在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的情形，亦不属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情形，故公诉机关指控被告人刘旭丽犯销售有毒、有害食品罪，定性不准，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，定罪处罚。被告人刘旭丽如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘旭丽的辩护人提出的被告人刘旭丽不构成销售有毒、有害食品罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年1月28日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏加男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1894号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告胡晓勇。
被告章美燕。
被告倪洪友。
被告宋利雪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓勇、章美燕是共同借款人，被告倪洪友、宋利雪是担保人。2015年3月9日，被告胡晓勇、章美燕因购买水泥所需向原告申请借款10万元，被告倪洪友、宋利雪承诺对被告胡晓勇、章美燕的借款向原告承担连带保证责任。2015年3月16日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000191号《保证借款合同》。合同约定被告倪洪友、宋利雪自愿为被告胡晓勇、章美燕自2015年3月16日至2015年9月15日止在原告处实际形成的10万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告胡晓勇发放个人短期经营性贷款人民币10万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在原告的贷款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告胡晓勇、章美燕未按约偿还借款本金及利息，被告倪洪友、宋利雪也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告胡晓勇、章美燕不履行偿付借款本息义务，被告倪洪友、宋利雪也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡晓勇、章美燕偿还原告借款本金100000元及利、罚息6100.8元（计算至2015年8月17日，之后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告倪洪友、宋利雪对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告胡晓勇、章美燕向原告申请10万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告胡晓勇、章美燕支付了10万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2015年3月16日，被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告胡晓勇、章美燕提供借款人民币10万元，借期为2015年3月16日至2015年9月15日，月利率12.03‰，按季结息。被告倪洪友、宋利雪自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告胡晓勇、章美燕未按约支付借款利息，经原告催讨仍未履行。原告宣布借款提起到期。被告至今未支付剩余本息。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告胡晓勇、章美燕应按约还本付息。现借款到期，被告不返还本金、拖欠利息，已侵害了原告的合法权益。被告倪洪友、宋利雪自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓勇、章美燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币100000元及利、罚息6100.8元（已计算至2015年8月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告倪洪友、宋利雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元、保全费1070元，由被告胡晓勇、章美燕、倪洪友、宋利雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 徐继光
人民陪审员 童美华
二〇一六年三月二十二日
书理记判员李一爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第294-1号
原告日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人托诺．焦尔焦，董事长。
法定代表人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告日照祥和电器有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人费洪华，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照祥和电器有限公司所有的银行存款3万元予以冻结。保全标的额为3万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照祥和电器有限公司所有的银行存款3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陈祥贵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1133号
原告：刘万喜，男，1952年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：荣光龙，系该村村委会主任。
被告：青铜峡市光达实业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：荣光龙，系该公司经理。
被告：沈光仁，男，1952年生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘万喜与被告青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会、青铜峡市光达实业有限责任公司、沈光仁建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万喜撤回起诉。
案件受理费154元，由原告刘万喜负担77元，退回原告刘万喜77元。
审 判 长 孙 平
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 沈美然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴少娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07987号
罪犯李帮柱，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年6月10日作出（2010）秀刑初字第63号刑事判决，以被告人李帮柱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李帮柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李帮柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为福建调犯，经结转，自2011年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帮柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮柱减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6304号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈兆禄，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈兆禄民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告杨永其负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年十一月七日
书记员 陈章清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3043号
申请执行人邰栋。
被执行人陈祥英。
申请执行人邰栋与被执行人陈祥英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈祥英于判决生效后立即偿还申请执行人借款33000元及利息，承担诉讼费用313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人的工资收入帐户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二0一五年九月十无日
书记员 孙 鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1539号
原告：广州市德成物流服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B510室（仅作办公场地）。
法定代表人：罗奕南，总经理。
委托代理人：吴海锋，身份证住址广州市海珠区，该司职员。
被告：周德，身份证住址湖南省汨罗市。
原告广州市德成物流服务有限公司与被告周德挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l5年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德成物流服务有限公司的委托代理人吴海锋到庭参加了诉讼。被告周德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市德成物流服务有限公司诉称：2012年9月23日，被告为了便于营运，将自购车牌号粤A×××××的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《货车合同书》，约定被告车辆挂靠原告管理，原告按照政府部门有关规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证，保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责。被告签名并确认了各项应缴费用的标准。被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用。如逾期缴费30天，原告有权终止合同。合同期内，车辆应按规定进行定期检验、保养，等等。从2013年9月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2：被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下，并且由被告承担车辆过户应缴纳的各项费用；3、被告向原告支付车牌号为粤A×××××的欠款，包括2013年9月26日至2014年9月25日止的交强险费用1850元及商业险费用2541.7元，2014年挂靠服务费480元、车船税288元、年票980元、年审费500元、定级费500元、季审费1100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周德答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市德成物流服务有限公司货车合同书》，约定：乙方将自用时代牌货车，车牌号码粤A×××××，发动机号182799，车辆识别代号／车架号125633，核定载重0.795吨，核定2座，在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有；甲方责任“按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责”；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和伍拾万元或以上的第三者商业责任保险（注：充分保障车主的利益，公司有权根据交通法调整商业保险额）；必须统一由甲方代乙方办理保险，若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，甲方有权为车辆继续续保，保费由乙方负责，如乙方拒付保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续；《安全责任书》、《营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具相同效力；本合同一式两份、双方各执壹份，具同等效力；签字之日起生效，从2012年9月23日起至2013年9月22日止；合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。同日，被告在记载粤A×××××有关费用标准上签字，该费用表“车船税288元、年票980元、年审500元、服务费480元、代缴费720元、定级500元、季审1100元……审营运证100元，交强险1850元（可浮动），需购商业险第三者50万保险2540元……”。
另查：涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4D321101182799、车辆识别代号／车架号LVBV8JE646E125633的时代牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费合计为4391.7元，保险期间为2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。
庭审中，原告陈述诉请二所涉费用未实际发生，明确诉请三所主张的挂靠服务费自2014年1月至2014年12月底，除挂靠服务费外，其余费用虽有发生但未能提供就粤A×××××所涉的实际费用予以证明。
上述事实，有货车合同书、机动车注册登记信息、保险单、发票、营运车辆费用表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《货车合同书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，故合同因期满即于2013年9月22日已终止，现原告要求解除合同，本院不再支持，但被告应当向原告支付拖欠的保险费4391.7元。至于原告所主张合同期满后的管理挂靠费，因合同已期满，故原告该主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告所主张的车船税、年票、年审、定级费、季审费，理同前述，也无证据证实已实际发生，故原告上述诉请，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告周德将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4D321101182799、车辆识别代号／车架号为LVBV8JE646E125633的时代牌轻型厢式货车的车辆所有人为过户至被告周德名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告周德向原告广州市德成物流服务有限公司支付管理费代垫保险费4391.7元。
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周德负担26元，原告广州市德成物流服务有限公司负担24元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 何帼瑛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民重字第1号
原告虞城县纶城面粉有限公司，住所地虞城县。
法定代表人牛爱国，该公司经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被告李月叶，男，汉族，1963年3月3日出生，住商丘市。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县纶城面粉有限公司与被告李月叶租赁合同纠纷一案中，原告虞城县纶城面粉有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告李月叶的起诉。
本院认为，原告虞城县纶城面粉有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县纶城面粉有限公司撤回对被告李月叶的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞城县纶城面粉有限公司负担。
审判长 马新兰
审判员 祁中伟
审判员 赵进伟
二〇一五年六月一日
书记员 郭雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90127号
原告曾善虎，男，汉族，1969年出生，住白银市白银区。
委托代理人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
被告王建民，男，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。
被告王桂萍，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告曾善虎诉被告王建民、王桂萍借款合同纠纷一案过程中，原告曾善虎以双方已自行调解解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾善虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾善虎撤回起诉。
案件受理费175元,依法减半收取88元，由原告曾善虎承担。
审判员 杨俊利
二〇一五年七月七日
书记员 张雪清
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执恢字第0010号
申请执行人魏屹。
被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人李国春，经理。
被执行人张玉河。
被执行人禹绍国。
被执行人杨世英。
本院在恢复执行本院（2014）一中民三初字第40号民事调解书，魏屹与天津市佰豪酒店管理有限公司、张玉河、禹绍国、杨世英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人和解履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民三初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横商初字第41号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居信用联
社），住所地仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：方甲。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告仙居信用联社与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠
纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告陈甲、
陈乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告陈甲由被告陈乙担保，于2
008年9月12日与仙居信用联社分支机构仙居县××信用合作联
社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《
保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款
39800元，还款日期为2009年9月10日，贷款利率为月利率9.69
‰；被告陈乙对被告陈甲的借款承担连带保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未
按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2008年9月12日，仙居县信用联社横溪信用社
依约向被告陈甲发放贷款39800元。借款期满后，被告陈甲对
借款本金39800元及利息均未清偿，被告陈乙也未履行保证责
任。原告仙居信用联社现要求判令被告陈甲归还借款本金3980
0元及利息（利息自2008年9月12日起至2009年9月10日，按月
利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规
定计算至本金付清之日止），被告陈乙负连带清偿责任。本案
诉讼费用由被告陈甲承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件各一份，用于证明原告
主体资格；2、《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申
请书》各一份，用于证明被告陈甲经被告陈乙担保向仙居县信
用联社横溪信用社借款之事实。被告陈甲、陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告
方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原
告方乙的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告仙居信用联社与被告陈甲、陈乙之间签
订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告陈甲在
借款后对本金39800元及利息经原告催讨未付分文，致本案成
讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告陈
乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原
告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、限被告陈甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币39800元及利息（利息自2
008年9月12日起至2009年9月10日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履
行之日止）；
二、被告陈乙对被告陈甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨乃荣
二〇一一年八月十二日
代书 记员 徐祖巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第76号
原告：罗某。
被告：李某甲。
委托代理人：吴世文。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告罗某，被告李某甲及其委托代理人吴世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，一直随原告生活。近几年来被告对原告怀疑重重，原告与他人通电话也遭到被告怀疑。被告还对原告的银行卡进行查询。并常常对原告实施家庭暴力。2013年农历8月份开始双方�居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同生活存续期间未添置共同财产。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告罗某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．婚姻信息表，用以证明双方婚姻事实；
3.婚生子常住人口登记卡，用以证明婚生儿子的出生事实。
被告李某甲答辩称：1、对结婚时间、生育子女时间没某，原告诉称的其他内容不属实；2、被告不同意离婚，双方感情良好，双方没有分居，只是在不同的地方打工，被告未对原告实施家庭暴力，婚生子都是被告及其父母照顾的；3、如果离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费各半承担，且孩子抚养应征询孩子的意见；4、原告以个人名义向被告舅舅和舅妈借款，�款系原告个人债务，应由原告个人承担。
被告李某甲在举证期限内提交下列证据材料：欠条，用以证明原告因其父母需要以个人名义向他人借款，该债务系原告个人债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被�离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢285号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02517号民事判决书,于2018年03月26日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人边林标、绍兴县恒美染整有限公司、王源祥、胡克勤、绍兴兴惠纺织有限公司、魏淼林、叶文琴小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+0元(其中案件执行标的金额10000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00348号
原告杨某，学生。
法定代理人郑红（系原告母亲），生于1980年1月12日，汉族，农民。
委托代理人鞠少华。
被告杨世学，农民。
原告杨某与被告杨世学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫正鸿适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑红、委托代理人鞠少华与被告杨世学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月27日上午10时30分，被告杨世学无证驾驶无号牌手扶拖拉机由家中至安集，行至武安镇刘家巷村一组左转弯路段时，与郑德友无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载其妻安永兰及原告）相撞，当时致郑德友、安永兰及原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往航空工业襄阳医院住院治疗22天。2014年8月8日南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2014）第2014397B号道路交通事故认定书认定被告杨世学负事故主要责任，郑德友负事故次要责任，安永兰及原告无责。原告出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，建议原告全休60日，护理30日，医疗费以实际发生额为准。由于与被告就事故损害赔偿不能达成一致意见。为此，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，请求依法判决被告赔偿25579.54元中交强险范围内损失，交强险以外的由被告承担80%的责任。
原告杨某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
（1）常住人口登记卡复印件5份，证明原告及其父母、祖父、外祖父的身份关系。
（2）户籍证明2份，证明原告及被告的身份关系。
（3）身份证及结婚证复印件2份，证明郑红与原告父亲系夫妻关系。
（4）道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故经过及责任划分的事实。
（5）门诊病历、出院小结、手术记录及DR报告单共4份，证明原告伤后住院治疗的情况。
（6）彰诚司法鉴定意见书原件1份，证明原告：1、因交通事故致右踝关节开放伤伴肌腱血管、神经断裂；右足跟皮肤撕脱伤伴跟腱血管、神经断裂；右膝关节皮肤挫裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休60日，护理30日，医疗费以实际发生额为准。
（7）航空工业襄阳医院医疗费收据原件1张，证明原告伤后住院所花医疗费22269.54元。
（8）司法鉴定费发票原件1份，证明鉴定所花费用620元的事实。
（9）交通费票据3份300元。
被告杨世学辩称，1、我要求交警出示事故责任路线图，事故发生后我送原告到医院去了，交警开走我拖拉机我不在场；2、是摩托车挂上了我的拖拉机，原告是在摩托车上受伤，与我无关。交警对事故划分责任不公。原告伤后我支付了现金4000元。
被告杨世学为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
机动车驾驶证复印件1份，证明被告1982年10月10日办理了拖拉机驾驶证的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据提出异议认为，被告的拖拉机驾驶证已失效。法庭认为原告异议理由成立，该证据不予采信。
根据上述已采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月27日上午10时30分，被告杨世学无证驾驶无号牌手扶拖拉机由家中至安集，行至武安镇刘家巷村一组左转弯路段时，与郑德友无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载有郑德友的妻子安永兰及原告）相撞，致郑德友、安永兰及原告受伤（郑德友、安永兰系原告的外公、外婆，其损失自愿放弃），两车受损。原告伤后被送往航空工业襄阳医院住院治疗22天，花医疗费22269.54元。2014年10月11日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤进行了鉴定，建议：1、原告因交通事故致右踝关节开放伤伴肌腱血管、神经断裂；右足跟皮肤撕脱伤伴跟腱血管、神经断裂；右膝关节皮肤挫裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休60日，护理30日，医疗费以实际发生额为准。为此，原告花鉴定费620元。原告住院期间由其母亲郑红（农民）护理。因原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告向本院起诉，请求被告依法承担责任。
另查明，被告杨世学驾驶的拖拉机没有购买交强险。原告在住院治疗期间被告杨世学共垫付医疗费3500元。
本院认为，被告杨世学驾驶的手扶拖拉机系机动车，上路行驶，在转弯处未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应承担民事赔偿责任；原告的外公郑德友在未确保车辆安全、畅通的原则下通行，导致此事故的发生有一定的责任。原告请求被告在交强险范围内赔偿，范围以外的由被告承担主要责任。被告驾驶的农用拖拉机既是农业机械，又为机动车，系购买交强险范围，应购买交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的请求应予支持。原告的相关损失为：医疗费22269.54元、护理费30天×65元=1950元、住院伙食补助费22天×20元／天=440元、交通费300元、法医鉴定费620元，合计25579.54元。被告杨世学辩称已垫付4000元，原告认可3500元，应从其赔偿额中扣减。另500元被告未能向本院提供相关证据证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨世学在本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿杨某医疗费10000元、护理费1950元、交通费300元，合计12250元。其余损失：医疗费12269.54元、住院伙食补助费440元、鉴定费620元，计13329.54元，由被告赔偿70%，即9330.68元，两项共计21580.68元，扣减已支付的现金3500元，被告应赔偿原告各项损失18080.68元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨世学承担100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月十八日
书记员 李双贵
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2820号
原告葛宏宾。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告史超。
被告史宏祥。
被告王红娣，成年。
本院在审理原告葛宏宾与被告史超、史宏祥、王红娣民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告及委托代理人无正当理由均未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，公告费606元，合计1814元，由原告葛宏宾承担。
审 判 长 兰欢
人民陪审员 张宁
人民陪审员 仲彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 於联
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00184号
原告王某，女，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民，系被告杨某之姑父，代理权限为一般代理。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李继红，与被告杨某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年8月底经人介绍相识，同年9月18日依法登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前没有建立感情，婚后被告缺乏家庭责任感，且经常对原告实施家庭暴力。2013年11月15日下午3时许，被告在家殴打原告。几天后，原告感觉身体不适，经检查已经怀孕并致流产。原告支付医药费2000余元，从朋友处借钱勉强维持生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故坚决要求与被告离婚。
原告为支持其主张提供如下证据：1、陕西省人民医院彩超检查报告单复印件一份、尿液常规分析检验报告单复印件一份、陕西省人民医院入院证复印件一张，用以证明2013年11月21日原告经检查入院治疗的事实。2、陕西省合阳县医院彩超医学影像报告单复印件一份、合阳县医院诊断证明书复印件一份，用以证明2013年11月22日经检查后做清宫手术的事实。4、陕西省人民医院门诊等各类费用结算收据复印件二十八张，用以证明原告治疗花费。5、原、被告结婚证复印件一份，用以证明登记结婚的事实。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。
对原告提供的证据陕西省人民医院彩超检查报告单复印件一份、尿液常规分析检验报告单复印件一份、陕西省人民医院入院证复印件一张，陕西省合阳县医院彩超医学影像报告单复印件一份、合阳县医院诊断证明书复印件一份，被告对其真实性有异议，原告承认检查前例假正常，且未提供原件，故不予认定。对原告提供的陕西省人民医院门诊等各类费用结算收据复印件二十八张，因不能证明原告流产真实性，故对该证据的关联性不予采信。对原告提供的原、被告结婚证复印件一份，经与原件核对后被告无异议，故予以认定。原告主张借朋友现金2500元，被告对其真实性有异议，证人亦未出庭，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月底经人介绍相识，8月21日（农历7月15日）同居，同年9月18日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2013年11月15日下午，原、被告因原告昨晚未回家，发生吵打，并把原告父亲叫到场。经原告父亲劝说未能和好，原告于次日离开被告，双方分居生活至今。事后，被告多次寻找原告未果。2014年1月13日，原告王某诉至本院要求离婚。被告杨某希望能调解和好，坚决不同意离婚。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于2013年8月份经人介绍相识后，于8月21日（农历7月15日）同居。2013年9月18日双方自愿进行结婚登记。原、被告婚后本应互谅互让加深夫妻感情，齐心协力创建美好的幸福生活，却于11月15日因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。被告处理家庭矛盾的方法欠妥，原告因此离家出走，并起诉离婚也显草率。虽然原、被告感情基础、婚后感情一般，但是只要双方能从自身改起，真诚相待，仍有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 舰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1728号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人刘悦飞
被执行人王慧彩
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3545号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人刘悦飞、王慧彩发出执行通知书，责令刘悦飞、王慧彩在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘悦飞、王慧彩的存款、收入485471.75元（利息暂计算至2014年10月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02209号
原告：孙某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：纪某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已自行和好为由，于二〇一三年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 高建华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第198号
再审申请人（一审原告）楼某某。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）冯某某。
委托代理人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
再审申请人楼某某因与被申请人冯某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼某某申请再审称，其并未于2011年7月1日至2013年11月26日多次从其名下股票账户中转出资金人民币（币种下同）17万元，而冯某某在2011年8-9月的确从名下股票账户中转出资金332万元非315万元，还不包括一笔4万元的大额消费，另冯某某自认于2011年10月后从名下股票账户中转出资金14.8万元，一审对17万元、315万元�行处理，而未对14.8万元进行处理且认定315万元不实，对冯某某名下股票市值200万元和转出14.8万元的事实未经质证，且对于冯某某隐匿或转移财产的行为未在财产分割时予以不分或少分，请求对本案予以再审。
被申请人冯某某称，楼某某对于从名下股票账户中转出资金17万元是自认的，他从股票账户中转出资金315万元是归还兄弟姐妹委托炒股的资金和收益，且离婚不是由他提出，他没有转移财产的必要也根本没有转移财产，他对一审将315万元作为夫妻共同财产进行分割持有异议，另4万元、14.8万元已用于日常开销消费，而一审认定的股票市值200万元现已变动为163万元，一审判决他得到一套价值104万元的房产、转出的315万元及股票市值163万元，楼某某得到价值380万元的房产、价值132.5万元的公房、转出的17万元及股票市值24万元，他还要支付楼某某20万元，夫妻共同财�的处理对楼某某是多分的，楼某某对一审判决未提出上诉，且他按一审判决履行，楼某某也予以接受，楼某某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，一审于2013年11月21日的庭审中，楼某某与冯某某的争议在于楼某某名下股票价值、冯某某从名下股票账户中转出315万元的性质、婚后三套共同房产的市值和分割、本次庭审中，楼某某对冯某某名下股票市值200万元予以认可。一审于2014年5月15日的庭审中，楼某某与冯某某的争议在于冯某某从名下股票账户中转出315万元的性质、楼某某从名下股票账户中转出17万元的分割，楼某某公房出租的租金，本次庭审中，双方对三套共同房产的市值确定为132.5万元、104万元、330万元，楼某某对从名下股票账户中转出17万元未表异议，认为是旅游花销但没有发票。
本院认为，纵观一审诉讼全过程，楼某某与冯某某除离婚而外就夫妻共同财产分割的主要争议在于冯某某名下股票账户中转出的315万元是夫妻共同财产还是亲属投资款的返还、婚后三套共同房产的分割，对于冯某某在2011年10月后从名下股票账户中转出资金14.8万元、2011年8-9月间一笔4万元大额消费，楼某某没有提出分割主张；对于2011年7月1日至2013年11月26日多次从名下股票账户中转出资金17万元、冯某某从股票账户中转出的资金额为315万元、诉讼时冯某某名下的股票市值为200万元，楼某某没有提出异议；而对于本案主要争议的处理，一审亦全部采纳楼某某的意见，财产分割未见不公，且楼某某在一审判决作出后未就相关问题提出上诉，现寻求特殊救济程序解决相关问题，本院不予支持。
综上，楼某某就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楼某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第119号
原告：黄某。
委托代理人：陈德其、张彬彬。
被告：项某甲。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
原告黄某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人陈德其、张彬彬，被告项某甲及委托代理人王靖璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属二婚。1987年双方经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子项某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告不务正业，整日游手好闲，沉迷于赌博之中，家庭事务及生活开支和照顾孩子等均由原告维持和料理。且被告经常夜不归宿，性格暴躁，无故对原告实施家庭暴力。特别是2007年，被告无故殴打原告身体，导致原告头、脸、眼睛等部位受伤，在龙湾区第一人民医院住院治疗七天。2010年被告因违法驾车造成交通事故，被告因拒绝赔偿，受害者家属多次前来闹事，原告被迫携带子女离开住所。从此，双方开始分居，至今已有五年多。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由原、被告共同负担。庭审过程中，原告补充称：七八年前，被告经常殴打原告，前几年只要不给被告钱，被告就殴打原告。出了交通事故后，被告还到原告上班的厂里拿刀威胁原告要原告给钱，导致双方感情破裂，就分开了。去正月女儿结婚时，双方还打了一架。
被告辩称：原、被告1987年认识并结婚，1989年生育儿子，2002年补办结婚登记。原、被告婚后感情稳定，女儿是原告带过来的，原告没有固定收入来源，女儿、儿子均是被告培养的。原告所称的被告沉迷赌博、游手好闲不属实，是原告因本次离婚的气话。被告1990后在家里干活，2004年开始办厂。2007年原告跟别的男的逃出去七八个月没回家，被告被原告弄得做生意也没心思了，产业也卖了。原告回家后，被告扇了原告两巴掌，原告有去医院检查，但并不严重。还有一次在舞厅里，被告有扇原告巴掌。但至今七、八年，双方都好好。因此，原告称被告经常殴打原告不属实。五年前为家庭生计及偿还交通事故赔款被告出门打工，但一个月都有好几次回家的，期间没有吵过、闹过。去年正月初六女儿结婚，被告在家七、八天，双方还一起生活的，期间被告与儿子打起来，没有与原告吵、闹。后来原告一年中回来三次，均没有见到原告。现儿子27岁了，还没有结婚，原告现在提出离婚，对儿子的影响也会很大。且被告一直为家庭操心操力，为了家庭和睦，要求驳回原告诉讼请求。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍证明，证明被告主体资格及全户身份情况。3.婚姻登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告项某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-3无异议。本院审查认为，证据1-3质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均为二婚，双方于1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子项某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
另查明，农历2014年正月，原、被告分居。因双方间的纠纷，2007年间被告曾两次扇原告巴掌。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽双方于2014年农历正月分居，但尚未达到婚姻法规定的因感情不和满二年的法定准许离婚的情形。虽被告曾于2007年两次扇过原告巴掌，但之后双方又共同生活五六年，且并无证据表明原告因此寻求过救助，故尚不足以认定被告该行为已达到家庭暴力的程度或对双方感情有严重影响的程度。而原告主张的双方分居五年多及被告经常殴打原告、持刀威胁原告、沉迷赌博等事实，均未提供相应的证据，本院不予认定。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏达辉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第275号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2015年8月24日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2015年9月9日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人李某某在蓝山县新圩镇以明显低于市场价的价格1200元从一个男子手上购买一辆红色三轮助力摩托车。该摩托车系蓝山县祠堂圩乡某某村村民唐某某被盗的摩托车。2015年7月18日被告人李某某驾驶摩托车途经祠堂圩乡时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4834元。另查明，该涉案车辆经蓝山县公安机关扣押后，于2015年7月20日已发还给唐某某。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人李某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人李某一、李某二等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；蓝价认鉴（2015）184号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知涉案车辆无手续，且有可能是被盗机动车的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  彭松波二〇一五年九月十六日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第341号
原告李图，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈长江，住晋江市。
委托代理人陈晰，男，汉族，1985年4月11日出生。
原告李图与被告陈长江加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需委托原告开办的攀发印花厂（未办理工商登记）加工运动鞋印花，2013年1月8日，被告确认结欠原告加工款8900元，后经原告催要，被告未能付款。请求判令，被告支付原告加工款8900元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未与原告有任何生意往来，更不可能与原告有任何的财务纠纷；原告提供的材料供应转结单系原告伪造，该单据上被告签字与其他类似案件中被告签名完全不同；原告应当提供相应的证据加以佐证原、被告之间有加工合同关系，方可向原告主张偿还加工款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
在审理中，1.晋江市公安局出具的被告户籍证明一份，用于证明被告的身份情况；2.晋江市罗山街道山仔社区居委会出具的证明一份，用于证明攀发印花厂系原告开办，但没有办理工商登记的情况；3.2013年1月8日结欠金额为8900元的材料供应转结单一份，用于证明被告尚欠原告加工费8900元的事实。
被告在本院指定期限内申请对转结单上陈长江的签名进行笔迹鉴定，本院准予被告申请，但被告未能按本院通知到庭提供笔迹样本，导致鉴定无法进行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽对原告提供的证据提出异议但未能到庭配合鉴定，视为自愿放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律责任，故本院可认定原告提供的被告签字确认的材料供应转结单，系被告所签。原告提供的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由虽提出异议但未能提交反驳证据。原告提供的上述上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，与本案待证的事实有直接的关联性，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。
经审理查明：被告陈长江先后委托原告李图开办的攀发印花厂（未办理工商登记）加工运动鞋印花，2013年1月8日，由被告陈长江与原告核对尚欠原告加工款8900元。此后经原告催讨，被告未能付款。原告于2012年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告间口头确立的运动鞋印花加工合同，属承揽中的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告未付清经双方确认的加工款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的加工款外，还应支付给原告相应的违约金；鉴于双方未明确约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款违约金可自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长江应于本判决生效之日起十日内支付原告李图加工款8900元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年12月26日起计至判决确定付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第341号
原告赵林华。（未到庭）
委托代理人段安平，特别授权代理。
被告岳会芬。
被告郑江。（系被告岳会芬之子）
原告赵林华诉被告岳会芬、郑江健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵林华的委托代理人段安平，被告岳会芬、郑江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林华诉称，2013年10月22日约21时许，原告与被告因相邻关系发生纠纷后，被告便冲进原告家用棍棒等对原告头部进行伤害，原告伤后到晋宁县人民医院治疗，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令被告赔偿原告以下费用：一、医疗费5693.18元；鉴定费400元；误工费48天×63.06元／天=3026.88元；护理费18天×63.06元／天=1135.08元；住院伙食补助费18天×50元／天=900元；营养费20元／天×30天=600元；交通费500元；共计12255.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳会芬辩称：这个事情是由对方引起的，打人也是对方在先。是因为赵有先给我家老公郑云祥打伤了，我和儿子郑江才去到对方家问为什么要打我家老公，进门后我儿子与赵有扭打在一起，当时没有带工具去，是因为对方拿刀来，我被吓到了，跑出来拿着自己家门口的铲铲，看见赵有的妈打我儿子，我就拿着铲铲过去打他妈，赵林华看见就过来打我，我顺势就拿铲铲打他的头和腰杆上。赵林华提出的赔偿我可以承担40%-50%。赵有的一分不赔，因为所有的事情都是他引起的，也是他先动手打人。
被告郑江辩称：第一次吵打是在我家，赵有打我爸爸，我跟我妈妈不在场，隔了十多分钟我们回来看见棚子上的血，我问爸爸怎么回事，他告诉我是赵有打的，然后我就去告诉我妈妈，我们才去对方家质问，才又在家门口吵打。赔偿部分同意我妈妈的意见。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告赵林华的伤由谁所致？责任如何划分？2、原告的费用是多少，如何承担？
针对上述争议，原告赵林华向本院提交如下证据：
一、“岳会芬”的公安笔录三份、“郑江”的公安笔录二份、“李会英”笔录二份，欲证明打架的时间、地点、经过，两被告是撞开原告家的门将赵有、赵林华打伤，而赵林华就没有打过被告；
二、晋宁县人民医院病历本一份、病情证明一份、出院证一份、护理证明一份、医疗费发票四张共计5693.18元、鉴定费发票一张400元，欲证明原告伤后治疗的经过及费用，住院天数18天，建议休息天数是30天；
经质证，被告岳会芬对原告提交的证据一的真实性认可，刚才宣读的笔录是我的陈述的；对证据二的真实性认可，但是事发后我还见原告在家里进进出出的，不可能住院18天。
被告郑江对原告提交的证据一的真实性认可，是我自己的陈述；对证据二的真实性没有意见，对住院天数没有意见，但是48天不知道是计算的。
本院对证据的分析：对双方无争议的证据“一”本院予以确认；对证据“二”系原告伤后在晋宁县人民医院治疗的相关证明及收费收据以及做法医鉴定的相关证明及支出，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告岳会芬、郑江向本院提交以下证据：
提交一、医疗费单据两份、病历本一份，欲证明事发当晚郑云祥（郑云祥系被告岳会芬的丈夫，被告郑江的父亲）被赵有打伤；二、郑云祥残疾证一份，欲证明郑云祥的残疾等级为二级（视力盲），视物不清，被赵有殴打，引发本案，赵有在整个事件中是主要过错方。
原告赵林华对二被告提交的病历本、医疗费的真实性认可，但是与本案没有关联性，打架的时间是10月22日晚，但是医疗费票据是11月份；证据二，对真实性无异议，但郑云祥眼睛不是全部看不清。
本院对证据的分析：本院对二被告提交的证据真实性予以认可，但郑云祥是案外人，与本案没有关联性，但该证据证明了引发本案的起因，对其证明内容，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告岳会芬与原告赵林华家系邻居，因建房问题产生矛盾，2013年10月22日晚上21时许，被告岳会芬的丈夫郑云祥被原告赵林华之子赵有打伤，被告岳会芬遂和儿子郑江到赵有家问其原因，后双方发生吵打，被告岳会芬用木棒打伤原告赵林华，原告赵林华伤后被送往晋宁县人民医院住院治疗18天，医生建议出院后休息30天，共计支付医疗费5693.18元，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费400元。该案件事实经本院（2014）晋刑初字第29号刑事附带民事判决书确认，庭审中双方表示对该认定无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告两家有宿怨，2013年10月22日晚上21时许，被告岳会芬的丈夫郑云祥被原告赵林华之子赵有打伤，后被告岳会芬遂和儿子郑江到赵有家质问其原因，为此双方再次发生打架。被告岳会芬、郑江遇事不冷静，不顾后果到赵林华家质问缘由，激化矛盾，致原告赵林华受伤，对此被告岳会芬、郑江应承担主要民事责任，即承担经济损失的80%，由于原告赵林华遇事没有采取息事宁人的态度，对激化矛盾负有一定的责任，具有一定的过错，故对自己此次损伤应承担次要的民事责任，即承担经济损失的20%。对原告主张要求被告赔偿的住院医疗费5316.88元，门诊医疗费376.30元，合计医疗费为5693.18元本院予以支持；鉴定费400元，原告提交的鉴定发票印鉴齐全，本院予以支持；误工费48天×63.06元／天=3026.88元、护理费18天×63.06元／天=1135.08元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元，因其主张的标准符合法律规定本院予以支持；对原告主张的交通费500元，虽未提交证据，但根据案件的实际情况，本院酌定为100元；原告主张的营养费20元／天×30天=600元，因原告未提交相关的证据证明需加强营养，被告也不予认可，故本院不予支持故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵林华伤后的医疗费5693.18元、鉴定费400元、误工费3026.88元、护理费1135.08元、住院伙食补助费900元、交通费100元上述六项费用共计11255.14元，，由被告岳会芬、郑江对上述费用承担80%的连带赔偿责任，计币9004.11元（大写：九千零四元一角一分），限于本判决生效后十五日内一次性付清。其余费用由原告赵林华自行承担。
二、驳回原告赵林华的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵林华承担10.60元，由被告岳会芬、郑江承担42.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田华萍
二〇一三年四月十七日
书记员 杨雪梅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审130号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人杨子健。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月11日向本院申请强制执行廊国土�罚字（2016）第02119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的2642平方米土地给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予�制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 晨
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第70号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年01月07日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元，同年01月20日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年03月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年04月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、王丹丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月6日21时20分许，被告人陈某驾驶鲁RD9＊**号小型轿车，行驶至巨野县万丰镇西时，将同向步行的被害人冯某甲撞倒，致当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经鉴定，被告人陈某应承担事故的全部责任。2014年1月7日，被告人陈某向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月6日21时20分许，被告人陈某驾驶安全设施、制动系统不达标的鲁RD9＊**号小型轿车，沿苏柳线由东向西行驶至巨野县万丰镇西时，将同向步行的被害人冯某甲撞倒，致被害人冯某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经鉴定，被害人冯某甲被致严重颅脑损伤死亡，被告人陈某应承担事故的全部责任。2014年1月7日，被告人陈某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人冯某甲近亲属冯某乙等人各项经济损失共计人民币21万元，得到了被害人冯某甲近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述和辩解证实，2014年1月6日21时20分许，陈某驾驶鲁RD9＊**小型轿车沿巨野县苏柳线由东向西行驶至万丰镇西，撞倒一个小孩。后因害怕逃离现场，1月7日到公安机关投案。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言证实，2013年3月23日，鲁RD9＊**轿车以12500元的价格卖给巨野县的陈某。杨某某和陈某之间签了旧机动车交易协议。该车没有过户，只是签了交易协议。
（2）证人冯某丙证言证实，2014年1月6日21时许，在巨野县苏柳线万丰镇西，冯某丙和黄某某、冯某甲正聊着天，看到冯某甲被一辆车从后面撞了，撞冯某甲的车没有停，沿苏柳线由东向西跑了。
（3）证人黄某某证言证实，2014年1月6日21时许，在巨野县苏柳线万丰镇彭庄村西，黄某某和冯某丙、冯某甲正聊着天，看到冯某甲被一辆车从后面撞了，撞冯某甲的车没有停，沿苏柳线由东向西跑了。
（4）证人冯某乙证言证实，被告人陈某已经赔偿经济损失，对被告人的行为表示谅解。
3、勘验、检查笔录、现场图及现场照片证实，事发地点在巨野县苏柳线万丰镇西，现场1人死亡，肇事车辆、肇事车辆司机逃逸。
4、鉴定意见
（1）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第1号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，冯某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）巨野县正大机动车检测有限公司2013第0262号道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁RD9＊**号安全设施、制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（3）巨野县公安局菏公（巨）鉴（痕）字（2014）0102号车辆碰撞痕迹检验报告证实，2014年1月6日21时20分，巨野县苏柳线万丰镇西发生的交通事故中鲁RD9＊**号小型轿车发生了碰撞。
（4）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书证实，当事人陈某驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，未保护现场，未及时报警，陈某承担此次事故的全部责任，冯某甲对此事故不承担责任。
5、书证
（1）巨野县交警大队核对无误的当事人信息证实，被告人陈某具有完全刑事责任能力，及被害人冯某甲的身份情况，
（2）巨野县交警大队核对无误的鲁RD9＊**小型轿车查询结果、驾驶证复印件证实，肇事车辆系黑色桑塔纳小型轿车、所有人杨某某，被告人陈某有C1驾驶证。
（3）巨野县公安局出具的被告人破案经过证实，被告人陈某于2014年1月7日到巨野县交警队投案。
（4）受理案件登记表证实，2014年1月6日21时20分，陈某驾驶鲁RD9＊**号小型轿车，由东向西行驶至巨野县苏柳线万丰镇西时，将步行的冯某甲当场撞死。事故发生后陈某驾驶肇事车辆逃逸。
（5）巨野县公安局2014年1月7日行政处罚决定书证实，违法行为人陈某因交通肇事被巨野县公安局处以行政拘留十五日、罚款二千元。
（6）2014年1月16日被告人陈某与被害人冯某甲近亲属达成的调解协议书证实，被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失21万元。
（7）2014年1月16日收条证实，被害人近亲属收到陈某支付的21万元死亡赔偿金。
（8）被害人近亲属2014年1月16日出具的谅解书证实，被告人陈某取得被害人近亲属的谅解。
（9）鉴定机构资质证书，鉴定人资格证书复印件证实，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某逃逸，后又投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，同时积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚，对被告人陈某宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 卜庆发
代理审判员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第70号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人齐某，小名“小广”，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人卢某。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人姚某。因本案于2014年9月2日被取保候审。
被告人郝某。因本案于2014年9月2日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2014年9月2日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人齐某、卢某、姚某、郝某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉、被告人齐某、卢某、姚某、郝某、孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年1月25日凌晨2时左右，因籍某驾驶邢台籍出租车冀E×××××在巨鹿县境内载客，被告人齐某通过车载电台召集其他司机，在路上拦截该邢台籍出租车。后被告人卢某驾驶冀E×××××号车在巨鹿县地税局附近逆向迎头将冀E×××××号车逼停，并通过车载电台报告位置。冀E×××××号车绕开后继续向北行驶至黄巾大道，卢某驾车掉头在后追赶。在此过程中，齐某驾驶冀E×××××、被告人孙某驾驶冀E×××××、被告人姚某驾驶冀E×××××、被告人郝某驾驶冀E×××××陆续赶到并追赶冀E×××××号车。五车竞相追逐冀E×××××号车至巨鹿县小吕寨村附近时，卢某为逼停冀E×××××号车，遂驾驶车辆在超越冀E×××××号后立即刹车，后两车发生碰撞，后该五人驾驶车辆返回巨鹿县城。经价格鉴定：冀E×××××号车损12654元。案发后被告人共计赔偿被害人经济损失7万元，被害人对其表示谅解。案发后齐某、卢某、姚某、孙某向公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人籍永杰的陈述、证人杨某某、解某某、韩某某、马某某、武某某、王某某的证言、书证巨鹿县公安局巨鹿镇派出所、西郭城镇派出所、张王疃乡派出所、威县公安局七级派出所分别出具的五被告人的户籍证明信、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、勘验检查笔录道路交通事故现场图、辨认笔录武某某对在其门市修车的人员卢某和对其所修车辆冀E×××××号出租车�辨认、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第003号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，五被告人在公路上追逐、拦截他人，情节恶劣，给他人造成经济损失12654元，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。五被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人齐某、卢某、姚某、孙某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年十一月二十日
书记员 贠彦强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8209号
罪犯侯忠生，男，汉族，小学文化，1977年4月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月28日作出（2012）下刑初字第172号刑事判决，以被告人侯忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年4月2日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯忠生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯忠生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠生减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁贵喜，男，汉族，1941年11月15日出生，新疆生产建设兵团第八师一四八团退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区石河子市人民医院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三路**号。
法定代表人：梁彦平，该院院长。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泰兴市美诺医疗器械有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇永丰路**号。
法定代表人：田明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创六街***号*栋*******室。
法定代表人：克里斯多夫.詹姆斯.奥康内尔，该公司董事长。
委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人梁贵喜因与被申请人新疆维吾尔自治区石河子市人民医院（以下简称石河子医院）、江苏泰兴市美诺医疗器械有限公司（以下简称泰兴公司）、北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁贵喜申请再审称：l、鉴定材料来源不合法，石河子市法院给鉴定机构送交的鉴定材料，没有鉴定意见书上所列明的材料；鉴定依据不明，结论不足，原审法院于2013年4月23日以书面形式向鉴定机构发出“函”，要求鉴定机构说明此事，最终也没有回复。2、原审虽然认定石河子市人民医院承担了40％的责任，但该责任分配的理由不清楚，其余60％的责任由谁承担3、此案不应当适用侵权责任法，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被申请人应承担相应的举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为：1、一审法院以双方当事人共同的选定天津市检测技术研究所司法鉴定中心对梁贵喜体内使用的“内固定板”的尺寸、硬度、化学成份检测后作出的鉴定意见系合格产品定案依据充分。梁贵喜一审时要求法院重新委托鉴定，一审以在对其体内使用的“内固定板”的鉴定已对原鉴定物造成了“破坏性”，重新鉴定不符合鉴定的条件为由，不予准许、以鉴定结论为合格产品判决正确。2、本案梁贵喜体内安装的“内固定板”断裂的原因不明，原审以断裂原因是因石河子市人民医院的医疗行为、梁贵喜做完“内固定板”手术的自身原因等因素，以石河子市人民医院的医疗行为对损害后果发生的参与度，判决石河子市人民医院承担40％责任，并无不当。3、梁贵喜体内“内固定板”于2010年5月断裂，损害结果一直持续至2010年11月断裂的“内固定板”取出，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》符合法律规定。
综上所述，梁贵喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁贵喜的再审申请。
审判长 杜爱冬
审判员 程 军
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 吴瑞玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第596号
申请执行人：咸纪本，男，47岁。
被执行人：李士君，男，58岁。
申请执行人咸纪本与被执行人李士君身体权纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出（2015）蛟民一初字第101号民事判决书，判决主文：一、被告李士君于本判决生效后立即赔偿原告咸纪本医疗费等合理损失5354.72元的60%，即3212.83元。二、驳回原告咸纪本的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告咸纪本负担100.00元，由被告李士君负担150.00元。申请执行人咸纪本于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李士君常年在外地打工，具体去向不明。其名下无银行存款、车辆登记。现本院未发现李士君有可供执行财产。
另查明，本院于2015年2月5日作出（2014）蛟民一初字第1363号民事判决书，判决主文：被告咸纪本于本判决生效后十日内赔偿原告李士君医疗费2951.86元、护理费434.36元、误工费547.60元、交通费120.00元，合计人民币4053.82元的80%，即3243.06元。案件受理费250.00元，由被告咸纪本负担。李士君已经就生效的判决书申请执行，案号为（2015）蛟执字第96号。该案已移送至吉林省榆树市法院执行。
本院认为，双方当事人有互付的对待给付义务，且数额相当，应当合并执行，以抵顶双方债务。现因李士君无法传唤来院，具体情况无法核实，本案应先终结本次执行，保留债权，待双方当事人来院后，再行协商抵顶事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第101号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第340号
原告许福裕，男，汉族，1973年6月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人邱志强、林文杰，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告钟伟民，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地汕头市金平区。
原告许福裕诉被告钟伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。原告许福裕之委托代理人邱志强、林文杰到庭参加诉讼，被告钟伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金，于2011年1月26日向原告借款55000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率5%计息，没有约定还款时间。尔后，被告既未支付利息，也没付还借款，原告催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即付还原告借款55000元，并支付自2011年1月27日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付的利息（根据目前中国人民银行一年期的贷款利率为年利率6%，四倍的月利率为2%）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、2011年1月26日《借条》原件一份，证明被告于2011年1月26日借到原告55000元，双方约定按月利率5%计息，原告可随时收回借款，被告亲笔签名立下借条交原告收执的事实。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年5月20日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。由于被告经催告后未付还原告的借款，故原告提出被告立即付还借款及支付借款之日起按月利率2%计算的利息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟伟民于本判决生效之日起十日内付还原告许福裕借款55000元及支付该款自2011年1月26日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告钟伟民负担。受理费原告许福裕已预交，本院不予收退，被告钟伟民于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费2288元迳付原告许福裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡东洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。