山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4328号原告：徐慧，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐慧与董建波、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告于12月28日申请撤回对董建波的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计100000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日15时，董建波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县黄山三路华洋家具门口由东向西倒车时，与原告徐慧发生事故，致车辆损坏，原告徐慧受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，董建波负本次事故的全部责任，原告徐慧无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2016年11月14日15时，董建波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西倒车时，与原告徐慧发生事故，致车辆损坏，原告徐慧受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，董建波负本次事故的全部责任，原告徐慧无事故责任；证据2.证明单1份、住院病案1份。证明原告徐慧受伤后在邹平县人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、右下肢外伤、左腓骨小头骨折、骨挫伤等；证据3.伤残鉴定报告1份、发票1张。证明原告徐慧因本次事故造成多发肋骨骨折，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，其中住院期间2人护理。原告为此支出鉴定费1800元；原告徐慧系邹平县黛西街道办事处东关村570号居民，原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；证据4.证明3份、工资表3份、营业执照复印件1份。证明原告徐慧系山东联谊机械有限公司的职工，月平均工资为5000元，因发生交通事故未上班，工资停发；两护理人员徐丽萍、曹庆明系山东联谊机械有限公司员工，徐丽萍月平均工资为4500元，曹庆明月平均工资为6800元，因护理原告均未上班，工资停发；证据5.驾驶证、行驶证复印件2份、保单复印件2份。证明事故发生时，董建波具有合法的驾驶资格，且事故车辆经年审合格；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据6.交通费发票1宗。证明原告为处理本次事故支出交通费1000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告徐慧向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为该鉴定报告由原告单方委托，被告保险公司对于伤残评定结果不予认可，申请重新鉴定；鉴定费系间接损失，被告保险公司不予承担；对证据4有异议，认为其护理及误工人员的工资发放没有客观的银行流水予以证明，其真实性无法核实，被告保险公司不予认可；对证据5无异议；对证据6有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告徐慧向本院提交的证据材料1-6均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日15时，董建波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县黄山三路华洋家具门口由东向西倒车时，与原告徐慧发生事故，致车辆损坏，原告徐慧受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，董建波负本次事故的全部责任，原告徐慧无事故责任。后原告徐慧在邹平县人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、右下肢外伤、左腓骨小头骨折、骨挫伤等。原告徐慧系山东联谊机械有限公司的职工，月平均工资为5000元，因发生交通事故未上班，工资停发；两护理人员徐丽萍、曹庆明系山东联谊机械有限公司员工，徐丽萍月平均工资为4500元，曹庆明月平均工资为6800元，因护理原告均未上班，工资停发。原告主张为处理本次事故支出交通费1000元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，其中住院期间2人护理。原告为此支出鉴定费1800元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系李新丽，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生时，董建波具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书的结论，本院对原告的误工时间予以支持120天。原告提供的证据能够证实其固定收入及减少情况，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资标准3500元计算的主张予以支持；3.护理费10266.67元（3500元/月÷30天×28天+3500元/月÷30天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书鉴定结论，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理28天，1人护理60天。原告提交的证据能够证实两护理人员的固定收入及实际减少情况，因未提交纳税证明，故本院对其护理费按月均工资3500元标准计算的主张予以支持；4.伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，但未提交相反的证据予以推翻该鉴定报告，亦未申请重新鉴定，故本院对其十级伤残的鉴定结论予以认定。原告徐慧现年48周岁，系邹平县黛溪街道办事处东关村居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年的主张予以支持；5.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金以支持1000元为宜；6.鉴定费1800元。该费用系原告为鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费235元。该费用系原告为被告车辆支出的施救费，系本案的合理合法性支出，故本院予以支持；8.交通费500元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数等情况，对原告支出的交通费支持500元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告徐慧的损失共计91731.67元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险,事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费840元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计88856.67元；以上二项共计89696.67元。原告主张的施救费235元及鉴定费1800元，因不属于保险公司理赔范围，本案不予处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐慧住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计89696.67元；二、驳回原告徐慧在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐慧负担118元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年一月六日书记员  刘传龙