南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第22号
原告储正昌，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈家羊，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合公司），住所地在南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人袁宝勇，男，1968年1月28日出生，汉族，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告储正昌与被告陈家羊、扬子公交六合公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储正昌及其委托代理人熊发兵，被告扬子公交六合公司委托代理人袁宝勇、被告人保南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告陈家羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告储正昌诉称：2011年12月17日17时13分许，原告储正昌醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的燃油机车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍镇城西中学公交站点地段，碰撞到前方同方向由陈家羊驾驶的正在停车下客的苏A×××××大型普通客车右后侧，造成原告储正昌受伤，车辆损坏。后经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定原告储正昌负此事故的主要责任，被告陈家羊负此事故的次要责任。经查，被告陈家羊所驾驶的车辆为被告扬子公交六合公司，该车在人保南京分公司投保了交强险。综上，原告认为被告的行为直接造成原告人身损害及财产损失，构成侵权，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计176623.4元。
被告陈家羊未到庭答辩。
被告扬子公交六合公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，肇事车辆为我司所有，陈家羊是我司职工，事发时履行职务行为，其应承担的赔偿责任由我司承担；我司车辆在第三被告处投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定及保险关系无异议。事故发生后我司已垫付了医疗费10000元，因此我司仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2011年12月17日17时13分许，储正昌醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达98.4ml，属普通二轮摩托车）沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍镇城西中学公交站点地段，碰撞到前方同方向由陈家羊驾驶的正在停车下客的苏A×××××大型普通客车右后侧，造成原告储正昌受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，储正昌负此事故的主要责任。陈家羊负此事故的次要责任。原告储正昌于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年1月26日出院，入院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、白细胞减少症。2012年4月3日，原告储正昌继续入住六合区人民医院治疗行颅骨修补术，于2012年4月26日出院，入、出院诊断：颅骨缺损。2013年2月20日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、储正昌车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨修补术后改变构成十级伤残；2、储正昌伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为5个月，伤后营养期限为5个月。
另查明，储正昌户籍所在地南京市六合区马鞍镇郭营村因机场征地，其所有土地已被征用，储正昌属于失地农民。苏A×××××大型普通客车的登记车主系被告扬子公交六合公司，陈家羊系扬子公交六合公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为；该车在人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔）。
事故发生后，人保南京分公司垫付了医疗费10000元，且原告储正昌因本起事故发生的所有医疗费及住院伙食补助费已全部处理完毕。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市六合区马鞍街道郭营社区村民委员会证明、六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告储正昌因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、住院伙食补助费原告主张820元，因此项费用原告方已主张完毕，故本院对此项费用不予认可；2、营养费原告主张2700元（150天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1800元；3、护理费原告主张9820元（住院41天，80元／天，出院后109天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数150天及当地一般护工标准55元／天认定此项费用为8250元；4、误工费原告主张18480元（误工时间14个月，1320元／月），本院根据原告提供的司法鉴定意见书确定的误工期限及南京市最低工资标准对此项费用予以认可；5、残疾赔偿金原告主张124643.4元（29677×20×0.21），本院认为，根据原告提供的证据，原告属于失地农民，根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；6、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为4000元；7、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；8、财产损失原告主张2500元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为500元；以上储正昌的各项损失合计为157973元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。储正昌醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；陈家羊驾驶车辆上路，停车时未紧靠道路右侧，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任；根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因人保南京分公司的医疗费交强险限额已赔偿完毕。故被告人保南京分公司应在剩余的交强险限额内赔偿原告储正昌死亡伤残限额部分损失110000元（含精神抚慰金4000元）、财产损失500元，合计110500元。被告陈家羊系被告扬子公交六合客运公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，故原告储正昌超出部分损失47473元应根据事故责任由被告扬子公交六合客运公司承担30%即14242元，因被告扬子公交六合客运公司亦在人保南京分公司投保商业三责险（金额200000元，含不计免赔），故此费用也应由人保南京分公司承担；综上，人保南京分公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告储正昌各项损失合计124742元。被告陈家羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告储正昌人民币124742元；
二、驳回原告储正昌其他的诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2060元，合计2522元，由原告储正昌负担1765元，被告扬子公交六合公司负担757元。（此款原告已垫付2360元，被告南京扬子公交六合客运有限公司在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴艳蕾