苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9727号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：毕德树（曾用名毕扣喜）。
被告：柳玉梅。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告毕德树、柳玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请对被告采取诉讼保全措施，后予以撤回。本案于2016年12月2日、12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告毕德树、柳玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金余额180000元，欠息（逾期利息、罚息、复息）21296.23元，合计201296.23元（欠息暂算至2016年2月19日，之后欠息按照合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费9139元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年1月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为20万元。后被告毕德树与原告签订三份《个人贷款借款合同》，分别向原告借款12万元、3万元、3万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约归还欠款，故原告诉至法院。
被告毕德树、柳玉梅未作答辩。
经审理查明：
2013年1月5日，被告毕德树、被告柳玉梅（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号512084013998）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的可循环授信额度；授信期间自2013年1月17日至2016年1月17日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2015年1月30日，原告（贷款人）与被告毕德树（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150318912014，所属授信协议编号512084013998）。合同约定：贷款金额为人民币12万元，用途为借新还旧、归还授信协议编号512084013998的贷款，借款期限为从2015年3月18日至2015年12月18日止，执行利率为基准利率上浮105%，实际执行利率为10.9675%，固定利率，还款方式为等额还款。2015年3月18日，被告出具借款借据，约定扣款日为每月17日。
2015年3月9日，原告（贷款人）与被告毕德树（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150319259002，所属授信协议编号512084013998）。合同约定：贷款金额为人民币3万元，用途为借新还旧、归还授信协议编号512084013998的贷款，借款期限为从2015年3月19日至2015年12月19日止，关于执行利率、利率调整方式、还款方式同前述《个人贷款借款合同》相同。2015年3月19日，被告出具借款借据，约定扣款日为每月17日。
2015年3月9日，原告（贷款人）与被告毕德树（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150323668009，所属授信协议编号512084013998）。合同约定：贷款金额为人民币3万元，用途为借新还旧、归还授信协议编号512084013998的贷款，借款期限为从2015年3月23日至2015年12月23日止，关于执行利率、利率调整方式、还款方式同前述《个人贷款借款合同》相同。2015年3月23日，被告出具借款借据，约定扣款日为每月17日。
原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款。原告称，截至2016年11月30日，针对借款金额12万元的贷款，被告尚欠原告贷款本金12万元、利息9761.52元、罚息19305.74元、复利2088.10元；针对借款金额3万元的贷款（2015年3月19日发放），被告尚欠原告贷款本金29124.41元、利息2440.02元、罚息4779.63元、复利521.07元；针对借款金额3万元的贷款（2015年3月23日发放），被告尚欠原告贷款本金3万元，利息2438.63元，罚息4760.50元，复利517.14元。另，原告主张三笔逾期贷款自2016年12月1日起至清偿日止以未清偿本金为基数按年利率16.45125%计收罚息和以未清偿利息为基数按年利率16.45125%计收复利。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所律师签订单项委托代理协议一份，约定江苏新苏律师事务所律师接受原告聘请，并指派律师处理诉讼事宜，协议约定律师代理费为9139元。
再查明，两被告向原告出具文书送达地址确认书，约定以指定地址（苏州市吴江********，代收人毕德树，电话××××）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，法院邮政专递于2016年11月12日被退回，退回理由为原址查无此人，迁移新址不明。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、贷款基本信息表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、聘请律师合同、地址确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告毕德树、柳玉梅发放贷款，被告毕德树、柳玉梅应按约还款，但其未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、欠息的请求符合双方合同约定，于法有据，且欠息的计算符合合同约定，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，且计算标准亦符合江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
被告毕德树、柳玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金12万元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）31155.36元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金12万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息9761.25元中未清偿部分为基数）；
二、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金29124.41元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）7740.72元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金29124.41元中未清偿部分为基数）、复利（以利息2440.02元中未清偿部分为基数）
三、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金3万元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）7716.27元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金3万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息2438.63元中未清偿部分为基数）；
四、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9139元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2228元，由被告毕德树、柳玉梅负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十三日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页