河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00364号
原告王某。
法定代理人闫彩霞。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告刘伟强，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告范崇刚，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告洛阳二运吉利运输有限公司，住所洛阳市吉利区。
法定代表人周君霞，该公司总经理。
委托代理人梁虎涛，该公司法律顾问。
上述三被告共同委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所洛阳市吉利区。
代表人李会宗，该支公司负责人。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告王某诉被告范崇刚、被告洛阳二运吉利运输有限公司（简称洛阳二运吉利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（简称人保洛阳吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依被告洛阳二运吉利公司申请依法追加刘伟强为本案被告参加诉讼，同时依原告申请于2015年12月7日对其伤情进行伤残司法鉴定。鉴定程序终结，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人康志亮，被告刘伟强、范崇刚、洛阳二运吉利公司的共同委托代理人白彦召、被告洛阳二运吉利公司的委托代理人梁虎涛、被告人保洛阳吉利支公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉认为，2015年7月28日9时30分，被告范崇刚驾驶豫C×××××挂豫C×××××号重型半挂牵引车在博爱县由西向东行驶至发展大道路口西侧时，与由东向西行驶由刘战胜驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，致使乘坐小型轿车的原告等人受伤。经事故认定，被告范崇刚负事故全部责任。被告洛阳二运吉利公司系被告范崇刚所驾车辆的实际所有人和挂靠单位，应当对事故负全部赔偿责任。被告人保洛阳吉利支公司系肇事车辆承保人，应当承担赔偿责任。据此，请求判令四被告赔偿其医疗费22266.15元、护理费14796.67元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、新产生的医疗费1257.90元、复印费11元、家教费5890元，以上共计102393.72元。以后新产生的医疗费等相关费用待实际发生后另行起诉。
被告刘伟强、范崇刚、洛阳二运吉利公司共同答辩认为，赔偿的范围及标准应当依法确定。事故车辆投保有交强险及105万元的商业三者险不计免赔，因此应由保险公司直接向原告进行赔付。被告刘伟强给原告垫付有18000元费用，应在保险赔付款中扣除。
被告人保洛阳吉利支公司答辩认为，保险公司同意在交强险范围内以及商业三者险合同约定范围内赔偿原告的合理损失。依保险合同约定，保险公司在医保用药范围内承担原告相关医疗费，非医保用药部分公司不予承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司承担。
关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、原告家庭户籍本；2、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告范崇刚驾驶证、豫C×××××挂豫C×××××号重型半挂牵引车行驶证及交强险、商业三者险保单；3、博爱县人民医院及中国人民解放军第九十一医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，焦作市人民医院医疗费票据；4、焦作市永发建筑工程有限公司营业执照、公司证明，闫永富身份证复印件，焦作市解放区站前路金艺宏瑞装饰工程部关于原告2015年1至7月工资表；5、焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费票据（含检查费），焦作市解放区上白作街道闫河村民委员会证明；6、单子飞身份证复印件、教师资格证复印件及收据两份，河南双勇训练费收据，博爱县大山双语学校证明；7、第九十一医院复印费收据。经质证，被告人保洛阳吉利支公司对第1、2、3组证据真实性无异议；对第4组公司营业执照、身份证复印件真实性无异议，但与本案无关，工资表明显是后期制作，且签名栏空白，工资表与营业执照不属于同一单位，属于虚假证据；对第5组伤残鉴定意见及鉴定费票据无异议，闫河村委会证明没有派出所盖章，不能证明原告居住情况，同时闫河村仍属农村范围，残疾赔偿金应按照农村标准计算；对第6组证据真实性不应认可，家教费不属于交通事故法定赔偿项目；对第7组证据真实性不予认可，不属于保险公司赔偿范围。被告刘伟强、范崇刚、洛阳二运吉利公司质证意见同保险公司一致，并认为所有应当赔偿费用均应由保险公司承担。
被告刘伟强、范崇刚、洛阳二运吉利公司就争议事实向本院提供博爱县公安交通警察大队事故预付款收据。经质证，原告及被告人保洛阳吉利支公司均无异议。
被告人保洛阳吉利支公司庭审中提供本院（2015）博民一初字第363号民事调解书，据此主张保险公司在本次事故中已赔偿受害人闫振红的4200元，应在本案交强险赔偿限额中予以扣除。
本院审查认为，原告所举第4组证据不具证据真实性，不予采纳；第6组证据与案件事实不具关联性，不予采纳；原告所举其它证据客观真实，应予采纳。被告刘伟强、范崇刚、洛阳二运吉利公司所举交警部门事故预付款收据，应按原告实际收到赔偿款数额予以认定。
依原、被告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况及本院（2015）博民一初字第00363号民事调解书，据此确认本案纠纷事实如下：2015年7月28日9时30分，被告范崇刚驾驶豫C×××××挂豫C×××××号重型半挂牵引车沿冢沁线由东向西行驶至发展大道路口西侧时，与由东向西往南行驶由刘战胜驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，致使小型轿车内乘坐的原告及案外人闫振红受伤，两车不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定：被告范崇刚负事故全部责任。事故发生后，原告经博爱县人民医院及中国人民解放军第九十一医院住院治疗至2015年8月19日出院，共支付医疗费22266.15元，另支付复印费11元。治疗期间，被告刘伟强给原告垫付医疗费18000元。原告伤情经本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所2016年2月5日鉴定：原告左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，被告刘伟强系豫C×××××挂豫C×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告洛阳二运吉利公司名下经营；被告范崇刚系被告刘伟强雇佣司机；事故发生时，豫C×××××挂豫C×××××号重型半挂牵引车在被告人保洛阳吉利支公司投保交强险和105万元的商业三者险不计免赔。
再查明，原告与其母闫某均系农村居民户籍；其母闫某日常在焦作市解放区上白作街道闫河村居住，原告在博爱县大山双语学校上学。案外人闫振红受伤后经本院（2015）博民一初字第363号民事调解书，被告人保洛阳吉利支公司已支付案外人闫振红保险赔偿金4200元。
本院认为，被告范崇刚驾驶机动车因其过错与它车相撞发生交通事故致原告人身损害，被告人保洛阳吉利支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因上述保险投保数额远大于本次事故所致全部损害，被告范崇刚又负事故全部责任，故本案不再划分原告与交通事故其他受害人间的交强险受偿比例，亦无需考虑其他受害人已获赔数额的扣除问题。但原告为农村居民户籍，未举证以城镇生活为其主要生活来源的相关证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。原告伤情所需后续治疗问题，可待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某损失赔偿范围：医疗费22266.15元、护理费7212.25元、住院伙食补助费440元、营养费220元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元、复印费11元、鉴定费700元，上述各项合计55555.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应支付原告王某保险赔偿金54855.40元，扣除被告刘伟强赔偿款16129元（垫付款18000元-应承担赔偿款700元-应承担受理费1171元）余38726.40元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘伟强应赔偿原告王某700元（已在其垫付款中扣除，于本案不再支付）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，原告王某负担1151元，被告刘伟强负担1171元（已在其垫付款中扣除，于本案不再支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马 继 森
人民陪审员 高 晓 国
人民陪审员 魏 向 全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕寒冰河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00364号民事判决书中相关赔偿数额的计算方法如下：
原告损失总额：
医疗费：22266.15元
2、护理费：28849元／年÷12个月×护理期限3个月=7212.25元
3、住院伙食补助费：20元／天×住院天数22天=440元
4、营养费：10元／天×住院天数22天=220元
5、残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、复印费：11元
8、鉴定费：700元
上述各项合计：55555.40元
被告保险公司承担数额：
上述第1至7项合计54855.40元-（被告刘伟强垫付款18000元-被告刘伟强应承担数额700元-被告刘伟强负担受理费1171元）=38726.40元
被告刘伟强承担数额：第8项鉴定费700元