河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6629号
原告：宋某，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张娟，河南裕浩律师事务所律师。
被告：付某1，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告宋某与被告付某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张娟、被告付某1的委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之婚生子付某2由原告抚养，被告按年支付抚养费每年30000元至付某2独立生活时止，教育费、医疗费、保险费原被告共同分担。2、判令被告给付原告为被告垫付的抚养费45000元、教育费、医疗费、保险费等33048元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子付某2，后因感情不和于2013年8月19日在中原区民政局协议离婚，协议约定付某2由双方轮流抚养，间隔期一个月（医疗费、教育费、保险费双方协商共同分担）。双方离婚后按协议轮流抚养了一段时间，自2016年春节开始，付某2一直由原告抚养至今，期间，被告不管不问，亦不支付抚养、教育孩子的任何费用。现被告已于2016年再婚并生育一女孩，其生活环境的改变不能保证付某2正常的生活和学习，付某2自出生亦多由原告照顾，现付某2也要求和原告一起生活。原告曾与被告协商变更孩子抚养权给原告单独抚养，被告拒绝，故诉请法院判如所请。
被告付某1辩称：1、被告的工作时间及收入比较稳定，有充足时间和经济基础照顾付某2；2、原告的自身情况不适合照顾孩子，不利于孩子身心健康及个人发展；3、被告自离婚之后至2016年8月份一直独自照顾付某2，所花费用超过原告所花费用，故原告主张垫付的抚养费不应予以支持；4、原告所要抚养费金额过高，即使抚养权判给原告，抚养费过高部分也应不予支持。另外，孩子的正常生活学习需要以外的费用原告并未与被告商议，相关费用被告不承担。综上，被告不同意变更抚养权，请求依法驳回宋某的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某与被告付某1原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子付某2。原、被告于2013年8月19日在郑州市中原区民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子付某2轮流抚养，间隔期一个月（医疗费、教育费、保险费双方协商共同分担）。付某2在原、被告离婚后分别随双方生活，自2016年1月起，付某2跟随原告宋某共同生活。现原告宋某以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告付某1现已再婚，有一再婚生女。郑州市人民政府法制办公室2017年11月13日出具证明，证实付某1月收入4569.25元。付某2表示愿意跟随原告宋某生活。
诉讼中，原告宋某提供：1、付某2于2016年8月23日、8月27日、11月19日、2017年1月16日、7月20日共计支付郑州大学第一附属医院门诊治疗费、检查费、放射费、西药费票据共计1906.32元；2、郑州市中原区三一外语学校、郑州市中原区平行线培训学校、郑州帝苑阳光少年综合素质培训服务中心有限公司出具的付某22017年3月8日至7月31日培训费发票共计21725元；郑州市中原区三一外语学校定额发票金额2600元，无姓名及开票日期；郑州市中原区汉枫教育培训机构定额发票金额4300元，无姓名及开票日期；3、2017年3月30日郑州黄金时代科技健康产业有限公司绿都城分公司付某2健身卡4280元；托费等收据金额17720元；4、郑州市中原区华丰宝视达眼镜店定额发票1400元，无姓名及开票日期。
上述事实，有离婚协议书、付某2的陈述、郑州市人民政府法制办公室证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于原、被告之婚生子付某2何时由原告宋某单独抚养的时间问题，本院认为，原告宋某称从2016年春节起付某2随其单独生活，被告付某1对此提出异议并称从2016年8月起才由宋某单独抚养，虽付某1提供了证人杜某的证言，但杜某的证言仅能证明付某1在2016年7月前“经常到（午托）部探望、接管”付某2，但付某2证实在2016年1月其即跟随母亲宋某生活，综上，本院认定付某2由宋某单独抚养的时间为：从2016年春节即2016年2月起。
关于原告宋某要求被告付某1负担其所支付的郑州市中原区三一外语学校等部门的培训费以及付某2健身卡等费用问题，本院认为，原、被告之婚生子付某2现正处于义务教育阶段，上学期间不收取学费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告所主张的培训费等各项费用不属于法律规定应由被告负担的付某2的抚养费范畴，双方作为孩子家长可根据付某2的实际需要以及双方的负担能力酌情协商决定。关于原告宋某主张的医疗费在2016年8月至2017年7月间共计1906.32元，应包含在抚养费范围之内，而原、被告双方在其离婚协议中对相关费用的负担也是约定为“协商共同分担”，因此，原告要求判令被告给付其抚养费45000元、教育费、医疗费、保险费等33048元，没有法律依据，故不予支持。
本院认为，原、被告双方均要求抚养婚生子付某2，说明双方均在积极履行并愿意承担起付某2监护人的法律责任和义务，双方作为付某2父母的负责任的态度应予肯定，如果双方在争取孩子抚养权的过程中给孩子心理上造成不良影响，想必不是双方之所愿，因此，希望双方妥善处理好在抚养教育付某2过程中出现的各种关系，尽可能给付某2创造良好的成长环境。结合本案，宋某与付某1虽在离婚时约定轮流抚养婚生子付某2，但自2016年2月起，付某2一直跟随原告宋某生活，由宋某单独抚养，现付某2已年满十周岁并表示愿意跟随原告宋某生活，因此，宋某要求变更付某2的抚养权由其抚养的请求，理由正当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（3）项规定，本院予以支持。在付某2由一方抚养后，另一方应负担相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。考虑被告付某1还有一女需要抚养，付某2抚养费的数额按照付某1月工资收入4569.25元的百分之二十五计算为每月1150元，并按月支付。原告宋某要求按年支付及请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（3）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告宋某与被告付某1之婚生子付某2变更随原告宋某生活，由宋某抚养。
二、被告付某1于本判决书生效之日十日内按每月1150元的标准支付付某2自2016年2月起至本判决生效月份期间的抚养费。
三、被告付某1于本判决生效的下个月起按每月1150元的标准于每月4日前支付付某2抚养费，至付某2年满十八周岁时止。
四、驳回原告宋某其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），原告宋某负担780元，被告付某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 张娇杨