福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7540号
原告：吕联乐（LU,LIANLE），男，1971年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：350500100014483。
法定代表人：王世哲。
原告吕联乐与被告福建闽台农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕联乐的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告福建闽台农产品市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕联乐诉称：被告福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲的妻子与原告是同村又是要好的朋友，被告因缺乏资金在2015年7月1日前陆续向原告借款，2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金人民币2062000元，约定月利率1.5%，有被告出具的两份现金收款凭证为据，因原告现急需资金，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判决：1.被告福建闽台农产品市场有限公司立即偿还借款本金人民币2062000元及利息（利息自2015年7月2日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建闽台农产品市场有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告吕联乐为证明其主张，提供如下证据：1.原告吕联乐的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.被告福建闽台农产品市场有限公司的工商登记信息复印件，欲证明被告福建闽台农产品市场有限公司的身份情况；3.《福建闽台农产品市场有限公司现金收款凭证》（第二联缴款人）两张，编号为1401658的凭证载明：“（2015年7月1日）向吕联乐借款人民币壹佰柒拾伍万元整，月利率1.5%半年付一次”；编号为1401659的凭证载明：“向吕联乐借款人民币叁拾壹万贰仟元整，月利率1.5%半年付一次（2015年7月1日）”，该两张凭证均加盖“福建闽台农产品市场有限公司财务专用章”，被告公司的法定代表人王世哲均在两张凭证中“主管”处签名确认，并在两张凭证背面载明“本人确认此款项王世哲2015.7.1”，欲证明被告福建闽台农产品市场有限公司向原告吕联乐借款共计人民币2062000元的事实。
对原告吕联乐提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1、2，证明原、被告的主体身份，因其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；原告提供的证据3，该两张现金收款凭证均加盖被告福建闽台农产品市场有限公司财务专用章，且由被告福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲签名确认，对此被告福建闽台农产品市场有限公司也未提出异议，证明被告福建闽台农产品市场有限公司向原告吕联乐借款共计人民币2062000元的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：原告吕联乐系香港居民，被告福建闽台农产品市场有限公司因经营需要资金，多次向原告吕联乐借款。被告福建闽台农产品市场有限公司于2015年7月1日出具《福建闽台农产品市场有限公司现金收款凭证》两张给原告吕联乐收执，确认向原告借款共计人民币2062000元，并约定利息按月利率1.5%计算，每半年付一次。后被告分文未付，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
综上事实，本院认为：本案原告吕联乐与被告福建闽台农产品市场有限公司之间因民间借贷引起纠纷，原告吕联乐系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告福建闽台农产品市场有限公司多次向原告吕联乐借款，经结算共计借款人民币2062000元，有被告福建闽台农产品市场有限公司出具两张现金收款凭证为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系成立，依法受法律保护，被告福建闽台农产品市场有限公司应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告吕联乐可以催告被告福建闽台农产品市场有限公司在合理期限内返还。现原告起诉被告福建闽台农产品市场有限公司偿还借款，被告福建闽台农产品市场有限公司负有及时偿还的义务。关于借款的利息，原、被告双方结算后明确约定借款为月利率1.5%，但被告分文未付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率1.5%计算自2015年7月2日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告福建闽台农产品市场有限公司未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽台农产品市场有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吕联乐借款人民币2062000元及利息（利息应自2015年7月2日起计至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24113元，由被告福建闽台农产品市场有限公司负担，被告福建闽台农产品市场有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
人民陪审员 卢文渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。