wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终244号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1958年4月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市青峰路。2011年3月7日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年3月20日缓刑考验期满。2015年12月25日因本案被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人李峰、张学辉，新疆法库律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出(2016)新0103刑初772号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人黄某某及辩护人李峰、张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月16日，被告人黄某某以能够向被害人王某某出售一套乌鲁木齐市青峰路片区的政府安置房为由，编造虚假房号，骗取被害人王某某现金130000元，并由被告人黄某某出具收条一张。后被告人黄某某将所骗取的130000元均用于自己承建的工程中。2015年11月6日，被害人王某某向公安机关报案。2015年12月1日，公安机关传唤被告人黄某某到案后，被告人黄某某未如实供述自己的犯罪事实，经公安机关查证后，被告人黄某某如实供述了本案犯罪事实。2016年4月26日、5月30日被告人黄某某两次退赔被害人王某某130000元。
另查明，2011年3月7日，被告人黄某某因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。2014年3月20日缓刑考验期满，解除社区矫正。
原审法院认定上述事实的证据有被害人王某某的报案材料及陈述、被告人黄某某的供述，证人证言及书证等。原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段骗取他人现金130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄某某自愿认罪，向被害人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人黄某某上诉提出其身体有病，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出黄某某犯罪情节较轻，认罪态度好，退赔全部赃款，且其身体状况不适合羁押，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某以给他人购买政府安置房为名骗取他人现金130000元的事实正确。上诉人黄某某对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人购房款130000元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。原判定性准确，且在量刑时已考虑上诉人具有从轻处罚的情节而对其处以法定最低刑。关于上诉人黄某某及辩护人请求适用缓刑的意见，经查，黄某某此次犯罪属于漏罪，因其前次犯罪时未交待该起犯罪，导致原审法院未能充分考虑其犯罪情节而对其处以缓刑，而且在缓刑考察期间，其并未主动归还诈骗本案被害人的钱款，在被害人报案后才被迫退还，其不符合判处缓刑的条件。上诉人黄某某及辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨德力
内蒙古自治区扎鲁特�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4414号
原告：付崇阳，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：金壮，男，1990年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：敖日格木乐，女，1994年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告付崇阳与被告金壮、敖日格木乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇阳到庭参加诉讼。被告金壮、敖日格木乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇阳向本院提�诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金6588元及利息2635元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月30日，二被告向原告赊购化肥价值6588元，为此二被告向原告出具一枚欠据，约定利息2分，双方约定2016年秋天偿还。该款到期后，原告多次向二被告索要未果。
被告金壮、敖日格木乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告金壮、敖日格木乐于2016年3月30日从原告付崇阳处赊购价值6588元的化肥用于家庭农业生产。二被告为原告出具了一枚借据，双方约定此款于2016年11月20日偿还，并约定月息为2分。该款到期后，二被告未能偿还货款。
原告付崇阳围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认�在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将化肥交给二被告后，其买卖合同已成立，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间后，被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因被告未按照约定时间履行给付金钱义务，故依照约定应当承担超期占用货款期间的利息，故原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金壮、敖日格木乐于本判决生效后立即给付原告付崇阳赊购化肥款6588元及利息2635元（利息按月息2分计即：6588元×20个月×0.02元），共计9223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金壮、敖日格木乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏� �浩
二〇一八年二月一日
书记员 巴图白乙拉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1572号
原告：张涛，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：宋进才，男，1984年4月7日出生，住肃宁县。。
原告张涛与被告宋进才为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告宋进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款人民币5万元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼期用。
事实和理由：双方是河北省沧州市肃宁县窝北镇窝北村人，2012年4月份被告分多次向原告借款5万元，并于2013年1月4日写了欠条，此款经原告多次索要，被告仅答应给付，但不落实，因此向贵院提起诉讼，请法院依法执行原告的请求。
被告宋进才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，于2013年1月4日为原告出具借条一份，借条内容为“借条本人宋进才借张涛50000元定为三年还清特以此条为证伍万元借款人：宋进才2013年1月4日”。原告称借条中“三年”处有涂改的痕迹，是因为一开始写的两年，被告当时感觉两年还款压力大就又改成了三年。
原告提交的借条被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向借原告借款5万元，事实清楚，被告应返还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋进才返还原告借款5万元，判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋慧雯
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初179号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张望东，曾因嫖娼于2016年8月18日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张望东犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张望东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日23时，被告人张望东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市洪泽区老子山镇梨园巷10号自家门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张望东血液中乙醇浓度为178.5mg/100ml。
被告人张望东归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张望东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某前的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张望东驾驶的车辆照片、机动车信息查询结果、违法犯罪查询记录、淮安市公安局洪泽分局出具的情况说明、淮安市盱眙县公安局出具的行政处罚决定书、发破案经过、被告人张望东的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张望东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张望东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张望东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1140号
原告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邱春生、被告王某的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲与王某于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年10月2日生育一女，名唐某乙。婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻关系日趋恶化。2013年8月，王某离家出走，至今未归。期间，经唐某甲电话联系，王某表示不愿与其共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、唐某甲与王某离婚；二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。
王某在提交的答辩状中称：一、自结婚以来，唐某甲未把王某当作妻子对待，其极度自私，从不将收入给王某花用，王某亦不知道唐某甲收入的具体数额。唐某甲性格粗暴，常对王某进行殴打，王某不堪忍受，才离家出走。现王某同意与唐某甲离婚。二、同意婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某无正式工作，收入微薄，无法承担孩子的抚养费，且唐某甲亦未要求其给付抚养费用。三、结婚九年来，唐某甲至少积累了几十万元的财产，离婚时，应从照顾女方权益的原则对财产进行分割；夫妻共同生活期间，唐某甲殴打王某，对其精神造成一定损害，应予赔偿；王某身体差，又无工作，离婚时，唐某甲应给予经济帮助。综上，唐某甲要求离婚必须一次性向王某支付10万元。
经审理查明：2007年5月，唐某甲与王某经人介绍相识，同月22日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年10月2日生育一女，取名唐某乙，现在枞阳县枞阳镇旗山小学二年级就读，由唐某甲照料生活。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2013年8月，王某离家外出，双方分居生活至今。2016年4月5日，唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求离婚，因而成讼。
庭审中，唐某甲要求王某依法承担孩子的抚养费用，而王某的委托代理人则辩解唐某甲在起诉时未予主张，法院在本案中不应支持，对孩子的抚养费应另案起诉。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某甲与王某婚姻基础较差。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。现唐某甲要求离婚，王某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女唐某乙现随唐某甲生活，王某亦同意孩子由唐某甲抚养教育，为不改变其生活习惯以及尊重当事人的意愿，故孩子唐某乙可由唐某甲抚养抚育，王某依法应承担适当抚养费用。关于王某的委托代理人提出唐某甲在起诉时未请求给付孩子抚养费，而应另案起诉的辩解，本院认为，唐某甲起诉时虽未主张抚养费，但在法庭辩论结束前提出请求，符合法律规定，且离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，是法定义务，对此辩解，本院不予采信。至于王某要求分割夫妻共同财产、请求精神损害赔偿以及给予其必要的经济帮助计10万元，因王某对此三项请求未提供相应的证据予以证明，唐某甲亦不予认可，故对此三项请求，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养教育，被告王某自2016年5月起每月给付孩子唐某乙抚养费400元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年五月三日
书记员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1140号
原告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邱春生、被告王某某的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲与王某某于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年10月2日生育一女，名唐某乙。婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻关系日趋恶化。2013年8月，王某某离家出走，至今未归。期间，经唐某甲电话联系，王某某表示不愿与其共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、唐某甲与王某某离婚；二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。
王某某在提交的答辩状中称：一、自结婚以来，唐某甲未把王某某当作妻子对待，其极度自私，从不将收入给王某某花用，王某某亦不知道唐某甲收入的具体数额。唐某甲性格粗暴，常对王某某进行殴打，王某某不堪忍受，才离家出走。现王某某同意与唐某甲离婚。二、同意婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某某无正式工作，收入微薄，无法承担孩子的抚养费，且唐某甲亦未要求其给付抚养费用。三、结婚九年来，唐某甲至少积累了几十万元的财产，离婚时，应从照顾女方权益的原则对财产进行分割；夫妻共同生活期间，唐某甲殴打王某某，对其精神造成一定损害，应予赔偿；王某某身体差，又无工作，离婚时，唐某甲应给予经济帮助。综上，唐某甲要求离婚必须一次性向王某某支付10万元。
经审理查明：2007年5月，唐某甲与王某某经人介绍相识，同月22日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年10月2日生育一女，取名唐某乙，现在枞阳县枞阳镇旗山小学二年级就读，由唐某甲照料生活。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2013年8月，王某某离家外出，双方分居生活至今。2016年4月5日，唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求离婚，因而成讼。
庭审中，唐某甲要求王某某依法承担孩子的抚养费用，而王某某的委托代理人则辩解唐某甲在起诉时未予主张，法院在本案中不应支持，对孩子的抚养费应另案起诉。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某甲与王某某婚姻基础较差。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。现唐某甲要求离婚，王某某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女唐某乙现随唐某甲生活，王某某亦同意孩子由唐某甲抚养教育，为不改变其生活习惯以及尊重当事人的意愿，故孩子唐某乙可由唐某甲抚养抚育，王某某依法应承担适当抚养费用。关于王某某的委托代理人提出唐某甲在起诉时未请求给付孩子抚养费，而应另案起诉的辩解，本院认为，唐某甲起诉时虽未主张抚养费，但在法庭辩论结束前提出请求，符合法律规定，且离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，是法定义务，对此辩解，本院不予采信。至于王某某要求分割夫妻共同财产、请求精神损害赔偿以及给予其必要的经济帮助计10万元，因王某某对此三项请求未提供相应的证据予以证明，唐某甲亦不予认可，故对此三项请求，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养教育，被告王某某自2016年5月起每月给付孩子唐某乙抚养费400元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年五月三日
书记员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1140号原告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邱春生、被告王某某的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某甲诉称：唐某甲与王某某于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年10月2日生育一女，名唐某乙。婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻关系日趋恶化。2013年8月，王某某离家出走，至今未归。期间，经唐某甲电话联系，王某某表示不愿与其共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、唐某甲与王某某离婚；二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某某在提交的答辩状中称：一、自结婚以来，唐某甲未把王某某当作妻子对待，其极度自私，从不将收入给王某某花用，王某某亦不知道唐某甲收入的具体数额。唐某甲性格粗暴，常对王某某进行殴打，王某某不堪忍受，才离家出走。现王某某同意与唐某甲离婚。二、同意婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某某无正式工作，收入微薄，无法承担孩子的抚养费，且唐某甲亦未要求其给付抚养费用。三、结婚九年来，唐某甲至少积累了几十万元的财产，离婚时，应从照顾女方权益的原则对财产进行分割；夫妻共同生活期间，唐某甲殴打王某某，对其精神造成一定损害，应予赔偿；王某某身体差，又无工作，离婚时，唐某甲应给予经济帮助。综上，唐某甲要求离婚必须一次性向王某某支付10万元。经审理查明：2007年5月，唐某甲与王某某经人介绍相识，同月22日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年10月2日生育一女，取名唐某乙，现在枞阳县枞阳镇旗山小学二年级就读，由唐某甲照料生活。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2013年8月，王某某离家外出，双方分居生活至今。2016年4月5日，唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求离婚，因而成讼。庭审中，唐某甲要求王某某依法承担孩子的抚养费用，而王某某的委托代理人则辩解唐某甲在起诉时未予主张，法院在本案中不应支持，对孩子的抚养费应另案起诉。本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某甲与王某某婚姻基础较差。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。现唐某甲要求离婚，王某某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女唐某乙现随唐某甲生活，王某某亦同意孩子由唐某甲抚养教育，为不改变其生活习惯以及尊重当事人的意愿，故孩子唐某乙可由唐某甲抚养抚育，王某某依法应承担适当抚养费用。关于王某某的委托代理人提出唐某甲在起诉时未请求给付孩子抚养费，而应另案起诉的辩解，本院认为，唐某甲起诉时虽未主张抚养费，但在法庭辩论结束前提出请求，符合法律规定，且离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，是法定义务，对此辩解，本院不予采信。至于王某某要求分割夫妻共同财产、请求精神损害赔偿以及给予其必要的经济帮助计10万元，因王某某对此三项请求未提供相应的证据予以证明，唐某甲亦不予认可，故对此三项请求，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告王某某离婚。二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养教育，被告王某某自2016年5月起每月给付孩子唐某乙抚养费400元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一六年五月三日书记员  何 赛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1140号原告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，经常居住地安徽省枞阳县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邱春生、被告王某的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某甲诉称：唐某甲与王某于2007年5月25日经政府登记结婚，2008年10月2日生育一女，名唐某乙。婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻关系日趋恶化。2013年8月，王某离家出走，至今未归。期间，经唐某甲电话联系，王某表示不愿与其共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、唐某甲与王某离婚；二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某在提交的答辩状中称：一、自结婚以来，唐某甲未把王某当作妻子对待，其极度自私，从不将收入给王某花用，王某亦不知道唐某甲收入的具体数额。唐某甲性格粗暴，常对王某进行殴打，王某不堪忍受，才离家出走。现王某同意与唐某甲离婚。二、同意婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育。王某无正式工作，收入微薄，无法承担孩子的抚养费，且唐某甲亦未要求其给付抚养费用。三、结婚九年来，唐某甲至少积累了几十万元的财产，离婚时，应从照顾女方权益的原则对财产进行分割；夫妻共同生活期间，唐某甲殴打王某，对其精神造成一定损害，应予赔偿；王某身体差，又无工作，离婚时，唐某甲应给予经济帮助。综上，唐某甲要求离婚必须一次性向王某支付10万元。经审理查明：2007年5月，唐某甲与王某经人介绍相识，同月22日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年10月2日生育一女，取名唐某乙，现在枞阳县枞阳镇旗山小学二年级就读，由唐某甲照料生活。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2013年8月，王某离家外出，双方分居生活至今。2016年4月5日，唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求离婚，因而成讼。庭审中，唐某甲要求王某依法承担孩子的抚养费用，而王某的委托代理人则辩解唐某甲在起诉时未予主张，法院在本案中不应支持，对孩子的抚养费应另案起诉。本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某甲与王某婚姻基础较差。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。现唐某甲要求离婚，王某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女唐某乙现随唐某甲生活，王某亦同意孩子由唐某甲抚养教育，为不改变其生活习惯以及尊重当事人的意愿，故孩子唐某乙可由唐某甲抚养抚育，王某依法应承担适当抚养费用。关于王某的委托代理人提出唐某甲在起诉时未请求给付孩子抚养费，而应另案起诉的辩解，本院认为，唐某甲起诉时虽未主张抚养费，但在法庭辩论结束前提出请求，符合法律规定，且离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，是法定义务，对此辩解，本院不予采信。至于王某要求分割夫妻共同财产、请求精神损害赔偿以及给予其必要的经济帮助计10万元，因王某对此三项请求未提供相应的证据予以证明，唐某甲亦不予认可，故对此三项请求，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养教育，被告王某自2016年5月起每月给付孩子唐某乙抚养费400元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一六年五月三日书记员  何 赛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1343号
原告袁华忠，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省延津县，
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师
被告新乡市中心医院
负责人杨留勤
组织结构代码41708635-6
地址新乡市金穗大道56号
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师
委托代理人胡红军，男，汉族，1976年9月23日出生，住新乡市，
本院在审理原告袁华忠诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁华忠撤回起诉。
诉讼费用10元由原告袁华忠承担。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚勤杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11625号
上诉人（原审被告）：陈攀，女，1996年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张海利，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。
原审第三人：潘虹，女，汉族，1969年10月20日生，住郑州市金水区。
原审第三人：郑州绿苑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口战友苑北小区7号楼3单元1层29号。
法定代表人：亢会琴。
委托诉讼代理人：张石磊，系该公司员工。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。
法定代表人：李岩峰。
委托诉讼代理人：王龙，系该公司员工。
上诉人陈攀因与被上诉人张海利及原审第三人潘虹、郑州绿苑房地产营销策划有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈攀虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期间内交纳上诉费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人陈攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈秀娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1151-3号
申请执行人邓文斌，男，汉族，1967年12月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
被执行人马海燕，女，回族，1987年10月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市，现居住地不详。
被执行人崔立侠，女，汉族，1983年3月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现居住地不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1666号民事判决书，即申请执行人邓文斌与被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠民间借贷纠纷一案，应由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司偿还申请执行人欠款503205.50元，案件受理费、公告费、保全费共计12301元。本案执行费7555元，执行标的共计523061.50元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司的货架、冷柜等财产予以评估、拍卖。期间产生评估费5000元，拍卖费4500元。该货架、冷柜等财产评估价261800元，经过两次拍卖均流拍，最后流拍价为24.87万元，现申请执行人邓文斌向本院申请将上述财产以流拍价24.87万元抵顶给其所有。
经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠名下无其它财产可供执行，申请执行人邓文斌也不能向本院提供被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司所有的货架、冷柜等财产作价248700元抵顶给申请执行人邓文斌所有，抵顶本案债款248700元。〔上述货架、冷柜等财产所有权自本裁定送达申请执行人邓文斌时转移。〕
二、终结本院（2014）贺民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人邓文斌可再次向本院申请执行债款283861.5元（含执行费7555元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1151-3号申请执行人邓文斌，男，汉族，1967年12月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人崔孟，系该公司总经理。被执行人马海燕，女，回族，1987年10月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市，现居住地不详。被执行人崔立侠，女，汉族，1983年3月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现居住地不详。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1666号民事判决书，即申请执行人邓文斌与被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠民间借贷纠纷一案，应由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司偿还申请执行人欠款503205.50元，案件受理费、公告费、保全费共计12301元。本案执行费7555元，执行标的共计523061.50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司的货架、冷柜等财产予以评估、拍卖。期间产生评估费5000元，拍卖费4500元。该货架、冷柜等财产评估价261800元，经过两次拍卖均流拍，最后流拍价为24.87万元，现申请执行人邓文斌向本院申请将上述财产以流拍价24.87万元抵顶给其所有。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠名下无其它财产可供执行，申请执行人邓文斌也不能向本院提供被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司所有的货架、冷柜等财产作价248700元抵顶给申请执行人邓文斌所有，抵顶本案债款248700元。〔上述货架、冷柜等财产所有权自本裁定送达申请执行人邓文斌时转移。〕二、终结本院（2014）贺民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司、马海燕、崔立侠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人邓文斌可再次向本院申请执行债款283861.5元（含执行费7555元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1530号
上诉人（原审被告）：张付彦，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州航空经济综合试验区。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1984年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：张景彦，男，1983年1月28日，汉族，住郑州航空经济综合试验区。
原审被告:ＸＸ珍，男，1978年2月16日，汉族，住郑州航空经济综合试验区。
上诉人张付彦因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初796号民事裁定，向本院提起上诉。
张付彦上诉称，本案包括上诉人在内的三名被告的住所均住在××航空港经济综合试验区××办事处高陈村，属郑州航空港经济综合试验区人民法院的管辖范围，根据法院管辖“原告就被告”的原则，本案应由郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》解释相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为借贷合同纠纷，被上诉人诉请偿还借款，被上诉人为接收货币方，因此，原审裁定被上诉人所在地河南省中牟县人民法院享有管辖权符合法律规定，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛沛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1520号
原告袁兵，男，住葫芦岛市龙港区。
被告鞠赵兴，男，住葫芦岛市龙港区。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，地址兴城。
法定代表人张风桐，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人李宏印，该公司总经理。
原告袁兵诉被告鞠赵兴、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兵于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），保全费520.00元，由原告袁兵承担。
代理审判员 韦薇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 甘蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2749号
原告：张冉，男，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：卢继宏，男，无职业，住吉林市船营区。
原告张冉与被告卢继宏合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告张冉于2017年8月29日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冉的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告张冉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张冉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴松美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9211号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：苏顺和，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向瑞容，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘永兵，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告苏顺和、向敏、向瑞容、刘永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐正生
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4243号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：王平，住农安县
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告王平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：王平于2008年5月12日在我单位借款30，000.00元，借款到期后，经我单位多次催要，王平拒不履行还本付息的义务，故诉讼来院。请求判令王平给付借款30，000.00元及利息。
王平未作答辩。
经审理查明：2008年5月12日，王平在永安信用社借款30，000.00，其中8，000.00元约定月利率13.0725‰，22，000元约定月利率13.695‰，约定2009年3月20日还款。借款到期后，王平未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证2份。
本院认为：永安信用社与王平之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向王平支付了借款，王平应按约履行还款义务，故对永安信用社请求王平偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金30，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076.80元由被告王平负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：李洪伟
人民陪审员 ：王业亮
人民陪审员 ：孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 孙 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1968号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘进福，男，1982年6月10日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘进福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,405.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,405.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02协外认3号
申请人：袁XX，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王XX，女，住天津市津南区。
申请人袁XX申请承认美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺县高级法院作出FAMRS1303576离婚判决一案，本院于2017年3月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
袁XX于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，袁XX自愿撤回申请，属于处分权利的行为。袁XX的撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
准许袁XX撤回申请。
案件申请费500元，由袁XX负担。
本裁定一经做出即生效。
审判长 许素梅
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年四月十一日
书记员 吕琳超
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初493号
原告沈某某，男，生于1985年5月7日，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1984年1月12日，汉族。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告沈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人祝定国、被告钟某某的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年正月初十举办结婚酒宴，同年2月28办理结婚登记，11月12日生育儿子沈鑫宇。由于婚前素不相识缺乏了解，双方交流甚少，有时原告做工累了与被告交流，被告反而恶语相对。婚后全凭原告挣钱养家，原告与被告商量让其去挣钱贴补家用，被告坚持不去，双方常为琐事争吵。2014年吵架后，被告离开原告，夫妻分居生活达一年之久，2016年2月两人曾协商离婚，被告同意离婚，要求原告给他人民币拾万元，原告通过其表哥（王海波）将钱转到其账户后，被告反悔。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决准予离婚、婚生子沈鑫宇由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称：婚初感情尚可，后因原告脾气暴躁、对婚姻不忠实、对被告不关心等原因致使夫妻争吵，原告主动协商离婚，愿补偿被告人民币拾万元，被告未同意，但原告已给被告拾万元属实，如原告再一次性补偿被告贰拾万元，孩子由原告抚养，被告愿给付生活费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年正月初十举办结婚酒席，同年2月28日办理结婚登记，11月12日婚生一子沈鑫宇。婚初双方感情尚可，后因琐事引发纠纷影响夫妻感情，2016年2月，原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，更需夫妻双方经营与呵护。原、被告婚姻生活近十载，兴家育子，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，竭力化解彼此之间的矛盾，多从有利于幼子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告正视婚姻、家庭和社会现实，多些理解和关爱，少些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系及家庭成员之间的关系，构建和谐幸福家庭、努力养育子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年五月三日
书记员 唐 宇
河�省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第943号
原告：谢继荣，女，汉族，1971年7月18日生，住河南省伊川县。
被告：黄克强，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省伊川县。
原告谢继荣诉被告黄克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继荣到庭参加了诉讼，被告黄克强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢继荣诉称，2014年8月19日，被告黄克强向原告借款10000元，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限。2015年元月28日，被告再次向原告借款12000元，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限。两笔借款用途均为做生意。后原告因急用钱不断向被告讨要，要求被告还本付息，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告清偿原告借款22000元及应付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄克强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告谢继荣为支持其主张，向法庭提交证据为借条原件两张，出具日期和借款金额分别为2014年8月19日10000元和2015年元月28日12000元，共计22000元；用于证明被告因做生意需要向工人发放工资，故向原告借款22000元的事实。
被告黄克强无证据提交法庭。
经审理查明：2014年8月19日，被告黄克强向原告谢继荣借款10000元，并向原告出具借条一张。2015年1月28日，被告黄克强再次向原告谢继荣借款12000元，并另向原告出具借条一张。两笔借款金额共计22000元。原、被告双方对两笔借款均未明确约定借款月利率及借款期限。被告借款后亦未向原告偿还借款。原告讨要无果，遂诉讼来院�
本院认为：原告谢继荣与被告黄克强之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告谢继荣要求被告黄克强偿还借款22000元的诉求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。原、被告双方对两笔借款均未明确约定借款月利率及借款期限，故按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年11月26日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克强于本判决生效后十日内偿还原告谢继荣借款22000元，并自2015年11月26日起，按年利率6%支付原告谢继荣资金占用期间的利息，支付至本判决�定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，应诉手续公告费300元，共计650元，由被告黄克强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 司磊磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初564号
原告：郭凯，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韦振鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
原告郭凯与被告韦振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凯到庭参加诉讼,被告韦振鹏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭凯向本院提出诉讼请求诉称：韦振鹏偿还郭凯借款本金5000元及利息3075元。事实与理由：韦振鹏借郭凯现金5000元，经郭凯多次催要韦振鹏至今未还。
郭凯为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一张，证明韦振鹏于2014年2月14日向郭凯借款5000元，双方约定借款时间一个月，借款利率为月利率1.5%。
韦振鹏未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因郭凯提供的证据系原件，韦振鹏在借款合同原件上签名确认，本院对郭凯证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月15日韦振鹏向郭凯借款5000元，韦振鹏为此向郭凯出具了《借款合同》。《借款合同》内容为：“韦振鹏借郭凯人民币5000元，借款时间一个月，借款利息为每万元月息150元，韦振鹏，2014年2月15日”。由于韦振鹏借款后借款后仅向郭凯履行800元还款义务，郭凯于2017年1月23日起诉来院。
本院认为，郭凯举证的借款合同，能够证明韦振鹏向郭凯借款5000元。债务应当清偿，韦振鹏借郭凯5000元后没有完全履行还款义务，郭凯要求韦振鹏偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》上书写的“每万元月息150元”，换算成借款利率约为年利率18%，该利率约定没有违反法律规定，韦振鹏应该按年利率18%向郭凯支付利息。最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于韦振鹏向郭凯履行800元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定韦振鹏还郭凯借款利息800元。韦振鹏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦振鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款本金5000元及利息（利息按年利率18%，从2014年2月15日起计算至被告韦振鹏实际履行完毕止，利息总额以2275元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告韦振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初564号原告：郭凯，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：韦振鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。原告郭凯与被告韦振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凯到庭参加诉讼,被告韦振鹏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郭凯向本院提出诉讼请求诉称：韦振鹏偿还郭凯借款本金5000元及利息3075元。事实与理由：韦振鹏借郭凯现金5000元，经郭凯多次催要韦振鹏至今未还。郭凯为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一张，证明韦振鹏于2014年2月14日向郭凯借款5000元，双方约定借款时间一个月，借款利率为月利率1.5%。韦振鹏未作答辩，也未向本院递交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因郭凯提供的证据系原件，韦振鹏在借款合同原件上签名确认，本院对郭凯证据真实性予以认定。根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月15日韦振鹏向郭凯借款5000元，韦振鹏为此向郭凯出具了《借款合同》。《借款合同》内容为：“韦振鹏借郭凯人民币5000元，借款时间一个月，借款利息为每万元月息150元，韦振鹏，2014年2月15日”。由于韦振鹏借款后借款后仅向郭凯履行800元还款义务，郭凯于2017年1月23日起诉来院。本院认为，郭凯举证的借款合同，能够证明韦振鹏向郭凯借款5000元。债务应当清偿，韦振鹏借郭凯5000元后没有完全履行还款义务，郭凯要求韦振鹏偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》上书写的“每万元月息150元”，换算成借款利率约为年利率18%，该利率约定没有违反法律规定，韦振鹏应该按年利率18%向郭凯支付利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于韦振鹏向郭凯履行800元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定韦振鹏还郭凯借款利息800元。韦振鹏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韦振鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款本金5000元及利息（利息按年利率18%，从2014年2月15日起计算至被告韦振鹏实际履行完毕止，利息总额以2275元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告韦振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 殷 来二〇一七年二月二十七日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4379号
申请执行人杨金，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该校总经理。
申请执行人杨金与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7157号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）偿还申请执行人杨金借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。因被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银行管理系统查明被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下均无可供执行财产线索，申请执行人杨金也不能提供被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨金，如发现被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执449号
申请执行人周国强，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人黄腾举，男，汉族，住雷州市。
被执行人黄强，男，汉族，住雷州市。
被执行人骆伟城，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人黄腾举、黄强、骆伟城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）湛赤法民一初字第242号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄腾举、黄强、骆伟城银行存款人民币550000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高华聪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4711号
原告：张维增，男，1968年10月9日出生。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：范大勇，男，1963年1月6日出生。
原告张维增与被告范大勇委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
张维增向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告97万元及利息40万元（暂计算至2016年3月），共计137万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月原告的弟弟张维才因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。原告张维增为此找到被告范大勇，希望被告能够帮助张维才免除或者减轻处罚。原被告双方口头商定，由被告范大勇运作张维才的刑事案件，所需费用由原告承担。之后应被告的要求，原告在2006年10月、2007年2月通过现金给付、银行转账等方式，支付给被告共计97万元。2007年张维才被判处有期徒刑6年。张维才被判刑后，原告要求被告返还97万元。被告声称其收到的97万元已全部给付他人，用于张维才的案件。原告索要无果，举报被告诈骗，北京市公安局朝阳分局介入调查。朝阳分局王四营派出所对被告进行了讯问，被告范大勇承认收到原告款项共计97万元。2015年原告以不当得利纠纷为由起诉至北京市丰台区人民法院，要求被告返还97万元，丰台法院以原被告之间并非不当得利法律关系为由，裁定驳回原告的起诉。原告张维增不服一审裁定，上诉至北京市第二中级人民法院。二中院终审裁定认为，一审法院在说理部分不应当涉及到对案件实体问题的处理，对此予以纠正，但一审法院驳回起诉的结论是正确的。原告在经过上述各种法律救济途径之后，认识到原被告之间虽然没有签订书面合同，但从款项给付的原因看，原被告双方对诉争款项的目的、用途已经达成了合意：为原告之弟张维才办事只用，因此双方的委托合同关系成立。但是作为受托人，被告范大勇没有履行自己的义务，没有完成委托事务。根据合同法的有关规定，被告应当将收到的97万元费用返还给原告，并且按照同期银行贷款基准利率支付利息。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：张维增与张维才系兄弟关系。2006年9月，张维才因盗版被公安机关采取强制措施，后陶建昌、张维增找范大勇帮忙“疏通关系，通过非正当途径减免对张维才的法律处罚”，并向范大勇交付相应数额钱款。2011年4月14日，北京市公安局朝阳分局王四营派出所就涉案事实对范大勇进行了询问。2016年10月28日，原告张维增向本院递交将本案移送公安机关处理的申请书，理由为：范大勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取原告97万元钱款，张大勇涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张维增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 昊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执205号
申请执行人：李芝芹。
被执行人：张贵州。
申请执行人李芝芹与被执行人张贵州婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李芝芹依据已经生效的（2017）鲁0883民初4543号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4543号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵士庆
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初291号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邢某，男，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被葫芦岛市公安局刑事拘留；于2017年10月3日被葫芦岛市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被本院决定逮捕。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日18时1分，某大队执勤民警接到指挥中心指令，被告人邢某酒后驾驶×××尼桑逍客小型普通客车，行驶至××区内某舞蹈服装批发店门前时，将车停下，邢某步行走进某舞蹈服装批发店，与店内崔某某等人发生纠纷。执勤民警赶到现场后发现邢某已去往龙港区第二人民医院，民警到达医院后用呼气酒精测试仪对其进行测试，检测结果是邢某呼出气体酒精含量为178mg/100ml，遂直接在龙港区第二人民医院提取血样，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，邢某案发时提取的血液样本中酒精含量为226.36mg/100ml。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
上述事实有户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证,呼气酒精测试单,被告人的供述与辩解,锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人邢某自愿认罪且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦娜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审212号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢斌模，男，1982年6月16日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第153号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年5月3日作出永国土资行罚字［2017］第153号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令卢斌模退还非法占用的112.72㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢斌模在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月13日向被申请执行人卢斌模送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第153号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第153号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2844号
原告：康全增，男，1952年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：康全合，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：康幸秋，女，1982年6月11日生，汉族，住方城县。
原告康全增与被告康全合为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康全增及委托代理人杜云川，被告康全合及其委托代理人康幸秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康全增诉称：原、被告系券桥乡禄庄村四组村民，本组土地承包时，原、被告所承包的土地相邻，2004年被告在其承包的土地上种植杨树，前几年由于树小对原告种植的农作物影响较小，近几年来由于被告的树木逐渐长大成材，对原告每年的农作物影响越来越大，去年、今年两年来所种农作物几乎绝收，经村组干部多次调解未果。请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告每年经济损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告康全增身份证；
2、争议地点图像资料13张：
3、本院根据原告申请对原、被告争议现场勘验笔录。
被告康全合辩称：一、被答辩人诉称答辩人侵权无事实依据。答辩人种植的树木在自己的承包围内，根本不构成对被答辩人的侵权，同时林田间作，对保持水土，阻挡风沙有非常大的好处，被答辩人的粮田收成不好是多方的原因造成的，他自己不勤劳耕作，不施肥不除草，造成的粮田产量低，与答辩的人树木根本没有任何关系。二、被答辩人诉称答辩人侵权所造成的损失具体数额无法定依据。被答辩人起诉要求的每年2000元，根本无任何法律和事实依据，也没有司法鉴定部门的鉴定意见。如果被答辩人认为答辩人的树木确实对他的粮田造成了影响，应当有权威鉴定部门出具鉴定意见或专家意见，并有鉴定评估部门对所造成的损失进行评估鉴定，以确定造所损失的具体数额。三、被辩人起诉纯属无理取闹，浪费国家司法资源，应予以驳回起诉。四、被告愿意把所栽种的树木伐掉，一直在办理采伐手续。
被告康全合未向法庭提交证据。
经审理查明：原告康全增与被告康全合系券桥乡禄庄村四组村民，所承包的土地相邻，2004年被告在与原告相邻土地上种植了杨树，随着树木的生长影响了原告地里农作物的成长，现原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告每年经济损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告康全合当庭表示同意将树木伐掉，要一定时间办理采伐证。
本院认为：该案系种植树木侵权引发的相邻关系纠纷，被告在自家承包地上栽种树木，虽系其合法权利，但由于树木已长大，影响了相邻方农作物生长，违背相邻关系原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应予排除妨碍。《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可的规定采伐，故判决应给予被告康全合合理期限办理采伐许可证，本院酌定以90天为宜。原告要求被告赔偿每年经济损失2000元的请求，因原告未能提供证据，予以证明，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国森林法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告康全合于本判决生效之日九十日内伐掉和原告康全增承包地相邻地里的杨树。
二、驳回原告康全增其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告康全合负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李宜家
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1781号
申请执行人何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄志敏，男，1989年1月25日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人何少明申请执行被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0682民初字8072号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、黄志敏偿还何少明借款220000元，分期履行：于2016年12月30日前偿还50000元；于2017年12月30日前偿还100000元；于2018年12月30日前偿还70000元。款汇何少明开设在中国建设银行如皋支行的账户：43×××88。二、如黄志敏有任一期未按约履行，须加付违约金40000元，届时何少明有权就黄志敏未履行部分及违约金40000元一并申请法院执行。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由张小海执行，申请执行的标的为：本金200000元、违约金40000元，执行费3500元（未预交）。
执行中，申请执行人表示被执行人已履行部分义务，并向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字8072号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13080号
原告黄强，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。
被告重庆市地建安全评价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号三楼，组织机构代码77485878-0。
法定代表人张景尧。
委托代理人刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。
原告黄强与被告重庆市地建安全评价咨询有限公司（以下简称地建咨询公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告黄强及其委托代理人吴斌、彭萌，被告地建咨询公司的委托代理人刘秋耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告于2005年5月16日进入被告处上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。被告为原告办理了社会保险。被告只与原告签订过一次劳动合同，合同到期后未再续签，但原告一直在被告处工作，接受被告规章制度的约束，被告也给原告发放工资。原告在被告处工作期间，未享受年休假期，也未领取过未休年休假工资，且被告扣发了原告2014年全年的年终奖，基于以上原因，原告被迫于2015年3月10日与被告解除劳动合同。合同解除后，被告没有支付原告任何补偿。原、被告双方口头约定每年均有年终奖，所以2014年前被告每年都发年终奖，被告也应发原告2014年的年终奖。原告听说其他同事领取了2014年的年终奖为8000元。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付原告2014年年终奖8000元。
被告地建咨询公司辩称，年终奖是由企业根据自己的经营状况自行决定是否发放。原、被告双方并未约定年终奖，被告亦无规章制度规定年终奖。被告企业在2014年经济效益不好，所以2014年取消了年终奖，被告所有员工均未发放。原告依据被告在2014年度前每年都向原告发放了年终奖，从而推论被告2014年也应发放年终奖是没有法律依据的。原告所称的其他同事领取了8000元年终奖不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月16日，黄强进入重庆安乾丰安全评价咨询有限公司上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。2006年1月3日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月30日。2008年8月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2013年5月15日。嗣后，重庆安乾丰安全评价咨询有限公司名称变更为地建咨询公司。地建咨询公司为黄强办理了社会保险，每月中旬通过银行转账发放黄强上月工资。地建咨询公司2012年1月12日发放黄强2011年年终奖14500.2元，2013年2月6日发放2012年年终奖7078.28元，2014年1月23日发放2013年年终奖6904.46元。2015年3月10日，地建咨询公司（甲方）与黄强（乙方）签订《解除劳动合同书》，约定“甲、乙双方于2011年3月9日签订了2015年3月10日期限劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2015年3月10日”等内容。2015年3月13日，黄强与地建咨询公司办理了工作交接。地建咨询公司发放黄强工资至2015年3月10日。
2015年9月16日，黄强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求地建咨询公司支付2014年全年年终奖8000元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1238号）。黄强乃以本案诉讼请求起诉至本院。
庭审中，黄强与地建咨询公司均认可地建咨询公司未制定关于年终奖的规章制度。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解除劳动合同书》、《交接清单》、《客户交易明细单》、个人养老缴费明细查询、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告于2005年5月16日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月10日，原、被告签订《解除劳动合同书》，双方劳动关系经协商一致解除。故原、被告之间本次劳动关系存续期间为2005年5月16日至2015年3月10日。
至于被告是否应当支付原告年终奖的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告双方对年终奖并无约定，被告亦未制定关于年终奖的规章制度，被告有权根据本单位经营特点和经济效益自主决定是否向原告发放年终奖。故被告不发放原告2014年年终奖系其自主用工管理权限范围，不违反双方约定及法律规定。现原告请求被告支付2014年年终奖8000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13080号原告黄强，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。被告重庆市地建安全评价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号三楼，组织机构代码77485878-0。法定代表人张景尧。委托代理人刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。委托代理人杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。原告黄强与被告重庆市地建安全评价咨询有限公司（以下简称地建咨询公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告黄强及其委托代理人吴斌、彭萌，被告地建咨询公司的委托代理人刘秋耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称，原告于2005年5月16日进入被告处上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。被告为原告办理了社会保险。被告只与原告签订过一次劳动合同，合同到期后未再续签，但原告一直在被告处工作，接受被告规章制度的约束，被告也给原告发放工资。原告在被告处工作期间，未享受年休假期，也未领取过未休年休假工资，且被告扣发了原告2014年全年的年终奖，基于以上原因，原告被迫于2015年3月10日与被告解除劳动合同。合同解除后，被告没有支付原告任何补偿。原、被告双方口头约定每年均有年终奖，所以2014年前被告每年都发年终奖，被告也应发原告2014年的年终奖。原告听说其他同事领取了2014年的年终奖为8000元。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付原告2014年年终奖8000元。被告地建咨询公司辩称，年终奖是由企业根据自己的经营状况自行决定是否发放。原、被告双方并未约定年终奖，被告亦无规章制度规定年终奖。被告企业在2014年经济效益不好，所以2014年取消了年终奖，被告所有员工均未发放。原告依据被告在2014年度前每年都向原告发放了年终奖，从而推论被告2014年也应发放年终奖是没有法律依据的。原告所称的其他同事领取了8000元年终奖不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月16日，黄强进入重庆安乾丰安全评价咨询有限公司上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。2006年1月3日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月30日。2008年8月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2013年5月15日。嗣后，重庆安乾丰安全评价咨询有限公司名称变更为地建咨询公司。地建咨询公司为黄强办理了社会保险，每月中旬通过银行转账发放黄强上月工资。地建咨询公司2012年1月12日发放黄强2011年年终奖14500.2元，2013年2月6日发放2012年年终奖7078.28元，2014年1月23日发放2013年年终奖6904.46元。2015年3月10日，地建咨询公司（甲方）与黄强（乙方）签订《解除劳动合同书》，约定“甲、乙双方于2011年3月9日签订了2015年3月10日期限劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2015年3月10日”等内容。2015年3月13日，黄强与地建咨询公司办理了工作交接。地建咨询公司发放黄强工资至2015年3月10日。2015年9月16日，黄强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求地建咨询公司支付2014年全年年终奖8000元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1238号）。黄强乃以本案诉讼请求起诉至本院。庭审中，黄强与地建咨询公司均认可地建咨询公司未制定关于年终奖的规章制度。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解除劳动合同书》、《交接清单》、《客户交易明细单》、个人养老缴费明细查询、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告于2005年5月16日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月10日，原、被告签订《解除劳动合同书》，双方劳动关系经协商一致解除。故原、被告之间本次劳动关系存续期间为2005年5月16日至2015年3月10日。至于被告是否应当支付原告年终奖的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告双方对年终奖并无约定，被告亦未制定关于年终奖的规章制度，被告有权根据本单位经营特点和经济效益自主决定是否向原告发放年终奖。故被告不发放原告2014年年终奖系其自主用工管理权限范围，不违反双方约定及法律规定。现原告请求被告支付2014年年终奖8000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄强的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一六年三月十一日书 记 员  刘娇娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01259号
原告陈旭照。
被告柳东卫。
被告黄婵艳。
原告陈旭照诉被告柳东卫、黄婵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告柳东卫因做生意所需向原告借得人民币80000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金80000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告柳东卫向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表一页，证明两被告系夫妻关系。
对于上述证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告柳东卫、黄婵艳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告柳东卫在2015年9月12日向原告借款80000元，双方未约定借期和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告柳东卫、黄婵艳于2006年11月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告柳东卫向原告借款80000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系柳东卫的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告黄婵艳需承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柳东卫、黄婵艳归还原告陈旭照借款本金80000元，并支付利息（按照年利率6%从2016年2月26日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告柳东卫、黄婵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月八日
代书 记员 于贤秀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执935号
申请执行人居士军。
委托诉讼代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被执行人张洪林。
本院在执行申请执行人居士军与被执行人张洪林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执935号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2276号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙风军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。
被告：温传华，男，成年，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告温传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以温传华所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年八月四日
书记员 邓润成
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2276号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙风军，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。被告：温传华，男，成年，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告温传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以温传华所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年八月四日书记员  邓润成
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初56号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江帅，男，1992年3月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被天门市公安局决定取保候审，2018年1月25日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人江帅犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人江帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日21时许，被告人江帅与程某2、叶某（均已判刑）等人在本市岳口镇汉江大堤边的一露天KTV唱歌，被害人程某1与张某、欧某1以雄在汉江大堤上玩耍。期间张某到该露天KTV准备唱歌并坐在“点歌器”旁，因程某2正在演唱的歌曲被切换，其认为是张某所为，遂与被告人江帅和叶某上前殴打张某。欧某1以雄与被害人程某1见状从堤上往露天KTV走过来，被告人江帅与程某2、叶某等人对其进行了殴打。程某1受伤后到天门市第二人民医院（岳口）治疗，因程某1与程某2系同村人，被告人江帅与程某2驾车到医院看望被害人程某1后，将其送往天门市第一人民医院治疗。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某1左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧第一掌骨骨折，左侧耳廓撕脱伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月24日，被告人江帅及程某2、叶某与被害人程某1就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人程某1经济损失90000元，取得了被害人程某1的谅解。
2017年2月20日，被告人江帅主动到天门市公安局岳口派出所投案并如实供述了其殴打他人的事实。
上述事实，被告人江帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江帅的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、协议书、收条、谅解书，证人程某3、王某、程某2、叶某等人的证言，被害人程某1、欧某1以雄、张某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第382号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江帅与其同伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江帅主动投案并如实供述其犯罪事实，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人江帅在事发后主动将被害人程某1送往医院治疗，积极赔偿被害人程某1的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条的规定，判决如下：
被告人江帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年二月六日
书记员 任浩博
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01369号
原告盛友洪。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）
被告张健。
原告盛友洪与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2015年12月1日、2015年12月14日、2016年6月2日三次公开开庭进行了审理。2015年12月1日公开开庭时原告盛友洪的委托代理人杜建立、被告张健到庭参加诉讼；2015年12月14日公开开庭时原告盛友洪的委托代理人杜建立、被告张健到庭参加诉讼，在庭审中被告张健以该欠款属赌资为由要求延期举证，同时要求原告盛友洪本人出庭质证，故本案于2016年1月21日中止诉讼。2016年6月2日恢复诉讼并公开开庭进行审理，原告盛友洪、原告盛友洪的委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛友洪诉称：2013年10月10日，被告因资金周转困难，先后向我借款20000元和25000元，被告当时出具了借条两张。2013年11月2日，被告再次找我借钱，因我手头困难，于是由我作为中间人和担保人，帮被告向孙燕龙借款20000元，被告向孙燕龙出具借条一张，原告作为担保人在该借条上签有字。2014年4月2日我代被告还清了向孙燕龙的20000元借款和5000元利息，我作为该项借款的担保人，在代被告履行清偿义务后，有权向被告追偿。
被告张健辩称：借款是事实，是在宾馆赌博推筒时输的钱，共计45000元，其中偿还别人赌资20000元，还有25000元是赌场上向原告借的，与我一起赌博的人都出去打工了，等年后回来我请他们出庭作证；向孙燕龙借的20000元是由原告盛友洪担保偿还的，我认可。
经审理查明：2013年10月10日，被告张健向原告盛友洪出具借条两份，其内容分别为：“今借到现金贰万圆整（20000.00￥）。借款人张健，2013年10月10号”、“借条，今借到盛友洪现金贰万伍仟圆整（25000.00￥），借款人张健，2013年10月10号。”2013年11月2日，被告张健向孙燕龙出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到孙燕龙现金贰万圆整（20000.00￥）。担保人：盛友洪，借款人：张健。”2014年4月2日原告盛友洪代被告张健向孙燕龙偿还了借款，孙燕龙出具收条一份，其内容载明：“收条，今收到盛友洪于2014年4月2号偿还我借款贰万元整，利息伍仟元整，合计贰万伍仟元整。（注：张健系借款，盛友洪担保人，此款有盛友洪偿还）身份证号××。收款人：孙燕龙，电话135××××8733，2014年4月2号。”
本院认为：债务应当清偿。原告盛友洪要求被告张健偿还借款本金45000元，因有被告张健出具的借据证实，故本院予以支持。原告盛友洪要求被告张健给付其代为偿还的25000元，因被告张健向孙燕龙借款20000元之后，原告盛友洪作为担保人代被告张健向孙燕龙偿还了本息共计25000元，且有孙燕龙出具的收据证实，其请求符合法律规定，故本院予以支持。庭审中原告盛友洪自愿放弃借期内利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张健在法定期限内未能向法庭举证证明该项债务属于赌博借款，故对被告张健抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后10日内偿还原告盛友洪借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张健负担，因原告已向本院预交，故在结算时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年六月七日
书记员 徐一丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终字第515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：仇王品，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：甄健华，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××1576。
原审被告：李兆俭，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××1134。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财保江门分公司”）因与被上诉人甄健华、原审被告李兆俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法水民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、财保江门分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付7811元给甄健华。二、驳回甄健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元，由财保江门分公司负担。
上诉人财保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在甄健华评残后仍支持其误工费没有法律依据。因此请求二审法院驳回甄健华关于误工费的诉讼请求。
被上诉人甄健华与原审被告李兆俭均无答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费是否赔偿的问题。甄健华因事故于2013年6月23日受伤后，接受治疗并产生相关费用，原审法院于2014年10月8日对此作出相应的判决。后甄健华于2015年7月8日至11日期间因拆除骨折内固定钢板，又产生相应费用。为此，甄健华提供的证据能证明其住院三天，医嘱休息一个月，造成误工损失确实因拆除骨折内固定钢板产生。原审判决综合上述情况认定其误工费，并无不妥。因此，本院对财保江门分公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人财保江门分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 李小华
审判员 甄锦源
二〇一六年五月三日
书记员 郑平平