广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第74号
原告张少培，男，住四川省富顺县。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹。
被告郭忠云，男，住四川省泸县。
委托代理人吴加敏。
委托代理人敖炼鑫，四川省泸县。
被告孙天彬，男，住四川省泸县。
被告佛山市顺德区异邦高尔夫用品有限公司，住所。
法定代表人周涛。
委托代理人冯伯成。
被告周涛。
委托代理人冯伯成。
原告张少培诉被告郭忠云、孙天彬、佛山市顺德区异邦高尔夫用品有限公司（下称顺德异邦公司）、周涛提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理。原告张少培及其委托代理人陈锦莹，被告郭忠云的委托代理人吴加敏、敖炼鑫，被告孙天彬，被告顺德异邦公司及周涛的共同委托代理人冯伯成、周涛本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告顺德异邦公司、周涛将位于佛山市顺德区北滘镇碧江管理的新工地的建设工程发包给被告孙天彬，被告孙天彬承接该工程后，又分包给被告郭忠云承建厂内办公室工程。被告郭忠云进场施工时，雇佣原告负责做焊接工作。2014年8月22日下午5时许，原告在工地高空施工的过程中，被另一工人驾驶叉车将原告所站立的脚手架撞倒，原告当场摔到地上受伤。原告受伤后入院治疗后，被评定为一个8级伤残和两个10级伤残。故请求法院判令：四被告赔偿原告损失405433元并承担本案诉讼费。
被告郭忠云辩称，一、原告的受伤情况与我方没有关系，我方并非用工主体，没有用工资格，只是介绍原告工作，故原告受伤的责任不应由我方承担；二、原告受伤的标准不适用人身损害标准，应适用工伤，原告应申请工伤认定，原告尚未医疗终结就作出伤残鉴定，我方认为是不合理的，请求法院驳回其诉讼请求。
被告孙天彬辩称，一、原告的受伤情况与我方没有关系，我方并非用工主体，没有用工资格，只是介绍原告工作，故原告受伤不应由我方承担；二、原告受伤的标准不适用人身损害标准，应适用工伤，原告应申请工伤认定，原告尚未医疗终结就作出伤残鉴定，我方认为是不合理的，请求法院驳回其诉讼请求。
被告顺德异邦公司辩称，原告在本案受伤所涉的工程是被告周涛以个人名义租赁的土地并兴建厂房，被告周涛作为发包方将工程发包给被告孙天彬，后被告孙天彬又分包给被告郭忠云，该工程与我方无关，我方不是适格主体，应驳回原告对我方的起诉。
被告周涛辩称，一、原告的受伤有明确的侵害主体，从原告的诉状中明确写明是被叉车撞到脚手架摔地受伤的，造成原告受伤是叉车司机，叉车的所有权人及雇佣叉车司机都与我方无关，故原告起诉我方是缺乏事实和法律依据的，原告的损害应由叉车司机承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求与法律规定不符，缺乏事实根据，特别是伤残补助金过高，精神抚慰金也明显偏高，因此，对于原告提出不合理的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年1月8日，被告周涛与佛山市顺德区汇得通物业管理有限公司签订了一份《土地租赁协议》，约定由被告周涛承租位于佛山市顺德区北滘镇碧江居委会都宁股份社“梁场”的土地，面积为6914.25平方米。2014年8月6日，被告周涛与被告孙天彬签订了一份《施工合同》，约定被告周涛将该土地上的厂房顶部搭建一个钢结构隔层的工程以包工不包料的方式发包给被告孙天彬建设。被告孙天彬承包该建设工程后，又将该工程分包给被告郭忠云承建，被告郭忠云随后雇佣了原告在内的十多个工人入场施工，其中原先负责焊接工作。2014年8月22日下午5时许，原告在工地高空施工的过程中，被另一工人驾驶叉车将原告所站立的脚手架撞倒，原告当场摔到地上受伤。原告受伤后当即被送到陈村医院入院治疗，第二天转院至顺德和平外科医院住院治疗至2014年10月12日。原告出院后，陆续进行门诊治疗。原告受伤的整个治疗过程共花费医疗费106747.33元，其中被告郭忠云垫付了80000元，被告孙天彬支付了20000元，被告郭忠云还向原告支付了购买矫形器的费用6000元及生活费2000元。2014年12月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某L1、L4压缩性骨折评八级伤残；左下肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残；被告鉴定人张某后续治疗费以贰万肆仟元人民币为宜。”
另查明，原告的户籍所在地为四川省富顺县万寿镇莲花村十二组18号，事发前已在顺德居住和工作一年以上。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告郭忠云雇佣原告进行工作，对原告进行管理，给原告发放工资，双方形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郭忠云直接组织施工的承揽方，具有管理职能，其应提供安全产生的条件及措施，并对员工进行必要的培训。但其没有具备施工资质，未向原告提供安全装备，在工生产施工中没有尽到安全保障义务，故其对原告的损害应尽赔偿责任。在该安全生产事故当中，系由被告郭忠云雇请的其他工人在驾驶叉车将脚手架撞倒而致原告摔倒受伤，在此过程中，原告并无过错，故其对自身损失不用承担责任。被告周涛和被告孙天彬分别作为案涉工程的发包方和分包方，明知接受发包的被告孙天彬和接受分包业务的被告郭忠云没有具备承建案涉工程的相应资质和安全生产条件，而仍发包和分包出去，故按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其二人应与郭忠云一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
该案涉工程的工地由被告周涛以个人名义租赁，亦以其个人名义发包给被告孙天彬建设，没有证据能够显示该工程的实际建设方为被告顺德异邦公司，故被告顺德异邦公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本次受伤共产生总的损失为449816.67元，其中被告郭忠云垫付的医疗费8000元及支付了购买矫形器费用6000元，原告产生的其他损失为363816.67元（详见附表1-12项）。原告总的损失449816.67元扣减被告郭忠云垫付的医疗费80000元及支付了购买矫形器费用6000元、生活费2000元及被告孙天彬垫付的医疗费20000元，原告尚未得到赔偿的金额为341816.67元，该款项由被告郭忠云、孙天彬、周涛三人负责连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郭忠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少培支付赔偿款341816.67元；
二、被告孙天彬、周涛对被告郭忠云的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张少培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1263.58元（原告张少培已预交），由原告张少培负担200.58元，被告郭忠云、孙天彬、周涛负担1063.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目
原告主张
被告未提出答辩
本院认定及理由一医疗费26747.33元27746.74元应扣除大参林药店的发票金额。根据相关票据确认，扣除一张1000元金额的大参林发票，该发票显示所购物品为奶粉、红枣等营养品。二住院伙食补助费5100元5100元无异议。按原告申请。三营养费3000元5000元过高。酌定。四后续治疗费24000元24000元过高。根据鉴定意见确定。五交通费1000元2000元过高。酌定。六护理费3570元4590元过高。原告住院51天，按佛山地区同级别护工标准70元／天计算。七残疾赔偿金234710.64元234710.64元鉴定结果过高，且应按农村标准计算。根据原告提供的社保记录、居住证明、银行流水等，可按2014年赔偿标准城镇标准计算为32598.7元／年20年20%=234710.64元。八残疾辅具费318.7元318.7元。无异议。按原告申请。九误工费31750元49500元过高。原告在被告处工作收入为280元／天，根据原告的申请按250元／天计算，从事发日计至定残前一日（2014年12月27日）共127天，250元／天127天=31750元。十鉴定费3500元3500元不应支持。依原告申请。十一精神损害抚慰金30000元50000元。过高。本院根据原告的伤情、双方的过程程度及被告垫付医疗费等情形确定。十二租床费120元120元无异议。依原告申请。总计363816.67元
第6页，共7页