广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14121号
原告：张万容，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：韦某1，男，2001年3月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区天峨县。
法定代理人：韦某2，系被告韦某1的父亲。
被告：韦某2，男，1980年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区天峨县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告张万容与被告韦某1、韦某2、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、3月23日、5月23日公开开庭进行了审理。原告张万容及其委托诉讼代理人罗华兴、被告韦某2、被告中华财险中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万容提出如下诉讼请求：被告赔偿原告张万容损失10890.36元（其中包含医疗费3811.6元、住院伙食补助费200元、护理费340.76元、误工费5588元、交通费200元、维修费750元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日21时30分，被告韦某1驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市东凤镇同乐工业大道合胜公司对面时，与原告张万容骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成张万容受伤及自行车损坏的后果。2016年9月21日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10049551号《道路交通事故认定书》，认定为被告韦某1承担事故的主要责任，原告张万容承担事故的次要责任。被告韦某1驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为韦某2，在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，被告韦某1未满16周岁，被告韦某2为被告韦某1的父亲。
被告中华财险中山公司辩称：被告韦某2为粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书显示，被告韦某1为无证驾驶，根据交强险条例规定，我司在交强险范围内垫付的费用有权向致害人追偿，且对受害人的财产损失，我司不承担赔偿责任，针对垫付抢救费用的，即便法院判决我司垫付后，我司保留向被告韦某2、韦某1的追偿权利。针对赔偿项目答辩意见如下：医疗费，请法院依法核实该费用的垫付情况并予以扣减；住院伙食补助费确认；护理费过高，建议按100元/天计算；误工费不确认，根据《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算，而根据原告张万容提供的银行流水，事故发生后并未导致其收入减少；交通费过高，且无相关票据，且原告张万容住院天数较短，建议不超过50元；财产损失不确认，本次事故中，驾驶人未取得驾驶证的造成财产损失，保险公司不予承担。
被告韦某1、韦某2辩称：由法院按照法律规定依法裁判。
经审理查明：2016年8月30日21时30分，韦某1驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿同乐工业路由同安往玉峰方向行驶，驶至中山市东凤镇同乐工业大道合胜公司对面时，与从同安往玉峰方向行驶由张万容骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成张万容受伤。2016年9月21日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10049551号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦某1无证驾驶、未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；张万容驾驶非机动车未走非机动车道，承担事故的次要责任。
又查明：张万容在本次事故中受伤，于事故发生次日入中山市东凤人民医院住院治疗至2016年9月2日出院，住院2天。出院医嘱：休息3周、住院期间一人陪护等。2016年10月14日，中山市东凤人民医院出具医嘱建议张万容休息3周。本次事故导致张万容的医疗费损失为3811.6元（按发票），该笔费用已由韦某2支付。
再查明：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为韦某2，韦某2为该车在中华财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中华财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定对张万容的人身损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对张万容的财产损失，由韦某1对在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。超出部分，韦某1按责承担80%的民事赔偿责任。因韦某1未满十六周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故韦某1的民事赔偿责任由其监护人韦某2承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张万容的损失如下：1.医疗费3811.6元（按发票）；2.住院伙食补助费200元（住院2天，按100元/天计算）；3.护理费260元（住院2天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费4927.85元（住院2天，医嘱休息6周，累计误工44天，从银行流水明细显示事故发生前张万容的平均工资收入为3359.9元/月，按该工资标准计算）；5.交通费酌情计100元；6.维修费750元（按单据）。以上六项费用合计10049.45元。前述医疗费、住院伙食补助费合共4011.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华财险中山公司在该项限额内支付。前述护理费、误工费、交通费合共5287.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由中华财险中山公司在该项赔偿限额内支付。前述维修费750元，属于交强险财产损失赔偿限额，由韦某2在该项赔偿限额内支付。
综上，中华财险中山公司合共应赔偿9299.45元给张万容；韦某2应赔偿750元给张万容，扣减韦某2已支付的3811.6元，韦某2多支付3061.6元，该笔费用在中华财险中山公司应赔偿给张万容的损失中直接扣减，即中华财险中山公司实际应支付6237.85元给张万容。张万容要求中华财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6237.85元给原告张万容。
二、驳回原告张万容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告张万容负担31元，由被告联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担41元（原告张万容已预交72元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 袁佩兰