上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1813号
原告薛永华，男，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委�代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告上海洲润物流发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人付雪丽，总经理。
委托代理人王宗魁。
委托代理人周恩深。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告薛永华诉被告上海洲润物流发展有限公司（以下简称洲润物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兆华、被告洲润物流公司的委托代理人王宗魁和周恩深、被告信达财保上海分公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。同年8月25日，经双方合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告洲润物流公司员工赵长海驾驶沪BQXX**重型半挂牵引车（后牵引沪F5XX**半挂车）沿204国道行驶至H635乡道路口处时，与原告所驾驶的苏EZXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏。该起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队（以下简称常熟交警大队）认定，赵长海负全部责任，原告无责任。被告洲润物流公司就事故车辆在被告信达财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）405，898.44元、住院伙食补助费2，400元、护理�23，040元、营养费7，200元、误工费200，000元、残疾赔偿金453，245元、被扶养人生活费152，600元、精神损害抚慰金25，000元、残疾辅助器具费441，392元、后续治疗费6，000元、交通费2，000元、鉴定费3，240元、摩托车修理费1，000元、律师代理费30，000元，上述费用由被告信达财保上海分公司在上述保险范围内先行赔付，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告洲润物流公司予以赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、假肢配置证明、残疾辅助器具费（义肢）发票、护理费发票、定损单、配件发票、个体工商户营业执照、税务事项通知书、储蓄存折明细、汽油费发票、委托代理协议、律师代理费发票作为起诉依据。
被告洲润物流公司辩称，对事发经过、责�认定、鉴定意见均无异议，确认事发时赵长海正在履行职务，公司同意依法承担赔偿责任。因事故牵引车及挂车已分别投保交强险及商业三者险，故要求保险公司在上述保险范围内先行赔付。具体损失范围，保险范围内的费用认可被告信达财保上海分公司的意见，其中残疾赔偿金认可按江苏省农村居民标准计算；鉴定费要求由保险公司进行赔付；认可律师代理费5，000元。
被告洲润物流公司提供收条作为辩称依据。
被告信达财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，被告洲润物流公司就事故牵引车及挂车各投保一份交强险及商业三者险，其中牵引车的交强险及商业三者险保额分别为122，000元、1，000，000元，挂车的交强险及商业三者险保额分别为122，000元、50，000元，同意在上述保险范围内进行赔付。具体损失范围，医疗�应扣除非医保及无原件印证的费用；对住院伙食补助费2，400元、精神损害抚慰金25，000元、车辆修理费1，000元无异议；认可护理费14，400元、营养费5，400元、误工费36，840元、残疾赔偿金201，324元、交通费500元；被扶养人生活费缺乏依据而不认可；残疾辅助器具费金额过高而不认可；后续医疗费因未实际发生而不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围而不认可。
被告信达财保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日，被告洲润物流公司员工赵长海驾驶沪BQXX**“江淮”牌重型半挂牵引车（后拖沪F5XX**挂车）由南向北沿204国道行驶至H635乡道路口处时，恰遇原告驾驶苏EZXX**二轮摩托车行驶至此，因赵长海车速快及未按信号灯指示通行将原告撞伤。该起事故经常熟交警大队认定，原告无责任，赵长海承担全部责任。原告随即至苏州�学附属第一医院（以下简称苏大附一院）治疗，诊断：多发伤、失血性休克、左下肢毁损伤、左胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折、C2齿状突骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肘部皮肤裂伤，并于次日在全麻下接受左胫腓骨开放性骨折清创＋切开复位内固定＋神经血管探查术，同时接受辅助通气、抗休克、止血、预防感染等治疗。11月14日，原告在全麻下接受右尺骨鹰嘴切开复位内固定术＋左小腿扩创清洗，其后又数次接受左下肢扩创和植皮术，2012年1月16日出院。
2012年3月7日，原告至上海市第六人民医院复诊。2013年3月23日，原告因“多发伤术后一年余”入住苏大附一院，并于3月26日在全麻下行“左胫腓骨骨折术后内固定取出术”，4月9日出院。2014年8月29日，原告因“左小腿开放性骨折术后伴反复流液流脓三年”入住常熟市第二人民医院，查体见左小腿中下段约4CM×3CM皮肤软组织缺损、死骨外露、左踝关节基本无功能活动，9月4日在腰椎和硬膜外麻醉下行左小腿截肢术，9月22日出院。上述治疗原告共花费医疗费405，228.74元。事发后，被告洲润物流公司已累计支付原告赔偿款280，000元。
2015年4月3日，苏州同济司法鉴定所出具编号为苏同司鉴所（2015）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛永华因车祸致左下肢毁损伤，目前左小腿部分缺失（踝关节以上）构成Ⅵ（六）级伤残。2、被鉴定人薛永华的误工期为二十四个月；护理期为一人护理十二个月；营养期为六个月。3、被鉴定人薛永华目前右肘部内固定在位，建议其择期行内固定取出术。建议费用在陆仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见仅供参考。原告支付鉴定费3，240元。
另查，被告洲润物流公司就事故牵引车及挂车在被告信达财保上海分公司分别投保了交强险及商业三者险，其中牵引车交强险和商业三者险保额分别为122，000元、1，000，000元，挂车交强险和商业三者险保额分别为122，000元、50，000元。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。两车商业三者险均附加不计免赔险。
再查，2014年12月30日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司（以下简称德林义肢无锡分公司）安装假肢，德林义肢无锡分公司出具《关于薛永华配置辅助器具（假肢）的证明》，该证明记载：……经诊断该患者适合装配国产普通适用型假肢：凯特里斯碳纤假肢，价格为45，900元，因伤情的特殊需要，需一直使用残肢硅凝胶套锁具，价格为8，000元。假肢使用寿命约为5年左右，年维修费更换配件费用为假肢总价的8%。残肢硅凝胶套使用寿命约为一年。装配训练期为20天，期间需护理人员一名，每人每天食宿费60元。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。
又查，原告居民户口簿登记户别为江苏家庭户，其居住地为常熟市古里镇苏家尖村新苏（3）薛家宅基10号。原告于2005年4月29日成立并经营永华剪毛加工场，经营场所为常熟市古里镇双港村圆机市场，经营范围包括针织布剪毛加工，毛绒经编布织造加工。2011年-2013年，江苏省制造业职工年平均工资分别为37，097元、42，642元、53，979元。2014年，苏州市、上海市人均平均期望寿命分别为82.74岁、82.29岁。
上诉事实，有原、被告的陈述及原告、被告洲润物流公司所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示撤回后续治疗费的诉讼请求。关于医疗费，原告提供病史记录、医疗费票据、费用清单，主张医疗费405，228.74元（已扣除外购药75元、伙食费594.70元）。其中编号为XXXXXXXXX的一张苏大附一院住院医药费收费收据为复印件，金额为340，235.69元（已扣除伙食费109.50元）。两被告对编号为XXXXXXXXX的收据真实性不予认可，原告表示该收据原件已遗失，并补盖医院的财务专用章，两被告对该公章真实性无异议，但认为原告可能已通过其它途径获得报销而不同意赔偿。就是否通过其它途径获得报销的问题，原、被告协商共同至当地医保中心进行核实，在本院给予的核定期限内，两被告未有相应证据提供。
对于护理费，原告主张根据鉴定意见确定的护理期限（12个月）�张护理费，其中住院期间（2014.9.4-2014.9.22）护理19日，花费护理费2，280元，剩余护理期计算346日，按每日60元标准计算，护理费共计23，040元。两被告认可按每日40元标准计算12个月的护理费。
对于被扶养人生活费，原告提供妻子朱金莲及儿子薛志东的户籍信息、朱金莲的银行存折，称妻子已过退休年龄，除每月数百元养老金（2011年7月-2015年4月，每月金额从483.20元至733.20元不等）之外无其它收入，主张被扶养人生活费152，600元。两被告抗辩原告伤情尚未达到丧失劳动能力程度，且原告妻子不符合被扶养人的法定条件，不认可被扶养人生活费。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，关于事故责任，常熟交警大队已依法作出责任认定，各方当事人对事故责任均无异议，该事故认定书本院予以采纳，赵长海负事故全部责任，应当依法进行赔偿。又因事�时赵长海正在履行职务，故应由其雇主，即洲润物流公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告信达财保上海分公司在上述保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费2，400元、精神损害抚慰金25，000元、车辆修理费1，000元无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告治疗共产生医疗费405，228.74元，有病史及票据为证，本院予以确认。两被告抗辩其中一张住院收据因缺乏原件印证而不予认可，然根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，书证原件遗失属于提交原件有困难的情形之一，此时原告可以提供复印件，且本�中系争收据已由医疗机构加盖财务专用章，两被告对印章的真实性不持异议，本院对该收据真实性予以确认。两被告另抗辩原告或已通过其它途径获得医疗报销，但在本院给予的核实期限内未有新的证据提供，本院不予采纳。被告信达财保上海分公司另抗辩非医保费用不予赔付，但未提供相应证据，本院亦不予采纳。
2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为6个月。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，本院酌情按每日35元标准计算营养费为6，300元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为12个月。其中住院期间护理19日，花费护理费2，280元，有票据为证，本院予以确认；剩余护理期为341日，考虑原告伤情，结合当前护工市场一般价格水平，本院酌定按每日50元标准计算护理费为17，050元。综上，护理费共计19，330元。
4、误工费。原告主张从事个体经营，要求按每年100，000元标准计算2年误工费为200，000元。然误工费是指受伤期间的收入减损额，在原告并未提供证据证明受伤后其经营额具体损失的情况下，其上述主张缺乏依据，本院不予支持。两被告对原告经营剪毛加工场不持异议，考虑原告受伤后在治疗、康复期间无法直接从事加工场的管理活动，对其经营收益势必产生一定影响，具体金额，本院参照休息期内江苏省近似行业的职工平均工资水平，酌定误工费为93，807.33元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由此可见，残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的一项定型化赔偿，区分城农标准的主要原因是我国城农地区总体上仍存在明显的收入差异，然本案原告生活在江苏省经济较为发达地区，户籍已统一登记为家庭户，即不再区分城镇和农业户籍，虽然从其户口簿上登记的地址来看原告居住地仍属农村地区，但原告早已脱离农业生产而经营剪毛加工场，事发前经营期已长达六年以上，根据相关统计指标，该经营活动纳入第二产业的制造业范畴，原告主张残疾赔偿金比照城镇标准计算具有合理性，本院据此确认残疾赔偿金为453，245元。
原告另主张被扶养人生活费152，600元，而被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，然根据存折记录，其妻子在事发前后均领取养老金，不符合被扶养人的法定条件，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
6、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情�特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。关于赔偿期限，参照相关地区的人均期望寿命统计数据，原告主张计算至80周岁，依安装四次假肢费用计算残疾辅助器具费并无不当；具体赔偿费用，参照假肢配置机构的意见，本院确定残疾辅助器具费为369，512元。
7、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，根据原告伤情，其可由一人陪同就医，依原告就诊次数，考虑其居住地至医疗机构的距离，本院酌定交通费为1，000元。
8、鉴定费。原告为确定相关费用的赔偿依据，通过鉴定确定伤残等级及休息、营养、护理期限具有必要性、合理性，相应鉴定费3，240元有票据为证，本院予以确认。被告信达财保上海分公司抗�该笔费用不属于保险赔付范围，然根据保险法的有关规定，为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，商业三者险系责任保险，其保险标的是对第三者造成人身伤亡和财产损失的赔偿责任，本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人相关损失所支付的合理的、必要的费用，应由被告信达财保上海分公司予以赔付。
9、律师代理费。原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告洲润物流公司分担律师代理费10，000元。
综上，原告各项损失共计1，390，063.07元，其中由被告信达财保上海分公司在沪BQXX**牵引车的交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金25，000元、残疾赔偿金85，000元、车辆修理费1，000元，合计121，000元；并由其在沪F5XX**挂车交强险范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，合计120，000元。剩余1，149，063.07元，由被告信达财保上海分公司在沪BQXX**牵引车的商业三者险范围内赔付剩余医疗费385，228.74元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金119，181.93元，合计1，000，000元；并由其在沪F5XX**挂车的商业三者险范围内赔付残疾赔偿金50，000元。余款99，063.07元（含残疾赔偿金89，063.07元、律师代理费10，000元）由被告洲润物流公司予以赔偿，扣除其垫付款280，000元，原告应返还被告洲润物流公司180，936.93元，为便利起见，上述款项直接在沪BQXX**牵引车的商业三者险赔付款中进行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪BQXX**牵引车的交强险范围内赔付原告薛永华人民币121，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪F5XX**挂车的交强险范围内赔付原告薛永华人民币120，000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪BQXX**牵引车�商业三者险范围内赔付人民币1，000，000元，其中支付原告薛永华819，063.07元，支付被告上海洲润物流发展有限公司180，936.93元；
四、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪F5XX**挂车的商业三者险范围内赔付原告薛永华人民币50，000元；
五、原告薛永华其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，690.80元，减半收取10，345.40元，由原告薛永华承担2，950.10元，被告上海洲润物流发展有限公司承担7，395.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法�当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。