wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第55号
上诉人（原审被告）牛荣虎，男，1959年6月15日出生，汉族。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛全立，男，1947年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛保国，男，1980年4月30日出生，汉族。
上诉人牛荣虎因排除妨害纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛荣虎及其委托代理人张丽萍，被上诉人牛保国到庭参加了诉讼，被上诉人牛全立经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第701号民事判决：
二、本案发回高平市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人牛荣虎。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第850号
原告：曹月锋。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东，系公司总经理。
被告：康旭东。
原告曹月锋为与被告杭州鼎怡雅装饰有限公司（以下简称鼎怡雅公司）、康旭东劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹月锋到庭参加诉讼，被告鼎怡雅公司、康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹月锋基于被告鼎怡雅公司、康旭东向其出具的欠条起诉，要求被告鼎怡雅公司支付劳务费38700元，并由被告康旭东承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
鼎怡雅公司欠曹月锋劳务费38700元。
康旭东系担保人。
本院认为：原告曹月锋与被告鼎怡雅公司之间的劳务合同关系及与被告康旭东之间的担保合同关系合法有效，鼎怡雅公司未支付劳务费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳务费的民事责任。康旭东未履行担保义务，其应�担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹月锋劳务费38700元；
二、被告康旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负担、由被告康旭东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐迪佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2184号
原告：张金昌，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，住景县。
原告张金昌与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张金昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金昌负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年十月十一日
书记员 马宏磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第760号
原告林忠品，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告陈开南，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告林忠品诉被告陈开南合伙纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员黄双良担任法庭记录。原告林忠品，被告陈开南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告双方共同协商以20000元的价格购买并砍伐位于大寺车站后面陈某某的一片桉树林，价款先由原告支付。在砍伐出售的时候，被告从原告手中借支1600元用于购买砍伐工具和其他开支。此项目完工后，经原、被告结算，砍伐购买的桉树出售所得的价款和扣除工人工钱及其他开支后，实仅得桉树款18100元，亏损1900元。其中被告持有砍树出售得价款4298元，扣除其请工人等成本后，余有1500元。2013年9月15日，在原、被告双方沟通与协商下，被告承认欠到原告合伙结欠款3100元并当场写下欠条约定一个月内还清。逾期被告没有还款，经原告多次催款，被告以各种借口推托拒绝付款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款3100元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、欠条一张，证实被告欠原告3100元的情况；
3、结算清单，证实原、被告之间的结算情况。
被告辩称，对欠到原告3100元没有异议，但合伙期间被告所做的工作，原告没有支付工钱。
被告在举证期限内没有提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对被告没有异议的证据，本院予以确认，被告对证据3有异议，认为结算单上漏了一项开支，请工人的钱没有算，本院认为该证据没有被告签字认可，对该证据，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月5日，原、被告双方共同协商购买位于大寺车站之后属陈某某所有的一片桉树林砍伐出售。2013年9月15日，在双方沟通与协商下，被告承认欠到原告款项3100元并当场写下欠条，约定一个月内还清。过后，被告以原告没有支付自己做工的工钱且留置油锯为由，拒绝支付该款项。2014年4月23日，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款3100元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因合伙结算后，确认被告尚欠原告款项3100元是事实，有欠条为证，被告对欠条的事实也没有异议。因此，原告请求被告偿还欠款3100元，本院予以支持。对于被告主张要求原告支付工钱及占用油锯费用合计2500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，因被告在举证期间没有提起反诉，其主张可以另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：
被告陈开南偿应还给原告林忠品欠款3100元。
减半收取案件受理费25元，由被告陈开南负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第728号
原告张某某，女，1980年7月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某某，男，1975年10月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自愿和好为由，于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告全某某的起诉。
本院认为，原告张某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 廉 政
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘寰宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3361号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。婚后生育两子，长子取名陈某甲，现年26岁，次子取名陈某乙，现年20岁。原、被告婚后感情一直不和。被告经常酗酒，对家庭不负责任且打骂原告。原告于2009年9月份、2013年10月份向法院提起离婚诉讼。经法院调解和好后，被告仍未悔改。原告于2011年10月份离家与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育两子，长子陈某甲于1989年6月12日出生，次子陈某乙于1995年5月11日出生，现均已成年且独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告于2011年10月份离家与被告分居生活至今。原告曾于2009年9月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好；后原告于2013年10月再次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告无婚前财产，原告对原、被告婚后共同财产同意在本案诉讼之外由原、被告双方自行协商处理，双方无共同债权债务。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和已分居生活两年以上，且经本院调解和好及作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原、被告两婚生子现已成年且独立生活，不涉及抚养问题。原告同意对双方共同财产在本案诉讼之外由原、被告双方自行协商解决，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吕文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1527号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李峰，男，生于1958年8月17日，汉族，居民，章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人李峰劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李峰系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李峰缴纳社会保险。李峰以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李峰2014年期间月平均工资为3450元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48300元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）656号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李峰）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24150元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李峰与李福煤矿公司对双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李峰缴纳社会保险及李峰2014年期间月平均工资为3450元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李峰因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额24150元均无异议，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李峰与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告李峰经济补偿金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人李峰经济补偿金。
被上诉人李峰答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为李峰缴纳社会保险，李峰因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付李峰经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第185号
上诉人（原审被告）苏宝理。
上诉人（原审被告）潘三红。
被上诉人（原审原告）凌红专。
原审被告梁萍。
原审被告鲁建厦。
上诉人苏宝理、潘三红不服浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦商初字第615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏宝理、潘三红上诉称，其住所地在浙江省杭州市下城区，因此此案应由杭州市下城区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件当事人未约定履行地点的，因双方争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即借方所在地为浙江省浦江县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人苏宝理、潘三红上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 管 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00074号
申�执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人九味私厨酒楼。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行九味私厨酒楼行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月20日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第1208号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
�〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2758号
原告：丁刚。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市好运来印染有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道城北开发区好运来路188号。
法定代表人：胡士良。
本院在审理原告丁刚与被告嵊州市好运来印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁刚于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁刚负担。
审判员 吴校军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐烽平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0626号
上诉人（一审被告）陈绍恩
委托代理人金云艳
被上诉人（一审原告）李文本
委托代理人袁维刚
上诉人陈绍恩因与被上诉人李文本民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文本一审诉称，李文本与陈绍恩系朋友关系。陈绍恩因经营需要在2012年9月8日和2013年1月11日分两次向李文本借款50000元，约定月利率为1.5%，并约定可随时要求归还。2013年8月，李文本因有事需用钱，向陈绍恩要钱，陈绍恩以不欠李文本钱为由拒付。请求法院判令陈绍恩给付借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陈绍恩一审辩称，陈绍恩向李文本借款50000元属实，但2012年9月8日借的20000元，已经于2012年9月14日归还。2013年1月11日的30000元李文本在起诉之前并未主张过，不存在拒付。
一审法院经审理查明，2012年9月8日、2013年1月11日，陈绍恩分别向李文本借款20000元、30000元，合计50000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款时间。后经李文本索要，陈绍恩未还款，因而成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈绍恩向李文本借款50000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。陈绍恩经李文本索要借款后，应承担相应的还款责任。陈绍恩对其关于2012年9月8日所借的20000元借款已归还的辩解，提交了一份录音证据予以证明，但该录音内容并不能直接证明陈绍恩归还的是该笔借款，亦不能证明归还借款的具体数额，不足以推翻李文本所持有的借条的证明效力，故对陈绍恩上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：陈绍恩于判决生效后10日内偿还李文本借款本金50000元及利息（以20000元为基数自2012年9月9日起计算至判决确定的给付之日止，以30000元为基数自2013年1月12日起计算至判决确定的给付之日止，均按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取525元，由陈绍恩负担。
上诉人陈绍恩不服一审判决，向本院提起上诉称，陈绍恩在一审中提供的录音能够证明李文本儿子李某某收到陈绍恩20000元，而李文本又无证据证明20000元为其他款项。李文本主张陈绍恩提供的录音是拼凑的没有依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判陈绍恩归还李文本借款30000元。
被上诉人李文本答辩称，陈绍恩一审提供的录音，大部分内容是陈绍恩在诱导李某某承认陈绍恩于2012年9月14日还过20000元，但录音中李某某从未提到陈绍恩归还20000元。双方发生过多笔借款，借款期限均为一年。陈绍恩在借款后6天即还款，归还借款后近一年时间未找李文本索要借条，明显不合常理。陈绍恩的上诉没有事实依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人陈述，二审补充查明，陈绍恩2012年9月8日向李文本所借的20000元，双方约定的借款期限为1年。
本案争议焦点为：陈绍恩于2012年9月8日向李文本所借的20000元是否已经归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文本主张陈绍恩2012年9月8日向其借款20000元未还，提供了陈绍恩出具的借条予以证实。陈绍恩主张该20000元借款已归还，其对此负有举证责任。按照习惯，陈绍恩向李文本归还借款，应将自己出具的借条收回或者让李文本出具相应的收条。现陈绍恩出具的20000元借条仍由李文本持有，陈绍恩也没有李文本出具的还款收条。陈绍恩一审提供的与李某某的通话录音中，李某某并未认可陈绍恩2012年9月14日交给李某某20000元。并且，双方约定的借款期限为一年，陈绍恩虽然陈述其借款是为他人垫付保险金，后其没有为他人垫付保险金，所以提前向李文本归还借款，但陈绍恩未能对此辩解提供证据证实。另，陈绍恩于2013年1月11日又向李文本借款并出具借条给李文本，如此前的20000元已于2012年9月14日归还，陈绍恩此时应要求李文本交回2012年9月8日的借条或出具还款收条。因此，陈绍恩主张20000元借款已于2012年9月14日归还证据不足，对其上诉理由和请求本院难以予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈绍恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丹婷
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0626号
上诉人（一审被告）陈绍恩，男，1958年2月4日出生，汉族。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李文本，男，1955年9月11日出生，汉族。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈绍恩因与被上诉人李文本民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文本一审诉称，李文本与陈绍恩系朋友关系。陈绍恩因经营需要在2012年9月8日和2013年1月11日分两次向李文本借款50000元，约定月利率为1.5%，并约定可随时要求归还。2013年8月，李文本因有事需用钱，向陈绍恩要钱，陈绍恩以不欠李文本钱为由拒付。请求法院判令陈绍恩给付借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陈绍恩一审辩称，陈绍恩向李文本借款50000元属实，但2012年9月8日借的20000元，已经于2012年9月14日归还。2013年1月11日的30000元李文本在起诉之前并未主张过，不存在拒付。
一审法院经审理查明，2012年9月8日、2013年1月11日，陈绍恩分别向李文本借款20000元、30000元，合计50000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款时间。后经李文本索要，陈绍恩未还款，因而成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈绍恩向李文本借款50000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。陈绍恩经李文本索要借款后，应承担相应的还款责任。陈绍恩对其关于2012年9月8日所借的20000元借款已归还的辩解，提交了一份录音证据予以证明，但该录音内容并不能直接证明陈绍恩归还的是该笔借款，亦不能证明归还借款的具体数额，不足以推翻李文本所持有的借条的证明效力，故对陈绍恩上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：陈绍恩于判决生效后10日内偿还李文本借款本金50000元及利息（以20000元为基数自2012年9月9日起计算至判决确定的给付之日止，以30000元为基数自2013年1月12日起计算至判决确定的给付之日止，均按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取525元，由陈绍恩负担。
上诉人陈绍恩不服一审判决，向本院提起上诉称，陈绍恩在一审中提供的录音能够证明李文本儿子李苏威收到陈绍恩20000元，而李文本又无证据证明20000元为其他款项。李文本主张陈绍恩提供的录音是拼凑的没有依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判陈绍恩归还李文本借款30000元。
被上诉人李文本答辩称，陈绍恩一审提供的录音，大部分内容是陈绍恩在诱导李苏威承认陈绍恩于2012年9月14日还过20000元，但录音中李苏威从未提到陈绍恩归还20000元。双方发生过多笔借款，借款期限均为一年。陈绍恩在借款后6天即还款，归还借款后近一年时间未找李文本索要借条，明显不合常理。陈绍恩的上诉没有事实依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人陈述，二审补充查明，陈绍恩2012年9月8日向李文本所借的20000元，双方约定的借款期限为1年。
本案争议焦点为：陈绍恩于2012年9月8日向李文本所借的20000元是否已经归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文本主张陈绍恩2012年9月8日向其借款20000元未还，提供了陈绍恩出具的借条予以证实。陈绍恩主张该20000元借款已归还，其对此负有举证责任。按照习惯，陈绍恩向李文本归还借款，应将自己出具的借条收回或者让李文本出具相应的收条。现陈绍恩出具的20000元借条仍由李文本持有，陈绍恩也没有李文本出具的还款收条。陈绍恩一审提供的与李苏威的通话录音中，李苏威并未认可陈绍恩2012年9月14日交给李苏威20000元。并且，双方约定的借款期限为一年，陈绍恩虽然陈述其借款是为他人垫付保险金，后其没有为他人垫付保险金，所以提前向李文本归还借款，但陈绍恩未能对此辩解提供证据证实。另，陈绍恩于2013年1月11日又向李文本借款并出具借条给李文本，如此前的20000元已于2012年9月14日归还，陈绍恩此时应要求李文本交回2012年9月8日的借条或出具还款收条。因此，陈绍恩主张20000元借款已于2012年9月14日归还证据不足，对其上诉理由和请求本院难以予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈绍恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丹婷
第5页／共5页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第484号
原告韦XX，女，1969年12月出生，壮族，农民，住广西××××村。
委托代理人岑某某，广西星云律师事务所律师。
被告张XX，曾用名张继悦，男，1962年6月出生，汉族，农民，广西××××村。
原告韦XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员梁耀文适用简易程序于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员李一芳担任法庭记录。原告韦XX及其代理人岑某某、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，于1991年1月12日到西林县八达镇民政办办理婚姻登记手续。1992年，夫妻共同生育儿子张丰洪，现已能独立生活。双方结婚后，被告便存在借酒打人骂人的家庭暴力，生育孩子后，被告的恶性加重，经常在外喝酒回家便对原告进行谩骂和殴打。更为严重的是2010年农历12月26日，被告无故殴打原告后就离家出走，双方分居已达3年之久。原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚；共同共有房子（一层，建筑面积40平方米）分成三份，其中两份归原告和孩子所有，一份归被告所有（属被告份额原告给予一定补偿）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、八达镇民政办出具的证明（复印件），用以证实原、被告是合法婚姻。
2、证人岑佩珍某某证实自2013年5月25日晚至今，原告韦XX就一直住在她家，还听原告说是被告拿刀抵其脖子才跑的。
被告张XX辩称，原告所述不是事实，根本不存在家庭暴力，真正得打过原告一次就是在2010年年底那次；对于证人证言，被告承认有上述行为，但另有不便明说的原因，认为夫妻感情还未完全破裂，因此不同意离婚。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告经人介绍相识后于1991年1月12日到西林县八达镇民政办登记结婚，婚后原告与被告还是建立了较好的夫妻感情。1992年，夫妻共同生育儿子张丰洪，现在南宁市务工。近3年来，原告与被告为生活琐事发生争吵，被告2010年开始外出务工，但每年均回家一到二次。夫妻共同财产有砖混结构房屋一层（约40平方米），无其他共同债权、债务。2013年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；共同共有房子分成三份，其中两份归原告和孩子所有，一份归被告所有。
本院认为，原告韦XX与被告张XX虽是经人介绍后结婚，但婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生育有了孩子，虽然近几年来夫妻为家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻相互尊重，相互理解，相互帮助，夫妻仍有和好的可能；原告提出被告有家庭暴力、被告自2010年外出打工夫妻就一直分居有三年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂的主张，原告举不出相关证据证实，被告承认得打过一次但不承认有长期家庭暴力行为，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。所以，原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告韦XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：6051010112001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁耀文
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李一芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执12号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈剑彪，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××521X。
关于林剑彪盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮平法刑初字第199号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林剑彪应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈剑彪名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人陈剑彪名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执12号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托代理人（特别授权）：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：欧任飞,男,1981年1月13日出生,汉族，住湖南省宜章县麻田镇上洞村委会第2村小组，公民身份号码4310221981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告欧任飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金、利息、罚息合计人民币180685.73元（利息及罚息起算自2015年12月23日，暂计算至2016年3月4日，此后利息按中国人民银行的相关规定及双方合同约定执行），并赔偿律�费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2010年6月11日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告同意向被告发放个人购置住房款42万元，用于购买坐落于绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢5002室房产，贷款期限为360月，自2010年6月11日至2040年6月11日止，年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚�利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。被告自愿以其购买的房产向原告提供抵押担保。绍兴市柯桥区人民法院于2015年2月26日出具（2015）绍柯商特字第28号民事裁定书载明，申请人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称申请人），被申请人为本案被告欧任飞（以下简称被申请人），该裁定书裁定对被申请人名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢5002室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第1037**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金397375.10元、利息（含罚息）23998.70元【利息暂计至2015年1月20日，自2015年1月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】、律师费5000元等范围内优先受偿。绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月17日出具（2015）绍柯执民字第1629、1657-2号执行裁定书载明被告名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢5002室、5003室的房屋由案外人于2015年12月8日以549000元最高价竞得。后原告就抵押物受偿部分债权后，尚余借款本金139300.10元以及相应利息未予受偿。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告通过特别程序在就抵押物优先受偿后，要求该被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复利以及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧任飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金139300.10元，并支付自2015年12月23日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，同时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费4014元，财产保全费1520元，公告费650元，合计人民币6184元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，�当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1381号
原告：霍芳。
被告：杨春茂
委托代理人魏定刚
本院于2014年4月2日立案受理原告霍芳诉被告杨春茂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、4月30日公开开庭进行了审理。原告霍芳的委托代理人张志，被告杨春茂的委托代理人魏定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍芳诉称，2010年11月8日，被告杨春茂因资金问题向原告霍芳借款300000元，并向原告霍芳出具了借条一张。之后被告一直没有偿还借款，且不知去向，原告经多方查找找到被告后，被告却仍不愿偿还借款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春茂辩称，1、原、被告之间的基础法律关系不是借款合同法律关系，而是合伙投资法律关系。2、双方之间的合伙投资关系已经依法结算终结，原告的300000元投资款单据已经失去法律意义。3、原告的起诉早已超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了借条1张。
经被告质证，其对借条的真实性无异议。
对原告提交的借条1张，作为定案依据。
被告为支持其辩驳向本院提交了被告杨春茂的陈述、证人邹光前、陈邦建的证人证言，砂石厂相关证照、原账记录誊抄资料、账务总结资料、账务简明汇总资料、收支一览表，银行卡转账凭条，纳税资料，移动公司出具的证明。
经原告质证认为：被告杨春茂的陈述材料不是证据。证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭接受质询。其他的誊抄书面材料、账务总结资料、账务简明汇总资料、收支一览表，无人签名，不具有证据属性。银行卡转账凭条，纳税资料，移动公司出具的证明与本案不具关联性。总之，被告所提交的这一系列材料，不能证朋原、被告之间没有借贷关系、也不能证原、被告系合伙关系。
对被告提交的证据材料，经本院审查，本院采信原告的质意见。
经审理查明，2010年11月8日，被告杨春茂因资金问题向原告霍芳借款300000元，并向原告霍芳出具了借条一张。
以上事实有原告霍芳向本院提交的原、被告双方身份信息，借条一张，证人刘勇的证人证言予以证明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告霍芳为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，该借条能够证明被告杨春茂向原告霍芳借款的基本事实，被告杨春茂应当偿还原告借款，故对原告霍芳的诉请，本院予以支持。被告杨春茂所提交的证据材料，不足以证明原、被告双方系合伙关系。故对被告杨春茂的辩驳，本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超出诉讼时效，因原、被告双方约定的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨春茂于本判决生效后10日内偿还原告霍芳借款300000元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告杨春茂负担，该款已由原告霍芳预交，被告杨春茂在履行上述支付义务时一并支付给原告霍芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 军
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第26号
原告：刘爱军，男，汉族。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告：利津县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张顺，局长。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人：利津凤凰房地产开发有限公司。
原告刘爱军诉被告利津县住房和城乡规划建设局（以下简称利津县住建局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月8日受理。
原告刘爱军诉称：原告是利津县利津街道某村村民，在本村承包集体土地生活至今。在土地没有被依法征收的情况下，2013年2月20日被告作出了（地字第3705222013-01号）《建设用地规划许可证》，将原告承包使用的土地规划给了利津凤凰房地产开发有限公司。原告对此一直不知情，直到2014年5月12日，原告同村村民马素荣等诉公安机关行政处罚纠纷一案时，公安机关出示了涉案的《建设用地规划许可证》，作为其行政拘留处罚决定合法的证据之一，原告才知道这一具体行政行为。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》事实不清，不符合法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告的土地使用权。现提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（地字第3705222013-01号）《建设用地规划许可证》，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。据此，在本案中，第三人利津凤凰房地产开发有限公司向被告利津县住建局申请领取建设用地规划许可证之前，涉及原告所在村的集体土地已被征为国有。因原告刘爱军承包的村集体土地已征为国有，该征收行为直接导致涉案土地原集体所有权依法消灭，由此原告刘爱军享有的集体土地使用权当然附随丧失，不存在原告主张的原承包土地使用权问题。原告关于被告作出的建设用地规划许可行为侵害其土地使用权等合法权益的主张于法无据。对于原告承包土地使用权的处理问题，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《土地登记办法》第五十条等相关规定，属于土地征收程序中的问题，与土地征为国有后的用地规划许可行为无关。
综上，原告刘爱军所诉建设用地规划许可行为与其主张的权益损害之间不具有因果关系，故其与该土地的建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人（特别授权）马虹、穆少帅。
被告党金良。
被告张云洪。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告党金良、张云洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马虹、穆少帅到庭参加诉讼；被告党金良、张云洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行诉称，2011年9月9日，被告党金良、张云洪与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款7.8万元，用于购买房产，借款合同期限自2011年9月9日至2021年9月8日，借款利率一年内采用浮动利率，还款方式为等额本息还款。二被告作为共同抵押人，以任城区化肥厂东院1号宿舍楼东3单元4层东室房产抵押，并办理了抵押权登记。2011年9月9日，原告依约向被告发放贷款7.8万元，截止2015年4月9日，被告拖欠本金64947.46元及利息4980.91元。原告依法向法院请求，1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还贷款剩余本金64947.46元，支付逾期利息4980.91元，合计69928.37元；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费、实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告党金良、张云洪未答辩。
经审理本院认定，被告党金良、张云洪于1995年3月15日登记结婚。2011年8月25日，被告党金良与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款7.8万元，用于购买房产，借款合同期限自2011年9月9日至2021年9月8日，借款利率一年内采用浮动利率，还款方式为等额本息还款。被告党金良、张云洪提供任城区化肥厂东院1号宿舍楼东3单元4层东室房产（中区（房改）字第2008002117号）作为抵押担保，并办理了他项权利证书，抵押权人为原告农行高新区支行。被告张云洪在同意抵押承诺书、共同还款承诺书中签字。2011年9月9日，中国农业银行股份有限公司济宁仙营支行（以下简称农行仙营支行）将7.8万元借款打入被告党金良指定账户。《个人购房担保借款合同》第12.3条约定“合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；。”。另查明，原告管辖下的农行仙营支行同意被告党金良、张云洪将借款本息偿还给原告农行高新区支行。被告党金良截止2015年4月9日，逾期18期，546天，尚欠本金64947.46元及利息4980.91元。
上述事实，有原告提交的1、被告党金良、张云洪身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告身份信息及二人系夫妻关系；2、《个人信贷业务申请表》，证明二被告向原告申请购房贷款；3、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，被告张云洪承诺共同还款，并同意抵押；4、《个人购房担保借款合同》，证明约定贷款78000元，借款期限自2011年9月9日至2021年9月8日，合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；5、《个人借款凭证》，证明原告向被告发放借款78000元；6、房屋他项权证书复印件，证明以被告购买的位于任城区化肥厂东院1号宿舍楼东三单元四层东室办理了抵押权登记；7、《贷款合约基本信息》证明：截至到2015年4月9日，被告已拖欠利息4980.91元，本金余额64947.46元；8、证明、农行济宁市分行文件各一份，证明农行仙营支行按照规定同意并认可党金良、张云洪向原告支付借款本息。9、党金良的逾期记录一份，证明被告逾期18期，546天。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告与被告党金良签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行仙营支行按照借款合同约定发放给被告党金良借款7.8万元。截止2015年4月9日，被告党金良未按照合同约定期限履行偿还本息义务，逾期18期，546天。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。……第（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除与被告党金良签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，亦符合《个人购房担保借款合同》第12.3条约定，对原告解除合同的主张，依法予以支持。被告党金良应偿还借款本金本金64947.46元及利息4980.91元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张云洪对借款及利息与被告党金良共同承担偿还责任。被告党金良、张云洪提供任城区化肥厂东院1号宿舍楼东3单元4层东室房产作为抵押物，且已经办理了他项权利证书，原告对任城区化肥厂东院1号宿舍楼东3单元4层东室房产享有优先受偿权。原告主张的律师费、实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。被告党金良、张云洪未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告党金良于2011年8月25日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告党金良、张云洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款64947.46元、利息4980.91元，合计69928.37元，并支付从2015年4月10日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按照合同约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告党金良、张云洪抵押的任城区化肥厂东院1号宿舍楼东3单元4层东室房产在担保范围内，享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告党金良、张云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员李夏
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00004号
申请人：武汉国机岩土工程有限公司。
法定代表人：孙宝堂，总经理。
委托代理人：鲁军锋、陈平原，均为湖北津廷律师事务所律师。
被申请人：武汉中硅新视界科技有限公司。
法定代表人：黄汉清，经理。
担保人：蔡某某。
担保人：李某。
担保人：陈某。
担保人：孟某某。
申请人武汉国机岩土工程有限公司与被申请人武汉中硅新视界科技有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉中硅新视界科技有限公司的银行存款1500万元，或者查封其位于武汉市新洲区阳逻街余集村的国有土地使用权43243.13平方米【国有土地使用权证号分别为：武新国用（2014）第分045号、武新国用（2014）第分046号】中的等额财产。担保人蔡某某、李某、陈某、孟某某已分别向本院提供其各自所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉国机岩土工程有限公司未提供被申请人武汉中硅新视界科技有限公司的银行存款线索，故本院无法冻结被申请人武汉中硅新视界科技有限公司的银行存款；其要求查封被申请人武汉中硅新视界科技有限公司相当于1500万元价值的国有土地使用权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉中硅新视界科技有限公司位于武汉市新洲区阳逻街余集村的43243.13平方米国有土地使用权【国有土地使用权证号分别为：武新国用（2014）第分045号、武新国用（2014）第分046号】中价值1500万元国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封担保人蔡某某位于武汉市江汉区台北路付1号总共10层的高雄宾馆按份共有的部分房产（房屋所有权证号：武房权证江字第2011001222-2号，蔡某某所占份额的建筑面积：241.04平方米），查封期限为两年。
三、查封担保人李某所有的位于武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋9层2室的房产1栋（房屋所有权证号：武房权证市字第2003001**号，建筑面积：202.01平方米），查封期限为两年。
四、查封担保人陈某所有的位于武汉市江岸区二七侧路8号黄浦公馆3、5群楼商网栋1层9室的房产1栋（武汉市商品房权属证明书编号：武房商证岸字第2014000010号，武汉市商品房买卖合同编号：岸113176130号，建筑面积：221.34平方米），查封期限为两年。
五、查封担保人孟某某所有的位于武汉市洪山区武珞村1号的房产1栋（房屋所有权证号：武房权证洪字第2000259**号，建筑面积：71.31平方米），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊英杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02090号
原告高小军某某，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，现住横山县城北大街绿源小区。
被告王奎王某，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。住横山县城南大街。
身份证号612724197301231213.
原告高小军某某与被告王奎王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小军某某、被告王奎王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年10月12日，被告王奎王某向原告借款人民币55000元，期限为2个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由姚佃军担保。2011年1月17日，被告王奎王某给原告偿还本金25000元及25000元的利息，余30000元本金及利息被告以该款由姚佃军所用应由姚佃军偿还为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王奎王某尽快偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告王奎王某于2010年10月12日向原告借款人民币55000元。约定月利率为30‰，期限为2个月，该款由姚佃军担保的事实。
被告王奎王某辩称：借款属实。但当时约定被告作为借款人，该笔借款被告实际使用25000元，姚佃军使用30000元。被告按约定偿还了25000元的本金及利息。余30000元应由姚佃军偿还。借款时原告对此事实是知情的。故原告不应起诉被告，该笔借款应由姚佃军偿还。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该笔借款其实际使用25000元，担保人姚佃军实际使用30000元。被告已偿还了25000元的本金及利息，余30000元应由担保人姚佃军偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告王奎王某虽对该笔借款的使用提出异议，但该证据证明了原被告之间存在借贷关系，且实际进行了交付。至于借款人如何使用该款是其自己的事。该借据可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2010年10月12日，被告王奎王某向原告借款人民币55000元，期限为2个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由姚佃军担保。2011年1月17日，被告王奎王某给原告偿还本金25000元及25000元的利息，余30000元本金及利息被告以该款由姚佃军所用应由姚佃军偿还为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王奎王某尽快偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且该笔借款实际进行了交付，该借款合同合法有效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王奎王某偿还借款，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律的禁止性规定即民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故该笔借款的利率应予调整，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告辩称该笔借款中的30000元实际由担保人姚佃军使用，其不承担偿还责任的观点，因被告作为该笔借款的债务人，其对该笔借款具有自由处置权。即便被告主张的事实成立，被告亦应将该笔借款偿还后可向实际借款人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王奎王某于本判决生效后10日内偿还原告高小军某某借款人民币30000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2010年10月12日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1241号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住顺城区。
上诉人（原审原告）：田翠平，女，1973年2月21日出生，满族，无职业，住同上诉人ＸＸ。
二上诉人共同委托代理人：高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、田翠平因与上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、田翠平于2016年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、田翠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ、田翠平撤回上诉。
二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人ＸＸ、田翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗晓姝
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第24号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人荣德彬，曾用名邢侠、韩笑，绰号“小彬”，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区，无职业。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2014年7月25日被四川省资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，并临时羁押于吉林省四平市看守所，同年7月30日转到资阳市看守所继续羁押；并于8月22日被执行逮捕；同年9月15日四川省资阳市公安局雁江区分局将本案移送至吉林省四平市公安局铁西区分局。被告人荣德彬现羁押于吉林省四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人荣德彬犯聚众斗殴罪、出售、购买假币罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣德彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2011年3月13日，李某在互联网上与另一名也叫李某的人骂了起来，双方约定聚众斗殴，李某于3月14日找来被告人荣德彬、梁某某、董某某、刘某某、林某某、辛某、王某某、郭某、高某、张某甲、李某某、张某某等人，荣德彬在聚众斗殴中持刀积极参加。另一方李某找来姜某某、随某、吴某、蒋某、陈某某。双方各二十余人，持砍刀等工具，于2011年3月14日21时许在四平市铁西区六孔桥至西侧十字路口之间道路上进行持械聚众斗殴，被告人荣德彬在斗殴过程中积极参加，并持刀与对方互斗、追打，此次斗殴至梁某某死亡。经法医鉴定，死者梁某某因右背部肩胛下部长3.0厘米创口达胸腹腔至肝脏破裂引起急性失血性休克死亡。
被告人荣德彬通过QQ联系山东高密人张某，随后在张某处以每张2.2元的价格买进1000张面额10元假币并在每张加价0.5元至1元卖出。后二人经商量，由荣德彬负责联系买家，张某负责发货的方式共同贩卖假币2190张。2014年7月11日，因张某被山东高密警方抓获，荣德彬另联系上网友“浪”，并先后在其手中购买了2200张面额10元的假币并卖出。2014年7月24日，办案民警在荣德彬住处搜出524张面额10元及18张面额100元的假币。经统计，被告人荣德彬涉嫌出售、购买假币的总面额55700元。其中包括5390张面额10元和18张面额100元的假币。
针对指控的第一起犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人荣德彬的供述与辩解；2.证人李某、林某某、随某、李某某等证人证言；3.受案登记表、户籍信息证明、归案经过、同案刑事判决书等相关书证；4.伤害鉴定意见书、法医鉴定意见书。
针对指控的第二起犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人荣德彬的供述与辩解；2.证人何某、黄某、岳某某等证人证言；3.受案登记表、户籍信息证明、归案经过、辨认笔录、鉴定情况说明、在逃人员登记信息表等相关书证；4.鉴定聘请书、送检清单、货币真伪鉴定书。
公诉机关认为，被告人荣德彬无视国家法律，在公共场所参与持械聚众斗殴，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人荣德彬无视国家法律，明知是伪造的货币仍然进行购买、出售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。被告人荣德彬在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，认定为自首。鉴于被告人荣德彬当庭认罪、悔罪态度较好，建议人民法院在量刑时给予从轻处罚。
在法庭审理时，被告人荣德彬对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年3月13日，李某在互联网上与另一名也叫李某的人骂了起来，双方约定聚众斗殴，李某（小）于3月14日找来被告人荣德彬、梁某某、董某某、刘某某、林某某、辛某、王某某、郭某、高某、张某甲、李某某、张某某等人，荣德彬在聚众斗殴中持刀积极参加。另一方李某（大）找来姜某某、随某、吴某、蒋某、陈某某。双方各二十余人，持砍刀等工具，于2011年3月14日21时许在四平市铁西区六孔桥至西侧十字路口之间道路上进行持械聚众斗殴，被告人荣德彬在斗殴过程中积极参加，并持刀与对方追打，此次斗殴至梁某某死亡。经法医鉴定，死者梁某某因右背部肩胛下部长3.0厘米创口达胸腹腔至肝脏破裂引起急性失血性休克死亡。
被告人荣德彬通过QQ联系山东高密人张某，二人协商由荣德彬负责联系买家，张某负责发货的方式，共同贩卖10元面额的假币2000张，总面额为20000元。2014年7月11日，因张某被山东高密警方抓获，荣德彬另联系上网友“浪”，并先后在其手中购买了2200张面额10元的假币并部分卖出，总面额为22000元。2014年7月24日，办案民警在荣德彬住处搜出524张面额10元及18张面额100元的假币。综上，被告人荣德彬共出售、购买假币的总面额为43800元。案发后，荣德彬主动向公安机关上缴其出售假币的非法所得共计人民币60507元。
上述事实，被告人荣德彬并无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关受案登记表、户籍证明、同案犯李某（小）、林某某、何某等人的供词、证人黄某、岳某某的证言、同案犯刑事判决书、抓获经过、送检清单及假币鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押及发还清单、上缴违法所得票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人荣德彬持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立；出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，应对荣德彬数罪并罚。被告人荣德彬到案后主动、如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可减轻处罚。荣德彬到案后主动上缴违法所得，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人荣德彬造成他人死亡的公诉意见，经查，荣德彬虽持械并积极参与聚众斗殴，但其并未直接造成梁某某的死亡，且荣德彬非聚众斗殴犯罪组织者，故该公诉意见本院不予支持。关于公诉机关指控被告人荣德彬出售、购买假币的犯罪数额巨大的公诉意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实中，部分仅有被告人供述而无其他证据佐证，未达到证据确实、充分的证明标准，故对该部分犯罪事实本院不予确认，荣德彬出售、购买假币的犯罪事实中，应予认定的假币面额不足5万元，依据相关法律规定，荣德彬出售、购买假币的犯罪数额应为较大，故对该公诉意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第一百七十一条出售、购买假币罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等相关法律规定，判决如下：
被告人荣德彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第24号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人荣德彬，曾用名邢侠、韩笑，绰号“小彬”，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，无职业。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2014年7月25日被四川省资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，并临时羁押于吉林省四平市看守所，同年7月30日转到资阳市看守所继续羁押；并于8月22日被执行逮捕；同年9月15日四川省资阳市公安局雁江区分局将本案移送至吉林省四平市公安局铁西区分局。被告人荣德彬现羁押于吉林省四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人荣德彬犯聚众斗殴罪、出售、购买假币罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣德彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2011年3月13日，李某甲在互联网上与另一名也叫李某甲的人骂了起来，双方约定聚众斗殴，李某甲于3月14日找来被告人荣德彬、梁某某、董某某、刘某某、林某某、辛某、王某某、郭某、高某、张某甲、李某甲乙、张某某等人，荣德彬在聚众斗殴中持刀积极参加。另一方李某甲找来姜某某、随某某、吴某、蒋某、陈某某。双方各二十余人，持砍刀等工具，于2011年3月14日21时许在四平市铁西区六孔桥至西侧十字路口之间道路上进行持械聚众斗殴，被告人荣德彬在斗殴过程中积极参加，并持刀与对方互斗、追打，此次斗殴至梁某某死亡。经法医鉴定，死者梁某某因右背部肩胛下部长3.0厘米创口达胸腹腔至肝脏破裂引起急性失血性休克死亡。
被告人荣德彬通过QQ联系山东高密人张某，随后在张某处以每张2.2元的价格买进1000张面额10元假币并在每张加价0.5元至1元卖出。后二人经商量，由荣德彬负责联系买家，张某负责发货的方式共同贩卖假币2190张。2014年7月11日，因张某被山东高密警方抓获，荣德彬另联系上网友“浪”，并先后在其手中购买了2200张面额10元的假币并卖出。2014年7月24日，办案民警在荣德彬住处搜出524张面额10元及18张面额100元的假币。经统计，被告人荣德彬涉嫌出售、购买假币的总面额55700元。其中包括5390张面额10元和18张面额100元的假币。
针对指控的第一起犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人荣德彬的供述与辩解；2.证人李某甲、林某某、随某某、李某甲乙等证人证言；3.受案登记表、户籍信息证明、归案经过、同案刑事判决书等相关书证；4.伤害鉴定意见书、法医鉴定意见书。
针对指控的第二起犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人荣德彬的供述与辩解；2.证人何某某、黄某某、岳某某等证人证言；3.受案登记表、户籍信息证明、归案经过、辨认笔录、鉴定情况说明、在逃人员登记信息表等相关书证；4.鉴定聘请书、送检清单、货币真伪鉴定书。
公诉机关认为，被告人荣德彬无视国家法律，在公共场所参与持械聚众斗殴，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人荣德彬无视国家法律，明知是伪造的货币仍然进行购买、出售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。被告人荣德彬在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，认定为自首。鉴于被告人荣德彬当庭认罪、悔罪态度较好，建议人民法院在量刑时给予从轻处罚。
在法庭审理时，被告人荣德彬对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年3月13日，李某甲在互联网上与另一名也叫李某甲的人骂了起来，双方约定聚众斗殴，李某甲（小）于3月14日找来被告人荣德彬、梁某某、董某某、刘某某、林某某、辛某、王某某、郭某、高某、张某甲、李某甲乙、张某某等人，荣德彬在聚众斗殴中持刀积极参加。另一方李某甲（大）找来姜某某、随某某、吴某、蒋某、陈某某。双方各二十余人，持砍刀等工具，于2011年3月14日21时许在四平市铁西区六孔桥至西侧十字路口之间道路上进行持械聚众斗殴，被告人荣德彬在斗殴过程中积极参加，并持刀与对方追打，此次斗殴至梁某某死亡。经法医鉴定，死者梁某某因右背部肩胛下部长3.0厘米创口达胸腹腔至肝脏破裂引起急性失血性休克死亡。
被告人荣德彬通过QQ联系山东高密人张某，二人协商由荣德彬负责联系买家，张某负责发货的方式，共同贩卖10元面额的假币2000张，总面额为20000元。2014年7月11日，因张某被山东高密警方抓获，荣德彬另联系上网友“浪”，并先后在其手中购买了2200张面额10元的假币并部分卖出，总面额为22000元。2014年7月24日，办案民警在荣德彬住处搜出524张面额10元及18张面额100元的假币。综上，被告人荣德彬共出售、购买假币的总面额为43800元。案发后，荣德彬主动向公安机关上缴其出售假币的非法所得共计人民币60507元。
上述事实，被告人荣德彬并无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关受案登记表、户籍证明、同案犯李某甲（小）、林某某、何某某等人的供词、证人黄某某、岳某某的证言、同案犯刑事判决书、抓获经过、送检清单及假币鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押及发还清单、上缴违法所得票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人荣德彬持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立；出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，应对荣德彬数罪并罚。被告人荣德彬到案后主动、如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可减轻处罚。荣德彬到案后主动上缴违法所得，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人荣德彬造成他人死亡的公诉意见，经查，荣德彬虽持械并积极参与聚众斗殴，但其并未直接造成梁某某的死亡，且荣德彬非聚众斗殴犯罪组织者，故该公诉意见本院不予支持。关于公诉机关指控被告人荣德彬出售、购买假币的犯罪数额巨大的公诉意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实中，部分仅有被告人供述而无其他证据佐证，未达到证据确实、充分的证明标准，故对该部分犯罪事实本院不予确认，荣德彬出售、购买假币的犯罪事实中，应予认定的假币面额不足5万元，依据相关法律规定，荣德彬出售、购买假币的犯罪数额应为较大，故对该公诉意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第一百七十一条出售、购买假币罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等相关法律规定，判决如下：
被告人荣德彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 娄思伊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第42号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人覃双云，男，1982年9月24日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人欧阳平芳，女，1981年7月14日出生，土家族，石门县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0634号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人覃双云、欧阳平芳违法生育一个小孩决定征收被申请执行人覃双云、欧阳平芳社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人覃双云、欧阳平芳于2013年3月26日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0634号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人覃双云、欧阳平芳各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费150元，由被申请执行人覃双云、欧阳平芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 迅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第497号
罪犯郑祥特。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）温平刑初字第352号刑事判决，以被告人郑祥特犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑祥特在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑祥特能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥特减去拘役十日（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李熙熙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5395号
申请执行人万发杰，居民。
被执行人侍述乐，居民。
万发杰与侍述乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第242号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侍述乐应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人万发杰本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第242号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭建涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3617号
原告赵峰，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告段德江，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告刘晓丽，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王旭，经理。
委托代理人海霞、宋乐乐，都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司，公司职员。
原告赵峰与被告刘晓丽、段德江、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人尹建华，被告保险公司的委托代理人海霞、宋乐乐到庭参加诉讼。被告刘晓丽、段德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2014年6月25日9时10分许，被告段德江驾驶豫QXXX**号小型轿车沿驻泌公路由西向东行驶至115KM900M处时，逆行与行人梅斯汉、赵峰、臧三妮发生碰撞，致梅斯汉、赵峰、臧三妮受伤，车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告段德江负事故的全部责任。被告段德江驾驶的豫QXXX**小型轿车的车主为刘晓丽，该车在保险公司投有交强险。事故发生后，被告仅支付原告7000元医疗费，后对原告不管不问。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费13438.19元；护理费1989.1元；营养费750元；住院伙食补助费750元；误工费580.5元；鉴定费600元；残疾赔偿金13560.5元；精神抚慰金5000元；交通费300元，扣除已垫付7000元医疗费，现请求赔偿29968.29元。
被告段德江未答辩。
被告刘晓丽未答辩。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，不合理部分不予承担。本案诉讼费、鉴定费公司不承担。由于本次事故造成三人受伤，应当预留另外两位伤者的保险份额。
经审理查明，2014年6月25日9时10分许，被告段德江驾驶豫QXXX**小型轿车沿驻泌公路由西向东行驶至115KM900M处时，逆行与行人梅斯汉、赵峰、臧三妮发生碰撞，致梅斯汉、赵峰、臧三妮受伤、车辆损坏的交通事故发生。当日，原告赵峰即被送往驻马店市中医院住院治疗。经诊断伤情为：右侧耻骨上下支骨折；气滞血瘀。2014年7月20日出院，住院25天。原告住院期间由一人护理，共支出费医疗费用13438.19元。
2014年7月9日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：段德江负该事故的全部责任，赵峰、梅斯汉、臧三妮无事故责任。2014年10月8日，赵峰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年10月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵峰的伤残等级为X级（十级）。为此，赵峰支出鉴定费600元。被告刘晓丽为豫QXXX**小型轿车的登记车主，被告段德江属借用被告刘晓丽的车辆，被告段德江的驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在被告保险公司投有交强险。保险期限为2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止，事故发生在保险期内。原告赵峰系农业户口。原告住院期间，被告段德江垫付医疗费用7000元。原告向本院提交了300元的交通费票据。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告段德江驾驶豫QXXX**小型轿车与原告赵峰发生碰撞，致使原告受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告段德江负该事故的全部责任，赵峰无事故责任；该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告刘晓丽虽系该车的登记车主，但借用人段德江具有驾驶资格，被告刘晓丽在此次事故中无过错，其不应承担责任。被告保险公司应在刘晓丽所有的豫QXXX**小型轿车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告段德江赔偿。
原告的损失计算如下：1、医疗费按总支出13438.19元计算；2、住院伙食补助费按住院25天计算，每天20元，计款500元。3、营养费按住院25天计算，每天10元，计款250元。4、护理费，原告赵峰住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为25天，计款1989.11元（29041元／年÷365天×25天×1人）；5、误工费应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限自受伤之日（2014年6月25日）至定残前一日（2014年10月19日），共117天，计款2716.75元（8475.34元／年÷365天×117天×1人），因原告请求580.5元，应按原告请求计算。6、残疾赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，赔偿16年，赔偿指数为10℅，计款13560.54元（8475.34元／年×16年×10℅×1人）。7、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为3000元。8、交通费酌定为250元。以上共计33237.74元。（1-3）项合计14188.19元，此3项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担4000元（下余6000元为受害人梅斯汉、臧三妮预留）。超出交强险赔偿限额部分的10188.19元损失，由被告段德江负担。（4-8）项合计19630.05元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担19630.05元。9、鉴定费600元，由被告段德江负担。原告赵峰在住院期间，被告段德江垫付医疗费用7000元，该款应从段德江赔偿数额内予以扣除，被告段德江还应赔偿原告3788.19元（10188.19元＋600元-7000元）。综上，被告段德江应当赔偿原告3788.19元；被告保险公司应当赔偿原告23630.05元（19630.05元＋4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵峰各项损失23630.05元。
二、限被告段德江于判决生效后十日内赔偿原告赵峰各项损失3788.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵峰负担50元。被告段德江负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 昆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01763号
罪犯李雁，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年5月28日作出（2012）绥刑初字第00046号刑事判决，以被告人李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年9月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁准予减刑十个月（余刑执行至2022年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00016号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年4月9日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份的一天，被告人陈某某把一包罂粟种子种在自家田地里，2013年4月底罂粟开花结果。经清查，陈某某种植罂粟共计1130株。案发后已被铲除。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、李某的证言、现场勘查笔录、示意图、现场照片、提取笔录、受案登记表、户籍证明、现场铲除记录、扣押物品清单、到案经过、被告人陈某某所居住的社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1130株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1742号
申请执行人刘萍，女，1988年3月16日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘刚，男，1984年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘萍与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3282号民事调解书，确定被执行人支付申请人借款18000元，承担执行费170元，以上共计18170元。本案在执行过程中，2014年9月11日，被执行人支付申请执行人欠款5000元，向本院缴纳执行费170元，下欠13000元。2014年10月29日，经银行系统查询，被执行人名下无银行存款；申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14689号
原告普仁亚康文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路38号A-06。
法定代表人刘远安，经理。
委托代理人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托代理人吴玲莉，女，1978年1月15日出生，该公司经理。
被告北京大汉兴盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺519室二层办公室。
法定代表人宋永辉，经理。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，该公司律师工作部主任。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，该公司法务。
本院于2013年11月13日立案受理原告普仁亚康文化传播（北京）有限公司与被告北京大汉兴盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告北京大汉兴盛物业管理有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为被告住所地在北京市丰台区，且双方所争议的房屋租赁合同已于2012年4月29日协议解除，故北京市东城区对该案无管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告系依据其与被告签订的《房屋租赁合同书》向被告提起的本案诉讼，要求解除双方所签《房屋租赁合同书》，故属合同之诉。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京大汉兴盛物业管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘艳
二〇一三年十二月九日
书记员 康婧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第591号
原告徐光军，男，汉族，1975年3月10日生，贵州省福泉市人。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告罗涛，女，汉族，1977年11月1日生，贵州省福泉市人。
原告徐光军与被告罗涛确认合同有效纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光军的委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光军�称，2013年5月1日，被告将其位于本市建设局宿舍的住房一套卖给原告，原告将房款付清后，双方约定于同年8月1日交付房屋。约定期限届满后，经原告多次催促被告均未履行义务。因此，特请求人民法院判令：1、原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告立即履行交付房屋的义务；2、被告协助原告办理房屋过户手续。
被告罗涛经本院公告传唤，未到庭应诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于本市金山办事处洒金路建设局宿舍3幢的房屋（房产证号：房权证福泉市字第2012003**号）以20万元的价格卖给原告，房屋占用范围内土地使用权同时转让，双方约定被告在三个月内配合原告办理过户手续，手续费用由双方各自承担一半，并在2013年8月1日将房屋交付给原告，若有一方违约应向对方支付违约金5万元。签订合同当日，原告将20万元购房款交付给被告。逾期，被告并未协助原告办理房屋过户手续，也未交付房屋给原告。
上述事实有原告方提供的书证：房屋买卖合同、收条以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定，全面履行自己的合同义务。原、被告双方于2013年5月1日签订了房屋转让协议，约定了各自的权利义务事项，符合双方当事人的意思表示，没有违反法律规定，侵害国家、集体和他人利益，买卖合同依法成立有效，受到法律保护。故原告要求主张该合同有效的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收取原告购房款20万元后，应依约将房屋产权变更登记于原告名下并交付房屋，但被告没有履行相关义务，依法应当承担继续履行的违约责任，并支付双方�定的违约金5万元。故原告主张被告继续履行合同义务将房屋产权变更登记于原告名下并交付房屋的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告徐光军与被告罗涛于2013年5月1日签订的房屋买卖合同有效；
二、限被告罗涛在判决生效后十日内协助原告徐光军办理位于本市金山办事处洒金路建设局宿舍3幢的房屋（房产证号：房权证福泉市字第2012003**号）房屋所有权及国有土地使用权的产权变更登记手续，登记于原告名下，并交付房屋给原告管理使用。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告�240元，合计6060元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 杨文正
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更769号
罪犯熊意辉，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月23日作出（2012）娄星刑初字第373号刑事判决，以被告人熊意辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带共同民事赔偿90000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月27日作出（2012）娄中刑二终字第73号刑事判决，维持对被告人熊意辉的定罪量刑。2013年3月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯熊意辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯熊意辉在服刑期间，有多次重大违规，累扣63分，服刑三年多未减刑，2014年10月份以后表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊意辉在执行期间，有多次重大违规，依法可不予减刑，但考虑其较长时间未减刑，且自2014年10月份至今表现较好，为鼓励其改造，可对其酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊意辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5268号
原告唐培德，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志坤，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐培德与被告谢志坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培德到庭参加诉讼，被告谢志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培德诉称，被告谢志坤于2015年11月23日向原告借款人民币40，000元，并由被告谢志坤出具借条一张给原告收执。双方约定月利率4%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告谢志坤分文未还。请求判令被告谢志坤偿还原告唐培德借款人民币40，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告谢志坤未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢志坤向原告唐培德借款40，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢志坤于2014年11月23日向原告借款人民币40，000元，并由被告谢志坤出具借条一张给原告收执。双方约定月利率0.04%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢志坤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自2014年11月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，与双方约定月利率不符，应调整为自2014年11月23日起按月利率0.04%计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志坤应于判决生效之日起十日内返还原告唐培德借款人民币40，000元及利息（自2014年11月23日起按月利率0.04%计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币967元，减半收取人民币483元，由被告谢志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2466号
申请执行人：曹晓云，女，1967年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王振东，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹晓云与被执行人王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晓云向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7208号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款100000元，利息10873元及迟延履行利息，案件受理费1041元，向本院缴纳执行费1427元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××××的车户，我院于2017年8月1日冻结了上述车户；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。