重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01118号
原告姚永，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王良桥，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
原告姚永与被告王良桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永及委托代理人张渝，被告王良桥的委托代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永诉称，2012年7月26日16时许，原告驾驶无号牌拼装摩托车（搭乘黄浩）由平山方向往南桐方向行驶，当车行至303省道化工厂路段时，撞上前面正在左转的被告王良桥驾驶的无号牌大货车的左后轮，造成原告及搭乘人员受伤，摩托车受损的交通事故。原告伤后被送至万盛经开区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；右胫腓骨下端骨折；右侧第3跖骨基底骨折等。2012年8月7日，经交警部门作出责任认定书，认定原告与被告承担此次事故的同等责任。2014年10月17日，原告经重庆市万盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，手术取出内固定需续医费7000元。交通事故发生之后，被告为原告垫付了部分医疗费，未支付其他费用。现起诉来院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费，残疾赔偿金等共计75607.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告王良桥辩称，原告的赔偿请求已经超过诉讼时效。原告对于交通事故的发生有一定过错，应当承担相应的责任。
经审理查明，2012年7月26日16时许，原告姚永驾驶无号牌拼装摩托车（搭乘黄浩）由平山方向往南桐方向行驶，当车行至303省道化工厂路段时，撞上前面正在左转的被告王良桥驾驶的无号牌大货车（系王良桥本人所有，未投保交强险）的左后轮，造成原告及搭乘人员受伤，摩托车受损的交通事故。原告随后被送至万盛经开区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；右胫腓骨下端骨折；右侧第2、3楔骨骨折；右侧骰骨骨折；右侧第3跖骨基底骨折等，住院12天，花费医疗费15883.27元，被告王良桥为原告垫付了上述费用，并支付原告护理费及生活费620元。原告出院后，分别于2012年8月、2013年5月、2014年5月等数次前往万盛经开区南桐卫生院门诊继续治疗，花费医疗费431.4元。2012年8月7日，经重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，确认姚永、王良桥承担事故的同等责任。2014年10月17日，经重庆市万盛司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确认原告为十级伤残，手术取出内固定需续医费7000元。审理中，被告不服原告伤残等级，申请重新鉴定。2015年5月19日，经西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，确认原告右胫骨平台骨折，右膝关节半月板损伤构成十级伤残，误工期限评定为180日。
另查明，原告姚永系农村居民。本次交通事故中，被告王良桥驾驶的无号牌大货车系王良桥本人所有，该车未投保交强险。
审理中，原告、被告与本次交通事故另一伤者黄浩协商一致，双方自愿在交强险限额内的赔偿由黄浩、姚永各一半。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》1份、住院病历1份、《司法鉴定意见书》及重庆市綦江区万盛街道砚石台社区居民委员会出具的证明1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王良桥在驾驶机动车行驶的过程中，与原告姚永驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确认被告王良桥对原告的损失承担50%的责任。因被告王良桥驾驶的大货车未投保交强险，故按照法律规定，王良桥应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原、被告及黄浩自愿协商在交强险限额内由原告及黄浩各获得一半赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告王良桥已垫付原告的费用16503.27元（医疗费15883.27元＋生活费、护理费620元），可以在本案应赔偿金额中予以抵扣。
被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告于2012年8月7日治疗出院，出院后于2012年8月至2014年5月期间一直在门诊治疗，证明原告一直在治疗过程中。并且，原告于2014年10月17日进行司法鉴定，对伤残等级及续医费进行了确认。因此，原告的诉讼时效应当从治疗终结后计算，本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告的答辩意见，本院不予采信。
原告的医疗费16314.67元（15883.27元＋431.4元），续医费7000元，住院伙食补助费384元（12天×32元／天），鉴定费1300元，有住院病历、司法鉴定意见书及发票等为凭，本院予以主张。
原告请求护理费960元（12天×80元／天），有住院病历为凭，其护理费标准符合当地护理人员工资收入水平，本院依法予以主张。
原告请求误工费11900元（1700元／月×7个月），其中原告的工资标准1700元／月有重庆市贵贤房屋咨询服务部提供的工资表为凭，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告的误工期限，经司法鉴定为180天，本院予以确认。原告的误工费，本院依法主张10200元（1700元／月×6个月）。
原告请求按城镇标准主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），因原告系农村居民，原告诉称自己于2011年2月至2014年2月期间在万盛街道砚石台社区40栋2-2号租房居住，仅提供了原告与霍朝玉的房屋租赁合同及砚石台居委会的证明一份，无霍朝玉系该房屋产权人的证据及公安机关出具的居住证明材料相印证，故原告请求按照城镇标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予主张。原告的残疾赔偿金，本院按照重庆市2014年度农村居民人均可支配收入标准，依法主张18980元（9490元／年×20年×10%）。
原告请求精神损害抚慰金3000元，本院根据本案实际情况，酌情主张1500元。
原告请求交通费200元，符合本地交通状况及本案实际情况，本院予以主张。
综上所述，原告在交强险医疗项下的损失为23698.67元（医疗费16314.67元＋续医费7000元＋住院伙食补助费384元），在交强险死亡、伤残项下的损失为31840元（护理费960元＋误工费10200元＋残疾赔偿金18980元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费200元），鉴定费1300元，共计56838.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姚永在交强险医疗费用赔偿限额内的损失5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失31840元，共计36840元，由被告王良桥进行赔偿，扣除王良桥已垫付的16503.27元，被告王良桥还应赔偿原告姚永20336.73元，限判决生效后15日内付清；
二、原告姚永超出交强险限额的损失19998.67元（56838.67元-36840元），由王良桥赔偿50%，计9999.34元，限判决生效后15日内付清；
三、驳回原告姚永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告王良桥负担279元，原告姚永自行负担371元（此款原告已预交，限被告于上述给付期限内直接给付原告371元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘义