wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初182号
原告:郭燕民，男，1980年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
被告郭群芳，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
原告郭燕民与被告郭群芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭燕民、被告郭群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2015年2月，原告将辛辛苦苦耕作的价值4万元的棉花出售给被告，经催要被告未能给原告结算。2015年2月11日，被告与原告协商，因资金紧张暂不能结算，4万元货款算其所借，可以出1.5分的利息。原告碍于同村邻居关系，答应了被告的请求。被告于同日给原告出具了借款4万元的证明，约定月利率为1.5%，并答应尽快偿还。截止原告起诉止，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告郭群芳辩称，原告的4万元借款我已还清。2015年2月11日出具的借款证明，是应原告要求给原告出具的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭燕民证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、小西堡乡琚屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭群芳身份信息；证据3、被告郭群芳于2015年2月11日出具的证明一份，证明被告向原告借款4万元、月利率为1.5%，被告拖欠原告借款本息共计54400元的事实。
被告郭群芳对原告郭燕民提交的证据无异议并认可。
被告郭群芳未提交证据。
对原告提交证据，本院作如下分析、认定：
被告郭群芳对原告提交证据无异议并认可，原告提交证据1、2、3客观、真实，本院对原告提交证据1、2、3的真实性依法予以认定。庭审中，被告辩称4万元借款已偿还原告及2015年2月11日给原告出具的借款证明是利息，均未能提供相应证据予以佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系同村邻居关系。2015年2月，原告将自己耕作收获的价值4万元的棉花出售给被告，被告未能给原告及时结算。2015年2月11日，被告与原告协商，因资金紧张暂不能予以结算，4万元货款算其所借，可以每月出1.5分的利息。原告碍于同村邻居关系，答应了被告的请求。被告于同日给原告出具了借款证明一份：“证明今借到郭燕民（40000元）利息（0.015）郭群芳2015年2月11日”。该借款证明双方未明确约定还款期限。
本院认为，被告郭群芳在无力偿还原告郭燕民4万元货款的情况下，经与原告郭燕民协商，将4万元货款转为借款，系双方合意的真实意思表示。原、被告之间的货款转借款约定，符合借款合同的基本要件，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，原、被告之间的借贷关系成立。由于原、被告未就还款时间作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。原、被告之间约定的借款利率未违背法律规定，原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称借原告的4万元借款已还清及2015年2月11日出具的借款证明是应原告要求给原告出具的借款利息的辩解理由，因被告郭群芳未能提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告拖欠原告2015年2月11日至2017年2月11日的利息应为14400元（4万元×24月×月利率1.5%）。
综上所述，被告郭群芳拖欠原告郭燕民4万元借款及利息14400元未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，被告郭群芳应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郭群芳在本判决生效后十日内，偿还原告郭燕民借款本金4万元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告郭群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙贾玲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初396号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人范某，男，1978年1月28日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月14日19时许，被告人范某酒后驾驶摩托车沿天长市晏公村村村通公路由西往东行驶，途经周庄路段处时，与对向陈某驾驶的农用手扶拖拉机发生刮碰。后因陈某电话报警而案发。
案发后，经检测，被告人范某血液乙醇含量为138.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人范某负本次事故的同等责任。
2016年10月25日，被告人范某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日19时许，被告人范某酒后驾驶皖M×××××号（逾期未年检）普通二轮摩托车沿沿天长市晏公村村村通公路由西往东行驶，途经周庄路段处时，与对向陈某驾驶的农用手扶拖拉机发生刮碰。后因陈某电话报警而案发。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人范某血液乙醇含量为138.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人范某负本次事故的同等责任。
2016年10月25日，被告人范某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、人口信息查询结果单、被告人范某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场图、现场照片、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取范某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、涉案车辆查询件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆照片、道路交通事故责任认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、返还物品凭证、被告人范某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、协议书、行政处罚决定书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人范某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人范某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初625号
原告：马庆国。
原告：高永梅，女，系马庆国之妻。
二原告委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：马二国。
被告：王靖。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告马庆国、高永梅诉被告马二国、王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟楼、被告马二国、王靖及王靖委托代理人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告王靖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法将该期间从审限中扣除。
原告袁庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日二被告因房屋装修，借原告3万元，二被告系2012年6月15日结婚。自2012年12月19日至今，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。故诉至法院。
被告马二国对原告所诉借款事实无异议，称借原告款3万元用于房屋装修。
被告王靖辩称，对上述借款我并不知情，也没有在借款借条上签字，该借款是虚假的不真实的，望查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日被告马二国为原告马庆国、高永梅出具借条一张，“我因房屋装修，今借马庆国、高永梅3万元”。2016年1月18日马二国为原告出具还款计划，2012年12月19日我借马庆国、高永梅3万元争取在2016年2月8日前还清。
另查明，被告马二国与王靖2012年6月15日登记结婚。2015年9月29日王靖与马二国离婚纠纷案，经石家庄市新华区人民法院审理，作出（2015）新民初字第606号民事判决书，该判决书中本院认为部分表明，“关于马二国主张向肖宾借款10万元，向彭金刚借款11.2万元、向高永梅借款3万元的陈述，结合被告提交的证据以及本庭查明的事实，本院予以确认”。该判决送达后，王靖不服上诉石家庄市中级人民法院，中院于2015年12月21日作出（2015）石民二终字第01750号民事判决书，判决维持原判。现（2015）新民初字第606号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决已确认被告马二国向高永梅借款3万元的事实，被告王靖虽不认可，但并没有相反证据推翻该事实。故被告马二国向原告马庆国、高永梅借款3万元之事实，本院予以确认。因该笔借款发生在被告马二国与王靖夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王靖辩称，该笔借款是虚假的不真实的。但并没有提交相关证据加以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告马二国、王靖于本判决生效后十日内归还原告马庆国、高永梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
陪审员 王 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐珍珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4192号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李建和，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告李建和归还原告贷款本金26664.21元，截至2017年5月18日的利息5848.93元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告李建和的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月4日，原告与被告李建和签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年3月5日，原告依合同约定向被告李建和发放贷款55120元，用于其购买众泰牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××9号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金1535元、手续费155.89元，剩余35期按月等额还款本金1531元、手续费145元。如被告李建和未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李建和收取透支利息、滞纳金等。被告李建和以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告李建和的贷款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建和于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币26664.21元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计5848.93元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告李建和以其所有浙Ｋ×××××9号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4192号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李建和，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告李建和归还原告贷款本金26664.21元，截至2017年5月18日的利息5848.93元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告李建和的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年3月4日，原告与被告李建和签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年3月5日，原告依合同约定向被告李建和发放贷款55120元，用于其购买众泰牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××9号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金1535元、手续费155.89元，剩余35期按月等额还款本金1531元、手续费145元。如被告李建和未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李建和收取透支利息、滞纳金等。被告李建和以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告李建和的贷款本息承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建和于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币26664.21元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计5848.93元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告李建和以其所有浙Ｋ×××××9号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李建和、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一七年十月十七日代书 记员  陈 军???
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初135号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶某某，女，1973年4月5日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省南雄市，住南雄市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人叶某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人叶某某在南雄市乌迳镇官门楼村分别向村民黄某2、黄某1等人家购买了烤烟叶一批，烟叶过秤后继续存在各自农户家中。2016年7月3日晚12时许，被告人叶某某雇请赖某某（另案处理）驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的货车，在叶某某的引领下到南雄市乌迳镇官门楼村，把叶某某之前收购到黄某2、黄某1等农户家的烟叶装上赖某某的货车，然后叶某某提供一个手机号码（152××××），叫赖某某将烟叶运至江西省后打此电话联系接货人。2016年7月4日凌晨3时许，当赖某某驾驶装运烟叶的货车行驶至南雄市珠玑镇角湾村委会323线角湾小学路段时，被南雄市烟草专卖局查获。经计重称量，赖某某装运的这批烟叶共6340公斤。经查，同案人赖某某运输该批烟叶时未取得烟草专卖品准运证；被告人叶某某收购这批烟叶亦未取得烟叶收购许可证；该批烟叶的价格为129100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南雄市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、南雄市烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存证据通知书、磅码单、涉案物品移送单、关于赖某某没有取得运输该批烟叶的准运证，也无收购烟叶资格的调查情况说明，受案登记表、南雄市公安局立案决定书，在逃人员登记、撤销表及删除表，证人黄某2、黄某1、肖某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押烟叶清单，扣押清单，购买烟叶交易明细凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人叶某某违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额打12.91万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节依法对被告人定罪量刑。此建议符合有关规定。被告人叶某某对公诉机关的量刑建议无异议，认罪，请求从轻处理。纵观全案，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及[最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》]第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月八日起至二○一七年七月七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14243号
原告：王正学，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈益芳，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王正学诉被告陈益芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈益芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正学撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周梦雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1468号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日因怀孕被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月17日16时许，被告人王某窜至深圳市罗湖区莲塘岁宝百货一楼，发现被害人蓝某打完电话后将手机放在婴儿车上的手提袋内，遂尾随被害人蓝某至该百货的卖纸巾区域，并趁被害人蓝某挑选商品时将被害人蓝某的手机盗走。被害人蓝某随即发现并质问被告人王某，被告人王某将盗得的手机丢弃在商场货架上逃离现场，随后被商场保安人员抓获。经鉴定，涉案被盗三星SⅢ手机价值人民币2194元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份证信息及孕检单；2.证人证言：敖某霞、杨某、杨某利证言；3.被害人陈述：蓝某陈述；4.被告人供述和辩解：王某供述和辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月18日，公安机关已将涉案的三星牌手机发还被害人蓝某。
本院认为，被告人王某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系怀孕的妇女，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1468号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日因怀孕被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月17日16时许，被告人王某窜至深圳市罗湖区莲塘岁宝百货一楼，发现被害人蓝某打完电话后将手机放在婴儿车上的手提袋内，遂尾随被害人蓝某至该百货的卖纸巾区域，并趁被害人蓝某挑选商品时将被害人蓝某的手机盗走。被害人蓝某随即发现并质问被告人王某，被告人王某将盗得的手机丢弃在商场货架上逃离现场，随后被商场保安人员抓获。经鉴定，涉案被盗三星SⅢ手机价值人民币2194元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份证信息及孕检单；2.证人证言：敖某霞、杨某、杨某利证言；3.被害人陈述：蓝某陈述；4.被告人供述和辩解：王某供述和辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月18日，公安机关已将涉案的三星牌手机发还被害人蓝某。本院认为，被告人王某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系怀孕的妇女，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  朱国萍二〇一三年十一月二十五日书 记 员  王 铂
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余秀兰，女，1973年10月14日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2541号起诉书指控被告人余秀兰犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人余秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月13日14时许，被告人余秀兰窜至晋江市陈埭镇坊脚村七一路邮政储蓄银行旁一巷子内，以在工地上挖到金元宝要交给他人保管为由，骗走被害人陈某一条价值7063元的金项链。
上述事实，被告人余秀兰在庭审过程中亦无异议，且有物证金元宝，书证发票、破案报告，被害人陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀兰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余秀兰归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秀兰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余秀兰退赔被害人陈时珍的经济损失人民币7063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，女，1973年10月14日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2541号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月13日14时许，被告人余某窜至晋江市陈埭镇坊脚村七一路邮政储蓄银行旁一巷子内，以在工地上挖到金元宝要交给他人保管为由，骗走被害人陈某一条价值7063元的金项链。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有物证金元宝，书证发票、破案报告，被害人陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人陈时珍的经济损失人民币7063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2694号公诉机关晋江市人民检察院。被告人余秀兰，女，1973年10月14日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2541号起诉书指控被告人余秀兰犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人余秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月13日14时许，被告人余秀兰窜至晋江市陈埭镇坊脚村七一路邮政储蓄银行旁一巷子内，以在工地上挖到金元宝要交给他人保管为由，骗走被害人陈某一条价值7063元的金项链。上述事实，被告人余秀兰在庭审过程中亦无异议，且有物证金元宝，书证发票、破案报告，被害人陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秀兰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余秀兰归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余秀兰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余秀兰退赔被害人陈时珍的经济损失人民币7063元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月十二日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初889号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款25.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原告在被告处购买了生产日期为2016年10月20日、保质期2017年10月19日的广川肉脯16*4G橄榄油风味海苔一份，花费25.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款25.80元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年10月20日、保质期2017年10月19日的广川肉脯16*4G橄榄油风味海苔一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2742号
原告：龚建军，男，1980年4月16日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告龚建军与被告盛天军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军及其委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告盛天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天军立即为原告龚建军办理位于上饶县静苑山庄9号地块2楼产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚建军与被告盛天军于2009年8月17日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于上饶县静苑山庄9号地块2楼房屋出售给原告，原告分多次向其支付了协议中约定的房款。被告盛天军也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用至今。原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，被告一直以各种理由拖延，也承诺会尽快办理。综上，原、被告之间买卖关系真实有效，被告有义务尽快为原告办理相应的产权手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛天军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、买卖协议书、收条、上饶市中级人民法院（2016）赣11执异31号执行裁定书、房产证等多份证据，虽然被告盛天军未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月17日，原告龚建军与被告盛天军签订了一份《买卖协议书》，约定被告盛天军将其位于上饶县静苑山庄9号地块二楼房屋出售给原告龚建军，房价以每平方米1,380元计算，原告先预付购房定金壹拾万元整，按房产证实际办理面积计算房屋的总价格，办理房产证的所有费用由原告支付，被告协助原告办理房产证。2008年底，被告将该房屋交付给原告使用。
另查明，该房屋的房产证号为饶（县）房权旭日镇字第××号，房屋所有权人为盛天军，坐落在上饶县静苑山庄，建筑面积为166.01平方米，所在楼层为2层。按原、被告约定价格计算，原告龚建军应支付229,093.8元给被告盛天军，原告龚建军分别于2009年8月17日、2009年8月27日共两次累计支付20万元给被告盛天军。2016年11月10日，原告龚建军对上饶市中级人民法院查封涉案房产提出书面异议，2016年11月22日，原告龚建军按照上饶市中级人民法院要求将剩余房价款29,093.8元缴入其指定的银行账户，被告盛天军知情。被告盛天军以各种理由未协助原告龚建军办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人盛天军在本判决生效之日起十五日内协助原告龚建军办理房屋产权过户手续[房屋坐落于上饶县静苑山庄，房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号]。
案件受理费50元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初387号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人伏某某，男。2001年10月25日因犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元；2004年3月11日、2006年1月20日、2008年9月25日、2012年11月30日、2015年1月30日分别经江苏省高级人民法院、徐州市中级人民法院裁定减刑后，于2015年1月30日刑满释放（剥夺政治权利改为三年）。2016年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，9月9日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人伏某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月12日21时许，裴某某（已判刑）及其妻子仇某某因购买水果在徐州市云龙区黄山垅村假山南侧一水果摊位与陈某某、李某甲、李某乙发生争执。裴某某意图教训对方，遂电话纠集张某某（已判刑），张某某又纠集被告人伏某某与祁某某（已判刑）等人一同前往该水果摊位。后被告人伏某某与裴某某、张某某、祁某某等人对陈某某、李某甲、李某乙进行殴打，致被害人李某甲左眼部损伤、被害人李某乙面部和鼻部损伤。经徐州市公安局、江苏省公安厅法医鉴定，被害人李某甲左眼部的损伤构成轻微伤，被�人李某乙面部和鼻部的损伤均构成轻微伤。
2016年8月3日，被告人伏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，裴某某近亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人伏某某表示谅解。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李凡、李芒的陈述，被告人伏某某及同案犯裴某某、张某某、祁某某的供述，证人陈某某、程某某等人的证言，徐州市公安局物证所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、江苏省公安局物证鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书，刑事裁定书，释放证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人伏某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人伏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年五个月零二十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 遆 乐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执418号
申请执行人钟道金，男，汉族，1977年1月11日出生，住赣州市章贡区。
被申请人张福生，男，汉族，1985年10月11日出生，住赣州市大余县。
本院立案执行的钟道金与张福生房屋租赁合同一案，执行依据为（2016）赣0702民初3067号民事调节书，申请执行标的为人民币1.25万元本金及利息。在执行中查明：被执行人张福生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟道金，申请执行人钟道金认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张福生应履行的人民币1.25万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3067号民事调节书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2087号
原告：孟凡银，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：朱金宝，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：沈振民，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：都邦财产保险股份限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，男，都邦财产保险股份限公司临沂中心支公司职工。
原告孟凡银与被告朱金宝、沈振民、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡银的委托代理人王俊建、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告朱金宝、沈振民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡银诉称，2016年3月23日19时12分，孟凡银驾驶电动三轮车，沿苍邳路由西向东行驶至宋圩子村路段时，与停在路边的朱金宝驾驶的鲁Ｑ×××××中型箱式货车相撞，造成孟凡银受伤、两车车辆部分受损的交通事故。该事故经交警大队认定，朱金宝负事故的次要责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费较大数额医疗费，对于原告的损失一直未予赔偿，另外鲁Ｑ×××××号中型箱式货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱金宝未答辩。
被告沈振民未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，在交强险各项限额内结合原告伤情等情况，赔偿合理合法损失，鉴定费、送达费、评估费、停车费、施救费属于间接损失，不予承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年3月23日19时12分，孟凡银驾驶电动三轮车，沿苍邳路由西向东行驶至宋圩子村路段时，与停在路边的朱金宝驾驶的鲁Ｑ×××××中型箱式货车相撞，造成孟凡银受伤、两车车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告朱金宝负事故次要责任，原告孟凡银负事故的主要责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7120.88元。住院期间由其妻子董艳（系农村居民）护理。2016年7月18日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人孟凡银的损伤不属伤残评定范围；二、误工90日、护理30日，营养60日；三、面部瘢痕整容费2000元，同时休息20日。原告支出鉴定费900元。原告的车辆经评估损失为955元，原告支出评估费50元。原告支出停车费320元，施救费200元。诉讼时原告支出邮寄费210元。原告提交了由兰陵县琦辉车辆商场出具的营业执照、劳动合同、工资收入证明及工资停发证明各一份。
被告朱金宝驾驶的鲁Ｑ×××××号中型箱式货车登记车主为被告沈振民，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于裁定保全了被告朱金宝驾驶的被告沈振民所有的鲁Ｑ×××××号中型箱式货车，被告朱金宝按保全价值于2016年4月7日交纳担保金10000元，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、××例、鉴定意见报告书、评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱金宝驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门认定被告朱金宝负事故次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证证明被登记车主被告沈振民对本次事故存在过错，故被告沈振民不应承担赔偿责任。被告朱金宝驾驶的鲁Ｑ×××××号中型箱式货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告朱金宝按事故责任比例进行赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告提供的营业执照、劳动合同、工资收入证明及工资停发证明提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为面部整容费不应支持，因该费用未实际发生，故对该抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告支出的鉴定费、送达费、评估费、施救费不应承担，因该费用的支出，系诉讼必然的合理的支出，故应予支持。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的停车费不应支持，因原告未能举证其系必然发生的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对该抗辩，本院予以采信。原告因受伤住院，确需支出一定的交通费，根据原告住院情况及居住地等综合情况，本院酌情支持90元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7120.88元、误工费7777.8元（90天×86.42元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、护理费1781.7元（30天×59.39元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费900元、评估费50元、车损955元、施救费200元、邮寄费210元、交通费90元，以上共计21155.38元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告孟凡银保险理赔款19795.38元（医疗费7120.88元、误工费7777.8元、住院伙食补助费270元、护理费1781.7元、营养费1800元、车损955元、交通费90元）；
二、被告朱金宝赔偿原告孟凡银损失544元（原告的损失21155.38元交强险赔付部分19795.38元=1360元，按40%的比例承担）；
三、驳回原告孟凡银的其他诉讼请求。
上述一、二项合计20339.38元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费545元（案件受理费425元，保全费120元），由原告孟凡银负担117元，由被告朱金宝负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 信柏林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4127号
原告：方锡春，男，1966年6月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为：湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：张良，宣恩县法源服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：伍艳伟，男，1983年4月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告方锡春诉被告伍艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方锡春及委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼，被告伍艳伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息5700元，该利息以本金80000元为基数，自2015年12月30日起至2017年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还60000元借款以及自2015年12月31日至借款还清之日按月利率5‰计算的利息。事实与理由：2015年12月25日，被告伍艳伟向原告方锡春借款80000元，并出具“借据”一份。定于2015年12月30日归还，期满之后，原告多次催讨但被告仍未偿还。原告起诉后被告于2017年8月19日向原告通过转账归还20000元，但仍有60000元及其利息未归还。为维护原告合法权益，提出如上诉讼请求。
被告伍艳伟未到庭，亦未向法院提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，且能够相互应证，被告未提出抗辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告伍艳伟向原告方锡春借款人民币80000元，并出具《借条》一份，载明“今借到方锡春现金捌万元整，定于2015年12月30日归还，如有争议双倍支付方锡春。借款人：伍艳伟。205年12月25日”。期满后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院。
诉讼期间被告向原告通过转账归还20000元借款，剩余60000元本金及其利息仍未归还。
本院认为，被告向原告借款的事实以及金额，有原告提供的被告出具的借条予以证明，双方的借贷事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付本金60000元及其自2015年12月31日至借款偿清之日按月利率5‰计算的利息的请求本院予以支持。被告伍艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍艳伟于本判决生效之日起三十日内向原告方锡春偿还借款本金60000元，并支付从2015年12月31日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告伍艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1624号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行余莹莹与王术民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1771号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：孙晓军，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）诉被告孙晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈赤贫、被告孙晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市紫阳丽景小区*号楼*单元*室的产权人，房屋面积为87.85平方米，其小区业主委员会于2012年11月、2015年10月与原告签订物业管理委托合同，由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元收取，交费时间为每年11月1日至12月31日，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2015年度物业费1054元、2016年度物业费1054元，共计2108元。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2108元并承担本案诉讼费用。
被告孙晓军辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋墙面长毛，窗户漏水，墙皮脱落，厨房水管冻住无法出水，原告一直未给维修，物业服务不到位，小区绿化不好，垃圾乱堆放，我家住一楼下水管道水流不出去给小院淹了。
经审理查明，被告系庄河市紫阳丽景小区*号楼*单元*室（房屋面积87.85平方米）的业主。
2012年11月16日，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费，交费时间为每年11月1日。合同还约定了其他事项。2015年10月31日，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会续签大连市物业管理委托合同，约定住宅物业费不变，每年交费时间宽限至当年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务义务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2015年度物业费1054元、2016年度物业费1054元，共计2108元。故原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、公告、房屋面积明细表、通知、房屋验收单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，庄河市紫阳丽景小区业主委员会与大连嘉晟物业管理有限公司签订的《大连市物业管理委托合同》，对业主具有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交应当承担违约责任。被告提出房屋墙体长毛、墙皮脱落、下水管道设计不合理出水将一楼小院淹没等抗辩事由，根据合同约定不在原告维修范围及责任内，被告反映的其他情况不足以构成拖欠物业费的正当理由，对被告的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2015年度及2016年度物业费2108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘春燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第342号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月20日16时许，陈某与被告人林某电话联系谈妥向林购买价值200元的毒品“白粉”，并约定交易地点于罗湖区布心广场一带。当日17时许，被告人林某来到约定地点与陈见面，向陈出售了事先准备好的两小包“白粉”，并收到陈交给的200元人民币。交易完，被告人林某欲离开现场时被我局民警抓获，当场缴获林涉嫌贩卖的疑似毒品“白粉”两小包（经鉴定，净重0.25克，检出海洛因、咖啡因成分）及毒资200元人民币，另从林身上查获疑似毒品七小包（经鉴定，净重0.69克，检出海洛因、咖啡因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、通讯记录、扣押、暂存、移交清单、抓获经过、前科材料、身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第342号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月20日16时许，陈某与被告人林某电话联系谈妥向林购买价值200元的毒品“白粉”，并约定交易地点于罗湖区布心广场一带。当日17时许，被告人林某来到约定地点与陈见面，向陈出售了事先准备好的两小包“白粉”，并收到陈交给的200元人民币。交易完，被告人林某欲离开现场时被我局民警抓获，当场缴获林涉嫌贩卖的疑似毒品“白粉”两小包（经鉴定，净重0.25克，检出海洛因、咖啡因成分）及毒资200元人民币，另从林身上查获疑似毒品七小包（经鉴定，净重0.69克，检出海洛因、咖啡因成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、通讯记录、扣押、暂存、移交清单、抓获经过、前科材料、身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执881号
申请执行人：王洪宇，男，1982年8月8日出生，山东省即墨市101号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人王洪宇与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1506号民事调解书确定的标的额为70元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01205号
原告：章基玲，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹茂盛，住安徽省黄山市屯溪区。
原告章基玲与被告曹茂盛民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告章基玲到庭参加诉讼，被告曹茂盛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章基玲诉称：2011年9月11日，曹茂盛经人介绍向章基玲借款60000元，还款期限为2011年10月10日，利息按2分/月计算，借款到期后曹茂盛向章基玲续借，并每月按时支付利息。2012年3月24日，曹茂盛以做公交站采购材料为由，向章基玲借款100000元，还款期限为2012年4月8日，利息按2分/月计算，借款到期后曹茂盛又向章基玲续借，并支付了三个月的利息，承诺当年中秋节归还借款本息。但曹茂盛至今未按约定归还借款本金及利息，且现在下落不明，故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金160000元及逾期利息（从2012年7月1日至判决确定之日，按2分/月计算）；2、本案诉讼费、误工费由被告承担。
曹茂盛未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
章基玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条两张、银行汇款凭证一张，证明被告累计向原告借款160000元，并约定了还款时间。
本院认证认为：证据1、2均真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月11日，曹茂盛经人介绍向章基玲借款60000元，并出具借条一张，确认借到章基玲60000元，约定还款期限为2011年10月10日，借款到期后曹茂盛向章基玲续借，并每月按时支付利息。2012年3月24日，曹茂盛以做公交站采购材料为由，向章基玲借款100000元，并出具借条一张，确认借到章基玲100000元，约定还款期限为2012年4月8日，借款到期后曹茂盛又向章基玲续借，并支付两笔借款共160000元的利息至2012年6月，承诺当年中秋节归还两笔借款本息，但曹茂盛至今未按约定归还借款本金及利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。曹茂盛以资金周转为名向章基玲借款160000元，并出具了借条确认借到借款，约定了借款期限，双方形成了借贷关系。现借款期限届满，章基玲诉请判令曹茂盛归还借款160000元，本院予以支持。因借条上未载明借款利息，章基玲亦未提供证据证明双方约定的借款利息为2分/月，故曹茂盛应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。章基玲对误工费的诉请亦未举证证明，本院不予支持。曹茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据章基玲提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂盛于本判决生效之日起七日内归还原告章基玲借款160000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告章基玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告曹茂盛负担。因原告章基玲已预交，故被告曹茂盛在给付上述款项时，一并给付原告章基玲4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶文君(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初88号
原告徐桂玲。
被告王建立。
被告张新平。
原告徐桂玲诉被告王建立、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加了诉讼，被告王建立、张新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂玲诉称，被告王建立、张新平系夫妻关系。2013年3月23日被告通过熟人找到原告，因急需用钱要向原告借钱。当天原告就把5800现金交给被告，约定月息1分，用款期限1年。用款期限过后，经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令被告王建立、张新平偿还原告借款5800元及利息1970元，共计7770元。
被告王建立、张新平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2013年3月23日借条一份。
被告王建立、张新平未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供的借条客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年3月23日二被告通过熟人找到原告借钱，原告当天即给了二被告现金5800元，二被告为原告出具了借条，约定了月息1分，用款期限1年。至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王建立、张新平向原告借款5800元，出具有借条，约定了利息及还款期限，应按照约定日期偿还借款并支付利息。自2013年3月23日被告出具借条之日至2016年1月6日已33个月有余，被告应偿还原告借款本金5800元及利息1914元（5800元1%33个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建立、张新平于判决生效后十五日内偿还原告徐桂玲借款及利息共计7714元。
以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建立、张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 闫业鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初88号
原告徐桂玲，女，汉族。
被告王建立，男，汉族。
被告张新平，女，汉族。
原告徐桂玲诉被告王建立、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加了诉讼，被告王建立、张新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂玲诉称，被告王建立、张新平系夫妻关系。2013年3月23日被告通过熟人找到原告，因急需用钱要向原告借钱。当天原告就把5800现金交给被告，约定月息1分，用款期限1年。用款期限过后，经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令被告王建立、张新平偿还原告借款5800元及利息1970元，共计7770元。
被告王建立、张新平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2013年3月23日借条一份。
被告王建立、张新平未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供的借条客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年3月23日二被告通过熟人找到原告借钱，原告当天即给了二被告现金5800元，二被告为原告出具了借条，约定了月息1分，用款期限1年。至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王建立、张新平向原告借款5800元，出具有借条，约定了利息及还款期限，应按照约定日期偿还借款并支付利息。自2013年3月23日被告出具借条之日至2016年1月6日已33个月有余，被告应偿还原告借款本金5800元及利息1914元（5800元×1%×33个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建立、张新平于判决生效后十五日内偿还原告徐桂玲借款及利息共计7714元。
以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建立、张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 闫业鹏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初588号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人和福周，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月15日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人和福周犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人和福周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人和福周于2017年3月14日20时45分醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市武松路由南向北行驶至河阳大街口时被查获。经鉴定，被告人和福周血样中酒精含量为132.57mg/100ml。被告人和福周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人和福周判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人和福周对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人和福周在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；证人赵某的证言；被告人和福周的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和福周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人和福周庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和福周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 晗
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执70号
毕可文。
杨延超。
孟范喜。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延超、孟范喜在银行的存款820.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一六年五月十九日
书记员 李春来
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，广东韶关人，深圳一声雷企业管理咨询有限公司法定代表人。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈传想，广东品然律师事务所律师。
被告人刘某甲，广东汕尾人，在深圳一声雷企业管理咨询有限公司工作。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴勇，广东国晖律师事务所律师。
被告人刘某乙，广东汕尾人，在深圳一声雷企业管理咨询有限公司务工。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人余映真，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1692号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
位于罗湖区宝安南路振业大厦A座18楼ABC房的深圳市一声雷企业管理咨询有限公司法人代表系被告人李某甲，被告人刘某甲、刘某乙分别是该公司的行政主管和业务部组长。被告人刘某甲为拓展公司业务，从李某甲处支取现金，分别于2012年年底和今年5月份在网上跟人购买了大量公民个人信息，包括北京、广州、上海、深圳的车主、业主、公务员信息等，其中含深圳公务员信息就有30320条。被告人刘某乙为拓展公司业务，分别于2013年7月份从李某甲处支取现金500元，用于从网上购买大量深圳、广州、北京等地的车主信息，其中深圳车主信息8000余条。2013年8月7日，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙在公司内部被深圳市公安局民警抓获，现场缴获刘某甲、刘某乙使用的电脑各一台。经统计：刘某甲电脑内储存的公民个人信息共2943945条；刘某乙电脑内储存的公民个人信息共1838452条。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：电脑二台；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、被告人储存个人资料的电脑文件夹截图、部分客户资料清单、被告人李某甲、刘某甲、刘某乙身份信息、深圳市一声雷咨询管理有限公司的工商登记资料；3、证人证言：证人林某、周某、郑某、李某乙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某甲、刘某乙、刘某甲的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：电脑光碟一张。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙无视国家法律，结伙采用购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻判处。
被告人刘某甲对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人主观恶性及社会危害性较小，没有给被害人造成严重的经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻判处。
被告人刘某乙对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人的行为系一般的违法行为，不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、刘某甲、刘某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙无视国家法律，采用购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关对三被告人犯非法获取公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人刘某乙的辩护人关于本案不构成犯罪的辩护意见，本院认为，三被告人采用购买的方法非法获取公民个人信息的行为侵犯了公民的人身权利，具有明显的社会危害性，符合刑法关于非法获取公民个人信息罪的构成要件，应当予以定罪处罚。对该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的电脑二台属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪 沪 淞
人民陪审员 肖卫东人民陪审员宋福娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第253号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，广东韶关人，深圳一声雷企业管理咨询有限公司法定代表人。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈传想，广东品然律师事务所律师。被告人刘某甲，广东汕尾人，在深圳一声雷企业管理咨询有限公司工作。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴勇，广东国晖律师事务所律师。被告人刘某乙，广东汕尾人，在深圳一声雷企业管理咨询有限公司务工。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人余映真，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1692号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：位于罗湖区宝安南路振业大厦A座18楼ABC房的深圳市一声雷企业管理咨询有限公司法人代表系被告人李某甲，被告人刘某甲、刘某乙分别是该公司的行政主管和业务部组长。被告人刘某甲为拓展公司业务，从李某甲处支取现金，分别于2012年年底和今年5月份在网上跟人购买了大量公民个人信息，包括北京、广州、上海、深圳的车主、业主、公务员信息等，其中含深圳公务员信息就有30320条。被告人刘某乙为拓展公司业务，分别于2013年7月份从李某甲处支取现金500元，用于从网上购买大量深圳、广州、北京等地的车主信息，其中深圳车主信息8000余条。2013年8月7日，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙在公司内部被深圳市公安局民警抓获，现场缴获刘某甲、刘某乙使用的电脑各一台。经统计：刘某甲电脑内储存的公民个人信息共2943945条；刘某乙电脑内储存的公民个人信息共1838452条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：电脑二台；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、被告人储存个人资料的电脑文件夹截图、部分客户资料清单、被告人李某甲、刘某甲、刘某乙身份信息、深圳市一声雷咨询管理有限公司的工商登记资料；3、证人证言：证人林某、周某、郑某、李某乙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某甲、刘某乙、刘某甲的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：电脑光碟一张。公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙无视国家法律，结伙采用购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻判处。被告人刘某甲对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人主观恶性及社会危害性较小，没有给被害人造成严重的经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻判处。被告人刘某乙对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人的行为系一般的违法行为，不构成犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、刘某甲、刘某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙无视国家法律，采用购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关对三被告人犯非法获取公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人刘某乙的辩护人关于本案不构成犯罪的辩护意见，本院认为，三被告人采用购买的方法非法获取公民个人信息的行为侵犯了公民的人身权利，具有明显的社会危害性，符合刑法关于非法获取公民个人信息罪的构成要件，应当予以定罪处罚。对该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、扣押在案的电脑二台属犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 洪    沪    淞人民陪审员 肖卫东人民陪审员宋福娟二〇一三年十一月十三日书 记 员 黄         欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01719号
原告孙某甲，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独仁审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐伟、被告陈某及其委托代理人封必树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告婚后感情尚好，但近年来，被告对原告感情冷淡，进而发展与婚外男子丁某某同居。2014年7月，被告曾以夫妻感情破裂为由，向沭阳县人民法院起诉要求离婚后撤诉，原告准备与被告好好过日子，但被告撤诉后竟然伙合丁某某对原告进行威胁、恐吓，并当众羞辱原告，造成原告与丁某某厮打，被丁某某讹诈赔偿13000元。被告的行为严重伤害原告的身心，给子女产生不良影响，请求判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。被告赔偿原告精神损害10万元。
被告陈某辩称：原告称被告有婚外情不是事实，被告同意离婚，要求婚生女孩孙某乙随自己共同生活，原告每月给付700元子女抚养费，同时要求分割夫妻共同房产二套，其中位于沭阳县颐和家园C区4幢305室一套，归被告所有，承担共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2003年7月22日生女孩孙某乙，现在原告处生活。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，引起相互吵闹，互不信任。被告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回起诉，获许后，夫妻关系未见改善。原告又于2014年8月8日诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置沭阳县颐和家园C区某幢某室商品房一套及附自行车库一间，产权证登记在原告名下，庭审中被告竞价430000元，原告认同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证（复印件）、房产证及土地使用权证（复印件）、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但双方在共同生活期间，未能真正建立起夫妻感情，为生活琐事产生矛盾后，未能理性处理，导致相互经常吵闹、互不信任。被告曾起诉离婚撤诉后，夫妻间仍不能相互原谅，现原告又起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。庭审中，双方要求所生女儿孙某乙随其共同生活，孙某乙已满10周岁，经征求该子女意见，孙某乙已明确表示随原告共同生活。本院尊重该子女意见，该子女应随原告共同生活为宜，被告应按城镇居民的收入标准给付原告子女抚养费用。双方共同购置的位于沭阳县颐和家园C区某幢某室商品房一套及附自行车库一间，应认定为双方共同财产，被告竞价430000元，要求取得，原告认同。被告取得该房产后，应当按此房产的价值一半给付原告补偿。被告称在夫妻关系存续期间还取得另一套房产，原告否认。经查另一套房产尚未取得权属证书，且涉及第三人权益，本案中不作处理。同时，双方均称各自有共同债务，对方否认，均未提供证据证实，不予采信。原告还称被告有第三者，并与之已同居，给其造成精神损失，要求被告赔偿10万元，被告否认。原告所提供的证据不足以证实被告已与第三者同居的事实，对此请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女孩孙某乙（2003年7月22日生）随原告孙某甲共同生活，被告陈某从2014年9月起每月给付原告子女抚养费550元，至孙某乙年满18周岁止；
三、位于沭阳县颐和家园C区某幢某室商品房一套及附自行车库一间归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后十日内给付原告孙某甲此房产分割款215000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原、被告各负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年九月十七日
书记员 张德山
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3043号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告沈力。
被告曾英。
被告南通市勇锋钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇小海村。
法定代表人沈力，总经理。
被告吴能胜。
被告陈菊。
被告南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇。
法定代表人吴能胜，总经理。
被告李星星。
被告赵红霞。
被告南通富来得钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人李星星，总经理。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告沈力、曾英、南通市勇锋钢绳有限公司、吴能胜、陈菊、南通市海阳钢绳有限公司、李星星、赵红霞、南通富来得钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳、南通市力峰钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国民生银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年六月十三日
书记员 陈颖