内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民初17号
原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨福本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古锋威硅业有限公司。
法定代表人：李香娃，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市新湘粤酒店管理有限责任公司。
法定代表人：韦彦庄，该公司总经理。
被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。
法定代表人：赵怀义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省闽侯县南屿镇江口村九石99号，系该公司员工。
被告：内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：郭占城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，男，蒙古族，1989年1月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌素嘎查，系该公司员工。
被告：李香娃，女，汉族，1965年12月25日出生，系内蒙古锋威硅业有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵树清，男，汉族，1962年2月22日出生，系内蒙古锋威新能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善农商行）与被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业公司）、鄂尔多斯市新湘粤酒店管理有限责任公司（以下简称新湘粤公司）、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇煤化公司）、内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司（以下简称盛泰担保公司）、李香娃、赵树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善农商行的委托诉讼代理人朱文元、被告鑫宇煤化公司的委托诉讼代理人宋晓亮、被告盛泰担保公司的委托诉讼代理人胡开云到庭参加了诉讼，被告锋威硅业公司、新湘粤公司、李香娃、赵树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善农商行诉讼请求：1、依法判令被告锋威硅业公司向原告支付借款本金2000万元及计算至2017年6月2日的利息11297004.21元（以2000万元为本金，从2014年5月13日起至2015年5月8日止，利率为月息11‰；罚息以2000万元为本金，从2015年5月8日起至借款本金实际付清之日止，利率为月息16.5‰）。2、请求依法判令被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清对被告锋威硅业公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告锋威硅业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告锋威硅业公司向原告借款2000万元，借款期间为2014年5月9日至2015年5月8日，借款期间月息为11‰，逾期月息为16.5‰。2014年5月9日，原告分别与被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清签订《保证合同》，合同约定被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清对被告锋威硅业公司的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告锋威硅业公司发放了贷款，也办理了相关手续。但上述合同到期后，被告一直未向原告偿还上述借款本息，原告多次向上述被告催要，但被告以各种理由推诿，故向人民法院提起诉讼。
被告锋威硅业公司未提交书面答辩意见。
被告新湘粤公司未提交书面答辩意见。
被告鑫宇煤化公司辩称，对本案基本事实无异议，请求法庭按照法律规定的最低罚息予以调整。另外，两年的保证期间已过。
被告盛泰担保公司辩称，对本案基本事实无异议，请求法庭按照法律规定的最低罚息予以调整。另外，两年的保证期间已过。
被告李香娃、赵树清未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：
2014年5月9日，原告阿拉善农商行与被告锋威硅业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告锋威硅业公司向原告借款2000万元，借款期间为2014年5月9日至2015年5月8日，借款期间月息为11‰。如有逾期，逾期贷款罚息利率为原借款利率上浮50%，即月息16.5‰。2014年5月9日，原告分别与被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清签订《保证合同》，约定被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清对被告锋威硅业公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告锋威硅业公司于2014年5月13日发放了贷款。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向上述被告催要，但被告以各种理由推诿，故向人民法院提起诉讼。
上述事实由以下证据可以证实：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》五份；3、借款借据一份；4、贷款逾期催收通知书5份；5、EMS邮寄凭证一份。
本院认为，原告阿拉善农商行与被告锋威硅业公司、新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是上述当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告阿拉善农商行已按约发放了贷款，被告锋威硅业公司在贷款到期后，未按约还本付息，已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定偿还阿拉善农商行借款本金及利息、罚息，罚息按照《流动资金借款合同》第四条第4项约定以月利率16.5‰计算。借款合同期内即2014年5月13日至2015年5月8日，共12个月，利息按照月利率11‰计算，应付利息264万元（计算方式：2000万元×11‰×12）。自2015年5月9日至2017年6月2日，共756天，利率适用罚息利率16.5‰，利息计算为831.6万元（计算方式：2000万元×16.5‰÷30×756）。阿拉善农商行与被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清之间签订的《保证合同》约定，上述被告提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即2015年5月9日至2017年5月8日。原告分别于2015年10月22日、2015年7月15日、2016年11月7日、2015年10月26日、2015年7月14日、2015年7月14日向被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清主张权利，未超过法律规定的保证期间，被告新湘粤公司、鑫宇煤化公司、盛泰担保公司、李香娃、赵树清应依法承担连带保证责任。关于被告鑫宇煤化公司、盛泰担保公司提出原告在保证期间内未向其主张权利的意见，原告提供贷款逾期催收通知书五份、EMS邮寄凭证一份予以证明。贷款逾期催收通知书于2015年10月26日由盛泰担保公司盖章签收。EMS邮寄凭证显示于2016年11月7日已向鑫宇煤化公司法定代表人赵怀义邮寄《流动资金借款合同保证义务履行律师函》，故被告鑫宇煤化公司、盛泰担保公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告锋威硅业公司、新湘粤公司、李香娃、赵树清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告阿拉善农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，并支付2014年5月13日至2017年6月2日的利息10956000元，自2017年6月3日起利息按照月利率16.5‰支付至借款本金实际付清之日。
二、被告鄂尔多斯市新湘粤酒店管理有限责任公司、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司、李香娃、赵树清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告阿拉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198285元，由原告阿拉善农村商业银行股份有限公司负担1705元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市新湘粤酒店管理有限责任公司、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司、李香娃、赵树清负担196580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 温美蓉
审判员 范海锋
审判员 张佰济
二〇一八年三月二十七日
书记员 董薇薇