江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2459号
原告：聂某某，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：晏某某，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，朱抚州市乐安县，该公司经理，一般代理。
原告聂某某（以下简称原告）诉被告晏某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告晏某某、胡某某，被告平安保险公司委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月20日18时19分许，被告晏某某驾驶被告胡某某所有的赣Ｃ×××××号小轿车行驶至高安市××蓝坊镇新社牌前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经鉴定原告构成十级伤残，被告晏某某只支付原告医疗费用，对其他损失不予赔偿。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币106987元，本案诉讼费用由被告承担。
被告晏某某辩称：对原告的起诉我没什么意见，我的车子投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我和胡某某系夫妻关系。
被告胡某某辩称：我一切都同意我老公的意见。
被告平安保险公司辩称：原告第一次在江西神州司法鉴定中心的鉴定没有达到伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金不应计算；即使达到了伤残被扶养人生活费依据相关规定也不应计算。原告的损失应依法核定。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告晏某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗46天。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1550元。（五）证明二份、合同书三份、银行流水。证明原告伤残赔偿金按城镇标准计算，误工收入每日100元。（六）被告晏某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告晏某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告胡某某的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。（七）户口本。证明被扶养人情况。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）没有异议。对证据（三）住院天数没有异议。对证据（四）三性有异议，应以重新鉴定结论为准。对证据（五），广厦陶瓷证明只证明3-8月工资表，事故发生在10月份，距离事故有两个月，即使原告合理，伤残赔偿金也应按农村标准计算。对银行流水三性没有异议，原告月工资2800元/月，应按93元/天计算。其他证据因为是复印件，我司不认可。对证据（七）真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应提供派出所证明其家庭成员情况。
对原告的上述举证，被告晏某某、胡某某经质证同意被告平安保险公司的意见。
被告晏某某、胡某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见�。证明在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；我的驾驶证、车辆行驶证合法有效，第一次在医院鉴定原告的伤情达不到伤残标准。
对被告晏某某、胡某某提供的证据，原告经质证对驾驶证、行驶证、保单没有异议。对司法鉴定意见不认可，我们去南昌换了一个鉴定人员，然后就没有伤残了。
对被告晏某某、胡某某提供的证据，被告平安保险公司经质证没有异议，应以该鉴定结论为准。
被告平安保险公司未向本庭提供证据材料。
庭审后原告补充提交了如下证据：江西广厦陶瓷有限公司出具的证明（原件）一份、员工聘用合同书（原件）三份、高安市蓝坊镇柒溪村民委员会出具的证明一份。被告平安保险公司提交书面质证意见表示无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（四）中的《司法鉴定意见书》与被告晏某某、胡某某提供的《司法鉴定意见书》结论不一致，鉴于被告平安保险公司就原告的伤残程度已提出重新鉴定的申请，对原告的伤残等级应以重新鉴定的结论为准。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月20日18时19分许，被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车行驶至高安市××蓝坊镇新社牌前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年10月29日高安市公安局交警大队作出高公交认字【2017】第N0755号《道路交通事故认定书》，认定被告晏某某负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年11月15日出院，《出院记录》载明：1、出院后继续保持创面干燥，避免暴力碰撞，术后满1月适当功能锻炼；2、注意休息，定期复查，不适就诊；3、视X线情况拔除4根克氏针。2018年1月18日至2018年1月23日、2018年5月9日至2018年5月24日原告两次因本次交通事故所受损伤在高安市骨伤医院住院治疗，2018年5月24日的《出院记录》载明：1、出院后避免暴力碰撞，适当功能锻炼；2、休息两月后复查X线片，不适随诊。2018年3月9日原告因委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度及伤残程度进行鉴定而支付鉴定费1550元。案件审理期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心经本院委托于2018年6月25日作出赣建诚司鉴定中心（2018）临鉴字第0649号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。原告自江西广厦陶瓷有限公司设立以来一直在该公司检选车间工作，并与该公司签订了三份《员工聘用合同书》，聘用期限分别为2015年2月26日至2016年2月25日、2016年2月26日至2017年2月25日、2017年2月26日至2018年2月25日。原告母亲刘细妹（1954年10月15日出生）生育包括原告在内三个子女（其中一个儿子聂送年于2002年意外身亡）。
被告胡某某系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有限期至2018年7月）及被告晏某某的驾驶�（准驾车型C1）均合法有效。被告晏某某与被告胡某某系夫妻关系。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与行人原告发生碰撞，公安交警部门认定被告晏某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告晏某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告胡某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定分别在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告晏某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费，住院共计46天，该费用为3680元[46×（50+30）]；2、护理费按原告主张的118元/天计算为5428元（46×118）；3、误工费，误工天数计算至首次定残前一日计139天，原告在江西广厦陶瓷有限公司上班，其提供的《银行流水》所记载的只是其货币性工资收入，未包括公司的福利待遇等，原告的误工费依法可按2017年私营制造业就业人员年平均工资41837元计算，现原告主张误工费14000元符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为62396元（31198×20×10%）；5、被扶养人生活费，原告母亲刘细妹被扶养年限为17年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为8389.5元（9870×17×10%÷2）符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张500元符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主�5000元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费1550元。以上合计人民币100943.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂某某的损失计人民币99393.5元（本院核定的损失1、2、3、4、5、6、7）。
二、由被告晏某某赔偿原告聂某某的损失计人民币1550元（鉴定费）。
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 谢云娥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈媛媛