wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初408号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2003年3月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2007年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月�并处罚金二千元；2009年9月8日因盗窃罪被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年5月9日、6月11日，被告人刘某甲以支付一定还款费用的方式，分别让被害人王某、刘某乙为其偿还信用卡欠款2.3万元、2.6万元，后被告人刘某甲将信用卡挂失后重新补办信用卡，并拒绝与被害人联系。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：
1.2016年5月9日，被告人刘某甲以支付一定手续费的方式，让被害人王某为其偿还信用卡欠款2.3万元。被害人王某偿还该笔欠款后，被告人刘某甲将该信用卡挂失、重新补办，致被害人王某无法用原信用卡套现收回相关款项，并断绝与被害人王某的联系。
2.2016年6月11日，被告人刘某甲以支付一定手续费的方式，让被害人刘某乙为其偿还信用卡欠款2.6万元。被害人刘某乙偿还该笔欠款后，被告人刘某甲将该信用卡挂失、重新补办，致被害人刘某乙无法用原信用卡套现收回相关款项，并断绝与被害人刘某乙的联系。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下�证据：
1.被告人刘某甲供述证实：2016年5、6月份，自己做期货亏钱没法做下去，便先后两次以支付一定还款费用的方式，让他人代为偿还信用卡，后将信用卡挂失、补办，再将钱套出做期货，在信用卡挂失后就拒绝与还款人联系等情况。
2.被害人王某、刘某乙陈述证实：自己被刘某甲以代为偿还信用卡的方式骗取钱财的时间、金额、经过等情况。
3.证人章某证言证实：刘某乙被他人骗取钱财的经过等情况。
4.聊天记录证实：刘某甲与王某商谈代为还款经过等情况。
5.信用卡复印件、转账记录、检查笔录、账单证实：王某、刘某乙向刘某甲信用卡存款等情况。
6.发破案及抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第863号
原告颜某，农民。
被告牟某，农民。
本院受理原告颜某诉被告牟某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告为了家庭和好，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年一月六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执687号
申请执行人戚某某，女，汉族，1956年12月16日生。
被执行人康某甲，男，汉族，1962年12月7日生。
被执行人杜某乙，男，汉族，1958年2月4日生。
申请执行人戚某某与被执行人康某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初388号民事判决书已生效。申请执行人戚某某向本院申请执行。一、由被执行人康某甲判决生效后10日内偿还申请人戚某某利息36000元，二、由被执行人康某甲判决生效后10日内返还申请人戚某某借款本金100000元，并支付该款从2016年11月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。被执行人杜某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，执行费按实际标的收取。由被执行人康某甲、杜某乙负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人康某甲、杜某乙有工资收入。一、因被执行人康某甲的工资账户另案冻结，本院依法将被执行人康某甲的工资账户予以轮候冻结。二、依法将被执行人杜某乙在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结。该案执结，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执687号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 霍学波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第856号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢＊＊（曾用名谢长合），男，1981年10月3日出生于湖南省浏阳市。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。又因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
被告人谢＊＊，男，1969年1月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年5月27日被刑事拘留；同年6月30日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，于同年7月1日经浏阳市公安局决定被取保候审；经本院决定于同年10月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人谢＊＊、谢＊＊犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人谢＊＊、谢＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人谢＊＊、谢＊＊与“＊＊”（尚未归案，情况不详）经合谋决定合伙在被告人谢＊＊家开设赌场从中抽取“水钱”营利，每天从抽得的“水钱”中提取700元给被告人谢＊＊作场地和餐饮费。自4月中旬至5月上旬期间，被告人谢＊＊、谢＊＊与“＊＊”共在被告人谢＊＊家开设赌场20余天，邀集刘＊、李＊＊、林＊＊、林＊＊（均已予行政处罚）等人，用竹筒和硬币（一面熏黑）作赌博工具，以“摇宝”（亦称“摇竹筒”）猜单双的方式赌博，共抽得“水钱”约15000元，被告人谢＊＊从中提取场地和餐饮费约10000元。同年5月9日至15日，被告人谢＊＊、谢＊＊2人再次合伙在被告人谢＊＊家开设赌场7天，共抽得“水钱”5550元，被告人谢＊＊分得3430元，被告人谢＊＊分得2120元。
2014年5月15日22时许，公安机关根据群众举报在被告人谢＊＊家将正在赌博的被告人谢＊＊以及刘＊、李＊＊、林＊＊、林＊＊抓获。同日23时许，被告人谢＊＊向公安机关投案。归案后被告人谢＊＊、谢＊＊均如实交代了伙同同案人开设赌场的事实。同月16日，被告人谢＊＊被浏阳市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款二千元；被告人谢＊＊被浏阳市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款二千元。因涉嫌开设赌场罪，被告人谢＊＊、谢＊＊均于同月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢＊＊、谢＊＊在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—赌博工具竹筒、硬币（照片）；归案、到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，户籍及现实表现证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人刘＊、李＊＊、林＊＊、林＊＊的证言；被告人谢＊＊、谢＊＊的供述和辩解；检查笔录，现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢＊＊、谢＊＊以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人谢＊＊、谢＊＊均起主要作用，均系主犯。被告人谢＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人谢＊＊归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢＊＊受过刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人谢＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定；对被告人谢＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
被告人谢＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢＊＊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0668号
原告徐光闪。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告王保安。
委托代理人潘志平，连云港市东海县法律服务中心法律工作者。
原告徐光闪与被告王保安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年9月26日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐光闪及其委托代理人付长剑、被告王保安的委托代理人潘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光闪诉称，2011年9月7日、2013年5月6日，被告因工程建设需要向原告借款26万元，并出具借条两份。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款26万元及利息（以15万元为基数，从2011年11月8日起；以11万元为基数，从2013年8月1日起，均按照银行同期贷款四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王保安辩称，被告只向原告借过15万元（约定利息3分），借款时预先扣除了利息1.8万元，后陆续还款2.2万元；2013年5月6日借条所述11万元实质为原15万元借款的利息；原告在被告第一次借款15万元未还的情况下，按照常理不会再借给被告11万元。
经审理查明，2011年9月7日，被告王保安向原告徐光闪出具借条一张，内容是：“今借徐光闪人民币壹拾伍万元整现金（150000）借款人王保安.2011年9月7号至2011年11月7号”。上述借款口头约定借款利息为月息3分。
2013年5月6日，被告王保安向原告徐光闪出具借条一张，内容是：“今借徐光闪人民币现金壹拾壹万元整（110000）借款人王保安.2013年5月6日”。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐光闪与被告王保安之间借贷关系有借条证实。被告王保安未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告辩称，第一次借款预先扣除了利息，且被告已陆续还款2.2万元，第二次所借款项实质为前次借款利息等问题，因被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故该抗辩理由本院不予采信。关于利息问题：1、第一次借款15万元，原、被告双方均认可曾口头约定月息3分，该事实本院予以确认，但该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持；2、第二次借款11万元，借条中未约定利息，被告亦不予认可，故原告关于11万元借款期间的利息主张本院不予支持，但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告未提供其要求被告还款日期的相关证据，本院酌定以原告起诉之日为其主张权利之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王保安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光闪26万元及利息（以15万元为基数，从2011年11月8日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以11万元为基数，从2013年9月2日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1335号
原告：杨凤贤，女。
委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：单超，男。
被告：杨成林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
本院在审理原告杨凤贤诉被告单超、杨成林、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤贤承担。
审判员 于云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1335号原告：杨凤贤，女。委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。被告：单超，男。被告：杨成林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。本院在审理原告杨凤贤诉被告单超、杨成林、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤贤承担。审判员  于云峰二〇一六年十二月一日书记员  金胜娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2768号
罪犯杨二润，男，1975年6月16日生，汉族，出生地内蒙古固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）包刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨二润犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13345元。2000年7月13日，内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑核字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年9月11日交付执行。2002年12月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨二润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年6月、8月、2013年3月、6月、7月、8月、12月、共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表）、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿13345元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二润减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第96号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人舒某红，又名舒洪，男，1986年12月17日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，农民，2002年7月26日因盗窃他人财物被宜宾市公安局收容教养二年；2005年7月14日因犯抢劫罪被南溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人舒某红犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人舒某红及其辩护人涂建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年11月30日22时许，被告人舒某红和未成年人周某（另案）在南溪区罗龙高速公路入口附近骑踏板车抢走曾某燕的背包及三星手机、相机各一部。
2013年12月3日23时许，被告人舒某红和周某以相同方式在江安镇华夏路帝标歌城附近抢走张某的背包一个、人民币400余元和部分外币。
2013年12月23日19时许，被告人舒某红和周某以相同方式在江安镇洋码头三岔路口抢走梁某文提包一个及人民币30余元。同日21时许，在江安镇竹海路直奔大酒店附近抢走彭某琴提包一个及人民币20余元；在建设路烟草公司附近抢走贺某凤提包一个、人民币300余元、三星9508手机一部和现代车钥匙一把。同日22时许，在江安镇光明路金桥小区附近抢走刘某秀提包一个和人民币2000余元。
2013年12月29日20时许，被告人舒某红和周某以相同方式在江安镇春风路与东风路的连接巷道处抢走罗某提包一个、人民币400余元、HTC-T528t手机一部、老人机一部。同日22时许，在江安镇南街抢走黄某提包一个、人民币10000余元。
经鉴定，贺某凤的三星9508手机价值3091元、现代车钥匙价值499元，罗某的HTC-T528t手机520元、老人机价值396元，曾某燕的三星I5598手机价值230元、储存卡价值10元。
另查明，被告人舒某红于2002年7月26日因盗窃他人财物被宜宾市公安局收容教养二年；2005年7月14日因犯抢劫罪被南溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。案发后，被告人向受害人黄某退回赃款5000元。
上述事实，被告人舒某红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：物证、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、黄某的收条及谅解书、情况说明；江安县物价局价格认证中心（2014）8号关于“江公（刑）鉴聘字（2014）0125号”委托鉴定的一批被盗物品的价格鉴定意见书、江安县物价局价格认证中心（2014）35号关于“江公（刑）鉴聘字（2014）0513号”委托鉴定的一部三星手机、存储卡的价格鉴定意见书；被害人曾某燕、张某、梁某文、彭某琴、贺某凤、刘某秀、罗某、黄某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录、证人李某海、曾某的证言；被告人舒某红的供述及辨认笔录；视听资料、被告人舒某红和周某指认现场照片及笔录、受害人指认现场照片、作案工具图片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某红以非法占有为目的，采取乘人不备的手段抢夺他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人舒某红的辩护人提出其具有自愿认罪、退赔赃款的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人舒某红曾因盗窃行为、抢劫犯罪分别被劳动教养和受到刑事处罚，有劣迹、前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人舒某红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韦章蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00203号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2015年1月10日被监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某于2008年3月用其本人身份证明材料，向位于沈阳市和平区北二马路35号的交通银行信用卡中心沈阳办事处申领卡号为×××2011的交通银行信用卡一张，后持该卡于2008年4月至2010年8月在沈阳市沈河区等地刷卡透支消费，恶意透支人民币33850.79元，其中本金人民币16976.48元，利息及费用人民币16874.31元，交通银行多次通过电话信函等方式催收，在案发前仍未还款。
被告人韩某于2014年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，催收记录，报案材料，办卡材料，消费记录，存款回单，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人韩某案发后能主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十三日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00203号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩文章，男，1982年8月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审,2015年1月10日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韩文章犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人韩文章到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩文章于2008年3月用其本人身份证明材料，向位于沈阳市和平区的交通银行信用卡中心沈阳办事处申领卡号为52×××11的交通银行信用卡一张，后持该卡于2008年4月至2010年8月在沈阳市沈河区刷卡透支消费，恶意透支人民币33850.79元，其中本金人民币16976.48元，利息及费用人民币16874.31元，交通银行多次通过电话信函等方式催收，在案发前仍未还款。被告人韩文章于2014年1月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人韩文章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，催收记录，报案材料，办卡材料，消费记录，存款回单，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人韩文章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文章以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人韩文章案发后能主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩文章犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十三日书记员  梅婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07689号
原告：韩风。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李亚。
原告韩风与被告李亚男承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩风及其委托代理人赵振龙到庭参加诉讼，被告李亚男经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风诉称，2013年10月，原告与被告口头协议，承包被告位于朱仙庄镇醒宝瓜子厂办公楼的钢筋工工程。2014年4月份工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款68400元，并写下欠条一张，并注明欠原告工程款68400元。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：第一，判令被告支付原告工程款68400元及利息（利息以68400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年5月5起计算至清偿之日止）；第二，诉讼费用由被告承担。
被告李亚男未答辩也未提供证据。
诉讼中，原告韩风提供欠条一张，意在证明被告欠原告工程款68400元。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告韩风提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，原告韩风与被告李亚男达成口头协议约定，被告将朱仙庄镇醒宝瓜子厂办公楼的钢筋工工程交由原告承包。后经双方结算，2015年5月5日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，按照图纸结算面积5200平方，5200㎡30元／㎡=156000元，已付87600元，余欠韩风工人工资款68400元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告韩风与被告李亚男就朱仙庄镇醒宝瓜子厂办公楼的钢筋工工程没有订立书面合同，但是有被告给原告出具的欠条可以推断原告与被告之间就朱仙庄镇醒宝瓜子厂办公楼的钢筋工工程存在承揽合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，经双方结算，被告出具欠条载明欠原告工人工资款68400元。被告未按照约定支付该工程款，应承担清偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按约定支付原告工程款，侵害了原告的合法权益，原告主张从2015年5月5日至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息以赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告韩风的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚男于本判决生效之日起十日内支付原告韩风工程款68400元及利息（利息以68400元为基数，自2015年5月5日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2006号
原告于某，女。
委托代理人朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所工作者。
被告瓜某，男。
原告于某与被告瓜某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱平到庭参加了诉讼，被告瓜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月28日登记结婚。由于双方生活环境差异较大，婚后无法共同生活，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚。原告在庭审过程中陈述双方没有生育子女，没有夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，原、被告感情是否破裂本院无法确认。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告瓜某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05494号
罪犯张某某，男，1985年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月16日以（2012）瑶刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第769号
原告夏国平，经商。
被告赵春莲。
原告夏国平诉被告赵春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国平到庭参加诉讼，被告赵春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。2014年6月6日向原告出具借条一份，对借款金额、利息约定等内容作了详细约定。被告借去款项后迟迟不予归还，损害原告合法权益。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及相应利息7300元（利息月利率15‰计算，从2013年9月20日起计算，暂至2015年9月19日，之后的利息计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告偿还原告借款人民币20000元及支付相应利息（利息从2013年9月20日起按月利率15‰计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体基本情况；
三、借条，待证借款金额及月息约定。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告借到本金人民币20000元。2014年6月6日，被告向原告出具相应借条一份，借条上约定借款金额为人民币20000元，利息按月利率1.5％支付，时间自2013年9月20日起。被告在该借条上签名。此后，被告未按约定归还借款。原告方于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的�事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告方提供的《借条》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春莲于本判决生效后十五日内偿还原告夏国平借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年9月20日起至借款还清之日止按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十一月九日
书记员 周 锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第825号
原告王某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住涿州市。
被告孙某某，女，1988年8月14日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋金勇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第35号
上诉人（原审原告）：中山市糖烟酒有限公司，住所地广东省中山市西区后山木围仓街8号前座，组织机构代码19807144-4。
法定代表人：郑鉴初，总经理。
委托代理人：朱均洪、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
原审第三人：李耀明，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市糖烟酒有限公司（以下简称糖烟酒公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人李耀明人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人糖烟酒公司以已与李耀明等人达成和解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人糖烟酒公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市糖烟酒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人中山市糖烟酒有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年三月二十七日
书记员 方洁婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第295-1号
原告晏路平，男，1961年5月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人吴少梅（系晏路平妻子），女，自由职业。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人晏路兵，董事长。
被告建阳市林业建筑工程公司。
法定代表人晏路兵，总经理。
本院在审理原告晏路平与被告南平市嘉业房地产开发有限公司、建阳市林业建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晏路平于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告南平市嘉业房地产开发有限公司的银行存款15000000元或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告晏路平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告南平市嘉业房地产开发有限公司所有的价值人民币15000000元的财产或产权；
二、冻结原告晏路平所有的为财产保全提供担保的坐落于建阳市童游街道宋慈路房产（房产证号：潭房权证童游镇字第00023**号、潭房权证字第200625**号、第20062597号、第200625**号）的产权；
三、冻结原告晏路平与担保人吴少梅共有的为财产保全提供担保的坐落于建阳市童游街道嘉禾北路房产（房产证号：潭房权证字第20073420号和潭房共字第200722**号、第20073422号和潭房共字第20072216号、第20073423号和潭房共字第20072217号、第20073424号和潭房共字第20072218号、第20073425号和潭房共字第20072219号、第20073426号和潭房共字第20072220号、第20073427号和潭房共字第20072221号、第20073428号和潭房共字第20072222号、第20080566号和潭房共字第200804**号）的产权；
四、冻结原告晏路平与担保人吴少梅共有的坐落于建阳市童游街道宋慈路和建阳市童游街道嘉禾北路的土地使用权［土地使用权证号：潭国用（2008）第00423号、第00422号、第01224号、第01282号、第00424号、第00425号、第00426号、第00427号、第00428号、第00429号、第01284号、第01283号、第01286号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初2号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月9日出生，住夹江县马村乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被监视居住，于同月12日被取保候审，于2016年1月14日被本院取保候审。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日，被告人杨某某驾驶轻型货车由车夹江县城区方向沿省道305线往马村乡方向行驶，当日6时55分，该车行驶至四川省夹江县境内省道305线243KM﹢330M处，在越过道路中心线驶入对向车道时，与对向驶来由李某某骑自行车相撞，造成李某某受伤送医院后死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某拨打报警电话，民警到达现场后将杨某某带回公安机关接受调查。
经鉴定，李某某的损伤符合交通事故造成，其死亡原因系胸部、腹部联合受损，内出血而死亡。
经道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的基本身份信息、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、证人李某某、胡某某的证言，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属并取得其谅解。根据被告人杨某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭文韬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更822号
罪犯唐胜明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月13日作出（2014）双刑初字第128号刑事判决，以被告人唐胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐胜明在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯唐胜明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯唐胜明提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐胜明在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励66.6分。因质量差、欠任务、脱离互监组累计被扣量化考核奖励分3分。罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐胜明在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其有违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜明减刑四个月，减刑后的刑期至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更822号罪犯唐胜明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月13日作出（2014）双刑初字第128号刑事判决，以被告人唐胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐胜明在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯唐胜明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯唐胜明提请的减刑建议。经审理查明，罪犯唐胜明在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励66.6分。因质量差、欠任务、脱离互监组累计被扣量化考核奖励分3分。罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐胜明在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其有违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜明减刑四个月，减刑后的刑期至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1480号
罪犯汪建，男，1972年1月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年9月25日以（2009）内中刑初字第166号刑事判决，以被告人汪建犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月8日至2017年5月7日止；服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，该犯应于2016年12月7日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月累计获考核分171分，月均4.75分，该犯未缴纳罚金，2013年12月被严管集训一个月。
上述事实，有罪�评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月8日至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1480号
罪犯周松发，男，1968年5月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第468号刑事判决，以被告人周松发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日至2021年9月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松发在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年3月获标准考核分163分，月4.41分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周松发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周松发减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年6月28日至2020年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第229号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月4日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年8月21日被贵州省毕节市公安局七星关分局抓获并临时寄押于毕节市七星关区看守所，同年8月26日被押解至信宜市看守所执行刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人张某某以22000元山根款购买到信宜市金垌镇平地村旺宁村民小组位于旺宁村竹根大讹山场的林木。同年10月25至26日，张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请伐木工人到上述山场砍伐杂木和松木。经林业部门勘查核实，张某某无证采伐迹地面积共7亩，滥伐林木蓄积共17.9982立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、林权证复印件、信宜市林业局出具的证明、张某某户籍资料、抓获经过、综合材料，证人唐某甲、唐某乙、杨某某、李某某、陆某某的证言，被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、辨认笔录，采伐林木蓄积鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 艳
何燕菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2826号
原告：孔凡秋，女，1971年11月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：姚远，女，1973年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡秋与被告姚远排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡秋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩雪杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2593号
原告朱万茂。
被告于佰云。（缺席）。
原告朱万茂诉被告于佰云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱万茂到庭参加了诉讼，被告于佰云经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告朱万茂诉称，2014年1月，被告于佰云承包了本组农户房屋的修建工程后，因缺人手，就雇佣原告在其工程上干活。工程结束后，经双方清算，被告欠原告劳务工资2140元。被告称案外人李万成欠其工资款未付，要原告到李万成处取钱。当原告找到李万成时，李万成说已不再欠原告于佰云的钱了。后原告又多次找被告索要工资，被告仍然以各种理由拒绝支付。故提起诉讼，要求被告偿付劳务工资2140元。
被告于佰云因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告于佰云承包了本组农户房屋的修建工程，雇佣原告朱万茂在其工程上干活。工程结束后，经双方清算，被告欠原告劳务工资2140元。被告以案外人李万成欠其工程款未付为由，给原告写了便条1张，要原告持便条到李万成处取钱。当原告找到李万成时，李万成称其已不再欠原告于佰云的工程款。后原告又多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、2014年1月3日便条1张在卷证实。
本院认为，被告于佰云承包工程后，雇佣原告朱万茂为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。工程结束后经双方清算，被告欠原告劳务工资2140元。被告经原告多次催要不付的行为违反了合同法的规定，故原告要求被告给付劳务工资2140元的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于佰云给付原告朱万茂劳务工资2140元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于佰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年七月十六日
书记员 康长峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00108号
申请人刘海伦。
被申请人石家庄天工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道26号3-202室。
法定代表人王林，公司董事长。
被申请人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街103#-1号。
法定代表人王林，公司董事长。
被申请人王林。
被申请人闫德胜。
被申请人郭为民。
申请人刘海伦于2015年5月28日向我院提出诉前财产保全申请，请求我院依法查封或冻结被申请人石家庄天工科技开发有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、闫德胜、郭为民名下价值2420万元的财产。担保人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘海伦的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄天工科技开发有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、闫德胜、郭为民名下2420万元的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封担保人周明慎名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀A×××××，丰田牌一辆）；（冀A×××××，丰田牌一辆）；查封担保人袁苏武名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀A×××××，指南者一辆）；查封担保人王海军名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，朗逸牌一辆）；查封担保人陈旭红名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，发现牌一辆）；查封担保人王银生名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，福特探险者3496牌一辆）；查封担保人刘海伦名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，发现牌一辆）；查封担保人石家庄炎煌医学图书有限公司名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀A×××××，大众汽车牌一辆）；查封担保人张珍名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，沃尔沃牌一辆）；查封担保人张红亮名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀D×××××，大众牌一辆）；查封担保人邯郸市康帝森建筑材料有限公司名下向本院提供担保的冀正汇评报字（2015）141号评估报告书项下的机器设备；查封担保人李宗芳名下向本院提供担保的坐落于桥西区裕华西路经六条纬七街14号的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人李宗芳名下向本院提供担保的坐落于桥西区南小街129号盈伴商住大厦A××9号的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人常兵文名下向本院提供担保的坐落于鹿泉获鹿镇三街的房产（房产证号：鹿房权证获鹿子第××号）；查封担保人魏建永名下向本院提供担保的坐落于邯山区秀水路36号南湖（花园二期）16-××号的房产（房产证号：邯房权证国字第××号）；查封担保人薛引霞名下向本院提供担保的坐落于邯山区秀水路36号南湖花园二期工程-17-801号的房产（房产证号：邯房权证国字第××号）；邯山区秀水路36号南湖花园（二期）17-××号的房产（房产证号：邯房权证国字第××号）；邯山区罗三家属院13-6-12号的房产（房产证号：邯房权证字第××号）；查封担保人薛引志名下向本院提供担保的坐落于邯郸市邯山区华南开元小区23-3-7的房产（房屋所有权证字第××号）；查封担保人张红霞名下向本院提供担保的坐落于丛台区城南街29号国风住宅小区4-1-××号的房产（房产证号：邯房权证字第××号）；查封担保人张殿起名下向本院提供担保的坐落于邯山区渚河路渚南二条4-2-12号房产（房产证号：邯房权证字第××号）；查封担保人刘秀霞名下向本院提供担保的坐落于邯山区华明路36号1××4号房产（房产证号：邯房权证国字第××号）；查封担保人苗少杰购买的邯郸市三胞房地产开发有限公司开发的坐落于邯山区水院街96号的房产（商品房预售证号为：××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 高纲要
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓月
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1603号之一
申请执行人谭燕全。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：百色市。
法定代表人丁俊杰。
被执行人丁磊。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人黎丰瑞。
谭燕全与广西金信融资性担保有限公司、广西恒升集团有限公司、丁磊、广西维尼纶集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第2066号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为42688600元，已执行得款0元。执行过程中，依法裁定并轮候冻结了被执行人丁磊在广西印象刘三姐文化产业投资有限责任公司所持有的股权及各被执行人的多个账户，上述冻结财产未由本案控制或金额较少暂不足以执行结案，故尚未处置；经查，本案诉讼中保全查封广西维尼纶集团有限责任公司在桂林广维文化旅游产业有限公司10%的股权，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其它可处置的财产线索或被执行人下落，申请执行人未能在执行期限内提供被执行人的下落或财产线索以供执行，同意终结该案本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽调查措施，未能发现被执行人下落或财产线索以供本案执行完毕，依法符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月六日
书记员 谭雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第138号
上诉人（原审原告）：海力切木·祖农。
被上诉人（原审被告）：伊宁县永宏房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：唐正明，该公司经理。
上诉人海力切木·祖农因与被上诉人伊宁县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院作出的（2014）伊县民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，海力切木·祖农与永宏房产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院已于2013年3月18日立案受理，同年4月2日作出（2013）伊县民初字第577号民事调解书，双方达成如下协议：海力切木·祖农于2013年5月1日前，向永宏房产公司支付所欠房款10万元及利息25，000元，由海力切木·祖农负担该案案件受理费1，000元。因海力切木·祖农并未按照双方约定的期限支付上述款项，永宏房产申请法院强制执行，海力切木·祖农将所欠房款10万元支付给永宏房产，并承担了该执行案件的执行费1，750元。如海力切木·祖农认为已经发生法律效力的577号民事调解书有不当之处，可以申请再审。现海力切木·祖农起诉，要求永宏房产将577号调解书中约定的利息25，000元、案件受理费1000元及该案的执行费1，750元，合计27，750元返还给自己，（2013）伊县民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，对同一事实，法院不能重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回海力切木·祖农的起诉。案件受理费494元退还海力切木·祖农。
上诉人海力切木·祖农提出上诉的主要理由及请求：2010年4月18日，我在永宏房产处购买了一套商品房。在我入住后，发现房屋存在漏水的质量问题。我多次向永宏房产反映此事，但他们没有做出任何补救措施。永宏房产现将我诉至法院，要求我偿还剩余房款100，000元及利息。在庭审时我反映了房屋质量的问题，只要永宏房产维修好房屋，我就立即支付欠款。由于我不太懂法律，在法官的诱导和逼迫下达成了调解协议，而且案款已经履行完毕。2013年6月，因房屋漏水情况加重，我诉至法院，在法院又达成调解协议，永宏房产维修我的房屋，并保证在两年内如出现问题还继续维修。我认为我当初拒付房款及利息是由于房屋质量存在严重问题，而且法院也受理了我请求赔偿一案，并达成和解。现我上诉请求撤销原审驳回起诉的裁定，判令永宏房产支付我诉讼费、执行费等各项损失合计27，750元。
被上诉人永宏房产的答辩意见是：我公司在调解时放弃了7万余元的利息后，才达成了调解协议，不存在法官诱骗的情形。海力切木·祖农总以房屋质量问题为由拒付房款，我公司愿意退还购房款及利息，收回房屋，但海力切木·祖农拒绝。在海力切木·祖农提起房屋质量的诉讼后，我公司修好了房屋，在法院达成了协议，海力切木·祖农撤诉。现海力切木·祖农重新诉讼，违反了一事不再理的诉讼基本原则。请求维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人海力切木·祖农在原审起诉时所要求返还的25，000元利息和诉讼费1，000元，是在伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第577号民事调解书确定的内容。上述两笔款项是应由上诉人海力切木·祖农支付的。如上诉人海力切木·祖农认为不应支付上述两笔款项，应按《民事诉讼法》的相关规定，行使自己的救济权利，而不是另行提起诉讼。关于执行费1，750元，是因海力切木·祖农拒不履行法院生效裁判，导致被法院强制执行而产生的相关诉讼费用，应由其自行负担。综上所述，上诉人海力切木·祖农的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张妮萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第01034号
原告吴飞。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告俞庆明。
被告凌建萍。
原告吴飞与被告俞庆明、凌建萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告俞庆明、凌建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2013年2月26日，原告和被告共同与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）签订了一份《联保体授�合同》，编号为x201536324，被告俞庆明于2014年3月6日依据授信合同向民生银行盛泽支行申请贷款100万元，但被告俞庆明未能按贷款合同依约还款，致使民生银行盛泽支行向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，原告向民生银行盛泽支行支付了代偿款30万元，被告俞庆明至今未能归还原告。被告俞庆明与被告凌建萍系夫妻关系。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告代偿金30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞庆明、凌建萍均未作答辩。
经审理查明：俞庆明与凌建萍系夫妻关系。2013年2月26日，徐敏、俞庆明、吴飞、沈国辉作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），吴江市金喜来纺织有限公司、吴江市兢业纺织有限公司、吴江市柏斯纺织有限公司、吴江市国盛纺织有限公司作为联保体成�的控制企业（丙方），共同签订了编号为X201536324的《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2013年2月26日至2015年2月7日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为400万元，其中俞庆明及其控制企业吴江市兢业纺织有限公司的授信额度为100万元，上述授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。凌建萍在该授信落款甲方栏签字。
2014年3月6日，俞庆明向民生银行盛泽支行提出借款支用申请，申请借款期限为2014年3月6日至2015年2月7日。民生银行盛泽支行确认了该申请，并依约发放贷款100万元，贷款期限自2014年3月6日起至2015年2月7日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率为8.1%。贷款发放后，俞庆明未按约归还本息，吴飞于2015年6月11日代偿了20万元，于2015年6月19日代偿了10万元。现吴飞起诉要求俞庆明、凌建萍归还代偿款。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同复印件、民生银行盛泽支行诉状、（2015）吴江商初字第0703号民事判决书、民生银行苏州分行出具的证明书、结婚申请书及原告代理人的当庭陈述等证据予�证实。
本院认为，民生银行盛泽支行与被告俞庆明、凌建萍等签订的联保体授信合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，合同当事人应依约履行各自的义务。该合同所涉的借款发生于被告俞庆明与被告凌建萍夫妻关系存续期间，且被告凌建萍亦对上述联保体授信合同签字确认，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。民生银行盛泽支行依约发放贷款后，二被告未能按约还本付息，原告作为保证人依约代二被告向民生银行盛泽支行偿还了30万元后，依法享有对债务人的追偿权。被告俞庆明、凌建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�俞庆明、凌建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴飞代偿款30万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俞庆明、凌建萍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市�级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李鸣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某租用乐清市虹桥镇虹杏路94号二楼前间、虹杏路102号一栋后间，容留杨某、韦某等人卖淫，每卖淫一次收取100元嫖资，龚某从中抽取40元。其中龚某于2014年9月30日、10月25日容留杨某向王某甲卖淫两次，非法获利80元。
另查明，2015年9月25日，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有避孕套六个、避孕套包装袋一个、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收容教育决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、王某甲、韦某、谢某、吴某、王某乙、林某车的证言、到案经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龚某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
二、随案移送的避孕套六个、避孕套包装袋一个，予以没收；追缴被告人龚某的违法所得80元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12105号
原告：章小芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭雪平，女，1970年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告章小芳与被告郭雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小芳、被告郭雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：2013年8月20日，被告因资金短缺向原告借款3万元。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郭雪平答辩称：欠款属实，同意每月30日前归还2000元。
原告章小芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告郭雪平未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年8月20日，被告郭雪平向原告章小芳出具了借条一份，载明：“今借到章小芳人民币叁万圆整（30000元）”。借条出具至今，被告未能付款。审理中，原、被告未能就分期还款达成一致协议。
本院认为，原告章小芳与被告郭雪平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告郭雪平应归还原告章小芳借款人民币3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2249号
本院刑事审判庭移送案件。
被执行人王爱香，女，1953年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被执行人王爱香责令退赔一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01刑终607号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付635,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 石权胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终919号
上诉人（原审原告）：迟治刚，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被上诉人（原审被告）：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会。
住所地：鸡东县鸡东镇。
法定代表人：纪君鹏。
上诉人迟治刚因与被上诉人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迟治刚、被上诉人德胜村委会法定代表人纪君鹏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
迟治刚上诉请求：撤销一审民事裁定，由一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人系德胜村村民，2005年购买本村村民迟吉升房产及园田地。因国家棚改建设征用土地，2016年5月2日上诉人与被上诉人自愿达成宅基地及园田地补偿协议，约定房屋建筑面积以外的宅基地及田园地2172.91平方米，按350元/平方米给上诉人进行补偿，并对外公示。此笔补偿费款项由征地部门转付被上诉人帐面后，被上诉人无正当理由拒绝支付。该协议是以平等主体身份达成的、真实意思表示的、具有约束力的协议。一审法院裁定驳回起诉的理由错误。
被上诉人辩称，一、本案争议财产为农村集体所有，不是平等主体之间权利义务关系，不属于法院民事诉讼受案范围；二、因村民间产生争议导致补偿费无法发放。经村委会上报镇政府，纠纷已在协调处理中；三、村委会不发放补偿费的行为没有过错。请求二审法院依法裁判。
迟治刚向一审法院起诉请求：认定其与德胜村委会签订的土地补偿协议有效，判令被上诉人按协议支付补偿费。
一审法院未对事实予以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》规定，对集体资产进行管理是法律赋予村民委员会的职责，村民委员会在行使管理集体资产的权力中，村民委员会与村民之间不是平等的民事主体。迟治刚与德胜村委会签订的《鸡东镇德胜村宅基地及园田地征用补偿协议书》，不是平等主体之间签订的合同。迟治刚的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回迟治刚的起诉。
本院审理查明，上诉人迟治刚系德胜村三组村民，迟吉升系同村五组村民。2005年迟治刚购买迟吉升位于该村五组的草房一座，在此宅基地内又新建房屋并使用至今。因棚户改造建设需要，2016年鸡东县人民政府对位于征收地块内的鸡东镇德胜村部分集体土地进行征收。2016年5月2日德胜村委会与迟治刚达成《德胜村宅基地及园田地征用补偿协议书》，双方约定如下：“一、关于四至范围。二、农户家庭人口4人。三、面积合计2394.23平方米，其中宅基地使用面积221.32平方米，园田地2172.91平方米。面积按照宅基地及园田地使用面积扣除房屋建筑面积后的净面积计算。四、补偿标准：宅基地使用权的总面积扣除房屋建设用地的面积所得的面积每平方米按350元补偿。房屋建设用地面积不予补偿。五、德胜村委会的宅基地及园田地被征收后，迟治刚不得再向村委会主张农村宅基地的相关权利。六、补偿、安置费的结算。土地补偿费和安置补助费的结算，按照省、市、县政府的相关规定，在县政府补偿资金到位后由村委会支付给迟治刚。七、关于违约责任。八、协议未尽事宜，双方经协商另订补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”协议签订后，因迟吉升对土地补偿费主张权利而产生争议，经鸡东镇政府调处未果，德胜村委会未向迟治刚支付土地补偿费，迟治刚诉至法院。
本院认为：征收土地是国家为了公共利益需要，依法将集体所有土地转为国家所有并给予补偿的行为，而征用土地是指国家为了公共利益的需要，依法强制使用集体土地并给予补偿，在使用完毕后再将土地归还集体的一种行为。因此，本案案涉土地应为征收补偿而非征用补偿；农村征收的土地既包括已经发包的土地也包括未发包的土地，本案案涉的征收土地为农村宅基地及园田地，系未发包的土地。根据最高人民法院民事案由规定，对于未发包的土地被征收后集体组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用“侵害集体经济组织成员合法权益纠纷”的案由，一审法院适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由，不当。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因征地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，当事人就该纠纷起诉的，人民法院不予受理。一审裁定存在事实未予认定及案由不当的瑕疵，但裁定结果正确。二审中，本院已对案件事实进行了查明，并对瑕疵进行了纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”据此，本院应对一审法院作出的裁定予以维持。
综上，迟治刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 王 刚
审判员 孙淑敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终919号上诉人（原审原告）：迟治刚，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被上诉人（原审被告）：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会。住所地：鸡东县鸡东镇。法定代表人：纪君鹏。上诉人迟治刚因与被上诉人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迟治刚、被上诉人德胜村委会法定代表人纪君鹏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。迟治刚上诉请求：撤销一审民事裁定，由一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人系德胜村村民，2005年购买本村村民迟吉升房产及园田地。因国家棚改建设征用土地，2016年5月2日上诉人与被上诉人自愿达成宅基地及园田地补偿协议，约定房屋建筑面积以外的宅基地及田园地2172.91平方米，按350元/平方米给上诉人进行补偿，并对外公示。此笔补偿费款项由征地部门转付被上诉人帐面后，被上诉人无正当理由拒绝支付。该协议是以平等主体身份达成的、真实意思表示的、具有约束力的协议。一审法院裁定驳回起诉的理由错误。被上诉人辩称，一、本案争议财产为农村集体所有，不是平等主体之间权利义务关系，不属于法院民事诉讼受案范围；二、因村民间产生争议导致补偿费无法发放。经村委会上报镇政府，纠纷已在协调处理中；三、村委会不发放补偿费的行为没有过错。请求二审法院依法裁判。迟治刚向一审法院起诉请求：认定其与德胜村委会签订的土地补偿协议有效，判令被上诉人按协议支付补偿费。一审法院未对事实予以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》规定，对集体资产进行管理是法律赋予村民委员会的职责，村民委员会在行使管理集体资产的权力中，村民委员会与村民之间不是平等的民事主体。迟治刚与德胜村委会签订的《鸡东镇德胜村宅基地及园田地征用补偿协议书》，不是平等主体之间签订的合同。迟治刚的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回迟治刚的起诉。本院审理查明，上诉人迟治刚系德胜村三组村民，迟吉升系同村五组村民。2005年迟治刚购买迟吉升位于该村五组的草房一座，在此宅基地内又新建房屋并使用至今。因棚户改造建设需要，2016年鸡东县人民政府对位于征收地块内的鸡东镇德胜村部分集体土地进行征收。2016年5月2日德胜村委会与迟治刚达成《德胜村宅基地及园田地征用补偿协议书》，双方约定如下：“一、关于四至范围。二、农户家庭人口4人。三、面积合计2394.23平方米，其中宅基地使用面积221.32平方米，园田地2172.91平方米。面积按照宅基地及园田地使用面积扣除房屋建筑面积后的净面积计算。四、补偿标准：宅基地使用权的总面积扣除房屋建设用地的面积所得的面积每平方米按350元补偿。房屋建设用地面积不予补偿。五、德胜村委会的宅基地及园田地被征收后，迟治刚不得再向村委会主张农村宅基地的相关权利。六、补偿、安置费的结算。土地补偿费和安置补助费的结算，按照省、市、县政府的相关规定，在县政府补偿资金到位后由村委会支付给迟治刚。七、关于违约责任。八、协议未尽事宜，双方经协商另订补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”协议签订后，因迟吉升对土地补偿费主张权利而产生争议，经鸡东镇政府调处未果，德胜村委会未向迟治刚支付土地补偿费，迟治刚诉至法院。本院认为：征收土地是国家为了公共利益需要，依法将集体所有土地转为国家所有并给予补偿的行为，而征用土地是指国家为了公共利益的需要，依法强制使用集体土地并给予补偿，在使用完毕后再将土地归还集体的一种行为。因此，本案案涉土地应为征收补偿而非征用补偿；农村征收的土地既包括已经发包的土地也包括未发包的土地，本案案涉的征收土地为农村宅基地及园田地，系未发包的土地。根据最高人民法院民事案由规定，对于未发包的土地被征收后集体组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用“侵害集体经济组织成员合法权益纠纷”的案由，一审法院适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由，不当。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因征地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，当事人就该纠纷起诉的，人民法院不予受理。一审裁定存在事实未予认定及案由不当的瑕疵，但裁定结果正确。二审中，本院已对案件事实进行了查明，并对瑕疵进行了纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”据此，本院应对一审法院作出的裁定予以维持。综上，迟治刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  王 刚审判员  孙淑敏二〇一六年十一月十一日书记员  秦玉凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终57号
上诉人（原审被告）：酒泉市天丰农业有限公司。
法定代表人：张文顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王主民，男。
上诉人酒泉市天丰农业有限公司因与被上诉人王主民种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人酒泉市天丰农业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市天丰农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由上诉人酒泉市天丰农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王振生
审判员张秀荣
审判员宋臻
二〇一八年一月二十五日
书记员夏丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终57号上诉人（原审被告）：酒泉市天丰农业有限公司。法定代表人：张文顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王主民，男。上诉人酒泉市天丰农业有限公司因与被上诉人王主民种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人酒泉市天丰农业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市天丰农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由上诉人酒泉市天丰农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王振生审判员张秀荣审判员宋臻二〇一八年一月二十五日书记员夏丽英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1082号
申请执行人樊某1，男，汉族。
被执行人樊某2，女，汉族。
本院在执行樊某1与樊某2继承纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0502执1082号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1082号申请执行人樊某1，男，汉族。被执行人樊某2，女，汉族。本院在执行樊某1与樊某2继承纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0502执1082号执行案的执行。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二日书记员 韩 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特147号
申请人贺强，男，1995年9月12日生，住南漳县。
申请人ＸＸ，女，1983年9月12日生，住襄阳市襄阳区。
申请人贺强与申请人ＸＸ刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ一次性赔偿贺强医疗费、误工费3500，ＸＸ承担鄂FC5Z**江铃牌小型普通客车、鄂FKB3**豪爵牌二轮摩托车维修费。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人贺强、ＸＸ确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人贺强、ＸＸ刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺强、ＸＸ确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特147号
申请人贺强，男，1995年9月12日生，住南漳县。
申请人ＸＸ，女，1983年9月12日生，住襄阳市襄阳区。
申请人贺强与申请人ＸＸ刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ一次性赔偿贺强医疗费、误工费3500，ＸＸ承担鄂FC××××江铃牌小型普通客车、鄂FKB×××豪爵牌二轮摩托车维修费。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人贺强、ＸＸ确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人贺强、ＸＸ刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺强、ＸＸ确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5819号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司
法定代表人：吴红丽，董事长
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳
被告：范加炜，住桐乡市
被告：姚小娇，住嘉兴市南湖区
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告范加炜、姚小娇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1.被告范加炜偿还原告代偿款9864.19元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月12日为473.5元）；2.被告姚小娇承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告范加炜、姚小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月15日，原告（甲方）与范加炜（乙方）及姚小娇（购车人配偶、共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告范加炜、姚小娇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：范加炜因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为77300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对范加炜与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，范加炜未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付9864.19元。
本院认为，原告与范加炜、姚小娇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告范加炜未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告范加炜追偿。被告范加炜未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告姚小娇作为共同还款人，应当对本案债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加炜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9864.19元，并支付自2017年3月24日起至款清之日止以9864.19元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告姚小娇对被告范加炜上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告范加炜、姚小娇连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范加炜、姚小娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1045号
原告：马丽，女，1960年2月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄云霞（曾用名黄霞），女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。
原告马丽与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告黄云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款185000元及利息，其中借款90000元的利息自2016年1月2日起按月息2分计算至款付清之日止；80000元的利息自2016年1月16日起按月息2分计算至款付清之日止；15000元的利息自2016年4月3日起按月息2分计算至款付清之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年1月2日向原告借款90000元，2016年1月16日向原告借款80000元，2016年4月3日向原告借款15000元，均约定月息2分。被告借款后未偿还过借款本息。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷往来。经结算，2016年1月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金90000.00元大写玖万元整利息月息2分黄霞2016年元月2号139××××6333”。2016年1月16日，被告向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金80000.00元大写捌万元整黄霞2016.元月16号”。2016年4月3日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠现金15000.00元大写壹万伍仟元整黄霞2016.4月3号”。经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告应当及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款185000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原、被告在2016年1月2日的欠条中明确约定利息按月息2分，故对该90000元借款的利息请求应自2016年1月2日起按月息2分计付至款付清之日止。原、被告在2016年1月16日和2016年4月3日的欠条中未明确约定借款利率与逾期利率，故对2016年1月16日80000元借款的利息请求应自2016年1月16日起按年利率6%计付至款付清之日止，对2016年4月3日15000元借款的利息应自2016年4月3日起按年利率6%计付至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款185000元及利息，其中90000元的利息自2016年1月2日起按月息2分计付至款付清之日止，80000元的利息自2016年1月16日起按年利率6%计付至款付清之日止，15000元的利息自2016年4月3日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费600元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程 朋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1827号
原告：李少帅，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，现住南和县。
被告：蒋维良，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，浙江省东阳市巍山镇巍山社区一东长安路10号村。
原告李少帅与被告蒋维良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少帅到庭参加诉讼，被告蒋维良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同规定给付原告租金38750元。2.判令被告按合同约定承担违约金15000元。3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：在2013年7月29日和2013年9月28日，原被告双方签订了两份《吊篮租赁合同》，按合同约定，原告将租赁物（详见合同货物清单）租赁给被告使用，其中八套按每套每天30元计付租赁费，另九套按每套每天33元计付租赁费，共使用17套，租金每十五天结算一次，合同同时规定，如拖欠租金，每天按总金额的千分之十五收取违约金。合同签订后，原告即将约定租赁物交给被告使用，至工程完工后，原告便将租赁物拆除拉回，同时被告给原告写下两份欠条，共计38750元。经原告一再催促，被告至今拖欠不还。
蒋维良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（拟证明原告身份），2.日期为2014（年）11（月）18号、2013（年）12（月）5（日）“欠条”（拟证明蒋维良欠李少帅租赁费），3.日期为2013年9月28日、2014年7月29日“租赁合同”（拟证明原告与蒋维良合同关系）。被告蒋维良既未提交证据，也未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另对法院调取的东阳市公安局巍山派出所出具的蒋维良户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告李少帅与被告蒋维良签订了一份租赁九套吊篮的“租赁合同”，其主要内容为，租赁从货到工地之日起至退清货物之日止（含退货日），以日计算。租金每台每天33元，每十五天结算（一次），退货时结清，如拖欠租金每天按总金额的千分十五收取违约金。2014年7月29日，原告又与被告蒋维良签订了一份租赁八套吊篮的“租赁合同”，其主要内容为，租赁从货到工地之日起至退清货物之日止（含退货日），以日计算。租金每台每天30元，每十五天结算（一次），退货时结清，如拖欠租金按总金额的千分十五收取违约金。上述合同签订后，原告依约将租赁物即吊篮交付给了被告使用。被告使用完毕后，原告将租赁物拆除拉回。经结算，被告蒋维良共欠原告李少帅吊篮租赁费38750元。并于2013年12月5日向原告出具了欠款20750元“欠条”，于2014年11月18日向原告出具了欠款18000元“欠条”。后经原告催要，被告至今没有给付原告上述欠款。原告于2016年11月1日诉至法院，请求被告给付其租金38750元，并承担违约金15000元。被告蒋维良经依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋维良在2013年、2014年两次租赁了原告李少帅共计十七套吊篮用于工地工程施工，并签订了吊篮“租赁合同”，原告依约将租赁物即吊篮交付给了被告使用，故原被告之间的吊篮租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告李少帅系出租方，被告蒋维良系承租方。作为承租方的被告蒋维良理应按照约定及时足额向作为出租方的原告李少帅支付租金。关于原告请求被告给付租金的认定，经双方结算，被告蒋维良确认欠原告吊篮租赁费共计38750元，并书写了“欠条”。故原告请求被告给付其租金38750元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按合同约定承担违约金15000元的认定，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法律解释还规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告双方在“租赁合同”中约定的“如拖欠租金（每天）按总金额的千分（之）十五收取违约金”，结合被告出具“欠条”日至原告起诉之日，计算下来的违约金过高，而原告没有提交相关证据证明因被告拖欠租金对其造成的损失，本院依法按拖欠租赁费总额的30﹪计算违约金，金额为38750×30﹪＝11625元。被告蒋维良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋维良于本判决生效之日起十五日内给付原告李少帅吊篮租赁费38750元及违约金11625元，共计50375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由蒋维良负担1072元，由李少帅负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李笑芳