广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第311号
原告陈金火，男，1972年10月25日出生，住广东省高州市。
委托代理人朱敬平和梁胜德。
被告何伟洪，男，1981年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冼豪。
原告陈金火与被告何伟洪身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日第一次公开开庭进行审理，�告的委托代理人朱敬平和梁胜德、被告及其委托代理人冼豪到庭参加了诉讼。被告在开庭后于2014年6月18日申请对陈金火的受伤是旧伤还是新伤进行鉴定，本院经审查后予以同意，并委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，于2014年11月13日取得司法鉴定意见书。鉴定期间在审限中相应扣除。本院于2014年11月19日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱敬平、被告的委托代理人冼豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并承诺周转几日便予以归还。但到还款期限时，经原告前后六次催要，被告仍拒绝归还。2013年10月1日晚上九时许，原告再到被告经营的位于南海桂城街道平洲一名为众和轩美食店的店铺，再次要求被告偿还欠款时，再次受到被告无理拒绝。原告遂将被告欠款一事告诉被告妻子，并准备离�，此时被告突然追上原告并对原告拳打脚踢，将原告打伤。在此情况下，原告迅速报警求助，随后，两名治安人员到场处理。原告被打伤后，即被送至南海区第二人民医院进行治疗，当晚，南海公安局将被告进行扣留。原告因伤势严重，后被送至佛山中医院进行治疗。经医院诊断为：左锁骨中段骨折，直到2013年10月18日出院。出院后，原告遵医嘱多次复诊治疗，原告前后共支出医疗费1828.1元。经佛山市分安局南海分局鉴定原告的损伤属于轻伤，2014年1月9日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，原告后期需进行拆除左锁骨的骨折内固定物手术治疗，需后续治疗费约8000元。原告被被告打伤后，在公安机关调查处理过程中，被告家属主动向原告偿还了借款。并向原告求情，希望原告不追究被告的刑事责任。原告认为，被告故意殴打原告致轻伤，达十级伤残，侵犯了原告的人身权利，给原告造成很大的伤害和经济损失。被告的行为触犯了我国刑法相关的规定，依法应追究其刑事责任，同时被告还应向原告承担民事赔偿责任。为此，向法院起诉请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1828.1元、医疗用品费47.5元、住院伙食补助费850元、住院护理费1190元、交通费1000元、营养费2000元、误工费22058元、法医鉴定费2500元、伤残赔偿金60453.4元、被抚养人生活费2239.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元，合计110166.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的行为与原告受到的损害结果没有因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告请求的医疗费，只有相关的发票而没有相关的病历、住院护理费没有相关单据，请求法院依法对此两项请求予以驳回。对于精神损害赔偿金，被告认为原告请求过高。且营养费没有想过医嘱或病例证实。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、人口查询信息表（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、报警回执、立案告知书、鉴定意见通知书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2013年10月1日被告将原告打成轻伤，佛山市公安局南海分局已经以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查。
3、广东省医疗机构门诊通用病历、佛山市中医院住院证明书、出院小结（各1份，复印件，与原件核对无异）、放射科报告书（4份，复印件，与原件核对无异）、照片（7份，复印件，与原件核对无异），证明被告的侵权行为致原告的受到损伤，导致原告先后前往医院治疗，住院期间有陪护人员一名，医嘱出院后建议全休六个月。
4、门诊病人费用明细清单（9份，原件）、医疗费收据（13份，原件）、医疗器械费发票（1份，原件）、交通费发票（26�，复印件，与原件核对无异），证明因被告的侵权行为，原告为此花费的医疗费、医疗器械费、交通费。
5、粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第1811号司法鉴定意见书（1份，复印件，与原件核对无异）、发票（1份，原件），证明被告的侵权行为致原告的损伤达十级伤残，后续医疗费为8000元，原告为此支出鉴定费2500元。
6、佛山市流动人员办理暂住历史记录、结婚证、吴洪华居住证、吴洪华暂住历史记录（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告与其妻子在2010年6月17日起至2013年6月19日在佛山城镇连续居住，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准应该按照佛山市城镇标准。
7、地块租赁合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告在受伤之前在南海平洲从事花木批发的业务，对原告的误工损失应按批发行业年收入标准核定。
8、高州市分界镇大塘村民委�会的证明、陈金火户口本、出生医学证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的被抚养人的情况。
9、佛山市南海区第二人民医院24小时内入出院记录、佛山市中医院出院记录（各1份，复印件，与原件核对无异）、佛山市中医院入院记录（2份，复印件，与原件核对无异）、佛山中医院门诊病历（6份，复印件，与原件核对无异），证明原告主张医疗费、门诊费与实际支付的医疗费、门诊费相符。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1、2无异议。对举证3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该举证只能证明原告有受伤的事实，但对其损伤是否由被告的行为造成有异议。对举证4中的门诊病人费用明细清单、医疗费收据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为没有相关的病历予以佐证，对此不予确认；对举证4中的医疗器械费发票、交通费发票无异议。对举证5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该司法鉴定意见书只是对原告受伤的结果进行评定，没有对行为的关联性进行评估。对举证6、7、8、9无异议。
诉讼中，被告举证如下：
检察院调取的对原告、被告的询问笔录、何淑仪证人证言（共17份，复印件），证明事发经过，原告在被告处吃饭时，原告在明知被告妻子怀孕的情况下在被告经营的店铺打砸，被告为了不使自己的妻子受到伤害从而抱住了原告，被告并没有对原告进行殴打。
法医学人体损伤程度鉴定书（1份，复印件），证明原告是钝器所伤，但原告是如何受伤的还没有定论。
提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、不予逮捕案件理由说明书、不予批准逮捕案件补充侦查提纲（各1份，复印件），证明涉案纠纷刑事部分，2013年10月15日检察院对被告作出不予批准逮捕的决定书。
门诊收费收据（2份，原件）、医疗费收据（7份，原件）、小气枕和便盆收据、陪护费收据、租床租金按金收据、伙食费收据、医院伙食发卡收据（各1份，原件），证明被告为原告垫付了医疗费、医疗器械费、陪护费、床位费、伙食费等费用共计29951.79元。
5、佛南检公诉刑不诉（2014）63号不起诉决定书（1份，复印件），证明被告的行为与导致原告受伤不存在因果关系。
经庭审质证和辩证，原告对被告举证1真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，原告的询问笔录明确了被告对原告做出了相关的侵权行为，被告的询问笔录避重就轻没有真正反映事发经过，被告本身就是一个诚信有问题的人，被告的询问笔录中的称述与事实不符；何淑仪与被告为夫妻关系，其证人证言存在偏帮被告避重就轻的情况，对该证人证言不予确认。对举证2的真实性、合法�、关联性无异议，但是原告对此决定不服，故本案送至佛山检察院审查，被告现在被取保候审。对举证3无异议，已经确认原告的损伤是受钝器所伤，是被告的行为造成的，被告应当负相应的法律责任。对举证4中佛山中医院住院收费收据、陪护费、伙食费、医院伙食发卡收据无异议；对挂号、门诊费、南海区第二人民医院出具的收据不予确认，且该些费用原告并未在诉讼请求中主张；对租床租金按金收据的真实性、合法性无异议，但该费用为按金性质，并未实际产生；对小气枕和便盆收据真实性、合法性无异议，但对关联性不予确认。对被告举证5的真实性、合法性无异议，认为虽然被告的伤害行为南海检察院决定不予起诉，但被告的行为致使原告受伤，其应当按照侵权责任法承担侵权责任。
诉讼中，本院根据被告的申请，就原告陈金火的受伤是旧伤还是新伤依法委托了广东通济司法鉴定中心进行鉴定，并取得鉴定意见书及鉴定费发票。该鉴定意见书及鉴定费发票均在第二次开庭时出示。
经庭审质证、辩证，原告对该司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，被告应当承担赔偿责任。被告对该司法鉴定意见书的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，该司法鉴定意见书只能证明原告有受伤，但该伤是否由被告导致，对此有异议；对鉴定费发票无异议，是被告预交的鉴定费。
经本院审查认为，对原告举证1-9，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。其中原告举证4中的医疗费发票日期与原告举证9的病历记载的就诊日期一一对应，本院予以采信。
对被告举证1-3，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对原告举证4中的医疗费收据、陪护费收据、伙食费收据、医院伙食发卡收据的真实性没有异议，本院确认其真实�；对被告举证4中的挂号费、门诊费、南海区第二人民医院的收据，原告不确认，但被告持有上述证据的原件，且原告在起诉书中也确认其受伤后第一时间被送到南海区第二人民医院进行治疗，但原告请求的医疗费中并不包含南海区第二人民法院的医疗费，故本院确认南海区第二人民医院的医疗费由被告所出，本院确认其真实性；对租床租金按金收据，因不是结算收据，被告不能举证租床位的实际结算金额，本院不予采信。对被告举证5，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
对本院出示的鉴定意见书及发票，原告和被告对其真实性均没有异议，本院确认其真实性。
综合上列采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告因追讨被告欠原告15000元借款的事宜，于2013年10月1日21时左右到被告所经营的佛山市众和轩美食店追讨欠款，在追讨欠款过程中�方发生矛盾，原告拿起一只陶瓷汤锅摔到地上，当时被告及其怀有身孕的妻子均在场。被告立即上前从后面用双手紧紧抱住原告，原告用力挣扎欲挣脱，在此期间原告被扭致左锁骨骨折。于是原告报警，后来南海公安局的民警到场处警，并将原告送到南海区第二人民医院进行门诊治疗，产生医疗费共1355.07元（由被告支付）。2013年10月2日，原告被送到佛山市中医院进行住院治疗，被诊断为左锁骨中段骨折，并行左锁骨切开复位内固定术，产生医疗费共26713.42元（由被告支付），原告支付了医疗用品费47.5元，原告于2013年10月18日出院。出院医嘱确定：带药出院，定期门诊复查，患肢暂不负重，适时练功。住院期间被告为原告购买了小气枕一个和大小便盆一套共30元，支付了陪护费每天50元计算共13天的陪护费650元，支付了住院伙食费620.2元。
后原告出院后继续门诊治疗，共用去医疗费1828.1元（全部由原告支付）。原告就其本次受伤委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为原告的左锁骨中段骨折损伤达十级伤残，被鉴定人陈金火住院手术拆除左锁骨骨折内固定物，约需手术费8000元。为此，原告支付了鉴定费共2500元。
被告申请对原告陈金火的左锁骨中段骨折受伤是旧伤还是新伤进行鉴定，经本院依法委托广东通济司法鉴定中心鉴定，结论为可以排除被鉴定人陈金火左锁骨中段陈旧性骨折的可能性，且不认为与本次外伤无关。为此被告支付了鉴定费3200元。
另查1，原告是农村户口，原告与吴洪华是夫妻关系，两人于1998年2月27日生育了一个儿子陈安超。从2010年6月17日至2013年6月19日，原告在顺德区办理了居住证；2013年2月19日，原告与佛山市厦南物业管理有限公司签订了一份租赁合同，约定由原告租赁位于南海平洲夏�一花木市场A1区使用，用作农业种植或者经营花、草、观赏鱼、树木等，租赁期间从2013年1月1日至2017年10月30日。
另查2，2013年10月21日佛山分安局南海分局对陈金火故意伤害一案予以立案。2014年9月9日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检公诉刑不诉（2014）63号不起诉决定书，决定对何伟洪不起诉。
本院认为：原告因追讨被告欠原告15000元借款的事宜，与被告发生争吵，原告随手拿起一只被告所经营的众和轩美食店的陶瓷汤锅摔到地上，而被告从后面用双手紧紧抱住原告，原告用力挣扎欲挣脱，在此期间原告被扭致左锁骨骨折，原告首先摔坏被告的汤锅致被告抱住原告，原告对事件的发生有一定的过错，但被告也不能使用暴力将原告致伤。综合原告和被告的过错程度，本院酌定原告负事故的30%的责任，被告负事故的70%的责任。
根据原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，结合本院采信的证据，核定原告在本次事故中的损失为：1、原告的医疗费共29896.59元（原告已垫付1828.1元，被告已垫付28068.49元）；2、住院伙食补助费850元（原告住院共17天，原告请求按事故发生地国家机关出差人员补助每天50元计算，不违反法律规定，本院予以照准，住院伙食补助费为50元×17天＝850元，其中被告已支付620.2元）；3、后续治疗费8000元（该费用由具有鉴定资质的鉴定机构经过鉴定确定，本院予以照准）；4、住院期间的护理费850元（原告住院共17天，按事故发生地护工收入每天50元计算，原告住院期间的护理费为50元×17天＝850元，其中被告垫付了650元；原告请求按护工收入每天70元计算，从被告垫付了650元的护理费来看，被告垫付13天的护理费共650元，护理费是按50元每天计算的，原告请求按每天70元计算，本院不予支持）；5、交通费500元（由于原告住院的时间不长，且原告提供交通费发票不能充分证明是因医治本次受伤而产生的，但原告就医必然产生交通费，故本院酌定原告交通费损失是500元）；6、残疾赔偿金62693元（发生本次事件时，原告已在佛山市工作和生活一年以上，原告请求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算，本院予以照准，原告的残疾赔偿金为30226.71元×20年×10%﹦60453.4元；原告生育了一子陈安超［定残前已满十五周岁，未满16周岁］，原告请求计算抚养年限两年，本院予以照准，被抚养人生活费计算至年，陈安超的应得被抚养人生活费为22396.35元×2年×10%÷2人﹦2239.6元）；7、伤残鉴定费2500元；8、误工费5878元（原告从2013年10月1日受伤，至定残日前一天2014年1月8日共误工100天；原告从事农、渔服务业，按2013年度人身损害赔偿计算标准中的农、渔�务业国有企业在岗职工年平均工资21454元计算，原告的误工费为21454元÷365天×100天﹦5878元，原告请求按批发行业国有企业在岗职工平均工资计算，本院不予支持）；9、医疗用品费77.5元（原告支付了47.5元，被告支付了30元）；10、精神损害抚慰金8000元。对原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。对原告请求的营养费，医嘱没有确定原告需加强营养，故本院不予支持。
原告上述第1-9项的损失为111245.09元，由原告负担30%即33373.53元，由被告负担70%即77871.56元。扣除被告已支付的29368.69元（28068.49元＋650元＋30元＋620.2元）后，被告尚需支付原告48502.87元。另外被告需赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
被告认为原告本次受伤非其行为所致，其行为与原告受伤没有关联性，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金火残疾赔偿金等损失48502.87元。
二、被告何伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金火精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取75元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力后十日内付还给原告，本院不另收退。本案鉴定费3200元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽曼