wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00107号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人袁某，个体货运司机。2013年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年2月22日被宿松县公安局取保候审。2013年4月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]86号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控:2013年2月15日上午9时许，被告人袁某驾驶赣G×××××号轻型普通货车沿宿复线自洲头乡往宿松县城方向行驶，行驶至千岭乡千岭村何屋组57号路段，在超车时因疏忽大意，未能及时观察到相向而来的被害人陶某驾驶的二轮摩托车，将其撞倒在地，致陶某当场死亡，摩托车乘坐人田某受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定：袁某负本起道路交通事故的全部责任。经宿松县公安局法医鉴定：陶某系因闭合性胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人袁某向宿松县公安局报警投案并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人亲属人民币150000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，证人田某、胡某、蔡某的证言，被告人袁某的供述，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证登记信息，被害人的户籍信息，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、到案经过，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人与被害人家属达成的赔偿协议、收条、谅解书，彭泽县司法局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人袁某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及彭泽县司法局的证明等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年五月六日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2590号
原告：张巨增，男，汉族，1962年11月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张立，女，汉族，51岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张巨增与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告张巨增到庭参加诉讼，被告张立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息12000元（按月息2分自2014年10月19日计算至起诉之日），共计62000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告承诺2个月内一次性还清本息，但至今分文未还。现原告无奈诉至法院。
被告张立未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的借条一张、协议书一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。2015年7月8日，被告给原告出具协议书一张，载明”张立借张巨增钱至今未还上，今天参加人毛军、杨长征、张立、张巨增从今天起赶八月底还不上，张巨增起诉张立”。
本院认为，债务应当清偿。被告张立向原告借款50000元的事实有原告提交的借款借条、协议书及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告张立归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2014年10月19日至起诉之日借款利息12000元，庭审查明，被告承诺于2015年8月底还清，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2015年9月1日至起诉之日即2016年6月28日借款利息2472元。被告张立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立欠原告张巨增借款本金50000元及利息2472元，合计52472元，限被告张立在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告张巨增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张巨增负担238元，被告张立负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 李玉娥
二〇一七年二月六日
书 记 员 马毅伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初223号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛某，男，1980年10月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人薛某曾因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处有期徒刑五年；曾因吸毒于2016年1月13日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日；曾因吸毒于2016年4月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。被告人薛某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年7月29日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份期间，被告人薛某多次在其位于徐州市云龙区未来城小区24号楼1单元1202室的家中容留沙某、袁某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月份的一天晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月11日晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留沙某吸食甲基苯丙胺毒（冰毒）。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留孙某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年1月7日晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留张某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年1月份的一天晚上，被告人薛某在其位于徐州市云龙区未来城小区的家中容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、袁某、孙某、张某、许某等人的证言，辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留多人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某能如实供述犯罪事实，依法对被告人薛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的所用冰壶、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一六年九月七日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2390号
申请人陈明发，居民。
被执行人董淑敏，居民。
被执行人相翠平，居民。
申请人陈明发与被执行人董淑敏、相翠平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董淑敏、相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈明发支付担保借款本金20000元及利息，案件受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2390号申请人陈明发，居民。被执行人董淑敏，居民。被执行人相翠平，居民。申请人陈明发与被执行人董淑敏、相翠平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董淑敏、相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈明发支付担保借款本金20000元及利息，案件受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 陈鹏宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5090号
原告：李祖强，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师（特别授权）。
被告：颜克彬，男，1964年10月20日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告李祖强与被告颜克彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祖强的委托诉讼代理人熊美到庭参加诉讼，被告颜克彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖强向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金462000元，并支付利息（以462000元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月10日、2012年7月10日，原、被告分别签订二份《民间借款合同》，约定被告分别向原告借款20万元，10万元，利息分别为月利率3%、3.5%。原告按约将借款20万元、10万元支付与被告。但借款到期后，被告未还本付息。2014年8月20日，双方进行结算，截止2014年8月10日，被告欠原告借款本金30万元、利息20万元，被告向原告出具欠条，约定借款50万元于2015年8月10日前归还，利息按利率2%计算。但借款到期后被告仍未归还，经原告催收未果。
被告颜克彬未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告向原告借款10万元，双方未签订书面借款合同，被告亦未向原告出具借条。当日，原告委托其妻子杨某某转款10万元与被告。2012年4月10日，被告再次向原告借款，双方签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限从2012年4月10日至2012年10月9日；利息按月利率3.5%计算，并按月支付；以被告所有位于重庆市永川区XXXXXXX房屋作抵押，并进行公证和办理抵押；本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商，也可由第三人调解，调解或协商不成，可由任意一方依法向人民法院起诉。合同签订当日，原告通过转账将借款20万元支付与被告，被告收款后未按约将抵押房屋办理抵押登记。2012年7月10日，应原告的要求，就2012年1月11日被告向原告的借款10万元，双方补签《民间借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限从2012年7月10日至2013年7月10日；利息按月利率3%计算，并按月支付；以被告自有房屋及公司资产作抵押，并进行公证和办理抵押；其他合同内容与2012年4月10日的借款合同内容一致。但被告仍未将其房屋及公司资产办理抵押登记。借款后，被告未按月支付原告利息，借款到期后被告亦未归还借款本金。
2014年8月20日，原告与被告进行结算，截止2014年8月10日被告共欠原告借款本息50万元。当日，被告向原告出具欠条，载明：经李祖强和颜克彬双方清算结果，截止2014年8月10日，颜克彬共欠李祖强人民币500000元。颜克彬承诺从2014年9月10日起，每月按2%支付利息10000元给李祖强。本金50万元于2015年8月10日前无条件还清，若颜克彬到时没有还清，每月利息按2.5%支付12500元给李祖强，还款过程双方约定先还利息后还本金。欠款人：颜克彬2014年8月20日。后被告未按月支付利息，约定期限届满后被告未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的二份民间借款合同、银行转款凭证、原告的结婚证、欠条、情况说明；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订二份《民间借款合同》是双方的真实意思表示，除约定的利率标准违反法律的强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。原告按约将借款30万元支付与被告，被告应按月支付利息，并在借款到期后归还借款本金，但被告未按月支付利息，且在重新约定的借款期限届满后仍未归还借款本金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告出具的欠条上载明截止2014年8月10日被告欠原告借款本金共计50万元，并约定支付利息，但庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金462000元，并支付利息（以462000元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止），原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜克彬于本判决生效后五日内归还原告李祖强借款本金462000元，并支付利息（以462000元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告颜克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终649号
上诉人(原审被告):曹辰，男，1974年10月19日生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县，现住扬州市邗江区。
被上诉人(原审原告):缪全敏，男，1972年6月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人曹辰因与被上诉人缪全敏买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹辰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经溧阳市人民法院于2016年12月26日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人曹辰仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹辰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 恽妍霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1668号
原告：龚礼福，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈昌平，男，汉族，住四川省武胜县。
原告龚礼福与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚礼福到庭参加了诉讼，被告陈昌平经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚礼福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款90000元及利息（从2015年8月21日起至法院确定的给付时间止每月按3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌平由于工程需要急需周转资金向原告龚礼福借款9万元，被告陈昌平借款当时许诺一个月内归还借款，超过一个月按月息3%计息。原告龚礼福按照陈昌平的指示将转账5万元人民币给李春林，另外的4万元在被告陈昌平的车上借给被告陈昌平。被告陈昌平于2015年7月20日向原告出具了借到了9万元的借条。
被告陈昌平未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告龚礼福的陈述及其向本院提交的一本通/绿卡交易明细、张强与韩林的证言共同证明原告龚礼福按照被告陈昌平的指示转账给李春琳5万元。被告陈昌平作为完全民事行为能力人，应当预见在作为借款人的借条上签字的法律后果。原告龚礼福诉称其借给被告陈昌平现金4万元的陈述、绿卡交易明细与被告陈昌平于2015年7月20日向原告龚礼福出具的借条（陈攀作为见证人）共同证明了原告龚礼福借款9万元给被告陈昌平的事实。嗣后，被告陈昌平在向原告龚礼福出具了借条。借条上约定，借款之日起一个月内能退还本金不计利息，如果不能按时归还，将按月息百分之三计息。
本院认为，被告陈昌平在本院公告送达后未作答辩亦未参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告龚礼福借款90000元给被告陈昌平，被告陈昌平应当按照约定向原告龚礼福归还借款。被告陈昌平未向本院提交其已向原告龚礼福归还借款的依据，原告龚礼福要求被告陈昌平归还借款90000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告龚礼福要求被告陈昌平从2015年8月21日起至本院指定的给付时间止每月按照本金的2%向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈昌平在本判决生效之日起十日内向原告龚礼福归还借款本金90000元及利息（从2015年8月21日起至本院指定的给付时间止每月按照本金的2%计算）。
案件受理费2050元，由被告陈昌平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张建军
人民陪审员 夏代武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1668号
原告：龚礼福，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈昌平，男，汉族，住四川省武胜县。
原告龚礼福与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚礼福到庭参加了诉讼，被告陈昌平经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚礼福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款90000元及利息（从2015年8月21日起至法院确定的给付时间止每月按3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌平由于工程需要急需周转资金向原告龚礼福借款9万元，被告陈昌平借款当时许诺一个月内归还借款，超过一个月按月息3%计息。原告龚礼福按照陈昌平的指示将转账5万元人民币给李春林，另外的4万元在被告陈昌平的车上借给被告陈昌平。被告陈昌平于2015年7月20日向原告出具了借到了9万元的借条。
被告陈昌平未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告龚礼福向本院提交的一本通/绿卡交易明细、张强与韩林的证言共同证明原告龚礼福按照被告陈昌平的指示转账给李春琳5万元。被告陈昌平作为完全民事行为能力人，应当预见在作为借款人的借条上签字的法律后果。被告陈昌平于2015年7月20日向原告龚礼福出具借条并有在场见证人陈攀在借条上签字证明，与原告龚礼福陈述其借给被告陈昌平现金4万元，原告龚礼福向本院提交的证据与陈述相互印证其借款9万元给被告陈昌平。嗣后，被告陈昌平在向原告龚礼福出具了借条。借条上约定，借款之日起一个月内能退还本金不计利息，如果不能按时归还，将按月息百分之三计息。
本院认为，被告陈昌平在本院公告送达后未作答辩亦未参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告龚礼福借款90000元给被告陈昌平，被告陈昌平应当按照约定向原告龚礼福归还借款。被告陈昌平未向本院提交其已向原告龚礼福归还借款的依据，原告龚礼福要求被告陈昌平归还借款90000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告龚礼福要求被告陈昌平从2015年8月21日起至本院指定的给付时间止每月按照本金的2%向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈昌平在本判决生效之日起十日内向原告龚礼福归还借款本金90000元及利息（从2015年8月21日起至本院指定的给付时间止每月按照本金的2%计算）。
案件受理费2050元，由被告陈昌平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张建军
人民陪审员 夏代武
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 蒋婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初449号
原告：刘瑞杰，男，生于1965年12月15日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，经理。
被告：刘建冲，男，生于1978年11月11日。
被告：周丽萍，系刘建冲妻子。
原告刘瑞杰诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘瑞杰及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司分别于2015年2月26日、5月29日向我借款10万元、10万元，期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按预约还款，应支付原告借款本金10%的违约金，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供连带保证责任。借款到期后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司未偿还借款。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月14日注销，该公司债务应由其股东刘建冲、张丽萍承担。现请求法院判令三被告偿还我借款20万元及欠息2600元，并按月利率18‰支付自2015年8月起至付清之日止的利息及违约金2万元，被告刘建冲、张丽萍承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组，1、2015年2月26日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司出具的借据、还款计划书、双方签订的委托投资协议各一份，2、2015年2月26日，淅川县贵族投资咨询有限公司出具的情况说明书一份，3、2015年2月26日，原告给被告张丽萍打款10万元的凭条一张；第二组，1、2015年5月29日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司出具的借据、还款计划书、双方签订的委托投资协议各一份，2、2015年5月29日，淅川县贵族投资咨询有限公司出具的情况说明书一份，3、2015年5月29日，原告给被告张丽萍打款10万元的凭条一张；第三组，淅川县贵族装饰材料有限责任公司和淅川县贵族投资咨询有限公司工商注册信息各一份；第四组，2015年8月22日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司给原告出具的欠息条据一张。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述及本院对淅川县贵族投资咨询有限公司工商信息的查询，本院确认以下法律事实：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司分别于2015年2月26日、5月29日向原告借款10万元，10万元，均约定期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，应支付原告借款本金10%的违约金，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年8月22日，经原告与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司算账，两笔借款截止2015年8月26日、8月29日共欠息2600元，本金及之后利息均未支付。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月14日注销，清算报告载明无债权、债务。股东承诺，如有虚假，愿承担相应的一切法律责任。淅川县贵族投资咨询有限公司的股东为刘建冲、周丽萍。
本院认为，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告借款20万元并由淅川县贵族投资咨询有限公司提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由借据、还款计划书、双方签订的委托投资协议及打款凭条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司理应按约及时、足额向原告履行还款义务，淅川县贵族投资咨询有限公司亦应在被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不及时、足额向原告还款时承担连带保证责任。现淅川县贵族投资咨询有限公司已注销，股东刘建冲、周丽萍承诺公司无债权、债务，如有虚假，愿承担相应的一切法律责任。现公司出现债务，该债务应由股东刘建冲、周丽萍承担。三被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款20万元及欠息2600原并按月利率18‰支付利息和违约金，被告刘建冲、周丽萍承担连带保证责任的诉讼请求，因利率和违约金之和截止判决之日超过了年利率24%，超过部分不予支持，其他请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告刘瑞杰借款20万元，并按年利率24%分别支付自2015年8月27日（按本金10万元计算）、2015年8月30日（按本金10万元计算）起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告刘建冲、周丽萍在上述期限内对该两笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司负担，被告刘建冲、周丽萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初234号
原告:李慧某，住广东省中山市。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
被告：张志某，住天津市静海县。
原告李慧某诉被告张志某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧某及其委托代理人姚少微到庭参加了诉讼。被告张志某经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李慧某诉称：2015年3月20日，原告承租经营位于广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子数码城三楼158号档口，主要经营批发、零售手机钢化膜等系列产品。2015年4月11日起至2015年5月21日期间，被告通过电话、微信等方式多次向原告采购A5、E5、E7等型号的手机钢化膜共计78510片，货款金额合计240183元。每次以原告送货到被告档口的方式给被告交付货物，货款的结算方式为被告先支付订金，原告送货至被公安档口后结清余款，结算的依据为原告出具的送货单。据此，原告依约向被告交付了所有货物，一开始，被告能按照双方的约定支付货款，但到了后期其多次出现逾期支付货款的情况，截至今日，被告仅支付了108000元，尚欠原告货款132183元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，员工已经全面地履行了自己交付货物的义务，被告自签收了所有货物后却未能履行自己的付款义务，已构成严重违约。由于双方不能协商解决，遂诉至贵院。请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款132183元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日）从2015年12月28日暂时计算到2016年6月22日按照人民银行同期贷款利率计算，利息为3187.63元，合计为135370.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及公告费1000元。
被告张志某没有提出答辩意见。
经审理查明：原告经营批发、零售手机钢化膜等系列产品。2015年4月11日起至2015年5月21日期间，被告多次向原告采购A5、E5、E7等型号的手机钢化膜共计78510片，货款金额合计240183元。原告送货至被告档口，由被告签收原告的货物。被告收货后只支付了108000元货款给原告，尚欠原告货款132183元，经原告多次催收，被告均没有支付给原告。原告多次追讨无果，便于2015年12月28日向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请证人何某出庭作证，本院经审查，依法准许何某出庭作证。证人当庭作证称，在2015年1月1日至2015年5月31日期间，其受雇于被告张志某，在广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲电子城4楼140档工作，负责店里各产品订单跟进，及客户供应商接待等日常事务。其中，于2015年4月11日至2015年5月18日期间跟进多单钢化膜的采购，期间共跟进五单从在广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲电子城3158A档（档主为原告李慧某）采购的钢化玻璃膜订单。期间的确认订单，订金给付，交货安排和包装送货等均参与跟进。以上订单均按老板张志某的要求来安排跟进，老板承诺关于李慧某的订单在收到货之后三天之内支付所有货款。但之后却发生种种货款拖欠的事实，导致至今卖方仍未收到货款的尾款，期间李慧某多次上门追讨无果。张某lila是张志某本人，送货单上“张s”就是张志某本人签名也是张小姐的意思。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席判决。被告欠原告132183元货款至今未付，有原告提交的送货单（14张）、证人证言及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定。被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李慧某支付货款132183元；
二、被告张志某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李慧某支付逾期付款违约金（违约金以货款132183元为本金，从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清全部欠款之日止，但违约金的总额不得超过本金）。
本案受理费2944元及公告费1000元，由被告张志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 微
欧颖斯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终398号
上诉人(原审被告)张玉琴，女，1953年4月2日出生，汉族，陕西泾阳人。
委托代理人杨亚峰，系泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)昝秀娥，女，1949年8月2日出生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县五金公司退休职工，住泾阳县。
上诉人张玉琴与被上诉人昝秀娥民间借贷纠纷一案，因上诉人张玉琴不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2517号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉琴的上诉请求是:1、此案一审判决9600元为利息不妥，该9600元中既有偿还的本金还有偿还的利息。2、一审法院程序违法。没有给上诉人留举证期限，也没有进行调解等。请求撤销原判。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。
昝秀娥在一审中提出的诉讼请求：1、被告偿还原告人民币54000元；2、利息按照银行利息三倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2000年因创办中华武校向原告借款3万元，之后偿还部分利息，后双方于2013年9月13日经过核算，被告尚欠原告3万元本金以及之前累计的利息24000元，双方还约定本金3万元的利息自2013年9月13日按照月息1分钱计算，被告也向原告出具欠条两张，但至今被告仍然未能偿还借款及利息，原告因此事还四处对他人负债，引起诉讼。被告张玉琴承认原告在本案中所主张的事实，原、被告双方也对2013年9月13日后被告给付原告钱款14600元的事实无争议，但被告认为因经营问题无力短期偿还借款及利息。
原审认为，被告张玉琴承认原告昝秀娥在本案中主张的事实，故对昝秀娥主张的事实以及张玉琴已还款14600元的事实予以确认，张玉琴偿还的14600元应视为利息，直接从24000的利息中予以扣除，但本金3万元的利息计算应按照双方约定的利率计算。遂判决：一、被告张玉琴于本判决书生效后十日内向原告昝秀娥给付借款本金30000元及利息，利息按照月利率1%的标准自2013年9月13日起计算至本息归还完毕之日止;二、被告张玉琴于本判决书生效后十日内向原告昝秀娥给付利息9400元;三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，减半收取计575元，由被告张玉琴负担（迳行支付原告）。退还原告案件受理费575元。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称此案一审判决9600元为利息不妥，该9600元中既有偿还的本金还有偿还的利息，因原审笔录中对此问题记录很明确且上诉人未向本院再提供相关证据，本院不予支持其该节之诉请。至于上诉人称一审程序违法一节，因一审适用的是简易程序且当庭进行了调解，调解无效后当庭宣判，故上诉人此节诉称无事实依据，本院亦不予支持其该节之诉请。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用785元，由上诉人张玉琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初553号
原告：宜都市启胜型材经营部，类型个体工商户，住所地宜都市陆城解放小区工业园区内。
经营者：向斌，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告宜都市启胜型材经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁中到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款4822元；2、被告承担本案诉讼费。诉称的事实及理由：2014年10月6日至2014年11月10日期间，经被告雇请人员陈波经手，在原告处分四次赊购材料4822元。后原告要求被告付款，被告称工程未完工，表示拿到工程款后就付款。被告长期未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩或质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宜都市启胜型材经营部先后四次向被告ＸＸ销售热镀管等建材，其中2014年10月6日货物价值1654元，2014年10月12日两次货物价值分别为80元和320元，2014年11月10日货物价值为2768元，客户写明为ＸＸ，经手人为陈波，四次货物价值总计4822元。因该货款一直未给付，后原告的经营者向斌与ＸＸ以“借条”的形式对上述所欠货款进行了确认，该“借条”上写明“ＸＸ今借到向斌人民币5000元，借款期限自2017年1月1日至2017年1月22日，全部本息共计人民币伍仟元”，ＸＸ与向斌分别签名，写上身份证号码和手机号，并在姓名和金额上盖上指印。
庭审中原告提交了四份宜都启胜型材销售单原件、ＸＸ出具的“借条”原件证实以上事实，并说明了5000元“借条”实为欠条，为欠货款4822元的确认。
本院认为，通过原告提供的四份销售单原件、被告ＸＸ出具的“借条”原件，结合庭审调查，可以证实了原、被告之间存在买卖合同关系，原告四次向被告供应价值共计4822元的货物，被告未支付相应货款，而后双方又以“借条”的形式确认了上述欠货款的事实。同时，原、被告在“借条”中约定了支付上述货款的时间，被告在约定时间到期后仍未给付所欠货款，故原告起诉要求被告立即支付货款4822元，符合双方约定，也有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市启胜型材经营部货款人民币4822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 后双双
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初第2979号
原告：唐建华，男，生于1976年12月6日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：曾彩建，男，生于1979年9月9日，住遂宁市船山区。
被告：唐雪梅，女，生于1982年10月6日，住遂宁市船山区。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告唐建华与被告曾彩建、被告唐雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人李果，二被告的委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠货款705000元及资金占用利息，利息从2015年1月28日起至付清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告曾彩建于2012年至2013年承包修建遂宁粤丰不锈钢有限公司厂房期间，在原告处陆续购买了钢材、彩钢瓦等材料。原告按约定履行了供货义务，但被告曾彩建未全部付清所欠货款。2015年1月28日，原告与曾彩建进行了结算，截止2015年1月28日被告共欠原告货款705000元并约定此款定于2016年1月28日前付清，以所欠货款为基数从2015年1月28日起按月息2%计算利息至付清时止。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告唐雪梅与被告曾彩建系夫妻关系，应当承担共同支付责任。
被告曾彩建和唐雪梅共同辩称，1、原告主张的货款705000元部分不属实，现被告欠原告货款为530190元，其余是原告将资金利息计入了货款本金；2、现在被告生意亏损没有能力付款，希望原告在能在资金利息进行放弃或二被告愿意用两套安置房抵偿。
本院经审理认定事实如下：被告曾彩建与被告唐雪梅系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告曾彩建在原告唐建华处购买钢材及彩钢瓦等。2015年1月28日经双方结算，被告曾彩建向原告出具欠条一张，载明“曾彩建于2012年—2013年在承包修建遂宁粤丰不锈钢有限公司厂房期间，在唐建华处购买了钢材、彩瓦等材料，经双方结算，截止2015年1月28日止曾彩建共欠唐建华钢材、彩钢瓦等材料货款人民币705000元（大写：柒拾万零伍仟元整），此欠款定于2016年1月28日前付清。曾彩建所欠货款人民币705000元为基数，从2015年1月28日起按月息2%计算至付清时止。曾彩建（捺印）2015年1月28日”。该欠条尾部备注“2016年1月28日前已付80000（捌万元整）（利息）曾彩建”。
以上事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曾彩建对在原告唐建华处购买钢材、彩钢瓦的事实无异议，双方依法形成买卖合同关系。本案争议焦点为被告所欠原告的货款金额。原告向本院提供了欠条原件以此证明截止2015年1月28日所欠货款为705000元，该欠条系被告曾彩建亲笔书写，系双方对前期货款结算后所形成的书面凭据，被告应当按照结算金额向原告支付货款。被告辩称欠条中的金额是将利息计入本金后形成的，实际欠款金额为530190元并向本院提供了销货清单和流水记账清单，但该清单上并无原、被告双方的签名且无法反映最终结算数额，故被告的证据不足以充分证明其主张，对被告的辩称意见本院不予支持。被告应当向原告支付所欠货款705000元。因双方在欠条中约定以所欠货款705000元为基数，从2015年1月28日起按照月息2%计算利息，该约定系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。但该欠条尾部备注“2016年1月28日前已付80000（利息）”，可以合理推断该备注书写时间应当在2016年1月28日后，证明在2015年1月28日至2016年1月28日期间被告曾彩建已向原告支付利息80000元。原告称该80000元系支付的2015年之前的利息，不应当予以品跌。但从欠条的书写格式及落款时间，原告的意见明显不符合常理且原告接受该欠条证明其认可备注的内容，故被告已付的80000元应当在利息总额中予以品跌。因被告唐雪梅与被告曾彩建系夫妻关系，该笔债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。故对原告要求被告唐雪梅与被告曾彩建就所欠货款承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾彩建与被告唐雪梅于本判决生效后十日内共同向原告唐建华支付货款705000元及利息，利息的计算方法为：以本金705000元为基数，从2015年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。被告曾彩建已付利息80000元，在上述利息总额中予以品跌。
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5430元，由被告曾彩建和唐雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月二日
书记员 舒翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初471号
原告：刘春山，男，1971年3月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告:丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会。
法定代表人:孙朋武，职务:村委会主任。
原告刘春山与被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会（以下简称“刘家窝铺村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春山到庭参加了诉讼、被告刘家窝铺村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春山向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还货款本金7800.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告村委会搞工程，在原告处赊购水泥，待工程完工后双方结算，被告欠原告水泥款7800.00元。2014年1月5日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付，原告提起本案诉讼。
被告刘家窝铺村委会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告村委会搞工程，在原告处赊购水泥，待工程完工后，经双方结算被告欠原告水泥款7800.00元。2014年1月5日，被告原村主任左占才、原村会计宋焕义为原告出具欠条一份并加盖公章，写明欠原告水泥款7800.00元。经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，诉请被告给付欠款7800.00元及利息。
以上事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买水泥用于村委会工程建设共欠原告7800.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告请求被告给付利息，因欠据未约定利息及给付期限，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘春山货款7800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月六日
书记员 王立君
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执89号
申请执行人：曹旺，男，1982年1月18生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行曹旺与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第221号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1358号
原告：马尚佑，男，2014年8月7日出生，回族，住威海市南海新区金海滩阳光城。
法定代理人：马敬军，男，1974年9月18日出生，回族，户籍地山东省威海市环翠区新威路，现住威海市高区抚顺路。
原告：刘志文，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇前官村。
原告：贾其兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇前官村，系原告刘志文之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马敬军，男，1974年9月18日出生，回族，户籍地山东省威海市环翠区新威路，现住威海市高区抚顺路。
被告：于仁超，男，1935年10月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区羊亭镇政府驻地，现住威海市环翠区羊亭镇大北山村。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店，住所地威海市环翠区羊亭镇港头村。
负责人：王静，经理。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
原告马尚佑、刘志文、贾其兰与被告于仁超、威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告损失520492.3元，赔偿精神损害抚慰金2万元。原告主张的事实和理由：被侵权人刘金利（系原告马尚佑之母、原告刘志文、贾其兰之女，）因身体不适于2015年7月至8月间在被告于仁超开办的私人诊所就诊，并根据被告于仁超出具的药方从被告威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店抓药，刘金利服药二十余天出现肝损伤，后住进中国人民解放军第四〇四医院治疗，但医治无效死亡。现要求二被告连带赔偿其全部经济损失的60%。
二被告辩称，原被告之间的医疗损害赔偿责任纠纷已经人民法院审结，原告的本次起诉构成重复起诉，并拒绝承担赔偿责任。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同（而非相等）、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件的，构成重复起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
原告曾于2015年11月23日以于仁超、威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店、中国人民解放军第四〇四医院三主体为共同被告向本院提起诉讼，要求该三主体对被侵权人刘金利的死亡承担赔偿责任，本院于2016年10月9日以（2015）威环民初字第3413号民事判决书，判决中国人民解放军第四〇四医院赔偿三原告全部经济损失的40%即363661.53元（已履行），同时以于仁超和威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店对被侵权人刘金利的死亡无过错和无因果关系为由驳回了三原告要求于仁超和威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店承担赔偿责任的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
三原告提起的本次诉讼，虽然和前诉的被告人数并不相等，但是相同；诉讼标的是民事诉讼中人民法院予以审理和判断的对象，亦即原、被告之间的法律关系，本案和前诉的法律关系均为刘金利因医疗损害而产生的权利义务关系，即诉讼标的也相同；本院（2015）威环民初字第3413号民事判决书第三项明确驳回了三原告要求于仁超和威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店承担赔偿责任的诉讼请求，三原告又要求该二被告承担全部经济损失的60%（即前诉判决未支持的部分），其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。
综上，三原告提起的本次诉讼，完全符合重复起诉的三个条件，构成重复起诉，依法应予驳回。
另，当事人对生效判决不服，可以通过审判监督程序予以救济，而无权重复起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马尚佑、刘志文、贾其兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 丛 菲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初108号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人高振金，男，1981年12月1日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人高振金犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人高振金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日23时许，被告人高振金酒后驾驶×××号”凌肯”牌两轮摩托车，在靖远县东升街由南向北行驶至三中门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人高振金血样中检出乙醇，含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人高振金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人高振金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高振金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高振金自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高振金在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人高振金的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人高振金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申76号
再审申请人（一审被告）：李金荣，男，1968年7月6日出生，汉族,住台州市路桥区。
委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：郑浈，浙江骏安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：台州市路桥文辉包装厂，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路***号。
法定代表人：倪文辉。
一审被告：倪文辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
一审被告：张萧萧，女，1984年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人李金荣因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）、台州市路桥文辉包装厂（以下简称文辉包装厂）及一审被告倪文辉、张萧萧金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金荣申请再审称，（一）有新的证据证明文辉包装厂涉嫌合同诈骗罪及伪造增值税专用发票罪，原判决错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）泰隆银行有能力审查增值税发票的真实性，但未尽到审查义务，存在与文辉包装厂恶意串通的事实，原判决适用法律错误。李金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
泰隆银行提交意见称，李金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：（一）申请人提出的新证据与本案承兑法律关系没有直接的关联性，不足以推翻原判决。（二）本案主要审查承兑合同以及担保合同，并不审查债务人在办理承兑汇票过程中所提供的基础交易关系，原审认定的证据不存在伪造情况。（三）根据票据无因性理论，基础法律关系的真实性并不影响承兑法律关系的有效性，即使基础法律关系所提供的发票存在问题，也不能否认承兑法律关系的合法性，原判决适应法律正确。
本院经审查认为，本案系文辉包装厂与泰隆银行签订承兑汇票合同，李金荣与泰隆银行签订最高额保证合同，根据票据的无因性原则和合同的相对性原则，承兑法律关系与基础法律关系相互独立，李金荣应当承担保证责任。在案件复查期间，李金荣提交了台州市路桥区蓬达纸业有限公司法定代表人及其妻子的电话录音，该证据与承兑票据没有因果关系，与本案审理无涉，不足以推翻原判决，对其主张不予支持。李金荣认为原审证据存在伪造问题，缺乏证据证明，本院不予采信。关于泰隆银行审查问题，作为承兑汇票的承兑行，其在开具承兑汇票时，只需审查承兑合同的真实性，对基础法律关系涉及的材料仅负有形式审查义务，不审查基础法律关系的真实性，因此，原审判决李金荣承担保证责任并无不当，李金荣认为原判决适用法律错误不能成立。综上，李金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金荣的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申76号再审申请人（一审被告）：李金荣，男，1968年7月6日出生，汉族,住台州市路桥区。委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。委托代理人：郑浈，浙江骏安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审被告）：台州市路桥文辉包装厂，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路***号。法定代表人：倪文辉。一审被告：倪文辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。一审被告：张萧萧，女，1984年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人李金荣因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）、台州市路桥文辉包装厂（以下简称文辉包装厂）及一审被告倪文辉、张萧萧金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金荣申请再审称，（一）有新的证据证明文辉包装厂涉嫌合同诈骗罪及伪造增值税专用发票罪，原判决错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）泰隆银行有能力审查增值税发票的真实性，但未尽到审查义务，存在与文辉包装厂恶意串通的事实，原判决适用法律错误。李金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。泰隆银行提交意见称，李金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：（一）申请人提出的新证据与本案承兑法律关系没有直接的关联性，不足以推翻原判决。（二）本案主要审查承兑合同以及担保合同，并不审查债务人在办理承兑汇票过程中所提供的基础交易关系，原审认定的证据不存在伪造情况。（三）根据票据无因性理论，基础法律关系的真实性并不影响承兑法律关系的有效性，即使基础法律关系所提供的发票存在问题，也不能否认承兑法律关系的合法性，原判决适应法律正确。本院经审查认为，本案系文辉包装厂与泰隆银行签订承兑汇票合同，李金荣与泰隆银行签订最高额保证合同，根据票据的无因性原则和合同的相对性原则，承兑法律关系与基础法律关系相互独立，李金荣应当承担保证责任。在案件复查期间，李金荣提交了台州市路桥区蓬达纸业有限公司法定代表人及其妻子的电话录音，该证据与承兑票据没有因果关系，与本案审理无涉，不足以推翻原判决，对其主张不予支持。李金荣认为原审证据存在伪造问题，缺乏证据证明，本院不予采信。关于泰隆银行审查问题，作为承兑汇票的承兑行，其在开具承兑汇票时，只需审查承兑合同的真实性，对基础法律关系涉及的材料仅负有形式审查义务，不审查基础法律关系的真实性，因此，原审判决李金荣承担保证责任并无不当，李金荣认为原判决适用法律错误不能成立。综上，李金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金荣的再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1412号
原告:河北隆鑫电气设备有限责任公司。住所地：冀州市经济开发区春风大街。
法定代表人：蔡维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国文，河北隆鑫电气设备�限责任公司法律顾问。
被告:温某某，男，1958年1月26日出生，汉族，江苏省扬中市人。
被告：褚某某，男，1970年7月22日出生，汉族，冀州市人。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司与被告温某某、褚某某因不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托诉讼代理人陈国文到庭参加了诉讼。被告温某某、褚某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司诉称：被告系原告公司的业务员，2014年至2015年二被告负责原告与鞍钢建设集团有限公司的电缆桥架业务，原告公司按约定履行了合同义务，但鞍钢建设公司的加工费未按约定支付，2016年7月�告公司给鞍钢建设公司发律师函催收加工费，后经与鞍钢建设公司对账，发现被告温某某将原告公司的加工费支取，原告公司多次找被告温某某催要，被告温某某以被告褚某某占用部分加工费，剩余部分以无钱为由拒不给付。被告的行为严重侵犯了原告公司的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还货款120万元。原告提交的证据为：1、工矿产品购销合同六份，证明被告温某某的身份，被告温某某系原告的业务员。2、对账函一份，证明被告温某某支款情况。3、关于鞍钢建设宝马工程电缆桥架货款的说明一份，证明被告温某某挪用了原告120万元。
被告温某某未答辩。
被告褚某某未答辩。
本院对上述证据的认证意见是：经综合分析，原告方证据能够形成较完整的证据链条，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原告在2014年12月17日至2015年12月16日期间与鞍钢建设集团有限公司签订六份工矿产品购销合同，双方约定由原告向鞍钢建设集团有限公司供应电缆桥架，当时被告温某某系原告方委托代理人。后经对账，发现被告温某某支取了部分鞍钢建设集团有限公司给付原告的款项。2015年9月23日被告温某某出具的“关于鞍钢建设宝马工程电缆桥架货款的说明”显示被告温某某暂挪用120万元，原告未同意被告温某某关于120万元中100万元债权转让的要求。2016年8月原告诉至本院，要求被告返还货款120万元。经调解，原告仍坚持自己的诉讼请求。
本院认为：2015年9月23日被告温某某出具的“关于鞍钢建设宝马工程电缆桥架货款的说明”显示被告温某某暂挪用120万元，且原告未同意被告温某某关于120万元中100万元债权转让的要求，故被告温某某占有、�用应属于原告的120万元货款缺乏合法依据，被告温某某的行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告温某某返还该款项应予支持。原告在庭审中只要求被告温某某返还120万元，且原告亦无证据证实被告褚某某占用该款项，故被告褚某某不再承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决书生效之日起三十日内返还原告120万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费用5000元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙芳洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢祥林，男，1987年3月9日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2180号起诉书指控被告人卢祥林犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人卢祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年7月20日13时许，被告人卢祥林窜至东莞市厚街镇下汴社区开贤幼儿园旁，见被害人王某的1辆赛鸽牌电动车（约价值1350元）停放在路边，卢用随身携带的工具将该电动车盗走，后以400元销赃。
二、2016年8月9日12时许，被告人卢祥林窜至厚街镇白濠社区绿洲路57号楼梯间内，把被害人罗某的1辆永久牌电动车（约价值1080元）盗走，后以400元销赃。
三、2016年8月11日7时许，被告人卢祥林窜至厚街镇白濠西南街33号楼梯间内，把被害人苏某的1辆立佳牌电动车（约价值910元）盗走，后以400元销赃。
2016年8月14日1时许，公安人员在厚街镇白濠社区一路边发现被告人卢祥林形迹可疑，遂对其进行盘查并当场在其身上缴获液压剪、扳手等作案工具，后公安人员将卢带回派出所审查。破案后，上述被盗电动车均无法缴回。
以上事实，被告人卢祥林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢祥林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢祥林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卢祥林未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卢祥林多次盗窃，达数额较大，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢祥林于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人王金寿1350元、退赔被害人罗建平1080元、退赔被害人苏军910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执544号
申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日出生,壮族,住武宣县。
被执行人陈久建，男，1968年11月6日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人黄美芳，女，1972年11月3日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人廖信杰与被执行人陈久建、黄美芳民间借贷纠纷一案。因被执行人陈久建、黄美芳没有履行生效的（2016）桂1323民初298号民事调解书确定的义务。申请执行人廖信杰于2016年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖信杰借款本金1000000元，并交纳案件执行费12400元，合计1012400元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈久建、黄美芳发出执行通知书，但被执行人陈久建、黄美芳并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈久建、黄美芳的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人陈久建、黄美芳有房产作为抵押，因要经过评估、拍卖，在法定期限内无法结案。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1588号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，经营场所：乾安县余字乡，注册号：220XXXXXXXX7422。
经营者：张贵昌，男，1981年10月28日出生，汉族，现住乾安县余字乡，个体。
被告：李成。
被告：李春祥，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处与被告李成、李春祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年六月二十八日
书记员 李健平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1750号原告李金，男，67岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李金诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人柴国志，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金诉称，2014年8月3日17时许，姚贵军驾驶×××号重型普通货车，沿省道304线由西向东行驶至敖力布皋镇中学前，超越前方同向行驶原告驾驭的畜力车时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第432号道路交通事故认定书，认定姚贵军承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、皮肤挫伤，支出医疗费用36165.46元。2015年3月2日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，评定原告李金左下肢功能丧失10.7%，伤残程度为十级伤残。姚贵军所驾驶的×××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告在保险赔偿限额内赔偿各项损失79205.26元[医疗费36165.46元、住院期间伙食补助费960.00元（24天×40.00元）、营养费960.00元（24天×40.00元）、护理费2424.00元（24天×101.00元）、伤残赔偿金35695.80元（25497.00元×14年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元]。被告保险公司对原告在本案中主张的发生本起交通事故、公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书及事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实无异议。同意在保险限额内赔偿合理损失。但认为营养费不应赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性。本院查明，本案事故发生后原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、皮肤挫伤，支出医疗费用36085.46元。2015年3月2日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，评定原告李金左下肢功能丧失10.7%，伤残程度为十级伤残。姚贵军所驾驶的×××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告的各项损失为51119.80元[医疗费用10000.00元、护理费2424.00元（24天×101.00元）、残疾赔偿金35695.80元（25497.00元×14年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元]。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示内蒙古民族大学附属医院病历1份、费用清单1份、医疗费票据2枚，证明支付医疗费用36165.46元；出示司法鉴定意见书的1份，证明原告李金的伤残程度为十级伤残。被告质证认为，对原告出示的证据无异议，但对原告请求的营养费不承担。经审查，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告未能举证证明医疗机构对营养费有明确意见，对其证明的问题本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。姚贵军驾驶×××重型普通货车与原告李金驾驭的畜力车相撞，致李金受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第432号道路交通事故认定书，认定姚贵军承担本起事故的主要责任，原告李金承担本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。姚贵军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。故原告主张赔偿因伤损失的合理部分，本院予以支持；原告李金主张的营养费没有医嘱证明，不予支持；原告李金主张的住院伙食补助费、医疗费超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000.00元）的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金各项损失51119.80元。于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由原告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月十一日书记员 李新天
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00325号
原告王某，女。
被告缪某波，男。
原告王某诉被告缪某波离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某参加诉讼，被告缪某波未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1999年8月31日登记结婚。婚后生育一男孩缪某君，现年不满周岁。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活下去。故起诉请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩缪某君由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、婚前财产：楼房一处归原告抚养。
被告缪某波辩称，1、我不同意离婚，我认为我和原告感情挺好；2、如果法院判决离婚，我同意孩子由原告抚养，我每月给1000元抚养费；3、原告所述楼房是原告的个人财产，和我无关。
经审理查明，原告王某与被告缪某波原系同学关系，后相识并自由恋爱，并于1999年8月31日登记结婚。婚后生育一男孩缪某君，现年不满周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚且刚刚育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。现缪某君还不满周岁，原、被告离婚必然对缪某君的成长有不利影响。因此原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，克服缺点，改正陋习，争取与原告重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告缪某波离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 史墨竹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2572号
原告程鹏举。
被告付建业。
原告程鹏举诉被告付建业劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程鹏举到庭参加了诉讼，被告付建业经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程鹏举诉称：2011年7月，被告付建业将承包的天祥果业冷库钢筋制作、安装项目工程交由原告程鹏举施工，工程于2011年10月完工，已经交付使用。经结算，共欠原告劳务费32000元，于2012年1月18日，被告付建业出具欠条一张，书载：欠到程鹏举钢筋制作款叁万贰仟元整（32000元）。原告多次催要无果，故诉至我院要求被告支付劳务费32000元及承担本案诉讼费。
被告付建业既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2012年1月18日，被告付建业出具给原告程鹏举的欠条一张，用以证明被告付建业欠原告程鹏举钢筋制作款32000元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告付建业未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年7月，被告付建业将承包的天祥果业冷库钢筋制作、安装项目工程交由原告程鹏举施工，该工程原告于2011年10月完工且已交付使用。直至2012年1月18日，被告欠原告劳务费32000元，并出具欠条一张，内书“欠到程鹏举钢筋制作款叁万贰仟元正（32000元）。付建业。2012.1.18”。嗣后，原告程鹏举多次向被告付建业索要欠款32000元无果，现原告诉至我院要求被告支付欠款32000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告付建业在原告程鹏举处所欠工资款为32000元，现原告程鹏举向被告付建业主张支付欠款32000元，有被告付建业出具的欠条为证，足以认定，本院予以支持。被告付建业经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付建业于本判决生效后五日内偿还原告程鹏举欠款32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，已减半收取300元，由被告付建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年九月八日
书 记 员 徐冰莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3968号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3968号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。
法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。
被执行人王东，男，1972年9月27日出生，汉族，住本市浦东新区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王东电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第243号民事判决确认：被告王东应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计459.02元。判决生效后，被告王东未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民一(民)初字第243号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3968号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3968号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人王东，男，1972年9月27日出生，汉族，住本市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王东电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第243号民事�决确认：被告王东应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计459.02元。判决生效后，被告王东未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第243号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1127号
原告：张俊。
被告：李从扣，1980年7月9日。
本院在审理原告张俊与被告李从扣民间借贷纠纷一案中，原告张俊以“李从扣偿还部分欠款”为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张俊承担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年六月十三日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第00013号
申请执行人翟桂发，男，1948年11月19日生，汉族，住所地德惠市。
被执行人刘长艳，女，1969年2月3日生，汉族，地址德惠市。
被执行人周新建，男，1993年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人周长伍，男，1971年2月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德民初字第03078号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人周长伍、刘长艳、周新建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长伍、刘长艳、周新建至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，于2014年1月13日长春市中级人民法院依法进行评估、拍卖，对被执行人周长伍所有的座落于德惠市岔路口镇三合村一社，产权证号：吉房权德字第87546006481号建筑面积300平方米砖木结构平房，土地使用权为宅基地，评估价为20.01万元。后经两次降价三次拍卖，以14.41万元进行第三次拍卖后仍无人竞买流拍后。申请执行人翟桂发于2015年6月15日向本院递交申请，表示愿意以14.41万元接收拍卖标的物，以抵顶被执行人所欠全部欠款本金96820元及利息35637元（自2013年5月6日至还清欠款）、诉讼费和执行费、评估费、公告费共计14358元，总计146815元。且被执行人的房屋经三次拍卖两次降价，以14.41万元进行第三次拍卖后仍无人竞买流拍，申请执行人同意接收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周长伍所有的座落于德惠市岔路口镇三合村一社，产权证号：吉房权德字第87546006481号建筑面积300平方米砖木结构平房房屋所有权及土地使用权为宅基地以14.41万元抵偿给申请执行人翟桂发所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续（办理过户交接时必须尊重房屋使用现状，保证买受人能够正常生产、生活及通行所需要的建筑面积及土地使用面积）。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第00013号
申请执行人翟桂发，男，63岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市。
被执行人刘长艳，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市
被执行人周新建，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市
被执行人周长伍，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市
本院依据已经发生法律效力的（2012）德民初字第03078号，于年月日向被执行人周长伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖被执行人所有的被执行人周长伍所有的座落于德惠市岔路口镇三合村一社，产权证号：吉房权德字第87546006481号建筑面积300平方米砖木结构平房。经两次降价三次拍卖，申请执行人翟桂发向本院递交申请，愿意以14.41万元（第三次流拍价格）接收拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、周长伍的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初283号
原告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人：严宝文，系该公司董事长。
委托代理人：胡同科，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：任明。
本院在审理原告陕西省恒立建设（集团）有限公司与被告任明不当得利纠纷一案中，原告陕西省恒立建设（集团）有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省恒立建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省恒立建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元减半收取，由原告陕西省恒立建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔建平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3264号
原告段雅豪，男，1979年6月13日出生，汉族，现住大武口区。
被告连红霞，女，1970年12月3日出生，汉族，现住大武口区。
原告段雅豪与被告连红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雅豪、被告连红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告因信用卡还款之需通过朋友介绍，向原告借款，并于当日向原告交付现金15000元，被告向原告出具借条一张，“今欠到段雅豪人民币15000元，在2015年8月20日前保证还清。”，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，借条是2015年1月28日补充的借条，所有欠款已经全部还清。
原告段雅豪为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告连红霞的质证意见：
证据、欠条一张，证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，该证据是后来补充的，被告与原告之间只有该欠条一张。
本院的认证意见为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告连红霞为抗辩原告段雅豪的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据、原告段雅豪的质证意见：
证据一、中国农业银行宁夏分行无卡存款凭证一张，证明2015年7月12日被告向原告还款1000元的事实。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，是被告向原告偿还的钱。
证据二、中国农业银行原告明细对账单五页、中国农村商业银行红旗支行原告妻子熊某细单三页，证明被告向原告妻子打款2000元（三笔，一笔300元，一笔700元，一笔1000元），自2014年每月准时给原告打款1000元，是从无卡柜员机打的，2014年一共打了13000元，一直打到2015年8月止，也是每月准时打的，打款时间基本在每月27或28日。大概有4-5笔没有按时打。
原告的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的均不认可。
证据三、经被告申请法院调取的中国农业银行交易明细一份四页，证明被告分七笔（2015年2月27日1000元、2015年2月28日1000元、2015年3月17日700元、2015年5月6日1000元、2015年6月3日1000元、2015年7月12日1000元、2015年8月25日1000元），给原告打款6700元的事实。
原告的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，交易也是真实的，但不是被告打的款项。
本院的认证意见为，被告提供的证据一内容真实、来源合法，本院予以确认；对于被告提供的证据二及本院调取的证据三的真实性本院予以确认，是否能达到被告的证明目的在说理部分阐述。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月28日，被告因偿还债务为由，向原告借款15000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到段雅豪人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。在2015年8月20日前保证还清，否则按照个人借款合同和抵押合同的约定执行。欠款人连红霞，2015年元月28日”。被告于2015年7月12日向原告偿还1000元，剩余14000元未偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连红霞从原告段雅豪处借款，应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告还借款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已经将欠款偿还完毕，庭审中被告提交的证据中没有显示是由被告向原告还款，对于被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告连红霞于本判决生效后五日内偿还原告段雅豪借款14000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、减半收取88元，由原告段雅豪负担6元，被告连红霞负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00954号
原告任芳。
被告孙霞。
本院于2015年11月25日立案受理原告任芳与被告孙霞财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告任芳，被告孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称：被告在穆圩街老菜场新买一套住房，门前偏西旁有一块十几平方米的空地，系开发商张义所有，张义把该地使用权暂时交给我。2014年，我从外地购进1000余元核桃树种，在该地块种下，准备培育树苗出售。2015年春天种下，出苗100多棵，在我的精心栽培之下，长势良好。2015年5月份的一天，被告找到我，要我将树苗移走，经交涉，我答应明年春天移走。结果被告趁我不在家，用农药将我的树苗全部药死。我找到被告说理，被告拒不认错，后来我报警，经派出所调处未果。为此，原告于2015年11月25日诉至法院，要求被告赔偿树苗损失2000元；由被告承担本案诉讼费；被告承担原告从穆圩到伊山多次往返车费。
被告孙霞辩称：我在穆圩街老菜场买了两间房，一间房前没有打地坪。原告所称的核桃树苗就种在这间房屋门前，2015年7月13日左右，我用甘草宁（除草剂）锄草，在不知情的情况下将原告的核桃树苗当草锄了。
经审理查明：原、被告均为灌云县龙苴镇穆圩街老菜市场小区住户。2015年春，原告在被告家西北侧的十几平米空地上种植核桃树苗，2015年7月13日左右，被告用农药将原告115棵核桃树苗药死。
2015年9月23日上午，经灌云县公安局龙苴派出所委托的灌云县价格认证中心确定，核桃树苗鉴定价格为10元／棵。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、身份证复印件，2、灌云县公安局龙苴派出所询问笔录、证明，3、鉴定结论书。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的张义证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
对原告举证的交通费票据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告任芳要求被告孙霞赔偿树苗损失2000元的诉讼请求，因被告孙霞实施了侵害行为，本院根据价格鉴定结论书支持1150元。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效后十日内赔偿原告任芳人民币1150元。
二、驳回原告任芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第286号
原告陈宝林，男，汉族，1955年7月10日生，洮南市人，现住洮南市。
被告孙晓娟，女，1965年3月3日生，洮南市人，现住洮南市。
原告陈宝林诉被告孙晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宝林到庭参加了诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月10日我与被告签订了楼房买卖合同，被告将坐落于洮南市团结办事处八十三组的住宅楼卖给我，楼房价格150000.00元。当日我交付购楼款100000.00元，剩余50000.00元于2014年2月10日交付楼房时交付。购房合同第三条约定“如2014年2月10日甲方不同意卖房，甲方退还本金壹拾万元，并按月息三分给付利息。”到期后，我要求被告交付房屋，被告不同意卖房，同意按合同第三条退房款并支付利息。但是至今被告没有将买楼款及利息给我，我不断崔被告要钱，被告始终推脱，无奈，我提起诉讼，要求被告给付欠款100000.00元及利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1，房屋买卖合同一份，证明原被告双方在房屋买卖合同第三条约定如被告不同意卖房，退还原告本金壹拾万元并按月利息三分给付利息的事实。2，被告孙晓娟出具的收据一张，证明被告收原告100000.00元卖房款的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原被告于2013年8月10日签订房屋买卖合同，合同第三条约定“如2014年2月10日甲方不同意卖房，甲方退还本金壹拾万元，并按月息三分给付利息。”原告于当日交付购楼款100000.00元，后被告一直未将楼房交付给原告，也未将购楼款及利息退还给原告。故原告诉至法院请求被告依合同约定给付欠款100000.00元及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中约定被告不同意卖房将退还原告购楼款100000.00元并按月息三分给付利息，系双方当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应依约履行义务。原告要求被告给付100000.00元购房款及利息有事实依据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效后三日内给付原告陈宝林人民币100000.00元及利息（利息按双方约定月息三分计算，自2013年8月10日至实际还清之日止）。
案件受理费2300.00元，由被告孙晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初518号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告:徐嘉临，女，1997年6月11日生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。
郭崇俊与徐嘉临民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费300.00元，退还原告275.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于新宁
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执437号
申请执行人：李某
被执行人：胡某
本院在执行李某与胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年3月5日向胡某发出执行通知书，责令其履行，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某存款13，000元。
本裁定立即执行。
审判员 余晗
二〇一八年三月二十一日
（江西）书记员陈伟英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05747号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：黄福光，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告黄福光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1537号
罪犯陈家富，男，1952年2月22日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月21日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第257号刑事判决书，以罪犯陈家富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月11日至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈家富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年6月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家富予以减刑七个月。
刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖