福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终403号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑�，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化，务工。2013年9月25日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人汪旭东，曾用名汪昭，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，务工。2012年2月24日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月31日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法�审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郑洪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人汪旭东犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0213刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人郑洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃部分
2015年11月间，被告人郑洪、汪旭东经事先合谋，多次在翔安区内厝镇、马巷镇盗窃二轮摩托车，价值人民币（币种，下同）共计10586元。
1.2015年11月3日19时30分许，被告人郑洪、汪旭东至内厝镇赵光村某处空地，共同盗走被害人雷某停放在该处的“豪爵”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值4510元。
2.2015年11月7日1时许，被告人郑洪、汪旭东再次至内厝镇赵光村某处空地，共同盗走被害人黄某停放在该处的“豪爵”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值4994元。
3.2015年11月15日凌晨，被告人郑洪、汪旭东至马巷镇桐梓新村停车场，共同盗走被害人林某停放在该处的“豪爵”二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值1082元。
二、容留他人吸毒部分
2015年11月间，被告人郑洪在其位于翔安区内厝镇赵光村暂住处内多次容留汪旭东吸食毒品海洛因。
2015年11月17日12时许，被告人汪旭东在翔安区马巷镇同美村被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。同日17时许，被告人郑洪在翔安区内厝镇赵光村被公安机关抓获，并被缴获T型撬具一把及无主赃物无牌二轮摩托车一部，归案后基本如实供述容留他人吸毒罪行，但未能完全如实供述盗窃罪行。经检测，被告人郑洪、汪旭东的尿样吗啡试剂检测结果�为阳性。
原判认定上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证T型撬具、被害人雷某、黄某、林某的陈述、证人王某的证言、被盗机动车信息查询结果单、机动车行驶证、销售发票、现场检测报告书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、监控录像及截图、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、协查通告、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料及被告人郑洪、汪旭东的供述和辩解等证据为证。
原判认为，被告人郑洪、汪旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计10586元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑洪多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案盗窃部分系共同犯罪。被告人郑洪一人犯两罪，依法应当数罪并罚�二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪旭东另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汪旭东到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑洪到案后能如实供述容留他人吸毒罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；其庭审时如实供述盗窃罪行，可酌情对其所犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年11月17日起至2017年7月16日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人汪旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月17日起至2017年1月16日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、责令被告人郑洪、汪旭东共同退赔被害人雷某经济损失人民币4510元、被害人黄某经济损失人民币4994元、被害人林某经济损失人民币1082元；四、扣押在案的T型撬具一把及无主赃物无牌二轮摩托车一部，予以没收。
上诉人郑洪上诉称：1.其并未实施原判认定的第1起盗窃犯罪；2.其并未提供暂住处容留汪旭东吸毒，原判认定其构成容留他人吸毒罪不当；3.原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑洪伙同原审被告人汪旭东于2015年11月间先后三次至厦门市翔安区共同秘密窃取他人摩托车，价值共计10586元，以及上诉人郑洪在其暂住处多次容留汪旭东吸毒的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑洪提出的其未参与本案第1起盗窃犯罪的上诉意见。经查，原审被告人汪旭东到案后直至庭审中，对其伙同郑洪共同实施该起盗窃犯罪始终供认不讳，而上诉人郑洪亦于一审庭审中对该起盗窃犯罪明确供认，且二人供述还得到现场监控录像、辨认笔录、被害人陈述等证据的相互印证。据此，原判认定郑洪参与第1起盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人郑洪提出的原判认定其构成容留他人吸毒罪不当的上诉意见。经查，上诉人郑洪到案后直至一审庭审中，对其在自己暂住处多次容留汪旭东吸毒的事实始终供认不讳，该供述亦得到汪旭东、王某证言及辨认笔录的共同印证，原判据此认定郑洪构成容留他人吸毒罪具有事实和法律依据；而上诉人郑洪于二审期间提出的其未提供暂住处的辩解，既与上述在案证据相悖，亦缺乏其他证据支持。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郑洪、原审被告人汪旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计10586元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑洪多次容留他人吸食毒品，其行为另构成容留他人吸毒罪。本案盗窃罪部分系共同犯罪。上诉人郑洪一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人郑洪、原审被告人汪旭东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人汪旭东另有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人郑洪到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行及主要盗窃事实，并于一审庭审时自愿认罪，可对其依法从轻处罚。原审被告人汪旭东到案后能如实供述自己的罪行，并于一审庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人郑洪所具有的上述各量刑情节，所作出的个罪及数罪量刑结果均无不当，故上诉人郑洪关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一六年八月十二日
书记员 吴成杰
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。