wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城中刑初字第170号
罪犯欧某某，无职业。
二〇一五年五月七日本院作出了（2015）城中刑初字第170号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯欧某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
经查，罪犯欧某某确系患有××，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯欧某某暂予监外执行。
二〇一五年六月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1689号
原告张玉伟，1980年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告张文才，1973年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑学方。
被告河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：钱修铓，总经理。
委托代理人：陈玉梅。
原告张玉伟与被告河南平安运输有限公司、张文才、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉伟的委托代理人宋玉民、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告张文才提交书面答辩状未到庭，被告河南平安运输有限公司法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告张文才驾驶豫P×××××／XXXX挂号解放牌大型汽车在G2高速638KM100M处与朱兴农驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂大型汽车相撞，造成原告张文才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告张文才驾驶机动车措施不当未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故全部责任，朱兴农无事故责任。朱兴农驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂大型汽车实际车主系原告张玉伟，登记在临沂天宇运输有限公司名下运营。豫P×××××／XXXX挂号解放牌大型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应保险范围内承担赔偿责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计36140元。
被告张文才辩称，1、我是豫P×××××／XXXX挂号大型汽车实际车主，车辆是我独资购买上牌入户被告河南平安运输有限公司的，与该公司系挂靠关系；2、按照被告河南平安运输有限公司挂靠管理规定，我为该车投保足额保险，其中交强险12.2万元、商业三者险100万元，且投保不计免赔；3、原告的财产损失要以物价定损报告为准，不经定损不予认可，经过物价定损的合理部分我公司愿意承担，由保险公司直接赔付，由于本次事故没有超过保险限额，我没有必要垫支赔付费用；4、事发时是我驾驶的车辆，并且我在事故中受伤、至今未愈，由于事故认定我负全部责任，我保留向被答辩人方保险公司主张无过错责任赔偿的诉权。
被告河南平安运输有限公司应诉后未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、如被保险车辆驾驶员不存在无证、醉酒等法定免责事由，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，如不存在商业第三者责任险保险合同约定的责任免除范围，我公司同意在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任；2、原告请求部分赔偿项目过高，请求人民法院依法核定；3、事故发生后，我公司并没有不积极主动地履行法律规定以及保险合同约定的义务，根据《保险法》以及保险条款的约定，我公司不应承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月10日，被告张文才驾驶豫P×××××／XXXX挂号解放牌大型汽车在G2高速638KM100M处与朱兴农驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂大型汽车相撞，造成原告张文才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告张文才驾驶机动车措施不当未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故全部责任，朱兴农无事故责任。朱兴农驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂号大型汽车实际车主为本案原告张玉伟，该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司，2014年5月12日，该车经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估损失为20730元、17天的停运损失为10710元，原告为此支出评估费1000元、施救费3700元。
另查明，被告张文才驾驶并实际所有的豫P×××××／XXXX挂号解放牌大型汽车登记并挂靠在被告河南平安运输有限公司名下，该主挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险一份，商业第三者责任保险金额为100万元。案件审理过程中，原告张玉伟与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿达成以下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、施救费21000元，于2014年8月15日前付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）；二、原告张玉伟自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。该协议已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张文才在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，登记挂靠单位被告河南平安运输有限公司应承担连带责任。关于鲁Q×××××／XXXX挂号大型汽车的车损及施救费，原告张玉伟与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已达成调解协议，本院不再判决；关于原告主张的停运损失10710元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合事故发生时间、事故认定作出时间并综合考虑送达、提车、修理的时间，原告主张17天的停运损失合理，依法应予支持，损失数额已经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估认定，依法应予认定。鲁Q×××××／XXXX挂号大型汽车还投保第三者责任险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，但根据保险条款约定，停运损失及评估费均不在保险赔付范围内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司均不予赔偿，应由被告张文才自行赔偿，因此被告张文才应当赔偿原告张玉伟停运损失10710元、评估费1000元，共计11710元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张文才赔偿原告张玉伟停运损失及评估费共计11710元，被告河南平安运输有限公司负连带责任（从被告张文才于2014年4月24日缴纳的提车担保金中扣除后）。
二、驳回原告张玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、保全费220元，由被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 靖
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第144号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘寿平。因本案，于2011年12月22日被云和县公安局取保候审。
委托辩护人刘晓林。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人刘寿平犯非法占用农用地罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘寿平及其辩护人刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2011年被告人刘寿平明知没有办理林地使用的审批手续，仍租用邱某甲的挖掘机开挖山林修建道路，造成10亩生态公益林地被毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘寿平对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，但认为其没有罪。其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是提出以下几点辩护意见：一、被告人刘寿平的犯罪情节轻微，根据《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的达到数量较大，被告人刘寿平毁坏10亩生态公益林刚到立案的标准。二、主观恶性小。刘寿平对土地管理法规方面的知识不了解。村委、林业站及林业主管部门在整个过程都没有提出来要审批。做路的目的是为了提高茶油基地的效益，这个路造成后所有权是庄前村集体的，对村集体是有益的。三、本案社会危害性是比较小的。除一户农户因为各种原因没有达成补偿协议外，对于其他农户的损失都进行了相应的补偿。四、本案发生的建路没有审批有多种原因。不仅仅是刘寿平本人应当知道要审批而没有审批，相关的监管部门和村干部、林业站、护林员的责任也是相当大的。五、被告人刘寿平认罪态度好。建议法庭对被告人刘寿平单处罚金。
经审理查明：2011年1月14日云和县庄前村两委开会同意由刘寿平夫妻两人承包该村100亩荒废的茶园种植油茶，同意刘寿平做连接油茶基地的道路的要求。同年2月18日庄前村与刘寿平夫妻二人签订茶园租赁合同，书面约定茶园的道路和一切民事纠纷案件由庄前村负责，但又口头约定茶园道路和一切民事纠纷案件由庄前村负责，但又口头约定茶园道路由刘寿平出钱负责施工。合同签订后，刘寿平雇佣庄前村村民委员会主任邱某甲的挖掘机开挖完油茶基地后，刘寿平明知与其中的许某丙户没有达成山场使用协议且没有办理使用林地的有关审批手续的情况下，征求庄前村村民委员会主任邱某甲的意见后，刘寿平就让挖掘机开挖山林修路。第二天在将许某丙户山场挖通时，被不同意刘寿平使用其山场的许某丙上山将挖掘机钥匙拿走，修路被迫停工，十来天后恢复施工，修建了一条通往油茶基地的简易公路。此条简易公路需要经过庄前村许根桂、许加隆以及许某丙等多户村民的山场，所经过的山场均为生态公益林，简易公路已经基本完工，经林业技术人员现场勘测此条简易公路路基平均3.5米宽、边坡平均2米宽、总长1215米、占地面积6682.5平方米，折合面积10亩。
上述事实有被告人刘寿平的供述与辩解、证人邱某甲、许某甲、蓝某、邱某乙、叶某甲、叶某乙、许某乙、许某丙、许某丁的证言、浮云街道庄前村油茶基地连接道路勘测报告、现场勘查笔录、云和县生态公益林管理站出具的证明、庄前村的会议记录复印件、茶园租赁合同复印件、补偿协议复印件、被告人刘寿平的结婚证复印件和户籍证明、云和县森林警察大队的情况说明和证人徐某、许家永某证明、山场及青苗赔偿清单复印件、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿平明知没有办理林地使用的审批手续，租佣邱某甲的挖掘机开挖山林修建道路，造成10亩生态公益林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘寿平称其无罪的辩解不成立，本院不予支持。生态公益林包括防护林和特种用途林，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上的，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”。故辩护人认为被告人刘寿平应适用非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的立案标准的意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘寿平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘寿平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 吴云武
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 王 云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第102号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告楼旭东。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告楼旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王圆圆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初57号
原告赵新闻。
委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。
被告郭思行。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市胜利南路275号。
负责人刘伟。
本院在审理原告赵新闻与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新闻撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初57号原告赵新闻，男。委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。被告郭思行，男。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。负责人刘伟。本院在审理原告赵新闻与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新闻撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  冯淑娟二〇一六年一月二十日书 记 员  李自宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1483号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告史庭源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉史庭源小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5659元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第426号
原告：何德彬，男，汉族，1958年生，住伊川县鸦岭乡。
被告：曹保森，男，汉族，1945年生，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告何德彬诉被告曹保森民间借贷纠纷一案中，原告何德彬于2014年7月28日以双方协商为由，申请撤回对被告曹保森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德彬撤回对被告曹保森的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何德彬负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佳楠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00174号
原告郭淑艳，女，1962年6月22日出生，汉族，无业。
被告杨成祥，男，1968年4月14日出生，汉族，无业。
原告郭淑艳诉被告杨成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭淑艳、被告杨成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑艳诉称：2006年7月和2009年8月，被告分两次向原告借款7000元和10000元，共计17000元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款17000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨成祥辩称：原告证据不充分，我不欠她钱。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，双方于2005年11月24日经大石桥市人民法院调解离婚。现原告出具2006年7月1日、2009年8月30日被告书写的两张欠据（复印件）向法院起诉。诉讼过程中，被告向本院出具原告书写的证明一份，证明2012年9月以前双方所有款项已结清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条复印件、被告提供的收条等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：原告仅凭两张欠据复印件起诉被告欠款，被告予以否认，并且被告出具欠款已结清的书面证明，故原告起诉证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一五年七月十三日
书记员 李 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2166号
申请人：邹平县汇利商贸有限公司。
被申请人：范心福。
申请人邹平县汇利商贸有限公司因与被申请人范心福买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范心福的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张利在人民币45000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县汇利商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范心福的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由邹平县汇利商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7464号
原告：席达嘎呼，女，1954年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴铁桩，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告席达嘎呼与被告吴铁桩劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告席达嘎呼到庭参加了诉讼，被告吴铁桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
席达嘎呼向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴铁桩给付工钱15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告看护林地，说好一年给30000元。后来，被告不愿意给钱，原告干了半年就不干了。当时，被告未给付工钱。2017年3月25日，被告给出具了15000元欠据一枚，约定一个月内付清。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未给付。
吴铁桩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴铁桩雇佣原告给其看护林地。2017年双方解除雇佣关系。2017年3月25日双方就雇佣期间产生的劳务费用结算后，被告给原告出具15000元欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚、胡额尔敦其其格的证人证言一份在卷佐证。证据来源合法，符�法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴铁桩之间的劳务合同依法成立并生效。原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳务报酬。原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴铁桩无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁桩于本判决生效十日内支付原告席达嘎呼劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取88元，由被告吴铁桩负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月九日
书记员 路 航
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1583号
原告：孙某。
被告：丁某。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年五月二十日
代理书记员 董秋月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01612号
原告：汪致富，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李光红，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告汪致富与被告李光红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪致富到庭参加诉讼，被告李光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪致富诉称：2014年2月17日，原告将位于合肥市龙岗开发区长江市场西大街南侧X幢XX室房屋买下，并办理完各项房屋登记手续。在2月17日中午收房时，发现被告在此房屋居住（被告不是此房屋前产权人），并口头告知被告，原告是此房屋现在的产权人，此房产已办理完过户手续，被告李光红同意3天腾出房屋，交还原告。2月21日，原告再次去收房时，被告态度蛮横，恐吓原告。原告当时向110报警，在民警的调解下双方达成协议，给予被告10天时间腾空房屋。再次到期后被告仍未腾房，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；被告支付非法占用原告房屋期间的占用费2000元及各项能耗费，并要求顺延至实际履行之日；本案的诉讼费由两被告承担。
被告李光红在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，上列原告与案外人刘泽昊签订房屋买卖合同一份，约定刘泽昊将位于合肥市龙岗开发区长江市场西大街南侧X幢XX室房屋（建筑面积72.55平方米）出卖给原告；原告支付购房款，并于2014年2月17日领取了位于合肥市龙岗开发区长江市场西大街南侧X幢XX室房屋（建筑面积72.55平方米）的《房地产权证》（房地权证肥东字第××号）。2014年2月21日，原告发现被告居住使用该房屋，要求被告搬出该房屋，双方发生纠纷，原告打110电话报警，合肥市公安局龙岗派出所接警后到现场，给予双方调处，原、被告达成协议书一份，约定被告在2014年3月2日下午18时前腾空房屋、现住户不能在此期限对房屋有任何损害。到期后，原告要求被告交出该房屋未果，遂于2014年3月11日诉讼来院，提出诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费2000元及各项能耗费，并要求顺延至实际履行之日的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《房地产权证》、原、被告签订的《协议书》、接处警记录各一份，及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与案外人刘泽昊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方履行该合同后，原告举证证实领取了位于本市龙岗开发区长江市场西大街南侧X幢XX室房屋（建筑面积72.55平方米）的房地产权证，取得了该房屋的所有权。依法所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告继续居住使用涉案的房屋，属妨害占有。故对原告要求被告停止侵权，立即返还非法占用原告的房屋的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费2000元及各项能耗费，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十二条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告李光红于本判决生效后十日内将位于合肥市本市龙岗开发区长江市场西大街南侧X幢XX室房屋返还给原告汪致富。
案件受理费人民币130元，由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条所有人对自己享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00007号
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：梁嘉敏。
委托代理人：李中强，该公司职工。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：安徽林海房产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇.
法定代表人：林炳海，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告安徽林海房产开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余晓辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02782号
原告：胡进，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙乡青龙村叶家冲组***组，公民身份号码3425021986********。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村新田街**号，公民身份号码3425241954********。
被告：章萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村新田街**号，公民身份号码3425241973********。
原告胡进与被告孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托代理人郭阳林、被告孙朝龙到庭参加了诉讼，被告章萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进诉称：2013年6月24日，被告孙朝龙以资金周转为由向原告胡进借款人民币200000.00元，同时出具借条一份，借条对还款期限及利息作出明确约定。2014年8月，被告还款100000.00元。截止至今，尚欠原告借款100000.00元整，然原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告请求判令：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数按年利率24%自2014年8月份计算至实际给付之日止，暂计算至2015年8月24日为24000.00元），共计124000.00元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告孙朝龙辩称：原告对被告很有帮助，借钱是事实，借款人民币200000.00，还了100000.00元也是事实，已支付利息到2015年5月份；借钱还钱天经地义，但是目前有困难无法还钱，接受法院判决。
被告章萍未答辩。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、胡进身份证一份，孙朝龙、章萍身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孙朝龙对原告胡进提交证据均无异议。
为反驳原告的主张，被告孙朝龙提供了以下证据：收条七份（金额40000.00元），拟证明被告向原告方支付利息的事实。
本院认证：原告方提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其真实性及在本案的证明力予以认定；证据3为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。被告方提交的证据为原始证据，原告对其无异议，且与本案事实具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
经审理查明：被告孙朝龙、章萍系夫妻关系。2013年6月24日，被告孙朝龙、章萍以资金周转为由向原告胡进借款人民币200000.00元，两被告并向原告出具借条一份，载明“今借到胡进人民币贰拾万元整￥200000.00元，事由：周转2个月归还，利息4分。”。借款后，两被告于2014年7月4日归还原告借款人民币100000.00元，并陆续支付原告利息40000.00元，其中2014年11月5日支付利息4000.00元，2015年5月14日支付利息8000.00元。2015年8月24日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙朝龙、章萍因资金周转向原告胡进借款，并出具借条，双方借贷关系成立。两被告系夫妻关系，并共同向原告借款，两被告对案涉借款应共同承担清偿责任。关于原告主张的利息损失，双方约定支付利息的利率计算标准过高，现原告主张按照年利率24%支付利息符合法律规定；原告要求被告支付自2014年8月至2015年8月期间的利息损失，但被告于2014年11月5日、2015年5月14日支付的利息12000.00元应属于该期间的利息损失，应予扣除，即2014年8月至2015年8月期间利息为24000.00元，扣除已支付利息12000.00元，尚余12000.00元应由两被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙朝龙、章萍于本判决生效之日起五日内共同清偿原告胡进借款人民币100000.00元、利息12000.00元，合计人民币112000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780.00元，减半收取1390.00元，保全费1170.00元，合计人民币2560.00元，由被告孙朝龙、章萍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2063号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李俊国，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月11日被申请人李俊国在该信用社借款20000.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1580号
原告薛喜梅，女，汉族，1967年6月7日出生。
被告楚宝全，男，汉族，1969年8月20日出生。
原告薛喜梅诉被告楚宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛喜梅到庭参加了诉讼。被告楚宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚宝全在西华县东夏镇承包工程期间，于2011年11月15日借原告现金60000元，约定月息2分；2011年11月17日借原告现金20000元，约定月息2分；2011年11月20日借原告现金60000元，约定月息2分；2011年12月1日借原告现金50000元，约定月息2分；2012年3月10日借原告现金20000元，约定月息3分。历年来原告多次找被告催要借款，被告一直没有归还。要求依法判令被告偿还原告借款共计210000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条五份，以此证明被告楚宝全于2011年11月15日借原告现金60000元；2011年11月17日借原告现金20000元；2011年11月20日借原告现金60000元；2011年12月1日借原告现金50000元；以上四笔借款均约定月息2分。2012年3月10日借原告现金20000元，约定月息3分。以上五笔借款本金共计210000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经对证据审核，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告楚宝全因承建工程于2011年11月15日向原告薛喜梅借现金60000元；2011年11月17日向原告薛喜梅借现金20000元；2011年11月20日向原告薛喜梅借现金60000元；2011年12月1日向原告薛喜梅借现金50000元；以上四笔借款均约定月息2分。2012年3月10日向原告薛喜梅借现金20000元，并约定月息3分。被告楚宝全分别向原告出具借条五份，共计借原告现金210000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚宝全借原告现金210000元，有被告楚宝全书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告2012年3月10日借现金20000元，约定支付月息3分的诉讼请求，借款利息超出法律规定的部分不予保护。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告随时可以向被告请求返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚宝全于判决生效之日起十日内偿还原告薛喜梅借款210000元及利息（利息按约定月息2分计算，①2011年11月15日借款60000元，从2011年11月15日起至清偿之日止；②2011年11月17日借款20000元，从2011年11月17日起至清偿之日止；③2011年11月20日借款60000元，从2011年11月20日起至清偿之日止；④2011年12月1日借款50000元，从2011年12月1日起至清偿之日止；⑤2012年3月10日借款20000元，利息按年利率24%计算，从2012年3月10日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告楚宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1580号
原告田某某，女，贵州省安顺市人。
被告陈某某，男，贵州省安顺市人。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱，1992年按民间习俗举行婚礼后即共同生活，2010年补办结婚登记手续，婚后生育有男孩陈某，现年16岁。被告性格暴躁，好吃懒做，并经常殴打原告，原告外出打工，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，损害原告名义，双方自2014年9月始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某由被告直接抚养，抚养费被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告在被告外出打工期间与他人存在不正当男女关系，并生有一女。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识、恋爱，同年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2011年6月16日补办结婚登记手续，1998年10月14日生育有男孩陈某。原、被告婚后感情尚好，近年来由于双方性格不和致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，经本院做工作双方和好，原告撤回起诉。现原、被告又产生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、（2014）西民初字第1218号民事裁定书等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来原、被告双方因性格不和常发生争吵致感情不睦，是双方不能妥善处理夫妻关系所致。被告辩称原告与他人有不正当男女关系并无证据证实，并被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一五年八月十二日
书记员 龚远素（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1580号
原告赵洪绩。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵淑玉。
被告赵炳彦。
二被告委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵洪绩与被告赵淑玉、赵炳彦所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪绩撤回对被告赵淑玉、赵炳彦的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯伟坤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第602号
申请执行人韩跃起，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王子龙，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人廉鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人韩跃起申请执行被执行人王子龙、李鑫、廉鹏民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）海商初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩跃起于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王子龙、李鑫、廉鹏尚欠申请执行人韩跃起人民币143126.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十八日
书 记 员 王煜松
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0329民初23号
原告周某某。
被告王某。
原告周某某诉被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，在审理中查明：2015年10月14日，原告同某某娜签订了书面的授权委托书，该委托书载明师某某的身份为杨凌诚信建设促进会法务调研室主任，其代理权限为一般代理。同年11月5日，原告又同师正义签订了授权委托书，该委托书载明师某某的身份为杨凌诚信建设促进会副会长，其代理权限为特别代理。2016年1月6日，师正义以原告委托代理人的身份代理原告办理了本案立案手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。本案中，师正义代理原告立案时，仅提交了两份授权委托书，再未提交其他证实师正义、师利娜有合法代理权的其他证据材料，故师正义代理原告立案明显不当，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条，第八十八条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案案件受理费4230元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一六年一月十二日
书记员 石玉慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第180号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人焦某某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）闵刑初字第36号刑事判决，对被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的自行车一辆发还被害人；犯罪工具钢锥二个予以没收。原审被告人焦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41849号
原告盛科，男，1977年9月1日出生。
委托代理人盛占亭（盛科之父），1947年5月25日出生。
被告赵巍，男，1975年9月29日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生，301B－601B。
原告盛科（以下简称原告）与被告赵巍（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、华泰保险公司委托代理人张孟楠到庭参加了诉讼。赵巍经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，在北京市朝阳区平房桥，赵巍驾驶京PDZ8**号车辆和我驾驶的京P9BQ**号车辆发生交通事故，致我方车辆受损，赵巍负事故的全部责任。肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险，故诉至法院要求赵巍、华泰保险公司赔偿修车费859元，诉讼费由被告承担。
华泰保险公司辩称：肇事号牌的车辆在我公司投有交强险，但事故发生之后，被告没有到我公司定损，我公司无法确定肇事的机动车是否系我方的承保车辆，虽然车牌号相同，但是套牌机动车普遍，我方无法核实其发动机号和车架号。不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月1日15时30分，在北京市朝阳区平房桥西，赵巍驾驶赵玉鹏所有的京PDZ8**号车辆与原告驾驶的京P9BQ**号车辆发生交通事故，致京P9BQ**号车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定赵巍负事故的全部责任。庭前与赵巍谈话，经询，赵巍称赵玉鹏系其父，其系借用赵玉鹏的车辆。原告将车辆送至北京凯瑞翔通汽车销售服务有限公司修理，花费修理费859元。肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险，华泰保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者赵巍赔偿。修车费，合法有据，本院支持。赵巍经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告盛科修车费八百五十九元；
二、驳回原告盛科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵巍负担（原告盛科已垫付，本判决生效后七日内给付原告盛科）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘海洋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第278号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1950年7月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人卢文哲，洞口县法律援助中心律师。
辩护人曾某甲，女，1967年5月27日出生，汉族，居民。系被告人曾某某之妹。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人曾某某犯故意杀人罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。2013年12月3日，公诉机关建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。2013年12月23日，本院依公诉机关建议决定对本案恢复审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人卢文哲、曾某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日9时许，被告人曾某某与其儿子曾某因家庭琐事发生争吵，曾某无理取闹被曾某某打了一耳光，曾某便拿菜刀追砍曾某某，被附近群众制止。后曾某又要求与曾某某分家产闹到黄泥江派出所，在派出所的调解下，事态得以平息；下午17时许，曾某见其母亲尹某某回家便又在家中找父母吵闹，扬言要卖掉自己的儿子，并再次拿刀砍曾某某，尹某某怕曾某打到曾某某，便用拖地的拖把挡住曾某的刀，曾某某趁机用木棒将被害人曾某打晕在地。曾某某与尹某某将曾某抬到三楼房间内床上，尹某某因害怕而下楼。曾某某因不堪曾某的长期折磨，情绪失控用锄头背砸曾某的额头致曾某死亡。经洞口县公安局法医学尸体检验鉴定书认定曾某系头颅碎裂伤死亡。案发后，曾某某于案发当天晚上主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洞口县公安局（洞）公（法）鉴（尸）字（2013）21号法医学尸体检验鉴定书，证人尹某某、曾某乙、曾某甲、曾某丙、王某某、卿某某、尹某乙、尹某甲、张某某、尹某丙、郭某某、周某某、杨某某、曾某丁、尹某丁、尹某戊、杨某某、曾某丁的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，洞口县公安局扣押、物品文件清单及现场提取作案工具照片，指认现场照片、伤情照片，到案经过，接处警案（事）件登记表，洞口县公安局黄泥江派出所情况说明及被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。死者曾某生前多次打骂、威胁曾某某夫妇，在本案的起因上有过错；曾某某的家属均对曾某某表示谅解并请求法院对曾某某从轻处罚并将其释放；被告人曾某某所在地基层组织强烈要求法院对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑；曾某某所在地村民联名出具报告强烈请求免予追究曾某某的法律责任；洞口县人大代表、山门镇人大代表联名出具报告请求法院免予追究曾某某的法律责任；曾某某家庭情况特殊，曾某某的父亲年事已高需要照顾、死者曾某的儿子才2岁需要抚养、曾某某的老婆无固定收入来源；曾某某年逾花甲、身患疾病、又是残疾人。综上，被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人曾某某的辩护人卢文哲、曾某甲均提出被告人曾某某系过失杀人。经查，被告人曾某某持木棒击打曾某头部致曾某昏迷，因害怕曾某醒来后报复全家，曾某某便用锄头背击打曾某的额头致曾某死亡，曾某某在犯罪主观方面希望死亡结果的发生，在犯罪客观方面又实施了足以致人死亡的加害行为，符合故意杀人的构成要件。故本院对该辩护意见不予采纳。对二辩护人提出要求法院对曾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李云霞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某甲，2013年11月2日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月5日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
被告人安某乙，因被公安机关上网追逃2014年6月20日被黑龙江省宾县公安局交警大队抓获，同年6月28日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月2日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
被告人安某丙，2014年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、安某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙、安某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人安某乙驾驶面包车与被害人颜某驾驶的货车在阜城县大白乡前安村会车时，双方发生纠纷，被告人安某乙打电话叫来被告人安某丙、安某甲等人，安某甲、安某丙赶到后与安某乙三人将颜某和乘坐颜某货车的被害人姜某打伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，颜某腰背部软组织损伤为轻微伤，姜某左眼部及面部软组织损伤综合评定为轻微伤，现双方已达成和解。
另查明，案发后被告人安某甲、安某丙主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲、安某乙、安某丙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告安某甲、安某乙、安某丙的供述；被害人颜某、姜某的陈述；证人安某丁、安某戊、王某、陈某的证言；辨认笔录、情况说明、鉴定意见和三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙、安某丙借故生非、殴打他人致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人安某甲、安某丙系自首，依法从轻处罚；被告人安某甲、安某乙、安某丙赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。参照各被告人在犯罪中的作用，依照宽严相济的刑事处罚原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人安某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某丙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人安某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张兴展
审 判 长 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年二月三日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某甲。2013年11月2日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月5日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人安某乙，男，1992年3月15日出生，身份证号码：1311281992********，汉族，小学文化，河北省阜城县大白乡前安村人。因被公安机关上网追逃2014年6月20日被黑龙江省宾县公安局交警大队抓获，同年6月28日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月2日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
被告人安某丙。2014年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、安某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙、安某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人安某乙驾驶面包车与被害人颜某驾驶的货车在阜城县大白乡前安村会车时，双方发生纠纷，被告人安某乙打电话叫来被告人安某丙、安某甲等人，安某甲、安某丙赶到后与安某乙三人将颜某和乘坐颜某货车的被害人姜某打伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，颜某腰背部软组织损伤为轻微伤，姜某左眼部及面部软组织损伤综合评定为轻微伤，现双方已达成和解。
另查明，案发后被告人安某甲、安某丙主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲、安某乙、安某丙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告安某甲、安某乙、安某丙的供述；被害人颜某、姜某的陈述；证人安某丁、安某戊、王某、陈某的证言；辨认笔录、情况说明、鉴定意见和三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙、安某丙借故生非、殴打他人致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。故公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人安某甲、安某丙系自首，依法从轻处罚；被告人安某甲、安某乙、安某丙赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。参照各被告人在犯罪中的作用，依照宽严相济的刑事处罚原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人安某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某丙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人安某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年二月三日
书 记 员 殷聪聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01341号
原告：吴某，女，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人：项宗付。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序、于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈安美、被告刘某甲及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1994年冬，经人介绍我与被告刘某甲相识，同年腊月建立恋爱关系，1995年我随被告在浙江桐乡打工，从此两人同居。××××年××月××日双方自愿结婚，1996年8月15日生儿子刘某乙。婚后我们感情尚可，随着时间的推移，被告对我的打骂升级。2011年无端打我十多次，农历11月18日，被告将我打伤后，我不敢回家，自此分居。现双方无和好可能，起诉要求与被告离婚，孩子的抚养由孩子自行决定，共同财产依法分割，被告支付精神损害抚慰金5万元。
原告吴某举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：结婚证（复印件），证明原、被告的夫妻关系。
证据三：病历二份、出院记录一份、诊断证明书二份、住院通知一份、用药清单一份、医药费单据三份，证明原告被打受伤住院治疗的情况。
证据四：司法鉴定书一份，证明原告被打成轻微伤。
证据五：报案记录一份、证明一份，证明原告的受伤情况。
证据六：照片12张，证明原告的伤情。
证据七：机动车登记二份，证明家庭共同财产有轿车和摩托车各一辆。
证据八：照片三张，证明共同财产有房产一栋和搅拌机一台。
被告刘某甲辨称：我与原告感情基础牢固，家庭关系和睦，且考虑到儿子正在高中，为不影响孩子学习和健康成长，坚决不同意离婚。近三年来，原告未尽到一个母亲的职责，对儿子不闻不问，给孩子心灵上造成了巨大伤害。原告诉称我使用家庭暴力，根本是无中生有。事实上是原告无端怀疑我在外边有女人，而且还经常采用一些迷信手段，让我不堪忍受。请求法院判决不准双方离婚。
被告刘某甲举证如下：
证据一：身份证，证明被告的身份。
证据二：集体土地建设用地使用证，证明建房证是被告父亲的。
根据双方所举证据和庭审质证意见及庭审双方当事人的陈述，查明本案的事实为：××××年××月，原告吴某与被告刘某经人相识并立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，1996年8月15日生一子，名刘某乙。2011年8月19日，原、被告曾为琐事发生争执，致原告多处烫伤，同年12月13日，双方再次为琐事发生争执，致原告受轻微伤，原告遂外出居住。2014年6月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年九月九日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、习毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第447号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，群众。2013年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人李某甲通过朋友李某乙、王某某与吴守永联系煤炭生意时，预谋骗取吴守永发运煤炭。2013年5月24日上午，被告人李某甲带领吴守永雇佣的两辆货车将77.8吨高炉喷吹烟煤运至迁安市瑞通工贸有限公司，将煤卖给该公司，获赃款人民币42400元。经迁安市价格认证中心鉴定结论书认定，被骗77.8吨高炉喷吹烟煤价值人民币41234元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局接受刑事案件登记表；抓获经过；受害人吴守永的陈述；证人李某乙、王某某、汪某某、张某某的证言；辩认笔录；迁安市公安局接受证据清单及相关材料、转帐交易记录、出库运转单、迁安市瑞通公司货款单、被告人李某甲银行卡记录、迁安市公安局扣押发还物品清单、报告单；迁安市价格认证中心鉴定结论书；被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。被告人李某甲的非法所得应予退赔。但被告人李某甲当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人李某甲退赔非法所得款人民币41234元。（判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01740号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人和汪花，女，1987年5月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与和汪花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5353号判决书已发生法律效力。和汪花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人和汪花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5353号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第138号
原告杨子周，男，1984年6月15日出生。
原告杨子发，男，1986年4月10日出生。
原告杨子吉，男，1990年9月1日出生。
三原告的委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨福水，男，1981年12月16日出生。
被告林新，男，1980年9月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山。
委托代理人张霞（特别授权），四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告杨子周、杨子发、杨子吉诉被告杨福水、林新、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子周、杨子发、杨子吉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子周、杨子发、杨子吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子周、杨子发、杨子吉撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告杨子周、杨子发、杨子吉承担。
审判员 鲁永洪
二〇一四年三月六日
书记员 孙 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第198号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：田坤阳，镇长。
委托代理人：申忠和，该镇政府法律顾问。
被告：菏泽欧中汽车零部件制造有限公司。住所地：菏泽市中华东路**号财富中心***室。
法定代表人：洪仕海，执行董事。
原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府（以下简称沙土镇政府）与被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司（以下简称欧中公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙土镇政府的委托代理人申忠和到庭参加诉讼，被告欧中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙土镇政府诉称：被告在我辖区内投资兴建汽车制动系统、铸铝件、铸铁件等产品加工项目。2011年12月19日，被告与我镇政府签订了项目投资合同，合同约定，我镇政府将我辖区赵屯村327国道以北面积约82亩建设用地以零地价方式提供给被告使用，被告则依法纳税并交纳相关费用。合同订立后，我镇政府如约将该宗土地提供给被告使用，而被告仅建设了少部分基础设施后即停止建设，至今没有复工。被告已无法完成合同中约定的固定资产投资，造成土地的实际闲置。现请求人民法院判令解除我镇政府与被告签订的联营合同，并要求被告承担违约责任，同时赔偿我镇政府因此造成的损失110万元，诉讼费由被告负担。
被告欧中公司未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订项目投资合同书（补充协议），合同约定：一、被告在原告辖区沙土镇赵屯村投资兴建汽车制动系统、铸铝件、铸铁件、铝合金件等产品生产加工项目。原告以零地价方式一期提供沙土镇赵屯村327国道以北约82亩土地给被告使用。二、除不可抗拒因素外，被告应保证在2012年2月前开工建设，一期全部固定资产投资在2013年底前完成。三、如被告不能按期到位资金并开工建设，造成土地闲置的，按照国建规定缴纳土地荒芜费，闲置土地超过两年的，原告无偿收回土地。四、任何一方违反本合同的任何条款，既构成违约，违约方应向守约方赔偿造成的一切直接和间接损失。合同签订后，原告将约定的82亩土地交付给被告使用，被告在该宗土地上进行了部分地基及围墙基础建设，没有进行厂房及办公设施建设。2014年8月30日，山东中慧资产评估事务所有限公司出具的鲁中慧评字（2014）第045号评估鉴定报告书对被告在上述土地上投资建设的基础工程量进行了评估，认定被告投资建成的围墙、彩钢瓦办公室、变压器房等资产为296352.84元。欧中公司为进行上述项目建设，共向沙土镇政府支付建厂押金等款项计款91万元。原告为交付给被告该宗土地，共支付沙土镇赵屯村青苗补偿款、玉米补偿款及2012年至2014年的土地租金共计款790313.20元，上述款项皆是从被告预支的建厂押金中支取。
上述事实，有当事人陈述、项目投资合同书、评估鉴定报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告签订的项目投资合同书对项目建设用地的供给、项目投资规模、厂房及生产设备的建设进度及违约责任等进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，该投资合同书应为有效合同。合同订立后，原告将涉案土地交付给被告使用，被告至原告起诉之日止，仅在原告提供的土地上，进行了院墙、变压器房、彩钢瓦办公室等少部分基础建设，没有按期进行固定资产全部投资，造成了涉案土地的实际闲置。因原、被告的项目投资合同已不能实际履行，故原告沙土镇政府要求解除与被告欧中公司签订的项目投资合同及返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欧中公司在涉案土地中进行了部分建设，已建成的基础设施无法返还给欧中公司，该基础设施连同土地应一并交还给原告沙土镇政府，沙土镇政府则应将欧中公司已进行的工程建设折抵成人民币支付给欧中公司。因沙土镇政府支付沙土镇赵屯村地上附着物赔偿款及土地租金等款项皆是从被告提供的建厂押金中支取，故原告沙土镇政府要求被告欧中公司赔偿已支付的土地租金及地上附着物赔偿款100万元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在联营合同中既未订明违约金数额或比例，又未订明赔偿金计算方法，且原告不能证明自己的实际损失数额，原告沙土镇政府要求被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府与菏泽欧中汽车零部件制造有限公司签订的在沙土镇赵屯村建设用地投资合同。被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司将合同中涉及的土地及地上建设物交还给原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府。
二、原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府支付被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司在涉案土地的基础设施计款人民币296352.84元。
三、驳回原告菏泽市牡丹区沙土镇政府的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府负担5745元，被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司负担6055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1150号
申请执行人王东，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区，组织机构代码25979065-4。
法定代表人苏上民，董事长。
申请执行人王东与被执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司用人单位责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈泽明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执831号
执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人四川绿森水利工程建设有限公司、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初405号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执135号
申请执行人：唐毓朝，男，1974年10月18日出生，农民，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦乃福，男，1963年2月18日出生，农民，壮族，住所大化瑶族自治县号。
唐毓朝申请韦乃福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐毓朝于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人韦乃福偿还借款本金35000元、利息2100元及案件受理费794元，本院已依法受理。
本院在执行该案过程中，申请执行人唐毓朝与被执行人韦乃福已自行达成和解，申请执行人已撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄吉祖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保35号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：磐安县杭意纸制品厂，住所地：浙江省磐安县深泽乡森屋村。（统一社会信用代码：330727000005474）
法定代表人：黄仕会，厂长。
被申请人：黄仕会，男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县深泽乡马祥村146号。（公民身份号码：330727197003190417）
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人磐安县杭意纸制品厂、黄仕会申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人磐安县杭意纸制品厂、黄仕会的银行存款，保全价值66000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人磐安县杭意纸制品厂、黄仕会的银行存款，保全价值66000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年七月十五日
代书记员 张曹波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第115号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐翠荣，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥喜，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘玉芝，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐翠荣、孟祥喜、刘玉芝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐翠荣、孟祥喜、刘玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日被告徐翠荣由被告孟祥喜、刘玉芝担保从原告所属董官屯信用社借款70000元，于2013年12月15日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告徐翠荣归还借款本金及利息。并由保证人孟祥喜、刘玉芝负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年12月26日,被告徐翠荣与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐翠荣，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“挖掘机”，借款金额人民币70000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2012年12月26日至2014年12月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐翠荣归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年12月26日与被告孟祥喜、刘玉芝签订最高额保证合同，约定保证人孟祥喜、刘玉芝自愿为债务人自2012年12月26日至2014年12月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年12月26日，向被告徐翠荣支付贷款70000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年12月15日，利率10.75‰，被告徐翠荣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍未向原告所属董官屯信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐翠荣归还借款70000元并支付利息及其罚息，被告孟祥喜、刘玉芝承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐翠荣履行了支付贷款的义务，被告徐翠荣在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐翠荣欠原告借款本金70000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐翠荣应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐翠荣归还借款70000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孟祥喜、刘玉芝为被告徐翠荣向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟祥喜、刘玉芝依法应当承担连带清偿责任。被告孟祥喜、刘玉芝在承担保证责任后，有权向被告徐翠荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐翠荣、孟祥喜、刘玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐翠荣于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孟祥喜、刘玉芝负连带偿还责任；
三、被告孟祥喜、刘玉芝承担连带清偿责任后，有权向被告徐翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐翠荣负担，被告孟祥喜、刘玉芝负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民抗字第5号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：费良金。
被申诉人（原审原告）：于红日。
被申诉人（原审被告）：费良植。
原审原告于红日与原审被告费良金、费良植民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2010年1月26日作出的（2010）金浦商初字第296号民事判决已发生法律效力。费良金不服，向检察机关申诉。2012年12月24日，金华市人民检察院以（2013）金市检民行抗字第5号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 范华芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第320号
原告温世明，男，汉族。
被告沈兰江，男，汉族。
原告温世明与被告沈兰江债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告温世明到庭参加了诉讼，被告沈兰江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月6日被告从我经营处购买了2万元钢筋建材，因被告无现款，故写下欠条2万元，2004年9月3日被告已偿还了1万元债务。2005年5月13日被告又从我经营处购买了9605.30元的钢筋建材用于建房。被告写下欠条9605.30元。2005年8月7日经双方协商达成协议，明确约定：被告所欠19605.30元债务，从即日起按照贷款行息归还本金和行息。被告现已分三次偿还了下欠本金3000元，现下欠余款16605.30元债务，被告再也不清偿余下款，现请求人民法院依法判令被告偿还债务16605.30元及承担从2005年8月7日至还款之日债务利息（按银行贷款利息计算）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈兰江未到庭应诉，也未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月6日被告从原告经营处购买了2万元钢筋建材，并向原告出具了2万元欠条，2004年9月3日被告已偿还了原告欠款1万元。2005年5月13日被告又从原告经营处购买了9605.30元的钢筋建材用于建房，并向原告出具了9605.30元欠条。2005年8月7日原、被告就两次债务19605.30元达成协议，明确约定：对所欠19605.30元债务，从即日起按照贷款归还本金和行息。2005年被告现已分三次向原告偿还了下欠本金3000元，被告现下欠余款16605.30元债务，原告现请求人民法院依法判令被告偿还债务16605.30元及承担从2005年8月7日至还款之日债务行息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，已为原告当庭陈述、欠条、协议等证据所证实。ˇ
本院认为：原告与被告双方对下欠款16605.30元给付方式达成协议后，即形成债权债务关系：被告应依法向原告支付下欠款16605.30元及行息；原告要求被告偿还债务的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告沈兰江向原告温世明给付下欠钢筋款16605.30元及利息，（利息从2005年8月7日起至归还之日止，利息按银行同期贷款利息计算）。限判决生效后15日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、其他诉讼费用，合计500元，由被告沈兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇〇八年二月二十二日
书记员 沈桂群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25594号
原告：徐敏，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成(无锡)律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许琴。
本院在审理原告徐敏与被告天津贵金属交易所有限公司(以下简称“天津贵金属交易所”)、被告中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行(以下简称“工行曹杨支行”)金融委托理财合同纠纷一案后，被告天津贵金属交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,其认为：第一，其认为从本案原告徐敏网上开户时自愿签订的《协议书》等法律文件及申请人的交易规则中约定的其与申请人、合作银行等主体之间争议解决的仲裁条款的角度分析，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院对本案并无主管权；第二，即使不考虑主管或仲裁条款问题，原告徐敏将工行曹杨支行列为本案被告，系事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，其恶意规避行为不应得到法院支持，即使不考虑主管或者仲裁问题，法院应裁定将本案移送至被告住所地的人民法院审理，故请求将本案按照相关规定移送至被告住所地的天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，对于上述第一点意见，根据被告提供的原告徐敏通过网上开户平台与天津融金汇银贵金属经营有限公司(以下简称“融金汇银公司”)达成的《协议书》、《风险揭示书》、《承诺保证书》等法律文件、融金汇银公司在原告网上签约开户后对原告进行的电话回访录音、天津贵金属交易所网上开户平台查询的原告签约开户日志、《天津贵金属交易所有限公司交易规则(暂行)》等证据，原告与被告天津贵金属交易所之间签订《协议书》等法律文件约定发生争议通过仲裁解决，只约束原告徐敏与被告天津贵金属交易所，并不约束被告工行曹杨支行。然而，本案中存在两名被告，被告天津贵金属交易所与被告工行曹杨支行。因此被告天津贵金属交易所对主管问题提出的异议略有不妥。对于上述第二点意见，被告提供了原告徐敏与工行天津市分行签署的《集中式银商转账业务合作协议》、《中国工商银行集中式银商转账协议》网上签约流程范例来进行证明。本院认为，本案系金融委托理财合同纠纷。被告工行曹杨支行与原告徐敏之间并不存在委托理财关系，其也未参与涉案交易，其与原告徐敏之间仅为储蓄存款合同关系。原告为选择诉讼地法院而将工行曹杨支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以工行曹杨支行所在地作为起诉法院有管辖权的依据。本案应由另一被告天津贵金属交易所所在地法院管辖。综上所述，被告天津贵金属交易所有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津贵金属交易所有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年一月十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第160号
原告：杨某，女，1971年4月29日出生，汉族，广东省电白县人，住茂名市茂南区。
被告：梁某1，男，1971年1月4日出生，汉族，广东省电白县人，住茂名市。
原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称:2006年6月，原告在工作中认识被告，相互之间以朋友交往。原告与被告均有过一次失败的婚姻，经过双方初略的了解，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般。原告与被告在婚后，分别于××××年××月××××××年××月××日生育大女儿梁某2、小女儿梁某3。因为原、被告性格不合，双方的感情一直没有得到改善，女儿的出生也没有加深夫妻感情。特别是近二年来，原、被告分居两处，夫妻感情十分冷淡，被告多次主动与原告协商离婚事宜，双方的感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告的女儿自出生以来一直跟随原告和原告母亲一起生活，已建立了深厚的感情。原告现从事会计工作，有固定的收入及居住环境，有利于女儿的健康成长、学习和生活。综上，原告与被告因性格不合，夫妻感情确已破裂，根据法律相关规定，特诉至贵院，诉讼请求：
被告辩称：
经审理查明：原、被告于2006年6月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后感情尚可。××××年××月××日生育大女儿梁某2、××××年××月××日小女儿梁某3。近年来，双方因家庭经济问题，常常引起矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，致成纠纷。庭审中，被告夫妻关系如此恶劣，维持下去没有意义，表示同意离婚，因双方在经济问题上无法达成一致意见，致调解未果。
另查明，原告未要求分割财产，被告在庭审中所提财产，均系他人名下的财产，被告所称债务也没有证据可以证明系夫妻共同债务。双方所生小孩一直在原告及其母亲身边照顾，原告月收入万元，被告月收入约六千。被告表示如果自己抚养二个小孩，不用原告支付抚养费用，但原告认为如果女儿归被告抚养的话，被告将会把女儿放到其在农村的母亲身边抚养，从而影响女儿的教育，双方均不同意一人抚养一个女儿的方式。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结合，因性格不合，在婚后的家庭生活中出现矛盾，致使双方都不能调和，均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许；双方所生女儿一直在原告身边生活，从子女的稳定生活状态考虑，原、被告所生女儿由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由被告承担抚养费每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告梁某1离婚；
二、原、被告所生女儿梁某2、梁某3由原告杨某抚养，被告梁某1承担抚养费1000元，自2015年4月起至梁某2、梁某3十八周岁止。
案件受理费150元，由被告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉养，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一五年四月十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第160号
原告：杨某，女，1971年4月29日出生，汉族，广东省电白县人，住茂名市茂南区。
被告：梁某1，男，1971年1月4日出生，汉族，广东省电白县人，住茂名市。
原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原告在工作中认识被告，相互之间以朋友交往。原告与被告均有过一次失败的婚姻，经过双方初略的了解，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般。原告与被告在婚后，分别于××××年××月××××××年××月××日生育大女儿梁某2、小女儿梁某3。因为原、被告性格不合，双方的感情一直没有得到改善，女儿的出生也没有加深夫妻感情。特别是近二年来，原、被告分居两处，夫妻感情十分冷淡，被告多次主动与原告协商离婚事宜，双方的感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告的女儿自出生以来一直跟随原告和原告母亲一起生活，已建立了深厚的感情。原告现从事会计工作，有固定的收入及居住环境，有利于女儿的健康成长、学习和生活。综上，原告与被告因性格不合，夫妻感情确已破裂，根据法律相关规定，特诉至贵院，诉讼请求：
被告辩称：
经审理查明：原、被告于2006年6月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后感情尚可。××××年××月××日生育大女儿梁某2、××××年××月××日小女儿梁某3。近年来，双方因家庭经济问题，常常引起矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，致成纠纷。庭审中，被告夫妻关系如此恶劣，维持下去没有意义，表示同意离婚，因双方在经济问题上无法达成一致意见，致调解未果。
另查明，原告未要求分割财产，被告在庭审中所提财产，均系他人名下的财产，被告所称债务也没有证据可以证明系夫妻共同债务。双方所生小孩一直在原告及其母亲身边照顾，原告月收入万元，被告月收入约六千。被告表示如果自己抚养二个小孩，不用原告支付抚养费用，但原告认为如果女儿归被告抚养的话，被告将会把女儿放到其在农村的母亲身边抚养，从而影响女儿的教育，双方均不同意一人抚养一个女儿的方式。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结合，因性格不合，在婚后的家庭生活中出现矛盾，致使双方都不能调和，均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许；双方所生女儿一直在原告身边生活，从子女的稳定生活状态考虑，原、被告所生女儿由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由被告承担抚养费每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告梁某1离婚；
二、原、被告所生女儿梁某2、梁某3由原告杨某抚养，被告梁某1承担抚养费1000元，自2015年4月起至梁某2、梁某3十八周岁止。
案件受理费150元，由被告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉养，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一五年四月十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执927号
申请执行人张中海，男，1965年5月25日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初991号民事判决书，被执行�袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人张中海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初991号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晓明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终784号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘强，男，1973年10月6日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘强、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，刘强与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘强依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月20日向刘强交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，刘强与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘强按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘强，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘强要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘强违约金人民币22324.12元（截止到2014年1月20日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取953元（刘强已预交），由刘强承担700元，由长融公司承担253元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判交付日期为2014年1月13日，减扣违约金797元；2、依法改判认定将长融公司代刘强已付的物业费、供暖费共计5067元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由刘强承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知刘强接收房屋，刘强始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定刘强的请求，使刘强通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对刘强已补偿半年物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿刘强的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知刘强接收房屋，刘强对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘强接收房屋或实际向刘强交付了房屋，在此情形下，刘强并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘强交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4901号
原告：叶剑平，男，1983年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住三门县。
被告：叶笑琴，女，1982年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：朱敏，男，1984年9月17日出生，汉族，住三门县。
原告叶剑平与被告张章表、叶笑琴、朱敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表、叶笑琴归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月25日起算至款项付清之日止；2、被告朱敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告张章表由被告朱敏担保向原告叶剑平借款20000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张章表未归还借款本息，被告朱敏亦未履行保证责任。被告张章表和被告叶笑琴于2006年4月28日登记结婚，本案借款发生在被告张章表、叶笑琴婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张章表、叶笑琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶剑平借款本金20000元及利息，利息自2016年2月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告朱敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱敏承担保证责任后，依法有权向被告张章表、叶笑琴追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告张章表、叶笑琴、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林小田
人民陪审员 林辉更
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郑 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终3号
上诉人（原审被告）：马元军，男，1968年4月19日生，汉族，现住辽宁省鲅鱼圈市区号房村水岸尚品*号1-4-1。
被上诉人（原审原告）：吉林省雁鸣湖米业有限责任公司，住所地敦化市雁鸣湖真。
法定代表人：卜荣瑶，总经理。
上诉人马元军因与被上诉人吉林省雁鸣湖米业有限责任公司（简称米业公司）之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人马元军上诉称，上诉人与被上诉人米业公司之间没有借贷关系，所谓的李洪臣介绍借款完全是被上诉人米业公司的一面之词，借贷关系发生最基本的根据是借据，原审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》没有事实基础，本案应予驳回，原审裁定不能成立。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈市区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人马元军于2015年11月6日出具收条，其内容为“今收到吉林省雁鸣湖米业有限责任公司人民币五十万元整”。被上诉人米业公司在原审中的诉求为判令上诉人马元军偿还借款50万元及利息，据此，原审法院将立案案由归类为民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人米业公司有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地….”之规定，接受货币一方为被上诉人米业公司，米业公司住所地为敦化市，原审法院享有管辖权。关于上诉人马元军提出的本案没有借据、双方不存在民间借贷关系的主张，属于案件实体审查范畴。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：朴玲颖