安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00269号
原告：刘洋，男，汉族，1991年4月13日出生，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：颜红兵，男，汉族，1978年10月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：苏州春秋电子科技有限公司。
法定代表人：薛革文，总经理。
委托代理人：颜红兵，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：苏广山，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
原告刘洋诉被告颜红兵、苏州春秋电子科技有限公司（以下简称春秋公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人刘姜，被告颜红兵（同时亦为春秋公司委托代理人）、紫金保险苏州分公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2014年7月17日7时50分，颜红兵驾驶车牌号为苏E×××××号小型轿车，沿天都路由南向北行驶至方兴大道路口附近左转弯时，与刘洋驾驶的沿天都路由北向南行驶的非机动车相碰，致两车受损、刘洋受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，颜红兵承担本起事故的全部责任，刘洋不承担事故责任。刘洋因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，刘洋的伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后30日，后续治疗费7000元。刘洋认为，颜红兵作为肇事车辆的驾驶人，春秋公司作为肇事车辆的所有人，紫金保险苏州分公司作为肇事车辆的承保公司，三被告应依法对刘洋的损失承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，刘洋诉至法院，请求依法判令：1.颜红兵、春秋公司连带赔偿刘洋损失合计95884.43元（包括医疗费12906.43元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费4500元、误工费13200元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元、财产损失费2000元）；2.紫金保险苏州分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
颜红兵、春秋公司共同辩称：1.我方对事故发生的事实及责任认定无异议。2.住院期间，颜红兵除了为刘洋垫付了13000元医疗费外，还另垫付了528元医疗费。
紫金保险苏州分公司辩称：1.我公司对事故责任事实没有异议。2.我公司在刘洋治疗期间已经支付了医疗费1万元。3.刘洋部分诉请缺乏事实和法律依据。医疗费应按刘洋主张金额扣除30%非医保部分；后续医疗费鉴定结论是7000元，刘洋应待实际发生后另行主张；伙食补助费的天数没有异议，标准按每天30元计算；对营养费期限没有异议，标准应为每天30元；护理费没有异议；误工期限鉴定为120日，请求法院依法判决；残疾赔偿金请法院依法判决；交通费请法院酌定，根据刘洋住院天数，交通应酌定为300元以内；精神损害抚慰金无异议；2400元鉴定费不属于我公司赔偿范围；财产损失，车辆维修费按我公司定损费用800元计算，对衣物损失，因刘洋没有提供证据，我公司不予认可。4.本案诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月17日7时50分，颜红兵驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿天都路由南向北行驶至天都路方兴大道路口附近左转弯时，与刘洋驾驶的沿天都路由北向南行驶的无号牌燃油机车相碰，致两车受损、刘洋受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，颜红兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故全部责任，刘洋无责任。
事故发生后，刘洋即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.锁骨骨折（右侧）；2.胸骨骨折（T1右侧横突骨折）。住院治疗13天后，于2014年7月30日出院，出院诊断为：1.锁骨骨折（右侧）；2.胸骨骨折（T1右侧横突骨折）。出院医嘱建议加强营养、建议患者卧床休息3个月等。刘洋为治疗共支付医疗费35906.43元，其中包含颜红兵垫付的13000元及紫金保险苏州分公司垫付的10000元。颜红兵另垫付的528元，相应票据在颜红兵处。刘洋在本案中主张的医疗费不包括上述三笔垫付款项。
2014年10月15日，经刘洋申请，安徽爱民司法鉴定所对刘洋的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2014年10月21日，安徽爱民司法鉴定所于出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1301号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.刘洋因交通事故致右锁骨骨折治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残；2.评定刘洋误工期自受伤之日起计120日、护理期45日、营养期30日。3.评估刘洋后续治疗费约需柒仟元，或按今后实际发生的费用计付。
另查明，肇事苏E×××××的小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为春秋公司，颜红兵系春秋公司员工，事发时颜红兵系在开车上班的路上。春秋公司为该车在紫金保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），另投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔率特约条款险，本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，刘洋系合肥晶宏电器有限公司员工。刘洋提供的工资卡账户明细显示2014年1月至6月其月工资收入分别为3503.48元、3696.17元、5103.86元、3288.39元、3305.78元、3308.16元。2014年7月至11月5个月工资收入合计为4849.05元（2735.66元＋157.17元＋1956.22元）。
再查明，2013年全年城镇居民人均可支配收入为23114元。2013年度，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、借记卡账户交易明细、收入证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，颜红兵驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致刘洋受伤，颜红兵负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇事车辆肇事苏E×××××的小型轿车的所有人为春秋公司，侵权人颜红兵系春秋公司员工，事发时颜红兵系在开车上班的路上，系履行职务行为，依据相关法律规定，春秋公司应当对刘洋因本起交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。
刘洋在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下：
1.医药费，刘洋在本案中主张医药费12906.43元，而其住院治疗共支付医疗费35906.43元，刘洋主张的医疗费系扣除了颜红兵、紫金保险苏州分公司垫付的13000元及10000元，有发票及当事人陈述证实，本院予以支持；
2.后续治疗费7000元，有鉴定结论加以证明，本院予以支持；
3.住院伙食补助费，刘洋住院13天，参照2011年安徽公务人员出差补助标准，计算为390元（30元／天×13天）；
4.营养费，刘洋营养期限司法鉴定结论为30天，参照2011年安徽公务人员出差补助标准，计算为900元（30元／天×30天）；
5.护理费，刘洋护理期限司法鉴定结论为45天，刘洋按每天100元的标准主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持。护理费计算为4500元（100元×45天）；
6.误工费，根据刘洋事故发生前六个月的工资，其按每月3300元的标准主张误工费，较为合理，本院予以支持。刘洋2014年7月至11月五个月工资收入合计为4849.05元，故刘洋的误工费为11650.95元（3300元×5个月-4849.05元）；
7.残疾赔偿金，刘洋伤残等级司法鉴定结论为十级伤残，根据其社保记录，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，刘洋按2013年全年城镇居民人均可支配收入为23114元的标准主张伤残赔偿金，计算为46228元（23114元／年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持；
8.交通费，刘洋未提供交通费发票，但因其住院治疗及门诊治疗，交通费系必然产生的费用，刘洋住院13天，交通费本院酌定为400元；
9.精神损害抚慰金，刘洋因本起交通事故构成十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；
10.鉴定费2400元，真实发生，有发票证实，本院予以支持；
11.财产损失，刘洋提供了车辆维修费发票1500元，但未提供维修清单，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司对刘洋车辆定损为870元，参考上述两个数据，本院对刘洋车辆维修费酌定为1200元。而其所主张的衣物损失，因未提供相关证据证明其损失的金额，本院酌情不予支持。
综上，刘洋在本案中主张的各项费用损失合计应为92575.38元。
由于本案苏E×××××的小型轿车事故发生前在紫金保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，承保本案苏E×××××的小型轿车交通事故责任强制保险的紫金保险苏州分公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交通事故责任强制保险限额内先行赔付。本案中，紫金保险苏州分公司已在其承保的交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿了刘洋医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内应赔偿刘洋67778.95元（残疾赔偿金46228元＋护理费4500元＋误工费11650.95元＋交通费400元＋精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内应赔偿刘洋1200元。因此，交强险范围内，扣除紫金保险已经赔偿的10000元医疗费，紫金保险苏州分公司应赔偿刘洋68978.95元。剩余各项损失合计23596.43元（医药费12906.43元＋后续治疗费7000元＋营养费900元＋住院伙食补助费390元＋鉴定费2400元）由春秋公司承担赔偿责任，即赔偿刘洋23596.43元。因颜红兵垫付的13000元医药费包含在颜红兵的住院费票据35906.43元之中，难以拆分，且颜红兵要求在本案中一并处理，故本案对该垫付款进行一并处理，春秋公司和保险公司应将该垫付款13000元返还给颜红兵。由于肇事苏E×××××的小型轿车事故发生前在紫金保险苏州分公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款险。故紫金保险苏州分公司应在其承保的1000000元第三者责任险的最高保险责任限额内对上述36596.43元（含颜红兵垫付的13000元）承担保险赔偿责任，即赔偿刘洋23596.43元，支付颜红兵垫付款13000元。紫金保险苏州分公司辩称鉴定费不应由其承担，以及应扣除30%的非医保费用，因其未提供相关证据证明，故该辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。另，颜红兵另垫付的528元医疗费，因不包括在刘洋提供的医疗费票据金额中，也不包括在刘洋诉请中，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘洋各项损失68978.95元；
二、被告苏州春秋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋各项损失23596.43元，支付被告颜红兵垫付款13000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司对本判决第二项的赔偿款在其承保的第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告刘洋23596.43元、支付被告颜红兵垫付款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取为1099元，由原告刘洋负担35元，由被告苏州春秋电子科技有限公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。