江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01281号
原告徐洁。
委托代理人黄春娟。
被告兰永洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱伟妍。
原告徐洁诉被告兰永洲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐洁的委托代理人黄春娟，被告兰永洲，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称：2014年6月8日12时16分左右，兰永洲驾驶苏E×××××小型轿车沿金塘路由西向东行驶至国家电网路段停车后打开左前车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告在向左侧跌倒过程中，又与由西向东行驶的王波驾驶的苏E×××××小货车的右前部相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在张家港澳洋医院、第一人民医院治疗，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折。现原告治疗完毕，伤情稳定，司法鉴定为九级伤残。该起交通事故交警部门认定，原告负事故次要责任；兰永洲负事故主要责任。另外二机动车均在人保财险张家港公司投保交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费71908.47元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元、车损100元、施救费50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告兰永洲辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我司在交强险无责范围内赔偿12000元，超出交强险部分由于原告负事故的次要责任，对于损失原告自己应承担30%的责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月8日12时16分左右，兰永洲驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇塘市金塘路由西向东行驶至张家港市杨舍镇塘市金塘路（国家电网）路段停车后打开左前车门时，左前车门与在金塘路机动车道内由西向东行驶的徐洁驾驶的电动自行车的前部相撞，致使徐洁身体在向左侧跌倒过程中，又与沿金塘路由西向东行驶的王波驾驶的苏E×××××轻型封闭货车的右前部相撞，造成徐洁受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论综合分析认为：当事人兰永洲驾驶�动车在道路行驶时，未按规定停车时且对路面交通情况未观察清楚，开车门时妨碍了其他车辆的通行，是造成该起事故的主要原因；当事人徐洁驾驶电动自行车上道路行驶，未按规定分道行驶是造成该起事故的次要原因；王波无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。兰永洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、第（四）项之规定；徐洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；王波无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，兰永洲承担主要责任；徐洁承担次要责任；王波不承担责任。
上述事实，有张家港市�安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0055号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
徐洁受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年6月8日至2014年6月10日住院治疗2天，用去医药费6821.10元；2014年6月10日至2014年6月26日在张家港市第一人民医院住院治疗16天，用去医药费64380.37元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费528元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费179元。合计使用医药费71908.47元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年4月9日，徐洁经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第104号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐洁因交通事�致多发肋骨骨折，构成Ⅸ（九级）伤残。2、被鉴定人徐洁误工期限定为伤后150日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此徐洁支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏市立司鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，兰永洲驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为兰永洲本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。
王波驾驶的苏E×××××小型货车车辆所有人为王静娟，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月19日11时起至2014年11月19日11时止。
上述事实，有兰永洲的机动车驾驶证信息、苏E×××××小型轿车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、王波的驾驶证信息、王静娟苏E×××××小型货车信息、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，兰永洲预交交警部门事故处理预付款10000元，全部支付徐洁住院治疗医药费；王波预交交警部门事故处理预付款3000元，全部支付徐洁住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费71908.47元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性及数额无异议，要求扣除25%的非医保用药。
被告兰永洲质证意见，对数额无异议，不同意保险公司扣除非医保用药免赔。
本院认为：医药费以医院的发票为准，经审核认定医药费71908.47元。被告人保财险张家港公司要求扣除非医保用药的请求未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费900元，按住院18天，每天50元计算。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，住院天数无异议，标准由法院依法判决。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费900元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，标准由法院依法判决。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费15000元，按3000元／月计算5个月。提供2014年1月至2015年6月银行工资卡记录明细、个人社会保险参保证明印证。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，要求扣除伤后收入。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据其提供的工资发放银行明细结算，发生交通事故前月平均工资为3713.63元／月，交通事故发生后单位每月仍发给工资814.63元，实际每月减少收入为2899元。司法鉴定意见误工期限为150日，认定误工费14495元。
5.护理费6000元，按司法鉴定意见60天，每天100元计算。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，标准由法院判决。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
6.残疾赔偿金137384元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成九级伤残。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金137384元。
7.精神抚慰金10000元。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，应按责任比例赔付。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目�残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定7500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费1000元，提供了232元的交通费票据。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，认可232元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告兰永洲质证意见，真实性无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性及�额无异议，但不属我司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是伤者对伤残鉴定及界定损失所支付的合理费用，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该鉴定费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
10.电动车车损100元、施救费50元，提供相应票据印证。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定车辆损失100元、施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中全额赔偿，在商业第三者责任险中按法律规定赔偿80%，仍有不足的由被告兰永洲赔偿。
被告兰永洲、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能�解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐洁在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0055号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适�减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定在保险限额范围内对兰永洲承担的责任予以赔偿。仍有不足的由被告兰永洲承担75%的赔偿责任；徐洁自行承担25%。苏E×××××小型货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额�围内对徐洁的损失作无责赔付。
原告徐洁因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是245757.47元（医疗费用部分77308.47元、死亡伤残部分165779元、财产损失部分150元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐洁因道路交通事故造成的损失245757.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付132150元［医疗费用部分11000元＋死亡伤残部分121000元（含精神抚慰金7500元）＋财产损失部分150元、含苏E×××××小型货车无责赔付部分］，在商业第三者责任险限额内赔付85205.60元［（总损失245757.47元-交强险赔付部分132150元）×分担比例75%］，合计赔付217355.60元；其余损失由原告徐洁自理。
上述款项，扣除被告兰永洲先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告徐洁207355.60元（含苏E×××××小型货车驾驶员王波垫付的医药费3000元）；返还给被告兰永洲先行赔付的款项10000元。限于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐洁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元减半收取726元，由原告徐洁负担10元；被告兰永洲负担716元。被告兰永洲在履行本判决时一并与原告徐洁结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1452元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 云