wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年11月1日出生。2015年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年5月8日，经本院决定被取保候审。2015年5月26日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟、周学平出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月26日凌晨0时许，被告人柴某某酒后驾驶宁C501**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柴某某血液中的酒精含量为84.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人柴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人柴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月26日凌晨0时许，被告人柴某某酒后驾驶宁C501**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柴某某血液中的酒精含量为84.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人徐某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0050号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁C501**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人柴某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人柴某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为84.14mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖任明，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖任明的银行存款人民币12465.48元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月十三日
书 记 员 曾仁东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00554号
原告高某某，男，1983年5月10日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1978年5月10日出生。
本院在审理原告高某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年九月十七日
书记员 张莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1113号
原告鞠怀成，1965年12月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人刘凤宝。
被告刘玉考，1978年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人唐丽丽。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理
委托代理人丁晓蒙。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理
委托代理人肖怀伟。
原告鞠怀成与被告刘玉考、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠怀成的委托代理人刘凤宝，被告刘玉考的委托代理人唐丽丽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委�代理人丁晓蒙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日23时许，被告刘玉考驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至高新区新2**国道高架桥北50米路段时，与前方顺行的高鹏翔驾驶的无牌三轮摩托车（车载鞠怀成1人）相撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉考辩称，在交强险、商业险限额外我承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶行车证有效后，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法损失，不承担程序上的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，依商业险条款在责任限额内赔偿，按照责任免除第四条第八项，我公司不赔偿。
经审理查明，2014年3月8日23时许，刘玉考驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至高新区新2**国道高架桥北50米路段时，与前方顺行的高鹏翔驾驶的无牌“隆鑫”三轮摩托车（车载鞠怀成1人）相撞，造成高鹏翔、鞠怀成受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘玉考主动离开现场，于2014年3月10日主动到开发区交警中队接受调查。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘玉考负事故全部责任，高鹏翔、鞠怀成无事故责任。原告鞠怀成在临沂高新技术产业开发区人民医院住院2天，在临沂市人民医院住院6天，支出医疗费6911.98元，应得住院伙食补助费64元。2014年4月18日原告鞠怀成的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：鞠怀成的损伤不构成伤残，误工时间为90日。原告支出鉴定费400元；原告主张系苍山县国浩保险培训�询服务中心职工，提供了加盖该单位财务专用章的停发工资证明和事故发生前三个月工资发放表，数额分别为6604元、6410元、6895元，主张误工费22685元；原告主张住院期间由其妻张凤兰护理，未提供固定收入相关证明，系城镇居民，主张护理费650元。另原告主张交通费300元、伙食补助费200元。
还查明，被告刘玉考为原告鞠怀成垫付医疗费5000元。被告刘玉考驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险和不计免赔险各一份。其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录�收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘玉考应当承担相应的赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被告刘玉考遗弃保险车辆逃离事故现场，其保险公司不应承担赔偿责任，根据交通事故认定书认定的事实，本院认为不符合免责条件，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告鞠怀成主张医疗费6911.98元、鉴定费400元、证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费22685元，本院认为其未能提供税务机关完税证明、工资银行流水等证据，本院参照居民服务和其他服务业标准依法支持误工费9441元；关于原告主张护理费650元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持564.48元；关于原告主张交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院酌情支持80元；关于原告主张伙食补助费200元，本院依法予以支持64元；综上，原告鞠怀成的损失共计17461.46元。结合本次事故高鹏翔的事故损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告鞠怀成13846元；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告鞠怀成3215元；被告刘玉考赔偿原告鉴定费400元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告鞠怀成道路交通事故损失人民币13846元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鞠怀成道路交通事故损失人民币3215元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告刘玉考赔偿原告鞠怀成事故损失人民币400元，因已垫付5000元，原告鞠怀成应返还被告刘玉考4600元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告鞠怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告鞠怀成负担364元，由被告刘玉考负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5026号
原告：李志栋，工人。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙海军，职员。
被告：范方明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）。住所地：河北省盐山县。
负责人：毛新春，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志栋的委托代理人张华英、被告人保盐山公司的委托代理人李大超、被告孙海军到庭参加诉讼。被告范方明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志栋的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计21000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙海军辩称：为原告垫付医药费957.17元，为原告垫付押金2000元，对原告诉请由法院依法判决。
被告范方明缺席无答辩。
被告人保盐山公司辩称：涉案车辆冀J×××××在人保盐山公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效，均已通过年检，本次事故确实属于保险责任，人保盐山公司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不属于保险责任不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月31日，被告孙海军驾驶冀J×××××号车与原告李志栋驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告李志栋受伤及车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定被告孙海军负事故同等责任，原告李志栋负事故同等责任。
冀J×××××号车行驶证登记车主为被告范方明，该车在被告人保盐山公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告李志栋因本次交通事故受伤的主要伤情为右桡骨远端骨折，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费17304.72元，证据是医药费票据6张、用药清单、诊断证明、病历；
2、护理费7602元，护理期间两个月，按照每日126.7元计算，护理人为原告女儿李孟华，提交护理人身份证一份；
3、伙食补助费1200元，住院12天，每天100元；
4、交通费1000元，无证据法院酌定。
5、三轮车车损500元，原告实际发生的损失。
以上共计主张21000元，原告为行人，超出交强险的部分要求被告按照80%的比例进行赔付。原告伤残赔偿金、二次手术费等其他损失保留诉权。
被告人保盐山公司的质证意见为：医药费按照10%的比例扣除非医保用药。病历无异议。伙食补助费按照每天50元，12天计算。护理费仅认可住院期间，护理标准无异议。交通费请法庭酌定。原告未提交证据证实三轮车车损，不予认可。
被告孙海军的质证意见为：请法院依法判决。
另查：被告孙海军为原告支付医疗费用957.17元，为原告交纳住院治疗押金2000元，合计2957.17元。被告孙海军在庭审中提供医疗费用票据一张，押金条复印件一张，原告李志栋及被告人保盐山公司对其真实性均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：
第一项、原告主张的医疗费17304.72合法有据，符合相关标准，本院依法确认，与被告孙海军代为支付的957.17元，确认治疗原告因本次交通事故所致伤害支付的医疗费用合计为18261.89元。
第二项、原告主张的护理费，住院期间按照上年度河北省在岗职工年平均工资年46239元计算12天，确定为46239元／365天＊12天=1520.18元，出院后的护理期间，根据原告伤情确认为38天，按上年度河北省城镇居民可支配收入24141元计算，确认为24141元／365天＊38天=2513.3元，护理费合计确认为4033.5元。
第三项、原告主张的住院伙食补助费符合相关标准，本院依法确认为1200元。
第四项、原告主张的交通费，依案情酌定为200元。
第五项、原告主张的三轮车损失，依案情酌定为300元。
上述依法确认的原告李志栋医疗费、伙食补助费合计19461.89元，由被告人保盐山公司在交强险医疗费项下理赔限额赔付原告10000元；上述依法确认的误工费、护理费、交通费合计4533.5元，被告人保盐山公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告李志栋；原告财产损失300元，由被告人保盐山公司在交强险财产损失限额内承担。被告人保盐山公司合计应赔偿原告李志栋损失14833.5元。剩余医疗费、伙食补助费9461.89元，因原告为非机动车方，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之二十至百分之三十责任，由被告孙海军依责承担其中的75%，即7096.41元，根据被告孙海军提供的证据，可确认孙海军提前向原告支付2957.17元，上述数额相抵，被告孙海军再赔偿原告4139.24元。被告范方明依法不承担本案责任。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。原告对其他损失保留诉权，属对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。被告范方明无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告李志栋各项损失合计14833.5元；
二、被告孙海军赔偿原告李志栋各项损失4139.24元；
三、被告范方明依法不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告李志栋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告李志栋承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担115元，由被告孙海军承担32元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈丽丹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执234-1号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人俞兴正，男，1963年3月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初806号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行其与被执行人王海龙、俞兴正民间借贷纠纷一案，要求被执行人王海龙、俞兴正立即支付借款本金36，700元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人王海龙在浙江省嵊州市三界镇招士湾村桃园里有土地一宗（土地证号：嵊州集用（2004）第21-88**号，面积：96.6平方米），本院已依法查封，申请人徐波考虑到该宗土地是农村集体用地，按现行法律规定不宜拍卖、变卖，故不要求对被执行人王海龙的上述土地予以拍卖、变卖，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的36,700元及利息。本院已依法将被执行人王海龙、俞兴正纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月十二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执234-1号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人俞兴正，男，1963年3月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初806号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行其与被执行人王海龙、俞兴正民间借贷纠纷一案，要求被执行人王海龙、俞兴正立即支付借款本金36，700元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人王海龙在浙江省嵊州市三界镇招士湾村桃园里有土地一宗（土地证号：嵊州集用（2004）第21-88**号，面积：96.6平方米），本院已依法查封，申请人徐波考虑到该宗土地是农村集体用地，按现行法律规定不宜拍卖、变卖，故不要求对被执行人王海龙的上述土地予以拍卖、变卖，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的36,700元及利息。本院已依法将被执行人王海龙、俞兴正纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月十二日书记员  闵子鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第180号
原告：陈某，农村居民。
委托代理人：贾瑞明。
被告：朱某甲，农村居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人贾瑞明、被告朱某甲及委托代理人王向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我与原告感情很好，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙，婚后感情较好。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂返回娘门居住至今，于2015年1月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩朱某乙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年二月十二日
书记员 逯 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第26号
原告：杜崇佐。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：郑金星。
本院在审理原告杜崇佐与被告郑金星确认合同有效纠纷一案中，因原告杜崇佐在接到本院缴费通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 胜 斌
审 判 员 施 宏 政
人民陪审员 单 苏 强
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 赵旭�
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6387号
原告：吉玉勤，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子培，男，该公司安全员，住南京市雨花台区。
原告吉玉勤与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉勤委托诉讼代理人张琳，被告江南公交委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江南公交赔偿原告吉玉勤各项损失共计203475.4元；2、诉讼费用由被告江南公交承担。事实和理由：2015年4月19日，被告江南公交驾驶员王林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿新庄立交行使时，致车上乘客原告吉玉勤摔倒受伤。2015年4月29日，南京市公安局交通管理局第一大队出具《道路交通事故认定书》记载“双方均无过错，该事故属意外事故”。事故发生后，原告吉玉勤即被送至中国人民解放军××军区南京总医院治疗。原告吉玉勤于2015年4月24日至5月6日至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，出院诊断结果为：“腰2椎体压缩骨折”。2016年6月29日至7月7日再次于该院住院治疗，出院诊断结果为：“腰2椎体骨折内固定术后”。2016年10月31日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吉玉勤第2腰椎粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限以240日为宜，护理费期限以150日为宜，营养期限以150日为宜。经查，驾驶员王林驾驶的车辆为登记在被告南京江南公交客运有限公司名下的大型客车，现车辆行驶途中致原告吉玉勤受伤，被告江南公司作为承运人应当承担赔偿责任。为了维护原告吉玉勤的合法权益，故诉至法院。
被告江南公交辩称：认可原告吉玉勤主张的医疗费263.4元，原告吉玉勤住院两次，被告江南公交已垫付伙食费445元。误工费需要原告吉玉勤提供银行流水、劳动合同、纳税证明等；对于交通费有票据的予以认可；原告吉玉勤住院两次，被告江南公交第一次垫付66484元，第二次垫付24949.6元。
经审查本院认定事实如下：原告吉玉勤于2015年4月19日乘坐被告江南公交苏Ａ×××××大型客车时在车上因交通意外摔倒受伤，经南京市公安局交通管理局一大队事故认定，该事故属于交通意外。原告吉玉勤受伤后，于2016年4月24日至5月6日南京军区南京总医院住院治疗12天，诊断为腰2二椎体压缩骨折，后又于2016年6月29日至7月7日住院治疗8天。原告吉玉勤住院期间医疗费已由被告江南公司支付。原告吉玉勤另支付医疗费263.4元、护理费12600元。
2016年10月19日，原告吉玉勤申请南京金陵司法鉴定所作伤情鉴定，根据鉴定意见书显示，原告吉玉勤第2腰椎粉碎性骨折构成九级伤残，护理期限以150天为宜，营养期限以150天为宜。
对原告吉玉勤请求赔偿损失金额认定如下：医疗费263.4元、护理费21000元（4200元/月×5月）、营养费3000元（20元/天×150天）、鉴定费2520元、交通费1000元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），合计176475.4元。
本院认为，原告吉玉勤与被告江南公交之间的城市公交客运合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”据此，被告江南公交对于原告吉玉勤的损失应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉玉勤损失176475.4元。
案件受理费4616元，减半收取2308元由原告吉玉勤承担520元、由被告南京江南公交客运有限公司承担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4616元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 熊洪毅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第393号
原告贺战军，男，1962年2月15日出生。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚�王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告贺战军与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺战军、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，其到被告公司工作，后被告停工。其2014年5月至9月、2014年11月工资共计5195元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资5195元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日�由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）200号不予受理通知书一份，证明其申请已过劳动仲裁时效，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件六份，证明被告尚欠其工资5195元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对�议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月，原告到被告公司工作。原告2014年5月工资1190元，6月工资1260元，7月工资405元，8月工资990元，9月工资1170元，11月工资180元，共计5195元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资�被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2014年5月至9月、2014年11月工资共计5195元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺战军5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2572号
原告毛克彦，男，1940年12月25日出生，汉族。
被告路秀兰，女，1949年8月20日出生，汉族。
原告毛克彦与被告路秀兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛克彦到庭参加了诉讼，被告路秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年农历6月19日相识，之后在一起共同生活。2011年4月28日双方办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，没有任何感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合。在双方领取结婚证之前，原告每年给付被告2000元现金用于被告积蓄。领取结婚证之后，被告经常无故向原告索要钱财，且无休无止的索要。2013年清明节前后原告给付被告现金13000元，被告将该笔钱款存入以被告名义开办的存折中，此后，被告就去其女儿家生活，不与原告联系。原告生病被告也不回家照顾原告。被告的行为伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。故现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产各归各有；被告返还原告现金25000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、证人郭润忠、王新领的证明材料二份及证人郭润忠的出庭证言，主要内容：原告自2008年至2013年每年给被告2000元现金备用，共计12000元；2012年11月份原告和被告去新安县被告女儿家居住五个月并帮助其打理生意，2013年3月份清明节回中牟县板桥村生活。在去新安县之前，原告给被告16000元，扣除5个月的生活费支出每月600元计算，还剩13000元在被告处存放；
3、本院于2013年12月25日作出的（2013）牟民初字第3042号民事判决书一份，主要证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，自从被告与原告结婚，被告伺候原告一家老小，还给原告女儿帮忙盖房干农活。房盖好后原告女儿不让住，被告带原告到中牟县官渡镇许村家住。居住期间除生活费外，原告没有给被告钱。被告要钱，原告总是找借口不给。被告赌气来到新安县女儿家居住，后来原告也来被告女儿家住了二年多。在被告女儿家居住期间一切费用都是被告女儿负担。后来，被告向原告要钱，原告说要求同被告一起回中牟取钱。谁知原告与其女儿已串通好，银行卡上的钱已全部取走。被告一气之下又回到新安县居住，被告生病时原告也不管不问。现在原告不尽义务，却要求离婚。如果原告给被告3万元生活补助费，可以离婚。否则，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系再婚，再婚前的各自子女均已成年。2004年经人介绍原、被告相识，之后双方在一起共同生活。2011年4月28日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告在生活中因琐事生气，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院于2013年12月25日作出（2013）牟民初字第3042号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在各自子女均已成年后再婚。婚后，双方在共同生活过程中产生矛盾，原告起诉要求离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，夫妻关系仍未能改善，现原告再次向本院起诉离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告给付被告30000元生活补助费才同意离婚的理由，没有依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛克彦与被告路秀兰离婚；
二、驳回原告毛克彦其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛克彦与被告路秀兰各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月二十日
书记员 任超杰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第147号
原告郭某甲，村民。
被告李某，村民。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，经人说合于××××年××月××日在崞村结婚，于1993年10月14日生一子，名叫郭某乙。由于性格不合，婚后二人感情一直不合，特别是被告对我的父亲十分不敬、不孝，不但她本人这样，还因原告看望和接济老人费用，而与原告大吵大闹，甚至动手。2007年原告父亲得病，需人照料，原告进行照顾，被告便和原告吵闹。因此原告迫不得已携老父亲背井离乡出走，原告在哪里打工生活，就带老父亲到哪里。几年来一直在外漂泊，居无定所。2009年原告老父亲病重回乡，直至去世，在原告回乡丧父期间，被告又借机和原告吵闹，迫使原告无法打发老父亲的丧事，又迫使原告背井离乡。原、被告至今已分居六年多，由于以上原因，原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，维持这种状况对双方都是十分痛苦的。为此，原告只能第二次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割婚后财产。
被告辩称，原告说我是逼走他的，根本就没有打架，他非要把车开走的，孩子还给他打电话问他什么时候回家，他说想什么时候回来什么时候回来。他父亲生病我也不是没有管过，我是怎么对待他家老人的，他得凭良心说话。他有兄弟，他父亲生病也在我家住着的。他都跳窗户走了，凭什么让我照顾他爹？我不同意离婚。孩子小的时候他不起诉，现在我自己把孩子抚养大了，他来起诉我离婚了。我没有打过他父亲，他父亲在我家住了多久，没人管？他父亲把那尿罐子给我柜子上放着，我儿子都看着呢，我孩子就是证人。要离婚也行，他得把房子车子给我留下，我看病、独自抚养孩子的钱他得给我，这么多年了我还要跟他要精神赔偿呢。要不是他这么拖着，我也许还能再找个别人过日子呢，现在把我弄成这样了，我还准备告他重婚罪呢。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月14日生一子郭某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告曾于2014年1月8日诉至本院，要求与被告李某离婚，经本院判决驳回原告郭某甲诉讼请求后，原告再次于2015年1月22日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割婚后财产。庭审中，原、被告均认可的夫妻共同财产有：位于宣化县崞村镇里口泉村的四间正房及院落一处。被告称夫妻共同财产还有：面包车一辆，夫妻共同债权有：原告大姐郭启花欠10000元、原告三姐夫王生欠10000元、原告兄弟郭启元欠1500元、还有他人欠原告工资，夫妻共同债务有：欠小宝1000元、欠刘凤花1000元、欠李美云200**元、欠田玉叶5000元。原告对于被告所称的其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务均不认可，并称同意放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告郭某甲与被告李某经人介绍相识，双方结婚后虽然育有一子，但双方在共同生活中常因家庭生活琐事产生矛盾。原告郭某甲曾诉至本院，要求与被告李某离婚，经本院判决驳回原告郭某甲诉讼请求后，原、被告仍未能消除彼此间的隔阂，夫妻感情未能修复。原告郭某甲又再次起诉与被告李某离婚，经审理双方已无和好的可能，为此，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告郭某甲提出的离婚的诉求，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。在庭审中，原告郭某甲同意放弃分割夫妻共同财产，是对自己享有私权利的自由处分，本院依法予以确认。故位于宣化县崞村镇里口泉村的四间正房及院落一处归被告李某所有。对于被告李某主张的夫妻共同财产面包车一辆，夫妻共同债权：原告大姐郭启花欠10000元、原告三姐夫王生欠10000元、原告兄弟郭启元欠1500元、还有他人欠原告工资，夫妻共同债务：欠小宝1000元、欠刘凤花1000元、欠李美云200**元、欠田玉叶5000元，原告郭某甲均不予认可且被告未能提供有效证据予以证实，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产位于宣化县崞村镇里口泉村的四间正房及院落一处归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2511号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，住五家渠市。
被告：王高峰，男，1975年12月1日出生，住安徽省太和县李兴镇。
被告：李敏，女，1975年2月7日出生，住安徽省太和县李兴镇。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告王高峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告王高峰、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款152000元，利息104880元（按年利率36%自每笔借款到期之日计至2018年1月24日），合计256880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因采用银行按揭贷款方式购买原告开发的君豪御园小区17号楼2单元904室房屋，向原告借款152000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限两年，自2014年8月24日至2016年8月24日。借款本金分二期归还，2015年8月24日前归还借款76000元，2016年8月24日前归还借款76000元；在双方约定的借款期限内，借款免息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告至今未按期归还借款，原告多次索要未果，诉至法院。
被告王高峰、李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金152000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算逾期利息，经核算，被告应付原告逾期利息数额为69920元[（76000元×2%×29个月，自2015年8月25日计至2018年1月24日）+（76000元×2%×17个月，自2016年8月25日计至2018年1月24日），2018年1月24日之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王高峰、李敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王高峰、李敏于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金152000元；
二、被告王高峰、李敏于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付逾期利息69920元（截止日期到2018年1月24日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日）；
三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2577元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2665.8元（原告已预交），由被告王高峰、李敏负担2303元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担362.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年一月三十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2511号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，住五家渠市。被告：王高峰，男，1975年12月1日出生，住安徽省太和县李兴镇。被告：李敏，女，1975年2月7日出生，住安徽省太和县李兴镇。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告王高峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告王高峰、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款152000元，利息104880元（按年利率36%自每笔借款到期之日计至2018年1月24日），合计256880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因采用银行按揭贷款方式购买原告开发的君豪御园小区17号楼2单元904室房屋，向原告借款152000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限两年，自2014年8月24日至2016年8月24日。借款本金分二期归还，2015年8月24日前归还借款76000元，2016年8月24日前归还借款76000元；在双方约定的借款期限内，借款免息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告至今未按期归还借款，原告多次索要未果，诉至法院。被告王高峰、李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金152000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算逾期利息，经核算，被告应付原告逾期利息数额为69920元[（76000元×2%×29个月，自2015年8月25日计至2018年1月24日）+（76000元×2%×17个月，自2016年8月25日计至2018年1月24日），2018年1月24日之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王高峰、李敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王高峰、李敏于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金152000元；二、被告王高峰、李敏于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付逾期利息69920元（截止日期到2018年1月24日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日）；三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2577元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2665.8元（原告已预交），由被告王高峰、李敏负担2303元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担362.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年一月三十日书记员弥博勃1
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第407号
原告朱××，男，汉族，1973年1月24日出生，公民身份号码43292319730124××××，湖南省道县人，农民，住湖南省××组。
被告何××（又名陈××），女，汉族，1974年5月14日出生，公民身份号码43292319740514××××，贵州省毕节市人，农民，原住址同上，现住贵州省毕节市××。
原告朱××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、蒋水名组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱××到庭参加了诉讼，被告何××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原告在广东打工时与被告相识、相恋，1995年2月12日办理登记结婚手续。1995年7月15日生育男孩朱亚林。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2000年被告不辞而别，就一直未回家，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告朱××向本院提供下列证据：一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份及证明一份，证明原、被告的婚姻状况；三、男孩朱亚林常住人口登记卡复印件一份，证明小孩的身份及出生日期；四、午田村委会证明一份，证明被告2000年就离家出走了。
被告何××未予书面答辩。
被告何××未提供证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告在广东打工时与被告相识、相恋，1995年2月12日办理登记结婚手续。1995年7月15日生育男孩朱亚林，婚后数年原、被告一起住在原告家，原、被告因为性格不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2000年原、被告均外出打工，小孩交由被告父母带养，此后双方未在一起共同生活。开始几年双方还有电话联系，以后基本无联系。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，后因一些家庭琐事，夫妻之间产生矛盾纠纷，影响了夫妻感情。2000年被告外出打工后双方一直分居生活，造成夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；由于原告在庭审中也明确表示只要求离婚，且男孩朱亚林已成年，无需本院处理抚养问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱××与被告何××离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 蒋水名
二〇一四年七月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初270号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，系湖北省黄冈市供电局黄州区供电公司员工。2016年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月1日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日21时58分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂J×××××黄色起亚牌小型汽车，沿本市青化路由西向东行驶，当车行至本市东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为194.41mg／100ml。
经本院委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役三个月至五个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 双
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第840号
原告王继兵。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁洁。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原告王继兵、丁洁与被告镇江市中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继兵、丁洁撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王继兵、丁洁负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乐 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第590号
原告：沈满姣。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：俞定亮。
本院在审理原告沈满姣诉被告俞定亮民间借贷纠纷一案中，原告沈满姣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈满姣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈满姣撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告沈满姣负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月四日
书记员 罗佳琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初651号
原告：林秀华，女，1975年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：罗小琴，女，1981年5月24日出生，布依族，住泰顺县。
委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。
负责人：王超妹，该公司总经理。
委托代理人：刘林敏，该公司员工。
原告林秀华诉被告罗小琴、中国太平洋财产保险有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）客运合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华委托代理人范建军、被告罗小琴委托代理人翁林洁、被告中国太平洋财产保险有限公司泰顺支公司的委托代理人刘林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗小琴赔偿原告各项损失共计38691.11元（其中医疗费10362.11元、误工费15792元、护理费8460元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费537元、鉴定费840元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。
被告太平洋保险公司答辩称：1、本案属于客运合同纠纷，原告对太平洋保险公司没有诉讼请求权；2、本起事故中罗小琴无责任，故太平洋保险公司不承担赔偿责任；3、部分赔偿费用计算有误：医疗费应扣除15%的非医保费用；误工费计算期限应为100天；护理期限无异议，但原告无证据证明有实际的护理费用支出，故护理费应该按照120元/天的标准计算；交通费无证据，只能按照10元/天，计算30天共计300元。营养费和住院伙食费无异议。
被告罗小琴答辩称：1、由太平洋保险公司先行赔付，不足部分再由被告罗小琴赔付；2、被告罗小琴在本起事故中无责任，并且该事故在保险责任范围内；3、交通费不合理，不赔偿。
案件相关情况
2016年12月5日，原告林秀华乘坐被告罗小琴驾驶的城区00015号太阳能人力三轮车行经罗阳镇泰景路139号前路段时，与浙Ｃ×××××号轿车碰撞，又与违停在路边的浙Ｃ×××××、浙Ｃ××�××号轿车发生碰撞，造成太阳能人力三轮车驾驶员罗小琴、乘客林秀华及四车受损的交通事故。经交警认定，原告及罗小琴无过错行为。发生交通事故后，原告林秀华被送往泰顺县人民医院住院治疗30天，产生医疗费10362.11元。2017年3月27日，温州律政司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致颈6、7左侧横突骨折，颈髓损伤等，其损伤后的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限和营养期限均为60天。原告支付了鉴定费840元。
另查明，被告罗小琴驾驶的城区00015号人力三轮车在太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险250000元及车上乘客每人累计赔偿额20000元（限2人）车上人员责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告罗小琴同意将全部商业三责险赔付给原告。
损失项目
原告的损失、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张10362.11元；
本院认为，原告主张的该项费用有医疗发票予以证实，本院予以支持。被告人民财产保险公司主张扣除非医保，并无依据，本院不予认可。
2．住院伙食补助费
原告主张900元，按30天×30元/天的标准计算；
本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
3.营养费
原告主张1800元，按60天×30元/天的标准计算；
本院认为，原告主张符合法律规定�予以支持。
4.误工费
原告主张15792元，按141元/天×112天的标准计算；
本院认为，原告主张按照141元/天的标准计算误工费未超过浙江省2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，不违反法律规定，结合误工期限自受害人林秀华受伤之日起至鉴定前一日的鉴定意见，即误工期限为111天，故误工费为：141元/天×111天=15651元。
5.护理费
原告主张8460元，按141元/天×60天的标准计算；
本院认为，原告主张的住院期间的护理费标准未超过浙江省2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，不违反法律规定，本院予以认可；原告主张非住院期间的护理费标准�高，本院予以调整，结合被告保险公司主张按照120元/天的标准计算及被告罗小琴无异议的事实，认定原告非住院期间的护理费标准按照120元/天计算。根据原告护理期限为60天的鉴定意见，结合原告住院30天的事实，确定护理费为：141元/天×30天+120元/天×30天=7830元。
6.交通费
原告主张537元；
本院认为，原告交通费部分有发票支持，结合原告住院治疗时间及往返医院与家的实际情况，酌情认定500元。
7.鉴定费
原告主张840元；
本院认为，鉴定费是原告主张权利的合理支出，应予以支持。被告违反双方之间的客运合同，应予以赔偿。
原告的合理损失
合计37043.11元（不含鉴定费）。
本院认为：原告与被告罗小琴之间成立的客运合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。根据法律规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告罗小琴在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告罗小琴驾驶的车辆已经在被告太平洋保险公司投保了250000元的商业险及车上乘客每人累计赔偿额20000元（限2人）车上人员责任险，应由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付。根据原告直接损失已超过车上人员责任险限额的事实，故被告太平洋保险公司赔偿原告金额为20000元；超出部分，由被告罗小琴赔偿，即罗小琴赔偿金额为：37043.11元+840元（鉴定费）-20000元=17883.11元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金,故本院对被告太平洋保险公司抗辩原告对其无诉权的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、三百零二条的规定，判决如下：
一、被告罗小琴于本判决生效后十日内赔偿原告林秀华损失17883.11元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内支付原告林秀华保险金20000元；
三、驳回原告林秀华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告林秀华负担13元，由被告罗小琴负担370.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄茹文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00898号
原告：王维英。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市人民医院，
法定代表人：周广明，院长。
本院在审理原告王维英诉被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维英撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年九月八日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初687号
原告：邓忠德，男，1964年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被害人赵桂咱丈夫）
原告：邓鸾练，女，1988年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被害人赵桂咱长女）
原告：邓鸾系，女，1990年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被害人赵桂咱次女）
三原告共同委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：潘永忠，男，1965年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现羁押于德保县看守所。
委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原告邓忠德、邓鸾练、邓鸾系与被告潘永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告邓鸾练及三原告的共同委托代理人黄玉桂，被告潘永忠的委托代理人刘东，到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日13时05分，被告潘永忠驾驶无牌号三轮摩托车搭载原告亲属赵桂咱、蒙杏细等人由隆桑往德保方向行驶，当车行至隆桑镇福龙村福龙瓜子厂路段时，因操作不当致使车内乘员赵桂咱被甩出车外，造成赵桂咱严重受伤，后赵桂咱被送往德保县人民医院抢救，2016年2月3日经医院抢救无效死亡的道路交通事故，2016年3月8日德保县公安局交通警察大队作出认定被告潘永忠承担本次交通事故全部责任、被告赵桂咱不承担责任的事故认定，被告因涉嫌交通事故罪于2016年4月12日被德保县公安局刑事拘留，4月20日被德保县人民检察院批准逮捕，2016年8月22日被德保县人民法院依法判决。原告认为，本次交通事故造成原告亲属赵桂咱死亡，原告因此遭受的各项损失为：1.死亡赔偿金：189340元（9467元／年×20年）；2.丧葬费：27492元（4582元×20年）；3.家属处理后事费用5000元；4.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5.误工费：558.6元（33983元／年÷365天×6天）；6.护理费：558.6元（33983元／年÷365天×6天）；7.精神抚慰金2万元；以上各项损失243549.2元。扣除事发时被告支付的24000元，被告还应赔偿原告经济损失219549.2元。由于被告未赔偿上述经济损失，故三原告特向本院诉请，要求被告还应赔偿三原告各项经济损失：219549.2元。被告辩称，被告对事实的发生以及交警对该事故的认定没有异议，对原告提出的损失中第3项和第7项不认可，其他各项损失均认可，由于被告现在在看守所服刑，没有履行能力，因此希望原告能减轻被告的赔偿责任。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
原告提交如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份；2.户口簿，拟证明原告与死者之间的关系；3.道路交通事故认定书，拟证明该起事故由被告承担全部责任，死者不承担该起交通事故的责任；4.立案告知书，拟证明死者因交通事故造成重伤，经抢救无效死亡；5.尸体处理通知书、鉴定意见报告等，拟证明死者因交通事故死亡；6.病例，拟证明死者因交通事故受伤经抢救无效死亡；7.起诉意见书，拟证明死者因交通事故死亡；8.证明，拟证明被告犯交通事故罪。被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年1月29日13时05分，被告潘永忠驾驶无牌号三轮摩托车搭载原告亲属赵桂咱、蒙杏细等人由隆桑往德保方向行驶，当车行至隆桑镇福龙村福龙瓜子厂路段时，因操作不当致使车内乘员赵桂咱被甩出车外，造成赵桂咱严重受伤，后赵桂咱被送往德保县人民医院抢救，产生的医药费被告已经负担，2016年2月3日经医院抢救无效死亡的道路交通事故，2016年3月8日德保县公安局交通警察大队作出认定被告潘永忠承担本次交通事故全部责任、被告赵桂咱不承担责任的事故认定，被告因涉嫌交通事故罪，于2016年9月9日被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，现在德保县看守所服刑。另查明，被告已经支付给原告死者丧葬费24000元，同时原告同意在各项损失中扣除家属处理后事费用及精神抚慰金的，被告认可的原告的各项损失共计194549.2元（189340元＋27492元＋600元＋558.6＋558.6-24000元），未获得赔偿。
本院认为，被告在本案交通事故中承担全部责任，其应对原告亲属赵桂咱的死亡给三原告造成的经济损失，承担民事赔偿责任，被告提出由于其正在服刑，履行能力有限，请求三原告减轻赔偿责任，由于原告不同意，被告的该项请求又不符合法律规定，故本院不予支持，被告给原告造成的损失还有194549.2元未赔偿，原告要求被告予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第四十八条的规定，判决如下：
被告潘永忠赔偿原告邓忠德、邓鸾练、邓鸾系各项经济损失194549.2元，于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费4593元，依法减半收取为2297元，由被告潘永忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄郅翔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第175号
原告潘世刚，男，汉族，1957年2月6日出生于安徽省巢湖市，系焉耆县个体工商户。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告潘世刚诉被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世刚及其代理人王宝林到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘世刚诉称，2013年3月20日，被告以做生意需要钱为由从我处借现金30000元，2013年7月1日，被告又从我处借款20000元，并约定给原告付30000元利息。为此，被告向我出具借条两张，约定的还款期限到后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款50000元，利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告江福玉从原告潘世刚处借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到潘世刚现金30000元正《大写叁万元整》，盖章生效，借钱时间2013年3月20日，借钱人江福玉，电话1369933****，利息叁万元每月600元”。借条上另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。2013年7月1日，被告江福玉再次从原告潘世刚处借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到潘世刚现金20000元，大写《贰万元正》，盖章生效，借钱人江福玉，借钱时间2013年7月1日，电话1369933****”借条上另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。后两笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金50000元，利息30000元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款系被告江福玉的个人行为，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》二份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告潘世刚给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告潘世刚请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息30000元，根据原告所出示的借条证实，被告书写的2007年7月1日的借条上并未约定利息，也未约定还款时间，为此，对原告主张该借条的利息本院不予支持。被告书写的2013年3月20日的借条上双方约定了利息，按照双方约定，叁万元一个月利息为600元，该约定的利率符合法律规定，但原告计算利息的数额有误，利息计算时间自2013年3月20日至2014年2月27日，本院按照双方约定的利率确定的被告应当支付的利息数额为6766元，被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福玉于本判决生效后十日内向原告潘世刚偿还借款本金50000元，利息6766元，合计56766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告潘世刚负担260元，被告江福玉负担640元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 娜仁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00037号
原告苏州广博塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城L10-11号。
法定代表人樊国祥，系该公司董事长。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市博天鞋业有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇建昌集镇镇东路2号。
法定代表人蔡荣轩。
原告苏州广博塑胶有限公司（以下简称广博公司）诉被告金坛市博天鞋业有限公司（博天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告广博公司的委托代理人吴建生到庭参加诉讼。被告博天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广博公司诉称，原、被告长期发生业务往来，原告广博公司为被告博天公司供应各种规格的塑料原料。经原、被告双方结算，截止2014年2月，被告博天公司尚欠原告广博公司货款217307元。该款经原告广博公司催要，被告博天公司一直拖延不予支付。现原告广博公司起诉，要求被告博天公司立即支付货款217307元并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失；本案诉讼费由被告博天公司承担。
被告博天公司未作答辩。
经审理查明，被告博天公司多次向原告广博公司购买塑料原料。经原、被告双方结算，截止2014年2月27日，被告博天公司尚欠原告广博公司货款217307元。被告博天公司在对账单上加盖公章，被告博天公司法定代表人蔡荣轩在对账单上签字予以确认。该款经原告广博公司催要，被告博天公司至今未付。原告广博公司于2015年3月3日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，对账单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告广博公司向被告博天公司交付了柴油，被告博天公司在对账单上加盖公章并由其法定代表个人签字确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告广博公司与被告博天公司对涉案货款支付时间没有约定，事后又未能达成补充协议，故原告广博公司要求被告博天公司自起诉之日起即2015年3月3日起支付剩余货款217307元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。根据有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告博天公司未能及时支付货款，应当向原告广博公司支付逾期付款损失，原告广博公司主张逾期付款损失按年利率6%计算并无不当，自2015年3月3日起以货款217307元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市博天鞋业有限公司于判决生效之日起15日内支付原告苏州广博塑胶有限公司货款人民币217307元元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2015年3月3日起至实际支付之日止，以货款人民币217307元为基数按年利率6%计算）。
案件受理费2280元（已减半收取），由被告金坛市博天鞋业有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4560元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年四月三十日
书记员 陈雨婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5447号
原告王艳玲，男，1960年10月17日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人许斐，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告许仙琴，女，1963年11月6日出生。
原告王艳玲与被告许仙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人张禹、许斐到庭参加了诉讼，被告许仙琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王艳玲起诉称：王艳玲与许仙琴系朋友关系。2011年2月6日，许仙琴因资金周转向王艳玲借款200万元，双方于2011年8月7日签订借款协议，约定借款期限自2011年8月7日起至2012年2月6日止。后，双方协商一致，将借款期限变更为2012年2月6日至2013年2月6日止。借款到期后，王艳玲多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令许仙琴偿还借款200万元；2.判令许仙琴支付逾期利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月6日起计算至实际给付之日止，暂计算至2015年8月10日止的利息为31.85万元）；3.案件受理费、公告费由许仙琴承担。
原告王艳玲向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借款协议1张，证明双方存在借贷关系；
证据2.许仙琴身份证复印件，证明许仙琴的身份信息；
证据3.客户回单1份，证明涉案200万元借款已实际履行；
证据4.房产证1份，证明双方存在民间借贷关系；
证据5.公告费发票，证明王艳玲支付了公告费用。
被告许仙琴未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告王艳玲提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告王艳玲提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，王艳玲与许仙琴系朋友关系。2011年2月6日，许仙琴因资金周转向王艳玲借款200万元，双方未签订书面借款协议。当日，王艳玲通过其弟王胜利的账户向许仙琴指定的账户转账支付借款200万元。
2011年8月7日，为明确双方债权债务关系，双方补签借款协议一份，协议约定：“甲方：许仙琴（借款人），乙方：王艳玲（贷款人）；甲方由于个人经营业务需要，向乙方借款260万元，借款期限360天……甲方有按期还款的义务，如借款到期后不能如期偿还借款，须事先征得乙方的书面同意，并另行签署延期还款协议方可延期；甲方将位于海淀区上河村一区2号楼4层1单元401号自有产权房屋作为此项借款的抵押还款保证……此笔借款自2011年8月7日起至2012年2月6日止……如甲方不能如期偿还此项借款，则需向乙方另行支付日千分之五的违约金，但违约还款期限最多不能超过90天……本协议如产生争议，应双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市石景山区人民法院提起诉讼……”许仙琴、王艳玲分别在借款协议上签名并按捺手印。2012年2月6日，双方协商同意将借款期限延长至2013年2月6日。
经询问，王艳玲述称借款协议中的260万元借款中，本金为200万元，利息为60万元。借款到期后，经多次催要，许仙琴至今未偿还借款。
上述事实有原告王艳玲提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告许仙琴向原告王艳玲借款，并签订借款协议，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，王艳玲对借款给付作出了合理说明，且有转账记录等证据予以佐证，而许仙琴未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。许仙琴在取得借款后，应积极按照约定期限还款。本案中，双方约定于2013年2月6日前偿还借款，借款期限届满后，许仙琴未归还借款，应承担民事责任，故王艳玲要求许仙琴归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，许仙琴仍未还款，已构成违约。据此，王艳玲有权要求许仙琴支付逾期利息。逾期还款利息应自还款日的次日起计算，现双方约定还款日为2013年2月6日，故本案涉及的逾期还款利息应从2013年2月7日起计算。王艳玲所主张的计算逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。因本案被告许仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许仙琴于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲借款本金二百万元并支付逾期利息（以二百万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一三年二月七日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千三百四十八元（原告王艳玲已预交一万二千六百七十四元），由原告王艳玲负担二千五百四十八元，由被告许仙琴负担二万二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告王艳玲已预交），由被告许仙琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初352号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韩华祥，男，1979年12月3日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址为江苏省丰县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人韩华祥犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人韩华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日0时许，被告人韩华祥酒后搭乘沈某的电动车回家，途经丽水经济开发区绿谷大道与惠民街路口时，因逆向行驶与一辆小轿车发生刮擦，交警出警后认定电动车负全部责任，并对双方进行调解。被告人韩华祥不顾交警劝阻，在现场对小车驾驶员及车上其他人员进行辱骂，坐在小车引擎盖上拍打车身。于是，交警呼叫指挥中心请求支援。丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所接110指令后，由民警方若鉴、协警叶某、巡特警大队队员陈某等人出警处置。到达现场后，被告人韩华祥不听方某等人劝导，仍在现场闹事，方某等人只好强制将被告人韩华祥带到水阁派出所醒酒。在此过程中，被告人韩华祥用脚踢警车车门，在车上用嘴咬叶某的肩膀和手指，并辱骂叶某。到达水阁派出所下车时，被告人韩华祥又用嘴咬方某的手。进入办案区后，被告人韩华祥不配合做人身检查，将叶某手上的执法记录仪抢过去摔到地上，导致执法记录仪损坏，之后在约束醒酒过程中又用脚踢警务人员。
被告人韩华祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明，2017年4月11日9时10分许，被告人韩华祥在丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所被约束醒酒后归案。
上述事实，被告人韩华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人韩华祥的供述；证人方某、叶某、陈某、蓝某、沈某、季某、留杰的证言；辨认笔录；警官证复印件、工作证；证明；照片；登记保存清单；接警单详情；监控光盘四张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩华祥明知是国家机关工作人员在依法执行职务的情况下，采用暴力等手段阻碍依法执行职务人员的执法活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人韩华祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、造成妨害公务的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩华祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十八日
书记员 何一芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第56号
罪犯劳成智，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年1月27日作出（2011）忻刑初字第13号刑事判决，以被告人劳成智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。刑期至2015年8月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳成智在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯劳成智在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯劳成智能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年表扬、2013年积极改造分子，奖励分120.3分。
本院认为，罪犯劳成智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳成智减去有期徒刑一年四个月十六天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第285号
原告：张肇梁。
委托代理人（特别授权）：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告:吴飒飒。
原告张肇梁与被告吴飒飒房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，原、被告及张华峰签订《房屋买卖合同》，约定吴飒飒、张华峰将坐落于横店镇城市花园7幢2单元202室的房产以50万元的价格卖予张肇梁，款项于当日付清。出卖方应于2014年12月5日前办理好房屋过户手续。合同签订后，张肇梁于当日支付购房款50万元。2015年1月27日，吴飒飒与张华峰在民政局办理离婚手续。同年1月30日吴飒飒向东阳市房管局申请注销了证号为东房权证横店字第××号房产证及相应的共有权证，并重新办理了证号为东房权证横店字第××号房产证，并于2月11日将房屋作为向东阳农商银行借款的抵押物办理他项权证。双方的房屋买卖合同签订至今，张肇梁多次催促，但吴飒飒未协助办理过户手续，为此诉至法院请求判令：被告吴飒飒协助原告张肇梁办理东阳市横店镇城市花园7幢2单元202室房地产过户登记手续；由吴飒飒承担律师代理费2万元。
本院认为，经本院查明，本案讼争房产已被另案查封，张肇梁要求吴飒飒协助办理房地产过户登记手续属客观不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张肇梁的起诉。
案件受理费300元，退还张肇梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郭丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4123号
原告彭清华。
被告何桓纬。
原告彭清华诉被告何桓纬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清华、被告何桓纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清华诉称：原告与被告之母系朋友关系。被告之母张莉（已因病身故）于2011年10月18日向原告借款30000元。经查，张莉第一顺序继承人原告已实际继承其母生前价值远大于借款的全部遗产。现因原告急需用钱，多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告何桓纬辩称：2010年我在天津读书，对借款的事情不知道。
经审理查明：2011年10月18日，被告之母张莉（已因病身故）向原告借款30000元并出具借条一张载明“今借到彭清华人民币叁万元正”。
另查明，张莉在绵阳市社会保险事业管理局的死亡退款19709.85元，已由被告领取。死者张莉第一顺位继承人有被告何桓纬（其子）及宋长华（母亲），经本院询问，张莉的母亲宋长华表示不参加诉讼，也不继承张莉的遗产。
上述事实，有原告提交的借条一张、个体征缴科转移、退款交接登记表、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护，张莉向原告借款30000元的事实有借条佐证，应予确认，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，该借款应由继承张莉遗产的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。本案被告系借款人张莉之子，作为其法定继承人并未明确放弃继承，且已实际继承了张莉的遗产，故被告应当在其继承遗产范围内向原告承担债务清偿责任；张莉之母宋长华明确表示不继承张莉的遗产，可不做为本案被告参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十八条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告何桓纬于本判决生效后十日内在其继承张莉遗产范围内向原告彭清华偿还借款30000元。
本案减半征收受理费275元、保全费320元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十二月十六日
书记员 张凤飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第998号
原告梁涤，住福建省厦门市思明区。
被告丁洁，住长春市南关区。
原告梁涤诉被告丁洁所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员张颖适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁涤诉称，原告在2010年欲购买万科惠斯勒小镇住房，由于原告长期在厦门居住并参加当地社会保险，购房时原告知道房贷手续办理困难，于是与被告协商由被告代理原告购买相关住房，并以被告的身份办理贷款，全部首付款及还贷均由原告负担，被告依原告要求对该房产进行使用、处理。被告于2010年11月14日与开发商长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并办理了房屋按揭贷款，之后由原告依合同要求付款并按月偿还贷款。现原告欲将房产转让，但被告拒绝配合原告办理相关手续，故原告诉讼至法院，请求法院确认长春市净月大街4666号万科惠斯勒小镇房屋为原告所有。被告配合原告办理变更登记手续。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁涤未能在有效期间内向本院提供被告丁洁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁涤的起诉。
案件受理费13800元，退返给原告梁涤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第543号
原告罗某。
被告斯某某。
原告罗某为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到
庭参加了诉讼，被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月20日，
被告斯某某因缺资向原告借款人民币10万元，约定于2010年1
月30日前归还，如到期未还按3%的利率计算利息，被告向原告
出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
现起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付利息。（按月
利率3%从2010年1月20日起计付至实际归还之日止）。
被告斯某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告斯某某因缺资向原告
罗某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向罗某借取人民
币100000元整，限2010年1月30日前归还，未归还的话按3%的
利息计算。330725197807221714借款人：斯某某。2010年1月2
0日”。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。原告按约交付了借款，被告至今未
归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告斯某某于本判决生效后十日内归还原告罗某借款人
民币10万元，并支付利息。（利息按月利率3%自2010年1月20
日起计付至本判决指定的履行之日止，期间利息超过中国人民
银行同期同类贷款利率四倍的，以四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2301号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3662号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2299号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3660号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1963号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人盛某，男，1981年11月10日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年7月13日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人曹某甲，男，1989年11月7日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人曹某乙，男，1991年5月15日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人彭某（曾用名彭文鹏），男，1990年7月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1783号起诉书指控被告人盛某、张某、曹某甲、曹某乙、彭某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人汪泉泓、被告人张某、曹某甲、曹某乙、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人盛某伙
同张相宇（“大头”，已起诉）、吴章杰（“杰哥”，已起诉）雇请被告人张某、曹某乙、曹某甲、彭某及林某甲（已判刑）等人，在我市香洲区柠溪、大镜山、吉大度假村别墅区等地开设赌场，多次聚集多名参赌人员以赌“三公”形式进行赌博，从中抽头渔利。2013年7月24日上午8时许，公安人员在吉大度假村酒店8658号别墅内抓获赌场股东被告人盛某、负责派牌并抽头渔利的林某甲、负责记录渔利账目的被告人张某及望风的被告人彭某、曹某甲、曹某乙，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币24000元，抓获参赌人员24人。
上述事实，被告人盛某、张某、曹某甲、曹某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、周某甲、潘某、杨某、陈某甲、唐某、钟某甲、庞某、马某、陈某乙、范某、李某甲、黄某甲、凌某、谢某、梁某甲、周某乙、容某、廖某、黄某乙、梁某乙、李某乙、陈某丙、钟某乙、林某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，检查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，没收财物收据，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人盛某的辩护人辩称，被告人盛某认罪态度好，有悔罪表现，在共同犯罪中比其他股东作用小，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人盛某、张某、曹某甲、曹某乙、彭某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某、曹某甲、曹某乙、彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某、曹某甲、曹某乙、彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人曹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
五、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李祯阡
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第42号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人黄××，男。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄××犯运输毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年1月31日20时30分许，被告人黄××携带毒品，持当日Z162次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，当日21时10分，民警在该次列车10号车厢对其进行盘查，当场从车厢过道上查获黄××丢弃的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包，净重149克。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品，仍将149克甲基苯丙胺从昆明运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。黄××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人黄××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2030年1月31日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂一百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年六月十日
书记员 高晓燕