wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1560号
原告：王增玉。
原告：汤守美。
原告：孙树娟。
原告：王斐。
四原告委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
委托代理人：杨彬，该公司职工。
原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐（以下简称四原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人安丰霞、被告保险公司委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日21时5分许，四原告亲属王某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿五莲县滨河路由北向南逆向行驶至金涛农机路段处时与对向行驶案外人李涛无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警五莲大队认定，王某承担事故主要责任，案外人李涛承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告保险公司赔偿111960元。
被告保险公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险属实，本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶员李涛无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月25日21时5分许，四原告亲属王某醉酒使用超过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿五莲县滨河路由北向南逆向行驶至金涛农机路段处时与对向行驶案外人李涛无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致王某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经交警五莲大队认定，四原告亲属王某承担事故主要责任，案外人李涛承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐分别为死者王某的父亲、母亲、妻子、儿子。死者王某出生于1968年8月23日，死亡时年龄为46周岁，除上述四原告外，其没有其他第一顺位继承人。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年6月7日评估鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车及手机损失为1960元。
四原告向本院起诉时主张的赔偿数额为357700元，后申请变更为405523元，在庭审中确定请求数额为111960元；包括死亡赔偿金111000元、财产损失1960元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、亲属关系证明、火化证明、户籍注销证明、当事人陈述等在案佐证，可以确认。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：被告保险公司是否应当如何承担赔偿责任；若应当承担赔偿责任，赔偿范围及数额如何确定。
驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故导致第三人人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告保险公司为李涛驾驶车辆的交强险承保人，应当对四原告亲属王某的死亡在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内予以赔偿；受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算20年，数额为630900元。四原告主张的死亡赔偿金110000元未超过法定数额，符合法律规定，本院予以支持。因李涛没有驾驶资格，对于四原告因本次交通事故造成的财产损失，保险公司不应�承担赔偿责任。因此，本院对四原告主张的财产损失1960元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐损失110000元；
二、驳回原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，减半收取3692元，保全费520元，共计4212元；由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1143元，原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年七月六日
书记员 臧 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1560号
原告：王增玉。
原告：汤守美。
原告：孙树娟。
原告：王斐。
四原告委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
委托代理人：杨彬，该公司职工。
原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐（以下简称四原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人安丰霞、被告保险公司委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日21时5分许，四原告亲属王世文驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县滨河路由北向南逆向行驶至金涛农机路段处时与对向行驶案外人李涛无证驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致王世文受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警五莲大队认定，王世文承担事故主要责任，案外人李涛承担事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告保险公司赔偿111960元。
被告保险公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险属实，本案交通事故发生在保险期间内。鲁L×××××号牌小型轿车的驾驶员李涛无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月25日21时5分许，四原告亲属王世文醉酒使用超过有效期的驾驶证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县滨河路由北向南逆向行驶至金涛农机路段处时与对向行驶案外人李涛无证驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致王世文受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经交警五莲大队认定，四原告亲属王世文承担事故主要责任，案外人李涛承担事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐分别为死者王世文的父亲、母亲、妻子、儿子。死者王世文出生于1968年8月23日，死亡时年龄为46周岁，除上述四原告外，其没有其他第一顺位继承人。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年6月7日评估鲁L×××××号牌二轮摩托车及手机损失为1960元。
四原告向本院起诉时主张的赔偿数额为357700元，后申请变更为405523元，在庭审中确定请求数额为111960元；包括死亡赔偿金111000元、财产损失1960元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、亲属关系证明、火化证明、户籍注销证明、当事人陈述等在案佐证，可以确认。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：被告保险公司是否应当如何承担赔偿责任；若应当承担赔偿责任，赔偿范围及数额如何确定。
驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故导致第三人人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告保险公司为李涛驾驶车辆的交强险承保人，应当对四原告亲属王世文的死亡在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内予以赔偿；受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算20年，数额为630900元。四原告主张的死亡赔偿金110000元未超过法定数额，符合法律规定，本院予以支持。因李涛没有驾驶资格，对于四原告因本次交通事故造成的财产损失，保险公司不应当承担赔偿责任。因此，本院对四原告主张的财产损失1960元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐损失110000元；
二、驳回原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，减半收取3692元，保全费520元，共计4212元；由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1143元，原告王增玉、汤守美、孙树娟、王斐负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年七月六日
书记员 臧 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5074-3号
申请人：姚梦循，男，1992年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人姚梦循与被申请人陈春雷劳务合同纠纷一案，申请人姚梦循于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈春雷所有的鲁Y****2号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额1万元）、鲁Y7****号轿车一辆（保全标的额1万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人姚梦循提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈春雷所有的鲁Y****2号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额1万元）、鲁Y7****号轿车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈春雷保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人姚梦循暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3278号
原告：郑维娇，女，1956年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人：杨玲辉，福建晨信律师事务所律师。
被告：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章文芬，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑维娇与被告林丽春、章文芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑维娇及其委托代理人杨玲辉到庭参加诉讼，被告林丽春、章文芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维娇向本院提出诉讼请求：判令被告林丽春、章文芬共同偿还原告借款本金10万元及自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按0.5%计算的利息。事实和理由：被告林丽春因于2016年向原告出具一张借款金额为10万元的《借条》给原告，约定自2016年7月份开始每月还款1万元，每月利息0.5%。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告林丽春、章文芬系夫妻关系。
林丽春、章文芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林丽春因于2016年向原告出具一张借款金额为10万元的《借条》给原告，约定自2016年7月份开始每月还款1万元，每月利息0.5%。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告林丽春、章文芬于2003年10月24日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林丽春结欠原告借款本金100000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告林丽春应当予以偿还，被告林丽春、章文芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告林丽春、章文芬共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告林丽春、章文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽春、章文芬应于本判决生效后十日内共同返还原告郑维娇借款本金100000元及自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1020元，合计2270元，由被告林丽春、章文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年十月十七日
书记员 陈炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3278号
申请人：郑维娇，女，1956年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：章文芬，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑维娇诉被告林丽春、章文芬民间借贷纠纷一案中，申请人郑维娇于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林丽春、章文芬所有的坐落于福建省宁德市蕉城区闽东东路8号金玉良城2幢6-A室房产的交易手续，并已提供申请人与林俊钦所有的坐落于福建省宁德市蕉城区八一五东路福海花园A座402室房产（证号：2006×××）作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林丽春、章文芬所有的坐落于福建省宁德市蕉城区闽东东路8号金玉良城2幢6-A室房产的交易手续，冻结期限三年；
二、冻结申请人郑维娇与林俊钦所有的坐落于福建省宁德市蕉城区八一五东路福海花园A座402室房产（证号：2006×××）的交易手续，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初306号
原告：朱伙生，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王建涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省三原县，
原告朱伙生诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伙生到庭参加诉讼，被告王建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伙生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2970元及支付利息477元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告王建涛和原告朱伙生均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布借款要求，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借2970元给被告，借款时间为2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告王建涛不作答辩。
本院经审理认定如下事实：借贷宝平台是由人人行科技股份有限公司运营管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务，交易双方通过该平台产生的借出协议对借款流程、还款流程、罚息、费用等作出相应约定的软件平台。原告朱伙生与被告王建涛均系借贷宝平台的实名认证会员。2016年5月25日，原告朱伙生（甲方、出借人）通过借贷宝平台与王建涛（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）达成一份《借出协议》（协议编号：601914956941341394），约定乙方王建涛向甲方朱伙生借款人民币2970元，利率为年化0.00%，借款期间10天即自2016年5月25日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数及年化24%的罚息利率计收罚息等。达成协议当天，原告依约通过其在借贷宝注册的110006666360客户ID向被告王建涛的110051911684客户ID转入2970元，并由借贷宝平台生成《转账记录》。2017年1月5日，朱伙生、王建涛、人人行科技股份有限公司达成一份《补充协议》（协议编号：601914956941341394-1），三方同意因本协议引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告王建涛没有依约向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息请求以借款本金2970元为基数从2016年6月6日起按年利率24%计算利息至还清款日止。
本院认为，当事人订立合同，可以选择书面形式、口头形式和其他形式。原告朱伙生与被告王建涛通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台自愿达成借款协议，依据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”的规定，原、被告之间订立的民间借贷合同是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。达成借款协议后，原告依约向被告转账支付借款本金2970元，被告理应履行相应的还款义务。借款时，原、被告在《借出协议》中约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款2970元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《出借协议》中约定借款于宽限期前仍未能足额偿还借款本息，自宽限期之次日起按年利率24%计收利息，该约定为原、被告对逾期还款的利息约定。本案中，原、被告约定借款期限为2016年6月4日，还款日的次日为双方约定的宽限期，故原告可主张被告自逾期之日即2016年6月6日起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。被告王建涛经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国电子签名法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建涛在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款2970元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告朱伙生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年三月七日
书记员 陈昌成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3370号
原告崔冀，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨秀云、尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
原告崔冀诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冀的委托代理人杨秀云、被告新天地房产公司的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冀诉称，原、被告于2014年1月14日签订商品房买卖合同，原告当日支付购房款399000元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房，但被告至今未向原告交付房屋，给原告造成较大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告委托房地产评估公司对房屋的租赁费进行评估，该房屋的租赁费为每月2000元。请求：1、依法判令被告支付逾期交房一年的违约金24000元（从2015年1月1日起至2015年12月31日），以后每逾期一个月赔偿2000元至房屋交付之日止；2、被告向原告支付鉴定费2000元。
被告新天地房产公司辩称，因为政府部门的原因导致被告逾期交房，根据合同约定，被告不违约；按照法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照损失标准确定，但原告在签订合同时已选择了违约金就不能再选择赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，原告崔冀（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第7栋6单元601号住房一套；建筑面积为70.62平方米，单价为5649.96元／平方米，总价款为399000元；付款方式为2014年1月14日一次性付款；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司印章，××处由原告崔冀本人签名。合同签订当日，原告向被告交纳购房款399000元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。
诉讼中，原告提交由河南丰源房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告一份及河南增值税普通发票一份，用以证明：因合同约定违约金过低，要求按照租金标准支付违约金，鉴定费应由被告承担；被告质辩称，原告起诉未要求赔偿损失而仅主张逾期交房违约金，针对逾期交房合同中约定有违约金计算方式，合同有约定的依照约定处理，原告该项请求无法律依据，应予驳回。
诉讼中，被告提交（2013）驻房管预字第20130137号商品房预售许可证，用于证明：原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证。原告质证后予以认可。
诉讼中，被告提交驻马店市政府、驻马店市新天地房地产开发有限公司关于驻马店市中心城区盘古山路道路工程投资建设与回购（BT）协议书，用以证明：因盘古山路政府在规定的时间未完成拆迁，影响未来城配套设施的建设进度，造成未来城延迟交房是政府行为造成的，被告不应支付违约金。原告质辩称，被告开发的“新天地·未来城”小区建设达不到交房标准，不能以配套设施一项推卸责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、河南丰源房地产评估咨询有限公司房地产估价报告及河南增值税普通发票，被告提交的商品房预售许可证、驻马店市新天地房地产开发有限公司关于驻马店市中心城区盘古山路道路工程投资建设与回购（BT）协议书及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月14日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年12月31日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称延期交房是因政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因其未提交相关证据加以证明，对其该项辩解本院不予采纳。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年1月1日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款399000元的日万分之一计算；本院判决确定支付之日以后的逾期交房违约金因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定有违约金计算方法，现原告要求违约金按每月2000元支付，该请求的违约金标准系原告单方鉴定，被告不予认可，且与合同约定的日万分之一违约金标准相比，不存在过低情形，故对原告要求增加违约金数额的请求，本院不予支持。原告请求鉴定费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款339000元的日万分之一向原告崔冀支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起计至判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告崔冀的其他诉讼请求。
如被告驻马店市新天地房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7571号
上诉人（一审被告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金好，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人张金好劳务合同纠纷一案，不服庐江县人民法院（2017）皖0124民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人安徽德成电力工程有限公司的委托诉讼代理人鲍志纯、汪义勇，被上诉人张金好及其委托诉讼代理人乔卫东均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐江县人民法院（2017）皖0124民初3520号民事判决；
二、发回庐江县人民法院重审。
二审案件受理费14694元，退回上诉人安徽德成电力工程有限公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2009号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄友山，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人黄友山犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄友山及其辩护人莫军豪、被害人张某的代理人彭丽兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄友山系东莞市黄江镇长龙村鑫和隆科技发展有限公司（以下简称鑫和隆公司）的员工，被害人张某系送货司机。2016年5月7日8时许，黄友山在鑫和隆公司门口，因卸货问题与张某产生争执，黄友山遂持扳手砸伤张某的头部。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，伤残等级为五级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人朱某的证言，物证扳手，户籍材料等书证，被告人黄友山的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄友山无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄友山对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，对东莞市公安司法鉴定中心第二次作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定被害人张某构成重伤提出异议，辩称其只构成故意伤害致人轻伤。
被告人黄友山的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被害人对本案的发生有过错；3.案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄友山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄友山明知他人报警仍留在现场等候处理；另被告人黄友山家属积极赔偿被害人张某人民币60000元，取得被害人的谅解，上述事实有到案经过、收条、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
关于被害人张某所受损伤是否为重伤二级的问题，经查，案发后，广东省东莞市公安司法鉴定中心于2016年5月18日根据被害人张某的伤情，认定张某外伤致双侧额叶脑挫伤并双侧额叶脑内出血肿，已达轻伤一级标准，是否达成重伤，待被害人张某的伤情恢复稳定后再予补充鉴定，后2016年6月20日被害人张某从东莞市黄江医院出院，出院诊断为右侧重度混合型耳聋，待被害人张某的伤情稳定后，广东省东莞市公安司法鉴定中心于2016年9月13日认定张某外伤致一耳听力障碍（≥91dBHL）,已达重伤二级标准，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，伤残等级为五级，因此，东莞市公安司法鉴定中心对被害人作出的伤情鉴定书，程序合法，鉴定意见真实可信，本院予以采信。因此，被告人黄友山所提的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄友山因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为五级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄友山犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄友山案发后明知他人报警仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人黄友山案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人张某对本案的引发具有过错，对被告人黄友山可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黄友山的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢妙萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第791号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曹宇兵，农民。因犯盗窃罪、销赃罪于1996年2月13日被浙江省绍兴市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为七年；2009年10月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，2014年8月29日假释考验期满（剥夺政治权利七年的刑期即自2009年10月23日起至2016年10月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人曹宇兵犯盗窃罪，建议对被告人曹宇兵判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，并予以数罪并罚，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人曹宇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年9月7日凌晨，被告人曹宇兵在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村物美超市对面的弄堂处，以砸车窗的方式，从施某停放的浙d×××××轿车内窃得黄金项链1根、黄金吊坠1个、casioef540男士石英表1只、现金人民币30余元等物，共计价值人民币3350余元。其中黄金项链和黄金吊坠以人民币2000元的价格销售给嵊州市嵊州大道69号老字号打金店的经营人戴某。现涉案手表、黄金项链已被追回并发还给被害人施某。
2、2015年10月1日凌晨，被告人曹宇兵在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村全化剡城中学路边，以砸车窗的方式，从王某停放的浙d×××××轿车内窃得现金人民币900元、价值45元的中华香烟1包以及黄山香烟2包等物。
案发后，公安机关从被告人曹宇兵处扣押人民币2500元及黄山香烟10支。其中600元支付给戴某，用于赎回被盗黄金项链，余款1900元及黄山香烟10支均暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人曹宇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、王某的陈述，被害人施某提交的越王珠宝销售单复印件及照片，证人戴某的证言及提交的收款收据复印件，嵊州市公安局刑事侦查大队于2015年9月7日制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年10月1日和同月13日从被告人曹宇兵处扣押卡西欧手表1只、人民币2500元、黄山香烟10支的清单及照片，嵊州市公安局于2015年10月14日从证人戴某处调取黄金项链1根清单及照片，嵊州市价格认证中心于2015年10月15日出具的嵊价认字（2015）1-282号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局于2015年10月19日发还给被害人施某卡西欧手表1只及黄金项链1根的清单，证人戴某于2015年10月19日收到黄金项链赎金人民币600元的收条，浙江省绍兴市中级人民法院（1996）绍中刑初字第6号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第9890号刑事裁定书，罪犯档案资料，解除社区矫正宣告书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇兵以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹宇兵曾因犯盗窃罪、销赃罪被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为七年，在假释考验期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并扣押人民币2500元，可予酌情从轻处罚。被告人曹宇兵在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的附加剥夺政治权利一年零二十二日和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；连同原判没有执行的剥夺政治权利一年零二十二日；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年零二十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月一日起至二〇一六年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的人民币一千九百元及黄山香烟十支。由扣押机关退赔给被害人王辉人民币九百四十五元及黄山香烟十支，退赔给被害人施瑜人民币九百五十五元。
三、责令被告人曹宇兵继续退赔给被害人施瑜人民币九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十二月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初743号
原告郭桂莲。
被告禹海波。
原告郭桂莲与被告禹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员审判员姚作化适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告郭桂莲到庭参加了诉讼，被告禹海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂莲诉称，2014年4月14日，被告与原告协商借款事宜，被告向原告借款22000元，约定还款还款日期为2014年12月30日。借款后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息10000元，并由被告承担诉讼费。
被告禹海波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月之前，被告曾向原告借款100000元，约定借款月利率为2％。后被告偿还了原告借款本金，2014年4月14日经结算，被告欠原告利息22000元，并出具欠条。后原告多次催讨未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息10000元的诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍信息资料，欠条及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债务关系基于民间借贷而产生，合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催讨后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禹海波在本判决生效后三日内偿还原告郭桂莲欠款22000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告禹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一六年五月四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初228号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘元成，男，1969年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年3月27日被刑事拘留。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘元成犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月28日17时许，被告人刘元成醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市东丰路由西向东行驶至346省道收费站处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘元成案发时血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘元成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘元成供述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年四月六日
书记员 刘 永
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1426号
原告：王锐，女，1978年5月9日出生，汉族，住威县。
被告：周仁，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址威县。现被羁押于威县看守所。
委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：苑晓生，女，1984年5月20日出生，汉族，住威县。
原告王锐诉被告周仁、苑晓生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王锐、被告周仁及其委托代理人任立锋、被告苑晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告周仁偿还原告已向××履行的担保债务3万元；2、判令被告苑晓生对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，后离异。2015年8月14日，被告周仁以资金周转困难为由通过原告向原告的妹妹王某借款3万元，原告王锐为担保人，三方签订了借款担保合同，约定借款金额3万元，期限一年，即自2015年8月14日至2016年8月14日，利息为每万元每月200元，到期归还本息。被告周仁借款后不久，便与被告苑晓生离婚，转移财产。2016年2月被告周仁因抢劫被依法采取了强制措施，××王某要求原告承担保证责任。2016年8月15日原告向××王某偿还借款3万元。原告现依据担保法的规定，向原告追偿，望判如所请。
被告周仁当庭辩称，借款是事实。
被告苑晓生答辩称，1、原告所诉借款我不知情，不属于夫妻共同债务。周仁虽是我前夫，但两人共同生活期间，周仁从未告知在外有债务，更没有将借款用于家庭共同生活。且周仁在短时间内借高额、高息款项，而我们家庭没有这些收入，其借款应属于个人债务；2、原告认为我和周仁以离婚为手段转移财产不是事实，我与周仁离婚时没有分到任何财产，更没有任何来源不明的财产；3、据了解，周仁一直参与赌博，所借款项用于偿还赌债，原告作为周仁的朋友，多次借款给周仁，这种行为不能得到法律支持。综上，我作为一名普通女性，因周仁的行为使我在婚姻中受到伤害，在离婚后又受到牵连，望法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份；2、原告替被告偿还借款的收条一份。3、申请证人王某（××）当庭作证。被告周仁对借款合同无异议，对收条不清楚。被告苑晓生对上述证据不清楚。对上述借条本院确认具有证据效力，对收条结合本院对××的当庭调查，确认具有证据效力。
被告周仁未提交任何证据。
被告苑晓生未提交任何证据。
本院依法调取二被告婚姻登记和离婚登记证明一份，原被告双方无异议。本院确认该证据具有证据效力。
根据本院确认的有效证据，查明以下事实：2015年8月14日，被告周仁与原告的妹妹王某签订了借款合同，合同约定被告周仁借款金额3万元，期限一年，即自2015年8月14日至2016年8月14日，利息为每万元每月200元，到期后一次性归还本息，本案原告王锐为连带保证人，合同签订后，××王某将3万元通过银行转入被告周仁账户。2016年2月被告周仁因涉嫌抢劫被依法采取了强制措施，2016年8月15日原告作为保证人分两次向××王某偿还了借款本金3万元。
另查明，被告周仁和被告苑晓生二人于2013年12月2日在威县民政局登记结婚，2016年2月24日在威县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告王锐为被告周仁的借款提供连带责任保证担保为当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为保证人，其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中王锐作为担保人向被告周仁的××王某承担了3万元本金的偿还责任，未超出借款约定的数额，故其要求周仁偿还3万元系合法追偿，应予以支持。对原告要求被告苑晓生承担连带责任的诉求，本院认为，本案为追偿权纠纷，依据法律规定，保证人应向债务人追偿，而借款关系的债务人为本案被告周仁，借款合同中并未有被告苑晓生的签名，现有证据亦不能证实该借款被告苑晓生知情且用于二被告婚姻存续期间的家庭生活，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周仁于本判决生效之日起五日内偿还原告王锐代偿款3万元；
驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫学景
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第860号
原告：高世洲，男。
被告：陈向阳，男。
原告高世洲与被告陈向阳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世洲、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世洲诉称:2014年3月至2015年10月份原告在被告陈向阳处运送小麦，货运款38177元。后经原告多次找被告追要，至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还运输费38177元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告高世洲主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年10月份原告高世洲为被告陈向阳运输小麦，总运费38177元。被告陈向阳至今未向原告支付该笔运输费。
本院认为，根据原告高世洲提交的运输票据以及原、被告双方陈述可以证实，原告高世洲与被告陈向阳之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告高世洲履行了双方约定的运输义务，被告陈向阳则应当支付相应的运输费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告高世洲运输费用38177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更359号
罪犯王超，男，1988年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00099号刑事判决，认定罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月6日至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审574号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大馅饺子家常菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大馅饺子家常菜土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2615号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2615行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1118号
原告：朱英，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐新杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住沂南县。
原告朱英与被告徐新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱英委托诉讼代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告徐新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐新杰偿还原告朱英借款100000元；2、案件受理费、保全费由被告徐新杰负担。事实和理由：2016年12月6日，案外人徐新霞向原告朱英借款100000元，由被告徐新杰提供连带保证责任，二人分别在借条签名。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决。
被告徐新杰未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，案外人徐新霞向原告朱英借款100000元，由被告徐新杰提供连带责任保证，并出具借据一份，注明本借据自签字之日即为款项已过付给借款人，并约定连带保证担保人的保证期限为2年，担保人徐新杰对此签字确认，但未约定借款期限和利率。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告朱英提交的证据及其陈述意见可以认定其与案外人徐新霞之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，朱英作为出借人向借款人徐新霞交付100000元借款，已履行完出借义务；在双方未约定借款期限的前提下，原告随时有权要求借款人徐新霞和连带责任保证人徐新杰任何一方按照承诺履行还款义务，故原告朱英要求被告徐新杰履行还款义务理由正当，本院予以支持。
在原告朱英提交的借据中对借款期限及利息均未作约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告朱英要求被告徐新杰支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新杰于本判决生效后7日内偿还原告朱英借款本金100000元，被告徐新杰承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向案外人徐新霞追偿；
二、驳回原告朱英要求被告徐新杰支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一七年五月三十一日
书记员 薄文菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07825号
原告刘凯华。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司，住所地湖北省葛店开发区友谊路29号。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告刘凯华诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司买卖合同纠纷一案中，被告北京世纪卓越信息技术有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为该案应由协议管辖的法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在订单确认中约定：通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案被告所在地为北京市，因此，本案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对此没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年五月四日
书记员 苏萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5380号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人鲍庆俊，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王建军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告刘加申，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘加申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人鲍庆俊和王建军，被告刘加申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日原告与沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市浑南区“康泰家园”小区提供前期物业管理服务。该合同约定，原告负责物业服务范围内共用部位、共用设施设备的日常维护、保养、公共区域的秩序管理与环境卫生等相关事宜，物业服务费按建筑面积0.5元/月/平方米。逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，依约提供了物业管理服务。被告系沈阳市浑南区某路x号的业主，建筑面积为64.32平方米。被告从入住开始，原告即按照约定提供了相应的物业服务。被告自2013年7月1日起拖欠原告物业费，截止2016年6月30日累计拖欠物业费1,158元。原告多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费及违约金3,694元（从2013年7月1日至2016年6月30日）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业合同一份，入住手册一份，证明原告为小区提供服务。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘加申系位于沈阳市浑南区某路x号房屋业主，建筑面积为64.32平方米。2006年8月23日沈阳安融物业管理有限公司（2008年3月24日更名为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》一份，协议第五条约定计划收费标准如下：多层及小高层住宅：0.65元/月/平方米，原告实际收取的标准为0.5元/月/平方米。第六条：物业费缴费时间自本合同签订之日起一年内，甲方每回迁一户住宅或售出一户商业网店向乙方移交一户，由业主或物业使用人向乙方缴纳物业费服务费。竣工验收超过一年后，无论甲方是否售出该网店，均移交给乙方管理。乙方自移交之日起，向甲方收取物业费服务费。住宅物业费在进住一年后按季缴纳，现被告尚欠原告物业费为1,157.76元（从2013年7月1日至2016年6月30日止，按照36个月，房屋面积64.32平方米，0.5元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照原告收取标准，被告房屋面积，按0.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为1,157.76元，现原告主张被告支付物业费1,158元，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未能提供全面履行物业合同义务的证据，且被告并未恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘加申于本判决生效之日起十日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付物业费1,157.76元（从2013年7月1日至2016年6月30日止）；
二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘加申负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1267号
罪犯穆仁张，男，现年43岁，彝族，初中文化，云南省永平县人，家住云南省永平县XX乡XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月23日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯穆仁张犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止。
2016年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯穆仁张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆仁张入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬五次，并被评为2015年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆仁张入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆仁张准予假释，假释考验期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张吉林，男，1970年3月27日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张吉林犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日18时许，被告人张吉林在本市闵行区马桥镇中街XXX号邮政储蓄银行，发现ATM机内有被害人施某某遗忘的邮政储蓄银行卡1张后，冒用被害人的名义，使用该卡取现共计人民币6,000元并占为己有。
同年8月25日，被告人张吉林在暂住处附近因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动交代了上述事实。
案发后，涉案银行卡及赃款人民币5,600元由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人李某的证言，涉案邮政储蓄银行卡的交易明细，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取款人民币6,000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张吉林具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉林犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张吉林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃款人民币五千六百元及银行卡发还被害人(已发还)；责令被告人张吉林退赔被害人施某某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2386号
原告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区**号楼。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：胡乃元，男，1976年3月2日出生，汉族，现于淄博监狱服刑。
被告：许爱珍，女，1978年11月12日出生，汉族，现于山东省女子监狱服刑。
原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司诉被告胡乃元、许爱珍追偿权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司的委托代理人袁蕙珍、张欣如，被告胡乃元、许爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司诉称，2010年10月14日，原告与被告许爱珍（被告胡乃元作为共有人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告淄江花园K-03组团13号住宅楼1单元010401号房屋；合同签订时支付房款304779.00元，余款30万元办理银行按揭贷款。2010年11月4日，被告与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订《个人住房借款合同》，取得银行贷款30万元。同时，为了协助被告办理银行按揭贷款，原告作为保证人与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告提供连带责任保证。2013年3月22日，因被告未按贷款合同约定向银行偿还贷款，原告作为保证人向银行履行了还款责任，截止至2013年7月12日，原告共向银行偿还贷款本金及利息329441.06元，并因此给原告造成经济损失20118.00元，原告向被告追要未果。为此，请求判令被告偿还欠款329441.06元并赔偿经济损失20118.00元。
被告胡乃元辩称，对原告的起诉无异议。
被告许爱珍辩称，同意归还原告欠款并赔偿原告经济损失。
经审理查明，2010年10月14日，原告与被告许爱珍（被告胡乃元作为共有人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的临淄区淄江花园K-03组团13号住宅楼1单元010401号房屋；合同签订时支付房款304779.00元，余款30万元办理银行按揭贷款。双方对其他内容还作了约定。2010年11月4日，被告与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订《个人住房借款合同》，向银行借款30万元，借款期限20年。双方对其他内容还作了约定。2009年8月18日，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：原告对购置坐落于淄江花园小区房产而与银行发生借贷关系的全部债务人债务在最高限额2亿元范围内承担连带责任保证，保证期限自2009年8月18日至2011年8月18日。后被告未按贷款合同约定向银行偿还借款。原告作为保证人自2012年3月22日起向银行履行了还款责任。截至2013年7月12日，原告共向银行偿还借款本金及利息329441.06元。经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告主张经济损失以329441.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月17日计算至2016年6月17日，仅主张20118.00元。
上述事实，有商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份、银行还款凭证六份、还款证明一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与原告签订的《最高额保证合同》、与被告签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依照约定履行相应义务。原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行的情形下，原告代被告偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权依法就支付的垫付款及经济损失向被告进行追偿。原告要求两被告偿还代为垫付的借款本息329441.06元及赔偿经济损失20118.00元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡乃元、许爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司代为垫付的借款本息共计329441.06元。
二、被告胡乃元、许爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司经济损失20118.00元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543.00元，诉讼保全费2270.00元，由被告胡乃元、许爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孟翠萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终180号
上诉人（原审原告）：梁文义，男，1952年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
上诉人梁文义因与被上诉人李勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁文义上诉请求：撤销原判，驳回李勇的诉讼请求，由李勇承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1、一审法院判决结果超出原告的诉讼请求。梁文义起诉请求排除妨害、恢复原状，但一审判决由李勇赔偿梁文义500元，此非梁文义诉请，本案应依法改判或发回重审。2、梁文义提交的村委会证明、村民证言、现场照片及有关单位的处理意见等均足以证实李勇侵占的事实，一审法院认定梁文义未提交证据证明，属加重梁文义的举证责任，脱离农村客观实际。3、一审判决李勇赔偿500元，实际上已认定了其侵占行为，但基于房屋墙体拆除会影响整栋建筑物而做出的居中裁判，保护了李勇的不法权益，显失公平。
李勇未作答辩。
梁文义向一审法院起诉请求：1、判令李勇排除妨碍（拆除修建的墙体）、恢复梁文义被毁的土地；2、案件受理费由李勇承担。
一审法院认定事实：梁文义、李勇承包的土地位于贞××者相镇萝卜寨村××组，持有农村土地承包经营权证、贞丰县农村土地承包期合同书、农村土地承包地基本情况登记表，梁文义承包的水田2.34亩，旱地1.00亩，双方的承包地相邻，各自在自家的承包地上栽种树木，以栽种的树木为界。2016年初，李勇修建房屋，将屋后的树木砍伐，现房屋已修建完成。梁文义认为李勇的行为造成了梁文义家的土地水土流失，给梁文义的生产、生活造成影响，遂诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，梁文义、李勇家的承包土地相邻，并未明确土地界限，梁文义诉称李勇修建房屋将梁文义家的树木砍伐，但是未提供相关证据证明李勇所砍伐的树木系梁文义所有，也没有提交证据证明李勇修建房屋侵占到梁文义家土地的事实。李勇现已将房屋修建完成，若将房屋墙体拆除将会影响整栋建筑物构造，但是李勇修建的房屋在梁文义的承包地旁，给梁文义的生产、生活确实造成了一定的影响，虽然梁文义并未提供证据证明李勇修建的房屋侵占到梁文义家土地以及李勇砍伐的树木系梁文义所有，但是经过现场勘察，李勇修建的房屋与梁文义家的承包地相邻，有砍伐树木的事实，砍伐后树木的树根显露在外，确实有可能造成梁文义家的土地水土流失的可能性，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，据此，李勇应当适当给予梁文义相应的补偿。关于李勇辩称，本案属于土地使用权权属不明，不属于法院的受案范围，经审理查明，梁文义、李勇双方均合法取得农村土地承包经营权证以及签订得有贞丰县农村土地承包期合同书，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，梁文义、李勇双方承包的土地合法有效，并不属于权属不明，因此，应依法受理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，判决如下：一、由李勇赔偿梁文义损失人民币500元，用于梁文义加固其土地，防止水土流失。二、驳回梁文义的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由梁文义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。本案中，梁文义与李勇的土地相邻，在行使不动产权利时，应保持邻里团结友爱的和睦关系。现因李勇在自己承包土地上修建房屋，而梁文义认为李勇建房行为导致两家土地相邻处的地坎垮塌，影响土地交界处树木的生长，遂要求李勇将房屋墙体拆除，恢复土地原貌。根据一审现场勘查情况，李勇在建房过程中确实造成了梁文义土地水土流失，有部分树根露出的情形，但若因此即要求李勇将房屋墙体拆除，明显违背法律有关不动产相邻关系公平合理的原则。而对于梁文义而言，其权利救济亦并非一定要通过拆除墙体的方式进行。梁文义主张其权利受损的情况主要在于地坎垮塌，水土流失，影响树木生长，故只需将地坎加固，防止水土流失即可进行救济，一审法院综合实际情况，判令李勇赔偿梁文义500元，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的公平合理原则。
综上所述，梁文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人梁文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝明辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27048号
原告：仝耀伟，男，1989年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：全忙粉，女，1955年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告仝耀伟与被告全忙粉、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝耀伟的委托诉讼代理人董斌、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。被告全忙粉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝耀伟向本院提出诉讼请求：1．判决二被告退还货款4632元，赔偿损失46320元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日至2017年3月31日通过淘宝公司开设的淘宝购物网站，在全忙粉开设的淘宝店铺共花费4632元购买酵素12盒。收到货后经食用味道怪异且身体不适，经朋友提醒说该产品可能有问题，后经查证发现产品添加属于药品的灵芝，不符合食品标准且存在严重安全隐患。故要求被告承担退一赔十的法律责任。
被告全忙粉未答辩。
被告淘宝公司辩称：淘宝公司并非本案争议所涉合同的当事方，不应承担合同义务。淘宝公司应为与买、卖双方均存有网络服务协议的网络交易平台提供者，其并非买卖合同的当事方；淘宝公司作为网络交易平台提供者不存在需与销售方一同承担连带责任的情况，淘宝公司不存在法律规定的不能提供被告真实姓名、地址和有效联系方式的情形，不应当承担连带责任。原告的证据无法证明我公司没有尽到审核义务。本案的三个订单是重复购买的订单，涉及恶意购买。
本院经审理认定事实如下：仝耀伟于2017年3月23日、27日、31日，通过淘宝公司网络平台在全忙粉处购买“膳食纤维”12份，共计4632元，订单编号分别为3325505898467785、3342215116087785、3361151314907785。仝耀伟向本院提交了涉案产品，该产品外包装上标明产品名、容量、主要成分、服用方法、保存方法、产地、保存期限、有效日期等，其中主要成分显示“人参萃取物、灵芝萃取物、仙人掌萃取物、阿勒勃萃取物、山扁豆萃取物…等”。
淘宝公司向本院提交订单详情、全忙粉的身份信息、交易日志，其中身份信息显示了全忙粉的淘宝名、真实姓名、注册email、注册电话、详细地址、身份证号码。
上述事实，有仝耀伟提交的订单信息网页截图、实物照片，淘宝公司提交的订单详情、身份信息、交易日志以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，全忙粉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。仝耀伟通过淘宝网在全忙粉处购买涉案产品并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2014年5月29日，国家卫计委办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号）中明确，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。依据上述规定，灵芝不宜作为普通食品原料。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”。涉诉产品作为普通食品，主要成分中有灵芝萃取物，属于用法律禁止的非食品原料生产食品，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”因此，仝耀伟要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于淘宝公司是否应承担责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司已经对全忙粉进行了披露并提供了全忙粉的联系方式、真实姓名、地址等信息，而仝耀伟没有提供证据证明淘宝公司明知或者应知全忙粉利用其平台侵害消费者合法权益或作出更有利于消费者的承诺，故仝耀伟主张淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
全忙粉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全忙粉于本判决生效之日起七日内退还原告仝耀伟货款4632元；同时原告仝耀伟于本判决生效之日起七日内将其在被告全忙粉处购买的价款为4632元的12份“膳食纤维”退还给被告全忙粉，如不能返还上述商品的，则相应折抵被告全忙粉应退还给原告仝耀伟的上述货款；
二、被告全忙粉于本判决生效之日起七日内赔偿原告仝耀伟赔偿金46320元；
三、驳回原告仝耀伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、公告费560元，由被告全忙粉负担（仝耀伟已预交，全忙粉于本判决生效之日起七日内向仝耀伟支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 封武山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋 悦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1262号
原告：贾某，女，1993年1月4日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：车某，男，1989年10月4日出生，汉族，住义马市新区。
本院在审理原告贾某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告贾某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十日
书记员 王燕玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1300号
原告赵利勇，河北鑫泽矿业公司职工。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告肖玉明，宣化县明泽矿业有限公司董事长。
被告刘素珍。
被告宣化县明泽矿业有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村。组织机构代码证号：××。
法定代表人肖玉明，该公司董事长。
原告赵利勇诉被告肖玉明、刘素珍、宣化县明泽矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利勇的委托代理人梁宝恒、被告肖玉明、被告刘素珍、被告宣化县明泽矿业有限公司的法定代表人肖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利勇诉称，原被告系朋友关系。2013年3月21日，被告肖玉明以其控股的宣化县明泽矿业有限公司及其个人名义向原告借款100万元，并用一辆“宝马X3”汽车和该公司财产作为借款抵押。2014年10月18日，二被告夫妻给原告出具借条，承担20万元借款责任。截止2015年5月，三被告仍拖欠借款45万元未还。原告认为，被告肖玉明作为宣化县明泽矿业有限公司的法定代表人，以企业及个人名义共同向原告借款，理应偿还。被告刘素珍与肖玉明系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关解释应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款45万元，诉讼费用由三被告承担。
被告肖玉明辩称，2013年3月21日我向赵利勇借款100万元，约定月息3分。这笔借款截止到2014年12月31日只欠借款本金5万元。2013年12月21日我又向原告借款80万元，约定借款月息系4分，赵永红是担保人。借款之后我将80万元出借给赵永红20万元。当时原告扣除了3.2万元的利息，交付给我76.8万元借款。截止到2014年5月21日借款80万元我已偿还了本金40万元，只欠40万元。两笔借款共欠原告45万元本金。经双方协商，我偿还的这40万元，其中5万元算偿还了第一笔借款，35万元算偿还第二笔借款中，即现在剩余的借款45万元都是拖欠第二笔借款80万元的借款本金。因为拖欠借款，原告还让我在2015年1月23日把车开到了原告处抵押，现在原告用着我的车，我和原告还写了一个协议，说明这个车将来发生什么事和我也没有关系。第二次借款赵永红是担保人，而且其中20万元是他用了，原告也应该起诉赵永红，让其承担责任。第二次的借款也不牵扯公司。我同意偿还原告钱，但我现在没有现金，确实给不了。另外原告冻结了我的存款，保全了我的房屋，还扣了我的车辆，远远超过了45万元的借款。
被告刘素珍辩称，肖玉明所讲的借款过程属实，肖玉明后来借的80万元我不知道。后来赵永红给肖玉明打电话，我才知道后来借款80万元的事。我也同意偿还借款45万元，但我家里没有收入。我不同意冻结我的银行卡，我身体有病，还需要用钱买药。
被告宣化县明泽矿业有限公司辩称，公司是肖玉明的公司，也同意承担45万元的借款责任。
经审理查明，赵利勇与肖玉明系朋友关系，肖玉明与刘素珍系夫妻关系。肖玉明系宣化县明泽矿业有限公司的法定代表人。2013年3月21日肖玉明向赵利勇借款100万元。截止到2014年12月31日肖玉明已偿还上述借款95元，尚欠5万元。2013年12月21日肖玉明又向赵利勇借款80万元用于建蔬菜大棚，双方口头约定月息4分，赵永红为担保人。赵利勇于同日扣除了3.2万元的利息，通过张家口市商业银行给肖玉明汇入借款76.8万元。截止到2014年5月21日肖玉明偿还借款本金40万元，双方一致认可其中5万元系偿还第一笔借款，35万元系偿还第二笔借款。现肖玉明尚拖欠第二笔借款中的45万元。后因肖玉明没有及时偿还借款45万元的相应利息，于2015年8月20日为赵利勇出具借条一张，主要内容为“从2015年5月20日至8月20日借赵利勇45万元借款利息4个月，合计72000元大写柒万贰仟元整。本人自愿承担。借款人：肖玉明”对以上借款过程和事实赵利勇与肖玉明均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条三张、张家口商业银行卡对账单等证据予以证实。
本院认为，肖玉明拖欠赵利勇的借款本金理应及时偿还。双方均认可现肖玉明拖欠的借款系第二次借款80万元中的借款，肖玉明在出借给赵利勇80万元的借款时已提前扣除了利息3.2万元，根据法律规定，本院认定赵利勇出借给肖玉明的借款本金为76.8万元。因肖玉明已偿还了35万元，故肖玉明拖欠赵利勇的借款本金为41.8万元。肖玉明与刘素珍系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以系肖玉明与刘素珍的夫妻共同债务，二人应共同偿还肖玉明借款本金41.8万元。宣化县明泽矿业有限公司同意向赵利勇承担偿还借款的责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
肖玉明、刘素珍、宣化县明泽矿业有限公司于本判决生效后15日内共同偿还赵利勇借款本金41.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2920元，赵利勇负担案件受理费322元，肖玉明、刘素珍、宣化县明泽矿业有限公司共同负担案件受理费3703元，保全费2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第44号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：本市湛河区。
法定代表人高新强，理事长。
被告平顶山市源和商贸有限公司。住所地：本市新华�。
法定代表人卜德权，经理。
被告河南省瑞普强生生物技术开发有限公司。住所地：鲁山县（鲁阳镇十街街部）。组织机构代码；77795765-3。
法定代表人梅志恒，经理。
被告杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族。
被告邢花蕊，女，1969年9月3日出生，汉族，。
被告柏青现，男，1970年12月4日出生，汉族。。
被告李淑娜，女，1978年8月16日出生，汉族。。
原告诉称，2011年12月7日与被告平顶山市源和商贸有限公司（以下简称源和商贸有限公司）签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：“源和商贸有限公司向平顶山市市市郊农村信用合作联社新华路信用社借款1500万元用于购建材，借款期限为24个月，自2011年12月7日起至2013年12月7日。利息约定按月利率10.95％，逾期贷款罚息按原借款利�基础上加收50％计算。还款方式为按月付息，首次付息日为借款发放后的第一个纪念日。最后一次还款时，利随本清。“
同日，河南省瑞普强生生物技术开发有限公司（原河南省强生生物技术开发有限公司）、柏青现、杜俊仪与新华路信用社签订了《保证合同》，自愿为借款人源和商贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另外，被告杜俊仪、邢花蕊、柏青现、李淑娜分别于2011年12月1日和2011年11月30日向新华路信用社出具了《担保书》，自愿以家庭财产为共同上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，新华路信用社依照合同约定向源和商贸公司发放贷款本金1500万元，借款期限内期限后，被告源和商贸有限公司除了支付利息至2013年3月31日外，对此产生的利息及借款本金没有履行偿付义务，担保人没有履行担保责任。故此，诉至法院，请求依法判令被告源和商贸有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息（利息自2013年3月31日起计算至被告偿还借款之日止）；判令被告河南省瑞普强生生物技术开发有限公司、杜俊仪、邢花蕊、柏青现、李淑娜对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由六被告承担。
经审查，原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市祥瑞盛物资有限公司、平顶山市源和商贸有限公司、河南省瑞普强生生物技术开发有限公司、杜俊仪、邢花蕊、柏青现、李淑娜金融借款合同纠纷一案，原告起诉的六名被告的住所地、身份信息等不详，经本院释明后，对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本�中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有误、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玉阁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01798号
原告：安徽叶集林星板业有限公司
法定代表人：王松，系公司董事长。
被告：杭州美胜经典工艺品有限公司
法定代表人：骆云，系公司董事长。
本院在受理安徽叶集林星板业有限公司与杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州美胜经典工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的采购合同中未明确约定合同履行地，应以约定的交货地杭州市萧山区为合同履行地，因此根据相关法律规定，该案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。而原告提供的采购合同中并未明确约定具体的合同履行地，所以应以该合同约定的交货地点即杭州市萧山区为合同履行地。故本案无论是被告住所地还是合同履行地均在杭州市萧山区，因此被告要求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖，符合法律规定，理由充分，主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01798号
原告：安徽叶集林星板业有限公司。
被告：杭州美胜经典工艺品有限公司。
本院在受理安徽叶集林星板业有限公司与杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州美胜经典工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的采购合同中未明确约定合同履行地，应以约定的交货地杭州市萧山区为合同履行地，因此根据相关法律规定，该案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》�当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。而原告提供的采购合同中并未明确约定具体的合同履行地，所以应以该合同约定的交货地点即杭州市萧山区为合同履行地。故本案无论是被告住所地还是合同履行地均在杭州市萧山区，因此被告要求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖，符合法律规定，理由充分，主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第89号
原告汪某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2215号
原告：屠彩凤。
被告：邱颂根。
本院在审理原告屠彩凤与被告邱颂根民间借贷纠纷一案中，原告屠彩凤明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第481号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法�代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏建波。
被执行人苏淑茂。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏建波、苏淑茂计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏建波、苏淑茂于2009年9月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，决定对苏建波、苏淑茂征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏建波、苏淑茂依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）�催（2014）76号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏建波、苏淑茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏建波、苏淑茂应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第481号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖昌树，男，1977年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗爱珍，女，1980年09月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖昌树、罗爱珍违法多生育一个子女的行为，于2014年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人廖昌树、罗爱珍依法送达了永计生决（2014）第257号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖昌树、罗爱珍作出的永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3423号
原告:史东升，住吉林省松原市前郭县。
法定代理人：生会红（系原告之母），，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：徐德全。
被告：史国权，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告史东升与被告史国权抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史东升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐振龙