上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3590号
（2014）崇民一（民）初字第3590号
原告周琴香。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告姜阳洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告周琴香诉被告姜阳洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周琴香及其委托代理人陈名涛，被告姜阳洋、平安财保上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴香诉称：2013年11月20日14时许，被告姜阳洋驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车行驶至上海市崇明县港沿镇漾东公路靠近草港公路40米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定被告姜阳洋负事故全部责任，原告周琴香不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）86610.98元。现原告要求被告平安财保上海分公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超过部分由被告姜阳洋赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表；
5、残疾辅助器具费收据、电动自行车维修收据、交通费票据；
被告姜阳洋辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失。已给付原告的15000元，要求一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告姜阳洋驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及第三者责任险，本被告愿意在交强险及第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日14时许，被告姜阳洋驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车沿崇明县港沿镇漾东公路南北向水泥路由南向北行驶至事故地点，适遇原告周琴香骑驶电动自行车沿港沿镇漾东公路南北向水泥路由北向南行驶，双方发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定被告姜阳洋负事故全部责任，原告周琴香不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年3月27日，上海华医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后评定为XXX伤残。一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；二期治疗酌情休息60日，营养30日，护理30日。事故发生后，被告姜阳洋已给付原告15000元。
另查明：事发时，被告姜阳洋驾驶的牌号为沪CWXX**轿车已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，两被告均无异议，本院经审核后予以确认。
二、原告主张医疗费17750.98元，被告平安财保上海分公司对医疗费总额无异议，但只同意在医保范围内承担保险责任。被告姜阳洋表示同意承担非医保部分费用497.98元。故本院对原告主张的医疗费确定为17750.98元。
三、原告主张营养费3600元（40元／天＊90天），两被告认可30元／天，期限无异议。本院根据鉴定意见及原告伤情，对营养费核定为2700元。
四、原告主张护理费5460元，按照90天，每天1820元／30天计算，两被告认可30元／天，期限无异议。本院根据鉴定意见及目前本地护工市场标准，对护理费核定为4500元。
五、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元＊20年＊10%），两被告对系数和年限无异议，但是只认可按照本市农村人均可支配收入标准17401元计算残疾赔偿金。本院认为，根据新的标准，原告主张的残疾赔偿金并无不当，故对原告主张的残疾赔偿金38416元予以确认。
六、原告主张误工费12000元（2000元／月＊6个月），两被告同意1620元／月，期限无异议。本院认为，根据原告提供的相应证据，原告主张的误工费并无不当，故对原告主张误工费确定为12000元。
七、原告主张医疗辅助用品费23元，两被告不同意赔偿。本院认为，医疗辅助用品系原告住院期间实际发生的费用，故对医疗辅助用品费确定为23元。
八、原告主张残疾辅助器具费741元，被告认可300元，原告表示同意。故对原告主张残疾辅助器具费确认为300元。
九、原告主张衣物损500元，被告认可200元，原告表示同意。故对原告主张的衣物损确认为200元。
十、原告主张修理费650元，被告认可300元，原告表示同意。故对原告主张的修理费确认为300元。
十一、原告主张交通费500元，被告认可300元，原告表示同意。故对原告主张的交通费确认为300元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计83589.98元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告姜阳洋负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告姜阳洋驾驶的车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求被告平安财保上海分公司在强制保险责任及第三者责任保险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告周琴香医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金38416元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、衣物损200元、车辆维修费300元，合计人民币71016元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告周琴香医疗费7253元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、鉴定费1900元，共计人民币12053元；
三、被告姜阳洋赔偿原告周琴香医疗费497.98元、医疗辅助用品费23元，合计人民币520.98元。扣除被告姜阳洋已支付的15000元，原告周琴香应在收到保险理赔款之日返还被告姜阳洋人民币14479.02元；
四、原告周琴香的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1966元，减半收取计人民币983元，由原告周琴香负担人民币38元，被告姜阳洋负担人民币945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年六月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。