wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1154号
原告：罗新文，男，汉族，1992年11月14日生，住郸城县。
委托代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
被告:崔静静，女，汉族，1989年11月14日生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗新文撤回起诉。
案件受理费由原告罗新文负担
审判员 刘绍山
二〇一七年三月八日
书记员 罗莉萍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2432号
原告大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部，住所地大石桥市水源镇商贸街。
法定代理人王洪滨，负责人。
委托代理人陈静，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告刘延来，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住盖州市团山光辉村。
被告杨文军，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，住营口市站前区八田地里。
原告大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部与被告刘延来、杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告刘延来、杨文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部诉称，二被告于2013年9月11日至2014年6月12日期间多次在我经营的修理部赊购轮胎共计15,850.00元。经我多次索要，二被告未给付欠款，故提起诉讼，要求二被告立即给付货款并承担本案诉讼费用。
被告刘延来、杨文军未做答辩。
经审理查明：二被告在合伙经营货运汽车期间在原告处赊购轮胎，并给原告出具欠据1份，内容为：欠据，今欠水源镇宏祥轮胎修理部王洪滨轮胎（空）数量（空）套，单价（空）总金额15850元，大写壹万伍仟捌佰伍拾元，车牌号码：辽HXXX**，地址：（空），欠款人司机：（空），欠款人车主：杨文军（捺手印）、刘延来（捺手印），双方商定该款于（空）年（空）月（空）日前偿还。超期每月加收3%的滞纳金。欠款人自愿承担每月3%的违约金，并自愿承担由此债务引起的诉讼一切经济损失。欠款人同意解决纠纷的诉讼法院为大石桥市人民法院，（空）年（空）月（空）日（章）。此款经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据1份，被告刘延来的舅舅邱日军证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告在原告处赊购汽车轮胎，事实清楚，被告理应及时将货款支付给原告，被告拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告欠据中约定违约金及滞纳金一节，由于没有详细日期，本院对欠据中此项约定不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘延来、杨文军给付原告大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部人民币15,85.00元（壹万伍仟捌佰伍拾元）；
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（贰佰元），减半收取100.00元（壹佰元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年四月十一日
书记员 姜雅婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初726号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人范某转，女。因本案，于2016年7月20日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人范某转犯走私贵重金属罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人范某转及其辩护人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年7月20日15时许，被告人范某转持“多次往返边境特别管理区通行证”，从沙头角边境特别管理区居民通道出境，被广东省公安边防总队第六支队武警检查，现场发现其腰间绑藏有黄金15件，未向海关申报，被查获。经广东省金银珠宝检测中心鉴定评估，涉案黄金15件是足金金条，总重量l4999.4克，价值人民币4244830元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案黄金；受案登记表、立案决定书，查获经过，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚材料，身份材料等；证人范某的证言；被告人范某转的供述与辩解；金银珠宝首饰鉴定评估报告等。
公诉机关认为，被告人范某转未经批准以人身绑藏方式走私黄金出口，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人范某转认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人范某转帮助他人携带黄金出境，是从犯；其主观恶性小，认罪态度好，有自首情节，希望法庭轻判。
经审理查明，2016年7月20日15时许，被告人范某转持“多次往返边境特别管理区通行证”，从沙头角边境特别管理区居民通道出境，被广东省公安边防总队第六支队武警检查，现场发现其腰间绑藏有黄金15件，未向海关申报，被查获。经广东省金银珠宝检测中心鉴定评估，涉案黄金15件是足金金条，总重量l4999.4克，价值人民币4244830元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：2016年7月20日，被告人范某转经深圳市盐田区沙头角XX街联检楼进入沙头角边境特别管理区。经边防六支队执勤人员检查，在其腰部发现绑藏有黄金15块（一块约1KG），未向海关申报，被查获。2016年7月21日，中华人民共和国大鹏海关缉私分局决定对范某转涉嫌走私黄金案立案侦查。
2查获经过、抓获经过。证明：2016年7月20日15时40分许，边防六支队执勤人员根据线报在深圳市盐田区沙头角XX街联检楼二楼入镇通道查获违规绑藏无合法来源证明金黄色金属（绑身）一宗一人并将其抓获，被告人无反抗。
3.拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕决定书。证明：被告人范某转于2016年7月21日17时执行拘留，同日送第三看守所。2016年8月18日逮捕。
4.身份证复印件、边境特别管理区通行证复印件。证明：被告人身份情况。
5.扣押决定书、扣押物品清单。证明：侦查机关依法扣押足金金条十五件，重14999.4克。
6.行政处罚材料。证明：范某转于2016年1月25日绑藏SD卡8120个，从沙头角边境特别管理区经沙头角海关旅检大厅非居民通道进入深圳经济特区，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国沙头角海关于2016年1月29日处以没收涉案货物的行政处罚。这个材料证实了本案的被告人范某转在此次犯罪之前有因为走私被行政处罚，这个可以证明被告人范某转的主观故意，是知道这次的行为是走私的。
7.证人范某的证言：我没有直接介绍范某转到沙头角XX街内帮人带杂货，情况是这样的，因为这段时间我看范某转闲着没事，曾跟她说不如到沙头角帮人带些杂货，可赚些生活费，我只是说说而已。范某转文化程度低，几乎干不了什么事，我看附近可以找些事做的也只有去XX街帮人带杂货了，我当时是觉得一个人不能没有事做而已。我根本就不认识一个叫娟的女子，更不可能介绍给范某转认识，可能是范某转自己在沙头角一带认识的。我没有替她办理通行证。我听我老婆说，最近范某转在XX街帮人带货，但我只知道这一点，不知道她在带什么货。也许我不应该叫范某转去沙头角XX街帮人带货，我当初只是想让她找些事做，没想到她做出来违法的事，我感到很内疚。
8.被告人范某转的供述与辩解：是一个女人让我帮忙带15条黄金出境的。这个女人大概40岁，广东口音，中等身材，1.5米高，我没有她的联系方式和姓名，也不知道她住在哪。我是通过沙头角XX街帮别人带杂货的阿姨认识的这个女人。这是第一次帮她带黄金出境，她答应给我带工费160元，交货时给我。我不知道绑藏的货物是什么，我没有问那么多。这个女人还告诉我，过关后就到XX街的大榕树底下到时会有人过来接应我。
9.由广东省金银珠宝检测出具的《金银珠宝首饰鉴定评估报告》粤金检评【2016】279号。证明：范某转涉嫌走私的物品是足金金条15件共14999.4克，价值人民币4244830元。已告知其如对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
10.辨认笔录、照片、说明、现场方位图。侦查机关调取被告人供述的“娟姐”手机号137××××9486的机主信息，该机机主为文某萍，女，身份证号，并将该女子照片混入十张不同女子免冠照片中给被告人辨认，被告人称照片中无使用该手机号的女子。
本院认为，被告人范某转未经批准以人身绑藏方式走私黄金出口其行为构成了走私贵重金属罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人范某转替他人走私黄金出境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人范某转归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范某转没有自动到案的情节，不构成自首，辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某转犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的黄金均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 慕锋（兼）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1562号
申请执行人留广，男，1934年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雅文，女，1989年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈镕懿，女，1998年2月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈某，男，2009年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ兰，女，1938年8月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02589号判决书，于2017年6月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人倪春凤名下的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室房产及附属车库（青田县商品房备案登记证明：备案登记证明号为00000063）。2017年7月11日王立华（公民身份号码）以1900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪春凤名下的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室房产及附属车库的所有权及相应的其他权利归买受人王立华所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1562号
申请执行人留广，男，1934年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雅文，女，1989年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈镕懿，女，1998年2月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈某，男，2009年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ兰，女，1938年8月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留广与被执行人倪春凤、陈雅文、陈镕懿、陈某、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，被执行人倪春凤所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月29日领取到本院转交的执行款253400元。经申请执行人确认，被执行人陈雅文、陈镕懿、陈某、ＸＸ兰未继承陈泽民的遗产，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1562号申请执行人留广，男，1934年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雅文，女，1989年10月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈镕懿，女，1998年2月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈某，男，2009年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人ＸＸ兰，女，1938年8月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留广与被执行人倪春凤、陈雅文、陈镕懿、陈某、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，被执行人倪春凤所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月29日领取到本院转交的执行款253400元。经申请执行人确认，被执行人陈雅文、陈镕懿、陈某、ＸＸ兰未继承陈泽民的遗产，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初947号
原告：杨某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告：包某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：窦某某，女，汉族，53周岁。系包某某之母。
原告杨某某诉被告包某某、窦某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从于2015年5月份开始在被告包某某经营的北京华联西宁朝阳店绿满园蔬菜经营店担任销售员。双方约定原告的工资为每月底薪2000元，另加销售提成。至2016年1月被告共拖欠原告工资提成共计6600元未付。原告多次找被告索要工资，被告包某某一直避而不见，后由其母窦某某出面给原告出具书面保证书，保证2016年1月29日付清所欠原告工资。但至今未付。现原告诉求：1、要求二被告给付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查找仍未能找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初947号原告：杨某某，女，汉族，1975年某月某日出生。被告：包某某，男，汉族，1984年某月某日出生。被告：窦某某，女，汉族，53周岁。系包某某之母。原告杨某某诉被告包某某、窦某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从于2015年5月份开始在被告包某某经营的北京华联西宁朝阳店绿满园蔬菜经营店担任销售员。双方约定原告的工资为每月底薪2000元，另加销售提成。至2016年1月被告共拖欠原告工资提成共计6600元未付。原告多次找被告索要工资，被告包某某一直避而不见，后由其母窦某某出面给原告出具书面保证书，保证2016年1月29日付清所欠原告工资。但至今未付。现原告诉求：1、要求二被告给付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查找仍未能找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费25元，退回原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  贺众明二〇一六年六月二十八日书记员  王思颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初390号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：冯云华，男，1977年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告冯云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金华到庭参加诉讼，被告冯云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻金华向本院提出诉讼请求：判令被告冯云华归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年3月19日，被告冯云华向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告冯云华未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告冯云华向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麻金华借款本金10000元并支付利息（自2018年1月8日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执434号
巩玉成：
你与王慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初739号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款29300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费532.5元，其他诉讼费用元,申请执行费340元。
特此通知
二〇一七年七月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1657号
原告：王战强，男，汉族，1963年11月13日出生，住沧州市。
被告：沧州市南门购物中心有限公司。
统一社会信用代码：911309036652978816。
负责人：黄金玲，该公司总经理。
委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
原告王战强诉被告沧州市南门购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王战强、被告沧州市南门购物中心有限公司的委托代理人米冠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王战强诉称，2015年12月14日，原告在沧州市南门购物中心购买14袋大米，主要用于春节期间给亲友当礼品使用。后来发现购买的大米有异味、颜色发黄等问题，食用后有一些不良反应。2016年2月17日找到购物中心主管大米销售的孟经理反映情况，孟经理当场认可大米有问题。运河区工商局驻购物中心工作人员对大米的样品进行目测，认可大米有问题，要求立即召回有问题的大米。经过两次协商，南门购物中心同意支付给我300元钱精神损失费，但对有问题的大米拒绝赔偿，对此原告不能接受。原告认为被告销售不合格食品的行为给原告全家及亲友造成了很大的伤害，侵害了原告的合法权益，为此诉至运河区人民法院，请求判令被告返还原告购物款557.2元，并赔偿原告经济损失7800.8元，诉讼费由被告承担。
被告沧州市南门购物中心有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求，我们出售的大米是经过全国权威机构检验合格的，不存在任何的质量问题，该品牌大米在全国各大商场流通，原告所述大米无法证实从被告处购买，单纯的银行卡消费记录，是无法证实其所购买的物品和内容。
原告王战强为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告之子王琦建行交易明细表复印件一份。2、购买大米照片复印件一张。3、证人贾某的证言。4、食药局出具的调查情况书面说明二份。
被告沧州市南门购物中心有限公司质证称，1、银行卡持有人非原告本人，也非原告购买或使用购买大米。2、从证人证言当中反映出大米的购买方也非原告本人，本案的法律基础是侵权责任法，根据侵权责任法原告不具备主体身份。证人为原告的亲属，在证据效力方面，不应予以认定对原告有利的证言。另该证人所述购买大米时间跟原告所述购买大米时间不符。对于购买大米的照片，我商场的确对外出售过此类大米，但不能因此而认定原告在我处购买。
被告沧州市南门购物中心有限公司为支持其诉讼主张提供河北省出入境检验检疫局出具的检测报告一份。
原告王战强质证称，对检测报告有异议，该份检测报告没有检验批次。
经审理查明，2015年12月14日，原告王战胜之子王琦使用本人信用卡在被告沧州市南门购物中心划卡购买大米，后原告举报该批大米存在质量问题。沧州市食品药品监督管理局出具调查情况报告二份，载明：王战胜所举报的大米为江苏沭阳县高墟宏扬米厂生产，生产日期为2015年12月4日。因上述批次的大米已售完，该局对上述品牌2016年2月15日生产的大米进行检测，检测结果为铅、镉、汞等重金属及黄曲霉素等指标均合格。后原告与被告沧州市南门购物中心协商赔偿未果，向本院提起诉讼，并主张按照购买价格十四倍进行赔偿。
另查明，证人贾某在出庭作证时称大米是其女婿王琦在被告处购买。原告王战强当庭提交王琦出具的委托书一份，并说明王琦委托其全权代理诉讼。
本院认为，原告提供的证据证明其儿子王琦通过划卡在被告沧州市南门购物中心处购买大米，因该大米买卖合同的买方系王琦而非原告王战强，根据合同相对性原则，原告王战强无权向被告主张买卖合同违约而获得赔偿；原告王战强并未主张在食用涉案大米后健康权等权利受到损害，因此不能向被告主张侵权赔偿。基于上述两点，原告王战强因不具备提起权益救济的主体资格而非本案适格原告。对被告辩称原告王战强不具备原告主体身份的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王战强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年八月二十九日
日书记员王洪亮
黑龙江省大庆市让胡路区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2843号
原告乔海，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告乔海与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限�未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4142号
上诉人（原审被告）：刘哲辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满城县盛凯纸制品有限公司，组织机构代码：77915831-0。
法定代表人：王永会。
上诉人刘哲辉与被上诉人满城县盛凯纸制品有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘哲辉及委托诉讼代理人王建波、被上诉人盛凯公司的法定代表人王永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲辉上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销并依法改判。事实和理由：1、上诉人主体错误，本案应以雄县万聚兴纸制品厂为当事人。2、上诉人只欠被上诉人款20000元。3、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人盛凯公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
盛凯公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告刘哲辉立即归还所欠纸款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年期间，刘哲辉购买我公司纸品累欠纸款140000元，刘哲辉给我出具了欠条一张载明“满城县盛凯纸制品有限公司给白沟刘哲辉发货清单及对账清单”。后刘哲辉于2015年7月30日给付盛凯公司纸款50000元，又于2015年9月19日给付盛凯公司纸款30000元，共计还款80000元。刘哲辉称自己在欠条上写有“7月30号付款五万元正，经协商再服务万元全清，9月19号付款三万元，下欠、贰万元。”盛凯公司辩称该字迹属于刘哲辉在原告不知情的情况下填写，原告把书写的内容涂摸，不予认可。双方对书写情况均未提供证据。上述事实有双方陈述、对账单等证据证实。一审法院认为：刘哲辉在盛凯公司处购买纸制品，并填写对账清单，双构成了买卖合同关系，依法成立的合同，依法应予保护。刘哲辉称该案不属于满城区法院管辖，对账单中明确约定“如发生纠纷由供货方所在的人民法院管辖”，盛凯公司属于供货方，盛凯公司住址地位满城区。故该案应当由满城区人民法院管辖。刘哲辉称被告方应为雄县万聚兴纸制品厂，盛凯公司否认，在对账单上仅有刘哲辉书写的雄县万聚兴纸制品厂字样，并未加盖公章，应视为刘哲辉的个人行为，对刘哲辉所述不予采信。刘哲辉称已经还款120000元，盛凯公司否认，刘哲辉未能提供证据，对刘哲辉所述不予认可。原告主张利息，因该款属于货款，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：一、被告刘哲辉在判决生效后十五日内给付原告满城县盛凯纸制品有限公司欠款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费670元，由被告刘哲辉负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据，本院所查明案件事实与一审无异。
本院认为，上诉人称上诉人主体错误，本案应以雄县万聚兴纸制品厂为当事人。在双方《满城县盛凯纸制品有限公司给白沟刘哲辉发货清单及对账清单》中，仅有书写的雄县万聚兴纸制品厂字样，并未加盖公章，一审认定应视为刘哲辉的个人行为，并将刘哲辉列为被告并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综合一、二审查明案件事实，上诉人称尚欠被上诉人20000元，但双方对账单中上诉人书写的相关记载已经勾划掉，且其亦未提交充分证据对自己的主张及其所称的双方协商的经过进行佐证，故对上诉人上诉理由，本院不予采信，一审认定上诉人的欠款数额并无不当。
综上所述，上诉人刘哲辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘哲辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 张全翰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终376号
上诉人（原审被告）：韩宗学，男，1955年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽荣，女，1952年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：周新喜（与范丽荣系母子关系）。
上诉人韩宗学因与被上诉人范丽荣民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩宗学及其委托诉讼代理人高天书，被上诉人范丽荣及其委托诉讼代理人周新喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩宗学上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。原审认定上诉人两次借款20000元错误。上诉人仅在2012年12月13日，向被上诉人借款20000元，2013年12月1日，本息合计22070元，当时偿还21400元，尚欠670元利息。因当时还款时被上诉人未将欠条带来，便给上诉人出具了一份收条。2015年2月5日，被上诉人要求结算利息时双方发生争执，后上诉人重新出具欠条，注明原欠条收回，上诉人准备书写20670误写成26700元。
范丽荣辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人的收条是偿还另一笔借款。从欠款产生的利息可以计算出具体欠款时间。经过计算后上诉人出具的总欠条为26700元。
范丽荣向一审法院起诉请求：2015年2月5日，被告找原告要借26700元用于子女结婚，约定月利率1.3分。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还本金26700元及利息。
一审法院认定事实：2012年12月13日，被告韩宗学因子女结婚，在原告范丽荣处借款20000元，约定利率1.3分，到2015年2月5日被告欠原告本息合计26700，被告收回欠条后重新给原告出具借据，约定利率1.3分。2012年5月，被告在原告处借款20000元，约定利率1分，2013年12月1日被告偿还此款，并支付利息1400元，原告为被告出具收条。
一审法院认为，被告韩宗学因子女结婚，2012年12月13日在原告范丽荣处借款20000元，约定1.3分利率，该借款用途和利息约定均符合法律规定，到2015年2月5日，被告累计欠原告本息26700元，被告收回原欠条后重新出具借条，约定利率。该借条虽将利息6700元计入本金，但前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。对原告的请求应支持对被告用另外一笔借款抵偿该笔借款的辩解不予支持。判决：被告韩宗学偿还原告范丽荣借款本金26700元，利息4859元（26700元×0.013×14个月，自2015年2月5日至2016年4月5日）。此款在判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宗学为被上诉人范丽荣出具26700元借据，该借据出具的时间为2015年2月5日，上诉人韩宗学虽上诉主张此笔借款已偿还并提供收条为证，但该收条出具时间为2013年12月1日，该收条不能证实偿还是诉争债务。且从借据时间及约定利率能够计算出欠款数额为26700元，上诉人所述收条与借据相互冲抵的理由不能成立。上诉人称借据26700元是笔误书写错误，但未能举证证明其主张，故一审法院判决上诉人偿还26700元正确。
综上所述，韩宗学上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由韩宗学负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖尊辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4610号
原告王国华，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告朱远泓，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。
负责人王世君。
第三人辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人武文勇。
本院在审理原告王国华诉被告朱远泓、江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4610号
原告王银华，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告朱远泓，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。
负责人王世君。
第三人辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人武文勇。
本院在审理原告王银华诉被告朱远泓、江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王露
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初第276号
原告：晏方苟，男，1964年12月18日生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。
被告：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告晏方苟与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏方苟到庭参加诉讼，被告黄与明因下落不明经公告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏方苟向本�提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄与明偿还原告借款670000元以及至2016年3月15日止的利息140000元（以后利息按月利率2分计算）;二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2009年被告以资金周转为由向原告借款现金60000元，2015年1月15日，此笔借款经结算，被告尚欠原告借款本息170000元，被告以此金额重新出具了一张借条，约定在2015年5月以前付清。
另外，原、被告与案外人曹某、郑长发之间分别有债权、债务关系，经四方充分结算同意转移，由被告转借原告借款。2015年1月15日，原、被告经结算后被告欠原告借款人民币500000元，被告并于当日出具了一张借条，未约定还款时间，约定月息2.5分（注：因该利率不符合法律规定，原告诉请只主张按2分计算）。原告多次向被告追偿上述借款，被告总以各种理由未还。现被告电话一直关机，已失去联系，故向法院起诉。
被告黄与明未答辩。
原告晏方苟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告黄与明2015年1月15日打给原告晏方苟的两张借条（一张借晏方苟500000元，月息2.5分，一张借晏方苟170000元，约定5月份付清）；2、郑长发于2013年3月27日欠原告晏方苟78000元的借条，2013年10月20日欠原告晏方苟260000元的借条；3、证人曹某出证证言，证明被告黄与明欠曹某的债务经过与郑长发、曹某、晏方苟四方对债权、债务结算后共同协商，相互转让为：郑长发欠曹某借款，黄与明欠晏方苟借款。因被告未出庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认定如下：被告黄与明2015年1月15日打给原告晏方苟500000元的借条系原、被告与郑长发、曹某债权债务互转后产�的债务，有证人曹某及黄与明具结的借条为证，本院予以采信。被告黄与明2015年1月15日打给原告晏方苟170000元的借条，系被告从2009年初始向原告借款60000元，经历年结算本息累加形成的债务，再由被告重新出具的借条，故对此证据本院予以采信。
本院认为，被告欠原告500000元借款系原、被告与案外人曹某、郑长发共同协商一致后通过债权、债务互转产生的债务，不违反《合同法》有关规定，合法有效，借条上约定按月息2.5分结息，原告只主张按月息2分结算不违反法律规定，被告欠原告170000元借款，未约定利息，故该笔借款只能从起诉之日（2016年3月11日起按年息6%计算）。
综合所述，原告晏方苟要求被告归还500000元本金并支付从2015年1月15日至2016年3月15日按月利率2%计算的利息140000元（2016年3月15日以后的利息仍按月利率2%计算）的主张本院予以支持，原告要求被告偿还另一笔借款本金170000元以及从2016年3月16日起按月利率2%计算利息的主张，因该笔借款未约定利息，故对该项主张归还本金170000元的请求予以支持，利息应从起诉日起按年息6%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄与明在本判决生效后十日内偿还原告晏方苟第一笔借款本金500000元并支付从2015年1月15日起至2016年3月15日止按月利率2%计算的利息140000元。（2016年3月16日起至款项清结日止按月利率2%计算的利息另算。）
二、被告黄与明在本判决生效之日起十日内偿还原告�方苟第二笔借款本金170000元并支付从2016年3月11日起至款项清结日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告晏方苟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11900元、公告费400元，合计119400元，由被告黄与明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审�员李军
二〇一六年十一月九日
书记员 尚璐璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1206号
原告余正旺。
被告睢宁县诚信土元养殖专业合作社，住所地睢宁县王集镇王集车站南50米处。
负责人兰明月。
被告叶彬，其余不详。
原告余正旺与被告睢宁县诚信土元养殖专业合作社、叶彬确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，后因承办人变更，依法另行组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，退还原告余正旺138元。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1206号原告余正旺。被告睢宁县诚信土元养殖专业合作社，住所地睢宁县王集镇王集车站南50米处。负责人兰明月。被告叶彬，其余不详。原告余正旺与被告睢宁县诚信土元养殖专业合作社、叶彬确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，后因承办人变更，依法另行组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，退还原告余正旺138元。审 判 长  卜召其人民陪审员  郭克强人民陪审员  宋 浩二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 占附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00567号
罪犯郭少军，男，1972年3月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年四月四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人郭少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第035号刑事裁定，将罪犯郭少军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00073号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯郭少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯郭少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初86号
原告：延边诚信混凝土有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市英安镇英安村。
负责人：朴松春，经理。
委托代理人：任思贵，该公司经理。
被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春边境经济合作区近海街春景村。
负责人：冯君，经理。
被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所：吉林省公主岭国家农业科技园区东四长路998公里处。
法定代理人：张金珩
原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司（以下简称“诚信混凝土珲春公司”）与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司（以下简称“恒辉建筑珲春公司”）、吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称“恒辉建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诚信混凝土珲春公司的委托代理人任思贵到庭参加诉讼，恒辉建筑珲春公司、恒辉建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信混凝土珲春公司诉称：2014年6月30日，我公司与恒辉建筑珲春公司签订《工程项目商品混凝土供应合同》，约定我公司向恒辉建筑珲春公司在珲春市自兴村的长春光华学院东北亚国际学院工程提供商品混凝土约2万立方米，恒辉建筑珲春公司应于2014年11月20日前结清全部货款。逾期支付货款，每日按逾期支付货款额的千分之一支付违约金。合同签订后，我公司按照约定向恒辉建筑珲春公司提供混凝土，现恒辉建筑珲春公司尚欠我公司货款1314460元。因恒辉建筑珲春公司系恒辉建筑公司依法设立的分公司，故要求恒辉建筑珲春公司和恒辉建筑公司共同支付我公司货款1314460元及违约金（以1314460无为本金，自2014年11月21日起按照日千分之一计算至全部清偿之日止）。
恒辉建筑珲春公司、恒辉建筑公司逾期未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，诚信混凝土珲春公司与恒辉建筑珲春公司签订《工程项目商品混凝土供应合同》，合同主要内容为“需方（甲方）恒辉建筑珲春分公司，供方（乙方）诚信混凝土珲春公司。一、工程项目名称：1.长春光华学院东北亚国际学院；2.工程项目地址（交货地点）：珲春市自兴村……三、商品混凝土付款方式和期限：1.供方供应数量达到3000立方,需方两日内结清该批次货款,本批次货款支付完毕后进行下批次供应;最后批次以实际发生量结算,需方于2014年11月20日前结清全部货款……七、违约责任：逾期支付混凝土款，每日按逾期支付货款额的千分之一支付违约金。恒辉建筑珲春公司盖章，负责人冯君签字，诚信混凝土珲春公司盖章，委托代理人丁万清签字。”2014年10月20日，恒辉建筑珲春公司向诚信混凝土珲春公司作出书面还款计划，主要内容为“恒辉建筑珲春分公司欠诚信混凝土珲春分公司商混款壹佰叁拾壹万在肆仟肆佰陆拾元整（￥：1314460元）。因当时资金困难，没有按合同及时付款，所以造成欠款，给贵公司造成了经济损失。现做一下还款承诺：1.在2014年12月30日以前还清全部欠款;2.可以用延吉市内二套住宅楼做此款抵押……恒辉建筑珲春公司盖章。”2015年7月6日，诚信混凝土珲春公司向恒辉建筑珲春公司发出《企业询证函》，主要内容为“致：恒辉建筑珲春公司，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。1.截止至2015年7月6日本公司与贵公司的往来账项列示如下:经济业务内容混凝土,贵公司欠1314460,如对账无误请及时清还欠款。诚信混凝土珲春公司盖章。2.结论:信息证明无误,恒辉建筑珲春公司盖章”。
本案在审理过程中，诚信混凝土珲春公司陈述称恒辉建筑珲春公司2014年10月20日的《还款计划》中承诺可以用延吉市内二套住宅楼做此款抵押，但未进行抵押。
另查，恒辉建筑珲春公司系恒辉建筑公司设立的分公司。
认定上述事实的证据有:恒辉建筑珲春公司营业执照、工程项目商品混凝土供应合同、还款计划、企业询证函。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，诚信混凝土珲春公司与恒辉建筑珲春公司签订《工程项目商品混凝土供应合同》，恒辉建筑珲春公司购买诚信混凝土珲春公司混凝土双方形成买卖法律关系。恒辉建筑珲春公司在还款计划及企业询证函中确认欠诚信混凝土珲春公司混凝土款1314460元并承诺于2014年12月30日前全部还清，双方亦在合同中对违约金进行了明确约定。故恒辉建筑珲春公司应当按照合同约定向诚信混凝土珲春公司支付货款1314460元及违约金。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”恒辉建筑珲春公司系恒辉建筑公司依法设立的分公司，恒辉建筑珲春公司不具有法人资格，其民事责任应由恒辉建筑公司承担。故诚信混凝土珲春公司要求恒辉建筑公司支付货款1314460元及逾期支付货款违约金的主张于法有据，本院予以支持。因恒辉建筑珲春公司向诚信混凝土公司出具的还款计划中明确于2014年12月30日前还清全部欠款。故其违约责任应自2014年12月31日起计算。恒辉建筑珲春公司、恒辉建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司于于本判决发生法律效力后立即支付给原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司混凝土款1314460元及违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照1314460元的日千分之一计算）。
二、驳回原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，由被告吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 金今福
人民陪审员 金竹松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾子航
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5214号
马洪杰诉宇立红、闫海瑞民间借贷纠纷一案民事判决书
原告：马洪杰，女，1974年1月4日生，汉族，无业，住前郭县。
第一被告：宇立红，女，1984年11月26日生，汉族，农民，户籍地前郭县。
第二被告：闫海瑞，男，1985年12月26日生，汉族，农民，户籍地前郭县。
原告马洪杰诉第一被告宇立红、第二被告闫海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪杰到庭参加诉讼，第一被告宇立红、第二被告闫海瑞经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马洪杰诉称：宇立红、闫海瑞系夫妻关系。2015年1月，二人向我借款50000元，用于种植水稻，双方约定此笔欠款于2015年年末还齐。欠款到期后我多次向宇立红、闫海瑞索要未果，故诉至法院，要求宇立红、闫海瑞偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行利率计算至给付完毕时止。
宇立红、闫海瑞未答辩。
经审理查明：宇立红、闫海瑞系夫妻关系。2015年年初，宇立红、闫海瑞向马洪杰借款50000元，双方约定此笔借款的还款期限为2015年年末。宇立红、闫海瑞给马洪杰出具欠据一枚，其上载明“于2015年年初宇立红、闫海瑞欠马洪杰总共五万元整（50000）元整，于2015年年末还齐，特立此据。欠款人宇立红、闫海瑞”，此笔借款至今未还。另查明：现宇立红、闫海瑞离家出走，下落不明。
认定上述事实的证据有：马洪杰的陈述、前郭县公安局平凤乡派出所证明、马洪杰提供欠据一枚，常住人口数据查询详细信息等。
本院认为：根据马洪杰提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，宇立红、闫海瑞应履行偿还马洪杰欠款50000元的义务。马洪杰要求宇立红、闫海瑞给付利息款，因双方在欠据上明确约定还款期限，根据法律规定，马洪杰可向宇立红、闫海瑞主张自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6％支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
第一被告宇立红、第二被告闫海瑞于判决生效后立即偿还原告马洪杰欠款本金50000元及利息，利息自2016年1月1日起按照年利率6％计算至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由第一被告宇立红、第二被告闫海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马金山
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初169号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，住长春经济技术开发区东润枫景小区10栋1单元1815室（户籍所在地:长春经济技术开发区。）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被公安机关决定对其取保候审，于同年7月12日由检察机关决定对其取保候审。于同年8月3日由我院对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、王华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车号为×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春经济技术开发区浦东路由东向西行驶至与深圳街交汇处时，其车前部与张某某驾驶的×××号捷达车后部发生碰撞，致使张某某驾驶的捷达车先后又与李振通驾驶×××号出租车、王向迁驾驶的×××号奔腾小型普通客车发生碰撞，致使被害人张某某受伤，后被告人陈某某被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈某某与张某某、李振通、王向迁达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为187.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年1月18日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车号为×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春经济技术开发区浦东路由东向西行驶至与深圳街交汇处时，其车前部与张某某驾驶的×××号捷达车后部发生碰撞，致使张某某驾驶的捷达车先后又与李振通驾驶×××号出租车、王向迁驾驶的×××号奔腾小型普通客车发生碰撞，致使被害人张某某受伤，后被告人陈某某被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈某某与张某某、李振通、王向迁达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为187.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
1、受案登记表、抓获经过，立案决定书，证明2016年1月18日长春市交警支队经济技术开发区大队受理被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，同年1月25日长春市公安局决定对该案立案侦查。
2016年1月18日22时05分许，陈某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在浦东路深圳街交汇与×××号车、×××号车、×××号车发生交通事故，处理事故的民警在现场发现陈某某涉嫌饮酒驾车，民警将陈某某带回长春经济技术开发区交警大队进行酒精呼气检测，陈某某拒绝呼气酒精检测，后民警将陈某某带至吉大一院二部抽取静脉血作进一步侦查取证。
2、抽取血样登记表及照片，证明医务人员对陈某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见：理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为187.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、陈某某驾驶证信息及车辆信息，证明陈某某有驾驶证，准驾车型C1，机动车所有人系吉林瑞宏汽车销售服务有限公司。
5、身份及前科证明材料，证明被告人陈某某出生于1982年4月1日，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、协议书及收条，证明被告人陈某某与张某某、吴常奇、李振通、王向迁达成和解，陈某某分别赔偿张某某人民币2500元、吴常奇人民币2000元、李振通人民币3000元、王向迁人民币2000元。
7、被害人张某某陈述笔录，证明2016年1月18日21时55分，张某某接到代驾订单，大约22时左右张某某接到客人后驾车沿浦东路由东向西行驶至深圳街路口等红灯时，被后车追尾，由于力量较大，张某某驾驶的车被撞侧滑撞到一辆出租车，张某某头部和颈部受伤的事实。
8、被告人陈某某供述，证明2016年1月18日18时左右，其与陈海龙、陈海龙的女朋友在会展大街与浦东路交汇处的一家烧烤店吃饭、喝酒，自己喝了六、七瓶啤酒，后大约22时许，陈某某驾驶车号为×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春经济技术开发区浦东路由东向西行驶至深圳街交汇处时，先后与一辆捷达车、一辆出租车、一辆奔腾车相撞，后被民警查获的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对陈某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异60号
申请执行人：赵洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府二道街13号2栋4单元408室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人赵洋与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人赵洋申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人赵洋无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人赵洋申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人赵洋申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵洋履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初555号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人赵洋其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15321号
原告：王斌，男，1980年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
被告：袁以好，男，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告王斌与被告袁以好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。
审判员 胡志国
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-8号
通商银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1853号
原告：张丽。
原告：张仁娣。
原告：张杨柳。
三原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：毛承帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部。
负责人：武文军。
委托代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
本院于2016年11月4日立案受理了原告杨家桂诉被告毛承帅、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部（以下简称人保玉桥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静于2016年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨家桂死亡，原告主体变更为张丽、张仁娣、张杨柳。本案变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人彭德江、被告毛承帅、被告人保玉桥营业部的委托代理人杨方两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、张仁娣、张杨柳诉称：2016年4月11日19时20分许，毛承帅驾驶鄂D8XX**小型轿车沿共建路由西向东行驶至某公司门前路段向北左转弯时，与对向行驶由张勇未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的豪爵二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌DBXXXX，后载杨某某）发生碰撞，造成张某、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故认定毛承帅承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任；杨某某不承担此事故责任。此事故造成杨某某受伤住院共计32天，花去医疗费85416.04元。鉴于张某也在此次交通事故中受伤，且张某家庭贫困，没有赔偿能力，故对于杨某某的损失中应当由张某承担的部分，杨某某明确表示放弃。肇事车辆鄂D8XX**系被告毛承帅所有，且在第二被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部投保有交强险和50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司应当承担赔偿责任。此次交通该事故给原告造成巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金40000元，并请求在交强险范围内优先支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计554191元；被告承担本案诉讼费。
被告毛承帅辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付了41682元，请求法院依法判决。
被告人保玉桥营业部辩称：本案交通事故发生及责任划分没有异议，驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证，经我公司核实后，在保险限额内赔付。承保车辆负主要责任，在超出交强险的商业险部分承担70%的责任。原告诉请的事项依法计算，不合法的部分应依法扣减。我公司垫付了1万元医药费。
经审理查明：2016年4月11日19时20分许，被告毛承帅驾驶鄂D8XX**小型轿车沿共建路由西向东行驶至某公司门前路段向北左转弯时，与对向行驶由张某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的豪爵二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌鄂DBXX**，后载杨某某）发生碰撞，造成张某、杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某住院治疗32天，花去医疗费85416.04元，医嘱加强营养。2016年10月24日，司法鉴定中心对杨某某伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某伤残程度为一级伤残；护理依赖为完全护理依赖。2016年12月21日杨某某因本次交通事故导致器官衰竭死亡。本次交通事故经公安交通管理局于2016年4月18日下达的道路交通事故认定书，认定:被告毛承帅应承担此事故主要责任；张某应承担此事故次要责任；原告杨某某不承担此事故责任。事故车辆鄂D8XX**小型轿车系被告毛承帅所有，该车在人保玉桥营业部投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告毛承帅为原告垫付损失41682元，被告人保玉桥营业部为原告垫付损失10000元。
另查：杨某某在交通事故发生前在某公司工作，月平均工资2500元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，被告毛承帅承担此事故主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告毛承帅的赔偿责任。据此，本院确认被告毛承帅承担本次事故70%的民事责任。因事故车辆在被告人保玉桥营业部投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险责任内对原告承担替代赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告的各项损失如下：医疗费85416元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费930元（30元/天×31天），死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），误工费21166元（2500元/月÷30天×254天），护理费21668元（31138元/年÷365天×254天），丧葬费23660元（47320元/年÷2），鉴定费1550元。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定精神损害抚慰金30000元、交通费1000元。综上，原告的损失共计728010元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保玉桥营业部应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，被告人保玉桥营业部应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告424522元[（728010元-120000-1550元）×70%]。被告毛承帅赔偿原告1085元（1550元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告张丽、张仁娣、张杨柳各项损失共计534522元（已扣除垫付的10000元）。
二、原告张丽、张仁娣、张杨柳在获得保险公司赔偿金后，返还被告毛承帅垫付的费用40597元（已扣除应支付的1085元）；
三、驳回原告张丽、张仁娣、张杨柳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由原告杨家桂承担1540元，被告毛承帅承担3592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 舒学婧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初114号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月20日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被费县公安局刑事拘留。同年3月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日13时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至费县马庄镇芍药山十字路口东路段时，将步行过路的该镇上河村村民陈某乙撞倒。被告人陈某甲负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某甲肇事时血液中乙醇含量为170.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币1,500元，并全部履行完毕。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告陈某甲华在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；被害陈某乙的陈述；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故调解协议、赔偿款支付凭证；费县交警大队出具的经查询被告人非中国共产党党员办案说明；被告人户籍信息；视听资料（光盘一张）及制作现场询问及抽血视频光盘办案说明；查获经过、抓获经过等书证；被告陈某甲华的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告陈某甲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2120号
原告：陈秀玲，乾安县人，现住乾安县德建街38委。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张金凤，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：吴东青，乾安县人，现住乾安县鸣凤街45委。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市经济技术开发区新宇开发大楼，组织机构代码724861500。
法定代表人：赵志恒
委托代理人：邰尚，现住乾安县乾安镇。
原告陈秀玲与被告吴东青、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲委托代理人姜淑华、张金凤，被告吴冬青，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人邰尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀玲诉称:2015年10月21日6时20分，吴冬青驾驶吉J680**号小型轿车沿德建大街由北向南行驶至城建大楼北时，将陈秀玲撞伤，致使原告脊梁骨骨折两处，在乾安县中医院住院治疗。经乾安县交警大队认定，吴冬青负此次事故的全部责任，因吴冬青在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，其余经济损失由吴冬青赔偿。
吴冬青辩称：听法院判决，在合理的范围内赔偿，我之前给原告垫付了医药费，票据在我这。
平安保险公司辩称：根据保险合同及相关强险条款约定，此次事故医疗费、伙食费、营养费、续医费等赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。医药费需要提交正规的医药费票据，住院伙食补助费按照实际住院天数核定。护理费按照病例记载的护理等级核定，交通费按实际发生的必要合理费用，提供正规发票，残卷赔偿金需经中院委托鉴定后另行主张，精神抚慰金根据相应的伤残等级予以赔付。不同意承担诉讼费。
经审理查明:2015年10月21日6时20分，吴冬青驾驶吉J680**号小型轿车沿德建大街由北向南行驶至城建大楼北时，将陈秀玲撞伤。经乾安县交警大队认定，吴冬青负此次事故的全部责任。吴冬青在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。陈秀玲因伤住院治疗169天后出院，花费医药费37536.28元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，陈秀玲伤残等级八级，营养期以60日为宜，每日营养费以100元为宜。陈秀玲因去长春鉴定，雇车费2000元。陈秀玲系城镇户口，在德建社区52组居住。在陈秀玲住院期间，吴冬青为陈秀玲垫付医药费现金15300元，陈秀玲在吴冬青同意的情况下外购药品5000元。
认定上述事实的证据有：原告提交介绍信证明一枚，责任认定书、医疗费票据、病历一份、住院诊断书、出院诊断书、鉴定意见书、保全费票据、收据一份、鉴定费票据两枚、在唐文静接骨药费票据一枚、通话录音光盘一枚，被告吴冬青提交车辆强制保险单复印件一枚、收据两枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定吴冬青承担全部责任，陈秀玲无责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因吴冬青自身的过错造成陈秀玲受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。陈秀玲当庭明确，要求在交强险范围内优先支付精神抚慰金。吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系陈秀玲本人委托，但吴冬青和中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司对鉴定意见均没有异议，故本院对鉴定意见予以采信。雇车费2000元原被告均无异议，故本院予以保护。依照陈秀丽的伤残等级，精神抚慰金以1万元为宜。吴冬青在陈秀玲住院期间给付的15300元应该在医药费范围内予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日给付原告陈秀玲经济损失100622.98元。（交强险范围内：医疗费人民币1万元、残疾赔偿金23217.82元×10年×30%=69653.46元、护理费169天×124.08元／天=20969.52元）
被告吴冬青于本判决生效之日给付原告陈秀玲经济损失52136.28元[医药费37536.28元-10000元-15300元+外购药5000元=17236.28元、营养费6000元、精神抚慰金1万元、交通费2000元、伙食补助费16900元]
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告吴冬青负担250元，退回原告250元。鉴定费2100元、保全费270元由被告吴冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙承承
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初字第4176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。
负责人韩晶晶，现任行长。
委托代理人朱振江、王红丽，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李xx，男，汉族，1990年5月27日生。
被告古xx，女，汉族，1988年8月8日生。
被告张xx，男，汉族，1988年10月17日生。
被告黄xx，女，汉族，1990年11月15日生。
被告张xx，男，汉族，1961年10月23日生。
被告李xx，女，汉族，1962年8月2日生。
原告与被告李xx、古xx、张xxx、黄xx、张xx、李xx借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱振江、王红丽，被告张亚峰、张国亮到庭参加了诉讼，被告李淡、古敏杰、黄亚丽、李巧霞经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李xx、古xx支付原告借款本金87357.51元及至被告实际履行日的利息及逾期利息；2.判令被告被告张xx、黄xx、张xx、李xx承担连带清偿责任。事实与理由：李xx于2016年9月8日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币100000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告李淡未按时还款，被告古敏杰是被告李淡的爱人，被告张亚峰、黄亚丽、张国亮、李巧霞是被告李淡的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告张亚峰、张国亮辩称，对借款的事实无异议，但借款时被告李淡有实体店，符合借款条件，我们可以协助要贷款，并且此次贷款我们并不知道也没有通知，不承担担保责任。
未提交证据材料。
被告李淡、古敏杰、黄亚丽、李巧霞没答辩亦没提交证据材料。
被告张亚峰、张国亮对原告提交的证据材料无异议，且证据材料客观真实，内容合法且与本案相关，本院依法予以采纳，根据上述有效证据及庭审情况对本案事实认定如下：原告与被告李淡、古敏杰于2016年9月8日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额100000元，利率15.3%，期限一年即2016年9月8日至2017年9月8日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进货。原告于2016年9月8日将借款100000元转入被告李淡银行卡内。被告李淡截止到2017年2月8日，已归还本金12642.48元，利息6388.96元，仍下欠本金87357.51元及2017年2月8日以后利息、逾期利息。
原告与被告李淡、古敏杰、张亚峰、黄亚丽、张国亮、李巧霞于2015年11月20日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告李淡、张亚峰、张国亮自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2015年11月20日起至2017年11月20日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。任一小组成员与银行签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，均应承担连带保证责任。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告李淡与被告古敏杰、被告张亚峰与被告黄亚丽、被告张国亮与被告李巧霞系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告李淡、古敏杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订之日将贷款100000元转入被告李淡的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告李淡只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告李淡应偿还原告借款本金87357.51元及利息、逾期利息，从2017年2月8日按年利率15.3%计算利息、按年利率19.89%计算逾期利息以合同约定据实计算至还清款之日。被告李淡与被告古敏杰系夫妻关系，借款用途为进货，且被告李淡与被告古敏杰共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告古敏杰应与被告李淡共同偿还。故原告要求被告李淡、古敏杰偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告张xx、黄xx、张xx、李xx为被告李淡在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告李淡上述的还款义务承担连带清偿责任。被告张亚峰、张国亮辩称被告李淡有实体店，他们只是协助要账，在本次涉案贷款他们不知情，不承担连带责任。本院认为李淡有实体店只是符合借款的条件，并不是抵押担保，联保协议约定了连带担保的方式及担保范围并且约定不需逐笔办理保证手续，都应该承担连带保证责任，因此，涉案贷款没有办理担保手续，联保户仍需承担连带保证责任，二被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李xx、古xx于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金87357.51元及利息、逾期利息，从2017年2月8日按年利率15.3%计算利息、按年利率19.89%计算逾期利息以合同约定据实计算至还清款之日；
二、被告张xx、黄xxx、张xx、李xx对被告李xx、古xx上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩二丽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初136号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人冯某，男，1959年6月16日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，高中文化，个体司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被取保候审。
被告人马某(曾用名马青权)，男，1964年3月15日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人冯某、马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人冯某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年4月4日11时许，由被告人冯某驾驶的牌照为黑BL38**号客车(车主为被告人马某)，从太平发车开往龙江，在客车行驶至龙江县七棵树镇镇政府北侧与大连湾屯路口处时，被龙江县七棵树派出所工作人员截获。工作人员发现该客车核定载客40人，实际载客86人，超员46人，超员115%。经侦查，被告人冯某、马某于2016年4月4日在龙江县七棵树镇被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、到案经过、协议书、驾驶证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人冯某在道路上驾驶用于运输旅客的机动车，严重超过额定乘员载客；被告人马某作为从事旅客运输机动车的所有人，没有对司机进行安全驾驶方面教育，且当时也在客车上，对严重超载行为负有直接责任，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。二被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定对其处罚，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人冯某、马某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某、马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月4日11时许，由被告人冯某驾驶的牌照为黑BL38**号的客车(车主为被告人马某)，从太平发车开往龙江，在客车行驶至龙江县七棵树镇镇政府北侧与大连湾屯路口处时，被龙江县七棵树派出所工作人员截获。工作人员发现该客车核定载客40人，实际载客86人，超员46人，超员115%。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.户籍证明，证实被告人冯某、马某的自然身份；
2.到案经过，证实冯某、马某被抓获的经过；
3.协议书，证实马某与马某共同出资经营龙江至太平线路客车，线路与车辆各占一半股份，以1个月为期限交替经营；
4．驾驶证，证实冯某准驾车型为A1A2。
(二)证人证言
1．证人胡某、刘某证言，证实2016年4月4日中午11点左右，他们乘坐黑BL38**号客车，在七棵树镇北边往大连湾去的路口处，被七棵树派出所工作人员截获检查，车过道上都是人，派出所工作人员清点人数并录了像，具体超员多少不知道。
2．证人马某证言，证实他和弟弟马某共同出资经营龙江至太平线路客车，车号为黑BL38**，每人经营一个月，车辆维修及发生任何事情由当月的经营者负责。司机是新找的姓冯，这个月是马某负责经营。
(三)被告人供述
1．被告人冯某的供述，证实2016年4月4日，他从太平往龙江发车，当车行驶至厢房屯时就超员，行驶到福山永、顺兴、二井子道口时还在上人。到七棵树镇北侧与大连湾道口处时，被七棵树派出所工作人员查获，派出所工作人员清点了人数并进行现场录像。在厢房屯发现超员他对车主说了不能超员，车主说都是本乡的，一会儿就到了，他受雇于车主，没办法。
2．被告人马某的供述，证实2016年4月4日中午，他经营的黑BL38**号客车在七棵树镇与大连湾路口被七棵树派出所工作人员截获检查，发现超员。这辆车他与哥哥交替管理，这个月由他管理。
(四)现场堪验笔录
龙江县公安局现场堪验检查笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上驾驶用于运输旅客的机动车，严重超过额定乘员载客；被告人马某作为从事旅客运输机动车的所有人，没有对司机进行安全驾驶方面的教育，且当时也在客车上，对严重超载行为负有直接责任，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某、马某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 吕晓玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 薪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一初字第1号
原告：东莞市利成电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶淦波，董事长。
委托代理人：沙渝晨，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
原告：河源市源城区宝源房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：江振鹏，董事长。
委托代理人：何伟雄，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，董事长。
被告：东莞市晶和实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，董事长。
被告：李炳，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列三被告委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
上列三被告委托代理人：谭茂枝。
本院受理东莞市利成电子实业有限公司（以下简称利成公司）、河源市源城区宝源房地产发展有限公司（以下简称宝源公司）诉东莞市晶隆实业发展有限公司（以下简称晶隆公司）、东莞市晶和实业集团有限公司、李炳项目转让合同纠纷一案后，被告晶隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：晶隆公司因与本案两原告利成公司、宝源公司项目转让合同纠纷，于2013年12月16日向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，该院于2013年12月27日立案受理，案号为（2014）东二法民一初字第188号。本案中两原告所提诉请实为基于同一法律关系提起的反诉，应由广东省东莞市第二人民法院受理，故请求将本案移送或指定东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，本院立案受理本案符合《民事诉讼法》第十九条的规定。晶隆公司提出本案应与其他案件合并审理，但是否合并审理不属于确定案件管辖法院的法定事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市晶隆实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 陈志坚
代理审判员 申良洪
二〇一四年六月五日
书 记 员 范怡倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2402号
申请执行人冯玉书，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人万振国，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行冯玉书与万振国民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2402号案中，依法查询了万振国名下的银行存款、车辆、房产等财产，没有查询到可供执行财产线索。本院于2016年8月11日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2402号执行决定书，将万振国纳入失信被执行人名单。本院已就财产的查控情况和即将程序终结的情形向其告知。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2402号申请执行人冯玉书，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人万振国，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行冯玉书与万振国民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2402号案中，依法查询了万振国名下的银行存款、车辆、房产等财产，没有查询到可供执行财产线索。本院于2016年8月11日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2402号执行决定书，将万振国纳入失信被执行人名单。本院已就财产的查控情况和即将程序终结的情形向其告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月五日书记员 陈浩东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2995号
上诉人(原审被告)：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，注册号441900000100423。
法定代表人：宋俊超。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。
法定代表人：詹美清，董事长。
原审被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交会处英达·钰龙园裙楼1-C3。
法定代表人：宋俊杰
原审被告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人：沙利凯。
原审被告：沙利凯。
原审被告：宋俊超。
原审被告：熊昕曜。
原审被告：赵慧。
原审被告：宋俊杰。
上诉人东莞市德兴实业发展有限公司因与被上诉人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司及原审被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、沙利凯、宋俊超、熊昕曜、赵慧、宋俊杰借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据中《贷款合同》（合同编号：2014021906）与《贷款展期协议书》均约定，如产生争议，由双方协商解决；如果协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼解决。并确定合同签订地在深圳市罗湖区深南东路5047号深圳平安银行大厦。前述合同上有上诉人、被上诉人及原审被告的盖章或签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《贷款合同》等协议约定双方如发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，而合同签订地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱周明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6461号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：魏苗苗，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠斌，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏苗苗、渠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告魏苗苗、渠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏苗苗偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（自2014年3月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告魏苗苗经被告渠斌担保，于2014年3月8日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于种植，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月7日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告魏苗苗的账户。贷款发放后,被告魏苗苗没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠斌也没有履行保证义务。
被告魏苗苗、渠斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告魏苗苗经被告渠斌担保与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月8日起至2015年3月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元（大写：肆万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为13.2%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告魏苗苗发放贷款40000元。贷款发放后,被告魏苗苗没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠斌也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告魏苗苗发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告魏苗苗应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告魏苗苗偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2014年3月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠斌自愿为被告魏苗苗的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏苗苗的借款本息承担连带清偿责任。被告渠斌承担保证责任后，有权向被告魏苗苗追偿。被告魏苗苗、渠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告魏苗苗共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告渠斌应对被告魏苗苗所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2014年3月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告渠斌对本判决第一项魏苗苗所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告魏苗苗、渠斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年一月三日
书记员 孟 齐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核13号
被告人王富，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区商都县，系农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于商都县看守所。
指定辩护人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院指控被告人王富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈进仁、索飞、索宏伟、索宏鑫提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）乌刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王富赔偿附带民事诉讼原告人陈进仁、索飞、索宏伟、索宏鑫支出的被害人丧葬费人民币27228元。本案在法定期限内，检察机关和附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人王富的辩护人提出的辩护意见为，被告人王富具有自首情节，属临时起意犯罪，又系初犯，请求对王富依法从轻或减轻处罚。
经复核查明，2014年11月24日下午，被告人王富酒后约被害人陈某某到其家中嫖宿，二人商议好价钱便脱衣睡觉。期间被告人王富酒醒后，因心情不好，又想到身上的钱不够支付被害人陈某某，便产生杀死被害人的恶念。遂双手用力掐住被害人陈某某颈部，造成被害人当场死亡。被告人王富于次日早晨七时许向商都县公安局投案自首。经乌兰察布市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某某系机械性窒息而死亡。
上述事实有被告人到案经过、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辩认笔录，物证检验鉴定结果、尸体检验鉴定意见、物证DNA检验鉴定意见，证人王某、索宏鑫、索宏伟的证言，被告人王富的供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王富在嫖宿他人的违法活动中，因无钱支付嫖资，掐死正在熟睡的被害人陈某某的行为，构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，应予依法惩处。鉴于被告人作案后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其判处死刑，不立即执行。被告人王富的辩护人提出王富具有自首情节，是临时起意，系初犯，依法应当对被告人王富从轻或者减轻处罚等辩护意见。经查，被告人王富具有自首情节，原审法院在量刑时已予充分考虑；被告人虽是临时起意，系初犯，但被告人王富实施嫖娼违法行为中又实施故意杀人犯罪，其犯罪情节恶劣，社会危害性大，不足以对其从轻处罚，故该辩护意见均不能成立，本院不予支持。乌兰察布市中级人民法院根据被告人王富的犯罪事实、性质、后果和对社会的危害程度，以及被告人具有自首情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人王富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郭云楼
代理审判员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宝 永
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2249号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、王海民，该公司员工。
被告：王华飞，男，汉族，1986年12月24日出生，住西宁市城南新区新城大道。公民身份号码：×××。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告王华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月八日
书记员 马 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3593号
原告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街83号。
法定代表人：王玉生，系公司董事长。
委托诉讼代理：姜美义，系该公司工会主席。
被告：孟祥龙，现住敦化市。
原告敦化市昌通运输有限责任公司（下称“昌通公司”）诉被告孟祥龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
昌通公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥龙返还昌通公司因孟祥龙机动车道路交通事故代为赔偿的伤者赖爱华的各项赔偿款及诉讼费用的50%（同等责任），即146558元；2、孟祥龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，孟祥龙醉酒驾驶处于注销状态中的×××号跃进中型普通客车与昌通公司的驾驶员驾驶的×××号羚羊牌出租车发生交通事故，致使昌通公司出租车内的乘客赖爱华受伤。赖爱华医疗终结后以客运合同纠纷为由向昌通公司主张赔偿，（2014）敦民初字第2250号民事判决书，判决昌通公司赔偿赖爱华各项费用共计287603元，承担诉讼费用5514元，合计294117元。根据同等责任的划分，现昌通公司要求孟祥龙承担50%的赔偿责任，即146558元。昌通公司已经履行了对赖爱华的全部赔偿责任，因此依法向孟祥龙追偿。
本院经审查认为，昌通公司在事故发生后依据（2014）敦民初字第2250号民事判决书对赖爱华进行了赔偿。因为昌通公司于2011年11月27日与案外人房喜娟签订《出租汽车经营权有偿使用合同》，将该起交通事故中昌通公司所有的车辆×××号羚羊牌出租车的出租汽车经营权转让给了案外人房喜娟经营使用，且合同约定交通事故发生后，房喜娟须首先对交通事故发生的费用进行垫付。所以，昌通公司在赔偿赖爱华之后，要求房喜娟赔偿其已经支付的该起交通事故赔偿款，本院于2015年12月29日作出（2015）敦民初字第2021号民事判决书，支持了昌通公司的诉讼请求。（2015）敦民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，昌通公司因该起事故产生的损失已经得到赔偿，不应再享有对孟祥龙的追偿权。向孟祥龙主张追偿权主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市昌通运输有限责任公司的起诉。
案件受理费3231元,全额退还原告敦化市昌通运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾媛媛