wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00172号
原告李xx，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住xx。
委托代理人刘xx，男，1959年12月11日，满族，宽城镇智合法律服务所法律工作者，住xx。
被告王xx，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住xx。
原告李xx诉被告王xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘丰硕到庭参加�讼。被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告叔侄子，因家庭成员解决王x死亡赔偿金时，经核算被告占原告50000元，原告找被告索要，被告称无现金给付，给原告出具了欠条一张，并承诺两个月内付清。还款期限届满后，原告多次找被告索要推脱至今不还，故诉至法院要求返还欠款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王xx未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告是叔侄关系，原告与王家臣是兄弟关系。王x去世后，在分割其死亡赔偿金时，因被告不知情，原告应分得100000元分别被被告和其外甥女占有。原告得知此事后分别找其外甥女和被告索要，其外甥女将所占的50000元已返还给原告，而被告王xx称无现金给付，于是给原告出具了欠条一张，载明：“今欠李xx人民币五万元整，50000.00元。欠款人王xx。”出具欠条后，原告多次找被告索要推脱至今不还，故诉至法院要求被告返还其占有的原告50000元。
上述事实，由原告陈述笔录、欠条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，占有他人财产的，应当返还。本案中，原告在其兄王家臣死亡后分得人民币50000元是依法所得，其对该笔财产享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告将其据为己有。经原告催要后，被告为原告出具欠条，也证明了其认可占有了原告50000元，故原告作为权利人有权要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条条之规定，判决如下：
被告王xx返还原告李xx人民币50000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 耿 介
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6963号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：罗文东，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告罗文东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告罗文东的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告罗文东的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00117号
申请执行人陕西嘉诚空调净化有限公司。
法定代表人巩增国，该公司董事长。
被执行人西安千益生物工程有限公司。
法定代表人孙小荣，该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西嘉诚空调净化有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安千益生物工程有限公司给付52000元及利息，负担案件受理费1188元、执行费698元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安千益生物工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人西安千益生物工程有限公司已交纳案件款20000元，执行费698元，剩余部分未履行。后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安千益生物工程有限公司从2015年4月起每月支付申请执行人10000元直至付清全部案件款，申请人表示同意。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00117号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0631号
原告韩传俊，男，住江苏省阜宁县益林镇。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告淮安市凯华纸业有限公司，地址淮安市淮安区平桥镇。
法定代表人陈虎，该公司董事长
原告韩传俊与被告淮安市凯华纸业有限公司张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告淮安市凯华纸业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传俊诉称，原告于2011年春天进入被告单位从事技术工作，约定月工资10000元，到2012年4月23日，被告欠原告工资65000元，并且由法定代表人出具了欠条后被告仅归还了25000元，余款40000元经原告多次索要无果。原告亦于2014年4月22日向淮安区仲裁委申请仲裁，但淮安区仲裁委不予受理。现请求依法判令被告支付原告工资40000元及本案的诉讼费用。
被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安市凯华纸业有限公司系自然人独资有限公司，其法定代表人为陈虎。原告韩传俊于2011年在被告淮安市凯华纸业有限公司从事技术服务工作，截止2012年4月23日被告欠原告工资65000元整，当日被告的法定代表人陈虎出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到韩传俊工资计陆万伍仟元整.（还款在10月前把清）（65000元）.据淮安凯华纸业陈虎.2012年4月23日。”到2013年春节前，被告共支付了25000元，尚欠40000元，经原告多次向被告索要未果。原告曾于2014年4月24日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月25日该仲裁委作出淮劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告遂于2014年5月9日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告在被告处劳动，双方就原告的工资报酬已结清账目，由被告法定代表人陈虎出具65000元的欠条给原告，并且定于2012年10月前还清，但被告仅支付了25000元，尚欠40000元一直未付，故在原告索要后被告应立即支付，其久拖不付是错误的，对纠纷的产生负全部责任，故对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩传俊工资40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0631号
原告韩传俊。
委托代理人杜井素。
被告淮安市凯华纸业有限公司，地址淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司董事长
原告韩传俊与被告淮安市凯华纸业有限公司张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告淮安市凯华纸业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传俊诉称，原告于2011年春天进入被告单位从事技术工作，约定月工资10000元，到2012年4月23日，被告欠原告工资65000元，并且由法定代表人出具了欠条后被告仅归还了25000元，余款40000元经原告多次索要无果。原告亦于2014年4月22日向淮安区仲裁委申请仲裁，但淮安区仲裁委不予受理。现请求依法判令被告支付原告工资40000元及本案的诉讼费用。
被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安市凯华纸业有限公司系自然人独资有限公司，其法定代表人为陈虎。原告韩传俊于2011年在被告淮安市凯华纸业有限公司从事技术服务工作，截止2012年4月23日被告欠原告工资65000元整，当日被告的法定代表人陈虎出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到韩传俊工资计陆万伍仟元整.（还款在10月前把清）（65000元）.据淮安凯华纸业陈虎.2012年4月23日。”到2013年春节前，被告共支付了25000元，尚欠40000元，经原告多次向被告索要未果。原告曾于2014年4月24日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月25日该仲裁委作出淮劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告遂于2014年5月9日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告在被告处劳动，双方就原告的工资报酬已结清账目，由被告法定代表人陈虎出具65000元的欠条给原告，并且定于2012年10月前还清，但被告仅支付了25000元，尚欠40000元一直未付，故在原告索要后被告应立即支付，其久拖不付是错误的，对纠纷的产生负全部责任，故对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩传俊工资40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2285号
上诉人（原审被告）：长沙双吻服装有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈国铭。
原审被告：张子华。
原审被告：余春梅。
原审第三人：深圳市巨昌时装有限公司。
上诉人因与被上诉人债权人代位权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第422号民事裁定，向本�提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告张子华、余春梅的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审被告张子华、余春梅的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 �张庆臣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第886号
原告袁祖波，男，汉族，1958年1月27日生
被告鄂国永，男，汉族，1973年2月4日生
被告叶青厦，男，汉族，1967年6月7日生
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人肖栋，该中心支公司总经理。
本院在审理原告袁祖波诉被告鄂国永、叶青厦、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁祖波在收到本院预交诉讼费通知后七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏其伦
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡少波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04635号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告蒋秀绿，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告蒋秀绿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄中华，男，汉族，1975年3月11日生，住江苏省淮安市清河区。
一审原告：杨志祥，男，汉族，1966年10月22日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人薄中华、一审原告杨志祥商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初811号
原告：姚生福。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：吴飞耀。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。统一社会信用代码：330424000021043。
代表人：曹玉利，总经理。
原告姚生福为与二被告吴飞耀、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴飞耀赔偿原告因交通事故遭受的损失113852.34元；2、被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内对原告的损失先予赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告吴飞耀、被告永安公司代表人曹玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月3日17时52分，在海盐县澉××镇××北木桥西侧，被告吴飞耀驾驶浙F×××××轿车由东向西行驶，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年2月3日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告吴飞耀负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告在海盐××××镇天润袜厂工作。伤残评定时，原告并非为失土农民，户籍所在地为农村。
四、投保情况：浙F×××××轿车在被告永安公司处投保了交强险、第三者责任险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事故发生后至2014年2月27日，原告入住海盐县中医院治疗（住院24天），后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年11月17日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因车祸致伤，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、按一人／每天计算，营养期限建议二个月。
七、医疗费：原告主张19074.24元，并提供住院收费收据一份、门诊收费收据五份、门诊病历一本、住院费用清单三页、出院记录一份。经本院审核，原告支付的医疗费共计为19074.24元。
八、住院伙食补助费：原告主张360元（15元／天×24天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。
九、营养费：原告主张1200元（20元／天×2个月）。本院认为，原告诉请合理，故予以确认。
十、误工费：原告主张9250元（1850元／月×5个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十一、护理费：原告主张6360元（106元／天×2个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十二、残疾赔偿金：原告主张68668.10元（40393元／年×17年×10%）。原告按城镇标准计算，本院认为，原告户籍所在地为农村，其没有提供证据证明自己的经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇或伤残评定时为失土农民或转为城镇居民，故原告的主张本院不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，应为35912.50元（21125元／年×17年×10%）。
十三、交通费：原告主张交通费500元，本院认为原告诉请金额偏高，本院酌定为150元。
十四、施救费、车辆修理费：原告主张的施救费100元，提供了施救费发票一份，本院予以确认。原告主张的车辆修理费1300元，并提供了海盐县通元新兴摩托车配件经营部修理发票一份，故予以认定。
十五、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院确认4000元。
十七、付款情况：被告吴飞耀已付款7000元，被告永安公司未付款。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告吴飞耀驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞造成，被告吴飞耀遇情操作错误，负事故主要责任，故交强险之外的损失，本院确定由被告吴飞耀承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计79746.74元，由被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告67072.50元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内55672.50元（包含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额范围内1400元】。原告医疗费用赔偿限额中的其余10634.24元，按被告吴飞耀承担80%的赔偿责任，被告吴飞耀应赔偿原告8507.39元。因被告吴飞耀驾驶的浙F×××××轿车在被告永安公司处投保了第三者责任险不计免赔500000元，故被告吴飞耀应赔偿原告的损失，由被告永安公司在第三者责任险内予以赔偿。因此，被告永安公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告损失共计75579.89元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费2040元，按照双方应承担的责任，由被告吴飞耀赔偿1632元。因被告吴飞耀已付原告7000元，故为简便计，由被告永安公司直接支付原告70211.89元。被告吴飞耀多支付的款项计5368元，由其与被告永安公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴飞耀、被告永安公司代表人曹玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告姚生福因交通事故造成的各项损失共计70211.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚生福的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元，由原告负担186元，被告吴飞耀负担263元，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年四月十二日
书记员 马亚军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00754号
申请执行人：卓志刚，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00163号民事判决书，在执行卓志刚与淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人淮北圣火矿业有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00163号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第120号
原告西安中达机电设备制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人鲍文忠，该公司总经理。
委托代理人王发明，该公司职员。
被告包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人孔炯刚，该公司董事长。
委托代理人张永清，该公司副总经理。
委托代理人程振坤，该公司员工。
原告西安中达机电设备制造有限公司（以下简称西安中达公司）诉被告包头北方铸钢有限责任公司（以下简称北方铸钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安中达公司的委托代理人王发明、被告北方铸钢公司的委托代理人程振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安中达公司诉称，2004年9月至2015年5月31日期间，被告与原告进行多笔电弧炉及材料、设备改造业务。期间账务往来大多已处理，唯欠部分余款。2015年6月1日双方协商后，被告与原告就欠余款问题达成一份还款协议书，内容为：“截止2015年5月31日，包头北方铸钢有限责任公司欠贵公司款项100320元，我公司承诺于6月6日之前付款11400元，付款后欠余款额88902元，剩余款项我公司将陆续支付，4个月之内全部付清”。原告方领导签字盖章后被告方领导签字盖章，后回传给原告。但届时几经原告督促，被告不予以偿还剩余款项88902元。故原告诉至人民法院，要求判令被告支付欠原告设备款88902元，诉讼费由被告承担。
被告北方铸钢公司辩称，对原告所诉事实认可，双方存在买卖合同关系，但欠款金额需要与原始凭据进行核对，如果核对后无异，可以进行调解。
经审理查明，原、被告存在长期的业务往来，2015年6月1日，双方通过电子邮件签署还款协议一份，内容为“西安中达机电设备制造有限公司，截止2015年5月31日，包头北方铸钢有限责任公司欠贵公司款项100320元，我公司承诺于6月6日之前付款11400元，付款后欠余款额88902元，剩余款项我公司将陆续支付，4个月之内全部付清”。2015年6月3日，某集团有限责任公司包头分公司代被告向原告付款11400元，余款被告未付。
认定以上事实的证据有还款协议、银行凭证等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，西安中达公司与北方铸钢公司存在买卖合同关系，双方关于北方铸钢公司的欠款金额及履行已经达成还款协议，减去已支付的11400元，北方铸钢公司尚欠西安中达公司88902元未付，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头北方铸钢有限责任公司给付原告西安中达机电设备制造有限公司货款88902元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，一审适用简易程序减半收取1010元（原告已预交），由被告包头北方铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年二月二十二日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第161号
罪犯张志军。因犯盗窃罪于2009年2月21日被郓城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月三日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第62号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。2013年9月10日，本院作出（2013）菏刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张志军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次，嘉奖二次，获2014年度监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯张志军在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第215号
原告：沈阳XX公司。
被告：刘XX，男。
本院在审理沈阳XX公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02134号
原告朱米娜。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告朱米娜诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8591.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢210号房。该合同第四条约定房屋总金额为286392元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，被告于2009年4月10日退还原告4871元购房款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2815.21元（（286392-4871）×1%=2815.21）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱米娜支付违约金2815.21元。
二、驳回原告朱米娜的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第256号
原告丛郁，男，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告菅惠玲，女，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，该公司员工。
委托代理人罗欢欢，女，该公司员工。
原告丛郁因与被告菅惠玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丛郁的委托代理人马天星、被告菅惠玲及其委托代理人沈素芬到庭参加诉讼。被告平安保险公司安阳中心支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛郁诉称，2013年10月24日12时许，被告菅惠玲驾驶豫EFE9**号轿车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与东工路路口向北左转弯时与原告驾驶京N95P**号轿车沿人民大道由东向西行驶中相撞，造成车损两辆的交通事故。被告菅惠玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告菅惠玲向被告平安保险公司安阳中心支公司投交强险1份。河南正方资产评估有限公司接受原告关于车辆维修费用的评估委托，2013年11月14日出具正方评报字（2013）第117号资产评估报告，评估结果为车辆维修费为66979元，评估费2000元。被告平安保险公司安阳中心支公司应在交强险范围内承担责任，被告菅惠玲应当按照过错承担责任。现原告提起诉讼，要求被告平安保险公司安阳中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，被告菅惠玲赔偿原告车辆损失45485.3元、评估费1400元。
被告菅惠玲辩称，原告不具有本案的主体资格，应驳回其诉请。根据原告单方委托的资产评估报告书，该车的实际所有人为胡思哲，本案实际遭受损害的是胡思哲，不应是原告。所以原告不具有本案主体资格，应驳回其诉请。对于原告所提的车辆损失并非实际修车费用，原告依据的是单方委托的资产评估报告，被告菅惠玲申请对该车进行重新鉴定，但是原告已经维修无法鉴定。要求原告出示相关修车票据，原告一直未提交。被告菅惠玲足以相信原告实际上没有对车辆进行维修，其具有讹诈的行为。关于资产评估报告系单方委托不能作为本案的证据使用。被告同意事故车辆修车费用其中有被告平安保险公司安阳中心支公司在保险范围内2000元，剩余被告菅惠玲要求按60%承担。
被告平安保险公司安阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被告菅惠玲驾驶豫EFE9**号轿车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与东工路路口向北转弯时与驾驶京N95P**号轿车沿人民大道由东向西行驶中的原告相撞，造成车损两辆的交通事故。2013年10月31日安阳市公安交通警察支队事故处理一大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定被告菅惠玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南四方资产评估有限公司对肇事车辆京N95P**号奔驰轿车的维修费用进行评估。2013年11月14日，该评估机构作出正方评报字（2013）第117号资产评估报告书，评估结论为：委托资产在评估基准日2013年10月24日车辆维修费用的评估结果为66979元。诉讼中，被告菅惠玲对该评估报告不服，申请对京N95P**号轿车的实际更换部位和实际修理费用进行鉴定。本院根据被告菅惠玲申请先后委托河南四方资产评估事务所有限责任公司、河南永信资产评估事务所进行该项评估鉴定。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2014年9月22日将该鉴定退回本院，理由为：该车已经修复，评估人员不能履行评估程序。河南永信资产评估事务所于2014年10月13日将该鉴定退回本院，理由为：通过情况了解，交通事故发生在2013年10月24日，车现在已经修好，被告菅惠玲对原告提供维修更换项目不认可，但被告菅惠玲也提供不出车损部位具体情况，事故已过去一年，我们既看不到现场车损状况也没有双方认可的维修清单，无法对该事故车损的实际更换部位和实际维修费用进行评估。原告提供郑州市金水区美之欧汽配商行出库单，该单据显示：“前杠13900元、大灯R27327元、中网6201元、叶子板R11551元、钣金喷漆3000元、拆装费5000元，共计66979元”；提供评估费发票一张，票面金额为2000元，交款人为安阳市城房置业有限公司。
另查明，肇事车辆京N95P**号轿车登记所有人为胡思哲，该车于2010年2月6日出售给原告，事故发生后该车的修理费系原告支付。肇事车辆豫EFE9**号轿车在被告平安保险公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资产评估报告、鉴定费发票、胡思哲证明及陈述、保险单、出库单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，肇事车辆京N95P**号轿车登记所有权人虽为胡思哲，但经本院询问胡思哲，证实该车于2010年2月6日出售给原告，且交通事故发生时由原告使用。根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故该车辆的实际所有人为原告，本案原告丛郁具备原告主体资格。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负事故次要责任，被告菅惠玲负事故主要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告菅惠玲承担70%赔偿责任，原告承担30%的责任。因肇事车辆豫EFE9**号轿车在被告平安保险公司安阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失，首先由被告平安保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告菅惠玲按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。正方评报字（2013）第117号资产评估报告书虽系原告单方委托评估机构所作出，但被告菅惠玲并未提供证据证明该评估报告存在错误，推翻该评估结论。根据该评估报告及原告提供的郑州市金水区美之欧汽配商行出库单，本院确定原告的车辆维修费用为66979元。因原告提供的评估费票据显示交款人为安阳市城房置业有限公司，现原告主张该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计66979元。被告平安保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的64979元，由被告菅惠玲按照70%的责任比例赔偿原告45485.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丛郁车损2000元；
二、被告菅惠玲于本判决生效后十日内赔偿原告丛郁车损45485.3元；
三、驳回原告丛郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告丛郁负担35元，被告菅惠玲负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾若南
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第272号
原告吴建智，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师
被告漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区纵四路，组织机构代码：79378323-5。
法定代表人林红春，总经理。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴建智与被告漳州市红日工贸有限公司、林红春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市红日工贸有限公司存款人民币500000元或价值相当的财产，并由案外人邹建林以闽DZK6**号途锐WVGAB97P小型越野客车向本院提供担保。
本院认为，原告吴建智的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告漳州市红日工贸有限公司银行存款人民币500000元或价值相当的财产。
二、冻结案外人邹建林所有的闽DZK6**号途锐WVGAB97P小型越野客车的交易，禁止转让、转移登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第272号
原告张文武，男，汉族。
委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师。
被告杨登全，男，汉族。
本院受理原告张文武诉被告杨登全修理合同纠纷一案后，被告杨登全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营的超越电脑油磊修校部位于四川省广元市利州区，原告使用的挖掘机出现故障后，联系在青川姚渡从事维修的蒋平先行撤下原告的磊油嘴，随后与原告方的人一起将磊油嘴送到被告处检修，修完后原告自行带回找人安装，即涉案合同的履行地点、维修地点都在四川省广元市利州区。被告的经营注册地点在四川省广元市利州区，即被告住所地在四川省广元市利州区。综上，被告认为合同的履行地、被告住所地都在四川省广元市利州区，请求将该案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案为修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为四川省广元市利州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨登全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年八月四日
书记员 刘代花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3432号
原告：高成龙，农民。
委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202，组织机构代码79656828-2。
代表人：孟祥卫。
委托代理人：徐斌。代理权限为特别授权代理。
原告高成龙与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成龙的委托代理人姜福奎、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成龙诉称：原告在被告处投保了团体意外伤害保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。原、被告因理赔发生争议，故原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金49507.48元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告渤海财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保团体意外伤害险，在保险期间内发生保险事故的事实无异议。原告的医疗费、二次手术费应在扣除非医保用药的基础上减去100元绝对免赔额后按80%赔付。原告伤残等级不符合赔偿标准，不赔偿残疾赔偿金。鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年3月6日，遵化市环境卫生管理处为高成龙等160人投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金5565000元，意外伤害保额每人20万元，附加医疗保额每人35000元。保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。保险单特别约定载明1.意外伤害医疗费用保险每人每次事故在扣除人民币100元免赔额后，按照80%比例赔付；2.非医保用药，保险人不负赔偿责任。
2013年10月9日，高成龙在修缮院落时被倒塌的墙砖砸伤。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及是否应由被告承担。
原告高成龙主张：本次事故共造成原告损失49507.48元，被告应全额赔偿。其中医疗费24383.45元、二次手术费5500元、鉴定费1400元、复印费20元、残疾赔偿金15473.4元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市人民医院出具的高成龙诊断证明书、出院证、门诊病案及医疗费发票各两份，其中一份住院期间为2013年10月23日-2013年11月8日，花费医疗费18369.14元，另一份住院期间为2014年5月10日-2014年5月22日，花费医疗费6014.31元；
经质证，被告渤海财险唐山支公司辩称对金额为18369.14元的医疗费无异议，但应当扣除非医保用药；对于金额为6014.31元的医疗费发票真实性无异议，但超出了治疗期限180天，不予赔偿。
2.遵化司法医学鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书，认定高成龙二次手术费约为5500元；
3.遵化司法医学鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书，评定高成龙为拾级伤残；
4.遵化司法医学鉴定中心于2014年7月22日出具的鉴定费发票一张，金额1400元；
5.遵化司法医学鉴定中心于2014年7月22日出具的复印费发票一张，金额20元。
经质证，被告渤海财险唐山支公司辩称真实性无异议，但二次手术费超出了治疗期限180天，不予赔偿；鉴定费、复印费均不属于赔偿范围；对原告主张的残疾赔偿金数额无异议，但不符合赔偿标准，不予赔偿。
被告渤海财险唐山支公司主张：根据特别约定，医疗费应当在扣除非医保用药后减去100元免赔额后按80%赔偿；被告仅对事故发生之日其180日内的医疗费予以赔偿，超出180天的不予赔偿；因原告未达到七级以上伤残，故残疾赔偿金不予赔偿。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.附加团体意外伤害医疗保险条款，保险责任第五条“被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内因同一原因在二级以上（含二级）或保险人指定或认可的医院接受治疗，保险人按如下约定给付意外医疗保险金：对参加社会基本医疗保险的被保险人，保险人在扣除免赔额及当时社会基本医疗保险及其他途径已经补偿或给付部分后，在意外医疗保险金额内按约定的给付比例给付意外医疗保险金；对于未参加社会基本医疗保险的被保险人，保险人在扣除免赔额及其他途径已经补偿或者给付部分后，在意外医疗保险金额内按约定的给付比例给付意外医疗保险金”；
2.人身保险残疾程度与保险金给付比例表，证明未达到七级以上的伤残均不给付残疾赔偿金。
经质证，原告高成龙辩称对医疗费扣减100元绝对免赔额后按照80%赔付无异议；鉴定机构要求出院后达到6个月的方可以做鉴定，被告主张超过180天的医疗费不予赔偿没有法律依据；原告投保时被告未将保险条款及比例表给付原告，也未履行明确说明义务，原告不予认可。
本院认为：案外人遵化市环境卫生管理处为原告高成龙在被告渤海财险唐山支公司处投保的意外伤害保险合同有效，原告在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对原告提交的金额为18369.14元的医疗费无异议，认为应当扣除非医保用药，因被告未能提交证据证明非医保用药的项目及金额，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
被告主张原告提交的金额为6014.31元的医疗费及二次手术费5500元均超出180天，故不予承担，原告未达到七级伤残，不予给付残疾赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险条款约定赔付事故发生日起180日内医疗费及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对于七级以下伤残未规定赔付金额比例，属于格式合同中的免责条款，被告应当履行提示及明确说明义务，而被告未能提交证据证明其履行相关义务，故该两项规定对投保人不产生效力。
保险单特别约定“对被保险人每次保险事故所实际支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理医疗费用，在扣除当地社会基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，在保险金额内本公司扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外伤害医疗保险金”，原、被告均无异议，本院予以认定。被告应当赔偿原告医疗费23826.76元【（18369.14元＋6014.31元＋5500元-100元）×80%】。
被告主张鉴定费、复印费不属于意外伤害赔偿项目，本院予以支持。
综上，被告渤海财险唐山支公司应当在附加医疗项下赔偿医疗费23826.76元，在意外伤害项下赔偿残疾赔偿金15473.4元（9102元／年×17年×10%），共计39300.16元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告高成龙保险赔偿金39300.16元；
二、驳回原告高成龙的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1040元，减半收取520元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担391元，原告高成龙负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张红梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第837号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：卢志伟。
被执行人：李科林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）松古商初字第7号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行本金22000元，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及30000元利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第837号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第837号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人卢志伟。
被执行人李科林。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2008）丽松古商初字第00007号，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢志伟、李科林收到执行通知书3内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请执行人卢志伟有浙J×××××号牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢志伟所有的浙J×××××号牌小车一辆。
二、查封期限为24月。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 邵德超
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈 贵
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第5号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被汝城县公安局刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被汝城县公安局刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人肖某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某知道汝城县延寿瑶族乡留观村有文物后遂于2014年10月17日以收朝天椒为名窜至留观村“陈氏宗祠”附近选定了盗窃路线。2014年10月18日晚，被告人吴某纠集了被告人肖某某等人携带麻绳、液压钳、钢钎、手推车等工具驾驶湘LXH6**面包车从湖南省宜章县出发于次日凌晨1时许到达汝城县延寿瑶族乡留观村“陈氏宗祠”，先后将祠堂内的8件木神位牌及置于祠堂门口的1块报石鼓盗走并放置于留观村留坳组入口处，被告人吴某、肖某某等人在搬运第2块报石鼓的途中因被村民发现遂弃物逃窜，被盗物品被公安机关依法扣押并返还留观村。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被盗物品系一般文物，赃物价值人民币34800元。
上述事实，被告人肖某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、移动通话清单及话单分析情况、机动车信息查询、视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录；湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书、法医物证鉴定书；证人陈某某、邓某某、吴某某、胡某某、钟某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、胡某甲的证言；被告人肖某某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、吴某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币34800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人肖某某、吴某均起主要作用，系主犯。被告人肖某某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追缴并返还被害单位，对被告人肖某某、吴某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人肖某某、吴某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年二月九日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第5号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月8日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人毛某某和杨某某、王某某（二人均另案处理）到平煤神马建工集团有限公司建井一处汝州市夏店项目部职工宿舍找工长史某某询问调整工作一事，因史某某不在宿舍，毛某某向其同宿舍的张某某、王某某询问史某某电话，张某某、王某某均称不知史某某电话号码，王某某即朝张某某面部踢两脚、朝王某某面部打了一拳，后史某某回到宿舍，毛某某、王某某、杨某某三人又上前将史某某打伤，经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。史某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。
2014年4月5日，毛某某、杨某某、王某某赔偿张某某、史某某、王某某各项损失25400元。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、汝公伤鉴（法医）字（2014）0202、0198、0199号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、撤诉申请书、赔偿书、证明等书证，被害人张某某、史某某、王某某的陈述，证人谷某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某与同案人案发后积极赔偿被害人的经济损失，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］的规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年一月四日
书记员 周 晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1936号
上诉人（原审被告）依特利电子（深圳）有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人寇某。
被上诉人（原审原告）吴海通。
被上诉人（原审原告）陶存卫。
被上诉人（原审原告）秦琼芝。
上述被上诉人共同委托代理人封某。
上诉人依特利电子（深圳）有限公司因与被上诉人吴海通、陶存卫、秦琼芝股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为股权转让纠纷。被上诉人在一审中起诉要求解除合同，并未要求确认合同无效，原审法院经过审理认为合同无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当告知当事人可以变更诉讼请求，以便当事人正确行使诉讼权利。但原审法院未经释明直接认定合同无效，程序上存在不当。作为股权转让协议的转让方，应当是上诉人的股东，在未经上诉人股东确认的情形下，本案转让协议效力待定。为查明协议效力，应当追加本案上诉人的股东—英某某（香港）有限公司作为当事人参加诉讼，原审法院未予追加，导致事实未能查清，程序不当，可能影响案件的正确判决。因此，原审判决程序不当，应当发回原审法院重审。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2908号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝慧丹（兼）
本案附录法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求时，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第668号
原告XX，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：江西省。
被告XX，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月经人介绍与被告认识，2012年6月5日在深圳市登记。婚后，于2013年6月8日生下儿子XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，双方在结婚早期就因为琐事经常争吵，后来双方在日常生活中基本没有语言交流。婚后不到一年，原告便换了份离家远的工作，并以上班距离远为借口在单位宿舍居住，结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。从怀孕、孕检到照料儿子，都是原告及其家人承受。双方感情已然破裂，理当结束这段婚姻。儿子出生至今一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，因尚未满1周岁，为有利于儿子的健康成长，应当由原告抚养，且原告需抚养照顾儿子，故原告现居住的房屋应判归原告所有。故原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子XX归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子独立生活为止；3、深圳市房产所有权归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告虽经人介绍相识并结婚，但双方存在一定的感情基础，是自愿结婚。婚后，双方发生一些矛盾，但因被告工作离家远，系生活所迫，并非故意不回家，也非分居。双方婚后存在一定的矛盾系正常的，如有一点矛盾离婚，既是对婚姻的不尊重，也对我们孩子的成长不利，综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求，请求法院判令不准许原告与被告离婚。
经审理查明，2010年7月原告经人介绍与被告相识，2012年6月5日双方在深圳市结婚。2012年7月13日双方购买了位于深圳市房产一套，原、被告各占50%的产权份额。庭审中原告陈述原、被告感情基础薄弱，婚后被告对其缺乏关心，在被告工作地点离家较远后，被告一周仅回家一次，双方之间相处较少，儿子出生后其日常饮食起居皆由原告照顾，被告对儿子缺乏关爱，原、被告双方已无和好可能。被告在庭审中表示双方是自愿结婚，存在一定的感情基础，被告对原告和孩子有着深厚的感情，被告工作的地方离家较远，被告在一周仅有的一天休息时间里也全心全意为家人付出，因原、被告之间缺乏沟通，致使原告误解被告不关心原告和孩子。被告当庭表示其愿意尝试与原告沟通，改掉自己的脾气，并打算换一个离家近一点的工作，更多的照顾家庭。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书，子女出生医学证明及房产证等证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，并自愿结婚，双方存在一定的感情基础，且现已生育一子，本应拥有一个幸福的小家庭。夫妻之间朝夕相处，因生活琐事发生争执在所难免。原告称被告对家庭缺乏呵护关爱，但被告已当庭表示愿与原告尝试沟通，改掉不好的习惯和脾气，甚至愿意更换一个离家近一点的工作方便照顾家庭，可见被告仍十分珍惜双方来之不易的家庭和感情。爱情可风花雪月，婚姻则宜细水长流，夫妻双方发生矛盾后，应本着互相理解，互相包容，互谅互让的态度处理问题。婚姻并非儿戏，也非两个人简单的结合，它意味着责任、分担、理解、宽容、珍视和相守。原、被告双方结婚时日尚短，应在生活的一丝一缕中品尝婚姻的庄严和意义，且二人之子尚年幼，父母离异必然给孩子的成长带来深刻影响。综上，原、被告之间的嫌隙均因生活琐事而起，并无重大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案受理费人民币150元，由原告赖某负担，原告已预交952元，多收的802元退回原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱延丹
第4页，共4页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初98号
起诉人：李玉国，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
2017年1月9日，本院收到李玉国的起诉状。起诉人李玉国向本院提出诉讼请求：1、依法确认李玉国与李明、张海侠（系李明前妻）签订的房屋买卖协议有效；2、判令位于台儿庄区兴中路北首奇火锅饭店对面路西、南临台儿庄农村信用联社林桥储蓄所、北临王鹏门市房、储蓄所北墙巷口以北第一层三间门市及二层四间住房归其所有。事实和理由：2013年7月13日，李玉国与李明、张海侠签订房屋买卖协议，约定李、张二人将上述诉求中所涉房屋出售给李玉国，李玉国给付李、张二人现金85.4万元，另以回迁房一处折抵给李、张。协议签订后，李玉国交付了房款及回迁房，李玉国将所购房屋对外出租使用。李玉国认为其拥有本诉所涉房屋所有权，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，李玉国起诉所涉房屋已被本院作为李明、张海侠的财产予以强制执行并已拍卖，本院于2016年8月31日作出（2014）台执字第402号执行裁定书，裁定该房屋所有权归买受人张珈荧所有，李玉国就该执行标的提出异议，先后被本院和山东省枣庄市中级人民法院裁定驳回，本院（2014）台执字第402号执行裁定书已发生法律效力，现李玉国认为本诉所涉房屋归其所有，应依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》向相关人民法院提出申诉，不能提起涉及该房权利归属及内容的民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李玉国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 冰
二O一七年元月十日
书记员 王品品
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3929号
原告王某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住涿州市码头镇黄家街村北东区**号。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，1976年8月9日生，住涿州市码头镇黄家街村北东区25号，原籍贵州省贵定县城关镇柳家湾**号附*号。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚。婚后一直在涿州市码头镇黄家街村共同生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立任何夫妻感情。原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年4月离开原告家中，至今未归，也无法取得联系。双方没有共同财产及债务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、黄家街村村委会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，被告自2011年离开原告家中至今未归，双方分居时间已达四年之久，现原告要求解除与被告的婚姻关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王轶淳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9769号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告高雷，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告高雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年9月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼。被告高雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，2012年12月7日，被告高雷向原告承租日产阳光1.5L（车牌号为闽D×××××）车辆一部。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做了相关的约定。租赁期满后，被告要求续租，原告表示同意。2012年12月30日，被告向原告还车，理应付给原告租金4140元和违章罚款100元，共计4240元。现扣除被告已支付的1000元及违约金500元（违章押金可抵扣租金），被告仍欠原告相关费用2740元。故诉请判令：1、被告支付拖欠的租金、违章费等费用共计2740元及逾期付款违约金6247.2元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2013年1月3日暂计至2013年3月20日计76天，应计至被告实际付款之日），共计8987.2元；2、被告支付原告因此花费的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高雷未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告高雷向原告天下行公司承租日产阳光1.5L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。租赁期满后，经原被告双方同意，被告续租该车辆。2012年12月30日，被告向原告归还该车；被告驾驶该车违章行驶被罚款100元。根据合同约定，被告应支付原告租金4140元及违章罚款100元。但被告仅向原告支付1000元及500元违章押金（可抵扣租金），尚欠原告租金、违章费共计2740元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，被告应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则，每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”；第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《结算单》、机动车违法信息、《机动车登记证》，委托合同、发票等证据及原告当庭陈述为证。被告高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告高雷与原告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告高雷未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告未付租金、违章费等费用2740元。但原告诉求的日3%的违约金，明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费2000元，本院予以认可。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金、违章费、车损等费用共计2740元及违约金（从2013年1月3日起计算至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告高雷应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费2000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由原告天下行租车有限公司负担50元，原告高雷负担25元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第834号
上诉人（原审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人刘宝庆，总经理。
委托代理人白永林，公司法务部副部长。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海重衡冶金工程技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人姚国强，董事长。
委托代理人，王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢）因与被上诉人上海重衡冶金工程技术有限公司（以下简称重衡冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人乌钢的委托代理人白永林、宝培元，被上诉人重衡冶金公司的委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订高炉喷煤改造工程总承包合同，约定，原告承包被告的三座高炉喷煤项目，合同总价款20500000元，工程款最终给付期限为工程竣工一年后15日内，合同未约定迟延付款利息。原告承建的该工程于2010年10月26日竣工并交付被告。被告给付原告部分工程款，庭审中，经双方对账，被告尚欠原告工程款2855737.67元。
上述事实，有原告提供的双方签订的《高炉喷煤改造工程总承包合同》、补充协议、高炉喷煤工程决算书、催款函；被告提供的乌钢记账凭证、供应商明细账、用电发票、结算通知单、原告盖章的收据及双方当事人陈述在卷证实，该院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《高炉喷煤改造工程总承包合同》合法有效，原告按照合同约定建设施工项目，并经验收合格投入使用。被告作为发包方应按约定支付尚欠工程款。对原告要求自合同约定给付工程款利息问题，因双方在合同中未约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海重衡冶金工程技术有限公司工程款2855737.67元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。案件受理费33852元，原告负担350元，被告负担33502元。
上诉人乌钢不服原审判决，向本院上诉称，双方签订的《建设施工合同》没有约定逾期付款违约责任，所以不存在给付利息问题，原审判决其给付贷款利息认定事实不清，判决显失公平。请求二审法院驳回重衡冶金公司主张利息的诉讼请求。
被上诉人重衡冶金公司答辩称，合同约定工程款给付期限是工程竣工一年后15天内付清，但乌钢在期限内没有付清工程款，应给付利息，原审法院计算利息已经偏袒乌钢，考虑诉讼成本未上诉，应驳回乌钢上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对所签订施工的合同有效性无异议，乌钢对其所欠工程款数额也无异议，本院予以确认。乌钢未按合同约定期限付清工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在所签合同中对逾期付款未约定给付利息，原审法院判决自重衡冶金公司主张权利之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乌钢上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33852元，由乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁慧媛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初229号
原告黎某。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告程某甲。
原告黎某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人吴雄龙、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱。2011年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原告与被告在崇阳县民政局补办了结婚登记。婚后共同生育一个儿子（程某乙，男，××××年××月××日生）。双方在婚后本应该给家庭带来欢乐，但被告却不珍惜，经常为家庭琐事发生争吵，原告在无奈之下只好带儿子回娘家居住，小孩一直由原告抚养，被告对此不闻不问，完全没有尽到为人父为人夫的职责。因此，原告对被告完全失去信心。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告于2015年5月25日向法院起诉，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。其后，原、被告继续分居生活，未履行夫妻义务，由此可知，二人夫妻感情完全破裂。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，其不同意离婚，若原告坚持要求离婚，应当补偿其100000元，小孩由原告抚养。
经审理查明，2010年，原告黎某与被告程某甲相识后自由恋爱。2011年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子程某乙。共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2015年5月25日，原告黎某向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2016年3月3日，原告黎某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，应当认定双方之间有一定的感情基础；双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务以及存在其他足以认定夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心××故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告程某甲离婚。
本案受理费100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2041号
原告贾贵荣，男，1959年10月10日生，汉族。
被告苏治龙，男，1953年2月16日生，汉族。
被告上海嘉定华艺纸箱有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路7315号。
法定代表人苏治龙，经理。
原告贾贵荣诉被告苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司（以下简称华艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾贵荣、被告苏治龙（即被告华艺公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾贵荣诉称，原告与被告苏治龙系朋友关系。2013年2月8日，两被告因生意所需向原告借款100000元，约定借期两个月，利息为银行贷款利率的四倍。同年3月19日，两被告再次向原告借款400000元，借期也是两个月，利息为银行贷款利率的四倍。原告按约给付了借款，借款到期后，经原告多次催讨，两被告未能予以归还。故起诉至法院，请求判令两被告返还借款人民币500000元，并支付借款人民币100000元自2013年2月8日起至实际归还日止、借款人民币400000元自2013年3月19日起至实际归还日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告苏治龙、华艺公司辩称，借款500000元属实，但被告已支付原告利息共计558500元，故不同意再支付利息。
经审理查明，两被告以生意需要为由于2013年2月8日、2013年3月19日分别向原告借款人民币100000元和400000元，两次借款均约定借期为两个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款当日原告通过银行转账方式将上述借款交付被告苏治龙，两被告收款后向原告出具了相应的借条。借款到期后，两被告未按约返还原告借款，原告催要未果，遂涉讼。
审理中，两被告向本院提交了银行卡交易明细，用以证明借款后被告通过银行转账方式支付原告利息153500元，此外被告称以现金方式支付原告利息320000元、罚款83000元，对此被告未提供相应证据。原告确认收到被告转账支付的153500元，但主张该些款项并非被告支付的利息，而系被告归还原告的其他借款，对此原告未提供相应证据。
以上事实，有借条、银行转账单、银行卡交易明细及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认收到被告转账支付的153500元，但主张该些款项并非被告支付的利息，而系被告归还原告的其他借款，因对该节事实原告未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告主张以现金方式另支付原告利息320000元、罚款83000元，亦未提供的证据证明，故本院亦不予采信。原、被告间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，应按约定的期限返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币500000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因借条约定的利率未违反国家有关限制利率的相关规定，故该约定有效，原告据此要求两被告按照约定支付相应利息的诉讼请求本院亦予支持，但应扣除两被告已支付原告的利息153500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告贾贵荣借款人民币500000元；
二、被告苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾贵荣借款人民币100000元自2013年2月8日起至本判决生效之日止、借款人民币400000元自2013年3月19日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，扣除两被告已支付原告的利息人民币
153500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，减半收取5015元，由原告负担1685元，由两被告负担3330元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第33号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年2月13日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年8月31日2时许，在麦积区火车站广场东出口马路上，被告人刘某某与出租车司机范某某因争抢乘客发生口角并相互厮打，被告人刘某某用拳头击打范某某面部数下，致范某某两枚牙齿脱落。经鉴定：范某某两枚牙齿脱落缺失系轻伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，如民事部分能与被害人达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月31日2时许，在天水火车站广场东出口马路上，出租车司机被告人刘某某在出站口接一乘客时，发现已坐在其车上的另两名乘客上了范某某驾驶的出租车，即辱骂范某某，欲开车离开的被害人范某某听见后与被告人刘某某发生口角，并从刘某某面部击打一拳，二人相互厮打中被害人范某某摔倒在地，被告人刘某某用拳头击打范某某面部，致范某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：范某某两枚牙齿脱落缺失属轻伤。
另查明，案发后被告人刘某某即到天水火车站110值班室报案并于指定日期到天水市公安局麦积分局道南派出所接受询问，对案发经过及其殴打被害人范某某的事实供认不讳。
庭审中，被告人刘某某与被害人范某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人范某某经济损失35000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人范某某的报案材料和陈述，证人汪某某、李某的证言，被告人刘某某的供述，证明本案起因及被告人刘某某致伤被害人范某某的时间地点及事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）第451号法医学人体损伤程度鉴定书。证明范某某两枚牙齿脱落缺失属轻伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局道南派出所关于被告人刘某某到案经过说明，证人高某某的证言。证明2013年8月31日接天水市公安局麦积分局巡逻防爆大队转警，在天水火车站附近因琐事刘某某殴打范某某，致范某某两颗门牙脱落，刘某某主动前往火车站110值班室报案，民警对双方当事人进行了登记，并于指定日期到道南派出所接受询问的事实经过。
4.户籍证明五份。证明被告人刘某某户籍所在地、出生时间及被害人、证人基本情况的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执后，未能冷静处理，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，被害人对引发本案亦有过错，故对被告人刘某某可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 某某银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第115号
原公诉机关福建省福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，绰号“疤子”，男，1968年10月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省金溪县秀谷镇。1990年3月17日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2005年4月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月5日被假释，假释考验期至2013年2月2日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被抓获，同年8月5日被拘留，2013年9月9日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）光刑初字第56号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林志伟出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光泽县人民法院认定，2012年8月26日2时许，被告人徐某某伙同雷某某（已判刑）到光泽县杭川镇仙华路X号，由雷某某进入一楼蔡某某的房间内，将蔡某某放在桌子上的60余元人民币及一台价值人民币2704元的“惠普”牌笔记本电脑盗出后，将电脑交给在外面望风的徐某某。当雷某某再次进入蔡某某房内准备行窃时，被惊醒的蔡某某发现并追赶，徐某某见状便将电脑藏匿在河堤岸边草丛中，尔后逃离。后雷某某被公安民警抓获。被盗“惠普”牌笔记本电脑在河堤坝的草丛中找到，并返还给了蔡某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某某的陈述证实：2012年8月26日凌晨其在租住的光泽县仙华路X号一楼睡觉时，被盗笔记本电脑一台。后小偷在河滩中被抓住，被盗电脑在河堤岸边草丛中找到的事实。
2、证人刘某、吕某某的证言笔录证实：2012年8月26日凌晨其听到有人喊抓小偷，到马路上后听他人说蔡忠平去追小偷。刘某与吕某某在河堤草丛中找到了一台笔记本电脑的事实。
3、证人伍某某、裘某某（侦察员）的当庭证言证实：2013年10月8日侦查员伍某某、裘某某在带被告人徐某某到指认现场的过程中，徐某某承认雷某某将盗窃的电脑交给其的事实。
4、同案人雷某某的供述证实：2012年8月26日凌晨其与徐某某从光泽县火车站旅馆出来到光泽县农工商附近的一栋房子的一楼，由徐某某在外望风，其进入房间偷得几十元现金及一台笔记本电脑交给门外的徐某某。其再次进去准备盗窃其它物品时被失主发现并被追赶。后在河滩上被警察带走的事实。
5、被告人徐某某的供述与辩解证实：2012年8月间其与雷某某到光泽住在火车站附近旅馆。一天深夜与雷某某从旅馆出来到过了一座桥后往右边一条马路走。其在路边方便完后，就看到一男子在追赶雷华平的事实。
6、视频资料证实：2013年8月26日凌晨2点29分有一男子从蔡某某租住的院子走下台阶。该视频中的男子经雷某某辨认证实是徐某某的事实。
7、现场指认笔录及照片证实：2013年10月8日徐某某带侦察员指认2012年8月26日凌晨其当晚行走的路线。
8、价值鉴定意见书证实：被盗“惠普”牌笔记本电脑经光泽县价格认证中心鉴定，价值人民币2704元的事实。
9、前罪判决书、裁定书证实：被告人徐某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判有期徒刑十二年、犯盗窃罪于2005年4月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月5日被假释，假释考验期自2011年8月5日起至2013年2月2日止的事实。
10、同案判决书证实：同案犯雷某某因盗窃蔡某某笔记本电脑被判处有期徒刑的事实。
11、归案情况说明证实：2013年8月3日13时许，江西省金溪县公安局刑警大队在金溪县秀谷镇象山北路一麻将馆将上网在逃盗窃嫌疑犯徐某某抓获。同年8月5日被光泽县公安局刑事拘留的事实。
12、户籍证明证实：被告人徐某某的出生年月以及户籍所在地等基本情况的事实。
原判认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币2773.3元，徐某某有盗窃前科，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。但徐某某在本案中只起望风及接应作用，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，且赃物已被追回返还被害人，依法对徐某某从轻处罚。徐某某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑执字第4245号刑事裁定书中“将罪犯徐某某予以假释”的裁定。二、被告人徐某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；加上原判未执行的刑期一年五个月零二十八天，决定执行有期徒刑一年五个月零二十八天，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某某提出，没有实施原审认定的犯罪事实，原判事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。出庭检察员出庭意见：原判认定上诉人实施盗窃的证据确实、充分，由法院依法裁判。
经审理查明，认定上诉人徐某某伙同他人入户窃取他人价值2773.3元财物的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币2773.3元，因其有盗窃前科，依法可认定该盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人徐某某提出，没有实施原审认定的犯罪事实，原判事实不清，证据不足，请求二审改判无罪的意见。经查，上诉人徐某某在侦查、起诉及原审庭审自行陈述犯罪事实阶段均否认在同案犯雷某某行窃时与雷有过接触，但在原审法庭调查过程中，当侦查人员伍某某、裘某某作为证人出庭作证后，徐当庭承认雷将电脑交给其，足见上诉人徐某某未如实供述自己的罪行。此外，同案人雷某某的供述及辨认笔录、监控视频均可证实上诉人徐某某实施了原判认定的犯罪事实。故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人徐某某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 郑家琳
审判员 刘少峰
审判员 方 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾倩颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初261号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月以来，被告人杨某某采用发零包的方式以人民币100元的价格，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某1、毕某某吸食，经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因的数量约0.2克。2017年4月12日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇尚家寨村委会附近将被告人杨某某抓获，现场查获毒品海洛因0.96克、手机1部。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人杨某1、毕某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）316号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]674号、675号、676号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第241号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨某1、毕某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某4次贩卖毒品海洛因约0.2克，现场查获毒品海洛因0.96克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.96克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸8张、烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.96克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸8张、烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹 楚 云
审判员 鲁 泽 星
二〇一七年八月七日
书记员 吴 周 竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5167号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱冬燕（曾用名朱东燕）。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱冬燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋锦阳