wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第678号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2011年4月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月6日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关指控，2015年2月11日15时许，被告人陈某甲在广州市越秀区观绿路47号门口，将1小包毒品以人民币130元的价格贩卖给购毒人员陈某乙辉，被民警当场抓获归案，从购毒人员陈某乙辉身上缴获毒品1包（净重0.16克，检出海洛因成分），从被告人陈某甲身上缴获毒品1包（净重0.11克，检出海洛因成分）及毒资人民币30元。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人陈某甲的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.27克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第591号
罪犯樊其旺，男，1974年5月24日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月10日作出（2001）永中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人樊其旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金10，000元。2002年1月28日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2007年1月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯樊其旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯樊其旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊其旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯樊其旺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊其旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第234号
陈勇诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2008号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈勇于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2008号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民调确字第00002号
申请人：高先扣，男，住含山县。
申请人：黄谋全，男，住含山县。
本院于2015年12月15日受理了申请人高先扣、黄谋全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高先扣、黄谋全提供劳务者受害责任纠纷，于2014年11月27日经含山县林头镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄谋全自愿一次性赔偿高先扣各项损失50000元，于2014年12月20日给付20000元，于2015年2月15日给付10000元，于2015年6月30日支付20000元。
二、高先扣对其余的损失表示自愿放弃赔偿，今后高先扣身体状况一切损失由高先扣本人承担，与黄谋全无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚远文
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 晋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执436号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执436号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初15号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑华锋，男，1992年1月20日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省吴川市。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人郑华锋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人郑华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2017年7月10日21时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会南安村绿榕西华里14号门口，见该处大门未上锁，便入室将被害人赖某1放在大厅桌面的摩托车钥匙盗走，利用钥匙上的防盗器找到被害人停放在车房内的一辆价值人民币5000元的白色粤Ｊ×××××豪爵牌女装二轮摩托车（车辆识别码LC6TCJ4L4F0005835．发动机号码HU065028），用所盗的摩托车钥匙开锁，盗走车辆。
2、同月22日22时许，被告人郑华锋窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会星池村竹贤里218号屋内，使用上述手段将被害人文某1停放在该处一楼的一辆价值人民币5230元的黑色粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车（车辆识别码：LC6TCJ724G0000720，发动机号码：G2085535）盗走。
3、同年8月1日21时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会南安村绿榕西华里35号，使用上述手段将被害人廖某1停放在屋内的一辆价值人民币4330元的蓝白色粤Ｊ×××××豪爵牌女装二轮摩托车（车辆识别码LC6TCJ4L3E0003363，发动机号码HU050497）盗走。
4、同年8月5日16时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会大坎村居龙里37号，见该处大门未上锁，便入室窜至二楼房内，将被害人谭某1摆放在桌面上的摩托车钥匙和一台价值人民币1760元的银白色iphone6plus手机盗走，找到被害人谭某1停放在该处一楼的价值人民币6600元的白色粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车(车辆识别码LC6TCJ22H0004461，发动机号码JE033554)，用所盗的摩托车钥匙开锁，盗走上述车辆。
作案后，被告人郑华锋将上述盗得的车辆运回其老家湛江市黄坡镇郑屋村215号存放，并将其中的粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车以人民币4000元的价格兜售予郑某。案发后，公安机关追回上述四辆被盗车辆。
检察院认为，被告人郑华锋无视国家法律，入户盗窃作案四次，财物共价值人民币22920元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑华锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑华锋判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郑华锋对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，1、2017年7月10日21时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会南安村绿榕西华里14号门口，见该处大门未上锁，便入室将被害人赖某1放在大厅桌面的摩托车钥匙盗走，利用钥匙上的防盗器找到被害人停放在车房内的一辆价值人民币5000元的白色粤Ｊ×××××豪爵牌女装二轮摩托车（车辆识别码LC6TCJ4L4F0005835．发动机号码HU065028），用所盗的摩托车钥匙开锁，盗走车辆。
2、同月22日22时许，被告人郑华锋窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会星池村竹贤里218号屋内，使用上述手段将被害人文某1停放在该处一楼的一辆价值人民币5230元的黑色粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车（车辆识别码：LC6TCJ724G0000720，发动机号码：G2085535）盗走。
3、同年8月1日21时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会南安村绿榕西华里35号，使用上述手段将被害人廖某1停放在屋内的一辆价值人民币4330元的蓝白色粤Ｊ×××××豪爵牌女装二轮摩托车（车辆识别码LC6TCJ4L3E0003363，发动机号码HU050497）盗走。
4、同年8月5日16时许，被告人郑华锋骑电动车窜至江门市蓬江区龙溪村民委员会大坎村居龙里37号，见该处大门未上锁，便入室窜至二楼房内，将被害人谭某1摆放在桌面上的摩托车钥匙和一台价值人民币1760元的银白色iphone6plus手机盗走，找到被害人谭某1停放在该处一楼的价值人民币6600元的白色粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车(车辆识别码LC6TCJ22H0004461，发动机号码JE033554)，用所盗的摩托车钥匙开锁，盗走上述车辆。
作案后，被告人郑华锋将上述盗得的车辆运回其老家湛江市黄坡镇郑屋村215号存放，并将其中的粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车以人民币4000元的价格售予郑某。案发后，公安机关追回上述四辆被盗车辆及手机，并发还给四被害人。
上述事实，有被害人文某1、赖某1、廖某1、谭某1的陈述及其提交的被盗车辆的登记资料，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人郑华锋对作案地点的辨认笔录，扣押被盗物品的清单及发还被盗物品的清单，蓬江价认【2017】608、620、632、633号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人郑华锋对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑华锋无视国家法律，入户盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币22920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑华锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人郑华锋判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑华锋犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已被追缴，可对被告人郑华锋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 吴惠韶
人民陪审员 李翠金
二〇一八年一月九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3155号
原告：武光远，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：武应南，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高平，男，1982年出生，汉族，汉族，陕西省神木市人。
被告：朱智军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人
被告：高树怀，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告武光远与被告高平、朱智军、高树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光远未到庭由其委托诉讼代理人武应南到庭参加了诉讼，被告高树怀到庭参加了诉讼，被告高平、朱智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武光远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高平、朱智军、高树怀共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，被告高平、朱智军、高树怀因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金30万元。下欠借款本金20万元及其利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告高树怀辩称，本被告是担保人，不是借款人，钱是高平使用了，担保时约定担保期限为三个月，2012年年底至今原告一直没有向本被告催要借款，本被告已经脱保。
被告高平、朱智军未作答辩。
原告武光远围绕诉讼请求提交了借据一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告高平、朱智军、高树怀向原告武光远借款50万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金30万元。下欠借款本金20万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告武光远与被告高平、朱智军、高树怀之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告武光远可以催告被告高平、朱智军、高树怀在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告武光远要求被告高平、朱智军、高树怀偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为3.3%,诉讼中原告请求被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告武光远提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作如下判决：
由被告高平、朱智军、高树怀于本判决生效后十日内偿还原告武光远借款本金20万元及利息，利息从2012年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高平、朱智军、高树怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 訾燕
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初504号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司中峰支行行长，住广西资源县。
被告吴小林，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告吴小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员彭金珍担任法庭记录。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告吴小林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小林因经商，于2009年1月4日向原告中峰支行借款35000元，双方签订了信用借款合同，约定按季结息，本金于2012年1月3日到期。约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率4.5‰上浮70%，贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按期归还贷款本息，致使借款逾期，经多次催收，被告拒不履行合同义务。截止2017年6月14日，仍欠本金23940.59元，利息46292.32元。本息合计70232.91元。原告诉请：一、判决被告归还贷款本金23940.59元，利息46292.32元，本息合计70232.91元。（利息暂算至2017年6月14日止，余下利息另行计算，所算利息按照合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。二、本案受理费由被告承担。
被告吴小林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、吴小林的身份证及户口本，证明被告系本案适格主体；2、借款申请报告，证明被告借款的时间、金额、用途；3、格式借款申请书，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式；4、资农合借字2009.6号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；5、借款借据，证明向被告发放了借款；6、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；7、催收通知书，证明贷款逾期向被告催收；8、扣收本金明细，证明被告还款明细。
被告吴小林经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告起诉内容，本院认定事实如下：
被告吴小林因做生意，向原告中峰支行申请借款，双方于2009年1月4日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为35000元，至2012年1月3日到期，贷款利率为基准利率4.5‰上浮70%，按季结息，到期还清。双方还约定：贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。原告按照约定发放贷款给被告，但是被告未按期归还贷款，支付利息。后原告扣收了部分借款本金及利息，截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金23940.59元，利息46292.32元。
本院认为，被告吴小林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴小林向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告吴小林应按合同约定全额归还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约。因双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金23940.59元并支付利息（利息计算：自2009年1月4日起，按合同约定计算至实际清偿之日止，已经支付的利息除外）。
本案受理费1556元，由被告吴小林负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1556元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭金珍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初284号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人赵进，男，1988年2月23日出生，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司贵州销售仓储分公司员工，贵州省遵义县人，户籍地：遵义市红花岗区，现住修文县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月23日由修文县公安局决定取保候审，2017年9月14日由我院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人赵进犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日，被告人赵进驾驶贵Ａ×××××雪佛兰小型汽车从遵义家中出发至中国石油天然气股份有限公司贵州销售仓储分公司上班，同日19时许行至铜修线中石油油库门口左转时与对向某的被害人郑某1驾驶的贵Ａ×××××二轮普通摩托车相撞，相撞后被告人赵进误操作为加速，贵Ａ×××××小型汽车往前翻过路旁路坎行至草坪方停车。事故发生后，被害人郑某1被送至贵阳市第二人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：郑某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经修文县公安局交通警察大队交通警察认定：赵进驾驶机动车未按安全规范操作，且驾驶转弯机动车未让直行车辆先行，是造成此次事故的根本原因，赵进负此次事故的全部责任，郑某1不负此次事故的责任。
另查明：案发当日，被告人赵进主动到修文县公安局交警大队投案自首。2017年8月10日，被告人赵进支付死者郑某1丧葬费5万元，同月21日与死者郑某1父母委托人签订协议，并支付死亡赔偿先期款10万元，取得死者郑某1父母的谅解。
公诉机关为指控犯罪随案移送与案件相关的受案登记表、被告人赵进的户籍证明、到案情况说明等书证；被告人赵进的供述；司法鉴定意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、乙醇定性定量分析司法鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片、监控视频等证据材料，认为被告人赵进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人赵进在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人赵进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日19时许，被告人赵进驾驶贵Ａ×××××雪佛兰小型汽车由久长往开阳方向行驶，行至修文县久长镇中石油油库路段在左转弯进油库过程中，与由开阳往久长方向某的被害人郑某1驾驶的贵Ａ×××××二轮普通摩托车相撞，相撞后被告人赵进误操作为加速，贵Ａ×××××小型汽车往前翻过路旁路坎行至草坪才停车，造成被害人郑某1受伤，两车受损的重大交通事故。被害人郑某1受伤后，送至贵阳市第二人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：郑某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经修文县公安局交通警察大队交通警察认定：赵进驾驶机动车未按安全规范操作，且驾驶转弯机动车未让直行车辆先行，是造成此次事故的根本原因，赵进负此次事故的全部责任，郑某1不负此次事故的责任。
案发当日，被告人赵进主动到修文县公安局交警大队投案自首。2017年8月10日，被告人赵进支付死者郑某1丧葬费5万元，同月21日与死者郑某1父母的委托人签订协议，并支付死亡赔偿先期款10万元，取得死者郑某1父母的谅解。
另查明，被告人赵进为贵Ａ×××××雪佛兰小型汽车购买有商业第三者责任保险300000元的赔偿限额及交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人赵进在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人赵进的户籍证明、到案情况说明等书证；被告人赵进的供述；司法鉴定意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、乙醇定性定量分析司法鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片、监控视频等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵进在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于案发后，被告人赵进主动与死者家属就民事部分达成协议，且求得死者的部分家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵进的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人赵进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 瑾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1262号
原告何其龙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁，男，1945年8月16日出生，畲族，住上杭县。
被告李石秀，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何其龙与被告李石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其龙及其委托代理人蓝立仁到庭参加诉讼，被告李石秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其龙诉称，原告何其龙与被告李石秀是同村人。2014年农历4月2日、2014年农历10月27日，被告分别向原告借款5000元、1万元，口头约定按月利率2%计息，被告出具借条各一张。被告借款后，经原告催要，未归还所借款项。原告出借给被告的款项是原告省吃俭用积攒下来的血汗钱，本想用来养老，现在被告却一直不还，造成原告生活困难。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告在20天内归还原告借款本金15000元，并支付一年按月利率2%计算的利息3600元，共计18600元。
被告李石秀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告何其龙为证明其主张向本院提供被告李石秀立下的借条三张，证明被告李石秀向原告何其龙借款的事实。
被告李石秀未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告何其龙提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告何其龙与被告李石秀是同村人。2014年农历4月2日、2014年农历10月27日，被告分别向原告借款5000元、1万元，被告出具借条各一张。被告借款后，经原告催要，未归还所借款项。2016年4月26日原告何其龙诉至本院。
本院认为，原告何其龙与被告李石秀之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中对借款没有约定利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，证据不足，本院不予采信，应视为公民之间的无息借款，但从起诉之日即2016年4月26日起按月利率0.5%计算的利息依法应予支持。被告李石秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石秀应在本判决生效后十日内归还原告何其龙借款本金15000元，并支付该款从2016年4月26日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告何其龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由原告何其龙负担25元，被告李石秀负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终247号
上诉人（原审被告）於某。
被上诉人（原审原告）邓某。
上诉人於某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人於某，被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2009年元月原告出狱后认识被告，2010年9月27日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后感情尚可。2015年以来被告与原告母亲相处不融洽，夫妻关系逐渐紧张。现原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同存款。原、被告婚后共同添置了房屋墙纸、42寸彩电一台、冰箱一台、两张柜子、沙发一套。原告认可向被告借款9万元。原、被告无夫妻共同债权债务。
原判认为，原、被告婚后未营建夫妻间的相互信任，在家人相处上融洽不够，缺少沟通理解。现原、被告均同意离婚，足证明原、被告夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后的共同财产依法分配。原告认可的欠款9万元也应归还被告。被告主张原告欠款有10万元因无相关证据证实，不予认可。因原、被告离婚，共同居住已不现实，但应给予被告搬离住处的合理时间。考虑到被告离乡背井来到原告住所地与其共同生活，离婚后无收入来源也无住所�酌情判定原告给予被告2万元的经济扶助。被告提出要求原告给予其13万元的保姆费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，遂判决：一、准予原告邓某与被告於某离婚；二、原、被告共同添置的房屋墙纸、两张柜子、沙发一套归原告邓某所有；42寸彩电一台、冰箱一台归被告於某所有；三、原告邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告於某借款9万元；四、原告邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告於某生活扶助费2万元；五、被告於某于本判决生效之日起三十日内搬离原告及其家人住所。案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担50元，被告於某负担50元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，於某不服，向本院提起上诉称：上诉人是为了照料被上诉人的父母而与被上诉人结合，6年多来上诉人尽心尽力照顾被上诉人父母作出了巨大付出，现被上诉人以不正当理由提出离婚，应当对上诉人6年多的付出给予13万元的补偿。被上诉人2015年4月2日立下欠上诉人10万元的借条，应如数归还上诉人。上诉人为照料被上诉人父母而将哈尔滨市的房屋卖掉，房款被被上诉人借去挥霍一空，现因为离婚必然是流离失所，原判未考虑维护妇女权益和无过错方的原则，应给予上诉人安身之处。综上请求二审依法撤销原判，依法改判。
被上诉人邓某答辩称：双方刚结婚关系还好，但自2015年开始上诉人对被上诉人父母不闻不问，谩骂老人。双方系自愿离婚，被上诉人没有退休工资，靠父母生活。被上诉人借上诉人10万元属实，但已陆续归还2万元。上诉人将哈尔滨的房屋卖掉与被上诉人无关。因被上诉人是与母亲共同居住，上诉人谩骂老人，离婚后必须搬离。请求二审法院依法判决。
二审期间上诉人於某提交2015年4月2日邓某向於某出具的10万元借条一份，拟证明邓某欠於某10万元。
被上诉人邓某质证认为，对证据的真实性无异议，但已陆续偿还了2万元。
被上诉人邓某二审未提交新证据。
本院认证认为上诉人於某二审提交的证据双方对真实性均不异议，予以采信。
二审经审理查明，2015年4月2日邓某向於某借款10万元，并出具借条一张。除此之外，原判查明的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判对夫妻财产问题的处理是否恰当。
结婚后夫妻双方彼此照顾，包括对对方家人的关心均是以夫妻共同生活、互爱互助为基础的一种自愿行为，该行为并不具有经济目的，一方不得据此在离婚后要求另一方予以经济补偿。夫妻双方结婚后因性格不合，缺乏信任造成夫妻感情破裂，一方以此为由提出离婚不属于以不正当理由提出离婚，不属于法律规定的另一方有权请求损害赔偿的情形。於某以照顾了邓某父母6年，邓某以不正当理由提出离婚，要求邓某给予13万元补偿，与事实不符，亦没有法律依据。原判因於某未提交证据，根据邓某的自认认定邓某曾欠於某10万元并已归还1万�并无不当，但二审於某提供了10万元借款的证据，邓某未提供已偿还部分借款的证据，二审因新证据的出现本院对原判认定的借款事实予以部分变更，即邓某尚欠於某10万元借款。原判根据当事人的经济能力情况，判决邓某给予於某2万元生活扶助费适当，於某要求邓某安排其住所，没有事实和法律依据。上诉人於某关于原判对夫妻财产问题处理不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判审理程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，造成原判认定的部分事实发生变化，本院对判决结果予以部分调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字�2224号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2224号民事判决第三项项为“被上诉人邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人於某借款10万元”。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人於某负担150元，被上诉人邓某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4305号
原告：贾中富，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：费县费城街道办事处新居村民委员会。
法定代表人：王爱学，主任。
原告贾中富与被告费县费城街道办事处新居村民委员会（原费县城北镇新居村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾中富委托诉讼代理人王正坤、被告费县费城街道办事处新居村民委员会法定代表人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中富向本院提出诉讼请求：1�请求依法判令被告偿还就餐费9108元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾中富在经营贾四炒鸡店期间，被告多次在原告饭店就餐未结账，双方于2010年1月6日经结算，被告欠原告就餐费5905元，2010年2月10日经结算被告欠原告就餐费1833元，2011年4月1日经结算被告欠原告就餐费1370元，以上欠款被告均于当日为原告出具欠条为证，并加盖费县城北镇新居村民委员会公章，以上共计欠款9108元。原费县城北镇新居村民委员会于2011年8月份更名为费县费城街道办事处新居村民委员会。原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒付，原告为维护合法权益，特特提起诉讼。
被告费县费城街道办事处新居村民委员会辩称，只同意偿还原告2010年1月6日的就餐费5905元，其他两份欠条不是时任村两委成员签字，我方不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告贾中富在经营贾四炒鸡店期间，原费县城北镇新居村委会人员多次在原告饭店用餐，后经双方结算，共拖欠原告餐饮费9108元，其工作人员于2010年1月6日、2010年2月10日、2011年4月1日分别给原告出具欠条，并加盖费县城北镇新居村民委员会公章，双方未约定利息。后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院。庭审中，被告认为2010年2月10日、2011年4月1日的欠条虽然加盖了费县城北镇新居村民委员会公章，但因村两委已经改选，欠条中的签字人员当时均不再任村委职务，故被告不应承担偿还责任。
另查明，费县城北镇新居村民委员会于2011年8月份更名为费县费城街道办事处新居村民委员会，其债权债务由被告费县费城街道办事处新居村民委员会承担。
本院认为，原费县城北镇新居村民委员会人员在原告开办的贾四炒鸡店用餐，共拖欠餐饮费9108元，事实清楚，证据充分，有其工作人员给原告出具了欠条并加盖费县城北镇新居村民委员会公章为证，本院对原告提交的三份欠条予以确认，原告与原费县城北镇新居村民委员会双方餐饮服务合同成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告向原费县城北镇新居村民委员会提供餐饮服务，原费县城北镇新居村民委员会用餐后理应支付用餐费用。原费县城北镇新居村民委员会于2011年8月份更名为费县费城街道办事处新居村民委员会，原告向被告主张欠款理由正当，被告应予偿还。被告关于“欠条不是时任村两委成员签字，不同意支付”的抗辩理由于法无据，本院不予支持。原、被告双方对利息未作约定，故原告主张被告支付利息的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告费县费城街道办事处新居村民委员会偿还原告贾中富欠款9108元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告贾中富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告费县费城街道办事处新居村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 左奎花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1697号
原告周明，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告陈美琴，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上列二原告委托代理人卓福波，1970年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林松云，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人施建华，浙江立业律师事务所律师。
本院在审理原告周明、陈美琴诉被告林松云民间借贷纠纷一案中，原告周明、陈美琴于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明、陈美琴以与被告林松云与庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明、陈美琴撤回起诉。
本案受理费8689元，减半收取为4345.5元，由原告周明、陈美琴负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第28号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人孙某。2005年11月9日因盗窃罪被判处单处罚金1500元。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2014年12月4日因犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭金淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人孙某在5173网站上看到被害人刘某的征途游戏账号“QQ39×××66”正在出售，便尝试用被害人刘某的游戏账号和密码登陆5173网站，登陆成功后被告人孙某便产生了盗窃此游戏账号的想法，被告人孙某先将被害人刘某游戏账号的交易终止，后冒用张坤的身份信息在5173网站上注册了一个新用户，将被害人刘某的游戏账号转到自己在5173网站新注册的用户上，被害人刘某发现游戏账号被下架后，通过5173网站客服终止了被告人孙某的交易，并打电话询问被告人孙某怎么回事，被告人孙某未告诉被害人刘某是自己操作造成的，并说要刘的身份证复印件帮助处理此事，被害人刘某将身份证复印件传给被告人孙某，后被告人孙某将此游戏账号以9000元的价格卖给盛某，钱款通过5173网站转移到被告人孙某妻子的建行卡内，后被告人孙某断绝了与被害人刘某、盛某的联系。2013年8月8日被害人刘某通过《征途-
怀旧版》的上海总部将自己的游戏账号要回。
另查明，被告人孙某于2013年11月8日向公安机关投案并如实供述了其所犯罪行，并主动退交涉案现金9000元。同日公安机关将该9000元现金发还盛某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人孙某在公安机关的供述。
证实：2013年8月份，其在网上认识一个叫刘某的朋友，其偷偷骗过他的游戏账号（QQ33×××66），在5173网站上用假名“张坤”，称是该号的主人，私自将该账号卖给他人，获利9000元。当时刘某的账号挂在他个人的5173账号上，让其帮忙操作看看，当时因为自己手里缺钱，比较拮据，所以产生了将该号盗窃的想法，于是就通过上刘某的5173账号，将他的交易终止，并将游戏账号私自转到了自己新注册的账号上将刘某的游戏账号卖出，卖号所得已经挥霍。
2、证人盛某、刘某的证言。
3、衡水市公安局经济开发区分局立案决定书、移送案件通知书、冀州市公安局刑事侦查大队报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局协助查询财产通知书及查询的被告人孙某妻子黄芳的建行卡明细、衡水市公安局经济开发区分局调取的盛某在5173网站交易证明一份、辨认笔录。
5、衡水市公安局经济开发区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单。
证实：由公安机关将涉案赃款9000元发还被害人。
6、河北省冀州市人民法院（2005）冀刑初字第131号刑事判决书一份。
证实：被告人孙某2005年11月9日因盗窃罪被冀州市人民法院单处罚金1500元。
7、衡水市公安局经济开发区分局巡警特警大队出具的发破案情况说明、办案说明各一份。
证实：2013年11月8日孙某系主动到公安机关投案。
8、被告人孙某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应予支持。被告人孙某曾有盗窃作案前科，可酌情对其从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人孙某在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现且案发后能够积极退交赃款并已全部返回失主，故可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且已退赔被害人损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第28号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，捕前住本村476号。2005年11月9日因盗窃罪被判处单处罚金1500元。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2014年12月4日因犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭金淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人孙某某在5173网站上看到被害人刘某的征途游戏账号“QQ395647566”正在出售，便尝试用被害人刘某的游戏账号和密码登陆5173网站，登陆成功后被告人孙某某便产生了盗窃此游戏账号的想法，被告人孙某某先将被害人刘某游戏账号的交易终止，后冒用张某的身份信息在5173网站上注册了一个新用户，将被害人刘某的游戏账号转到自己在5173网站新注册的用户上，被害人刘某发现游戏账号被下架后，通过5173网站客服终止了被告人孙某某的交易，并打电话询问被告人孙某某怎么回事，被告人孙某某未告诉被害人刘某是自己操作造成的，并说要刘的身份证复印件帮助处理此事，被害人刘某将身份证复印件传给被告人孙某某，后被告人孙某某将此游戏账号以9000元的价格卖给盛某某，钱款通过5173网站转移到被告人孙某某妻子的建行卡内，后被告人孙某某断绝了与被害人刘某、盛某某的联系。2013年8月8日被害人刘某通过《征途-
怀旧版》的上海总部将自己的游戏账号要回。
另查明，被告人孙某某于2013年11月8日向公安机关投案并如实供述了其所犯罪行，并主动退交涉案现金9000元。同日公安机关将该9000元现金发还盛某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人孙某某在公安机关的供述。
证实：2013年8月份，其在网上认识一个叫刘某的朋友，其偷偷骗过他的游戏账号（QQ3395647566），在5173网站上用假名“张某”，称是该号的主人，私自将该账号卖给他人，获利9000元。当时刘某的账号挂在他个人的5173账号上，让其帮忙操作看看，当时因为自己手里缺钱，比较拮据，所以产生了将该号盗窃的想法，于是就通过上刘某的5173账号，将他的交易终止，并将游戏账号私自转到了自己新注册的账号上将刘某的游戏账号卖出，卖号所得已经挥霍。
2、证人盛某某、刘某的证言。
3、衡水市公安局经济开发区分局立案决定书、移送案件通知书、冀州市公安局刑事侦查大队报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局协助查询财产通知书及查询的被告人孙某某妻子黄芳的建行卡明细、衡水市公安局经济开发区分局调取的盛某某在5173网站交易证明一份、辨认笔录。
5、衡水市公安局经济开发区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单。
证实：由公安机关将涉案赃款9000元发还被害人。
6、河北省冀州市人民法院（2005）冀刑初字第131号刑事判决书一份。
证实：被告人孙某某2005年11月9日因盗窃罪被冀州市人民法院单处罚金1500元。
7、衡水市公安局经济开发区分局巡警特警大队出具的发破案情况说明、办案说明各一份。
证实：2013年11月8日孙某某系主动到公安机关投案。
8、被告人孙某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控被告人孙某某的罪名成立，应予支持。被告人孙某某曾有盗窃作案前科，可酌情对其从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人孙某某在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现且案发后能够积极退交赃款并已全部返回失主，故可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且已退赔被害人损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 蕊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初321号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某，泰兴市泰宇减速机有限公司职工。因本案，于2016年4月6日被泰兴市公安局取保候审，4月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年2月22日21时许，被告人梅某酒后驾驶未按规定期限进行安全检验的号牌为苏M×××××的的普通二轮摩托车，沿20334省道由西向东行驶至139KM（泰兴市城东报站）处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人梅某血液中酒精含量为84.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人梅某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人梅某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梅某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车，可以酌情从重处罚。被告人梅某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人梅某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晖平
行。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第583号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邵某甲，经商。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月20日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日晚上20时许，被告人邵某甲饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县104国道1663KM＋800M路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人邵某甲血液中的酒精含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人邵某乙、邵某丙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《照片》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杜海红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1041号
上诉人（原审原告）：周红杰，男，1969年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县城西环路电力宾馆对面。
法定代表人：杨进科，系该行负责人。
上诉人周红杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁晋支行（以下简称建行宁晋支行）劳动争议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周红杰上诉请求：一、依法撤销原审裁定，并由宁晋县人民法院立案审理周红杰与宁晋建行的案件。二、指定周红杰与中国建设银行邢台分行的案件由宁晋县人民法院审理。事实与理由：宁晋县人民法院作出该裁决与事实情况不符，最基木的原因是宁晋县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书是审理本案的依据，我的用人单位所在地和劳动合同履行地都是在宁晋县，况且宁晋县法院所说的邢台市仲裁委的裁决书对我本人也并没有生效。因此，宁晋县人民法院审理该案职责恰当。
被上诉人建行宁晋支行未进行答辩。
周红杰向一审法院起诉请求：依法判决宁晋建行与周红杰解除劳动合同违法并继续履行无固定期限劳动合同。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本次起诉之前，周红杰等18名申请人以中国建设银行股份有限公司邢台分行为被申请人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其请求事项包括本次起诉的请求事项，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月1日作出邢市劳人仲案［2017］第142号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。周红杰未在法定期限内起诉，该裁决对周红杰已发生法律效力。周红杰又以建行宁晋支行为被申请人以相同申请仲裁事项向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，构成重复申请劳动仲裁，属于不予受理的情形。在宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书后，周红杰不服向本院起诉，因其重复申请劳动仲裁属于不予受理的情形，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼�范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告周红杰的起诉。
本院认为，周红杰等18人申请劳动人事争议仲裁一案，经邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出邢市劳人仲案［2017］第142号仲裁裁决书，裁决驳回周红杰等18人的仲裁请求。周红杰在法定期限内未提起诉讼。之后周红杰又向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，未被受理。现周红杰就该不予受理通知书向原审法院提起诉讼。经审查，周红杰前后两次申请仲裁的事项属于同一事项，对该事项已有生效的仲裁裁决进行认定，人民法院不宜再次审理。原审法院对周红杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，周红杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1590号
申请执行人郭爱竹，女。
申请执行人焦诗绚，女。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭爱竹、焦诗绚与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭爱竹、焦诗绚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1745号民事判决，向本院申请执行，执行标的321365元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月十四日书记员付莹军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执897号
申请执行人梁红光，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省郸城县虎岗乡梁老家行政村428号。
被执行人丁建军，男，汉族，1979年9月12日生，住郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村。
本院在执行申请人梁红光与被执行人丁建军劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人丁建军的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年三月二十日
书记员 谢冰洋
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初394号
原告李燕。
被告熊成伟。
本院在审理原告李燕与被告熊成伟民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李燕申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告李燕承担150元，退回原告李燕150元。
审判员 熊正丽
二〇一六年九月十二日
书记员 何志强
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初128号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人靳某某，男，1977年7月19日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年12月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人靳某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月中旬、6月，被告人靳某某从常泰建筑集团有限公司青海分公司薛某某手中分别分包了西宁市城中区香格里拉五期4号楼酒店外墙质感工程和14号楼、16号楼的外墙保温工程，先后雇佣了熊某某等12名被害人从2016年5月到9月底在被告人靳某某分包的4号楼酒店外墙质感工程为其务工，雇佣了才仁某某等16名被害人从2016年6月份到10月份在被告人靳某某分包的14号楼、16号楼的外墙保温工程为其务工。到10月中旬清场时，被告人靳某某没有支付才仁某某等16名被害人从2016年8月份到10月份的劳动报酬共计人民币160980元，熊某某等12名被害人从2016年5月到9月底的劳动报酬共计人民币179500元。上述被害人于2016年11月1日、11日分别到城中区人力资源和社会保障局投诉，经城中区人力资源和社会保障局分别于2016年11月4日、11月18日以直接送达的形式责令被告人靳某某支付劳动者的劳动报酬，但被告人靳某某置劳动保障监察责令改正决定书于不顾，于2016年12月14日乘坐火车逃匿，拒不支付劳动者的劳动报酬。
该院认为，被告人靳某某以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达340480元，经城中区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人靳某某的供述、城中区劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、投诉登记表、责令改正决定书、施工合同、结算证明、借条、欠条、工资表、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人靳某某在庭审中对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月中旬、6月，被告人靳某某从常泰建筑集团有限公司青海分公司薛某某手中分别承包了西宁市城中区香格里拉五期4号楼酒店外墙质感工程和14号楼、16号楼的外墙保温工程，先后雇佣熊某某等12名被害人从2016年5月到9月底在其分包的4号楼酒店外墙质感工程为其务工，雇佣才仁某某等16名被害人从2016年6月份到10月份在其分包的14号楼、16号楼的外墙保温工程为其务工。到10月中旬清场时，被告人靳某某没有支付熊某某等12名被害人从2016年5月到9月底的劳动报酬共计人民币179500元；才仁某某等16名被害人从2016年8月份到10月份的劳动报酬共计人民币160980元。上述被害人于2016年11月1日、11日分别到城中区人力资源和社会保障局投诉，该局分别于2016年11月4日、11月18日分别作出城中人社保监令字【2016】第003、008号劳动保障监察责令改正决定书，并以直接送达的形式责令被告人靳某某支付劳动者的劳动报酬，但被告人靳某某于2016年12月14日乘坐火车逃匿，拒不支付劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人靳某某的供述、城中区劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、投诉登记表、责令改正决定书、施工合同、结算证明、借条、欠条、工资表、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达340480元，经城中区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金在本判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25483号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良。被执行人施志芳，男，1961年1月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人裴伟，女，1968年7月22日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人施奕辰，女，1985年12月5日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人施君潭，男，2004年8月29日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人刘红淑，女，1966年9月22日生，汉族，住浙江省。被执行人刘昌维，男，1966年2月5日生，汉族，住浙江省。被执行人刘爽，男，1993年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人贺鹏俊，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海广汇混凝土搅拌有限公司、施志芳、裴伟、施奕辰、施君潭、刘红淑、刘昌维、刘爽、贺志良、贺鹏俊金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初525号
原告：曾某1，男，1978年8月28日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1981年10月8日出生，汉族，务工，住湖南省洞口县。
被告：黄某，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
二被告共同委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告曾某1与被告王某1、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曾慧凡、被告黄某及其特别授权委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告彩礼64480元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：××××年3月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，随后�告依习俗及被告的要求，经媒人手向被告支付了见面礼12800元及订婚礼51680元，共计64480元。被告方收到彩礼之后，被告王某1就不愿意再与原告见面，自2017年3月开始，原告先后多次找到被告方，要求二被告返还原告彩礼，均未果，特依法起诉，请求人民法院判准原告的诉请。
被告王某1、黄某辩称，1、原告所诉的见面礼、订婚礼金均属原告自愿赠与，被告自始至终都没有向原告提出过任何要求，因此，依法不能退还；2、被告王某1与原告订婚后就开始同居生活，达两个月之久，而非被告不愿与原告见面；3、此次婚变，系原告导致，被告并无过错，本来双方协商××××年底办理结婚登记手续，但原告临时变卦，致使被告王某1难以接受，原定的婚假也因此取消；4、原告所赠的礼金，在被告王某1与原告同居生活期间以及操办婚事时，�全部开支。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的对王某2、曾某2的调查笔录，证人王某2、曾某2系原告曾某1与被告王某1的媒人，与双方均无利害关系，相互之间能够印证，且具有真实性、关联性和合法性，应予采信；2、被告提交的对刘方前、黄秋兰的调查笔录，证人均系二被告的亲属，且无其它证据予以佐证，证明力弱，应不予采信；3、被告提交的证人张某的证明，该证明未附证人身份证明，身份不明，应不予采信；4、被告提交的请假报告表，该表盖有湖南省国土资源厅机关后勤服务中心的印章，具有真实性，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年3月，原告曾某1与被告王某1经媒人王某2、曾某2介绍认识，随后，原告曾某1经二位媒人之手向被告王某1给付了12800元的见面礼，并在媒人的见证下与被告王某1举行了订婚仪式，并支付给被告王某1订婚礼金51680元，共计64480元。订婚后，二人断断续续同居过一段时间，期间双方曾协商办理结婚登记。××××年××月，双方因交往中发生矛盾，未能办理结婚登记，原告遂要求被告退还订婚礼金。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告曾某1以与被告王某1结婚为目的，基于农村风俗习惯在订立婚约时给付被告王某1见面礼及订婚礼金共计64480元，现双方产生矛盾，婚约解除，原告送彩礼缔结婚姻的目的不能实现，故被告王某1应当依法将彩礼返还原�。结合礼金数额和风俗习惯，本院酌情考虑由被告王某1返还原告所送彩礼中的51000元较为合适。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但原告未能举证证明黄某是彩礼的接收者，其要求黄某承担返还责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告曾某1彩礼51000元；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告曾某1负担280元，由被告王某1负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初525号原告：曾某1，男，1978年8月28日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1981年10月8日出生，汉族，务工，住湖南省洞口县。被告：黄某，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。二被告共同委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告曾某1与被告王某1、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曾慧凡、被告黄某及其特别授权委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告彩礼64480元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：××××年3月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，随后�告依习俗及被告的要求，经媒人手向被告支付了见面礼12800元及订婚礼51680元，共计64480元。被告方收到彩礼之后，被告王某1就不愿意再与原告见面，自2017年3月开始，原告先后多次找到被告方，要求二被告返还原告彩礼，均未果，特依法起诉，请求人民法院判准原告的诉请。被告王某1、黄某辩称，1、原告所诉的见面礼、订婚礼金均属原告自愿赠与，被告自始至终都没有向原告提出过任何要求，因此，依法不能退还；2、被告王某1与原告订婚后就开始同居生活，达两个月之久，而非被告不愿与原告见面；3、此次婚变，系原告导致，被告并无过错，本来双方协商××××年底办理结婚登记手续，但原告临时变卦，致使被告王某1难以接受，原定的婚假也因此取消；4、原告所赠的礼金，在被告王某1与原告同居生活期间以及操办婚事时，�全部开支。请求人民法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的对王某2、曾某2的调查笔录，证人王某2、曾某2系原告曾某1与被告王某1的媒人，与双方均无利害关系，相互之间能够印证，且具有真实性、关联性和合法性，应予采信；2、被告提交的对刘方前、黄秋兰的调查笔录，证人均系二被告的亲属，且无其它证据予以佐证，证明力弱，应不予采信；3、被告提交的证人张某的证明，该证明未附证人身份证明，身份不明，应不予采信；4、被告提交的请假报告表，该表盖有湖南省国土资源厅机关后勤服务中心的印章，具有真实性，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年3月，原告曾某1与被告王某1经媒人王某2、曾某2介绍认识，随后，原告曾某1经二位媒人之手向被告王某1给付了12800元的见面礼，并在媒人的见证下与被告王某1举行了订婚仪式，并支付给被告王某1订婚礼金51680元，共计64480元。订婚后，二人断断续续同居过一段时间，期间双方曾协商办理结婚登记。××××年××月，双方因交往中发生矛盾，未能办理结婚登记，原告遂要求被告退还订婚礼金。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，原告曾某1以与被告王某1结婚为目的，基于农村风俗习惯在订立婚约时给付被告王某1见面礼及订婚礼金共计64480元，现双方产生矛盾，婚约解除，原告送彩礼缔结婚姻的目的不能实现，故被告王某1应当依法将彩礼返还原�。结合礼金数额和风俗习惯，本院酌情考虑由被告王某1返还原告所送彩礼中的51000元较为合适。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但原告未能举证证明黄某是彩礼的接收者，其要求黄某承担返还责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告曾某1彩礼51000元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告曾某1负担280元，由被告王某1负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴健审 判 员  谢玉平人民陪审员  付敏慧二〇一八年五月二十三日书 记 员  肖 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：怀利明，男，1975年8月9日生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告怀利明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,424.16元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,424.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原�提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：怀利明，男，1975年8月9日生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告怀利明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,424.16元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,424.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原�提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3870号
罪犯周放平，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第514号刑事判决，认定周放平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯周放平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周放平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周放平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周放平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3330号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林絮蕉，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林絮蕉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林絮蕉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林絮蕉偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金19894.71元和利息2979.77元、滞纳金1154.80元，合计24029.28元（2017年7月31日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林絮蕉申请，农行东侨支行于2010年3月3日同意为林絮蕉办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××08）。双方约定，农行东侨支行为林絮蕉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林絮蕉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林絮蕉使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，林絮蕉尚欠农行东侨支行借款本金19894.71元、利息2979.77元和滞纳金1154.80元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计24029.28元。
林絮蕉未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林絮蕉的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、林絮蕉就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林絮蕉拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，林絮蕉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林絮蕉于2009年7月28日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林絮蕉发放贷记卡，卡号为62×××08。林絮蕉开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用24029.28元（其中，本金为19894.71元，利息为2979.77元，滞纳金为1154.80元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林絮蕉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林絮蕉发放贷记卡后，林絮蕉未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林絮蕉偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林絮蕉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林絮蕉应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19894.71元及利息、滞纳金（截至2017年7月31日,利息为2979.77元，滞纳金为1154.80元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林絮蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初33号
原告：张艳。
被告：文峰明。
原告张艳与被告文峰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理本案。原告张艳到庭参加诉讼，被告文峰明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元整。庭审时，原告明确诉请中38920.36元为本金部分，1079.64元为利息请求。事实与理由：原告张艳与被告文峰明是朋友关系，2016年1月22日被告向原告借款约3万元用于买车，被告在车行用原告的信用卡支付了车款及保险等费用。2016年3月11日，被告向原告借款1万元。被告口头承诺如有资金，次月归还原告。2016年8月1日，原告要求被告签订借款协议，按照协议被告应每月归还1500元含本金加利息，协议到期时还清所有本金利息。此后，被告并未按时还款，原告多次催告无效，故原告诉至法院。
原告张艳为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告与被告于2016年8月1日签订的借款协议，证明被告向原告借款的事实，且原告有权在被告逾期还款后要求被告一次性还清所有借款；
2.原告张艳名下的卡号为6226580049738***的中国光大银行炎黄信用卡及该卡于2016年1月22日的POS机消费凭证两张，证明被告当天用原告的卡分两次消费了5595.36元及13325元；
3.原告张艳名下的卡号为6259612935884***的兴业银行南航明珠信用卡及该卡于2016年1月22日的POS机消费凭证一张，证明被告当天用该卡消费了1万元；
4.支付宝账单手机截图一张，证明原告于2016年3月11日用自己名下的卡号为6227003395170121408的中国建设银行龙卡通向被告的中国农业银行、尾号为8673的账户转账1万元。
被告文峰明未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文峰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告张艳与被告文峰明是朋友关系，2016年1月22日原告名下两张信用卡发生了三笔消费，金额合计为28920.36元。2016年3月11日，原告通过手机支付宝向被告尾号为8673的中国农业银行账户转账1万元。2016年8月1日原、被告签订借款协议，内容如下：“甲方（出借方）：张艳身份证号：450302198503111***。乙方（借方）：文峰明身份证号：450327198506250***。甲方2016年1月22日出借购车款人民币叁万元整给乙方，另外2016年3月11日出借人民币壹万元整给乙方，合计人民币肆万元整（￥40000.00）。借款时间从2016年8月1日至2017年7月31日止，期限12个月。还款期间，乙方应每月30日前付给甲方壹仟贰佰元整（￥1200.00），本金及利率（0.078%）人民币叁佰元整（￥300.00）利息，共计壹仟伍佰元整（￥1500.00），到还款日期，除去已还本金，乙方应一次性还清剩余欠款。每期还款不超过3天，如逾期还款，甲方有权向法院申请让乙方一次性还清所有借款。根据乙方实际情况，每月本金从2016年10月30日起计，共计10个月，前两个月可不计入。以上协议，甲乙双方均同意并且自愿签订。甲方：张艳乙方：文峰明日期：2016.8.1年。”其中“本金及利率（0.078%）”应为笔误，结合上下文意及常理推断，双方的真实意思表示应为“本金及利率（0.78%）”。协议签订后，被告向原告支付了2016年8月11日至11月10日的利息，合计900元整。此后被告未向原告还本付息。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》明确记载被告向原告借款的时间、用途，且与原告提交的POS刷卡凭证、手机支付宝转账截图相吻合，因此本院确认原被告之间存在借款关系，该《借款协议》自原告实际提供借款之日生效。原告自认实际出借金额与《借款协议》不一致，应为38920.36元，该主张与原告提交的借款实际支付凭证金额吻合，故本院认定原告实际出借的金额为38920.36元。原、被告在《借款协议》中约定每月分期还款，并约定如被告任一月逾期3日未还款，原告可要求被告一次性清偿借款。截至本案审理之日，被告已逾期5个月未还本付息，现原告要求被告一次性清偿借款，本院予以支持。关于利息计算，原告主张被告应支付自11月11日至借款清偿之日的利息1079.64元，该主张未超过《借款协议》之约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文峰明返还原告张艳借款38920.36元并支付利息1079.64元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告张艳已预交），由被告文峰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧瑾琳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢菲菲
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2185号
申请执行人叶亚芬
被执行人胡国根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00281号，依法向被执行人胡国根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国根（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2185号
申请执行人叶亚芬
被执行人周云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00281号，依法向被执行人周云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初562号
原告杨正林，男，1964年7月8日生，彝族。
被告鲁光元（曾用名鲁光云），男，1971年5月4日生，彝族。
原告原告杨正林诉被告鲁光元农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李永文适用简易程序于2016年6月1日在漠沙法庭公开开庭进行了审理。原告杨正林、被告鲁光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正林诉称，2013年2月8日原告与新平县漠沙镇XX村委会ＸＸ小组签订了土地承包合同。合同约定：新平县漠沙镇XX村委会XX小组将属于本小组的位于XX小组的30亩集体山地承包给原告经营，租期10年，即2013年2月8日至2023年2月8日止；租金总价为30000元，2013年2月9日支付5000元，剩余25000元在2013年2月28日前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定如实履行了合同。承包该山地后，原告一直在该山地里种植玉米和甘蔗。2014年6月10日为发展集体经济，进一步规范农村土地承包经营权流转，双方又签订了［新平］县［漠沙］镇包字［2014］第90号云南省农村土地承包经营权转包合同，漠沙镇农村土地承包经营权管理中心作了鉴证。2014年6月被告未经原告同意，私自在原告承包的山地里种植了4亩的玉米，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。经ＸＸ村委会和漠沙司法所多次调解，被告都不予理睬，仍然在原告承包的山地里种植玉米，所以请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，归还原告承包的被被告侵占、抢种的4亩山地，并赔偿原告2年未得种玉米的经济损失16640元（1600斤/亩×4亩×1.3元/斤×2年=16640元）。
被告鲁光元口头辩称，每亩的玉米产量没有1600斤那么多，这是原告乱写的；被告种的土地不会归还给原告，也不同意赔偿。
原告杨正林针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、一份《土地承包合同书》，证明原告于2013年2月8日与新平县漠沙镇XX村委会ＸＸ小组签订土地承包合同，承包期限为10年的事实；
2、一份《云南省农村土地承包经营权转包合同》，证明原告于2014年6月10与新平县漠沙镇ＸＸ村委会XX小组重新规范、修订合同的事实；
3、一份身份证（复印件），证实原告的基本情况及合法的主体资格。
经质证，被告鲁光元对原告杨正林提交的证据1、2，认为原告签订的合同是违法的、无效的；对证据3，无异议。
被告鲁光元针对其答辩意见向法庭提交了一份身份证（复印件），证明被告的身份信息情况及合法的主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院依职权调查的证据：
1、一份XX小组组长普某某的调查笔录；
2、一份原ＸＸ小组组长李某1的调查笔录；
3、一份XX村委会支书李某2的调查笔录。
经质证，原告对本院依职权调查的证据1、2、3，均无异议；被告对本院依职权调查的证据1、2、3，均有异议，认为合同是无效的，支书李某2不公平、不公正。
本院对原告、被告和本院依职权调查的证据认证如下：原告杨正林提交的证据1、2、3，其内容客观真实，采证程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告鲁光元提交的一份身份证证据，其内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院依法收集的证据1、2、3，其内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨正林、被告鲁光元均为新平县漠沙镇XX村委会XX小组集体经济组织成员。2013年2月8日新平县漠沙镇XX村委会ＸＸ小组经过“一事一议”程序，将位于新平县漠沙镇ＸＸ村委会ＸＸ小组的30亩集体山地，以竞标方式承包给原告杨正林耕种，并与原告杨正林签订了《土地承包合同书》。合同约定：将位于新平县漠沙镇ＸＸ村委会ＸＸ小组的30亩集体山地承包给原告经营，租期10年，即2013年2月8日至2023年2月8日止；租金30000元。合同签订后，原告杨正林按合同约定支付了租金30000元，在该山地种植玉米和甘蔗。2014年6月10日为进一步规范农村土地承包经营权流转，双方在漠沙镇农村土地承包经营权管理中心，对该地又签订了［新平］县［漠沙］镇包字［2014］第90号《云南省农村土地承包经营权转包合同》，并通过鉴证。2014年6月被告鲁光元未经原告杨正林同意，擅自在原告杨正林承包的山地里种植了4亩的玉米，从而发生纠纷。该纠纷经漠沙镇XX村委会、漠沙司法所组织调解，被告鲁光元无故不参与调解，并不听劝告，仍然在原告杨正林承包的约4亩山地里种植玉米至今，导致原告杨正林两年多无法耕种土地，造成经济损失。
本院认为，公民的合法承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告杨正林依法取得了位于新平县漠沙镇XX村委会ＸＸ小组30亩集体山地的10年承包经营权，被告鲁光元擅自抢种原告杨正林承包的部分土地，已侵犯了原告杨正林的承包经营权，属于侵权行为，被告鲁光元应承担民事责任，停止侵害，赔偿损失。现原告杨正林请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，归还原告承包山地并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告杨正林主张的经济损失以每年每亩产玉米1600斤，每斤玉米1.3元计算，2年4亩合计16640元，本院参照《玉溪市人民政府关于印发玉溪市征地统一年产值标准和征地区综合地价补偿（试行）的通知》，同类土地的产值每亩为828元计算，鉴于该地属于山地且干旱，本院酌情确定为3974.40元，即828元/亩×4亩×2年×0.6=3974.40元。现原告杨正林请求被告鲁光元赔偿的经济损失计算标准过高，本院予以支持合理部分。被告鲁光元提出原告杨正林与XXX小组签订的合同无效的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、责令被告鲁光元停止侵害原告杨正林的合法承包经营权，禁止在位于新平县漠沙镇ＸＸ村委会ＸＸ小组30亩集体山地上进行耕种，并于判决生效后十五日内将土地归还原告杨正林管理耕种；
二、由被告鲁光元于判决生效后十五日内赔偿原告杨正林经济损失3974.40元。
三、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半交纳108元，由原告杨正林负担82元，被告鲁光元负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李永文
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡 蕊