wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第212号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李明丹。因涉嫌非法经营罪于2014年9月19日被武威市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年11月4日被武威市公安局取保候审。
辩护人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌非法经营罪于2014年9月4日被武威市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人马占山，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人李明丹、刘某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李明丹及其辩护人李忠民、被告人刘某及其辩护人马占山到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人刘某为非法牟利，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，利用网络通过微信、QQ等聊天工具，从上海、广东等地购得“万宝路”、“为人民服务”等品牌卷烟后，在其微信朋友圈、QQ空间发布销售卷烟图片，通过微信、QQ下单、支付宝付款的方式向他人销售卷烟，刘某非法销售卷烟价值43万元元，其中向被告人李明丹销售卷烟价值23万元。
2014年2月以来，被告人李明丹为谋取非法利益，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，从被告人刘某及吕某某等人处购得“万宝路”、“七星”等品牌卷烟后，然后将香烟销售给刘某甲、赵某某等人，或者通过微信下单，再由刘某、吕某某直接将卷烟发货给购买人员的方式销售卷烟。2014年3月至9月，李明丹非法销售卷烟价值50万元，从中非法获利5万元。
公诉机关认为，被告人刘某、李明丹违反国家规定，未经许可非法销售烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。诉请依法判决。
被告人李明丹辩解，起诉指控的罪名无异议，但指控其销售香烟金额50万元不属实，其销售香烟的金额为39万元，其中本人获利1.8万元。请求从轻处罚。
被告人李明丹辩护人的辩护意见是，被告人李明丹的犯罪数额较小，且被告人李明丹在本案中系从犯，案发后能如实供述犯罪事实，提供侦破案件的线索，有立功表现。请求对被告人李明丹从轻处罚。
被告人刘某辩解，起诉指控的罪名无异议，但指控其销售香烟金额43万元不属实，其只给李明丹销售了约23万元的香烟，其中本人获利1万元，其余的是其销售化妆品的交易金额。请求从轻处罚。
被告人刘某辩护人的辩护意见是，被告人刘某非法经营的数额为23万元，被告人案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月以来，被告人刘某为非法牟利，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，利用网络通过微信、QQ等聊天工具，从上海、广东等地购得“万宝路”、“为人民服务”等品牌卷烟后，在其微信朋友圈、QQ空间发布销售卷烟图片，通过微信、QQ下单、支付宝付款的方式向被告人李明丹销售卷烟价值230000元，非法获利1万元。
2014年2月以来，被告人李明丹为谋取非法利益，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，从被告人刘某及吕某某等人处购得“万宝路”、“七星”等品牌卷烟后，然后将香烟销售给刘某甲、赵某某等人，或者通过微信下单，再由刘某、吕某某直接将卷烟发货给购买人员的方式销售卷烟。2014年3月至9月，李明丹非法销售卷烟价值39万元，从中非法获利1.8万元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、同案人陈述、证人证言、证人证言、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、返还清单、委托保管书、委托保管物品清单、欠条、电子物证检查记录、检验报告、到案经过、证明、烟草价格表、银行卡交易明细表、支付宝交易明细表、冻结财产通知书、承运合同书快递发货面单统计表、被告人刘某供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李明丹、刘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人刘某非法销售卷烟价值43万元，从庭审中公诉机关出示的证据，仅有销售给被告人李明丹的23万元有据证实，其余20万元未提供相关证据予以证实，无法认定其余款项为被告人刘某销售香烟的款项，按23万元认定较为妥当，故被告人刘某及其辩护人称刘某非法经营数额为23万元的辩解、辩护意见予以采纳；公诉机关指控被告人李明丹非法销售卷烟价值50万元，从中非法获利5万元，经庭审查证，被告人李明丹除从被告人刘某处非法销售卷烟价值23万元外，还从吕某某等人处非法销售的卷烟，被告人李明丹庭审中认可其非法销售卷烟价值39万元，其本人从中非法获利1.8万元，按非法经营数额39万元、非法获利1.8万元认定较为妥当，故被告人李明丹及其辩护人称李明丹非法经营数额为39万元、非法获利1.8万元的辩解、辩护意见的予以采纳。被告人李明丹辩护人称李明丹系本案从犯的辩护意见，因我国法律规定，共同犯罪是指各个共同犯罪人在参加共同犯罪时，不论其分工如何，参与程度如何，所有共同犯罪人的行为总是有机联系的，在整个犯罪的链条中，这些行为都是必不可少的环节。本案中，被告人李明丹通过QQ、微信等聊天工具，从被告人刘某及吕某某等人处购得卷烟后，又将卷烟销售给刘某甲、赵某某等人，或者通过微信下单，再由刘某、吕某某直接将卷烟发货给购买人员的方式销售卷烟，李明丹的犯罪行为与刘某犯罪的行为没有有机联系，二人的犯罪不属于共同犯罪，故被告人李明丹辩护人称李明丹系本案从犯的辩护意见不予采纳；被告人李明丹辩护人辩护称被告人李明丹案发后能如实供述犯罪事实，提供侦破案件的线索，有立功表现，经查，案发后，被告人李明丹案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，而不是立功，故被告人李明丹辩护人辩护称被告人李明丹有立功表现的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人能认罪悔过，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。二被告人的违法所得，依法予以追缴，被查获的卷烟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等销售案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李明丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金32000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李明丹违法所得18000元、被告人刘某违法所得10000元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 香劲元
审判员 杨宗武
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡红梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3684号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗志伟作出的深交罚决第NO：LH0004924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第646-2号
申请执行人张希明，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡市陆盛化肥有限公司，住所地四川省贡井区建设镇。
法定代表人卢国华，总经理。
被执行人卢国华，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1298号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢国华的银行存款45900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年七月九日
书记员 梁 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28623号
原告王浩，男，1980年6月15日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人张鑫蕊，北京冠和权律师事务所律师。
被告自达康（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼（天一辰大厦）14层1405室。
法定代表人萨仁，总裁。
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人李曦丹，女，1984年12月8日出生，广东广和（北京）律师事务所实习律师。
原告王浩（以下简称原告）与被告自达康（北京）科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫蕊、被告的委托代理人柴国莉、李曦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告通过中国工商银行的个人账户向被告帐号为×××账户内汇入5.25万元，因原、被告之间无任何经济往�，亦无相关合同或债权债务关系，所以汇款后，原告多次与被告沟通，要求被告返还该不当得利款，被告均拒绝返还。现原告要求被告返还不当得利5.25万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，这笔款项是返还的借款，不属于不当得利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，原告向被告在中国工商银行账户内汇款5.25万元。被告认可收到该款，称原告与被告的法定代表人熟悉，2013年4月23日，原告需要一笔现金，给被告法定代表人打电话，被告法定代表人指示被告给其5.25万元，原告派人来拿的现金，没有手续，原告否认曾向被告借款。被告提交了银行出具的记账回执，在记账回执上摘要处有”还款”的字样，被告以此证明原告所汇款项系还款。
本院询问被告账本如何记录，被告称账本里面没有记录。
上述事实，有当事人提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。原告向被告账户内汇款，被告称系还款，被告提交了记账回执以证明其主张，但被告并无其他证据佐证其”2013年4月23日，原告需要一笔现金，给被告法定代表人打电话，被告法定代表人指示被告给其5.25万元，原告派人来拿的现金”的陈述，且公司的账款来往均应有相应的账目记录，被告称其账本里没有记录，根据本案现有证据，不能认定原、被告之间曾存在借款关系。因被告无有力证据证明其可合法据有争议的款项，现原告有权要求被告将不当得利5.25万元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告自达康（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王浩人民币五万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告自达康（北京）科技有限公司负担{王浩已交纳，自达康（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付给王浩}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1793号
原告：梁若，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨波，住上海市普陀区。
委托代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。
原告梁若诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于开庭前向原告梁若依法送达了开庭传票，传唤原告梁若于2015年12月17日14时50分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2015年12月17日，原告梁若无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告梁若经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁若撤诉处理。
案件受理费210元，由原告梁若负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第237号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人张XX在汝南县第六小学附近一饭馆饮酒后，驾驶一号牌为豫QF32**的劲隆牌普通两轮摩托车返家，由北向南行驶至汝南县第六小学门口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX的血样中乙醇含量为94.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年6月13日，被告人张XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张宽喜的证言，汝南县公安局民警王金峰、郭金华出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）467号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，下余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月三十日
书记员 左龙飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0121号
原告唐磊。
被告李云。
原告唐磊与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员章杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，2012年5月17日被告李云欠原告唐磊废铁货款93248元，并出具欠条一份，约定于2013年1月4日给付。原告多次催要，但被告每次以种种理由拖欠下余货款19000元。现请求判令被告李云偿还原告货款19000元以及自2014年1月14日起至本判决生效之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李云未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告李云向原告唐磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到唐磊废铁款玖万叁仟贰佰肆拾捌元（93248.00元）今欠人李云20**年5月17日。”被告李云在出具欠条后陆续还款74248元，尚余19000元至今未能偿还。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告唐磊的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同的出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定数额支付价款。被告李云出具给原告唐磊的欠条说明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李云应及时给付货款，因未及时给付，导致讼争，应承担民事责任。原告唐磊在扣除已收取的货款74248元后，要求被告李云给付剩余货款19000元，于法有据，应予支持。
被告李云未按照约定的数额及时给付货款，原告唐磊主张逾期付款的损失，应当支持，即自起诉之日2014年1月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后立即偿还原告唐磊货款19000元。
二、被告李云本判决生效后立即偿付原告唐磊逾期付款的利息损失（以19000元为本金，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李云承担（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈瑶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第276号
上诉人（原审原告）孔庆真。
上诉人（原审原告）孔莺。
法定代理人孔庆真。
委托代理人杨念平、王家才。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人吕永金。
委托代理人蒋朝镖。
被上诉人（原审第三人）浙江广播电视集团。
法定代表人王同元。
委托代理人宋如康、王晓。
孔庆真、孔莺诉杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称市规划局）规划行政许可一案，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西行初字第4号行政裁定。孔庆真、孔莺不服，上诉于本院。本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。孔庆真及其委托代理人杨念平、王家才，被上诉人市规划局的委托代理人吕永金、蒋朝镖，被上诉人浙江广播电视集团（以下简称广电集团）的委托代理人宋如康、王晓到庭参加诉讼。
2007年12月27日，市规划局根据广电集团的申请，作出（2007）年浙规用证01000550号建设用地规划许可。许可证及附图、附件载明：用地单位浙江广播电视集团，用地项目名称浙江省广播电视集团广电传媒业务用房建设，用地位置西湖区，用地性质公共设施用地，用地面积6775平方米；根据《中华人民共和国城市规划法》（以下称《城市规划法》）第三十一条规定，经审核，本用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。
原审法院经审理查明：2007年12月20日，广电集团因广电传媒业务用房建设项目建设需要，向市规划局提出该项目建设用地规划许可申请，提交以下申请材料：建设用地规划许可申请表，授权委托书及委托人身份证明，省发改委关于省广播电视集团广电传媒业务用房建设项目建议书批复的函（浙发改函（2007）215号）、府办简复第B20071062号杭州市人民政府公文处理简复单，（2007）年浙规定字01000713号建设项目选址意见书及附图等材料。市规划局收到该许可申请后，经审核，于2007年12月27日核发了编号为（2007）年浙规用证01000550号建设用地规划许可证及附件、附图。孔庆真、孔莺获悉后不服，申请行政复议，2012年11月19日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2012）87号行政复议决定，维持（2007）年浙规用证01000550号建设用地规划许可证。孔庆真、孔莺仍不服，诉至法院。另查明，杭州市莫干山路混堂巷2－5号1单元302室位于该项目范围，房屋所有权人为浙江京剧团，原由孔庆真、孔莺的父亲孔宪荣使用。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第二十七条第（一）项规定，原告对证明自己起诉符合法定条件承担举证责任。法律上的利害关系，指因被诉行政行为有关的法律规范保护范围的权益可能受到被诉行政行为的不利影响，而在行政主体与受影响人之间产生的法律关系。《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第四条、第三十五条规定，条例所称的被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，条例所称的房屋承租人，是指与被拆迁人具有租赁关系的单位或个人。被拆迁住宅用房属于直管公房或者单位自管公房的（包括不成套房），承租人享有按住房制度改革政策购房的权利；承租人未按房改政策购房，也未与被拆迁人达成解除租赁关系协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行产权调换；产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立租赁合同。本案涉案房屋所有权人为浙江京剧团，而非孔庆真、孔莺。孔庆真、孔莺提交的两张收据，最多也仅能证明其在2011年、2012年通过以交纳房租费的名义构成了与房屋所有权人浙江京剧团事实上的租赁关系。但无任何证据证明孔庆真、孔莺或其父亲孔宪荣在世时已按房改政策购房，因此根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第三十五条的规定，在其未按房改政策购房，也未有证据证明其与被拆迁人（即浙江京剧团）达成解除租赁关系协议的情况下，则涉案项目的拆迁人应当根据相关规定对被拆迁人实行产权调换；产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立租赁合同。据此，建设用地规划许可行为并不会导致孔庆真、孔莺的权益受到不利影响。孔庆真、孔莺主张对涉案建设用地规划许可证有法律上的利害关系依据不足，其与涉案许可行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孔庆真、孔莺的起诉。
上诉人孔庆真、孔莺上诉称：上诉人已向原审法院述明其所承租的公房尚未按房改购房政策购房的历史原因及相关情况，并提交了房屋租赁关系的相关证据。本案中，上诉人作为涉案房屋的公房承租人，其地位接近于被拆迁人，对该房屋依法享有占有使用的权利。根据《行政诉讼法》第二条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，构成原告资格的条件是起诉人认为其合法权益受到具体行政行为的侵害及起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、第三十一条、第三十二条对房屋承租人的权利作出了规定。依据上述规定，在房屋拆迁中，上诉人有权要求提供过渡房或支付过渡费，并享有相关程序权利。本案被诉规划许可作为拆迁许可的前置必要条件，必然影响上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人当然具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西行初字第4号行政裁定；2、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。
被上诉人市规划局答辩称：上诉人称自己系案涉房屋的公房承租人，但并不能举出充分的证据，因此被上诉人在原审中对其利害关系提出了异议。原审法院经审理后认为，即使构成事实上的租赁关系，由于法律已规定对租赁房屋实行产权调换且继续订立租赁合同，因此被诉许可行为本身不会直接影响上诉人因租赁关系而产生的合法权益，故法律上的利害关系不足。对此，原审法院的认定是正确的。不论上诉人是否具备原告资格，被上诉人作出的行政许可在实体上也均符合《城市规划法》的规定，具备相应的城市规划依据和计划文件等资料，符合发证条件，未侵害社会或他人的合法权益。请求二审法院支持原审裁定。
被上诉人广电集团在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：同意市规划局的答辩意见。
本院认为：上诉人提起本案诉讼时，已提供了向房屋产权人缴纳房租费的收据，据以证明其为案涉地块中莫干山路混堂巷2－5号1单元302室房屋的公房租赁人，两被上诉人亦未否认被诉规划许可系拆迁许可的前置行政行为这一事实，本案中应根据拆迁法律关系对上诉人的原告资格作出判断。国家、省、市的《城市房屋拆迁管理条例》中均规定了房屋承租人在拆迁中的权利，因此公屋承租人与拆迁许可及其前置规划许可有法律上的利害关系。在上诉人已提交缴纳房租费的收据，对其公房承租人的身份尽到初步证明责任的情况下，原审法院否定上诉人与被诉规划许可之间有法律上的利害关系，这一认定缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西行初字第4号行政裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年九月二十六日
书记员 叶嘉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00007号
原告王红，男，生于1975年4月5日，汉族。
被告陈勇，男，生于1974年9月25日，汉族。
本院在审理原告王红诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向原告王红发出预交诉讼费通知书，原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张啸海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10364号
原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司，住所地本区九龙园区火炬大道12号H区20号，组织机构代码：56162267-8。
法定代表人潘文杰，职务经理。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，执业证号：15001200911232411。
被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司，住所地本区白市驿镇中心街56号2单元5-2号，组织机构代码：57343196-7
法定代表人何长东。
原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司诉被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司的委托代理人袁成，被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司的法定代表人何长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司诉称，原、被告之前一直有业务往来，后被告出具还款协议书，确认拖欠原告货款331700元，还款期限从2012年12月31日至2013年4月30日，如到期未还款支付总金额的3%为违约金。协议签订后，被告仅还款25万元，剩余81700元货款至今未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠货款81700元及违约金9971元。
被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司答辩称，欠款属实，但公司已将全部债权债务转给鼎豪公司，欠款由鼎豪公司负责偿还，被告公司不应支付。
经审理查明，原、被告公司一直有业务往来，2012年11月8日，被告公司出具还款协议书，协议书内容为我公司重庆瑞福金属制品有限公司欠原告货款331700元，因无力一次性偿还，经双方协商，从2012年12月31日至2013年4月30日止分5个月还清，每月还款金额为5-10万元，到期未还，则按欠款总额的3%支付违约金（到期还清，不追加收取利息及各项费用）。协议出具后，被告给付25万元后未再给付剩余货款，原告遂起诉来院要求被告支付剩余货款及违约金。
庭审中，被告表示被告公司法人资格存在，只是债权债务由鼎豪公司负责，其转移债务口头通知原告，鼎豪公司支付原告5万元货款。原告表示不知道被告与鼎豪公司的债务转移关系，收到的25万元货款不知道谁支付的，也没有同意过被告转移债务。
另查明，被告公司原名为重庆瑞福金属制品有限公司，2013年11月29日申请更名为重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司。
以上事实，有还款协议书、借款条、名称变更核准通知书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方有业务往来关系，被告出具还款协议书确认双方买卖合同关系并确认欠款金额及约定履行时间。被告理应按协议履行付款义务，现付款期限已过，被告尚欠原告81700元货款未付，被告理应给付。故原告要求被告支付81700元货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告称其将债务转移给鼎豪公司，但未提交原告作为债权人同意债务转移的依据，原告庭审中也不认可，故被告称债务应由鼎豪公司偿还的理由本院不予采纳。被告未按协议约定给付货款，已构成违约，理应就违约赔偿原告损失，双方协议约定违约金为欠款总额的3%，欠款总额为331700元，违约金金额为9971元，该标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司货款81700元。
二、被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告唐山鹏程管业有限公司重庆分公司违约金9971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为921元，诉讼保全费837元，共计1758元，由被告重庆锐福汽车零部件制造有限责任公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5717-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：潘自卫，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人潘自卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘自卫在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××19上的存款6679.29元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第155号
原告付某某，女，1976年02月06日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年08月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年08月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年同居生活，婚后感情尚可，1995年生育一子赵某某已成年，2014年8月7日在方正县民政局补办结婚登记手续。2013年起双方经常因家庭生活琐事吵架，已分居一年多时间，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚登记证二份，用以证实原、被告于2014年08月07日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据二、常住人口登记卡三份及身份证复印件一份，用以证实原告于1976年02月06日出生，被告于1969年10年20出生，原、被告之子赵某某于1995年03月24日出生。被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，事实都对，但是我认为我们感情没破裂，不同意离婚。
被告在本院开庭审理时，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证实内容无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告于1994年同居生活，二人同居生活后感情尚可，于1995年03月24日生育一子赵某某，2014年8月7日原、被告在方正县民政局补办结婚登记手续。现原告以“双方感情已经彻底破裂，再无和好可能”为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年八月二十日
书记员 黄程伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第155号
原告：王某，男，1984年3月10日生。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年10月9日生。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王信龙、被告刘某及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2008年10月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育儿子王某某、女儿王某某。原被告经常生气，感情逐渐淡漠，双方感情已名存实亡，现原被告已分居。特诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚；2、婚生儿子王某某、女儿王某某随原告生活，费用自理。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告王某向法庭提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表。
被告刘某答辩称：原告所诉事实与理由均不成立。原告诉状中所称：“2008年10月16日登记结婚，婚后感情一般。近几年来，原被告经常生气，感情逐渐淡漠，双方婚姻名存实亡。另外双方已分居。”上述所称根本不实。事实上，原告与答辩人虽经人介绍认识，但是认识后，答辩人与原告经过充分了解，在相互信任、相互爱慕的基础上，办理了结婚登记。婚前双方已建立了一定的感情基础。婚后，原告与答辩人夫妻感情更加深厚，夫妻之间相互照料、相互照顾，尤其是女儿与儿子先后出生后，原告对答辩人及一双儿女更是疼爱有加。为了增加经济收入，原告外出打工，不仅经常打电话问候答辩人及儿女，问寒问暖。答辩人在家带着一双儿女，辛辛苦苦的照顾儿女的生活和成长，与公婆也能和睦相处，孝敬老人，替原告尽义务。为此，答辩人不能外出挣钱，原告经常给答辩人寄钱，照顾家庭，关爱儿女的成长。就是在2014年的春节，原告还回来与答辩人及儿女一块过年、过节，一家人和和睦睦，欢欢乐乐，享受天伦之乐。根本不存在夫妻感情淡漠之事，更不存在婚姻名存实亡之说。几年来，虽然夫妻之间有些磕磕碰碰，但事后很快就烟消云散，和好如初。现原告起诉离婚，答辩人实在不知何因，更难以接受，为了一双儿女的成长，为给孩子一个幸福、完整的家庭，答辩人恳切要求贵院依法驳回原告诉请。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告刘某向法庭提供了如下证据材料：身份证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告王某与被告刘某经人介绍相识，2008年10月16日登记结婚，于2009年11月13日生育女儿王某某，于2012年6月29日生育儿子王某某。原告以感情不和为由诉至本院，请求依法判决1、原被告离婚；2、婚生儿子王某某、女儿王某某随原告生活，费用自理。
综上法律事实，本院认为：原告王某与被告刘某虽经人介绍相识，但婚后生育有子女，有一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实其请求的成立；被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告请求离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一四年四月三十日
书记员 许冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第68号
原告银川尚品源新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚海涛，男，经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人梁治国，男，1980年4月3日出生，汉族，现住甘肃省环县。
委托代理人赵兴荣，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。
原告银川尚品源新型建材有限公司不服被告银川市人力资源和社会保障局于2014年7月25作出的银人社伤险字（2014）第1054号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告银川尚品源新型建材有限公司以被告改变了具体行政行为为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告银川尚品源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川尚品源新型建材有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 原 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00482号
蚌埠顶新贸易商行：
陈晓娜与你劳动争议一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委会作出的蚌劳人仲裁（2014）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00482号
本院受理申请执行人陈晓娜与被执行人蚌埠市顶新贸易商行劳动争议一案，被执行人蚌埠市顶新贸易商行未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市顶新贸易商行（组织机构代码，法定代表人，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第381号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月29日被取保候审，8月3日被继续取保候审。
被告人蔡某，男，1973年11月8日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，户籍地江苏省金坛市金城镇职工宿舍34号，住南京市江宁区秣陵街道太平农贸市场36号。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月29日被取保候审，8月3日被继续取保候审。
被告人戴某，男，1974年12月3日出生，汉族。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月29日被取保候审，8月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陈某、蔡某、戴某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月中下旬以来，被告人陈某、蔡某在南京市江宁区科宁路102号门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备3组15台，组织赌博活动，以谋取利益。被告人戴某明知被告人陈某、蔡某利用赌博机开设赌场，仍将科宁路102号门面房租赁给被告人陈某、蔡某。
2015年3月24日，被告人陈某、蔡某、戴某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了自己开设赌场的事实。赌资人民币3532元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某、蔡某、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金亮、郭某、胡某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某、戴某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人陈某、蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、蔡某、戴某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机三组十五台，予以没收。
三、赃款人民币三千五百三十二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初421号
原告张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告吴阳升，男，1984年1月25日出生，汉族，住云霄县。
被告张炎辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住云霄县。
被告张锦汉，男，1979年6月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张文杰诉被告吴阳升、张炎辉、张锦汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告吴阳升、张炎辉、张锦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，被告吴阳升因日常生活及经营需要于2014年2月7日向原告借款人民币150000元，原、被告双方签订借款合同，没有约定借款期限，被告张炎辉、张锦汉作为担保人在借款合同上签名。借款后被告吴阳升向其偿还了借款人民币80000元，后未再还款。2015年11月20日原告向被告吴阳升催讨还款，被告吴阳升至今未偿还。为此，原告向法院诉求：一、判令被告吴阳升偿还原告张文杰借款本金人民币70000元及支付自起诉之日起至借款还清时止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张炎辉、张锦汉对被告吴阳升向原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。庭审过�中原告陈述被告吴阳升于2016年4月16日再向其还款人民币10000元。
被告吴阳升、张炎辉、张锦汉没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴阳升因日常生活及经营需要，于2014年2月7日向原告张文杰借款人民币150000元，原、被告双方为此签订借款合同，被告张炎辉、张锦汉作为担保人在借款合同中签名确认。借款后被告吴阳升至今共向原告张文杰偿还借款本金人民币90000元，尚欠原告张文杰借款人民币60000元。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告吴阳升向原告张文杰借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告吴阳升向原告张文杰借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借�时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告起诉要求被告吴阳升偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。被告吴阳升经原告催讨未偿还借款，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限，超过部分本院不予支持。被告吴阳升向原告张文杰借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证范围，但被告张炎辉、张锦汉在借款合同上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告张炎辉、张锦汉对被告吴阳升的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张炎辉、张锦汉在承担保证责任后有权向被告吴阳升追偿。被告吴阳升、张炎�、张锦汉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第一百九十八、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告吴阳升应于本判决生效后三十日内偿还原告张文杰借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止，但不得超过年利率6%）。
二、被告张炎辉、张锦汉对被告吴阳升上述借款承担连带保证责任。
三、被告张炎辉、张锦汉承担连带保证责任后，有权向被告吴阳升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告吴阳升负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告吴阳升应于本判决生效后三十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第962号
申请执行人：姜钦林，农民：其他。
被执行人：李灼永，农民：其他。
被执行人：梅丽燕，农民：其他。
申请执行人姜钦林与被执行人李灼永、梅丽燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台商终字第00185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李灼永、梅丽燕与申请人正在协商，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第962号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 范锦康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2496号
原告临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路191号与通达路交汇处西北。
负责人王某某，行长。
委托代理人徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族。
被告傅玉宝，男，汉族，居民。
被告付玉喜，男，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告傅玉宝、付玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托代理人徐百杰到庭参加诉讼，被告傅玉宝、付玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年4月28日，被告傅玉宝在原告单位办理借款29万元，用于购纸品，到期日为2014年4月9日，利率10.75％。该笔借款由被告付玉喜提供连带责任保证。借款到期后，原告单位多次催收未果，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金29万元及利息。
被告傅玉宝、付玉喜均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告兰山支行与被告傅玉宝、付玉喜签订编号为2013年临商银兰支（个）借字第2013089号《个人借款合同》。该合同约定，被告傅玉宝向原告兰山支行借款金额为人民币29万元用于购纸品，期限自2013年4月28日至2014年4月9日，借款利率执行年利率12.9%，本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告傅玉宝未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告付玉喜做为保证人在合同中签字，约定保证人付玉喜为被告傅玉宝的借款29万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告傅玉宝人民币29万元，借款凭证载明的利率为月利率10.75‰。被告傅玉宝在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年3月21日。借款到期后，被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告傅玉宝、付玉喜的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告傅玉宝、付玉喜签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告傅玉宝、付玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告傅玉宝借款29万元，被告傅玉宝未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金29万元及利息，理由正当、应予支持。被告付玉喜作为合同中被告傅玉宝的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告付玉喜承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款本金29万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月22日起至同年4月9日止，按月利率10.75‰计算；逾期利息自2014年4月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.125‰计算）。
二、被告付玉喜对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告付玉喜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告傅玉宝追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱向荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1850号
罪犯周忠强，男，1989年8月21日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省遵义县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月25日以（2013）红刑初字第285号刑事判决，认定被告人周忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳300元），系累犯。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月19日起至2017年1月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠强在2013年6月至2014年6月获改造积分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠强减去有期徒刑10个月（刑期自2012年7月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞执异初字第11号
原告：宁波金泰国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：朱海标，该××董事长。
委托代理人：陈绣，该××主办会计。
被告：宁波杉杉物产有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：胡海平，该××董事长。
委托代理人：朱珀，该××工作人员。
第三人：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：鲁银飞，该××总经理。
原告宁波金泰国际贸易有限公司因与被告宁波杉杉物产有限公司、第三人宁波甬祺铝轮制造有限公司案外人执行异议之诉一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员应春丽、郑世良组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，第三人宁波杉杉物产有限公司向本院申请撤回对涉案标的的查封，本院为此作出（2015）甬鄞执民字第1696－2号执行裁定，解除对涉案标的的查封，原告宁波金泰国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波金泰国际贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金泰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波金泰国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 应春丽
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴琴琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人潘某，男，1986年12月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码：450603198612042116，壮族，初中文化，无业，住防城区防城镇那八角组，户籍地防城区那梭镇滩浪村茅隘组；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。指定辩护人杨源山，广西幸程律师事务所律师。指定辩护人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人杨源山、钟雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月26日18时许，被告人潘某饮酒后产生幻觉，持柴刀乱砍防城港市防城区灵峰寺的财物。被害人吴某与灵峰寺的工作人员出面制止时，被潘某用柴刀打中头部致伤。潘某趁机逃跑，后被群众控制并移交公安机关。经鉴定，吴某所受损伤属轻伤一级；被告人潘某患有酒精所致精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。对上述指控的事实，公诉机关出示了凶器照片，病历资料，到案经过，人员信息表，证人韦某、黎某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场图、照片），辨认笔录（附照片），视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某是限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月26日18时许，被告人潘某饮酒后自认为被防城港市防城区灵峰寺的僧人施法迫害，便从家里携带一把柴刀到灵峰寺乱砍寺内财物。正在寺内做义工的被害人吴某见状，与灵峰寺的工作人员出面制止时，被潘某用柴刀打中头部，造成其左顶骨凹陷性骨折并头皮裂伤。潘某趁机逃跑，后被群众控制并移交公安机关。经鉴定，吴某所受损伤属轻伤一级；被告人潘某患有酒精所致精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，有如下经过庭审质证的证据予以证实：（一）书证1.凶器照片，证实被告人潘某作案用的是一把柴刀。2.病历资料，证实被害人吴某因颅骨骨折于2015年2月26日18时52分到广西防城港市中医院入院治疗。3.到案经过，证实被告人潘某于2015年2月26日被抓获归案。4.人员信息表，证实被告人潘某案发时已年满18周岁。（二）证人证言，1.证人韦某的证言，证实2015年2月26日18时许，被告人潘某拿一把刀到防城区灵峰寺打砸东西，吴某去制止，潘某就将刀扔对吴某头部后逃跑。2.证人黎某的证言，证实2015年2月26日18时许，被告人潘某拿一把刀到防城区灵峰寺打砸东西，吴某去制止时被潘某扔刀对头部流血并昏倒，潘某被群众控制后交给警察。3.证人李某的证言，证实2015年2月26日18时许，被告人潘某拿一把砍刀到防城区灵峰寺打砸东西，吴某去制止时被潘某扔刀对头部流血并昏倒，潘某被群众控制后交给警察。（三）被害人陈述被害人吴某的陈述，2015年2月26日18时许，被告人潘某拿一把砍刀到防城区灵峰寺打砸东西，其去制止时被潘某扔刀对头部流血并昏倒，后其被群众送去防城港市中医院治疗。（四）被告人的供述与辩解被告人潘某的供述与辩解，2015年2月26日18时，其酒后回家睡觉时，觉得被灵峰寺的方丈施法，就从家里拿出一把砍柴刀来到灵峰寺想砍人，因寺庙里面的人见到其都跑了，其就砍殿里面的香火台。其被多人围住，就扔刀向一个拿棍子的人后逃跑，后其被群众抓住交给警察。（五）鉴定意见1.人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某因左顶骨凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级。2.××鉴定意见书，证实被告人潘某虽然患有酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。（六）勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录（附现场图、照片），证实现场位于广西防城港市防城区二桥东灵峰寺，寺内台阶有滴落血迹，寺内地面上摆放一把单刃柴刀，并提取在案。2.辨认笔录（附照片），证实经被害人吴某、证人黎某辨认，被告人潘某是扔刀伤害吴某的人。（七）视听资料视频光盘，证实被告人潘某在灵峰寺砍坏设施及扔刀伤到吴某的过程。本院认为，被告人潘某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人潘某在案发时是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人潘某从轻处罚。指定辩护人杨源山、钟雨玲提出被告人潘某具有坦白情节，且在案发时是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张耀福代理审判员韦景泉人民陪审员郑锡金二〇一五年九月十七日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3078号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川中宇建设工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费6982元减半收取3491元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4119号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：庞岩保，男，1980年4月19日出生，职业不详，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告庞岩保借记卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金11869.98元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其它费用。案件受理费及实现债权的其它费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年8月12日开卡成功，卡号62×××36，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年10月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金11869.98元，利息1787.01元、滞纳金686.16元，本息合计14343.15元。故起诉，要求被告偿还原告各项欠款。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告庞岩保借记卡纠纷一案，原告未能提供被告庞岩保的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费97元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年十月十七日
书记员 华志红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01204号
原告：薛德仁，居民。
被告：定远县仓镇仓北村村民委员会。
法定代表人：武孝春，主任。
原告薛德仁与被告定远县仓镇仓北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛德仁、被告定远县仓镇仓北村村民委员会法定代表人武孝春到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告薛德仁诉称：1998年3月20日，原任仓镇新塘村（现并为仓北村）委员会副主任武孝春，通过我岳父刘振红搭桥从我处借款4522元用于抵交农业税和上缴任务（月息3%）。此后，原告索款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还欠我本息合计31777元，并承担本案诉讼费用。
被告定远县仓镇仓北村村民委员会辩称：欠原告款属实，但是我村暂时无力支付，另我村不应支付利息。
经审理查明：1998年3月20日，原定远县仓镇乡新塘村村民委员会借原告薛德仁人民币4522元，并书立借据一份，载明：“借到薛德仁人民币肆仟伍佰贰拾贰元整（￥4522），月息30‰，借款单位：新塘村，此据，阳历1998年3月20号。”并加盖公章，交予原告。此后，新塘村村民委员会合并为仓镇仓北村村民委员会。此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告�还借款及利息。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、借据一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告薛德仁与被告定远县仓镇仓北村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。故原告薛德仁要求定远县仓镇仓北村村民委员会返还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告薛德仁要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会按月息30‰支付一节，因其要求过高，应适当保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告定远县仓镇仓北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告薛德仁支付借款4522元，利息18449.76元，（利息自1998年3月20日起�月息20‰计算至2015年3月20日止），计款22971.76元；
二、驳回原告薛德仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告定远县仓镇仓北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年四月八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规�外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2678号
原告李某，居民。
委托代理人乔玉栓。
被告高某。
委托代理人赵伟。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔玉栓、被告高某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月17日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于原、被告性格不合、婚前认识时间较短、草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚，1、原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实；2、如果法院判决离婚，原告应返还彩礼钱和定亲首饰等。
经审理查明，原告李某与被告高某于2014年3月17日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 司涛涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第334号
原告周某。
被告赵某。
原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告赵某是原告朋友母亲，认识原告多年。2013年5月6日借原告20万元急用，说借1个月，至今未还，问她要多次，说没钱还款，特向法院起诉，要求被告归还原告20万元。
被告赵某辩称，原、被告之间不存在借款事实，被告在借条上签名属实，但实际是被告女儿丁某将被告叫到她家，让被告签的，被告当时并不清楚借款的情况，也没有拿到钱。
经审理查明，原告周某与被告赵某的女儿丁某系朋友关系。2013年5月6日，丁某欲向原告周某借款，因两人尚有其他债务未结清，故由被告赵某向周某出具借条一份，载明：今借周某人民币现金贰拾万元整（￥200000）借款人：赵某2013.5.6。现周某以被告赵某未能及时还款为由，起诉至本院，要求处理。
在审理过程中，赵某称经其子丁某某联系丁某，丁某陈述收到了原告周某20万元借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告赵某于2013年5月6日向原告周某出具借条一份，应视为其自愿对该笔借款承担还款义务，因赵某陈述其女儿丁某实际收到了借条载明的款项，故对原、被告的债权债务关系本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上未对借款期限作出明确约定，原告周某陈述口头约定1个月内偿还，无证据证实，本院不予采信，但在其主张还款后，赵某理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某系完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的法律后果，其陈述在借条上签字时并不知丁某借款的事情，应由丁某自行偿还，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某人民币20万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年八月十四日
见习书记员 吴绮珩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2035号
原告黄子琳，女，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告黄子琳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告黄子琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子琳诉称，2012年10月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号701室房屋，房屋总价暂定为人民币1，165，664元，被告定于2014年3月31日前交付房屋。由于被告的原因导致于2014年8月5日才交房，被告违反合同约定理应支付逾期交房违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金44，412元（以1，165，664元为本金，按每日万分之三，自2014年3月31日起计算至2014年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号701室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为91.29平方米，其中套内建筑面积为72.52平方米、公用分摊建筑面积为18.77平方米；每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为12，768.80元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，165，664元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2012年10月13日支付购房款355，664元，2013年4月3日支付购房款81万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月5日，被告将涉案房屋交付原告。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，逾期交房违约金应从2014年4月1日起至2014年8月5日止，按已支付的房价款日万分之三计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄子琳逾期交房违约金人民币44，412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910.30元，减半收取计人民币455.15元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第128号
申请执行人徐加国，男，1969年9月15日生，汉族，个体户。
被执行人喻臣，男，1982年5月28日生，汉族，土地工程项目经理。
本院在执行申请执行人徐加国申请执行被执行人喻臣承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人喻臣给付申请人徐加国执行款人民币118000元（已给付8000元），迟延履行利息及鉴定费申请人自愿放弃，现和解协议已经实际履行完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2013）木民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪生
审判员 王春峰
审判员 ＸＸ维
二〇一四年十二月五日
书记员 孔南宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第591号
申请执行人：李玉珍，女，汉族，62岁。
申请执行人：刘长芬，女，57岁。
被申请执行人：高新艳，女，45岁。
被申请执行人：付青林（系高艳新丈夫），男，47岁。
申请执行人李玉珍、刘长芬与被执行人高新艳、付青林民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院2015年8月17日作出（2015）蛟民一初字第890号民事判决书，判决主文内容：一、被告付青林、高新艳于本判决生效立即偿还原告李玉珍借款本金人民币10000.00元及利息（以本金10000.00元，按照月息1.5分计算，自2013年4月15日起计算至本金实际给付之日止）。二、被告付青林、高新艳于本判决生效立即偿还原告刘长芬借款本金人民币10000.00元及利息（以本金10000.00元，按照月息1.5分计算，自2013年4月15日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费150.00元，由付青林、高新艳负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉珍、刘玉芬于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高新艳、付青林履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高新艳、付青林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人高新艳、付青林欠申请执行人李玉珍、刘长芬借款各10，000.00元及利息，从2015年开始每年的12月30前偿还欠款5.000.00元，至本金及利息给付完毕为止。
二、案件受理费150.00元、申请执行费200.00元由被执行人高新艳、付青林负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2015）蛟民一初字第890号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00418号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：罗碧云。
被告：麦广文。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下374756.48元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下374756.48元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1666号
原告：唐嘉良。
委托代理人：蒋彩福，系原告妻子。
原告：蒋彩福。
被告：何明龙。（未到庭）
原告唐嘉良、原告蒋彩福诉被告何明龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还二原告借款人民币5000元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐嘉良的委托代理人蒋彩福、原告蒋彩福到庭参加诉讼，被告何明龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告唐嘉良、原告蒋彩福系夫妻与被告何明龙原是亲戚关系，被告何明龙向原告唐嘉良借款5000元，于2013年12月13日出具一张5000元的欠条。后经二原告多次催讨，但被告何明龙至今未还。鉴于被告何明龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证权利。本院认为，二原告与被告民间借贷关系有二原告提供的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何明龙应于本判决生效后十日内归还给原告唐嘉良、原告蒋彩福借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明龙负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初208号
原告：王安峰，男，1947年11月13日出生，汉族，现住利津县，系受害人王新光之父。
原告：李学英，女，1951年1月2日出生，汉族，现住利津县，系受害人王新光之母。
原告：王某。
法定代理人：张明明，女，1978年11月29日出生，汉族，现住利津县，系王某之母。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：尚应泽，男，1987年4月20日出生，汉族，利津县盐窝镇东三村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告王安峰、李学英、王某与被告尚应泽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安峰、李学英、王某的委托诉讼代理人尚凡和及原告王某的法定代理人张明明、被告尚应泽、被告人保公司的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费231630元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费5000元，共计906628.50元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日17时10分许，被告尚应泽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道310线由东向西行驶至盐窝镇新董村路口处向南左转弯时，与沿省道310线由西向东行驶的王新光驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，致使尚应泽、王新光以及乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的黄跃英、尚应峰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，王新光经医院抢救无效死亡。后利津县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告尚应泽承担事故同等责任，王新光承担事故同等责任，黄跃英、尚应峰无责任。被告尚应泽驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告人保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告尚应泽赔偿。据此提起诉讼。
被告尚应泽辩称，同意依法处理。
被告人保公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故经过、双方责任划分、该事故导致王新光死亡的事实、以及被告尚应泽驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
另查明，王新光于1976年9月12日出生，非农业家庭户口，生前系东营市天源成品油有限公司职工，住该公司宿舍。王新光的父亲王安峰于1947年11月13日出生，母亲李学英于1951年1月2日出生，儿子王某于2004年6月5日出生，王某为非农业家庭户口，王安峰、李学英、王某现居住利津县佳滨小区48号楼2单元402室。王安峰、李学英共有子女三人。王新光系城镇居民。
本院根据原告提供的利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、利津县公安局《法医学尸体检验报告书》、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、王安峰、李学英、王某、张明明户口登记卡、常住人口登记卡索引表、登记事项变更和更正记载、张明明与王新光离婚证、利津县陈庄镇辛西村村民委员会出具的证明、东营市天源成品油有限公司出具的证明、营业执照副本复印件各一份，以及原告、被告的当庭陈述，依法确认原告的合理损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费211776元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费1000元，共计882774.50元。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2016］第00466号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告尚应泽应对原告损失承担50%赔偿责任。因被告尚应泽驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故对原告损失应首先由被告人保公司在交强险和商业险内赔偿。经依法计算，被告人保公司赔偿原告各项损失共计496387.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王安峰、李学英、王某各项损失共计496387.25元。
二、驳回原告王安峰、李学英、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告王安峰、李学英、王某负担3701元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3978号
原告：芦祖康。
被告：张仲安。
原告芦祖康与被告张仲安健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告芦祖康到庭参加诉讼，被告张仲安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦祖康诉称，2015年10月19日，原告为张志美棋牌室开业捧场，去东安二区11号打五块的包麻将。20时许，被告连胡二盘。原告没零钱欠被告25元钱。被告说：“介小的麻将，欠来欠去风头都欠到了，没有钱就不要打了”等等。原告听了后回了一句，“到底是你欠我还是我欠你钱”（因为白天打麻将被告欠了我一百多元钱）。被告拿起装满茶水的玻璃杯，砸在原告左侧头部。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费3522.47元。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求被告赔偿医疗费3522.47元，住院伙食补助费330元、护理费1722.50元、交通费156元等合计人民币15403.47元。
被告张仲安未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月19日20时许，原、被告在东一路棋牌室为搓麻将发生争吵，被告张仲安用玻璃杯砸向原告头部，致原告头部受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费3498.06元（已扣除无关用药24.41元）。出院诊断为头皮挫裂伤、脂肪肝、前列腺多发钙化灶、××。建议休息二个月。该案经派出所调处无果，2016年4月原告诉讼来院。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市城东派出所对原告芦祖康、被告张仲安的询问笔录中的陈述、照片，能印证该起纠纷的起因及被告张仲安用玻璃杯砸伤原告的事实。
2、关于损害后果及要求赔偿损失方面的证据有：原告芦祖康提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单等证据证明原告受伤住院治疗，花去医疗费3498.06元（已扣除无关用药24.41元）的事实。诸暨市天日红纺织有限公司的证明，证明原告仍在从事工作。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告张仲安致伤原告芦祖康事实清楚，证据充分。被告张仲安理应对其的行为承担赔偿责任。原告芦祖康的合理经济损失为医药费3498.06元,误工费1500元（对原告主张的误工费，其已超过60岁，结合其伤情及年龄，对其误工费予以酌情支持），陪护费1457.83元（11天×132.53元/天）,住院伙食补助费330元（11天×30元/天）,交通费150元，以上合计6935.89元。被告张仲安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张仲安应赔偿原告芦祖康医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费计人民币6935.89元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告芦祖康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元,由被告张仲安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年六月七日
书记员 余鑫霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
被执行人：秦培琦，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与秦培琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5842号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦培琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金30864.88元、滞纳金1895.62元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人韦志余，行长。被执行人：秦培琦，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与秦培琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5842号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦培琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金30864.88元、滞纳金1895.62元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执448号本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与秦培琦信用卡纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦培琦应给付申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行32760.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦培琦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1003号
原告吕某。
法定代理人吕甲。
法定代理人林乙。
被告黎某。
法定代理人黎甲（被告之父）。
法定代理人陆乙（被告之母）。
被告黎甲。
被告陆乙。
原告吕某诉被告黎某、黎甲、陆乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后�依法由审判员欧颖适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告吕某的法定代理人黎甲和林乙、被告黎甲和陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2016年4月8日晚原告在北流市沿江路8号舞池散步时被快速骑自行车的被告黎某迎面撞伤倒地，原告的两个眼角挫裂，血流满面。原告被撞伤后，当晚经北流市人民医院急诊后入院治疗，入院诊断为：1、双眼睑挫裂伤；2、颌面部软组织挫伤；3、鼻挫伤。原告于2016年4月9日行双眼睑清创缝合术。原告住院6天，产生了以下费用：医疗费1050.19元（3350.19元-2300元（被告已付）］、护理费445.02元（74.17元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天），合计2275.21元。以上费用应由被告负担，但被告在支付了2300元住院医疗费后就不再支付。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1050.19元、护理费445.02元、住院伙食补助费600元、营养费180元合计2275.21元并负担本案诉讼费用。
被告黎某、黎甲、陆乙辩称，对于事故的发生原、被告两个小孩都有过错，医疗费、护理费、住院伙食补助费应由双方负担，不同意负担营养费。
经审理查明：2016年4月8日晚原告吕某在北流市沿江路8号舞池散步，被告黎某骑自行车把原告撞倒在地，原告面部流血。原告当晚经北流市人民医院急诊后入院治疗，诊断为：1、双眼睑挫裂伤；2、颌面部软组织挫伤；3、鼻挫伤。原告住院治疗6天，医疗费为3350.19元、护理费为445.02元（74.17元／天×6天）、住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。被告已支付了2300元给原告。
以上事实有照片、出院记录、××证明书、医疗住院收费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项规定“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，被告黎某未满12周岁，在非车道上驾驶自行车撞伤原告吕某，被告有过错，原告无过错，原告因伤造成的经济损失应由被告负全部赔偿责任。被告黎某是无民事行为能力人，应由其父母即被告黎甲、陆乙承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费3350.19元、护理费445.02元、住院伙食补助费600元，合计4395.21元，扣除被告已支付的2300元，还应赔偿2095.21元。原告关于营养费180元的请求，因原告没有伤残，也无医疗机构的证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎甲、陆乙应�偿医疗费、护理费、住院伙食补助费2095.21元给原告吕某；
二、驳回原告吕梓的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎甲、陆乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东分行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 唐丹妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申2号
再审申请人(原审被告、二审上诉人）杨月。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖克亮。
再审申请人杨月因与被申请人肖克亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与肖克亮的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，�他人不构成侵权，也不影响外观，对肖克亮的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：杨月将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方肖克亮的合法权益，原一审判决杨月恢复原有墙体、原二审判决驳回杨月的上诉，维持原判决，并无不当。杨月再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨月的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
�〇一七年四月六日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申2号再审申请人(原审被告、二审上诉人）杨月。被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖克亮。再审申请人杨月因与被申请人肖克亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与肖克亮的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，�他人不构成侵权，也不影响外观，对肖克亮的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：杨月将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方肖克亮的合法权益，原一审判决杨月恢复原有墙体、原二审判决驳回杨月的上诉，维持原判决，并无不当。杨月再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨月的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华�〇一七年四月六日书 记 员 覃 嘉 茜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初172号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被天门市公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年11月19日7时30分许，被告人刘某来到本市竟陵办事处人民大道（东）东方菜场内，乘被害人欧某不备，将其停放在该菜场东出口的1辆蓝白色圣宝龙牌TDM-251Z型二轮电动车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2160元。
案发后，追回被盗电动车，已返还被害人欧某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被盗电动车的照片，被告人刘某的户籍信息、天门市公安局出具的扣押清单、发还清单、说明、发、破案经过、抓获经过，证人谢某的证言，被害人欧某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2015）317号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李微豪