wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第235号
原告：ＸＸ，男，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省滁州市南谯区乌，现住佛山市罗村电光源灯饰城。
被告：肇庆嘉盈行照明科技有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：全棣芬。
委托代理人：全贤荣，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址：广州市开发区，是该公司经理。
原告ＸＸ诉被告肇庆嘉盈行照明科技有限公司（以下简称肇庆嘉盈行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告肇庆嘉盈行的委托代理人全贤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：本人自2012年在肇庆宁晶照明有限公司工作，后公司倒闭部分资产转让给被告肇庆嘉盈行。当时老板也同意包括本人在内的原公司三名人员继续留在被告肇庆嘉盈行工作，工资由被告发放。而被告在支付了2013年9月和10月两个月工资后，不再支付本人工资，让本人自行离职。并拒绝支付2013年11月和12月工资，实际本人在被告肇庆嘉盈行工作了四个月。经多次追讨未果，本人上诉劳动局，劳动局竟然黑白不分，判令本人输，理由是本人拿了2013年11月和12月份货款。由于货款是被告肇庆嘉盈行的全贤荣（系公司股东）叫本人帮他还给前任公司老板，他们公司欠前任公司老板的货款未还（这一点前任老板答应可以作证），故恳请法院判令：1、被告支付原告2013年11月、12月两个月的工资合计5000元。2、被告支付原告经济补偿金1250元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告肇庆嘉盈行辩称：我公司不同意支付原告ＸＸ2013年11月、12月份的工资，理由是本案已经过劳动仲裁，我公司对仲裁结果无异议。原告ＸＸ是代理商的员工，不是我公司的员工。原告ＸＸ的工资不是我公司支付，而是在支付给代理商的货款里面扣的，由于原告2013年11月、12月没有为我公司工作，所以我公司无需支付原告ＸＸ工资，但愿意支付经济补偿金1250元给原告ＸＸ。
经审理查明：原告ＸＸ原是佛山照明驻肇庆的代理商肇庆宁晶照明有限公司（以下简称宁晶公司）的销售人员。2013年9月1日，被告肇庆嘉盈行与宁晶公司合作，宁晶公司将佛山照明部分产品转让给被告肇庆嘉盈行，并委托原告ＸＸ代理经办盘点、交割以及收款等事宜。2013年9月1日，原告ＸＸ入住岩前村仓库（该仓库是宁晶公司租的，2013年9月至12月的租金是被告肇庆嘉盈行支付），负责管理仓库内的货物。在被告肇庆嘉盈行与宁晶公司合作期间，被告肇庆嘉盈行向原告ＸＸ发放了2013年9月至10月的工资合计5000元。2013年11月1日，被告肇庆嘉盈行与宁晶公司产生纠纷，被告肇庆嘉盈行再没有向原告ＸＸ支付工资。原告ＸＸ将其销售的货物款项以及被告肇庆嘉盈行员工销售的货物款项全部交给宁晶公司。随后原告ＸＸ以其在被告肇庆嘉盈行工作了四个月，被告肇庆嘉盈行只支付两个月的工资，拒绝支付2013年11月至12月的工资，而且将其辞退为由，于2014年4月2日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：1、肇庆嘉盈行支付申请人（ＸＸ）2013年11月、12月两个月的工资合计5000元。2、支付申请人经济补偿金1250元。2014年5月16日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会以肇劳人仲案字（2014）60号仲裁裁决书对双方的争议作出裁决，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金1250元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告ＸＸ对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对肇劳仲案字（2014）60号仲裁裁决书中查明的事实均无异议。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同并实际用工，或者劳动者提供劳动，用人单位实际用工而形成的劳动权利关系。对劳动者是否与用人单位建立劳动关系，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告ＸＸ为证明其曾在被告肇庆嘉盈行处工作，向本院提交了两份工资收据，该两份收据是被告肇庆嘉盈行出具给ＸＸ，支付2013年9月、10月工资的收据。被告肇庆嘉盈行对该两份工资收据予以认可，认为原告ＸＸ是佛山照明派到肇庆帮助开拓市场、维护客户关系的销售人员，宁晶公司与肇庆嘉盈行合作期间，被告肇庆嘉盈行应佛山照明的要求代发工资，工资额在进货时以货抵扣款方式返还给肇庆嘉盈行。由此可证实原告ＸＸ与被告肇庆嘉盈行2013年9月至10月期间存在事实上的劳动关系。
至于2013年11月至12月，原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告ＸＸ提供2013年11月至12月的多份送货单证明其一直在岩前村仓库为被告肇庆嘉盈行工作，但被告肇庆嘉盈行拒绝支付其2013年11月至12月的工资。被告肇庆嘉盈行则提供宁晶公司姚小武与被告肇庆嘉盈行全贤荣签订的转让《协议》、全贤荣、ＸＸ签名的《货物押金协议》证明原告ＸＸ不是其公司的员工，其公司只是应佛山照明的要求代发2013年9月至10月工资给原告ＸＸ。2013年11月1日，被告肇庆嘉盈行与宁晶公司产生纠纷后，原告ＸＸ再没有为被告肇庆嘉盈行劳动。原告ＸＸ向法院提供的送货单可证明原告ＸＸ是为宁晶公司送货，原告ＸＸ销售的货款以及被告肇庆嘉盈行员工销售的货款，均由原告ＸＸ代收后再转交宁晶公司，由于原告ＸＸ2013年11月至12月是为宁晶公司做事，所以被告肇庆嘉盈行认为，没有理由支付原告ＸＸ工资。对于原、被告提供的证据以及意见，本院认为，鉴于原告ＸＸ未能提供足够的证据证实其在2013年11月至12月期间向被告肇庆嘉盈行提供正常劳动，故原告ＸＸ主张被告肇庆嘉盈行支付2013年11月至12月工资以及确认该期间双方存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告ＸＸ主张经济补偿金1250元的请求，在原、被告存在劳动关系期间，被告肇庆嘉盈行在没有提前告知原告ＸＸ的情况下，口头将其辞退，被告肇庆嘉盈行的行为违反《劳动合同法》相关规定，故原告ＸＸ要求被告肇庆嘉盈行给付解除劳动关系经济补偿金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告肇庆嘉盈行照明科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付经济补偿金1250元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原、被告各承担2.50元。该款原告ＸＸ已预付，本院不另作退收，被告肇庆嘉盈行照明科技有限公司在履行判决书确定的义务时直接支付2.50元给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁思颖
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20315号
罪犯韩子，女，1966年12月19日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）海刑初字第612号刑事判决，以被告人韩子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27312号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力�成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，且2013年12月至2014年4月降为严管级。该犯能积极执行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯严管级审批表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯韩子减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第235-1号
申请执行人秦丽平，女，住荣成市。
被执行人秦军红，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人秦丽平与被执行人秦军红身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21533号
原告：郭琳娜，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室，现住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。委托代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告：李成，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。原告郭琳娜与被告李成离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳娜及其委托代理人李星辉、被告李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、依法处理上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房产。事实与理由：原、被告于2007年12月确立恋爱关系，2014年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情是好的，2014年年底开始，双方为日常琐事时常发生争吵。2015年11月，因为被告动手打人，原告报警，之后双方分房间居住至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。李成辩称，婚后初期夫妻感情是好的，之后双方为生活琐事发生过争执，被告没有动手打过原告。2016年4月开始双方分房间居住。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。自己愿意积极与原告沟通，改善夫妻关系，努力多赚钱，保证不动手打人，希望夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告是大学校友，2007年12月确立恋爱关系，2014年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，2014年年底，双方为日常琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。2015年11月，原、被告再次发生争执，原告报警，此后双方同室分居。审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系大学校友，大学期间开始恋爱，多年后登记结婚，婚姻基础较好。现双方因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵并分居，致夫妻不和，双方均有责任。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，被告也有夫妻和好的愿望和要求，希望原、被告珍惜彼此的夫妻感情，互相谦让，争取夫妻和好。综上所述，原告坚持要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭琳娜要求与被告李成离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一六年十月二十日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00426号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：200275541-001），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01039号
罪犯龚某某，男，汉族，生于1977年8月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）山法刑初字第00104号刑事判决，以被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，对扣押在案的仿“64式”手枪及子弹予以没收。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00019号
原告：辽宁大榆气体有限公司。
被告：海城银峰风电设备有限公司。
原告辽宁大榆气体有限公司诉被告海城银峰风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告辽宁大榆气体有限公司委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告海城银峰风电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大榆气体有限公司诉称：被告系经营风电设备的工业企业，常年使用原告生产的各种气体，双方建立了稳定的业务往来关系。原告按照被告的需求供应其气体，被告陆续付款。2014年1月18日经双方财务对账，被告尚欠原告324061.26元款项未付，双方出具了书面对账单。另外，被告尚欠原告7个氧气瓶和6个乙炔瓶没有退还，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告海城银峰风电设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2008年开始与被告合作，被告经常向原告赊购气体，主要包括氧气、乙炔、二氧化碳等，原、被告会不定时的对一段时间的货款进行对账结算，截止到2014年11月18日经双方对账，被告仍欠原告货款324061.26元没有给付，同时被告所购买的的气体都是由原告提供瓶子进行装罐一同运送至被告处，其中2012年4月28日被告购买气体后并没有将7个氧气瓶及6个乙炔瓶送还给原告。
上述事实，原告提供的证据有：对账单一份、气体使用证一份及原告的陈述以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求将气体运送至被告处，并由被告支付对价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，并且依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告请求二被告偿还原告货款324061.26元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。”故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息支付期限为自2014年11月19日至判决确定给付之日止。
关于原告要求被告返还7个氧气瓶及6个乙炔瓶一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被告应当返还原告7个氧气瓶及6个乙炔瓶，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
一、被告海城银峰风电设备有限公司于判决生效之日起十五日内共同偿还原告欠款324061.26元及利息（利息支付期限自2014年11月19日至判决确定给付之日止）。
二、被告海城银峰风电设备有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告7个氧气瓶及6个乙炔瓶。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告海城银峰风电设备有限公司承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第58号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邱俊，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年4月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人邱俊犯挪用公款罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人邱俊身为泸州市纳溪区国家税务局工作人员，于2012年11月7日至12月14日期间，利用其征收税款职务之便，将其收取的税款共计228151.34元挪用于个人赌博挥霍，至今无法归还。公诉机关认为被告人邱俊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款228151.34元归个人进行赌博，其行为已构成挪用公款罪，诉请法院依法判处。
被告人邱俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人邱俊为泸州市纳溪区国家税务局工作人员，2007年9月30日该单位轮岗调整至计划征收科工作。2012年11月7日至12月14日期间，被告人邱俊利用其征收税款职务之便，将其收取的税款共计228151.34元挪用于个人赌博挥霍，至今无法归还。经泸州市纳溪区国家税务局党组研究决定，于2012年12月24日扣除邱俊13151.34元收入作为税款上解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。泸州市纳溪区人民检察院受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、被告人邱俊的供述，证人易某某、罗某甲、罗某乙、刘某甲、刘某乙、古某某、邱某某的证言，泸州市纳溪区国家税务局暂予封存税收票证清单、解除封存税收票证清单、纳国税发（2007）55号文件，户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款20余万元归个人使用进行赌博，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邱俊挪用公款数额巨大不退还，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人邱俊系初犯，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人邱俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱俊的刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
代理审判员 余鑫海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃罪于2013年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3079号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日18时30分许，被告人吴某来到深圳市宝安区西乡桃源居公交站伺机进行盗窃。当日18时40分许，吴某在该公交站盗窃了被害人牟某某左前裤袋内的一部联想牌S890手机（鉴定价值为人民币530元）。得手后，被告人吴某离开现场过程中被人赃并获，涉案赃物已缴获发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人吴某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月10日起至2014年12月9日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈恒丽（兼）3
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终706号
上诉人（原审原告）：王红兰。
被上诉人（原审被告）：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延才。
上诉人王红兰因撤销权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）天民二初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王红兰，被上诉人天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）的委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被上诉人王延才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，天长城投公司因市区“两河”沿岸改造与景观建设和城市建设的需要，经原天长市建设局批准，取得《房屋拆迁许可证》。2010年9月9日，天长城投公司就天长市园林路一巷28号（房地权2008字第0321号，房地产权利人李秀霞、王延才）房屋的拆迁，与李秀霞、王延才母子达成协议，并由王延才与天长城投公司签订了《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》。协议签订后，李秀霞、王延才按约搬迁，王延才领取安置过渡费至2016年3月，金额79495.84元。
2011年，王红兰从上海回到天长，占据该拆迁房屋，天长城投公司遂向原审法院提起诉讼，请求排除妨碍，后房屋被拆除。
另查明，本案被拆迁房屋原房地产权利人王慎安，系王红兰、王延才的父亲。王慎安于1991年去世。2007年11月，李秀霞、王延才通过天长公证处办理了（2007）皖天公证字第1210号《继承权公证书》。2008年3月，将被拆迁房屋转移登记到李秀霞、王延才名下。
2012年5月3日，李秀霞、王延才声明：在办理（2007）皖天公证字第1210号《继承权公证书》时所提交的《亲属关系证明表》系王延才自己填写的，其中遗漏四个继承人，申请撤销（2007）皖天公证字第1210号《继承权公证书》。当日，天长市公证处因事实不符撤销（2007）皖天公证字第1210号《继承权公证书》。2012年5月22日，天长市国土资源和房产管理局答复李秀霞、王延才：因被拆迁房屋转移登记的基础文件被撤销，因此据此作出的登记应当予以更正恢复到原产权登记状态。但鉴于原登记产权人已过世及登记的房屋已灭失，所以回复后的登记无法发证。
原审法院认为：王延才作为被拆迁房屋权利人之一，与天长城投公司签订《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》后，王延才、李秀霞按约搬迁，并领取安置过渡费，能够证明该协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效。房屋被拆迁后，房屋产权登记是否更正有关遗产的继承，与涉案协议无关，不影响该协议的效力。故对王红兰要求确认天长城投公司与王延才签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》无效的诉讼请求，不予支持。王红兰不是《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》一方当事人，不具有撤销权，故对其要求撤销《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王红兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王红兰负担。
王红兰上诉称：王红兰作为被拆迁房屋的常住人口，有得到拆迁安置的权利，但在天长城投公司与王延才所签订的《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》中并未对王红兰进行安置。被拆迁房屋的登记人为李秀霞、王延才，但李秀霞并未在上诉协议上签字，天长城投公司与王延才也未能提供李秀霞的授权委托书，双方恶意串通损害第三人的合法权益。王红兰在庭审中变更上诉请求，请求撤销原判，改判确认天长城投公司与王延才签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》无效。
天长城投公司在庭审中辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王延才未提交书面答辩状。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实基本与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王延才与天长城投公司签订《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》是否有效。
本院认为：王延才作为被拆迁房屋的权利人之一，其作为该户代表与天长城投公司签订《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，并按约搬迁领取安置过渡费，以其行为积极履行了上述协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、性质法规的强制性规定，合法有效。王红兰上诉要求确认涉案协议无效，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王红兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2032号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃章跃，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告覃章跃物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2032号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃章跃，男，57岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告覃章跃物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第125号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人熊某，男，1969年11月12日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，家住洪江市安江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]110号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年4月份的一天下午，被告人熊某与尹建平(另案处理)窜至洪江市硖洲乡新庄村杨某某经营的白虎脑砖厂，二人在该厂厂区破碎机旁盗窃了16个高锰钢合金锤头，随后二人驾驶摩托车离开，并销赃至洪江市安江镇石灰仓库一废旧收购店，得赃款140余元。2013年4月份的一天14时许，被告人熊某与尹建平再次窜至洪江市硖洲乡新庄村白虎脑砖厂，在厂区破碎机旁盗窃了8个高锰钢合金锤头。经鉴定，二人盗窃的24个高锰钢合金锤头共计价值2772元。
被告人熊某因吸食毒品于2013年5月2日被洪江市公安局强制隔离戒毒，2013年6月18日洪江市公安局民警到怀化市戒毒所对熊某进行讯问，熊某如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、蒋某某的证言，同案犯尹建平的供述与辩解，公安机关现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人熊某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出的对被告人熊某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋人进
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 何文魁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第534号
原告西平县农村商业银行股份有限公司
法定代表张国平。
委托代理人于敏成，该社工作人员。
被告孙静，女，1986年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告邵彬甫，男，1970年10月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理西平县农村商业银行股份有限公司与被告孙静、邵彬甫借款合同纠纷一案中，原告西平县农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已归还为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙静、邵彬甫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民金初字第534号原告西平县农村商业银行股份有限公司法定代表张国平。委托代理人于敏成，该社工作人员。被告孙静，女，1986年2月15日出生，汉族，住西平县。被告邵彬甫，男，1970年10月24日出生，汉族，住西平县。本院在审理西平县农村商业银行股份有限公司与被告孙静、邵彬甫借款合同纠纷一案中，原告西平县农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已归还为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西平县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙静、邵彬甫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由原告负担。审判员  郑保洲二〇一六年二月十八日书记员  苏 杭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第0021号
申请执行人李国才。
被执行人姜萍。
申请执行人李国才与被执行人姜萍担保追偿纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）大速民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜萍暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大速民初字第0010号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月十三日
书记员 王凯达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0044号
原告赵明忠，男，1964年1月5日生，汉族。
被告张新江，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
被告严晓谕，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告赵明忠与被告张新江、严晓谕农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明忠于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明忠的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明忠负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年四月四日
书 记 员 容 飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2313号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人关某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。2014年7月30日因盗窃、吸毒被广州市公安局番禺区分局行政拘留二十日。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2329号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月29日9时许，被告人关某到本市番禺区洛溪新城地铁口盗窃自行车1辆。
2015年8月22日14时许，被告人关某到本市天河区华成路高德置地广场春商场附近，用铁钳剪断被害人杨某停放在该处电话亭下的1辆FA1T自行车的车锁并将自行车盗走。
2015年8月29日7时许，被告人关某到本市天河区黄埔大道西66号广州市检察院门口，趁被害人汪某在人行道上睡觉，盗走其身上的腰包1个，包内有现金人民币400元，华为荣耀4手机1部（经鉴定，价值人民币769元）。
2015年9月11日，被告人关某被抓获归案，在其身上缴获上述作案工具铁钳1把。公诉机关认为被告人关某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人关某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月22日16时许，被告人关某在本市天河区华成路高德置地广场春商场附近，趁被害人杨某离开之机，盗走其停于该处的FA1T自行车1辆。
同年8月29日7时许，被告人关某在本市天河区黄埔大道西66号广州市人民检察院门口，趁被害人汪某在此睡觉之机，盗走其身上的腰包1个，包内有现金人民币210元和华为荣耀4手机1部（经鉴定，价值人民币769元）。
同年9月11日，被告人关某在本市天河区黄埔大道西附近被抓获归案。上述被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某、汪某的陈述，证人余某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、检测结果照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人关某实施了2014年7月29日盗窃案的意见，经查，公诉机关的该节指控缺乏被害人陈述，现有证据不足以证实被告人关某实施了该宗盗窃，故公诉机关的该节指控，本院不予支持。
本院认为：被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人关某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人关某的违法所得，发还各被害人。关于公诉机关提请本院处理的尖嘴钳的意见，经查，现有证据不足以证实该尖嘴钳为本案的作案工具，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人关某的违法所得，发还被害人杨某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第05767号
原告（反诉被告）北京泰富宏达投资有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A8196。
法定代表人周键，董事长。
委托代理人丁滢楠，北京市达实律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京信茂房地产开发有限公司，住所地北京市崇文区广渠门南小街3号楼2单元707、708室。
法定代表人贾巍，董事长。
委托代理人孙春杰，北京市时代九和律师事务所律师。
北京泰富宏达投资有限公司与北京信茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，北京泰富宏达投资有限公司向本院申请撤回起诉，北京信茂房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，北京泰富宏达投资有限公司与北京信茂房地产开�有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许北京泰富宏达投资有限公司撤回起诉，北京信茂房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费46900元，由北京泰富宏达投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王艳芳
人民陪审员 吕洪涛
人民陪审员 周红杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张邵青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1356号
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇桂黄中路***号。
负责人李楠，行长。
委托代理人董全臣，原告单位副行长，一般代理。
委托代理人唐吉俊，原告单位客户经理，一般代理。
被告梁鹰。（未出庭）
被告王林艳，系被告梁鹰配偶。（未出庭）
被告蒋小红，教师。（未出庭）
被告蒋挺浩，个体户，系被告蒋小红配偶。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉被告梁鹰、王林艳、蒋小红、蒋挺浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全臣、唐吉俊到庭参加了诉讼，被告梁鹰、王林艳经公告传唤，被告蒋小红、蒋挺浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉称，被告梁鹰因进奶粉资金不足，由被告蒋小红、蒋挺浩作担保，向原告借款30万元，被告王林艳为该借款的共同债务人，借款到期后，经原告多次催收还款，被告梁鹰以种种现由拒不归还，为此，请求法院：1、判令被告梁鹰、王林艳偿还本金30万元及利息12706.94元（该利息截止到2015年4月20日止，2015年4月21日以后的利息按合同约定的利率计算到偿还清时止），被告蒋小红、蒋挺浩负连带偿还责任。2、本案诉讼费由上述被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码，证明原告起诉的主体资格。2、梁鹰、王林艳、蒋小红、蒋挺浩的身份证、结婚证、梁鹰的个体营业执照，证明被告的身份信息及配偶信息。3、个人助业贷款申请表，证明梁鹰及配偶王林艳为共同债务人，蒋小红及配偶蒋挺浩为梁鹰、王林艳的借款保证人。4、经营实体还款承诺书，证明梁鹰承诺以全州亲亲宝贝妇婴用品店的资金归还借款。5、核保书，证明保证人蒋小红、蒋挺浩承担梁鹰、王林艳归还借款的连带责任。6、个人借款／担保合同，证明2013年11月21日原告与被告梁鹰、王林艳签订借款合同，蒋小红为保证人，合同约定借款本金为30万元，归还时间、利息及罚息的计算等。7、个人贷款发放凭证，证明原告依合同将借款支付给被告。8、贷款到期通知及催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
被告梁鹰、王林艳、蒋小红、蒋挺浩未作答辩。
被告梁鹰、王林艳、蒋小红、蒋挺浩对原告提供证据未予质证。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据是客观真实的，且能证实主张的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月16日被告梁鹰向原告申请借款30万元，用于购进奶粉，被告王林艳约定该借款为夫妻共同债务，被告蒋小红、蒋挺浩约定为被告梁鹰借款承担连带保证责任。2013年11月21日原告与被告梁鹰、蒋小红签订《个人借款／担保合同》，被告梁鹰为借款人，被告蒋小红为保证人，该合同规定了借款金额30万元，借款期限为一年，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮15%确定，罚息按约的利率基础上加收50%确定，以及保证人的责任等，《个人借款／担保合同》签订后，原告依合同的约定贷款30万元给被告梁鹰，借款到期后，经原告多次催收贷款，被告梁鹰以种种理由拒不归还，截止到2015年4月20日止，借款利息为12706.94元。
庭审中查明，被告蒋小红、蒋挺浩在原告起诉后，于2015年6月21日归还本金3万元，同年6月29日归还本金2万元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款、担保合同符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约定向被告梁鹰、王林艳发放了贷款，但被告梁鹰、王林艳在借款到期后，未按合同约定归还原告借款本金及利息，被告蒋小红、蒋挺浩也未按合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告梁鹰、王林艳按合同的约定归还借款和利息，并由被告蒋小红、蒋挺浩承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但起诉后被告蒋小红、蒋挺浩已归还本金5万元，应从借款30万元中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告梁鹰、王林艳偿还原告中国工商银行股份有限公司全州县支行借款25万元及利息12706.94元，该利息截止到2015年4月20日止，2015年4月21日以后的利息按合同约定利率计算到偿还时止，已归还的5万元的利息按双方合同约定利率计算。
二、由被告蒋小红、蒋挺浩承担上述借款及利息的连带偿还责任。
本案收案件受理费5991元，由被告梁鹰、王林艳、蒋小红、蒋挺浩负担，公告费700元，由被告梁鹰、王林艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5991元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈际伟
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1836号
原告范立伟。
被告刘军。
原告范立伟与被告刘军买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立伟负担。
审判员 徐永锋
二〇一三年十月十日
书记员 张庆利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1836号
原告范立伟。
被告刘军。
原告范立伟与被告刘军买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立伟负担。
审判员 徐永锋二0一三年十月十二日
书记员 张 庆 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第547号
申请人：木沙*米吉提，男，维吾尔族，1984年10月16日生，住所地：库尔勒市
被执行人：乌术尔*尕依提，男，维吾尔族，1984年3月7日生，住所地：库尔勒市
关于木沙*米吉提与乌术尔*尕依提赔偿纠纷，依照库尔勒市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）库民初字第183号民事判决书生效后，由于乌术尔*尕依提未履行义务，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为：96100元
案件执行过程中，因木沙*米吉提在巴州第二监狱服刑，申请人提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）库民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
二，如申请人能提供被执行人财产线索时，申请人可以向本院提出恢复执行。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年三月七日
书记员 艾合买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第547号申请人：木沙·米吉提，男，维吾尔族，1984年10月16日生，住所地：库尔勒市被执行人：乌术尔·尕依提，男，维吾尔族，1984年3月7日生，住所地：库尔勒市关于木沙·米吉提与乌术尔·尕依提赔偿纠纷，依照库尔勒市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）库民初字第183号民事判决书生效后，由于乌术尔·尕依提未履行义务，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为：96100元案件执行过程中，因木沙·米吉提在巴州第二监狱服刑，申请人提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）库民初字第183号民事判决书的本次执行程序。二，如申请人能提供被执行人财产线索时，申请人可以向本院提出恢复执行。审判长 王  雨审判员 艾 尼 娃审判员 库 热 西二〇一六年三月七日书记员 艾合买提
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初6号
原告刘俊霞，女，汉族。
被告高美荣，女，汉族。
原告刘俊霞诉被告高美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊霞到庭参加诉讼，被告高美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告向原告借款10万元整，约定月利率为2.5%并立借条一支。此款经原告催要，被告向原告支付了2011年11月11日到2012年11月10日的利息。2015年6月29日被告和原告以月利率为1.5%进行核算，同时被告收回原条据重新订立借条，注明被告借原告现金10万元及利息46500元（利息按月利率1.5%计算，从2012年11月11日起至2015年6月29日止），此款经原告催要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款10万元及利息46500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高美荣未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告高美荣借原告刘俊霞10万元本金及利息46500元的事实。此证据经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高美荣未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年11月11日，被告向原告借款10万元整，约定月利率为2.5%并立借条一支。经原告催要，被告向原告支付了2011年11月11日到2012年11月10日的利息，并于2015年6月29日以月利率为1.5%进行核算，被告收回原条据向原告重新订立借条，注明被告借原告现金10万元及利息46500元（利息按月利率1.5%计算，从2012年11月11日起至2015年6月29日止），此款经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘俊霞与被告高美荣之间债权债务关系明确，事实清楚，双方所约定及已支付利息均未超过法律保护的利率上限规定。在未约定还款期限的情况下，被告高美荣理应按照原告刘俊霞的要求及时清偿借款本金及利息，但被告高美荣未予及时清偿，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美荣于本判决生效之日起清偿欠原告刘俊霞本金10万元及利息46500元（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2012年11月11日起至2015年6月29日止），本利合计共计146500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告高美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月四日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00156号
申请执行人李恩科
被执行人张周全
被执行人张录见
本院在执行李恩科与张周全、张录见健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00949号民事判决书，执行标的9969.70元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未按通知履行义务，本院依法对被执行人张录见在眉县农行常兴分理处的存款10017.89元予以划拨，不足部分1.80元申请人表示放弃。本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年八月十八日
书记员 喻永刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4835号
原告李佳玲，女，1999年9月21日生，汉族，住德惠市朝阳乡南岗村李家炉屯7组。
被告德惠市新天地超市有限公司。
本院在审理原告李佳玲与被告德惠市新天地超市有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜成龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第619号
申请执行人王木金，男，1972年1月13日出生，汉族。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3677号民事调解书过程中，查明抵押房产被另案查封，被执行人范齐旺暂无财产可供执行。经本院审查认为，该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3677号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第619号
申请执行人王木金，男，1972年1月13日出生，汉族。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族。
关于王木金与范齐旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3677号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范齐旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范齐旺在有关金融机构账户内的存款200000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚子夜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1551号
罪犯徐明群，男，出生于1980年4月23日，苗族，籍贯贵州省天柱县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月5日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第1944号刑事判决，认定罪犯徐明群犯绑架罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐明群在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明群减刑一年三个月（刑期至2014年8月22日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00188号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人贾涛，无业。因本案于2015年7月6日被抓获，10日被刑事拘留，8月5日被取保候审。2015年9月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人贾涛犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至10月间，被告人贾涛谎称认识新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市政府领导，可以帮助被害人朱某的儿子周某甲在新疆维吾尔自治区找到公务员的工作，以请客送礼、打点关系为由，先后多次骗取朱某现金共计人民币301000元，用于个人挥霍。
案破后，被告人贾涛家属已代为退赔被害人朱某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人贾涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某甲、周某乙、陈某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，消费记录，汇款收据、转账凭条、收条、谅解书，证明、回函，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾涛归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03588号
原告：刘波，男，1983年11月7日生，汉族。
被告：陈珉，男，1967年11月16日生，汉族。
原告刘波与被告陈珉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波，被告陈珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2015年1月6日18时50份许，陈珉持E类驾驶证驾驶渝CQN8**号普通二轮摩托车，由安富街道方向沿峰广路往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌区峰广路广顺街道四级站路段时，陈珉驾驶该车在左转弯的过程中与荣昌城区方向往安富街道方向驶来由刘波持E类机动车驾驶证驾驶的渝C1W1**号普通二轮摩托车相撞，造成刘波受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告陈珉承担全部责任，原告刘波不承担责任。后经双方协商未能达成一致意见，遂诉至法院要求：1.判令被告陈珉支付医药费等费用共计9673.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈珉辩称：原告曾以交通事故赔偿纠纷起诉过被告，法院已经调解结案，该赔偿的已经赔偿过了，原告不应再起诉被告。
经审理查明：2015年1月6日18时50份许，陈珉持E类驾驶证驾驶渝CQN8**号普通二轮摩托车，由安富街道方向沿峰广路往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌区峰广路广顺街道四级站路段时，陈珉驾驶该车在左转弯的过程中与荣昌城区方向往安富街道方向驶来由刘波持E类机动车驾驶证驾驶的渝C1W1**号普通二轮摩托车相撞，造成刘波受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告陈珉承担全部责任，原告刘波不承担责任。
事发后，原告曾以交通事故责任纠纷起诉至本院，本院于2015年6月1日作出（2015）荣法民初字第01545号民事调解书，该调解书中载明：“原告刘波自愿撤回医疗费9673.62元的诉讼请求。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈珉于2015年6月1日前支付原告刘波本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、交通费共计4000元……”。刘波撤回对医疗费的起诉后，因未得到工伤赔偿，故再次起诉到法院，要求原告支付其医疗费9673.62元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、（2015）荣法民初字第01545号民事调解书、（2015）荣法民初字第01545-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由被告陈珉承担全部责任，原告刘波不承担责任，本院对该责任认定依法予以采信。当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告在（2015）荣法民初字第01545号案件中自愿撤回了对医疗费的起诉，现原告再次起诉要求被告支付医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费原告主张9673.62元，但原告的提交的医疗费发票只有9602.62元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告的医疗费发票证明原告只产生了9602.62元的医疗费，故本院对原告的医疗费依法支持为9602.62元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈珉于本判决生效后十五日内支付原告刘波本次交通事故产生的医疗费9602.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告陈珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 龙 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初354号
原告何法荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）董樟彩，女,1969年10月11日出生，汉族，住遂昌县。系原告之妻。
被告李建良（曾用名李仙长），男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告郑碧红，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何法荣诉被告李建良、郑碧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建良、郑碧红归还借款1万元及利息（利息从2014年5月18日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告李建良向原告何法荣借款1万元，并向原告出具借条一份载明：“今向何法荣借人民币贰万元整（10000.00），定于2014年4月20日归还。”该款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院提出如上诉讼请求。另，两被告于1995年4月19日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良、郑碧红于本判决生效之日起十日内归还原告何法荣借款1万元及利息（利息从2014年5月18日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李建良、郑碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
助理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 敏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01820号
原告：董志，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。
被告：王凤岐，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告董志为与被告王凤岐健康权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告董志，被告王凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志诉称：我与被告因土地纠纷产生矛盾，2014年9月18日，被告与其爱人拿镰刀一起到原告家中将原告打伤，造成原告头部、眼部、手部拇指多部位复合外伤，因此原告住院治疗。原告因担心家里其他人，仅仅住院6天就办理了出院手续，出院后因没有完全恢复始终不能开始农耕作业，原告因被告的侵权行为遭受的各种损害，应由被告赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1265.30元、护理费5950元、住院伙食补助费90元、交通费12元、营养费1000元、财产损失1000元、精神损失费10000元共计24317.3元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤岐辩称：我们两家因玉米地产生纠纷，当时正是割地的时候，我去原告家找原告时我正在割地，不能把镰刀扔了。我到原告家，是原告先打的我，我才打的他，我同意给付住院期间的费用。
本院经审理查明：原、被告两家的玉米地搭界，2014年9月18日下午5时左右，被告王凤岐与妻子在割玉米地时认为有一条垄玉米地被原告割了，随后被告与妻子到原告家理论，双方发生争执，被告王凤岐动手殴打原告头部、脸部等处，次日原告到唐马寨镇卫生院住院，诊断为复合外伤，2014年9月24日治愈出院，住院天数为6天，二级护理，共花费医疗费用3096.50元。本案经唐马派出所调解，双方未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及辽阳县公安局行政案件卷宗和唐马寨镇卫生院收据在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。本案中，双方因一条垄玉米归属发生纠纷，应找有关部门解决。被告却到原告处将原告打伤住院，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担原告因受伤产生的住院期间经济损失，即赔偿原告医疗费3096.50元、误工费172.98元（28.83元×6）、护理费575.28元（95.88元×6）、住院伙食费90元（15×60）、交通费12元，合计3946.76元。原告提出的财产损失1000元证据不充分，本院不予采信，原告提出的其它诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告王凤岐于判决生效十日内赔偿原告董志经济损失3946.76元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告负担360元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年十二月十日
书记员 王 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1148号
原告刘某，女。
委托代理人刘某某，现住邢台市区。
被告曲某，男。
委托代理人曲某丙。
委托代理人曲荣菊。
原告刘某与被告曲某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告曲某及其委托代理人曲某丙、曲荣菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫曲某某××××年××月结婚，曲某某于2009年9月病逝，夫妻二人生育有两子一女，长子曲某甲，次子曲某，长女曲红艳。长子曲某甲1995年5月因病去世，留下一子一女，长媳为照顾两个孩子没有离家，招赘一婿至今。上世纪八十年代，县工商局在东关村107国道旁由商户出资统建商住街，我和丈夫用多年积蓄八万余元购得上下各三间二层商住楼一套，后又在背街面接得平房3间。被告曲某在其父去世后，未经我知道，拿走由我保存的购房收据，并称是其父去世前给他的，拒绝归还。2012年8月，被告以其子大学毕业暂无工作和住处，还要谈婚论嫁为由，要我搬到楼下平房内居住，楼上装修给他们住，并让他给一间门面房，我同意了。在其大舅刘某某、叔叔曲某乙、姑姑曲某丙的见证下，签了一份有先决条件才能赡养我以及出租金使用办法的协议。协议签订后不超过一个月，被告在我几次因病住院后不让我进家门。2013年冬天，我在石家庄女儿处住了一冬，2014年4月2日送我回家，被告不让我进家。4月4日我到县妇联投诉，调解仍无济于事。综上所述，被告曲某拒绝赡养老人，且强行侵占原告房屋，侵犯原告的财产权、人身权，诉请依法解除2012年8月19日《赡养协议书》同时判令被告停止使用原告的房屋，归还原告房屋原始凭证。诉讼费用由被告承担。
被告曲某辩称：原告所诉不是事实，诉争之房是答辩人哥哥曲某甲死后的1996年我们夫妻俩和父母共同出资建的，2009年父亲去世，房子建成后答辩人和父母共同使用，父亲患病后，母亲也年老多病，是我出资出力为父亲看病，做到了一个儿子应尽的义务。2012年8月19日订立的《赡养协议书》在叔叔曲某乙、姑姑曲某丙的见证下订立的，我一直孝敬母亲，从没有打骂过母亲，所以原告起诉的不是事实。按原告所诉的解除《赡养协议书》，证人是曲某乙、曲某丙，是否应该解除，应调查曲某乙、曲某丙，证人是我长辈，可以监督我。原告起诉我，主要是因为我和小舅、三姨之间的经济纠纷，她为了给弟弟、妹妹出气才告我的。综上，原告起诉不是事实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与曲某某于××××年××月结婚，夫妻二人生育有两子一女，长子曲某甲，次子曲某，长女曲红艳。1995年5月原告长子曲某甲因病去世，曲某甲生前有一子一女；2009年9月曲某某亦因病去世。2012年8月19日原、被告在刘某某、曲某乙、曲某丙的见证下签订《赡养协议书》一份，该协议第二条约定“因甲方（即原告）行动不便，双方同意在现住处一层接出的平房内为甲方改造出2间房；水、电、暖、厕所、厨具齐全。客户租赁到期后即改造。改造费用由乙方（即被告）承担”、第三条约定“甲方愿将一楼北边一间门脸房及二楼所有房屋让乙方使用。所获权益归乙方所有。一楼其余门脸房用于出租，所得款项由甲方收取”。2014年4月2日，原告刘某从女儿曲红艳处回诉争房屋时，与被告曲某产生矛盾，双方发生争吵，后原告至今未回诉争房屋处居住。以上情况有赡养协议书、录音、庭审笔录在案为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告刘某年过七十，与其次子（即本案被告曲某）在亲属的见证下签订了赡养协议，对赡养问题和财产情况进行了约定，双方应依约履行该协议。原告主张被告拒不履行赡养协议，要求解除该协议，但从庭审中被告曲某表示自己履行了赡养协议，且约定的平房改造已完成，母亲可以回家居住等情况来看，原、被告之间的家庭矛盾应本着互谅互让、宽容相待的原则予以解决，在被告主张自己愿意履行赡养义务的情况，为缓和家庭内部矛盾并切实保障原告刘某老有所养的情形下，对赡养协议不宜解除，被告曲某作为子女应按照协议约定悉心照顾原告生活起居，使得年迈的母亲能够安享晚年。对于原告生活居住问题，被告曲某应妥善安排原告刘某在改造后的平房内居住，并确保水、电、暖、厕所、厨具齐全。对于双方争议的其他房屋使用问题，双方也应按照赡养协议履行，原告刘某不得干涉被告曲某使用一楼北边一间门脸房及二楼所有房屋；被告曲某亦不得干涉原告刘某将一楼其余门脸房用于出租并收取租金。综上，本院对原告主张解除赡养协议的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 马娅丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚宝娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00195号
原告：ＸＸ胜，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告ＸＸ胜诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员司武金独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜委托代理人周永，被告全椒县瑞康新型建材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ胜诉称：其自2012年8月至2014年4月，向全椒县瑞康新型建材有限公司提供石英砂，合计1356960.94元。全椒县瑞康新型建材有限公司已经支付货款556960.94元，尚欠货款800000元未支付。后其多次催要，全椒县瑞康新型建材有限公司至今未付，故起诉到院要求全椒县瑞康新型建材有限公司支付其货款800000元，并承担诉讼费用。
全椒县瑞康新型建材有限公司辩称：ＸＸ胜要求其公司给付货款800000元，没有扣除ＸＸ胜委托陈小平从其公司拉砖款200000元，其公司实际欠ＸＸ胜货款600000元。
经审理查明：全椒县瑞康新型建材有限公司自2012年8月至2014年4月与ＸＸ胜建立长期供应石英砂购销关系，ＸＸ胜提供石英砂合计价值1356960.94元。全椒县瑞康新型建材有限公司陆续向ＸＸ胜支付现金和以砖折价，合计556960.94元。2014年4月陈小平的驾驶员从全椒县瑞康新型建材有限公司拉砖价值20多万元，没有ＸＸ胜的委托书，事后ＸＸ胜没有签字确认。庭审中，ＸＸ胜予以否认。现全椒县瑞康新型建材有限公司尚欠ＸＸ胜货款800000元。ＸＸ胜多次向全椒县瑞康新型建材有限公司索要货款，全椒县瑞康新型建材有限公司以经济周转困难为由，拖延至今。故ＸＸ胜起诉到院。
以上事实有被告全椒县瑞康新型建材有限公司出具的三张对账单在卷佐证并经质证所证实。
本院认为：ＸＸ胜与全椒县瑞康新型建材有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖合同关系事实存在。全椒县瑞康新型建材有限公司出具三张对账单给ＸＸ胜收存，形成了实际上的债权债务关系。全椒县瑞康新型建材有限公司依法应当全面履行债务义务。故本院对ＸＸ胜的诉讼请求予以支持。全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩ＸＸ胜委托陈小平从其公司拉砖20多万元，应从欠款中扣除。因全椒县瑞康新型建材有限公司未提供证据证明ＸＸ胜委托陈小平到其公司拉砖，事后ＸＸ胜也没在货单上签字确认的相关证据，故对此抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告ＸＸ胜货款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一五年三月十二日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第146号
原告张洛沙，男，汉族，1956年2月23日出生。
委托代理人宋燕京、宋天毅（实习），河南长风律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告张洛沙与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张洛沙的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告向被告支付房屋定金150000元，购买被告位于召陵区滨河路与解放路交叉口“鑫海碧水轩”小区房屋一套，房屋每平方米3200元，被告向原告出具收据。被告承诺2014年上半年房屋设计图纸作出后，原告自由选择不小于100平方米的房屋，被告小区2014年上半年动工，2015年初可以交房。时至今日，被告的楼房仍没动工。原告认为，原告购买被告开发房屋，支付房屋定金，是双方真实意思的表示，合法有效，被告之间无法交房，合同目的无法实现，原告要求解除与被告的房屋买卖关系，被告除应返还缴纳的定金150000元，还应当返还房屋总价款20%的定金64000元，共计214000元。为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判决被告返还原告房屋定金150000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海公司出具2013年10月25日的收据一份，用以证明被告鑫海公司收到原告预定房款150000元。
被告鑫海房产未到庭质证。
审理查明：原告为购买被告开发的房屋，在2013年10月25日向被告缴纳了购房定金150000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到张洛沙交来预定房款，单价3200／平方，人民币壹拾伍万元整”，该收据加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，在购买房屋的时候，应当尽到合理的注意义务，其在被告房屋未开发建设，未取得销售许可证的情况下，交付被告150000元的预定房款，存在缔约过失责任，应当承担其因此遭受的损失的一半责任。被告作为独立法人，在房屋未开发建设的情况下，收取购房人预定房款，在收取预定房款后不与购房人签订买卖合同，存在缔约过失责任，在双方合同至今未成立的情况下，应当承担返还原告预定房款并赔偿原告因此遭受的损失的责任，故原告诉求被告返还预定房款150000元本院予以支持。关于原告诉求利息损失，因系双方共同导致，均存在过错，根据公平原则，被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔的一半计算利息偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款150000元，并赔偿原告利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率从2013年10月25日计算至被告归还完预定房款之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，合计6100元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 王二真
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审692号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海。
法定代表人：李强，局长。
被申请人临海市威扬工艺品厂，住所地临海市。注册号：331082000046677
法定代表人：蔡彩莲。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字(2015)第10号行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字(2015)第10号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字(2015)第10号行政处理决定所确定的内容（即支付所拖欠的22位员工2014年7月至2015年9月份工资308427.16元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审692号申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海。法定代表人：李强，局长。被申请人临海市威扬工艺品厂，住所地临海市。注册号：331082000046677法定代表人：蔡彩莲。申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字（2015）第10号行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2015）第10号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字（2015）第10号行政处理决定所确定的内容（即支付所拖欠的22位员工2014年7月至2015年9月份工资308427.16元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月十四日代理书记员  金 清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03899号
原告：康某甲，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康某乙，女，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，原告康某甲于2015年10月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告康某甲的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某甲承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03899号
原告：康某甲，男，汉族，1968年08月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：康某乙，女，汉族，1966年08月08日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，原告康某甲于2015年10月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告康某甲的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某甲承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李星星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初163号
原告：马虎，男，1983年5月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王斌，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马虎与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马虎、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费67000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日至2016年10月24日，被告在同心县河西镇与他人合伙承包电网改造工程时，因需要吊车施工，被告找到原告，经双方协商，被告每月支付原告吊车施工费13000元。后原告驾驶吊车，进入被告工地施工。在施工期间，被告支付了部分费用。工程竣工后，经双方核算，被告欠原告吊车费为87000元。被告于2016年10月24日向原告出具了欠条，承诺于2016年12月30日前一次性付清。后被告分别于2016年10月25日给原告支付10000元，2016年12月份支付10000元，剩余67000元未支付。
被告王斌辩称，原告所述电网工程是被告的朋友找的活，由被告投资。后经被告的战友找到原告，当时承诺每月工资13000元。工程刚开始时，被告投了资，后被告再没有去工地。2016年10月24日，被告的战友和原告找到被告，被告给马虎出具了87000元的欠条。后被告分别于2016年10月25日、2016年12月共给原告支付了20000元，剩余67000元未付。被告愿意支付原告该笔劳务费，但被告现在能力有限，争取一年内付清。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日至2016年10月24日，被告在同心县河西镇承包电网改造工程时，雇佣原告及其吊车提供劳务，每月工资13000元。原告在施工过程中，被告支付了部分劳务费。2016年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资87000元，并承诺于2016年12月30日一次性付清。后被告分别于2016年10月25日、2016年12月共给原告支付了20000元，剩余67000元未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告承认雇佣原告为其提供劳务，下欠原告劳务费67000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日支付原告马虎劳务费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月九日
书记员 王佳杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第333号
原告王志平，男，1965年7月15日生。
委托代理人张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1983年11月20日生。
原告王志平诉被告杨超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人张明晖、被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：被告为筹备公司资金，经中人王新杰介绍，于2015年1月14日借原告现金20万元，当时约定借款期限为一个月，被告出具了借条。该款到期后原告多次追要，被告以种种理由推诿不予清偿，现起诉请求依法判令被告立即清偿所借原告现金200000元，利息按双方约定的月息4分5自起诉之日起支付至款清之日止。诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借据一份。
3、（2015）方立保字第90号民事裁定书及保全费票据。
4、私营企业基本注册信息查询单二份。
被告杨超辩称：借钱时未约定利息。当时写了借条后说钱给被告，但未向被告付款。原告起诉说被告筹备公司资金不属实，公司当时是王新杰与另外两人所开办，不是被告开公司用钱。
被告杨超未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月14日，被告杨超向原告借款200000元，并在内容为“借据今借到王志平现金（人民币）￥200000元整。（大写）贰拾万元整。债务人（借款人）：杨超见证人（担保人）：王新杰借款日期：2015年1月14日”的借据中债务人栏签名，并在该借据的金额及签名处按指印。后原告向被告追要该款，被告未予归还，现原告起诉来院，请求依法判令被告立即清偿所借原告现金200000元，利息按双方约定的月息4分5自起诉之日起支付至款清之日止。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨超系南阳博然广告传媒有限公司的法定代表人，该公司的成立日期为2014年5月8日，核准日期为2015年2月3日。企业状态为在业。经查询，该公司股东信息中所记载的股东为杨超，证件号为41132219831120101X。
综上法律事实，本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借据，但经原告追要未向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约的民事责任。被告对原告诉称的约定利率为月息4分5厘不予认可，同时原告提交的证据未能证实原被告对该笔借款约定有利息，故原告要求被告按月利率4分5厘支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至欠款还清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后五日内归还原告王志平借款本金200000元并自2015年6月23日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 森
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2244号
原告：兰庆凤，女，汉族，1990年4月8日生，住黑龙江省依安县。
委托代理人：李绍奎，男，吉林满誉律师事务所。
被告：兰红丽，女，汉族，1975年12月30日生，汉族，住双辽市。
原告兰庆凤与被告兰红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰庆凤及委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告兰红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款140000元。事实和理由：2014年9月18日，2014年9月20日被告累计在原告处借款90000元，均承诺1个月后归还，事后被告兰红丽再从原告处借款50000元。上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告兰红丽从原告兰庆凤处借款50000元，2014年9月20日被告兰红丽从原告兰庆凤处借款40000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告兰红丽送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，兰红丽在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告兰红丽之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因原被告之间的借款系无息借贷且对逾期还款的利息未作约定，因此，对原告要求被告给付利息的请求，参照银行同类贷款利率计息并予以支持。据此规定，被告兰红丽有义务偿还拖欠原告的本金90000元及利息。原告主张被告偿还借款50000元，但未提交相关证据加以证明，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告兰红丽有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告兰红丽于判决生效后立即偿还原兰庆凤借款本金50000元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月19日起至判决生效时止。
二、被告兰红丽于判决生效后立即偿还原兰庆凤借款本金40000元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起至判决生效时止。
三、驳回原告兰红丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告兰红丽负担2394元，原告兰庆凤负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 高 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1087号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人刘某某，男，1966年5月19日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人王某某，女，1968年4月16日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十四日
书记员 罗浩伦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第108号
申请执行人王维先，男，1955年9月生，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人王维先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1014号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 悦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第108号
本院立案执行的吴光辉等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执43号
申请执行人赵玉芳，女，1969年5月28日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝力德，男，1987年6月30日出生，蒙古族，无职业。
被执行人阿拉腾格日乐，女，1985年12月29日出生，蒙古族，无职业。
赵玉芳因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第48号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝力德的禁牧卡收入，直至扣完执行标的额53200元及执行费698元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第48号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 栋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00989-1号
申请执行人：浙江世杰进出口有限公司，住绍兴市柯桥区。
法定代表人：龙凯阳。
被执行人：繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾永荣。
本院依照已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第879号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人繁昌县繁荣针织服装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县繁荣针织服装有限责任公司的银行存款人民币800000元至繁昌县人民法院（户名：繁昌县人民法院执行局，开户行：中国银行繁昌金峨路支行，帐号：176703827291）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4509号
原告：任银林。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：高发。
本院在审理原告任银林与被告高发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告任银林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任银林撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任银林负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年八月十三日
书记员 王凡凡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第941号
罪犯魏志军，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年7月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，1998年7月25日假释，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年7月13日作出（2009）中刑初字第512号刑事判决，认定被告人魏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。宣判后，于2009年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人魏志军于2009年3月10日12时许预谋盗窃后，到郑州市中原区桐柏路与淮海路交叉口100米路北来顺郑州分店门口，对许某某的车内物品进行盗窃，盗窃财物和现金共计十万余元。
罪犯魏志军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志军减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年四月二十三日至二○一九年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执260号
申请执行人：佘鲁木提，男，1951年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
佘鲁木提与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初364号民事调解书，申请执行人佘鲁木提于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1550元（壹仟伍佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执260号之一
申请执行人：佘鲁木提，男，1951年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
佘鲁木提与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初364号民事调解书，申请执行人佘鲁木提于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付佘鲁木提1550元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢114号
申请执行人：石恒芬，女，生于1977年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第313号民事调解书，依职权恢复执行石恒芬申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付石恒芬借款本金416070元，负担案件受理费4400元、执行费7400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人石恒芬在本次执行中受偿借款本金42197元，尚有借款本金373873元、案件受理费4400元、执行费7400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富