山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第545号
上诉人（原审原告）李增胜。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同浑源有限公司，住所地浑源县永安东大街。
代表人杨丛青，该公司党总支书记。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
上诉人李增胜、山西煤炭运销集团大同浑源有限公司（以下简称浑源煤运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增胜的委托代理人李迎春、上诉人浑源煤运公司的委托代理人李晓冬、吴迪，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人武震到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月4日14时50分，原告李增胜与其子驾驶大货车在浑源县青磁窑煤炭营业站附近遇浑源煤运公司职工ＸＸＸ、邓春雨，ＸＸＸ让李增胜停车检验相关煤检票，后李增胜乘坐ＸＸＸ驾驶的晋BL69**号大众轿车回营业站，李增生醉酒后驾驶车辆沿S203线由西向东行驶至浑源县青磁窑煤炭营业站东，驶入路左，与迎面王忠驾驶的晋B504**号解放半挂晋BN3**挂大货车相撞，致晋BL69**号大众轿车乘车人李增胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经浑源县交警大队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任，王忠、李增胜无责任。王忠驾驶的晋B504**号解放半挂晋BN3**挂大货车在中财保大同支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李增胜被送入浑源县人民医院、大同市第五人民医院住院治疗，2014年4月9日至5月5日在中国人民解放军总医院住院治疗26天，2014年5月5日至6月10日在中国人民解放军海军总医院高压氧科病区住院36天，2014年9月1日至9月3日又在中国人民解放军海军总医院住院2天，被诊断为：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；脾破裂切除术后；多发肋骨骨折，肺挫伤、气胸等，原告李增胜共计住院69天，支付医疗费608570.37元。2014年10月7日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告李增胜左侧多发肋骨骨折评定为七级伤残、脾破裂切除评定为八级伤残、重型颅脑损伤评定为七级伤残，护理依赖评定为部分护理依赖，鉴定费用1605元。其中被告ＸＸＸ给原告李增胜预付赔偿款308000元。另，根据李增胜提出的诉前保全申请，于2014年11月10日作出了（2014）浑民保字第9号民事裁定，查封ＸＸＸ名下位于浑源县永安镇兴晋巷1号平房五间院落一处（建筑面积154.94㎡），查封期间不得行使转让、变卖、抵押等处分行为。
原审法院认为，被告ＸＸＸ作为被告浑源煤运公司的职工，在浑源县青磁窑煤炭营业站附近拦车查验原告李增胜与其子驾驶的大货车的相关煤检票，属于执行工作任务行为，但其醉酒后驾驶车辆与王忠驾驶的晋B504**号解放半挂晋BN3**挂大货车相撞，致乘坐其车辆的原告李增胜受伤，该交通事故经浑源县交警大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，王忠、李增胜无责任，被告ＸＸＸ存在重大过失。王忠驾驶的晋B504**号解放半挂晋BN34**挂大货车在中财保大同支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李增胜分别在浑源县医院、大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗共计69天，花医疗费608570.37元，经山西同煤司法鉴定中心鉴定分别构成十级、八级、七级伤残及部分护理依赖。原告李增胜要求被告ＸＸＸ赔偿损失，并要求被告中财保大同支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，符合法律规定。关于被告ＸＸＸ所称原告李增胜应自行承担部分责任的辩解，未提供证据证实，其辩解不能成立。关于被告ＸＸＸ所称王忠驾驶的大货车超速，被告中财保大同支公司应按交强险承担12万元赔偿责任的辩解，因交通事故认定书认定王忠驾驶的晋B504**号解放半挂晋BN3**挂大货车在本次事故中无责任，被告ＸＸＸ就其辩解没有提供反驳证据，故其辩解不能成立，被告中财保大同支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿12000元。关于被告浑源煤运公司所称被告ＸＸＸ的行为系以个人名义从事的个人行为，与执行工作任务无任何关系，应由被告ＸＸＸ个人承担侵权责任，其不承担任何赔偿责任，应依法驳回原告李增胜对其诉讼请求的辩解，根据被告ＸＸＸ的行为内容、行为事件、地点、场合等特征，被告ＸＸＸ的行为属于执行工作任务，故被告浑源煤运公司的该辩解不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当承担相应的赔偿责任。被告ＸＸＸ醉酒驾驶车辆发生交通事故，在该交通事故中负事故的全部责任，存在重大过错，被告浑源煤运公司对其承担的责任可对侵权责任人适当追偿，被告ＸＸＸ在刑事案件中已自愿赔偿原告李增胜308000元，对被告ＸＸＸ已给付款项，被告浑源煤运公司不再承担赔偿责任。关于原告李增胜要求被告ＸＸＸ与被告浑源煤运公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，对原告李增胜的该项请求不予支持。就本案的具体赔偿费用，原告李增胜要求赔偿医疗费611505.36元、住院伙食补助费和营养费各3400元、护理费275497.8元、残疾赔偿金197612.8元、精神损害抚慰金22000元、交通费2943元、鉴定费1605元、餐费21579元、复印费及其他费用305.53元，以上共计1139848.49元，被告ＸＸＸ已赔付308000元，由被告中财保大同支公司在交强险范围内赔偿12000元，剩余819848.49元由被告ＸＸＸ与被告浑源煤运公司连带赔偿给原告李增胜。对于原告李增胜主张的各项损失，原审法院确认如下：原告李增胜主张的医疗费，经票据证实的共计608570.37元，被告李德胜虽有异议，但没有提供反驳证据，故支持608570.37元；住院伙食补助费和营养费按出差补助标准每天15元，按住院68天计算，每项费用分别为1020元；残疾赔偿金，原告李德胜要求按城镇居民标准赔偿，被告ＸＸＸ有异议，原告李增胜提供的证据不充分，故应按农村居民标准计算为62955.2元；精神损害抚慰金及鉴定费被告ＸＸＸ无异议，予以支持；护理费用，原告李增胜在海军总医院住院36天，雇护理人员费用5000元，应予支持，在其他医院住院未雇护理人员，根据原告李增胜病情按两人陪护，依据服务业标准计算，应支持4817.7元；原告李增胜鉴定为部分护理依赖，参照工伤条例，该费用应为72536.64元；交通费酌情支持1500元；餐费、复印费及其他费用，没有法律依据，不予支持。以上费用共计781024.91元，由被告中财保大同支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，剩余769024.91元由被告浑源煤运公司承担，而被告ＸＸＸ在刑事案件中已自愿赔偿308000元，故被告浑源煤运公司再实际赔付原告李增胜461024.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李增胜各项损失共计781024.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，由被告ＸＸＸ赔偿308000元（已给付），由被告山西煤炭运销集团大同浑源有限公司赔偿461024.91元。限判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告李增胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元（缓交）、保全费2020元（已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担100元，由被告山西煤炭运销集团大同浑源有限公司负担8215元，由原告李增胜负担5422元。
宣判后，原审原告李增胜、原审被告浑源煤运公司均不服，向本院提起上诉。上诉人李增胜上诉请求撤销原判，改判增加残疾赔偿金134657.6元、护理费125076.16元。其主要理由是：原审中，上诉人李增胜提交了永安镇西顺村村委会与永安镇派出所出具的证明材料，能够证明上诉人李增胜一直在永安镇居住，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原审法院计算护理费为27476元／年×20年×（40%＋3%＋1%）×30%=72536元，该计算方法不符合法律规定，应为27476元／年×20年×（40%＋3%＋1%）=241788.8元。
上诉人浑源煤运公司上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：被上诉人ＸＸＸ在事发当日十点半请假驾驶私家车外出，案发后才回到营业厅。在此过程中发生的事情与其职务无任何关系，不应属于职务行为。故其不承担任何赔偿责任。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的残疾赔偿金、护理费是否正确？事故发生时被上诉人ＸＸＸ是否属于执行工作任务，上诉人浑源煤运公司是否应承担相应的赔偿责任？
关于原审法院确认的残疾赔偿金、护理费是否正确的问题。本院认为，原审中上诉人李增胜提交的永安镇西顺村村委会与永安镇派出所出具的证明材料能够证明其在永安镇居住，二审中证人穆万寿、刘利军也出庭作证，能够证明上诉人李增胜于2011年起即在该地居住，而且上诉人李增胜系大车司机，从事交通运输业，其生活来源主要来源于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算上诉人李增胜的残疾赔偿金，为22456元／年×20年×（40%＋3%＋1%）=197612.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。上诉人李增胜经山西同煤司法鉴定中心鉴定，护理依赖程度为部分护理依赖，故其护理费应计算为27476元／年×20年×30%=164856元。故上诉人李增胜的损失共计应为1008001.27元。故上诉人李增胜的上诉理由能够成立，其上诉请求本院予以支持。
关于事故发生时被上诉人ＸＸＸ是否属于执行工作任务、上诉人浑源煤运公司是否应承担相应的赔偿责任的问题。本院认为，被上诉人ＸＸＸ虽然请假外出，但事故发生时其处于工作地点，从事的事务属于其工作内容，而且对于受害人李增胜来说，其有理由相信被上诉人ＸＸＸ属执行工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被上诉人ＸＸＸ的用人单位即上诉人浑源煤运公司应当承担赔偿责任。故上诉人李增胜损失共计1008001.27元，由被上诉人中财保大同支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，扣除被上诉人ＸＸＸ已自愿赔偿的308000元，剩余688001.27元，由上诉人浑源煤运公司予以赔偿。但因被上诉人ＸＸＸ醉酒驾驶、逆向行驶，存在重大过失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被上诉人ＸＸＸ对上诉人浑源煤运公司的债务承担连带赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2014）浑民初字第540号民事判决；
二、上诉人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司、被上诉人ＸＸＸ于本判决生效后十五日内连带赔偿上诉人李增胜经济损失688001.27元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额内赔偿上诉人李增胜经济损失12000元；
四、驳回上诉人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11717元（缓交）、保全费2020元（已交），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担150元，由上诉人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司、被上诉人ＸＸＸ负担11686元，由上诉人李增胜负担1901元。二审案件受理费13411元，由上诉人李增胜负担1300元，由上诉人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司负担12111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月七日
书 记 员 李星宇