wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终24号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年5月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月28日被中宁县人民检察院依法取保候审，2016年1月14日被中宁县人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）宁0521刑初9号刑事判决。一审宣判后，被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李夏丽出庭履行检察职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年8月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶宁EK某某号小型普通客车，沿中宁县城育才路由南向北行至与宁安东街交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的由被害人高某某驾驶的豫CH某某号小型普通客车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后被中宁县公安局民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为227.73mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失共计10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人解某某、雷某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第361号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频监控光盘，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为227.73mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某提出以下上诉请求：1.上诉人一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险；2.上诉人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.上诉人家中有老人和小孩需要照顾，上诉人是家庭的主要经济来源。综上，上诉人符合适用缓刑的条件，请二审依法撤销原判，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》进行了修正，一审判决引用的“第一百三十三条之一第一款”修正为“第一百三十三条之一第一款第（二）项”，应予以纠正。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的上诉理由，经核，原判对上诉人刘某某提出的上述情节均已认定，在量刑时给予了充分的考虑，二审不再重复评价，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出其家中有老人和小孩需要照顾，上诉人是家庭的主要经济来源的上诉理由，经核，该上诉理由并不是刑法规定可从轻处罚的情节，与本案并无关联性，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出其一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险的上诉理由，经核，上诉人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未报警反而驾车逃逸，且造成车辆损坏的后果，其主观故意明显，应从严惩处，不具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》进行了修正，一审判决引用的“第一百三十三条之一第一款”修正为“第一百三十三条之一第一款第（二）项”，应予以纠正，故对出庭检察人员提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第414号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某甲，女，1957年8月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日由该局取保候审，2014年5月23日由兴化市人民检察院决定并由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人钱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年4月份期间，被告人钱某甲及他人（另案处理）在兴化市肉联厂及临城镇�里的冷冻厂内用猪皮、下膘、网油等非食品原料，以反复熬制、压榨的方式非法生产加工劣质猪油，被告人钱某甲在2011年至2013年间多次将生产的劣质猪油销售给杨某、李某用于食用，合计得款人民币3132元。具体分述如下：
1、2011年，被告人钱某甲先后2次在兴化市金三角市场门口销售给李某劣质猪油计180斤，得款人民币540元。
2、2012年10月的一天，被告人钱某甲在兴化市肉联厂其租赁的厂房内销售给杨某劣质猪油计90斤，得款人民币342元。
3、2012年，被告人钱某甲先后6次在兴化市金三角市场门口销售给李某劣质猪油计540斤，得款人民币1620元。
4、2013年2月的一天，被告人钱某甲在兴化市金三角市场门口销售给李某劣质猪油计90斤，得款人民币315元。
5、2013年3月的一天，被告人钱某甲在兴化市金三角市场门口销售给李某劣质猪油计90斤，得款人民币315元。
6、2013�4月8日，被告人钱某甲在兴化市金三角市场门口欲销售给杨某90斤猪油，被当场抓获。
案发后，被告人钱某甲如实供述自己的犯罪行为并退出非法所得人民币3132元，公安机关扣押劣质猪油4000斤。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、冯某、戎某、陆某甲、陆某乙、钱某乙等人的证言笔录；书证：兴化市公安局人口基本表、制作的辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人钱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钱某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现并符合缓刑适用条件，其所在社区愿意对其承担帮教责任，本院决定对被告人钱某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人钱某甲在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
三、扣押的猪油四千斤予以没收；退出的非法所得人民币三千一百三十二元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第414号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年6月8日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日，被告人宋某某在兴化市昭阳镇九州城中城小区内，乘隙秘密窃得被害人徐某福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币2700元。
案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，被盗车辆被追回并发还被害人，另赔偿被害人徐某电动三轮车维修款人民币200元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某的陈述；证人朱某的证言；兴化市公安局提取的常住人口信息表、案发经过说明、抓获经过、涉案电动车购买收款收据及车辆合格证复印件、扣押／发还清单、收条；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）143号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场图；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年九月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第00189号
申请执行人徐建华，男，汉族，1967年10月26日出生，居民身份证号码3205251967********，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇雄丰村（40）倪家埭**号。
被执行人陈志华。
申请执行人徐建华与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告陈志华应支付原告徐建华货款55000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，被告陈志华负担，于判决生效后十日内直接给付原告徐建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55588元及债务利息，申请执行费734元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈志华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，对被执行人陈志华所有的涂层设备等装置进行拍卖，拍卖成交得款378000元。因被执行人陈志华在本院有多个本次执行程序终结案件。按比率进行分配后，本案可得款3774元。已将执行款发还给申请人。并向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案对被执行人陈志华所有的涂层设备等装置进行拍卖，拍卖成交得款378000元。按比率进行分配后，本案可得款3774元。该款已发还给申请人。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1032号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特71号
申请人：赵以胜，男，汉族，1965年7月29日生，现住址：安徽省合肥市包河区。
申请人：王后田，男，汉族，1965年6月7日生，现住址：安徽省合肥市瑶海区。
本院于2018年6月6日立案受理申请人赵以胜与王后田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵以胜与王后田因健康权纠纷，于2018年6月6日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王后田一次性赔偿赵以胜医药费、调养费、误工费等共计人民币7000元整（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵以胜与王后田于2018年6月6日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月六日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2376号
原告林波，男。
被告肖安保，男。
原告林波与被告肖安保装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。原告林波、被告肖安保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称，因原告向被告承包建设工程，工程完工后，被告肖安保尚欠原告装修保证金13500元，由被告出具欠条予以确认。现欠条约定的还款时间已经届满，但被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告向原告支付欠款13500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖安保辩称，欠款是事实，但因原告承包的工程在装修完成之后存在房屋漏水等质量问题，故在原告处理好该质量问题之前，被告拒绝支付该欠款。
原告林波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、受理案件通知书1份，欲证明2015年8月3日原告以装饰装修合同纠纷第一次起诉被告支付装修保证金16500元。
证据2、《建设工程施工合同》1份、肖安保建房工程结算单1份，欲证明在此项目中原、被告双方约定了相关权利义务以及工程完工后双方就项目费用进行了结算。
证据3、欠条原件一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告肖安保认可原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性。
被告肖安保未向本院举证。
本院认为，原告林波提交的证据1、2、3的真实性均得到了被告肖安保的认可，且以上几组证据相互印证，均能证明原告的诉讼主张，故本院对原告林波提交的证据予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月18日，原告林波作为乙方（承包人）与被告肖安保作为甲方（发包人）签订《建设工程施工合同》，该合同第三条约定了工程开工日期：2013年6月20日，竣工日期：2013年11月20日；第六条约定了付款方式及结算方式：1、合同生效后预付材料款20%，合3.7万元，第一层板面完工支付20%，第二层板面完工支付20%，第三层板面完工支付20%，全部完工除保修金外（总价的5%），其余的一次性付清，保修金一年内如无质量问题，甲方一次性付清乙方。……合同还约定了其他内容。工程施工完工后，原告林波与被告肖安保于2014年4月25日进行工程款结算，被告肖安保尚欠原告林波装修保证金16500元。2015年8月3日，原告林波因被告肖安保迟迟未支付装修保证金而以装饰装修合同纠纷起诉至人民法院。起诉之后，经原告林波与被告肖安保私下协商，约定原告林波将保证金减为13500元，被告肖安保于2015年11月中旬将装修保证13500元支付给原告。原告向法院撤回对被告的起诉后，由被告肖安保于2015年8月28日向原告出具一份欠条，载明“今欠林波壹万叁仟伍佰元整（13500元），到2015年11月中旬还。欠款人：肖安保，2015年8月28日”，就欠款金额进行确认。现欠条约定的还款时间已经届满，但被告一直未支付该欠款，故原告再次起诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告林波与被告肖安保经友好协商订立《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同已经成立并生效。本案中所争议的欠款系经双方结算之后再次协商确认的保修金，该金额已经在庭审中得到了被告的认可。被告辩称原告的施工存在质量问题，导致其房屋存在漏水现象，但其并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应该承担举证不能的不利法律责任，且根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第六条之约定，被告肖安保应该在工程完工一年后向原告支付保修金，按照合同约定，该工程竣工时间是2013年11月20日，原、被告双方就工程价款进行结算的时间是2014年4月25日，以双方结算时间为工程竣工验收之日，则该工程的保修期限应该自2014年4月25日起至2015年4月25日止（合同约定保修期限一年），而被告肖安保在庭审中称其在2015年11月份发现房屋漏水，该时间已经超出了双方约定的保修期间，被告以房屋存在质量问题而拒绝支付保修金没有事实依据，故本院对其答辩意见不予采纳。原告林波已经按照约定履行了其合同义务，被告肖安保在工程竣工之后支付了除保修金以外的全部工程价款，现在保修期限已经届满，被告肖安保理应按照合同约定将保修金一次性支付给被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖安保于本判决生效之日起十日内向原告林波支付保修金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告肖安保负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周淑娴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第2376号原告林波，四川省三台县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被告肖安保，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。原告林波与被告肖安保装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。原告林波、被告肖安保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波诉称，因原告向被告承包建设工程，工程完工后，被告肖安保尚欠原告装修保证金13500元，由被告出具欠条予以确认。现欠条约定的还款时间已经届满，但被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告向原告支付欠款13500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告肖安保辩称，欠款是事实，但因原告承包的工程在装修完成之后存在房屋漏水等质量问题，故在原告处理好该质量问题之前，被告拒绝支付该欠款。原告林波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、受理案件通知书1份，欲证明2015年8月3日原告以装饰装修合同纠纷第一次起诉被告支付装修保证金16500元。证据2、《建设工程施工合同》1份、肖安保建房工程结算单1份，欲证明在此项目中原、被告双方约定了相关权利义务以及工程完工后双方就项目费用进行了结算。证据3、欠条原件一份，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告肖安保认可原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性。被告肖安保未向本院举证。本院认为，原告林波提交的证据1、2、3的真实性均得到了被告肖安保的认可，且以上几组证据相互印证，均能证明原告的诉讼主张，故本院对原告林波提交的证据予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月18日，原告林波作为乙方（承包人）与被告肖安保作为甲方（发包人）签订《建设工程施工合同》，该合同第三条约定了工程开工日期：2013年6月20日，竣工日期：2013年11月20日；第六条约定了付款方式及结算方式：1、合同生效后预付材料款20%，合3.7万元，第一层板面完工支付20%，第二层板面完工支付20%，第三层板面完工支付20%，全部完工除保修金外（总价的5%），其余的一次性付清，保修金一年内如无质量问题，甲方一次性付清乙方。……合同还约定了其他内容。工程施工完工后，原告林波与被告肖安保于2014年4月25日进行工程款结算，被告肖安保尚欠原告林波装修保证金16500元。2015年8月3日，原告林波因被告肖安保迟迟未支付装修保证金而以装饰装修合同纠纷起诉至人民法院。起诉之后，经原告林波与被告肖安保私下协商，约定原告林波将保证金减为13500元，被告肖安保于2015年11月中旬将装修保证13500元支付给原告。原告向法院撤回对被告的起诉后，由被告肖安保于2015年8月28日向原告出具一份欠条，载明“今欠林波壹万叁仟伍佰元整（13500元），到2015年11月中旬还。欠款人：肖安保，2015年8月28日”，就欠款金额进行确认。现欠条约定的还款时间已经届满，但被告一直未支付该欠款，故原告再次起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告林波与被告肖安保经友好协商订立《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同已经成立并生效。本案中所争议的欠款系经双方结算之后再次协商确认的保修金，该金额已经在庭审中得到了被告的认可。被告辩称原告的施工存在质量问题，导致其房屋存在漏水现象，但其并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应该承担举证不能的不利法律责任，且根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第六条之约定，被告肖安保应该在工程完工一年后向原告支付保修金，按照合同约定，该工程竣工时间是2013年11月20日，原、被告双方就工程价款进行结算的时间是2014年4月25日，以双方结算时间为工程竣工验收之日，则该工程的保修期限应该自2014年4月25日起至2015年4月25日止（合同约定保修期限一年），而被告肖安保在庭审中称其在2015年11月份发现房屋漏水，该时间已经超出了双方约定的保修期间，被告以房屋存在质量问题而拒绝支付保修金没有事实依据，故本院对其答辩意见不予采纳。原告林波已经按照约定履行了其合同义务，被告肖安保在工程竣工之后支付了除保修金以外的全部工程价款，现在保修期限已经届满，被告肖安保理应按照合同约定将保修金一次性支付给被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖安保于本判决生效之日起十日内向原告林波支付保修金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告肖安保负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  杨秀芳二〇一六年一月十三日书 记 员  周淑娴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1126号
原告张年超。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张年超诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年超、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告顾中利、张年来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2013年期间，借给被告陆体范5万元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条1张，被告陆体范每月按期给付月息1%至2013年4月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令被告陆体范归还借款5万元，并由陆体范承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，2012年3月17日的借条不是我打的，借条上所盖章印非我本人的章印，也不是我加盖的，我不同意还款。
经审理查明，顾中利与张年来系夫妻关系。2012年3月17日，顾中利向原告张年超出具借条，借条载明“今借到张年超人民币伍万元”，借条所载借款人栏顾中利、张年来、担保人栏所载陆体范签名均为顾中利签写。借条借款人栏载有顾中利、张年来章印，担保�栏载有陆体范章印。被告陆体范否认担保人栏章印是其本人章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
另查明，本案系王文华、林怀邦等人起诉陆体范、顾中利、张年来民间借贷暨保证合同纠纷案之一。在（2013）响民初字第1127号原告王文华诉被告陆体范、顾中利、张年来民间借贷暨保证合同纠纷案中，陆体范以担保人身份向王文华出具的借条担保人栏所盖陆体范章印与本案借条担保人栏所盖章印一致。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，综合全案案情及关联案件查明事实，根据现有证据，本院认定借条担保人所载章印为被告陆体范本人章印。被告陆体范为顾中利向原告张年超借款提供担保有加盖陆体范章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。原告张年超主张被告陆体范偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张年超人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执108号
申请执行人李霞，女，1963年4月15日出生，住莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。
申请执行人李霞与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币185000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月6日，被执行人未履行人民币185000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执108号申请执行人李霞，女，1963年4月15日出生，住莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。申请执行人李霞与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币185000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月6日，被执行人未履行人民币185000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月六日代书记员 林健芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：陈振房，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱延富，男，1975年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原审被告：呼伦贝尔市金凯隆投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：王宝彤，经理。
原审被告：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）因与被上诉人朱延富，原审被告呼伦贝尔市金凯隆投资有限公司（以下简称金凯隆公司）、宋廷玉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
苏港公司上诉称，因苏港公司的注册地点为江苏省连云港市，涉案劳务合同的履行地涉及呼伦贝尔市海拉尔区及鄂温克族自治旗等地各工程建设，故本案应由苏港公司住所地法院管辖。原审法院认定本案合同履行地为鄂温克族自治旗辖区范围内的金凯隆御水湾居住小区工程是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市人民法院管辖。
被上诉人朱延富，原审被告金凯隆公司、宋廷玉未作答辩。
本院经审查认为，朱延富起诉要求苏港公司、金凯隆公司、宋廷玉支付其在金凯隆御水湾工地施工的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一金凯隆公司住所地在鄂温克族自治旗，鄂温克族自治旗人民法院对本案有管辖权。苏港公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 娜娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第131号
原告：万长安，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：张斌，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告万长安与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万长安到庭参加了诉讼。被告张斌下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告张斌以房屋装修缺少资金为由，向隆德县农村信用合作联社申请贷款69000.00元，期限为一年，自2013年2月27日至2014年2月26日，由我和黄丁相为该笔贷款提供连带保证担保。后因被告未履行还本付息义务，隆德县农村信用合作联社向法院提起诉讼，经法院调解，确定由张斌偿还隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，由我和黄丁相承担连带担保责任。调解书确定的期限到期后，张斌外出打工未归，隆德县农村信用合作联社申请执行，在执行过程中，我代被告偿还了贷款本金34500.00元，利息9404.30元，支付案件执行费561.72元，诉讼费459.75元。现我起诉要求被告偿还我代其偿还的借款本金34500.00元、利息9404.30元，代交的执行费561.72元、诉讼费459.75元，以上共计44925.77元，本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告为证明其主张提供了隆德县人民法院（2014）隆民商初字第35号民事调解书及隆德县人民法院案件执行款收款凭证各一份，用以证实其代被告张斌偿还了隆德县农村信用合作联社借款本金34500.00元、利息9404.30元，并且垫付执行费561.72元和诉讼费459.75元的事实。
被告张斌未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应该偿还原告垫付贷款本金34500.00元，利息9404.30元、诉讼费459.75元、执行费561.72元，共计44925.77元。
经审理查明，原告万长安与被告张斌系朋友关系。2013年2月27日，被告张斌以装修房屋缺少资金为由，向隆德县农村信用合作联社贷款69000.00元，贷款期限为一个月，由原告及黄丁相为该笔贷款提供连带保证担保。借款期满后，被告在还款期限内未偿还该笔借款。隆德县农村信用合作联社起诉至本院，经本院主持调解，确定由被告张斌偿还借款本息，原告万长安及黄丁相承担连带清偿责任。后因张斌未按期还款且下落不明，隆德县农村信用合作联社申请执行后，原告代被告偿还贷款本金34500.00元、利息9404.30元，垫付诉讼费459.75元、执行费561.72元，以上共计44925.77元。
本院认为，原告作为被告借款合同的保证人，在被告无力偿还借款的情况下，代为偿还了被告借款，履行了自己的保证义务，保证人依法享有追偿权，有权向债务人追偿其代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费、执行费，债务人应当偿还保证人为其清偿的借款本息及垫付的诉讼费、执行费，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张斌于判决生效后十日内偿还原告万长安垫付的借款本息43904.30元、垫付的诉讼费460.00元、执行费562.00元，共计44926.30元。
案件受理费923.00元，公告费400.00元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 梁 甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第131号
原告郭某某，女，1972年2月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1974年1月7日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告郭某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丁运国、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，再婚时带一女孩张某某（1993年10月23日生），婚后于2001年11月15日生一男孩谢某乙。由于双方缺乏了解，婚后矛盾不断，我于2014年6月外出打工，期间被告从未主动与我联系，双方感情已经彻底破裂，无奈起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生男孩谢某乙随被告生活，本案的诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原被告的结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。2、原被告签名的离婚协议书一份，证明双方的夫妻感情确已破裂。
被告谢某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告谢某甲为支持其主张向本院提交了如下证据：1、2013年6月6日中国移动客户入网登记单一份。2、2014年6月5日中国移动缴费单据一张，证明被告为原告交过话费，双方感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月15日生一男孩谢某乙，现随被告一起生活。原告系再婚，再婚时带一女孩张某某1993年10月23日生），现已独立生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。原告提供了结婚证及双方签订的离婚协议书。被告对结婚证无异议，但对离婚协议书有异议，质证称协议不是其真实的意思表示。原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
上述事实，有原被告双方的诉辩及庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。原告提供了离婚协议书，被告否认是其真实意思表示，鉴于原告无其他的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，同时考虑到双方结婚时间较长，婚后又生育了子女，故对原告的离婚主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一五年三月十八日
书记员 崔莹莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初619号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号。
委托代理人:陈挺,山西华炬律师事务所律师。
被告:张凌,女,1981年2月6日出生,汉族,住太原市。
委托代理人:王斐（被告张凌配偶）,男,1978年10月21日出生,汉族,个体工商户,住太原市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告太原富力城房地产开发有限公司诉被告张凌房屋买卖合同纠纷一案。2015年9月7日，被告向原告购买富力城G11住宅3单元902号的房屋，建筑面积136.85㎡，总房款1114068元。原被告因被告未按约定支付购房款双方发生纠纷。原告诉至本院要求：1、解除原告与被告商品房买卖合同关系；2、被告向原告支付111406.8元的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意被告张凌于2017年7月31日前支付原告太原富力城房地产开发有限公司购房款97万元，并支付原告太原富力城房地产开发有限公司逾期付款违约金（按应付房款的日万分之一计算至实际付清之日止）；
二、原、被告就本案再无争议。
案件受理费减半收取1264元，由被告张凌自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 苗林凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第269号
原告：陈永宏，经常居住地广州市白云区。
被告：黄伟斌，住所地广州市花都区。
原告陈永宏诉被告黄伟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告因踢足球与原告发生冲突，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤，后经广州市公安局海珠区琶洲派出所调解，双方自愿达成由被告一次性赔偿原告医药费、误工费和营养费共18000元的协议。被告于2013年8月5日支付5000元，约定该日之后五天内支付余下欠款，并当场向原告写下还款协议书一份，见证人为郭某勇。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判决被告偿还欠款13000元及从2013年8月10日起按银行活期存款利率标准计算至被告实际还款时止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年8月4日，被告与原告因踢球产生冲突，导致原告受伤，经过广州市公安局海珠分局琶洲派出所调解后，双方自愿达成一致由被告一次性支付原告18000元。被告在调解书签订当日已经支付所有费用，原告于当天已经签下收据由广州市公安局海珠区分局琶洲派出所存档，双方并末留底。原告在收到补偿款后多次无理由要求被告和见证人支付补偿费用，并多次以信息威胁见证人，对见证人和被告正常生活造成十分大的滋扰。其行为严重损害被告的合法权益。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日晚上21时许，原告一方与被告一方在海珠区金戈顿足球场进行足球比赛。双方在踢球过程中因争抢球发生争执，后被告与原告发生冲突，导致原告额头、鼻子和胸部等处受伤。经广州市公安局海珠区分局琶洲派出所民警调解，原、被告达成了和解，并于2013年8月5日签订了一份《治安调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告医药费、误工费和营养费共18000元。当日，原被告还另行签订了一份《协议书》，约定被告支付赔偿费用18000元，当天先预付5000元，另13000元将于5日内支付到郭某勇账户，由郭某勇转付原告。
本院认为，原、被告签订的《治安调解协议书》和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。《治安调解协议书》约定由被告一次性赔偿原告医药费、误工费和营养费共18000元，《协议书》则约定被告当天先预付5000元，另13000元将于5日内支付到郭某勇账户，由郭某勇转付原告。现原告起诉主张被告尚未支付另外13000元，被告虽然辩称已经在当天支付，但未能提供其已经支付余下13000元给原告的证据，也未就其在已经付款的情况下又与原告签订《协议书》或在签订《协议书》后改变履行方式的原因进行解释说明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告尚欠原告13000元赔偿款。原告据此要求被告偿还13000元赔偿款并按银行活期存款利率标准计算从2013年8月10日起至被告实际还款时止利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还13000元给原告陈永宏，并按银行活期存款利率标准支付从2013年8月10日起至被告实际还款之日止的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元由被告负担。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行本判决时将应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 袁碧玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马智妍
黄智敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第359号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年12月6日，因饮酒后驾车被兰溪市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年6月2日被执行刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日16时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车至浦江县浦后线7公里600米地段时被交警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为145mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验：郑某血液中检出乙醇成分，含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，提取照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行驶证复印件，保险单，查获照片，在逃人员登记撤销表，行政处罚决定书；查获经过，物证检验报告。被告人郑某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒后驾驶机动车前科，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈清清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6665号
罪犯刘登猛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）嘉秀刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘登猛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币200.23元，累计消费人民币7008.25元，账户余额人民币883.47元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登猛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6665号罪犯刘登猛，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘登猛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币200.23元，累计消费人民币7008.25元，账户余额人民币883.47元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘登猛准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月三日书记员唐波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00930号
申请执行人：何善峰。
被执行人：唐鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01025号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人唐鹏发出执行通知书，责令被执行人唐鹏立即向申请执行人何善峰支付欠款730000元及利息，并承担执行费9797元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人唐鹏并提供滁州唐人包装有限公司所有的四色胶印机为欠款作执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01025号民事裁定书对被执行人唐鹏所持的滁州唐人包装有限公司股权730000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十�日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00930号
申请执行人：杭州协和广告设计有限公司。
被执行人：南陵逸和长润置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00219号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人南陵逸和长润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵逸和长润置业有限公司向申请人杭州协和广告设计有限公司支付402325元及相应利息，负担申请执行费5935元，但被执行人南陵逸和长润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于香江润园小区11-2-202室的房屋系被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有的位于香江润园小区11-2-202室的房屋
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00930号
张士新：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01123号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1549号
原告天津市宝通汽车运输有限公司（简称宝通汽车运输公司）。
法定代表人冯永奇，该公司经理。
委托代理人吴东兴。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告梁会忠，男。
被告张俊文，男。
委托代理人梁会忠，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，该公司经理。
委托代理人罗亚军。
原告宝通汽车运输公司诉被告梁会忠、张俊文、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东兴、何福军到庭参加了诉讼，被告梁会忠、人保财险巴市分公司委托代理人罗亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日1时50分许，原告司机赵中平驾驶津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车，沿G6高速行驶至825KM加200M处与前方同车道张俊文（系原告梁会忠雇佣的司机）驾驶的蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××号挂车发生追尾碰撞，致原告宝通汽车运输公司车辆受损。2013年8月26日，经巴市交警支队高速二大队认定，赵中平负本起事故主要责任，张俊文负次要责任。2013年9月10日经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车车损273040元，原告支出鉴定费12000元、交通事故鉴定费5300元、倒货及施救费35000元。因被告梁会忠的蒙C×××××号牵引车在人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，蒙C×××××号挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，故请求判令各被告赔偿原告财产损失97002元。
原告提供的证据有：
1、行驶证。主要内容：津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车的登记所有人为天津市宝通汽车运输有限公司。
2、巴市交警支队高速二大队认定书。主要内容：赵中平负本起事故主要责任，张俊文负次要责任。
3、车损鉴定结论和鉴定费票。主要内容：2013年9月10日经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车车损273040元，原告支出鉴定费12000元。
4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心收据。主要内容：内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定事故车辆的车速，收取原告3000元鉴定费。
5、芦同乐收条。主要内容：车速鉴定人员芦同乐通过高速交警二大队收取原告2300元，用于住宿、油耗、路桥支出。
6、倒货及施救费票。主要内容：事故发生后，原告支出倒货和施救费35000元。
被告梁会忠、张俊文、人保财险巴市分公司对原告提供的1、2号证据无异议；对其它证据均有异议。
被告人保财险巴市分公司辩称，对原告的车损鉴定不认可，鉴定费是金桥司法鉴定所收取的，可是鉴定结论却是巴市价格认证中心出具的。原告支出的车速鉴定费和鉴定人员的住宿、油耗、路桥费不属理赔项目，不予赔偿。原告支出的施救费用过高，应当按吨公里收取。
被告人保财险巴市分公司提供的证据有：
（2013）临民初字第3763号判决书。主要内容：该判决判令人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿方双喜（津A×××××号牵引车乘员）损失364523.1元。
原、被告对被告人保财险巴市分公司提供的（2013）临民初字第3763号判决书无异议。
被告梁会忠辩称，事故发生经过属实，我的蒙C×××××号牵引车在人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，蒙C×××××号挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，我同意保险公司的赔偿意见。
被告梁会忠提供的证据有：
1、行驶证。主要内容：蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××号挂车检验有效期至2014年2月。
2、驾驶证。主要内容：张俊文准驾车型A2型，正常检验状态。
3、保险单3份。主要内容：蒙C×××××号牵引车在人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，蒙C×××××号挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险；本起事故发生在保险期内。
被告人保财险巴市分公司对被告梁会忠提供的1、2、3号证据无异议。
被告张俊文的辩称意见和被告张俊文的一样。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2、3号证据，对方无异议予以采信。被告未能提供相反证据予以推翻原告的证据，对原告的3、4、6号证据予以采信。鉴定人员的住宿、油耗、路桥费用应当提供合规票据，由其所属单位处理，所以对原告提供的5号证据不予认定。
经过庭审质证、认证，认定以下事实：2013年7月24日1时50分许，原告司机赵中平驾驶津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车，沿G6高速行驶至825KM加200M处，与前方同车道张俊文（系原告梁会忠雇佣的司机）驾驶的蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××号挂车发生追尾碰撞，致原告宝通汽车运输公司车辆受损。2013年8月26日，经巴市交警支队高速二大队认定，赵中平负本起事故主要责任，张俊文负次要责任。2013年9月10日经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，津A×××××号牵引车和津B×××××号挂车车损273040元，原告支出鉴定费12000元、交通事故鉴定费3000元、倒货及施救费35000元。另查明，被告梁会忠的蒙C×××××号牵引车在人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，蒙C×××××号挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告司机赵中平驾驶车辆追尾碰撞了梁会忠的蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××号挂车，致使原告车辆损坏。本起事故经巴市交警高速二大队认定：赵中平负本起事故主要责任，张俊文负次要责任。原告宝通汽车运输公司的损失首先应由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿；仍有不足部分由被告张俊文承担30%。应当由张俊文承担的责任由其雇主梁会忠承担。经核算原告宝通汽车运输公司的损失为323040元，未超出保险限额，故梁会忠与张俊文不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宝通汽车运输公司2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告96312元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后五日内履行。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告梁会忠负担556.5元，由被告人保财险巴市分公司负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月七日
书记员 王文惠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1549号
原告：管荣喜，男，1958年4月20日生，汉族，工人。
被告：张宁，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告管荣喜与被告张宁物权确认纠纷一案过程中，原告管荣喜于2015年1月19日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管荣喜之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管荣喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 梁菲妮
二〇一五年元月十九日
书 记 员 张 伟
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民�字第1549号原告肖文炳，男，汉族，湖南省临湘市人。被告沈国良，男，汉族，湖南省临湘市人。被告王小平，男，42岁，汉族，湖南省临湘市人。原告肖文炳诉被告沈国良、王小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。案件审理中，原告肖文炳以原、被告已达成调解协议为由于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文炳撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告肖文炳负担。（此页无正文）审 判 长  沈欣辉人民陪审员  肖水生人民陪审员  易可可二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1549号原告井明国。被告刘向利。本院在审理原告井明国与被告刘向利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井明国撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费690元，共计1390元均由原告井明国负担。审 判 长  尹长志审 判 员  崔玉临人民陪审员  石 峰二〇一六年三月九日书 记 员  王 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5558号
罪犯何康和，男，1990年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月22日作出（2013）佛顺法刑初字第2301号刑事判决，以被告人何康和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）佛中法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何康和在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何康和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2015年8月至2015年9月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何康和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何康和予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01273号
原告张小春，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周立姗，居民。
原告张小春诉被告周立姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告周立姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告因购车向原告借款20000元，约定2个月内还款，否则承担违约金1000元／天。同日下午，因新购车辆办证需要，被告再次向原告借款5000元，还款时间及违约责任同上。2012年6月8日，被告第三次向原告借款5000元，约定2012年8月8日还款，否则承担违约金500元／天。后借款到期，原告索款无着，现请求判令被告向原告返还借款30000元及违约金（违约金以30000元为本金自2012年8月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告向原告借款各20000元、5000元，借款期限均为2个月，并约定如到期不还，被告每天给付违约金1000元。2012年6月8日，被告再次向原告借款5000元，借款期限为2个月，并约定违约金每天500元。上述借款均由被告向原告出具借据。后被告未能按期归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周立姗向原告借款30000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还借款30000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立姗于本判决生效后十日内归还原告张小春款30000元及违约金（违约金以30000元为本金自2012年8月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛晖
二〇一五年七月十八日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第83号
原告唐小建。
被告褚元军。
本院在审理原告唐小建与褚元军民间借贷纠纷一案中，原告唐小建于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小建撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告唐小建负担。
审判员 王 攀
二〇一五年一月十二日
书记员 韦瑞侠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00651号
原告李某，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘朝平，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月25日，我与被告通过网络聊天见面认识后确定恋爱关系，恋爱期间因被告暴露其暴躁的怪脾气，我们即终止了恋爱关系，后被告到我娘家再三赔礼，我父母认为被告有诚意，我便听从父母意见继续与被告谈婚，并于2012年2月13日登记结婚，于2013年5月28日生育一子梁某甲。我与被告结婚后，被告的怪脾气暴露无遗，我们经常为此发生吵架。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费900元，共同财产共同分割。
被告梁某辩称，原告陈述不属实，我们虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月通过网络自由恋爱，2012年2月13日登记结婚，并于2013年5月28日生育一子梁某甲。原、被告恋爱期间关系一般，婚后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 程茂荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第629号
罪犯谭英雄。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）柳市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谭英雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋菊嫦等三人经济损失人民币141863.2元（已支付53000元）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯谭英雄减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭英雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭英雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分90.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭英雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭英雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋菊嫦等三人经济损失人民币141863.2元（已支付53000元）不变（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第269号
原告：王鑫荣。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：温州市海城建筑工程有限公司，住所地：温州市瓯海将军桥荣新路35号。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
原告王鑫荣与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王鑫荣的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫荣起诉称：被告为建设安吉XX项目，向原告购买沙石料。双方经过多次核对账目，被告尚欠原告货款181547元。所欠货款被告至今仍未支付，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款181547元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：原告提供的证据上的名字与原告的真实名字不一致，即使一致，被告也从未向原告购买过沙石料，且从结账单上看出，所有款项已经付清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.对账单九份，证明原、被告经过多次对账，被告结欠原告货款181547元，对账单上均有被告工作人员奚某、潘某、凌某、叶某等人的签字的事实；
2.混凝土加工合同一份、申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明潘某系被告在安吉XX工程项目的财务人员、奚某系项目负责人的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1的三性有异议，从对账单上看，“王新荣”并非原告本人，其中一张抬头为“王连忠”的与本案无关，一张注明为“上海忠源自动门业有限公司大叶公路厂房”的不是送给安吉XX项目的，从这里也可以看出奚某、凌某等人还有其他工地，因此，除奚某签字的对账单外，其他都不认可；同时2013年9月23日的对账单上显示已经支付了144000元，且有重复计算；对证据2中混凝土加工合同的关联性有异议，签订该合同的时间是2013年9月，这个时候潘某是被告公司的员工，但不能证明之前潘某也是被告公司的员工；对任职通知的三性无异议；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，因被告对原告提供的证据2中的任职通知无异议，本院予以确认，对奚某是安吉XX工程项目部负责人的事实予以确认；而证据2中的其他证据均是为了证明凌某等人系被告公司的工作人员，其签字对账的行为可以代表被告公司，虽然被告对此提出异议，但从调查询问笔录的内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城XX项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可，其中潘某、凌某的任职时间是从2013年3月开始的，但对叶某是否被告公司工作人员名单中未记载，无法达到原告的证明目的；同时，混凝土加工合同恰好可以证实在被告公司对外的其他业务往来中，潘某作为财务的身份已被得到认可；而证据1中记载为“王新荣”的对账单，虽然名字书写与原告“王鑫荣”不同，但原告称其在平时亦常用“王新荣”这个名字，且该债权凭证为原告所持有，本院对此予以采信；但对抬头为“王连忠共11917元”的对账单虽记载为王连忠，但对账签字确认的供货方为原告，本院以签字人和债权凭证持有人为准；对注明为“上海忠源自动门业有限公司大叶公路厂房”的黄砂材料帐虽有奚某、凌某等人的签名，但明显显示不是用于被告XX工程建设，本院不予认可；对仅由叶某签字的对账单，本院不予认可；对其他的对账单，本院予以采信；至于其中一张对账单中由奚某在2013年9月23日注明的“实结支付壹拾肆万肆仟元正”，原告认为在2013年9月23日双方再次进行对账，协商后，确定取一整数144000元为付款金额；而被告认为从字面意思来看，被告已实际支付了144000元。因双方对该文字的意思产生争议，同时联系本院受理的其他以海城公司为被告的案件，如按被告的意思，其在2013年9月23日当天同时支付的各类工程货款至少达六十余万元，故本院将付款的举证责任分配给了被告，但被告未能在指定的举证期限内提供相关付款证明，应承担相应举证不能的诉讼风险。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉XX工程项目，奚某为项目部负责人，潘某为公司财务人员、凌某为项目管理人员。2013年1月至5月，被告因工程建设需要向原告王鑫荣购买沙石料，合计结欠货款95047元，并由奚某、潘某、凌某等人签字确认。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告王鑫荣与被告海城公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。被告公司管理人员潘某、奚某、凌某与原告进行对账的行为系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告王鑫荣货款95047元及逾期付款利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1965元（已减半），由原告王鑫荣负担935元，被告温州市海城建筑工程有限公司负担1030元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月八日
书记员 王斐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3246号
原告天津市森特投资发展集团有限公司（以下简称森特公司），地址天津市河北区玉容花园1号楼8门。
法定代表人刘福生，职务董事长。
委托代理人刘志钢，该公司办公室主任。
委托代理人史双庆，该公司法律顾问。
被告刘鑫。
原告森特公司与被告刘鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森特公司的委托代理人刘志钢、史双庆到庭参加诉讼。被告刘鑫到庭参加了本院2014年9月17日的庭审，2014年10月30日的庭审，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特公司诉称，因被告严重违反劳动纪律，我公司依有关规定于2014年2月24日对被告下达辞退通知书，解除与被告的劳动关系。之后，我公司曾多次派员到劳动局退工窗口要求办理被告的退工手续，也曾派员到社险窗口申请对被告的社险进行退缴或停缴，但均因被告申请仲裁和提起诉讼，被告知不能单独停缴。经与被告沟通被告均不配合办理，致使在双方劳动关系解除后我公司仍为被告垫付各项劳动保险费用。为维护合法权益，现起诉要求被告返还我公司为其垫付的截止到2014年9月的社险费用9153.62元及2014年3月个人和单位应缴纳的公积金330元，共计9483.62元。
被告刘鑫辩称，2014年3月至9月原告给我交付社险是事实，但是我只承担我个人的费用，其余的费用我不承担。因为单位已经于2014年2月24日将我辞退了，不再发放我工资，停止为我上公积金，但没有停止上社险。至2014年9月在我的多次要求下才为我停止。在此期间，我们虽有劳动纠纷，但我主张的是赔偿金而不是继续履行劳动合同。由于原告没有及时办理停缴社险的业务，造成多缴费，责任在于原告，所以我只能承担个人应承担部分，其余的不应由我承担。
经审理查明，被告于2012年2月29日到原告处工作，双方签有《试用期合同》和期限为一年的《劳动合同》。2014年2月24日原告向被告发出《辞退员工通知书》，以被告不胜任本职工作为由，将其辞退。当日原告再次发出《通告》，以被告自2014年2月17日至2014年2月21日旷工为由将其开除。2014年2月25日被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日该仲裁委员作出了津北劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，认定原告以旷工为由将被告开除的行为无效，以被告不能胜任工作为由与被告解除劳动关构成原告单方解除劳动关系，并裁决原告向被告给付2013年6月至9月防暑降温费464元、2013年3月1日至3月15日的冬季取暖补贴41.53元、解除劳动合同经济补偿金5600元。被告不认可该仲裁裁决，于2014年6月5日向本院提起诉讼。2014年8月本院判决维持了前述仲裁裁决结果。现该判决已发生法律效力。另外，2014年3月至2014年5月原告为被告缴纳社会保险用人单位缴费部分3016.98元，个人缴费部分906元。2014年6月至2014年9月原告为被告缴纳社会保险用人单位缴费部分4022.64元，个人缴费部分1208元。2014年3月原告为被告缴存住房公积金单位缴费部分165元，个人缴费部分165元，共计330元。自2014年2月24日原告向被告发出通知和通告后，至2014年9月原告未能为被告办理退工退档手续。现原告为已缴纳的上述社险费用和缴存的住房公积金起诉来院，要求被告返还。庭审中，被告表示同意承担社会保险个人缴费部分。
上述事实，有当事人陈述及书证为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。按天津市人力资源和社会保障局津人社局发（2013）83号《市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》第五条第一项“劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续”的规定，考虑原告辞退被告的行为被生效裁判文书认定为单方解除劳动关系，因此2014年3月至5月发生劳动争议纠纷的原因在于原告，原告应承担此期间关于被告的社会保险用人单位缴费部分和住房公积金用人单位缴存部分，而个人部分被告应返还原告。2014年6月被告虽因不认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决，向我院主张权利，后经我院生效判决书确定维持了前述仲裁裁决结果，因此自2014年6月之后发生劳动争议纠纷的原因在于被告，被告应当向原告返还2014年6月至9月关于被告的全部社会保险费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告刘鑫向原告天津市森特投资发展集团有限公司返还已缴纳于被告刘鑫名下的2014年3月至2014年5月的社会保险费个人缴费部分906元；
二、判决生效后三日内，被告刘鑫向原告天津市森特投资发展集团有限公司返还已缴存于被告刘鑫名下的2014年3月住房公积金个人缴存部分165元；
三、判决生效后三日内，被告刘鑫向原告天津市森特投资发展集团有限公司返还已缴纳于被告刘鑫名下的2014年6月至2014年9月的全部社会保险费5230.64元；
四、驳回原告天津市森特投资发展集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 季 虹
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1114号
原告李某某，男，1967年6月11日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。
被告刘某，女，1965年6月6日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1986年1月与被告刘某自由恋爱，1987年2月15日按农村风俗结婚，婚后于1987年2月15日生育一子李某，双方婚后未发生吵打，被告于1998年3月独自外出打工后至今未归，经多次打听仍杳无音信，婚生子李某一直都跟随原告生活，被告离家26年未与家人联系，导致原、被告婚姻无法继续维系，双方的夫妻感情已经破裂，原告故起诉要求判决与被告离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某于1985年自由认识恋爱，1986年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，1987年2月15日生育一子李某，至今未办理结婚登记手续。1988年3月，被告刘某无故离家外出与原告李某某分居生活，至今下落不明。2014年7月1日，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某离婚。审理中，因被告刘某下落不明，本院于2014年7月8日依法向被告刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查明，户籍登记在原告李某某户口下的次子李某系原告李某某与织金县某某乡某某村汪某于1993年10月1日生育的非婚生子。审理中，原告李某某坚持要求与被告刘某离婚，因被告刘某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明、户口簿复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告李某某与被告刘某在1986年1月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方已具备结婚的实质要件，故原告李某某与被告刘某的婚姻关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告李某某与被告刘某结婚后，被告刘某不珍惜夫妻感情，于1988年3月无故离家外出与原告李某某分居生活至今已满二年，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告李某某要求与被告刘某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦俊忠（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2399号
原告：岳美兰。
被告：李杰。
被告：张继红。
被告：李宝平。
原告岳美兰与被告李杰、张继红、李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告岳美兰到庭参加了诉讼，被告李杰、张继红、李宝平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳美兰诉称：被告李杰和张继红借我款90000元，于2013年10月15日给我出具欠条一份，载明“今借到岳美兰现金玖万元整，利息2分，以阳历2013年10月15日起算，加收罚款一天一百”，同时被告李宝平同意用房产为被告李杰、张继红的该笔借款担保。2014年春节前，被告分两次偿还我利息及部分借款，现剩余60055元本金及利息未支付。我多次向被告催讨剩余借款及利息，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还余款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判令三被告共同偿还我本金60055元、利息及违约金。
被告李杰未答辩。
被告张继红未答辩。
被告李宝平未答辩。
经审理查明：被告李杰、张继红系夫妻，被告李宝平系被告李杰之父。被告李杰、张继红于2013年10月15日向原告借款90000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“欠条，今借到岳美兰现金玖万元整（90000元），利息2分，以阳历2013年10月15日起算，加收罚款一天一佰。借款人：李杰，借款人：张继红。同意用房产做抵押，李宝平。2013.10.15号。”在庭审中，原告认可，被告李杰、张继红于2014年1月20日偿还部分借款本金及利息，被告尚欠本金60055元。被告李宝平仅在欠条上书写“同意用房产做抵押，李宝平”，原、被告双方没有签订担保合同，且没有办理房产抵押登记。
上述事实，由当事人的陈述、借款条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李杰、张继红借原告岳美兰款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告提供的被告李杰、张继红出具的借据应认定为有效证据。被告李杰、张继红借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告与被告李杰、张继红双方约定月利率为二分，又约定了逾期罚息，双方约定过高，不符合法律规定，利息应自2014年1月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算比较适宜。对原告要求被告李杰、张继红支付不超过同期银行贷款利率的四倍利息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告李宝平在欠条上书写“同意用房产做抵押”，原告与被告李宝平没有正式订立书面抵押合同并且没有办理抵押登记，双方约定不发生法律效力，对原告要求被告李宝平承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告李杰、张继红、李宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、张继红于本判决生效后十日内共同偿还原告岳美兰借款本金60055元及利息（利息自2014年1月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告岳美兰要求被告李宝平承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告李杰、张继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 占
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00984号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴赞，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申航。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州曼德琳科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中大道****号***幢。
法定代表人：朱嘉妮，该公司总经理。
再审申请人申航因与被申请人苏州曼德琳科技有限公司（以下简称曼德琳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申航申请再审称：劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是书面形式审查，不同于实体审查的仲裁裁决书，不受十五天起诉期限的限制。从劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知到申航提起本案诉讼，未超出两年的诉讼时效，一、二审驳回申航的起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书已明确告知申航向人民法院提起诉讼的期限，申航仍怠于提起诉讼，应视为对其权利的放弃。申航提起本案诉讼，已超出法定期限，一、二审驳回其起诉，并无不当。
综上，申航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申航的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2052-1号
原告张维虎
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋市柴湾镇镇南社区经济合作社，住所地如皋市柴湾镇镇南居委会。
负责人周保贵。
委托代理人张达远，系如皋市城北街道镇南社区居委会副主任，特别授权。
原告张维虎与南通万全建设工程有限公司、如皋市柴湾镇镇南社区经济合作社建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2013年10月24日向本院申请撤回对被告如皋市柴湾镇镇南社区经济合作社的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告如皋市柴湾镇镇南社区经济合作社的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维虎撤回对被告如皋市柴湾镇镇南社区经济合作社的起诉。
审判员 王华
二〇一三年十月二十四日
书记员 李茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00418号
原告滕振彦，男，1956年11月2日出生，汉族，退休工人，住建平县铁南街道。
被告冯磊，女，1974年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县红山街道龙泉巷*号楼*单元***室，现住建平县铁南街道南山街。
原告滕振彦诉被告冯磊相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕振彦、被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕振彦诉称：原告与被告两家系东、西邻居，原告家居东，被告家居西，两家当院有南北走向的12厘米宽的红砖伙墙，原告家在此处已居住30多年，被告家于2012年买房搬到此房屋住，2012年被告在自家院内全部建成房子，并利用两家12厘米宽的伙墙加高建房，朝原告家院内安装窗户，由于两家的伙墙已经30多年，年久失修，被告又加高建房安装窗户，给原告家的日常生活带来不安全，原告要求被告不要占用失修的伙墙，并撤掉伙墙上的窗户，�告拒绝，故起诉至法院，请求判令被告立即拆除建在两家伙墙上的房子，不允许朝原告家当院留窗户，被告承担本案的诉讼费用。
被告冯磊辩称：我与原告是东西邻居。我是2012年买的此房。我们两家院子中间是有一个伙墙，当时伙墙是每隔1.6米有一个长24厘米，宽12厘米的加固跺，是原告将加固跺拆除了，变成了普通的墙。因为我家的煤屋子比原告家的低且不坚固又漏雨，在和原告商量并经原告的同意后，我在伙墙的基础上加高重新翻盖了小房。我间的房子并没有把伙墙做为房子的承重墙，我在房子里开个窗户只是为了通风，并不影响原告的生活。在我翻盖小房之前，原告就多占着我家的使用面积：原告的门房多占0.49立方米，房檐多占0.213立方米，合计共占0.706立方米。去掉我家占用的伙墙面积0.205立方米，原告还多占我家0.501立方米。我本认为我们是邻居，应该�睦相处，既然原告提出诉讼，那就请法院判令原告拆除占用我家的面积，并恢复加固跺的原貌，我建小房是在原告同意的情况下翻建的，现在原告违约，给我造成经济损失，合计1.5万元，请求判令原告赔偿因违约给我造成的一切经济损失。关于加固跺，用第三个加固跺变成了门房的墙，支撑点肯定是失重了，原告在恶意破坏墙体的坚固性在墙上砸钢钉和道钉，我为了房子的坚固，用水泥把墙整个抹了一遍，原告家属故意砸墙，破坏墙体。
经审理查明：原告滕振彦系建平县铁南街道南山街平房5-4号房屋所有人，被告冯磊系建平县铁南街道南山街平房5-5号房屋所有人。原、被告所有的房屋均座北朝南，系铁路部门统一建设，经房改后变为私产，原告与被告是东西邻居，原告为东，被告为西。原、被告院落以宽12厘米、高1.64米的伙墙为界，伙墙东侧每隔1.6米有加固跺。1988年原告在其院内构建门房一处，将宽12厘米、长4.7米的伙墙占用，同时将占用伙墙1.64米以上的墙体部分加宽至24厘米，加宽部分挤占被告空间6厘米。2012年被告冯磊购买原告西邻房屋，将院内门房改建，同时占用剩余长度伙墙构建与门房等高建筑，使门房与主房相联。
以上事实，有原告、被告陈述，原告向本院提交的照片3张、原告的房屋所有权证、被告向本院提交的房屋所有权证及本院为查清事实现场勘查所做草图、照片10张在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在本案相邻关系纠纷中，原告在庭审中自认被告在伙墙上的构建物并不影响原告的通行、通风、采光、排�等权利，且通过本院现场勘查亦能确认这一点。原告以被告在伙墙上的构建物给原告家的日常生活带来不安全为由要求被告拆除构建物，但未提供相应的证据予以佐证，故其主张本院不能支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告滕振彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雪男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3269号
罪犯姚仁涵，男，1954年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年9月12日作出（2005）荔刑初字第121号刑事判决，以被告人姚仁涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。继续追缴违法所得人民币357500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）莆刑终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）榕刑执字第4572号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚仁涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚仁涵已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币7960元。在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳违法所得人民币7960元。
本院认为，罪犯姚仁涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚仁涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚仁涵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚仁涵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币7960元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第802号
申请执行人楚秋平
被执行人李来法
申请执行人楚秋平与被执行人李来法健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第731号民事判决书的确认及楚秋平的申请，被执行人李来法应支付申请执行人楚秋平赔偿款1452.77元。本案在执行过程中，被执行人李来法主动支付了全部赔偿款。法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第731号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年十月十五日
书记员 孔月华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1029号
申请执行人：李学梅，女，回族，1982年2月1日出生。
被执行人：马正华，男，回族，1978年12月28日出生。
申请执行人李学梅与被执行人马正华离婚纠纷一案，本院的（2014）伊县民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学梅于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书执行裁定书。2015年12月17日，双方达成执行和解协议，申请执行人李学梅同意由被执行人马正华在2015年12月20日前支付5000元，余款自2015年12月30日起于每月的30日前向申请执行人李学梅支付1000元。并由马文强、马振军为马正华提供担保。经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 巴丽努尔