甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初203号
原告敦煌市金渊小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹之泽，经理。
委托代理人张卫军。
委托代理人刘英杰。
被告吴泽军。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告方静。
被告李志明。
原告敦煌市金渊小额贷款有限责任公司（以下简称金渊小贷公司）与被告吴泽军、方静、李志明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫军、刘英杰、被告吴泽军、李志明到庭参加了诉讼，被告方静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金渊小贷公司诉称，2014年8月15日，债务人张泽东因资金周转困难向原告申请借款100000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条。借款合同约定：借款期限为两个月至2014年10月14日到期，借款利息为月利息3%，逾期还款的违约金为千分之五，承担违约的范围包括代理人的代理费。受债务人张泽东的邀请被告吴泽军、方静、李志明为该笔借款提供了连带责任保证，并向原告出具了担保承诺书，担保范围为：借款本息、滞纳金以及实现债权的相关费用。借款到期后，债务人不仅未按合同约定及时偿还借款本息，且下落不明，后经原告向被告（担保人）多次催讨，但被告（担保人）拒不偿还。综上所述，原告公司是依法设立从事小额贷款的专营公司，原告的借贷行为，应当受到法律保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（二）项之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款100000元，利息37150元，承担本案原告代理人代理费5000元；2、三被告承担逾期还款期间的资金占用利息（按月息3%的标准自2016年1月16日起至借款本息付清之日）；3、要求三被告人对借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泽军辩称，1、2015年2月8日到3月24日期间，原告已经对张泽东的店铺进行了抵押权主张，借款通过抵押权的实现已全部清偿；2、约定的利息超过了法律关于利率的规定；3、当时交付了100000元本金，但是张泽东退还了4000元，实际只有96000元。4、张泽东签订的是抵押借款合同，后来又签订了保证合同，人保、物保并存。
被告方静未答辩。
被告李志明辩称，当时张泽东借款时有两个店铺的抵押我才给他担保的。我不承担偿还义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、张泽东向原告借款时是否存在物的担保？
2、三被告是否应承担连带担保责任？
原告提交了下列证据：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证；拟证实原告具有办理各项小额贷款的合法经营资质。
被告吴泽军、李志明对该证据无异议。
2、2014年8月15日借款合同一份、借条一张、农村信用合作社支票存根一张，拟证实原告已按合同约定给付债务人张泽东借款100000元。
被告吴泽军对证据真实性没有意见，认为原告提供借款合同是向吴泽军主张权利，但是合同没有约定担保期限，按照法律规定应为6个月，6个月之内不主张，6个月之后就只能找主债务人主张；合同上没有约定被告承担逾期利息还有代理人费用；原告虽开具了100000元的支票但事实上张泽东只领得96000元借款本金。被告李志明对证据无异议。
3、2014年8月15日借款担保承诺书两份，拟证实被告吴泽军、方静、李志明应债务人张泽东的邀请，为其100000元借款提供信用担保并承担连带保证责任；借款担保承诺书对于担保期的约定应视为约定不明，按照法律规定，担保期限应为2年。
被告吴泽军对该证据真实性无异议，认为根据当时约定，被告方担保的期限是自借款之日起6个月。被告李志明对该证据无异议。
4、2014年8月15日、2014年9月30日、2014年11月14日、2014年12月17日、2014年12月28日贷款本金利息收回凭证各1张，拟证实借款人张泽东于2014年8月15日至2014年12月30日期间已累计向原告偿还借款利息13850元。
被告吴泽军、李志明无意见。
5、2016年2月28日发票1张，拟证实原告为实现债权，提起本案诉讼所产生的律师代理费5000元；对该项费用的承担借款合同第七条违约责任中有明确约定，三被告应予承担。
被告吴泽军对证据真实性没有意见，认为作为担保人他对主合同中签订的如果发生诉讼产生的费用承担责任并不知情。被告李志明无意见。
被告吴泽军提交了下列证据：
6、证人张某某的证言，拟证明张某某在2014年7月至2015年12月在张泽东经营的盛合名品服装店上班。2015年11月至12月间的一天张某某上班时钥匙开不了锁，锁好像被换了，张某某给张泽东打电话张泽东说把店抵押给了金渊小贷公司，金渊小贷公司把门锁了。那天张某某就没有去上班，12月份也再没有去上班了。因为还有一个多月的工资没发，张某某去要工资时店门还是没开。张某某让张泽东把店门打开取自己的衣服，张泽东说店已经不是他的了，张强有钥匙。张某某给张强打电话张强说店及店内的东西是金渊公司的了，张强给张某某开店门拿衣服。据张某某所知张强当时在金渊小贷公司上班。2016年2月底至3月间张某某逛街时看到张强在卖盛合名品服装店里的衣服。
原告质证认为证人证言不能证实被告举证目的，证人陈述的店铺转让时间与被告吴泽军陈述的转让时间不一致，证人所陈述的转让一事是听说的，不属于直接证据。被告李志明对证人证言无意见。
7、证人高某某证言，拟证明2015年春节后，高某某路过盛合名品服装店，看到张强和张强的母亲、女朋友还有一个不认识的人在收拾东西，张强说他接手了该服装店，正在处理东西。之后还看到张强在装修店铺，并说服装店是他的了，他以后自己经营。
原告认为高某某所述情况属实，明确证实了张泽东经营的店面转让给了张强个人。被告吴泽军、李志明对证人证言无意见。
8、2014年6月6日房屋租赁合同一份，拟证实张泽东从张生处租赁敦煌市风情城24105号房屋，经营盛合名品服装店，租赁期限为三年；原告于2015年2月8日至2015年3月24日期间将该服装店强行收走，部分物品出售后又将该店面转让给其员工张强，后张强又把店面转让给现在卖电脑的人。
原告对该证据真实性有异议，张泽东的签名和贷款合同上的笔迹不一致；合同不能证实其证明的目的，原告从来没有强行收取、占有该门店来抵顶贷款。如果原告强行占有该门店属于侵权，与本案的借贷纠纷不属于同一法律关系，所以原告认为该合同与本案无关。被告李志明对该证据无意见。
9、甘肃省人民政府金融办公室关于同意敦煌市金源小额贷款有限责任公司开业的批复1份。拟证实原告是经过甘肃省人民政府批准的金融机构，不适用审理民间借贷纠纷的相关法律规定。
原告对证据的真实性没有异议，认为本案按民间借贷纠纷受理符合法律规定；被告李志明质证无意见。
10、2015年7月13日金渊小贷公司催款通知1张。拟证实原告与张泽东所签订的借款合同属于抵押担保和信用担保共存的合同。
原告对真实性无异议，对证明事项有异议，催款通知书是公司的格式文本，担保形式应以借款合同和担保承诺书为准。被告李志明对证据无意见。
被告方静、李志明未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、被告提供的证据9、10来源合法，被告李志明对上述证据均无异议；被告吴泽军对证据1、4无异议，对证据2、3、5的真实性无异议，对所证实的事项虽有异议，但关于担保期限被告吴泽军在法庭辩论中亦认可原告主张的二年期限；因吴泽军在借款合同尾页担保人一栏中签名并按有指印，所称其作为担保人对主合同中签订的如果发生诉讼产生的费用承担责任不知情与事实不符；原告对证据9、10的抗辩理由成立。本院对上述证据1、2、3、4、5、9、10予以确认。证据6、7中证人张某某、高某某证言在店铺转让时间上有矛盾，且所证明的情况均为听张强单方所说，现张强下落不明，无法查证是否属实，故不予采信；证据8原告有异议，被告亦未说明证据来源，故不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年8月15日，张泽东因经营资金周转困难向原告金渊小贷公司申请借款，双方签订了借款合同，约定借款金额100000元，借款期限2个月，从2014年8月15日至2014年10月14日，借款期限内利息3%。并约定违约责任：乙方即张泽东未按合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方即金渊小贷公司支付千分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行借款利息的四倍向甲方支付。承担违约范围：借款金额及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、代理人的代理费等。合同有原告法定代表人曹之泽签名、借款人张泽东、被告吴泽军、李志明签名及指印，借款资料封面加盖有原告印章。三被告向原告出具了借款担保承诺书，承诺系自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，并承担由此引起的一切法律责任。如果借款人不能按计划履行还款，保证人为借款人张泽东还清该笔借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止。保证责任的范围为借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等实现债权的相关费用。同时借款人张泽东给原告出具借条一张，载明：我叫张泽东，因为生意原因面临资金周转困难，急需向你公司贷款人民币壹拾万元，小写100000元，并保证于2014年10月14日前归还借款本息。借款人张泽东，2014年8月15日。并附有借款人基本情况。原告支付张泽东现金100000元。自借款当日起至2014年12月28日，原告开具贷款户名为张泽东的5张贷款本金利息收回凭证，分别为1、2014年8月15日0000340号凭证，还款金额-
利息6000元，起息日期2014年8月15日，贷款到期日2014年10月14日，月利率3%，正常贷款天数60天，逾期贷款天数无，应收贷款本金100000元；2、2014年9月30日0000347号凭证，还款金额-
利息3000元，起息日期2014年10月15日，贷款到期日2014年11月14日，月利率3%，逾期贷款月利率3%，正常贷款天数60天，逾期贷款天数无，应收贷款本金100000元；3、2014年11月14日0000238号凭证，还款金额-
利息3000元，起息日期2014年11月15日，贷款到期日2014年12月14日，月利率3%，逾期贷款月利率3%，正常贷款天数60天，逾期贷款天数30天，应收贷款本金100000元；4、2014年12月17日0000243号凭证，还款金额-
利息600元，起息日期2014年12月15日，贷款到期日2015年1月14日，月利率3%，逾期贷款月利率3%，正常贷款天数60天，逾期贷款天数63天，应收贷款本金100000元、利息2400元；5、2014年12月24日0000249号凭证，还款金额-
利息1250元，起息日期2014年12月15日，贷款到期日2016年1月14日，月利率3%，逾期贷款月利率3%，正常贷款天数60天，逾期贷款天数74天，应收贷款本金100000元、利息1150元。之后，张泽东再未还款。2015年7月13日原告向张泽东书面通知催款无果，原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款不还侵害了原告的合法权益，三被告为张泽东借款提供连带责任保证，对保证合同中保证期间的约定依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求三被告连带清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。借款100000元，原告于出借同日收回6000元，应认定借款本金为94000元。双方约定的年利率未超过36%，且已自愿给付，不违反法律规定；现原告认可本金100000元按月息3%支付利息至2014年12月30日计135天，利息金额为13850元；而94000元按月息3%计135天利息为12690元，故超出部分1160元应视为归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告诉讼请求中主张的利息、违约金及其他费用等超过年利率24%的部分不予支持。原告主张由被告承担其律师代理费无法律依据，不予支持。被告辩解张泽东向原告贷款时提供了物的担保，因无证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴泽军、方静、李志明偿还原告金渊小贷公司张泽东借款92840元，承担利息23458元（自2015年1月1日计至2016年1月19日），合计116298元，三被告互负连带责任，限于本判决生效之日起30日内给付。三被告承担保证责任后，有权向债务人张泽东追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3144元（原告已预交），由原告金渊小贷公司承担572元，被告吴泽军、方静、李志明承担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 望佳敏