wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3568号
原告冯某甲，男，1978年8月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，女，1975年8月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告冯某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人尤作稳、被告彭某某及其委托代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11月19日，在郯城县民政局登记结婚，婚后生育长女冯某乙、次女冯某丙。由于原、被告性格不合，婚后感情一直不好。2011年，原、被告因纠纷分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方系2002年6月经人介绍相识，同年办理结婚登记，2004年4月11日生育长女冯某乙，2007年7月10日生育次女冯某丙，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽偶有争吵，但并没有影响到夫妻感情。原、被告自2014年开始分居，原告所称2011年双方分居至今与事实不符。被告多年来尽心照顾原告卧病在床的公婆，与原告父母及家人相处融洽，原告起诉离婚的主要原因是嫌弃被告未生育儿子。原告在外打工期间，与婚外异性同居并育有一子，虽原告违背夫妻忠诚义务，但被告自愿予以谅解，并在以后的生活中努力改正自身缺点，积极与原告生活。
经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年11月19日双方在郯城县民政局登记结婚。2004年4月11日生育长女冯某乙，2007年7月10日生育次女冯某丙。2016年6月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，2015年2月13日原告与婚外异性生育儿子冯天宇。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、冯某乙、冯雨梦的身份证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有二女，婚后应建立起一定的夫妻感情。原告虽在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子，被告对原告违背夫妻忠实义务的出轨行为非但没有责难反而表示谅解并愿意与原告继续共同生活，而且原告常年在外务工，被告对原告父母尽到照顾、赡养义务，原告父母坚决反对双方离婚。原告犯错在先却提起离婚诉讼，为法理、情理所不容。况且，原告诉求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月六日
书记员 谢运慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初330号
原告邱荣彬。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告林益金。
被告陈乌贝。
原告邱荣彬与被告林益金、陈乌贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣彬的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告林益金、陈乌贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣彬诉称，被告林益金以经营塑料厂缺乏资金为由于2016年1月4日向原告借款135000元，双方约定按月利率5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林益金出具借条1张交原告收执。被告林益金与被告陈乌贝系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时二被告均在场，应由二被告共同偿还。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告本息分文未付。故请求判决二被告偿还原告借款135000元及利息（自借款之日即2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告林益金、陈乌贝均未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告林益金向原告邱荣彬借款135000元，双方约定按月利率5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林益金向原告出具借条1张。借款后，被告林益金、陈乌贝至今未偿还该借款。2016年1月25日，原告诉至本院。
另查明，被告林益金与被告陈乌贝于2005年11月23日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告邱荣彬的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、被告林益金的常住人口详细查询结果、被告陈乌贝的常住人口详细查询结果等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林益金、陈乌贝未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林益金于2016年1月4日向原告邱荣彬借款135000元及约定按月利率5%计算借款利息和该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告林益金对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告林益金还款，故原告请求被告林益金偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，现原告请求被告林益金支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告林益金与被告陈乌贝的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈乌贝对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益金、陈乌贝应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱荣彬借款135000元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告林益金、陈乌贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告林益金、陈乌贝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初330号原告邱荣彬。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告林益金。被告陈乌贝。原告邱荣彬与被告林益金、陈乌贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣彬的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告林益金、陈乌贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣彬诉称，被告林益金以经营塑料厂缺乏资金为由于2016年1月4日向原告借款135000元，双方约定按月利率5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林益金出具借条1张交原告收执。被告林益金与被告陈乌贝系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时二被告均在场，应由二被告共同偿还。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告本息分文未付。故请求判决二被告偿还原告借款135000元及利息（自借款之日即2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告林益金、陈乌贝均未作书面答辩。经审理查明，2016年1月4日，被告林益金向原告邱荣彬借款135000元，双方约定按月利率5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林益金向原告出具借条1张。借款后，被告林益金、陈乌贝至今未偿还该借款。2016年1月25日，原告诉至本院。另查明，被告林益金与被告陈乌贝于2005年11月23日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告邱荣彬的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、被告林益金的常住人口详细查询结果、被告陈乌贝的常住人口详细查询结果等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林益金、陈乌贝未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林益金于2016年1月4日向原告邱荣彬借款135000元及约定按月利率5%计算借款利息和该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告林益金对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告林益金还款，故原告请求被告林益金偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，现原告请求被告林益金支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告林益金与被告陈乌贝的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈乌贝对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林益金、陈乌贝应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱荣彬借款135000元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告林益金、陈乌贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告林益金、陈乌贝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一六年三月二十九日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初103号
原告：天津市北辰区红星工业气体销售有限公司，住所地天津市北辰区九园公路清水源园内。
法定代表人：鲍长秀，总经理。
委托诉讼代理人：张立江，男，该公司副经理。
被告：天津市悦维制箱有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千集团内）。
法定代表人：张长勇，总经理。
原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被告天津市悦维制箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司的委托诉讼代理人张立江到庭参加诉讼，被告天津市悦维制箱有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区红星工业气体销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告供货款21290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2011年原、被告口头约定由原告向被告供应氧气、乙炔气、二氧化碳气等货品，被告验货后付款。但自2015年5月以来被告未付款给原告共计21290元，为此原告找到被告商谈欠款之事，被告却以种种理由推诿。无奈诉至法院，望判如所请。
天津市悦维制箱有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条1张，该欠条中加盖有被告的印章，本院对该证据依法采信。2.送货单复印件9份，该复印件与证据1可以相互印证，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年达成口头协议，由原告向被告销售氧气、乙炔气、二氧化碳气等工业气体。2015年1月26日前的货款双方已结清。自2015年1月26日至2015年11月2日，原告共计向被告销售价值41290元的工业气体，被告于2015年8月2日付款1.5元，2015年10月7日付款5000元，剩余21290元未给付。被告于2015年12月1日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款21290元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务后，被告应按时履行支付货款义务。被告未按时支付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
被告天津市悦维制箱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市悦维制箱有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司货款21290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，两次公告费用（凭票），由天津市悦维制箱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13745号
原告：麦广太，男，汉族，1957年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎敏仪，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：杨常娥，女，壮族，1981年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿137808.5元予原告（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险限额内赔偿予原告，被告杨常娥对超出保险限额的部分承担赔偿责任）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨常娥辩称：1.2016年1月8日，原告的儿子麦某与我签订协议，确定原告以后身体有任何不适与我无关，保证不再以任何方式追究我在本案中的赔偿责任。故我不应再承担责任。2.原告本来就患有××变，不排除事故发生时，原告有××的并发症出现。事故发生时，原告驾驶达到强制报废期限的车辆上路，而我的车辆证件齐全，原告及其家人对事故的发生具有过错。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已赔偿医疗费10000元，超出交强险的部分，我司不承担责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2015年8月14日7时30分许,杨常娥驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至西樵镇河岗西江码头路段时,与麦广太持时效机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,麦广太受伤的道路交通事故。交警部门认定，麦广太负事故的主要责任,杨常娥负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市中医院住院治疗，于同年8月28日出院，共住院14天。出院诊断：左侧股骨粗隆间骨折；××变（胶质瘤）。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休三个月等。产生住院医疗费用31103.08元。
2016年7月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告左下肢功能部分丧失评九级伤残；后续治疗费以12000元为宜。原告支付了鉴定费2500元。
原告系佛山市南海区户籍，至定残之日，年满58周岁。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为杨常娥，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就医疗费起诉两被告。2015年12月4日本院作出（2015）佛南法民五初字第2076号民事判决书，判决：人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元予麦广太；被告杨常娥在保险限额外赔偿6939.11元予麦广太；驳回麦广太的其他诉讼请求。
2016年1月8日，原告（乙方）与被告杨常娥（甲方）签订《协议书》，确定事故发生的经过以及上述判决情况，确定甲方愿意支付医疗费及案件受理费共计6983.81元，乙方收到该款后，终结双方在（2015）佛南法民五初字第2076号案中的赔偿权利及义务关系，乙方保证不再以任何方式追究甲方本案中的任何赔偿责任。麦广太的儿子在协议书乙方处签名、加盖指模，并书写“本人今后身体有任何不适都与杨常娥无关”。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本院核定原告的损失为：1-3项13700元，4-9项151868元，共计165568元（详见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分55568元，本案系机动车之间发生事故，根据事故责任的认定，杨常娥承担30%的赔偿责任，即为16670.40元。被告杨常娥辩称根据其与原告儿子签订的《协议书》，其无需再承担责任；但在该协议书中，原告方明确表示终结在前案中的权利义务，并无放弃主张其他权利义务的意思表示，至于协议中书写的“本人今后身体有任何不适都与杨常娥无关”，结合原告本身患有××变（胶质瘤）的情况，应理解为协议签订后，原告如需就医，不再向被告杨常娥主张其他的医疗费用。综上，被告杨常娥的辩解本院不予采纳。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告麦广太。
二、被告杨常娥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16670.40予原告麦广太。
三、驳回原告麦广太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1528.09元（原告已预交）。由原告麦广太负担169.71元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、杨常娥分别负担1250元及108.38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
12000元
保险公司已支付医疗费10000元
12000元
2
住院伙食补助费
1400元
1400元（14天×100元/天）
3
营养费
3000元
无医嘱
虽无医嘱，但原告确需营养，酌定300元
4
护理费
1400元
应按70元/天计算
980元（14天×70元/天
5
残疾赔偿金
139028元
对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定
139028元(34757元/年×20年×20%）被告人民保险公司未明确对原告的伤残等级有异议的依据，对其重新鉴定申请不予准许
6
鉴定费
2500元
不属于保险责任
2500元
7
误工费
22867元
1.未提供证据证明其误工损失。2.医嘱全休三个月，原告主张343天没有依据。
9060元（原告未能举证证明其收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间结合原告病情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.13条，酌定计算180天，1510元/月÷30天×180天）
8
交通费
500元
无证据证实
酌定300元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高，由法院审查
原告承担主要责任，本院不予支持
合计
——
——
165568元
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执661号
申请执行人：江西万厦物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。
被执行人：孟雨，女，汉族，1975年11月22日生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第200号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人孟雨发出（2016）赣0104执660号执行通知书等材料，限被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐明在银行的存款6850元，或扣留、提取其收入6850元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄长茂
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执159号
天府新区成都片区华阳康翰诊所：
关于申请人赵明申请劳动争议一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更243号
罪犯魏鹏，男，1994年12月8日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋少刑初字第00021号刑事判决，以被告人魏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年2月6日作出（2015）石少刑终字第00007号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2628号
原告王金根，男，1952年4月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告苏盘云，男，成年人，住西平县。
原告王金根与被告苏盘云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加了诉讼，被告苏盘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，我于2015年在被告承包工地干活，工程地点在北京市××区，工程结束后，被告支付了部分工资，后来被告说工程款上面没有结清，等结清后给我们清全部的工资款，后对我工资进行了结算，并出具了工资欠条，欠条载明欠王金根人工费4632元。后多次讨要无果，现要求被告支付我工资款4632元并承担本案诉讼费。
被告苏盘云未答辩。
经审理查明：原告王金根于2015在被告苏盘云承包的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，还下欠4632元工资款，2015年5月24日被告出具欠条一份，载明：“今欠王金根人工费4632元整，苏盘云，2015年5月24日”。后经原告多次追要，被告苏盘云未付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告王金根在被告苏盘云承包的工地干活，被告苏盘云应按约定给付原告王金根报酬，被告苏盘云拖欠原告王金根工资，应承担给付拖欠原告王金根工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏盘云于本判决生效后三日内给付原告王金根工资款4632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏盘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 依
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7550号
原告：赵港，男，1983年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：解祥顶、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:唐伟，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住新沂市。
原�赵港与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵港的委托诉讼代理人解祥顶到庭参加诉讼；被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵港向本院提出诉讼请求：判令唐伟偿还赵港借款本金2万元及逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月22日，唐伟因资金周转向赵港借款2万元，并出具借据一张，口头约定用期一个月。借款后经赵港多次催要，唐伟一直推拖不还，故赵港向法院提起诉讼，请求法院依法支持赵港上述诉请。
唐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵港为证明其诉讼主张，向本院提交了由唐伟于2015年8月22日出具的借条原件一张及其向唐伟催要借款的短信记录等证据�因唐伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合赵港的庭审陈述，本院对赵港提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院对赵港诉称的唐伟向其借款2万元的事实予以确认。
本院认为：赵港与唐伟之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对赵港要求唐伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中对借款利息和还款期限没有约定，根据赵港提供的短信记录，可以证实自2015年10月24日起，赵港多次向唐伟催要借款的事实，故赵港要求唐伟自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵港支付借款本金2万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初244号
原告：李某，女，1975年1月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某1，曾用名张某，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各人所欠债务由各自承担；4、各人衣物归各自所有；5、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常赌博，原告多次劝告，被告口头表示要去邪归正，但暗地里偷偷进行，且越赌越大，致妻儿于不顾，长期不归家，夫妻感情确已破裂。婚生一子张某2，现年17岁，在校读书。夫妻关系存续期间没有购房，现居住房屋为亲戚所借。家庭大宗家具有电动摩托车2部，电冰箱、电视机各1台。原告为自己生活及抚养儿子欠款20000元，被告欠款不知情。鉴于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，屡教不改，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。
被告张某1没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子张某2。婚初感情尚可。后因未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂，并于2014年10月开始分居。婚生儿子张某2现随原告李某生活，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没用共同债权。共同债务方面，原告称为生活及抚养儿子向亲戚借款20000元，但没有举证证明；对被告的欠款不知情。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般；婚后又未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂；被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法应承担不利的法律后果。因此，原告诉请离婚，本院依法予以准予。关于婚生儿子抚养及探视问题，婚生儿子张某2表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。综合本案实际及全案证据，婚生儿子依法应由原告李某抚养更有利其健康成长，被告张某1对婚生儿子依法享有探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张某2由原告李某抚养，抚养费用由原告李某自行承担，孩子成年后随父随母由其自择，被告张某1对婚生儿子张某2依法享有探视权；
三、各人衣物归各自所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一七年五月十日
书 记 员 佘少榕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4939号
原告：范伟
被告：朱洪彪
原告范伟与被告朱洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告朱洪彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款34500元。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款12000元，立欠条一张为证；2014年1月1日，被告向原告借款22500元，立欠条一张为证。经原告多次索要，被告未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、2013年12月3日借条。证明被告向原告借款12000元。
证据二、2014年1月1日借条。证明被告向原告借款22500元。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院经审查后予以确认。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年12月3日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份。2014年1月1日，被告向原告借款22500元，借款期限为一年零六个月，并出具借条一份。后上述借款34500元被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求被告还款的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元，均由被告朱洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21850号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
本院在审理原告刘某1与刘某2、刘某3法定继承纠纷一案过程中，原告刘某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月五日
书记员 杨小萌
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初9号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余世勇，男，1972年12月2日出生于随州市，汉族，高中文化，个体业主，住随州市曾都区。2016年11月4日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月7日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人余世勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人余世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日14时许，被告人余世勇酒后驾驶鄂saw880小型客车沿随州市城区神农大道由南向北行驶，当车行至滨湖湾路口时，被在此执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民查获。经警用“酒安6000”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人余世勇呼出的气体中酒精含量为105毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人余世勇血液中检出了乙醇成分，含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人余世勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人孙某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人余世勇原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余世勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 林
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初243号
原告：朱国秀，女，1968年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
被告：李金平，男，1968年12月7日出生，汉族，住山西省洪洞县甘亭镇。
委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
原告朱国秀与被告李金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国秀、被告李金平的委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的房屋租赁合同，被告立即将房屋腾空，并把钥匙归还原告；2.被告支付从2016年10月22日至2017年2月21日拖欠四个月的房租10000元及拖欠的物业费、采暖费；3.由被告承担本案诉讼费用；4.诉讼期间由于房屋闲置给原告造成的经济损失由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告承租原告的门面房用于经营，但是租赁期间的水、电、暖等相关费用却未支付。租赁合同到期后被告仍然继续使用，却拒付房租，并将自己的一些物品放置在房内，致使原告无法再出租给他人，造成了经济损失。原告无奈，诉至本院，要求依法裁决。
李金平辩称，应驳回原告的诉讼请求，本案房租等损失不应由李金平承担。被告是中润鹏达电子商务的发起人，该房屋一直由公司使用，但是公司已经于2016年2月4日将房屋转租给马玉堂，马玉堂与原告已经另行达成了租赁协议，且马玉堂也将房屋租金打入原告账户，因此本案房租等损失应由马玉堂支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告双方签订了一份租房协议书。协议中约定，被告租用原告位于山西省侯马市华翔书香花苑C区x号楼x单元2间门面房，租期1年，即从2015年10月22日起至2016年10月21日止，租金30000元，租赁期间，被告不得将房屋转租或转让，水、电、暖、物业、卫生、税费等均由被告承担。签订合同后，被告支付了房租30000元，原告将房屋交给被告使用。租赁合同到期后，被告继续占用房屋，原告未提异议。现生意歇业，但被告未向原告提出解除合同。迄今为止，被告尚未腾出房屋，亦未继续支付占用房屋期间的租金、物业费。在物业人员的催促下，原告为被告垫付了物业费866元，现原告按原租房价向被告索要租金及相关费用，被告借故推诿。无奈，原告诉至本院，要求公断。
本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的书面房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。租房合同到期后，双方均未提出解除、变更或终止合同，实际情况是被告继续占用房屋，原告也未提异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，该种情况应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在随后的履行合同过程中，原告要求被告支付房租，被告推诿。于是原告要求与被告解除合同，并主张被告腾出房屋，支付所欠房租与已垫付的物业费。原告所持前述救济观点，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告追索暖气费之请求，因未提供垫付证据，本院不予支持；原、被告双方在租房合同中已明确约定，被告无转租权，现被告称房屋已转租给马玉堂，但未提供证据证明原告知道并认可该转租行为，故被告认为所欠房租等费用，不应由其承担，而应有马玉堂承担之观点，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间存在房屋租赁法律关系，原告未授权被告将其房屋私自转租给他人，故被告无权转租，即使如被告所称，原告同意被告转租，也不能免除被告责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，经出租人同意，承租人将租赁物转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，即原、被告之间的关系不因转租而受影响，被告仍然应向原告承担支付租金等义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告朱国秀与被告李金平之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效后10日内腾空所占原告的山西省侯马市华翔书香花苑x区x号楼4单元2间门面房，同时将房屋钥匙交还给原告。
二、被告李金平于本判决生效后10日内支付所欠原告朱国秀房屋租金（自2016年10月22日起按照30000元/年标准计算至腾出房屋之日止）。
三、被告李金平于本判决生效后10日内支付原告朱国秀垫付的物业费866元。
四、驳回原告朱国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年五月十五日
书记员 王元元
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初590号
自诉人郑某，男，1947年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告人赵得山，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑某以被告人赵得山犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某与被告人赵得山达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初590号自诉人郑某，男，1947年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告人赵得山，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑某以被告人赵得山犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某与被告人赵得山达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00160号
罪犯唐卫明（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年12月9日作出（2011）汉刑初字第734号刑事判决，以罪犯唐卫明于2011年4月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金17000元（未缴纳），刑期自2011年4月22日起至2015年9月21日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经武汉市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）鄂武汉中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯唐卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯唐卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯唐卫明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，）确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫明减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终235号
上诉人（原审起诉人）彭玲君，女，生于1952年1月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人彭玲君因第三人撤销之诉一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民撤5号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭玲君上诉称：1、（2015）鄂宜都民初字第00628号民事调解书，系鲜于景光诉达学兵和宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，其借款是鲜于景光借给达学兵个人的，故立案时不应将宜都市福达矿业有限公司列为被告。该案由湖北亮节律师事务所律师ＸＸ强作为被告律师代为调解和签署法律文书，ＸＸ强所持有的授权委托书为复印件，无法认定被告律师代理的合法性，故案件调解应为无效。该案借条显示的30万元借款无转账凭证，有虚假诉讼嫌疑；2、在该案之前，达学兵及宜都市福达矿业有限公司所欠的已经进入执行阶段的债务已达300余万元（其中归属于欠上诉人彭玲君和马晓东的债务达260余万元）。宜都市福达矿业有限公司已处于资不抵债状态，达学兵及宜都市福达矿业有限公司在此情况下极有可能勾结鲜于景光，通过虚假诉讼，恶意损害上诉人彭玲君等第三人的合法权益。故上诉人彭玲君与（2015）鄂宜都民初字第00628号民事调解书的处理结果具有法律上的利害关系，宜都市人民法院不受理彭玲君提起的第三人撤销之诉，无法律上的依据，特向宜昌市中级人民法院提出上诉，申请撤销生效的（2015）鄂宜都民初字第00628号民事调解书。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。故除了具备起诉的一般要件外，以下条件皆为其必要条件：诉请主体应为其要求撤销生效裁判诉讼中有正当理由未参加诉讼的第三人；诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害，且能证明该生效裁判存有错误等。本案中，上诉人请求撤销的是（2015）鄂宜都民初字第00628号民事调解书，该调解书确认的内容为：“达学兵、宜都市福达矿业有限公司偿还鲜于景光借款人民币30万元。”可见，第00628号民事调解书确定的是达学兵、宜都市福达矿业有限公司的金钱给付义务。从上诉人提起本案诉讼所提交的证据看，既不能提供证据证明其因不能归责于本人的事由未能参加00628号案诉讼；也不能提供证据证明00628号案具体损害到其的何种权益。上诉人主张的达学兵、宜都市福达矿业有限公司因资不抵债而导致的其权益受损与该民事调解书没有直接因果关系。故彭玲君的起诉不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。
综上，彭玲君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3858号
原告天津双龙仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人罗茂发，总经理。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
负责人高立星，主任。
本院在审理原告天津双龙仓储有限公司与被告中国人民解放军92676部队农副业基地租赁合同纠纷一案，原告天津双龙仓储有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津双龙仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津双龙仓储有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5863号
原告朱晶豪，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告路海彦，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告朱晶豪与被告路海彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晶豪，被告路海彦的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶豪诉称，被告于2015年8月14日将中华路中段农机厂营宿楼一层102号门面房转让给原告，每间转让费29000元。但被告故意隐瞒房东不允许转让的事实，并说房东也不会来看房子，而事实上房东在10月中旬拿着房产证要求原告搬走。原告支付了转让费却得不到房子的使用权，由于原告只用了三个月，除去房租后被告应退给原告转让费20000元。故请求依法判令解除原、被告双方签订的转让合同，返还原告转让费20000元。
被告路海彦辩称，在原、被告双方签订转租合同时，原告朱晶豪对被告并非房东的事实是知情的。被告收取原告转让费29000元包括未到期的房租及店内设备及装修，现该转租合同已履行完毕。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，原告朱晶豪（乙方，顶让方）与被告路海彦（甲方、转让方）签订一份《店铺转让合同》，该合同约定：1、甲方同意将自已位于中华路中段农业机械制造厂营宿楼1层102转让给乙方使用，建筑面积33.84平方米；2、甲方已签订了租赁合同，租期到2015年10月30日止，年租金为32000元，租金每年交一次。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方；4、乙方在2015年8月14日前一次性向甲方支付转让费共计29000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得向乙方索取任何费用等条款。合同签订后，原告朱晶豪向被告支付转让费29000元，该款项包含下余两个半月的租金及店内装修及设备等物品。原告接收该门面房后一直经营至今。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、本案诉争门面房系案外人于秀荣所有。庭审中，原告申请于秀荣出庭作证，于秀荣作证称“我在2012年的时候将该门面房出租给了关东红，到2014年10月30日到期，到期后没有再续签书面合同，但关东红一直按老合同向我交房租，租金已经收到2015年10月30日。至于关东红啥时间把门面房转租给路海彦我并不清楚。2015年10月20日原告朱晶豪给我打电话说他接手该门面房了。我说我的门面房不能转租，但没有要求原告强制关门。现在该门面房一直由原告朱晶豪租着，我还没有和原告重新签订租赁合同”。被告路海彦在庭审中称“我在2012年10月30日从关东红手中接租该门面房，合同租期是到2014年10月30日。合同到期后，双方也没有再续签书面合同，但我一直向关东红交纳着租金”。原告朱晶豪在庭审中称“当时被告向我要转让费50000元，最后双方协商价格为29000元。29000元包括二个半月的租金，还有房屋吊顶、卷闸门、空调、2张桌子”。
上述事实，有原告朱晶豪提交的租赁合同及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，2015年8月14日，原告朱晶豪与被告路海彦签订《店铺转让合同》一份，约定被告路海彦将租赁关东红房屋的剩余租期及房屋内装修、设备等以29000元的价格转让给原告朱晶豪，故原、被告双方之间形成转租合同关系。关于该转租合同的效力，根据有关法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，虽然本案诉争门面房的出租人于秀荣出庭作证称不允许该门面房进行转租，但其并没有明确向该门面房的承租人关东红提出解除合同的请求，故承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。在此情形下，原告朱晶豪与被告路海彦签订的该份转租合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订当日，原告朱晶豪向被告路海彦支付转让费29000元，同时被告路海彦将该门面房交给原告经营，现该门面房一直由原告朱晶豪经营至今。因转租合同中约定的租期截止日期为2015年10月30日，现原、被告双方之间的转租合同已履行完毕。综上，原、被告双方签订的转租合同为有效合同且已履行完毕。合同期满后，原告仍在使用该门面房至今。现原告朱晶豪以房东不让其继续使用该门面房为由主张解除《店铺转让合同》并要求被告返还转让费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱晶豪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱晶豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王一帆
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审27号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人刘保华，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人王秋娣，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第437号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人刘保华、王秋娣夫妇于2003年10月25日生育第一孩刘宗颖（女）；2008年10月30日生育第二孩刘静芸（女）；2011年11月26日生育第三孩（女），2012年11月14日生育第四孩刘思婷（女），2015年5月25日生育第五孩（刘宗祥）的行为属多生育三个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》、武夷山市第二医院住院病历；分娩记录；病情交代等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年7月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月17日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费134052元，并于2015年7月30日向被申请执行人刘保华、王秋娣依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月15日向被申请执行人刘保华、王秋娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘保华、王秋娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘保华、王秋娣于2015年5月25日生育第五孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育三个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人刘保华、王秋娣作出的顺计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘保华、王秋娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费134052元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终278号
上诉人（一审原告）汪自有，男，1970年11月6日出生，汉族,住重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人钟家斌，重庆市江津区人民政府工作人员。
委托代理人王建宇，重庆市兴众律师事务所律师。
汪自有因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）征地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00989号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汪自有向一审法院提起行政诉讼，要求确认江津区政府针对其承包地未依法履行土地征收组织实施工作等法定行政职责违法、一并解决本案与征收补偿相关的民事争议、判决江津区政府因违法行为导致其承包地被违法拆除的赔偿责任等，缺乏具体明确的诉讼请求。经一审法院释明，汪自有仍然坚持上述诉讼请求不予变更，其起诉不符合上述法律所规定的起诉条件，依法应予驳回。上诉人汪自有的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊其涛
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第260号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人何全儒，绰号“老人”，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4419。2011年2月15日因本案被羁押，同年2月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）387号起诉书指控被告人何全儒犯贩卖毒品罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人何全儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份开始，被告人何全儒在电白县林头镇参桥、下寮村委会等地多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某乙、陈某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某辛、蔡某戊、蔡某己、戴某、林某等人。2011年2月15日12时许，电白县公安局林头派出所民警在电白县林头镇参桥袂章村发现被告人何全儒形迹可疑，将其查获，并从其身上缴获白色物质毒品20小包及贩毒通信工具诺基亚牌1200型手机1部。被告人何全儒被查获后供述出向蔡某乙、陈某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某辛、蔡某戊、蔡某己、戴某、林某等人多次贩卖毒品的事实，民警扩大线索侦查，查获上述吸毒人员。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色物质毒品检验见海洛因成分，净重1.7克。
上述事实，被告人何全儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何全儒户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人何全儒对缴获的毒品及贩毒工具手机的签认照片、证人蔡某辛、蔡福勤、蔡全生、戴广笛、林瑞伟、蔡某壬证言、证人蔡建乐、陈荣伟、蔡瑞利、蔡水华及辨认笔录、被告人何全儒供述及辨认笔录、茂名市公安局司法鉴定中心化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全儒无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人何全儒向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人何全儒仅因形迹可疑被查获后如实供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为应认定为自首，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何全儒当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何全儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人何全儒欢贩卖毒品通信工具诺基亚牌1200型手机及缴获的毒品海洛因1.7克（均没有随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 陈宝成
二〇一一年七月十二日
书 记 员 刘光蕊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1061号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈亨攀，男，1990年8月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第144号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈亨攀违法未婚生育一个子女的行为，于2015年3月10日立案调查，2015年3月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第144号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费8225元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第144号征收社会抚养费决定书。被执行人陈亨攀在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年9月13日向被执行人陈亨攀送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈亨攀作出的德人口和计生征决字（2015）第144号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈亨攀应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币8225元。被执行人陈亨攀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4880号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告李冰玉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告李冰玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1055号
申请执行人李传武，男，汉族，居民
被执行人崇开贵，男，汉族，居民
申请执行人李传武与被执行人崇开贵农业承包合同纠纷一案，我院于2014年4月8日作出的（2014）费民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人崇开贵与申请执行人李传武于2014年6月30日自行达成执行和解协议：被执行人崇开贵诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。现申请执行人李传武申请本院终结对（2014）费民初字第860号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2014）费民初字860号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯宝财
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2071号
原告李政。
被告郭良农。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人李鸿毅，总经理。
委托代理人陈楹，系该公司职工。
原告李政与被告郭良农、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政与被告郭良农及委托代理人张国清、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日13时50分许，原告驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿着昌邑市高坊路由南向北行驶至塔耳堡南端瑞兴纺织厂门口处时，与对行的被告郭良农驾驶的鲁G×××××号重型自卸车（该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭良农不担事故责任，该事故给原告造成的损失55736.42元（详见明细）。为维护原告合法权益请求人民法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告郭良农赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告郭良农辨称，原告违法行为是造成事故的根本原因，被告郭良农不承担事故责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辨称，事故属实，投保属实，我公司要求在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险范围。
经审理查明，2013年6月21日13时50分许，原告驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿着昌邑市高坊路由南向北行驶至塔耳堡南端瑞兴纺织厂门口处时，与对行的被告郭良农驾驶的鲁G×××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李政负该次事故的全部责任，被告郭良农不承担事故责任。被告郭良农所驾驶的车辆在被安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司告投保了交强险，在交强险保险期内发生本次交通事故。
事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院12天，花费住院费10632.52元，门诊收费2226.47元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤后休息时间为4个月，住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。原告残疾赔偿金18892元、误工费5332.8元、护理费1897.5元、住院伙食补助费72元、鉴定费2000元、车损4160元、评估费370元，以上共计45583.29元。
另查，原告主张误工费按每天116.02元计算，提供了工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前三个月工资表，未提供劳动合同；主张交通费500元，未提供交通费票据；主张精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、昌邑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书、昌邑市人民医院住院、门诊病历、医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李政与被告郭良农驾驶机动车辆发生道路交通事故，致使原告人身受到损害。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告李政承担本次事故的全部责任。因被告郭良农所驾驶事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告因事故造成的经济损失，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告主张的误工费，证据不足，本院不予认定；原告未提供交通费票据，对其主张的交通费，本院不予支持；因原告承担事故的全部责任，所主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李政因道路交通事故造成的经济损失41053.29元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭峪伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1170号
原告：杨兴庆。
委托代理人：张禹行。
被告：刘杰。
被告：宁波挚诚仓储服务有限公司。
法定代表人：钟宏杰。
以上两被告共同委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨兴庆与被告刘杰、宁波挚诚仓储服务有限公司（以下简称为挚诚公司）劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于同年6月11日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨兴庆的委托代理人张禹行、被告刘杰及两被告的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。
原告杨兴庆起诉称：原告于2012年8月7日经被告刘杰网上招聘从事司机工作，工作地点为被告挚诚公司。原告驾驶的车辆系两被告提供。原告工作时间固定，工作由两被告调度安排，每月工资固定4000元。被告尚欠原告2014年3月工资2000元没有发放。2014年3月22日，原告受两被告指派，驾驶浙B×××××号货车前往宁波奇美材料科技有限公司送货，原告在卸货时因货物问题与接收单位员工发生纠纷被打伤，随后原告立即报警，肇事者逃离。原告受伤后，被告支付了全部医药费。后原告未再上班。2015年1月7日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民一终字第910号民事判决书，认定挚诚公司将业务发包给刘杰，原告系为刘杰工作。原告认为，被告刘杰招用人员从事运输经营，但未进行工商登记，不具有合法招用劳动者的资格。原告在工作中遭受事故伤害，因被告刘杰非法用工的行为导致原告无法享受工伤保险待遇，因此被告刘杰应当依法承担非法用工赔偿责任。被告挚诚公司将业务发包给未工商注册登记的自然人，应当承担连带赔偿责任。原告曾向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其不予受理。现依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定，请求判令：1.被告刘杰支付原告2014年3月的工资2000元；2.被告刘杰支付事故发生后治疗期间的费用（不包含医疗费）及一次性赔偿金100000元（最终赔偿金额待伤残鉴定结论作出之后确定）；3.被告挚诚公司对上述二项承担连带赔偿责任。在审理中，原告以被告刘杰已支付2000元为由要求撤回第1项诉讼请求。
原告提供了病历资料7页、（宁波市公安局北仑分局甬保派出所）证明、（2014）甬仑民初字第1543号、（2014）浙甬民一终字第910号民事判决书、不予受理案件通知书各一份，用以证明所诉事实。两被告没有异议。
二被告共同答辩称：对原告主张的事实部分，以终审判决书确定的为准。但原告与刘杰存在劳务关系而非劳动关系，原告的情形不符合非法用工的要件，原告诉请被告挚诚公司承担连带赔偿责任也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告没有证据提供。
本院依法经审核后对原告提供的证据予以认定，并查明以下案件事实：2012年8月7日，原告由刘杰通过网上招聘的形式招用，从事驾驶工作，原告的劳动报酬由原告与刘杰商定，由刘杰以现金方式发放，原告无需签字确认，日常工作由刘杰等管理。原告与刘杰及被告之间均未签订劳动合同和缴纳社会保险。2014年3月22日，原告驾驶被告单位的车辆送货时因故受伤，原告给刘杰打电话，刘杰支付部分医疗费。此后被告没有继续工作。本院于2014年10月23日作出（2014）甬仑民初字第1543号民事判决书、宁波市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）浙甬民一终字第910号民事判决书，确认原告与被告挚诚公司之间存在劳动关系的证据不足。
本院认为，原告与被告刘杰之间存在劳务关系明确。刘杰不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中非法用工单位的主体条件。原告据以起诉的请求权基础不成立。经本院释明后，原告坚持不予变更，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴庆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 周利明
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡清馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第997号
原告郭维。
被告潘建华。
被告谭秋婵。
原告郭维与被告潘建华、谭秋婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维到庭参加诉讼，被告潘建华、谭秋婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭维诉称：2013年3月，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定月利率3%，按月付息，并约定在2013年10月20日前归还本金。借款到期后，被告除支付了2014年6月之前的利息及本金4000元外，其余本金196000元及利息均未归还。请求判令两被告归还原告借款人民币196000元及利息（自2014年7月起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告潘建华、谭秋婵未作答辩。
经审理查明：原告与被告潘建华经朋友介绍相识，2013年3月18日，被告潘建华以做工程需要资金为由向原告郭维借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到郭维人民币贰拾万元整（200000.），三分息，二个月（2013年5月19日前归回），今借人潘建华，2013.3.18。借款到期后，原告多次向被告潘建华催讨借款，被告潘建华归还原告借款本金4000元并支付利息至2014年6月。2013年10月20日，被告潘建华向原告出具还款协议一份，载明：欠郭维人民币壹拾玖万陆仟元整。10月份还2万、11月份还3万、12月份还3万、元月份还4万、2月份还3万、3月份还4.6万、月底还清，息额4.4万（二个月还清）。但被告潘建华未按约履行。原告遂诉至法院。原告称两被告系夫妻关系，未提供任何证据证明。
以上事实，有被告潘建华向原告出具的借条、还款协议及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：被告潘建华向原告郭维借款，有其出具的借条及还款协议予以证实，双方借贷关系成立。被告理应按约归还原告借款196000元。原告主张自2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还之日止符合法律规定，应予支持。因原告未提供任何证据证明两被告系夫妻关系，被告谭秋婵亦未在借条及还款协议上签名，故被告谭秋婵对以上债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建华偿还原告郭维借款196000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告谭秋婵不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 谌国庆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01558号
原告张成彪。
原告李军。
被告艾绍勇。
被告李锦国。
原告张成彪、李军与被告艾绍勇、李锦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张成彪、李军到庭参加了诉讼，被告艾绍勇、李锦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成彪诉称：2012年10月31日，被告艾绍勇经原告李军介绍向原告张成彪借款人民币30元，由被告李锦国担保，双方口头约定月利率为3.5％，口头约定还款期限为2013年年底。由被告艾绍勇出具借据一张。后原告张成彪多次向被告催要借款未果。故原告张成彪提起诉讼，请求：1、依法判令艾绍勇偿还原告张成彪借款本金30万元并按约定支付从2012年10月31日起至还款之日止的利息；上述本息由被告李锦国承担连带清偿责任。
2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告张成彪向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明被告艾绍勇于2012年10月31日向原告张成彪借款人民币30万元及被告李锦国作为担保人的事实。
被告艾绍勇、李锦国未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告张成彪提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月31日，被告艾绍勇经原告李军介绍向原告张成彪借款人民币30万元，由被告李锦国担保。被告艾绍勇出具借据一张，该借据载明：“今借到.张成彪人民币（300000元）叁拾万元整.借款人：艾绍勇.担保人：李锦国2012.10.31.”。之后，原告张成彪多次向被告艾绍勇、李锦国催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告艾绍勇向原告张成彪借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告张成彪随时有权主张其债权，且原告张成彪多次向被告艾绍勇催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告张成彪要求被告艾绍勇偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告在借条上并未约定利息，对原告要求被告李锦国按照口头约定月利率为3.5％支付利息的请求，由于被告缺席未作答辩，而且在审理中，原告未能提供合法有效的证据证明其主张，依法应当认定为未约定利息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应当确定为本案受理之日。被告李锦国作为担保人，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李锦国依法应当认定为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告李军系原告张成彪与被告李锦国借款之间的介绍人，与本案无直接的利害关系，故原告李军主体不适格，不能作为本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告艾绍勇一次性偿还原告张成彪借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月24日起至还款之日止的利息；上述本息由被告李锦国承担连带清偿责任。
二、驳回原告张成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告艾绍勇负担，并由被告李锦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 卓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第508号
原告：刘某，男，1982年11月24日出生，汉族。
被告：单某，女，1988年12月23日出生，汉族。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告刘某与被告单某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告单某及其委托代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告2013年初经人介绍相识，同年3月18日办理了订婚仪式，2014年5月11日举行了婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同年12月初被告回其娘家不归，分居至今。要求被告依法返还见面礼2万元，三金9687元，原告给被告5542元，原告之母给被告6000元，电车1950元，共计43179元。
被告单某辩称，一、答辩人并没有收到原告任何财礼，原告母亲也没有给答辩人钱，电车一辆是答辩人在举行结婚仪式前自己购买，与原告无关。第二、分居后原告及其家人并没有去认真沟通而是带人去答辩人家中吵闹；第三、原告隐瞒了酒后有尿床的毛病，并且隐瞒了实际年龄，与实际年龄相差六岁；第四、原告经常去答辩人打工的公司骚扰无理取闹，导致答辩人不敢上班。综上，要求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年3月18日办理了订婚仪式，2014年5月11日举行了婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年12月初，被告回其娘家居住，双方分居至今。被告认为原告有尿床的毛病才分居的，原告提出是喝晕酒的事，经医院检查没有毛病。原告提出同居前支付被告：礼金2万元；商量事费用4000元，原告之母给被告2000元；金项链、吊坠，钻石戒子各一枚，共计9687元，并提供金久福金店的质量保证单及老庙黄金客户服务手册一份；洪都牌电车一辆1950元，提供保修卡、说明书各一份；原告提出多次给被告汇款5542元，有网络下载的转账交易单2份，该交易单显示在2013年9月6日转账2000元、2014年2、3、4月，每月转账500元外，其他均是同居期间的转账交易；以上费用共计43179元。原告提供了媒人耿绍亮出具的证明一份，证明原告给了被告以上财产，被告提出异议，证人耿绍亮出庭陈述：原、被告是经其介绍的。男方认门时其跟着去的女方家，男方刘某拿了3万元给的，具体给了谁不知道，当时退了1万元。见面时让男方买了三金给了女家，给时其没有在跟前，当时还带着礼品什么的。临结婚时让其去的，女方让男方买了一辆电动车。结婚前让男方拿5000元，后来拿了大概拿了3000元，给谁其不知道。证明上的不是其签的名，因为其不识字，手印是写好后在其家让其摁的，写的什么内容其也不知道，不知道谁写的，也没有念给其听，后又陈述原告的母亲给其念了一遍。被告对证人的陈述及质量保证单、服务手册、保修卡、说明书各一份及转账交易单2份均提出异议，认为以上证据均不能证明原告给付了被告以上彩礼，并且交易单的形式不合法，时间显示是同居期间，用于共同生活，不属于彩礼的范畴。为此，原告要求被告返还以上彩礼，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。
另查，原告每月基本工资2千元加销售提成，2015年3月提成大概1800元左右。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年3月18日办理了订婚仪式，2014年5月11日举行了婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同年12月初，被告回其娘家居住，双方分居至今。原告要求被告返还礼金2万元，证人耿绍亮证实原告婚前给了女方彩礼现金3万元及女方退回1万元的事实，虽被告提出异议，根据遵循本地农村风俗习惯，男女双方结婚，男方一般按本地农村风俗习惯给女方较大数量的现金彩礼，故对原告给付被告2万元现金的彩礼，本院予以确认。
原告提供金店质量保证单、服务手册、电动车保修卡、说明书各一份，不足以证明原告给付被告金项链、吊坠，钻石戒子各一枚以及洪都牌电车一辆，且被告不予认可，故原告要求返还三金9687元及洪都牌电车一辆1950元，证据不足，本院不予支持。
原告诉求中提出原告之母给被告6000元，后又陈述在商量事费用4000元，原告之母给被告2000元。与原告提供耿绍亮的证明中的花费相互矛盾，且被告不予认可，故原告要求返还此6000元，证据不足，本院不予支持，待有证据时可另行主张。
原告提出多次给被告汇款5542元，有网络下载转账交易单2份，证明在2013年9月6日转账2000元、2014年2、3、4月，每月转账500元外，其他均是同居期间的转账交易，被告虽提出异议，但未能提供其他相反证据予以反驳，故对原告同居前支付被告3500元，本院予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，但原、被告双方按当地风俗举行了婚礼，并同居生活7个月，且原告现在也有固定的工作，原告支付彩礼并未导致生活困难的情形，故被告酌情返还原告彩礼现金1万元为宜。
为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼现金1万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告刘某负担675元，被告单某负担204元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第327号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1965年11月28日出生，小学肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。因被告人贾某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙KXXX**号棕色北京现代牌轿车，沿东胜区铜川镇万利村委会门前道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某的血液酒精含量为161.24mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李卓阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终905号
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人姚桂芹。
被执行人天津市国玲起重工具制造有限公司。
法定代表人赵国安，经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行与被执行人姚桂芹、天津市国玲起重工具制造有限公司之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行执行款240207.30元。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方已经私下协商，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执905号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00122号
原告周永林。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告陈经元。
原告周永林与被告陈经元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王坚、李文苑、刘胜芝组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周永林的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告陈经元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永林诉称：2013年2月25日，经被告陈经元联系，原告向银行贷款40万元。同日，原告将其中的20万元借给被告陈经元，并约定借期一年。借期届满后，被告陈经元仅返还了原告14万元，尚欠6万元未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈经元立即返还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈经元未到庭应诉，亦未答辩。
原告周永林为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，载明：“今借到横扇周永林人民币壹拾万元整（100000元），信用卡壹拾万元整（100000元），合计人民币贰拾万元整。为期壹年，立字为凭。（泰隆肆拾万费用全部借款人承担）。借款人：陈经元於2013年2月25日。”
经审理查明：
陈经元向周永林出具借条一份，载明：“今借到横扇周永林人民币壹拾万元整（100000元），信用卡壹拾万元整（100000元），合计人民币贰拾万元整。为期壹年，立字为凭。（泰隆肆拾万费用全部借款人承担）。借款人：陈经元於2013年2月25日。”借期届满后，陈经元返还周永林14万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告周永林与被告陈经元之间的借款合同依法成立，合法有效。被告陈经元向原告周永林出具借条证实原告周永林向被告陈经元履行了交付借款20万元的义务，被告陈经元应当按照约定向原告周永林返还全部借款。被告陈经元仅返还14万元，未返还其余6万元，已属违约，依法应当承担返还6万元的法律责任。原告周永林的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告陈经元经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈经元于本判决生效之日起十日内返还原告周永林借款人民币6万元（如采用转账方式支付，请汇入原告周永林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈经元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陈经元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周永林，原告周永林已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄亚平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00112号
申请人刘林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。
被申请人杨潭，男，汉族，宜昌市人，住当阳市玉泉办事处关陵路。
被申请人施丹，女，汉族，宜昌市人，住当阳市玉泉办事处关陵路。
申请人刘林于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封。申请人刘林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封；
二、对申请人刘林提供的担保财产：以邓玉梅名义登记的位于荆门市掇刀区月亮湖路的房屋予以查封；
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00112号申请人刘林。被申请人杨潭。被申请人施丹。申请人刘林于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封。申请人刘林已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封；二、对申请人刘林提供的担保财产：以邓玉梅名义登记的位于荆门市掇刀区月亮湖路的房屋予以查封；上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十八日书记员张皓宇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初122号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告蒋占奎，男，1972年11月17日，汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告蒋占奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 新
新疆维吾尔自治区�纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第109号
原告：李雷发，男，汉族，1974年7月3日出生。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：陈发旺，男，汉族，1977年1月19日出生。
原告李雷发与被告陈发旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒋春荣独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限50日。原告李雷发及委托代理人张向文、被告陈发旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李雷发诉称：2014年3月30日17时许，被告陈发旺驾驶轻型普通货车沿X155线由东向西行驶，行至事故地点处，与S115线由西向东行驶的原告李雷发驾驶的轿车相撞，造成原、被告及乘车人身体受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈发旺负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿吊装费3100元、材料费37000元、修理费10000元、停运损失费13200元、鉴定费2000元，合计65300元；本案的诉讼费及送达费要求被告承担。
被告陈发旺辩称：修理费、吊装费过高，修理时间过长，不符合事实。修车过程中，原告更换了一些在事故中未受损的配件，该部分不予赔偿，鉴定费与发票不一致。
针对诉称，原告提供证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故经过及被告李雷发负事故全部责任的事实。
被告无异议，本院予以确认。
2、新疆路发客货运输有限公司出具的证明1份、机动车登记证书1份、行驶证1份、道路运输证1份，拟证实原告所有的车辆系营运车辆并挂靠于路发公司的事实。
被告无异议，本院予以确认。
3、吊装费发票1份，修理费发票1份，新市区太兴路亿昌汽车配件经销部材料发票1份、新市区新吉天利汽配经销部配件发票1份、材料清单2份，石河子照远电器修理部材料费发票3份、材料清单1份，石河子鑫瑞祥汽配批发部材料费发票1份、材料清单1份，拟证实原告施救费、修理费及材料费支出情况。
被告认为发票载明的金额与清单上的金额不一致，发票也是后来补开的，不认可。吊装费、修理费能够证实待证事实，本院予以确认；在新市区购买的材料费用中存有发票与清单开具单位不一致的情况，但原告提出两经销部货物不全相互调货及配件有折扣的解释符合常理，本院予以确认；石河子照远电器修理部发票与清单金额不一致，以清单载明金额19960元确定该批材料费用为宜。
4、玛纳斯县公安局交通管理大队取车通行证1份、玛纳斯县乌伊路博宇汽车修理部证明1份，拟证实车辆在交警部门暂扣的时间及修车时间合计为66天�
被告对证据真实性无异议，认为修理时间过长。该组证据能够证实待证实事实，被告提出的抗辩意见未能提供相应证据证实，本院对该组证据予以确认。
5、新疆源丰司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证实原告营运轿车停运66天的损失价值及支出鉴定费的事实。
被告对证据真实性无异议，提出鉴定费应按发票计算。该组证据能够证实停运损失价值及鉴定费支出情况，被告提出鉴定费按票据载明金额计算的质证意见成立，本院对该组证据予以确认。
针对辩称，被告陈发旺未向法庭提交证据。
根据上述举证、质证、认证、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月30日17时43分许，被告陈发旺驾驶轻型普通货车沿X155线由东向西行驶，行至该线119公里加300米处，与沿S115线由西向东行驶的原告李雷发驾驶的轿车相撞，造成陈发�、李雷发、陈熙元身体受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈发旺负事故全部责任，李雷发无责任。事发后，原告支出吊装费3100元，为修复事故车辆支出修理费10000元、材料费36960元。原告所驾车系营运车辆，交警部门为处理事故暂扣车辆及修车时间合计66日。2015年4月15日新疆源丰司法会计鉴定所确定原告车辆66日营运损失为12651.5元，原告为此支出鉴定费1200元。原告书面声明其选择自行向陈发旺交强险投保公司中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司申请理赔，不要求该公司作为被告在本案中承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担。被告陈发旺驾车发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，其应承担相应的民事责任。原告自愿放弃被告陈发旺交强险投保公司在本案中承担赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处分，对交强险承担部分应予扣减。根据已查明事实，原告合理经济损失如下：吊装费3100元、修理费10000元、材料费36960元、停运损失费12651.5元、鉴定费1200元，合计63911.5元，扣减交强险公司应承担部分2000元，剩余61911.5元被告陈发旺应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈发旺于判决生效后十日内赔偿原告李雷发各项损失61911.5元。
如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，邮寄送达费103元，合计1536元，原告自行负担86元，被告李雷发负担1450元，被告负担的部分于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 蒋春荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 旭