江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第729号
原告：高相俊。
委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。
被告：李水清。
被告：南昌市西湖区城市管理委员会，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码：01452064—8。
法定代表人：吴袁华，系该委主任。
委托代理人：戴勇斌，系该委职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15—17层，组织机构代码：74606545—X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，系该公司职员。
委托代理人：杨建，系该公司职员。
原告高相俊诉被告李水清、南昌市西湖区城市管理委员会（以下简称“南昌西湖城管委”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相俊及其委托代理人吴少华律师，被告李水清，被告南昌西湖城管委委托代理人戴勇斌、被告平安财保江西分公司委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相俊诉称：2015年6月9日16时50分左右，宋辉驾驶赣A17**学小汽车搭乘原告高相俊等乘客沿昌西大道由北向南直行至麦园垃圾处理厂门口路段时，与被告李水清驾驶的由南向东同时转弯进入该垃圾厂口的赣AD58**牌重型自卸货车相撞，造成原告严重受伤。原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗。经鉴定，原告伤残为一项九级，两项十级。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队立案调查，本案交通事故生被告李水清负事故全部责任，原告、赣A17**学小汽车司机宋辉及其他乘客不承担事故责任。另查明，赣AD58**牌重型自卸货车为被告南昌西湖城管委所有，被告李水清是被告南昌西湖城管委聘请的司机，该车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告向原告支付因交通事故造成的人身损害的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币228379.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李水清辩称：1、本次交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、发生本次交通事故时是履行职务行为，我不应当承担本案的赔偿责任。
被告南昌西湖城管委辩称：1、本次交通事故属实，我委对事故责任认定无异议，李水清是履行职务行为，相应的责任由我委承担；2、肇事车辆已在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应在其责任限额内先行赔付；3、我委为原告垫付了134988.13元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保江西分公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，且部分请求无事实依据，请求法院依法予以核减；2、本案的鉴定费用、诉讼费用、非医保费用不属于保险责任范围，我公司不承担。
本案经审理，确认如下事实：
2015年6月9日16时50分许，宋辉驾驶赣A17**学小车，搭载邓庆峰、万丽琴、肖晓燕及原告高相俊沿南昌经济技术开发区昌西大道由北向南直行至麦园垃圾处理厂门口段时，碰撞由南向东同时转弯进入垃圾厂口的被告李水清驾驶的赣AD58**牌重型自卸货车右后侧，造成原告高相俊等人不同程度受伤，两车受损的事故。事故发生后，原告高相俊被送入南昌市第一医院住院治疗，共住院73天，于2015年8月21日出院，花费医疗费用134988.13元（已由被告南昌西湖城管委垫付）。在出院证明书中载明：需休假天数及其他建议：全休壹年半。同年7月21日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具洪公交经开认字[2015]第061号《道路交通事故认定书》认定：认定本事故中，李水清负全部责任，宋辉，邓庆峰，高相俊，万丽琴，肖晓燕不负责任。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第0303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高相俊伤残程度为壹项九（玖）级、贰项十（拾）级伤残；后续治疗费评定为16500（壹万陆仟伍佰）元整；护理期限评定为伤后90（玖拾）天；营养期限评定为伤后90（玖拾）天。本案审理过程中，平安财保江西分公司申请对上述后续治疗费申请重新进行司法鉴定，经江西建诚司法鉴定中心评定，鉴定意见为：评定被鉴定人高相俊后续治疗费13000元。被告南昌西湖城管委另预付给了原告高相俊生活费等共计14000元；原告高相俊因与被告方就赔偿事宜协商不成，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告高相俊户籍地在江西省南昌市进贤县梅庄镇梅庄村委会梅庄村146号，但自2014年1月起至本次事故发生前一直在捷德纺织（深圳）有限公司工作，事故发生前一年内的每月工资为3200元；原告高相俊自2014年1月起一直居住在该公司内。原告与其妻子孙艳玲于1997年8月14日生育女儿高碧云（发生本次事故时，其在大专读书）；2003年4月18日生育儿子高彤云。原告父亲高耀辉出生于1941年12月22日，母亲曹远香出生于1948年8月17日，两人共生育3个子女（包括原告在内）。肇事车辆赣AD58**号重型自卸货车的所有权人为被告南昌西湖城管委，被告李水清系被告南昌西湖城管委的员工，其是在履行职务行为过程中发生本次事故。肇事车辆赣赣AD58**牌重型自卸货车在被告平安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。
庭审中，原告与被告南昌西湖城管委同意按总医疗费用的10%扣除非医保用药费用，由被告南昌西湖城管委承担；原、被告同意在机动车交通事故强制保险限额内预留50000元给其他伤者。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的其与其父母子女的户籍证明、原告的居住证明、劳动合同、住房公积金银行卡、工资卡、参保单位缴费清单、捷德纺织（深圳）有限公司开具的证明、洪公交经认字[2015]第061号道路交通事故认定书，保险单、医疗费用清单、疾病诊断书及出院记录、赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第303号司法鉴定意见书、赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1153号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的垫付费用票据、肇事车辆的行驶证、保险单两份等证据在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告李水清驾驶机动车在转弯过程中未仔细观察周围车辆情况，避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是导致事故发生的全部原因，交警部门作出的“本事故中，李水清负全部责任，宋辉、邓庆峰，高相俊，万丽琴、肖晓燕不负责任”的认定事实清楚，适用法律、行政法规准确，予以采信。鉴于被告李水清是肇事车辆所有权人，也即被告南昌西湖城管委的员工，其是在履行职务行为过程中发生本次事故，因此，应由被告南昌西湖城管委承担本案的民事赔偿责任。又鉴于肇事车辆赣AD58**号重型自卸货车在发生本次交通事故时，已在被告平安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理合法的经济损失应由被告平安财保江西分公司按总医疗费用的10%扣除非医保用药费用后在机动车交通事故强制保险的限额（扣除预留给其他伤者的50000元）内赔付，不足部分由被告平安财保江西分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的范围内分担。结合本案事实及相关证据，对本次交通事故造成的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用134988.13元，予以确认；2、关于后续治疗费的认定。参照赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1153号法医学鉴定意见书的鉴定意见，认定为13000元；3、关于住院伙食补助费的认定。按照原告住院天数73天，以100元/天标准计算，为7300元；4、关于营养费的认定。按照原告住院天数73天，以20元/天标准计算，为1460元；5、关于误工费的认定。根据医嘱建议休息1年半，按照原告的月平均工资标准3000元/月计算，为54000元（18月×3000元/月）；6、关于护理费的认定。按照原告住院天数73天，以72元/天标准计算，为5256元（73天×72元/天）；7、关于残疾赔偿金的认定。因原告经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，参照司法鉴定意见书中鉴定意见确定原告的伤残壹项为九级，贰项十级，按照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年的标准计算20年,乘以伤残系数21.1%,为102583.98元[24309元/年×20年×21.1%]。对于纳入残疾赔偿金的被扶养人生活费，应算其儿子高彤云一人的生活费，为11182.37元（7年×15142元/年×21.1%÷2人），对于其父母的被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以充分证实其父母既没有劳动能力，也没有生活来源，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金的认定。考虑到本案原告的伤残等级，以及本地生活水平，精神损害抚慰金应酌定为8000元为宜；9、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为2000元，偏高，本院酌定为1000元；10、关于住宿费的认定。对于住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，本案交通事故造成的各项损失为医疗费用134988.13元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、误工费54000元、护理费5256元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）113766.35元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计338770.48元。被告平安财保江西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付70000元（扣除预留给其他伤者的50000元），在机动车第三者责任商业保险限额内赔付255271.67元（本次事故造成的总损失338770.48元，扣除10%的非医保用药费用13498.81元和在机动车第三者责任强制保险赔付的70000元，计255271.67元），被告南昌西湖城管委承担非医保用药费用13498.81元。为免诉累，被告南昌西湖城管委垫付的医疗费用134988.13元以及预付给原告的费用14000元应在本案中一并处理，对于被告南昌西湖城管委提出驾校给付给原告的7310元也应在本案中一并扣减，本院认为，驾校给付给原告的费用与被告南昌西湖城管委无关，被告南昌西湖城管委提出的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高相俊197710.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告南昌市西湖区城市管理委员会127561.32元。
三、驳回原告高相俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告高相俊预交的案件受理费4728元,司法鉴定费用3200元，被告南昌市西湖区城市管理委员会预交的案件受理费2345元,合计10273元，由被告南昌市西湖区城市管理委员会负担（该费用已在上述判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付晓明