wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖世文，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆英联人才派遣有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-19-2，统一社会信用代码91500000787469477X。
法定代表人：金泂，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局，住所地重庆市渝中区健康路四号，组织机构代码45040283-2。
法定代表人：官学文，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆康禹水资源开发有限公司，住所地重庆市渝中区健康路5号，组织机构代码45044272-X。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
再审申请人肖世文因与被申请人重庆英联人才派遣有限公司（以下简称英联公司）、长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局（以下简称长江勘测局）、重庆康禹水资源开发有限公司（以下简称康禹公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖世文申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判英联公司支付肖世文工资36000元、加班工资182827.4元、未休年休假工资22759.6元、违法解除劳动合同赔偿金90000元。事实和理由：（一）一、二审判决认定肖世文不愿续订劳动合同及英联公司不存在违法解除劳动关系认定事实错误。英联公司在2011年1月至2012年12月期间未与肖世文签订书面劳动合同，满一年依法即视为已订立无固定期限劳动合同，不得在肖世文无过错情况下单方口头通知解除劳动合同。（二）肖世文存在加班的事实。肖世文每天提供水文观测数据，没有享受休息日、法定节假日和年休假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。该法第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”2008年5月1日，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局涪陵水文水资源勘测队（甲方）与肖世文（乙方）签订《非全日制用工劳动合同书》，约定工作地点在武隆县浩口乡浩口村，乙方累计每周工作时间不超过24个小时，具体日工作时间为3小时。之后，肖世文与英联公司签订《派遣员工劳动合同书》。肖世文二审中明确表示，在劳务派遣前后在浩口水文站的工作时间、工作方式及工作内容均未发生变化，其实际工作仍与之前非全日制工作一致。故，本案的用工形式符合非全日制用工的法律特征。
关于工资及违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，肖世文与英联公司于2013年1月1日再次签订2014年12月31日止的《派遣员工劳动合同书》。双方当事人在庭审中确认，该合同到期后，肖世文从2015年1月1日起没有再为英联公司提供劳动。因此，双方劳动关系于2014年12月31日合同到期终止。故，肖世文主张2015年1月1日以后的工资及违法解除劳动合同赔偿金，均不能成立。
至于加班费及未休年休假工资的问题。其一、如前所述，双方系非全日制用工劳动关系，且无证据表明肖世文每天工作时间超过非全日制工作时间。故，肖世文主张的加班费不能成立。其二、年休假待遇针对的对象是全日制用工，肖世文系非全日制用工，依法不能享有。本案一审判决英联公司支付肖世文年休假工资1057元后，英联公司未提出上诉。故，肖世文主张更多未休年休假工资，缺乏法律依据，亦不能成立。
综上，肖世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖世文的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖世文，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆英联人才派遣有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-19-2，统一社会信用代码91500000787469477X。法定代表人：金泂，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局，住所地重庆市渝中区健康路四号，组织机构代码45040283-2。法定代表人：官学文，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆康禹水资源开发有限公司，住所地重庆市渝中区健康路5号，组织机构代码45044272-X。法定代表人：王瑞，该公司总经理。再审申请人肖世文因与被申请人重庆英联人才派遣有限公司（以下简称英联公司）、长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局（以下简称长江勘测局）、重庆康禹水资源开发有限公司（以下简称康禹公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖世文申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判英联公司支付肖世文工资36000元、加班工资182827.4元、未休年休假工资22759.6元、违法解除劳动合同赔偿金90000元。事实和理由：（一）一、二审判决认定肖世文不愿续订劳动合同及英联公司不存在违法解除劳动关系认定事实错误。英联公司在2011年1月至2012年12月期间未与肖世文签订书面劳动合同，满一年依法即视为已订立无固定期限劳动合同，不得在肖世文无过错情况下单方口头通知解除劳动合同。（二）肖世文存在加班的事实。肖世文每天提供水文观测数据，没有享受休息日、法定节假日和年休假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。该法第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”2008年5月1日，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局涪陵水文水资源勘测队（甲方）与肖世文（乙方）签订《非全日制用工劳动合同书》，约定工作地点在武隆县浩口乡浩口村，乙方累计每周工作时间不超过24个小时，具体日工作时间为3小时。之后，肖世文与英联公司签订《派遣员工劳动合同书》。肖世文二审中明确表示，在劳务派遣前后在浩口水文站的工作时间、工作方式及工作内容均未发生变化，其实际工作仍与之前非全日制工作一致。故，本案的用工形式符合非全日制用工的法律特征。关于工资及违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，肖世文与英联公司于2013年1月1日再次签订2014年12月31日止的《派遣员工劳动合同书》。双方当事人在庭审中确认，该合同到期后，肖世文从2015年1月1日起没有再为英联公司提供劳动。因此，双方劳动关系于2014年12月31日合同到期终止。故，肖世文主张2015年1月1日以后的工资及违法解除劳动合同赔偿金，均不能成立。至于加班费及未休年休假工资的问题。其一、如前所述，双方系非全日制用工劳动关系，且无证据表明肖世文每天工作时间超过非全日制工作时间。故，肖世文主张的加班费不能成立。其二、年休假待遇针对的对象是全日制用工，肖世文系非全日制用工，依法不能享有。本案一审判决英联公司支付肖世文年休假工资1057元后，英联公司未提出上诉。故，肖世文主张更多未休年休假工资，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，肖世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖世文的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十五日书 记 员  蹇璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00733号
原告沈阳市满堂红庆典有限责任公司，所在地沈阳市皇姑区长江南街6号1-12-9。
法定代表人李娜，总经理。
委托代理人王仕华，吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
被告沈阳绿地置业有限公司，所在地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。
法定代表人樊华，董事长。
委托代理人刘洋、杨爽，公司职员。
原告沈阳市满堂红庆典有限责任公司与被告沈阳绿地置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市满堂红庆典有限责任公司的委托代理人王仕华、吕庆龙，被告沈阳绿地置业有限公司的委托代理人刘洋、杨爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订了《车队巡游协议》一份，协议约定由原告为被告提供车队巡游服务，并约定了详细的巡游时间、路线、地点、车辆等，服务费用总计为45，200元。协议签订后，原告依照协议约定履行了相关义务，但被告一直未向原告支付服务费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付服务费用及自2014年4月8日起至被告给付之日止的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对被告是否拖欠原告服务费用并不知情，且原告起诉应由其提供其已依照协议约定履行全部义务的相关材料，并经被告验收确认无误后方可由被告支付费用。
原告提交如下证据：
车队巡游协议一份及原告向被告提供车队巡游服务的照片等影像资料，用以证明原、被告之间存在合法的庆典服务法律关系，原告已依协议约定履行了相关义务。被告对车队巡游协议的真实性无异议，但认为双方签订了协议并不能证明原告已经依照协议约定履行了相关义务；对车队巡游服务的照片等影像资料的真实性、关联性均有异议，认为照片不能体现原告是否向被告提供了全部车辆，是否按被告要求粘贴相应车贴，也无法证明原告是否依约定时间、路线履行相关义务，且原告还应提供其已履行提供婚纱礼服及相关配置、化妆造型及其巡游跟拍等义务的证据。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订了车队巡游协议一份，协议约定由原告为被告提供车队巡游服务，被告于该协议签订后，以现金、支票或转账方式一次性向原告支付全部费用45，200元，协议还对巡游集合时间及途径地点、巡游内容等进行了约定。协议签订后，原告依照协议约定履行了服务义务，但被告一直未向原告支付服务费用，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车队巡游协议合法有效，原、被告之间存在庆典服务合同关系。原告已依协议约定履行了服务义务，被告未依协议约定向原告支付服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠的服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议约定被告应于协议签订后向原告一次性支付服务费用，故被告应向原告支付自协议签订之日即2014年4月8日起至本判决生效之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市满堂红庆典有限责任公司支付拖欠的服务费用45，200元及自2014年4月8日起至本判决生效之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，021元，由被告沈阳绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，021元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2420号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：侯明广，男，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路172-5号楼232室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告侯明广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初38号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，1951年2月15日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告人邱文庆，男，1957年6月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2015年10月29日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。2016年1月22日被本院取保候审。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人邱文庆犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1及其委托代理人张万永，被告人邱文庆及其辩护人张明业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人邱文庆在信阳市平桥区肖店乡邱湾村自己家中吃饭时，邻居邱某2、邱某1等人因两家猪圈纠纷一事到邱文庆家中询问，后双方发生争吵继而厮打，厮打中被告人邱文庆用刀将邱某1头部砍伤。经法医鉴定：邱某1的损伤程度属轻伤二级。控方提供有被害人邱某1陈述，证人陈某、曹某、邱某2证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、前科证明、户籍证明及被告人邱文庆供述等。被告人邱文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人邱某1要求追究被告人邱文庆的刑事责任，并要求赔偿医疗费4799.56元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费800元、护理费624元、交通费300元，共计7663.56元。提供有医疗费票据、出院证、病历等。
被告人邱文庆对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日14时许，被告人邱文庆在信阳市平桥区肖店乡邱湾村自己家中吃饭时，邱文庆的哥邱某1、邱某1的孙子邱某2等人因两家猪圈纠纷到邱文庆家中询问，后双方发生争吵继而厮打，厮打中邱文庆用刀将邱某1头部砍伤，邱某1头左顶部锐器伤、左顶骨骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定所鉴定，被害人邱某1的损伤程度属轻伤二级。2016年2月1日，邱文庆亲属向本院交纳赔偿款10000元。
上述事实，被告人邱文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1陈述，证人陈某、曹某、邱某2证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，邱某1受伤后于2015年8月21日到信阳市中心医院住院治疗，2015年8月29日出院，住院8天，花医疗费4799.56元。附带民事诉讼原告人邱某1出生于1951年2月15日，是农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失为：医疗费4799.56元、护理费237.84元（10853元／年÷365天×8天）、误工费237.84元（10853元／年÷365天×8天），共计应为5275.24元。提供证据有医疗费票据、出院证、病历等。
本院认为，被告人邱文庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对邱某1要求邱文庆赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。邱文庆的辩护人提出被告人认罪，并积极赔偿，请求从轻处理的意见予以采纳。邱文庆能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱文庆自愿赔偿附带民事诉讼原告人邱某1经济损失10000元，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1596号
原告：卢伟，女，1983年1月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：田凤艳，女，1954年7月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
上述二原告委托代理人：卢山，男，1986年10月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：卢山，男，1986年10月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人董超职务村主任。
原告卢山、卢伟、田凤艳与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢山、卢伟、田凤艳，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会法定代表人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢山、卢伟、田凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿费人民币30000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会党支部委员卢胜国系原告卢山、卢伟父亲，原告田凤艳之夫，2016年8月3日晚18时至20时去唐山市丰南区王兰庄镇政府接本村上访人员么继昌，夜间突发脑干出血死亡，经被告两委集体研究后同意给原告补偿人民币30000元整，并于同年8月12日出具了接访证明和有两委成员集体签字的补偿证明。后经原告多次催讨，被告以多种理由搪塞推脱拒不支付。综上，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会辩称，我村委会对原告所诉内容予以认可，卢胜国是因接访造成的死亡，我村两委会研究决定同意补偿三原告人民币30000元，因我村内部原因此款没有给付三原告，现我村委会同意给付三原告此款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日晚卢胜国接受被告的指派到唐山市丰南区王兰庄镇政府接回本村上访人员么继昌，卢胜国夜间突发脑干出血，其家人将其送至唐山市丰南区医院治疗，经抢救无效于2016年8月4日死亡。后被告两委会研究决定补偿卢胜国家属人民币30000元，并出具加盖被告公章并有两委会成员签名的证明，三原告亦同意被告解决卢胜国死亡一事的方案，但此款被告至今未能给付三原告。
另查明，卢胜国死亡时任唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村党支部支部委员，卢胜国系原告卢山、卢伟父亲，原告田凤艳之夫。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告两委研究决定并出具加盖被告公章且有两委会成员签名补偿卢胜国家属的意见，三原告予以认可，且被告亦同意支付此款，故双方对此纠纷已经达成合意，本院予以确认，对三原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应按照双方的合意给付三原告相应款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付三原告补偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月十日
书记员 张 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3112号
原告方永安，男，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告符良桂，男，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人宋才和，男，益阳市人，住益阳市赫山区，系被告亲戚，代理权限为一般代理。
原告方永安（以下简称原告）诉被告符良桂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庄牛生、被告及其委托代理人宋才和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，被告在原告处赊购猪饲料，至2014年10月16日止，被告共欠原告货款55735元，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠至今未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款55735元。
被告辩称，原告诉称不实，被告并不欠原告饲料款，因为在2014年8月时，原告曾以被告欠饲料款为由，不再赊欠饲料给被告，故被告用其喂养的猪卖给原告，猪的价款为81658元，以抵扣被告欠原告的饲料款，后被告多次主张要求与原告结算货款未果，至今原告都未与被告计算，且双方并未签订过买卖合同，不属于买卖合同关系，应属于合伙关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系从事饲料生意的商户，被告系牲猪养殖户，从2013年开始，被告在原告处购买猪饲料，双方约定暂时不支付饲料款，将来以喂养的牲猪回收给原告，以牲猪价款抵扣饲料款。原告从2013年至2014年10月16日止，共给被告送了237981元饲料等货物，原告提交的记账单中记载了在此期间分四次收购了被告的牲猪，合计价款为181990.55元，相抵后，被告尚欠原告55990.45元饲料等货款。原告曾多次向被告要求归还该笔饲料款，未果后，原告诉至法院，要求被告归还原告55735元饲料款。
另查明，原、被告的交易过程系被告通过提前打电话的方式，告知原告被告需要的饲料等货物，原告在电话中告知其需要饲料等货物的价格，再送货到被告处。
上述事实，有原告提交的经被告签名确认的记账单4页，送货单13份、视频资料1份及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告应被告要求向被告提供其指定的饲料等货物，并确定价格后，交付被告，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告提供了饲料等货物，被告应按约定向原告支付货款。被告辩称该饲料款已经用牲猪价款全部抵扣，但未提交证据予以证明，故本院对被告辩称以牲猪价款抵扣全部饲料款的主张不予支持，但对原告认可收到被告181990.55元牲猪的事实予以采信，被告还应支付原告饲料等货款55990.45元（237981元-181990.55元），故本院对原告主张被告支付55735元饲料款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告符良桂于本判决书生效后十日内支付原告方永安货款55735元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告符良桂负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3112号
原告方永安，男，1968年4月30日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告符良桂，男，1951年8月17日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告方永安与被告符良桂买卖合同纠纷一案中，原告方永安于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符良桂所有价值58000元的财产采取保全措施。原告提供其名下的湘H2RA**号风神小型轿车作为该次财产保全的担保财产。
本院认为，原告方永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：
一、冻结被告符良桂所有的银行存款58000元或查封、扣押、冻结被告符良桂所有的其他等额财产，如原告方永安的申请有错误，应当赔偿被告符良桂因财产保全所遭受的损失；
二、查封原告方永安名下的湘H2RA**号风神小型轿车。
本案财产保全费600元，由原告方永安预付，败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 李亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4305号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐旭东，男，汉族，1971年12月18日生。
被告王冬梅，女，汉族，1972年12月23日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告徐旭东、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。平安南京分行的委托代理人张静到庭参加诉讼。徐旭东、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年1月7日，原告与被告徐旭东、王冬梅签订个人担保贷款合同一份,约定徐旭东、王冬梅向原告借款30.1万元，并将其梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为8029XXXX）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但徐旭东、王冬梅在借款期间自2015年8月7日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年3月10日，欠原告贷款本金157171.05元，利息、罚息2843.60元。原告遂诉至法院，请求判令被告徐旭东、王冬梅立即偿还借款本金157171.05元，利息、罚息2843.60元，并继续支付2016年3月10日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旭东、王冬梅均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，徐旭东、王冬梅向平安南京分行出具贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款30.1万元。平安南京分行审查同意后，与徐旭东、王冬梅签订个人担保贷款合同一份，约定：徐旭东、王冬梅向平安南京分行借款30.1万元，借款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2014年1月7日起至2017年1月7日止；首期月利率为8.7638‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如徐旭东、王冬梅不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求徐旭东、王冬梅立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因徐旭东、王冬梅违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由徐旭东、王冬梅承担；徐旭东、王冬梅将其梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车登记在徐旭东名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为8029XXXX,已在镇江市交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款30.1万元。徐旭东、王冬梅在借款期间自2015年8月7日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年3月10日，欠平安南京分行贷款本金157171.05元，利息、罚息2843.60元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、被告身份证和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安南京分行与徐旭东、王冬梅签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而徐旭东、王冬梅在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张徐旭东、王冬梅偿还借款本金157171.05元，利息、罚息2843.60元，并继续支付2016年3月10日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，徐旭东、王冬梅将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为8029XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为8029XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。徐旭东、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东、王冬梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金157171.05元，利息、罚息2843.60元，并继续支付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告徐旭东、王冬梅未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为8029XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，因适用简易程序减半收取3160.50元，保全费1320元，均由被告徐旭东、王冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 陆 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初39号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨雪峰，男，1988年2月4日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月23日晚，被告人杨雪峰在南通市通州区石港镇广慧寺附近一饭店吃饭，期间饮酒。次日零时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开饭店回到位于石港镇菜市场附近的家。当日零时45分左右，被告人杨雪峰又驾驶苏Ｆ×××××小型轿车准备回到其位于石港镇北渡村的家，当其由南向北行驶至海五线石港镇十字街路口地段时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨雪峰的血液中乙醇含量为199.7mg／100ml。
案发后，被告人杨雪峰自行前往南通市通州区公安局交通警察大队石港中队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨雪峰承担事故的全部责任。该起事故经双方协商，由被告人杨雪峰一次性赔偿朱某人民币3300元。
上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雪峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人杨雪峰常住人口基本信息、被告人杨雪峰机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、南通市通州区公安局法医鉴定所出具的关于朱某损伤情况说明等书证；证人朱某、姚某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查处交通安全违法行为经过；被告人杨雪峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪峰犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨雪峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴忧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初145号
原告李纯德，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告苗清堂，男，1974年出生，汉族。
被告张胜华，女，1974年出生，汉族。
原告李纯德诉被告苗清堂、张胜华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯德到庭参加了诉讼，被告苗清堂、张胜华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，自2014年7月1日至8月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款4笔共计46万元整，约定月利息2%，并分别约定了借款期限。但在借款到期后被告公支付欠款25万元，余款21万元及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。要求被告支付借款21万元及利息11万元。
二被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条四支，证明二被告向原告借款的事实，其中三支借条是原告向赵玉行借款20万、向白团结借款16万，然后给了二被告。
二被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告苗清堂系朋友关系，被告苗清堂与被告张胜华系夫妻关系。二被告以做生意急需资金为由于2014年7月1日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年8月18日，分四次向原告借款共计46万元，并约定每月利息2%，且分别约定了借款期限。其中原告向其朋友赵玉行借款20万、向白团结借款16万，然后借给了二被告。经原告多次追要，被告张胜华偿还原告25万元，原告诉至法院后，被告张胜华又偿还原告10万元，现二被告尚欠原告11万元。后经原告多次追要未果于2016年1月19日诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款的事实客观存在，原告持据向二被告主张11000元的债权依法有据，二被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告苗清堂、张胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗清堂、张胜华于本判决生效后十日内偿还原告李纯德借款110000元，并按双方约定的月利息2%支付自2016年1月19日起至还清借款之日止的利息。
如被告苗清堂、张胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告苗清堂、张胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程钧剑
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2747号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）息烽县发展和改革局，住所地贵州省息烽县虎城大厦10楼。
法定代表人姚文彬，该局局长。
委托代理人陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201610470695。
委托代理人杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201611555251。
上诉人杨某因与被上诉人息烽县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，底寨酱油厂（已倒闭）系原息烽县粮食局下属企业，原告杨某曾在息烽县寨酱油厂工作，双方未签订书面劳动合同，1989年1月至12月，杨某工资由息烽县粮食局发放。1995年8月13日，息烽县人民检察院以涉嫌挪用公款对杨某立案侦查，同年9月13日，息烽县公安局下发（1995）公收字第215号收容审查决定书，对杨某予以收容审查，至1996年2月7日，息烽县公安局对杨某解除收审。杨某因不服收容审查决定提起行政诉讼，经原审法院审理后于2002年1月30日作出（2002）息行初字第2号行政判决书，判决撤销了息烽县公安局（95）公收字第215号收容审查决定书。同日，经原审法院调解，杨某与息烽县公安局达成协议，由息烽县公安局于2002年2月6日前向杨某支付赔偿金6500元。自解除收容审查后，杨某未在底寨酱油厂及息烽县粮食局相关部门工作。
息烽县粮食局于2010年合并到息烽县发展和改革局。杨某曾分别于2012年7月、2015年12月提出要息烽县发展和改革局为其安排就业、补交养老保险并办理退休等要求，息烽县发展和改革局两次作出书面答复，均以杨某非原息烽粮食局在编人员，而只是底寨酱油厂临时工拒绝了杨某的要求。2016年1月7日，杨某向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求息烽县发展和改革局为其补交养老保险并办理退休，2016年1月11日，息烽县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，不予受理理由一是杨某已某过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围；二是原告请求事项已某过劳动争议仲裁时效期间。杨某接到不予受理通知书后，诉至法院，请求判令：一、被告为原告补交1984年至原告年满60周岁期间的养老保险并办理退休手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，本案中，息烽县发展和改革局对杨某曾在息烽县粮食局下属企业底寨酱油厂工作不持异议，结合杨某提供的1989年息烽县粮食局工资表以及杨某最后的工作单位系底寨酱油厂，可以认定杨某与底寨酱油厂之间存在劳动合同关系。1995年9月13日，杨某因涉嫌挪用公款被息烽县公安局收容审查，1996年2月7日解除收容审查。收容解除后，杨某没有在底寨酱油厂或是息烽县粮食局其他部门工作，双方因此发生争议，此时，杨某应当知晓自己的权利已受到侵害，但在长达20年的时间里，杨某并未申请仲裁，直至2016年1月7日才向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已某过仲裁时效，且杨某并未提供证据证明发生仲裁时效中止、中断的事由。对息烽县发展和改革局辩称杨某提起诉讼已某过时效的辩解意见予以采信，杨某请求息烽县发展和改革局为其办理退休，不予支持。关于杨某要求息烽县发展和改革局为其补交养老保险，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院民事案件受理范围，对杨某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。
原审宣判后，杨某不服，向本院提起上诉，请求：依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：杨某附条件招收为原息烽县粮食局职工，安置在底寨酱油厂工作，享受同粮食局正式职工的福利待遇。2012年7月、2015年12月息烽县发展和改革局对杨某的请求进行了回复，说明杨某不断在主张权利，杨某的请求未某过诉讼时效。补交养老保险是用人单位的法定责任，杨某有权通过诉讼程序要求用人单位履行义务。
被上诉人息烽县发展和改革局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，杨某于2012年7月17日年满60周岁，其关于要求息烽县发展和改革局办理退休手续的请求应从此时开始计算，但杨某直至2016年1月7日才提出仲裁申请，显然已某过法律规定的仲裁时效，且杨某不能证明时效有中止、中断的情形，原判驳回其办理退休手续的诉请并无不当，本院予以维持。因社会保险的缴纳涉及政策性问题，带有社会管理性质，属于行政管理的范畴，在调整用人单位与劳动者之间的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故杨某关于补缴社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，杨某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初511号
原告陈反珍，男，1957年8月2日生，汉族。
被告刘海兵，男，1974年2月26日生，汉族。
原告陈反珍与被告刘海兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈反珍到庭参加了诉讼，被告刘海兵第一次到庭参加诉讼，第二次开庭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈反珍诉称，原、被告两家是隔街道房对房的邻居，原告处街西，被告处街东。去年被告翻修大门时往南移动与原告大门相对而建，两家和睦无事。今年3月份原告重修大门时双方商定两家大门一样宽窄，一样高低，当原告把大门盖成时，被告说原告的大门口比他家高，双方当面测量结果不高，被告说原告的地形高，必须挖院，大门上口衬板。争执发生后，被告强制原告停工，造成工人工资、材料经济损失1500元。原告是一名机电修理工，为此两个多月的修理活全部退掉，造成误工损失10000元。请求判令被告不得阻挡原告修盖大门工程，并判令被告赔偿原告材料费、工人工资1500元及误工损失10000元。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、照片10张，证明原告修盖大门的施工现场及被告阻拦情况。
2、南漳镇东旺村委证明一份，证明原告的房屋四至范围及全村房屋均没有宅基地使用证的事实。
3、南漳镇东旺村第四小区分布图一份，证明原告房屋的分布位置。
经质证，被告对证据1中的7张照片不持异议，另外3张拍的不是原告大门，被告不予认可。对证据2、3未发表质证意见。
被告刘海兵答辩称，我阻拦原告修盖大门是因为原告没有按双方商定好的盖成与我家大门口对口一样高低一样宽窄，原告趁我家没人时将大门上口打掉三四砖抬高了。如果原告的大门上口高于我家，我仍然要阻挡他修盖。原告所要求的经济损失及误工损失没有依据，我不同意赔偿。
针对其答辩主张，被告提供了照片3张，证明原告大门上口打掉砖抬高的情况。
经质证，原告对该3张照片不持异议。
经审理查明，原、被告两家是隔街相对的东西邻居，原告居西，被告居东。2016年3月原告家翻修大门时曾与被告口头商定两家大门口对口一样高低宽窄，在原告翻修的过程中被告认为原告所垒的大门高于他家而对原告施工实施阻拦，为此原告诉讼在案。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告对其所有的房屋及附属设施有进行修缮的权利，被告阻拦原告修建大门是对原告物权的妨害，原告请求判令被告不得阻拦的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿施工材料费、工人工资1500元及本人误工费10000元的主张，因原告举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵不得阻挡原告陈反珍修建大门。
二、驳回原告陈反珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董 燕 燕
人民陪审员 郭丽红人民陪审员张枢佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 乔 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1522号
原告：刘桂萍，男，汉族。
被告：铁岭市求精阀门厂（个人独资企业）。
投资人：刘旭光，系该公司经理。
原告刘桂萍与被告铁岭市求精阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂萍到庭参加诉讼。被告铁岭市求精阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称：2015年4月至2016年5月期间，被告共欠原告工资款及保险款人民币31200元，被告承诺2016年7月中旬还款，但时至今日被告未还款。请求人民法院判决被告立即给付拖欠工资及保险款人民币31200元，并从2016年7月中旬开始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告铁岭市求精阀门厂未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：原告刘桂萍在被告铁岭市求精阀门厂工作多年，被告拖欠原告刘桂萍工资及应由被告缴纳的社会保险费。被告于2016年5月9日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款及保险款共计31200元，7月中旬还款。后原告多次催要，至今未付。
以上事实，有庭审中原告刘桂萍提供的欠条及其陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘桂萍在被告铁岭市求精阀门厂工作，双方已形成劳动合同关系，被告即应按约定及时足额支付劳动报酬并为原告缴纳社会保险费，被告铁岭市求精阀门厂已出具欠条认可欠原告工资及社会保险费的事实，故对原告刘桂萍的诉讼请求予以支持；关于原告刘桂萍要求被告给付利息一节，欠条中已载明偿还欠款的时间，因此利息应从约定的还款之日开始计算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告铁岭市求精阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效后3日内一次性给付原告刘桂萍人民币31200元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款利息至该款还清之日止。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元（原告刘桂萍预交），由被告铁岭市求精阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第172号
原告白城市银信小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟，系公司经理。
委托代理人张星，系吉林飞达律师事务所律师。
被告郭胜勇，干部，原住白城市，现羁押于白城市看守所。
身份证号×××
被告刘燕，女，1978年2月26日生，汉族，教师，现住白城市洮北区长庆街道办事处丰泽园社区瑞光北街*号楼*单元。
身份证号×××
原告白城市银信小额贷款有限公司诉被告郭胜勇、刘燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，二被告与原告签订了借款合同，并出具借据一枚，约定：被告向原告借款60000.00元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日，还款采取按月等额本息还款法，共12期，被告应于每月14日前将当月应还本金及利息6398.00元偿还给原告。同时约定，被告的借款或者利息发生二期以上（含二期）逾期的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。合同签订后，原告如约发放借款。被告在偿还2014年10月15日至2015年4月14日期间的借款本息后，未再还款，已经构成违约。因多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元及2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，利息按合同的约定计算。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告与二被告借款合同关系是否成立，二被告应否偿还原告借款，借款的数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原本核对无异）。证明二被告系婚姻关系，借款属于婚姻关系存续期间。
2、借款合同复印件一份（与原本核对无异）、借据复印件一份（与原本核对无异）。证明二被告借款数额。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2014年10月14日，二被告与原告签订了借款合同，并出具借据一枚，约定：被告向原告借款60000.00元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日，还款采取按月等额本息还款法，共12期，被告应于每月14日前将当月应还本金及利息6398.00元偿还给原告。同时约定，被告的借款或者利息发生二期以上（含二期）逾期的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。合同签订后，原告如约发放借款。被告在偿还2014年10月15日至2015年4月14日期间的借款本息后，未再还款，已经构成违约。现二被告尚欠借款本金30000.00元及2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，利息按合同的约定计算。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款，双方签订了借款合同，故原告与二被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告应按照约定偿还借款。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与二被告在借款合同中约定借款利率为月利率2.33%，逾期月利率3.495%。但是根据最高人民法院颁布的关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，原告与二被告之间关于利息的约定超过法律规定的，应按照中国人民银行同期同种类贷款基本利率的四倍计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告借款本金30000.00元及利息（按照中国人民银行同期同种类贷款基本利率的四倍计算利息，自2015年4月15日至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王瑞冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10703号
原告周学良，男，1975年7月24日生，汉族。
被告端义金，男，1948年4月16日生，汉族。
原告周学良与被告端义金承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周学良、被告端义金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学良诉称，2013年上半年，其为被告端义金翻修房屋。工程结束后结算，端义金尚欠其6625元建房款未付。其多次索要无果。现要求判令端义金给付工程款6625元。
被告端义金辩称，其尚欠原告周学良工程款6625元属实，但周学良为其建造的房屋檐口处存在质量问题，造成其屋内墙面渗水发霉。现要求周学良为其维修房屋后，其支付给周学良工程款6625元。
经审理查明，2014年上半年，原告周学良为被告端义金建造房屋，周学良拆除端义金家原四间平房的屋顶后，加盖第二层和第三层高度约1米多的房屋。工程结束后，双方经结算，端义金尚欠周学良建房款6625元。后周学良多次索要，端义金认为周学良为其建造的房屋檐口处存在质量问题，造成其屋内墙面渗水发霉，要求周学良维修后才付款。双方发生争议。2016年8月，周学良向本院提起诉讼，要求端义金给付建房款。审理中，周学良不认可其建造的房屋存在质量问题。端义金坚持要求周学良维修后才同意付款。端义金要求周学良维修，但未提起反诉。
上述事实，有接处警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告周学良与被告端义金间的承揽关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。周学良完成了建房任务，端义金应支付周学良建房的工程款。故对周学良要求端义金给付建房款的请求，本院予以支持。端义金认为周学良建房存在质量问题，要求周学良维修，应提起反诉，端义金在本案中未提起反诉，本院在本案中不予处理。端义金可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告端义金给付原告周学良建房款6625元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告端义金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 成林
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第175号
原告谭树朋，现住洮南市。
委托代理人王丽娜、刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
被告吉林省冠龙彩扩有限总公司
法定代表人王雅芳，系总经理。
原告谭树朋诉被告吉林省冠龙彩扩有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年1月10日，原告与被告签订《冠龙大厦使用权认购合同》和《代租合同》，并对《代租合同》办理了工作。按合同约定，被告将原告购买的商铺以每年19，800.00元的价格对外代租，由被告将租金给付原告，租金每半年结算一次，如被告未按期将商铺在约定时间和租金要求出租，每日每平方米赔偿原告3.60元。合同签订后，原告按照约定全额交纳了购买商铺价款32，700.00元，但是被告却未按约定向原告履行给付租金的义务，为此被告曾给原告出具欠据一枚，并约定对于所欠租金按年利率12%给付利息。后被告未能按照代租合同约定将商铺出租，应按合同约定承担违约责任。因被告迟延履行各项给付义务，应按法律规定给付原告利息，故原告诉至法院，要求被告立即给付2003年5月31日至2003年11月30日期间的租金9，900.00元，并给付至2013年5月31日的利息11，880.00元；要求被告按合同约定给付违约金49，248.00元；要求被告承担迟延给付违约金的相应利息15，759.36元；承担案件受理费。该楼房至今未建完，所以被告未将商铺出租出去，构成违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿损失。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、冠龙大厦使用权认购合同一份、公证书一份、代租合同一份，证明2002年1月10日原告从被告处购买了冠龙大厦15平米商铺的使用权，原告委托被告对外出租，年租金19800元，每满半年结算一次，被告未将该商铺出租出去，构成违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿损失。被告应按合同约定给付违约金49，248.00元及迟延给付违约金的利息15，759.36元。
2、收据一份，证明原告按照合同约定交付了购买冠龙大厦15平米商铺的使用权的全部款项。
3、欠据一份，证明被告未向原告给付租金，双方约定按年息12%给付利息，被告应给付租金9，900.00元及利息11，880.00元。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2002年1月10日，原告与被告签订了《冠龙大厦使用权认购合同》，双方合同关系成立，原告对冠龙大厦2层33号敞开式货位（15平方米）享有使用权，期限为自2002年5月31日起到2007年5月31日止。2002年1月10日，原、被告双方签订了《代租合同》，并进行了公证。原告委托被告代为出租原告享有使用权的冠龙大厦2层33号敞开式货位，代租期限为自2002年5月31日至2007年5月31日止，并用第一年的租金作为原告支付给被告的招商费用，双方约定“每年按19，800.00元对外出租，自2003年5月31日起每满半年向原告结算一次租金.如果被告没有把原告的摊位按商定的时间和租金要求出租出去，被告赔偿原告违约金每日每平方米3.60元”。2004年2月9日，被告针对2003年5月31日至2003年11月30日的租金9，900.00元向原告出具欠据一枚，约定年息12%，从2003年12月1日起计算利息。
原告主张被告给付欠付的租金9，900.00元及利息11，880.00元，并出具了欠据予以证实，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现被告给原告出具了欠据，作为债务人，被告应当按照约定偿还原告的租金并给付利息，双方约定年息12%未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当偿还原告欠付租金本金9，900.00元及利息11，880.00元（9，900.00元x12%x10年）。
现原告主张被告给付违约金49，248.00元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中约定如果被告未按约定将商铺出租出去，应当赔偿原告违约金每日每平方米3.60元，现原告的主张符合法律规定及双方的约定，故被告应赔偿原告违约金49，248.00元。
原告主张被告承担迟延给付违约金的相应利息15，759.36元，经本院审理查明，双方未在合同中约定给付违约金的利息及给付违约金的时间，根据损失补偿原则，被告给付违约金已经能够补偿原告因被告违约所造成的实际损失，故原告的该主张不符合法律规定及合同约定，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后立即偿还原告欠付租金本金9，900.00元及利息11，880.00元。
二、被告于判决生效后立即支付原告违约金49，248.00元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，公告费570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：杨国发
审判员 ：张洪宽
二〇一三年十二月五日
书记员 ：孙晓琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9164号
上诉人（原审原告）：冯思恩，男，1981年9月6日出生，北京大学学生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李旭祥（冯思恩之母），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：秦勇，男，1976年10月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
上诉人冯思恩因与被上诉人秦勇确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯思恩、李旭祥已就案涉相关情况向公安机关报案，公安机关予以立案。本案基本事实有待进一步查清，案件是否需要追加当事人以及如何列明当事人诉讼主体地位均有待根据情况进行确定。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5191号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人冯思恩预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执631号
申请执行人：陆松，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行陆松与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，陆松未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向陆松等申请执行人出具长期履行方案，陆松同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执631号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执631号申请执行人：陆松，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陆松与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，陆松未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向陆松等申请执行人出具长期履行方案，陆松同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执631号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  黄晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00275-1号
原告（反诉被告）魏华，个体业主。
被告（反诉原告）刘杨。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。
本院于2015年10月16日受理原告魏华诉被告刘杨房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员王权适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，被告刘杨当庭提出反诉，本院决定合并审理。
本院认为，反诉原告刘杨于同年12月15日书面申请撤回反诉，是对权利的自由行使，其申请符合法律规定，本院予以准许。因本案诉讼争议较大，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、准许反诉原告刘杨撤回反诉。
二、本案转入普通程序审理。
审判员 王 权
二〇一五年十二月十六日
书记员 程远乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11799号
申请执行人：易蓉妃，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行易蓉妃与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11799号申请执行人：易蓉妃，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行易蓉妃与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1291号
原告宋桂文，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘秀丽，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋桂文与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋桂文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年六月十日
书记员 小牧仁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保324号
申请人：刘永标。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人刘永标因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人刘永标的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘永标的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人刘永标提供人民币590930元的担保，或与申请人刘永标协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人刘永标应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3062号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：杨伟星，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：五指山万家宝科技有限公司，住所地海南省五指山市工业大道。
法定代表人：杨国显。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告杨伟星、五指山万家宝科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘涛于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十六日
书记员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3062号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨伟星，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：五指山万家宝科技有限公司，住所地海南省五指山市工业大道。法定代表人：杨国显。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告杨伟星、五指山万家宝科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘涛于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十六日书记员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审23号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人赵崇快。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]132号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月14日作出苍土资执罚[2016]132号行政处罚决定，并于2016年6月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地7251.32平方米；二、没收在非法占用的3604.11平方米新增建设用地和1208.69平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2438.52平方米现状坑塘水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月14日作出苍土资执罚[2016]132号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终171号
上诉人(原审原告)梁石恩，男，汉族，1966年2月22日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁石恩因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁石恩委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁石恩系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁石恩上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初13号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁石恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初998号
原告张钧（又名张二满），男，出生于1966年4月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告董拴，男，出生于1960年11月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘培军，男，出生于1975年2月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告周勇，男，出生于1973年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杨志强，男，出生于1988年9月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。代理权限为特别授权。
被告准格尔旗三合旅游文化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇范家峁村。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张钧诉被告周勇、董拴、刘培军、准格尔旗三合旅游文化有限责任公司（以下简称三合旅游文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧，被告董拴、刘培军，被告周勇、三合旅游文化公司的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2015年4月，经董拴引荐，原告带领10多名工人为三合旅游文化公司修建地沟、挡土墙、石头铺院，维修石头窑门面、内墙抹灰、窑顶铺石片等，双方约定建筑材料由被告提供，张钧等工人提供劳力和技术按照被告的要求施工，完工后按照原告完成的工程量，参照社会市场价格结算工程款施工结束后,被告向原告出具了《九坪工程工资概算》表3支，据此计算被告应付原告劳务工资191820.20元，但被告仅支付了43000元，对于剩余款项以各种理由拖延至今未付。因此要求判令被告给付原告剩余劳务工资148820.20元，并承担本案诉讼费用。
被告董拴辩称，2015年3月份，三合旅游文化公司的法人代表周勇让董拴找施工队建造和维修其公司所属旅游区的办公、住宿、餐饮等生活设施，并进行监督管理工作，随后让原告2015年4月初开始施工建设，到6月底结束。原告方属于轻包，即施工所需材料由三合旅游文化公司负责，张钧组织人员按照公司要求施工，然后根据原告完成的工程量参照社会市场价格计付劳务费。原告方确实完成了工资概算表上所列的工程量，所以董拴、刘培军才在上面签字确认的，而且三合旅游文化公司在原告施工期间以借支方式给付了一部分款项。后来周勇认为工程质量存在问题并且工程材料价格偏高不予支付剩余款项。因为董拴只是代表周勇及其公司负责工程，工程款应当由公司承担，而不应当由董拴个人负责。至于工程质量问题可以由他们双方协商解决。
被告刘培军辩称，刘培军与周勇系同学关系，周勇委托刘培军对工程量进行测算、核实，然后由公司会计小郑（具体姓名不清楚）出具工资概算表。原告确实完成了工资概算表上所列的工程量，所以董拴刘培军才在上面签名确认，但并不是验收工程合格的意思。不能因为刘培军在该表格上签字确认就让其个人承担责任。
被告周勇、三合旅游文化公司辩称，原告是为三合旅游文化公司施工建设景区的办公、住宿、院落硬化等生活设施及其他设施的维修，董拴是公司委派的项目负责人进行监督管理，后来刘培军参与。施工结束后，发现工程存在质量问题，要求原告对问题工程进行维修，但原告一直不予理睬，只是向我们要钱。原告所做工程至今没有验收合格，目前还不能给付原告剩余款项。
经审理查明，2015年4月，经董拴引荐，张钧带领工人为三合旅游文化公司所属的位于准格尔旗龙口镇范家峁村九坪社旅游景区修建地沟、石头挡土墙、石头铺院及维修石头窑门面、窑顶等生活设施，至同年6月施工结束。施工期间，三合旅游文化公司指派董拴为工程项目负责人进行监督管理，刘培军为技术员进行测验工程量。施工结束后，三合旅游文化公司为张钧出具工程工资概算表，该表格中明确载明了工程名称、规格、工程量、单价等内容，应付工程工资总计191820.20元，董拴、刘培军在该表上签名确认。三合旅游文化公司在张钧施工期间以借支方式已给付43000元。
本院认为，原告张钧为被告三合旅游文化公司修建和维修旅游景区生产生活设施的事实清楚，双方形成劳务合同关系，张钧作为劳务提供人已经提供了人员及其技术服务等劳务活动，三合旅游文化公司作为劳务接受人应当支付相应的劳务报酬。被告董拴、刘培军接受指派或委托分别对劳务活动现场进行监督管理和工程量测算，并且事后在三合旅游文化公司出具的工程工资概算表上签名确认，其履行职务的行为后果应当由三合旅游文化公司承担责任，而不应当由其个人承担。被告三合旅游文化公司主张工程未经验收合格，缺乏事实根据及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗三合旅游文化有限责任公司于本本判决生效后即给付原告张钧劳务费148820.20元；
二、驳回原告张钧对被告董拴、刘培军、周勇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（原告已预交1638元）减半收取，由被告准格尔旗三合旅游文化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一六年六月八日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童华明，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春华，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人童华明因与被申请人吴春华劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第000415号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童华明再审申请称：（一）吴春华与童华明之间不存在劳务关系。童华明系武汉城建发展集团基础工程有限公司第六项目部（以下简称武汉城建六项目部）的员工，《施工人员工资结算单》表明的施工单位为武汉城建六项目部，童华明不是本案的适格被告，吴春华应该向武汉城建六项目部主张工资。诉争的《施工人员工资结算单》系复印件，吴春华持该证据向童华明主张工资依据不足。（二）吴春华起诉已经超过诉讼时效，一审中童华明辩称该案事隔多年，法院不该管，提出诉讼时效抗辩。童华明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴春华答辩称：我与吴艳华、张振共同所有一台挖掘机，受童华明的雇请，2011年3月到武汉城建六项目部干活，与童�明约定每月15000元劳务费，工作了大概10个月。后来由于拿不到钱，童明华就给我们打了三张《施工人员工资结算单》，写成工资是因为童华明解释这样方便向武汉城建六项目部要钱，我们还给他少了些钱，按照9个月写的。童华明不是武汉城建六项目部的员工，其与武汉城建六项目部系承包关系。
本院认为，本案系吴春华持《施工人员工资结算单》向童华明主张劳务费的合同纠纷。童华明主张其系武汉城建六项目部的雇员，其在《施工人员工资结算单》上签名只起证明武汉城建六项目部欠吴春华劳务费数额的作用。但是，签名处无证明人字样，也无武汉城建六项目部公章，童华明亦无其他证据证明武汉城建六项目部应当承担责任。因此，原审认定童华明系债务人并无不当。童华明主张该工资结算单系复印件，一审时童华明虽不认可结算单上签名系自己书�但在该院指定期限内未申请鉴定。因此，该再审申请理由不能成立。关于诉讼时效问题，童华明称其在一审时答辩称“三年来，法庭告知我，才知道有人持工资单找我要钱”，系抗辩吴春华的起诉超过诉讼时效，但是该答辩未明确提出吴春华起诉超过诉讼时效的主张。因此，原审法院认定童华明未提出诉讼时效抗辩亦无不当，该再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，童华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童华明的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雨珠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1013号
申请执行人闫卫生，男，汉族，1970年10月16日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人翟华峰，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人闫卫生与被执行人翟华峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1013号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初165号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某（乳名张峰），男，汉族，1988年10月6日出生于山东省阳信县，初中文化，企业职工，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年1月5日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在道路上行驶，当沿阳信县河东一路由南向北行驶至工业一路交叉路口北侧路段时，驶入对行机动车道，与程某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为286.4799mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月5日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在道路上行驶，当沿阳信县河东一路由南向北行驶至工业一路交叉路口北侧路段时，驶入对行机动车道，与程某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为286.4799mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；与被害人达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人马某的证言，被害人程某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1607号
原告：林士全，男，汉族，鸡东县金霖煤矿工人。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：鸡东县金霖煤矿。
法定代表人：赵洋，职务矿长。
委托诉讼代理人：唐平，男，汉族，该矿副经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，该煤矿法律顾问。
林士全与鸡东县金霖煤矿（下称金霖煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院曾于2014年11月24日作出（2014）鸡东民初字第657-2号民事裁定书，以该劳动争议目前尚不符合人民法院民事案件受案条件为由，裁定驳回林士全的起诉。林士全不服该裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉。经鸡西市中级人民法院审理，于2015年4月20日作出（2015）鸡民终字第168号民事裁定书，认为本院驳回起诉不当，裁定撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第657-2号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。经本院审理，于2015年9月3日作出（2015）鸡东民初字第501号民事判决书，判决金霖煤矿给付林士全工伤保险待遇237088元。金霖煤矿对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，经鸡西市中级人民法院审理，于2016年4月1日作出（2016）黑03民终22号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第501号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年9月5日立案受理后，适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。林士全及其委托诉讼代理人蔡林海、金霖煤矿的委托诉讼代理人唐平、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林士全向本院提出诉讼请求：1.要求与金霖煤矿解除劳动关系。2.要求金霖煤矿赔偿一次性伤残补助金60040元、停工留薪期工资34309元、一次性给付伤残津贴514634元、护理费7788元、住院伙食补助费2000元、医疗费47000元、交通费15000元、二次手术费8000元，以上合计688771元。3.由金霖煤矿承担本案诉讼费用。事实和理由：林士全系金霖煤矿铲车驾驶员。2012年9月29日，林士全下班途中因交通事故受伤，伤后入鸡西矿业集团总医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗26天，支付医疗费47000元，经诊断为左臂丛神经损伤（完全）。2013年12月16日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2013）52号工伤认定决定书，认定林士全所受损害为工伤。2014年3月26日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2014）J158号劳动能力鉴定结论通知书，认定林士全构成伤残四级。林士全就此次交通事故经鸡东县人民法院调解与肇事方达成和解协议，肇事方赔偿林士全115000元。之后，林士全依据《工伤保险条例》及《黑龙江省关于贯彻工伤保险条例的若干规定》，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告未能提供交通肇事方应当赔偿的数额，无法证明金霖煤矿应给付的工伤保险待遇补差数额为由，决定驳回林士全的仲裁申请。
本院经审查认为，在审理过程中，金霖煤矿称其未收到鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社伤险认决字（2013）52号工伤认定决定书，鸡东县人力资源和社会保障局于2013年12月24日邮寄送达《工伤认定决定书》回执上的签收人“吴成帮”并非其煤矿的工作人员，并向本院申请调取签收人“吴成帮”的身份信息。2014年11月11日，鸡东县公安局户政科出具证明，内容为“吴成帮，经全国人口信息查询，查无此人。”亦即签收人的公民身份号码是在公安部门全国人口信息网上不存在的一个身份号码。因此，不能认定金霖煤矿签收了鸡东县人力资源和社会保障局邮寄送达的工伤认定决定书。现阶段，工伤认定决定书对金霖煤矿并不具有法律效力。综上，林士全与金霖煤矿之间的本次劳动争议目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回林士全的起诉。
原告已交纳的案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 金 珊
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柳丹妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4470号
上诉人（原审被告）中侨联实业发展总公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商5号。
法定代表人肖慧生，董事长。
委托代理人谢炳光，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧珍，女，1935年4月5日出生。
委托代理人陈世廉，男，1928年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）申海霞，女，1963年12月25日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。
上诉人中侨联实业发展总公司（以下简称中侨联公司）因与被上诉人王慧珍、被上诉人申海霞之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李诚、法官周维参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中王慧珍以中侨联公司与申海霞未在法定期限内成立清算组进行清算，导致北京金源拍卖有限责任公司（以下简称金源公司）财产贬值、流失、毁损或者灭失，给王慧珍的债权造成损失为由，要求中侨联公司与申海霞承担赔偿责任。但中侨联公司称其并非金源公司股东，又称在《股权转让合同》中中侨联公司的印章系申海霞私刻加盖的，而根据现有生效刑事判决认定申海霞刻制中侨联公司公章用于商业活动，犯伪造企业印章罪。故一审法院应当就该犯罪行为与2008年5月28日中侨联公司与梁宏志之间《股权转让合同》尾部“乙方（盖章）”处的“中侨联实业发展总公司”印章之间的关系进行审查，一审法院对此部分事实审查不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14781号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还中侨联实业发展总公司。
审 判 长 巩旭红
审 判 员 周 维
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2673号
原告：秦永见，男。
委托代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告秦永见诉被告太平财产有限公司河南分公司（太平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月7日作出（2016）豫0105民初21799号民事裁定书，裁定驳回原告秦永见的起诉。原告不服裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院经过审理于2016年12月6日作出（2016）豫01民终13977号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0105民初21799号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永见委托代理人李新建，被告太平公司委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆轿车损失136343.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告秦永见为其所有的轿车在被告太平公司投保车辆损失商业险，保险金额为256160元。2016年5月7日，秦永见驾驶轿车在平顶山市××乡发生单方事故，致车辆受损，秦永见具有C1驾驶资格。经评估车辆损失为120676元，原告花费评估费、拆检费等费用，被告拒赔。
被告太平洋公司辩称，原告秦永见系被保险人并非车主，在原告未能提供证据证明事故发生时，对保险标的具有保险利益的情况下，保险公司不负责赔偿。在查明事故事实的情况下，被告愿意根据保险条款在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定如下事实,2016年5月7日上午8时许，秦永见驾驶轿车在平顶山市××乡发生单方事故，导致车辆受损。该车系原告从何西忠处以208000元购买所得。
事故发生后，该车辆经原告委托河南省豫华价格事务所评估，经评估车辆损失为120676元，原告花费评估费3600元、拆检费12067.41元。原告车辆在河南省金博特汽车修理服务有限公司进行修理花费123676元。
在审理过程中，被告太平公司申请对原告车辆进行重新鉴定评估，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年9月21日做出郑宏价估〔2017〕B01Z53号评估报告书，评估原告车辆损失为105265元,花费评估费用5100元。
本院认为，车系原告向案外人何西忠购买，虽然车辆登记未变更为原告名下，但原告已实际占有，并为该车辆在被告处投保交强险及车辆损失商业险，原告支付相应保险费用，原告对该车辆具有保险利益，双方之间形成合法有效的保险合同关系。车辆损失事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成的车辆损失进行赔付。原告单方委托对车辆损失进行评估，因没有被告方参与，与被告定损数额差距过大，不具有客观性。被告在庭审中申请重新评估，符合法律程序，原告车辆损失经本院委托评估，结论为损失105265元，程序合法，客观公正，本院予以采信，被告对原告车辆损失应予赔偿。原告自行委托对车辆损失进行评估，违反法定程序，对其所花费评估费用，由其自行负担。被告在诉讼过程中，申请重新评估是其本身利益所支出的必要费用，应由其自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦永见车辆损失105265元；
二、驳回原告秦永见的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司河南分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告太平公司负担2337元，由原告秦永见负担290元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初230号
原告：闵某，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：杜某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告闵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告闵某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告闵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告闵某负担。
代理审判员 倪颜慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱璧如
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1435号
原告赵某甲。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人池伟、被告刘某及其委托代理人李树宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻是经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，被告的性格暴躁，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，被告承担抚育费用。
被告辩称，双方婚前有基础，婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年相识并确立恋爱关系。年月日双方登记结婚，同年农历3月份举办结婚仪式，年月日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告双方为生活琐事及因性格差异等原因发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。原告认为双方夫妻感情已破裂�于今年3月份向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，加之双方性格差异，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻�情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 陈国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。