湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1696号
原告曾灼雄，男，1962年12月8日出生，汉族。系受害人潘玲聪之夫。
原告潘家祥，男，1939年1月18日出生，汉族。系受害人潘玲聪之父。
原告谢志娥，女，1944年5月9日出生，汉族。系受害人潘玲聪之母。
原告曾垂辉，男，1988年1月23日出生，汉族，。系受害人潘玲聪之子。
原告曾垂太，男，1986年10月3日出生，汉族。系受害人潘玲聪之子。
上述5原告的共同委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告刘小牛，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇云阳街*组。系湘B830**车登记车主。
被告朱朝春，男，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇梓芳村*组。系湘B830**车驾驶人。
被告江西省莲花县界化垅煤矿，住所地江西省莲花县坪里镇。
负责人朱良春。
原告曾灼雄等5人诉被告刘小牛、朱朝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥共同组成合议庭，于2014年6月5日根据原告曾灼雄的申请追加江西省莲花县界化垅煤矿（以下简称界化垅煤矿）为本案的共同被告，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告曾垂太及5原告的委托代理人杨耀新，被告刘小牛、朱朝春到庭参加了诉讼。被告界化垅煤矿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾灼雄等5人诉称：2013年10月6日12时50分，被告朱朝春驾驶湘B830**长城牌小型普通客车自冷水江市布溪街道办事处体育西路7栋驶往布溪街道办事处社区蔬菜市场，途经冷水江市布溪街道办事处体育西路盛园小区岔路口地段。被告朱朝春走错路口，遂违法倒车。因朱朝春倒车安全意识不强，观察不周，未能发现行人横穿马路，撞伤受害人潘玲聪，造成潘玲聪经医疗机构抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，5原告多次找被告刘小牛、朱朝春要求调解未果。因潘玲聪死亡给5原告带来巨大的精神打击和经济损失。且被告没有为湘B830**车入保交强险，被告刘小牛系湘B830**车登记车主，被告界化垅煤矿系湘B830**车实际车主，被告朱朝春系湘B830**车驾驶人，三被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决三被告赔偿：1、死亡赔偿金：21319×20年＝426380元；2、丧葬费及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和人工工资等40000元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：潘家祥7年×7440÷4＝13020元，谢志娥11年×7440÷4＝20460元。以上合计549860元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告曾灼雄等5人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料（除证据10外，其余均系复印件）：
1、曾灼雄身份证，拟证明原告身份；
2、潘家祥身份证，证明目的同证1；
3、谢志娥身份证，证明目的同证1；
4、曾灼雄身份证，证明目的同证1；
5、潘玲聪身份证，证明目的同证1；
6、道路交通事故认定书，拟证明潘玲聪在交通事故中死亡且无责任；
7、司法鉴定意见书，拟证明潘玲聪死亡的事实。
8、湘B830**客车信息，拟证明该车所有人为被告刘小牛，且刘小牛未为该车入保交强险的事实；
9、布溪社区居委会证明，拟证明死者潘玲聪家人花费40000元丧葬费的事实；
10、户籍卡，拟证明死者潘玲聪兄弟姐妹情况。
被告刘小牛辩称，湘B830**车已被刘小牛于2011年4月26日转让给了被告界化垅煤矿，且刘小牛于2011年8月28日退出了界化垅煤矿，故刘小牛对此次交通事故不应承担任何责任。
被告刘小牛为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据材料：
1、车辆转让协议书，拟证明刘小牛将湘B830**车于2011年4月26日转让给界化垅煤矿；
2、煤矿股权转让合同，拟证明刘小牛于2011年8月28日退出界化垅煤矿。
被告朱朝春辩称，朱朝春于2012年到界化垅煤矿做工，湘B830**车是经煤矿同意，由朱朝春负责管理和驾驶。至于湘B830**车的所有权人是谁，朱朝春不清楚。现朱朝春因交通肇事罪在监狱服刑，请求法院公正判决，愿依法承担责任。
被告朱朝春没有向本院提交证据材料。
被告界化垅煤矿没有出庭，但在开庭前向本院提交了1份关于湘B830**车所有权的书面说明，称湘B830**车所有权已由刘小牛转让给界化垅煤矿，但未办理登记过户手续。湘B830**车一直由被告朱朝春驾驶。界化垅煤矿曾要求朱朝春将车辆交还矿里，但朱朝春拒不将车辆交还煤矿，且朱朝春系股东朱好生手下的隐名股东，故煤矿内部股东协商将车辆以4万元价格计到股东朱好生账上，以后向朱好生要钱。
被告界化垅煤矿没有向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，原、被告分别对对方的证据进行了质证。
被告刘小牛对原告曾灼雄等5人提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、8、10、11由法院审核认定；对证据9有异议，刘小牛已将肇事车辆转让给被告界化垅煤矿，刘小牛已不是车辆所有权人。
被告朱朝春对原告曾灼雄等5人提交的证据除证据9外的其余证据没有异议；对证据9车辆所有权情况不清楚。
原告曾灼雄等5人对被告刘小牛提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，因该车一直没有办理过户手续，刘小牛仍系车辆所有权人；证据2系合伙人之间内部签订的合同，与案件无关联性。
被告朱朝春对被告刘小牛提交的证据表示不清楚，由法院依法审核认定。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
原告曾灼雄等5人提交的证据中，证据10系社区证明，不是正规票据，不予采信，但丧葬费用客观，本院将依法予以认定；原告的其他证据均客观真实，予以采信。
被告刘小牛提交的证据1，原告曾灼雄等5人、被告界化垅煤矿对其真实性均无异议，客观真实，予以采信；证据2与本案没有关联性，不予采信。
本案根据采信的证据，结合双方当事人在庭审当中的陈述，确认以下�本案件事实：
2013年10月6日12时50分，被告朱朝春驾驶湘B830**长城牌小型普通客车从冷水江市布溪街道办事处体育西路7栋驶往布溪街道办事处社区蔬菜市场，途经体育西路盛园小区岔路口地段，因走错路口，朱朝春遂进行倒车。在倒车时，朱朝春没有发现受害人潘玲聪横穿马路，并将其撞伤，潘玲聪经送医院抢救无效死亡。事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队于2013年10月12日做出冷公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书，认定被告朱朝春驾车安全意识不强，观察不周，违法倒车，导致事故发生，应负此次交通事故的全部责任，潘玲聪不负事故责任。
另查明，潘玲聪总共兄弟姐妹4人，父亲潘家祥，1939年1月18日出生，母亲谢志娥，1944年5月9日出生，住冷水江市潘桥乡桥头村。肇事车辆湘B830**车登记车主为被告刘小牛，实际车主为被告界化垅煤矿，被告朱�春持有准驾车型B2驾驶证，界化垅煤矿安排朱朝春驾驶湘B830**车。2012年下半年，因界化垅煤矿关闭，朱朝春驾驶湘B830**车与界化垅煤矿股东一起返回了冷水江市。返回冷水江市后，界化垅煤矿股东曾要求朱朝春交还车辆，但朱朝春没有交还，且私自开车外出，导致交通事故发生。本次交通事故发生时，被告界化垅煤矿没有为该车投保交强险。事故发生后，朱朝春先行赔付了受害人潘玲聪亲属32000元，并被本院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月，现仍在监狱服刑。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下问题存在争议：
一、各被告如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告朱朝春驾车安全意识不强，观察不周，违法倒车，发生交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定�的依据。且朱朝春当时驾车行为与其职务无关，朱朝春应承担本次交通事故的全部责任。被告刘小牛在交通事故发生前已将湘B830**车转让，不是车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。被告界化垅煤矿在此次交通事故中没有过错，但没有为湘B830**车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内与被告朱朝春承担连带赔偿责任。
二、原告曾灼雄等5人因此次道路交通事故所造成的损失额如何确定的问题。
本院认为，综合采信的证据，本院确定原告曾灼雄等5人的经济损失包括：1、死亡赔偿金：因死者潘玲聪系城镇户口，确定为21319元×20年＝426380元；2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确定为20014元；3、精神损害抚慰金：本院酌情确定为20000元；4、被抚养人生活费：潘家祥6年×7440元÷4＝11160元，谢志娥11年×7440元÷4＝20460元；5、亲属办理丧葬�宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，本院酌情确定为2000元。以上5项合计500014元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾灼雄、潘家祥、谢志娥、曾垂辉、曾灼雄因受害人潘玲聪交通事故死亡造成的经济损失500014元，由被告江西省莲花县界化垅煤矿在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告朱朝春承担连带责任；由被告朱朝春赔偿390014元，核减被告朱朝春已支付的32000元，被告朱朝春还应赔偿358014�。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。
如果被告朱朝春、江西省莲花县界化垅煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾灼雄、潘家祥、谢志娥、曾垂辉、曾灼雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费3049元，由被告朱朝春承担2449元，被告江西省莲花县界化垅煤矿承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。