wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第100号
原告：张永明。
委托代理人：朱宏伟。
被告：施立强。
原告张永明诉被告施立强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有浴霸业务购销关系。2004年元月31日，被告立下欠条一份，载明“今欠爱邦厂铺底款壹万元正”。2005年5月30日，被告又向原告购买各种规格、型号的浴霸及配件价款31823元，二项合计为41823元。2013年春节前，原告得知被告从外地经商归来，就与被告就付款一事进行磋商，一直未果。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告货款41823元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告在庭审中出示了欠条一份和送货单二份，用以证明被告欠原告货款41823元的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的二份送货单和一份欠条，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款41823元的事实，有原告在庭审中提供的二份送货单和一份欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其有关付款的证据，故原告要求被告支付货款41823元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立强于本判决生效之日起十日内支付原告张永明货款41823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年五月三十一日
书记员 马亚军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1294号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈启智。
被执行人蔡小兰。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第267号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈启智、蔡小兰多生育一个子女的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第267号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈启智、蔡小兰已缴纳1000元，余额54308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈启智、蔡小兰作出的德人口和计生征决字（2014）第267号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第267号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈启智、蔡小兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00028号
申请执行人陈某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住韩城市龙亭镇新庄一组，证件号码612102196305021613。
委托代理人高某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住大荔许庄镇西渠村二组，证件号码612127197911044278。
本院在执行陈某某与杨某买卖合同纠纷（2013）渭中法民二终字第00003号民事判决一案中，执行标的为72645元及案件受理费1625元，现权利人陈步刚已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00003号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00098号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人李友荣，该主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人徐宏武。
被申请执行人叶菊美。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人徐宏武、叶菊美计划生育行政征收纠纷一案，本院（2014）泰高非诉行审字第98号行政裁定书裁定，泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。依据泰高计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书：被执行人徐宏武、叶菊美应共计缴纳社会抚养费及滞纳金113588.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年11月23日，本院强制扣划被执行人叶菊美银行存款人民币80020元至本院单位银行账户。上述款项中1600元缴纳案件申请执行费，余款退给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第279号
原告（反诉被告）赵天龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗，现住敖汉旗。
被告（反诉原告）谭兴柱，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵天龙与被告谭兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）敖民初字第1957号民事判决，被告谭兴柱不服该判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院以（2012）赤民一终字第1099号民事判决，驳回上诉，维持原判，被告谭兴柱仍不服，向赤峰市中级人民法院申诉，赤峰市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）赤再字第77号民事裁定，撤销（2012）赤民一终字第1099号民事判决和（2012）敖民初字第1957号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天龙、被告谭兴柱到庭参加诉讼，敖汉旗人民检察院指派检察人员张晓辉、马艳杰到庭进行法律监督。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告赵天龙诉称，2011年10月12日，我与谭兴柱签订车辆买卖合同，将我所有的蒙D603**号解放牌汽车以75000元的价格卖给谭兴柱，合同签订后，我将车交付给谭兴柱，谭兴柱当时给我购车款50000元，余款25000元为我出具欠据一枚，并约定年底还清欠款，但谭兴柱未按约还款，现起诉要求谭兴柱立即偿还购车款25000元及利息1250元。
被告谭兴柱辩称并反诉称，我购买赵天龙车牌号为蒙D603**号解放牌汽车属实，涉案车辆是赵天龙从ＸＸＸ处购买，又转手卖给我的，按其与ＸＸＸ之间的合同，赵天龙应当办理过户，但赵天龙没有办理，因此，赵天龙有过错，且该车已经改装，不能办理过户手续，车厢由公告的蓬箱式改为高栏式，违反了《道路交通安全法》第16条、第103条的规定，构成违法，根据《合同法》第五十二条一款五项的规定，我和赵天龙订立的车辆买卖合同应当确认为无效合同，无效合同自始不具有法律约束力。赵天龙要我按合同给付拖欠的购车款25000元及利息1250元的请求不应支持，应驳回其诉讼请求。另根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”据此，我反诉请求赵天龙返还已支付的50000元购车款，并赔偿损失20000元。
原告赵天龙对反诉辩称，我不同意返还被告50000元购车款，也不同意赔偿损失20000元。因该车我是经过合法手续购买的，并办理了过户手续，谭兴柱使用该车已经8个多月，是否改装我不清楚。
经审理查明，涉案的蒙D603**号解放牌汽车一辆，最初购买人系王德忱（辽宁省大石桥市永安镇永安村人），该车的发动机号为50809490，车辆识别代号为LFNCGUKT47AC03061，初始登记为“蓬式箱式运输车”。后该车出售给ＸＸＸ，2010年9月27日ＸＸＸ将该车卖给赵天龙，2010年4月12日ＸＸＸ在赤峰市公安局车辆管理所（以下简称市车管所）取得了机动车行驶证，此证上的照片系市车管所监制（35）的“高栏式货车”，该车的发动机号仍为50809490，车辆识别代号仍为LFNCGUKT47AC03061，车辆型号为重型厢式货车，车牌号为蒙D603**。2011年10月12日，原、被告签订车辆买卖合同，约定将原告赵天龙所有的蒙D603**号解放牌汽车以75000元的价格出售给被告谭兴柱，合同签订后，被告谭兴柱即给付原告赵天龙购车款50000元。合同还约定，在车辆办理过户手续过程中，原告赵天龙无条件为被告谭兴柱提供相关手续，积极主动协助配合办理过户手续。当日将车辆交付给被告谭兴柱，被告谭兴柱为原告赵天龙出具欠款额为25000元的欠据一枚，并约定年底还清欠款。被告谭兴柱购车后到车管所办理过户手续，均因车型与公告信息不符而未能办理。在原审诉讼过程中，敖汉旗车辆管理所崔广峰所长曾受市公安局车辆管理所委托就车辆过户问题对双方当事人进行调解，并表示同意给办理过户，但因不能满足被告谭兴柱提出的将车的载重变为10吨等条件而没有调解成。在本案审理终结前，被告谭兴柱就车辆过户等相关问题没有提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的车辆买卖合同、欠据，被告提交的车辆买卖合同复印件、机动车查验记录表、车辆产品详细信息、发票、机动车交通事故保险单、修车发票及收据、档案及税票、车辆购置税完税证明，本院调取的赤峰市车管所调取涉案车辆是否系改型车辆的介绍信存根、调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原车主ＸＸＸ对涉案车辆在赤峰市车管所取得车辆行驶证等手续后，将该车辆卖给原告，原告于2011年10月12日与被告签订了车辆买卖合同，并将涉案车辆交付给被告使用，交付车辆时该车的发动机号、车辆识别代号、车牌号等均与ＸＸＸ的行驶证相符，且被告在本案审结前，未就车辆转户等问题提起行政诉讼，现被告以涉案车辆系改型车辆不能过户主张与原告签订的车辆买卖合同无效，本院不予支持；被告应将所欠购车款给付原告；因被告出具了欠据，并承诺年底付清，故原告主张逾期利息的请求，本院予以支持，因双方未明确约定利率，应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告请求的利息数额不超过此计算标准，应予保护。因被告要求确认其与原告之间的车辆买卖合同无效的理由不能成立，故对其提出的反诉请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭兴柱于判决生效后立即给付原告（反诉被告）赵天龙购车款25000元，并给付利息1250元；
二、驳回被告（反诉原告）谭兴柱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、反诉费775元、送达费40元，由原告负担20元，被告负担1251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵振国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01232号
原告费新涛，教师。
被告沈玉根，个体户。
被告龚海鑫，个体户。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告费新涛与被告沈玉根、龚海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告费新涛、被告龚海鑫的委托代理人顾永景到庭参加诉讼，被告沈玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中原告撤回了对沈玉俊、朱丽霞的诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告费新涛诉称：2014年1月29日，被告沈玉根立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，两被告未偿还借款本息。被告沈玉根、龚海鑫系夫妻关系，故请求判令：被告沈玉根、龚海鑫偿还原告借款20万元，承担从2014年1月29日至偿清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
原告费新涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2014年1月29日，被告沈玉根出具的20万元借条一份。
被告沈玉根辩称，1、我与龚海鑫已于2011年12月15日登记离婚，并约定位于射阳县合德镇为民路12号楼101室房产及射阳县合德镇庆南二组86号两间平房归龚海鑫所有；2、我于2011年11月30日向原告借款8万元，该借贷关系因保证人沈玉俊、朱丽霞的代偿而消灭，原告只撤回了对沈玉俊、朱丽霞的诉讼，没有撤回对龚海鑫的诉讼，显然不当；3、我于2014年1月29日向原告沈玉根借款20万元，是我个人的事情，与他人无关，我目前经济困难，将努力挣钱偿还。
被告沈玉根未提交证据。
被告龚海鑫辩称，1、我与沈玉根已于2011年12月15日登记离婚；2、被告沈玉根于2014年1月29日向原告借款20万元的事实，我不清楚，该笔借款与我没有任何关系，我不应承担责任；3、被告沈玉根于2011年11月30日向原告借款8万元，该借款因保证人的代偿而消灭，原告在撤回对保证人的诉讼时，没有撤回对我的诉讼是错误的，请求依法驳回原告对被告龚海鑫的起诉或诉讼请求。
被告龚海鑫为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告龚海鑫与沈玉根的离婚证复印件一份，离婚时间是2011年12月15日；
2、离婚协议书复印件一份，该协议书经民政部门登记备案，该协议书除印证离婚证以外，还证实双方对共同财产的处分，即共同所有的房屋归龚海鑫所有；
3、社区居委会和城北派出所出具的证明材料复印件一份，证明合德镇县政府西宿舍区9号楼101室与合德镇为民路12号101室系同一地址。
经质证，被告龚海鑫对原告提供的证据表示不清楚。原告对被告龚海鑫提供的证据均不认可，因为原告对两被告的离婚过程不清楚，且两被告一直居住在一起，是恶意离婚的。
本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告沈玉根向原告借款20万元，立借据载明：今借到费新涛人民币贰拾万元整，月息按贰分结算等内容。借款后，被告未归还本息，原告索款无果，遂诉至本院。
另查，被告沈玉根、龚海鑫于2011年12月15日登记离婚。
本案审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告沈玉根、龚海鑫所有的位于射阳县合德镇红旗二村9幢101室房屋予以查封。
本院认为，1、关于合同效力问题。原告费新涛与被告沈玉根之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、关于被告龚海鑫是否承担还款责任的问题。案涉借款发生在被告龚海鑫与沈玉根登记离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告龚海鑫承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告费新涛要求被告沈玉根偿还借款20万元，承担自2014年1月29日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉根应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告费新涛支付借款本金20万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告费新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告沈玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01232号原告费新涛，教师。被告沈玉根，个体户。被告龚海鑫，个体户。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。原告费新涛与被告沈玉根、龚海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告费新涛、被告龚海鑫的委托代理人顾永景到庭参加诉讼，被告沈玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中原告撤回了对沈玉俊、朱丽霞的诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告费新涛诉称：2014年1月29日，被告沈玉根立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，两被告未偿还借款本息。被告沈玉根、龚海鑫系夫妻关系，故请求判令：被告沈玉根、龚海鑫偿还原告借款20万元，承担从2014年1月29日至偿清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告费新涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年1月29日，被告沈玉根出具的20万元借条一份。被告沈玉根辩称，1、我与龚海鑫已于2011年12月15日登记离婚，并约定位于射阳县合德镇为民路12号楼101室房产及射阳县合德镇庆南二组86号两间平房归龚海鑫所有；2、我于2011年11月30日向原告借款8万元，该借贷关系因保证人沈玉俊、朱丽霞的代偿而消灭，原告只撤回了对沈玉俊、朱丽霞的诉讼，没有撤回对龚海鑫的诉讼，显然不当；3、我于2014年1月29日向原告沈玉根借款20万元，是我个人的事情，与他人无关，我目前经济困难，将努力挣钱偿还。被告沈玉根未提交证据。被告龚海鑫辩称，1、我与沈玉根已于2011年12月15日登记离婚；2、被告沈玉根于2014年1月29日向原告借款20万元的事实，我不清楚，该笔借款与我没有任何关系，我不应承担责任；3、被告沈玉根于2011年11月30日向原告借款8万元，该借款因保证人的代偿而消灭，原告在撤回对保证人的诉讼时，没有撤回对我的诉讼是错误的，请求依法驳回原告对被告龚海鑫的起诉或诉讼请求。被告龚海鑫为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、被告龚海鑫与沈玉根的离婚证复印件一份，离婚时间是2011年12月15日；2、离婚协议书复印件一份，该协议书经民政部门登记备案，该协议书除印证离婚证以外，还证实双方对共同财产的处分，即共同所有的房屋归龚海鑫所有；3、社区居委会和城北派出所出具的证明材料复印件一份，证明合德镇县政府西宿舍区9号楼101室与合德镇为民路12号101室系同一地址。经质证，被告龚海鑫对原告提供的证据表示不清楚。原告对被告龚海鑫提供的证据均不认可，因为原告对两被告的离婚过程不清楚，且两被告一直居住在一起，是恶意离婚的。本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年1月29日，被告沈玉根向原告借款20万元，立借据载明：今借到费新涛人民币贰拾万元整，月息按贰分结算等内容。借款后，被告未归还本息，原告索款无果，遂诉至本院。另查，被告沈玉根、龚海鑫于2011年12月15日登记离婚。本案审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告沈玉根、龚海鑫所有的位于射阳县合德镇红旗二村9幢101室房屋予以查封。本院认为，1、关于合同效力问题。原告费新涛与被告沈玉根之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、关于被告龚海鑫是否承担还款责任的问题。案涉借款发生在被告龚海鑫与沈玉根登记离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告龚海鑫承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告费新涛要求被告沈玉根偿还借款20万元，承担自2014年1月29日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉根应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告费新涛支付借款本金20万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告费新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告沈玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年四月十四日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2657号
原告：曾罗生，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告：陈孝知，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
原告曾罗生与被告陈孝知运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曾罗生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾罗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾罗生撤诉。
本案受理费3364元，因撤诉减半收取1682元，由原告曾罗生负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1240号
原告杨福长。
被告王兵。
被告高立兰，成人。
被告王军。
被告端传春。
原告杨福长与被告王兵、高立兰、王军、端传春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨福长到庭参加诉讼，被告王兵、高立兰、王军、端传春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告王兵、高立兰、王军、端传春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王兵系朋友关系，2007年1月6日，原告与杨元金、王军、端传春为被告王兵向农商行借款提供担保。该款到期后，被告王兵未能及时还款，农商行诉至法院。判决生效后，2014年6月16日，句容市人民法院在原告工资中划拨55729元为王兵归还借款本金和利息。现起诉要求王兵、高立兰向原告归还该款本金及利息55729元，要求王军、端传春承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王兵、高立兰、王军、端传春未作答辩。
经审理查明，2008年1月9日，农商行下属郭庄支行向被告王兵发放贷款5万元，借款到期日为2008年11月3日，借款月利率为9.3075‰。借款到期后，被告王兵未按约归还借款本息，杨元金、杨福长、王军、端传春亦未履行担保义务。2009年6月2日，农商行向本院起诉，要求王兵归还借款本金，杨元金、杨福长、王军、端传春承担连带保证责任。2009年7月8日，本院作出（2009）句民二初字第549号民事判决，判令被告王兵归还农商行借款本金5万元、期内利息4622.73元及逾期利息（逾期利息自2008年11月4日起至判决给付之日止，按合同约定的月利率9.3075‰上浮50%标准即月利率13.96125‰计付）；判令杨元金、杨福长、王军、端传春对被告王兵的债务承担连带清偿责任；承担案件受理费633.50元。判决生效后，经本院强制执行，2014年6月16日，本院作出（2009）句执字第1539-2号民事裁定，划拨杨福长在金融机构存款55729元用以归还前述借款本息。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告高立兰与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实,有原告提交的民事判决书、民事裁定书以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告杨福长为被告王兵向农商行借款提供担保，经法院判决、执行，原告履行保证义务归还借款本息55729元，故原告依法有权向被告王兵追偿。被告高立兰与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告高立兰对上述债务负连带清偿责任。杨元金、杨福长、王军、端传春为王兵提供连带责任保证担保，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故杨福长承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人在债务人不能偿还的范围内平均分担其应当分担的份额。王军、端传春依法应当就王兵不能清偿的部分分别承担四分之一份额，故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、高立兰于本判决生效后十日内归还原告杨福长借款本息55729元；
二、被告王军、端传春对被告王兵不能清偿的部分分别承担四分之一的给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1193元，由被告王兵负担（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 卞英明
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 姜小网
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第1240号原告杨福长。被告王兵。被告高立兰，成人。被告王军。被告端传春。原告杨福长与被告王兵、高立兰、王军、端传春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨福长到庭参加诉讼，被告王兵、高立兰、王军、端传春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告王兵、高立兰、王军、端传春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王兵系朋友关系，2007年1月6日，原告与杨元金、王军、端传春为被告王兵向农商行借款提供担保。该款到期后，被告王兵未能及时还款，农商行诉至法院。判决生效后，2014年6月16日，句容市人民法院在原告工资中划拨55729元为王兵归还借款本金和利息。现起诉要求王兵、高立兰向原告归还该款本金及利息55729元，要求王军、端传春承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告王兵、高立兰、王军、端传春未作答辩。经审理查明，2008年1月9日，农商行下属郭庄支行向被告王兵发放贷款5万元，借款到期日为2008年11月3日，借款月利率为9.3075‰。借款到期后，被告王兵未按约归还借款本息，杨元金、杨福长、王军、端传春亦未履行担保义务。2009年6月2日，农商行向本院起诉，要求王兵归还借款本金，杨元金、杨福长、王军、端传春承担连带保证责任。2009年7月8日，本院作出（2009）句民二初字第549号民事判决，判令被告王兵归还农商行借款本金5万元、期内利息4622.73元及逾期利息（逾期利息自2008年11月4日起至判决给付之日止，按合同约定的月利率9.3075‰上浮50%标准即月利率13.96125‰计付）；判令杨元金、杨福长、王军、端传春对被告王兵的债务承担连带清偿责任；承担案件受理费633.50元。判决生效后，经本院强制执行，2014年6月16日，本院作出（2009）句执字第1539-2号民事裁定，划拨杨福长在金融机构存款55729元用以归还前述借款本息。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告高立兰与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实,有原告提交的民事判决书、民事裁定书以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告杨福长为被告王兵向农商行借款提供担保，经法院判决、执行，原告履行保证义务归还借款本息55729元，故原告依法有权向被告王兵追偿。被告高立兰与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告高立兰对上述债务负连带清偿责任。杨元金、杨福长、王军、端传春为王兵提供连带责任保证担保，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故杨福长承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人在债务人不能偿还的范围内平均分担其应当分担的份额。王军、端传春依法应当就王兵不能清偿的部分分别承担四分之一份额，故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵、高立兰于本判决生效后十日内归还原告杨福长借款本息55729元；二、被告王军、端传春对被告王兵不能清偿的部分分别承担四分之一的给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1193元，由被告王兵负担（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  卞英明审 判 员  王洪亮人民陪审员  姜小网二〇一五年四月八日书 记 员  许 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终916号
上诉人（原审原告）曲恒玲，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号。
法定代表人刘雁冬。
上诉人曲恒玲因返还财产纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字2021号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县人民政府告具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法与旧法对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先适用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县人民政府作为被告，被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告曲恒玲的起诉。曲恒玲不服，向本院提起上诉。上诉人曲恒玲上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背国务院政策文件，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业现已破产。现上诉人曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，龙江县人民政府答应给其解决原龙江县啤酒厂拖欠垫付账款的问题，起诉要求龙江县人民政府履行原龙江县啤酒厂权利义务，但上诉人未能提供证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上利害关系。因上诉人曲恒玲的诉请与龙江县人民政府之间无法律上利害关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终1号
原公诉机关东兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宗成，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被兴业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年5月31日被东兰县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人梁宗成犯抢夺罪一案，于2015年11月2日作出（2015）东刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人梁宗成不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人梁宗成，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月30日22时许，被害人韦某庚怀抱其小女儿与其老婆和大女儿从老汽车站往电影院方向行走，当其走到五峰路的垃圾站附近时，被被告人梁宗成迅速从后面抢走其戴在脖子上的金项链，其放下女儿后便立即呼救并上前追赶被告人梁宗成，在追了十几米之后便将被告人梁宗成扳倒在地，后在其他群众的帮助下成功将被告人梁宗成控制直至公安人员到场。经鉴定，被害人被抢的金项链价值人民币15956元。
另查明，被告人梁宗成因犯盗窃罪于2011年8月19日被兴业县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年9月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月14日刑满释放。
被害人韦某庚怀抱的小女儿于2015年3月24日17时50分出生。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过，户籍证明，接受证据清单、发还物品清单，出生医学证明，广西壮族自治区兴业县人民法院（2011）兴刑初字第203号刑事判决书，广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第2084号刑事判决书，释放证明书，被害人韦某庚的陈述及辨认照片、辨认笔录，证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黄某、牙韩文、龚某、韦某丙、韦某丁、石某、韦某戊、韦某己、覃某的证言，被告人梁宗成的供述及辨认笔录、辨认照片，东兰县价格认证中心兰价认（2015）28号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，物证照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人梁宗成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴儿的人的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。梁宗成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁宗成能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人梁宗成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
梁宗成上诉提出其犯罪时被害人没有怀抱婴儿；开庭前就把项链还给被害人，鉴定意见不正确。在本院提讯过程中，梁宗成对原判认定的犯罪事实没有意见，仅认为量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁宗成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴儿的人的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人梁宗成抢夺被害人怀抱婴儿的犯罪事实，有被害人的陈述，其本人在一审庭审过程中亦当庭认可，足以认定。被其抢夺的金项链并非其主动归还，系被抓获后被动归还；对金项链的鉴定评估，是经过法定程序进行的，其收到鉴定意见时及一审庭审过程中也没有提出异议，且该鉴定意见客观真实，依法应采信该。梁宗成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁宗成在一审开庭时能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人梁宗成的量刑情节，量刑适当。上诉人梁宗成上诉理由均不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
助理审判员 吴大宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦兴惠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第67号
申请执行人张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人朱长国，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张庆生与被执行人朱长国种植回收合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱长国于2015年7月7日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第232号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月七日
书记员 李 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03299号
原告石某某，男，汉族，1961年9月6日生，
被告北京某某有限公司。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03701号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：张全余。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张全余金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2015年10月30日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告张全余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年8月14日，被告向原告申请信用贷款，原告同意，双方签订了编号为XYHG2012073的《个人信用贷款合同》，主要约定了以下事项：原告向被告提供贷款300000元，贷款期限共3年；借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日；争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。2012年8月15日，原告依约向被告发放贷款人民币300000元，到期日为2015年8月15日，年利率为18%。现贷款已经到期，但被告未能足额归还贷款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息并支付相关费用。截止2015年8月26日，被告欠原告贷款本金40273.97元，利息、罚息、复利共1532.54元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金40273.97元、支付利息、罚息、复利共1532.54元（暂计至2015年8月26日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止），合计41806.51元；2、案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.XYHG2012073的《个人信用贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告与其约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2.借款借据1份，以证明原告向被告发放贷款人民币300000元的事实。
3.广发银行个人对账单1份，以证明截止2015年8月26日被告欠原告贷款本金40273.97元，利息、罚息、复利1532.54元，合计41806.51元的事实。
被告张全余未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张全余无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下事实：
2012年8月15日，广发银行杭州分行发放贷款300000元。张全余虽有逾期，但结清了到2015年4月15日止的全部款项。2015年5月15日这期，张全余又逾期，仅支付利息627.05元，并归还本金1529.54元。2015年6月21日，广发银行杭州分行通过系统自动扣收结息款0.01元冲抵罚息。2015年8月15日贷款到期，张全余未能结清全部欠款，遂广发银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张全余签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。张全余在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求张全余还款的请求予以支持。被告张全余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全余于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金40273.97元。
二、被告张全余于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息952.24元、罚息564.10元、复利16.20元（暂计算至2015年8月26日，此后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，减半收取427元，财产保全申请费438元，两项合计865元，由被告张全余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年十一月二日
书记员 谢硕
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审34号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李洪剑，男，1977年05月08日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑送达了集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李洪剑在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3452元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李洪剑没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑下达了《催告书》，催告被执行人李洪剑自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李洪剑应履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李洪剑将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧价值3452元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温平刑初字第194号
公诉机关平阳县人民检察院
被告人章建秋。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月17日被取保候审，现在逃。
平阳县人民检察院以被告人章建秋犯容留卖淫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，被告人章建秋拒不到庭，畏罪潜逃，通过平阳县公安局上网缉捕，至今尚未抓获归案，平阳县人民检察院因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关在宣判前提出撤诉申请，其理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许平阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈显昆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第797号
申请执行人卢芹利，其他。
被执行人章了长，其他。
申请执行人卢芹利与被执行人章了长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省�门县人民法院（2014）台三执民字第797号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十七日
代书记员 赖军辉
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2240号
原告：宋彪，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王利，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宋彪与被告王利为同居关系析产纠纷一案中，原告宋彪于2018年5月20日向本院申请撤回对王利的起诉。
本院认为，原告宋彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彪撤回对王利的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋彪负担。
审判员 马东亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 双
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01021号
原告陈某某，又名陈某，男，1994年2月22日出生，汉族，村民。
原告陈某甲，又名陈某乙，系第一原告之姐，1987年4月6日出生，汉族。
共同委托代理人陈满，系第一、第二原告之父，1952年9月4日出生，汉族，村民，住址同第一原告。
共同委托代理人刘军政，男，临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告和博博，男，1985年2月20日出生，汉族，村民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲与被告和博博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某甲之共同委托代理人陈满、刘军政、被告和博博之委托代理人马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲诉称，2013年1月28日15时许，被告驾驶陕A514**中型货车沿代仁路由南向北行至代王市场前路段时，因采取措施不力将在该路西侧停放的邢岗岗驾驶的陕A520**大型客车碰撞，陕A520**大型客车又将其后放置行李的第一、第二原告碰撞，致二原告受伤，两车局部损坏。经西公临（2013）交字第097号认定：被告负本事故全部责任。第一原告受伤后住院及门诊治疗费16670元，住院伙食补助费390元，营养费260元，误工费1300元，护理费1300元，交通费637元，精神损害抚慰金5000元，陈满误工费1500元，请求赔偿21407元。第二原告住院医疗费2000元，住院伙食补助费390元，营养费260元，误工费1300元，护理费1040元，请求赔偿2990元。
被告和博博辩称，合理部分同意赔偿，原告父亲误工费及高出误工费、护理费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年1月28日15时许，被告和博博驾驶陕A514**中型货车沿临潼区代仁路由南向北行至代王市场前路段时，因采取措施不力将在该路西侧停放的邢岗岗驾驶的陕A520**大型客车碰撞，陕A520**大型客车又将其后放置行李的第一、第二原告碰撞，致二原告受伤，两车局部损坏。经西公临（2013）交字第097号事故认定书认定：被告负本事故全部责任。第一原告受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院12天，花去医疗费5650元，误工费840元，护理费840元，住院伙食补助费360元，临潼区人民医院门诊治疗费11000元，交通费300元，第二原告在兰州军区临潼疗养院附属医院住院12天，医疗费2000元，误工费840元，住院伙食补助费360元，护理费840元，被告支付7650元，审理中，因双方意见分歧，无法调解。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告违法驾驶车辆致原告受伤，应依法办理交强险而未办理，故应在交强险范围内赔偿第一原告合法的医疗费8000元及相应误工费、护理费、交通费，交强险外再承担第一原告剩余医疗费、住院伙食补助费，另外，在交强险范围内依法赔偿第二原告合理的医疗费2000元及相关的误工费、护理费，在该保险合同约定外赔偿第二原告的住院伙食补助费，原告请求营养费、精神损害抚慰金、其父的误工费无证据支持，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日15日内和博博赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18990元（已付5650元）。
二、判决生效之日15日内和博博赔偿陈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4040元（已付2000元）。
三、驳回陈某某、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由陈某某、陈某甲各负担20元，和博博负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾李艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2830号
原告：郭晓辉，男，1984年5月17日出生。
原告：高静，女，1986年2月4日出生。
二原告委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所执业律师。特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所执业律师。特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
负责人：董四清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云爽，女，该公司员工。特别授权。
原告郭晓辉、高静诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓辉、高静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月起至实际还款日止按月利率2.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林豫建安洛阳分公司向郭晓辉、高静借款200000元未归还。
林豫建安公司辩称，1.林豫建安公司不认识郭晓辉、高静，也从未收到上述借款；2.洛阳分公司不具有对外借款的资格，林豫建安公司也没有委托洛阳分公司的负责人或常秋芬对外借款。
林豫建安洛阳分公司辩称，洛阳分公司的负责人未委托常秋芬对外借款，洛阳分公司也未收到常秋芬所谓的任何资金。
本院经审理认定事实如下：郭晓辉与高静系夫妻关系。2014年5月3日，郭晓辉与林豫建安洛阳分公司签订借款合同，约定林豫建安洛阳分公司向郭晓辉借款100000元，借款期限六个月，月利率2.5%。2014年8月24日，林豫建安洛阳分公司向高静借款100000元，并签订借款合同，约定月利率2.5%。上述两份借款合同均有林豫建安洛阳分公司出具的借据并加盖财务专用章，收款人处有常秋芬签字。两笔借款的利息均支付至2015年1月底。
另查明，林豫建安洛阳分公司系林豫建安公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照，常秋芬系该公司工作人员。
本院认为，债务应当清偿。郭晓辉、高静与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出部分不予保护。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故郭晓辉、高静要求林豫建安公司承担还款责任的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支结构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，林豫建安公司辩称的洛阳分公司不具有对外借款的资格的理由不能成立，不予支持。本案中的借款合同上均盖有林豫建安洛阳分公司的公章，借据中均加盖财务专用章，常秋芬作为林豫建安洛阳分公司的工作人员，所实施的民事法律行为应由公司承担，故林豫建安洛阳分公司辩称的未委托常秋芬对外借款、未收到借款的理由不能成立，不予采信。
综上所述，郭晓辉、高静的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告郭晓辉借款本金100000元；自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告高静借款本金100000元；自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
三、驳回原告郭晓辉、高静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2830号原告：郭晓辉，男，1984年5月17日出生。原告：高静，女，1986年2月4日出生。二原告委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所执业律师。特别授权。被告：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所执业律师。特别授权。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。负责人：董四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云爽，女，该公司员工。特别授权。原告郭晓辉、高静诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓辉、高静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月起至实际还款日止按月利率2.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林豫建安洛阳分公司向郭晓辉、高静借款200000元未归还。林豫建安公司辩称，1.林豫建安公司不认识郭晓辉、高静，也从未收到上述借款；2.洛阳分公司不具有对外借款的资格，林豫建安公司也没有委托洛阳分公司的负责人或常秋芬对外借款。林豫建安洛阳分公司辩称，洛阳分公司的负责人未委托常秋芬对外借款，洛阳分公司也未收到常秋芬所谓的任何资金。本院经审理认定事实如下：郭晓辉与高静系夫妻关系。2014年5月3日，郭晓辉与林豫建安洛阳分公司签订借款合同，约定林豫建安洛阳分公司向郭晓辉借款100000元，借款期限六个月，月利率2.5%。2014年8月24日，林豫建安洛阳分公司向高静借款100000元，并签订借款合同，约定月利率2.5%。上述两份借款合同均有林豫建安洛阳分公司出具的借据并加盖财务专用章，收款人处有常秋芬签字。两笔借款的利息均支付至2015年1月底。另查明，林豫建安洛阳分公司系林豫建安公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照，常秋芬系该公司工作人员。本院认为，债务应当清偿。郭晓辉、高静与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出部分不予保护。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故郭晓辉、高静要求林豫建安公司承担还款责任的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支结构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，林豫建安公司辩称的洛阳分公司不具有对外借款的资格的理由不能成立，不予支持。本案中的借款合同上均盖有林豫建安洛阳分公司的公章，借据中均加盖财务专用章，常秋芬作为林豫建安洛阳分公司的工作人员，所实施的民事法律行为应由公司承担，故林豫建安洛阳分公司辩称的未委托常秋芬对外借款、未收到借款的理由不能成立，不予采信。综上所述，郭晓辉、高静的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告郭晓辉借款本金100000元；自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；二、被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告高静借款本金100000元；自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；三、驳回原告郭晓辉、高静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1177号
罪犯曾巨元，男，1962年5月5日出生，汉族，高小文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中院于2002年12月2日作出（2002）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人曾巨元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月19日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2008年5月30日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾巨元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾巨元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾巨元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾巨元减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾巨元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
江苏省无�市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00415号
原告赵景华。
委托代理人陈震南（受赵景华特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈海。
本院在审理原告赵景华诉被告陈海民间借贷纠纷一案过程中，原告赵景华于2015年8月19日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，赵景华的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵景华撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由赵景华负担。
审判员 徐景全
二〇一五年八月二十日
书记员 杨侬艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1279号
原告沈建平。
委托代理人（特别授权代理）王生。
被告羊润林。
被告羊卉。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人卢永生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告沈建平诉被告羊润林、羊卉、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建平以“经调解，双方已结清赔偿款项”为由，于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月四日
代书记员 杨蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执253号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人，刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人范辉，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人范辉金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范辉未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人范辉财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执253号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月十四日
书记员 于 仁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第452号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：于德生，自然情况不详，住磐石市吉祥门市。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告于德生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第887号
罪犯孙永春，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人孙永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币31265.63元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永春减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1211号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市高新区。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年11月1日被成都市公安局武侯分局取保候审，同年11月6日经本院批准逮捕。现羁押与成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告�夏某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月27日11时许30分许，被告人夏某在本市武侯区三九汽配城一商铺门口，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币1809元的黑色安尔达牌电动自行车盗走。被告人夏某在逃离现场过程中被李某抓获并移交公安机关。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人夏某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人夏某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人夏某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟家琼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00081-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地淮北市相山区。
负责人：周梅，该支行行长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）淮民二初字第00042号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人安徽谷源电瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽谷源电瓷有限公司向徽商银行股份有限公司淮北相阳支行支付借款本金30万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4400元。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一三年十一月十五日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第918号
原告林玉莎，女，1979年6月4日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告何秀梅，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告林玉莎与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行审理。原告林玉莎到庭参加了诉讼，被告何秀梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林玉莎诉称，原告与被告是朋友关系，被告向原告累计借款27000元，并承诺于2013年3月30日归还。上述借款其中20000元立有欠条，另7000元没立下字据。但被告至今未归还原告借款27000元。故原告诉至法院，请求被告立即归还借款27000元，并承担本案受理费。
被告何秀梅无答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告出具欠条，内容：因资金需要，现向林玉莎借款20000元，并于2013年3月12日还款。此后，被告至今未归还原告借款。诉讼中，原告称，7000元是通过短信的方式确认收到借款的。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款20000元，有欠条为依据，本院予以确认。被告向原告借款后，未能按约定的期限归还借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。但由于原告没有证据证明被告收到7000元借款，故原告请求被告归还借款27000元，本院对其中7000元不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何秀梅于本判决生效之日起五日内返还原告林玉莎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告负担62元，被告负担176元；上述受理费238元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一三年八月十二日
书记员 胡嘉铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第285号
罪犯王昌录，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）德刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王昌录犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期至二�一八年二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王昌录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王昌录的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1516号
原告郑强，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告姚明永，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告邵长美，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告郑强诉被告姚明永、邵长美返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托代理人张金山、被告姚明永、邵长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：原告与郑庆安系父子关系，郑庆安于2015年5月20日因病去世。郑庆安生前即2004年5月18日，与被告共同出资80000元（各40000元），以姚明永名义购置了铜山区利国镇利国街原国税利国分局办公大楼，双方约定该办公楼一人一半，以大门为界，大门左侧（东）为郑庆安所有，大门右侧（西）为姚明永所有。郑庆安去世后，原告发现，该处房产为两被告非法占有并对外出租收取租金，租金被两被告私分。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告依法应停止侵权，立即返还上述财产。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还位于铜山区利国镇利国街道原国税利国分局办公楼大门左侧（东）1-2层房产；2、诉讼费由被告承担。
被告姚明永辩称：原告起诉不对，我们没有约定房子是谁的，房子是2003年12月5日从国税局买的，我与原告的家属郑庆安关系很好，他就找我了，我说这个房子是我已经买了，他后来写一个协议，要求是和我一起合伙买的，开始我不同意签字，后来我也签字了，但是钱没有给我。后来我也找到了郑庆安，要求把签字的协议给我，他说找不到了。我不同意将房子给他，我们不是共同拥有这个房子。我们只是口头有个协议。那个办公楼总共是三层十八间，我当时只买了十一间屋，其中二楼北侧的一间房屋和三层的六间房屋不是国税的，是地税的。
被告邵长美辩称：当时买房的时候是郑庆安与姚明永谈的，我是后来知道这个事情的，之前的事情我没有参与。后来是姚明永告诉我的，被告姚明永买完之后郑庆安知道了，郑庆安就找姚明永商量两人一起买，后来郑庆安就写了个协议，当时买的就是一二层房屋。
经审理查明，2004年3月29日，原铜山县国家税务局茅村管理分局与被告姚明永签订房产出售合同一份，双方约定：“铜山县国家税务局茅村分局（甲方、出售房）将其所有的办公用房165平方米（11间）出售给姚明永（乙方、购买方），上述房产售价合计人民币捌万元整；乙方应将购房款80000元一次性付清；甲方不负责办理房产有关证件，不承担办理房产证件等任何费用；本合同双方签字报经铜山县国家税务局批准后生效；本合同一式三份，甲乙双方及铜山县国家税务局各执一份。”该合同下方盖有原江苏省铜山县国家税务局的印章、原铜山县国家税务局茅村管理分局的印章以及姚明永的签字。
2003年12月25日，原江苏省铜山县国家税务局向被告姚明永出具收据一份，收到姚明永交来的购房款80000元。被告姚明永向郑庆安出具证明一份，内容为：“购利国分局办公楼，姚明永、郑庆安共同出资捌万元，各拿肆万元。（交款以姚明永名交县局，县局开具江苏省行政事业单位结算凭证，凭证号09A6219582）。今收到郑庆强购房款肆万元正40000.00收款人姚明永04.5.18”。
另查明，1、郑庆安与被告邵长美原系夫妻关系，二人于2014年8月19日离婚，郑庆安已于2015年5月20日死亡；郑庆安父亲郑在德，母亲王玉珍、长子郑强、次子郑刚；
2、案外人杨纪真曾与郑在德、纪莉、郑强、郑刚、王玉珍、邵长美等人达成郑庆安遗产继承人还款协议，内容为“按照郑庆安临终遗嘱，经所有遗产继承人一致同意，将郑庆安生前和姚明永2004年5月18日共同出资购买的铜山区利国镇中心街区门面房（原利国国税办公楼）抵押给杨纪真用于归还所欠杨纪真借款52万元。该门面房由姚明永、杨纪真全权处理，公开拍卖。拍卖所得款项多退少补，用于一次性归还所欠杨纪真借款。如卖房款高于杨纪真借款，杨纪真应退还多出部分。如卖房款不够一次性偿还清所欠杨纪真借款，由郑庆安遗产所有继承人再补偿够所欠杨纪真的借款。”后杨纪真将上述债权转让与董亮，董亮将邵长美、郑强、郑刚、王玉珍、郑在德诉至本院，本院作出（2015）铜茅民初字第654、655、657号民事调解书，确认由邵长美、郑强、郑刚、王玉珍、郑在德于偿还原告董亮借款本金52万元，利息4万元，合计56万元，于2015年7月1日前一次性付清。邵长美、郑强、郑刚、王玉珍、郑在德未按上述调解书履行义务，董亮申请强制执行，该案正在执行过程中。
上述事实有原告提交的购房证明复印件、郑庆安离婚证、死亡证明、利国派出所出具的证明、还款协议、本院（2015）铜茅民初字第654、655、657号民事调解书，被告姚明永提交的购房合同复印件、收据复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告要求被告将涉案房屋返还，根据原告举证，涉案房屋系原告亲属郑庆安与被告姚明永共同出资购买，但未约定各自享有房屋的面积、位置，故原告要求被告返还的房屋不明确具体。另外，根据案外人杨纪真与邵长美、郑强、郑刚、王玉珍、郑在德等人签订的还款协议，涉案房产应用于偿还杨纪真借款，在该债权未得到实现的情况下，原告不应就该房产进行处理。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑强的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月六日
书记员 张珏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00541号
原告张波。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法采用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人李寅，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年8月20日，骆建平驾驶原告张波的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、车辆损失险），沿京昆高速公路行驶至314KM＋200M处时，与李宸驾驶的冀A×××××货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定骆建平负此事故的全部责任，李宸无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、公估费、交通费等损失79222元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，答辩人同意赔偿原告的合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月20日时10分，骆建平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂华菱之星重型半挂牵引车（该车是张波购买石家庄金辉运输有限公司的车辆，冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险234450元，冀A×××××挂投保了不计免赔机动车损失保险162180元），沿京昆高速公路行驶至314KM＋200M处时，与李宸驾驶的冀A×××××重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年8月20日作出了第1398022201400407号道路交通事故认定书，认定骆建平负此事故的全部责任，李宸无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损53022元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件47622元、维修项目6000元、残值600元，估损金额53622元）、公估费4000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4000元的发票）、施救费16500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费16500元的发票）、拆验费3500元（原告提供了提供石家庄市桥东区石正维修服务中心收取冀A×××××车拆验费3500元的发票）、交通费2000元（原告称其为确定事故原因、验损、处理事故等支付了该费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失79022元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告确定的损失数额与保险公司的验损结果不符，且公估报告是案外第三人单方委托，未附相应的资质，要求重新公估。公估费、拆验费属间接损失，不属保险责任范围；现场施救费过高，认可1000元；本案属财产损失案件，对原告主张的交通费不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，但在本院指定的期限内未交纳相应的鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201400407号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，骆建平负此事故的全部责任，李宸无责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，公估程序合法，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，但在本院指定的期限内未交纳相应的鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为53022元。原告主张的公估费4000元、现场施救费16500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况该费用确定为800元。原告的上述损失共计77822元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告张波77822元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告张波77822元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，法院专递费100元，共计990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜志霞
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李银虎
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审19号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人王金龙。
被申请执行人伍建芬（系王金龙之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人王金龙、伍建芬拒不履行港卫计征决（2014）第34号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第34号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人王金龙、伍建芬收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第34号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年三月二十一日
书记员 邓志敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1478号
原告：魏建军。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告魏建军与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军的委托代理人马国英，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称：2015年5月24日，原告魏建军为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额219800元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年12月30日17时0分，原告魏建军驾驶冀B×××××号车在迁安市迁擂祺光路路口由北向东左转弯时，与由南向北徐晨光驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定魏建军负此次事故主要责任，徐晨光负事故次要责任。此次事故给原告魏建军造成的损失有车辆损失92000元、施救费500元，合计92500元。诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险金92500元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、原告魏建军车辆在本次事故中负主要责任，交警调解书中原告魏建军已同意交强险互赔，超出部分按责任比例赔偿，原告魏建军不应向保险公司全额主张。二、对原告魏建军的损失金额没有异议。
经审理查明：2015年5月24日，原告魏建军为其所有的冀B×××××号欧蓝德小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额219800元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。原告魏建军已足额交纳了保险费。
2015年12月30日17时0分，原告魏建军驾驶冀B×××××号车在迁安市迁擂祺光路路口由北向东左转弯时，与由南向北徐晨光驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定魏建军负此次事故主要责任，徐晨光负事故次要责任。
原告魏建军的损失有：车损92000元、施救费500元，合计92500元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、修理发票、施救费发票、维修清单等证据证实。
本院认为：原告魏建军所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告魏建军负此次事故的主要责任，不应全额向保险公司主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告魏建军损失92500元。被告保险公司自向原告魏建军支付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告魏建军损失92500元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵海生
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第62号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅某某，男，1965年10月13日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年4月24日被新干县公安局决定取保候审，2015年7月13日被新干县人民检察院决定取保候审，2015年8月4日被新干县人民法院决定取保候审，2015年8月13日被新干县人民法院决定解除取保候审收监执行，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日上午8时许，被告人傅某某到肖某某经营的文具店下载歌曲时，发现肖某某将生意款放置在其电脑桌的抽屉内，遂起盗窃之心。被告人傅某某趁肖某某在招呼生意时，秘密窃取肖某某放置在电脑桌的抽屉内的现金，藏于右手衣袖内。因被告人傅某某在合上电脑桌的抽屉时发出了声响，遭到肖某某的责问。被告人傅某某自知事情已败露，便将藏于衣袖内的现金人民币3100元，还给了肖某某。2015年4月21日，被告人傅某某主动到新干县公安局三湖派出所投案，并如实供述盗窃财物的事实。同时被告人傅某某的行为得到了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人傅慧平的证言，公安机关关于肖某某被盗财物金额的认定说明，被告人的归案经过、户籍信息，被害人肖某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在他人文具店下载歌曲时，见财起心，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物现金人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人傅某某认罪态度较好，有悔罪表现，及时退赃，并得到了被害人的谅解，且有投案自首情节，对其依法可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一五年八月十二日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第112号
申请执行人邓家国，男，汉族，1968年10月8日生，汉族，湖北省人，住贵阳市白云区。
被执行人贵州太平洋建设有限公司，地址，贵州省翁安县工业园区。
法定代表人严宝康，系该公司董事长。
本院在执行邓家国申请执行贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人贵州太平洋建设有限公司暂无财产可供执行，故应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月十四日
书记员 刘琼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执192号
申请执行人王刘华，男，汉族。
被执行人刘成菊，女，汉族。
王刘华申请执行刘成菊民间借贷纠纷一案，四川省达州市佳诚公证处作出的（2016）达市佳证执字第59号执行证书已经发生法律效力。权利人王刘华于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人刘成菊应偿还申请执行人王刘华借款15万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议：由刘成菊偿还王刘华借款11万元，王刘华放弃其余权利的执行，现双方当事人当庭自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省达州市佳诚公证处作出的（2016）达市佳证执字第59号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 刚
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第723号
原告：吴超，男，1984年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨云生，男，1973年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴超与被告杨云生买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴超自愿负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 翠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第232号
原告张某某，女，1988年5月12日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年2月9日生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李素君、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年4月2日登记结婚，婚后被告性格暴躁，整日不务正业，有严重的酗酒恶习，经常对原告拳打脚踢，2008年农历9月23日生育女儿李某乙，2010年农历8月6日生育儿子李某丙。原被告夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告个人财产。
被告李某甲辩称：原、被告于2006年相识，经过四年的自由交往确立恋爱关系，于2010年4月2日登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，感情一直很融洽，并分别于2008年、2010年生下女儿李某乙和儿子李某丙。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有不务正业，被告打工赚钱养家，积极上进，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚，分别于2008年农历9月23日生有一女李某乙；于2010年农历8月6日生有一子李某丙。原告认为夫妻感情已破裂，但未向法院提供充分有效的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育有一女一子。原告要求离婚，但未提供充分有效的证明夫妻感情确已破裂，且被告和好愿望强烈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王巧凤