wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初696号
原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
负责人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大学文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马国玺，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马兆平，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马国玺、马兆平金融借款纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张国川、被告马兆平到庭参加诉讼。被告马国玺经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2009年2月8日，被告马国玺在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限为1年，按月利率10.1775‰计算利息，逾期按日利率0.508875‰计收利息。被告马兆平为该借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告马国玺、马兆平至今未还。为此，原告起诉要求被告马国玺返还原告借款1万元及合同期内利息和逾期利息，逾期利息从2010年2月8日算至实际清偿之日；被告马兆平对借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告彭阳县农村信用合作联社向法庭提供的证据有借款申请书、个人借款审批表、借款借据、借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书，证明被告马国玺于2009年2月8日在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，被告马兆平担保，借款逾期后原告向被告马兆平主张权利的事实。
被告马国玺缺席未答辩，亦未提出答辩意见。
被告马兆平辩称：原告陈述的借款时间、借款金额属实。借款时被告在担保人栏内签名，但被告不知道原告与被告马国玺约定的利息和逾期利息。被告也不知道担保方式和担保期间，借款期满后，原告向被告主张过权利，但被告现在不同意承担保证责任。
被告马兆平未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告马国玺侄子马小虎证言，证明被告马国玺外出下落不明的事实。
对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证人证言，被告马兆平质证后，认为证人马小虎应该知道被告马国玺的近况，对其它证据无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年2月8日，被告马国玺在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限为1年，按月利率10.1775‰计算利息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马兆平为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款期满后，被告马国玺既未返还借款本金、亦未支付利息和逾期利息。原告分别于2013年8月4日、2014年7月8日、2016年1月13日三次向被告马国玺下发逾期贷款催收通知书，被告马兆平均签名确认，但被告马兆平亦未履行保证责任。
本院认为：原告彭阳县农村信用合作联社与被告马国玺在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告马国玺借款后外出，至今未返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告马国玺返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告马国玺与原告约定的借款利率和逾期利率，未违反《最高人民法院关于审理金融借款案件适用法律若干问题的规定》利率标准，故对原告要求被告马国玺按合同约定的利率支付借款利息及逾期利息的请求予以支持。被告马兆平自愿担保，与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，原告向被告马兆平主张了权利。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据上述规定，被告马兆平应承担保证责任，故对原告要求被告马兆平承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告马兆平承担保证责任后有权向被告马国玺追偿。被告马国玺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告马国玺于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金1万元及利息和逾期利息，利息按月利率10.1775‰计算，从2009年2月8日算至2010年2月7日；逾期利息按月利率10.1775‰上浮50%计算，从2010年2月8日算至本判决确定的给付之日；
二.被告马兆平对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马兆平承担清偿责任后，有权向被告马国玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告马国玺、马兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佩琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初696号原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。负责人：刘占明，任理事长。委托代理人：张国川，男，汉族，大学文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马国玺，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马兆平，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马国玺、马兆平金融借款纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张国川、被告马兆平到庭参加诉讼。被告马国玺经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2009年2月8日，被告马国玺在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限为1年，按月利率10.1775‰计算利息，逾期按日利率0.508875‰计收利息。被告马兆平为该借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告马国玺、马兆平至今未还。为此，原告起诉要求被告马国玺返还原告借款1万元及合同期内利息和逾期利息，逾期利息从2010年2月8日算至实际清偿之日；被告马兆平对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告彭阳县农村信用合作联社向法庭提供的证据有借款申请书、个人借款审批表、借款借据、借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书，证明被告马国玺于2009年2月8日在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，被告马兆平担保，借款逾期后原告向被告马兆平主张权利的事实。被告马国玺缺席未答辩，亦未提出答辩意见。被告马兆平辩称：原告陈述的借款时间、借款金额属实。借款时被告在担保人栏内签名，但被告不知道原告与被告马国玺约定的利息和逾期利息。被告也不知道担保方式和担保期间，借款期满后，原告向被告主张过权利，但被告现在不同意承担保证责任。被告马兆平未向法庭提交证据。本院依职权调取被告马国玺侄子马小虎证言，证明被告马国玺外出下落不明的事实。对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证人证言，被告马兆平质证后，认为证人马小虎应该知道被告马国玺的近况，对其它证据无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年2月8日，被告马国玺在原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限为1年，按月利率10.1775‰计算利息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马兆平为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款期满后，被告马国玺既未返还借款本金、亦未支付利息和逾期利息。原告分别于2013年8月4日、2014年7月8日、2016年1月13日三次向被告马国玺下发逾期贷款催收通知书，被告马兆平均签名确认，但被告马兆平亦未履行保证责任。本院认为：原告彭阳县农村信用合作联社与被告马国玺在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告马国玺借款后外出，至今未返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告马国玺返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告马国玺与原告约定的借款利率和逾期利率，未违反《最高人民法院关于审理金融借款案件适用法律若干问题的规定》利率标准，故对原告要求被告马国玺按合同约定的利率支付借款利息及逾期利息的请求予以支持。被告马兆平自愿担保，与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，原告向被告马兆平主张了权利。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据上述规定，被告马兆平应承担保证责任，故对原告要求被告马兆平承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告马兆平承担保证责任后有权向被告马国玺追偿。被告马国玺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告马国玺于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金1万元及利息和逾期利息，利息按月利率10.1775‰计算，从2009年2月8日算至2010年2月7日；逾期利息按月利率10.1775‰上浮50%计算，从2010年2月8日算至本判决确定的给付之日；二.被告马兆平对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马兆平承担清偿责任后，有权向被告马国玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告马国玺、马兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩治国审 判 员  查 安人民陪审员  何克发二〇一六年七月十四日书 记 员  王佩琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6082号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐桂华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴红英，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈渝、何志奇，重庆中力律师事务所律师。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人徐桂华、吴红英合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人融睿公司的委托诉讼代理人甘小龙、被上诉人徐桂华、吴红英的委托代理人陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融睿公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反了合同约定，没有按时向银行还款，导致上诉人的经营损失，故被上诉人应当承担相应的责任，应当向上诉人承担崔收费、律师费等费用。
徐桂华、吴红英辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
徐桂华、吴红英向一审法院起诉请求：融睿公司返还徐桂华、吴红英保证金19000元。
一审法院认定事实：2012年11月2日，徐桂华、吴红英与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定徐桂华、吴红英委托融睿公司向中国工商银行重庆渝北支行办理个人个人住房装修消费贷款及相关事宜，借款金额为190000元，借款期限为36个月，月供以《个人借款/担保合同》为准。还约定融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金。2012年11月2日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与徐桂华、吴红英，融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行根据徐桂华、吴红英申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为人民币190000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5979元，以后每期偿还的金额为5926元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。2012年11月6日，徐桂华向融睿公司缴纳了保证金19000元，融睿公司出具收据，并在收据中注明“凭结清证明退还”。徐桂华在向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行分期还款过程中，出现了多次逾期还款及未足额还款的情况，被扣收滞纳金12次，共计1762.16元。融睿公司于2014年6月30日代为偿还了其中30.52元滞纳金。2015年10月11日，徐桂华向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行一次性支付了47585.46元，还清了全部贷款本息、滞纳金等。2015年10月12日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行出具还款证明，载明“兹有我行装修分期客户：徐桂华于2015年10月11日提前还清贷款本息，请办理相关手续。特此证明”。
在《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》第三条中约定：签订本合同时，乙方（徐桂华、吴红英）须按申请分期付款金额的一定比例向甲方（融睿公司）缴纳保证金，在徐桂华、吴红英将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给徐桂华、吴红英；如徐桂华、吴红英有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给徐桂华、吴红英，如发生上述费用而保证金不足扣取时，徐桂华、吴红英应在得到融睿公司通知之日起三日内无条件补交，否则，融睿公司有权采取进一步措施对徐桂华、吴红英所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由徐桂华、吴红英承担。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》第二十条约定：徐桂华、吴红英连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和融睿公司有权宣告贷款合同提前到期，并向徐桂华、吴红英追偿全部贷款本息及相关费用，有权强制执行徐桂华、吴红英抵押房产及其他财产，或要求连带责任担保人清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收徐桂华、吴红英履约保证金。
一审法院认为，本案的争议焦点为融睿公司应否退还徐桂华、吴红英保证金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。徐桂华、吴红英与融睿公司签订了《个人装饰信用卡分期付款代理服务合同》约定徐桂华、吴红英委托融睿公司为其银行贷款提供担保，因此在徐桂华、吴红英不履行债务时融睿公司履行保证义务，是融睿公司就《个人装饰信用卡分期付款代理服务合同》应承担的合同义务。徐桂华、吴红英不履行向银行还款的贷款合同义务或还款中存在逾期的情况并不构成对《个人装饰信用卡分期付款代理服务合同》义务的违反。故《个人装饰信用卡分期付款代理服务合同》中关于徐桂华、吴红英未按贷款合同约定向银行还款即应向融睿公司承担违约责任的相关约定与《个人装饰信用卡分期付款代理服务合同》担保的功能和目的冲突，应认定无效。故对于融睿公司称徐桂华、吴红英有多次逾期偿还银行贷款的违约行为，故保证金不予退还的辩解意见，一审法院不予采纳。同时，合同还约定如徐桂华、吴红英有违约行为，融睿公司扣除相应费用后退还保证金余额，以及徐桂华、吴红英不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，徐桂华、吴红英应立即赔偿融睿公司的经济损失。本案徐桂华、吴红英在偿还贷款过程中，虽有12期未按时足额还清贷款，但贷款银行及融睿公司均未解除合同，而是由徐桂华、吴红英继续履行并最终还清了全部贷款本息及滞纳金，合同已经履行完毕，并由银行开具了结清的还款证明。徐桂华、吴红英逾期还款行为致使融睿公司代为支付了30.52元滞纳金，造成融睿公司损失。故融睿公司应在保证金中予以扣除30.52元的意见，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。剩余保证金18969.48元，融睿公司应当退还。判决：一、重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还徐桂华、吴红英保证金18969.48元。二、驳回徐桂华、吴红英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取138元，由重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审中的争议焦点依旧为融睿公司应否退还徐桂华、吴红英保证金的问题。在合同履行过程中，虽然被上诉人有延迟还款的情况，但其还是继续履行并最终还清了全部贷款本息及滞纳金，合同已经履行完毕；并且履行还款系被上诉人与银行之间的关系，上诉人作为担保人，除了代为垫付的30.52元滞纳金外，没有证据证明被上诉人的行为已经给上诉人造成了其他实际损失，上诉人更没有证据证明其损失的具体金额，故一审法院的判决并无不当，本院对上诉人的诉称不予采信。上诉人的上诉请求欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，融睿公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费276元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊学敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初962号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。被告人洪某某。被告人袁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人陈某甲、洪某某犯故意伤害罪、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、洪某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日19时30分许，被告人袁某某随同周某乙、康某某（均另处）至本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号宏大网吧，周某乙向网吧游戏机房讨要之前输掉的钱款时和该网吧主管被告人陈某甲等人发生争吵，并相互以斗殴相威胁，被告人陈某甲及宏大网吧负责人被告人洪某某分别通过微信、打电话纠集林某某、周某甲（均另处）等人前来帮忙，被告人袁某某电话纠集黎某某（另处）带人前来帮忙，黎某某纠集了二人前来。后在宏大网吧楼下，宏大网吧一方十余人和周某乙一方六人发生斗殴。斗殴造成双方多人受伤。经鉴定，周某乙因外伤致右额骨开放性骨折、异物嵌顿、硬膜破裂，构成重伤；袁某某、康某某、黎某某和宏大网吧一方的齐某某构成轻微伤。上述事实，被告人陈某甲、洪某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某乙的陈述，同案关系人康某某、黎某某、林某某、周某甲、齐某某、王某某、陈某乙的供述，辨认笔录，手机微信截图，手机通话清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，入院记录，手术记录，和解协议、谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、洪某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人袁某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为亦已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、洪某某、袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、洪某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）被告人陈某甲、洪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8163号
原告查卫国，男，1952年1月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人吴国川，江苏东疆律师事务所律师实习律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号126室。
负责人彭善友，该公司经理。
被告彭善友，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
以上两被告委托代理人乐林，被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司公司员工。
原告查卫国与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司上海分公司（以下简称建兴上海分公司）、彭善友民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查卫国的委托代理人朱黄飞、吴国川，被告江苏建兴建工集团有限公司的委托代理人陈跃祥，被告建兴上海分公司、彭善友的委托代理人乐林，以及被告彭善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查卫国诉称，被告建兴上海分公司、彭善友以支付工人工资急需资金为由向其借款300万元，之后未及时归还。现要求：1、被告建兴上海分公司、彭善友归还借款300万元，利息24万元（计算至2016年11月30日）；并支付自2016年12月1日起至还款之日止，按月利率3%计算的利息。2、被告建兴上海分公司、彭善友支付原告的律师费用14.74万元。3、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告建兴上海分公司、彭善友的上述借款本息及费用不能清偿部分承担补充清偿责任。
被告江苏建兴建工集团有限公司辩称，1、案涉借款为被告彭善友以建兴上海分公司名义向原告提出的个人借款，其不知情，应由被告彭善友个人承担。另外，被告彭善友是被告建兴上海分公司的承包人，实行独立核算，自负盈亏。2、原告诉讼请求主张的约定利息标准高于相关司法解释规定，法庭应不予支持。3、原告所主张的律师费用证据不足，请求法庭依法审查。
被告建兴上海分公司、彭善友辩称：1、借款是建兴上海分公司为支付工人工资所借，非彭善友个人借款，与被告江苏建兴建工集团有限公司没有关系。2、律师费的主张与利息合计已经超过司法解释24%的限额规定。
经审理查明，2016年2月6日，经被告建兴上海分公司、彭善友与原告查卫国商定后，由被告建兴上海分公司、彭善友向借款原告查卫国出具借条一张。主要内容为：被告建兴上海分公司、彭善友向原告查卫国借款300万元，用于支付工人工资，约定月利率3%，利息于每月6日前支付，借款本金于2016年10月30日前归还。如逾期，由此导致的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款汇至中国工商银行盐城市分行营业部，开户为彭善友的卡号上。同日，原告查卫国分四次向被告彭善友的开户卡号上共汇款总额300万元。之后，被告建兴上海分公司、彭善友未按时还本付息。因催要未果，原告向本院起诉，并为此向江苏东疆律师事务所支付案件代理费14.74万元。
另查明，被告建兴上海分公司系被告江苏建兴建工集团有限公司的分支机构，被告彭善友系该分支机构的负责人。
本院认为，原告查卫国与被告建兴上海分公司、彭善友间的民间借贷形成的借款合同关系，除约定的利率及费用的总额过高，违反了有关法律规定外，其余的约定合法有效。
被告建兴上海分公司、彭善友向原告借款，被告江苏建兴建工集团有限公司以其不知情为由否认承担相应的责任无法律依据，本院不予采纳。三被告提出原告依借条中约定的月利率3%主张利息，以及一并主张的律师费用，总额已高于相关司法解释规定的抗辩理由于法有据，本院依法对此作相应的调整处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友共同归还原告查卫国借款300万元。
二、被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友共同支付原告查卫国于2016年2月7日起至实际还款之日止，以300万元本金为基数、按年利率24%计算的利息及律师费用。
（上述两项，限以上两被告于本判决生效之日十日内履行完毕。）
三、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司的上述一、二项给付义务不能清偿部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告查卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16950元，保全费5000元，合计21950元（原告查卫国已预交），由原告查卫国负担950元，被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友、江苏建兴建工集团有限公司共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33900元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 袁建飞
二〇一七年二月十三日
书记员 王凯伦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字05317号
原告：曾宪超，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨春龙，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告曾宪超诉被告杨春龙、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪超的委托代理人齐广新，被告杨春龙，被告太平洋财保的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。被告沈阳市新运客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日8时30分，被告驾驶辽AW21**出租车与我驾驶的两轮摩托车在新民市外环农机幼儿园门前相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。我于同日入住新民市第二人民医院救治，此事故造成我左肱骨髁上粉碎性骨折，住院15日。2015年8月3日辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定我受伤为九级。故要求被告赔偿医疗费11889.05元，误工费10500元、（3000元／月×105天）、护理费1438.20元（95.88元×15天）、伙食补助费750元（15天×50元）、交通费300元、鉴定费730元、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。
被告杨春龙辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在保险合同范围内代替我承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担，我公司认为事故责任完全在原告方，被告在事故当中应没有责任。
经审理查明，2015年4月30日8时30分，在新民市外环农机幼儿园门前，原告曾宪超驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶与同方向被告杨春龙驾驶辽AW21**号出租车相撞，造成两车损坏，原告曾宪超受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定书认定被告杨春龙负事故的次要责任，原告曾宪超负事故的主要责任。事故发生后，原告曾宪超被送往新民市第二人民医院住院治疗15天，主要诊断为：“左肱骨髁上粉碎”，支出医疗费10811.3元。在新民市人民医院支出门诊医疗费1077.75元。后经新民市公安局交通警察大队委托评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告曾宪超左上肢伤残程度为九级，支出鉴定费用730元。经查，原告曾宪超提供的由沈阳百润机械制造有限公司出具的工资证明、休假证明等证据，可以充分的证明原告曾宪超于2012年7月至今一直居住于沈阳百润机械制造有限公司员工宿舍，并从事车工工作，每月工资为3000元。故符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告曾宪超的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。另查，原告曾宪超住院期间为二级护理。
再查被告杨春龙驾驶的辽AW21**小型汽车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，第三者责任险”，限额为50万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、住院病历、诊断书、事故责任认定书、新民公安局东南街派出所及沈阳百润机械制造有限公司出具的证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杨春龙负此事故的次要责任，原告曾宪超负事故的主要责任。被告杨春龙驾驶的辽AW21**小型汽车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，及第三者责任险”，故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告杨春龙负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪超医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告曾宪超医疗费566.72元（11889.05元-10000元）×30%。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾宪超伙食补助费225元（50元×15天）×30%。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在较强险限额内赔偿原告曾宪超误工费10500元（3000元／月×105天）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险险限额内赔偿原告曾宪超护理费1438.20元（95.88×15天）×30%。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险险限额内赔偿原告曾宪超交通费300元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿限额内赔偿原告杨曾宪鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪超伤残赔偿金92031.8元元（11万元-10500元-1438.20元-300元-5000元-730元）。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾宪超伤残赔偿金7288.86元【（29082元×20年×20%）-92031.8元）】×30%。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪超精神抚慰金5000元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告曾宪超承担875元，由被告杨春龙375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月十三日
书记员 祁 樊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保110号
申请人德州蓝天纺织有限公司。
被申请人杭州龙茂进出口有限公司，机构代码：XXXXXXXXX。
申请人德州蓝天纺织有限公司因买卖合同纠纷于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州龙茂进出口有限公司的银行存款进行冻结，申请人德州蓝天纺织有限公司自愿以车辆担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人德州蓝天纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州龙茂进出口有限公司银行存款35万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘云祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特7号
申请人：刘彬，女，1947年12月14日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区，
被申请人：吴方清，男，1946年8月20日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区，
代理人：吴雪松（系被申请人吴方清之子），男，1973年6月8日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区，
申请人刘彬申请认定吴方清为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人刘彬与被申请人吴方清系夫妻关系。2000年，被申请人吴方清因在同济医院进行手术后导致语言功能丧失、不能行走、日常生活不能自理。为此，申请人刘彬申请宣告被申请人吴方清为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年3月27日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第138号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志呈模糊状，坐轮椅推入室，安静不合作，接触极困难，问话不答，无法进行言语交流，不认识自己的老婆，对任何刺激无反应，对任何指令性动作无法完成，记忆、计算、理解能力丧失。成人韦氏智测IQ：49（中度）。情感呆滞，内省力缺。
经鉴定，被鉴定人吴方清由于做甲状腺癌和淋巴结清扫术，在重症监护因痰阻塞造成窒息昏迷，此后一系列表现符合CCMD-3“缺氧性脑病所致的痴呆”的诊断标准，由于受该病的影响丧失了自我辨认能力，故为无民事行为能力。本院认为，基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴方清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁佳丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘 齐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保30号
申请人石淑清，女，汉族，1966年4月3日出生。
被申请人林桂萍，女，汉族，1965年6月20日出生。
被申请人廉东明，男，1964年5月11日出生。
申请人石淑清与被申请人林桂萍、廉东明民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结被申请人林桂萍名下住房公积金x元；冻结被申请人廉东明名下住房公积金x元；查封被申请人廉东明位于鹤岗市向阳区15委金鹤小区二组团5号楼x室（房权证向阳字第xx**号）住宅用房。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为申请人石淑清保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林桂萍名下住房公积金x元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
冻结被申请人廉东明名下住房公积金x元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
查封被申请人廉东明位于鹤岗市向阳区15委金鹤小区二组团5号楼x室（房权证向阳字第x号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年七月二十八日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保251号
申请人白根宝，男，1968年10月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人白英，女，1963年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王玉莲，女，1942年1月5日生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人耿英香，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人白根宝、白英、王玉莲因确认合同无效纠纷一案于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿英香在源涡村村庄改造拆迁补偿款140万元或查封
、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿英香在源涡村村庄改造拆迁补偿款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2516号
上诉人（原审被告）朱定一。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王屋周。
原审被告朱静。
原审被告潘挺。
原审被告黄笑梅。
上诉人朱定一因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告朱静、潘挺、黄笑梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04303-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朱静与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订的《综合授信合同》第41条和朱定一、潘挺、黄笑梅与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订的《最高额担保合同》第37条均约定，在合同履行过程中发生纠纷，由中国民生银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司长沙分行住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2720号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、阮军勇，该分行员工。
被告：朱建武。
被告：吕丽美。
被告：谢小建。
被告：赵珍娟。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告朱建武、吕丽美、谢小建、赵珍娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱建武偿还原告借款本金人民币4200000元，及截止至2016年4月21日的利息为145736.1元、复利为376.19元，2016年4月22日开始的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告谢小建、赵珍娟对上述债务在1700000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；三、判令原告对被告朱建武、吕丽美所有的坐落于丽水市莲都区灯塔工业区1号103、203、201、202、301、302、401室的房产折价、拍卖、变卖所得价款在5400000元最高债权余额范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告朱建武、吕丽美、谢小建、赵珍娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告朱建武与原告签订《自然人借款合同》，向原告借款4200000元，约定借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，利息按月利率6.75‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按合同足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息。被告谢小建、赵珍娟为借款提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为1700000元；被告朱建武、吕丽美以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔工业区1号103室、203室、201室、202室、301室、302室、401室房产为借款提供抵押担保，最高担保金额为5400000元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告从2015年11月20日开始拖欠利息，原告于2016年4月11日宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建武于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月21日的利息为145736.1元，复利为387.19元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱建武、吕丽美以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔工业区1号103室、203室、201室、202室、301室、302室、401室的房产【房权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号】对上述第一项的款项在最高额5400000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告谢小建、赵珍娟对上述第一项的款项在最高额1700000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41569元，减半收取20784.5元，财产保全申请费5000元，由被告朱建武、吕丽美、谢小建、赵珍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶旭芬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初66号
原告卓己鉴，男，1976年7月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告卓化登，男，1975年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄祖坤，男，1977年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告卓己鉴诉被告卓化登、黄祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓己鉴到庭参加诉讼，被告卓化登、黄祖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓己鉴诉称，2014年7月10日被告卓化登因做生意、经营食用菌流动资金不足向原告借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息，被告黄祖坤自愿对该借款提供连带责任保证。借款后，被告卓化登自2015年9月起便不再支付利息，原告多次讨要无果，于是便向被告黄祖坤讨要也没有结果。两被告的行为有悖诚信原则，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告卓化登偿还原告借款本金人民币50000元及从2015年9月至今的利息5000元及后期利息；2、被告黄祖坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告卓化登、黄祖坤未作答辩。
在本案审理过程中，原告卓己鉴向本院提供一份借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
本院认为，因被告卓化登、黄祖坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告卓化登、黄祖坤亲笔签名，证明借款金额、借款利率、借款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月10日被告卓化登以做生意、经营食用菌资金不足向原告卓己鉴借款人民币50000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，逾期还款每日另收违约金0.2%。被告黄祖坤自愿对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓化登以做生意、经营食用菌资金不足为由向原告卓己鉴借款并承诺一年内还清，但其在借款到期后却不按时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2.5%计息，不符合法律的规定，月利率调整为2%较为适宜。被告黄祖坤自愿为被告卓化登的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄祖坤承担保证责任后，有权向被告卓化登追偿。被告卓化登、黄祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓化登应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓己鉴借款本金人民币50000元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄祖坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1170元，由被告卓化登、黄祖坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 王前绥
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2098号
申请执行人：范会林，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张万青，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人范会林与被执行人张万青提供劳务受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人张万青应给付申请执行人72261.69元及逾期利息，负担案件受理费262元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张万青名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××松花江牌面包车一部，无不动产权益，无证券权益；本院依法查封了被执行人所以的车辆手续，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2098号申请执行人：范会林，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张万青，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范会林与被执行人张万青提供劳务受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人张万青应给付申请执行人72261.69元及逾期利息，负担案件受理费262元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张万青名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××松花江牌面包车一部，无不动产权益，无证券权益；本院依法查封了被执行人所以的车辆手续，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2662号
原告：费先槽，男，1968男8月7日生，汉族，住天长市城南街道办事处戴坝村老营队。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽高城市政工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区胜利路琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，统一社会信用代码913401005592482934（2-3）
法定代表人：高学友，总经理。
委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈玉兵，安徽高城市政工程有限公司经理。
原告费先槽与被告安徽高城市政工程有限公司（以下简称高城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，费先槽及其委托诉讼代理人王学翥、高城公司委托诉讼代理人张国松、沈玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费先槽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令高城公司给付工程款54万元及质量保证金139155.7元。并从起诉之日起按同期银行贷款利率150%承担利息。2、高城公司承担本案诉讼费。
事实和理由：天长市嘉盛有限公司开发天长市石梁路与天长市万寿北路交叉处“嘉盛花园”项目，并将该项目发包给高城公司承建。天长市人民法院（2015）天民一初字第02247号案件审理过程中，费先槽与高城公司共同确认天长市嘉盛有限公司外包给费先槽的工程为13万元，高城公司在该项目中应付费先槽施工的工程款为679155.7元，其中质保金139155.7元。高城公司、天长市嘉盛有限公司共同认可“嘉盛花园”项目于2015年1月17日验收合格，已经到了质保金给付期限。
高城公司辩称：天长市嘉盛有限公司支付给高城公司工程款，高城公司方可给付费先槽工程款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高城公司认为欠费先槽工程款，属附属工程款，附属工程没有经过验收，高城公司不应当付款。费先槽施工的附属工程，已经在天长市人民法院天民一初字第02247号案件判决书中判决天长市嘉盛有限公司给付。这一事实在本案庭审时，高城公司予以认可。在本院审理（2015）天民一初字第02247号案件时，天长市嘉盛公司、高城公司、费先槽三方共同对账，共同确认高城公司欠费先槽的工程款679155.7元，共同认可“嘉盛花园”项目竣工验收合格时间为2015年1月17日。因此，在竣工验收合格后一年，给付质量保证金期限届满。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天长市嘉盛有限公司开发天长市石梁路与天长市万寿北路交叉处“嘉盛花园”项目，并将该项目发包给高城公司承建。费先槽在高城公司承包瓦工工程，高城公司欠费先槽679155.7元工程款。嘉盛花园项目于2015年1月17日经验收合格。
本院认为，本案的争议焦点是：1、高城公司是否应当给付上述欠款？2、欠款是否在附属工程验收后给付？
本院在审理（2015）天一民初第02247号案件时，组织发包方天长市嘉盛公司、承建方高城公司、费先槽进行对账，三方共同签字确认高城公司欠费先槽工程款679155.7元，同时也确认了嘉盛公司欠费先槽的工程款。现工程验收合格已经超过一年时间，高城公司应当给付包括质量保证金在内的全部工程款。
高城公司欠费先槽工程款，是费先槽在高城公司担任瓦工时的施工费用，主体工程验收合格后，高城公司就应当付款。
费先槽要求高城公司从起诉之日按同期银行贷款的150%承担利息，虽说从应付工程款开始即可以要求债务人承担利息，但费先槽要求从起诉之日起算，属权利方意思自治，但其对利率的要求过高，不符合法律规定，本院支持按同期银行贷款利率计息。
综上，费先槽要求高城公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，并支持从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题〉的解释》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽高城市政工程有限公司于判决生效后一个月内给付原告费先槽工程款679155.7元，并从2016年7月21日按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由安徽高城市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题〉的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应当支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交房之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8511号
原告王凤岐，男，汉族，无职业。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王国凡，男，民族不详，个体工商户。
被告白术红，女，民族不详，个体工商户。
原告王凤岐诉被告王国凡、白术红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤岐的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告王国凡、白术红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，二被告向原告借款136000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明二被告于2013年7月1日向原告借款136000元，约定月利率为10‰。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月1日，被告王国凡、白术红向原告王凤岐借款136000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。二被告至今未偿还原告上述借款，亦未给付利息。
本院认为，被告王国凡、白术红向原告王凤岐借款136000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国凡、白术红于本判决生效后十日内偿还原告王凤岐借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，财产保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年二月十七日
书记员 马立颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8511号
原告王某1，男，1973年9月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被告白某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，二被告向原告借款136000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明二被告于2013年7月1日向原告借款136000元，约定月利率为10‰。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月1日，被告王某2、白某向原告王某1借款136000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。二被告至今未偿还原告上述借款，亦未给付利息。
本院认为，被告王某2、白某向原告王某1借款136000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、白某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，财产保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一六年二月十七日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8511号原告王某1，男，1973年9月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被告王某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告白某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，二被告向原告借款136000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明二被告于2013年7月1日向原告借款136000元，约定月利率为10‰。原告提交的借据客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月1日，被告王某2、白某向原告王某1借款136000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。二被告至今未偿还原告上述借款，亦未给付利息。本院认为，被告王某2、白某向原告王某1借款136000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、白某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款136000元，并按月利率10‰支付自2013年7月1日至2015年12月1日期间的利息39440元，合计175440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，财产保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一六年二月十七日书记员马立颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初60号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人明某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日8时许，被告人明某某在南充市高坪区和平桥搭乘徐某某（另案处理）的二轮摩托车，往南充市嘉陵区吉安镇方向行驶。行至嘉陵区李渡镇羊口村一小卖部时，被告人明某某叫徐某某将车停在路边等候，自己提着随身携带的提包来到小卖部，以买烟为由，趁小卖部老板陈某某不注意，悄悄溜进小卖部存放香烟的门面内，盗走烟柜中六条未拆封的中华牌香烟和一个装有零钱和证件的黑色手包，后乘坐徐某某的摩托车逃离现场。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2289.6元。
同时查明，被告人明某某逃离现场后，被随后赶来的被害人陈某某孙子任某某和南充市嘉陵区公安分局特巡警在嘉陵区文峰镇碧桂园附近桥头抓获。
另查明，被告人明某某2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被广安市岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人明某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，明某某前科材料，明某某户籍材料，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图和照片，现场辨认笔录和辨认照片，明某某、徐某某指认盗窃财物照片，陈某某提供的烟草专卖许可证照片，明某某、徐某某归案情况说明，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心价格鉴定意见书及附件，李渡派出所情况说明，关于陈某某小卖部财物被盗一案补充侦查情况说明，调取的XXXXX/XXXXX通话记录及机主信息，被害人陈某某的陈述，证人聂某某、任某某、徐某某、侯某某、孙某某证言，被告人明某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人明某某对指控事实并无异议，指控罪名成立。被告人明某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人明某某当庭坦白认罪，且赃物已被追退，本院决定对其从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
(刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一六年五月十二日
书记员 杜禹嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区。
负责人：尹国洲，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日生，锡伯族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：关鑫，男，1989年5月6日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红光，男，1979年6月30日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王作全。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：李明成，总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：张清君，男，1971年6月20日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人中国人民�产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人关鑫、陈红光、大连圣达汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司大连分公司、张清君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于2018年5月9日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险�份有限公司大连市金州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元（上诉人预交3587元），减半收取800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司2787元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月九日
书记员 郑 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4946号
原告：郑州市二七区名正百货商行，经营场所郑州市二七区兴华北街郑州市第五十七中学门面房。
经营者：郭秋环，女，汉族，1971年12月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。
被告：马作栋，男，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市二七区名正百货商行与被告马作栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区名正百货商行的委托诉讼代理人苗杰到庭参加诉讼，被告马作栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区名正百货商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付烟酒款共计6725元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告多次从原告处购买烟酒。自2009年4月起，被告从原告处购买烟酒有部分货款至今未付，向原告出具了欠款凭证，欠款合计6725元。经原告多次催要，被告无故拒不支付。故原告提起诉讼。
被告马作栋未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马作栋经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年4月至2009年9月期间，被告马作栋从原告处购烟酒等商品，价值6725元，并分别于2009年4月21日、2009年5月1日、2009年9月8日给原告出具了购物凭证，金额分别为1700元、125元、4900元，购物凭证均显示现金未付。后经原告多次催要该款，被告未予支付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付烟酒款共计6725元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告马作栋从原告处购买烟酒等物品，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款共计6725元未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告马作栋支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马作栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区名正百货商行货款6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 李 艾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李晶莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初466号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈加强，男，1971年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人陈加强因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被无为县公安局取保候审，2016年11月12日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人陈加强犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈加强及其辩护人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月21日20时40分许，被告人陈加强酒后驾驶皖BRD6**临号小型轿车沿二军路自西向东行驶，行至二军路王福渡大桥路段处，被无为县公安局交管大队福渡中队民警现场查获。经鉴定，被告人陈加强被查获时体内血液中乙醇含量为113mg/100ml。另查，被告人陈加强到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈加强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获�过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人梁某的证言，徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人陈加强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法应予以从轻处罚。
本院认为：被告人陈加强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈加强归案后如实供供，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈加强犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人陈加强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初851号
原告：台安县九股河农业发展有限公司。
法定代表人：夏士刚，系该公司总经理。
委托代理人：杨大江，男
被告：孟春龙，男
原告台安县九股河农业发展有限公司因与被告孟春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年5月25�公开开庭进行了审理。原告台安县九股河农业发展有限公司的委托代理人杨大江、被告孟春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台安县九股河农业发展有限公司诉称：被告是饲养肉鸡的养殖户，2011年9月19日原、被告签订《肉鸡放养回收合同》，合同约定被告为原告饲养肉鸡。2011年9月20日被告因购买玉米需要用钱向原告借款40000元，后被告于2011年11月8日为原告出具借据一份，此后原告曾多次要求被告还款，被告以种种理由推拖拒绝给付，故诉至法院请求被告立即偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告孟春龙辩称：40000元借款属实，该款是用于养鸡，但之后养鸡赔了，我曾经与原告协商偿还15000元，想分3次还清，原告要求一次性偿还。我当时无力偿还，现要求一次性偿还15000元。
经审理查明：被告是饲养肉鸡的养殖户，原、�告约定由被告为原告饲养肉鸡。2011年11月8日被告向原告借款40000元，用于购买玉米，并出具借据一份。此后原告曾多次要求被告还款，被告未给付。
上述事实有原告提供的借据一份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要长期拖欠未还无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告辩称曾与原告协商偿还15000元，想分三次还清，但原告否认，故对被告要求只偿还15000元借款的辩解，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟春龙于判决生效后十日内偿还原告台安县九股河农业发展有限�司借款40000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年六月十七日
书记员 周 浩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初800号
原告:赵小明，女，汉族，1952年8月2日出生，台湾省人，户籍所在地台湾省高雄市鼓山区，现住吉水县，统一编码E290032453。
委托代理人:许招华，系吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:李寿生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人:郭建盛，系江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵小明诉被告李寿生赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告赵小明与被告达成一致调解协议后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小明撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年六月九日
书记员 赵梅竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13362号
原告：王英，男，1987年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：何小华，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省修水县。
原告王英与被告何小华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告何小华立即返还原告借款本金13000元并赔偿利息损失（自2015年9月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月份，被告何小华向原告借款人民币3000元。2015年7月20日，被告何小华再次向原告借款人民币1万元，出具借条一份为凭。该份借条载明今借到王英人民币壹万叁仟圆整，借款日期为2015年7月20日，还款日期为2015年9月20日。因被告何小华至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告何小华于本判决生效后十日内归还原告王英借款13000元并赔偿逾期利息损失(从2015年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告王英承担25元，被告何小华承担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初11号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐国伟，男，汉族，1991年11月7日出生，初中文化程度，系外来务工人员，户籍所在地甘肃省武威市，住克拉玛依市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年1月4日重新被取保候审，同年1月10再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐国伟犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人徐国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日凌晨零时50分许，被告人徐国伟饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，在克拉玛依市区绿色康城如意苑南侧出入口由南向北驶出时，撞上大门挡车杆，造成车辆及挡车杆部分受损的交通事故。之后，徐国伟被治安巡逻民警当场查获，被移送交警处理，遂被带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人徐国伟血液内酒精含量为147.3mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，徐国伟负事故的全部责任。
另查，案发后被告人徐国伟赔偿了全部事故损失。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人徐国伟的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人徐国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国伟违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人徐国伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑到其醉酒驾车造成交通事故，能够赔偿全部事故损失，可酌情予以处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年一月十五日
书记员 丁晓晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4596号
上诉人（一审原告）王珊，女，1989年8月29日出生。
被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人王文钧，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人王珊因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，王珊于2015年11月26日通过电子邮件向中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：贵会于2015年11月26日签收的（EMS快递单号为1064235976217）我实名举报贵会法规部相关人员逾期不答复我因不服赣银监信字〔2015〕002号申请行政复议一事的相关经办情况和办理进展情况。诸如经办人姓名、职务、受理情况、审查情况、审查结果、处理结果等等。2015年12月17日，银监会作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复），告知王珊：银监会纪委在收到该信访举报后，已按照银监会纪律审查工作的相关规定，正式受理该举报。目前该举报反映的问题线索正在核查中。您所申请公开的经办人个人信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。王珊不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认银监会超期答复政府信息公开申请的行为违法。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王珊提起的本案行政诉讼，其诉讼请求及事实理由与已审结的(2016)京01行初107号案件系同一法律关系。对于(2016)京01行初107号，已作出《行政裁定书》，驳回了王珊的起诉。故王珊提起的本案行政诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件，不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回王珊的起诉。
王珊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定程序违法；认定事实错误，适用法律、法规错误；被上诉人拒不公开的行为对上诉人合法权益明显产生实际影响。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求，依法出具判决书。
银监会未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案与(2016)京01行初107号案件，系王珊针对同一被诉答复提起的诉讼请求不同的诉讼。经一审法院释明后，王珊仍坚持提起两起诉讼。对于(2016)京01行初107号案件，一审法院已作出《行政裁定书》，认为王珊针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，驳回了王珊的起诉。王珊提起的本案诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院据此裁定驳回王珊的起诉并无不当，本院应予维持。王珊的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4596号上诉人（一审原告）王珊，女，1989年8月29日出生。被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人王文钧，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人王珊因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，王珊于2015年11月26日通过电子邮件向中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：贵会于2015年11月26日签收的（EMS快递单号为1064235976217）我实名举报贵会法规部相关人员逾期不答复我因不服赣银监信字〔2015〕002号申请行政复议一事的相关经办情况和办理进展情况。诸如经办人姓名、职务、受理情况、审查情况、审查结果、处理结果等等。2015年12月17日，银监会作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复），告知王珊：银监会纪委在收到该信访举报后，已按照银监会纪律审查工作的相关规定，正式受理该举报。目前该举报反映的问题线索正在核查中。您所申请公开的经办人个人信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。王珊不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认银监会超期答复政府信息公开申请的行为违法。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王珊提起的本案行政诉讼，其诉讼请求及事实理由与已审结的(2016)京01行初107号案件系同一法律关系。对于(2016)京01行初107号，已作出《行政裁定书》，驳回了王珊的起诉。故王珊提起的本案行政诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件，不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回王珊的起诉。王珊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定程序违法；认定事实错误，适用法律、法规错误；被上诉人拒不公开的行为对上诉人合法权益明显产生实际影响。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求，依法出具判决书。银监会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案与(2016)京01行初107号案件，系王珊针对同一被诉答复提起的诉讼请求不同的诉讼。经一审法院释明后，王珊仍坚持提起两起诉讼。对于(2016)京01行初107号案件，一审法院已作出《行政裁定书》，认为王珊针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，驳回了王珊的起诉。王珊提起的本案诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院据此裁定驳回王珊的起诉并无不当，本院应予维持。王珊的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十二月六日书 记 员  张路遥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4160号
原告：弋秀云，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：韩彦峰、黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被告：马景云，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告弋秀云与被告马景云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贝贝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17214.60元、住院伙食补助850元（17天x50元/天）、营养费2310元【（17＋60）天x30元/天】、伤残赔偿金23394元（11697元/年x20年x10%）、精神抚慰金5000元、误工费21009.97元【45920元/年÷365天x（17＋150）天】、护理费7142.43元【33857元/年÷365天x（17＋60）天】、停车费5元、交通费800元、鉴定费1440元，以上共计：79166元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年5月8日8时，在天河路森林湖小区门口，被告驾驶电动三轮车由小区大门由东向南左转弯逆向行驶到天河路上时，与沿天河路由南向北行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，致使原告右手受伤，造成交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，花费住院费用17214.6元。双方就赔偿事宜达不成协议。
被告马景云未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2017年5月8日8时许，被告驾驶电动三轮车在郑州市天河路森林湖小区门口由东向南左转弯逆向行驶到天河路上时，与沿天河路由南向北行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告负事故全部责任，弋秀云无责任。事故发生后，原告到郑州市第二人民医院住院治疗至2017年5月25日，住院17天，需一人陪护，支付住院费用17214.6元。原告伤情被诊断为：右桡骨、尺骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息、加强营养、护理。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年12月20日出具鉴定意见书，认为原告右腕关节功能丧失31.3%，评定为十级伤残。该所同时出具评估意见书一份，认为原告出院后护理期为60天、误工期为150天、营养期为60天。原告支付鉴定费用1440元。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，交警部门作出被告负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当赔偿原告因此事故所造成的全部损失。本院确认原告损失如下：医疗费用17214.6元；住院伙食补助费850元；营养费2310元；伤残赔偿金23394元；精神损害抚慰金5000元；误工费15987元【34941元/年÷365天x（17＋150）天】；护理费7143元；交通费300元；鉴定费1440元。以上损失共计73639元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景云赔偿原告弋秀云车医疗费等各项损失共计73639元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告弋秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告马景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾世超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2680号
原告杜洋，女，1989年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杜尚平，男，1967年9月15日出生，汉族，个体户，住乌海市海南区。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地：大武口区永乐北路16号。
法定代表人马卫民，系公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜洋与被告宁夏为民实业有限公司（以下简称为民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜洋，被告为民公司委托代理人�宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洋诉称，为民公司于2013年5月2日至2014年4月5日前雇用杜洋机械为其提供挖掘土方工作，当时约定每月支付劳务费70%，土方工作交工后付清全部劳务费。为民公司在2013年11月19日前共计支付劳务费5万元，剩余劳务费180253元未付。杜洋多次催要为民公司支付下欠劳务费，在为民公司拖脱无果的情况下，杜洋为维护合法权益不受损害，诉至法院要求判令：1.被告为民公司支付原告杜洋劳务费180253元，利息1万元；2.本案案件受理费由被告为民公司承担。
被告为民公司答辩：一、杜洋与为民公司之间所产生的费用未经过对账，杜洋诉讼主张的费用金额为民公司无法认可；二、因相关费用实际确切金额未经结算，所以不应支付利息。
原告杜洋为支持其主张成立向法院提交的证据，被告为民公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、机械作业单10张，以证明自2013年5月2日至2014年4月5日为民公司雇用杜洋所有的机械从事土方作业，产生劳务费用230253元；自2013年9月至2013年12月为民公司已陆续支付款项5万元，下欠劳务费180253元的事实。
为民公司质证，对该证据的证据三性均有异议，该证据未经为民公司盖章，具体数额因未经结算不予认可；对杜洋给为民公司提供土方作业的事实予以认可。
证据二、银行流水账目一份，以证明为民公司已向杜洋支付劳务费5万元，该证据上有为民公司的名称和付款金额，还有一笔款项是以马蕾名义支付的，马蕾系为民公司会计的事实。
为民公司质证，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，杜洋在为民公司提供土方挖掘劳务，虽然为民公司已支付部分款项，但并不能以此证明总计发生的劳务费数额及未支付款项数额。
本院认证，以上证据在关联性上表明杜洋与为民公司存在劳务法律关系；为民公司下欠杜洋劳务费180253元待证事实存在，予以采信；为民公司的质证理由不予采纳。
被告为民公司在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据杜洋、为民公司的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
为民公司于2013年5月2日至2014年4月5日前雇用杜洋机械提供挖掘土方工作。在提供劳务期间，为民公司（2013年11月19日前）陆续支付劳务费5万元，剩余劳务费180253元未付。杜洋多次催要下欠劳务费，在为民公司拖脱无果的情况下，杜洋为维护合法权益不受损害，诉至本院要求判令：1.被告为民公司支付原告杜洋劳务费180253元，利息1万元；2.本案案件受理费由被告为民公司承担。望判如所请。
本院认为，公民的合法财产权等民事权利受法律保护，债务应及时清偿。通过杜洋出示证据“机械作业单”、“银行流水账目”，确能证实为民公司下欠杜洋劳务费180253元未支付。为民公司以劳务费尚未经其单位核算的抗辩理由不足以否定以上证据的证明效力；虽下欠劳务费未明确付款时间，但杜洋以诉讼方式主张其实体权利，可以认为已给为民公司必要准备时间。杜洋主张为民公司支付到期劳务费180253元，有事实依据且符合相关法律规定，予以支持。杜洋主张支付下欠劳务费利息，因下欠劳务费未约定明确付款时间，利息无法确定开始的计算期限，该主张欠缺证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏为民实业有限公司于本判决生效后八日内支付原告杜洋劳务费180253元；
二、驳回原告杜洋其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告杜洋负担53元，由被告宁夏为民实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5211号
原告唐学军。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告邢晓东。
被告韩华。
原告唐学军与被告邢晓东、韩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐学军委托代理人刘立菲与被告邢晓东到庭参加了诉讼，被告韩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学军诉称，2015年7月3日19时许，唐学军驾驶车辆沿兰岙路由西向东变更车道行驶时，遇邢晓东驾驶车牌号为鲁B×××××号轿车沿兰岙路由西向东行驶时，唐学军与邢晓东驾驶车辆相撞，造成车损及唐学军受伤的道路交通事故，经即墨市交警大队认定被告邢晓东负事故次要责任。另肇事车辆登记车主为韩华。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告邢晓东辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付医疗费。
被告韩华无答辩。
经审理查明，2015年7月3日19时许，唐学军驾驶二轮摩托沿即墨市兰岙路由西向东变更车道行驶，遇邢晓东驾驶登记在韩华名下的鲁B×××××号轿车沿即墨市兰岙路由西向东行驶时，唐学军的二轮摩托与邢晓东驾驶的鲁B×××××号车辆发生相撞，造成车损及唐学军受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定唐学军负事故主要责任，邢晓东负事故次要责任。唐学军与韩华系亲属关系，鲁B×××××号车辆由韩华暂放在邢晓东处保管。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费11764.69元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；3、误工费15728.7元（111天×141.7元/天）；4、护理费8829.6元（60天×147.16元/天）；5、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；6、基价费282元；7、车损365元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1400元；10、价格鉴定费50元；合计120439.99元。
事故发生后，原告唐学军被送到即墨市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面骨骨折、软组织挫伤。住院治疗14天，原告支出医疗费11764.69元。出院医嘱：注意休息，勿重体力劳动；口服药物治疗，半月后门诊复查；如有不适，随时来诊。原告住院期间由其子唐宗顺护理，系农村居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告唐学军伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年10月23日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人唐学军颅脑致残程度为十级伤残一处、误工期限建议为150-180天、护理期限建议为30-60天。原告支出鉴定费1400元。
原告唐学军原系青岛瑞启绿化工程有限公司职工，后转至青岛海颐达服装有限公司工作，日平均工资为134元。
原告唐学军的二轮摩托车经即墨市价格认定中心定损为365元，支出鉴定费50元，基价、停车费282元。
原告唐学军未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁B×××××号未投保强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，唐学军负事故主要责任，邢晓东负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告唐学军承担70%、被告邢晓东承担30%的责任为宜。被告韩华作为车主有义务为其车辆投保交强险，因未投保交强险，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；护理费计算天数过高，以30天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告唐学军的经济损失经核定为：1、医疗费11764.69元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；1至2项计12044.69元，由被告邢晓东在交强险范围内赔偿原告唐学军10000元，余款2044.69元，按事故责任比例，由被告邢晓东赔偿原告唐学军613.4元（2044.69元×30%）；3、误工费14874元（111天×134元/天）；4、护理费3516.9元（30天×117.23元/天）；5、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；6、交通费300元；3至6项计99430.9元，由被告邢晓东在交强险范围内赔偿原告唐学军99430.9元；7、基价费282元；8、车损365元；9、价格鉴定费50元；7至9项计697元，由被告邢晓东在交强险范围内赔偿原告唐学军697元。综上，被告邢晓东共应赔偿原告唐学军经济损失110741.3元（10000元+613.4元+99430.9元+697元）。被告韩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢晓东于本判决生效后十日内赔偿原告唐学军经济损失共计110741.3元。
二、被告韩华对上述款项中的110127.9元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，鉴定费1400元，共计4109元，由原告唐学军承担194元，被告邢晓东承担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。