四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2331号
上诉人（原审被告）：罗小金，男，1988年12月出生，四川省兴文县人，现住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）：罗小忠，男，1995年12月出生，四川省兴文县人，现住四川省兴文县。
二上诉人委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘希会，女，1972年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘希兵（系刘希会之兄），男，1970年5月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人罗小金、罗小忠因与被上诉人刘希会健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗小金、罗小忠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审遗漏了诉讼主体罗正秀及刘希兵，罗正秀是本次演出的受益者，刘希兵是主要主持者，应承担全部责任；2、罗小忠不是艺术团组建者，也不是演出者，一审判决罗小忠、罗小金共同承担赔偿责任事实不清；3、刘希会系因醉酒后与杨利萍拉扯，导致从舞台掉下受伤，责任完全在于刘希会；4、罗小忠在一审中没有收到法律文书，程序违法，应当发回重审。
被上诉人刘希会辩称，舞台系上诉人搭建，刘希会受伤是第二次摔倒造成的。
刘希会向一审法院起诉请求：判决罗小金、罗小忠赔偿刘希会总损失的30%，即228879元。
一审法院认定事实：刘希会系珙县巡场镇天池村1组农村居民；兴文飞跃艺术团系罗小金、罗小忠兄弟二人组建的民间演艺团体，该艺术团未在主管部门进行登记。2014年10月8日，刘希会为增添其母亲生日的热闹气氛，遂以3600元的价格请兴文飞跃艺术团到场演出。演出的舞台系兴文飞跃艺术团在刘希会及其娘家人指定的地点设置，设置舞台所需器材也由兴文飞跃艺术团提供。兴文飞跃艺术团设置舞台时，其舞台后面是用广告布制作的背景图，广告布只是用绳子将四角固定，并未设置防护栏杆。晚上8时许，刘希会喝酒后在演艺台上唱歌，第一首歌是刘希会与罗小金共同唱，下台时刘希会就摔在演艺台右角厂坝内，但未受伤。约20分钟左右，刘希会将邻居杨利萍拖上演艺台上唱歌，因杨利萍不愿唱歌，便从演艺台上下来，站在演艺台右后角处观看。此后，刘希会在演艺台右后角处准备拉杨利萍上台（此时刘希会与杨利萍无肢体接触），刘希会站立不稳，不慎从广告布下面的缝隙处摔出掉落至邻居石良富屋侧的沟内受伤。刘希会受伤后当晚被送泸州医学院附属医院住院治疗，2014年10月27日出院，经诊断，刘希会C6－7椎体骨折伴不全四肢瘫，用去医疗费111211.61元。2014年10月27日刘希会转入宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2014年12月20日出院，用去医疗费20769.03元，刘希会的医疗费用已在新型农村合作医疗报销49366.8元。2015年4月29日刘希会经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.刘希会颈部损伤致高位截瘫属一级伤残；2.刘希会颈部损伤致高位截瘫后属完全护理依赖，护理期限为20年。
一审法院认为：刘希会喝酒后到飞跃艺术团设置的演艺台上唱歌过程中，从演艺台后方广告布下方摔出掉落在邻居石良富屋侧沟内受伤致一级伤残的事实清楚。刘希会受伤致残的主要原因是酒后自身未尽安全注意义务，故刘希会对其损失承担主要责任，比例为85%。兴文飞跃艺术团系罗小金、罗小忠组建的民间艺术团体，其在设置演艺台时未在演艺台后方设置防护栏杆，存在安全隐患，加之罗小金未能对刘希会进行及时有效的劝阻，是造成刘希会受伤的次要原因，故罗小金、罗小忠应当对刘希会受伤所产生的损失承担15%的赔偿责任。刘希会受伤治疗终结后经四川鑫正司法鉴定所鉴定属一级伤残；其颈部损伤致高位截瘫后属完全护理依赖，护理期限为20年，故刘希会主张残疾赔偿金按176060元（8803元/年×20年）计算、精神抚慰金按30000元计算、住院伙食补助费按2190元（73天×30元/天）计算、误工费按8400元（140天×60元/天）计算、鉴定费按1900元计算、交通费按2000元计算的理由成立，一审法院予以采纳；刘希会的医疗费为131980.64元，已在新农合报销49366.8元，故其实际支付的医疗费应以82613.84元计算；刘希会的护理期限为20年，其要求按60元/天计算依赖费用的计算标准偏高，其计算标准宜根据本地实际按40元/天计算，故其护理依赖费用应为292000元。综上，刘希会受伤致一级伤残，所产生的损失总额为：595163.84元，罗小金、罗小忠共同承担15%即为89274.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：罗小金、罗小忠于本判决生效之日起十日内赔偿刘希会受伤致残的损失89274.58元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由刘希会承担2880元，罗小金、罗小忠承担1820元。
本院二审期间，罗小金、罗小忠向本院提交了对罗庆波和赵德甫的调查笔录及身份证复印件，拟证明舞台系刘希会一家帮忙搭建完成，刘希会受伤系与杨利萍拉扯造成。刘希会质证意见：刘希会受伤不是第一次拉扯造成，系第二次摔倒造成。本院认为上诉人提交的调查笔录系证人证言，但证人未到庭作证，被上诉人对调查笔录的证明内容也不予认可，现无法核实调查笔录真实性，本院对调查笔录不予采信。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否遗漏诉讼主体；二、一审责任划分是否恰当；三、一审程序是否合法。
关于焦点一，上诉人主张因罗正秀生日，刘希会雇请罗小金进行演唱，罗正秀是受益者，刘希兵是主要主持者，应承担赔偿责任。本案是侵权责任纠纷，刘希会系从舞台摔倒掉落受伤，罗正秀、刘希兵并非侵权人，不应承担侵权责任，故罗正秀不是本案适格当事人。
关于焦点二，刘希会受伤，主要是因为其醉酒后，在舞台上站立不稳摔倒，从广告布下面的缝隙处掉落至邻居石良富屋侧沟内，刘希会应自行承担主要责任。上诉人组织的兴文飞跃艺术团有演出及舞台搭建经验，但其在舞台背面存在一条深沟的情况下，未设置防护栏，仅以竹竿固定广告布，存在严重安全隐患，且上诉人明知刘希会醉酒在舞台上表演，未能进行有效阻止，存在一定过错，是刘希会受伤的次要原因。一审判决由上诉人承担刘希会受伤的15%赔偿责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。上诉人主张兴文飞跃艺术团的组建者不是罗小金与罗小忠，与一审查明的事实不符，且罗小金在一审庭审中当庭陈述“兴文县飞跃艺术团是我和我兄弟罗小忠组建的”、“是在我们村上登记的，因为我们组建的是民间艺术团体，资金由罗小忠提供的”，现上诉人罗小忠主张其不是组建者，理由不能成立，本院对该意见不予采纳。
关于焦点三，一审法院追加罗小忠为被告，罗小忠当庭陈述不需要举证期及答辩期，一审法院向罗小金及罗小忠送达了传票，送达回证上有罗小金的签名。一审庭审中，双方当事人均充分发表了意见及行使应有的诉讼权利，一审程序并无不当，上诉人的认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由罗小金、罗小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 王纯强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李焕培