湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第82号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李小兵，男。因涉嫌犯贪污罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2014年9月24日被刑事拘留；经郴州市人民检察院决定，于2014年10月10日被嘉禾县公安局执行逮捕。2015年9月23日经本院决定被取保候审。
辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2015年2月2日被嘉禾县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人曾小平，男，住嘉禾县珠泉镇晋屏北路*号。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2015年2月3日被嘉禾县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人李斌，湖南嘉民律师事务所律师。
被告人唐某甲，曾用名唐凯，男。因涉嫌犯贪污罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2015年2月2日被嘉禾县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人肖楠，住嘉禾县城关镇珠泉东路*号。
被告人唐某乙，男。因涉嫌犯贪污罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2015年2月2日被嘉禾县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人肖成河，湖南嘉民律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲、何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙涉嫌犯贪污罪于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢宇璋、被告人何某甲及其辩护人曾小平、被告人雷某甲及其辩护人李斌、被告人唐某甲及其辩护人肖楠、被告人唐某乙及其辩护人肖成河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
2014年1月3日，被告人李某甲召集嘉禾县城市建设投融资管理中心班子成员被告人雷某甲、唐某乙、何某甲、唐某甲开会商议春节前到相关业务单位走访及干部职工发放福利相关事宜。2014年1月26日，被告人李某甲安排单位出纳李某乙支取20万元备用金，交给被告人雷某甲，以支付走访开支。
2014年1月27日下午，被告人李某甲、何某甲、雷某甲、唐某甲四人去长沙走访相关单位，由被告人何某甲开车并保管走访资金。当晚，四人入住长沙天玺大酒店，并在被告人何某甲房间碰面。被告人雷某甲提议发放出差补助，被告人李某甲同意并安排被告人何某甲从随身所带走访资金中给每人发放2000元。被告人何某甲即拿出8000元分发给四人。
2014年1月28日上午，在完成部分走访工作后，为开具发票便于报账，四人来到长沙市平和堂有限公司五广场分店，在店门口通过支付6%税费的方式到一陌生女子（身份不详）处购买平和堂购物小票204745.5元，并凭该购物小票到服务总台虚开发票204680元。所支付的6%税费共12280元从虚开的发票中列支。
2014年1月29日，被告人李某甲安排被告人何某甲从走访资金中，以年终奖名义给单位领导班子发放补助。其中被告人李某甲分得10000元，另四名被告人各分得5000元，共计30000元。
上述出差补助、年终奖、经被告人何某甲、唐某甲、李某甲、唐某乙、雷某甲共同通过单位报账程序，在虚开的204680元发票中列支。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。其辩护人认为，本案五被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人李某甲有自首情节，积极退赃，系初犯，认罪态度较好。一贯表现好，建议对被告人李某甲从轻处罚，给予免予刑事处罚。
被告人何某甲起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名提出异议，认为即使被告人何某甲的行为构成贪污罪，其犯罪数额应以其个人实际所得为准。被告人何某甲在单位是个非领导职务的干部。案发后如实供述，有自首情节，积极退赃。认罪态度较好，没有给国家造成损失，请求对其免予刑事处罚。
被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人雷某甲的行为不构成贪污罪，只是私分公款的行为，即使其行为构成犯罪，被告人雷某甲有自首情节。在犯罪过程中，所起作用小，请求对其公正处理。
被告人唐某甲对诉书指控的事实无异议。其辩护人认为被告人唐某甲行为不构成犯罪，其行为应定性为私分国有资产，请求判决其无罪。
被告人唐某乙对起诉书指控的事实无异议。但辩称被告人李某甲以年终奖名义多分得的5000元是在嘉禾县纪委调查时才知道。因此，其犯罪金额是25000元而不是38000元。其辩护人认为唐某乙的行为不构成贪污罪，即使构成也应以其实际所得5000元为其犯罪数额，且犯罪情节轻微，属从犯，犯罪数额最小，案发后，被告人唐某乙有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某甲、雷某甲、唐某乙、唐某甲系嘉禾县城市建设投资管理中心班子成员，被告人何某甲系该中心正科级干部。2014年1月3日，被告人李某甲召集被告人雷某甲、唐某乙、何某甲、唐某甲开会商议春节前到相关业务单位走访。2014年1月26日，被告人李某甲安排单位出纳李某乙支取20万元备用金，交给被告人雷某甲，以支付走访开支。
2014年1月27日下午，被告人李某甲、何某甲、雷某甲、唐某甲四人到长沙走访相关单位，由被告人何某甲开车并保管走访资金。当晚，四人入住长沙天玺大酒店，并在被告人何某甲房间碰面。被告人雷某甲提议发放出差补助，被告人李某甲同意并安排被告人何某甲从随身所带走访资金中给每人发放2000元，被告人何某甲即拿出8000元分发给四人。
2014年1月28日上午，在完成部分走访工作后，为开具发票便于报账，四人来到长沙市平和堂有限公司五广场分店，在店门口通过支付6%税费的方式到一陌生女子（身份不详）处购买平和堂购物小票204745.5元，并凭该购物小票到服务总台虚开发票204680元。所支付的6%税费共12280元从虚开的发票中列支。
2014年1月29日，被告人李某甲安排被告人何某甲从走访资金中，以年终奖名义给单位领导班子成员及被告人何某甲发放补助。其中被告人李某甲分得10000元，另四名被告人各分得5000元，共计30000元。
上述“出差补助、年终奖”经被告人何某甲、唐某甲、李某甲、唐某乙、雷某甲通过单位报账程序，在虚开的204680元发票中列支。
上述事实有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、书证
⑴中共嘉禾县委机构编制委员会“嘉编办（2011）17号”《关于县城市建设投融资管理中心等机构设置的批复》。证明：嘉禾县城市建设投资管理中心于2011年10月27日分设为嘉禾县城市建设投融资管理中心和县城市建设投资管理中心，分别核定全额拨款事业编制8名。
⑵嘉禾县人民政府“嘉政函（2013）25号”《嘉禾县人民政府关于同意嘉禾县城市建设投资有限责任公司变更登记事项的批复》。证明：嘉禾县人民政府2013年6月26日出具文件同意嘉禾县城市建设投资有限责任公司更名为嘉禾铸都发展集团有限公司。
⑶企业法人营业执照。证明：嘉禾铸都发展集团有限公司法定代表人为李某甲，公司类型为有限责任公司，经营范围为城镇、工业园区、交通道路等基础设施开发、建设和经营；资产租赁经营；城镇建设项目投资融资及相关配套服务等，执照有效期至2053年5月10日，发证日期为2013年8月26日。
⑷组织机构代码证、机构信用代码证。证明：嘉禾铸都发展集团有限公司机构类型是企业法人，其机构信用代码为G1043102400001350I。
⑸嘉禾县人民政府“嘉政函（2013）28号”《嘉禾县人民政府关于同意嘉禾铸都发展集团有限公司及其子公司相关机构组成人员任命的批复》。证明：被告人李某甲、雷某甲、唐某乙、唐某甲为嘉禾铸都发展集团有限公司董事会成员。
⑹嘉禾县人民政府“嘉政人（2012）3号”《关于李叔敢等同志职务任免的通知》。证明：2012年7月15日起被告人唐某乙任嘉禾县城市建设投融资管理中心副主任、财务总监。
⑺中国共产党嘉禾县委员会“嘉委干（2013）1号”《关于李向国等通知职务任免的通知》。证明：2013年2月22日起，被告人雷某甲任嘉禾县城市建设投融资管理中心（县城市建设投融资有限责任公司）党支部书记。
⑻嘉禾县人民政府“嘉政人（2013）2号”《关于欧海斌等同志职务任免的通知》。证明：2013年5月31日起被告人李某甲任嘉禾县城市建设投融资管理中心（有限责任公司）副主任（总经理），何某甲任该公司正科级干部。
⑼中国共产党嘉禾县委员会“嘉委干（2013）12号”《关于刘培春等通知职务任免的通知》。证明：2013年3月22日起，被告人李某甲任嘉禾县财政局党组成员。
⑽嘉禾县人民政府“嘉政人（2012）5号”《关于曹祥等同志职务任免的通知》。证明：2012年12月31日起，被告人唐某甲任嘉禾县城市建设投融资管理中心（县城市建设投融资有限责任公司）副主任。
⑾嘉禾县干部基本情况表、郴州市机关工作人员工资移动审批表、郴州市事业单位工作人员工资异动审批表。证明：五被告人履历及任职情况，均系国家工作人员。
⑿户籍资料。证明：五被告人的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
⒀嘉禾铸都发展集团有限公司2014年1月26日第70号记账凭证。证明：根据单位记账凭证显示，2014年1月26日李某乙借支备用金200000元。
⒁嘉禾铸都发展集团有限公司报账单。证明：该报账单经被告人何某甲、雷某甲、唐某乙、唐某甲确认，为在平和堂虚开的204680元发票的报账审批单。
⒂平和堂（中国）有限公司发票。证明：被告人何某甲在平和堂（中国）有限责任公司五一广场店虚开204680元发票明细。并经被告人雷某甲、何某甲、唐某乙及证人李某乙确认该发票已在单位报账。
⒃平和堂（中国）有限公司购物小票复印件。证明：该35张购物小票即为被告人何某甲所虚开204680元发票时所附的购物小票，经平和堂公司工作人员解释，该购物小票数额可以大于用此小票开票金额。
⒄嘉禾铸都发展集团有限公司2014年春节补助表、2014年春节前夕长沙出差补助表、2013年度会议补助表。证明：2014年8月经铸都发展有限公司出纳李某乙补造3份表，并经五被告人签名确认领款事实。
⒅中国建设银行转账支票、进账单、取款凭条。证明：2014年1月27日，李某乙从嘉禾铸都发展集团有限公司账户转出200000元到李某丙建行账户，并于当日取出。
⒆中国建设银行账户交易流水。证明：嘉禾铸都发展集团有限公司2014年1月27日转账到李某丙账户200000元及1月28日转账到李某丙账户29000元。
⒇现金交款单。证明：被告人李某甲于2014年8月8日退回嘉禾铸都发展集团有限公司账户14400元，被告人雷某甲于2014年8月11日退回公司账户9400元，被告人何某甲于2014年8月11日退回公司账户9400元，被告人唐某甲于2014年8月11日退回公司账户9400元，被告人唐某乙于2014年8月11日退回公司账户7400元。
（21）嘉禾县审计局“嘉审（2014）2号”审计报告。证明：2013年4月至2014年3月，嘉禾县城市建设投融资管理中心以各种名目违规发放奖金37.76万元，且有相关会计资料佐证。
（22）记账凭证、电汇凭证、2013年年终奖发放表。证明：根据2014年1月28日嘉禾铸都发展集团有限公司记账凭证，单位用于2013年发放年终奖金额31150元，并系在单位造表发放，其中五被告人每人发放3350元，且均在发放表上签字确认。单位其他工作人员也均发放了年终奖且在发放表上签字确认。
（23）记账凭证、进账单、2013年政府融资工作奖励发放表、嘉禾县投融资工作领导小组文件、嘉禾县投融资工作领导小组办公室关于请求对全县融资工作有功人员给予奖励的报告。证明：2014年2月，嘉禾铸都集团发展有限公司按照相关文件精神经请示县领导同意给予全县融资工作有功人员发放了融资奖励。被告人李某甲、雷某甲奖金12000元，何某甲、唐某乙、唐某甲7000元，且五人均在发放表上签字认可。
（24）嘉禾县投融资工作领导小组“嘉投领字（2013）4号”文件，“嘉禾县投融资工作领导小组关于印发《融资工作职能责任落实及考评激励方案》的通知”。证明：该激励方案规定，以每年2月1日到下年度1月31日为一个考核年度，可从全县融资实际到位资金中按适当比例提取奖励资金奖励融资有功人员。
（25）到案经过说明。证明：被告人李某甲系经通知到嘉禾县人民检察院接受询问，后被拘留，被告人雷某甲经传唤到嘉禾县人民检察院接受讯问，被告人唐某乙、唐某甲、何某甲系主动投案。
（26）嘉禾县纪委关于对《请求出具被调查人是否具有自首、坦白、立功等情节的报告》的回复、李某甲等5人在县纪委调查期间现实表现情况说明。证明：嘉禾县纪委系根据《审计报告》所针对的滥发补助问题，对嘉禾县城市建设投融资管理中心进行初查时发现有虚开发票有违纪嫌疑，从而对五被告人进行调查。在未掌握犯罪事实的前提下，被告人唐某甲在调查期间主动向调查人员交代从虚开发票204680中发放补助的行为，有自首情节。其余四被告人对所涉嫌犯罪事实均供认不讳，在纪委阶段有坦白情节。
2、证人证言
⑴证人周某的证言。证明：在案的9张发票系平和堂（中国）有限公司五一广场分店于2014年1月28日开具的，后附购物小票金额大于发票金额是符合该公司规定，开票人为于某甲、廖某和陶某，其中于某甲、廖某已不在该公司工作。
⑵证人陶某的证言。证明：发票号码为23162197，付款单位为湖南嘉禾，金额为3420元的发票系平和堂（中国）有限公司五一广场店开具的，其后所附购物小票时间比票面时间提前是符合平和堂有限公司规定的。
⑶证人李某乙的证言。证明：李某乙按被告人李某甲的安排分别于2014年1月27日、1月28日从单位账户取款200000元交给何某甲用于春节走访，走访后，被告人何某甲将三张报账单以及5287元现金交给李某乙平账，其中包括在平和堂虚开的204680元发票。2014年8月，其按照雷某甲的安排补造了2014年出差补造、春节补助及2013年会议补助表，表上的领款名字为五被告人。2014年1月底在单位职工大会上，自己和周某甲、胡某甲各领了1000元特殊贡献奖，未造表，也不知道如何报账，该次发放无文件依据，是被告人李某甲在会上发的现金。2014年春节，李某乙按照被告人李某甲的安排在嘉家福超市购买了2.9万元购物卡用于发放给单位职工，且未造表发放，是通过被告人何某甲等人在长沙平和堂虚开发票来平账。
3、被告人的供述与辩解
⑴被告人李某甲的供述与辩解。证明：五被告人利用职务之便，在虚开走访资金的20余万元发票中套取公款，发放出差补助、年终奖金，其中李某甲个人得12000元，唐某乙个人得5000元，其余三被告人个人得7000元。
⑵被告人何某甲的供述与辩解。证明：五被告人利用职务之便，在虚开走访资金的20余万元发票中套取公款，发放出差补助、年终奖金，其中李某甲个人得12000元，唐某乙个人得5000元，其余三被告人个人得7000元。还证明被告人何某甲向被告人雷某甲、唐某甲、唐某乙发放5000元春节补助时，说明了这些钱是从走访资金里开支的。
⑶被告人雷某甲的供述与辩解。证明：五被告人利用职务之便，在虚开走访资金的20余万元发票中套取公款，发放出差补助、年终奖金，其中雷某甲、何某甲、唐某甲个人得7000元，唐某乙个人得5000元，李某甲个人得120000元。
⑷被告人唐某甲的供述与辩解。证明：五被告人利用职务之便，在虚开走访资金的20余万元发票中套取公款，发放出差补助、年终奖金，其中唐某甲个人得7000元，唐某乙个人得5000元，李某甲个人得12000元，雷某甲、何某甲个人得7000元。
⑸被告人唐某乙的供述与辩解。证明：五被告人利用职务之便，在虚开走访资金的20余万元发票中套取公款，发放年终奖，每个班子成员都发了5000元。
上述证据来源合法，具备证据三性，且能相互印证，本院予以确认。
在庭审时，被告人雷某甲的辩护人向本院提交下列证据：
1、投融资中心和嘉禾铸都集团有限公司出具的证明。拟证明投融资中心工作人员2013年元月至2014年12月没有填报过出差补助。
2、投融资中心和嘉禾铸都集团有限公司出具的2013年融资中心出差情况统计表。拟证明2013年李某甲出差45天，雷某甲出差12天，何某甲出差24天，唐某甲出差91天，唐某乙出差31天。
3、县财政局证明。拟证明2013年度投融资中心综合绩效考核为一类单位，可以发放人平5000元的年终资金。
4、嘉禾铸都集团有限公司2014年1月24日《关于请求发放2013年度年终奖及补助的请示》。拟证明县财政局欧某甲局长在请示中同意在春节年前发放3000元／人的年终奖金。
5、嘉禾铸教集团有限公司出具的《嘉禾铸都发展集团有限公司2013年年终奖发放表》。拟证明李某甲、雷某甲、何某甲、唐某甲、唐某乙等五个领导发放3350元／人，其他五个一般干部2650元／人（人均3000元）。
6、投融资领导小组《关于对2013年政府融资工作给予奖励的请示》。拟证明经过县政府领导批示，李某甲、雷某甲两人的融资工作奖金各为15000元；何某甲、唐某甲、唐某乙三人的融资工作奖金各为10000元。
7、投融资领导小组《关于请求对全县融资工作有功人员给予奖励的报告》。拟证明县政府分管领导雷某乙同志在报告中批示可以发放该融资奖励。
8、2013年政府融资工作奖励发表三份（融资工作直接领导、集团公司领导、正式员工各一份）。拟证明李某甲、雷某甲两人按照上述证据6、7，可以发放15000元的融资工作奖金，唐某乙、唐某甲、何某甲三人可以发10000元融资工作奖，正式员工可以发放7000元，但在实际发放过程中均扣除了已发的3000或2650元的年终奖金。
9、投融资中心、嘉禾铸都集团有限公司出具的证明。拟证明按照规定在2013年度中心（公司）工作人员每人5000元的年终奖金实际没有发放。
被告人唐某甲的辩护人向本院提交下列证据：
1、2013年融资中心出差情况统计表。拟证明唐某甲2013年出差91天。
2、嘉禾铸都公司2014年春节购物卡发放表。拟证明购物卡的发放对象有15人即公司全体干部职工。
3、嘉禾铸都公司2013年特殊贡献奖发放表。拟证明李某丙、周某甲、胡某甲各领1000元贡献奖。
4、建投融资管理中心请求对雷某甲等四人从轻处罚的函，拟证明唐某甲等人案发后坚守工作岗位，出色完成工作任务。
控辩双方对上述证据的真实性无异议，但上述证据与本案无关联，在本案中不予确认。
本院认为，被告人李某甲、何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙身为国家工作人员利用职务便利，虚开发票，侵吞公款38000元（其中被告人唐某乙对其中的30000元负责），其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，属主犯。被告人何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲经嘉禾县人民检察院通知到案，被告人何某甲、唐某甲、唐某乙主动到嘉禾县人民检察院投案均能如实供述犯罪事实，属自首。被告人雷某甲经嘉禾县人民检察院传唤到案后，亦能如实供述犯罪事实，属坦白。五被告人在提起公诉前均能真诚悔改，积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙的辩护人分别认为被告人何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙不构成贪污罪，与本院审理查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。被告人何某甲、唐某乙的辩护人分别认为被告人何某甲、唐某乙的犯罪金额应为各自所得的数额为准与相关司法解释规定不符，本院不予采纳。被告人唐某乙认为被告人李某甲以年终奖名义各分得5000元是在纪委调查时才知道。因此，其犯罪金额是25000元，而不是30000元与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。五被告人的辩护人分别认为五被告人案发后认罪态度较好，积极退赃，请求对五被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、社会危害程序、认罪悔罪退赃情况，本院决定对五被告人从轻处罚。对五被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、对被告人李某甲、何某甲、唐某甲、唐某乙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人何某甲、雷某甲、唐某甲、唐某乙适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对五被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人何某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人雷某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人唐某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人唐某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下的期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上的期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为其无期徒刑后，终身监禁，不得判刑、假释。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。