广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终16号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某胜，男，1984年11月13日出生，户籍所在地广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于化州市看守所。
辩护人杨雁，女，汉族。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人林某胜犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0983刑初150号刑事判决。被告人林某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月24日16时许，被告人林某胜在信宜市金垌镇甘某光的屋背开钩机修路时,被害人甘某光、甘某江以泥土堆放其屋背及钩机钩到其竹根而与被告人林某胜发生争执、拉扯。双方在争执、拉扯过程中,被告人林某胜到其车上拿来铁管先后将甘某江、甘某光头部打伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定：被鉴定人甘某光的损伤程度属轻微伤；被鉴定人甘某江的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案后当日，被告人林某胜经信宜市公安局金垌派出所的民警口头传唤到该所接受询问，办案民警作了询问笔录。同年5月4日，金垌派出所传唤被告人林某胜到案后将其抓获。该所的办案民警先后三次对被告人林某胜进行讯�，林某胜对故意伤害甘某光、甘某江的事实供认不讳。办案民警作了讯问笔录。办案民警作了上述询问、讯问笔录后，均问林某胜是否有阅读能力，林某胜说有阅读能力。经林某胜对笔录作详细阅读并核对无异后，林某胜在笔录写上“以上笔录我看过，与我所讲的相符”后签名写日期、按捺了自己的指纹。
再查明,案发后，信宜市公安局将被害人甘某光的损伤程度属轻微伤；被害人甘某江的损伤程度属轻伤二级的鉴定结果送达给被告人林某胜，被害人甘某光、甘某江。后被告人林某胜向信宜市公安局、信宜市人民检察院提出申请，要求对甘某光、甘某江的损伤程度作重新鉴定。经信宜市公安局金垌派出所询问被害人甘某江，甘某江认为其达到轻伤的依据充分，拒绝重新鉴定。由于本案已移交原审法院，信宜市人民检察院将被告人林某胜的申请书转交原审法院处理。经原审法院审查后，认为被告人林某胜申请重新鉴定的理由没有证据，原审法院不予采纳。依照法律的相关规定，不同意被告人林某胜重新鉴定的申请。
又查明，被告人林某胜在案发前没有犯罪记录。案发后，被告人林某胜已赔偿人民币580元给被害人甘某光、甘某江，甘某光、甘某江已向原审法院另行提起民事诉讼。
在庭审中，被害人甘某光、甘某江对被告人林某胜已赔偿人民币580元予以确认。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
接受证据清单、照片,证实信宜市公安局从林某胜处提取铁管壹条（长约50厘米）；经林某胜指认是其打伤甘某光和甘某江的铁管。
(二)书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书,证实该案发生、报案以及立案侦查等情况。
2.户籍证明,证实林某胜犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过,证实林某胜于2016年5月4日经信宜市公安局金垌派出所传唤到案后抓获，经审讯，林某胜对故意伤害他人的事实供认不讳。
4.社会危险性情况证据表,证实林某胜具有的社会危险性情形。
5.鉴定意见通知书,证实信宜市公安局依法将鉴定结果送达给被告人林某胜，被害人甘某光、甘某江。
（三）证人证言
1.谭某证言：我没有看到林某胜打架的经过，我是听到甘某光喊救命后才走过去看。我看到林某胜、甘某光和甘某江三人在甘某光屋背泥路上争执，其中甘某江坐在地上，左手捂住他的耳部，右手拿着手机拨打电话。甘某光的后脑勺流血，脚趾头（具体那只脚我不记得）也有血迹，林某胜当时手拿一根长约50厘米的铁水管。他们三人在争吵，吵什么我没有听清楚。后来某凤（甘某光的儿媳妇）走了出来骂林某胜，林某胜举起手中的铁水管说：“你若在这里吵，我就又打你。”我就立刻对林某胜说：“年轻人不要冲动，有事慢慢商量，不要打人。”林某胜听后没有出声，我见林某胜没有打，于是我就回家了。后来听说是林某胜打伤了甘某光、甘某江。
2.吴某雄证言：我没有看到林某胜打架的经过。2016年4月24日16时许，我接到甘某江给我打来的电话，说在他屋背给林某胜打伤，叫我过去看看情况。去到现场后，看到林某胜、甘某光和甘某江在甘某光屋背路段上，其中甘某江坐在地上，其头部流血，左手捂住他的耳部。甘某光的后脑勺流血，我对林某胜说：“年轻人，这么冲动干什么？”林某胜说：“他们（指甘某光、甘某江）有刀。我不打他们，他们就打我了。”我听现场的村民谭某说：一开始是林某胜因为修路和甘某江发生争执，林某胜从车上拿出一条铁管打伤甘某江，其爷爷甘某光原本在旁边的山上砍竹子，看到其孙子甘某江被打后，就从山上下来也被林某胜打伤头部，后来某凤（甘某江母亲）看到后，去找林某胜理论，当时林某胜又想打某凤。谭某对林某胜说：“你已经打伤两个人，又想打某凤，看你有多少钱赔，”林某胜听后就没有打某凤了。不久之后，派出所的民警来到现场。因林某胜开钩机修路将泥土钩到甘某江屋背一事发生争执打架的。林某胜打架的铁管长约50厘米。
3.黄某琼证言：2016年4月24日16时许，我在我家屋背的田地除草，当时我的邻居谭某同我讲路边竹根有人打架。我放下手上的农活走去路边看，我看到甘某江、甘某光的头部流血，林某胜坐在他那台钩机的南骏车的驾驶室里面，当时我听到甘�江对林某胜说：“你修路把泥来弄到我屋背，现在叫你把屋背的泥清理掉，你就拿铁管敲我们的头。”接着不久，派出所的民警来到现场。我没有看到林某胜及甘某光、甘某江打架的经过，去到现场后，只看到他们在争吵。
（四）被害人陈述
1.甘某光的陈述：2016年4月24日16时许，我在我屋背的竹林处砍竹，当我砍了两条竹后，听到我孙子甘某江与他人争吵，我停下手中的工作，回到我家屋背，看到林某胜开着钩机正在修我家屋背的泥路。甘某江对林某胜说：“不要钩到我家的竹，不要钩泥填我家的屋背巷”。林某胜说：“我在修路，没有钩你们的竹，再吵就打你。”不一会，林某胜从钩机下来，去到钩机背拿出一条铁水管并走到甘某江身前，用铁水管打了一下甘某江的左边头部，甘某江跌倒在地。我从竹林回到我家屋背时手持一把钩刀和一把�锯，我将钩刀和手锯丢在地上，上前从林某胜的背后拖住林某胜的左手，将林某胜拉开，林某胜转过身用铁水管往我头部敲了一下，我当即捂住头部，鲜血流了出来，林某胜看见我流血后便停止打我。我坐在路边，叫我媳妇覃某琼。媳妇从家里出来，询问我情况。我孙子甘某江爬起来，过了一会儿，他便报警。当时没有其他人在场看到事情的经过。
2.甘某江的陈述：2016年4月24日16时30分，我回到自家屋背时，看到林某胜正在用钩机钩我屋背的路，他将泥土堆在我屋背排水沟中，并且将我屋背竹根钩出来填路，我就问林某胜为什么用钩机钩路。林某胜说我屋背的路太小，南骏车过不了，所以要修整一下路面。我对林某胜说：“你修路不要将泥土堆在我屋背排水沟，还有不能钩我屋背的竹根。”当时林某胜就从南骏车（钩车在南骏车上面）驾驶室里面拿出一条铁水管往我头部打了一棍，我当场倒在地上，头部当场流血。我爷爷甘某光正在路边竹根砍竹，他见到我被打倒后就拿着钩刀走过来，他将钩刀放在路边，接着将林某胜拉开，林某胜还想打我，爷爷叫他不要打我，林某胜发火用水管打了一棍爷爷的头部，我从地上爬起来抱住林某胜颈部，我们两人都摔在地上。林某胜捡起钩刀说：“你放开手，否则就砍你。”我就松开手用手抓住钩刀，林某胜见我头部流血就松开钩刀，钩刀就掉在地上。后来林某胜将水管放在南骏车的驾驶室里面，我打电话报警，派出所的同志就过来处理了。当时只有我和爷爷、林某胜三人在场。
（五）被告人的供述与辩解
林某胜的供述：因为我回家要经过甘某光屋背路段，前几天下雨，我拉一车砖回家时我觉得路不好走。2016年4月24日15时许，我拉钩机回家，想顺便修一下路。大约15时许，我拉钩机到甘某光屋背的路段，我停车开钩机修路，这时甘光全在路边的山上说我钩到他家的竹根并骂我，我说：“我没有挖你的竹根，我修路”，后来甘某光的孙子甘某江也来到。当时甘某光在山上做工，下来的时候拿着一把钩刀和一把手锯。后来甘某光、甘某江说我挖了他们家的竹根，又说我填泥到他家的屋背，我与他们吵了起来。当时我在操作钩机，他们站在我钩机下面，甘某江说要打我，我就从钩机上跳下来，从我拉钩机的拖拉机王驾驶室上拿出一条铁管，并走到车尾处，这时甘某光走过来并扬起他手中的钩刀，我以为甘某光想砍我，我就用左手抓住甘某光的手中的刀，用右手抽我的铁管往甘某江的头部打了一棍，接着再往甘某光的头部打了一棍。在我与甘某光抢钩刀的过程中，已经被我打了一棍的甘某江也上来帮手抢刀，甘某江抢到刀后甘�光就走到一边。我和甘某江抢刀的过程中，甘某江被我推倒在地上，我用双手压住那把钩刀和甘某江，当时我手里有铁管并抓住甘某江手中的刀。这时甘某光从后面不知用什么打了我的背部，后来我与甘某江就站了起来，这时我见到甘某光及甘某江的头部出血了，后来有人报警了。我打人的铁管长约50厘米，直径4厘米，是我平时用来关车门的，该铁管已交给民警。我与甘某江抢刀时被钩刀刮伤右手手臂。
（六）鉴定意见
1.广东省信宜市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》[信公（司）鉴（法活）字（2016）X229号]：证实被鉴定人甘某光的损伤程度属轻微伤。
2.广东省信宜市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》[信公（司）鉴（法活）字（2016）X230号]：证实被鉴定人甘某江左侧枕髁线形骨折，左侧乳突骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
（七）现场勘查记录
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片：证实案发后现场（甘某光自建屋对出路段竹林处）的具体情况，现场钩刀、锯刀遗漏有血迹痕迹，钩机平整道路泥土的痕迹。
（八）其他证据
1.信宜市公安局金垌派出所于2016年10月24日出具的回复意见，证实该所的办案民警依法对林某胜进行讯问，所有的讯问笔录经林某胜本人核对无异后签名，不存在诱骗其在笔录签名的行为。
林某胜于2016年6月17日向金垌派出所提出对甘某光、甘某江的损伤程度进行重新鉴定。经该所办案民警询问被害人甘某江，甘某江认为其伤情达到轻伤的依据充分，拒绝重新鉴定。办案民警通知林某胜的辩护人就重新鉴定的问题到信宜市公安局技术中队进行咨询，其辩护人没�到信宜市公安局技术中队进行咨询。
2.信宜市人民检察院答复函、送达回证：证实已收到被告人林某胜的“关于我涉嫌故意伤害罪说明及重新鉴定伤情申请书”。因本案已移送信宜市人民法院审理，故将被告人林某胜的申请书转信宜市人民法院办案部门处理。检察机关已将上述答复送达被告人林某胜。
3.信宜市人民法院决定书、送达回证：证实被告人林某胜申请重新鉴定的理由没有证据，信宜市人民法院不予采纳。信宜市人民法院依照法律的规定，不同意被告人林某胜重新鉴定的申请。信宜市人民法院已将上述决定书送达被告人林某胜及其辩护人、检察机关。
原判认为，被告人林某胜故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人林某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人林某胜提出：1.原判认定事实错误。甘某光、甘某江故意挑起事端，引发本案。其因被甘某光、甘某光1追打而实施正当防卫，才造成对方受伤。证人均未直接目击打架过程。甘某光、甘某光1的陈述并非事实。2.甘某光、甘某江应对本案发生存在主要过错，应对其酌情从轻处罚。3.甘某江的伤情鉴定存在瑕疵，原判未同意其重新鉴定的申请不当。综上，请求二审对其从轻或者减轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.对林某胜犯故意伤害罪的定性不持异议。2.林某胜在家属陪同下主动到公安机关投案自首，应从轻或者减轻处罚。3.案发时甘某江称要打林某胜在先，林某胜才采取正当防卫。林某胜除如实供述外，其家属还积极主动向被害人赔礼道歉，自愿赔偿被害人经济损失，但被害人以同村乡邻�由拒收。应对林某胜从轻或减轻处罚。3.林某胜因在单亲家庭成长，法律意识淡薄才实施本案犯罪行为，主观危害性不大，没有造成严重后果。林某胜本无前科，犯罪后妻离子散，父亲因精神病入院治疗。请求二审法院对其宽大处理。辩护人向本院提交了茂名市第三人民医院诊断证明书、信宜市金垌镇六胜村民委员会出具的证明，以证实林某胜父亲林儒周因病入院资料及目前家庭情况。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。
对于上诉人林某胜及其辩护人所提，经查：1.林某胜在侦查阶段所作供述及被害人甘某光、甘某江陈述，均没有反映被害人甘某光、甘某江先使用携带�砍竹工具攻击林某胜，结合双方的客观伤情，及证人谭某、吴某雄、黄某琼的相关证言，不能认定案发时林某胜遭到正在进行的、危及其人身安全的不法侵害，其行为不构成正当防卫。林某胜关于其为正当防卫的上诉理由，理据不足，不予采纳。2.案发时双方确有争执，但除林某胜在一审庭审及本院提审所作辩解外，没有证据印证被害人对本案发生存在过错。对林某胜所提相关上诉理由及其辩护人相关意见，不予采纳。3.信宜市公安司法鉴定中心根据侦查机关委托，对甘某江的伤情作出评定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规范要求，内容客观、真实，认定甘某江构成轻伤二级的意见具有法律效力，可作为定案的依据。林某胜认为该鉴定意见存在瑕疵，应重新鉴定的理据不足，不予采纳。原审驳回其申请，处理正确。4.林�胜在一审庭审及本院提审过程中均否认控罪，辩护人称其如实供述，与其实际表现不符。对辩护人所提林某胜有自首行为的意见，不予采纳。5.辩护人提出林某胜的家属自愿代其赔偿被害人经济损失，但没有实际代行义务，未获得被害人谅解，不足以对其从轻处罚。6.辩护人所提交的材料，与本案事实无关联性。林某胜家庭情况及其家属的身体病况，均非对其从轻处罚的法定评判情节。林某胜无前科属实，原判对此已予考量，本院不再重复评价。对辩护人相关辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判�莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的�件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。