wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第371号
罪犯麻忠全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年8月5日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人麻忠全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，合并判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻忠全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯麻忠全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯麻忠全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励166.3分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻忠全在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻忠全减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨云智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第502号
原告曲英英，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告曲英英诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告曲英英向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告曲英英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲英英撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告曲英英负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六�二十九日
书 记 员 刘 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第410-2号
申请执行人李斌，男，汉族，现住沈丘县
被执行人李坦，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李斌诉李坦买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，需解除对李坦、黄静杰的银行存款200000元的冻结或价值相当财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人李坦、黄静杰的银行存款200000元或价值相当财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年七月八日
书记员 李畅飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更840号
罪犯白永权，男，1963年11月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年4月1日作出（2010）阜刑终字第75号刑事判决，以被告人白永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）阜刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯白永权获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永权减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年6月22日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5163号
原告南安市金明农资有限责任公司，住所地福建省南安市官桥新圩村47号，组织机构代码75138442-0。
法定代表人杨友金，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区，组织机构代码68505252-3。
法定代表人王跃进，该公司总经理。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告王志远，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告南安市金明农资有限责任公司与被告晋江市高建商品混凝土有限公司、王志远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南安市金明农资有限责任公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南安市金明农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告南安市金明农资有限责任公司负担。
审判员 李金玲
二〇一四年八月五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1686号
原告周新平。
委托代理人孙景奎。
被告胡安刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告周新平诉被告胡安刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秀富独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周新平的委托代理人孙景奎，被告胡安刚到庭参加诉讼，被告人保聊城分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新平诉称，2015年11月22日7时45分，被告胡安刚驾驶无牌号机动车，在将军大道夏桥路口处与我骑电动自行车发生交通事故，致我受伤，后被送到贾汪区人民医院救治。被告胡安刚的车辆在人保聊城分公司投有保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费4449.2元；本案诉讼费用由被告承�。
被告胡安刚辩称，对事故责任认定无异议，我的车购买了保险，应由保险公司赔偿原告。
被告人保聊城分公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日7时45分，被告胡安刚驾驶无牌无号其他机动车，在将军大街夏桥路口处，与原告周新平骑电动自行车发生交通事故，造成周新平受伤。后周新平被送至贾汪区人民医院救治，经诊断：左膝内侧副韧带损伤、左股骨挫伤。处置意见：休息一个月，复查。产生医疗费809.2元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告胡安刚负事故全部责任。
涉案车辆在人保聊城分公司投保了非机动车第三者责任保险，其中医疗保险费用限额10000元，每次事故责任限额150000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告周新平事发前在徐州东宏纺织有限公司工作，月平均工资为3420元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、保险单、工资证明及银行卡交易明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡安刚驾驶电动四轮车发生交通事故，导致原告周新平受伤，对由此事故造成原告的各项损失应由被告承担。本案涉案车辆在人保聊城分公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此，人保聊城分公司应在保险限额内进行赔偿。
原告周新平的损失确定为：医疗费809.2元，有医疗费票据予以证实，本院予�确认；误工费参照医院出具休息一个月意见及周新平事发前月平均工资，误工费为3420元。以上损失合计为4229.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后二十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周新平医疗费、误工费合计4229.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年二月十五日
书记员 谢 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1905号
罪犯袁收东，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十六日作出（2009）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人袁收东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第14号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁收东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁收东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁收东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁收东减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2031年2月14日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04404号
原告李勇，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告李勇诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李勇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终42号
上诉人（原审被告）：腾冲县贡源锡矿有限公司。
组织机构代码：70982342-6。
住址：腾冲市界头镇东华村。
法定代表人邓晶，系该公司总经理。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：许明勇，男，1983年2月生，汉族，住腾冲市，
上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司因与被上诉人许明勇劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执339号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，现住江西省武宁县。
被执行人：陈全华，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：柯海飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人陈全华、柯海飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈全华、柯海飞应支付申请执行人案款32422元，承担执行费386.33元。本院已执行0.00元,尚有32422元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人陈全华、柯海飞发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人陈全华、柯海飞没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执339号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莉平
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初34号
原告：王海鱼，女，汉族，1944年12月27日生，和顺县白泉村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心法律工作者。
被告：樊素文，女，汉族，1972年3月21日生，和顺县平松乡新寸村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告王海鱼与被告樊素文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海鱼及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞峰，被告樊素文及其委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鱼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认王海鱼与马启荣的事实婚姻关系，请求人民法院依法判令被告返还原告与丈夫共同存款15.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原配郭爱林在1991年病逝后，1992年原告与本村同院的马启荣以夫妻名义共同生活在一起，直至2015年××逝，原告与马启荣共同生活20余年，丧事办完后，马启荣的存单、身份证等却不知去向，后诉至法院，经和顺县人民法院（2016）晋0723民初762号民事判决书确认，马启荣于2016年1月29日去世，存款单经法院查明马启荣的外甥女樊素文于2015年领取1万元；2016年1月4日领取11.48万元；2016年2月6日又领取2万元；所领款项均是我夫妻共同财产，被告构成不当得利理应返还。
被告樊素文辩称：第一王海鱼所述事实不真实，王海鱼与马启荣是非法夫妻关系，马启荣一直与其父亲共同生活，其父亲去世后，和同村人牛成元一直居住，在其去世前一直单身，马启荣60周岁时，由白泉村委会为其办理了五保户，每年都享受国家五保费，王海鱼要求返还不当得利属于无稽之谈。被告因其舅舅不识字，帮其办理相关业务，钱都由其舅舅保管，被告没有拿其舅舅的钱。有五保证，充分证明，能证明马启荣生前单身一人的事实，有白泉村委会的证明，牛成元的证明，××逝后，由马启荣的妹夫安排后事。
本院经审理认定事实如下：案外人马启荣1946年7月9日生，系和顺县平松乡白泉村人，于2016年1月29日去世，被告樊素文是其外甥女。马启荣于父亲去世（1993年）后与同院丧偶的邻居原告王海鱼同居生活在一起。1995年1月1日王海鱼以马启荣为户主签订了农村土地承包合同，并缴纳和领取各项农业人口费用和补助。马启荣于60周岁时办理了五保户手续。2015年11月16日马启荣领取祖坟迁坟补偿款1万元、2016年1月4日领取迁坟补偿款11.48万元。马启荣的存款生前由外甥女樊素文代为领取部分存款13.5万元，其中2016年1月11日转樊素文帐户4.5万元，2016年2月6日在马启荣去世后樊素文领取2万元。庭审中，被告樊素文称2016年1月11日转入其账户内的4.5万元之后已取出给了马启荣，并提供银行取款凭证，证实该款于同年1月15日已经支取，但未提供充分证据证实此款转交马启荣。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的白泉村委会的证明、证人马某的证言以及（2016）晋0723民初762号民事判决书，被告提供的取款凭证在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的证据可以证实原告与案外人马启荣从1993年以来就以夫妻名义同居在一起，双方同居时均符合结婚实质要件，已经形成事实婚姻关系。被告方提供的证据不足以对抗原告的陈述以及提供的证据，对被告的主张本院无法支持。被告樊素文对代为支取了马启荣的存款15.5万元无异议，其中马启荣生前转账支取的4.5万元，没有证据证实樊素文已将该款交付马启荣，被告樊素文占有该款没有合法依据。且被告樊素文在马启荣去世后支取的2万元也没有合法占有的依据。对于马启荣在世时被告樊素文代为支取的其他存款，原告没有证据可以证实由被告樊素文占有，对原告要求被告返还不当得利15.5万元的主张，本院只能支持6.5万元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海鱼与马启荣属于事实婚姻关系；
二、被告樊素文于本判决生效之日起十日内返还原告王海鱼存款6.5万元；
三、驳回原告王海鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王海鱼负担1975元，被告樊素文负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 王志明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王鹏鹂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第79号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑武杰，男，1994年4月16日出生，汉族，高中文化，在深圳市福田区卓越世纪中心威士酒吧工作，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。曾因吸食毒品，于2015年3月31日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因本案于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人梁巧玲、王新英，广东深鹏律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人郑武杰犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日、3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然、代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被害人杨某、被告人郑武杰及辩护人梁巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月8日2时许，被告人郑武杰在本市福田区卓越世纪中心负一楼威仕酒吧上班时,获悉在逃女子“小小”（情况不详，另案处理）遭被害人杨某欺负。郑武杰遂应“小小”的请求决定帮忙找被害人杨某，并打电话给郑某业（另案处理）到该酒吧帮忙。后郑武杰与郑燕森、郑植元（在逃，另案处理）等人在酒吧门口等候杨某。当日4时许，当被害人杨某走出酒吧即遭郑武杰等人拦下。郑武杰等人要求被害人杨某跟随其等人到一楼，杨不肯。郑武杰等人便将杨某强行抬到一楼放在地上，随后郑武杰、郑燕森以及“小小”等人围住被害人杨某拳打脚踢，之后众人逃离现场。经鉴定，被害人杨某被殴打致轻伤二级。
同年10月27日，郑武杰在威仕酒吧被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录等证据，据此认为被告人郑武杰的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑武杰表示认罪，称没有打电话给郑某业，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人郑武杰没有叫来郑某业，仅将被害人抬上楼，没有直接殴打被害人，在整个事件中处次要地位，非主犯；情节轻微而且如实供述；请求法庭予以轻判。
经审理查明：2015年9月8日2时许，被告人郑武杰在本市福田区卓越世纪中心负一楼威仕酒吧上班时,获悉在逃女子“小小”（情况不详，另案处理）遭被害人杨某欺负。郑武杰遂应“小小”的请求决定帮忙找杨某，并打电话让郑某业（另案处理）来酒吧。后郑武杰与郑燕森、郑植元（在逃，另案处理）等人在酒吧门口等候杨某。当日4时许，杨某走出酒吧时被郑武杰等人拦下。郑武杰等人要求杨某跟其等到一楼，杨不肯。郑武杰等人便将杨某强行抬到一楼放在地上，随后杨某被围住并遭到拳打脚踢，之后众人逃离现场。经鉴定，杨某被殴打致轻伤二级。
同年10月27日，郑武杰在威仕酒吧被民警抓获归案。
另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、情况说明、收据、赔偿协议书、谅解书等书证；证人郑某业、潘某、廖某、郑某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑武杰无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑武杰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑武杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨华鹏
第4页共4页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1365号
原告：方红兴，男，1976年10月11日出生，汉族，现住开化县。
原告：徐炜，女，1974年2月5日出生，汉族，现住开化县。
被告：徐勇，男，1977年8月18日出生，汉族，现住开化县。
被告：徐蓓，女，1982年9月26日出生汉族，现住开化县。
原告方红兴、徐炜与被告徐勇、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红兴、徐炜、被告徐勇、徐蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红兴、徐炜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还两原告借款本金35万元整。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，两被告系原告徐炜的弟弟和弟媳。2017年4月14日，被告徐勇因归还两被告坐落于开化县的贷款向原告借款人民币29万元，该笔借款至今尚欠19万元未归还。2018年1月15日，被告徐勇因支付两被告欠浙江开化开阳房地产开发有限公司的购房余款再次向原告借款人民币16万元。至今为止被告共计尚欠原告借款人民币35万元未归还。
被告徐勇辩称，两原告所述事实。
被告徐蓓辩称，2017年9月20日借款290000元已归还100000元，现尚欠190000元，用于还房贷属被告夫妻共同债务。但2018年1月15日的160000元借款本人并不知情，也未用于被告夫妻共同生活包括购房等，是被告徐勇的个人债务，因为向浙江开化开阳房地产开发有限公司购房款是72万多，该款两原告已经付给被告徐勇。因此，该房屋款项应当已付清，不存在还差160000元的情况。为此，应驳回原告要求被告徐蓓共同偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2018年1月15日的160000元借款是否属于被告夫妻共同债务问题。原告向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.《借条》（2017年9月20日）一份。证明被告徐勇向原告徐炜借款290000元用于归还房贷的事实（已归还100000元），属被告夫妻共同债务。两被告质证无异议。
2.《借条》（2018年1月15日）一份。证明被告徐勇向徐炜借款160000元用于支付两被告购房款的事实。
3.转账凭证、《收款收据》各一份。证明被告徐勇于2018年1月15日向浙江开阳房地产开发有限公司支付购房款160000元的事实。
4.购房合同、购房发票各一份。证明两被告于共同向浙江开阳房地产开发有限公司购买商品房的事实。
对证据16万的《借条》、转账凭证、《收款收据》、购房合同、购房发票，被告徐蓓质证认为，该处房屋总价为72万多元，如果再加16万则变成88万，是不可能的。因此，这16万不是被告夫妻共同债务。
被告徐勇质证认为，该处房屋价款是72万多，两原告已将72万多房款给我，但当时因欠其他债务，只向房开公司支付了部分房款，最后仍欠160000元，本次借款160000元就是用于支付该处房款的最后尾款。
对双方当事人质证意见，本院综合认证如下：
2018年1月15日被告徐勇向原告徐炜借款160000元，徐勇向徐炜出具“借条”一份，当天徐勇即通过POS机按《购房合同》向浙江开阳房地产开发有限公司转账支付购房尾款160000元，完成了购房合同约定的全部义务。该房开公司向徐勇出具了金额为727475元的购房发票以及购房方为“徐蓓、徐勇”的“浙江增值税普通发票”一份。因此，本院确认2018年1月15日被告徐勇向原告徐炜借款160000元系用于支付夫妻购房尾款。对证据16万的《借条》、转账凭证、《收款收据》、购房合同、购房发票予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于被告徐勇于2018年1月15日向原告借款160000元系用于支付被告夫妻购房款，与2017年9月20日的借款（尚欠原告190000元）均属被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告方红兴、徐炜要求被告徐勇、徐蓓共同归还借款本金350000元整的诉讼请求，符合法律规定，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告徐勇、徐蓓返还原告方红兴、徐炜借款人民币350000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐勇、徐蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1365号原告：方红兴，男，1976年10月11日出生，汉族，现住开化县。原告：徐炜，女，1974年2月5日出生，汉族，现住开化县。被告：徐勇，男，1977年8月18日出生，汉族，现住开化县。被告：徐蓓，女，1982年9月26日出生汉族，现住开化县。原告方红兴、徐炜与被告徐勇、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红兴、徐炜、被告徐勇、徐蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红兴、徐炜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还两原告借款本金35万元整。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，两被告系原告徐炜的弟弟和弟媳。2017年4月14日，被告徐勇因归还两被告坐落于开化县的贷款向原告借款人民币29万元，该笔借款至今尚欠19万元未归还。2018年1月15日，被告徐勇因支付两被告欠浙江开化开阳房地产开发有限公司的购房余款再次向原告借款人民币16万元。至今为止被告共计尚欠原告借款人民币35万元未归还。被告徐勇辩称，两原告所述事实。被告徐蓓辩称，2017年9月20日借款290000元已归还100000元，现尚欠190000元，用于还房贷属被告夫妻共同债务。但2018年1月15日的160000元借款本人并不知情，也未用于被告夫妻共同生活包括购房等，是被告徐勇的个人债务，因为向浙江开化开阳房地产开发有限公司购房款是72万多，该款两原告已经付给被告徐勇。因此，该房屋款项应当已付清，不存在还差160000元的情况。为此，应驳回原告要求被告徐蓓共同偿还的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2018年1月15日的160000元借款是否属于被告夫妻共同债务问题。原告向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.《借条》（2017年9月20日）一份。证明被告徐勇向原告徐炜借款290000元用于归还房贷的事实（已归还100000元），属被告夫妻共同债务。两被告质证无异议。2.《借条》（2018年1月15日）一份。证明被告徐勇向徐炜借款160000元用于支付两被告购房款的事实。3.转账凭证、《收款收据》各一份。证明被告徐勇于2018年1月15日向浙江开阳房地产开发有限公司支付购房款160000元的事实。4.购房合同、购房发票各一份。证明两被告于共同向浙江开阳房地产开发有限公司购买商品房的事实。对证据16万的《借条》、转账凭证、《收款收据》、购房合同、购房发票，被告徐蓓质证认为，该处房屋总价为72万多元，如果再加16万则变成88万，是不可能的。因此，这16万不是被告夫妻共同债务。被告徐勇质证认为，该处房屋价款是72万多，两原告已将72万多房款给我，但当时因欠其他债务，只向房开公司支付了部分房款，最后仍欠160000元，本次借款160000元就是用于支付该处房款的最后尾款。对双方当事人质证意见，本院综合认证如下：2018年1月15日被告徐勇向原告徐炜借款160000元，徐勇向徐炜出具“借条”一份，当天徐勇即通过POS机按《购房合同》向浙江开阳房地产开发有限公司转账支付购房尾款160000元，完成了购房合同约定的全部义务。该房开公司向徐勇出具了金额为727475元的购房发票以及购房方为“徐蓓、徐勇”的“浙江增值税普通发票”一份。因此，本院确认2018年1月15日被告徐勇向原告徐炜借款160000元系用于支付夫妻购房尾款。对证据16万的《借条》、转账凭证、《收款收据》、购房合同、购房发票予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于被告徐勇于2018年1月15日向原告借款160000元系用于支付被告夫妻购房款，与2017年9月20日的借款（尚欠原告190000元）均属被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告方红兴、徐炜要求被告徐勇、徐蓓共同归还借款本金350000元整的诉讼请求，符合法律规定，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告徐勇、徐蓓返还原告方红兴、徐炜借款人民币350000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐勇、徐蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年五月十一日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1519号
申请执行人城阳区泰盛源美食苑，住所地青岛市城阳区。
经营者牛兆波，男，1975年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区职业教育中心学校（原青岛市城阳区职业教育中心），住所地青岛市城阳区德阳路317号。
本院在执行申请执行人城阳区泰盛源美食苑与被执行人青岛市城阳区职业教育中心学校（原青岛市城阳区职业教育中心）餐饮服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2357号民事判决书，申请执行人城阳区泰盛源美食苑于2016年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年11月24日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2357号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李文浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2927号
罪犯曾朝凯，于陕西省礼泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月15日作出了（2008）余刑初字第1066号刑事判决，以被告人曾朝凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾朝凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾朝凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝凯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10926号
罪犯梁坚，男,1960年8月3日出生，汉族，云南省潞西市人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年九月三日作出(2007)保中刑初字第401号刑事判决,以被告人梁坚犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十九日以(2007)云高刑复字第295号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字420号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5669号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初61号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人尹某某，男，2016年12月22日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审。2017年4月13日被桦南县检察院取保候审，同年4月19日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院立案后依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年12月17日13时许，在桦南县通往曙光公路工业园区第二个路口处，被告人尹某某驾驶黑AC29**号轻型普通货车因超速行驶，将行人聂某某（男，70岁）撞到后又撞向道路南侧电线杆和树上，造成聂某某当场死亡及车辆和电线杆损坏的道路交通事故。经责任认定：尹某某负此事故的全部责任。经检验：尹某某血液中乙醇含量为＜5mg/100。案发后，尹某某赔偿死者家属人民币30万元，得到了谅解。
经侦查，被告人尹某某于2016年12月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的户籍证明，现实表现及到案经过；证人刘某某、尹某某1、梁某某、赵某某、于某某、尹某某2的证言；被告人尹某某的供述与辩解；桦南县公安局法医鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏鹏添
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22064号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭仁杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭仁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23669.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《�分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。
签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：31980元；交付时间：2016年9月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月1日止尚欠本金余额23669.1元及相�滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律�力之日起10日内，被告郭仁杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23669.1元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.2元，由被告郭仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2319号
原告项某某。
被告王某某。
本院已受理原告项某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
。经审查，本院认为，被告王某某的行为已嫌疑经济犯罪。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回项某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑介明
二○一○年九月一日暮途穷落千丈日
书记员 俞燕彦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3215号
原告：姚春娣，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
原告姚春娣与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春娣撤诉。
案件受理费10.00元，由原告姚春娣负担。
审判员 张亚军
二〇一七年七月十三日
书记员 李丹娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初397号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人许秋林，男，1969年1月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年6月2日因持械损毁财物被金华市公安局金东分局行政拘留十五天，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
法定代理人许某2，男，1971年11月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住金华市金东区。
辩护人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人许秋林犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳及徐剑文出庭支持公诉，被告人许秋林及其法定代理人许某2，辩护人张镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年06月02日4时许，被告人许秋林因积怨怀恨遂手持刀具至金华市金东区澧浦镇口溪坑村被害人许某4家院内，将其院内的大门、铝合金防盗窗、罗汉松、茶梅等砍断。
随后，被告人许秋林打电话报警，澧浦派出所民警接警后到达现场，被告人许秋林看到民警后弃刀逃离，后在村干部电话联系下回到村中，当场承认到被害人许某4家毁坏财物的事实。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁的财物共计价值人民币35601元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告�许秋林案发时处于无精神病性症状的躁狂，属限定刑事责任能力。
案发后，被告人许秋林的家人退赔给被害人人民币36000元。
上述犯罪事实，被告人许秋林供认不讳，并有被告人许秋林的供述及户籍证明；侦破、到案经过；被害人许某4的陈述；证人徐某、许某1、许某2、许某3的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；证据保全决定书、清单；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；撤销公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片；谅解书等证据证实，被告人许秋林均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许秋林为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人许秋林自动投案，如实供述自己的�行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许秋林系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人张镇提出的被告人许秋林系限定刑事责任能力人，案发后主动投案，系自首；被告人家属已与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解；被告人许秋林没有刑事、行政处罚情节，综上，请求法庭对被告人许秋林从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许秋林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
二、随案移送的作案工具砍柴刀三把、尖刀一把，依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终194号
上诉人（原审原告）：董文勇，男，锡伯族，出生于1974年5月14日，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昭苏县阳光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县大洪纳海沟。
法定代表人：谢清鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原审第三人：甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。
法定代表人：张耀辉，该院院长。
委托诉讼代理人：吕智，男，汉族，出生于1973年2月8日，住甘肃省张掖市甘州区，系该院主任。
上诉人董文勇因与被上诉人昭苏阳光煤炭有限责任公司（以下简称阳光公司）、原审第三人甘肃地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董文勇的委托诉讼代理人王恕维、李雪冰，被上诉人阳光公司的委托诉讼代理人黄春燕及原审第三人地质勘察院的委托诉讼代理人吕智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第88号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人董文勇预交的二审案件受理费119993元予以退回。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2398号
原告：牛海涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李灿战，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告牛海涛与被告李灿战合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告牛海涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海涛负担。
审判员 李清淮
二〇一八年五月二十五日
书记员 滑德兴
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初47号
原告王素萍。
原告闫茹冰。
两原告共同委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
�告滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人孙玉胜，公司职工。
原告王素萍、闫茹冰诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素萍、闫茹冰的委托代理人王赫及被告中博公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍、闫茹冰诉称，2011年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201108090277），购买被告开发建设位于长江四路、五路以南、渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城一套商铺（房号为：第4幢1层1160号），合同约定被告应于2012年12月31日前交付，原告按合同约定支付全部房款后，被告一直未向原告交付房屋，且该房屋至今尚未完工，原告认为被告的行为构成了根本违约，致使合同目的已经无法实现；应当依法解除双方签订的合同，被告向原告返还购房款并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201108090277）；2.依法判令被告向原告返还购房款176442元；3.被告向原告支付利息51571.66（以176442元为计算基数，自2011年8月9日计算至本案起诉之日即2016年3月3日，按照同期银行贷款利息，利息标准：年利率6.4%）；4.被告向原告支付从本案起诉之日至判决确定给付之日期间的利息（以176442元为计算基数，自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率，利息标准：年利率6.4%）；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中博公司辩称，原告关于合同�除的除斥期间已过，丧失合同的解除权，应当依法驳回原告的诉讼请求；即使能够解除合同，也应按照原被告双方所签订的商品房买卖合同所约定，按照原告已付款的1%来执行；诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2011年8月9日，原告王素萍（买受人）、闫茹冰（共有人）与被告中博公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201108090277），约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市长江××以南、××以西滨州中博国际商贸城，房号为第4幢1层1160；该商品房的用途为商业，建筑面积共24.83平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米7106元，总房款176442元，于2011年8月9日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定�商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（第九条：出卖人逾期交房的违约责任）除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日�，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（第十一条）商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
另查明，上述商品房买卖合同签订后，原告王素萍、闫茹冰于2011年8月9日向被告中博公司一次性交付购房款176442元。该涉案商品房至今未完工，未达到交付的条件。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告王素萍、闫茹冰与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的主张。依据已查明的事实，原告支付了全部购房款,被告应�2012年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款176442元的主张。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的全部购房款，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张。根据合同约定，被告中博公司应于2012年12月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以原告实际支付的购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月9日即支付购房款之日起计算至本院确定的被告履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、解除原告王素萍、闫茹冰与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月9日签订的商品房买卖合同（合同编号：201108090277）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王素萍、闫茹冰购房款176442元及利息（利息计算方式：以购房款176442元为基数，自2011年8月9日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王素萍、闫茹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 文梦宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75019号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王定院，男，1973年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王定院融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王定院经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(江淮牌汽车一辆，车辆型号：MC1021CH5R4，发动机号：XXXXXXXXZ，车架号：LJ166A2B2EXXXXXXX，车牌号：桂LEXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币81,873.02元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金3,150.88元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金28,735.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告王定院以融资租赁的方式租赁原告江淮牌汽车一辆(车辆型号：MC1021CH5R4，发动机号：XXXXXXXXZ，车架号：LJ166A2B2EXXXXXXX，车牌号：桂LEXX**)，车辆融资总额为72,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,408.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月26日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王定院未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王定院未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王定院未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王定院签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王定院未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王定院经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王定院签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(江淮牌汽车一辆，车辆型号：MC1021CH5R4，发动机号：XXXXXXXXZ，车架号：LJ166A2B2EXXXXXXX，车牌号：桂LEXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王定院应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告王定院应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失81,873.02元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金3,150.88元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金28,735.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(江淮牌汽车一辆，车辆型号：MC1021CH5R4，发动机号：XXXXXXXXZ，车架号：LJ166A2B2EXXXXXXX，车牌号：桂LEXX**)与被告王定院协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王定院按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王定院继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王定院所有。
案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告王定院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终234号
上诉人（一审原告）白爱梅，女，汉族，1951年3月14日出生，住河南省上蔡县。
上诉人（一审原告）任战强，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。地址上蔡县蔡侯路中段。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
上诉人白爱梅、任战强因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上蔡县国土资源局于1993年6月25日为任山换发了上集建（1993）字第129401号集体土地建设用地使用权证。记载：土地使用者：任山；地址：韩寨乡任集村3组；图号：8；地号：332；土地类别：住宅用地；用地面积：166.6㎡，其中建筑占地50㎡；用途：宅基地；四至：东至过道，南至大街，西至任淹静，北至任早。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提出行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上蔡县国土资源局为白爱梅、任战强颁发上集建（1993）字第129401号《集体土地建设用地使用权证》的时间是1993年6月25日，白爱梅、任战强于2017年4月27日才向人民法院提起行政诉讼，因此，白爱梅、任战强的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告白爱梅、任战强的起诉。
上诉人白爱梅、任战强不服一审裁定，上诉称：上诉人于2017年2月27日收到上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号民事判决书之日起才知道上诉人家的宅基地登记错误，上诉人知道该情况之日至提起行政诉讼未超过六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人起诉并未超过法定诉讼期限。一审裁定适用法律不当，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，并依法更正被上诉人为任山颁发的上集建（1993）字第129401号《集体土地建设用地使用权证》。
本院认为，被上诉人上蔡县国土资源局作出被诉的土地行政登记行为的日期为1993年6月25日，上诉人白爱梅、任战强于2017年4月27日才提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人白爱梅、任战强的起诉正确。上诉人白爱梅、任战强的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终234号上诉人（一审原告）白爱梅，女，汉族，1951年3月14日出生，住河南省上蔡县。上诉人（一审原告）任战强，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。地址上蔡县蔡侯路中段。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，该局工作人员。上诉人白爱梅、任战强因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上蔡县国土资源局于1993年6月25日为任山换发了上集建（1993）字第129401号集体土地建设用地使用权证。记载：土地使用者：任山；地址：韩寨乡任集村3组；图号：8；地号：332；土地类别：住宅用地；用地面积：166.6㎡，其中建筑占地50㎡；用途：宅基地；四至：东至过道，南至大街，西至任淹静，北至任早。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提出行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上蔡县国土资源局为白爱梅、任战强颁发上集建（1993）字第129401号《集体土地建设用地使用权证》的时间是1993年6月25日，白爱梅、任战强于2017年4月27日才向人民法院提起行政诉讼，因此，白爱梅、任战强的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告白爱梅、任战强的起诉。上诉人白爱梅、任战强不服一审裁定，上诉称：上诉人于2017年2月27日收到上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号民事判决书之日起才知道上诉人家的宅基地登记错误，上诉人知道该情况之日至提起行政诉讼未超过六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人起诉并未超过法定诉讼期限。一审裁定适用法律不当，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，并依法更正被上诉人为任山颁发的上集建（1993）字第129401号《集体土地建设用地使用权证》。本院认为，被上诉人上蔡县国土资源局作出被诉的土地行政登记行为的日期为1993年6月25日，上诉人白爱梅、任战强于2017年4月27日才提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人白爱梅、任战强的起诉正确。上诉人白爱梅、任战强的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十一月六日书记员 张婵婵
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初680号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王松，男，1987年12月16日生，汉族，山东省胶南市人，大专文化，山东省青岛市金汇丰机械有限公司员工，户籍在山东省青岛市黄岛区。因本案于2016年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年12月16日被本院取保候审，12月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日22时许，被告人王松饮酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××小型轿车途经高速公路从江阴送客户至无锡，后驾车准备回江阴时在G2京沪高速公路无锡收费站入口处被民警当场查获。
经抽取被告人王松血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王松的供述，证人崔某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人王松的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5415号
原告施祖新。
被告马金燕。
被告南通乔瑞纺织品有限公司，住所地海门市天补镇广丰村五组。
法定代表人马金燕。
原告施祖新与被告马金燕、南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告施祖新、被告马金燕（兼被告乔瑞公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖新诉称，被告马金燕系被告乔瑞公司的法定代表人。自2013年10月起，被告乔瑞公司向原告购买化纤原料，双方未订立书面合同。截止2015年7月1日，被告乔瑞公司共计欠原告货款人民币225万元。因被告乔瑞公司未能给付货款，经协商，由被告马金燕向原告出具借条五份，金额共计人民币225万元，约定月息按月利率1%计算。2016年7月1日，两被告向原告出具《承诺保证书》一份，确认被告马金燕借到原告人民币225万元，并由被告乔瑞公司提供连带责任保证担保。同年7月12日，两被告又共同向原告出具了一份《说明》，进一步明确借条所涉债务系由被告乔瑞公司所欠原告货款转化而来，且被告乔瑞公司仍对该债务承担连带责任。但两被告至今未履行债务。现要求被告马金燕立即给付货款人民币225万元，支付欠款利息（自2016年9月9日起至债务实际履行之日止，按月利率1%计算）；被告乔瑞公司对前述债务承担连带责任。
被告马金燕、乔瑞公司共同辩称，案涉债务由被告乔瑞公司所欠原告货款转化而来是事实。被告乔瑞公司又为案涉债务提供了保证担保。但被告曾给付过原告货款40万元，只是不清楚是否是在2016年7月1日之前给付的。现愿意扣除已给付的部分货款后，余款分十年还清。
原、被告双方对案涉债务由被告乔瑞公司转移给被告马金燕且被告乔瑞公司仍为案涉债务提供连带责任保证担保的事实均无异议，并有原告提供的借条、《承诺保证书》、《说明》及当事人的庭审陈述等证据证实，故就该节事实本院直接予以认定。
本院认为，原告施祖新与被告乔瑞公司的口头买卖合同合法有效。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告乔瑞公司作为口头买卖合同买受人一方，负有按约给付货款的义务。被告乔瑞公司未履行到期债务时，经债权人同意，被告马金燕主动将案涉债务转移至本人名下并由被告乔瑞公司为案涉债务提供连带责任保证担保的行为并不违反法律规定，属于民事法律行为。两被告理应按变更后的债务关系自觉履行义务。现两被告均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告未有证据证明其已履行了债务40万元。故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马金燕给付原告施祖新货款人民币225万元；
二、被告马金燕支付原告施祖新债务利息（自2016年9月9日起至判决确定的履行之日止，按本金225万元、月利率1%计算）；
上述一、二项由被告马金燕于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告南通乔瑞纺织品有限公司对被告马金燕的上述一、二项债务负连带清偿责任。
案件受理费人民币12400元（已减半收取），申请保全费5000元，合计人民币17400元，由被告马金燕、南通乔瑞纺织品有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董周晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7138号
原告：孙磊，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。
被告：马云林，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住扬州市江都区。
原告孙磊诉被告马云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人孙启东、被告马云林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币38400元，并承担违约金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告马云林向原告借款38400元，约定于2017年10月23日还清，否则自愿赔偿8000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告经原告多次催要一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告马云林辩称，我向原告借款是事实，借条也是我出具的，但当时我拿到手的钱只有20000元现金，还付给了原告500元的上门费。约定一个星期偿还利息2000元，21天到期偿还本息26000元，至于为何会写收到38400元我也记不清了。2017年10月23日我转了1000元利息给原告，剩下1000元没有转，当天晚上，原告让我归还50000元，我没有同意。现在我同意偿还原告借款20000元，也愿意支付原告借款20000元的同期银行贷款利息。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告马云林向原告孙磊出具借款借据一张，载明：“今借到孙磊现金人民币叁万捌仟肆佰圆（38400元），定于2017年10月23日还清，如有违约，本人自愿赔偿孙磊捌仟圆（8000元）违约金。注：此借款用于资金周转期间无利息。借款人马云林，2017年10月17日。”当日，被告马云林向原告孙磊出具收条一张，载明“今收到孙磊借款现金人民币叁万捌仟肆佰圆（38400元）。借款人马云林，2017年10月17日。”审理中，因原、被告双方不同意调解，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、收条、被告提供的微信支付记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告马云林向原告孙磊借款38400元并出具借据，原告交付款项后，原被告之间的借款合�成立并生效。被告马云林应当按照约定的期限偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告孙磊主张被告马云林按照合同的约定支付逾期还款违约金，不违反法律规定，应予支持，但其主张的违约金8000元超过年利率24%的部分，则不予支持，故调整违约金为自2017年10月23日至清偿之日按年利率24%计算。庭审中，被告马云林辩称实际借款20000元，但未能提供证据充分予以佐证，且其出具的收条亦证实当日已收到原告借款38400元，故被告的此点辩解不成立，不予采纳。被告马云林辩称曾于借款后微信支付原告1000元利息，经查，借据中未载明借款有利息，被告提供微信支付记录，原告当庭亦确认收到被告1000元，且原被告之间无其他经济往来，故认定此款为被告偿还原告的借款本金，应当在38400元中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马云林于本判决生效之日起10日内向原告孙磊一次性偿还借款37400元，并支付此借款37400元自2017年10月23日至清偿之日按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元由被告马云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中�人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴玲丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2639号
原告：胡永青，男，1966年6月13日出生,汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
原告：郁烽，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：郑连森，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：黄国英，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告：郑雅丹，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：曹训火，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
原告：何恩平，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。
原告：李云翠，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
原告：毛惠英，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：余蒙迪，女，1994年7月16日，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告：徐煊锋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：车多娣，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：高兴康，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。
原告：宋芳芳，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。
原告：劳顺红，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告：曾东，男，1988年10月19日，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县。
原告：任芬，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告：俞铭捷，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：励晶，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告：周建峰，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告：翁海珍，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：诸云芳，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告：单雪行，女，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码330224198005243728，户籍所在地浙江省奉化市溪口镇亭下湖村木家湾29号。
原告：刘力慧，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告：张杰，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告：吴瑶玲，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告：毛粒团，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告：李显喜，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
原告：黄亚东，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
原告：宁希荇，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
原告：单亚平，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告：方华，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告：方旭，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告：陈娟燕，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告：王孝军，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告：宁希云，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
原告：李春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告：王东英，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告：韩安舒，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告：竺亚平，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：叶秋，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告：叶巧丽，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告：单显马，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告：邹付珠，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：陶萍，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告：孙鹏飞，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。
原告：张含，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告：代德荣，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。
原告：陈本琼，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
诉讼代表人：胡永青，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
诉讼代表人：郁烽，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
诉讼代表人：郑连森，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：贾晓峰，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年10月7日出生，蒙古族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人:石可杰，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼与被告贾晓辉、王平确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?
?PAGE?10?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2639号原告：胡永青，男，1966年6月13日出生,汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。原告：郁烽，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：郑连森，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：黄国英，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。原告：郑雅丹，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：曹训火，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。原告：何恩平，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。原告：李云翠，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。原告：毛惠英，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：余蒙迪，女，1994年7月16日，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原告：徐煊锋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：车多娣，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：高兴康，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。原告：宋芳芳，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。原告：劳顺红，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告：曾东，男，1988年10月19日，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县。原告：任芬，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告：俞铭捷，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：励晶，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告：周建峰，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告：翁海珍，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：诸云芳，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告：单雪行，女，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码330224198005243728，户籍所在地浙江省奉化市溪口镇亭下湖村木家湾29号。原告：刘力慧，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告：张杰，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告：吴瑶玲，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。原告：毛粒团，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告：李显喜，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。原告：黄亚东，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告：宁希荇，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。原告：单亚平，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告：方华，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告：方旭，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告：陈娟燕，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告：王孝军，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告：宁希云，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。原告：李春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告：王东英，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告：韩安舒，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告：竺亚平，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：叶秋，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告：叶巧丽，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告：单显马，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告：邹付珠，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：陶萍，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告：孙鹏飞，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。原告：张含，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。原告：代德荣，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。原告：陈本琼，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。诉讼代表人：胡永青，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。诉讼代表人：郁烽，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。诉讼代表人：郑连森，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：贾晓峰，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被告：王平，男，1982年10月7日出生，蒙古族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人:石可杰，浙江三港律师事务所律师。本院在审理原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼与被告贾晓辉、王平确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡永青、郁烽、郑连森、黄国英、郑雅丹、曹训火、何恩平、李云翠、毛惠英、余蒙迪、徐煊锋、车多娣、高兴康、宋芳芳、劳顺红、曾东、任芬、俞铭捷、励晶、周建峰、翁海珍、诸云芳、单雪行、刘力慧、张杰、吴瑶玲、毛粒团、李显喜、黄亚东、宁希荇、单亚平、方华、方旭、陈娟燕、王孝军、宁希云、李春燕、王东英、韩安舒、竺亚平、叶秋、叶巧丽、单显马、邹付珠、陶萍、孙鹏飞、张含、代德荣、陈本琼负担。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  邵小磊二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖 娟????10?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初38号
原告于德来，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局，住所地：桂林市临桂区两江国际机场。
法定代表人邓敬民，局长。
委托代理人唐建明，副局长。
委托代理人陶永军，该局机场派出所所长。
原告于德来诉被告民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局撤销行政处罚决定一案，本院于2016年5月26日立案受理。
原告于德来诉称，2016年5月1日早晨九点十分左右，其在桂林机场欲乘坐当日十点的CA4324航班去成都，在机场口接受安检时，被一名安检员查出一个打火机，原告配合其安检要求并对忘记打火机一事做了解释。安检员不予理会，直接将原告交给其他安检员，后原告被安检员带到机场派出所，后又被带到桂林两江国际机场公安分局。此后，有两拨人对原告做询问笔录并多次修改。当天，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告实施行政拘留七日的处罚。原告的行为不违法，不该受到行政处罚，被告作的行政处罚决定书证据不足，认定事实错误，请求判令撤销被告作出的民航桂公行罚决字（2016）00048号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被告承担。被告民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并应诉答辩。
本院经审查认为，被告民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局住所地为：桂林市临桂区两江国际机场。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，本案未经行政复议程序，应由被告所在地人民法院管辖，即桂林市临桂区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应移送桂林市临桂区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市临桂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李付军
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李 倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第257号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某，居民。曾因犯盗窃罪于2002年3月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2003年2月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人周某，农民，系绍兴咸亨实业集团公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2003年2月28日被刑事拘留，同年3月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第207号起诉书指控被告人郑某、周某犯盗窃罪，于2003年6月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人郑某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人郑某、周某于2003年1月23日晚伙同他人在绍兴咸亨酒业有限公司财务室窃得现金3,946元和手机2只，钱物合计价值4,763元�案发后公安机关已从周某的亲属处追缴了全部赃款和赃物折价款，并发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某、周某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定构成盗窃罪，属共同犯罪。郑某在缓刑考验期间重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤消缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某、周某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2003年1月23日晚9时30分左右，被告人郑某、周某伙同他人，携带螺丝刀到绍兴县兰亭镇阮江，翻围墙进入绍兴县咸亨酒业有限公司，采用撬门方法进入该公司财务室，后轮流用螺丝刀撬财务室的抽屉，从中窃得现金3,946元和摩托罗拉998+手机和诺基亚8110手机各1只，钱物合计价值4,763元。�发后，周某之父周海兴为周某退缴了全部赃款和赃物的折价款，公安机关已将上述款项发还失主。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈国娟证实财物失窃的时间、地点及失窃财物的品种、数量，并有鲁丽娟证言、绍兴县咸亨酒业有限公司03年1月23日被窃工资、公款清单印证；绍县价鉴字[2003]1-58号价格鉴定结论书证实失窃手机的价值；绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实周海兴退缴了全部赃款和赃物的折价款，公安机关已将上述款项发还失主；绍兴县公安局兰亭派出所出具的抓获经过证实抓获两被告人的时间、地点和经过；浙江省常山县（2002）常刑初字第36号刑事判决书、执行通知书、常山县公安局外港派出所出具的证明证实郑某犯前罪和被判刑以及刑罚执行的情况；两被告人供认不讳。
本院认�，被告人郑某、周某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪与后罪所判的刑罚并罚。两被告人交代态度较好，可予酌情从轻处罚；被告人周某的亲属为周某退缴了赃款，相对减轻了其犯罪的后果，亦可予酌情从轻处罚。对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（已履行），决定执行刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年二月二十一日起至二○○四年十二月十八日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年二月二十八日起至二○○四年四月二十七日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判�屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月七日
书 记 员 何 雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1558号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申428号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宽社。
委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：渭南市公路管理局。
法定代表人王自茂，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
一审被告：渭南市公路管理局第二工程处。
负责人罗明，系第二工程处处长。
委托诉讼代理人：马卫奇。
再审申请人张宽社因与被申请人渭南市公路管理局、一审被告渭南市公路管理局第二工程处人事争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕05民终1074号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宽社申请再审称：（一）一审判决书第一项所载《陕西省人事厅关于贯彻人事部人发（1999）134、135号和人函（1999）177号文件有关问题处理意见的通知》（陕人发（2000）53号）的这一系列文件是国家劳动人事部门对在职违法犯罪工作人员予以降职、降资的具体政策规定，是对其违法犯罪行为的一种惩罚性措施。申请人缓刑期满，被申请人在2001年3月已经依照上述文件是对申请人的工资进行了降资处理，确定工资标准为初级工最低档倒级差一档561元，下次正常晋升工资时，按其原降挡次逐次晋升。但申请人2008年9月25日经考试取得技师等级证书后，被申请人渭南市公路管理局第二工程处未依照单位统一规定，将申请人上报渭南市工资改革办公室审批，执行相应的工资标准。对此，渭南市公路管理局具有过错，应承担补发相应工资的责任。一审判决仍按照上述文件规定核定工资数额，没有政策及法律依据，应依法予以撤销。（二）其与渭南市公路管理局是履行合同中因工资调整所引发的人事争议，属于人民法院受理人事争议的受案范围。双方签订的《聘用合同》第二条第二项约定，申请人的工资调整，按照国家政策和单位有关规定执行。而渭南市公路管理局违反合同约定，没有在2008年11月7日将取得各项专业等级证书的在职人员统一上报渭南市工资改革办公室审批，没有将取得技师证书的申请人上报审批。故渭南市公路管理局违反了《聘用合同》关于工资调整以单位规定执行的约定，因此，双方所发生的争议属于人民法院的受案范围，二审法院以该争议不属于法院受理的人事争议而驳回申请人的起诉是完全错误的。综上，请求：1、依法撤销一审判决第一项和第二项，撤销渭南中院二审裁定；2、依法支持申请人要求渭南市公路管理局自2008年11月至2016年10月按照国家规定的技师工资标准为其补发工资的请求。
渭南市公路管理局提交意见称：（一）张宽社与渭南市公路管理局第二工程处是人事聘用关系，张宽社诉称的按技师职称晋升工资属于事业单位人事待遇范畴。（二）张宽社1997年9月26日至2000年12月26日因刑事犯罪被判缓刑。2001年2月20日，单位按照文件研究同意，恢复了张宽社的工人身份，重新分配工作，工资待遇根据《陕西省人事厅关于贯彻人事部人发（1999）134、135号和人函（1999）177号文件有关问题处理意见的通知》和陕人发（2000）53号文件第八条的规定，缓刑期满后分配正式工作的，其工资待遇按以下办法确定，如判刑前系事业单位工作人员的，首先按服刑前的原工资降三档，再逐次就近就低套入新任职务、新岗位的工资档次。渭南市公路管理局完全是按照政策规定办理了张宽社的人事工资待遇，而且该工资标准报经渭南市人事局批准后执行的，并不存在违规和不当之处。(三)张宽社的请求不属于人事聘用合同范围内的争议事项，而是事业单位职称待遇行政管理事项，属人事管理部门审核决定的事项，根本没有可诉性。综上，二审裁定认定事实清楚，证据确实，程序合法，应予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”规定明确了人民法院受理人事争议案件的受理范围为辞职、辞退及履行聘用合同三类。现张宽社请求渭南市公路管理局及渭南市公路管理局第二工程处自1998年11月按中级工工资标准为其晋升工资，1999年9月按高级工工资标准为其晋升工资，2008年10月按技师工资标准为其晋升工资，并补发自1998年11月至今的各项工资差额的请求属于因技术等级的申报及享受相应工资待遇的问题，该请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，渭南市中级人民法院裁定驳回起诉是正确的，张宽社再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宽社的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李竹青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1158号
原告徐顺艳，女，1982年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告嫩江县科洛镇共建玉米种植专业合作社，住所地嫩江县科洛镇双泉村。
法定代表人秦绪利，职务理事长。
原告徐顺艳与被告嫩江县科洛镇共建玉米种植专业合作社（以下简称合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐顺艳及委托代理人滕玉刚到庭参加了诉讼，被告合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺艳诉称,原告与被告在2013年12月签订了土地承包合同书一份，原告将自有的3.2垧土地承包给被告耕种。双方约定，承包期为五年，从2014年至2018年12月，承包费每年在春节前一次性给付当年的承包费，土地承包费每年每垧6,000.00元。被告合作社违反合同约定，没有给付2016年的土地承包费，原告的合法权益受到损害，无奈起诉到法院，要求被告继续履行2013年12月签订的土地承包合同，每年按约定时间支付承包费，要求被告给付2016年未发放的3.2垧土地承包费19,200.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告合作社未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告法人之间通话录音一份，证实双方之间存在土地承包关系，但合同被被告撕毁的事实。
被告未到庭没有质证意见。
经审理查明，原告与被告于2013年12月签订了一份土地承包合同书，原告将口粮田3.2垧土地承包给被告耕种，其中3.2垧土地有原告父亲、母亲、姐姐及原告的口粮田，由原告代家庭签订。双方约定，承包期为五年，从2014年至2018年12月，土地承包费每年每垧6,000.00元。2016年被告没有给付原告土地承包费，为此原告起诉到法院，要求被告继续履行2013年12月签订的土地承包合同，每年按约定时间支付承包费，要求被告给付2016年未发放的3.2垧土地承包费19,200.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
本院认为，原告虽然没有提供土地承包合同，但根据原告提供的证据，被告实际耕种该土地事实存在，被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，故认定原告与被告土地承包的事实，被告应按约定给付原告承包费。原告要求被告每年按约定时间支付款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因后两年没有实际发生，及没有合同具体条款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县科洛镇共建玉米种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告徐顺艳2016年土地承包款19,200.00元；
二、驳回原告徐顺艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元、减半收取140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 田波