wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1628号
原告：陶文，女，1968年7月18日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。
法定代表人：邹远松，该公司总经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告陶文诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。
被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园17幢1单元9层902号的商品房出售给原告；房款总额为660000元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。
另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？
一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即660000元的3%计算的违约金即19800元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19800元予以支持。
综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶文办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园17幢1单元9层902号的商品房的不动产权登记到原告陶文名下；
二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶文支付违约金19800元。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜 为
二〇一七年十月十二日
书记员 李安龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特160号
申请人：鲍刚英，男，1964年6月18日生，蒙古族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被申请人：鲍忠，男，1936年2月26日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：郭景嫘(系被申请人之妻)，女，1942年10月25日生，蒙古族，住上海市沪太路***弄***号***室。
申请人鲍刚英申请宣告鲍忠无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病等，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人鲍忠患有器质性精神障碍，双相情感障碍，目前为缓解状态，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人配偶郭景嫘共生育2子，即鲍刚英(申请人)、鲍刚宏(已死亡)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其配偶均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其及配偶均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人鲍忠为具有限制民事行为能力人；
二、指定鲍刚英为被申请人鲍忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1271-2号
申请执行人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号（车间）。
法定代表人叶锋辉，该公司经理。
被执行人佛山市南海区尊一饮料食品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥水头乡潘村工业区6号。
法定代表人李宇明。
关于原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司诉被告佛山市南海区尊一饮料食品有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第348号民事判决已发生法律效力，确认维持本院作出的（2014）佛三法民二初字第541号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1317532.6元及逾期付款利息等。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅查明被执行人有银行存款28240.14元，该款本院已依法扣划并退付给申请执行人。本院亦委托被执行人所在地法院佛山市南海区人民法院进行财产调查，该院回复被执行人除本院扣划的上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1271号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 鼎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12859号
原告：邓耀渝，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
被告：山西省海外贸易公司，住所地山西省太原市桃园北路50号。
法定代表人：邢晋芳。
本院在审理原告邓耀渝诉被告山西省海外贸易公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓耀渝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓耀渝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓耀渝撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告邓耀渝负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 叶小玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许丽凤
罗小玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03046号
原告：赵某，女，1939年5月29日生，汉族，住定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某（又名陈世永），男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告儿子）.
原告赵某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系母子关系，原告共生育三个子女，一个儿子和两个女儿，现均已成家。原告现无劳动能力，无生活来源，两个女儿都能尽赡养义务，可是儿子陈某拒不承担赡养义务，故诉至法院，请求依法判决被告陈某每月支付原告赡养费500元。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告赵某共生育三个个子女，分别是长女陈世芳、长子陈某、次女陈世棉三名子女。三名子女现均已成家。近年来原告赵某因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，与被告陈某赡养问题经定远县永康镇康华村村民委员会调解未果，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、定远县永康镇康华村村民委员会证明在卷证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母有同等的赡养义务。本案原告现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，由于原告有三个成年子女，原告诉称被告每月支付500元赡养费过高，本院酌定为每月260元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某每月支付原告赵某赡养费260元（自2015年9月1日起执行，每年6月30日前给付1440元，12月31前给付1440元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谌晓明，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谌晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谌晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116931.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116931.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第142-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于乃博，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人于乃博计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于乃博违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）323号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于乃博征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）323号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人于乃博。被执行人于乃博未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）323号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于乃博在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于乃博必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人于乃博在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2852号
上诉人（原审被告）：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道61号。
法定代表人：梁志康，总经理。
委托诉讼代理人：雷广振，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省清远市清城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江贤炳，男，汉族，，1978年12月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司（以下简称科建公司）因与被上诉人江贤炳建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科建公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判科建公司向江贤炳提供经蔡元夭本人确认银行账号及委托书，由科建公司代为直接向蔡元夭本人支付25200元工资；3、一、二审诉讼费用由江贤炳承担。事实和理由：根据珠海市高新区人民调解委员会调解科建公司与江贤炳双方达成人民调解协议的约定，江贤炳应向科建公司提供真实的工人工资发放表，由科建公司直接代为支付给江贤炳工人工资，故本案应由江贤炳向科建公司提供经蔡元夭本人确认银行账号及委托书，由科建公司代为直接向蔡元夭本人支付25200元工资。
江贤炳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
江贤炳向原审法院起诉请求：1.科建公司支付剩余的工人工资25200元；2.江贤炳赔偿违约金、误工费、车费、住宿费等费用30000元。
原审法院认定事实：2014年11月，科建公司将保利海上五月花门窗工程的劳务工程分包给江贤炳。2016年5月19日，江贤炳与科建公司因工程款发生纠纷，经珠海高新区人民调解委员会唐家人民调解工作室调解，双方达成人民调解协议，约定：科建公司保证在2016年5月31日前在唐家派出所调解时以现金方式支付工程余款276498元给江贤炳用于发放工人工资，江贤炳承诺该次工资发放后，无遗漏未发放的工人工资，如果有则由江贤炳负责处理，与科建公司以及保利五月花项目无关；本次纠纷双方的责任一次性了结，保证不再追究对方的法律责任。
双方确认科建公司承诺发放的工人工资276498元性质为工程款，江贤炳班组工人的工资由科建公司代付。至庭审时，科建公司尚余蔡元夭的工资25200元未支付。江贤炳主张科建公司没有按照人民调解协议约定的履行期限支付，导致江贤炳从湖北前来珠海起诉及开庭，支出了交通费、住宿费，而且导致江贤炳误工损失，要求科建公司赔偿30000元。
原审法院认为，江贤炳与科建公司为解决工程款纠纷而经高新区人民调解委员会唐家人民调解工作室调解达成的人民调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
科建公司承诺发放的工人工资实质是江贤炳承包的劳务分包工程的工程款，双方均确认科建公司尚欠25200元未予支付，科建公司应当继续履行。江贤炳相应诉讼请求依据充分，原审法院予以支持。人民调解协议并未约定科建公司迟延履行的违约责任，江贤炳亦未提供其损失的相关证据材料，江贤炳要求科建公司赔偿违约金、误工费、车费及住宿费30000元，理据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、科建公司于判决发生法律效力之日起十日内向江贤炳支付工程款25200元；二、驳回江贤炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由江贤炳负担290元，由科建公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，科建公司与江贤炳在人民调解协议书中均确认科建公司应将欠付工程款支付给江贤炳用于工人工资的发放，而双方均确认蔡元夭的工人工资25200元仍未给付。因此，江贤炳诉请要求科建公司支付该笔款项有事实和法律依据，科建公司以蔡元夭本人确认作为支付款项的前提不能成立。综上所述，科建公司的上诉无理，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人科建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
审 判 员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初202号
原告谢根英。
委托代理人彭煜常，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村*栋***号，公民身份号码：4302031952********。代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者撤诉等权利。
被告谈笑。
委托代理人谈志明。系被告之父。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物等。
被告谈志明。
原告谢根英诉被告谈笑、谈志明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢根英及其委托代理人彭煜常、被告谈志明同时亦作为被告谈笑委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢根英诉称：原告系被告楼下住户，2015年12月3日发现楼上漏水，已造成原告家中部分装修损毁。经联系被告协商处理漏水事宜，被告谈志明提出以增设地漏水管的方式进行维修，原告认为此种方式治标不治本，原告不认可此种维修方式。因协商处理里未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告对石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋301号的房屋所有漏水进行处理，使其不再漏水，在维修过程中，不准许在原告的住宅内增设管道；2、要求被告对因漏水导致损坏的部分装修（洗脸间的门套、洗脸间和卫生间天花板吊顶扣板及天花板和墙壁产生的霉变）进行修理更换并恢复原状；3、要求被告承担与本次诉讼相关的所有费用。
被告谈笑、谈志明均辩称：1、原告房屋漏水是事实，被告谈志明接到电话的第一时间请了专业的水电维修工进行了现场的勘察，包括对楼上和楼下的卫生间查看。导致漏水被告没有过错，因为没有对自己的卫生间进行改动，包括装修和开发；经水电工勘察没有找出漏水的原因，但经分析，可能导致漏水的原因可能是卫生间四周开裂用水时有水渗入，管道松动，外墙因架管洞没有封好，从外墙渗入的，从屋顶的砖缝渗入，原因不明，但是被告愿意请专业的维修队伍进行防漏的维修，直到不漏为止，所产生的费用由被告承担；2、原告必须配合被告请来的维修人员进行维修，怎样施工，原告和被告都不得干预，由维修人员去解决；3、原告提出的造成的其他损失，我方认为不能接受，因为发霉的原因很多可能是因为潮湿或者是装修时墙壁没有完全干或者是原告长期没有居住在里面导致的霉变，但是卫生间顶，我方愿意帮其恢复原状；4、诉讼费各自承担，被告不承担原告的任何诉讼费。
经审理查明：石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋系2003年左右建成交付的房屋，原告谢根英系201号的房屋的房主，被告谈笑系原告楼上301号房屋的房主，被告现将房屋租与他人居住使用。2015年12月3日，原告发现家中卫生间天花板漏水沿墙壁流下、洗漱间门套上方亦有水珠渗出，遂通过楼上租户及小区业主委员会联系到被告谈志明要求处理。被告谈志明于2015年12月8日带领维修工到原告家中查看处理，并在原告家卫生间天花板钻一小孔排水，同时提出增设地漏水管的方式进行维修，即在原告家中卫生间天花板钻孔处加装一根排水管，将楼上漏水通过加装的排水管排至下水管道。因原告提出要求从楼上房间进行维修，即通过将301房屋卫生间挖掉重新做防水和排水的方式进行维修，双方协商未果，故被告亦未再对漏水问题进行进一步维修处理。案件审理过程中，经本院现场查看，301房屋漏、渗水造成原告家中卫生间吊顶部分损坏、同时洗漱间天花板、门套等部分霉变、损坏。庭审中，被告表示：同意对漏水问题进行维修至不漏水为止，具体维修方案听专业维修队伍的意见，同时洗漱间天花板、门套等霉变、损坏之处也同意维修好。
以上事实有原告提供的房产证、照片以及本院现场查看所拍摄的照片予以证实，同时结合当事人陈述，可以认定。
本院认为：本案系相邻损害防免关系纠纷。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中301房屋已经过质量保证期，房屋发生渗、漏水导致他人损失，应由房屋所有权人承担相应责任。因301房屋系被告谈笑所有，相关责任应由被告谈笑承担，原告主张被告谈志明承担责任于法无据，本院不予支持。被告房屋因为卫生间积水渗漏造成楼下邻居即原告家中部分装修损失，影响了原告对其所有的201房屋的正常使用，损害了原告的利益，对原告要求被告对漏水处进行维修至不再漏水的诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出的“在维修过程中，不准许在原告的住宅内增设管道”的意见，本院认为，由于维修漏水属于相对专业的技术工程，对于以何种方式维修，应当以专业维修机构的意见为准，原告应承担合理之容忍义务，亦应承担积极配合进行维修之义务。如通过在原告卫生间增设地漏水管的进行维修的方式或者在被告房屋进行卫生间挖掉重做防水、排水进行维修的方式均能实现致不再漏水之目的，考虑到301房屋现出租给他人居住适用，如果进行卫生间挖掉重做防水、排水，势必较大影响301住户正常居住生活，相比较而言，如果可以通过在原告卫生间增设地漏水管的方式进行维修，则相对影响较小，而且在维修后通过吊顶也不会影响美观和原告所享有的空间利益，则应以在原告卫生间增设地漏水管的方式进行维修。对于原告要求被告对因漏水导致损坏的部分装修进行修理更换并恢复原状的诉讼请求，根据查明的事实，原告房屋确存在相应的装修损坏，被告在庭审中亦表示同意维修好，故本院对原告此项诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告谈笑在本判决生效之日起十日内对其位于石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋301号的房屋漏水进行维修，至不再发生渗漏，维修方式按照房屋专业维修机构提供的方案施行；
二、被告谈笑在本判决生效之日起十日内对原告谢根英位于石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋201号房屋中因漏水损坏的部分装修（洗漱间的门套、洗漱间和卫生间天花板吊顶扣板及天花板和墙壁产生的霉变）进行修理更换、恢复原状；
三、驳回原告谢根英其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢根英承担15元，被告谈笑承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第2488号
原告郑晓冬，男，1970年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑晓冬与被告赵昂民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑晓冬到庭参加诉讼，被告赵昂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年10月23日被告以经营需要向原告借款人民币50万元，原告同意了被告的借款请求，双方签订了《借款协议书》，原告按协议约定出借给被告50万元，但被告违反了《借款协议书》中约定“此借款按连本带息偿还方式从2011年11月23日起每月23日返还62500元，共计12个月，直至2012年10月23日结清”，被告至今未付分文。为此，请求判令被告立即还清借款本金50万元及利息25万元合计75万元。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为《借款协议》、《福建海峡银行特种转账借方凭证》各一份。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述原告提供的两份证据及庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
原被告系朋友关系。2011年3月，被告以经营需要向原告借款。原告于2011年3月8日通过福建海峡银行闽江支行其个人账户20×××02向被告在中国工商银行福建省福州市晋安支行的账户62×××93转款人民币49万元。汇款当日，原告另行给付被告现金1万元。
借款后，原告多次向被告催讨，双方于2011年10月23日签订一份《借款协议》，内容为“为甲方（被告）经营需要，经双方平等互惠原则，依《中华人民共和国合同法》自愿达成借款协议如下：甲方于2011年10月23日向乙方（原告）借款伍拾万元整人民币（￥50万元）用于合法经营投资。此项借款按连本带息偿还款方式：从2011年11月23日起每月23日返还陆万贰仟伍佰元整人民币（￥62500元），共计12个月，直至2012年10月23日止结清，特立此协议一式两份具有同等法律效力。本协议于甲方收到乙方借款之日起生效。”协议订立后，被告未能按约还款引起纠纷，原告诉至本院要求还款。
诉讼中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵昂在闽侯县国土资源局缴纳的竞标保证金75万元，并提供郑美年所有的坐落于福州市台江区房屋所有权作为财产保全的担保。本院于2012年11月5日做出（2012）台民保字第152、153号《民事裁定书》，依法冻结了被告赵昂在闽侯县国土资源局缴纳的竞标保证金75万元和福州市台江区的房屋所有权，冻结期间从2012年11月6日至2013年4月5日止。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》和《福建海峡银行特种转账借方凭证》等证据加以证实，现原告要求被告偿还借款50万元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息25万元高于银行同期贷款利率的四倍，其诉请的利息应从2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告赵昂应于本判决生效之日起一个月内归还原告郑晓冬借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月23日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元、保全费3020元，由被告赵昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一二年十二月十七日
书记员 许 莉
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2369号
原告王东，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被告岳永旺，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被告岳改芬，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
原告王东与被告岳永旺、岳改芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东和被告岳改芬到庭参加诉讼，被告岳永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年3月17日被告在安阳县都里镇向原告借款95000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述借款发生后，原告多次通过多种途径找被告催要，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使该笔借款无法实现。因二被告系夫妻关系，岳永旺借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2013年11月起至还清之日止，按月息2分计算；案件受理费由被告负担。
被告岳改芬辩称，我对借款的事不知情，之前也和原告不认识。我和岳永旺原是夫妻关系，已于2016年2月3日离婚。我没有能力也没有义务还款。
被告岳永旺未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月，被告岳永旺因做生意向原告王东借款50000元，约定月息3分。之后由于被告岳永旺未能还款。2016年3月17日经原告王东与被告岳永旺及在场人杨某协商，双方计算利息和损失后，由被告岳永旺给原告王东写一欠条。欠条内容为：“欠条，今欠王东现金95000元，人民币大写玖万伍仟元，利息每月1900元。欠款人岳永旺，见证人杨某。2016年3月17日”。之后被告岳永旺也未能还款。
另查明，被告岳永旺和岳改芬原系夫妻关系，双方于2016年2月3日离婚。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告岳改芬提交的离婚证、证人杨某当庭证言及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告岳永旺向原告王东借款50000元，有证人当庭予以证实和借款后被告于2016年3月17日所写欠条相印证，事实清楚。故本院对原告王东要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。被告岳永旺在向原告王东借款时，双方约定的利率为月息3分，原告王东要求按月息2分计算符合法律规定，本院予以采信。被告岳永旺向原告王东借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告王东要求被告岳改芬承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永旺、岳改芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款50000元及利息（利息从2013年11月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费减半收取1087.5元，由被告岳永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一六年七月五日
书记员 谢小慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1325号
原告黄某某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告黄某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郭美霞、王静涵、被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日11时45分许，王某某驾驶无号牌小型轿车沿青州尧王山路由东向西行驶至尧王山路与云门山路交叉口时，与由东向南左转弯的黄某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10179.26元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月7日11时45分许，王某某驾驶无号牌小型轿车沿青州尧王山路由东向西行驶至尧王山路与云门山路交叉口时，与由东向南左转弯的黄某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院门诊治疗2天，主要诊断为脑震荡、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月14日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人黄某某不达伤残标准；2、误工休治期限45日；3、1人护理7日；4、7日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费。
事故无号牌小型轿车车主系王某某，驾驶人系王某某，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3305.42元、误工费3888.90元（86.42元/天×45天）、护理费604.94元（86.42元/天×7天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费200元、法医鉴定费1900元、清障费80元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，黄某某与被告王某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某某承担事故的全部责任，黄某某无责任，本院对此予以确认
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9979.26元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10079.26元。
因被告王某某驾驶的事故无号牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3305.42元、误工费3888.90元、护理费604.94元、住院伙食补助费60元、营养费140元、交通费100元，以上共计8099.26元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元、清障费80元，以上共计1980元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王璇与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某某损失8099.26元；（此保险理赔款8099.26元和1980元直接划入原告黄某某在中国农业银行青州支行徐桥分理处的所开账户）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄某某损失1980元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟庆庆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1173号
原告王银锁。
委托代理人陈根社。
被告王玉祥。
委托代理人董晓宙，系河北四明律师事务所律师。
原告王银锁诉被告王玉祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银锁之委托代理人陈根社、被告王玉祥及委托代理人董晓宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银锁诉称，在秦家庄村土地承包时，原告取得本村村北耕地5.1亩。2007年原告因身体原因无法直接耕种经营，便与被告口头协商，由被告租赁了2.5亩，并约定每亩年租金为100元。后原告发现被告在租赁的2.5亩耕地上私自盖房并种了树，改变了土地用途。原告虽多次找被告要求将耕地恢复至耕种状态，并返还自己，但被告却以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告耕地2.5亩并恢复至耕种状态；判令被告给付2014年至今的租金750元。
被告王玉祥辩称，原告在起诉中所述并非全部是事实。在1997年第二轮土地承包时，原告并非我村村民，其根本就没有取得承包地，为此其也没有承包合同和相应的土地承包经营权证书。我现在占的地是从本村王中汉手中租赁的，所租地是1.65亩不是2.5亩，我不是租的原告的地，更没有与原告协商过租地价格。虽然原告找我要过地，但地不是他的，他无权要求收回土地，更无权要求我将土地恢复至耕种状态，并给付其租金。原告的诉讼请求依法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，农村第二轮土地承包时，原告王银锁取得秦家庄村承包地5.1亩的承包经营权，该承包地东邻红旗大街、西邻张建新、北至田间道、南至秦家庄村。由于当时是顺延承包，故发包方藁城区南孟镇秦家庄村民委员会未与原告重新签订土地承包合同，但在秦家庄村民委员会的分地底帐上留有记录且原告至今领取5.1亩土地的粮食直补款与良种补贴款。2007年原告将承包土地中的2.5亩耕地租赁给被告耕种，租金是每亩每年100元。被告给付至2014年后便不再给付。被告租种期间，在2.5亩耕地上盖房、种树。现原告要求被告归还耕地，并恢复耕地原貌，遂成本诉。
原、被告因承包地发生纠纷后，被告曾出具过秦家庄村委会的证明，载明“王银锁、男、1990年举家（连同户口）迁往张家庄镇张家庄村。我村1997年分地时，王银锁全家户口均不在我村。所以东临红旗大街、西邻张建新、北至田间道、南至秦家庄范围内的5.1亩承包地的使用权（经营权）现归秦家庄村民委员会集体所有。现王银锁全家未在秦家庄居住。特此证明”。后原告出具秦家庄村委会的证明，载明“因王玉祥私自打印一份材料，村干部没有审阅，误签一份证明，经村委研究决定，证明做费（作废）。特此证明”。
本院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。藁城区南孟镇秦家庄村委会在第二轮土地延包工作中，虽与原告没有签订土地承包合同，但原告能证明自己承包东邻红旗大街、西邻张建新、北至田间道、南至秦家庄村的承包地5.1亩的事实。原告将承包土地中的2.5亩耕地租赁给被告耕种，没有签订书面的承包地出租合同，没有约定期限，视为不定期租赁合同；被告在租种原告的2.5亩承包地期间盖房、种树，改变了耕地原貌，现原告请求被告返还耕地并恢复原貌，视为原告要求解除与被告之间的口头合同，符合法律规定，本院予以支持。被告耕种原告2.5亩承包地，每年每亩租金100元，被告自2014年后便不再给付，现原告请求被告给付2014年以后的租金2.5亩×100元／年、亩×3年＝750元，本院予以支持。
对于被告辩称的在第二轮土地承包时，原告非秦家庄村民，没有取得承包地的意见，因秦家庄村委会曾出具过两份意见相反的证明，且原告至今领取5.1亩土地的粮食直补款与良种补贴款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王银锁与被告王玉祥之间的口头土地承包经营权出租合同。
二、被告王玉祥于本判决生效后三十日内将耕种原告王银锁的2.5亩耕地恢复原貌并返还给原告。
三、被告王玉祥于本判决生效后十日内给付原告王银锁2.5亩耕地租金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费130元，因简易程序减半收取65元，由被告王玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费130元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 森
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终60号
上诉人（原审原告）关显儒。
被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。
法定代表人徐建国，该市市长。
上诉人关显儒因诉被上诉人七台河市人民政府劳动教养决定一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
关显儒起诉称，2000年1月14日，七台河市人民政府劳动教养管理委员会以关显儒收购及销售赃物为由，决定对其劳动教养三年，执行日期自2000年1月15日至2003年1月13日。2000年1月15日，七台河市公安局直属分局又以关显儒收购及销售赃物为由，非法扣押关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品。并将万宝收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照全部没收，但给关显儒出具的扣押清单仅列明36种物品。七台河市人民政府及七台河市公安局直属分局的行为，均没有事实和法律依据，属于违法办案，严重侵害关显儒的人身权、财产权。请求依法撤销劳动教养决定并赔偿关显儒的各项损失。
原审裁定认为，七台河市人民政府劳动教养管理委员会对关显儒作出劳动教养三年的行政处罚后，于2000年1月31日作出劳动教养通知，决定对关显儒的劳动教养期限自2000年1月14日起至2003年1月13日止，关显儒于2003年1月14日恢复人身自由。自七台河市人民政府劳动教养管理委员会的行政行为作出之日起，至关显儒提起行政诉讼，已经超过16年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，关显儒的起诉已经超过法定起诉期限，故应当驳回关显儒的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回关显儒的起诉。
关显儒上诉称，其在2003年至2014年期间，多次向有关部门上访，但都没有给予解决问题。到法院起诉也不予立案，其起诉未超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，重新作出判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条则规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。关显儒系于2003年1月14日被解除劳动教养，其应当在恢复人身自由次日起三个月内向人民法院主张权利。如劳动教养决定未向其交待诉权或者起诉期限，关显儒应当在被解除劳动教养次日起，二年内行使诉权。本案中，关显儒在一审庭审中陈述其是在2013年5月向法院提起诉讼的，其起诉已经超过最长二年的保护期限。一审法院适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属适用法律不当，本院予以纠正。一审裁定驳回关显儒的起诉结果正确，本院予以维持。
综上，关显儒的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年三月二十九日
法官助理 任夫亮
书 记 员 张 莉
附：相关法律及司法解释条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终60号上诉人（原审原告）关显儒。被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。法定代表人徐建国，该市市长。上诉人关显儒因诉被上诉人七台河市人民政府劳动教养决定一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关显儒起诉称，2000年1月14日，七台河市人民政府劳动教养管理委员会以关显儒收购及销售赃物为由，决定对其劳动教养三年，执行日期自2000年1月15日至2003年1月13日。2000年1月15日，七台河市公安局直属分局又以关显儒收购及销售赃物为由，非法扣押关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品。并将万宝收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照全部没收，但给关显儒出具的扣押清单仅列明36种物品。七台河市人民政府及七台河市公安局直属分局的行为，均没有事实和法律依据，属于违法办案，严重侵害关显儒的人身权、财产权。请求依法撤销劳动教养决定并赔偿关显儒的各项损失。原审裁定认为，七台河市人民政府劳动教养管理委员会对关显儒作出劳动教养三年的行政处罚后，于2000年1月31日作出劳动教养通知，决定对关显儒的劳动教养期限自2000年1月14日起至2003年1月13日止，关显儒于2003年1月14日恢复人身自由。自七台河市人民政府劳动教养管理委员会的行政行为作出之日起，至关显儒提起行政诉讼，已经超过16年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，关显儒的起诉已经超过法定起诉期限，故应当驳回关显儒的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回关显儒的起诉。关显儒上诉称，其在2003年至2014年期间，多次向有关部门上访，但都没有给予解决问题。到法院起诉也不予立案，其起诉未超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，重新作出判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条则规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。关显儒系于2003年1月14日被解除劳动教养，其应当在恢复人身自由次日起三个月内向人民法院主张权利。如劳动教养决定未向其交待诉权或者起诉期限，关显儒应当在被解除劳动教养次日起，二年内行使诉权。本案中，关显儒在一审庭审中陈述其是在2013年5月向法院提起诉讼的，其起诉已经超过最长二年的保护期限。一审法院适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属适用法律不当，本院予以纠正。一审裁定驳回关显儒的起诉结果正确，本院予以维持。综上，关显儒的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 顾栩菲二〇一七年三月二十九日法官助理 任夫亮书 记 员 张 莉附：相关法律及司法解释条文1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李会超，无业。
委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李会超与人保轩宇服务部于2015年8月10日签订了保险合同，约定李会超为车牌号为冀F×××××奔驰牌小型轿车在人保轩宇服务部处投保车辆损失险及车损险不计免赔等险种。保险期限自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止，机动车损失险赔偿限额为448000元。2015年8月18日16时07分许，王旗驾驶的冀F×××××号轿车行驶至保定市××大街××家园南边××庄时，因当天正降暴雨导致车辆进水造成车辆损坏。事后，受李会超委托，河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估鉴定，公估总值为324167元；因公估产生的费用有物价公估费19450元、车辆拆检费4800元、拖车费600元，合计349017元。
诉讼中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，人保轩宇服务部于2015年11月9日申请一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。双方在一审法院技术室通过摇号的方式选定河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失情况进行了重新鉴定，重新鉴定的金额是282187元。双方对河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的编号为2015-12A076车辆损失情况的评估报告均无异议。
原审法院认为，李会超与人保轩宇服务部签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。李会超投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保轩宇服务部应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。经一审法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的金额是282187元，双方均认可一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，故对该鉴定报告的效力予以认定。李会超支付的公估费19450元、车辆拆检费4800元，是李会超为证实车辆实际损失而产生的合理费用，依法应当由人保轩宇服务部承担。李会超支付的施救费600元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有李会超出具的票据为证，一审法院予以支持。上述费用共计307037元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李会超保险赔偿金307037元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。”
判后，上诉人人保轩宇服务部不服，向本院上诉称，一、被上诉人未提交交通事故认定书或公安交警部门的事故证明，违反合同约定。二、一审法院未按照发动机特别损失险条款约定扣除20%的免赔率。三、公估费属于间接损失，不应由上诉人承担，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告未被采信，该公估费用不应由我方承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李会超答辩称，一、涉水事故无需交警部门的认定或证明，且被上诉人提供了气象证明及事故当天保险公司的出险证明材料，上诉人对涉水事故的真实性并无异议。二、发动机特别损失条款约定，因涉水导致的发动机损坏才能适用该条款，而本案事故车辆因进水导致车辆损坏的部件中没有涉及到发动机，所以不适用发动机特别损失条款，而应适用车辆损失险条款，被上诉人所投的车辆损失险是不计免赔的。三、公估费是保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
经审理查明，保险事故发生后，上诉人对事故现场出险并制作了《机动车保险报案记录（代抄单）》，该记录中记载的出险经过为“行驶熄火、被水泡，未进行二次打火，在现场。已告知不要二次打火。临近起保”，上诉人对该代抄单未提出异议。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，保险事故发生后，上诉人对现场出险并进行了查勘，事后出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》已对保险事故现场及车辆状况已进行了确认，被上诉人是否提交交警事故认定均不影响上诉人对保险事故现场及事故车辆状况的认定，且一、二审中，上诉人均未提交车辆损失保险条款，无法证实双方曾就事故发生后必须有交警部门的事故认定有过相关约定，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人主张车辆损失应适用发动机特别损失险中约定的20%绝对免赔率，双方均认可的公估报告中并未显示发动机损失项目及数额，上诉人也未能说明车辆损失中关于发动机损失的具体数额及相关依据，故一审判决对上诉人要求适用该条款的主张未予支持并无不当。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付合理费用，符合《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛莉婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1370号
原告：董强，男，1978年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：杨丽珍，女，1957年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告董强诉被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加了诉讼，被告杨丽珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称：2012年3月，被告以其儿子资金周转困难为由向原告借款共计150000元。2014年3月5日，被告重新更换了借条，约定2014年10月底付清，并按月利率3分计算利息。借款期限届满后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金150000元，利息94500元，合计244500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告杨丽珍出具的借条一张。证明被告杨丽珍在原告处借款150000元等事实。
被告杨丽珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉称，结合原告董强在庭审中的陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年初，被告杨丽珍以其儿子做煤生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定月息3分。被�仅支付几个月利息外，后一直未付利息也未归还本金。2014年3月5日，因借条快满2年，被告又无能力还款，原告要求被告重新更换借条，被告重新向原告出具借款150000元的借条，书面约定在2014年10月底还清，按3%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年底还款15000元，余款一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息94500元，合计244500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨丽珍在原告董强处借款150000元，有被告杨丽珍出具的原始借条为凭，被告杨丽珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃自已诉讼权利，对被告杨丽珍在原告处借款150000元的事实及原告自认被告还款15000元的事实，本院予以认定。被告于2014年3月5日重新出具的借条，未涉及前期利息，视为双方已结清。双方�定后期按3%计算利息，约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告在2014年年底还款15000元，视为优先偿还原告借款利息。截止2016年7月25日原告起诉前，被告结欠原告借款利息计算为71000元（150000元×2%×28个月+150000×2%×20天÷30天-15000元）。被告杨丽珍对原告借款本息拖欠不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽珍在本判决生效后十日内偿还原告董强借款本金150000元，利息71000元，合计221000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被�杨丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐立成
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1504号
原告杨阳，男，生于1983年8月20日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告杨阳诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨阳于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨阳自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告杨阳承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5058号
申请执行人陈某，女，1982年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人魏某，男，1978年12月20日生，汉族，住宜兴市。
陈某与魏某离婚纠纷一案，本院于2013年09月05日作出(2013)宜周民初字第0359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈某和魏某离婚。婚生女儿魏雯婷由陈某抚养至其独立生活时止，魏某于2013年6月1日起每月支付魏雯婷抚养费1000元，于每年6月30日前和12月30日前各支付一次。魏雯婷自现在就读小学四年级起至大学毕业时止的学费及学杂费由陈某和魏某各半负担；若魏雯婷因疾病住院治疗，住院费用及医疗费用由陈某和魏某各半负担。魏某在不影响魏雯婷的学习生活情况下，享有对魏雯婷的探视权。各自衣物各自所有。各自债务各自负担。本案案件受理费120元，由魏某负担。因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过法院专递形式向被执行人魏某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏某未实际履行。
2、本院于2016年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人魏某名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年10月12通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的车辆登记信息，查明其名下有一辆车牌号为湘Ｃ×××××讴歌牌汽车一辆，现下落不明，申请表示不作处置。
4、本院于2016年10月18日、2017年8月1日、2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2016年10月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人魏某名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
6、本院于2017年3月2日将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年4月10日赴被执行人魏某住所地宜兴市××东湖村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2017年8月24日赴被执行人魏某现住所地周铁镇紫薇苑查找被执行人，查明被执行人魏某长期外出，不知去向。
9、本院于2017年8月24日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧晨凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01751号
原告:张玉珍。
原告：段为峰。
原告：段明华。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告：射阳县中达运输服务部，住所地江苏省射阳县长荡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：黄孝应，上海恒量律师事务所律师。
原告张玉珍、段为峰、段明华与被告射阳县中达运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍、段为峰、三原告共同委托代理人潘建国，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告射阳县中达运输服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、段为峰、段明华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计22690元；2、本案的诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日14时30分许，被告射阳县中达运输服务部驾驶员徐新林驾驶苏J×××××重型仓棚式货车沿长香路由东向西行驶与同方向行驶的段以平驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使段以平受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，徐新林负本次事故全部责任，段以平不负此事故责任。事发后，段以平被送往镇江市第一人民医院治疗，期间产生的医疗费由徐新林垫付，但在段以平出院后，被告未进一步赔偿。经查，苏J×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险。2015年7月14日，××去世。现三原告作为段以平的近亲属，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告射阳县中达运输服务部经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏J×××××重型仓棚式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日14时30分许，被告射阳县中达运输服务部驾驶员徐新林驾驶苏J×××××重型仓棚式货车沿长香路由东向西行驶与同方向行驶的段以平驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使段以平受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，徐新林负本次事故全部责任，段以平不负此事故责任。事发当日，段以平被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、右第2肋骨骨折，并于2013年12月31日出院。2015年7月14日，××去世。段以平有三位近亲属，分别系妻子张玉珍、儿子段为峰及女儿段明华。
被告射阳县中达运输服务部系苏J×××××重型仓棚式货车车主，徐新林系该公司驾驶员。苏J×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月9日0时起至2013年6月8日24时止。
本次事故发生前，段以平在镇江市丹徒区高资金磊七○砂厂从事门卫工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费140元、车辆维修费350元无异议，本院予以确认。对双方争议的其他损失,本院作如下认定：
1、营养费，原告主张90天，以20元/天计算为1800元。被告保险公司认可营养期限7天，标准20元/天。根据段以平的伤情，本院酌定营养期限为30天，标准20元/天，认定营养费为600元。
2、护理费，原告主张90天，以70元/天计算为6300元。被告保险公司认可护理期限30天，标准60元/天。本院认为，根据段以平的伤情及护理依赖程度，酌定护理期限为30天；参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费按照70元/天计算，认定护理费为2100元。
3、误工费，原告主张误工期限4个月，以3400元/月计算为13600元。被告保险公司对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，段以平事发前在镇江市丹徒区高资金磊七○砂厂从事门卫工作，原告主张段以平的误工费按照3400元/月，但未能提供劳务合同、工资单等证据证明，本院根据段以平的工作性质，并考虑到其实际年龄等因素，酌定误工费为2000元/月；本次事故致段以平头皮挫裂伤、右第2肋骨骨折，根据其伤情，本院酌定误工期限45天，认定误工费为3000元。
4、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可交通费300元。本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，并考虑到段以平居住在镇江市丹徒区高资镇，其往来市区医院就诊产生的交通费相对较高，故酌定为350元。
上述损失合计6540元。
根据法律及相关司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为6540元，均在被告保险公司交强险各分项赔偿限额，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉珍、段为峰、段明华各项损失合计6540元；
二、驳回原告张玉珍、段为峰、段明华对被告射阳县中达运输服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，公告费610元，合计1010元，由原告张玉珍、段为峰、段明华负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 韡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓花，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈润光，该公司董事长。
再审申请人唐晓花因与被申请人东莞市光大物业管理有限公司（下称光大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐晓花申请再审称：二审判决适用《广东省物业管理条例》第五十条的规定处理本案，是适用法律错误，因为该条款并非针对前期物业管理方面而制定的，而是规范业主委员会和物业管理服务公司之间的物业服务合同关系。而本案的物业委托管理合同签约双方为光大集团和光大物业公司，并非业委会，故《广东省物业管理条例》第五十条不适用本案。光大物业公司在无有效合同的情况下自愿提供的报务，我依法有拒绝的权利。我虽为涉案物业的业主，但该物业为毛坯屋，我也从未在该物业居住，即使其他业主认为我应当分担小区相应的管理费用，也应当是其他业主向我主张权利，光大物业公司对我提起诉讼不符合法律规定。原判决处理不当，请求立案再审。
光大物业公司没有进行答辩。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从唐晓花的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其应否向光大物业公司支付物业管理费。
根据查明的事实，唐晓花为东莞市景湖春天第11幢A单元1501号房的业主，该房屋交付使用时，由开发商广东光大企业集团与唐晓花及光大物业公司签订《物业交接书》，唐晓花同意光大物业公司为涉案房屋的物业管理服务商。唐晓花也与光大物业公司签订《前期物业管理服务协议》，并约定：“前期管理期限自2004年12月30日起至业主委员会与光大物业公司另行签订《物业管理委托合同》时止”。此后，光大物业公司一直为涉案物业所在小区提供物业管理服务。至本案诉讼时，涉案物业所在小区没有选聘新的物业服务企业。
从上述事实看，光大物业公司虽然未与涉案小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，但其自签订《前期物业管理服务协议》后一直为涉案小区提供物业管理服务，涉案小区业主委员会默认光大物业公司的服务行为，且没有另行选聘其他物业服务企业。唐晓花作为涉案小区的业主，已实际从光大物业公司提供的物业管理服务中得益，涉案小区的其他业主也并未代唐晓花支付物业管理费用，因此，基于公平角度，唐晓花应当向光大物业公司支付物业管理费用。二审判决参照《广东省物业管理条例》第五十条第三款：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的规定，认定双方继续受《前期物业管理服务协议》的约束，判令唐晓花向光大物业公司支付物业管理费6252.71元，处理恰当。唐晓花以其不同意光大物业公司向其提供物业管理服务，以及即使需分摊物业管理费用也应由其他业主提出主张等，缺乏事实和法律依据，对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，唐晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐晓花的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2293号
原告：张振平，男，汉族，农民，1962年12月生于中卫市，住宁夏中卫市。
原告：徐秀梅，女，汉族，农民，1962年7月生于中卫市，住宁夏中卫市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁波，男，回族，个体工商户，1989年9月生于青铜峡市，住银川市。
被告：谢建华，男，汉族，系赣H·A88**号车所有人，住江西省景德镇市。
原告张振平、徐秀梅与被告丁波、谢建华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张振平、徐秀梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振平、徐秀梅撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振平、徐秀梅撤诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告张振平、徐秀梅负担，退回原告1263元。
审 判 长 石国琴
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚 鹏
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3225执异1号
异议人：何国成，男，羌族。
委托代理人：高晨曦。
委托代理人：杨杰。
申请执行人:朱有平，男，汉族。
委托代理人:张永林。
被执行人:何国成，男，羌族。
本院在执行朱有平诉何国成租赁合同纠纷一案中，何国成于2016年6月6日提出书面执行异议，本院受理后，异议人何国成因突发面瘫入院于2016年6月16日申请延期举行听证。本院于2016年6月24日举行了听证，异议人的委托代理人高晨曦、申请执行人朱有平及其委托代理人张永林到庭参加了听证，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何国成称，异议人认为九寨沟县人民法院在执行朱有平、张永林申请执行租赁合同纠纷一案中，九寨沟县人民法院于2015年1月16日对聚峰山庄的执行行为违反法律规定，因为事实上，异议人与申请人朱有平、张永林达成新的租赁关系，约定了从2014年开始聚峰山庄仍由异议人经营。法律上，异议人与执行申请人从2014年开始的租赁关系合法有效，应受到法律保护，任何人不得随意侵害异议人的合法权利。所以，异议人认为九寨沟县人民法院的执行行为违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；”的规定提出书面异议。
本院查明，2014年6月1日申请执行人朱有平申请本院执行被执行人何国成履行（2014）九民初字第29号民事判决书，要求被执行人何国成支付欠款15万元，并按聚峰山庄现状向申请执行人交付全部建筑物设施、设备及经营证照等。2014年6月3日经本院审查符合立案条件，在执行过程中申请执行人朱有平与被执行人何国成于2014年6月17日经协商达成执行和解协议“一、由于双方已协商一致，何国成继续经营该酒店（聚峰山庄），其经营合同另外签订。本案中申请执行2013年租金15万元经双方对账实际为142,000.00元，2014年租金协商为150万元，共计1,642,000.00元。二、付款方式如下：2014年6月底前付642,000.00元，7月底付50万元，8月底前付50万元。三、鉴于当事人双方已达成协商一致，故申请人朱有平申请执行何国成支付2013年租金15万元并交付全部建筑物设施、设备及经营证照等不再执行，故此案件和解。2015年的承包经营另行协商。”双方当事人在履行和解协议过程中，2014年12月3日双方当事人就何国成支付情况、支付费用进行了核实，何国成已支付了朱有平聚峰山庄承包费1,302,000.00元，尚欠34万元。2015年1月10日申请执行人朱有平因被执行人何国成未按和解协议履行义务，申请恢复九寨沟县人民法院（2014）九民初字第29号民事判决书确定的内容。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，恢复对该案的执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人就原判决执行内容达成了执行和解协议，被执行人何国成未按协议内容完全履行给付义务，申请执行人申请恢复执行原判决符合法律相关规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，”的规定恢复对该案执行行为并无不当，异议人提出执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何国成的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 韩 杰
审 判 员 蒲 英
代理审判员 张先综
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 静
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条第二款申请执行人受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10699号
罪犯万建军，男，1983年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十二月二日作出（2004）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人万建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2597号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2952号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯万建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯万建军准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初264号
原告何文婷，湖北省江陵县马家寨乡马市居民区。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告何文婷诉荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何文婷的委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文婷诉称：被告亚光公司以需要资金周转为由，向我提出借款请求。2014年11月20日，被告亚光公司向我借款163万元。2015年4月20日，被告亚光公司向我借款10万元。我通过银行转账的方式汇款，被告出具借条，约定利率是月息2分，钱汇入了江湾湾的个人账户。现因被告到期未还款，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金173万元，支付从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算的相应利息，被告承担本案诉讼费。
原告何文婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何文婷的身份证复印件、被告亚光公司的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条两张、银行转款记录两张。证明被告共计向原告借款173万元，利息按月息2分计算的事实。
证据三：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
2016年4月20日，本院对王双所作的调查笔录，其表示：当时她在亚光公司负责财务工作。原告何文婷的两笔借款共计173万元属实，借条由其所写并签名，江湾湾签字并盖公章，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。款项用于支付工程款和工程款的利息。
经庭审审查，原告何文婷提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告亚光公司向原告何文婷借款163万元，借条是王双所写并签名，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限3个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。2015年4月20日，被告亚光公司向原告何文婷借款10万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限4个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告何文婷和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告何文婷已经按照约定履行义务，被告亚光公司则应该承担还款责任，偿还借款本金和利息。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。关于利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告以年利率24%支付借款期间内和逾期资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何文婷借款本金163万元和利息（以本金163万元为基数，从2014年11月20日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何文婷借款本金10万元和利息（以本金10万元为基数，从2015年4月20日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20370元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱梦媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0702行初9号
原告周丽，女，1973年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市古塔区，现住址凌海市，身份证号码21072419XX********。
委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。
被告锦州市古塔区民政局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人田志峰，该局局长。
委托代理人宋杰，该局婚姻登记处处长。
被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋杰，该处处长。
第三人周鹏，男，1967年8月8日出生，汉族，导游员，户籍所在地上海市杨浦区，身份证号码310110119XX********。
原告周丽诉被告锦州市古塔区民政局、被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处、第三人周鹏婚姻登记纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周丽、被告锦州市古塔区民政局的委托代理人宋杰、被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处的法定代表人宋杰到庭参加了诉讼，第三人周鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处于2006年3月16日为原告周丽与第三人周鹏办理结婚登记并发放辽锦结字0206000393号结婚证的行为。
原告周丽诉称，2006年3月16日，原告和第三人在古塔区民政局登记结婚，婚后生活至2010年6月份，第三人离家出走至今未归，经原告多方查找、调查后得知，第三人于2002年6月与刘春丽在上海市杨浦区民政局登记结婚，2010年后双方生活至今。根据《婚姻法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定要求：1、依法撤销原告和第三人的结婚登记；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：原告周丽与第三人周鹏的结婚登记书、第三人周鹏与案外人刘春丽的结婚登记书。
被告锦州市古塔区民政局、锦州市古塔区民政局婚姻登记处在法定期限内未提供答辩状，但在庭审时辩称，原告周丽和第三人周鹏于2006年在我处办理再婚登记，我处认为我处办理的原告与第三人的结婚登记是合法的，二人办理结婚登记时我方没有查询到第三人周鹏再婚登记，且申请登记书中有声明记载，第三人周鹏在2002年6月29日与案外人刘春丽在上海杨浦区登记结婚，又与原告结婚系重婚行为，原告也是被第三人欺骗，我方同意撤销该结婚登记，但我处无权自行撤销，如我处撤销必须双方到场，如一方不到场我处不能为其办理撤销登记，故2016年原告周丽到我处要求撤销结婚登记，我处告知原告走司法程序。
被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处向本院提供了作出行政行为的证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户主户口复印件。
第三人周鹏未到庭答辩。
在本案审查过程中，本院在上海市杨浦区档案馆调取了第三人周鹏与案外人刘春丽于2002年6月29日在上海市杨浦区民政局登记结婚档案。
经庭审质证认证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对于被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户主户口复印件因原告未提出异议，此组证据本院予以采信。对于原告提供的原告周丽与第三人周鹏的结婚登记书与被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处提供的结婚档案记载相一致，本院予以采信；对于原告提供第三人周鹏与案外人刘春丽的结婚登记书与本院在上海市杨浦区档案馆调取的证据相一致，此证据本院亦予以采信。
本院依据本案的有效证据，认定事实如下：2006年3月16日原告周丽与第三人周鹏共同到锦州市古塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，在登记的过程中，原告与第三人分别向锦州市古塔区民政局婚姻登记处提交了其个人身份证、户口簿，并在婚姻登记处工作人员的监督下各自在申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表上签上自己的名字，且共同在结婚登记现场照了双方的合影照片。被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处根据上述材料进行了审查，认为双方提供的证件完备、齐全，符合结婚条件，准予登记，为二人办理了字号为辽锦结字0206000393结婚证书，并于当日将结婚证书发放给原告周丽及第三人周鹏。2016年原告周丽得知第三人周鹏与案外人刘春丽于2002年6月29日曾在上海市杨浦区民政局办理结婚登记情况后，诉至法院要求撤销其与第三人周鹏辽锦结字0206000393结婚登记。
本院认为，被告锦州市古塔区民政局、锦州市古塔区民政局婚姻登记处系婚姻登记管理部门，有权行使对本辖区内婚姻登记的管理职能。根据《婚姻登记条例》第五条的规定，办理结婚登记时应当由当事人提交户口簿、身份证、本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲关系和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中原告周丽与第三人周鹏申请婚姻登记向登记机关提供本人身份证、户口簿及申请结婚登记声明书时，第三人周鹏隐瞒已婚事实，向被告提供了虚假声明。虽然当事人应当履行如实告知并保证上述证件和证明材料的真实性，但并不能因此免除被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处对原告周丽和第三人周鹏所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本着严格执法、有错必纠的原则，行政机关在执行行政事务过程中，发现确有错误的，应当积极予以纠正，以充分保障当事人的合法权益。因此，本案涉及的婚姻登记应由被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处在判决生效后15日内撤销辽锦结字0206000393结婚登记。
案件受理费人民币50元，由被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 蒋 彬
审判员 常 月
审判员 孙 岩
二〇一七年二月六日
书记员 曹婉鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1461号
原告：孙丽霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李保现，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告孙丽霞与被告李保现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞到庭参加了诉讼，被告李保现经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按每月1.5%计付，从借款之日至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告分两次向原告借款共计30000元，约定的利息为1.5%，双方未约定还款期限，近两年原告因急需用钱，多次向被告催要，被告总以经济困难为由予以拒绝，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李保现未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，被告分两次向原告借款共计30000元，并出具借条两份，内容载明载明：“借条今借孙丽霞贰万元小写<20000>月息1分五厘借款人李保现2008年4月15日”，“借条今借孙丽霞现金壹万元整小写<10000>月息1分五厘借款人李保现于2008年4月15号”，被告向原告支付利息至2014年8月。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款有原告的陈述和被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款。原告要求被告按照月利率1.5%自2008年4月15日起支付利息至还款之日止的主张，由于借条上双方约定有利息，被告向原告支付利息至2014年8月，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照月利率1.5%自2015年9月1日向原告支付利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保现应于本判决生效之日起十日内返还原告孙丽霞借款30000元并支付利息（按照月利率1.5%自2015年9月1日计至实际还款之日）。
案件受理费550元，由被告李保现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月三十日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1461号原告：孙丽霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李保现，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告孙丽霞与被告李保现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞到庭参加了诉讼，被告李保现经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按每月1.5%计付，从借款之日至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告分两次向原告借款共计30000元，约定的利息为1.5%，双方未约定还款期限，近两年原告因急需用钱，多次向被告催要，被告总以经济困难为由予以拒绝，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款。被告李保现未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，被告分两次向原告借款共计30000元，并出具借条两份，内容载明载明：“借条今借孙丽霞贰万元小写月息1分五厘借款人李保现2008年4月15日”，“借条今借孙丽霞现金壹万元整小写月息1分五厘借款人李保现于2008年4月15号”，被告向原告支付利息至2014年8月。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款有原告的陈述和被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款。原告要求被告按照月利率1.5%自2008年4月15日起支付利息至还款之日止的主张，由于借条上双方约定有利息，被告向原告支付利息至2014年8月，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照月利率1.5%自2015年9月1日向原告支付利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保现应于本判决生效之日起十日内返还原告孙丽霞借款30000元并支付利息（按照月利率1.5%自2015年9月1日计至实际还款之日）。案件受理费550元，由被告李保现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一六年九月三十日代理书记员  沈亚琼
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初99号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡亮，男，汉族，1986年4月13日生，安徽省绩溪县人，高中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人胡亮因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被绩溪县公安局取保候审，同年12月15日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年7月27日晚，被告人胡亮酒后驾驶小型轿车行驶至扬之南路中石化加油站路口时，被绩溪县交管大队民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为122.11mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡亮违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡亮在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月27日晚，被告人胡亮在绩溪县交通局附近一家烧烤店喝了约2瓶啤酒。当日23时许，胡亮驾驶小型轿车从该店往绩溪县火车站方向行驶，在扬之南路中石化加油站路口时，被绩溪县交管大队民警查获。经检查，胡亮精神、身体状态为清醒；经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为122.11mg/100ml。
上述事实，有查获经过、呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人杜某、周某的证言；被告人胡亮的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡亮的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人胡亮违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。