wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初637号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈彦妃，居民，系兴安县明日佳园小区办公室主任。
被告朱振华，教师。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告朱振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年6月14日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、陈彦妃及被告朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告朱振华为明日佳园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告朱振华向原告支付2014年11月至2016年3月拖欠的物业管理费882元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金607.55元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、兴安县高正物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、兴安县高正物业服务有限公司与明日佳园业主委员会签订的《明日佳园物业委托服务合同》一份，用以证明明日佳园业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2014年11月1日起至2017年10月31日止对明日佳园小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于明日佳业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明明日佳园业主委员会在兴安县房地产管理所备案。
被告朱振华辩称，被告至今未交物业管理费是因为原告没有尽服务义务造成被告财产损失，被告家的厨房吊顶墙壁上流水，原告叫来的人看了后叫被告将吊顶锯开了一个口子，水是楼上流下，被告要求原告与楼上业主协调，但是原告至今未尽义务去协调处理。原告要求被告交纳滞纳金没有法律依据。原告存在违约行为，所以原告不应该主张物业管理费和违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2、3、4真实性没有异议，但是认为物业服务合同签订程序不合法，业主委员会的选举被告没有参加，签订的合同被告不知情。原告对被告的答辩，主张已经与被告楼上的业主沟通了被告漏水的问题，但是被告楼上的业主不愿意协商，原告没有权利强行要求其与被告协商。经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，对证明的事实有异议，本院对原告提交的证据对各方意见一致的意见予以采信，不一致的意见作为本案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，明日佳园业主委员会委托原告为明日佳园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度第一个月10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年96元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告朱振华为明日佳园小区4栋2单元502号房业主，计收物业管理服务费面积为122.36平方米。被告自2014年11月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告朱振华向原告支付自2014年11月1日至2016年3月31日止拖欠的物业管理费882元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付长期拖欠上述费用的违约金607.55元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。明日佳园业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《明日佳园物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。故该合同对明日佳园小区的业主朱振华具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。对于被告以原告未与被告楼上业主沟通厨房吊顶漏水问题未尽到服务义务造成财产损失，被告朱振华可依合同另行通过正当途径主张权利，本院在本案中不予处理。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日起至2016年3月31日止的物业服务费为832元（122.36㎡×0.4元／㎡／月×17月），公摊水电费为136元（96元／年／户÷12月×17月），垃圾清理代收费119元（84元／年／户÷12月×17月）。关于原告请求的违约金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，本院认为原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2014年11月1日至2016年3月31日被告应交的物业管理服务费为832元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持249.6元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱振华支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费832元，公摊水电费136元，垃圾清理代收费119元，合计1087元；
二、被告朱振华支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金249.6元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 婷
第页，共6页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民事判决书
（2016）桂1122民初1256号
原告：陶习英，女，1933年9月12日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：陈仪有，男，1984年3月5日出生，住钟山县。
被告：陈土文（肇事车所有人，陈仪有父亲），男，1957年11月8日出生，住钟山县。
原告陶习英与被告陈仪有、陈土文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶习英的委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。被告陈仪有、陈土文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶习英向本院提出诉讼请求：判令被告陈仪有在交强险范围内先予赔偿原告相关损失共计32219.50元，被告陈土文与被告陈仪有负连带赔偿责任；超出交强险部分，由被告仪有与被告陈土文按份额承担。事实和理由：2016年5月6日21时许，被告陈仪有驾驶无号牌二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，行至国道323线765KM＋300M处，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经钟山县公安交警部门认定，被告陈仪有负事故的全部责任，原告不负事故责任。陈土文系肇事车辆所有人。事故发生后，原告被送至钟山县人民医院住院治疗35天。医院诊断原告的伤情为：1.左股骨大转子撕裂骨折；2.左腓骨头骨折；3.头部外伤：头皮挫裂伤；4.上唇挫裂伤；5.多处皮肤软组织挫擦伤；6.失血性中度贫血。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残；原告营养期为60日，护理期为150日。本次事故造成原告损失如下：医药费18283.15元（被告陈仪有支付17212.15元）、住院伙食补助费3500（35天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费13965元（150天×93.10元/天）、残疾赔偿金4733.50元（9467元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2150元，共计32219.5元。损失发生后，原告多次与被告协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈仪有、陈土文未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈仪有、陈土文不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日21时许，被告陈仪有未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，行至国道323线765KM＋300M处，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。陈土文系肇事车辆所有人。事故发生后，原告被送至钟山县人民医院住院治疗35天。医院诊断原告的伤情为：1.左股骨大转子撕裂骨折；2.左腓骨头骨折；3.头部外伤：头皮挫裂伤；4.上唇挫裂伤；5.多处皮肤软组织挫擦伤；6.失血性中度贫血。原告为治疗伤病花费医疗费18283.15元，其中被告陈仪有支付17212.50元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残；原告营养期为60日，护理期为150日。
另查明，被告陈土文系无号牌二轮摩托车所有人，被告陈土文没有为无号牌二轮摩托车投保交强险。
本院认为，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告陈仪有未持有合法驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，碰撞行走在路边的原告，造成原告受伤的交通事故，且承担事故全部责任，应在交强险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；被告陈土文系肇事车辆所有人，其将无号牌轻便二轮摩托车交给无合法驾驶证的被告陈仪有驾驶，其行为有过错，应在交强险责任范围内与被告陈仪有对原告损失承担连带赔偿责任；原告超出交强险范围的损失，被告陈仪有与被告陈土文应按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的医药费18283.15元（被告陈仪有支付17212.15元，原告自行支付1071元）有医院的收费票据予以证实，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费有医院入院及出院记录证实，本院予以支持，但原告系在当地医院住院治疗，其诉请的住院伙食补助费过高，结合当地生活水平，本院酌情支持原告住院伙食补助费1400元（35天×40元/天），过高部分不予支持；原告诉请营养费、护理费有桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实，因两被告未到庭参加诉讼，本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的营养费1800元（30元/×60天）、护理费13965元（150天×93.10元/天）予以支持；桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实原告因交通事故受伤致残构成X级伤残，其诉请的残疾赔偿金4733.5元（9467元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，过高部分不予支持；鉴定费属诉讼费用范畴，原告将鉴定费计算为其损失不妥，本院予以纠正。依照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的合理损失为：医药费18283.15元（被告陈仪有支付17212.15元）、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费13965元、残疾赔偿金4733.50元、精神损害抚慰金3000元，共计43181.65元。被告陈仪有应交强险责任范围内赔偿原告损失31698.50元，被告陈土文对该赔偿款承担连带赔偿责任；超出交强险范围部分11483.15元，被告陈土文承担1148.31元（11483.15元×10%），被告陈仪有承担10334.84元。扣减已支付的17212.15元，被告陈仪有尚应赔偿原告24821.19元，被告陈土文对被告陈仪有应承担的31698.50元承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈仪有应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶习英损失31698.50元（已扣减被告陈仪有已结赔偿的17212.15元），尚需赔偿24821.19元，被告陈土文与被告陈仪有对31698.50元互负连带赔偿责任；
二、被告陈土文应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶习英损失1148.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取）、鉴定费2150元共计2440元，由被告陈仪有负担2196元，被告陈土文负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一七年二月九日
书记员严昱婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第208号
原告：佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟炳能。
委托代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：卢国平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司（以下简称顺能联发公司）与被告卢国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋君，被告卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺能联发公司诉称：原告自2012年起与被告有不锈钢材料买卖业务往来，但被告经常拖欠原告货款。2014年6月20日，被告出具欠据，确认至2014年6月20日止，欠原告货款68077元未清偿。故起诉，请求判令：1.被告支付货款68077元及以该款为本金自2014年6月20日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢国平辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但我现在没有支付能力。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠据》原件一份，用以证明被告所欠货款数额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是依法登记成立的有限公司，法�代表人钟炳能。
原、被告双方自2012年起有不锈钢材料买卖业务往来。2014年6月20日，被告出具《欠据》，确认至2014年6月20日尚欠原告货款68077元未清偿。
诉讼中，被告确认至一审辩论终结前，其仍未清偿上述欠款。
本院认为，本案是原告与被告买卖不锈钢材料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款68077元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告卢国平应于本判决发生法�效力之日起十日内支付货款68077元及以该款为本金从2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取794.74元（原告已预交），由被告卢国平负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜展媚
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执800号
申请执行人：胡忠臣
被执行人：符全起
本院在执行申请人胡忠臣与符全起为建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 爽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1112号
原告：杜嘉杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告：丁正富，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杜嘉杰与被告丁正富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜嘉杰的委托诉讼代理人廖建文到庭参加了诉讼，被告丁正富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜嘉杰向本院提出诉讼请求：1.判令丁正富向杜嘉杰支付起重机租金826339元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由丁正富负担。事实与理由：丁正富于2014年承包了位于韶××出口附近的东莞大岭山移动工业园区的建筑施工工程业务，为完成建筑施工项目，丁正富向杜嘉杰先后租赁了4台起重机（又称塔吊）。租赁期间，丁正富承诺按每台起重机50000元标准向杜嘉杰支付起重机进场费，并按每台起重机每月24000元标准支付起重机租金。杜嘉杰按照丁正富的要求自2014年4月份起将起重机出租给丁正富使用。经双方于2015年1月19日结算，丁正富确认：杜嘉杰出租给丁正富使用的4台起重机进场费为200000元，截止至2015年1月15日的租金合计为608000元，未结算（实际指应当支付）金额为808000元。在租赁期间及此次结算后，丁正富已支付进场费及租金合计421000元，尚欠租金387000元。建筑施工项目因多方面的原因进展缓慢，杜嘉杰与丁正富于2017年3月20日对自2015年1月15日之后所产生的租金又进行了一次结算，丁正富确认：6号塔机自2015年1月16日至2015年7月30日的租金为84006元、7号塔机自2015年3月21日至2015年10月20日的租金为91000元、8号塔机自2015年3月21日至2016年12月30日的租金为264333元，合计租金为439339元。双方这次结算后，丁正富没有再向杜嘉杰支付任何租金。杜嘉杰认为，丁正富至今尚欠起重机租金合计826339元的行为已构成违约，依法应当承担全部违约责任，故提起本案诉讼。
被告丁正富经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
杜嘉杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杜嘉杰的身份证、杜嘉杰的结婚证、丁正富的常住人口登记信息复印件各一份，拟证明被告杜嘉杰、被告丁正富的诉讼主体资格；2.南雄市建筑安装工程公司太保置业工业园起重机进场费、租赁费明细复印件一份，拟证明2014年5月17日至2015年1月15日止，丁正富在此期间所产生的租赁费及进场费合计808000元；3.南雄市建筑安装工程太保置业工业园起重机塔吊租赁费明细复印件一份，拟证明丁正富在2015年1月16日至2016年12月30日期间所产生的费用合计439339元。被告丁正富未到庭对上述证据予以质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁正富于2014年5月起为完成位于韶××出口附近的东莞大岭山移动工业园区的建筑施工工程，向杜嘉杰先后租赁了4台起重机。起重机进场施工后，经杜嘉杰与丁正富于2015年1月19日签订《南雄市建筑安装工程公司太保置业工业园起重机进场费、租赁费明细》结算，丁正富确认：杜嘉杰出租给丁正富使用的4台起重机进场费为200000元，截止至2015年1月15日的租赁费合计为608000元，太保置业工业园未结算金额为808000元。后杜嘉杰与丁正富于2017年3月20日又签订了《南雄市建筑安装工程太保置业工业园起重机塔吊租赁费明细》，对自2015年1月15日之后所产生的租赁费进行结算，丁正富确认：6、7、8号起重机的租赁费合计为439339元。
一审庭审中，杜嘉杰明确在两次结算后，丁正富已支付进场费及租赁费合计421000元，现欠起重机租赁费共计826339元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据查明的事实，本案争议焦点归纳如下：丁正富应否向杜嘉杰支付租赁费826339元的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，杜嘉杰将其起重机租赁给丁正富使用，由丁正富支付租赁费，双方形成建筑设备租赁合同关系，经杜嘉杰与丁正富先后两次签订《南雄市建筑安装工程公司太保置业工业园起重机进场费、租赁费明细》与《南雄市建筑安装工程太保置业工业园起重机塔吊租赁费明细》，明确丁正富尚欠杜嘉杰826339元租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告丁正富应及时清付上述款项。经杜嘉杰催促其履行义务，丁正富仍未支付该826339元，现杜嘉杰主张丁正富偿还826339元款项，依据充分，本院予以支持。
至于杜嘉杰主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经杜嘉杰催促，丁正富未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，赔偿杜嘉杰相应损失。杜嘉杰主张自起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，与其实际损失较为相符，本院予以支持。
被告丁正富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁正富应于本判决生效之日起十日内向原告杜嘉杰支付826339元及利息（以欠付款项826339为基数自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12063.39元，由被告丁正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 萧映球
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1149号
原告：刘长云，女，1958年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。工商登记住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。实际住所地：襄阳市樊城区春园路海关大楼**楼。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371186-6。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告刘长云与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽、第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长云的委托代理人林宗善到庭参加诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽、第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长云向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款2025000元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息;２、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多元人民币，并由余剑、李牧泽提供担保，该款未向第三人偿还。2015年7月，第三人决定将其中债权2025000元转让给李本安，并于2015年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给李本安出具《欠条》。2016年10月20日，李本安将上述债权又转让给原告，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽未作答辩，也未提交证据。
第三人刘萍、宝隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月至2013年1月，刘长云、贾溪玲、李本安通过李本安或高萍（系李本安妻子）账户向刘萍、宝隆公司提供借款共358.57万元，刘萍作为借款人、宝隆公司作为担保人分五次向高萍或李本安出具借条，利率均约定为月利率2.5%，借款期3个月或1年不等。因到期后刘萍、宝隆公司未向高萍或李本安偿还本息，刘萍、宝隆公司在东翔公司处有到期债权。2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人，李本安作为债权受让人，被告余剑作为担保人，被告东翔公司作为债务人，共同签订《债权转让协议书》，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的2025000元转让给李本安，李本安同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期间至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、李本安、余剑均予以签名，宝隆公司、东翔公司均在协议上加盖公章确认。同日，刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以签名。同日，东翔公司、余剑作为欠款人给李本安出具《欠条》，主要内容为：该欠款是东翔公司在开发新华路干休所项目（该项目系余剑和李牧泽合作开发）时向宝隆公司总借款中的一部分，东翔公司、余剑已与宝隆公司、刘萍签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由东翔公司、余剑向李本安承担还款责任；在本债权转移生效时至2016年10月本转移债权不计息，从2016年11月开始按月息2.5%计息支付，直至本息付清。该欠条余剑、东翔公司予以签名盖章。同时，余剑、李牧泽向李本安出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到李本安人民币2025000元，此笔欠款是东翔公司、余剑、李牧泽欠宝隆公司欠款中的部分欠款，现宝隆公司将该部分欠款权益转移给李本安，从债权转移之日起该欠款的权益由李本安享有，以后此笔欠款由三方借款人东翔公司、余剑、李牧泽向李本安承担还款责任。经刘长云与李本安、高萍协调，宝隆公司、刘萍对李本安、高萍出具的借条中有部分借款属刘长云享有，故2016年10月20日，李本安与刘长云签订债权转让协议一份，约定李本安于2015年7月24日通过债权转让协议书取得的对东翔公司等享有的债权2025000元全部转让给刘长云享有，该债权系李本安妻子高萍向刘长云借款200万元而产生。该债权转让协议通知了三被告。此后，原告刘长云向三被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为:李本安与东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，余剑、李牧泽、东翔公司给李本安出具的《欠条》，李本安与刘长云签订的《债权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。东翔公司对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人李本安出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的债务加入对东翔公司并无不利，债权人李本安又同意接受，故东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。三被告理应及时向李本安支付债权转让款，后李本安将该债权转让给刘长云并通知了三被告，三被告应向刘长云清偿上述债务。原告刘长云要求三被告支付债权转让款2025000元，本院予以支持；此外，原告要求三被告按欠条约定支付以2025000元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息，本院认为，债权转让款系刘长云以李本安或高萍名义出借给刘萍的借款本金，该借款本金实际为200万元，故计算利息的基数应以200万元本金为准，刘长云主张要求三被告支付的利率属合法保护范围，本院对原告这一请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告刘长云支付债权转让款2025000元，并自2016年11月1日起以借款本金200万元为基数按年利率24%计算，向原告刘长云支付利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告刘长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 寇亚玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00252号
申请人：常某某。
申请人：张某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人常某某、张某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十一日
书记员 胡开德
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初303号
原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人李建邦，职务董事长。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳市金仓盛投资有限公司，住所地安阳市文峰区聂村永祥小区209排1层。
法定代表人贾利静，职务董事长。
委托代理人程小莉，女，1969年2月11日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司诉被告安阳市金仓盛投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，定于2016年3月22日上午8时30分在本院第十三号审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月22日上午8时30分，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王秀丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初303号原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人李建邦，职务董事长。委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告安阳市金仓盛投资有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人贾利静，职务董事长。委托代理人程小莉，系被告公司员工。本院在审理原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司诉被告安阳市金仓盛投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，定于2016年3月22日上午8时30分在本院第十三号审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月22日上午8时30分，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  李 雪二〇一六年三月二十二日代理书记员  王秀丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第134号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1990年1月7日，汉族，初中文化程度，河南省嵩县某公司职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人薛某某，男，生于1980年8月23日，汉族，初中文化程度，河南省嵩县某公司职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某某、薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人郭某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年4月16日下午，被告人郭某某借用段某某的豫C16P**号面包车到嵩县金牛有限责任公司店房矿区油库，伙同薛某某盗窃该公司柴油338.1公斤，价值2289元。案发后，被盗柴油已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲、吴某某等人证言，现场勘查笔录、称重笔录、提取笔录、嵩县石油公司证明、户籍证明、发破案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、薛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郭某某、薛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某、薛某某能够如实供述其犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。根据郭某某、薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年八月三十一日
书记员 程长亮
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第134号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年4月20日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月4日经嵩明县检察院批准由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第102号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人及辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某某（另案处理）。2015年4月5日，杨林开发区派出所民警依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：其认罪，其贩卖给谢某某的枪支并没有收到钱，其不知道持有射钉枪构成犯罪，其家庭条件特殊，请法院从轻处罚，判处缓刑。辩护人杨斌发表如下辩护意见：出卖枪支的事实不成立，被告人只是借枪给谢某某。对公诉机关指控非法持有枪支罪名无异议，本院具有以下量刑情节：一、本案在主客观方面比其他案件更具特殊性。1、被告人对枪支不是很了解，出于好奇心购买了仿真枪并请人改装，没有意识到自己的行为构成犯罪；2、被告人的枪支放在家中，没有对社会造成严重的危害性，也无危害社会的主观故意；3、被告人持有枪支的目的不是为了实施犯罪，也不可能对公共安全造成威胁。二、被告人具有酌定从轻处罚情节：1、被告人涉嫌之罪的情节较轻微，社会危害性并不严重，主观恶意不明显；2、被告人归案后认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误，并作出深刻检讨；3、被告人无犯罪前科，也未受过治安处罚；4、被告人犯罪系年纪太轻，法律意识欠缺，无意之中触犯刑律所致；5、被告人为人本分，家庭情况特殊，有老人及小孩需要抚养。三、被告人的罪行符合宣告缓刑的条件。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某某。2015年4月5日，杨林开发区派出所民警根据线索依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支、仿真枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的仿真枪支不构成枪支。上述事实，有被告人吴某某供述，证人谢某某、吴某甲、吴某乙、陶某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另外，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：“个人或单位非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚”的规定，被告人吴某某向谢某某出售以压缩气体为动力的气步枪一支的行为，不构成犯罪。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。辩护人杨斌关于“出卖枪支事实不成立”的辩护意见，因现有证据可相互印证证实被告人吴某某以800元价格向谢某某出售枪支的事实，价款未实际支付，不影响贩卖枪支事实的成立，故对该辩护意见本院不予采纳；关于“认罪态度、无前科”的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）；二、涉案物品气步枪一支、射钉枪一支、仿真枪一支、钢珠半瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年八月四日书 记 员  刘雪芳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第134号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年4月20日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月4日经嵩明县检察院批准由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第102号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人及辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某（另案处理）。2015年4月5日，杨林开发区派出所民警依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：其认罪，其贩卖给谢某的枪支并没有收到钱，其不知道持有射钉枪构成犯罪，其家庭条件特殊，请法院从轻处罚，判处缓刑。辩护人杨斌发表如下辩护意见：出卖枪支的事实不成立，被告人只是借枪给谢某。对公诉机关指控非法持有枪支罪名无异议，本院具有以下量刑情节：一、本案在主客观方面比其他案件更具特殊性。1、被告人对枪支不是很了解，出于好奇心购买了仿真枪并请人改装，没有意识到自己的行为构成犯罪；2、被告人的枪支放在家中，没有对社会造成严重的危害性，也无危害社会的主观故意；3、被告人持有枪支的目的不是为了实施犯罪，也不可能对公共安全造成威胁。二、被告人具有酌定从轻处罚情节：1、被告人涉嫌之罪的情节较轻微，社会危害性并不严重，主观恶意不明显；2、被告人归案后认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误，并作出深刻检讨；3、被告人无犯罪前科，也未受过治安处罚；4、被告人犯罪系年纪太轻，法律意识欠缺，无意之中触犯刑律所致；5、被告人为人本分，家庭情况特殊，有老人及小孩需要抚养。三、被告人的罪行符合宣告缓刑的条件。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某。2015年4月5日，杨林开发区派出所民警根据线索依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支、仿真枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的仿真枪支不构成枪支。上述事实，有被告人吴某某供述，证人谢某、吴某1、吴某2、陶某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另外，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：“个人或单位非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚”的规定，被告人吴某某向谢某出售以压缩气体为动力的气步枪一支的行为，不构成犯罪。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。辩护人杨斌关于“出卖枪支事实不成立”的辩护意见，因现有证据可相互印证证实被告人吴某某以800元价格向谢某出售枪支的事实，价款未实际支付，不影响贩卖枪支事实的成立，故对该辩护意见本院不予采纳；关于“认罪态度、无前科”的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）；二、涉案物品气步枪一支、射钉枪一支、仿真枪一支、钢珠半瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年八月四日书 记 员  刘雪芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13784号
原告林某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某某，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2013年10月28日在渝北区民政局登记结婚。结婚后未生育子女。因双方认识几个月就结婚，感情基础薄弱；结婚后因原告在酒吧上班，给被告造成心理阴影，凡有摩擦被告就会提及并殴打原告，根本未建立起深厚感情，双方于2014年7月6日分居至今，夫妻感情早已破裂，并无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告双方经人介绍恋爱，恋爱期间关系很好。2014年6月份左右，双方产生矛盾，并发生打架，主要是因为原告在酒吧工作陪酒。但是，双方还需要冷静一段时间。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告何某某于2013年6月经人介绍恋爱，于2013年10月28日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系较好。2014年6月份左右，双方因原告在酒吧工作陪酒而产生矛盾，并发生打架，以致夫妻关系不和，尔后原告离家外出至今。2014年9月29日，原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚初期夫妻关系较好。只是，2014年6月份左右，双方因原告在酒吧工作陪酒而产生矛盾，并发生打架，以致夫妻关系不和。但其夫妻感情尚未确已破裂。只要双方正确处理生活琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘明哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第699号
申请执行人白广树，住隆化县。
被执行人聂利惠，住隆化县。
申请执行人白广树与被执行人聂利惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广树于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人聂利惠履行给付1.7586万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4825号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执582号
申请执行人：汪洪涛。
被执行人：何海港。
被执行人：王婧。
本院在执行申请执行人汪洪涛与被执行人何海港、王婧借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初95号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李孟博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初578号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：开化县马金镇塘坞口村。
负责人：朱芳贤，该社主任。
委托代理人：胡磊，该社职工。
被告：张中高，浙江开化人。
原告与被告张中高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元，并支付至2016年2月18日的利息1941.97元，自2016年2月19日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，被告张中高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年7月24日，陈泽娥及被告张中高以房屋装修为由向原告借款10000元，签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2015年7月23日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2015年7月23日，月利率为7.6875‰。截止2016年2月18日，尚欠原告借款本金10000元及利息1941.97元。现原告放弃对陈泽娥的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中高归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金10000元并支付至2016年2月18日止的利息1941.97元，自2016年2月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99元，减半收取49.50元，由被告张中高负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第190号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陆邦洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陆邦洪借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年三月七日
书记员 陈 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初999号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我俩婚前相处时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后就对我拳脚相加、砸东西。我多次想离婚，但为了孩子，忍耐至今。2015年9月（农历），我们因经济原因生气后，被告再次殴打我，我跑出来租房居住至今。夫妻感情已经破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙随被告生活，由被告自行抚养。
被告赵某甲辩称：我们经常因琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚我同意。要求婚生女儿赵某乙随我生活，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2009年2月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女赵某乙。婚后夫妻感情一般。原被告因性格不合、没有共同语言，相互缺乏理解和信任，常因琐事生气吵架。2015年10月18日，原被告生气后，原告从家中搬出居住，与被告分居生活至今。
原告婚前个人财产有：奥克斯立式空调一台、小鸭洗衣机一台。
原告月工资1500元。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告在日常生活中产生矛盾，相互缺乏信任、不能互谅互让协商解决。双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女赵某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，以随被告生活为宜。父母离婚后对子女仍有抚养和教育子女的权利和义务，故原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随被告赵某甲生活，自2016年5月1日起至赵某乙独立生活时止，原告王某每月给付抚养费350元。每年1月5日前、7月5日前各给付2100元；2016年5月至6月抚养费700元于判决生效后十日内履行；
三、原告带走婚前个人财产：奥克斯立式空调一台、小鸭洗衣机一台（判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初306号
原告：崔朝修，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：吴胜华，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：张兰玉，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告崔朝修与被告吴胜华、张兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝修及其委托诉讼代理人苏潇、被告吴胜华委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告张兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朝修向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴胜华、张兰玉共同偿还借款本金25万元及利息75000元（利息按月息2%暂计算自2015年9月17日至2016年12月16日期间，最终以判决还款之日为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张兰玉与吴胜华系夫妻关系。吴胜华因经营需要于2013年4月17日向崔朝修借款25万元，口头约定利息为月利率2%，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日。原告将借款支付后，吴胜华为原告出具了借条。吴胜华每三个月支付一次利息，借款到期后，吴胜华继续使用借款并支付利息至2015年8月份，经原告多次催要二被告拒不偿还借款本金及利息。
被告吴胜华承认原告主张的借款事实，但该款实际借款人为张孟朋和张建涛，且原告诉请的利息计算过高。
被告张兰玉未作答辩。
原告崔朝修围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、农行账户明细清单各一份，录音光盘一张。本院组织当事人进行了质证，对被告吴胜华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴胜华对农行账户明细清单真实性无异议，但不能证明该还款行为是偿还的利息。因吴胜华借款后，在借款期限内每三个月均按时向原告转款15000元，能够证明原被告之间约定了利息为月息2%，故对该证据本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔朝修于2013年4月17日向被告吴胜华出借25万元，吴胜华于同日为原告出具一份借据，约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，并口头约定月息为2%。吴胜华出具借条后，均依约以转账或现金的方式每三个月向崔朝修付息至2015年8月20日。后经原告催要，吴胜华未偿还借款本金及2015年8月20日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴胜华向原告崔朝修借款并出具借据，崔朝修依约支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求吴胜华偿还借款本金25万元并按照月息2%计算相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求吴胜华自2015年9月17日支付利息是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张被告张兰玉与吴胜华系夫妻关系，应共同偿还借款的诉请，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。吴胜华辩称已偿还的款项应认定为偿还的本金，与事实不符，对其答辩理由不予采纳。张兰玉无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔朝修借款本金25万元及利息（利息自2015年9月17日至本判决确定的还款之日按照月利率2%计算）；
驳回原告崔朝修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、保全费2145，由被告吴胜华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初306号
申请人：崔朝修，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：吴胜华，男，1971年10月1日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：张兰玉，女，1978年9月15日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告崔朝修与被告吴胜华、张兰玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴胜华、张兰玉的银行存款，并已由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人崔朝修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴胜华、张兰玉的银行存款32.5万元；
二、对存款的冻结期限为一年。
案件申请费2145元，由申请人崔朝修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年一月二十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初306号申请人：崔朝修，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：吴胜华，男，1971年10月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张兰玉，女，1978年9月15日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告崔朝修与被告吴胜华、张兰玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴胜华、张兰玉的银行存款，并已由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为：申请人崔朝修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴胜华、张兰玉的银行存款32.5万元；二、对存款的冻结期限为一年。案件申请费2145元，由申请人崔朝修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一七年一月二十二日书记员  王伟立
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初463号
原告：戴继承，居民，
被告：刘秀丽，居民。
原告戴继承与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：2014年元月1日，刘秀丽因做生意资金短缺，向戴继承借款人民币50000元，约定月利率2分，借款期限5个月，双方并签订了书面借款合同。借款期限届满后，刘秀丽以筹建新厂、增添设备为由没有归还，并书写还款计划保证书。后经戴继承多次催要，刘秀丽仅支付了2015年5月30日以前的利息。2015年5月30日之后的利息及本金刘秀丽至今尚未归还。现提起诉讼，要求法院判令刘秀丽归还本金及自2015年5月30日起至还清款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
刘秀丽未进行答辩。
经庭审举证及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年1月1日，刘秀丽因经营化工产品为由，向戴继承借款人民币50000元，约定月利率4分，借款期限自2014年1月1日至2014年5月31日，到期归还本息。刘秀丽向戴继承出具借据一份。借款期限届满后，刘秀丽仅向戴继承支付部分利息，本金并未偿还。经戴继承催要，刘秀丽于2015年3月27日向戴继承出具《还款保证计划书》，内容为：本人2014年元月1日借戴继承50000元，原计划2014年5月30日前还清，因本人在宿州经济开发区金泰路新筹建厂房，更添设备，没能及时归还，本人保证2015年5月30日前还清全部本息。后，刘秀丽未按照上述许诺期限归还借款本金及利息，戴继承向本院提起诉讼。
另，诉讼过程中，戴继承陈述（自认）刘秀丽已经将2015年5月30日之前的借款利息支付清。
上述案件事实，有双方当事人的身份证、借条、还款承诺书、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘秀丽向戴继承借款本金50000元，事实清楚、证据充分。借款期限届满后，刘秀丽应当按照约定归还本金及利息。因此，戴继承要求刘秀丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。关于涉案借款利息的问题，依据法律规定公民之间的借贷可以约定利息，但不得超出法律规定的限额，其超出规定限额的部分本院不予保护。戴继承要求刘秀丽按照月利率2分计息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，戴继承要求涉案借款利息按照月利率2分自2015年5月30日起计算至本金还清款之日止的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘秀丽于本判决生效后五日内一次性偿还戴继承借款本金50000元及利息（利息自2015年5月30日起按月息2分计算至本金还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一六年四月十六日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初687号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月11日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月29日13时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车从盱眙县中央城市广场小区出发，行驶至331省道盱眙县人民医院新院区门前路段时追尾费某驾驶的苏A×××××轿车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为141.8mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、费某的证言，驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，酒精含量呼气检测结果单，检测笔录，前科查询，公安局接处警综合记录单，接处警登记表，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲案发后明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初24号
原告：何晓燕，女，1972年4月1日出生，汉族，水区政府公职人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐宁,新疆引法律师事务所律师。
原告何晓燕与被告新疆南湖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何晓燕于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓燕的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓燕撤诉。
案件受理费2121.47元（原告已预交），减半收取1060.74元，由原告何晓燕负担，余款1060.73元由本院退还原告何晓燕。
审判员 莫文静
二〇一八年二月九日
书记员 魏亚冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1690号
原告：魏中万,男,1941年6月11日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈秋梅,女,1966年7月19日出生,汉族,住漳浦县。
原告魏中万诉被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏中万到庭参加诉讼，陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏中万向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋梅偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秋梅因创业需要于2015年8月30日、2016年1月19日分别两次向魏中万借现金合计30000元，并口头约定每月支付利息，陈秋梅出具两张借条交由魏�万收执。后经魏中万多次催讨拒不履行还款义务。
陈秋梅没有提供答辩意见。
魏中万围绕诉讼请求依法提交由陈秋梅出具的两张借条作为证据加以证明。陈秋梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈秋梅于2015年8月30日向魏中万借款20000元；陈秋梅于2016年1月19日向魏中万借款10000元。陈秋梅分别出具两张借条由魏中万收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经魏中万催讨，陈秋梅未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋梅向魏中万借款的事实，有陈秋梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈秋梅负有偿还借款本息的义务；原告主张要求被告自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息的诉求，因借条未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；借条没有约定具体还款时间，魏中万有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，魏中万的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还魏中万借款本金30000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回魏中万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由陈秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受�费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年五月三日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1690号原告：魏中万,男,1941年6月11日出生,汉族,住漳浦县。被告：陈秋梅,女,1966年7月19日出生,汉族,住漳浦县。原告魏中万诉被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏中万到庭参加诉讼，陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏中万向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋梅偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秋梅因创业需要于2015年8月30日、2016年1月19日分别两次向魏中万借现金合计30000元，并口头约定每月支付利息，陈秋梅出具两张借条交由魏�万收执。后经魏中万多次催讨拒不履行还款义务。陈秋梅没有提供答辩意见。魏中万围绕诉讼请求依法提交由陈秋梅出具的两张借条作为证据加以证明。陈秋梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈秋梅于2015年8月30日向魏中万借款20000元；陈秋梅于2016年1月19日向魏中万借款10000元。陈秋梅分别出具两张借条由魏中万收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经魏中万催讨，陈秋梅未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋梅向魏中万借款的事实，有陈秋梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈秋梅负有偿还借款本息的义务；原告主张要求被告自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息的诉求，因借条未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；借条没有约定具体还款时间，魏中万有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。综上所述，魏中万的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还魏中万借款本金30000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回魏中万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由陈秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受�费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年五月三日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第32号
申请执行人杜巍，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高进，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人杜巍与被执行人高进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第32号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月六日
书记员 钟少龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初138号
原告侯磊，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告安海平，男，汉族。
被告舒长青，男，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心援助律师。
被告安武明，男，汉族。
本院在审理侯磊诉安海平、舒长青、安武明机动车交通事故责任纠纷一案中，侯磊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯磊的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯磊撤回起诉。
案件受理费9159元（实交5000元，缓交4159元），减半收取4579元，司法救济予以免交。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初24号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邹跃奇（自报），男，1989年11月20日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，司机，户籍地河南省临颍县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邹跃奇犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人邹跃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人邹跃奇于2016年11月28日下午，驾驶赣Ｆ×××××厢式大货车沿潮州市潮安区古巷镇古巷四村道自西往东方向行驶，当行驶至古巷镇府前路交叉路口时右转弯，因被告人邹跃奇在转弯过程中疏忽大意，对路面动态注意不够，致车辆碰撞到步行的被害人许某2，造成被害人许某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹跃奇及时报警并协助抢救被害人。被害人许某2经送医院抢救无效于当天死亡。被告人邹跃奇于当天在潮州市中心医院被民警带回调查。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：邹跃奇应承担本事故的全部责任，许某2无事故责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某2符合胸腹部损伤致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人邹跃奇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹跃奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。
被告人邹跃奇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2016年11月28日下午，被告人邹跃奇驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的重型厢式货车沿潮州市潮安区古巷镇古巷四村道自西往东方向行驶，当货车行驶至古巷四村村道与古巷镇府前路交叉路口时，适遇未成年被害人许某2放学步行至该处，因被告人邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先走，致其驾驶的货车在右转弯时碰撞许某2，造成许某2当场受伤。事故发生后，被告人邹跃奇及时报警并协助抢救伤者，还随医务人员及伤者家属将被害人许某2送往医院抢救，后在医院被公安机关带回审查。被害人许某2经医院抢救无效于当天死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某2的体表多处软组织损伤并致肋骨骨折，均符合钝性暴力作用所致；其下颌下及左右踝关节损伤均较轻微，结合其潮州市中心医院病情介绍记录“左侧少量气胸，左侧第6、9后肋骨折，肝挫伤并包膜下血肿，脾挫伤并包膜下血肿等”，许某2符合胸腹部损伤致失血性休克死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先行，是造成事故的根本原因；许某2查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故邹跃奇应承担本事故的全部责任；许某2无本事故责任。
另查明，案发后，被告人邹跃奇一方已向交警部门预交赔偿款人民币8万元，后交警部门从8万元中拔付4万元给被害人家属办理丧葬事宜。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
2、法医学尸体检验鉴定报告，证实许某2符合胸腹部损伤致失血性休克死亡。
3、证人邹某的证言：2016年11月28日16时许，邹跃奇驾驶一辆赣Ｆ×××××重型厢式货车载其至古巷镇府前路交叉路口右转弯过程中，突然听到车外有人叫喊，邹跃奇停车，其下车发现在大货车前轴中间有一个小孩，其把小孩从车底下抱出来，小孩的左脚在流血，小孩说他的名字叫许某2，并提供他家长的电话号码，其与邹跃奇就与小孩的家长联系，并均报警，后邹跃奇与小孩的父母随救护车送小孩到潮州市中心医院抢救，其则留在现场等候交警同志到场处置。受伤小孩经送医院抢救无效于当晚死亡。
4、证人许某1的证言：其子许某2是五年级学生。2016年11月28日16时15分，其接到一个陌生人的电话，说其子许某2在古巷福庆村路段发生事故。其赶到现场，见一辆大货车与其子发生交通事故，当时应该是许某2放学步行回家时发生的，肇事司机还在现场，司机说已报警了，后其与肇事司机一起送许某2到潮州市中心医院抢救，至当晚7时许，其子经医院抢救无效死亡。
5、证人房某的证言：2016年11月28日下午4时许，其到古四村幼儿园载其小孩准备回家，当时有一辆大货车从古四村道开出来在右转时，车辆刮到一步行学生的衣服，致学生倒地，大货车的轮胎碾压学生的身体。其见状大声叫喊停车，大货车遂停车，先从右侧副驾驶座上下来一较胖的人，那人将车下的小孩抱出来，随后从左侧车门下来一个较瘦的男子，也上前察看情况。经照片辩认，证人房某指证邹跃奇就是从左侧车门下来的男子；邹某就是从右侧副驾驶座下车的人。
6、被告人邹跃奇对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
7、潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定，邹跃奇应承担本事故的全部责任；许某2无本事故责任。
8、当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，证实经检验，从邹跃奇处提取的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
9、公安机关出具的到案证实、破案经过，扣押决定书、扣押清单，车辆技术性能检测鉴定表、机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，以及其他书证。
本院认为：被告人邹跃奇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邹跃奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邹跃奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方在案发后已向交警部门预交部分赔偿款，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人邹跃奇判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人邹跃奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈依洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初94号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：陈孝会，男，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县福圆星农业科技发展有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：陈孝会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈孝会、宁阳县福圆星农业科技发展有限公司（以下简称福圆星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人宁晓丽到庭参加诉讼，被告陈孝会、福圆星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈孝会偿还借款1300000元及合同期内利息、复利、逾期利息263347.31元（暂计算至2016年11月30日，要求支付至实际清偿日）、实现债权费用48767元；2.判令原告在被告福圆星公司抵押财产变价后所得价款对上述款项等费用优先受偿。事实和理由：2013年7月20日至2016年7月19日，在与被告约定的有效期限内，被告福圆星公司用其名下房产作抵押，为被告陈孝会从我下属单位风华支行于2013年7月22日借款1300000元，约定于2015年7月19日还款，利率8.2‰，借款用途为购农资，按月结息。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告陈孝会递交书面答辩状辩称，原告所诉与事实相符，因我公司经营不善，无力偿还原告借款。
被告福圆星公司递交书面答辩状辩称，原告所诉与事实相符，因我公司经营不善，无力偿还原告借款，公司服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈孝会、福圆星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、抵押清单等证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈孝会签订借款合同一份，与被告福圆星公司签订抵押合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人陈孝会；借款金额1300000元，借款用途购农资；期限为2013年7月20日至2016年7月19日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人福圆星公司，抵押权人信用联社；被担保的主债权为中期贷款本金为1300000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押财产为宁房权证宁字第××号房产；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；2013年7月22日，信用联社与被告福圆星公司办理了房屋他项权登记，即宁房他证宁字第150056**号，房屋他项权人为信用联社，房屋所有权人为福圆星公司，房屋所有权证号为宁房权证宁字第××号，他项权种类为一般抵押。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。2013年7月22日，信用联社与被告陈孝会办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人陈孝会，借款金额1300000元，到期日2016年7月19日，利率8.2‰。借款后，被告陈孝会共计偿还利息187286.43元，尚欠本金1300000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告陈孝会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告福圆星公司签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈孝会未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈孝会偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据抵押合同的约定要求对被告陈孝会借款时福圆星公司提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝会偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、支付期内复利、利息（本金1300000元，自2013年7月22日起至2016年7月19日止，按利率8.2‰计算，自2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.2‰×130%计算；扣减已偿还利息187286.43元）及实现债权费用48767元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告陈孝会如不能在本判决确定的期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告宁阳县福圆星农业科技发展有限公司提供抵押的房产（宁房权证宁字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19309元，保全费5000元，共计24309元，由被告陈孝会、宁阳县福圆星农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2567号
原告：王伟，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：庄建松，农民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告庄建松租赁合同纠纷一案中，2014年5月21日本院受理庄建松诉王伟养殖池租赁合同纠纷一案，（2014）东民一初字第2193号该案与本案，涉及同一当事人且为同一养殖池。
本院认为：原告王伟诉被告庄建松租赁合同纠纷一案，与2014年5月21日庄建松向本院提出诉讼，（2014）东民一初字第2193号诉讼当事人与（2014）东民一初字第2567号诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的为同一养殖池租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟本案的起诉。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1124号
原告戚伟光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告黄用能，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告胡志娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告戚伟光诉被告黄用能、胡志娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚伟光的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告黄用能、胡志娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚伟光诉称，原告与被告是朋友关系，被告称急需资金周转，特向原告借款解决资金周转困难，原告鉴于友情份上同意借款给被告，在2013年11月21日，原告将借款现金人民币30000元交付给被告，双方约定借款期间的利息按月利率25‰的标准支付，有原、被告签订的《借据》为证。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是借故拖延。后来，被告因债台高筑躲避债主，不接听原告的电话，致使原告无法与被告联系，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告多次催讨均无果。原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及从2013年11月21日起按月利率25‰标准计算至借款还清时的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄用能、胡志娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告黄用能、胡志娟于2013年11月21日出具《借据》，确认因生意周转向原告戚伟光借款30000元，3个月还清，月息25厘，《借据》有黄用能、胡志娟字样签名并盖印指模。戚伟光主张两被告是夫妻关系，共同向其借钱，其于2013年11月21日以现金形式出借了相关款项。
以上事实，有《借据》及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄用能、胡志娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告戚伟光提供的证据及主张的事实，本院予以确认。黄用能、胡志娟向戚伟光借款30000元，应依约支付利息，现还款期限已经届满，黄用能、胡志娟还应当偿还借款。戚伟光诉请黄用能、胡志娟偿还30000元并支付利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄用能、胡志娟于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告戚伟光偿还30000元并支付利息。利息从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述款项付清之日。
二、驳回原告戚伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元、保全费365元（原告均已预交），均由被告黄用能、胡志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1471号
原告:马放。
委托诉讼代理人：贾毅、刘香莲。
被告：马习培。
被告：成都公交集团北星巴士有限公司。
法定代表人：张庆伟。
委托诉讼代理人：段毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，。
负责人：聂信
委托诉讼代理人：肖媛。
原告马放与被告马习培、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告马放诉称，2016年4月1日下午2点左右，马习培驾驶川XXX**公交车行驶至XX市XXX路游泳池公交站，因操作不当致使作为乘客的原告受伤，事故发生后，原告被送至成都中山骨科医院治疗，住院140天。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。马习培的驾车行为造成原告受伤致残的实际损害后果，应当赔偿原告，成都公交集团北星巴士有限公司作为肇事车辆的所有权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。据此请求法院判令：被告马习培、成都公交集团北星巴士有限公司赔偿原告各项损失共计301100.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三位被告的住所地均不在成华区范围，原告主张事故发生地即XX路游泳池公交站位于锦江区和成华区的交界处，以道路中心线划界，按车行方向判断事故发生地应属于成华区范围。经本院向三槐树路所属派出所书院街派出所、所属街道办事处书院街街道办事处以及所属社区华星路社区询问，均被告知XXX路游泳池公交站来往车行方向的两个站牌位置都属于锦江区范围。综上，本院认为本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏莉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申28号
再审申请人（原审原告）：胡玉宝。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店。
代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
再审申请人胡玉宝因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第12117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡玉宝申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求的判决实属不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
针对再审申请人胡玉宝认为原审判决认定事实不清，适用法律不当的问题，本院认为，本案的争议焦点为胡玉宝购买涉案食品时，该食品是否已过保质期。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”胡玉宝虽然在原审提供了购物小票、发票、实物以及购买过程的录像资料，但结合被申请人在原审提供的反证证据，能够对胡玉宝所主张的事实产生合理怀疑。胡玉宝举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的散装城口腊猪耳在购买时已超过了保质期。因此，原审对胡玉宝的诉讼请求不予支持并无不当。故胡玉宝请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立。
综上，胡玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉宝的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡谭梅