wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1390号
原告肖全平。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，调解、和解，申请执行的权利，代收法律文书。
被告官运阶。
被告朱爱珍，系被告官运阶之妻。
被告普洱金盟投资有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源*期**幢*层*号。
法定代表人官运阶，该公司经理。
原告肖全平诉被告官运阶、朱爱珍、普洱金盟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭审理本案，原告肖全平2016年4月29日申请追加被告官运阶之妻朱爱珍为本案被告，本院依法予以追加朱爱珍为本案被告，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖全平的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告官运阶、朱爱珍、普洱金盟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全平诉称，2013年10月至2014年8月，被告官运阶以生意急需资金周转为由多次向原告借款，共计借款135万元，均约定按月息2%支付利息，并约定在2015年年底还清全部本息，其中2013年12月13日的20万元借款是由被告普洱金盟投资有限公司提供的担保。然而被告均未按约定还本付息，原告经多次催要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告官运阶、朱爱珍立即偿还原告借款本金135万元及利息（按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告普洱金盟投资有限公司对2013年12月13日的20万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费由被告负担。
原告肖全平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：原、被告的身份证、工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：借条七张，证明被告向原告借款七笔共计135万元，约定利息为月息2分，其中第三笔20万元由被告普洱金盟投资有限公司提供担保。
证据三：银行存款凭条及交易流水，证明原告实际向被告交付借款135万元。
被告官运阶、朱爱珍、普洱金盟投资有限公司在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，该上述证据能够证明被告官运阶、朱爱珍系夫妻关系，被告官运阶分别在原告处借款共计135万元，除其中20万元外均约定利息为月息2%，被告普洱金盟投资有限公司对该20万元借款提供连带责任担保，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月22日至2014年12月15日，被告官运阶以生意急需资金周转为由分七次向原告借款共计借款135万元，对其中的六笔借款约定为月息2%，对其中2013年12月13日的一笔20万元的借款没有约定利息，该款由被告普洱金盟投资有限公司提供连带责任担保。后原告经多次催要未果，遂诉至人民法院。
本院认为，原告肖全平与被告官运阶之间形成了合法的债权债务关系，有被告官运阶出具的借条及原告汇款的凭证予以佐证，被告官运阶、朱爱珍系夫妻关系，且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故对于原告请求被告官运阶、朱爱珍偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告普洱金盟投资有限公司对其中一笔20万元的借款提供连带责任担保，理应承担相应的责任，该借款双方没有约定利息，对于原告请求被告普洱金盟投资有限公司对该款承担本息的担保责任的请求，本院部分予以支持。被告官运阶、朱爱珍、普洱金盟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官运阶、朱爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告肖全平借款本金135万元及利息（除其中2013年12月13日的一笔20万元的借款外，均按年利率24%自借款之日起计算至本判决生效之日止，已付款项从中予以扣减）。
二、被告普洱金盟投资有限公司对20万元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖全平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元，诉讼保全费5000元，合计21950元由被告官运阶、朱爱珍负担，被告普洱金盟投资有限公司对其中的4300元的诉讼费承担共同负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费16950元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1954号
上诉人（原审被告）：泊头市第三人民医院。住所地：泊头市红旗路。
法定代表人：朱西庆，该院院长。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍玉胜，男，1947年6月24日生，汉族，系泊头市第三人民医院退休职工，现住泊头市。
委托代理人：刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人泊头市第三人民医院与被上诉人霍玉胜债权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，霍玉胜于1969年12月在泊头市第三人民医院工作，于2007年7月退休。霍玉胜称其退休时，由于泊头市第三人民医院财政紧张，泊头市第三人民医院要求霍玉胜先行垫付企业应缴纳部分的社会养老保险金13618.12元，霍玉胜为了办理退休手续于2007年7月25日垫付了该款。几年来霍玉胜多次找泊头市第三人民医院要求返还该款未果。提起诉讼，要求泊头市第三人民医院给付霍玉胜垫付的社会养老保险金13618.12元及迟延利息。霍玉胜为证明以上事实提供了：泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书；养老保险缴费花名册、霍玉胜退休、退职前工资情况表；中国农业银行现金缴款单、河北省行政事业性统一收费票据为证。以上证据均证明霍玉胜是泊头市第三人民医院职工和企业应缴纳部分已由霍玉胜缴纳的事实。
泊头市第三人民医院对霍玉胜提供的证据质证认为，霍玉胜称自己不垫付企业应缴纳的保险费，养老保险机构不给办理退休手续不符合事实。养老保险是由社会保险机构向用人单位予以征收，如果用人单位不缴纳可以对其进行罚款。法律上根本没有设立个人先缴单位应缴部分才给办理退休的事实。仲裁裁决不予受理的理由，是申请主体不适格。本案中对霍玉胜所提供的票据有泊头市第三人民医院的名称，并不能说明双方之间就是适格的主体，所以本案中霍玉胜、泊头市第三人民医院都不属于适格的主体。在霍玉胜的陈述中未就诉讼时效问题予以明确陈述举证。泊头市第三人民医院认为，霍玉胜的起诉即使合法，也已超过请求法律保护的诉讼时效。对霍玉胜提供的农业银行的缴费单和河北省行政事业统一收费票据真实性无异议，但是与本案的关联性合法性有异议。养老保险缴费花名册、退休职工工资情况系复印件，没有证明其合法来源，因此无法予以质证。即便霍玉胜退职前工资情况真实，也说明霍玉胜属于泊头市事业单位人员对其养老保险的缴纳应当由财政上予以解决，事业单位的养老保险缴纳的制度和企业的养老保险制度不一致。本案不属于泊头市第三人民医院应该缴纳的范围，双方之间不存在明确的债权债务关系，应裁定驳回霍玉胜起诉。
一审法院认为，霍玉胜为泊头市第三人民医院的职工，依照《中华人民共和国劳动法》相关规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。由于泊头市第三人民医院不履行为霍玉胜缴纳养老保险的法定义务，霍玉胜为享受养老保险待遇，自行缴纳了用人单位应承担的费用。视为一种垫付产生的债权，因此，霍玉胜有权向泊头市第三人民医院追偿。故对霍玉胜要求泊头市第三人民医院返还垫付的养老保险金13618.12的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：泊头市第三人民医院于判决生效之日起十日内返还霍玉胜垫付的养老保险金13618.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由泊头市第三人民医院负担。
泊头市第三人民医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一、一审认定霍玉胜自行缴纳用人单位应承担的费用，由此与泊头市第三人民医院形成一种因垫付产生的债权债务关系是错误的。霍玉胜提供的河北省社会保险基金统一收据、基金养老保险申报表和缴纳明细表只能证明缴纳养老保险情况，并不能证明属于垫付费用，霍玉胜也未能举证证实属于垫付费用形成债务，而且一审中霍玉胜也未主张属于垫付费用形成债务，一审的认定明显超出了霍玉胜在一审的主张，所以其认定事实错误，采信证据错误。第二、一审中霍玉胜主张的事实明显已经超过请求法院保护的的2年诉讼时效。本案事实发生于2007年，至起诉已经达7年之久，早已经超过请求法院保护的的2年诉讼时效，应依法改判，驳回其诉讼请求。
霍玉胜答辩称：我退休时，泊头市第三人民医院让我个人办理退休手续，且让我交纳单位应缴纳的费用是错误的，欠款我一直在追要，泊头市第三人民医院应给付我上述费用。
二审审理中，霍玉胜提交代某、刘某证人证言，上述二人均系霍玉胜泊头市第三人民医院的同事，其二人证言证明：上述人员在泊头市第三人民医院退休时，所有的退休手续均是自己办理，自己垫付了泊头市第三人民医院应缴纳的养老保险费用等，且退休后，每年退休人员有时集体去，有时个人去医院追要上述垫付款，泊头市第三人民医院并没有说过上述款项不给了，只是称等医院有钱了再给。泊头市第三人民医院质证称：上述证据不属于新证据，不予质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险费是其法定义务，泊头市第三人民医院作为用人单位，为霍玉胜缴纳社会保险费是其应尽的法定义务，用人单位不能将此义务转嫁给劳动者，霍玉胜也没有义务为泊头市第三人民医院垫付社会保险费用。霍玉胜提交的河北省行政事业性统一收费票据、中国农业银行现金缴款单、统一收据、基金养老保险申报表和养老保险缴费花名册能证明霍玉胜垫付了泊头市第三人民医院应当为其缴纳的基本养老保险费13618.12元的事实，泊头市第三人民医院应退还霍玉胜上述费用。针对泊头市第三人民医院主张霍玉胜诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，霍玉胜二审审理中申请证人代某、刘某到庭作证，上述证人证言系新证据，能作为认定案件事实的证据，代某、刘某的证人证言证明霍玉胜对其垫付费用一直催要，且泊头市第三人民医院在催要过程中并未拒绝给付上述垫付款，诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，故本案中霍玉胜要求泊头市第三人民医院给付基本养老保险费用垫付款的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由泊头市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 范秉华
代审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1993号
原告：孙成林，男，生于1976年11月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：宋仲良，男，生于1982年10月7日，汉族，住河南省。确认送达地址：河南省。
被告：王金良，男，生于1984年01月10日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：仵念晓，男，生于1983年12月7日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告孙成林与被告王金良、仵念晓、宋仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙成林及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼，被告王金良、仵念晓、宋仲良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款900000元及利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至还款完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2014年10月22日及2014年10月24日，三被告分别在原告处借款500000元及400000万元，共计900000元用于生意经营。并给原告出具借条两份。后原告多次找三被告追要借款，而三被告每每以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判决。
被告宋仲良、王金良未到庭答辩。
被告仵念晓辩称，借款属实，都是被告宋仲良用的款。借条无异议，是原告写好我和被告宋仲良、王金良签字按的指印。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条两份，被告宋仲良、王金良在法定期间内未提出异议和相反证据，被告仵念晓无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:三被告分别于2014年10月22日、10月24日，分两次在原告处借款500000元和400000万元，共计900000元，三被告均在原告书写的借条上签字按指印。借条内容分别为：“借条今借孙成林500000元（伍拾万元整）.借款人：王金良仵念晓宋仲良2014年10月22日”、“借条今借孙成林400000元（肆拾万元）整.借款人：王金良仵念晓宋仲良2014年10月24日”。借款经原告催要至今未还。
本院认为：被告宋仲良、王金良、仵念晓向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因三被告未能偿还原告借款，故原告要求三被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未能提供证据证实其借款期限内约定有利息，故其要求三被告按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提供证据证实何时催告三被告偿还欠款及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院指定的三被告履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。本案纠纷系三被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由三被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋仲良、王金良、仵念晓于本判决生效后三十日内返还原告孙成林借款900000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元由被告宋仲良、王金良、仵念晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李浩东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5954-1号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
被执行人：俞建飞。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5954号华润置地（宁波）发展有限公司与俞建飞商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司尚有本金2190000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费12160元、执行费24300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执465号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人陈春冰，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人张正碧，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在执行被执行人陈春冰、张正碧罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第317号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人陈春冰、张正碧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈春冰、张正碧在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春冰、张正碧至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈春冰、张正碧名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年6月3日，本院将被执行人陈春冰、张正碧纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人陈春冰、张正碧名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执465号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人陈春冰、张正碧名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3415号
原告：兰桂平，男，1946年2月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：兰和平，男，成年，汉族，住内黄县。
原告兰桂平与被告兰和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告兰桂平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰桂平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告兰桂平负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯卫平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初390号
原告：舞阳富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：臧新华，女，生于1980年5月4日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳富源物业有限公司与被告臧新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告舞阳富源物业有限公司的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告臧新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳富源物业有限公司诉称，被告臧新华系舞阳县天元新城小区12号楼4单元3楼东户业主，房屋面积为94.10平方米，根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，原告为该小区进行了物业管理服务，被告未按约定交纳相应的物业服务费和公摊费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年度的物业管理费395.2元及公摊电费60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告臧新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告臧新华系舞阳县天元新城小区业主。2014年7月8日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了内容为：“物业管理服务合同……第一条合同双方当事人委托方（以下简称甲方）：甲方代表：天元新城业主委员会……乙方代表：舞阳富源物业有限公司……根据法律、法规有关规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将天元新城（物业名称，以下简称“本物业”）委托乙方实行物业管理服务，签订本合同。第二条物业基本状况物业名称：贾湖天元新城……第三章物业服务收费……物业管理服务费用……1.缴纳费用时间：服务期间的每年元月至六月；2.缴纳费用方式：一次预交一年.现金交纳。3.多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元。公摊费5元1月……第三十三条本合同自签字之日起生效。甲方：代表人：樊玉如、赵爱菊、孙献林、师旭光、赵玉平、介明欣、甄保安、刘建业、梅国法乙方：舞阳富源物业有限公司2014年7月8日”的物业管理服务合同。后原、被告因物业费问题发生纠纷，原告于2017年2月17日将被告臧新华诉至本院。
另查明，樊玉如、赵爱菊、孙献林、师旭光、赵玉平、介明欣、甄保安、刘建业、梅国法系舞阳县天元新城小区业主委员会委员。
本院认为，被告臧新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。本案的物业服务管理合同是在自由、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效合同，应得到全面履行。根据合同约定及原告的当庭陈述意见，可以认定被告臧新华共欠原告物业费395.2元及公摊电费60元未给付的事实存在，因此，原告请求被告支付2016年的物业费395.2元及公摊电费60元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧新华于本判决生效后十日内向原告舞阳富源物业有限公司支付2016年的物业费395.2元及公摊电费60元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年五月九日
书记员 危莉贞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初228号
原告：钟琨，男，住岫岩满族自治县。
被告：张淼，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告钟琨诉被告张淼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年三月六日
书记员 傅博
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初107号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人魏德风，女，1949年10月29日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被高唐县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人刘公珍，高唐县金城法苑律师事务所律师。
辩护人王和平，男，1970年5月9日出生，初中文化，农民，住山东省高唐县。系被告人之子。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人魏德风犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人魏德风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏德风与被害人庄某系邻居，被告人魏德风有时将生活污水倾倒庄某所住房子的后面。2017年4月3日7时许，被告人魏德风走出家门正遇被害人庄某挂禁止倒垃圾内容的牌子。为此，被告人魏德风与被害人庄某发生口角并进而互殴，在互殴过程中被告人魏德风将被害人庄某右侧第3、4、5、6根肋骨致骨折。案发后，经法医鉴定，被害人庄某之伤属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人魏德风与被害人庄某达成和解协议，赔偿被害人庄某经济损失人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏德风在开庭审理过程亦中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人魏德风的户籍证明，证人张某1、庄某1、张某3、王某的证言，被害人庄某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏德风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏德风自愿认罪与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人殴打老年人，可酌情从重处罚。根据被告人魏德风的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏德风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7e1efc0-919e-4840-83d1-a84a00ab81bc&imgId=YTdlMWVmYzAtOTE5ZS00ODQwLTgzZDEtYTg0YTAwYWI4MWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执526号之一
申请执行人：赵金林,男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张道胜，男，1961年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人赵金林与被执行人张道胜保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初179号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款24万元，并按月利率2%从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，案件受理费2450元。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款4万元，剩余欠款扣划了被执行人工资。执行费3573元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘惠峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e416f15-4eff-427e-8c0b-a84a00ab8212&imgId=OGU0MTZmMTUtNGVmZi00MjdlLThjMGItYTg0YTAwYWI4MjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执526号
申请执行人：赵金林,男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张道胜，男，1961年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人赵金林与被执行人张道胜保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初179号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款24万元，并按月利率2%，从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，案件受理费2450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道胜存款245987元（含执行费3537元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执526号申请执行人：赵金林,男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张道胜，男，1961年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人赵金林与被执行人张道胜保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初179号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款24万元，并按月利率2%，从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，案件受理费2450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道胜存款245987元（含执行费3537元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月十七日书 记 员  刘惠峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更215号
罪犯邬汉忠，男，1962年9月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛廉法刑初字第164号刑事判决，以被告人邬汉忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年7月12日交付执行。因罪犯邬汉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)茂中法刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邬汉忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬汉忠在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2016年8月、9月、10月、11月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬汉忠在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邬汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2260号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、徐建炬。
被告：慈溪市奇兴水暖配件厂。
经营者：华建波。
被告：王丽芬，
溪市浒山街道武陵桥村河东。公民身份号码：330222196408094761
被告：宁波天奇兴铜业有限公司。
法定代表人：华建波。
被告：宁波天泽电器有限公司。
法定代表人：王雪波。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂。
负责人：王强达。
被告：慈溪市寅和电器厂。
经营者：王雪波。
被告：华建波，住
慈溪市浒山街道武陵桥村河东。公民身份号码：××
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市奇兴水暖配件厂、王丽芬、宁波天奇兴铜业有限公司、宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂、慈溪市寅和电器厂、华建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明、徐建炬到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行以被告慈溪市奇兴水暖配件厂等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪市奇兴水暖配件厂即时归还原告借款本金476万元，并支付至2015年12月6日止的利息109438.37元、逾期利息180960元、复利623.76元，及自2015年12月7日起至借款实际清偿日止、以借款476万元和利息109438.37元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告王丽芬、华建波在550万元范围内对上述被告慈溪市奇兴水暖配件厂应支付原告的款项承担连带保证责任，被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂在539万元范围内对上述被告慈溪市奇兴水暖配件厂应支付原告的款项承担连带保证责任；3.被告宁波天奇兴铜业有限公司、慈溪市寅和电器厂分别在550万元范围内对上述被告慈溪市奇兴水暖配件厂应支付原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月13日。
二、借款金额：480万元。
三、约定利息：年利率7.8%，按季付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年10月13日，原告向被告慈溪市奇兴水暖配件厂发放贷款480万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告宁波天奇兴铜业有限公司、慈溪市寅和电器厂在550万元范围内自愿对被告慈溪市奇兴水暖配件厂向原告借款承担共同还款责任；被告王丽芬、华建波在最高额550万元范围内对被告慈溪市奇兴水暖配件厂向原告借款承担连带保证责任；被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂在最高额539万元范围内对被告慈溪市奇兴水暖配件厂向原告借款承担连带保证责任。上述担保范围为主债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、还款期限：2015年8月12日。
八、还款方式：被告慈溪市奇兴水暖配件厂取得贷款后利息支付至2015年3月21日，于2015年12月6日归还借款本金40000元，后未再归还借款本金及利息。
九、尚欠本息：至2015年12月6日，被告慈溪市奇兴水暖配件厂尚欠原告借款476万元、利息109438.37元、逾期利息180960元、复利623.76元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同二份、共同还款承诺书二份、借款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市奇兴水暖配件厂借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市奇兴水暖配件厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。故原告要求被告慈溪市奇兴水暖配件厂归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告宁波天奇兴铜业有限公司、慈溪市寅和电器厂在550万元范围内自愿对被告慈溪市奇兴水暖配件厂向原告借款承担共同还款责任，未违反法律规定，故被告宁波天奇兴铜业有限公司、慈溪市寅和电器厂应承担共同还款责任。被告王丽芬、华建波在最高额550万元范围内自愿为被告慈溪市奇兴水暖配件厂与原告发生的债务提供连带担保责任，被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂在最高额539万元范围内自愿为被告慈溪市奇兴水暖配件厂与原告发生的债务提供连带担保责任，故依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市奇兴水暖配件厂追偿。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市奇兴水暖配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金476万元，并支付至2015年12月6日止的利息109438.37元、逾期利息180960元、复利623.76元，及自2015年12月7日起至借款实际清偿日止、以借款476万元和利息109438.37元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波天奇兴铜业有限公司、慈溪市寅和电器厂分别在550万元范围内对被告慈溪市奇兴水暖配件厂应向原告履行上述判决确定的款项承担共同还款责任；
三、被告王丽芬、华建波在最高额550万元范围内对上述判决确定的被告慈溪市奇兴水暖配件厂应履行款项承担连带清偿责任，被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市新浦启神金属制品厂在最高额539万元范围内对上述判决确定的被告慈溪市奇兴水暖配件厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市奇兴水暖配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46081元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 韩利东
人民陪审员 龚春央
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 潘玲燕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1769号
原告孔根保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨小清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告孔根保与被告杨小清承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告孔根保于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔根保向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔根保撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔根保负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十月十八日
书记员 刘梦婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终28号
上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山南，身份证号码×××0340。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄馥恬。
被上诉人（原审被告）黄晓生，男，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住云南省昆明市，身份证号码×××0615。
上诉人李敏不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审裁定认为，被告的住所地为揭阳榕城区，其提供昆明市临时居住证，证明其自2015年1月起居住于昆明市官渡区，故可认定被告的经常居住地为昆明市官渡区。根据规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送被告的经常居住地人民法院审理，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。遂裁定：被告黄晓生对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
上诉人李敏称，一、原审法院对本案有管辖权，本案是民间借贷纠纷，上诉人是接受货币一方，故合同履行地在揭阳榕城区，因此原审法院依法对本案有管辖权。二、被上诉人提供的临时居住证和营业执照也不足以证明其经常居住地在昆明市官渡区。综上所述，原审法院裁定将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院审理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由揭阳市榕城区人民法院管辖。
经查，被上诉人黄晓生于2014年5月3日向上诉人李敏立下《欠条》一份，《欠条》写明了欠款人民币总额及还款计划，落款为欠款人黄晓生。2016年2月24日李敏持《欠条》向原审法院起诉，以其与黄晓生之间存在借款纠纷为由，请求法院判令黄晓生归还借款及利息。同日原审法院立案受理，案由为民间借贷纠纷。2016年3月23日黄晓生向原审法院提出管辖权异议，称其经常居住地在云南省昆明市，请求将案件移送云南省昆明市官渡区法院审理，并提交了《昆明市临时居住证》及《居住证明》。
本院认为，上诉人李敏是以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人黄晓生付还借款及利息，争议标的是给付货币。而确定受案的原审法院是否具有管辖权是案件实体审理前的程序性审查，在对方当事人没有证据否定双方之间存在合同关系的情况下，上诉人李敏的起诉证据及请求是确定管辖的根据。至于案件的性质则需在实体审理后才予以查明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李敏是接收货币一方，故其所在地为合同履行地。虽然被上诉人的经常居住地不在原审法院管辖范围，但原审法院是合同履行地人民法院，也依法享有管辖权。原审法院仅以被上诉人的经常居住地是在云南省昆明市，认为没有管辖权，没有考虑合同履行地因素，裁定将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，原审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初283号民事裁定；
二、本案由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17746号
原告：张莉敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：张连英，女，1931年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。原告张莉敏诉被告张连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,000,000元,并以1,000,000为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：被告是原告前夫梁勇明的母亲，2015年因被告的小儿子梁勇平欠债,被公安机关拘留。为救梁勇平，梁勇明找到原告，要求原告借款给被告1,000,000元，当时说好以被告名下的坐落于辽源四村XXX号XXX室房屋进行抵押。2月10日，原告将起草的借条交给被告，被告在借条上签了字确认将辽源四村的房屋作为借款抵押。次日原告和被告一起去了上海银行并办理了转账手续，但未去房地产交易中心办理抵押手续。借款到期后，原告多次与被告协商要求还款，未果。被告张连英辩称，借条上的字的确是被告签的。但是签字时被告并不清楚借条的内容，当时原告、被告的大儿子(原告的前夫)梁勇明和梁勇平的朋友一起找到被告，说为了被告好、为了梁勇平的儿子好，让被告在借条上签字，签字时借条是折起来的，原告未告诉借款是需要房屋抵押的，如果是需要抵押的，被告不会同意的，当时钱是原告打入被告的账号，被告将钱转给被告小儿子梁勇平的债权人了。现在被告愿意卖了房屋还款。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月10日，原告将内容为：“因张连英(母亲)急需用钱救赎梁勇平(儿子)特向张莉敏借款人民币壹佰万元。还款期限为2015年6月30日。逾期还不出，张连英愿将其名下位于杨浦区辽源四村XXX号XXX、XXX室房屋抵债给张莉敏。特立此据。此事过程张连英均在场并了解，且当时身体状况正常，大脑思维清晰。”的借据交给被告，被告在借据上签字。次日，原告从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号转出1,000,000元至被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的账号内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据、转账凭证及被告的陈述，可以确认原、被告之间达成借款合意，原告也履行了钱款交付的事实，且被告未按期还款，故原告要求被告归还借款本金1,000,000元的诉讼请求应予支持。对于被告称签名时不知情的主张，根据其陈述，原告将钱款打入其账户后，又将钱转给梁勇平的债权人，故对该主张不予支持。借据中双方对于逾期利息未作约定，原告要求被告支付逾期利息并无不当，但应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》之第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张连英应于本判决生效之日起十日内归还原告张莉敏借款人民币1,000,000元;二、被告张连英应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉敏以借款本金人民币1,000,000元为基数，按照年利率6%支付原告张莉敏自2015年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6900元，由被告张连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张弘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0010号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人陈俊，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李如飞，男，1981年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人余士娟，女，1983年6月24日生，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年6月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2430号
原告黄永傑。
被告甘凤兰。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告黄永傑与被告甘凤兰、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄永傑，被告甘凤兰、保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永傑诉称，原告与被告甘凤兰发生的道路交通事故，造成原告的经济损失有：1、国行苹果六手机原装屏膜998元；2、电动车修理费150元；3、医疗费200元；4、停车费420元；5、交通费1040元；合计2808元。根据交警部门的认定，被告甘凤兰负全部责任。虽经双方协商，但无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失2808元给原告。
被告甘凤兰辩称，对交警部门的事故认定无异议，但是事故并未造成原告的手机掉到地上，只是造成电动车损坏。
被告保险公司辩称，第一，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。第二，其他被告为原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。第三，对原告主张的损失提出以下意见：1、电动车维修费、手机屏膜损失费，均未提供有现场照片，本公司无法核定损失，故不予认可；2、停车费、交通费（打的费）属于间接损失，不属保险责任，不应由本公司承担；3、原告没有提供医疗费票据，依照相关法律法规的规定，对医疗费不予认可。第四，本公司不负担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月10日16时20分，被告甘凤兰驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由桂平西山山门沿X348线非机动车道逆向往南木镇方向行驶，至桂平城区桂金路西山假日酒店路口路段，遇原告驾驶桂平5661号电动车由西山假日酒店路口驶出，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，手机和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第04101620号道路交通事故认定书，认定被告甘凤兰负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失1320元，包括：1、苹果六手机屏膜800元；2、电动车修理费100元；3、停车费260元、施救费60元；4、检测费100元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、照片、桂平市科伟摩托车配件部的配件清单、更换手机屏膜发票、检测费票据、停车和施救费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、照片，足以证明事故造成原告的手机、电动车损坏，但是现场并没有发现电动车护驾损坏，故对更换护驾的费用50元不予以确认，确认电动车维修费为100元；由于市场价格浮动性比较大，因此，原告提供的更换手机屏膜发票不足以证明更换费用必然为998元，故本院酌情确认800元。原告主张的停车费、施救费、检测费共420元，提供有合法的票据证实，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费，没有举证证明，依法不予以确认。至于原告主张因事故造成其电动车损坏，上下班需坐的士开支费用1040元，但是未能提供证据证明，同时该损失亦不是法定的赔偿项目，对原告该主张依法不予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告甘凤兰予以赔偿。
综上所述，事故造成原告的经济损失1320元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿960元（手机屏膜800元＋修理费100元＋施救费60元）；超出交强险限额的360元（1320元-960元），由被告甘凤兰予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失960元给原告黄永傑；
二、被告甘凤兰赔偿经济损失360元给原告黄永傑；
三、驳回原告黄永傑的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄永傑负担13元，被告甘凤兰负担12元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年七月八日
代书记员 冯翠兰
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第137号
申请执行人董宝健，男，汉族。
被执行人张亚彬，男，汉族。
原告董宝健与被告张亚彬民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年4月29日作出（2015）抚商初字第30号民事判决书，判令被告张亚彬给付原告董宝健人民币180000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张亚彬的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张亚彬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第137号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终345号
上诉人（原审原告）王红军，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
委托代理人应慧琴，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人朱煜，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
上诉人王红军因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初895号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月20日，王红军向上海市工商行政管理局（以下简称：市工商局）邮寄《履职申请书》，内容为：1.请求查证广东XX有限公司上海分公司（以下简称：XX公司上海分公司）异地经营及从事非法催讨（追赃）活动，将涉嫌非法经营和单据欺诈的违法犯罪活动移送司法机关并公开内容；2.请求连带查证广东德法理律师事务所上海分所（以下简称：德法理律所上海分所）异地经营及从事非法催讨（追赃）活动，将涉嫌非法经营和单据欺诈的违法犯罪活动移送司法机关并公开内容。2017年3月22日，市工商局向王红军作出转送告知单，同时将其《履职申请书》转送上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场局）处理。同年3月23日，浦东市场局收到市工商局转送件，经现场检查、调查询问，于2017年4月11日上午10时向王红军电话告知了处理结果，并制作了行政处理告知记录，由两名告知（记录）人签名。告知内容为：“XX公司上海分公司不存在异地经营的违法行为，另其反映的其他举报事项非浦东市场局职能，建议其向有职权的有关部门举报”。王红军不服，诉至原审法院，请求判令浦东市场局就信访件《履职申请书》履行法定职责并对王红军书面进行答复。
原审认为，《公司登记条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。浦东市场局作为浦东新区公司登记机关具有对本辖区内的未经变更登记擅自改变登记事项的行为进行调查处理的法定职权，即对王红军申请中的异地经营违法行为有职责调查处理。本案中，王红军于2016年3月20日以邮寄方式向市工商局提出《履职申请书》，市工商局于同年3月22日向其作出转送告知单，将王红军的申请转送浦东市场局处理。同年3月23日，浦东市场局收到市工商局转送来件，经对XX公司上海分公司进行现场检查、调查询问后，发现该公司实际营业场所与营业执照注册营业场所一致，并经信用卡发卡银行授权从事信用卡债务催告业务，至于王红军请求履职的其他事项，涉及刑事犯罪、律师事务所的监管，明显不属于浦东市场局的职责权限范围。因不存在违法行为，浦东市场局于2017年4月11日向王红军电话告知，并制作行政处理告知记录，由两名工作人员签名，程序并无不当，浦东市场局已经履行了法定职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王红军的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由王红军负担。判决后，王红军不服，上诉于本院。
上诉人王红军诉称，XX公司上海分公司以公司名义从事不法性催讨的非经营活动，并对经过刑事案件处理的信用卡债务夸大金额，获取非法利益，属于违法行为，应由被上诉人浦东市场局依法进行查处。被上诉人还应对XX公司上海分公司及德法理律所上海分所可能存在的违法犯罪活动予以甄别后移送司法机关。被上诉人未按照上诉人提出的申请履行法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东市场局辩称，其收到市工商局的转送单后进行了调查，认定XX公司上海分公司不存在异地经营的情况，该公司根据广发银行股份有限公司信用卡中心的授权在上海地区开展信用卡债务的催收业务亦不属于违法行为。上诉人举报的其他事项不属于被上诉人的职权范围，如果上诉人认为XX公司上海分公司及德法理律所上海分所涉及刑事犯罪行为，应向司法机关反映。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当依法在权限范围内履行法定职责。本案中，被上诉人浦东市场局收到市工商局转送的上诉人王红军提出的履职申请后，对被举报单位XX公司上海分公司进行了现场检查，制作了现场笔录及询问（调查）笔录，搜集了该公司的营业执照等材料。经过调查，被上诉人认定XX公司上海分公司的实际营业场所与营业执照上记载的营业场所一致，不存在异地经营的违法行为，上诉人请求履职的其他事项应向具有相应职权的部门反映，不属于被上诉人的职能。被上诉人将上述意见向上诉人进行电话告知，且制作了行政处理告知记录，并无不当。另，上诉人王红军要求对2016年11月4日上午虹桥镇派出所核实留存的XX公司上海分公司在职人员蒋中文等三人的身份信息调查取证，因上述材料与本案不具有关联性，本院不予准许。综上，上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王红军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初446号
原告：河南笨牛木业有限公司，住所地:河南省武陟县木栾街道西水寨村。
法定代表人：崔绍亮，经理。
委托诉讼代理人:王东升,武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：孟州市长荣汽车配件销售有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村。
法定代表人：刘永杰，经理。
被告：刘元，男，1966年5月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：冯兵智，男，1955年2月21日生，汉族。
原告河南笨牛木业有限公司与被告孟州市长荣汽车配件销售有限公司、刘元物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河南笨牛木业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南笨牛木业有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由河南笨牛木业有限公司负担。
审判员 冯立军
二〇一八年二月七日
书记员 冯英英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2980号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：秦东灵，男，汉族，1979年12月25日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告秦东灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告秦东灵及委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦东灵交纳物业服务费1251元；2、判令被告秦东灵支付违约金2518元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区41栋2单元4-3房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年7月31日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院�请求判如所请。
被告秦东灵辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应�2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的70%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为80.98平方米，其2015年7月31日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费965.52元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费240.92元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不�支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦东灵应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月31日至2016年12月31日期间的物业服务费965.52元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金965.52元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告秦东灵应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费240.92元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦东灵承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初594号
原告苏某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告苏某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与元宝山镇马架子村2组村民张文强登记结婚，于2005年10月28日将户籍迁入元宝山镇马架子村第2村民组，婚后就生活和居住在元宝山镇马架子村，2011年3月离婚。2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告给付万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，其余两项未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费15395元。
被告马架子村辩称，一、原告与我村二组村民张文强登记结婚，原告落户后未取得承包地，2011年3月原告离婚搬出我村，之后再婚，原告不在我村居住、生活和生产。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口为界点，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告苏某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
3、苏某婚姻档案，证明离婚事实及时间，原告具有被告集体成员资格。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2与本案无关。证据3无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1、3与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告于2005年4月30日与被告村民张文强登记结婚，原告户口于2005年10月由黑龙江省××县，系农业家庭户口，其在马架子村未分得承包土地。2011年3月23日原告与张文强办理离婚登记，离婚后原告的户口一直登记在被告马架子村，未发生户口迁移，其离婚后未在马架子村居住。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告马架子村按分配方案确定支付给原告万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，被告以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告万亩林土地补偿费13616元，水泉与四家一级路土地补偿费1779元。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告因婚姻关系的形成迁入被告处生活，并将户口迁入，成为其家庭中的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。因其在二轮土地承包之后迁入，其家庭未能新增土地，依靠家庭原承包的土地生产生活。原告离婚后户口仍在被告处未迁出。被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应该在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告苏某万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为15395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取185元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3115号
原告王龙庆，男，某年某月某日出生。
被告娄峰，男，某年某月某日出生。
原告王龙庆与被告娄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王龙庆到庭参加诉讼,被告娄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄峰偿还借款75000元并支付利息5000元，合计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日、2014年11月15日、2014年12月29日分别在原告处借款人民币10000元、50000元以及15000元，合计75000元，并出具了三份借据，分别约定于2014年11月14日、2015年2月29日、2015年1月29日偿还，现借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告娄峰未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王龙庆向本院提交证据如下：
借据三份，证明被告于2014年10月16日、2014年11月15日、2014年12月29日分别向原告借款10000元、50000元及15000元，合计75000元，并约定了还款日期，现借款到期后被告拒不还款。被告未出庭，对该组证据未发表质证意见。本院对该证据予以认定。
被告娄峰未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定于2014年11月14日前偿还；2014年11月15日，被告又向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2015年2月29日前偿还；2014年12月29日，被告在原告处借款15000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年1月29日前偿还；上述三笔借款合计75000元。现借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，1、要求被告娄峰偿还借款75000元并支付逾期利息5000元，合计80000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告分三次在原告处借款合计75000元，并为原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款75000元并支付相应逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息5000元，不违反法律对有关限制民间借贷利率的规定，故本院对此予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄峰于本判决生效后三日内偿还原告王龙庆借款75000并支付利息5000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5178号
原告：宁波优盾安防设备有限公司（统一社会信用代码：91330201684265308U）。住所地：浙江省宁波大榭开发区横江路86号2幢。
法定代表人：应东伟，该公司总经理。
委托代理人：张哲君，该公司员工。
被告：曾明辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告宁波优盾安防设备有限公司与被告曾明辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波优盾安防设备有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波优盾安防设备有限公司撤回对被告曾明辉的起诉。
本案受理费259元，减半收取129.50元，由原告宁波优盾安防设备有限公司。
审 判 员 陈建根
二〇一七年九月五日
代书记员 刘 微
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初78号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李秋月，女，1990年02月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年03月08日被赫章县公安局取保候审，2017年04月19日被本院监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李秋月犯贩卖毒品罪，于2017年04月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年05月03日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人李秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年03月08日13时许，赫章�公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇邮政局门口，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人李秋月当场抓获，查获交易毒品0.1克。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李秋月在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，收缴毒品收据，指认笔录及照片，提取笔录，赫章县公安局毒品计量记录，现场勘验检查笔录、草图及照片，鉴定意见，通话记录，户籍证明，证人姚某的证言及被告人李秋月的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李秋月以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李秋月的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李秋月到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李秋月犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秋月犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年五月三日
书记员 袁溪晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3022号
原告：翟某某，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阴县
被告：邵某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省平邑县
被告：熊某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，女，1984年6月26日出生，汉族�住址同上
原告翟某某与被告刘某某、邵某某、熊某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告刘某某、邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告熊某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告刘某某、邵某某因经济困难向原告借取现金5万元，由被告熊某某、张某某提供连带责任担保。借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。现因原告急需用钱，向被告刘某某催要时却发现已经联系不到本人，原告无奈，诉至法院，诉求同前。
刘某某、邵某某、熊某某、张某某均未提交答辩。
原告翟某某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保人承诺书共计一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告刘某某、邵某某向原告借款5万元，并出具借款合同一份，内容为：“刘某某、邵某某向翟某某借现金伍万元正，小写50000.00元……逾期一天加罚违约金10%。借款人：刘某某、邵某某……”。同日，被告熊某某、张某某对上述借款提供担保，并签订担保人承诺书一份，内容为：“……担保人自愿为借款人：刘某某、邵某某担保，承担所有借款担保责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止……”。上述借款合同中未约定还款日期、借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某、邵某某向原告翟某某借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告翟某某要求被告刘某某、邵某某共同归还上述借款本金及违约金（以5万元为基数，自起诉之日即2016年11月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告熊某某、张某某的担保责任问题，因原告翟某某与被告刘某某、邵某某借款时约定担保责任期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本院认定该担保为连带责任保证，现原告翟某某主张被告熊某某、张某某承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告熊某某、张某某承担连带偿还责任后有权向被告刘某某、邵某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、邵某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，自2016年11月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告熊某某、张某某对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告熊某某、张某某承担连带偿还责任后有权向被告刘某某、邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘某某、邵某某、熊某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 周传才
人民陪审员 马兴瑞
二〇一七年四月十七日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第975、977、978、979、980、981、982、983、984、985-3号
申请执行人温洪福、ＸＸ、温通学、温洪森、温福臣、温吉兴、温洪海、温福春、温吉平、温瑞庆。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。
法定代表人马永森，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第272、273、274、275、276、277、278、279、280、281号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司送达了执行通知，但被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司所有并办理抵押登记的机械设备，经有关部门进行了评估。于2016年7月5日在烟台市中级人民法院拍卖大厅依法进行了拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。现申请执行人温洪福、ＸＸ、温通学、温洪森、温福臣、温吉兴、温洪海、温福春、温吉平、温瑞庆与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司所有的机械设备（详见清单）作价25423500.00元，抵偿（2015）招执字第975、977、978、979、980、981、982、983、984、985号案的执行款各2542350.00元、每案尚欠457650.00元，申请执行人温洪福、ＸＸ、温通学、温洪森、温福臣、温吉兴、温洪海、温福春、温吉平、温瑞庆自愿放弃。每起案件的执行费27824元，由申请执行人承担。被拍卖的机械设备所有权，自交付时起转移给申请执行人温洪福、ＸＸ、温通学、温洪森、温福臣、温吉兴、温洪海、温福春、温吉平、温瑞庆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一六年七月八日
书记员 王成业
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2071号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李某，男。
被告：周某，女。
原告郭某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人柯凌汉、被告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速偿还原告借款本金150，000万元整约定利息38，000元及后期利息90，000元，共计278，000元整（上述利息从2014年1月1日至2016年6月30日止，利率按月息2分计算，共计30个月＊150，000元＊2%=90，000元）及后期利息原告诉请追诉至偿还所有本金及利息之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告李某因资金周转困难向原告借款150，000元整，约定利息为月息2分，并约定两年之内还清，出具了借条。现原告多次找被告催讨，被告借故不还，并不接电话。经查明被告李某与被告周某系夫妻关系。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告诉讼请求。
李某辩称，2009年我购买一辆车子价值600，000元，原告出资150，000元，占四分之一股，后来原告与他老婆吵架，我才打一张欠条给原告。现在车子经营不行，原告要的话可以把车子给他。原告的起诉超过诉讼时效。
周某未提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原、被告双方签订了一份合伙协议。约定被告愿将自己独资营运阳新至武汉金龙大客车（车牌号鄂某号）所有权及营运权等全部权限的四分之一转让给原告。原告支付给被告150，000元；如国家政策或其他因素的变化，导致该车所有权及业务的改变，从而原告无法收回成本的话，被告负责一次性支付原告差额部分及从签订合同期起的同等金额和同等期限的银行定期利息。协议签订后，双方营运到2013年10月26日，经双方结算，被告出具了欠条，“欠到郭某人民币壹拾伍万元整（￥150，000元）另2013年12月31日尚欠利息三万捌仟元整（￥38，000元）。后期利息按月息2%计算，二年内还清。”原告退出合伙经营的车辆。到期后，原告多次向被告催讨，被告以车辆经营效果不好，没钱偿还，愿以该车或地基折价抵偿的方式来偿还，原告无法接受，遂起诉来院。
另查明，被告李某、周某系夫妻关系。被告欠原告的款发生在双方婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告李某、周某没有提供证据证实有法律条款规定的情形。被告周某对被告李某的以上债务依法应当承担共同还款的义务。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分。二被告应当偿还。故对原告要求二被告偿还欠款150，000元及利息38，000元和后期利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还原告欠款150，000元及利息38，000元，后期利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李某、周某在本判决生效后时十日内偿还原告欠款150，000元，利息38，000元及后期利息（按150，000元自2014年1月1日起至本判决确定之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，470元，减半收取2，735元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，470元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐志刚
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初88号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟健林，男，1994年12月19日生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年2月26日、4月28与5月4日被分宜县公安局、分宜县人民检察院与本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人钟健林犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员李文真出庭支持公诉，被告人钟健林（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2018年2月17日17时30分许，被告人酒后驾驶赣Ｋ×××××白色北京现代牌越野轿车沿分宜县城万年路由北向南行驶，至城东派出所路口时，将行人潘某（以下简称被害人）撞伤。后被告人与被害人家人一起将被害人送至分宜县人民医院救治。18时30分许，被告人又与被害人家人一起到分宜县交警大队接受处理。分宜县交警大队民警使用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试，结果为169mg/100ml。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为201.36mg/100ml；被害人的损伤程度为轻伤一级。2018年2月26日，被告人经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实交待了犯罪事实。同年3月23日，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、调解书、谅解书、归案情况说明等书证，证人袁某、汤某的证言，被害人潘某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人先与被害人家人一起送被害人到医院治疗，后到交警部门接受处理，到案后又如实交待了其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟健林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年五月十日
书记员 汤玉芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00200号
原告刘俊。
被告武汉市承韵速递有限公司。
法定代表人周寒梅，该公司总经理。
委托代理人冯新平，代理权限为特别授权。
原告刘俊与被告武汉市承韵速递有限公司（以下简称承韵速递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序审理，于5月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告承韵速递公司的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原告于2012年12月26日进入被告处从事操作工工作，2013年3月30日离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。请求判令：1、被告为原告补缴2013年1月1日至2013年3月30日期间的社会保险；2、被告向原告支付经济补偿金1067元；3、被告向原告支付未签合同的双倍工资合计4718.51元。
原告刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交了工资发放记录、工作服，证明原告与被告存在劳动关系。
被告承韵速递公司辩称，原告诉求未签订劳动合同的双倍工资的主张缺乏事实和法律依据；原告诉请补缴2013年1月至3月期间的社保费用，缺乏事实和法律依据；原告诉请支付经济补偿金事项，答辩人不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告承韵速递公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证明原告与劳务派遣公司广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，存在劳动关系。
证据二、员工履历表，证明原告被派遣至被告处从事操作工作。
证据三、社会保险登记证、社保缴费历史明细表，证明广州仕邦人力资源有限公司从化分公司为原告缴纳社保的事实。
证据四、劳务派遣合同、补充协议、税收发票，证明被告与广州仕邦人力资源有限公司签订劳务派遣合同及劳务派遣公司广州仕邦人力资源有限公司从化分公司发放员工工资的事实。
经审理查明，2012年3月27日，上海韵达货运有限公司（韵达公司）与广州仕邦人力资源有限公司（仕邦公司）签订1份3年期劳务派遣服务合同，约定：由仕邦公司或其下设分公司作为劳务派遣服务机构，根据用工单位要求，与派遣员工建立劳动关系，将员工派遣到韵达公司及其分子公司、关联公司工作；派遣员工是指与仕邦公司建立劳动关系并由仕邦公司派遣到韵达公司及其分子公司、关联公司工作的员工；合同约定的派遣员工工资、奖金等相关费用，韵达公司应以银行汇款方式向仕邦公司支付。被告承韵速递公司系韵达公司的合资子公司。
2012年12月25日，原告与仕邦公司从化分公司签订1份3年期劳动合同，约定原告由仕邦公司从化分公司派往韵达公司及关联公司工作，工作岗位为操作工，工作地点为武汉分拨中心。仕邦公司从化分公司为原告在广东从化缴纳了工伤保险。合同签订后，原告即被派往被告处从事操作工工作，并在被告处填写了员工履历表，原告在工作时统一穿着印有韵达快递的工作服。2013年3月30日，原告未办理离职手续从被告处离开，即再未上班。
上述事实，有当事人的陈述、工作服、劳务派遣服务合同、劳动合同、员工履历表、社会保险登记证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与仕邦公司从化分公司签订劳动合同后建立了劳动关系，仕邦公司从化分公司依仕邦公司与韵达公司签订的劳务派遣服务合同约定，将原告派往被告处工作，原告与被告之间形成劳务派遣用工，双方没有劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系无事实依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一四年七月三十日
书记员 陈湘乾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00200号原告刘俊。被告武汉市承韵速递有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光村。法定代表人周寒梅，该公司总经理。委托代理人冯新平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘俊与被告武汉市承韵速递有限公司（以下简称承韵速递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序审理，于5月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告承韵速递公司的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，原告于2012年12月26日进入被告处从事操作工工作，2013年3月30日离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。请求判令：1、被告为原告补缴2013年1月1日至2013年3月30日期间的社会保险；2、被告向原告支付经济补偿金1067元；3、被告向原告支付未签合同的双倍工资合计4718.51元。原告刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交了工资发放记录、工作服，证明原告与被告存在劳动关系。被告承韵速递公司辩称，原告诉求未签订劳动合同的双倍工资的主张缺乏事实和法律依据；原告诉请补缴2013年1月至3月期间的社保费用，缺乏事实和法律依据；原告诉请支付经济补偿金事项，答辩人不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告承韵速递公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、劳动合同，证明原告与劳务派遣公司广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，存在劳动关系。证据二、员工履历表，证明原告被派遣至被告处从事操作工作。证据三、社会保险登记证、社保缴费历史明细表，证明广州仕邦人力资源有限公司从化分公司为原告缴纳社保的事实。证据四、劳务派遣合同、补充协议、税收发票，证明被告与广州仕邦人力资源有限公司签订劳务派遣合同及劳务派遣公司广州仕邦人力资源有限公司从化分公司发放员工工资的事实。经审理查明，2012年3月27日，上海韵达货运有限公司（韵达公司）与广州仕邦人力资源有限公司（仕邦公司）签订1份3年期劳务派遣服务合同，约定：由仕邦公司或其下设分公司作为劳务派遣服务机构，根据用工单位要求，与派遣员工建立劳动关系，将员工派遣到韵达公司及其分子公司、关联公司工作；派遣员工是指与仕邦公司建立劳动关系并由仕邦公司派遣到韵达公司及其分子公司、关联公司工作的员工；合同约定的派遣员工工资、奖金等相关费用，韵达公司应以银行汇款方式向仕邦公司支付。被告承韵速递公司系韵达公司的合资子公司。2012年12月25日，原告与仕邦公司从化分公司签订1份3年期劳动合同，约定原告由仕邦公司从化分公司派往韵达公司及关联公司工作，工作岗位为操作工，工作地点为武汉分拨中心。仕邦公司从化分公司为原告在广东从化缴纳了工伤保险。合同签订后，原告即被派往被告处从事操作工工作，并在被告处填写了员工履历表，原告在工作时统一穿着印有韵达快递的工作服。2013年3月30日，原告未办理离职手续从被告处离开，即再未上班。上述事实，有当事人的陈述、工作服、劳务派遣服务合同、劳动合同、员工履历表、社会保险登记证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与仕邦公司从化分公司签订劳动合同后建立了劳动关系，仕邦公司从化分公司依仕邦公司与韵达公司签订的劳务派遣服务合同约定，将原告派往被告处工作，原告与被告之间形成劳务派遣用工，双方没有劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系无事实依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘俊的诉讼请求。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一四年七月三十日书记员陈湘乾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9744号
原告吕秀勇，男，汉族，1982年5月19日生，住河南省唐河县。
被告李杨，男，汉族，1986年1月14日生，户籍地河南省正阳县，现住郑州市。
原告吕秀勇诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀勇到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元及利息（自借款之日起按照同期人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年2月20日被告急用钱向原告借款，原告以刷卡形式支付给被告李杨人民币25000元，并于2017年4月21日向原告补写借条一份，约定于2017年6月1日还款。后借条约定期限届满，原告多次催要无果。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告李杨未答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年2月20日，被告向原告借款25000元，后于2017年4月21被告李杨向原告吕秀勇出具借条一份，借条载明：“我李杨在2017年2月20日向吕秀勇借到款25000元为双方日后产生纠纷，特此证明，并于2017年6月1日全部还清，身份证号，地址河南省正阳县雷寨乡李塘村前庄，借款人李杨，2017、4、21”。因向被告多次催要无果，故原告诉至本院。
在诉讼中，原告自认被告已经偿还了借款5000元。
上述事实由被告向原告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。因原告自认被告已偿还了借款本金5000元，故被告应再偿还原告借款本金20000元。依据双方约定，被告应当在2017年6月1日前将全部借款还清，现拖欠不予偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告从2017年6月2日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于判决生效之日起十日内向原告吕秀勇偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月2日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭关伟