北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1058号
原告（反诉被告）清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路276号。
法定代表人张晓光，董事长。
委托代理人李春来，男，1959年3月14日出生，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司总经理助理。
委托代理人管西珉，辽宁天博律师事务所律师。
被告（反诉原告）同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人林荣强，董事长。
委托代理人王传丰，男，1987年1月13日出生，同方环境股份有限公司法务。
委托代理人管鹏，男，1990年5月2日出生，同方环境股份有限公司法务。
原告（反诉被告）清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（以下简称清华同方公司）与被告（反诉原告）同方环境股份有限公司（以下简称同方环境公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈聪慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）清华同方公司的委托代理人李春来、管西珉，被告（反诉原告）同方环境公司的委托代理人王传丰、管鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）清华同方公司起诉称：2008年3月17日，清华同方公司与同方环境公司签订《首钢京唐钢铁联合有限责任公司粉碎室、预粉碎室、转运站脉冲袋式除尘系统项目布袋除尘器制作商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG01）一份，约定由同方环境公司购买清华同方公司制作的袋式除尘系统设备三套，合同总价为4580388元。同日，双方又签订一份《首钢京唐钢铁联合有限责任公司布袋除尘器制作及蓄热式冷却阻火器项目商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG02）一份，约定由同方环境公司购买清华同方公司制作的”布袋除尘器及处蓄热式冷却阻火器”设备一套，合同总价为2434700元。二份合同签订后，清华同方公司依约制作并向同方环境公司交付了四套除尘设备并投入使用，并开具了全部增值税专用发票。但同方环境公司仅支付部分款项，尚欠清华同方公司设备款共计1632043.8元。
2012年2月2日，同方环境公司聘请北京华英证券有限责任公司（以下简称华英证券公司）向清华同方公司发送《往来款询证函》一份，双方进行对账，同方环境公司加盖公章确认就上述二份合同尚欠清华同方公司设备款共计1632043.8元。对上述设备款，清华同方公司多次催要，但同方环境公司始终拖欠，至今尚未给付。故清华同方公司诉至法院，请求判令同方环境公司：立即给付设备款1632043.8元及利息损失（利息损失以未付设备款1632043.8元为基数，自2012年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）同方环境公司答辩称：同方环境公司已按照《首钢京唐钢铁联合有限责任公司粉碎室、预粉碎室、转运站脉冲袋式除尘系统项目布袋除尘器制作商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG01）、《首钢京唐钢铁联合有限责任公司布袋除尘器制作及蓄热式冷却阻火器项目商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG02）的约定，向清华同方公司支付了合同预付款、进度款及部分交货款，但就剩余的交货款和质保金，因清华同方公司未按二份合同约定，提供全部设备的出厂合格证及检验报告，因此，同方环境公司有权拒绝付款并要求清华同方公司依合同约定交付全部设备的出厂合格证及检验报告。往来款询证函不具有确认债务的意思表示，不能产生诉讼时效中断的效力。故同方环境公司基于上述理由提出反诉，请求判令清华同方公司：按照《首钢京唐钢铁联合有限责任公司粉碎室、预粉碎室、转运站脉冲袋式除尘系统项目布袋除尘器制作商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG01）及《首钢京唐钢铁联合有限责任公司布袋除尘器制作及蓄热式冷却阻火器项目商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG02）第5.3.3条的约定，交付全部设备出厂合格证及设备检验报告。
原告（反诉被告）清华同方公司针对同方环境公司的反诉请求答辩称：不同意同方环境公司的反诉请求。在二份合同履行过程中，清华同方公司已将设备出厂合格证随设备部件装箱附随，履行了给付义务。根据二份合同第1.10条、第1.12条约定，设备检验报告应由同方环境公司制作，不是由清华同方公司制作。根据二份合同第6.9条约定，若缺少相关资料，同方环境公司应当在7日内通知清华同方公司，由清华同方公司补充。同方环境公司至今未通知，依合同约定应当认为同方环境公司已经收到全部资料。二份合同项下项目已经全部竣工，并由业主单位首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）验收，设备工程及图纸均已移交给首钢京唐公司。
清华同方公司就其本诉诉讼主张和反诉答辩意见向本院提交了以下证据：
证据1、同方环境公司聘请华英证券公司于2012年2月2日向清华同方公司发送的《往来款询证函》，证明同方环境公司确认就本案二份合同尚欠清华同方公司设备款数额1632043.8元的事实。
证据2、《首钢京唐钢铁联合有限责任公司粉碎室、预粉碎室、转运站脉冲袋式除尘系统项目布袋除尘器制作商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG01，以下简称SG01合同），证明该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。清华同方公司依合同约定履行了交货义务，同方环境公司尚欠1145098.8元未付。根据合同第1.10条及第1.12条约定，设备应由同方环境公司与首钢京唐公司验收，设备检验报告应由同方环境公司制作。根据合同第6.9条约定，若缺少相关资料，首钢京唐公司应当在7日内通知清华同方公司进行补充，同方环境公司并未通知，依合同约定应当视为同方环境公司全部收到。
证据3、增值税专用发票，证明清华同方公司依据SG01合同约定和对方要求，向同方环境公司开具了全额增值税发票，但同方环境公司没有依约履行付款义务。
证据4、网上银行电子回单、收款收据，证明同方环境公司就SG01合同仅向清华同方公司付款3435289.2元，尚欠设备款1145098.8元未付。
证据5、《首钢京唐钢铁联合有限责任公司布袋除尘器制作及蓄热式冷却阻火器项目商务合同》（合同编号：TFEN-E0805-SG02，以下简称SG02合同），证明该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护；合同总价款为2434700元，但同方环境公司仅付款1947755元，尚欠486945元未付。
证据6、增值税专用发票，证明清华同方公司依据SG02合同约定和对方要求，向同方环境公司开具了全额增值税发票，但同方环境公司没有依约履行付款义务。
证据7、付款凭证，证明同方环境公司就SG02合同仅向清华同方公司付款1947755元，尚欠设备款486945元未付。
证据8、竣工移交证书及工程图纸资料移交清单（均为复印件），证明SG01合同项下工程已经竣工，且工程图纸资料均移交给首钢京唐公司。
证据9、竣工移交证书及工程图纸资料移交清单（均为复印件），证明SG02合同项下工程已经竣工，且工程图纸资料均移交给首钢京唐公司。如果清华同方公司未交付出厂合格证及设备检验报告，同方环境公司不可能与业主验收，工程不可能竣工。同时也说明设备检验报告应由同方环境公司出具。
同方环境公司就其答辩意见及反诉主张向本院提交了以下证据：
证据1、SG01合同及技术协议，证明双方签订买卖合同的事实，依据合同第5.3.3条、第6.1条、第6.2条约定，清华同方公司应当提供设备检验报告。
证据2、SG01合同付款单据，证明同方环境公司已支付3435289.2元，占合同总价的75%，包含合同项下全部预付款、进度款、部分交货款，付款额度已超过合同约定。
证据3、SG02合同及技术协议，证明双方签订买卖合同的事实，依据合同第5.3.3条、第6.1条、第6.2条约定，清华同方公司应当提供设备检验报告。
证据4、SG02合同付款单据，证明同方环境公司已支付1947755元，占合同总价的80%，包含合同项下全部预付款、进度款、部分交货款，付款额度已超过合同约定。
证据5、编号分别为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540、JH-0802-1541的合同，证明同方环境公司曾就本案设备与业主首钢京唐公司签订四份买卖合同，四份合同第9.2.3条款均约定到货款的支付条件为同方环境公司出具”设备出厂合格证及设备检验报告”，该约定是同方环境公司实现合同目的的必要条件。
证据6、行业标准HJ／T328-2006、JB／T8471-96、HJ435-2008、HJ／T327-2006，证明相关行业标准要求袋式除尘器在出厂检验时必须出具产品合格证明。
证据7、业主首钢京唐公司就涉案项目尾款向同方环境公司出具的函（复印件），证明清华同方公司提供的除尘器分气箱属《压力容器安全技术监察规程》、《特种设备安全监察条例》的调整范围，应当提供合格证等基本资料，未提交出厂合格证等资料是业主拒付同方环境公司合同尾款的主要原因，清华同方公司未向同方环境公司交付出厂合格证等资料的行为导致同方环境公司合同目的部分不能实现。
证据8、《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目动力车间7×470t／h燃褐煤锅炉辅机静电除尘器买卖合同》及其补充合同、付款凭证、增值税发票，证明往来款询证函的欠款金额是增值税发票的金额与实际付款金额的差额，而非合同价款与实际付款的差额。
经本院庭审质证，双方当事人对清华同方公司提交的证据1-7，同方环境公司提交的证据1-6的真实性均予以认可，仅对证明目的不予认可，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
同方环境公司对清华同方公司提交的证据8及证据9的真实性不认可，认为二份竣工移交证书及工程图纸资料移交清单均为复印件，同方环境公司没有查到相应档案资料。为查清本案事实，本院工作人员于2014年3月12日赴首钢京唐公司对上述证据的真实性进行核实。经核实，同方环境公司与首钢京唐公司签订的编号为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540、JH-0802-1541的合同项下设备均已安装使用并完成竣工移交手续、建立科技档案备案，该二份证据原件均保存在相关科技档案中。经询，清华同方公司对该调查结果予以认可，同方环境公司对该调查结果不予认可。本院认为，依据本案二份合同约定，同方环境公司作为买方，对合同设备的竣工验收情况负有举证义务，在本院要求其就设备验收情况进行说明并提交相应证据的情况下，仍未提供相应证据，亦未作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法对清华同方公司提交的上述证据予以确认。
清华同方公司对同方环境公司提交的证据7业主首钢京唐公司就涉案项目尾款向同方环境公司出具的函的真实性、关联性均不予认可，认为无法体现与本案合同的对应关系，不能证明系业主对清华同方公司提供货物的意见。为查清本案事实，本院工作人员于2014年3月12日赴首钢京唐公司对上述证据的真实性进行核实。经核实，首钢京唐公司认可该证据系该证据系其设备部出具，内容涵盖了其对编号为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540、JH-0802-1541合同项下设备的相关意见。经询，双方当事人对该调查结果均予以认可，故本院对同方环境公司提交的证据7予以确认。
清华同方公司对同方环境公司提交的证据8的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。本院认为，根据合同相对性原则，该证据的履行情况无法体现与本案合同履行情况的关联性，亦无法佐证同方环境公司的证明目的，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2008年3月17日，同方环境公司（买方）为完成首钢京唐公司粉碎室、预粉碎室、转运站脉冲袋式除尘系统项目（即同方环境公司与首钢京唐公司签订的编号为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540合同项下工程）采购事项需要，与清华同方公司（卖方）签订SG01合同一份，约定由清华同方公司向同方环境公司提供粉碎室脉冲袋式除尘系统、预粉碎室脉冲袋式除尘系统、转运站脉冲袋式除尘系统各一套，合同总价款为4580388元，2008年4月25日前（包括除尘器本体及其附件，输灰设备安装完毕）卖方送货至河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司施工现场或买方指定地点，收货单位为首钢京唐公司。该合同还约定：”合同设备”是指卖方根据合同所要供应的机器、装置、材料、物品、专用工具、备品备件和所有各种物品，如本合同技术协议所列示和规定（1.7条）。”初步验收”是指当性能验收试验的结果表明已经达到合同技术协议规定的保证值后，买方对每台机组合同设备的验收（1.10条）。保证期是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）（1.11条）。”最终验收”是指买方对每一机组的合同设备保证期满后的验收（1.12条）。合同生效后45日内，卖方提交金额合同总价的15%的财务收据（正本一份，复印件二份），买方审核无误后一个月内向卖方支付合同总价的15%作为预付款（5.3.1条）。合同设备全部制造完成并经买方验收合格确认且卖方在提交金额为合同设备总价30%的财务收据（正本一份，复印件二份），经买方审核无误后45日内向卖方支付合同总价的30%，作为进度款（5.3.2条）。合同设备生产制造完成运到现场、全部设备安装、调试、验收合格且试运行完毕，经买方及首钢京唐公司安环部组织验收，环保达标后，并提供下列全部资料和单据：①设备出厂合格证及设备检验报告正本一份、②卖方出具的100%增值税专用发票（正本一份、复印件二份），买方在上述单据全部收到审核无误后45日内，支付合同总价款的45%作为交货款（5.3.3条）。设备总价款的10%作为设备的质量保证金，在质量保证期内，未通过国家或地方环保部门组织的环保验收，卖方承担全部责任及费用，并负责对设备进行修改、完善，直至合格，每一次环保未通过验收，扣除质保金的50%；在质量保证期满后，无质量问题并经买方联合验收合格并签发了合同设备最终验收证书后45日内支付（5.3.4条）。本合同设备要进行预组装、试运转、检验合格后卖方才能交货，交货时卖方应向买方提交本合同试运转、检验合格证明；设备中如有减速机、液压系统、润滑系统、气动系统，含传动部件等组装件时，在出厂前，应按照规程清洗，并采取相应的防护措施后才能交付（6.2条）。技术资料以邮政部门提货通知单时间戳记为技术资料的实际交付日期；此日期将作为11.10款对任何延期交付资料进行延期违约金计算的依据；如果技术资料经买方或买方代表检查后发现有缺少、丢失或损坏，且非买方原因，卖方应当在收到买方通知后7天内（对急用者应在3天内）免费向现场补充提供缺少、丢失或损坏的部分（6.9条）。设备（出厂前）的检验由卖方负责组织......如买方未能派人参加检验，卖方可单独检验和试验，并向买方提交检验记录和检验报告，买方应承认此检验结果；上述检验结果的认可，不能免除卖方对所交货物的质量所承担的责任和义务（9.2.1.3条）。本合同设备的质量保证期限原则上为：属工艺线上设备，为联动负荷试车合格之日起十二个月，但因买方原因使设备负荷试车推迟，则最长不超过交付该设备二十个月，属非工艺线上的单体设备（如起重机等），为该设备负荷试车合格之日起十二个月，但最长不超过交付该设备二十个月；具体的质量保证期按买、卖双方商定的技术协议的时间执行；如由于卖方责任，使工艺线上设备联动负荷试车（单体设备为负荷试车）推迟时，卖方所供设备的质量保证期相应顺延；设备负荷试车或联动负荷试车后，在质量保证期内，经卖方修理或更换的设备或零部件的质量保证期重新计算（19.2.6条）。该合同还对包装与标记、保证与索赔、保险、税费、分包与外购、合同的变更、修改、中止和终止等事项进行了约定。
同日，同方环境公司（甲方）与清华同方公司（乙方）就SG01合同签订技术协议一份，该技术协议约定：乙方在交付设备时，同时提交产品质量合格证及出厂材料试验报告（包括外购配套件产品质量合格证书记出厂试验报告、说明书）；外购设备的书面资料和非标设备图纸要确保完整性和准确性（6.2条）。质保期为设备正式运行之日起12个月（7.6条）。该技术协议还对主要供货清单设计审查及技术资料、图纸的交付、保证措施等事项进行了约定。
同日，同方环境公司（买方）为完成首钢京唐公司布袋除尘器及蓄热式冷却阻火器设备项目（即同方环境公司与首钢京唐公司签订的编号为JH-0802-1541号合同项下工程）采购事项需要，与清华同方公司（卖方）再次签订SG02合同一份，约定由清华同方公司向同方环境公司提供布袋除尘器及处蓄热式冷却阻火器一套，合同总价款为2434700元，卖方送货至河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司施工现场或买方指定地点，收货单位为首钢京唐公司。2008年9月30日前按照调试完毕。该合同还约定：”合同设备”是指卖方根据合同所要供应的机器、装置、材料、物品、专用工具、备品备件和所有各种物品，如本合同技术协议所列示和规定（1.7条）。”初步验收”是指当性能验收试验的结果表明已经达到合同技术协议规定的保证值后，买方对每台机组合同设备的验收（1.10条）。保证期是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）（1.11条）。”最终验收”是指买方对每一机组的合同设备保证期满后的验收（1.12条）。合同生效后45日内，卖方提交金额合同总价的15%的财务收据（正本一份，复印件二份），买方审核无误后一个月内向卖方支付合同总价的15%作为预付款（5.3.1条）。合同设备全部制造完成并经买方验收合格确认且卖方在提交金额为合同设备总价30%的财务收据（正本一份，复印件二份），经买方审核无误后45日内向卖方支付合同总价的30%，作为进度款（5.3.2条）。合同设备生产制造完成运到现场、全部设备安装、调试、验收合格并提供下列全部资料和单据：①设备出厂合格证及设备检验报告正本一份、②卖方出具的100%增值税专用发票（正本一份、复印件二份），买方在上述单据全部收到经审核无误后45日内，支付合同总价的45%作为交货款（5.3.3条）。设备总价款的10%作为设备的质量保证金，在质量保证期内，未通过国家或地方环保部门组织的环保验收，卖方承担全部责任及费用，并负责对设备进行修改、完善，直至合格，每一次环保未通过验收，扣除质保金总额的50%；在质量保证期满后，无质量问题并经买方联合验收合格并签发了合同设备最终验收证书后45日内支付（5.3.4条）。本合同设备要进行预组装、试运转、检验合格后卖方才能交货，交货时卖方应向买方提交本合同试运转、检验合格证明；设备中如有减速机、液压系统、润滑系统、气动系统，含传动部件等组装件时，在出厂前，应按照规程清洗，并采取相应的防护措施后才能交付（6.2条）。技术资料以邮政部门提货通知单时间戳记为技术资料的实际交付日期；此日期将作为11.10款对任何延期交付资料进行延期违约金计算的依据；如果技术资料经买方或买方代表检查后发现有缺少、丢失或损坏，且非买方原因，卖方应当在收到买方通知后7天内（对急用者应在3天内）免费向现场补充提供缺少、丢失或损坏的部分（6.9条）。设备（出厂前）的检验由卖方负责组织......如买方未能派人参加检验，卖方可单独检验和试验，并向买方提交检验记录和检验报告，买方应承认此检验结果；上述检验结果的认可，不能免除卖方对所交货物的质量所承担的责任和义务（9.2.1.3条）。本合同设备的质量保证期限原则上为：属工艺线上设备，为联动负荷试车合格之日起十二个月，但因买方原因使设备负荷试车推迟，则最长不超过交付该设备二十个月，属非工艺线上的单体设备（如起重机等），为该设备负荷试车合格之日起十二个月，但最长不超过交付该设备二十个月；具体的质量保证期按买、卖双方商定的技术协议的时间执行；如由于卖方责任，使工艺线上设备联动负荷试车（单体设备为负荷试车）推迟时，卖方所供设备的质量保证期相应顺延；设备负荷试车或联动负荷试车后，在质量保证期内，经卖方修理或更换的设备或零部件的质量保证期重新计算（19.2.6条）。该合同还对包装与标记、保证与索赔、保险、税费、分包与外购、合同的变更、修改、中止和终止等事项进行了约定。
同方环境公司（甲方）与清华同方公司（乙方）就SG02合同签订技术协议一份，该技术协议约定：乙方在交付设备时，同时提交产品质量合格证及出厂材料试验报告（包括外购配套件产品质量合格证书记出厂试验报告、说明书）；外购设备的书面资料和非标设备图纸要确保完整性和准确性（6.2条）。质保期为设备正式运行之日起12个月。该技术协议还对主要供货清单设计审查及技术资料、图纸的交付、保证措施等事项进行了约定。
关于合同设备的交货情况，庭审中，清华同方公司称，上述SG01合同、SG02合同及其技术协议签订后，清华同方公司已经按照合同约定履行了交货义务，SG01合同2008年4月25日前完成交货，SG02合同2008年9月30日前完成交货。合同设备已经安装并投入使用。对此，同方环境公司不予认可，认为无法确定具体交货时间，但认可主要设备已经运到现场，亦表示无法提供证据证明清华同方公司存在逾期交货行为。
关于合同设备交货后的验收情况，庭审中，同方环境公司认可设备生产完成运到现场后的初步验收以及质保期满后的最终验收义务均由同方环境公司承担，但认为由于清华同方公司未按合同约定交付出厂合格证及设备检验报告，所以不具备验收条件。对此，清华同方公司不予认可，认为其已经全面履行了合同义务，同方环境公司怠于履行最终验收义务，应当视为质量合格。经本院释明，同方环境公司并未就设备到货后的检验情况提交证据并作出合理解释，亦未提交证据证明清华同方公司提供的合同设备存在质量问题、设备或零部件存在修理或更换的情况，同时认可其与首钢京唐公司签订的编号为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540、JH-0802-1541合同项下设备已经使用。
关于合同的付款情况，双方当事人均认可同方环境公司就SG01合同已支付3435289.2元，占合同总价的75%，就SG02合同已支付1947755元，占合同总价的80%，截至起诉之日，同方环境公司就SG01合同尚欠设备款1145098.8元未付；就SG02合同尚欠设备款486945元未付，上述未付设备款共计1632043.8元。
2012年2月2日，同方环境公司向清华同方公司发出往来款询证函一份，确认就SG01合同及SG02合同尚欠清华同方公司应付账款共计1632043.8元。同方环境公司称该询证函系因公司上市需要，由华英证券公司作为保荐机构对其账目审计后，向清华同方公司发出，其体现的是发票金额与实际付款金额的差额，不具有确认债务和偿还债务的意思表示，因此不产生诉讼时效中断的效力。对此，清华同方环境公司不予认可，认为同方环境公司在询证函中加盖公章确认了双方之间债权债务关系以及具体的欠款数额，可以产生诉讼时效中断的效力。
2013年7月1日，首钢京唐公司向同方环境公司出具《关于分气箱设备情况的意见》一份，称除尘器设备中使用的分气箱符合压力容器的基本要求，故要求同方环境公司按照《简单压力容器安全技术监察规程》的具体要求，提供压力容器的基本资料办理尾款结算手续。对此，同方环境公司称，其仅收到清华同方公司交付的部分设备出厂合格证，设备检验报告均未收到，由于清华同方公司未按二份合同第5.3.3条的约定全面履行交付出厂合格证及设备检验报告的义务，导致合同付款条件尚未成就，清华同方公司应当按照合同约定履行交付义务。清华同方公司对此不予认可，认为全部设备的出厂合格证已经随货交付给同方环境公司，设备检验报告应在货到现场后，由同方环境公司、监理单位及业主进行验收后共同出具，清华同方公司无法提供设备检验报告。经询，同方环境公司认可出厂合格证及设备检验报告的交付方式为随货交付，亦没有其他证据证明其就未收到上述资料的情况向清华同方公司提出过书面异议，并明确表示设备检验报告未交付并未影响设备的投产使用，但认为影响其与首钢京唐公司之间的结算，亦不能排除设备存在质量风险。
为查清本案事实，本院于2014年3月12日赴首钢京唐公司就本案合同项下设备的安装、使用及竣工移交情况进行核实。经核实，首钢京唐公司焦化作业部于2009年1月15日盖章确认同方环境公司负责施工的编号为JH-0802-1538、JH-0802-1539、JH-0802-1540号合同项下工程（即首钢京唐公司焦化项目预粉碎室、粉碎室、C104转运站袋式除尘器安装工程）已经完成并验收合格，进入保修期；于2009年6月12日盖章确认同方环境公司负责施工的编号为JH-0802-1541号合同项下工程（即首钢京唐公司焦化项目干熄焦袋式除尘器安装工程）已经完成并验收合格，进入保修期。
上述事实，还有本院开庭笔录、工作笔录在案佐证。
本院认为，清华同方公司与同方环境公司签订的SG01合同及其技术协议、SG02合同及其技术协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。依据清华同方公司和同方环境公司的诉讼主张及答辩意见，本案的争议焦点为：一、同方环境公司盖章确认的往来款询证函能否产生诉讼时效中断的法律后果；二、清华同方公司未完全履行合同义务，是否影响合同付款条件的成就；三、同方环境公司要求清华同方公司交付出厂合格证及设备检验报告的反诉请求能否得到支持。
一、同方环境公司盖章确认的往来款询证函是否产生诉讼时效中断的法律后果。
2012年2月2日，同方环境公司向清华同方公司发出一份往来款询证函，确认就SG01合同及SG02合同尚欠清华同方公司应付账款1632043.8元。同方环境公司称该询证函系因其上市需要，由华英证券公司作为保荐机构对其账目审计后，向清华同方公司发出，体现的仅是发票金额与实际付款金额的差额，不具有确认债务和偿还债务的意思表示，因此不产生诉讼时效中断的效力。对此，清华同方环境公司不予认可，认为同方环境公司在询证函中加盖公章确认了双方之间债权债务关系的存在，以及具体的欠款数额，可以产生诉讼时效中断的效力。本院认为，同方环境公司在询证函中加盖公章，表明其对询证函内容的认可。作为负有付款义务的一方当事人，其主动向清华同方公司发出询证函核对欠款情况的行为，应当视为其对相应债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。自清华同方公司收到询证函之日起，清华同方公司对同方环境公司所享有的本案二份合同项下债权的诉讼时效期间重新开始计算。清华同方公司于2013年12月2日向本院递交诉状主张相应债权，并未超过诉讼时效。同方环境公司的上述辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
二、清华同方公司未完全履行合同义务，是否影响合同付款条件的成就。
根据SG01合同与SG02合同的约定，清华同方公司负有的主要合同义务系向同方环境公司交付合同设备。庭审中，清华同方公司称对设备进行检验并出具设备检验报告的义务应由同方环境公司承担，但依据合同第6.2条及9.2.1.3条的约定，清华同方公司作为出卖方，负有对其提供的合同设备进行出厂前的检验并随货向同方环境公司交付出厂合格证及设备检验报告的义务，依据法律规定，该义务应属从给付义务。现清华同方公司明确表示无法提交设备检验报告，应当认定其违反了从给付义务，存在履行瑕疵。但该履行瑕疵是否影响合同付款条件的成就，还应当结合合同履行的整体情况进行判断。庭审中，同方环境公司认为清华同方公司未全面履行合同义务导致合同付款条件尚未成就，但认可接收了清华同方公司交付的全部合同设备，设备亦不存在质量问题，且已经使用在其与业主首钢京唐公司焦化作业部的施工项目中。据此，可以认定清华同方公司已经依约履行了合同的主给付义务。另一方面，首钢京唐公司焦化作业部已于2009年确认相关施工项目完成并验收合格，进入保修期，同方环境公司作为负有对设备进行验收义务的一方，在设备经业主单位验收合格并确认进入质保期后，理应按照本案二份合同的约定，在质保期届满后及时组织对设备进行最终验收，并根据验收结果履行相应付款义务。现其怠于履行验收义务、阻却付款条件成就的行为，亦违背了公平原则，应当视为本案二份合同的付款条件均已成就，同方环境公司应当支付拖欠的设备款项。庭审中，同方环境公司称已于2013年7月向清华同方公司转交了由首钢京唐公司设备部出具的《关于分气箱设备情况的意见》，但并未提交书面证据予以佐证，清华同方公司亦不认可收到上述材料，故本院对同方环境公司的该项辩称亦不予采信。清华同方公司要求同方环境公司支付设备款1632043.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于清华同方公司在合同履行过程中亦存在履行瑕疵，故其要求同方环境公司承担因逾期付款产生的利息损失的诉诉讼请求，本院不予支持。
三、同方环境公司要求清华同方公司交付出厂合格证及设备检验报告的反诉请求能否得到支持。
庭审中，同方环境公司称，其仅收到清华同方公司交付的部分设备出厂合格证，设备检验报告均未收到，由于清华同方公司未按二份合同第5.3.3条的约定全面履行交付出厂合格证及设备检验报告的义务，导致合同付款条件尚未成就，清华同方公司应当按照合同约定履行交付义务。对此，清华同方公司不予认可，认为全部设备的出厂合格证已经随货交付给同方环境公司，设备检验报告应在货到现场后，由同方环境公司、监理单位及业主进行验收后共同出具，清华同方公司无法提供设备检验报告。经询，同方环境公司认可出产合格证及设备检验报告的交付方式为随货交付，亦没有其他证据证明其就上述情况向清华同方公司提出过书面异议，并明确表示设备检验报告未交付并未影响设备的投产使用，但认为影响其与首钢京唐公司之间的结算，亦不能排除设备存在质量风险。
本院认为，清华同方公司作为卖方，负有对其提供的合同设备进行出厂前的检验并向同方环境公司交付出厂合格证及设备检验报告的从给付义务。同方环境公司作为买方在设备到货后负有对设备及相关资料的交付情况检验义务。庭审中，双方均认可设备的出厂合格证和检验报告的交付方式为随货交付，同方环境公司亦认可已经收到清华同方公司交付的主要设备，其理应在收货后按照合同约定对设备进行检验，并在合理的期间内就清华同方公司未按合同约定全面履行给付义务的情形及时予以通知。庭审中，其无法说明具体哪些设备的出厂合格证没有交付，亦明确表示没有其他证据证明其向清华同方公司提出过书面异议，应当承担举证不能的法律后果，故其要求清华同方公司交付设备出厂合格证的反诉请求，本院不予支持。关于设备检验报告一节。本院认为，清华同方公司关于设备检验报告应当由同方环境公司提供的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。其未向同方环境公司交付设备检验报告的行为违反了合同约定，已经构成违约。根据本院查明的事实，相关合同设备已经交付并使用，客观上无法再次进行出厂前的试验并出具设备检验报告。庭审中，清华同方公司明确表示无法提交设备检验报告，另外，同方环境公司亦没有其他证据证明其向清华同方公司提出过书面异议，或已将业主首钢京唐公司出具的相关函件转交给清华同方公司。再次，首钢京唐公司已于2009年5月15日确认本案合同设备涉及的施工项目已经验收合格并进入保修期，截至起诉之日，已经超过合理期限。因此，同方环境公司要求清华同方公司交付设备检验报告的反诉请求，已缺乏继续履行的基础。经本院释明后，同方环境公司表示不同意变更反诉请求，故对于其要求清华同方公司交付设备检验报告的反诉请求，本院亦不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）同方环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司设备款一百六十三万二千零四十三元八角；
二、驳回原告（反诉被告）清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）同方环境股份有限公司的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）同方环境股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千七百四十四元（原告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司已预交），由被告（反诉原告）同方环境股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）同方环境股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈聪慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘 迪