湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初983号
原告李毓麒。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告彭喜云。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址在湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告李毓麒与被告彭喜云、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下至判决主文前简称“湘潭平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独�审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李毓麒的委托代理人张志平、被告湘潭平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。被告彭喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李毓麒诉称，2015年8月28日11时30分许，肇事人驾驶被告彭喜云所有的湘C×××××号微型轿车，行驶至邵东县××与××路交叉口地段时，撞伤行人即原告李毓麒后驾车逃逸。邵东县公安局交通警察大队认定湘C×××××号车驾驶人肇事逃逸(侦查中)，彭喜云不负事故责任。湘C×××××号车在被告湘潭平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李毓麒医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计156919.45元。
被告彭喜云未予书面答辩。
被告湘潭平安�险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、如能确认肇事车辆驾驶人，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2015年8月28日11时30分许，肇事人驾驶被告彭喜云所有的湘C×××××号微型轿车，行驶至邵东县××与××路交叉口地段时，将行人李毓麒撞倒后，驾车逃逸至桃园路与宋矿路交口地段时又撞上路边一根电杆及湘E×××××号车，造成李毓麒受伤及湘E×××××号车和电杆受损，认定湘C×××××号车驾驶人肇事逃逸(侦查中)，湘E×××××号车和彭喜云不负事故责任。事发后，原告李毓麒在邵东县人民医院住院治疗125天，用去治疗费29907.65元。2016年1月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李毓麒的伤情构成十级伤残；伤休自受�之日起至鉴定之日止。原告李毓麒为此花费鉴定费用510元。原告李毓麒住院期间一人护理，有加强营养医嘱。原告李毓麒系非农业家庭户口。在发生事故前，原告李毓麒在湖南武冈市盛丰房地产开发有限公司工作，该公司出具的工资表显示，原告李毓麒的工资在扣减个人所得税后为4955元/月。原告李毓麒当庭陈述被告彭喜云垫付医药费15000元。湘C×××××号车在被告湘潭平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。庭审后，被告彭喜云在本院向其谈话时陈述，在发生事故时，湘C×××××号车系其驾驶并系其所有，已垫付原告李毓麒医药费15000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院记录、医药费票据、工资证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭喜云陈述湘C×××××号肇事车在发生事故时系其本人驾驶，在发生事故后驾车逃逸，根据法律规定，应负事故全部责任，对原告李毓麒所受的损失，由被告彭喜云负责赔偿。湘C×××××号车在被告湘潭平安保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，应先由被告湘潭平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告彭喜云赔偿。原告李毓麒的损失经本院核定为：原告李毓麒主张的医药费为29907.65元、鉴定费为510元；原告李毓麒主张的住院伙食补助费偏高，本院确认6250元(50元／天×125天)；原告李毓麒主张的营养费计算天数有误，本院确认1250元(10元／天×125天)；原告李毓麒主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告李毓麒主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元；原告李毓麒主张的残疾赔偿金偏高，本院确认53140元（26570元/年×20年×10％）；原告李毓麒主张的误工费偏高，参照其工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认25435.67元(4955元/月÷30天×154天)；原告李毓麒主张的护理费偏高，参照居民服业工资标准，本院确认13875元(111元/天×125天)。以上原告李毓麒的损失共计为133868.32元[医疗费部分37407.65元(29907.65元＋6250元＋1250元)、伤残赔偿部分95950.67元（53140元＋25435.67元＋13875元＋3000元＋500元）、鉴定费510元]，由被告湘潭平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李毓麒的损失105950.67元（10000元＋95950.67元），原告李毓麒余下的损失27917.65元(133868.32元－105950.67元)，由被告彭喜云赔偿，抵扣巳赔的15000元后，被告彭喜云还应赔偿12917.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李毓麒损失105950.67元。
2、由被告彭喜云赔偿原告李毓麒损失12917.65元（已扣除支付的15000元）。
三、驳回原告李毓麒的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1285元，减半收取642元，由被告彭喜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、�续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。