wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第90号
原告：王某（公民身份号码330*************），男，1951年9月3日出生，汉族，住***********.
被告：徐某（公民身份号码330*************************），男，1973年12月13日出生，汉族，住*****************。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员田丰担任审判长、与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：被告徐某于2014年3月29日以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元整，原、被告并约定归还借款时间，被告在借条上面签字捺印。归还借款时间到时，原告多次向被告催讨，至今未果。综上为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠的借款50000元，并承担该款自2014年3月29日至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（利息从2014年3月29日至2015年2月28日，总共10个月，每月933元，共计利息9330元，合计59330元）；2、判令被告承担诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付从2014年7月29日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算逾期利息。按照本金50000元，暂算至2015年7月28日是2800元利息。
原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条、收条原件一份，拟证明被告于2014年3月29日向原告借款50000元，并约定于2014年7月28日归还等事实。
被告徐某未答辩亦未提供证据。
因被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某与被告徐某之间的民间借贷关系合法有效。原告王某向被告徐某提供了借款后，被告徐某应依约定数额及时间归还借款。被告徐某未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款50000元并支付该款自2014年7月29日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年7月28日为2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告徐某负担。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1120元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱惇昊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初4号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日由四平市公安局铁东分局决定取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时50分许，杜某某在四平市铁东区平东街老城桥头被告人黄某甲家附近小便，双方发生口角，杜某某的朋友张某某得知此事后，赶到被告人黄某甲家与其理论，被告人用酒瓶将被害人张某某头面部打伤。经鉴定，伤者张某某面部外伤致面部皮肤创口累计超过6厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；伤者张某某头部、左耳廓外伤致头皮创口累计3.6厘米、左耳廓创口累计2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，经双方协商，被告人赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、收条、司法鉴定意见书、被害人张某某陈述、证人呼某某、杜某某、王某某、李某某和的证言、被告人黄某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
经审理查明，2015年11月14日14时50分许，被害人张某某朋友杜某某在被告人黄某甲家附近小便与被告人发生口角，嗣后张某某赶到被告人家与其理论，被告人用酒瓶将张某某头面部打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某某面部、头部伤分别被评为轻伤二级和轻微伤。案发后，双方达成协议，被告人赔偿张某某经济损失35000元并取得谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人黄某甲的身份情况。
2、受案登记表、发破案经过、抓获经过。证明：案发当天杜某某报案称被告人将张某某打伤。公安人员接警后到现场将其抓获。
3、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：伤者张某某面部外伤致面部皮肤创口累计超过6厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；伤者张某某头部、左耳廓外伤致头皮创口累计3.6厘米、左耳廓创口累计2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。
4、行政处罚决定书。证明：被告人因伤害被公安机关行政拘留七日并处罚款200元。
5、和解协议。证明：被告人与张某某自行达成协议，被告人赔偿张某某35000元，张某某不再追究黄某甲任何责任。
6、被害人张某某陈述。证明：2015年11月14日14时许，他在四平市铁东区老城转盘处被人拿酒瓶子打伤。在场人有杜某某、王某某。
7、证人呼某某证言。证明：2015年11月14日15时许，其丈夫黄某甲在铁东区老城桥头附近与三名男子发生冲突。
8、证人杜某某、王某某、李某某和证言。证明：案发当天因杜某某在黄某甲家房头撒尿发生纠纷，张某某与黄某甲争吵，被黄某甲用酒瓶子打伤。
9、被告人黄某甲的供述。证明：2015年11月14日15时许，杜某某在其家房头撒尿，他用酒瓶子将张某某打伤。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的犯罪事实，有被告人黄某甲供述，与证人呼某某、杜某某、王某某、李某某和证言吻合，并有发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的认罪和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柏林彤
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初4号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人黄德林，曾用名黄庆林，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日由四平市公安局铁东分局决定取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄德林犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人黄德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时50分许，杜某某在四平市铁东区平东街老城桥头被告人黄德林家附近小便，双方发生口角，杜某某的朋友张某某得知此事后，赶到被告人黄德林家与其理论，被告人用酒瓶将被害人张某某头面部打伤。经鉴定，伤者张某某面部外伤致面部皮肤创口累计超过6厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；伤者张某某头部、左耳廓外伤致头皮创口累计3.6厘米、左耳廓创口累计2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，经双方协商，被告人赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、收条、司法鉴定意见书、被害人张某某陈述、证人呼某某、杜某某、王某某、李某某和的证言、被告人黄德林的供述等。
公诉机关认为，被告人黄德林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄德林的刑事责任。
经审理查明，2015年11月14日14时50分许，被害人张某某朋友杜某某在被告人黄德林家附近小便与被告人发生口角，嗣后张某某赶到被告人家与其理论，被告人用酒瓶将张某某头面部打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某某面部、头部伤分别被评为轻伤二级和轻微伤。案发后，双方达成协议，被告人赔偿张某某经济损失35000元并取得谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人黄德林的身份情况。
2、受案登记表、发破案经过、抓获经过。证明：案发当天杜某某报案称被告人将张某某打伤。公安人员接警后到现场将其抓获。
3、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：伤者张某某面部外伤致面部皮肤创口累计超过6厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；伤者张某某头部、左耳廓外伤致头皮创口累计3.6厘米、左耳廓创口累计2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。
4、行政处罚决定书。证明：被告人因伤害被公安机关行政拘留七日并处罚款200元。
5、和解协议。证明：被告人与张某某自行达成协议，被告人赔偿张某某35000元，张某某不再追究黄德林任何责任。
6、被害人张某某陈述。证明：2015年11月14日14时许，他在四平市铁东区老城转盘处被人拿酒瓶子打伤。在场人有杜某某、王某某。
7、证人呼某某证言。证明：2015年11月14日15时许，其丈夫黄德林在铁东区老城桥头附近与三名男子发生冲突。
8、证人杜某某、王某某、李某某和证言。证明：案发当天因杜某某在黄德林家房头撒尿发生纠纷，张某某与黄德林争吵，被黄德林用酒瓶子打伤。
9、被告人黄德林的供述。证明：2015年11月14日15时许，杜某某在其家房头撒尿，他用酒瓶子将张某某打伤。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人黄德林故意伤害的犯罪事实，有被告人黄德林供述，与证人呼某某、杜某某、王某某、李某某和证言吻合，并有发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的认罪和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人黄德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柏林彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00282号
原告陈立新。
被告常熟市天龙无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳北环路（凤泾村）。
法定代表人杨雪荣。
原告陈立新与被告常熟市天龙无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈立新于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1965元，由原告陈立新负担。
审判员 焦林生
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐春燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第210号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人席某某，群众，无业。2013年12月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年1月15日被释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押武安市看守所。
指定辩护人崔健，邯郸市法律�助律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人席某某盗窃一案，于2014年6月18日作出（2014）武刑初字第194号刑事判决。宣判后，武安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、郭萍出庭履行职务，原审被告人席某某及其辩护人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月24日凌晨3时许，被告人席某某窜至武安市塔西路舍利塔西100米处邢平的住处，盗窃邢平的停放在院内的大阳电动摩托车一辆。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主邢平的陈述；证人李延军、杨仙碧证言；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场图；提取笔录；指认笔录；被盗电动摩托车照片、作�工具照片、指认现场照片、指认停放被盗电动摩托车地点照片；武安市公安局扣押物品、文件清单，调取证据清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单；（2013）武刑初字第220号刑事判决书；涉县公安局西达派出所出具的席某某现实表现证明；被告人席某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
武安市人民法院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人席某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
武安市人民检察院抗诉提出，被告人席某某系累犯，原判决量刑轻。�郸市人民检察院表示支持抗诉，对被告人席某某的量刑建议为8个月。
原审被告人席某某及其辩护人提出，原判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
经审理查明，2014年2月24日3时许，原审被告人席某某到邢平的住处，盗窃邢平的停放在院内大阳电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值500元。
认定上述事实的证据有：原审被告人席某某供述，2014年2月24日凌晨3时许，到武安市大塔西边古玩店旁边住户家时，见大门开着，进到住户家院里将一辆旧电动摩托车偷走并将该车抛弃在大塔南边洗浴门口。2014年3月1日凌晨3时许，在武安大塔西边路北古玩店门市被抓；失主邢平的陈述，2014年2月24日7时许，发现电动摩托车被盗后报警。2月25日早晨在城合洗浴门口找到该车；证人李延军、杨仙碧证实，2014年3月1日3时许，民警在其门市将短头发男子给抓住；提取笔录、武安市公安局扣押物品、文件清单、调取证据清单、处理物品、文件清单、还物品、文件清单；指认笔录、指认现场照片、被盗电动摩托车照片、作案工具照片、现场图；价格鉴定结论书；被告人席某某户籍证明信；涉县公安局西达派出所出具的证明；（2013）武刑初字第220号刑事附带民事判决书的证据在卷证实。
以上证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决根据原审被告人席某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故检察机关抗诉提出原判决量刑轻的理由，不予�持。原审被告人席某某及辩护人提出，原判决量刑适当的理由及意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1562-1591号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市格澜会投资有限公司。
法定代表人刘家钊。
被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部。
负责人叶祯昌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法知民初字第1562-1591号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，公司总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市格澜会投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道格兰云天国际酒店娱乐楼4-6楼。法定代表人刘家钊。被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道格兰云天国际酒店娱乐楼1-3楼。负责人叶祯昌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一四年九月五日书 记 员  黄映琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法知民初字第1562-1591号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人王化鹏，公司总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市格澜会投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道。法定代表人刘家钊。被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道。负责人叶祯昌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一四年九月五日书 记 员  黄映琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03011号
原告：张英，女，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：安娜，陕西恒大律师事务所律师。
被告：陕西华州置业发展有限公司，住址：西安市雁塔区昆明路330号。
本院在审理原告张英与被告陕西华州置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张英于2015年4月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费8747元，减半后由原告负担4373.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 王小波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第412号
罪犯顾玉振，男，1979年2月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2008年7月5日作出（2008）冠刑初字第29号刑事判决，以被告人顾玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾玉振减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第546号
原告谢仙蕊，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李群，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告谢仙蕊与被告李群民间借贷纠纷一案，原告谢仙蕊于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告谢仙蕊到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢仙蕊起诉称，被告称经营武调碎石厂及烧烤店急需资金周转，分别于2014年2月25日向原告借款4万元、2014年3月26日向原告借款6万元、2014年7月5日向原告借款6万元，原告当日将现金交予被告，被告分别出具借条一份予原告。双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2014年底。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以生意亏本为由拒不履行偿还义务。之后被告就无法联系，后经原告了解，被告已经外出下落不明。诉讼请求：1、被告李群偿还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告李群未作答辩。
被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交2014年2月25日、2014年3月26日、2014年7月5日被告出具的《借条》三份，三份《借条》载明的内容可以证明被告李群分三次向原告借款共计16万元的事实。本院认为，原告谢仙蕊提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告分别于2014年2月25日向原告借款4万元、2014年3月26日向原告借款6万元、2014年7月5日向原告借款6万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日、2014年3月26日、2014年7月5日，被告李群以生意周转为由三次共计向原告谢仙蕊借款16万元，原告将现金交予被告后被告出具《借条》三份予原告。
本院认为，被告李群向原告谢仙蕊借款16万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款16万的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李群下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李群应当于本判决生效后二十日内偿还谢仙蕊借款16万元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费用600元，合计4100元，由李群负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后二十日内直接支付谢仙蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 江元晖
审判员 陈 琳
审判员 钟庆阳
二〇一五年九月十一日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用3500元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第546号
原告吴先平，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告吴先平与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴先平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吴先平撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告吴先平负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00486号<\\\/div>
罪犯武伟，男，1985年4月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）武
刑初字第236号刑事判决，认定被告人武伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月7日作出（2006）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯武伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯武伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯武伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年8月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00486号罪犯武伟，男，1985年4月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人武伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月7日作出（2006）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯武伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯武伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯武伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第431号
原告朱冬军，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告朱冬军与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬军委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬军诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款33000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资33000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款33000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告朱冬军33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第431号
原告李某甲，女，汉族，农民，1967年4月15日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某乙。
原告李某甲诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份开始在被告公司上班，从事后勤工作，按日计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资2322元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月份开始在被告公司上班，从事机后勤工作，约定按日计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某丙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某乙，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资2322元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某丙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告李某甲工资2322元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05998号
原告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村。
法定代表人邓水泉，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）李明，男，1971年5月22日出生，汉族，该厂员工，住重庆市长寿区。
被告张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市长寿区渝古建材厂与被告张宗健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区渝古建材厂的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张宗健经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区渝古建材厂诉称：被告张宗健因修建位于重庆市渝北区硌碛镇房屋需要，于2009年5月与我厂达成口头协议，向我厂购买建筑用砖。后我厂三次共向被告供应价值79.5858万元的建筑用砖。双方于2010年10月26日对帐确认，扣除已付的60万元货款后，被告仍欠我厂19.5858万元。经我厂多次催收，至今未果。现要求被告张宗健给付所货款19.5858万元及资金占用损失（以本金19.5858万元为基数，从2010年10月26日开始计算，按�国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告张宗健未答辩。
经审理查明：被告张宗健因修建位于重庆市渝北区硌碛镇房屋需要，于2009年5月与原告重庆市长寿区渝古建材厂达成口头协议，约定由原告向被告工地供应建筑用砖。原告从2009年5月份开始到2010年10月份共三次向被告供应价值79.5858元的标砖及空心砖。被告于2010年10月26日与原告对账，并在对帐单上写明：已付50万元，最后打10万元，下欠19.5858万元。经原告多次催收，被告于2014年4月10日又在对帐单上注明欠款合伙人为修建明、戴易旭、周树明、张宗健，但被告张宗健未提供证据证明系合伙欠款。
上述事实，有当事人的陈述、对帐明细等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市长寿区渝古建材厂与被告张宗健达成由原告向被告承建的重庆市渝北区硌碛镇房屋工程工地供应建筑用砖的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。在原、被告结算进行对账后，因双方未约定欠款的付款时间，原告可随时要求被告给付所欠货款，被告也应当及时给付所欠货款。因被告未及时给付原告货款，系违约行为，给原告造成了资金损失，应当承担赔偿责任。因双方未约定付款时间，原告也未提供其向被告催收欠款时间的其他证据，但从被告张宗健于2014年4月10日在对账明细中的批注中，可知道原告在催收，因此本院以2014年4月10日为资金占用损失起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗健在本判决生效后7日内给付原告重庆市长寿区渝古建材厂货款19.5858万元及资金占用损失（以19.5858万元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时）。
如果被告张宗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，由被告张宗健负担（限被告张宗健在本判决生效后7日内直接向本院交纳；原告重庆市长寿区渝古建材厂已预交的受理费4218元，在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第393号
原告黄文英。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈寿斌。
被告张维安。
被告黎潘。
原告黄文英与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告深发房产公司申请，本院依法追加陈寿斌、张维安、黎潘为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄文英的委托代理人李平，被告深发房产公司的委托代理人曾琳燕、被告陈寿斌、张维安、黎潘到庭参加诉讼。因本案调解时间过长，经本院批准，延长审限3个月，现已审理终结。
原告黄文英诉称：2011年10月18日，原、被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼1106室，购房款201388元，被告应于2012年10月31日交房。合同签订前，原告一次性付清了全部购房款。被告未按期交房，逾期1年多，协商未果。请求判令：1、解除原、被告2011年10月18日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；2、被告退还购房款201388元；3、被告退还物业专项维修资金3021元；4、被告支付违约金18124.98元。
原告黄文英为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）。用以证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记资料。用以证明被告工商登记情况及主体资格。
证据3、《耒阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系、商品房买卖合同的各项具体约定。
证据4、收据。用以证明原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付了全部购房款。
证据5、耒阳市物业专项维修资金代收代缴收款凭证。用以证明原告向被告缴纳房屋物业维修资金。
被告深发房产公司对原告黄文英提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4、5需核实。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对原告黄文英的证据无异议。
被告深发房产公司辩称：1、不同意解除商品房买卖合同，因为房屋已经具备了可以使用的条件了；2、房屋延期交付不是深发房产公司的原因所导致的，房屋承包给被告陈寿斌、张维安、黎潘承建，是承建人造成的，故违约金应当也不由深发房产公司负担。综上，请求驳回原告对被告深发房产公司的诉请。
被告深发房产公司为支持其辩称意见，提交了如下证据：
证据6、合作建房协议。证明涉案房屋的所有权不是被告深发房产公司的，交付房屋的责任不在深发房产公司。
证据7、装修入住登记表。证明房屋在2013年7月可以交付使用了。
原告对被告深发房产公司提供的证据，发表如下质证意见：证据6的合法性、关联性均有异议，该协议的内容违反了法律的禁止性规定，被告深发房产公司将开发项目转让给了不具备相应资质的个人来建设，这样的协议不具备法律效力。根据合同的相对性，原告与被告深发房产公司签订购房合同，被告深发房产公司与其他人签订的协议不能对抗原告，不能达到其证明目的。证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据没有加盖公司的公章，不具备证据的合法形式。且有人装修和入住，不能证明涉案房屋已经具备了法律规定和合同约定的交付条件。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对被告深发房产公司的证据均无异议。
被告陈寿斌、张维安、黎潘辩称：房屋在2013年7月份就可以交付使用了，不同意解除合同，不同意支付违约金。
被告陈寿斌、张维安、黎潘未提供证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告黄文英提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告深发房产公司提供的证据5、6客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月18日，原告黄文英与被告深发房产公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼1106室，购房款201388元，被告应于2012年12月31日交付经综合验收合格的商品房。2011年9月8日，原告黄文英一次性付清了全部购房款201388元及物业专项维修资金3021元。2013年6月30日涉案房屋已建成，但涉案房屋未经过综合验收合格，原告不愿接受交付的房屋。自庭审之日止，涉案房屋还未取得综合验收合格证明，双方协商未果，原告提起本诉。
另查明，2009年12月20日，被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订了和谐花园15号楼开发建设协议书，约定深发房产公司提供土地使用权，被告陈寿斌、张维安、黎潘负责建设，建成后房屋1、2层归深发房产公司所有，其余房屋归陈寿斌、张维安、黎潘所有，挂靠深发房产公司售房。
本院认为：原黄文英与被告深发房产公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告深发房产公司虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告深发房产公司构成违约，应承担全部责任。被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订的和谐花园15号楼开发建设协议书，只是被告内部的约定，对原告没有约束力，与本案无关。原告诉请解除原、被告2011年10月18日签订的《耒阳市商品房买卖合同》和退还购房款及物业专项维修资金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约应当支付违约金，合同约定按0.01%支付约定过低，应适当调高，原告诉请按银行贷款利率计算违约金18124元，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄文英与被告耒阳市深发房地产开发有限公司2011年10月18日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；
二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄文英购房款201388元、物业专项维修资金3021元，共计204409元；
三、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄文英违约金18124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4637元，由被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗永生
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一五年四月八日
书记员 李 滢
校对责任人：罗永生打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执344号
申请执行人唐启蝉,女,1966年8月2日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人任承良，男，1962年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0324刑初19号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行赔偿申请人执行人损失8400元，申请执行费50元。
本院在执行唐启蝉与任承良附带民事赔偿一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，除有二辆摩托车外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执344号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324刑初19号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执344号申请执行人唐启蝉,女,1966年8月2日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人任承良，男，1962年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0324刑初19号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行赔偿申请人执行人损失8400元，申请执行费50元。本院在执行唐启蝉与任承良附带民事赔偿一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，除有二辆摩托车外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执344号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324刑初19号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年八月三十日书记员  徐 政
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第876号
原告廖某甲，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告廖某乙，农民。
被告曾某，农民。
被告廖某丙，农民。
被告唐某，农民。
被告廖某丁，农民。
被告廖某戊，农民。
被告廖某已，农民。
上列七被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上列七被告共同委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖某甲与被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人邓斌烈，被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊及被告的共同委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2013年10月8日中午1时许，原告与妻子唐日秀、兄弟廖喜林在家中喝茶，突然门口传来吵闹打斗声音，唐日秀和原告先后出门查看，二人出门后被被告廖某丁殴打，原告在抢夺被告廖某丁的棍棒时被告廖某丙也共同殴打原告。原告受伤后被送往阳朔县富康医院入院治疗10天，事后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令七被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币7708.95元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、阳朔县富康医院诊断证明书、出院记录及门诊病历，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
3、医疗费发票，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
4、兴坪派出所对被告廖某戊、曾某的询问笔录，拟证明被告在打架时均在现场参与打架，其共同行为伤害原告的事实；
5、兴坪派出所对被告唐某的询问笔录，拟证明被告唐某具体实施殴打原告行为，与其他被告构成共同侵权；
6、兴坪派出所对原告亲属廖喜林、廖鸿萍的询问笔录，拟证明被告廖某丙伤害原告及其家庭成员，侵害原告身体健康权的行为；
7、兴坪派出所对原告亲属黄格初的询问笔录，拟证明被告共同致伤原告的事实；
8、现场照片，拟证明原告被打伤的事实。
被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已辩称，原告起诉没有依据，案件发生后被告廖某丁、廖某戊才到现场，二人没有实施侵权行为。原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，本案起因是由原告一方引起，原告具有主要过错，应承担主要责任。
七名被告为其辩解提供的证据有：兴坪派出所对唐某、廖某丙、廖喜林、廖子全、廖某乙、廖某戊、曾某、廖鸿萍的询问笔录及现场照片、现场调解协议书，拟证明本案系由于原告一方的过错引发的，当天原告亲属廖子全到被告的门口拦路才导致打架事件发生，被告方所受伤害比原告一方严重，被告廖某已已年满80周岁也被打伤在地。
经审理查明，被告对原告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；原告提交证据2-8与被告提交证据材料，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及其家人与七名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗10天，花费医疗费4102.63元的事实。综合全案证据，本院认定以下事实：原告廖某甲与被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，原告亲属廖子全因土地问题找到被告廖某乙、廖某丙协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告廖某甲与亲属廖喜林、黄格初、唐日秀、廖鸿萍以及被告曾某、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告廖某甲在双方互殴中受伤，于当日被送往阳朔县富康医院住院治疗，经诊断为：左额顶部头皮挫裂伤。原告在阳朔县富康医院入院治疗10天，共支付医疗费用4102.63元，期间由姐夫莫立全陪护，出院医嘱建议全休1周，加强营养，不适随诊。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年8月诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4102.65元、误工费17天×66.9元=1137.3元、住院伙食补助费1000元、陪护人员误工费10天×66.9元=669元、营养费20天×30元=600元，交通费200元，共计7708.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属廖子全与被告廖某乙、廖某丙就土地问题存在争议，在协商过程中因双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，原告在斗殴过程中头部受伤，原、被告双方对本次损害结果的发生负同等责任。七名被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院将根据原、被告承在担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿交通费200元，但未能提供相关交通费票据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为4102.63元；误工费，原告系农业人口，56.2元／天×17天=955.4元；住院伙食补助费，40元／天×10天=400元；护理费，原告姐夫莫立全系农业人口，56.2元／天×10天=562元；营养费根据原告的伤情，酌情支持340元，超出部分不予支持；以上合计6360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已共同赔偿原告廖某甲医疗费4102.63元、误工费955.4元、住院伙食补助费400元、护理费562元、营养费340元，合计人民币6360元的50%，即3180元，上列七名被告负连带赔偿责任。剩余50%，即3180元，由原告廖喜林自行负担；
二、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告廖某甲负担12.5元，被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第876号
原告韦某某，女，1987年12月15日出生于广西柳江县，壮族。
被告刘某，男，1990年2月11日出生于湖南省邵阳县，汉族。
本院于2014年6月17日受理原告韦某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韦某某因与被告刘某和好，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告韦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年六月三十日
代理书记员 隆雪华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第835号
罪犯胡卫光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月5日以（2010）霸刑初字第70号刑事判决书，以被告人胡卫光犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡卫光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡卫光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）124号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡卫光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00090号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审；2015年1月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人陈某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审；2015年1月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因疑难复杂，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某、陈某自2014年9月底至11月期间，在如皋市如城街道天平市场204号楼608室阁楼内进行非法传销活动过程中，以随身贴靠、反锁大门、集中保管手机等方式非法限制受害人胡某的人身自由。被害人胡某于2014年11月16日7时许翻窗逃跑，在攀爬过程中摔落，致腰椎、左足骨折。经如皋市公安局法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。两被告的行为构成非法拘禁罪，应依法判处。诉至本院。
被告人何某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何某、陈某自2014年9月底至11月期间，在如皋市如城街道天平市场204号楼608室阁楼内进行非法传销活动过程中，以随身贴靠、反锁大门、集中保管手机等方式非法限制受害人胡某的人身自由。被害人胡某于2014年11月16日7时许翻窗逃跑，在攀爬过程中摔落，致腰椎、左足骨折。经如皋市公安局法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人何某、陈某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录、如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、如皋市公安局调取的关于被告人何某、陈某的常住人口基本信息、扣押的阁楼钥匙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人何某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、陈某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、陈某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某、陈某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人何某、陈某非法限制受害人的人身自由，致被害人翻窗逃跑过程中摔落，其损伤程度属轻伤一级，对二被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三日起至二○一六年一月二十二日止）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三日起至二○一五年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱柳琦
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第109号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被民权县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月12日16时50分，被告人吴某某驾驶鲁QF33**号小型箱式货车，在民权县白云寺镇白云寺庙南路口西150米处向西起步行驶过程中，与白云寺镇白云寺邓奥旗（2013年10月29日出生）发生交通事故，造成邓奥旗当场死亡。案发后，被告人吴某某主动拨打110报警，并在原地等待抓捕。经道路事故责任认定，被告人吴某某负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人吴某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人吴某某投案自首，其家人积极赔偿，取得被害人谅解，且系过失犯罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年3月12日16时50分，被告人吴某某驾驶鲁QF33**号小型箱式货车，在民权县白云寺镇白云寺庙南路口西150米处向西起步行驶过程中，与白云寺镇白云寺邓奥旗（2013年10月29日出生）发生交通事故，造成邓奥旗当场死亡。案发后，被告人吴某某主动拨打110报警，并在原地等待抓捕。经道路事故责任认定，被告人吴某某负事故的主要责任。民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，其供述2015年3月12日17时50分，被告人吴某某驾驶鲁QF33**号小型箱式货车，在民权县白云寺镇白云寺庙南路口西150米处向西起步行驶过程中，发生交通事故的事实经过。
2、证人邓军禄证言，证明2015年3月12日17时许，吴某某给其家送货，驾驶鲁QF33**号小型箱式货车，在民权县白云寺镇白云寺庙其家店铺门口附近向西起步行驶过程中，将其子邓奥旗轧死。当时其和其子在屋内搬货，其婶子看着邓奥旗。
3、证人王利娜证言，证明2015年3月12日17时许，给其家送货的吴某某驾驶鲁QF33**号小型箱式货车在其家店铺门口附近将其子邓奥旗轧死。当时其和其子在屋内搬货，其婶子看着邓奥旗。
4、证人盛银真证言，证明2015年3月12日16时许，给其侄女王利娜家送货的货车启动向西行驶时，车前轮从邓奥旗的头上轧过去了。
5、证人段玉华证言，证明2015年3月12日16时许，其与盛银真在其家附近说话是，看见王利娜的儿子被一辆货车轧死。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书，证明吴某某负事故的主要责任。
7、法医学鉴定意见书，证明邓奥旗死亡原因为车祸致颅脑严重开放性损伤而死亡。
8、机动车信息查询单、驾驶证、行车证、血液酒精浓度测试单，证明被告人吴某某的驾驶适格。
9、协议书、谅解书、收到条，证明民事赔偿部分已达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
10、接警、受案登记表，证明被告人吴某某主动报警。
11、户籍证明，证明被告人的身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动报警，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某及其家人积极赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 盖家乐
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0222刑初10号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人苏某某，男，1975年1月23日出生于青海省海东市乐都区，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被民和县公安局依法取保候审。2016年2月25日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员马茜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人苏某某驾驶青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车，由民和县米拉湾村驶往官亭镇方向，行至民和县山城十字右转弯处时，与由西向东行驶的被害人马某甲驾驶的无号“广州本田”牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人马某甲经抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法�学鉴定中心鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：苏某某承担此事故的主要责任。并就指控的上述事实当庭出示宣读了报案记录及受理交通事故案件登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，扣押返还物品清单，赔偿协议书、收条，到案经过，户籍证明及前科证明，被告人苏某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人苏某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，但被告人苏某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故可以对被告人苏某某从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。建议法庭对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内处以刑罚。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实。经审理查明，2015年7月11日16时20分许，被告人苏某某驾驶青A585**号“东风”牌重型半挂牵引车，由民和县川口镇米拉湾向官亭镇方向行驶，当行至民和县山城十字右转弯时，与由西向东行驶的马某甲驾驶的无号牌“广州本田”二轮摩托车发生碰撞，致马某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：苏某某承担此事故的主要责任。另查明，案发后被告人苏某某及青A585**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人与被害人马某甲的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人共同赔偿被害人马某甲近亲属经济损失100000元，并已履行。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证实了案件的来源及案件受理情况；证人马某乙的证言，证实2015年7月11日其父亲马某甲驾驶自家的二轮摩托车从核桃庄�长村前往民和县城购物。当其赶到现场时，马某甲已送往医院，后经抢救无效死亡，三日后肇事司机已赔偿损失。驾驶证、行驶证复印件，证实被告人苏某某具有驾驶A2车型的资格，肇事青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车的车辆所有人为青海远征货运服务有限公司。道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于民和回族土族自治县川口镇山城十字及现场的实际状况。甘肃法医学会司法医学鉴定中心，证实马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。道路交通事故责任认定书，证实被告人苏某某承担此事故的主要责任。扣押、返还物品清单，证实“广州本田”二轮摩托车已发还马某乙。和解协议书、收条，证实案发后就民事赔偿部分被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人与被害人马某甲的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人共同赔偿被害人马某甲近亲属经济损失100000元，已履行完毕并得到被害人近亲属的谅解。户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人苏某某的身份信息及其在海东市乐都区高庙派出所辖区内无违法犯罪记录。被告人苏某某供述：“2015年7月11日我驾驶青A585**号“�风”牌重型半挂牵引车从民和县米拉湾出发往官亭镇行驶。16时20分许行驶至民和山城十字路口时，我看见有辆红色轿车在等红灯，现代车的右侧有一辆摩托车也在等红灯，我的车行驶到小轿车后面时，信号灯由红变绿，我就从小轿车的左侧超过右转。行驶过程中我听到挂车底下有响动，下车后看到一老汉躺在我车左四桥轮胎外。于是我即给120打电话求救，并向122、110报警。”上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应予确认。本院认为，被告人苏某某无视国家交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人苏某某案发后积极抢救伤员，并电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；民事赔偿已妥善解决并得到被害人近亲属的谅解，社区矫正管理部门也同意对被告人纳入社区矫正管理，故可以依法对其从轻处罚，并根据其犯罪行为的社会危险性及悔罪表现对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冶玉明审判员  冶 红审判员  冶秀兰二〇一六年三月一日书记员  马晓花
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1151号
原告：梅光葱，农民。
被告：叶辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
法定代表人：岳可飚。
被告：黎焦云，农民。
本院在审理原告梅光葱与被告叶辉、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、黎焦云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一四年九月二日
书记员 吴倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1161号
原告俞照如，男，1969年10月4日生，汉族。
委托代理人李霞年，男，1953年9月12日生。
被告黄正兴，男，1971年6月8日生，汉族。
被告占玉梅，女，1969年7月10日生，汉族。
原告俞照如与被告黄正兴、占玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞照如及其委托代理人李霞年，被告黄正兴、占玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞照如诉称：2012年3月至10月间，被告先后三次从原告处借得现金人民币25万元，承诺在2013年7月还清。但时至今年10月两被告仍无还款意愿，在原告催促下两被告收回原借条，出具了新借条，但仍未能还款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判决两被告归还原告借款25万元。
被告黄正兴、占玉梅辩称：我俩系夫妻关系，借款是事实，但目前没有能力一次性偿还，只能分期支付。
经审理查明：被告黄正兴、占玉梅系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年5月24日，被告黄正兴因资金周转困难而向原告借款100000元，双方约定“月息1分5”（即年利率18%）。在此之后，原告又向被告黄正兴出借现金50000元。后黄正兴一直按期支付利息。2012年3月20日，被告黄正兴将上述两笔借款合并而向原告出具借条一份，言明“今借到余兆如现金壹拾伍万元（月息1分5），于2013年7月底还清。黄振兴”。
2011年被告黄正兴向原告借款60000元，2012年10月5日其向原告出具借条一份，言明“今借到余兆如现金陆万元（月息1分），于2013年7月底还清。黄振兴”。
因被告黄正兴未按期归还上述借款，2013年10月21日，黄正兴在一张A4纸上书写借条三份，其中两份为“今借到俞照如现金捌万元整”，一份为“今借到俞照如现金玖万元整”。
庭审中，被告占玉梅认可上述债务为夫妻共同债务，被告黄正兴对上述部分借条中所签“黄振兴”均予以认可系其本人所书写，并解释为“按我家谱的排行我应当是“振”，但是身份证上是“正”，我签字时候两个都用，我都认可”；对为何在2013年10月21日在一张纸中书写三份借条，被告的解释是“因为当时一起拿不出这么多钱，打算分三次偿还。”此外，原、被告均认可在2013年10月21日所签的三份借条总计250000元是由前述的210000元本金再加上40000元的利息计算而成。
上述事实，有当事人陈述、二份借条复印件、三份借条原件（书写于同一张纸中）等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2013年10月21日向其借款250000元，经本院庭审查明，该款实际由2010年起的数笔借款综合计算而成，其本金实际为210000元，利息为40000元，该利息的计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，对此本院予以认可。被告未能按期偿还此借款有违诚信，应负有责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄正兴、占玉梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞照如借款本金210000元，并支付利息40000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄正兴、占玉梅承担（原告已预缴，两被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。
审判员 俞晓飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 周传植
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第881号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）深福法刑初字第50号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告人刘某在本市福田区上沙皇爵卡拉0k门口将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给郭某。2013年10月13日22时许，被告人刘某来到本市福田区上沙皇爵卡拉ok门口将一包毒品冰毒（重0.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给举报人郭某。交易完成后，民警将被告人刘某当场抓获，并从被告人刘某身上另搜出两包毒品冰毒（重1.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、三粒毒品麻古（重0.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因），上述交易的毒品及毒资亦被缴获。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的身份材料、抓获经过、通话记录、疑似毒品收条、扣押清单、情况说明等书证；2、证人郭某的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、涉案毒品检验报告书；5、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某贩卖毒品的事实有证人郭某的证言、涉案毒品检验报告书、相关抓获经过等证据可予证实，被告人刘某亦承认其有贩卖毒品的行为，证据之间能够相互印证，足以认定。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某在2013年10月13日涉案期间无精神病发作的证据，未发现精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。被告人刘某辩称其系卧底人员，实施相关涉毒行为是为打入贩毒集团内部的辩解意见，未能得到相关司法机关的确认，并无事实依据，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予没收，上缴国库。
上诉人刘某的上诉理由是：其没有贩毒，其是遭人报复，被逼迫去送毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人刘某贩卖毒品的事实有证人郭某的证言、涉案毒品检验报告书、相关抓获经过等证据予以证实，上诉人刘某亦承认其有贩卖毒品的行为，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人刘某提出其没有贩毒的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01174-1号
申请执行人徐正其。
被执行人曹骏。现在安徽省阜阳监狱服刑。
徐正其与曹骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：曹骏应于2015年3月31日前归还徐正其借款5万元；本案纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。因曹骏未履行该民事调解书确定的义务，根据徐正其的申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的5万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院强制拍卖（变卖）了被执行人曹骏名下一套位于太仓市城厢镇郑和东路6号302室的房产，成交价687000元，本案可分配15493元。此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月八日
书记员 高宇扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第264号
原告赵新伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告赵新伟诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵新伟自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新伟撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0379号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被仪征市公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时15分左右，被�人袁某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市302县道由西向东行驶至7KM＋200M路段时，与前方同向行人束某相碰，事故致被害人束某受伤。
经司法鉴定，被告人袁某案发当日血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。
案发后，被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人束某陈述、证人李某、黎某等人证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人袁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依�对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年九月二十六日
书记员 翁 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民保令3号
申请人：李×1，男，1939年3月5日出生。
申请人：金×，女，1942年7月14日出生。
被申请人：李×2，男，1964年4月2日出生。
申请人李×1、金×与被申请人李×2申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李×1系被申请人李×2的父亲，申请人金×系被申请人李×2的母亲。申请人李×1、金×称，被申请人李×224岁结婚，次年生育一女，6年后离婚。李×2离婚后在外混日子，偶尔回到父母身边也是来要钱。近年来，李×2频频来父母家里发难施暴，以各种卑劣蛮横手段“啃老”，不得满足，就对父母谩骂、侮辱。随其年龄增长，大有愈演愈烈和变本加厉的趋势。2016年8月13日凌晨3点多，李×2进入李×1、金×的卧室，声嘶力竭地破口大骂，后又从厨房拿了菜刀回来，把李×1摔在地板上猛打，李×1和金×也拼命夺李×2手中的菜刀，造成李×1、金×受伤。后在小区保安帮助下报了警，红星派出所民警做了调解工作，并留下了李×2行凶施暴的菜刀。被申请人李×2以暴力手段强行进住申请人的住所，致使两位申请人逃出自己的家门，借住在亲友家，有家不能回。综上，李×1、金×提出人身安全保护申请，请求禁止被申请人李×2对李×1、金×实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触李×1、金×及其相关近亲属；责令被申请人李×2迁出李×1、金×的住所；请求裁定保护李×1、金×的其他措施。李×1、金×提交了照片、诊断证明书、病历等予以证明。经本院向李×2核实，其认可因家庭琐事对其父亲李×1实施了殴打，但没有打母亲金×。
本院经审查认为，李×1、金×的申请符合人身安全保护令的法定条件，且老年人应当给予特殊保护。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李×2对申请人李×1、金×实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李×2骚扰、跟踪、接触申请人李×1、金×；
三、责令被申请人李×2迁出申请人李×1、金×的住所；
四、驳回申请人李×1、金×的其他请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李×2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 刘更超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩思云
书 记 员 吴语佳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2730号
申请执行人胡居尧。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
胡居尧与徐州巨源鞋业有限公司工资争议一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居尧向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第49号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1701号
申请执行人：郑素凤。
被执行人：奚熙欢。
本院在执行郑素凤与奚熙欢（2015）台三执民字第1701号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人奚熙欢外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1701号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十三日
书记员 范锦康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4334号
原告刘XX，男，1946年8月17日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告唐X，女，1965年6月3日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
原告刘XX诉被告唐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李中海、被告唐X及其委托代理人常向往到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍认识，1999年6月3日在天津市河西区民政局办理结婚登记。后原告经被告要求将天津市河西区经营多年的汽车修理铺转让，跟随被告来到驻马店生活，在驻马店市白桥路与被告继续经营汽车修理铺，2007年原告去新乡天翼汽车贸易公司工作，被告只在新乡生活了一个多月就离开原告至今。原告由于年纪大了，就从新乡回到驻马店找被告生活，被告不让原告进家，原告十几年来一直给被告的女儿汇生活费，供被告生活和被告的女儿上学。1999年下半年，原、被告在驻马店买的房子，被告不让原告居住，还将房子在原告不知情的情况下过户给其女儿，为此，要求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产位于驻马店市新华小区1号楼1单元5楼西户502号房屋一套。
被告唐X辩称，同意离婚。原告所称房屋已过户给被告女儿刘思思，不再是夫妻共同财产。原告称给被告十多年生活费与事实不符。
经审理查明，1999年6月3日，原、被告在天津市河西区民政局登记结婚。婚后以被告名义在驻马店市购买房屋一套，位于交通路驿新小区1号楼东单元五层西门。原、被告在该房居住一段时间后，原告到新乡打工10多年，2014年原告回到驻马店，双方因琐事发生争执，原告就回到老家天津，就离婚事宜双方达不成一致意见，为此，原告诉至本院。
另查明，上述位于驻马店市交通路驿新小区1号楼东单元五层西门的房屋，被告于2015年3月6日过户到女儿刘思思名下，房产证号为驻房权证字第2015041**号，房屋坐落变更为交通路东段市驿新房地产开发有限公司1号楼东1单元5层502。庭审中，原告称上述房屋系其个人出资购买，被告不认可，称其出资4万元，原告出资1万多元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于原、被告婚后购买的位于驻马店市交通路驿城小区1号楼东单元五层东门（现登记为交通路东段市驿新房地产开发有限公司1号楼东1单元5层502房屋，原、被告均未提供相关证据证实其出资数额，因该房系婚后购买，故应认定为原、被告共同购买，该房系原、被告的夫妻共同财产。因该房原、被告估价不一致，又均不申请评估，该房价值不确定，且该房已过户给被告之女刘思思，故对原告要求分割的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告唐X离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丹丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1316号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司经理。
委托代理人伍再红，女，1975年出生，汉族，该公司职工。
被告田彬，男，1967年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告田彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅健强
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60773号
申请执行人:天津市堡泰科技发展有限公司
被执行人：天津渤海精细化工有限公司
天津市堡泰科技发展有限公司与天津渤海精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月十九日
书记员 赵衍伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1639号
申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司董事长。
委托代理人朱剑、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人陈刚，个体户。
淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司与陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）淮民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈刚于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司自2011年10月22日至2013年10月21日期间的租金30744元、物业管理费为21520.8元、工装费1000元、价签打印费9元，合计人民币53273.8元。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被执行人陈刚负担。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人陈刚暂无财产可供执行，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈刚暂无财产可供执行，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈刚其他可供执行财产后，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第158号
原告陈某甲。
被告申某某。
原告陈某甲与被告申某某离婚纠纷一案，2014年3月3日本院受理后，原、被告均向本院申请自愿放弃举证期，申请于2014年3月4日开庭审理；依原、被告的申请，本院依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员刘阳波担任记录。原告陈某甲、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识、结婚，婚后共同生育了一个女儿；女儿出生后，被告对待原告与前妻所生的儿子态度恶劣，从而引起原、被告夫妻感情产生裂缝，也由此被告与原告父母多次争吵；2007年，原告在广东河源摆摊，被告的妹夫承诺借钱给原告做生意，但被告的娘家却从中作梗，原告一分钱也未借到，使得原告与被告娘家断绝了交往；2013年，原告在家建房，被告只拿出2007年前原告在外打工所赚得的一部份钱，即26000元用于建房，并声称不会拿钱来买家庭，更不会拿钱来买婚姻；原、被告共同生育的女儿一直由原告抚养，被告从未支付过生活费。被告的种种行为实令原告心寒，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的女儿由原告直接抚养，由被告承担一半的抚养费用。
原告陈某甲为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了证据：原、被告的身份资料（复印件）、双峰县民政局出具的婚姻登信息资料，用以证明原、被告的自然状况，及原、被告的主体资格适格等事实。
被告申某某辩称，原告所诉不实。2001年8月12日被告生育了女儿陈某乙；虽女儿出生了，但被告仍对原告与前妻所生的儿子尽职尽责，原告与被告为抚养原告儿子问题上闹矛盾，纯系原告的父母挑拨引起的；2007年，原告去广东河源摆摊，带了8000元去作本钱，不存在要借钱，原告在诉状中称被告的父亲阻拦被告的妹夫借钱给原告，是原告的借口；2013年，被告为家庭着想，打了26000元给原告在家建房用；被告在广东河源摆摊期间，被告常打电话给原告及女儿陈某乙，但原告不接听电话，也不准女儿接听。被告一直关注与关心儿女，被告不同意离婚，希望与原告和好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告申某某没有向法庭提交证据。
经举证、质证及本院审查：原告提交的证据，被告不持异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1999年12月经人介绍相识，于2000年1月19日在花门镇人民政府民政所登记结婚，于2001年8月12日生育女孩陈某乙；婚前，原告与前妻生育了一个男孩，由原告直接抚养；2007年，被告在广东河源打工，原告于该年去了该地摆地摊。2008年6月，原告带着两个小孩到被告打工处度署假，同年8月18日原告带着两个小孩返回了老家，地摊由被告经营，往后原告再也未去广东河源；2013年，原告在家建了一栋三层三间的房屋，被告通过银行汇给原告26000元作建房用；女儿陈某乙出生后，原、被告为原告与前妻所生儿子的抚养问题，及家庭经济的管理等事发生矛盾，2014年3月3日原告以被告的行为令原告寒心为由，向本院提起离婚诉讼，要求同被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后至目前双方在一起共同生活了约14年，并共同生育了一个女儿陈某乙，双方应建立了稳定的夫妻感情；自女儿陈某乙出生后，原、被告为原告与前妻所生儿子的抚养及家庭经济的管理问题引发矛盾，夫妻关系受到了影响，原告以此认为原、被告的夫妻感情已经破裂，要求同被告离婚，但其没有提交相应的证据来证明，应承担举证不能的后果，且被告不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仅是产生了裂缝。只要原告放弃离婚的念头，珍惜来之不易的夫妻感情，被告正确处理与原告同前妻所生儿子的关系，双方正确处理家庭经济的管理事务，原、被告间的夫妻感情裂缝完全有可能得到修复，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈焕钧
二〇一四年三月七日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。