广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第719号
原告（反诉被告）：佛山市翔泰纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000249201。
法定代表人：陈健波。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧。
被告（反诉原告）：深圳冬柏远东服装有限公司。住�地：广东省深圳市南山区。注册号：440301503378018。
法定代表人：李洪浩，该公司董事长。
委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
原告佛山市翔泰纺织有限公司（下简称佛山翔泰公司）诉被告深圳冬柏远东服装有限公司（下简称深圳冬柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审理，后因工作变动，依法变更为由审判员张必成独任审理。诉讼中，被告冬柏远东公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2015年7月16日做出民事裁定书，裁定被告的管辖权异议申请成立，原告不服，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2015年9月21日做出民事裁定书，裁定撤销原裁定，本案由本院继续审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行审理，诉讼中，被告冬柏远东公司提出反�，本院经审查后予以接纳，本诉与反诉合并审理。案件开庭时，原告的委托代理人杨德明、张智慧、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：1.由被告向原告购买特定规格型号的服装面料，被告先预付30%的定金；2.交货地点在被告处，运输费用由原告承担；3.合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告积极组织生产并按合同约定及实际需要陆续向被告供货，被告已实际收取原告价值共1046964元的布料。扣除被告预付的288717.6元定金、部分货款及双方协商认可的部分产品的瑕疵扣款、产品赶货人工费之后，被告现欠原告货款459910.54元未清偿。上述欠款，原告多次向被告催收，被告却以种种理由为借口，拒不偿还。以上事实，有《购销合同》、《送货单�、《对账单》等证据予以佐证，足以认定。原告为维护合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款459910.54元及按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款自起诉之日起至判决确定付款日止的利息，判决确定付款日后逾期付款的，另行依法双倍计付；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告深圳冬柏公司辩称：一、原告要求被告付款的条件未成就。原告应先向被告开具增值税发票，被告已经支付定金288717.60元并在2015年2月13日支付货款181450元，但原告收款未向被告开具增值税发票。二、被告共收取原告面料款项为1043732元，在支付上述两笔款项及扣除原告迟延供货及质量问题的违约责任所应当扣除的款项外，原、被告之间的款项已经结清，被告不需向原告支付任何款项。
反诉原告深圳冬柏公司反诉称：2014年3月20日，反诉原告与广州尚岑�饰有限公司（下称尚岑公司）签订三份《服装产品采购订单》，尚岑公司委托反诉被告翔泰纺织公司生产加工1143083560、5143083810、1143083810三款服装，并指定反诉原告向反诉被告采购布料。为此，反诉原告于2014年5月5日与反诉被告签订《购销合同》，向其采购上述服装生产所需的布料，并约定：交货日期为2014年6月10日；货款（含17%增值税）合计962392元数量按欧时力收货标准并且不可有短码现象；布料品质及风格跟欧时力公司批的品质板一致；反诉被告在出货前应分好LOT色给尚岑公司面料人员批核，批核同意后方可发货并在码单标明分缸明细；反诉原告预付30%定金，余款收票后一个月付；交货期延误及布料出现质量问题导致反诉原告无法正常走货，属反诉被告违约造成的一切损失，由反诉被告承担。上述《采购合同》签订后，反诉原告向反诉被告支付30%定�即288717.60元，并等反诉被告供应布料用于服装生产。但反诉被告在其后的交货过程中存在严重迟延、布料存在死痕、克重轻、短码、破洞等质量问题，从而导致反诉原告发生停工待料、招用临时工赶货、迟延向尚岑公司交货导致延期扣款等经济损失。因反诉原告与反诉被告均为尚岑公司的指定供应商，尚岑公司于2014年11月就延期交货的责任进行裁判，并最终认定责任方在反诉被告，因此，尚岑公司对反诉原告的延期扣款322391.50元、反诉原告停工待料的误工损失及货物瑕疵扣款、临时工赶货等经济损失应全部由反诉被告承担。
经反诉原告统计，在扣除应扣款项目后，反诉原告欠反诉原告的货款仅剩下181450元，反诉原告已于2015年2月13日向反诉被告支付了181450元，至此，反诉原告已付清全额贷款。反诉被告在收到反诉原告的付款后，理应开具相应的增值税发�，但反诉被告至今未开具任何增值税发票。综上所述，反诉被告违反《购销合同》的约定，迟延交货及货物存在质量问题，明显构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判令：1.反诉被告承担因其迟延供货、布料出现问题而导致反诉原告的经济损失456678.50元；2.反诉被告向反诉原告开具增值税专用发票，开票金额为1043732元；3.反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告翔泰纺织公司辩称：一、原、被告之间的交易款为1046964元，被告向原告支付的款项仅为定金288717.60元及181450元，扣除原告同意承担的赔偿损失116886.06元，被告尚欠原告货款459910.54元；二、按照常理应该是被告先付款再开具增值税发票，双方的交易往来也是先付款再开票，被告一直不与原告对账因此才拒绝开具发票，如被告确认货款后愿意偿还的话，原告愿意开具发票。三、被告所述的其他损失原告不予确认，不应由原告承担。
诉讼中，原告翔泰纺织公司举证、被告深圳冬柏公司质证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据的真实性无异议，但被告的法定代表人已变更为李洪浩。
2.购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务的约定。
被告对证据的真实性无异议，但其中约定收票后一个月付款，如交货延误及布料出现的质量问题造成的损失由原告承担。欧时力实际上是尚岑公司的下属公司，是它的一个品牌，原、被告均属于尚岑公司的指定供应商，原告负责供应面料，被告负责加工。
3.对账单1份、送货单47张、邮件1份，证明原、被�之间交易的货款总额为1046964元。
被告对对账单的真实性有异议，是原告自行制作；对送货单的真实性无异议，但供货总额应为1043732元，其中5月20日送的3232元货物存在质量问题，该货款不应计算在交货总额中；对邮件的真实性无异议，邮件中所记载的双方的交易总额是1043732元，而非1046964元。
诉讼中，被告深圳冬柏公司举证，原告质证的证据如下：
1.购销合同1份，证明2014年5月5日双方签订《购销合同》，约定交货日期为2014年6月10日；货款（含17%增值税）合计962392元；被告预付30%定金，余款收票后一个月付；交货期延误及布料出现问题导致深圳冬柏公司无法正常走货，属佛山翔泰公司违约造成的一切损失，由佛山翔泰公司全力承担。
原告对证据的真实性无异议，虽然约定余额开票后一个月付款，但实际交易中已经变�为先付款后开票。
2.服装产品采购订单3份，证明广州尚岑服饰有限公司（欧时力）下订单3份给深圳冬柏，委托加工1143083560、5143083810、114308380三款服装，交货期分别为2014年9月29日、9月15日和9月29日。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有原件核对，即使有原件也只是被告与案外人的关系，与本案无关。
3.加工／供应商扣款处理明细表，证明尚岑公司确认延期交货的责任方为佛山翔泰公司，确认延期扣款金额为：1143083560款扣款149544.34元、5143083810款扣款4504.36元、1143083810款扣款109106.78元及59236.03元。合计延期扣款总额为322391.5元。
原告对证据的真实性无法确认，由法院核实，这是被告与案外人之间的往来，原告无法核实；对关联性及证明内容有异议，被告是否被尚岑公司扣款无法核实，也与原告无关。原告不是尚�公司的指定供应商，没有特别的权利义务约定。
4.停工待料的损失4份，证明因佛山翔泰公司供应布料不及时，深圳冬柏公司员工停工待料，导致误工损失。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有原件予以核对，也是被告单方制作。
5.平安银行业务回单（181450元），证明深圳冬柏公司已于2015年2月13日向佛山翔泰公司支付了181450元。
原告对证据的真实性有异议，没有原件核对，但原告确认收到该笔款项，由此可以证明双方的交易习惯是先付款再开票。
6.2014年9月19日面料问题的处理答复，证明在2014年9月19日，双方就涉案面料质量问题进行协商处理，佛山翔泰公司确认面料克重偏轻，同意担保做货，因此造成的一切损失由其承担。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有原件核对，当�也没有明确原告应承担该损失。
7.尚岑外加工厂／供应商面谈记录表，证明2014年12月29日双方就涉案布料扣款问题进行协商。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有原件核对，也无法证明原告同意承担相关责任，只是表示愿意沟通。
8.2014年9月11日17：43：02的电子邮件（由佛山翔泰公司发给深圳冬柏）1份，证明佛山翔泰公司供货迟延及存在质量问题。
9.2015年1月4日16：12：04电子邮件（由佛山翔泰公司发给深圳冬柏公司）1份，证明佛山翔泰公司同意深圳冬柏公司进行扣款的具体项目及金额；对深圳冬柏公司扣除误工费损失134287元，其意见是“不接受”。对深圳冬柏公司扣除欧时力公司延期扣款322391.5元，其意见是“希望欧时力申请免扣，如果最终有扣款，只接受83560款12%比例的扣款”。
10.2015年2月4日9�46：58电子邮件（由佛山翔泰工公司发给深圳冬柏公司）1份，含附件《欧时力面料辅料对账明细表》，证明佛山翔泰公司供货迟延及存在质量问题。
原告对证据8、9、10的真实性无异议，但这只是双方就涉案货物的某些产品进行沟通协商，原告除愿意承担延期交货产生的赶工费、部分起痕的116886.06元外，对被告所列的其他损失均未达成一致意见。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2有原件核对，且被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；证据3中的送货单有原件予以核对，且被告对送货单的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告对邮件的真实性无异议，本院确认其真实性，对账单虽是原告单方出具，但与原告提供的送货单可相互印证，本院对送货单亦予以采信。被告提供的证据1、8、9、10，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据5虽无原件，但原告确认收到该笔款项，本院对该证据予以采信；证据4为被告单方制作，且未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；证据2、3、6、7虽无原件予以核对，但与原、被告的陈述以及双方提交的其他证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据以及各方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年3月20日，被告深圳冬柏公司（乙方）与广州尚岑服饰有限公司签订3份《服装产品采购订单》，约定由深圳冬柏公司加工货号为1143083560、颜色为黑色、大红、彩蓝的中袖连衣裙，货号为5143083810、颜色为浅粉、本白的长袖连衣裙，货号为1143083810、颜色为黑色、浅粉、本白的长袖连衣裙，交货期分别为2014年9月29日、2014年9月15日、2014年9月29日。
2014年5月5日，被告深圳冬柏公司（甲方）与原告（佛山翔泰公司（乙方）签订《购销合同》，约定原告向被告供应1143083560复合针织料MO103010029布黑色2059KG、大红2500KG、彩蓝40KG，1143083810夹丝健康复合布MO103010037黑色6273KG、浅粉488KG、本白55KG，5143083810夹丝健康复合布浅粉146KG、本白860KG，采购时间为2014年4月10日，交货日期为2014年6月10日，金额合计962392元（含17%增值税），合同第2条第2款约定数量按欧时力收货标准并且不可有短码现象。第3款约定：布面问题跟足欧时力公司批给贵司的品质板。第7款约定：乙方在出货前应需分好LOT色给尚岑公司面料人员批核，批核OK后方可发货并在码单上标明分缸明细。第13款约定：预付30%定金，余款收票后一个月付。合同第15条约定：交货期延误及布料出现质量问题导致甲方无法正常走货，属乙方违约造成的一切损失，由乙方全力承担。
原告持有2014年5月20日至2015年8月19日的成品送货单47张，送货单的收货签收栏处均有被告员工刘正雄、周斐利等人的签名，其中，2014年5月20日的成品送货单注明14年C期1143083560／MO103010029款金额为3232元。
2014年7月25日，原告佛山翔泰公司为回复被告深圳冬柏公司内容为“刚收到1143083810MO103010029彩蓝色面料严重暗痕。我看的这块根本不能用。据加工厂反应此色100%都是此问题。请让贵司QC一起看此问题”的电子邮件，向被告发送内容为“如昨天电话联系，烦请申请贵司QC今天一起去冬柏看布”的电子邮件。2014年9月11日，原告佛山翔泰公司回复被告主题为“急帮处理翔泰1143083810款面料死痕＋1143083560色纱问题”的电子邮件，其附件内容为“……尾数正在赶货，会在这几天全力赶完……”的电子邮件。
被告持有一张加工厂／供应商�款处理明细表，签订时间显示为2014年10月31日，内容为尚岑公司确认对深圳冬柏公司责任方为佛山翔泰公司的延期扣款金额为：1143083560款扣款149544.34元，5143083810款扣款4504.36元，1143083810款扣款109106.78元、59236.03元，合计延期扣款总额为322391.5元。
2014年12月5日，被告向原告发送主题为“请查收对账单”的电子邮件，从中可知1143083560款及1143083810款的来料数货款总额为1043732元，验片配片人工费分别为1815元、6405元，误工费分别为8750元、44218.5元，次品损失分别为26044.5元、2457.54元，延期扣款分别为149544.34元、172247.17元，应扣款合计分别为298997.84元、266562.21元，已付款分别为110376元、178341.6元。
2015年1月4日，原告向被告发送电子邮件，确认愿意接受扣83560红次品损失16296元、83810黑次品损失1639.56元；扣1143083560款、1143083810款临时赶货费52968.5元；扣1143083560�、1143083810款验片人工费8220元；扣83810款本白提疵损17.8KG1352.8元；扣83560红色疵片2包1624元；扣83810黑色瑕布片13包457.7KG34785.2元；对于克重问题83560短码，被告确认不需扣款；对于1143083560款、1143083810款延期扣款322391.5元的意见是：83560、83810这两款总订布约12.5吨，基本上都是提前和准时交货，只是83560款大红色有约1.吨确实面料迟期，比例很少约12%。83810黑色部分是已经出货两个月后才反应品质问题（5月20日出，7月24日才反应投诉），已经完全丧失了投诉和补布生产期，因此，此部分，首先希望欧时力能够帮忙依据实情申请免扣，如果最终有扣款，原告只接受83560款的12%比例的扣款。
2015年2月4日，原告向被告发送附件为欧时力面辅料对账明细单的电子邮件，确认2014年5月20日发14C期1143083560款MO01030029号复合针织料彩蓝布40.4KG，金额为3232元，因布面色纱（�横问题）应扣款3232元，8月9日重新发货，金额为3312元，并注明对数时扣除第一次发货数，需制衣厂退回面料后扣除；对1143083560／1143083810款因制衣责任问题的应扣款17935.56元予以确认；对1143083560／1143083810的临工赶货应扣款17935.56元予以确认；对1143083560／1143083810的验片配片人工费8220元予以确认；对1143083810的疵损应扣款1352.8元予以确认；对1143083560的大红色疵片应扣款1624元予以确认；对1143083810的黑色疵片应扣款34785.2元予以确认；
被告于2014年5月15日向原告支付定金288717.6元，于2015年2月13日向原告支付货款181450元。
另查明，原告于2014年9月17日向被告供应完最后一批面料。
再查明，本院于2015年7月23日对原、被告方制作询问笔录，被告诉讼代理人称，因被告已经歇业，其他财产也已经变卖，已没有能力提供其他地方存放被查封的财产。
诉讼中，原告主张其起诉金额的计算方式为：原告共向被告供货总额为1046964元，扣除已付定金288717.6元及之后支付的货款181449.80元，再扣减双方确认扣减的金额116886.06元，剩余459910.54元就是被告尚未支付的款项。
被告则抗辩原、被告之间的供货总额是1043732元，扣除已付定金288717.6元及之后支付的货款181449.80元，再扣减双方确认扣减的金额116886.06元，再扣减欧时力公司延期扣款322391.50元以及被告的停工损失134287元，即被告已经全部支付完毕。
本院认为，原、被告之间签订的布料购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方最主要的争议焦点在于：1.原告向被告的供货总金额是多少？2.被告所主张的延期扣款损失322391.5元以及停工损失134287元是否合法有据？对此，本院作如下分析：
一、关于供货总金额问题。原告主张共向被告供货1046964元，被告则主张原告供货金额为1043732元，原、被告双方均确认由于原告在2014年5月20日所送交的3232元布料存在质量问题，原告此后又重新补送了同样一批货物给被告，原告主张因被告未返还第一批送交的3232元布料，因此要求被告支付总货款1046964元，但原告已承认所送交的第一批货物存在质量问题，故该批货物的价值不能以3232元的价格来进行衡量，原告重复计算第一批货物的价款3232元，于法无据，本院不予支持，故本案中原、被告之间的交易金额应为1043732元。
二、关于322391.5元的延期扣款损失。首先，本案合同中记载的采购日期、交货日期虽然分别是2014年4月10日、2014年6月10日，但合同实际的签订时间是2014年5月5日，被告支付定金的时间是在2014年4月23日，上述时间均晚于实际的采购时间，证明双方在实际交易中并未严格按照合同约定的期限履行合同，故交货日期亦不能以合同约定的交货时间为准；其次，被告与案外人广州尚岑服饰有限公司签订的《服装产品采购订单》约定的交货期为2014年9月29日，而根据原告提交的送货单及送货明细显示，原告在2014年8月19日前已经将绝大部分约定的布料送交给被告，仅少部分布料是于2014年9月12日-17日期间补货，但也未超过被告与案外人约定的交货期间；第三，根据双方的陈述以及邮件往来对账单中的记载，可知原告已经同意被告扣除其款项116886.06元，上述扣款中已经包含因布料质量瑕疵产生的损失以及1143083560／1143083810款的临工赶货费，其中临工赶货费达52968.5元，即被告因原告延期供货所产生的损失实际上已经通过由被告向原告支付临工赶货费的形式予以补偿，因原告延期供货导致的工期紧张应由原告通过增加人工赶货的形�予以弥补，被告因延期交货产生的损失不应再由原告全部予以负担；最后，被告所提供的扣款处理明细单仅为其与案外人尚岑公司之间的对账结算，并未得到原告的确认，不足以证明被告所产生的扣款是因原告的延期交货行为所直接导致。据此，被告因原告延期供货而导致其产生322391.5元的扣款损失的主张，理据不足，本院不予采纳，综合原、被告的过错程度以及被告在对账单中的记载，原告在对账单中表示愿意接受83560款12%比例的扣款，而被告所列的83560款的扣款为149544.34元，故本案酌定被告因原告延期交货所产生的扣款损失为17945元（149544.34元×12%）。
三、关于停工损失134287元。第一，被告所提供的停工损失证据只是单方面制作统计，并未提供充足的证据予以证明；第二，被告作为服装有限公司，应具有持续的订单获取途径和生产能力，若仅仅因原告供货延期或需要补货就产生如此巨额停工损失，亦有悖常理；第三，原告已经通过在货款中扣减临工赶货费的形式予以补偿。综上，原告主张的停工损失理据不足，本院不予支持。
四、关于付款条件是否成就的问题。首先，布料购销合同虽然约定“余款收票后一个月付”，但被告也已在2015年2月13日向原告支付货款181450元，即被告在原告没有开具发票的情况下仍然向原告支付了货款；其次，在我院因处理案外人查封异议对原、被告制作的询问笔录中，被告确认其已经歇业，没有经营生产，且已没有其他财产，故被告已经从根本上无法实现原告的合同目的；最后，从本案合同性质分析，具有对待给付关系的主合同义务是原告完成供货义务与被告支付货款，而提供发票属于从合同义务，除非从合同义务的履行直接影响到合同目的的实现，否则合同当事人�能以违反从合同义务为由行使先履行抗辩权，而本案中发票问题显然并不影响合同目的的实现。综上，被告关于因原告未交付发票而拒绝付款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。扣除被告已经支付的款项以及应当扣减的其他款项，被告还应支付原告货款438733.54元（1043732元-288717.6元-181449.80元-116886.06元-17945元）。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
五、关于提供发票的问题。因购销合同中已经明确约定原告应提供发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，原告应当根据约定及税法的相关规定向被告开具和交付发票，故被告要求原告向其开具1043732元增值税发票的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告深圳冬柏远东服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市�泰纺织有限公司支付货款438733.54元及利息（以438733.54元为本金，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市翔泰纺织有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告佛山市翔泰纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告深圳冬柏远东服装有限公司开具金额为1043732元的增值税专用发票；
四、驳回反诉原告深圳冬柏远东服装有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，本诉受理费减半收取为4099元，财产保全费为2820元，合计6919元，由原告佛山市翔泰纺织有限公司负担319元，被告深圳冬柏远东服装有限公司负担6600元；本案反诉受理费4075元，由反诉原告深圳冬柏远东服装有限公司负担4000元，反诉被告佛山市翔泰纺织有限公司负担75元。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。