wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第834-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：李翔，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县
被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：李兰英，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：李强，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：张秀枝，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第2928号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝、周俊才、曾惠容应偿还申请执行人借款本金39999.94元及利息、罚息（截至2014年7月4日，利息921.93元，罚息3857.86元；从2014年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以39999.94元加上921.93元为基数，按照年利率15.66%上浮50%计算罚息），并承担案件受理费459.50元。
本院查明，被执行人李兰英在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兰英在中国邮政储蓄银行乐山分行乐山市童家镇营业所的银行存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘兵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1478号
原告：刘新立，男，汉族，1975年5月4日生，住河南省尉氏县。
委托代理人刘铁林，男，汉族，1951年2月20日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程永锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省尉氏县。
原告刘新立诉被告程永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、刘铁林到庭参加了诉讼，被告程永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1550元。事实及理由：2012年原告跟随被告在郑州“富士康”务工期间，被告拖欠原告工资1550元，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由推脱未付。
原告向本院提交“收据”一份及朱某证明一份，以证明原告跟随被告务工，被告拖欠原告工资1550元。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
对原告提供的“收据”，经审查，该“收据”无被告署名，内容上不能显示原、被告�在劳务关系及被告欠付原告工资的事实，该“收据”证据形式存在瑕疵，证据来源不明，证据内容与待证事实缺乏关联性，不能证明原告主张的案件事实，该证据证明效力本院不予认定。对原告提供的朱某证明，证人朱某身份不明，不能证明其本人与被告程永锋存在管理隶属关系，证言真实性存疑。其次，朱某证言内容显示原告等人在“富士康”工地干活，工资未付，但不能证明“富士康”工地及原告等工人与被告程永锋存在何种法律关系，该证明内容与本案待证事实缺乏关联性，不能证明原告主张的案件事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的将承担举证不力的法律后果。本案，原告要求被告支付拖欠劳动报酬，但不能提供原、被告存在劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，案件事实真伪�明，原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告支付下欠劳动报酬1550元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新立的诉讼请求
案件受理费25元，由原告刘新立自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00455号
罪犯高双，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月28日以（2005）通刑初字第27号刑事判决，以高双犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69747.50元（未履行）。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2009年减刑10个月，2011年减刑1年6个月，2013年减刑1年6个月。刑期自2007年11月20日至2022年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年6月记功4次，2012年度被评为监狱局级改造积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高双在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高双的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：徐群，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年9月1日，申请人与被申请人签订了一份个人购房借款/担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产作抵押担保向申请人借款700000元，借期15年，借款年利率为每年1月1日的基准利率，一年一调整，现阶段执行利率为6.55%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款。同月5日，申请人按约发放了贷款，但至申请人起诉时，被申请人已连续逾期，未归还所欠本息，故申请法院裁定：对被申请人徐群所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金670384.89元、2014年1月26日前的利息64669.45元以及按合同约定利率按本金670384.89元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人徐群未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金670384.89元以及2014年1月26日前的利息64669.45元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐群所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金670384.89元、2014年1月26日前的利息64669.45元以及按合同约定利率按本金670384.89元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5576元，由被申请人徐群负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：徐群。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年9月1日，申请人与被申请人签订了一份个人购房借款／担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产作抵押担保向申请人借款700000元，借期15年，借款年利率为每年1月1日的基准利率，一年一调整，现阶段执行利率为6.55%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款。同月5日，申请人按约发放了贷款，但至申请人起诉时，被申请人已连续逾期，未归还所欠本息，故申请法院裁定：对被申请人徐群所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金670384.89元、2014年1月26日前的利息64669.45元以及按合同约定利率按本金670384.89元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人徐群未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金670384.89元以及2014年1月26日前的利息64669.45元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐群所有的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢1号的房产［房权证号：奉化市字第10-226**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金670384.89元、2014年1月26日前的利息64669.45元以及按合同约定利率按本金670384.89元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5576元，由被申请人徐群负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第63号
申请执行人张德山，男，1968年12月1日出生，汉族，济南市长清区归德镇前刘官村民，住该村68号。
被执行人济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周健，总经理。
被执行人李连忠，男，1944年3月16日出生，汉族，济南市长清区归德镇翟庄村村民，住济南市。
申请执行人张德山与被执行人济南城安建工有限责任公司、李连忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）槐民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德山于2014年3月11日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第63号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第63号
申请执行人韩惠勇，男，1978年4月24日出生，汉族，济南坤峰机械设备有限公司职工，住济南市。
被执行人吴永海，男，1971年7月26日出生，汉族，济南第六职业中等专业学校教师，住济南市。
申请执行人韩惠勇与被执行人吴永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩惠勇于2014年4月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人韩惠勇于2014年9月17日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第401号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一四年九月十七日
书记员 高千雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2130号
原告：杨瑞利，女，1967年12月10日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告杨瑞利与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞利的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞利提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资2959元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，原告杨瑞利入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共2959元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年7月20日，原告杨瑞利经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资1084元，9月份应发工资675元，10月份应发工资1200元，共2959元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告杨瑞利自2012年7月20日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告杨瑞利与被告湖南翰林文化公司自2012年7月20日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资1084元，9月份应发工资675元，10月份应发工资1200元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资2959元。另原告杨瑞利要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告杨瑞利支付工资2959元；
二、驳回原告杨瑞利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第436号
原告：赵春香
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告赵春香诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2487.15元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款497431元。2012年5月18日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为497431元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年6月6日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵春香因延期办理房屋所有权证书的违约金2487.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第763号
被执行人闫文斌，男
被执行人蒋海新，男
被执行人许星星，男
被执行人蒋权，男
被执行人闫文斌、蒋海新、许星星、蒋权犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为11000元。
在执行过程中，因被执行人闫文斌、蒋海新、许星星、蒋权尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现四被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第8号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2230号
原告吴来娣。
被告于文琴。
委托代理人周俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，系公司员工。
本院在审理原告吴来娣诉被告于文琴、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴来娣于2014年12月17日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴来娣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴来娣负担。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
顾建中
丁淼
袁震
二○一四年十二月十七日
书记员
马雁婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第960号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
被告：谢宁，男，1982年8月6日生，汉族，平原县人。
被告：谢树田，男，1965年11月6日生，汉族，平原县人。
被告：谢成昌，男，1955年3月25日生，汉族，平原县人。
被告：谢成平，男，1952年11月6日生，汉族，平原县人。
被告：谢祥子，男，1952年3月21日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谢宁、谢树田、谢成昌、谢成平、谢祥子借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告谢宁、谢树田、谢成昌、谢成平、谢祥子的银行存款13万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺兴海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第960号
原告姜孟钦。
被告杨寿平。
被告赵江琴。
本院在审理原告姜孟钦与被告杨寿平、赵江琴居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资源提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜孟钦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告姜孟钦负担。
审判员 陈文善
二〇一五年一月三十日
书记员 杜佳佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1457号
申请执行人：秦爱平,女,1967年2月12日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人秦爱平与被执行人泰州戊晟帽业有限公司工资争议一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的泰姜劳人仲案字[2017]117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：泰州戊晟帽业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付秦爱平2016年3月至2017年1月期间工资2437元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人秦爱平于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1457号
申请执行人：秦爱平,女,1967年2月12日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人秦爱平与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人秦爱平于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2449号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王开鑫，男，1968年3月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告王开鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、�告王开鑫委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第256号仲裁书是正确的，因�原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告王开鑫称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第256号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程�20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告王开鑫46961元。
案件受理费10元，由被告王开鑫0承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在�交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2449号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王开鑫，男，1968年3月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告王开鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、�告王开鑫委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第256号仲裁书是正确的，因�原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告王开鑫称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第256号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程�20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告王开鑫46961元。案件受理费10元，由被告王开鑫0承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在�交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5553号
原告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。
法定代表人：闫福荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省禹州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：张跃中，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌大酒店有限责任公司诉被告张跃中劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不为被告补缴2004年12月至2009年9月的基本养老保险、医疗保险及失业保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月原告许昌大酒店有限责任公司在许昌人社局及政府工作组的主持下，与以被告张跃中为代表的职工达成一致，自2009年10月开始为入职后未缴纳社会保险的员工另行开户开始缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2009年10月之前的不再缴纳，这是原被告双方真实的意思表示。且依据《劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而被告张跃中自2009年就知道自2004年12月到2009年10月的养老保险、医疗保险、失业保险未缴纳，故其要求原告为其补缴2004年12月到2009年10月的养老保险、医疗保险、失业保险超过时效期，而许昌市劳动人事争议仲裁委员会不顾上述事实和规定，仍裁决原告为被告补缴2004年12月到2009年10月的养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费，依法不属于人民法院民事审理范围。本案中，原告提出的养老保险、医疗保险、失业保险缴纳问题不属于人民法院的民事受案范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告可向社会保险经办机构及其他相关行政部门申请解决该问题，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌大酒店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21557号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：王峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毋新良诉�告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金25,000元为基数，自2015年10月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月，每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告仅归还9个月的借款本息。现确认被告已归还本金15,000元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币25,000元；
二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违�金、罚息(以借款本金25,000元为基数，自2015年10月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5305号
申请执行人赣榆县柘汪镇传广酒店。住所地连云港市赣榆区。
经营者张传广，居民。
被执行人唐田华，居民。
申请执行人赣榆县柘汪镇传广酒店与被执行人唐田华餐饮服务合同纠纷一案,连云港市赣榆区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）赣海商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 彬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初272号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王东，男，1990年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年2月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序继续审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林、戴坦出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月至2016年期间，被告人王东先后19次在彭州市新兴镇、桂花镇、丽春镇，都江堰市蒲阳镇、天马镇、中兴镇等地入户盗窃，盗窃现金共计人民币45534元。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王东从被害人叶某1家中盗得现金400元；从叶某2家中盗得现金人民币4元；从夏某家中盗得现金4100元；从万某家中盗得现金24000元；从陈某1家中盗得现金400元；从贾某家中盗得现金4000元；从张某1家中盗得1000元；从罗某家中盗得现金30元；从陈某2家中盗得现金2000元；从谭某家中盗得现金400元；从刘某家中盗得现金1000元；从袁某家中盗得现金1000元；从杨某家中盗得现金7200元。从被告人王东处扣押的赃款21800元已由公安机关发还被害人成万青。
庭审中，公诉机关申请彭州市公安局民警王伟出庭作证。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，彭州市公安局新兴派出所情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，提取证据通知书及银行卡交易明细清单，被害人叶某1、叶某2、夏某、万某、陈某1、贾某、张某1、罗某、陈某2、谭某、刘某、袁某、杨某、李某、张某2、马某、谢某、曾某、沈某的陈述，被告人的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场图鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能部分退赃，亦能在庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年9月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王东退赔被害人叶某1经济损失400元；退赔被害人叶某2经济损失4元；退赔被害人夏某经济损失4100元；退赔被害人万某经济损失2200元；退赔被害人陈某1经济损失400元；退赔被害人贾某经济损失4000元；退赔被害人张某1经济损失1000元；退赔被害人罗某经济损失30元；退赔被害人陈某2经济损失2000元；退赔被害人谭某经济损失400元；退赔被害人刘某经济损失1000元；退赔被害人袁某经济损失1000元；退赔被害人杨某经济损失7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 轶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第222号
上诉人（原审被告）：时均喜。
委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁昌华。
被上诉人（原审被告）：李厚美。
上诉人时均喜因与被上诉人李勇、李厚美、梁昌华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第738号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蓝 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2594号
罪犯陆诗美，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）渝二中法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆诗美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。刑期至2022年9月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯陆诗美能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陆诗美在2012年9月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆诗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆诗美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2834号
原告：刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张德进，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘久庆与被告张德进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘久庆负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 石庆华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初308号
原告：黄建旗，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。系被告曾鹏飞之妻。
被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住新邵县酿溪镇大新街79号3栋301号。
法定代表人：曾石乔，系邵阳市鸿运科技发展有限公司执行董事兼总经理。
三被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人(一般代理)：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
原告黄建旗诉被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建旗于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄建旗提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄建旗撤回起诉。
本案受理费6000元，由原告黄建旗负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月十八日
代理书记员 何奇志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4498号
原告：张某甲,女，2014年11月25号，住东台市。
法定代理人：张某乙，男，1991年3月14日，住东台市，打工。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所实习律师。
被告：胡某，女，1992年12月4日，居民，住东台市。
原告张某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托诉讼代理人杨国平、冯秋菊到庭参加诉讼�被告胡某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告自2015年11月7日起每月给付原告抚养费800元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。原告母亲与原告父亲感情不和，被告自2015年11月居住娘家不归，原告一直跟随父亲居住生活，被告未对原告尽抚养义务。
被告胡某未应诉答辩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告自2015年11月7日起至2017年年底止给付抚养费，被告在本院依法制作的谈话笔录中认可自2015年11月7日起至2016年8月8日止未对原告尽抚养义务，故本院依法支持原告要求被告自2015年11月7日起至2016年8月8日止给付抚�费的诉讼请求，对超出部分不予支持。原告要求被告每月给付抚养费800元，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告应当每月给付抚养费500元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、从2015年11月7日起至2016年8月8日止，被告胡某每月给付原告张某甲抚养费500元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨小英
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第867号
罪犯张洪，于四川省遂宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬象刑初字第86号刑事判决，以被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12369号
申请执行人：北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街625号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1340号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层231号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层231号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起�人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1021号
原告曾小强，男，1974年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告范贱平（又名范海文），男，1989年1月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
被告刘小华，男，1972年6月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
原告曾小强诉被告范贱平、刘小华加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小强及其委托代理人钟立到庭参加诉讼。被告范贱平、刘小华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小强诉称：2014年11月，原告在于都县城租赁了房屋，购买了制衣设备进行服装承揽加工。2014年11月、12月期间，原告承揽加工了广州兴财服饰于都分厂的服装，该厂的业主是被告范贱平、刘小华，未办理工商登记。原告给该厂加工服装共计5374件，加工费计人民币44423元，但至今两被告拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告支付服装加工费计人民币44423元；诉讼费用由被告承担。
被告范贱平、刘小华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告的常住人口查询单、送货单、外发加工费明细表、工艺制单、尺寸单、调查笔录、于都县公安局证明在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：因加工承揽合同法律关系，被告范贱平欠下原告曾小强加工费计人民币44423元的事实，有原告当庭递交的送货单、外发加工费用明细表为据可以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，本案的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告清偿债务的请求依法应予支持。两被告系合伙共同经营服装厂，属于共同合伙债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告范贱平、刘小华应于本判决生效后7日内向原告曾小强连带清偿服装加工费计人民币44423元。
如未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币911元，由被告范贱平、刘小华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1024号
原告：姜金臣，男，汉族，1959年10月5日出生，户籍所在地禹城市。
被告：肖荣利，男，汉族，1963年2月7日出生，住禹城市。
原告姜金臣与被告肖荣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜金臣到庭参加诉讼，被告肖荣利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告料款2711元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营公司兽药期间。被告多次在原告处赊欠兽药，至今尚欠原告兽药款2711元。现经催要被告以经济困难为借口推诿不还。为此，根据法律的规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖荣利在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：欠条七份，证明被告于2007年和2008年分七次从原告处购买兽药，共欠原告兽药款2711元的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养鸡需要，于2007年和2008年先后分七次从原告处购买兽药，并为原告出具欠条七份。原告诉称，双方口头约定，被告卖鸡后双方开始结算，并支付原告兽药款。经原告核算，被告共欠原告兽药款2711元。2017年3月23日，原告诉来本院，请求判令被告给付原告货款2711元及利息，本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼是以买卖合同关系为基础的。虽然原、被告双方并没有签订书面合同，但是根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在本案中，原告提交由被告签字的欠条七份，原、被告之间已形成事实买卖合同法律关系。原、被告应当按照双方的约定履行各自的义务。按照约定，原告向被告提供了兽药，而被告没有支付原告货款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告肖荣利偿还货款请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息问题：在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的有效处分，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣利于本判决生效之日起十日内偿付原告姜金臣货款2711元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由被告肖荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年五月二日
书记员 胡荣宾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1785号
原告回力军，住所地辽源市。
委托代理人翟煦。（系原告妻子）
被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。
负责人王全勇，经理。
委托代理人曲阳。
本院受理原告回力军诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司（以下简称阳光保险辽源公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告回力军的委托代理人翟煦，被告阳光保险辽源公司委托代理人曲阳到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日下午4时许，原告驾驶×××号轿车，当行驶到营城子河南屯与三轮摩托车相撞，经伊通县交警支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，原告发生事故后，该车辆在辽源市龙山区佳利汽车销售公司维修，费用4,850.00元，因为原告的车辆在被告处交纳强制险、商业险，关于理赔一事协商无果。
被告答辩称其公司已经赔付原告车损1,995.00元、赔付合理合法。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、商业险保险单一份，证明车辆在被告处投保商业险，投保车辆损失150,876.00元，不计免赔。被告质证无异议。2、维修费发票，证明车辆损失4,850.00元。被告质证无异议。
被告向法院提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明此次交通事故原告负主责任。原告质证无异议，但认为三轮车没有赔偿能力，所以起诉被告进行理赔。2、赔款理算书一份，证明被告已经按法律赔偿1,995.00元。被告已经收到赔偿款。原告质证有异议，称应全额赔偿给原告。
经审理查明，2015年1月13日原告所有的×××号风神多用途乘用车在被告处投保机动车辆商业保险并交纳保险费，其中车辆损失险保额150,876.00元不计免赔。保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。2015年5月9日14时许，在营城子镇河南屯甘润泽驾驶×××号风神多用途乘用车与孙峰峰驾驶汽油三轮车相撞，致使两车损坏，甘润泽负该起事故主要责任，孙峰峰负该起事故的次要责任。后原告维修该车花费维修费4850.00元。另查明，原告未向孙峰峰主张赔偿，直接向被告申请理赔，被告依照保险条款在扣除孙峰峰应承担的强制险2000.00元限额后按照责任比例赔付原告1995.00元[（4850.00-2000.00）×70%]。现原告对被告此种理赔方式不予认可诉至法院，请求被告全额赔付其损失4850.00元。
本院认为，原、被告之间的机动车损失险保险合同关系真实存在。投保车辆发生合同约定的保险事故后，保险人应当按照约定赔偿投保车辆的相应损失。被告向原告理赔1995.00元所依据的保险条款系格式条款，现被告未能举证就其中关于责任免除及比例赔付条款对原告进行提示和明确说明，故该条款约定不产生效力，因此被告应当就原告维修费的数额全额理赔，被告有权自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。因原告已经收到被告赔偿款1995.00元，故被告还需赔偿原告2855.00元（4850.00元-1995.00元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告回力军保险赔偿款2855.00元。
二、驳回原告回力军的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元由被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1785号
原告回力军，男，回族，1981年10月19日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人翟煦，女，汉族，1979年5月22日生，住所地同上。（系原告妻子）
被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。
负责人王全勇，经理。
委托代理人曲阳，辽源中心支公司职员。
本院受理原告回力军诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司（以下简称阳光保险辽源公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告回力军的委托代理人翟煦，被告阳光保险辽源公司委托代理人曲阳到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日下午4时许，原告驾驶吉D876**号轿车，当行驶到营城子河南屯与三轮摩托车相撞，经伊通县交警支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，原告发生事故后，该车辆在辽源市龙山区佳利汽车销售公司维修，费用4，850.00元，因为原告的车辆在被告处交纳强制险、商业险，关于理赔一事协商无果。
被告答辩称其公司已经赔付原告车损1，995.00元、赔付合理合法。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、商业险保险单一份，证明车辆在被告处投保商业险，投保车辆损失150，876.00元，不计免赔。被告质证无异议。2、维修费发票，证明车辆损失4，850.00元。被告质证无异议。
被告向法院提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明此次交通事故原告负主责任。原告质证无异议，但认为三轮车没有赔偿能力，所以起诉被告进行理赔。2、赔款理算书一份，证明被告已经按法律赔偿1，995.00元。被告已经收到赔偿款。原告质证有异议，称应全额赔偿给原告。
经审理查明，2015年1月13日原告所有的吉D876**号风神多用途乘用车在被告处投保机动车辆商业保险并交纳保险费，其中车辆损失险保额150，876.00元不计免赔。保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。2015年5月9日14时许，在营城子镇河南屯甘润泽驾驶吉D876**号风神多用途乘用车与孙峰峰驾驶汽油三轮车相撞，致使两车损坏，甘润泽负该起事故主要责任，孙峰峰负该起事故的次要责任。后原告维修该车花费维修费4850.00元。另查明，原告未向孙峰峰主张赔偿，直接向被告申请理赔，被告依照保险条款在扣除孙峰峰应承担的强制险2000.00元限额后按照责任比例赔付原告1995.00元［（4850.00-2000.00）×70%］。现原告对被告此种理赔方式不予认可诉至法院，请求被告全额赔付其损失4850.00元。
本院认为，原、被告之间的机动车损失险保险合同关系真实存在。投保车辆发生合同约定的保险事故后，保险人应当按照约定赔偿投保车辆的相应损失。被告向原告理赔1995.00元所依据的保险条款系格式条款，现被告未能举证就其中关于责任免除及比例赔付条款对原告进行提示和明确说明，故该条款约定不产生效力，因此被告应当就原告维修费的数额全额理赔，被告有权自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。因原告已经收到被告赔偿款1995.00元，故被告还需赔偿原告2855.00元（4850.00元-1995.00元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告回力军保险赔偿款2855.00元。
二、驳回原告回力军的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元由被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马业成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初155号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭庄庄，男，1982年4月29日出生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月9日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年9月8日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郭庄庄犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郭庄庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月10日下午17时许，被告人郭庄庄到石嘴山市大武口区三中旁边荣达房地产开发有限公司楼梯处将被害人王某某的一辆黑色与橘色相间的”捷安特”牌山地自行车盗走。后被告人郭庄庄将该山地自行车骑回家中供自己使用。经鉴定，被盗”捷安特”牌山地自行车价值为2000元。案发后，被盗山地自行车被公安机关追回并发还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人郭庄庄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭庄庄到案后能够如实供述，符合第六十七条第三款之规定。建议对被告人郭庄庄单处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人郭庄庄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及收据等书证、被害人王某某陈述、被告人郭庄庄供述和辩解、价格认定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庄庄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭庄庄归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭庄庄犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 周海斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执476号
申请执行人林型爱，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
申请执行人林型爱与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2867号民事判决书已发生法律效力,申请执行人林型爱向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执476号申请执行人林型爱，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴佐成，执行董事。申请执行人林型爱与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2867号民事判决书已发生法律效力,申请执行人林型爱向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00448号
原告吴某，男，1984年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省蒙城县。
被告李某，女，汉族，1984年10月14日，小学毕业，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 胡 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨迎春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第918-1号
申请执行人王红军，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00079号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙中，男，1967年9月9日生。因涉嫌受贿犯罪，于2014年3月14日被桐柏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙中犯受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人孙中及其辩护人郑淮松、李本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2013年，被告人孙中在任桐柏县吴城镇中心税务所所长期间，以“特殊贡献奖”的名义分别向桐柏县朱庄乡、吴城镇、固县镇政府索要人民币共计125000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成受贿罪，并认为被告人具有自首情节，提请依法惩处。
被告人孙中称公诉机关指控其从乡镇政府领取125000元属实，但其中有30000元领回后交给了单位另一同事刘某某，这些款项是政府通知领取的，不是索取，是否构成犯罪，请求由法院裁定。
辩护人认为被告人的行为不符合受贿犯罪的特征，且指控被告人孙中涉案款应为95000元，另30000元应认定为刘某某领取，不应将此30000元责任追究到孙中身上。
经审理查明，2006年至2013年，被告人孙中利用担任桐柏县地税局吴城镇中心税务所所长的职务便利，以“特殊贡献奖”为由分别向桐柏县朱庄乡、吴城镇、固县镇人民政府索要人民币共计115000元。其中以个人名义索要95000元，以单位同事刘某某名义索要20000元，该款均为被告人孙中签名领取。被告人在接受桐柏县纪委调查过程中，主动交代了调查组未掌握的其索要钱款的事实，并退缴全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙中的供述
证实其于2006年至今任桐柏县地税局吴城中心税务所所长期间，因认为自己工作突出，经常加班加点完成辖区分管的税收任务，便以“特殊贡献奖”的名义找所在乡镇领导要求领取奖金，并承认领取奖金没有文件依据。
从2006年至2013年从所在乡镇共计领取125000元，其中以个人名义领取95000元，以刘某某名义领取30000元，以刘某某名义领款中有10000元是刘某某本人签名，20000元为孙中代签代领，但款项领取后将30000元交给刘某某了。所领取的95000元款项因认为属个人所得，均未向有关领导汇报，也未交到单位财务，款项用于个人日常开支了。
2.证人门某某、付某某、张某某、李某某、孟某某、刘某某、�某某、岳某某、安某某等人证言
上述证人证实在任期间，被告人孙中除要求每年向税务所拨付办公经费外，孙中以个人和刘某某的名义向乡镇要求领取“特殊贡献奖”，因考虑到地方财政主要依靠税务所完成，书记、镇长商量后按照被告人的要求同意支付款项，每年每乡镇支付每人约5000元。按照规定和文件要求，乡镇对税务所没有设立“特殊贡献奖”，如果孙中要求，乡镇就支付，孙中不要求，乡镇不会主动支付。
证人许某某、刘某某证言。
证实按照税务局规定，乡镇地税所有关人员不能直接从乡镇领取补助资金，税务局未设立特殊贡献奖项目，孙中在乡镇领取“特殊贡献奖”未向局领导进行过汇报。
证人刘某某证言，证实孙中以刘某某的名义领取的30000元“特殊贡献奖”中，有10000元为刘某某个人签名，20000元不是本人签字。税务所其他人未领取过“特殊�献奖”，30000元孙中将款项领取后未交给过刘某某。
桐柏县吴城镇、固县镇、朱庄乡情况说明，证实吴城中心税务所主动要求每年给予一定的经费补助和给予主要负责人“特殊贡献奖”的事实。
桐柏县吴城、固县、朱庄三乡镇记账凭证，证实被告人从三乡镇领取“特殊贡献奖”的时间、金额。
中共桐柏县纪委案件移送登记表、桐柏县人民检察院出具的发破案经过，证实被告人的到案情况。
被告人孙中的任免文件、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
以上证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙中利用职务上的便利，索取公共财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人受贿125000元，经查，其中有10000元乡镇在支付款项时明确表示支付�刘某某，且条据为刘某某出具，故此10000元不应认定为被告人孙中受贿数额。被告人孙中在纪检部门调查过程中，主动交代了纪检部门未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可对其减轻处罚。被告人退缴全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不是受贿犯罪的意见，因被告人利用职务之便，索取公共财物归个人所有，其行为符合我国刑法规定的受贿犯罪构成要件，故对此意见不予采信；关于刘某某签字领取的10000元应从犯罪总额中扣除的辩护意见予以采纳；关于孙中以刘某某的名义领取的20000元应从涉案总额中扣除的辩护意见，因该款由孙中签名且直接从乡镇领取，现有证据不能证实刘某某知情并取得该款，故对此意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年3月13日止）。
二、被告人孙中违法所得115000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00079号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人汪某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控，2014年1月1日18时19分左右，被告人汪某驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，沿卅孔路自南向北行驶至16.5km处，撞到公路西侧行道树后昏迷，经群众报案送至桐城市人民医院治疗。案发后桐城市公安局交警大队工作人员勘查现场时发现被告人汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经桐城市人民医院采血，1月7日由安徽信立司法鉴定所检测出其血液中乙醇含量为198.9mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、付某的证言，桐城市公安局交警大队对交通事故现场的勘查记录及拍摄的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，2014年1月7日安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检测报告书，被告人汪某的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某忽视交通安全，明知自己饮酒后仍在道路上驾驶机动车辆，经检测被告人汪某静脉血中乙醇含量为198.9mg／100ml，属醉酒，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年四月三日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第834号
申请执行人安丘市瑞福家纺有限公司，住所地：安丘市景芝工贸城驻地。
现法定代表人李钰媛，该公司董事长。
被申请执行人李华堂，个体业主。
被申请执行人潍坊华星包装制品有限公司，住所地：安丘市景芝工贸城驻地。
法定代表人李华堂，该公司经理。
被申请执行人安丘玉荣花饰有限公司，住所地：安丘市景芝工贸城驻地。
法定代表人李华堂，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第78号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人李华堂、潍坊华星包装制品有限公司、安丘玉荣花饰有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人安丘市瑞福家纺有限公司于2014年12月9日向本院申请查封被执行人潍坊华星包装制品有限公司、安丘玉荣花饰有限公司所有的：变压器1组、冷冻机组2组、纸箱印刷机1台、装订机4台、模切机1台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊华星包装制品有限公司、安丘玉荣花饰有限公司所有的变压器1组、冷冻机组2组、纸箱印刷机1台、装订机4台、模切机1台。
上述查封的期限自本裁定送达之日起两年（查封期限：自2014年12月9日至2016年12月8日止），查封期间不得买卖、抵押、转让或作其它处理。在查封期限届满前，申请执行人应在15日内向本院申请继续查封。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘新方
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2738号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王云强，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王云强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告王云强的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王文强
二〇一六年三月十七日
书记员 纪文辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0072号
罪犯孙群锋。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人孙群锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止。本院以（2014）一中刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月19日起至2018年10月18日止。
天津市监狱于2015年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯孙群锋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群锋予以假释，并处罚金人民币十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年12月31日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0072号
罪犯孙群锋，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区�民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人孙群锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止。本院以（2014）一中刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月19日起至2018年10月18日止。
天津市监狱于2015年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯孙群锋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现�刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群锋予以假释，并处罚金人民币十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年12月31日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第144号
罪犯吴远广，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年1月12日作出（2011）武铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴远广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远广的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第16号
原告：胥荣华，男，汉族，1949年7月生，住江西省永修县。
被告：马绍鑫，男，汉族，1962年6月生，住江西省永修县。
原告胥荣华诉被告马绍鑫追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥荣华到庭参加诉讼。被告马绍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥荣华诉称：被告马绍鑫拖欠原告欠款35700元，现要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告马绍鑫未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了马绍鑫2013年11月18日签字的归还借款承诺书，证明被告马绍鑫拖欠事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2009年6月24日，被告马绍鑫以需资金周转为由，从赵美霞处借款30000元，双方约定月息3分。原告胥荣华自愿为被告马绍鑫担保。2010年6月1日，永修县法院判决被告马绍鑫偿还赵美霞借款30000元，并自2010年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，原告胥荣华代被告马绍鑫偿还借款及利息共计45700元。后被告马绍鑫归还了原告胥荣华10000元，还有35700元未按时归还。被告马绍鑫承诺2013年12月20日全部还清，但未履行。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胥荣华和被告马绍鑫之间担保事实清楚，证据确凿。被告马绍鑫理应按照书面约定的时间归还原告胥荣华的欠款。现原告胥荣华要求被告马绍鑫返还欠款35700元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马绍鑫于本判决生效之日起5日内一次性返还原告胥荣华欠款35700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费693元减半收取346元，由被告马绍鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年一月十日
书记员 尹方杰
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第90号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月21日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：涞水县。2013年3月12日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月26日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出一审判决，被告人不服提出上诉，保定市中级人民法院于2014年7月8日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年3月1日16时许，被告人张某某驾驶河北FXG2**号拖拉机变型机由东向西行驶至涞水县永阳镇邮政储蓄门口处时，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的魏某某发生碰撞碾轧，后被告人张某某驾车驶离现场，造成轻便二轮摩托车受损，魏某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交警大队事故科作出认定：认定张某某负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示并移交了相关证据，提请本院追究被告人张某某犯交通肇事罪的刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书的指控无异议，愿意赔偿受害人家属的经济损失，请求法院从轻处罚。
被告人未出示证据。
经审理查明：2013年3月1日16时许，被告人张某某驾驶河北FXG2**号拖拉机变型机由东向西行驶至涞水县永阳镇邮政储蓄门口处时，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的魏某某发生碰撞碾轧，后被告人张某某驾车驶离现场，造成轻便二轮摩托车受损，魏某某经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人对所驾车辆实施了冲洗，更换轮胎，改变防护拦的行为。此事故经涞水县公安交警大队事故科作出认定：认定张某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于2013年3月7日到涞水县公安局投案并供述了基本犯罪事实。
再查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属建议对被告人张某某减刑并判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，其到涞水县交警大队投案，2013年3月1日16时许，其驾驶河北FXG2**号拖拉机变型机拉石灰，在空车返回由东向西行驶至涞水县永阳镇邮政储蓄门口时有人向其叫喊，以为是叫别人就未理采，继续开车走了，后来听说当时那个地方出了交通事故，认为是自己犯的事，就投案来了。另承认在事发后其对车进行了改装并放大了车号。
2、证人程某甲的证言，程某甲听程乙说其丈夫魏某某在永阳镇邮政储蓄所发生了交通事故。
3、证人程某乙的证言，2013年3月1日16时许，其在永阳大街北侧时看见肇事司机驾驶蓝色608型小货车行驶至永阳镇邮政储蓄所轧了一个人，并叫喊司机，司机看了其一眼后继续行驶。
4、证人赵某甲的证言，证实事故当天张某某到其灰粉厂送料的次数和时间、以及驾驶车辆的特征。
5、证人赵某乙证言，证实在2013年3月初，赵某乙给张某某车辆更换过轮胎。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录，经程某乙仔细辨认，辨认出在永阳邮政储蓄所门口发生交通事故逃逸的司机是被告人张某某。
8、法医学尸体检验鉴定书，经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，死者魏某某符合生前在道路交通事故中伤及胸腹部致损伤性休克死亡。
9、道路交通事故认定书，经涞水县公安局交通警察大队认定，认定张某某负此事故全部责任，魏某某无责任。
10、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的主体身份。
11、张某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实：被告人张某某的驾驶证、行驶证信息。
12、现场车体痕迹检验记录，证实两车在事故发生时的破损情况。
13、视听资料，对被告人讯问同步录音录像光盘2张，与讯问的笔录内容基本一致。
14、协议书及谅解书各一份，证实张某某家属与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，被害人家属建议对张某某减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于发生事故后驶离现场，构成逃逸。被告人能够主动投案并如实供述基本犯罪事实，成立自首，可对其从轻、减轻处罚，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 张效烽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6782号
罪犯张学东，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第490号刑事判决，以被告人张学东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律罪犯张学东，男，1971年10月28日出生，汉族，广西罗城县人，初中文化，原住广西罗城县农科所*号，现在广西柳州监狱服刑。
效力后于2011年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4570号刑事裁定，对罪犯张学东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年2月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1895号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张学东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张学东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分84.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张学东系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第71号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人桂某，男，1982年2月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业。因吸食毒品海洛因于2014年1月23日被强制隔离戒毒。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日18时30分许，被告人桂某在纳雍县雍熙镇新街路与步行街岔路口处将一包用黑色塑料纸包装的零包海洛因以300元的价格贩卖给郝某某时被当场抓获。公安民警在郝某某身上缴获海洛因可疑物一包，经称量，该海洛因可疑物净重0.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，指认毒品笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、执行回执，户籍证明及证人郝某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人桂某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。对公诉机关提出应在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下对被告人桂某判处刑罚的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人桂某贩卖海洛因0.38克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 昆
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕峰（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初573号
原告：辛向前，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：高振平，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告辛向前与被告高振平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月13日原告辛向前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛向前撤回起诉。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元及邮寄送达费112.00元由辛向前负担，返还辛向前案件受理费1015.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张竞文