重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00113号
原告重庆兵竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道三元宫路138号，组织机构代码05989991-1。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告魏中亮，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
原告重庆兵竣建筑劳务有限公司（以下简称兵竣公司）诉被告魏中亮工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告兵竣公司的委托代理人张玉金，被告魏中亮及其委托代理人杨珊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兵竣建筑劳务有限公司诉称，原告成立于2013年1月22日，2013年1月20日与重庆建工市政交通工程有限公司签订协议，承包黔江区公安局综合训练场工地的劳务。被告进场做木工时原告未成立，受伤时原告未签订劳务承包合同，显然原告与被告之间不存在劳动关系。其次，仲裁裁决书认定事实错误，适用的赔偿标准不当，且被申请人主体错误。故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、驳回被告支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金等所有请求事项；三、由被告承担本案诉讼费。
被告魏中亮辩称，一、双方的劳动关系已经生效法律文书确定，原告的诉求不能成立；二、原告受伤经过工伤认定，原告应当支付被告伤残补助金、医疗补助金等所有赔偿事项；三、被告认可仲裁裁决的结果，要求原告支付被告一次性伤残补助金、医疗补助金等所有赔偿费用，合计105663.5元，请求驳回原告的诉讼请求；四、原告主体适格，仲裁裁决书是笔误。
经审理查明，2013年1月26日，被告魏中亮在正阳公安局综合训练场工地上锯木料时，不慎被电锯锯伤右手，便进入重庆红楼医院住院治疗，于2013年2月5日出院，出院诊断为：1.右手食指末节指骨开放性粉碎性骨折；2.右手血管神经甲床损伤；3.右手中指近节以远离断毁损伤；4.右手环指血管神经肌腱损伤；5.右手小指掌指关节开放性损伤；6.右手小指血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；7.右手小指近节指骨斜形骨折伴缺损波及掌指关节面。2013年3月7日，魏中亮到重庆红楼医院复查并住院治疗，于2013年3月13日出院，出院诊断为：1.右手中指、小指内固定存留；2.右手中指、小指肌腱粘连。2013年4月12日，魏中亮到重庆红楼医院复查并住院治疗，于2013年4月18日出院，出院诊断为：1.右手食指、中指残端修正术后改变；2.右手环指肌腱粘连；3.右手小指掌指关节瘢痕挛缩畸形。2013年8月23日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字（2013）第96号仲裁裁决书，裁决魏中亮与兵竣公司存在劳动关系。兵竣公司对该裁定书不服起诉至本院后，又于2013年12月2日申请撤诉，本院当日作出（2013）黔法民初字第02770号民事裁定书，准许兵竣公司撤回起诉。2014年1月22日，重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认决字（2014）25号《认定工伤决定书》，魏中亮属于因工受伤。重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会对魏中亮进行劳动能力鉴定，于2014年7月14日作出渝黔劳初鉴字（2014）82号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。魏中亮因此次鉴定，花去鉴定费400元。2014年7月25日，魏中亮向兵竣公司法定代表人李兵邮寄解除劳动合同通知书，李兵于2014年8月15日签收。2014年9月22日，魏中亮以重庆市兵竣建筑劳务有限公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兵竣公司在参加仲裁庭审时，对其身份情况未提出异议，该委于2014年11月17日作出渝黔劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，裁决：重庆市兵竣建筑劳务有限公司支付魏中亮停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、住院生活补助费176元、住院期间护理费1320元、初次鉴定费400元、交通费491.5元，共计105663.5元。该案仲裁申请书及仲裁裁决书中，重庆市兵竣建筑劳务有限公司的住所地为重庆市黔江区城东街道三元宫路138号，注册号为500900000016037，法定代表人为李兵。
另查明，2013年1月22日，兵竣公司成立，注册号为500900000016037，法定代表人为李兵。兵竣公司未为原告缴纳工伤保险费。2012年重庆市社会月平均工资为3783元，2013年重庆市社会月平均工资为4252元。
本院认为，根据庭审查明的事实，兵竣公司在仲裁时，并未对被申请人的身份提出异议，且对魏中亮的仲裁请求进行答辩，加之，仲裁申请书及仲裁裁决书中，重庆市兵竣建筑劳务有限公司的住所地为重庆市黔江区城东街道三元宫路138号，注册号为500900000016037，法定代表人为李兵，与本案原告兵竣公司的信息相同，故应当认定仲裁程序中的被申请人就是本案原告，且本案已经过仲裁前置程序。渝黔劳人仲案字（2013）第96号仲裁裁决书裁决魏中亮与兵竣公司存在劳动关系，兵竣公司对该裁定书不服起诉至本院后，又于2013年12月2日申请撤诉，本院当日作出（2013）黔法民初字第02770号民事裁定书，准许兵竣公司撤回起诉，故渝黔劳人仲案字（2013）第96号仲裁裁决书发生法律效力，因此，对兵竣公司主张的确认原告与被告不存在劳动关系的诉求，本院不作处理。
本案系工伤保险待遇纠纷，魏中亮依据《认定工伤决定书》以及《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》向兵竣公司主张工伤保险待遇，于法有据，兵竣公司未为魏中亮缴纳工伤保险费，因此本该由工伤保险基金支付的费用，应由被告支付给原告。因庭审中，原、被告举示的证据均不足以证明原告的工资情况，无法确定原告因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，故以被告受伤前12个月重庆市社会月平均工资为基数计算相关费用。被告于2013年1月26日受伤，故其受伤前12个月应自2012年1月27日计算至2013年1月26日，月平均工资计算为（3783元÷21.75天×3天＋3783元×11月＋4252元÷21.75天×18天）÷12月＝3804.47元。
根据相关法律规定，被告应享受工伤保险待遇的项目和数额具体如下：1.停工留薪期待遇，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，原告应当支付被告3个月停工留薪期待遇，共计3804.47元×3月＝11413.41元。2.一次性伤残补助金，被告系玖级伤残，故计算为3804.47元×9月＝34240.23元。3.一次性工伤医疗补助金，被告主张按解除合同劳动关系之日的本市上年度即2013年社会月平均工资4252元为基数计发4个月，合计17008元，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，本院予以支持。4.一次性伤残就业补助金，被告主张按解除合同劳动关系之日的本市上年度即2013年社会月平均工资4252元为基数计发9个月，合计38268元，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，本院予以支持。5.住院治疗工伤期间的伙食补助费，被告主张176元，符合法律规定，本院予以支持。6.住院期间的护理费，原告主张1320元，较为合理，本院予以支持。7.鉴定费，原告主张400元，有相关票据佐证，予以支持。8.交通费，被告主张交通费491.5元，根据被告住院治疗的情况以及提供的票据，该费用合理，本院予以支持。上述费用合计103317.14元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆兵竣建筑劳务有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告魏中亮停工留薪期待遇11413.41元、一次性伤残补助金34240.23元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、住院治疗工伤期间的伙食补助费176元、住院期间的护理费1320元、鉴定费400元、交通费491.5元，合计103317.14元。
二、驳回原告重庆兵竣建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告魏中亮的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兵竣建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜林桐