吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初390号
原告：张智雨，男，汉族，现住长春市。系张某之子。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告：张洪贵，男，汉族，现住公主岭市，系张某之父。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告：扈桂英，女，汉族，现住公主岭市，系张某之母。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告：陈朋，男，汉族，现住公主岭市，系吉A9**某号小型普通货车驾驶员。
被告：魏大印，男，满族，现住公主岭市系吉A9**某号小型普通货车车主。
委托代理人：党宏伟，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：韩立杰，男，汉族，现住长春市。系吉A**某号轿车驾驶员。
被告：王成茹，女，汉族，现住长春市，韩立杰之妻，系吉A**某号轿车车主。
被告：程新全，男，满族，现住长春市，系AUW某号轿车车主、驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市。
法定代表人：张建威，系总经理。
委托代理人：赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。
原告张智雨、张洪贵、扈桂英与被告陈朋、魏大印、韩立杰、王成茹、程新全、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智雨及委托代理人孙晶、原告张洪贵、扈桂英委托代理人孙晶、被告魏大印及委托代理人党宏伟、被告韩立杰、王成茹、程新全、平安保险公司吉林分公司委托代理人赵德刚均到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：张智雨、张洪贵、扈桂英分别系张某的儿子、父亲、母亲。2015年9月28日晚上19时左右，陈朋驾驶吉A9**某号小型普通货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊路六队路口时将张某撞到并碾压，碾压后陈朋驾车驶离现场；之后程新全驾驶吉A**某号轿车沿硅谷大街由东向西行驶至故事地点将张某重复碾压；陈新全报警，在此期间韩立杰驾驶吉A**某号轿车重新碾压，张某死亡。
三台肇事车辆均在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，吉A9**某号车同时投保了商业险。因与被告协商无果，故诉至贵院，1、请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失592879.87元，其中死亡赔偿金464356.4元，丧葬费23258元，被抚养人生活费54265.47元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费3722.4元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
陈朋未到庭亦未答辩。
魏大印辩称：1、本案被告陈朋系答辩人魏大印雇佣的司机，陈朋是从事雇佣活动中发生本案交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条规定，陈朋依法不应承担侵权责任。2、陈朋驾驶的涉案事故车辆吉A9**某号小型普通货车车主为答辩人魏大印，该车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和第三者责任商业保险，且对第三者责任商业保险加保不计免赔险，因交通事故的发生在保险期间内，故此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案依法由答辩人魏大印承担的赔偿份额应由被告保险公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任义务。如果仍有不足，按交通事故责任认定书的责任比例承担赔偿责任。3、涉案死者张某系公主岭市范家屯镇王学坊村六组村民，且答辩人有证据证明在发生交通事故前钱张某一直持续、稳定的在王学坊村六组居住、生活，且道路交通事故认定书载明的交通事故地点为公主岭市范家屯镇硅谷大街王学坊六队路口附近处，因此，死亡赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里面没有被抚养人生活抚养费这个赔偿项目。如果是被抚养人生活费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，也不能单独列项。只能在死亡赔偿金项目下面。5、精神损害抚慰金过高，请法院酌情确定。6、交通费、处理丧葬费事宜误工费如果原告没有证据支持，依法不应予以保护。7、因交通事故责任认定书对责任认定非常清楚，原告主张被告承担连带赔偿的诉讼请求有违《侵权责任法》第十二条的规定，依法不应予以支持。
韩立杰辩称：同意魏大印答辩意见，交通事故属实，对责任认定无异议。
王成茹辩称：答辩意见同魏大印答辩意见。
程新全辩称：答辩意见同魏大印答辩意见。
平安保险公司辩称：因为答辩人不是当事人，事故当时是多辆车从事故地点经过，只认定三辆车与事故有关，答辩人有异议，我们对原告请求的数额有异议，应当按照农村户口进行计算，对被抚养人生活费有异议，误工费不同意赔偿，死亡了没有家属误工费的项目，交通费及精神抚慰金过高，答辩人只同意在交强险范围内承担责任，商业险拒赔，因为肇事车辆未保护现场，逃离现场，保险公司免责。
经审理查明：2015年9月28日晚上19时左右，陈朋驾驶魏大印所有的吉A9**某号小型普通货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊路六队路口附近处将倒卧在道路上的张某碾压，之后程新全驾驶自有的吉A**某号轿车沿硅谷大街由东向西行驶至故事地点将陈朋碾压后倒卧在道路上的张某重复碾压后停车报警。在此期间韩立杰驾驶车主为王成茹的吉A**某号轿车行至该事故地点将倒卧在道路上的张某重复碾压，张某死亡。经公主岭市公安局交通管理大队公公交认字【2016】第0001号道路交通事故认定书认定：陈朋承担此事故的同等责任，程新全、韩立杰共同承担此事故的同等责任，张某无责任。
吉A**某号轿车、吉A**某号轿车在平安保险公司投保了交强险，吉A9**某号小型货车在平安保险公司投保了交强险及限额100000元的商业险，事故发生在保险期内。张智雨、张洪贵、扈桂英分别系张某的儿子、父亲、母亲。除该三人外，张某无其他法定继承人。
以上事实有公主岭市公安局交通管理大队公公交认字【2016】第0001号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书、张某死亡证明及火化证明；公主岭市范家屯镇王学坊村证明；驾驶证、行车证及保单复印件以及当事人陈述予以证明，予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告请求的合理损失为：1、丧葬费23258元。2、死亡赔偿金269867.71元，其中张某死亡赔偿金215602.24元。三原告主张张某虽是农业户籍，但其常年在外打工，2012年开始居住在长春市双阳区奢岭街道，并提供王学坊村村民委员及长春市双阳区奢岭街道提供的证明材料予以证实。但奢岭街道房屋系其子张智雨购买，且三原告未能提供张某生前在城镇工作及收入的相关证明。经庭后核实，张某生前居住在范家屯镇王学坊村，与父母共同生活，住房系父母所建，其常年在外打工，但打工地点不固定，打工间隙，回村生活，秋收时间有时回家收地，名下承包田由他人耕种。故，张某的死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算（10780.12元×20年）。张某父母张洪贵、扈桂英为农村户籍，有三名子女，生活困难，发生事故时张洪贵71周岁，扈桂英68周岁，张洪贵生活费为24419.46元（8139.82元×9年÷3人），扈桂英生活费为32559.28元（8139.82元×12年÷3人），二人合计56978.74元，三原告主张54265.47元在合理范围之内，依法予以支持。4、交通费。三原告张1000元，被告认为过高，结合事故情况，本院酌定给付700元。5、精神抚慰金50000元。6、处理丧葬事宜误工费，于法无据，不予支持。综上，三原告损失共计343825.71元。
吉A**某号轿车、吉A**某号轿车、吉A9**某号轿车在平安保险公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，三原告的合理损失343825.71元，应先由保险公司在交强险限额予以赔偿。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告330000元，不足部分13825.71元，由事故双方按责任比例承担。此次事故，陈朋承担此事故的同等责任，程新全、韩立杰共同承担此事故的同等责任，张某无责任。陈朋驾驶吉A9**某号小型普通货车车主魏大印应按责任比例给付三原告6912.86元，该车在平安保险公司投保了限额100000元的不计免赔商业三者，此款应由平安保险公司在商业险限额内赔偿。程新全及吉A**某号轿车车主王成茹按责任比例各给付三原告3456.43元。律师代理费10000元，按合理损失数额比例保护5799.24元，此款由魏大印、王成茹、程新全按责任比例承担，其中魏大印承担2899.62元，王成茹、程新全各承担1449.81元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条、和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告330000元元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告6912.86元。
三、被告魏大印赔偿三原告2899.62元；
四、被告王成茹赔偿三原告4906.24元；
五、被告程新全赔偿三原告4906.24元；
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元（缓交），由被告魏大印负担2821.34元，由被告王成茹、程新全各负担1410.67元，由原告张智雨、张洪贵、扈桂英自行负担4087.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 冯 亮
人民陪审员 路金凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄珊珊