wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第90号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树�人民检察院指控，2014年12月2日15时55分，被告人林某某酒后驾驶吉ART9**号捷达轿车沿着榆树市中心街由北向南行驶，行驶至中心街与向阳路交汇处时被执勤交警查获，经理化检验，林某某静脉血中乙醇含量为119.33mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、查获经过、驾驶人血样提取登记表及照片、车辆及驾驶证信息查询、驾驶证复印件、榆树市公安局交警大队市区中队情况说明、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人血液中的酒精含�为119.33mg／100ml，属醉酒程度较高，应依法予以惩处。其醉酒驾车未发生交通事故，无其它违规驾驶行为，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保37号
申请人李淑兰，女，汉族。
被申请人刘智明，男，汉族。
申请人李淑兰于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，被申请人于2012年8月1日、2012年8月10日、2012年8月30日三次向申请人借款16万元，约定月利率均为3%，被申请人现下欠本金及利息33万元，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人刘智明位于鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街的房产（房权证号为037**）予以查封。
申请人李淑兰就上述请求事项，自愿用邵光金所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇法院小区的房产（房权证号为4-1-B-01**号）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘智明位于鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街的房产（房权证号为037**）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
2、对申请人李淑兰提供抵押担保邵光金所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇法院小区的房产（房权证号为4-1-B-01**号）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的330000元，应交纳保全费2170元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年八月三十日
书记员 解 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保37号
申请人李淑兰，女，汉族。
被申请人刘智明，男，汉族。
申请人李淑兰于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，被申请人于2012年8月1日、2012年8月10日、2012年8月30日三次向申请人借款16万元，约定月利率均为3%，被申请人现下欠本金及利息33万元，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人刘智明位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封。
申请人李淑兰就上述请求事项，自愿用邵光金所有的位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘智明位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
2、对申请人李淑兰提供抵押担保邵光金所有的位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的330000元，应交纳保全费2170元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员潘美玲
二〇一六年八月三十日
书记员解娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623财保37号申请人李淑兰，女，汉族。被申请人刘智明，男，汉族。申请人李淑兰于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，被申请人于2012年8月1日、2012年8月10日、2012年8月30日三次向申请人借款16万元，约定月利率均为3%，被申请人现下欠本金及利息33万元，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人刘智明位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封。申请人李淑兰就上述请求事项，自愿用邵光金所有的位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人刘智明位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；2、对申请人李淑兰提供抵押担保邵光金所有的位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年9月2日至2018年9月1日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；保全标的330000元，应交纳保全费2170元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年八月三十日书记员解娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00001号
申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人罗会艮，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人储昭莲，女，汉族，1974年6月4日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1847号《社会抚养费征收决定书》向被执行人罗会艮、储昭莲发出执行通知书，但被执行人罗会艮、储昭莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储昭莲在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00001号申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会,住六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人罗会艮，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人储昭莲，女，汉族，1974年6月4日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1847号《社会抚养费征收决定书》向被执行人罗会艮、储昭莲发出执行通知书，但被执行人罗会艮、储昭莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人储昭莲在银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年十二月十九日书记员 欧阳新美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第668号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告周勇，居民。
被告司有富，居民。
被告彭立芳，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周勇、司有富、彭立芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告周勇、司有富、彭立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告周勇偿还借款299000元及利息；请求法院依法判令周勇按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告司有富、彭立芳依法承担连带清偿责任。
被告周勇、司有富、彭立芳未做答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告下属单位城关信用社与被告周勇签订《个人借款合同》，约定：被告周勇向原告借款人民币299000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告司有富、彭立芳签订《保证合同》，约定：被告司有富、彭立芳为被告周勇借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年7月30日，城区信用社如约将借款299000元发放给被告周勇使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、担保合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告周勇签订的借款合同，原告与被告司有富、彭立芳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告周勇应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告司有富、彭立芳作为连带责任保证人，对被告周勇的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款299000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告司有富、彭立芳对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第668号
原告栾凤彧，男，1978年9月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告唐士凯，男，1978年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告栾凤彧与被告唐士凯民间借贷纠纷一案，原告栾凤彧于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理此案。原告栾凤彧到庭参加诉讼。被告唐士凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾凤彧诉称：2013年4月至10月期间，唐士凯分6次向栾凤彧借款人民币1，080，000元，均约定了还款期限。借款到期后，栾凤彧多次催促唐士凯还款，唐士凯至今未履行还款义务。故栾凤彧诉至法院，要求唐士凯偿还借款人民币1，080，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐士凯经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告栾凤彧为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年4月26日、5月2日、5月8日、7月26日、9月1日和10月1日，唐士凯分6次向栾凤彧借款，借款金额共计1，080，000元，上述借款均约定了还款期限。
被告唐士凯未到庭，亦未对原告栾凤彧举示的证据提出质证意见。
被告唐士凯未举示证据。
本院认证意见为，栾凤彧举示的证据，具备真实性、关联性、合法性及证明力，且唐士凯放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年4月26日，唐士凯向栾凤彧借款人民币450，000元，并出具借据；2013年5月2日，唐士凯向栾凤彧借款人民币100，000元，并出具借据；2013年5月8日，唐士凯向栾凤彧借款人民币50，000元，并出具借据；2013年7月26日，唐士凯向栾凤彧借款人民币200，000元，并出具借据；2013年9月1日，唐士凯向栾凤彧借款人民币200，000元，并出具借据；2013年10月1日，唐士凯向栾凤彧借款人民币80，000元，并出具借据。上述6次借款金额共计1，080，000元，均约定了还款期限。现借款均已到期，唐士凯至今未履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，唐士凯向栾凤彧出具借据，确认了其借款1，080，000元的事实，并约定了还款期限。现因唐士凯未按约定期限履行还款义务，栾凤彧依据借据主张债权，符合法律规定，应予支持。
唐士凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士凯于本判决生效后十日内偿还原告栾凤彧借款人民币1，080，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，520元，由被告唐士凯负担，此款于本判决生效后十日内给付原告栾凤彧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0119号
原告林妮。
委托代理人曹先进（受林妮的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告贺旭春。
委托代理人贺苏平（系贺旭春的父亲，受贺旭春的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张冠东（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告林妮与被告贺旭春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妮的委托代理人曹先进、被告贺旭春的委托代理人贺某及被告平安保险公司的委托代理人张冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妮诉称：2014年3月22日，章全芬驾驶牌号为苏B×××××号轿车碰撞其，至其受伤，章全芬负事故全责。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿医疗费2729元、营养费900元（18元×50天）、护理费2700元（60元×45天）、误工费12800元（3200元×4个月），合计19129元。上述款项由平安保险公司在交强险范围内赔付。
被告贺旭春辩称：对事故发生的真实性和交警部门的责任认定均无异议。其的车辆在平安保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付给原告2580元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的真实性和交警部门的责任认定及原告主张的医疗费、营养费的数额均无异议。护理费认可每天50元，误工费由法院按法律规定处理。
经审理查明：2014年3月22日12时05分，章全芬驾驶牌号为苏B×××××号轿车在锡澄路庆丰路口右转弯时碰到徐大四驾驶的电动自行车，后座乘坐原告林妮，致林妮受伤的交通事故。经交警部门认定，章全芬负事故全部责任。事故发生同日，林妮被送至无锡市第三人民医院治疗，总计花费医药费2729元，其中2580元由章全芬之子被告贺旭春垫付。诉讼中，经林妮申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对林妮的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定林妮的误工期为120日，护理期为45日、营养期为50日。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
另查明，牌号为苏B×××××的轿车车主系贺旭春，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。林妮在事故发生前在无锡市维景装饰工程有限公司工作，每月收入3200元。事故发生后，林妮未再去该公司上班，无锡市维景装饰工程有限公司也未给付林妮工资或补偿。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告单、医药费票据、疾病证明单、劳动合同书、工薪表、工资停发证明、司法鉴定意见书、调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法，作为本案被告的保险公司，承担车辆的交强险，其首先应在交强险理赔范围内对本起交通事故的所有损失承担赔偿义务。林妮主张的医疗费、营养费、护理费、误工费的数额均在合理范围内，亦在保险公司交强险的理赔范围内，故林妮本次事故的损失，均应由保险公司赔付。至于贺旭春垫付的费用，林妮在得到保险公司理赔后应予返还。本案诉讼费用由败诉方保险公司负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林妮19129元。
二、林妮在得到中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的上述理赔款后即返还贺旭春2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1680元，合计1880元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第696号
申请执行人叶志忠。
被执行人高戈。
申请执行人叶志忠与被执行人高戈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第1348号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款人民币700000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人高戈去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、悬赏执行、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8895号
罪犯朱权，出生于江西省铅山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月31日作出了（2013）金义刑初字第62号刑事判决，以被告人朱权犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯朱权减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱权予以减刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04482号
原告陈新明，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪浩，居民。
原告陈新明与被告汪浩保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托代理人李连东、被告汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2014年1月20日，借款人孙传兵在原告处借款60000元，约定借款期限为一个月，逾期不还，被告除应支付约定利息外，还应承担律师代理费等。被告汪某为借款人孙传兵的借款提供担保。借款到期后，借款人下落不明，请求判令被告汪某履行保证责任，向原告偿还借款60000元及利息。
被告汪某辩称，借款时间不是借条上所写的2014年1月份而是5月份。借款不是从原告手中拿的钱，是从租赁老板手里拿的，当时收到3万元现金后来转账收到2万元，现在只同意偿还4万元。
经审理查明，2014年1月20日，借款人孙传兵向原告陈新明借款60000元，并出具借据一张，载明：“今借到陈新明人民币陆万元，借款人自愿自借款之日起至款项实际全部付清之日止按照每月1800元支付利息。该借款定于2014年2月20日前付清，如逾期还款，本人除自愿按照上述利息偿还本息外，并承担债权人为实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用”。被告汪某作为担保人在借条上签字确认，并约定：“担保人汪某自愿为借款人履行上述还款义务（含本息、债权人实现债权所支出的全部费用等）承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年”。借款到期后，经原告陈新明多次索要，借款人孙传兵及被告汪某未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告陈新明要求被告汪某自2014年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告汪某辩称，借款并不是从原告处拿到，且只收到5万元，未能提交证据证实。
另查明，原告陈新明于2014年7月30日支付律师代理费2500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据、江苏省连云港市国家税务局通用机打发票在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙传兵经被告汪某担保在原告陈新明处借款60000元逾期未还，事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告汪某对上述债务应当按照约定履行保证责任。原、被告约定，担保人对上述债务承担连带保证责任，故在主合同规定的债务履行期届满时，借款人孙传兵没有履行债务的，原告陈新明可以要求借款人孙传兵履行债务，也可以要求任何保证人汪某承担全部责任。被告汪某辩称，未从原告手中收到现金，而是在租赁公司老板手中收到3万元另收到2万元转账，未能提交证据证实，故对被告汪某该辩解意见，本院不予以采纳。综上，本院依法支持原告陈新明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪浩于本判决生效后十日内向原告陈新明偿还借款60000元及利息（自2014年1月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告汪浩于本判决生效后十日内向原告陈新明给付律师代理费2500元。
案件受理费1300元，由被告汪浩负担（原告已预交，被告汪浩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债要权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务不能追偿的部分，由各连带保证人共内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1394号
申请执行人：宋敏，男，汉族，居民。
被执行人：田文峰，男，汉族，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
申请执行人宋敏与被执行人田文峰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月4日作出的（2012）阳民重字第11号民事调解书，依该调解书确定：一、被告田文峰于2015年8月8日前偿还原告借款300万元及利息。被执行人田文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月17日，本院依法追加第三人聊城市天草制衣有限公司为被执行人。2015年8月18日，查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的工商登记信息。2015年11月5日，本院查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的银行存款，查出被执行人田文峰有银行存款5713.03元，当天将该存款予以冻结。本院于2015年11月19日、2015年11月27日两次共扣划被执行人田文峰的银行存款5629.22元。2015年12月3日，查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的车辆登记、房屋登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民重字第11号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的300万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费15400元、保全费5000元及申请执行费32600元，被执行人田文峰只偿还5629.22元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10643号
罪犯凌旭卿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）杭余刑初字第924号刑事判决，以罪犯凌旭卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金80000元；责令退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌旭卿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌旭卿准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10643号�犯凌旭卿，男，1982年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭余刑初字第924号刑事判决，以罪犯凌旭卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金80000元；责令退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌旭卿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌旭卿准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第78号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人沙龙。2007年2月28日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒六个月（自2007年2月28日至2007年8月28日）；2009年5月8日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2009年5月24日至2011年5月23日）；2011年1O月14日因吸毒被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制隔离戒毒二年（自2011年1O月29日至2013年10月28日）；2012年1月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2012年1月22日被刑满释放；2014年11月14日因吸毒被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月3日）。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑（2015）66号起诉书指控被告人沙龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持供述，被告人沙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日23时许，被告人沙龙与毛×通过电话联系约定在本市水磨沟区西虹路“魔法师网吧”附近进行毒品交易。两人到达约定地点后，毛×向被告人沙龙支付现金人民币1300元，被告人沙龙向毛×贩卖用透明自封袋包装的白色晶体2袋，交易完成后，公安民警当场抓获被告人沙龙，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体2袋及一部黑色诺基亚手机，公安民警将被告人沙龙带回公安机关后从其上衣口袋中搜出白色晶体7袋。涉案联络工具（一部黑色诺基亚手机）已被扣押。经毒品分析检验，缴获贩卖的2袋白色晶体净重5.7克，从被告人沙龙身上搜出的7袋白色晶体净重7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛×的证言、搜查笔录、作案工具手机、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1023号毒物检验鉴定书、缴获的毒品照片、扣押物品清单、通话记录、毒品移交清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、书证抓获经过、被告人沙龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙龙的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。对缴获的毒品、作案工具手机予以没收。被告人沙龙归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年2月8日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 安 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第142号
原告：李佩雯，女，汉族，1963年9月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：唐宝卿，女，汉族，1957年8月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告李佩雯诉被告唐宝卿承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佩雯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李佩雯负担。
审判员 谢光
二〇一三年四月二十五日
书记员 王琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1057号
罪犯陈志雄，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年10月29日作出了（2010）贺八刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志雄犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检�院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现�依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈志雄减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年3月25日起至2021年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第502号
原告潘永全。
被告韩振江。
被告严惠英。
原告潘永全诉被告韩振江、严惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告潘永全到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩振江因资金周转向原告借款154200元并承诺每月归还6000元，但仅于2013年9月8日归还了6000元，余款至今未还。另外，被告韩振江、严惠英为夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告严惠英应对债务负连带清偿责任。现请求：一、判令两被告连带清还借款人民币148200元及利息（按148200元从判决之日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、人口信息查询表各1份、证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条1份，证明被告韩振江向原告借款的情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年2月22日，被告韩振江向原告出具一份《借条》，约定被告韩振江于2013年2月22号向潘永全借人民币现金154200元，承诺每月归还6000元，如未能依承诺还款，则原告可按法律途径追讨。被告立据后，未能依约每月向原告归还借款6000元，仅于2013年9月18日向原告归还了6000元，现原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告韩振江、严惠英为夫妻关系，于1977年11月15日登记结婚。本院于2013年2月6日受理被告严惠英提起的离婚诉讼，并于2013年4月17日依法作出（2013）佛顺法伦民初字第151号民事判决书，判决韩振江与严惠英离婚。上述判决已发生法律效力。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩振江向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告韩振江未能按约定按每月归还借款6000元给原告，且已多次违约，现原告请求被告韩振江归还尚余的借款148200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告韩振江向原告出具借条时，两被告尚未离婚，故上述债务是在被告韩振江与被告严惠英夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，故被告严惠英应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘永全归还借款148200元；
二、被告严惠英对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元（已减半），由被告韩振江、严惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 雅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00357号
申请执行人：屈天海
被执行人：刘国运
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民南初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年六月十日
书记员 韩 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1306号
申请执行人浙江星星港湾房地产开发有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00053号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币158915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘琰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1255号
原告桑加法。
被告姬俊。
原告桑加法与被告姬俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桑加法于2015年12月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑加法撤回对被告姬俊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告桑加法负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王方敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1093号
申请人胡五星，男，1969年9月22日出生，汉族，盐湖区席张乡东胡村*组居民。
被执行人许惠芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住盐湖区德新路福兴巷**号。
申请人胡五星与被执行人许慧芳离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2010）运盐民西初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的作出的（2010）运盐民西初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 张一天
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1813号
申请执行人辛红玉，女，1963年6月25日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行辛红玉与乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人乔永红、李根堂发出执行通知书，责令被执行人乔永红、李根堂履行民事判决书所确定的义务，但被执行人乔永红、李根堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔永红、李根堂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永红、李根堂银行存款170万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王现民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00118-1号
原告：周业祥，男，1958年9月2日生。
委托代理人：吴天正、林家辉，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩光喜，男，1953年1月25日生。
被告：李小荣，女，1955年10月12日生。
本院在审理原告周业祥与被告韩光喜、李小荣买卖合同纠纷一案中，因被告韩光喜在诉讼中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李进春
二〇一四年六月五日
书记员 李轶雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第340号
原告侯德萍，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告侯德萍与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯德萍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告侯德萍负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第340号
原告侯德萍。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告侯德萍与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯德萍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告侯德萍负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双�民初字第340号原告侯德萍，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住承德市。被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人贾城满，总经理。本院在审理原告侯德萍与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯德萍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德萍撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取，由原告侯德萍负担。审判员  李国辉二〇一四年二月二十四日书记员  毕勇城
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第242号
申请人王俐君，女，1963年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王紫雯，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人罗忠富，男，1965年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。
因申请人王俐君与被申请人罗忠富买卖合同纠纷一案，申请人王俐君于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗忠富所有的财产在价值180000元的范围内予以保全。担保人王文杰以其所有的位于成都市成华区***号的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗忠富所有的位于成都市高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将担保人王文杰以其所有的位于成都市成华区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二日
书记员 严 枫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第65-1号
原告张尊盼，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告张尊盼与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金财提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第74号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省桃源县。身份证号码：×××1579。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日23时许，被告人覃某在珠海市香洲区前山泰锋电器楼下，贩卖给陈某毒品一袋，得款人民币120元，被当场抓获。经鉴定，查获的毒品一袋，检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克。
另查明，被告人覃某于2014年9月9日被民警抓获后，因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、户籍材料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41229号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇三鲁路1598号。
法定代表人缪庆，董事长。
委托代理人刘双喜，男，上海畅苑物业管理有限公司工作。
委托代理人沈水清，男，上海畅苑物业管理有限公司工作。
被告王根明。
原告上海畅苑物业管理有限公司（以下至判决主文前简称畅苑公司）与被告王根明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告畅苑公司委托代理人刘双喜和沈水清到庭参加了诉讼，被告王根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅苑公司诉称，其与上海市浦东新区XX镇博佳花园业主委员会签订物业服务合同，依约为被告王根明房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月1日始至2013年6月30日止未�付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为125.96平方米，合同约定物业服务费为每月人民币81.90元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，439.80元、支付滞纳金1，586元。
原告畅苑公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、物业服务费缴款通知、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告王根明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王根明未到庭应诉，本院对原告畅苑公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告畅苑公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告王根明房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽�同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根明于本判决生效之日起十日内给付原告上海畅苑物业管理有限公司物业服务费3，439.80元；
二、驳回原告上海畅苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海畅苑物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王根明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第269号
原告何顺益，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××8217。
委托代理人李敏，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人刘秋。
被告朱永树，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××7216。
本院受理原告何顺益诉被告朱永树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何顺益的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告朱永树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺益诉称，自2011年起，原、被告双方开始有塑料原料买卖的业务来往。被告经营的注塑加工厂没有办理工商登记，被告通过电话向原告采购塑胶原料，原告依约送货。2014年12月29日，经双方核对，被告欠原告货款77000元。同日，经双方协商，被告出具欠条给原告，确认了欠款的金额，并承诺几天内付款27000元，余款分三个月付。2015年1月13日，双方再次核对，未付款加上后续送货货款28820元，被告尚欠原告货款合计105820元。同日，双方签订协议，协议确认了被告欠款总金额，后来第三方帮被告支付了20000元给原告，至今被告尚欠原告85820元。原告多次追讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款85820元及逾期付款利息（以85820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月21日起计算至付清之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告朱永树没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，原告何顺益和被告朱永树之间存在业务往来。2014年12月29日，被告朱永树签下一张欠条，内容为“朱永树欠何顺益人民币柒万肆仟陆佰叁拾元（74630）＋2370=77000……”，欠款人处有被告朱永树的签字并按捺指印。2015年1月13日，被告朱永树与原告签订协议书一份，内容为“朱永树欠何顺益人民币拾万零伍仟捌佰贰拾元正（计10580），经协议先由陆先生付贰万元给何顺益，到时在发给朱永树的加工费里面扣除，然后朱永树在元月20号前再付何顺益贰万伍仟陆佰元正（25600），剩下的再协商。”，协议上有原告与被告的签字及按捺指印。
庭审中，原告承认被告朱永树签下协议后委托第三方支付了货款20000元的货款。
以上事实有欠条、协议书等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告朱永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。欠条与协议书中被告东朱永树确认其欠原告货款105820元，被告朱永树作为付款义务方，应当举证证明还款的数额，现被告朱永树没有举证，本院根据证据规则采信原告的主张，即被告朱永树签下欠条之后还款20000元，还有85820元货款没有支付。至于逾期还款的利息，欠条与协议书中均没有约定付款时间以及利息，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年1月21日起计算合理，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱永树于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何顺益货款85820元以及利息，利息从2015年1月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告朱永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
行政�定书
（2015）鄂黄梅行非审字第00003号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人吕登，农民。
被执行人徐靓诗，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第08292号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第08292号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第08292号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇�五年一月十五日
书 记 员 李春芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2487号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤A×××××）途经本市白云区均禾街新石路均禾派出所对出路段被交警查获。经检验，叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月6日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤A×××××）途经本市白云区均禾街新石路均禾派出所对出路段时，因琐事与他人发生争执，后被到场处理的交警查获。经检验，叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.2mg／100ml。
上述事实，有被告人叶某的供述，证人梁某的证言，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，警情信息表及案件调查说明，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，身份材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00960号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告朱冰儿，女，1978年10月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱冰儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告朱冰儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告朱冰儿于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9895.31元、利息及费用5004.63元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9895.31元、利息及费用5004.63元（利息、费用暂计算至2013年2月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告朱冰儿未出庭答辩。
经审理查明，被告朱冰儿于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9895.31元、利息及费用5004.63元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱冰儿申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱冰儿于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9895.31元、利息及费用5004.63元。（该利息计算至2013年2月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告朱冰儿承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00960号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告韩立会，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩立会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告韩立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35793.38元，利息及费用18553.74元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币35793.38元，利息及费用18553.74元（利息、费用暂计算至2013年4月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告韩立会未到庭答辩。
经审理查明，2008年，被告韩立会向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月12日累计拖欠信用卡本金人民币35793.38元、利息及费用18553.74元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩立会申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立会于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35793.38元及利息和费用（截至2013年4月12日的利息和费用为18553.74元；从2013年4月13日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费959元由被告韩立会承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年五月七日
书 记 员 常紫星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1355号
罪犯陈峰，男，1987年2月23日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年12月4日作出（2008）邵刑初字第255号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得9600元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年6月9日以（2011）南刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在考核期内，曾于2013年8月因消费超过规定标准被扣1分；2013年10月因与罪犯庄周府推搡被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年4月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年7月16日至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3719号
罪犯王旭峰，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗番法刑初字第414号刑事判决，以被告人王旭峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王旭峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭峰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分（2013年2月18日因不在指定区域和时间吸烟被扣2分，2013年5月16日因殴打他犯被扣3分，2014年12月28日因生产欠产被扣1分）。罚金人民币8000元已执行人民币50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在本考核期内因有严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19994号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告慕生林，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告慕生林供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月13日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第230号
上诉人（原审被告）：刘军旗，男，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：王蕾，男，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：李红念，男，回族，住漯河市源汇区。
三上诉人共同委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李萃文，河南永力律师事务所律师。
上诉人刘军旗、王蕾、李红念因与被上诉人刘方买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘军旗、王蕾及刘军旗、王蕾、李红念的委托代理人樊锋，被上诉人刘方的委托代理人李萃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘方与三被告之间以口头协议买卖汽油，原告将汽油交付后，被告拖欠货款。经原告催要，三被告将油车折抵部分货款，下余货款向原告出具欠条一份，载明“今有刘军旗、王蕾、李红念欠刘方人民币肆万元整。王蕾、李红念、刘军旗，2013.4.11”。该四万元被告至今未向原告清偿。庭审中被告认为原告所供汽油质量存在问题，提供贵州省毕节县八寨坪加油站陈晓于2012年12月4日出具的收条一份，以及贵州省产品质量监督检验院于2012年12月12日出具的检验报告复印件一份，该检验报告认定送样检测的汽油不符合国家标准规定的技术要求。
原审认为，原告与三被告之间的口头协议是双方真实意思的表示，且已实际履行，虽然原、被告对于总价款以及油车抵款的具体数额说法不一，但对于尚余4万元货款双方均不持异议，且有欠条在卷作证，法院予以认定。债务应当清偿，故对原告请求三被告归还4万元货款的主张予以支持。但由于双方并未约定利息或损失赔偿的标准，故对原告请求按照同期银行贷款利率计算逾期还款损失的主张予以部分支持，即支持其在起诉后按照同期银行贷款利率计算的部分。被告认为汽油存在质量问题，虽然提供了贵州省某加油站工作人员出具的收条以及贵州省产品质量监督检验院出具的检验报告复印件，但未有证据证明收条中所指汽油及送检汽油样本是否属原告所供，且结合收条日期、检测日期以及三被告最终向原告出具欠条的日期，也不能形成证据链条佐证被告主张，故对其辩称不予采信。被告辩称个人之间不能进行成品油买卖，但从其提供的部门规章所规定的内容看，属于对欲从事成品油批发、仓储经营企业申请资格的管理性规定，既未涉及个人，亦未出现禁止性内容，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：被告刘军旗、王蕾、李红念于本判决生效之日起十日内向原告刘方偿还货款40000元及利息（从2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，由被告刘军旗、王蕾、李红念负担。
刘军旗、王蕾、李红念不服原判，二审上诉称：双方的成品汽油买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同，应依法驳回被上诉人刘方的诉请，交由所在地商务行政主管部门处理。请求二审依法改判或发回重审。
刘方二审答辩称：双方的口头合同并不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，上诉人给被上诉人出具了欠条，双方的债权债务关系明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方的成品汽油买卖合同是否有效，三上诉人是否应偿还本案货款。
本院认为，本案上诉人刘军旗、王蕾、李红念与被上诉人刘方之间存在成品汽油买卖的口头合同，刘方向刘军旗、王蕾、李红念提供了汽油，刘军旗、王蕾、李红念也按照双方约定以物抵偿了大部分货款，该合同已经实际履行。该合同的约定、履行及刘军旗、王蕾、李红念向刘方出具欠条的行为，均是双方的真实意思表示，合同的内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。刘军旗、王蕾、李红念应按照欠条约定内容支付下余货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘军旗、王蕾、李红念负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年二月十七日
书记员 楚军辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第976号
原告：刘某某，现住长春市二道区。
被告：尚某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告尚某某同居关系析产纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡雪莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第12276号
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告杨光，男，1970年4月11日出生，无业，现服刑。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告杨光、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司借款（以下简称文聘公司）、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第14842号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2013年4月23日作出（2013）丰民监字第4200号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，原审被告杨光、恒发公司、文聘公司、柏川公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月9日，工行方庄支行与杨光签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：杨光向工行方庄支行借款237000元，贷款期限5年，自2003年8月13日起至2008年8月13日止，月利率4.185‰。杨光以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供4474.87元，共分60期还清，首期还款日为2003年9月13日，以后每月为一期，每月13日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对杨光的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，杨光未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司未依约履行保证责任。
本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第14842号民事判决书，判决如下：一、杨光返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金二十万零八千七百二十四元二角三分（本判决生效后十日内履行）。二、杨光支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年七月六日止计一千七百八十一元三角九分；二○○四年七月七日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向杨光发放贷款237000元，现杨光尚欠贷款208724.23元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司、天润柏川公司法定代表人期间，指使并伙同被告人杨光、宋锐（另案处理）、佫增月（另案处理）等人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中，采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，共计人民币11831200元，截至2006年7月24日该银行报案前，尚有骗取的人民币9870289.18元未归还，其中包括杨光这笔未归还的贷款。工行方庄支行2008年10月20日出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》、2009年6月17日出具的《情况说明》证明了杨光购车资料系复印。杨光犯合同诈骗罪被判处有期徒刑14年追索违法所得返还工行方庄支行。
本院认为，原审原告工行方庄支行起诉被告杨光、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、担保合同纠纷一案与原审被告恒发公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并继续依法追缴金文聘及杨光违法所得发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理，故原民事判决应予撤销。杨光、恒发公司、柏川公司，文聘公司、经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第14842号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 米利民
审判员 邢丽华
审判员 郭世祥
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第503号
原告：赵占停。
委托代理人：方正。
被告：丁加勒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：郭倩婧。
原告赵占停与丁加勒、中国人民财�保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员蒋德忠依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵占停的特别授权委托代理人方正，被告丁加勒、被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占停起诉称：2013年8月31日，被告丁加勒驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市太平街道屏下村出发沿东环路驶往太平体育馆方向。18时许，途经温岭市太平街道万泉路与东环路灯控路口时，在左转弯时与对向直行过来由原告赵占停未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经认定为机动车）发生碰撞，造成原告赵占停受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告丁加勒负本次事故的主要责任，原告赵占停负次要责任。原告伤后在�岭市第一人民医院住院治疗7天。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告构成交通事故十级伤残，其合理的误工时间为4个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月。浙J×××××号轿车已投保于被告保险公司。现原告赵占停起诉并当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费5719.43元、误工费13200元、护理费3300元、住院伙食补助费210元、交通费1727.50元、营养费3000元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金8000元、拖车费300元、鉴定费2400元、电动三轮车损失费1500元，共计71568.93元；被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告丁加勒答辩称：对事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失，具体同意保险公司意见。此外，被告已支付了原告医疗费5659.43元、电动车损失费1500元，且自己也花费车辆损失费和检测费共计12900元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。除住院补助费以外，其他项目均存在过高现象，请法院依法处理，鉴定费不属于保险理赔范围。关于医疗费部分，剔除伙食费等不合理费用212.9元后的医疗费为5506.53元，其中非医保为1412.56元，对原告的车辆损失费1500元、被告的车辆损失费12900元我司予以认可。
案经审理查明：原告起诉陈述的事故发生经过及责任认定，原告的伤情及治疗过程、财产损失及车辆投保情况等事实，有原、被告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆损失费发票及收据等证据证实，被告方无异议，故本院对原告诉称的事实予以认定。在�审中，经各方当事人确认：合理医疗费5506.53元中含非医保用药1412.56元，被告丁加勒垫付了原告的医疗费及车辆损失费共7159.43元，原告同意被告丁加勒的车辆损失费共12900元中由原告承担部分在本案中一并处理。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出被告丁加勒负主要责任，原告负次要责任的认定准确。肇事双方驾驶的均为机动车，且浙J×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行理赔，超出部分宜由被告丁加勒承担70%的赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同的约定直接赔付，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费5506.53元（非医保为1412.56元），误工费13200元，护理费住院期间按110元／天、出院后按55元／天计算为2035元，住院伙食补助费210元，交通费酌定为100元，营养费酌定为300元，残疾赔偿金32212元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金酌定为3000元，财产损失费1500元，车辆施救费200元，以上共计60663.53元。此款由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告56850.97元，由被告丁加勒赔偿给原告2668.79元，鉴于被告丁加勒已支付了7159.43元及原告应承担被告丁加勒的车辆损失费3870元，被告保险公司尚需赔偿给原告48490.33元，其余理赔款项由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告赵占停48490.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告赵占停负担105元，由被告丁加勒负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐�：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈 玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1363号
原告唐某某，男，汉族，生于1969年10月5日，农民，住永靖县陈井镇。
委托代理人张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1990年2月3日，农民，住永靖县陈井镇。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张正义到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告张某某以周转资金困难为由向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《收讫借款确认书》和《借条》。双方约定的借款期限为30日。被告至今未偿还借款和利息，故依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、被告承担2013年5月2日至2015年9月2日的利息23800元，庭审中追加按日万分之七承担2015年9月2日至实际还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款10000元，出具10000元借条一份；2013年4月2日，又借30000元，出具30000元借条一份。同日，双方签订了《借款合同》（案外人张珍做担保），被告给原告出具了40000元《收讫借款确认书》，合同约定借款期限为30日，借款期内不计息，逾期利率为日万分之七。
以上事实由《借款合同》、《收讫借款确认书》、两份《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。对此，本院依法予以缺席审理和判决。在被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的《借款合同》、《收讫借款确认书》和两份《借条》，被告借款事实清楚，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息应予支付，但原、被告将逾期利率约定为日万分之七（年利率为25.55％），违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为限的规定，故对超出部分不予支持。双方约定借款期内不计息，故应从2013年5月3日起开始计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告唐某某借款
40000元，并从2013年5月3日起，按年利率24%给付至实际还清之日的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元减半收取，即697.50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 魁学芳
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第584号
原告揭某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0522。
被告冯某（英文名VANQUANPHUNG），男，英国居民，1959年10月7日出生，住49FOXHAMROADLONDONN194RRENGLANG，英国护照号码402114183。
原告揭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告揭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，原、被告于2009年6月份经朋友介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。被告从2009年11月份回英国后至今未回中国探望原告，也未与原告联系过。原告遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告冯某没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻事实。
2、（2014）佛三法西民初字第222号民事判决书一份，用以证明原告曾诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚。
经审查，原告提交的证据1是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院确认其证明力。原告提交的证据2是复印件，该证据是本院依法作出的已发生法律效力的法律文书，经与原件核对无异，本院确认其证明力。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
被告冯某是英国居民，英文名为VANQUANPHUNG。2009年6月份，被告随其朋友到三水游玩时，经该朋友介绍，原告揭某与被告相识后开始恋爱，被告在半个月后回英国，之后双方经常通过电话方式联系。××××年××月××日，被告回中国与原告在广东省阳山县民政局办理了结婚登记，双方共同生活了一个月后，被告独自回英国生活，而原告因未能办理出国手续继续在佛山市三水区生活，此后半年内双方仍经常通过电话方式联系。但自2010年4月起，因被告逃避导致双方互无联系，被告再没有回中国与原告团聚。原、被告没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
另查明，原告曾于2014年6月24日向本院诉请离婚，本院经审理后作出（2014）佛三法西民初字第222号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告以双方未建立起夫妻感情为由，于2015年12月23日再次向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到登记结婚，仅经历了三个月时间，且该期间双方仅相处了半个月，大部分时间都是通过电话方式联系，双方未经充分了解便草率结婚，婚姻基础较为薄弱。而且婚后双方长期分居生活，不注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中产生的矛盾，导致婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告自结婚一个月后一直分居生活，且多年来双方互无联系。原告曾于2014年6月24日诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告在本案中提出的离婚请求，本院予以准许。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告揭某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告揭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱秋红