wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02464号
罪犯刘桂品，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月26日以（2010）谯刑初字第0334号刑事附带民事判决，以被告人刘桂品犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂品在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桂品在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂品减去自裁定送达之日起至2014年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2378号
罪犯谢力军，男，1976年4月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年8月18日作出（2008）丽莲刑初字第380号刑事判决，以被告人谢力军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月21日作出（2009）丽莲刑初字第502号刑事判决，以被告人谢力军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月。刑期执行至2018年2月6日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯谢力军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢力军在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬5次，19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢力军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢力军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第617号
原告：马新荣
委托代理人：马晓燕
被告：马泽新
本院在审理原告马新荣与被告马泽新房屋租赁合同纠纷一案中，原告马新荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新荣撤诉。
本案已收案件受理费375元（原告马新荣预交），因原告马新荣撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费187.50元及邮寄送达费60元，由原告马新荣负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 晓 夏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第486号
原告侯敏，女，汉族，生于1985年1月20日，甘肃省崇信县人，个体工商户。
委托代理人朱小龙，男，汉族，生于1989年10月21日，系侯敏丈夫，特别代理。
被告马春燕，女，汉族，生于1988年1月14日，甘肃省庄浪县人，农民。（未到庭）
原告侯敏与被告马春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告侯敏及其委托代理人朱小龙到庭参加了诉讼，被告马春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯敏诉称，被告马春燕在崇信县东塬子经营名鼎庄浪暖锅店，自开业后一直在原告所经营的新葡王商店购买酒水和饮料，被告定期付款结账。在2015年3月12日结了一部分货款，剩余货款5280.00元，被告马春燕给原告配偶朱小龙写下欠条一张，之后继续在原告商店里购买酒水、饮料，被告前来取货或由原告配送到被告店里，所欠货物清单由被告马春燕和朱松龙（给被告马春燕打理店里生意的人）及被告店里的收银员在购销凭证上记账签字，现未结账的购销凭证共7张，金额共12285.00元。期间原告曾多次要求被告结清货款，被告以正在贷款为由推脱拒付，截止2015年7月15日，原告停止供货，被告马春燕共拖欠原告货款17565.00元。2015年9月份，被告停止经营，原告再次要求被告结清货款，但被告还是以正在贷款为由拒付。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款17565.00元，诉讼费由被告承担。
被告马春燕缺席没有到庭，也没有提供书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.营业执照复印件一份，证明原告为新葡王商店负责人；
3.结婚证复印件一份，证明原告与朱小龙为夫妻关系；
4.商品购销凭证7张，证明被告所经营的庄浪暖锅店在原告处购买酒水和饮料情况，货款总额为12285.00元；
5.欠条一份，证明被告所经营庄浪暖锅店所欠原告货款情况。
经审查，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容客观真实，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，被告马春燕在崇信县城所经营的名鼎庄浪暖锅店自开业后经常在原告所经营的崇信县新葡王商店购买酒水和饮料，至2015年3月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款5280.00元未支付，被告为原告配偶朱小龙写下5280.00元欠条一张。之后被告所经营的名鼎庄浪暖锅店继续在原告商店里购买酒水、饮料，由被告马春燕和其店里人员朱松龙、张帆在购销凭证上记账签字，截止2015年7月12日，未结账的购销凭证共7张，金额共12285.00元。截止2015年7月12日，被告马春燕所经营的名鼎庄浪暖锅店共拖欠原告货款17565.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行。被告欠原告货款17565.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿，故对原告要求被告支付货款17565.00元的请求本院予以支持。被告马春燕经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马春燕给付原告侯敏货款17565.00元，于判决生效之
日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告马春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王宏飞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第94-1号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人宋玉东、男、1988年9月18日出生、汉族、住商水县黄寨镇宋王庄村8组。
被执行人颜跃秀、女、1989年8月23日出生、汉族、住址同上、系宋玉东之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2014）商行执字第237号行政裁定书责令二被执行人宋玉东、颜跃秀履行商人口征决字（2014）第1477号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但宋玉东、颜跃秀至今未履行。现查明被执行人宋玉东、颜跃秀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉东、颜跃秀夫妇的存款40504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年一月二十日
书记员 尚 鑫
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初72号
原告杨某某，女，1990年12月9日生。
委托代理人熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年8月26日生。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊鸿世到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年农历3月12日原告同被告按农村习俗组建家庭同居生活，同年6月份并同被告母亲分家，2007年6月23日生育长女张某甲，2011年1月30日生育次女张某乙。2007年年底由于原被告在同被告母亲分家时未分得地基及住房，并由原告向娘家父亲杨某甲，母亲张某某商量把新寨村朝莲花塘方向村头地基一个给原告建盖现居住的房子。在多年的生活中，由于被告一直不务正业，喜好赌博，且原被告之间因被告改不了赌博已打了多架，被告的行为致使户内所苦的钱未用在实处，导致生活一直未过得好，无奈2014年2月份原告只好外出打工，被告又跟到外省找到原告，说要原告回家同被告去办理结婚登记次女张某甲才能落户，把原告带回。作为母亲，原本是不想同被告办理结婚登记的，可为了次女不成为无户口人及将来次女成长生活中的需要，2015年8月10日原告同被告补办了结婚登记证。在原告回家的半年中，原告跟任何一个朋友来往均受到被告的干涉，严重到去找原告的朋友吵闹，让原告失去做人应享有的人权及尊严，原告实在无法同被告生活，夫妻感情已不存在，只有矛盾的加深。2015年12月份原被告之间实在无共同语言原告便回娘家居住，被告至今也不理原告，两人见面就吵，原告只好求助于人民法院，请求判决原被告离婚；水泥砖木材瓦结构房屋一间三格、水窖一口、电视机、影碟机、小锅盖数字接收机一套、沙发一套、床被二套、生活用具一套归被告所有；债务12900元，原告偿还6450元，被告偿还6450元；长女张某甲由被告抚养、次女张某乙由原告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用原被告各承担一半。
被告张某辩称，原告诉称结婚时间、子女情况及债务情况均符合。我们夫妻婚前感情基础好，是同村人，是自由恋爱后结婚。婚后夫妻关系和谐，无打架行为，并且生有可爱健康的女儿张某甲和张某乙。夫妻无大的矛盾，并共同到外省打工，后我被检查出患肺结核病，原告杨某某才嫌弃我，独自一个人到平远打工，留我和孩子在家。春节前我到她打工的地点接她两次，她未和我回家。原告是2015年12月份才与我分居的，我认为，我们夫妻感情未完全破裂，未达到用离婚解决矛盾的地步，有病是能治好的。根据双源CT诊断报告书，我的病越来越轻。原告在起诉状中称：婚前不懂事，但我们的婚姻是从2006年到2014年，如无感情，不会共同生活十年之久，如无感情，不会生有两个孩子。原告说我不误正业，喜好赌博，因赌博多次打架，这是她的借口，原因是她嫌我生病，怕担责任，怕拖累她。我干涉她与一些男人交往是事实，但那是我爱她的表现，如果我放任她与男人交往，那说明我不在乎她，不爱她。所以，为了家庭，特别是为了女儿的健康成长，我不同意离婚。如果判决离婚，根据《婚姻法》有关规定，我生活困难，应给予我适当补助。为此，我的意见是：1、两个孩子应该跟随我居住生活。因为我不想让女儿跟随她东奔西跑，到别人屋檐下看别人脸色过苦日子。抚养费原告应每月承担1000元，至孩子十八周岁时止。2、共同财产应全部归我。现居住的地基不是原告的父亲给的，而是2007年11月12日的《地基评证》约定：他们给地基，我负责杨章保两老的大板和碑，因人未死而未买。财产归我的理由是：因我身患疾病，无能力再建盖房屋，所以要留给我和孩子居住。3、共同债务由被答辩人偿还，因我无能力偿还。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；若离婚，孩子由谁抚养，共同财产如何分割，债权债务如何分担。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、被告户口证明复印件，证明被告基本身份信息；3、全户人员简况登记表复印件，证明原、被告生育的两女儿基本身份情况；4、结婚证复印件，证明原、被告办理过婚姻登记，系合法夫妻。
被告张某对原告提交的1、2、3、4组证据的合法性、真实性予以认可。
被告张某向法庭提交了下列证据：1、CT报告书，证明被告患病情况；2、地基评证复印件，证明现在居住房屋的地基是被告用大板和碑与原告父亲杨某甲换来的。
原告杨某某对被告提交的1、2组证据的合法性、真实性予以认可。
本院认为，原告提交第1、2、3、4组证据，能够证实原、被告及其所生育二女张某甲、张某乙的基本情况，原、被告于2015年8月10日办理结婚登记，系合法夫妻的事实，这几组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1组证据，能够证实被告身体患病情况，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据与本案不具关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年农历3月份按照农村习俗组建家庭后同居生活，于2015年8月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2007年6月23日生育长女张某甲（现在莲花塘上一年级），于2011年生育次女张某乙（学龄前儿童），俩女儿现跟随被告共同生活。原、被告共同财产有水泥砖木材瓦结构房屋一间三格（未办理土地使用证及房产证）、两轮女士摩托车一辆、猪圈一间三格、水窖一口、电视机、影碟机、小锅盖数字接收机一套、沙发一套、床被一套。债务为12900元，分别欠原告之四叔（杨绕华）3000元、被告之妹子（张英）1400元、被告之二娘1000元、被告之二舅1000元、被告之老舅3000元、被告之兄弟（张云昌）2600元、被告之亲家（胡自成）900元，原、被告无共同债权及存款。被告于2014年经CT检查患有肺结核病。庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成一致调解意见，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告于2015年办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的......”，原、被告于2015年12月份分居至今仅三个月，且庭审中原告未提交证据证实被告具有与他人同居，虐待、遗弃家庭成员等导致双方夫妻感情破裂的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方在共同生活过程中虽然因一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未完全破裂，还有挽回的余地，双方应相互给对方一个机会，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。原、被告分别于2007年6月23日生育长女张某甲，2011年1月30日生育次女张某乙，两孩子现年幼，原、被告应当抚养好两孩子，共同搞好生产，并应当对被告的病情积极治疗。为此，原告请求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一六年三月七日
书记员 王洲艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2466号
原告王某。
被告董某。
本院受理原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马秋霞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1302号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某，男，1979年2月2日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1044号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚上，被告人何某在沈阳市铁西区重工街一个居民小区其驾驶的奥迪A6轿车里，容留李某吸食冰毒。
2014年1月初的一天，被告人何某在沈阳市苏家屯区道路旁其驾驶的奥迪A6轿车里，容留李某吸食冰毒。
2014年1月份的一天，被告人何某在沈阳市铁西区道路旁其驾驶的奥迪A6轿车里，容留李某吸食冰毒。
2014年1月下旬的一天，被告人何某在沈阳市铁西区广业路附近的垃圾场其驾驶的奥迪A6轿车里，容留李某吸食冰毒。
2014年1月下旬的一天，被告人何某驾驶奥迪A6轿车送李某到沈阳市铁西区建设大路附近地铁口，在行驶途中容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某证言、被告人何某的常住人口基本信息、证人李某的常住人口基本信息、电话查询记录、被告人驾驶的汽车机动车行驶证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、公安机关就本案出具的情况说明、辨认笔录、被告人何某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，�依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00136号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈武，无职业。2008年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人陈武犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人陈武在武汉市汉阳区四台工业园“新驿站商务酒店”8701号房门口，被公安人员抓获，公安人员从其身上搜出塑料袋装白色晶体状毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重13.18克。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为13.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈武犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈武归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月四日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增堂，男，汉族，1977年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市青峰路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石爱平，女，汉族，1976年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人张增堂因与被申请人石爱平离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张�堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审基于我与石爱平之间存在夫妻关系而认定准予双方离婚并将我的所有财产认定为夫妻共同财产且全部判给石爱平是错误的；2.石爱平提供的结婚证是伪造的，我与石爱平是非法同居关系，原审认定我与石爱平之间存在婚姻关系是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人张增堂陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：张增堂与石爱平双方于1999年7月自由恋爱，2OOO年1月8日举行婚礼，2002年2月11日生育女儿张惠茹，2003年11月1O日登记结婚，2005年8月27日生育儿子张博文。2002年3月张增堂来新疆打工期间与王丽相识，2012年8月11日张增堂在乌鲁木齐市四季风情园小区租住了该小区内的23号楼4单元202室与王丽以夫妻名义共同生活。2012年11月8日王丽怀孕，育有一�取名张博昊。2012年2月13日张增堂在甘肃省甘谷县起诉石爱平离婚，2012年3月5日甘肃省甘谷县人民法院以（2012）谷民初字第56号民事判决书判决张增堂与石爱平不准予离婚。2013年2月27日石爱平向乌鲁木齐市新市区人民法院提起重婚自诉案件，要求追究张增堂的重婚罪刑事责任，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2013）新刑初字第140号刑事判决书判决张增堂犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。张增堂不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院认定张增堂重婚罪成立，维持（2013）新刑初字第140号刑事判决书。另查，2011年1O月9日张增堂购买了位于西山农牧场机关办公楼侧7号住宅楼2单元101室房屋，总房款125452.80元已全部交清。双方婚姻关系存续期间张增堂购买新A78S**现代越野车一辆。位于甘肃省甘谷县大象山镇王家村自建房集体土地建设用地使用证土地使�者登记为张保顺。2012年8月27日石爱平与张增堂签订离婚协议，其中约定“．．．由张增堂补偿石爱平经济供给：30万元（叁拾万元整）暂时由张增堂支付石爱平10万元（壹拾万元整），余款20万元（贰拾万元整）在2O12年1O月份正式办理离婚手续前全部付清。”依据该协议张增堂向石爱平支付10万元并开具欠条证明欠付石爱平20万元，石爱平向张增堂出具10万元的收据，后双方未按照该协议履行。张增堂曾于2012年12月12日对石爱平实施家庭暴力，经甘谷县公安局行政处罚，对张增堂处以治安罚款500元的处罚。
原审认为夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告张增堂对原告石爱平实施家庭暴力，与她人以夫妻名义共同生活，并育有一子，构成重婚罪情节恶劣，导致婚姻破裂，系婚姻中的过错方。原审对财产及婚姻关系的认定于法有据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张增堂对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，张增堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张增堂的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第328号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年5月8日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市西夏区。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月29日00时40分许，被告人丁某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿银川市金凤区通达北街由南向北行驶至惠北巷交叉口时，与被害人赵某某驾驶的小型轿车沿通达北街由北向东左转弯时发生碰撞，造成丁某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人丁某某血液中乙醇含量为212mg／100ml。经银川市交通警察支队金凤区一大队认定，丁某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据以及量刑建议均无异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日00时40分许，被告人丁某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿银川市金凤区通达北街由南向北行驶至惠北巷交叉口时，与被害人赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人丁某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为212mg／100ml，属于醉酒驾驶。经银川市交通警察支队金凤区一大队认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
另查明，被告人丁某某案发后如实供述了自己的罪行。2015年11月10日经本院调解，被告人丁某某赔偿被害人赵某某经济损失共计4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、被害人赵某某的陈述、被告人丁某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人丁某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丁某某无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第328号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钟某某，男。2014年12月12日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某某系位于本区金山卫镇城河路巴实麻辣烫店老板。2014年10月至12月期间，被告人钟某某为吸引客源，在制作麻辣烫的底料及红油辣椒中加入罂粟壳粉，制成麻辣烫后出售获利。
2014年12月12日，被告人钟某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、施某某的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的产品样品采样记录、扣押决定书、物品清单、食品卫生快速检测记录，上海市食品药品检验所出具的样品检测结果说明及检验报告书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第328号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1963年5月6日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）306号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人陈某甲在其住处龙川里33栋2口2楼中间门的家中，与本市吸毒人员陈某乙、刘某某共同吸食了毒品海洛因。之后，本市吸毒人员孙某、杨某某、冯某某、范某某打电话与刘某某联系，欲在刘某某处购买毒品，并先后来到陈某甲住处。孙某、杨某某、冯某某从刘某某（另案处理）处购买了毒品海洛因，并在陈某甲家吸食，被告人陈某甲在场未予反对。吸食后孙某、杨某某、冯某某离开陈某甲家，在楼下被公安人员抓获。当日16时许，被告人陈某甲被抓获。
另查明，被告人陈某甲被抓获后主动协助公安人员抓获犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、孙某、陈某乙、范某某、冯某某的证言，行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、金昌市公安局金川分局社区戒毒决定书、金川区拘留所不予收拘通知书、现场辨认笔录及照片、情况说明、理化检验鉴定、人口基本信息查询表及被告人陈某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某甲在其居住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈勤学
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00360号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张永峰
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第8号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人孟某，农民。
被执行人吕某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人孟某、吕某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人孟某、吕某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第9号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年四月十三日
书记员 王美亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第261号
原告刘国胜。
被告郑垒。
原告刘国胜诉被告郑垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国胜到庭参加诉讼，被告郑垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘国胜诉称：原告从2014年6月份开始作为被告的工程车驾驶员为被告提供劳务。2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告六个月的工资45000元，其中已经支付12000元，剩余33000元未付。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告工资33000元。
被告郑垒未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告刘国胜起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬33000元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑垒于本判决生效后十日内支付刘国胜劳务报酬33000元。
如果郑垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由郑垒负担。该款刘国胜已预交，其同意由郑垒在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 童栎丞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终51号
上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月生，，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
上诉人严国峰因要求被上诉人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初60号行政裁定，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月9日，原告通过挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开：丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地，还是国有土地。提供形式为查阅上述材料的原始材料，向原告作出明确告知，其回复件上应加盖被告印章。被告于同年10月15日作出政府信息公开申请答复书，告知原告“丝绸路X号所属地块土地属于全民所有即国家所有，但丝绸路X号（严国峰户）占用土地未依法取得国有土地使用权。”原告不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关处理政府信息公开申请，并不是对相对人向行政机关咨询、提问的答复。本案中，原告所申请的信息是丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地还是国有土地，实质是咨询其占用土地的性质问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，因此不属于《信息条例》调整的范畴，针对咨询作出答复以及答复与否，也不会对原告的权利义务产生实际影响，此咨询类政府信息公开行为不具可诉性，故对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第(八)项的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。
上诉人严国峰上诉称：1、上诉人在一审时提供的多份证据材料能够证明被上诉人保存申请人请求公开的政府信息，一审法院以“并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息”认定事实错误。2、一审法院认为“此咨询类政府信息公开行为不具可诉性”理由错误。我国现行法律不存在问题类咨询政府信息这一名称，也没有规定该类信息可不予公开。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人公开的“丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地还是国有土地”并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，此咨询类政府信息公开行为不具可诉性，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回严国峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十二日
书记员 袁艺青
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终51号上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月生，，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。上诉人严国峰因要求被上诉人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初60号行政裁定，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月9日，原告通过挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开：丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地，还是国有土地。提供形式为查阅上述材料的原始材料，向原告作出明确告知，其回复件上应加盖被告印章。被告于同年10月15日作出政府信息公开申请答复书，告知原告“丝绸路X号所属地块土地属于全民所有即国家所有，但丝绸路X号（严国峰户）占用土地未依法取得国有土地使用权。”原告不服，诉至法院。原审法院认为：根据《信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关处理政府信息公开申请，并不是对相对人向行政机关咨询、提问的答复。本案中，原告所申请的信息是丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地还是国有土地，实质是咨询其占用土地的性质问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，因此不属于《信息条例》调整的范畴，针对咨询作出答复以及答复与否，也不会对原告的权利义务产生实际影响，此咨询类政府信息公开行为不具可诉性，故对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第(八)项的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。上诉人严国峰上诉称：1、上诉人在一审时提供的多份证据材料能够证明被上诉人保存申请人请求公开的政府信息，一审法院以“并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息”认定事实错误。2、一审法院认为“此咨询类政府信息公开行为不具可诉性”理由错误。我国现行法律不存在问题类咨询政府信息这一名称，也没有规定该类信息可不予公开。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。本院认定事实与原审认定事实无异。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人公开的“丹阳市万善公园片区丝绸路X号（严国峰户）占用的土地是集体土地还是国有土地”并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，此咨询类政府信息公开行为不具可诉性，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回严国峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年五月十二日书记员 袁艺青
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第5号
申请执行人龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚翠英、龚文玉与被执行人宋开胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚翠英于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋开胜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍文毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01896-2号
申请人执行人陈伟。
被执行人舒计强。
申请执行人陈伟与被执行人舒计强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为0元，执行到位0元，未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 田 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2544号
原告梁环娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5928。
委托代理人关镇兴、朱辉，均是广东丰润律师事务所律师。
被告龙武文，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2215。
被告林成梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2641。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告连带赔偿原告177434.8元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）辩称，车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后已经垫付医疗费10000元，应予扣除。关于原告诉请：医疗费，应结合发票和病历核实；营养费，请求金额过高；护理费，无发票佐证，应按70元每天计算；原告已达退休年龄，请求误工费没有依据；交通费，请求金额过高；鉴定费、车辆维修费及评估费不属于保险责任；精神损害抚慰金请求金额过高。
被告龙武文辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，其他意见与被告人保顺德分公司一致。
被告林成梅无应诉答辩。
经审理查明，2015年6月8日9时04分许，被告龙武文驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂容奇大道农商行对开时，遇原告梁环娣驾驶粤X×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁环娣受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告梁环娣负事故的次要责任，被告龙武文负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院29天，住院期间陪护一人。出院医嘱：出院2个月以卧床休息为主，可带腰围下床活动15-30分钟，避免弯腰、抬重物；加强腰背肌、四肢功能锻炼；门诊每月定期拍片复查，加强营养；如有不适，随诊。原告住院及门诊治疗花费医疗费15152.57元。2015年9月11日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因腰1、3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告是佛山市居民。
另查，粤X×××××号小型轿车的所有人为被告林成梅，该车在被告人保顺德分公司购买了限额为122000元的交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共187374.36元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据双方的事故责任及过错程度，原告应承担30%的责任，被告龙武文应承担70%的责任。对原告的损失，应先由被告人保顺德分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1-3项，该款已经支付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第4-9项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告508元（附表第10项），合共120508元，扣除被告人保顺德支公司已经支付的10000元，交强险尚应赔偿金额为110508元。交强险不足赔�的金额为66866.36元（187374.36元-120508元），按照双方责任比例进行分担，被告龙武文应向原告赔付46806.45元（66866.36元×70％）。肇事车辆已购买商业第三者责任险，故被告人保顺德分公司应依商业险向原告赔付46806.45元。因原告的损失已由被告人保顺德支公司赔偿完毕，原告请求被告龙武文、林成梅承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告起诉超出本院核定范围的，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告梁环娣支付赔偿款110508元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告梁环娣支付赔偿款46806.45元；
三、驳回原告梁环娣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1924.35元（原告已预交），由原告梁环娣负担218.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1706元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
15152.57
15152.57
依医疗费发票认定
2
住院伙食补助费
2900
2900
以100元／天计算，共计算29天
3
营养费
3000
800
医嘱证明
4
护理费
2840
2030
根据当地护理收费标准，以70元／天计算，共计算29天
5
交通费
3000
500
酌定
6
残疾赔偿金
153983.79
153983.79
残疾赔偿金：153983.79元（30192.9元／年×17年×30％）
7
鉴定费
1500
1500
依发票，是原告为证明损失的必要支出
8
误工费
8233.33
0
原告已达退休年龄，未提供工资单、完税证明、劳动合同等证实，不予支持
9
精神损害抚慰金
25000
10000
原告负次要责任，被告已垫付部分费用
10
财产损失
508
508
依鉴定结论、发票
本院认定的损害金额合计：187374.36元
第5页共6页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第520号
原告徐车女，女，1948年生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。
法定代表人牛松雷，经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。特别授权：具有调解，和解、反诉、承认对方诉讼请求等权利。
被告乔伟艳，男，1989年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告徐车女诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称保险公司）、被告乔伟艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐车女及其委托代理人李晶、被告保险公司的委托代理人董川龙、被告乔伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐车女诉称：2015年4月9日，被告乔伟艳驾驶豫MRW8**号二轮摩托车由卢氏县潘河乡驶往卢氏县城关镇寨子村，行至卢氏县城西关建材市场路段与原告徐车女驾骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经卢氏县交警队认定，被告乔伟艳负事故主要责任。原告伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折，在三门峡市中心医院住院治疗10天，病情稳定即出院。被告驾驶的豫MRW8**号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，被告未向原告赔付。原告徐车女起诉至法院，请求判决被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计95153.58元。
被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不应当由保险公司负担，医疗费中非医保用药不应当由保险公司承担。原告已经超过60周岁，其主张的误工费不应当得到支持，或者应当提交误工费损失的证明材料。关于伤残鉴定应当选择双方当事人共同选定的鉴定机构进行鉴定。在本次事故中，原告也存在过错，对超过交强险以外的部分，保险公司不承担责任。
被告乔伟艳辩称：交通事故发生后，他和原告进行了和解并达成协议，约定赔偿原告16000元，并给原告出具欠条一份。因没有及时支付赔偿款，协议书不再发生效力，现在原告提起诉讼，应当将被告乔伟艳书写的欠条交还。
原告徐车女向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，目的证实事故发生经过及被告乔伟艳应当承担主要责任的事实；2、三门峡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，目的证实原告伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书，目的证实原告因伤构成九级伤残的事实；4、医疗费票据两张、费用明细单四页，目的证实原告因治疗支付的医疗费情况；5、户口薄复印件，目的证实原告徐车女系城镇户口的事实；6、鉴定费票据，目的证实原告徐车女支付鉴定费用800元的事实。
被告乔伟艳向本院提交的证据材料有：机动车交强险保险单一份，目的证实事故车辆在保险公司投有交强险的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
针对原告徐车女提交的证据材料，被告保险公司发表了质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是根据住院病历显示原告是受伤5天后才住院，原告应当提交此前的住院记录；对证据3有异议，认为应当由双方共同委托鉴定机构进行鉴定，单方委托鉴定得出的结论不客观；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6有异议，认为该鉴定票据系被废止的发票，该费用应当由被告乔伟艳承担。
针对原告徐车女提交的证据材料，被告乔伟艳的质证意见为：对证据3鉴定意见书有异议，认为是原告单方委托鉴定，鉴定结果不客观，对其它证据材料均无异议。
针对被告乔伟艳提交的证据材料，原告徐车女、被告保险公司均无异议。
原、被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力。
经审理查明：2015年4月9日17时许，被告乔伟艳驾驶豫MRW8**号二轮摩托车由卢氏县潘河乡岗头村驶往卢氏县城关镇寨子村，行至县城西关建材市场路段与原告徐车女驾骑横过公路的自行车相撞，造成徐车女受伤之交通事故。治疗过程中，被告乔伟艳向原告徐车女垫付1300元。
事故发生后，原告徐车女在卢氏县人民医院住院治疗五天，病情不见好转，于2015年4月15日转至三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折等，住院治疗十天，于2015年4月24日出院。
2015年4月22日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字411224201500356号道路交通事故认定书，认定被告乔伟艳承担交通事故的主要责任，原告徐车女承担次要责任。庭审过程中，双方达成一致意见，由被告乔伟艳承担事故70%的责任。
另查明，被告乔伟艳驾驶的豫MRW8**号二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
经三门峡莘正法医临床鉴定所鉴定，原告徐车女被认定为九级伤残。
原告徐车女以被告未给予赔付为由，起诉来院。
本院认为：原、被告双方对交通事故的发生均有过错，原、被告应按照责任比例承担本次交通事故的责任。被告乔伟艳的车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照事故责任比例由被告乔伟艳承担，原告徐车女要求二被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。
原告徐车女因本案交通事故遭受的各项损失有：伤残赔偿限额内损失：护理费668元（66.8元／天×10天）、误工费668元（66.8元／天×10天）、伤残赔偿金63417.77元（24391.45元／年×13年×20%）、精神损失费依照原告伤情及事故责任酌情认定为5000元，合计69753.77元。应当由被告保险公司在保险限额内给予赔偿。
医疗费用赔偿限额内损失：医疗费16165.04元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），合计16465.04元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，不足部分由被告乔伟艳依照责任比例赔偿4525.53元（6465.04×70%），鉴定费800元由被告乔伟艳承担。被告乔伟艳垫付的1300元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司于本判决生效后十日内向原告徐车女赔偿79753.77元；
二、被告乔伟艳于本判决生效之日起十日内向原告徐车女支付赔偿款5325.53元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告乔伟艳承担790元，原告徐车女承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫冰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法委执字第268号
申请执行人杨吉风，依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第656号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行与夏津县泉利木材加工厂、杨淑芳买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法委执字第268号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 曲泽晓
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00212号<\\\/div>
原告高彩勤。<\\\/div>
被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部。<\\\/div>
法定代表人王月华。<\\\/div>
本院在审理原告高彩勤诉被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部房屋买卖合同纠纷一案中，原告高彩勤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告高彩勤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告高彩勤撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费依法收取25元，由原告高彩勤负担。<\\\/div>
代理审判员 宋 十 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘俊亨”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00212号原告高彩勤。被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部。法定代表人王月华。本院在审理原告高彩勤诉被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部房屋买卖合同纠纷一案中，原告高彩勤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩勤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩勤撤回起诉。案件受理费依法收取25元，由原告高彩勤负担。代理审判员 宋 十 军二〇一五年四月十日书 记 员 刘俊亨”
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00212号原告高彩勤，女，1971年5月2日出生，汉族，无固定工作，住襄阳市樊城区。被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部。法定代表人王月华。本院在审理原告高彩勤诉被告湖北大名置业有限公司苹果橙项目售楼部房屋买卖合同纠纷一案中，原告高彩勤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩勤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩勤撤回起诉。案件受理费依法收取25元，由原告高彩勤负担。代理审判员  宋十军二〇一五年四月十日书 记 员  刘俊亨
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0242号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人司马军、王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告人孙振，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法拘禁罪，于2002年8月被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处拘役三个月；再因犯诈骗罪，于2011年4月被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月9日释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人付旭东，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年10月9日释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人沈某、付旭东犯非法拘禁罪，被告人孙振犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙燕、被告人孙振及其辩护人史伟华、被告人付旭东及其辩护人姚国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、非法拘禁
2014年5月7日22时许，被告人沈某联系被告人孙振、付旭东等人帮助其向被害人王某乙（男，27岁，江苏省金坛市人）索要债务。经三人商议，被告人孙振手持砍刀、付旭东手持钢管伙同他人到金坛市融通典当行二楼，采用拳打脚踢、钢管戳等手段，殴打被害人王某乙、马某（男，24岁，江苏省金坛市人），将被害人王某乙、马某及在场的于某、韩某、黄绚欲强行带走。此时，被害人许某（女，30岁，江苏省金坛市人）驾驶苏D×××××雅阁轿车到达现场，上述人员发现后，上前对其进行殴打，并用轿车侧门挤压其腿部，致其右内踝骨折。后被害人许某、王某乙、马某与于某、黄绚等人被分别某被害人许某在被告人孙振的威逼下同意还某被告人孙振征得被告人沈某同意后将被害人王某乙、马某、许某等人释放。至此，被害人王某乙、马某、许某等人被非法限制人身自由约30分钟。经鉴定，被害人许某所受之伤属轻伤一级，被害人王某乙、马某所受之伤属轻微伤。
2014年6月4日，被告人沈某主动到金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙振、付旭东归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某的亲属代其赔偿被害人王某乙、许某的经济损失，取得了被害人王某乙、许某的谅解。
二、寻衅滋事
2014年5月29日20时许，王明（音，另案处理）等人在金坛市金城镇大卫健身中心与被害人刘某（男，26岁，安徽省蚌埠市人）发生争执。后被告人孙振、王明等人采用拳打脚踢、甩棍打、持刀威胁等手段，共同对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某所受之伤属轻微伤。
被告人孙振归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、孙振、付旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、许某、马某、刘某的陈述笔录，证人韩某、于某、张某、王某甲等人的证言笔录，金坛市公安局制作辨认笔录及照片，收条及谅解书，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）143号、144号、162号、194号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的门诊病历，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙振、付旭东的前科情况，分别有齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1999）富刑初字第45号、（2002）富刑初字第148号、（2011）富刑初字第57号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明书、南京市秦淮区人民法院（2000）秦刑初字第11号刑事判决书、江苏省无锡监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人沈某为索要债务，伙同被告人孙振、付旭东非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人孙振伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人孙振一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人沈某、付旭东犯非法拘禁罪，被告人孙振犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙振、付旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙振、付旭东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人沈某、孙振、付旭东自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人沈某的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的“被告人沈某系自首，其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见、被告人孙振的辩护人提出的“被告人孙振归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，沈某的亲属代为赔偿被害方经济损失，可视为孙振从轻处罚的情节，因此，建议对被告人孙振从轻处罚”的辩护意见及被告人付旭东的辩护人提出的“被告人付旭东能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，沈某的亲属代为赔偿被害方经济损失，可视为付旭东从轻处罚的情节，因此，建议对被告人付旭东从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人沈某的具体情节，对其不宜减轻处罚并宣告缓刑，本院对辩护人提出的相应辩护意见及量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人沈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人孙振应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定进行判处；对被告人付旭东应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人孙振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2014年6月5日起至2017年2月4日止）。
三、被告人付旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月5日起至2015年9月4日止）。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹菲菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更317号
罪犯杨邦，男，1980年3月16日生于河南省西华县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）东中法刑一初字第444号刑事附带民事判决,认定杨邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币689982.70元。刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为8年3个月21天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨邦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨邦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03562号
原告付某某，男。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族，无业。
原告付某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人李培玉、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月4日办理了结婚登记手续，新婚之夜，�告称自己在生理周期故未能同床。第二天被告无故在沙发上睡了一夜。第三天被告不顾新婚之喜在外整整打了一夜麻将，直至第二天早晨才回家。第四天原告假期已满只好离开定边前往浙江工作单位。2014年10月19日由于原告祖母去世，原告回到定边要求与被告同居，但是被告嘴上答应了到晚上却找不到被告，至今原告仍找不到被告。由此可见原、被告从始至终尚未建立真正的夫妻感情，何谈感情破裂，为此根据婚姻法相关规定，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还金银首饰钱、零花钱、衣服钱共计154000元，彩礼钱34000元（包括饭食钱）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告于2014年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人罗某某证词，主要证明罗某某为原、被告的介绍人，原、被告谈了一段时间后结婚，结婚时金银首饰、零花、衣服钱共计188000元，188000元中有30000元彩礼，被告父亲曾说陪嫁50000元，但最后陪没陪就不清楚。
被告辩称，2014年6月4日双方经人介绍登记结婚，在结婚之前就与原告同居了，结婚时因被告生理周期所以没有行房，原告祖母去世时被告生病了，被告在娘家居住，原告一直没有来看被告也没有找被告。被告不同意离婚，也不予返还彩礼、零花及衣服钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定；对原告提交的证据2，因被告对该证人证言无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2014年6月4日办理了结婚登记手续。婚后未生有子女，由于婚后双方经常因琐事发生矛盾。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚且婚后感情尚好，未生育子女，原告虽以双方从未同房未建立起真正夫妻感情为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方发生矛盾后又不能及时沟通与妥善处理所致，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第45号
原告：莱州市驿道镇三元村村民委员会。
法定代表人：殷铁松，村委主任。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街。
法定代表人：宫权，市长。
第三人：刘修文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市驿道镇三元村村民委员会诉被告莱州市人民政府、第三人刘修文土地登记一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以本案诉讼不是原告的真实意思表示为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市驿道镇三元村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋珍妮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00160号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵梁，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵梁犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2016年4月15日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人赵梁及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人赵梁为归还赌债，以借车开同学会为名骗取了樊某的浙H×××××宝马525Li小轿车（经鉴定价值人民币32万元）。当日，被告人赵梁又伪造了樊某署名的委托书，并谎称樊某为自己表妹，将该车抵押给李九龙，骗得抵押款人民币112500元。
2015年12月10日23时许，被告人赵梁到公安机关投案，并如实供述了上述行为。
公诉机关建议判处被告人赵梁三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机截屏照片、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息表、通话清单、车辆照片、行驶证复印件、借条复印件、借款协议复印件、质押合同复印件、户籍证明、到案经过证明、委托书、情况说明、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵梁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年10月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的浙H×××××号牌宝马525Li小轿车发还原车主樊忠美，责令被告人赵梁向被害人李久龙退赔损失人民币十一万二千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 刘正义
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴叶琴
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第112号
原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地景德镇市珠山区。
负责人许赤潮，该支行行长。
委托代理人曹开阳、付颖，江西立宇律师事务所律师。
被告徐昆，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行诉被告徐昆借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行承担。
审 判 长 汪森和
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 吴中华
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 惠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4201号
原告：王维家，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王秀华。
被告：文玲。
本院在审理原告王维家诉被告王秀华、文玲民间借贷纠纷一案中，原告王维家于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维家撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王维家负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月�十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第321号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化。被告人高某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月19日18时许，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款，无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘其子高某乙沿X204古邱线由西向东行驶至21KM＋800M处时，因未降低车速且观察注意不够，撞倒欲步行穿越道路的王某甲，致王某甲头、胸部严重损伤，经抢救无效于2014年3月2日死亡。事故发生后，高某乙电话报警，被告人高某甲被送往医院救治期间如实供述自己的罪行。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人高某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，已经取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议和谅解书等书证；证人高某乙、王某乙的证言；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某甲已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人高某甲宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第44号
原告：李某。
委托代理人：姜俊（一般授权），建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐子鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7053号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘娜，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告院存向，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省人。
被告院先飞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘娜、院存向、院先飞、王二毛金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元,免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 单慧芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01495号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖红，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告仇礼兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告肖红、仇礼兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告肖红、仇礼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（兴业银行重庆分行）诉称，2013年9月29日，我行与肖红签订《零售授信额度借款合同》，约定：我行向肖红发放借款20万元；授信有效期为36个月，该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。在上述授信项下，我行与肖红签订了两份《个人旅游借款合同》，约定我行给予肖红两笔各10万元的借款，均按照到期还本、按约付息的方式进行归还。合同签订后，我行依约向肖红发放了两笔10万元的借款，借款期限均为2013年10月29日至2014年10月29日。借款到期后，肖红未按合同约定归还借款本金并支付利息，我行多次催收未果。仇礼兵与肖红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1、二被告连带返还原告借款本金20万元，支付利息、罚息、复利（截至2014年12月19日的利息、罚息、复利合计5216.86元；2014年12月20日起至还清日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按12%计算，按月结息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖红未答辩。
被告仇礼兵未答辩。
经审理查明，肖红与仇礼兵系夫妻关系，于2006年5月16日结婚。2013年6月28日，肖红向兴业银行重庆分行申请贷款20万元。同年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与肖红（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定：授信额度20万元；授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止；本合同用于旅游贷款额度授信。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与肖红（债务人）签订分别签订了编号为341337XXXX01000、341337XXXX01000的两份《个人旅游借款合同》，均约定：借款金额10万元；借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
同年10月29日，肖红向兴业银行重庆分行出具了借款借据两张，合同编号分别载明为341337XXXX01000、341337XXXX01000，金额均载明10万元，期限均载明2013年10月29日至2014年10月29日。借款后，肖红向兴业银行重庆分行支付了部分利息，于2014年9月20日起开始逾期。截至2014年12月19日，肖红尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，利息、罚息、复利合计5216.86元。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2015年1月14日诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件、《兴业银行个人旅游借款申请审批表》原件、《零售授信额度借款合同》原件、《个人旅游借款合同》原件两份、借款借据原件两张、借款欠息清单原件两张等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与肖红签订的《零售授信额度借款合同》、两份《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行按约发放贷款后，肖红应按约归还借款。肖红未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《个人旅游借款合同》中对利息、罚息、复利均进行了约定，并约定兴业银行重庆分行在肖红违约时有权宣布贷款立即到期。故兴业银行重庆分行关于请求肖红归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。仇礼兵作为肖红的配偶应当对婚姻关系存续期间肖红的债务承担连带清偿责任。故兴业银行重庆分行关于要求仇礼兵就肖红的本案债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红、仇礼兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行返还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（截至2014年12月19日的利息、罚息、复利合计5216.86元；2014年12月20日起至还清日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按12%计算，按月结息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元、诉前财产保全申请费1570元，合计5948元，被告肖红、仇礼兵在履行前述义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 庆
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙佳云
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第122号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县宇力铸造有限公司，住所地新昌县。
法定代表人吴岳定，该××董事长。
申请执行人新昌县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行新土资罚（2015）21号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年2月6日作出的新土资罚（2015）21号行政处罚决定书认定被执行人以建设厂房之目的，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第四十四条第一款的规定。擅自占用集体土地建房的事实有现场勘测笔录、照片、国有建设用地使用权出让合同、询问笔录等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的2689.94平方米土地；没收在非法占用的2689.94平方米土地上新建的一间一层砖混结构房层、二间砖混结构平房和一处钢棚（建筑占地面积882.42平方米，建筑面积为882.42平方米）；并处以非法占用土地2689.94平方米每平方米人民币28元的罚款，共计罚款人民币75318.00元。现申请执行责令退还非法占用的2689.94平方米土地；没收在非法占用的2689.94平方米土地上新建的一间一层砖混结构房层、二间砖混结构平房和一处钢棚（建筑占地面积882.42平方米，建筑面积为882.42平方米）
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县宇力铸造有限公司责令退还非法占用的2689.94平方米土地；没收在非法占用的2689.94平方米土地上新建的一间一层砖混结构房层、二间砖混结构平房和一处钢棚（建筑占地面积882.42平方米，建筑面积为882.42平方米）的申请准予强制执行，由新昌县沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十七日
书记员 王杏玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第146号
原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
负责人：郭立振，总经理。
委托代理人：傅谢宇，该公司书记。
委托代理人：李凯燕，河北高阶师事务所律师。
被告：李存宝。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告唐山市住宅建设工程总公司诉被告李存宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员关微独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐山市住宅建设工程总公司的委托代理人傅谢宇、李凯燕，被告李存宝及其委托代理人杨振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市住宅建设工程总公司诉称，原告与被告之间没有劳动合同，被告在原告处确实从事过装载机工作，月基本工资是2000元。2014年11月4日，被告请假未上班，其是否发生交通事故，原告均不承担责任。自交通事故后，被告再未来原告处，故唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）069号仲裁裁决没有事实根据和法律依据，原告不服，起诉至法院要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告李存宝辩称，从原告诉状中可以看出其相互矛盾，不能因为没有签订劳动合同就没有劳动关系，同时原告还确定了被告在该公司从事装载机工作，另外被告2014年11月4日也没有请假，如果请假请原告出示请假条和批准的证明，故仲裁裁决书适用法律正确。
经审理查明：2010年3月，李存宝到唐山市住宅建设工程总公司下属的第二市政分公司从事院内装载机司机工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市住宅建设工程总公司下属的第二市政分公司按月给李存宝发放工资。后李存宝向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司存在事实劳动关系。2015年11月12日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2015）069号仲裁裁决书，裁决确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间存在事实劳动关系。唐山市住宅建设工程总公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间不存在事实劳动关系。
以上查明事实，有工资发放表、证人高某、刘某的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市住宅建设工程总公司具有营业执照，具备用工主体资格。市政第二分公司作为其下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由原告唐山市住宅建设工程总公司承担。在庭审中原告认可被告李存宝在唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司处工作，并为其按月发放工资。在双方未签订书面劳动合同的情况下，工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等都是证明劳动关系成立的重要证据，证人高某与刘某也证实其与被告李存宝为工友关系，故唐山市住宅建设工程总公司与李存宝之间具备管理与被管理的隶属关系，故应当认定李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间存在事实劳动关系。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市住宅建设工程总公司与被告李存宝存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小敬
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第34号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第34号
上诉人（原审原告）：文亚妹。
上诉人（原审原告）：康美莲。
上诉人（原审原告）：黄秀芳。
上诉人（原审原告）：曾妚二。
上诉人（原审原告）：李玉娥。
上诉人（原审原告）：刘亚光。
上诉人（原审原告）：刘凤英。
上诉人（原审原告）：陈关忠。
上诉人（原审原告）：陈亚香。
上诉人（原审原告）：冯燕妹。
上诉人（原审原告）：欧亚春。
上诉人（原审原告）：邢凤花。
上诉人（原审原告）：欧亚凤。
上诉人（原审原告）：黎引花。
上诉人（原审原告）：张亚兰。
上诉人（原审原告）：黄良月。
上诉人（原审原告）：林书兰。
上诉人（原审原告）：陈水鲜。
上诉人（原审原告）：梁亚花。
上诉人（原审原告）：颜元兰。
上诉人（原审原告）：陈国全。
上诉人（原审原告）：张文娟。
上诉人（原审原告）：吕春花。
上诉人（原审原告）：林明堂。
上诉人（原审原告）：吕石鲜。
上诉人（原审原告）：林土花。
上诉人（原审原告）：冯辉进。
上诉人（原审原告）：李运福。
上诉人（原审原告）：何声飞。
以上上诉人共同委托代理人：叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路***号。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
委托代理人：郑龙，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。
委托代理人：潘天雷，三亚市国土环境资源局公务员。
原审第三人：海南省三亚市河东区红沙社区居民委员会，住所地：海南省三亚市河东区红沙社区人民街1号。
法定代表人：邓琼秀，该居委会主任。
委托代理人：李妍，北京京大律师事务所律师。
委托代理人：翟晓红，北京京大律师事务所律师。
原审第三人：三亚京海新型建筑材料厂，住所地：海南省三亚市新建路*号。
法定代表人：李胜志，该厂厂长。
委托代理人：解锁军，北京京大律师事务所律师。
上诉人文亚妹等29人与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市河东区红沙社区居民委员会（以下简称红沙居委会）、三亚京海新型建筑材料厂（以下简称京海材料厂）土地房屋登记行政行为纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2014）三亚行初字第14号行政裁定，驳回文亚妹等29人的起诉。文亚妹等29人不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：一、关于原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从第三人土地来源看，该土地源于原蔬菜大队用地，原告与涉诉土地存在法律上的利害关系，其认为被告的颁证行为侵害其合法权益，有权提起行政诉讼。被告及第三人认为其不是适格的原告，理由不成立。二、关于原告诉权问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条之规定，土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。被告三亚市政府给第三人红沙居委会与京海材料厂颁发三土房（2011）字第017000号《土地房屋权证》，是依据红沙居委会与京海材料厂的申请和北京市顺义区人民法院（2010）顺执字第2618号《协助执行通知书》的内容要求将三亚京海新型建筑材料厂与海南省三亚市红沙居委会共用的位于三亚市红沙社区的二十亩土地（建设用地许可证，（1992）（证）字第57号）的使用权过户至北京普利盛鑫金属结构安装有限公司名下，该登记行为是根据人民法院生效裁判文书协助办理土地权属登记的协助执行行为。原审法院据此裁定驳回文亚妹等29人的起诉。
文亚妹等29人不服原审裁定，上诉称：上诉人起诉要求撤销三亚市政府办理三土房（2011）第017000号《土地房屋权证》的土地登记行为不属于执行北京市顺义区人民法院（2010）顺执字第2618号《协助执行通知书》的内容。上诉人的诉讼请求属于人民法院的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人三亚市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人三亚市河东区红沙社区居委会答辩称：北京市顺义区人民法院（2010）顺执字第2618号《协助执行通知书》所涉及的执行内容正是本案诉争土地证三土房（2011）第017000号《土地房屋权证》的内容，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：北京市顺义区人民法院（2010）顺执字第2618号《协助执行通知书》的内容为：“协助办理将三亚京海新型建筑材料厂与海南省三亚市红沙居委会共用的位于三亚市红沙社区的二十亩土地的（1992）（证）字第57号《建设用地许可证》的使用权过户至北京普利盛鑫金属结构安装有限公司名下”。而本案的被诉具体行政行为是三亚市人民政府给红沙居委会与京海材料厂颁发三土房（2011）字第017000号《土地房屋权证》的行为。因此，本案的被诉具体行政行为不是根据人民法院生效裁判文书协助办理土地权属登记的协助执行行为，属于行政诉讼受案范围。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第14号行政裁定；
二、本案由三亚市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
审核：张光琼撰稿：魏文豪校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年5月4日印制
（共印40份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00611号
罪犯付光荣，男，汉族，生于1946年1月13日，重庆市奉节县人�现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年1月6日作出（2012）奉法刑初字第00478号刑事判决，以被告人付光荣犯非法制造、买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付光荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付光荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付光荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付光荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付光荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1187号
罪犯孙传会，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）博刑初字第64号刑事判决，以被告人孙传会犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙传会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙传会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙传会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传会确有悔改表现，符合减刑条件，但其职务犯罪，减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传会减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月22日起至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰