湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初401号
原告：团风县财政局，住所地团风县广场路2号。
法定代表人：江长生,局长。
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北科迪金玻璃股份有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园。
法定代表人：何军，董事长。
被告：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区。
法定代表人：宋飞，董事长。
被告：湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道98号。
法定代表人：施文革，总经理。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团方大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯方，该公司职员。
原告团风县财政局与被告湖北科迪金玻璃股份有限公司（以下简称“科迪金公司”）、黄冈龙鼎石业有限公司（以下简称“龙鼎石业公司”）、湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通物流”）、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）委托借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告团风县财政局的委托诉讼代理人王小平、罗桂林，被告科迪金公司的法定代表人何军，被告龙鼎石业公司的法定代表人宋飞，被告全通物流的委托诉讼代理人汪林，第三人团风农商行的委托诉讼代理人侯方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告科迪金公司偿还原告借款本金300万元及相应利息和违约金。被告龙鼎石业公司、全通物流对该300万本金及相应利息、违约金承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告科迪金公司因资金周转困难，原告委托第三人团风农商行向被告科迪金公司发放贷款。2016年6月1日被告科迪金公司办理相关借款手续后，与第三人团风农商行签订了借款合同，借款合同约定：2016年11月30日偿还借款200万元；2016年12月30日偿还100万元。被告龙鼎石业公司、被告全通物流与团风农商行签订保证合同，为该笔300万元贷款提供担保。团风农商行于当日向被告科迪金公司发放贷款300万元。现该笔贷款已过合同约定还款期，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告科迪金公司拖延至今不还。
被告科迪金公司承认原告团风县财政局在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告龙鼎石业公司对其为被告科迪金公司向原告贷款300万元提供担保的事实和对原告的诉讼请求亦无异议。
被告全通物流辩称：原告与被告科迪金公司之间借款属实，但对原告请求全通物流承担担保责任有异议，原告起诉的贷款系依照相关政策规定对县域符合条件的中小企业发放的政策性贷款，本案中三被告均系经原告审核符合政策要求的独立借款主体单位，原告应按照政策要求对三被告分别核发贷款，但原告及第三人团风农商行在核发贷款时附加条件要求三被告相互担保，三被告为了企业的生存发展不得已违背真实意愿为没有业务往来、互不认识的公司提供担保，其在担保合同上签字非其真实意思表示，因此依据相关法律规定，担保人不应承担担保责任。
第三人团风农商行辩称：团风农商行是依据原告团风县财政局提供的文件上规定的贷款方式，受原告委托为被告科迪金公司发放的贷款，当时借款人及担保人均是自己选择并认可担保方式，不是第三人和原告硬性要求的，三被告是自愿联保。原告与被告科迪金公司之间的借款属实，且款项已经按照原告的委托发放给了科迪金公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告全通物流对原告证据五《保证合同》异议认为该担保不是全通物流的真实意思。本院认为，被告全通物流作为独立的企业法人，有依照自己真实意愿签订民事合同的权利和对其行为的风险控制能力，并且其也无证据证明签订的涉案担保合同存在胁迫、欺诈行为，因此，被告全通物流的抗辩理由不成立，本院对原告该证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告科迪金公司（原名为“湖北科迪玻璃工业有限公司”，2017年7月20日变更登记为“湖北科迪金玻璃股份有限公司”）向原告团风县财政局递交了一份委托贷款业务申请书，申请向原告贷款300万元，用于购买原材料，借款期限7个月。原告接受申请后向第三人团风农商行出具了一份《委托贷款发放通知书》，委托第三人团风农商行在原告的委托贷款基金额度内向被告科迪金公司发放贷款300万元，并在贷款担保人一栏内明确要求龙鼎石业公司、全通物流提供担保。同日，被告科迪金公司与第三人团风农商行签订了《委托贷款借款合同》，约定第三人团风农商行接受委托人团风县财政局的委托向科迪金公司发放贷款300万元，借期7个月，无利息，并约定2016年11月30日前还款200万元，2016年12月30日前还款100万元。该《委托贷款借款合同》由借款人科迪金公司、贷款人团风农商行及委托人团风县财政局三方盖章予以了确认。被告龙鼎石业公司、全通物流亦于当日分别与第三人团风农商行签订了《保证合同》，两被告均确认为被告科迪金公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年6月1日，第三人团风农商行以转账放款的方式向被告科迪金公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告科迪金公司未依约偿还借款。2017年10月12日，原告以互保借款催收通知书形式向三被告催要上述借款，被告科迪金公司、龙鼎石业公司在该通知书上盖章签收。
本院认为，第三人团风农商行受原告团风县财政局的委托向被告科迪金公司发放贷款的事实清楚，其以自己的名义与被告科迪金公司签订《委托贷款借款合同》依法直接约束原告和被告科迪金公司，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告科迪金公司应依约按时偿还原告的借款，其逾期未偿还借款构成违约，依法应承担偿还借款本金及赔偿损失的民事责任。被告龙鼎石业公司、全通物流作为被告科迪金公司的担保人，自愿为被告科迪金公司向原告的借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”的规定，被告龙鼎石业公司、全通物流均应对该笔借款承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告科迪金公司为被告全通公司在庭审中出具请求书请求免除全通公司的保证责任，本院依法不予支持。被告科迪金公司逾期未归还借款，依法应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告主张自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃利息之外的违约金的主张，系其合法处理自身民事权利的民事法律行为，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北科迪金玻璃股份有限公司偿还原告团风县财政局借款本金300万元，并赔偿逾期利息。限于本判决书生效后十日内付清。（逾期利息计算方法：按中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75%，自2016年12月31日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告黄冈龙鼎石业有限公司、湖北全通物流园有限公司对被告湖北科迪金玻璃股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告团风县财政局放弃其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告湖北科迪金玻璃股份有限公司、被告黄冈龙鼎石业有限公司、湖北全通物流园有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗静