甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1403号
原告师云生。
原告齐然各。
原告黄娟萍。
原告师某。
法定代理人黄娟萍。
原告师云生、齐然各、黄娟萍委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水天君货运有限公司。住所地：秦州区坚家河鑫源小区*号楼。
组织机构代码证号：58117274-X。
法定代表人杨天君，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告李维珍。
被告杨龙。
被告天水先驰运输有限公司，住所地：秦州区南廓寺山门东1号楼。
组织机构代码证号：68152365-8。
法定代表人樊科娃，该公司总经理。
委托代理人宋磊，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：秦州区大众路****号。
组织机构代码证号：92490733-1。
负责人卢金，该公司总经理。
委托代理人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某诉被告李维珍、天水天君货运有限公司（以下简称天君货运）、杨龙、天水先驰运输有限公司（以下简称先驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某法定代理人黄娟萍的委托代理人刘勇，被告李维珍、天水天君货运有限公司委托代理人崔文奎、杨龙、天水先驰运输有限公司委托代理人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托代理人梁小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某诉称:2015年6月1日23时15分，被告李维珍驾驶的甘E171**号重型罐式货车与受害人师利军驾驶的甘E393**号小型轿车相撞，造成受害人师利军及乘车人死亡的交通事故。事故发生后，被告李维珍驾车驶离，经天水市公安局交警支队机动大队认定，师利军和李维珍承担本次交通事故的同等责任。原告认为，被告李维珍系被告天水天君货运有限公司员工，李维珍驾驶超载车辆，违反交通法规的规定，具有过错，因而被告天水天君货运有限公司应与李维珍承担连带赔偿责任。杨龙作为甘E393**号小轿车的管理人，在明知受害人师利军醉酒的情况下允许师利军驾驶车辆导致交通事故发生，也应当承担连带赔偿责任。而被告先驰运输有限公司系肇事车辆甘E393**号小轿车的所有人，没有妥善管理车辆，导致该车任由醉酒者驾驶，也应当承担连带赔偿责任，现提起诉讼，请求：1.判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计231543元；2.判决中国人民财产保险公司在保险责任范围及限额内向原告支付保险赔付金；3.本案产生的所有费用由被告承担。
被告李维珍、天君货运辩称：李维珍、樊科娃和师云生已经达成书面协议，2015年6月15日达成的协议，对于师利军的赔偿项目、金额及三方的权利义务已经约定清楚，均真实有效，上写明为最终调解意见，只是全面履行协议，而不是重新提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。对于协议的赔偿款请求保险公司在保险限额内予以赔付。
被告杨龙、先驰公司辩称：李维珍、樊科娃和师云生已经达成书面协议，2015年6月15日达成的协议，对于师利军的赔偿项目、金额及三方的权利义务已经约定清楚，均真实有效，上写明为最终调解意见，只是全面履行协议，而不是重新提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。该协议第五条约定为双方真实意思表示，不能反悔，而且被告已经全额支付了赔偿款。
被告人保财险辩称：李维珍、樊科娃和师云生已经达成书面协议，2015年6月15日达成的协议，对于师利军的赔偿项目、金额及三方的权利义务已经约定清楚，均真实有效，上写明为最终调解意见，只是全面履行协议，而不是重新提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告师云生、齐然各系师利军的父母，原告黄娟萍系师利军的配偶，原告师某系师利军的儿子。2015年6月1日23时15分许，师利军驾驶的甘E393**号小型轿车沿羲皇大道由西向东行驶至天河酒厂门口时，甘E393**号小型轿车左侧与同向行驶的李维珍驾驶的甘E171**号重型罐式货车右后侧相撞，造成甘E393**号小型轿车驾驶员师利军、乘坐人贾永祥当场死亡，乘坐人常晓燕、杨龙、杨永泽受伤，两车受损的交通事故。天水市公安局交通警察支队机动大队的《道路交通事故认定书》认定：师利军、李维珍承担本次事故的同等责任；甘E393**号小型轿车乘坐人贾永祥、常晓燕、杨龙、杨永泽无责任。2015年6月15日，李维珍、樊科娃、师云生在交警部门的组织下达成了协议，载明：“一、师利军死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、小孩抚养费共计35万，李维珍承担24万，樊科娃承担11万；二、双方车辆各自维修，因交通事故所产生的其他费用各自承担；三、付款方式（略）；四、师云生代表所有权力（义务）人承诺，本调解协议为本次机动车道路交通事故纠纷的最终调解意见，其所有权力（义务）人不得以任何方式、任何理由另行主张；五、此协议系各方当事人真实意思的表示，故各方自愿共同遵守，且保证不反悔。如任何当事人违约，须向守约方支付本协议总标底的20%的违约金。六、七（略）。”协议签订后，李维珍向师云生支付了8万元，樊科娃向师云生支付了11万元。后原告于2016年6月20日状诉到院，要求：1.判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计231543元；2.判决中国人民财产保险公司在保险责任范围及限额内向原告支付保险赔付金；3.本案产生的所有费用由被告承担。
另查明：被告天君货运为甘E171**号货车的车辆所有人，被告李维珍为该车发生交通事故时的司机；被告先驰公司为甘E393**号轿车的车辆所有人，师利军为该车发生交通事故时的司机；事故发生前，贾永祥、师利军、杨龙、常晓燕在一起吃饭喝酒，事故发生时，师利军系醉酒驾驶。
再查明：被告李维珍驾驶的甘E171**号货车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的下列证据在卷佐证。
原告杨龙提交的证据有：道路交通事故认定书，急救病历，死亡证明书，户籍证明，鉴定事项确认书和尸检报告，代理费收费票据。
被告李维珍提交的证据有：协议书1份。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在民事诉讼中，当事人有权按照自己的意志支配，决定自己的民事权利和诉讼权利。原告师云生在签订协议时系完全民事行为能力人，应该能够预见到自己签订协议的行为能够导致的法律后果，且并没有欺诈、胁迫等情形，也不存在显失公平及重大误解，故2015年6月15日签订的协议书合法有效，协议各方当事人应该遵照执行。对于原告诉称的师云生系无权代理，本院认为，师云生作为师利军的父亲，在协议中表示其代表所有权利人承诺，可见其有权代表其他权利人，且李维珍与樊科娃共支付师云生19万元，这对于一个家庭来说是一笔很大的开支，其他家庭成员完全不知情不符合常理，且达成协议及付款已将近一年，其他权利人在这一年中并未提出任何异议，所以对于原告诉称师云生系无权代理，本院不予采纳。原、被告应该继续按照协议内容全面履行。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李维珍驾驶的甘E171**号货车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告李维珍已经与师云生达成赔偿协议，同意赔偿24万元，并先期支付了8万元，其辩称要求人保财险在保险限额内予以赔付，人保财险应将其应承担的赔偿款返还被告李维珍。因该起交通事故造成两死三伤，交强险应该按各自比例赔偿。师利军死亡伤残项下占比例32.53%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李维珍赔偿原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某各项损失共计160000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内返还被告李维珍师利军的各项损失共计192891.5元；
二、驳回原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某的其他诉讼请求。
（以上给付内容限本判决生效后一个月内一次性履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，适用简易程序减半收取2386元，原告师云生、齐然各、黄娟萍、师某负担636元，被告李维珍负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李慧