舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1433号原告：缪东海，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告：俞如君，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。两原告委托诉讼代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：赵亮亮，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宁波航陆达物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路55号。法定代表人：唐青春，董事长。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。负责人：栗茂文，总经理。委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告缪东海、俞如君为与被告赵亮亮、宁波航陆达物流有限公司（以下简称航陆达公司）、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告缪东海、俞如君申请，依法将被告浙商财产保险股份有限公司变更为浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险宁波公司），原告缪东海及两原告委托诉讼代理人王维和、被告赵亮亮、被告浙商财险宁波公司委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。被告航陆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。缪东海、俞如君向本院提出诉讼请求：判令赵亮亮、航陆达公司、浙商财险宁波公司赔偿缪佳琪死亡后所产生的死亡赔偿金1025220元、丧葬费28192.50元、处理丧事费用3000元、精神损害抚慰金100000元、电动自行车损失2600元，合计1159012.50元。事实与理由：2017年12月3日21时许，赵亮亮驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）沿兴普大道由西往东行驶至兴普大道与沈芦线交叉路口实施右转弯时，与同向缪佳琪驾驶直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成缪佳琪当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，赵亮亮负事故全部责任，缪佳琪无事故责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）登记车主为航陆达公司，在浙商财险宁波公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间。为此，缪东海、俞如君诉于本院。赵亮亮称要求法院依法处理。航陆达公司未作答辩。浙商财险宁波公司辩称，赵亮亮驾驶的牵引车在浙商财险宁波公司投保了交强险和商业险，挂车在浙商财险宁波公司投保了商业险，对事故的经过和责任认定无异议。根据事故认定书记载，发生事故时牵引车右前照灯发光强度不符合国标要求，属检验不合格，按照商业保险条款约定，浙商财险宁波公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院经审理后认定的事实如下：2017年12月3日21时许，赵亮亮驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）沿兴普大道由西往东行驶至兴普大道与沈芦线交叉路口实施右转弯时，与同向缪佳琪驾驶直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成缪佳琪当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经舟山市机动车检测站检测，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前照灯发光强度不符合国标要求。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，赵亮亮驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯通过路口未让直行车辆先行，是导致事故发生的原因，承担事故的全部责任，缪佳琪无事故责任。赵亮亮驾驶的重型半挂牵引车和挂车原登记车主为宁波元翔国际物流有限公司，原登记车牌分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，其中浙Ｂ×××××牵引车在浙商财险宁波公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，商业三者险限额为100万元，浙Ｂ×××××车在浙商财险宁波公司投保了商业三者险以及该险的不计免赔险，商业三者险限额为5万元，发生事故时上述车辆均已过户至航陆达公司，车牌号相应变更为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××。缪东海、俞如君系缪佳琪父母，系缪佳琪法定第一顺序继承人。2017年12月5日，经舟山市普陀区人民调解委员会调解，事故双方家属达成如下调解协议：赵明明（系赵亮亮哥哥，根据赵亮亮陈述，系事故车辆实际车主）、赵亮亮补偿缪东海、俞如君20万元（已支付），除上述款项外，缪东海、俞如君可以就缪佳琪交通事故死亡赔偿纠纷通过法律途径解决，按照法律规定由当事人赵明明、赵亮亮赔偿的款项以及保险公司理赔款归当事人缪东海、俞如君所有。缪东海、俞如君与赵明明各自作为一方当事人在该协议上签字。审理中，浙商财险宁波公司坚持认为，根据浙商财产保险股份有限公司特种车辆综合商业保险条款中有关责任免除规定，下列情况下，不论何种原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或检验不合格。涉案事故发生时牵引车右前照灯发光强度不符合国标要求，属于检验不合格，按照上述条款约定，浙商财险宁波公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。而缪东海、俞如君以及赵亮亮则提出异议并认为机动车右前照灯发光强度不符合国标要求即机件不符合技术标准不能等同于检验不合格。此外，赵亮亮因本次事故涉嫌犯罪正在被追究刑事责任。关于赔偿项目及标准：一、赵亮亮、浙商财险宁波公司对于缪东海、俞如君主张的死亡赔偿金1025220元、丧葬费28192.50元的标准均无异议。二、对于处理丧事产生的费用双方当事人达成一致意见即确定为2100元。三、关于电动自行车损失，浙商财险宁波公司向本院提供了事故电动自行车的照片以及财产损失确认书，认为电动自行车损失为800元。而缪东海、俞如君称事故电动自行车（已使用一年多）无法修复已被修理店回收，根据该车购买时价格（3200元）扣除回收价格600元，确定损失为2600元，具体损失数额可由法院裁决。四、精神损害抚慰金。缪东海、俞如君认为，缪佳琪的死亡对缪东海、俞如君造成了巨大的精神创伤，故要求赔偿精神损害抚慰金10万元并在交强险中优先赔付。浙商财险宁波公司认为赵亮亮已涉嫌犯罪将被追究刑事责任，故浙商财险宁波公司依法不需承担该项损失。本院认为，因浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在浙商财险宁波公司投保了交强险，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车在浙商财险宁波公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，故浙商财险宁波公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由浙商财险宁波公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由赵亮亮、航陆达公司予以赔偿。缪东海、俞如君作为缪佳琪法定第一顺序继承人向本院主张相关权利，符合法律规定。关于浙商财险宁波公司抗辩的在商业三者险范围内不承担赔偿责任问题，虽然发生事故时牵引车右前照灯发光强度不符合国标要求，但与保险条款中的发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或检验不合格，并不属于同一概念，故对于浙商财险宁波公司的该抗辩，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的赔付问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故缪东海、俞如君对于精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、因赵亮亮、浙商财险宁波公司对于缪东海、俞如君主张的死亡赔偿金1025220元、丧葬费28192.50元的数额标准均无异议，对于处理丧事产生的费用双方当事人达成一致意见即确定为2100元，本院经审核后均予以认定。二、电动自行车损失根据浙商财险宁波公司提供的照片以及定损材料结合缪东海、俞如君的意见认定为800元。上述合计1056312.50元。精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情认定为50000元并在交强险中优先赔付。航陆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃据此。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财险宁波公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡赔偿限额、财产赔偿限额范围内赔偿缪东海、俞如君损失11万元、800元，合计110800元；二、浙商财险宁波公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿缪东海、俞如君损失995512.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15232元，减半收取7616元，由缪东海、俞如君共同负担346元，赵亮亮负担7270元，航陆达公司对赵亮亮负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一八年五月十四日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??