福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2222号原告林某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告王某某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告王某某经人介绍认识后，双方在未深入了解的情况下，于1992年9月15日办理结婚登记手续，于1993年5月11日生育女孩王某甲（现已成年），于1998年3月10日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，常因一些家庭琐事争吵，甚至大打出手。2010年6月，被告再次动手殴打原告，原告实在忍无可忍，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告与被告婚后无共同财产，也无任何共同债权债务。原告曾于2013年10月份提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，莆田市涵江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）涵民初字第4726号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效后这一年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，双方至今仍无和好，也未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告林某某与被告王某某离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。主要理由是：1、原告在诉状中所陈述的“双方性格�异极大，经常吵架，被告殴打原告”与事实不符。原、被告婚后相敬如宾，被告十分疼爱原告，因其脾气暴躁，被告对原告百般忍让，在生活上对两个孩子的照顾也是尽心尽责。2010年6月，原、被告因琐事发生争执，双方情绪激动下发生推搡，但被告并无殴打原告，双方情绪平复后很快就和好如初。2、原告在诉状中所陈述的“双方婚后至今没有任何共同财产”也不是事实，其恶意隐瞒了双方婚后的共同财产。被告与原告结婚后，所挣的每一分钱都交给原告，包括被告于2002年出国务工至前几年回国期间所挣的血汗钱约人民币30多万元，上述款项被告分别分多次以汇款和托朋友带回的方式给原告。原告独自管理着这笔钱，于2008年用上述款项在福州开了一家寿山石的店。该寿山石店应属夫妻共同财产。3、原告独自一人在福州经营这家寿山石店后，在婚外与他人产生了感�，逐渐有意疏远被告，被告曾多次要求前往福州去看原告，均被其拒绝。原告曾于2013年10月份提出离婚诉讼，但被告坚决不同意离婚。2013年11月28日法院判决不准离婚后，被告也曾多次劝原告回心转意，双方也有过再次的接触，根本不是原告所称的无法沟通。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，应驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。退而言之，就算法院要判准双方离婚，也应当予以分割双方的夫妻共同财产，追回被告的损失。在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、原告林某某与被告王某某的结婚登记申请书、审查处理结果书、婚姻状况证明各一份，欲证明原、被告双方于1992年9月15日办理结婚登记的事实；3、王某乙身份证复印件一份、原告林某某申请向莆田市公安局某派出所调取的户籍证明二份、户籍登记证明一份，欲证明原、被告于1993年5月11日生育女孩王某甲（现已成年），于1998年3月10日生育男孩王某乙的事实；4、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4726号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年10月份提起离婚诉讼，法院于2013年11月28日判决不准原、被告离婚后这一年多来，双方仍然分居，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，互不履行夫妻义务，现系再次提起离婚诉讼。被告王某某质证认为，对原告林某某提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，原告林某某提供的上述证据均系客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。被告王某某未向本院提供证据。本院在审理过程中，依法对原、被告的婚生男�王某乙制作询问笔录一份，主要内容体现原、被告的婚生男孩王某乙表示在原、被告离婚后其愿意随原告林某某一起生活，由原告抚养。原告林某某质证认为，对上述询问笔录的真实性无异议。被告王某某质证认为，对上述询问笔录的真实性无异议。本院审查认为，本院依法对原、被告的婚生男孩王某乙制作的上述询问笔录，真实合法，本院予以采信。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：一、关于本案原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题原告林某某认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂了。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，常因一些家庭琐事争吵，甚至大打出手。2010年6月，被告再次动手殴打原告，原告实在忍无可忍，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂�原告曾于2013年10月份提起离婚诉讼，莆田市涵江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）涵民初字第4726号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效后这一年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，双方至今仍无和好，也未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现再次提起离婚诉讼，坚决要与被告离婚。被告王某某认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，双方不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告的婚生子女都已经成年，马上就要结婚了，不要因为父母离婚影响婚生子女的婚事。请求法院判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂，原告曾于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，又分居满1年，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破�。现原告林某某再次提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，本院予以支持。二、关于原、被告的婚生男孩王某乙在原、被告离婚后随谁共同生活，抚养费如何承担的问题原告林某某认为，婚生女孩王某甲已经成年，不涉及抚养问题。婚生男孩王某乙也即将成年，其愿意随谁共同生活，应尊重其本人意见，若判决其随原告共同生活，由原告抚养，则其抚养费由原告自行承担。被告王某某认为，婚生女孩王某甲已经成年，不涉及抚养问题。婚生男孩王某乙也即将成年，其愿意随谁共同生活，应尊重其本人意见。本院认为，原、被告的婚生男孩王某乙即将成年，经征询王某乙本人意见，其愿意随原告林某某一起生活，故婚生男孩王某乙可在原、被告离婚后由原告林某某抚养。原告林某某主张婚生男孩王某乙的抚养费由原告自行承担，系其对自己诉讼权利的自行处分，并未加重被告的负担，本院予以准许。三、关于本案原、被告双方是否有夫妻共同财产的问题原告林某某认为，原告与被告婚后无共同财产，也无任何共同债权债务。被告答辩所陈述的内容与事实严重不符，纯属捏造。原告并未在福州开一家寿山石的店，而是原告的女儿王某甲在福州做淘宝，原告只是在帮忙，原告从市场买进寿山石然后卖出寿山石，现买现卖，只是小打小闹，并没有开店。如果被告认为原、被告双方有夫妻共同财产，被告应当提供相关证据并列出具体清单。被告王某某认为，被告与原告结婚后，所挣的每一分钱都交给原告，包括被告于2002年出国务工至前几年回国期间所挣的血汗钱约人民币30多万元，上述款项被告分别分多次以汇款和托朋友带回的方式给原告。原告独自管理着这笔钱，于2008年用上述款项在福州开了一家寿山石的店，但该寿山石店在2013年原告第一次起诉离婚前已经被原告卖掉，因为原告不让被告去福州，所以被告从未到过该店。至于该寿山石店的具体名称、坐落在哪里以及卖了多少钱，被告并不清楚，也没有证据证明。该寿山石店属于夫妻共同财产，应当予以分割，追回被告的损失。本院认为，被告王某某主张应对原、被告双方的夫妻共同财产予以分割，追回被告的损失，因其并未举证证明双方具体的夫妻共同财产，而原告又予以否认，故本院不予处理，被告可待有相关证据后，另行主张权利。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：原告林某某与被告王某某于1992年9月15日办理结婚登记手续，于1993年5月11日生育女孩王某甲（现已成年），于1998年3月10日生育男孩王某乙。原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂。2013年10月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年11月28日判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2015年6月30日，原告再次提起本案离婚诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。然原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂，原告曾于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，又分居满1年，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告林某某再次提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生男孩王某乙即将成年，经征询王某乙本人意见，其愿意随原告林某某一起生活，故婚生男孩王某乙可在原、被告离婚后由原告林某某抚养。原告林某某主张婚生男孩王某乙的抚养费由原告自行承担，系其对自己诉讼权利的自行处分，并未加重被告的负担，本院�以准许。被告王某某主张应对原、被告双方的夫妻共同财产予以分割，追回被告的损失，因其并未举证证明双方具体的夫妻共同财产，而原告又予以否认，故本院不予处理，被告可待有相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告王某某离婚；二、原、被告的婚生男孩王某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员李莹桓二〇一五年八月四日书记员林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。