内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1242号
原告张鹏，男汉族，司机，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告叶奇乐，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌云其其格，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇.
以上二被告委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心法律援助律师。
被告伊布格达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告额德尼其其格、又名宝花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张鹏诉被告叶奇乐、乌云其其格、伊布格达来、额德尼其其格民间借贷纠纷一案，应原告张鹏申请，本院于2015年11月17日作出诉前保全裁定，依法将被告伊布格达来、额德尼其其格工资予以保全。于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2016年4月15日、2016年5月12日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告叶奇乐、乌云其其格及二被告委托代理人塔娜、被告伊布格达来、额德尼其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告叶奇乐、乌云其其格向原告借款本金50万元，约定借款利率为25‰，三个月结一次利息，担保人为被告伊布格达来、额德尼其其格，并向原告打下了借条。后原告多次向被告催要，被告叶奇乐、乌云其其格才向原告归还了本金21万元，下欠本金29万元及利息没有偿还，现诉至法院请求1、四被告偿还原告借款本金29万元及利息103675元，并要求四被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、本案的案件受理费由四被告负担。
被告叶奇乐、乌云其其格辩称，原告的陈述不符合事实，被告共向原告张鹏借款140万元，出具三张借条，50万元的二张、40万元的一张，被告还过利息99万元，被告与原告张鹏商量将被告的一套房抵顶，但他就要现金，被告拿不出现金，最后被告商量把房子卖了以后还款，但该房屋一直卖不出去，2014年被告把房子过户在张鹏儿子名下，过户后被告要抽被告的借条，但张鹏没给被告，因为没有按时过户，原告又算了一年的利息，要求被告支付近一年的利息42万元，然后就没有抽本案涉及的50万元借条，被告又将房子里的家具抵顶13万，剩余29万元的利息，被告和原告张鹏签订了还款协议，原告将本案涉及的50万元借条留押，共29万元利息，还清后原告再将借条给被告。现140万元本金及利息被告已经还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告伊布格达来、额德尼其其格辩称，被告叶奇乐、乌云其其格2014年已经将本金140万元及利息还清原告，再说保证人的担保期限已过，被告不承担保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条一张，证明2012年12月18日被告叶奇乐、乌云其其格向原告张鹏借款50万元，约定借款利率为25‰，三个月结一次利息，由被告伊布格达来，额德尼其其格为该笔借款提供担保的事实。对该证据被告叶奇乐、乌云其其格、伊布格达来、额德尼其其格质证认为真实性无异议，但认为该笔借款本金及利息已还清。
2、还款协议书一张，证明2014年11月11日被告叶奇乐出具还款协议，协议内容为被告叶奇乐欠原告张鹏利息款29万元，该款分三次还清，如逾期还款则从2014年9月18日起计算25‰利率的事实。对该证据被告叶奇乐、乌云其其格质证真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为该欠条是被告还清140万元本金及利息之后，未按时转户而产生的利息款，29万元不是本金。被告伊布格达来、额德尼其其格质证认为原告起诉的50万元已还清，该证据与他们无关。
被告叶奇乐、乌云其其格提供的证据及原告质证情况：
1、借条三张（原件2张、复印件1张）还款明细表一份，证明被告叶奇乐、乌云其其格向原告借的140万元及利息已全部还清。原告质证对二张借条原件无异议，但对证明的目的有异议，一张50万元借条复印件有异议，认为140万元本金及利息还清，为什么不抽50万元的借条。被告伊布格达来、额德尼其其格质证对该证据均无异议。
2、乌审旗住房管理中心证明一份，证明被告叶奇乐、乌云其其格将其房屋140万元抵顶原告、该房屋过户于原告儿子名下的事实。对该证据原告张鹏、被告伊布格达来、额德尼其其格质证均无异议。
3、还款协议书一张，证明被告叶奇乐、乌云其其格已还清原告全部借款及利息，原告让被告叶奇乐留押50万元的借条，是因为被告未按时清偿过户而产生的29万元利息而留50万元原始借条的事实。对该证据原告张鹏质证认为真实性无异议，但证明的问题有异议。被告伊布格达来、额德尼其其格对该证据无异议。
4、国税小区管委会的证明一份，证明被告从29万元的利息中已偿还了5万元的事实。对该证据原告张鹏、被告伊布格达来、额德尼其其格质证认为与本案无关。
5、银行汇款、转账凭据3张、银行流水单1份。证明2013年4月10日向张鹏账户汇款10.5万元、2013年9月14日向张鹏账户现存2万元、2014年3月20日向张鹏账户转账5万元。银行流水单1份。证明2014年3月29日向张鹏账户转账10万元，共计向原告张鹏偿还27.5万元的事实。对该证据原告张鹏、被告伊布格达来、额德尼其其格质证均无异议。
被告伊布格达来、额德尼其其格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，四被告均无异议，故本院予以采信。对被告提的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据4与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月18日，被告叶奇乐、乌云其其格向原告张鹏借款140万元，共打三张借条，其中一张50万元借条上由被告伊布格达来、额德尼其其格提供担保，另一张50万元借条由ＸＸＸＸＸ、满都毕力格提供担保，还有一张40万元借条由王生军、敖特根格日乐提供担保，合同约定借款月利率为25‰，每三个月结算一次利息，未约定借款期限和担保期限。之后被告叶奇乐、乌云其其格分别向原告张鹏偿还借款，于2013年4月10日付10.5万元利息、2013年9月14日付2万元利息、2014年3月20日付5万元利息、2014年3月29日付10万元利息，共计付27.5万元利息。2014年8月21日原告张鹏与被告叶奇乐、乌云其其格协商，被告叶奇乐、乌云其其格将自己的住宅房屋作价140万元给原告张鹏抵顶，家里家具13万元抵顶利息款，并办理了过户手续，户落在原告张鹏儿子张向阳名下，房屋及家具于2014年8月21日已交付原告张鹏。2014年11月11日，原告张鹏与被告叶奇乐将140万元利息结算后达成一项还款协议，内容为“今被告叶奇乐（乙方）对原告张鹏（甲方）欠利息人民币29万元。现双方商定如下协议：一、被告叶奇乐给原告留押50万元借条（2012年12月18日伊布格达来、额德尼其其格担保），现商定剩下29万元外全部还清，在这29万元按约定还就不算利息，如不按约定还就从2014年9月18日起算25‰利息。二、还款约定：被告叶奇乐给原告张鹏还款29万元分三期，从2015年4月18日前还9万元，2015年11月18日前还10万元，2016年6月18日前还10万元”。
另确认，借款日2012年12月18日至利息给付之日2013年12月5日，原、被告约定月利率为25‰（年利率30%），已付利息40.5万元（现金27.5万元、抵顶家具13万元）。2013年12月6日至2014年8月18日之间原、被告双方约定利率为25‰，超出法律规定的月利率20‰（年利率24%）的范围，超出部分不予支持，月利率应按20‰（年利率24%）计算，被告叶奇乐、乌云其其格下欠原告张鹏利息23.8万元至今未付。利息计算情况如下：
（一）、①2012年12月18日至2013年12月5日，347天，1400000元×30％÷12÷30×347（天）＝404833元（约定利息）。
②405000元（已付利息）－404833元（约定利率）＝167元（自然之债）。
（二）、①2013年12月6日至2014年8月21日止，255天，1400000元×24％÷12÷30×255（天）＝236133元（应付利息）。
②290000（约定支付利息）－238000元（应付利息）＝52000（多余部分）。
再确认，被告叶奇乐与乌云其其格系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶奇乐、乌云其其格欠原告张鹏利息款有“还款协议”在卷为凭，原告张鹏、被告叶奇乐在还款协议中签字、捺印，故被告叶奇乐、乌云其其格应承担还款责任。原、被告双方约定月利率为25‰，超出法律规定的年利率24‰，（折合月利率20‰）的范围，超出部分本院不予支持。被告叶奇乐、乌云其其格起诉之前已支付原告张鹏的利息款40.5万元（现金27.5万元、抵顶家具13万元）不在调整范围，是自然之债。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。原告请求被告叶奇乐、乌云其其格偿还29万元及利息10.3675万元，并要求按照同期银行贷款利率四倍承担从起诉之日至还清为止的利息诉讼请求中23.8万元予以支持，其余不予支持。被告伊布格达来、额德尼其其格为被告叶奇乐、乌云其其格向原告张鹏借款50万元时签字、捺印提供担保，但被告叶奇乐、乌云其其格于2014年8月21日将本金140万元（被告伊布格达来、额德尼其其格提供担保的50万元在内）及利息40.5万元偿还原告张鹏之后剩余利息29万元重新签订还款协议时没签字、未提供担保，故被告伊布格达来、额德其其格不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第125条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告叶奇乐、乌云其其格欠原告张鹏利息款23.8万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告伊布格达来、额德尼其其格不承担保证责任。
三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告叶奇乐、乌云其其格加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3603元、保全费2370元，共计5973元，由被告叶奇乐、乌云其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年八月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。