wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00391号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人陈某系吸毒人员。2014年7月8日下午1时许，被告人陈某在本市东西湖区将军路街办事处××网吧门口，以人民币200元的价格向吸毒人员代某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（净重0.38克）。
同日下午4时许，被告人陈某在本市东西湖区将军路街办事处附近，以人民币200元的价格向代某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克），交易完毕后被公安人员抓获归案，公安人员从被告人陈某身上查获赃款人民币200元，从本市东西湖区将军路街办事处被告人陈某家中查获毒品甲基苯丙胺片剂69颗（净重6.44克），甲基苯丙胺冰毒3袋（净重1.81克）。
上述毒品甲基苯丙胺共重9.01克。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，赃款赃物照片、到案经过、身份证明、扣押清单、手机短信截图、现场检测报告、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人供述等，据此，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某辩解，我贩卖给代某的毒品只有8颗，公安机关在我家中查获的毒品系我自己吸食，不应计算在贩卖毒品的数额中。
辩护人支持被告人陈某的上述辩解意见，并认为被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2014年7月8日下午1时许，吸毒人员代某用手机短信的方式联系被告人陈某要求购买毒品，随后，被告人陈某在本市东西湖区将军路街办事处××网吧门口，以人民币200元的价格向代某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（净重0.38克）。
同日下午4时许，被告人陈某再次接到代某要求购买毒品的短信，约定在本市东西湖区将军路街办事处附近交易，随后，被告人陈某以人民币200元的价格向代某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克）。被告人陈某被抓获归案，公安民警从被告人陈某身上查获赃款人民币200元，从本市东西湖区将军路街办事处被告人陈某家中查获毒品甲基苯丙胺片剂69颗（净重6.44克），甲基苯丙胺冰毒3袋（净重1.81克）。
上述毒品甲基苯丙胺共重9.01克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、毒品及赃款照片证实，公安机关在被告人陈某家中查获以及出售给代某的毒品的特征，被告人陈某获得了赃款。
2、户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
3、扣押决定书及清单证实，公安机关在代某处扣押疑似毒品“麻古”2袋（8颗），在陈某处扣押疑似毒品“麻古”69颗、冰毒三袋、人民币200元。
4、手机短信截屏证实，代某与被告人陈某联系购买毒品并相约交易地点。
5、证人代某的证言证实，2014年7月8日下午，他先后两次向陈某购买毒品麻古共计8颗，给了陈某人民币400元的事实。
6、被告人陈某的供述证实，其两次向代某出售麻古8颗，收取400元，第二次交易完刚回家就被公安民警抓获，后将家中的全部毒品交给了民警。
7、毒品检验鉴定书证实，本案扣押的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重9.01克。
8、现场检测报告书证实，代某、陈某尿液经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9、抓获经过证实，被告人陈某被抓获归案，并查获毒品及毒资。
本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出在陈某家中查获的毒品系陈某用于自己吸食，并未出售，不应计算在贩卖毒品犯罪的数额中的辩护意见，经查，被告人陈某自己既吸食毒品，又贩卖毒品，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数额”，故上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋晨琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘执字第00067号
申请执行人：淮南市亿万达集团有限责任公司机械分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区……
负责人：朱永成，该分公司经理。
被执行人：潘冠绍，男，1957年2月4日出生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司朱集西矿项目部开滦二队负责人，住安徽省淮南市田家庵区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00627号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘冠绍银行存款73175元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第301号
再审申请人（一审二审上诉人）张国报。
被申请人（一审二审被上诉人）张国清。
再审申请人张国报因与被申请人张国清确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第356号民事判决及本院（2015）安中民三终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国报申请再审称，被申请人拆除我的房屋，应当赔偿。协议违法，限制了我对自己财产的处理权，宅院互换后我应享有所有权，不能只享有使用权，不能把宅院的所有权归集体，应当归互换后的使用人所有。请求撤销一、二审判决；改判确认2014年3月13日签订的协议无效，解决我的居住问题。
本院认为，申请人张国报与被申请人张国清于2014年3月13日签订的协议已经滑县人民法院（2014）滑八民初字第134号生效民事判决确认合法有效。因该协议是双方自愿达成，且不存在法律规定的无效情形，因此，原审认定张国报确认协议无效的诉求没有事实及法律依据，故对其主张不予支持，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，张国报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国报的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00192号
原告：丁某（曾用名丁培荣），女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某（曾用名杨盼盼），男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某以经家人调解已与被告和好为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐素娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第894号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590356－2。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人陈宗勇，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任，住尤溪县。
被告陈孝满，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：68506736－2。
法定代表人张和挺，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告张旭，男，1984年2月26日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈孝满、黄红梅、尤溪县和成融资担保有限公司、张和挺、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动偿还债务为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5891号
原告：丁德芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈一凡，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：管青龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁德芹与被告管青龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 薛伟东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6569号
原告：姜东荣，女，1964年7月29日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告姜东荣与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜东荣到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东荣向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付姜东荣一次性养老补助15753.6元；2.盛源化肥公司支付姜东荣欠缴的公积金10920元。事实和理由：姜东荣于1984年11月进入济南化肥厂工作，于2014年7月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付姜东荣独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为姜东荣缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为姜东荣缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜东荣于1984年11月进入济南化肥厂工作，2014年7月，姜东荣在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。姜东荣的女儿张晓娜于1989年3月30日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，姜东荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15753.6元；2.支付欠缴的住房公积金10920元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]289号仲裁决定书，以姜东荣的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，姜东荣退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付姜东荣应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付姜东荣一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。姜东荣要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜东荣一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告姜东荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2027号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：江放球。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江放球电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告江放球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年5月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××6831），接受原告的电信服务。但自2011年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2372.38元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2011年5月6日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年6月至2012年1月实际通信费1132.42元，违约金1239.96元，共计人民币2372.38元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告江放球未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告江放球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月6日签订的电信服务合同。
二、限被告江放球于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1132.42元，违约金1239.96元，合计人民币2372.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告江放球负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00226号
原告黄生飞。
委托代理人杨中伟。
被告曹建新。
原告黄生飞与被告曹建新租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生飞及其委托代理人杨中伟、被告曹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生飞诉称，2011年3月6日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告拥有的位于启东市江源水产种苗有限公司的四排4、5、6、7、8、9号池塘出租给被告作水产养殖之用，租赁期限为三年。协议订立后，原告依约将池塘交给被告使用，但租赁合同到期后，被告未如期将池塘返还给原告。原告向被告交涉，但至今未果。致使原告2014年度养殖生产不能按期进行，并造成巨大的损失。要求被告返还位于启东市江源水产种苗有限公司的四排4、5、6、7、8、9号池塘，赔偿原告经济损失300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹建新辩称，当时原告池塘租不出去，让被告做中间人，被告就介绍了他人租赁原告的池塘。在原告出租池塘时，原告曾表示以后原告不再养殖了，因此被告对转租池塘的人说可以改造池塘。由于改造池塘的费用较大，如果只承包养殖三年，是没有人会改造池塘的。现在池塘已改造完，原告提出提高租金，转租人不同意。如果租金提高的话，转租人愿意归还池塘，但原告应当给付改造池塘的费用。
经审理查明，原告为启东市江源水产种苗有限公司的股东。2003年12月20日，启东市江源水产种苗有限公司将位于该公司的四排4、5、6、7、8、9号池塘计134.86亩等分给原告经营。2011年3月6日，原、被告分别作甲乙方订立《租赁协议》，协议约定：甲方将位于启东市江源水产种苗有限公司的四排4-9号池塘将出租给乙方，租赁期限自2011年3月6日至2014年3月6日止，三年租金计人民币700000元。乙方在租赁期间，水源、电力等一切设施自行解决。租赁期满后，甲方对乙方因养殖需要对本池塘的改造投资不作任何补偿，甲方如果继续对外出租，乙方在同等条件下具有优先承租权。协议订立后，原告将租赁标的交给被告，被告交付了租金。期间被告未经原告同意将租赁到的池塘转租给案外人蔡新义、陈祖贤，蔡新义等对转租到的池塘作投资改造，并使用养殖到今。
2013年12月，原告与案外人倪建兴曾到出租的池塘，告知三年租赁期限将到，要求大家相互配合。2014年4月1日，原告用手机致短信被告，要求收回池塘。
另查明，养殖周期一般为当年4月至次年1月或2月。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、协议书、证明、租赁协议、证人证言、通话某、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议真实有效。双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告根据租赁协议的租赁期限的约定，要求被告返还租赁物的主张，符合协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称其是中介人，与事实不符，本院不予采纳。由于租赁协议没有约定违约责任，但被告在协议约定的租赁期满后，仍占有、使用属于原告所有的池塘，对原告的经营权等造成侵害，由此对原告造成的损失，应予以赔偿。由于池塘是用于养殖，与其他租赁物不同，具有养殖周期的特殊性。如果法院判决被告在养殖周期中途返还池塘，势必造成养殖户养殖生产中断，造成养殖户及社会财富的浪费，也不利于法院的执行。故本院综合考虑本案的特点，认为被告于本养殖周期结束后返还租赁物为妥，并由被告赔偿相当于一般租金的损失，即233333元（700000元÷3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹建新于2015年3月6日返还原告黄生飞位于启东市江源水产种苗有限公司的四排4、5、6、7、8、9号池塘。
二、被告曹建新赔偿原告黄生飞因占用上述池塘而造成的损失233333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由被告曹建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 徐嘉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48736号
原告：沈文娟，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈文英(系原告沈文娟姐姐)，住上海市浦东新区。
被告：汪嵘，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈文娟与被告汪嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈文娟(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人沈文英，被告汪嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币4.5万元；2、被告向原告偿付以4.5万元为本金，自2016年11月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告外甥女黄婕慧与被告曾系男女朋友关系，借款期间二人处于恋爱关系。2015年11月，被告向原告借款4.5万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告几次催讨，被告均不予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪嵘辩称，借条系被告出具，但被告并未收取原告的钱款。当时被告和沈文英的女儿黄婕慧处于恋爱关系，黄婕慧有信用卡欠款，原告为黄婕慧还了信用卡欠款，被告承诺会为黄婕慧归还信用卡欠款，黄婕慧让被告出具了涉案借条。
本院经审理认定事实如下：原告外甥女黄婕慧与被告曾系男女朋友关系。2015年11月4日，被告出具借条，言明：“今借沈文娟人民币肆万伍仟元整，￥45,000元整，借期一年。”2017年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案外人黄婕慧陈述，被告用黄婕慧的信用卡透支了4万多元，由于被告无钱归还银行的欠款，故向本案原告借款归还银行的透支款。被告曾犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告辩称借条系因其承诺为黄婕慧归还信用卡欠款而出具，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪嵘于本判决生效之日起十日内归还原告沈文娟借款4.5万元；
二、被告汪嵘于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文娟自2016年11月5日起至实际清偿日止，以4.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元(原告沈文娟已预交)，由被告汪嵘负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初119号
申请人：承德市泰丰物资有限公司。
法定代表人：朱皆非。
委托诉讼代理人：曲德权。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人承德市泰丰物资有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款179040.00元或查封等价值财产。承德市泰丰物资有限公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款179040.00元或查封等价值财产；
二、查封承德市泰丰物资有限公司所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1415.20元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初119号申请人：承德市泰丰物资有限公司。法定代表人：朱皆非。委托诉讼代理人：曲德权。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人承德市泰丰物资有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款179040.00元或查封等价值财产。承德市泰丰物资有限公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款179040.00元或查封等价值财产；二、查封承德市泰丰物资有限公司所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1415.20元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第653号
申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人吴俊呈，董事长。
被执行人武汉纯派创意营销有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人解砆。
被执行人解砆。
被执行人解智伟。
本院在执行申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司与被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟订做合同纠纷一案过程中，于2015年1月26日查封了被执行人解智伟所有的车牌为鄂A×××××号小型汽车一辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第653号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第653号
申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司。
法定代表人吴俊呈。
被执行人武汉纯派创意营销有限公司。
法定代表人解砆。
被执行人解砆。
被执行人解智伟。
本院在执行申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司与被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟订做合同纠纷一案过程中，于2015年1月26日查封了被执行人解智伟所有的车牌为鄂A×××××号小型汽车一辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第653号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初162号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人叶家新，男，1962年6月11日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人叶家新犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人叶家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日14时50分许，被告人叶家新酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句下线行驶至句容市下蜀镇长江花园内，后在该小区内驾驶摩托车过程中，与马某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致其本人受伤，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人叶家新承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人叶家新血液中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人叶家新委托他人报警，并于事故现场等候警方处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人叶家新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶家新的供述；证人梅伯虎、马某、戴某等人的证言；书证到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶家新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶家新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶家新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶这有新系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人叶家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3767号
原告喻海浪，农民。
委托代理人张雷。
被告张开峰，居民。
被告徐喜华，居民。
被告张奎生，居民。
原告喻海浪诉被告张开峰、徐喜华、张奎生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告喻海浪的委托代理人张雷到庭参加诉讼；被告张开峰、徐喜华、张奎生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海浪诉称，2012年2月19日被告张开峰向原告借款11万元，约定月利率2.5%及5%的违约金，用期半年。被告徐喜华、张奎生签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故诉至法院请求被告偿还借款本金11万元、利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张开峰、徐喜华、张奎生未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告张开峰向原告喻海浪借款11万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限6个月，于2012年8月19日偿还借款，月利率2.5%，按季度付息，逾期每日按照借款总额的0.5%支付逾期还款违约金。被告徐喜华、张奎生签字担保，约定保证期限2年。被告借款后按照约定利息支付3个月的借款利息8250元。借款本金及剩余利息，因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告张开峰向原告喻海浪借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认被告借款后按照约定月利率2.5%支付3个月的利息8250元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为6699元，超过的1551元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为108449元。原、被告借款时约定利息按照月利率2.5%计算，逾期每日按照借款总额的0.5%计算违约金，现原告请求被告偿还借款利息3万元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。被告徐喜华、张奎生作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告徐喜华、张奎生应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张开峰、徐喜华、张奎生经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开峰于本判决生效之日起十日内偿还原告喻海浪借款本金11万元、利息3万元，共计14万元。
二、被告徐喜华、张奎生对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告张开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李慧敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00020号
申请执行人刘板吞，男。
申请执行人郭爱些，女。
被执行人郭美翠，女。
本院在执行刘板吞、郭爱些与郭美翠财产继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第81号民事判决书及申请人的申请，于2010年12月1日依法向被执行人郭美翠送达了执行通知书，责令其三日内给付申请人刘板吞、郭爱些应分得刘斌死亡赔偿金180000元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费3900元，执行费2600元。后被执行人郭美翠申诉，榆林市中级人民法院指令本院再审。再审期间，本院于2011年4月14日作出（2011）府民再初字第1号民事调解书，确定由被执行人给付申请人20000元了结此案。双方当事人已全部兑现。现申请人刘板吞、郭爱些向本院提出撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年四月十九日
书记员 柴 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0134号
申请执行人陈裕娟。
被执行人顾永兵。
申请执行人陈裕娟的被继承人章继昌与被执行人顾永兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）启民初字第3006号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人顾永兵于2011年12月30日前归还申请执行人陈裕娟的被继承人章继昌借款人民币113900元及其利息12529元，如逾期，则承担6321元的违约金，并承担诉讼费1586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，章继昌又于2012年9月17日死亡，其继承人陈裕娟向本院申请执行，申请执行标的额为134336元（其中借款113900元、利息12529元、违约金6321元、诉讼费1586元）。本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位134336元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）启民初字第3006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月四日
书记员 胡建娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审84号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂山威铸冶有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。
法定代表人孙卫东，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年4月25日作出的临环费字[2015]000017号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审84号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂山威铸冶有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。法定代表人孙卫东，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年4月25日作出的临环费字[2015]000017号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2426号罪犯韦国，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路中级法院于2003年5月22日作出（2003）柳铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦国犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）桂刑复字第255号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月5日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分113.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦国予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦国减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06538号
原告陕西鑫钢模板有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人曹某某。
被告陕西昇建筑劳务有限公司。
法定代表人肖某某。
原告陕西鑫钢模板有限公司（以下简称鑫公司）与被告陕西昇建筑劳务有限公司（以下简称昇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈之委托代理人曹到庭参加了诉讼，被告昇公司经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原告和被告签定《【86】系列全钢大模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“宁东林业局9#、10#、11#楼”工程项目。根据合同约定，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠的租赁款332566.35元。原告遂起诉至法院，要求：1、判令被告支付下欠的租赁费等费用332566.35元。2、判令被告支付迟延付款违约金100000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告昇劳务未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年7月28日，原告鑫公司（称出租人、乙方）与被告昇劳务（称承租人、甲方）签订全钢大模板租赁合同，约定甲方租用乙方全钢大模板系列产品用于甲方的宁东林业局9#、10#、11#楼项目部工程，合同明确约定了租赁数量、起租期限、租赁单价、交付方式、租金支付和结算、丢失赔偿标准、违约责任等。合同中，被告指定本合同负责人为殷会强、马银河。合同签订后，原告与被告按照合同约定进行了模板技术交底。嗣后，原告即按照交底单和结构图向被告交付模板及配件，被告在收到原告的模板后在其发货单及发货统计表上签字确认，被告退回的模板以收货单及收货统计表为依据，双方已签字确认。根据双方签字认可的结算单和差数统计表，2013年9月，原、被告进行总结算，结算单表明，被告应付租赁费等总金额为857566.35元，已付款金额为525000元，累计欠款金额为332566.35元。结算单有被告方负责人殷某某签字认可。原告在索要余款无果后，认为被告已构成违约，遂起诉至法院，要求：1、判令被告支付下欠的租赁费等费用332566.35元。2、判令被告支付迟延付款违约金100000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。原告提供证据1：《［86］系列全钢大模板租赁合同》、证明原、被告之间合同关系真实、有效、证据2：《增补通知》、证明双方按照合同已实际履行；证据3：《租赁费总结算单》，证明租赁费计算依据；证据四：收货统计表、丢失统计表，证明丢失金额的具体计算依据。因被告昇达劳务未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的模板租赁合同、增补通知、增补协议、通知、送货通知、发货统计表、收货统计表、租赁费总结算单、差数统计表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫公司与被告昇公司签订的模板租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告收到后签字确认，形成结算依据，被告在使用模板过程中，有丢失、报废等损失，按照合同约定理应赔偿，故原告要求被告支付租赁费及丢失赔偿等共计332566.35元请求本院依法予以支持；被告收到货物后，理应及时给付货款，因其拖欠行为确给原告造成了损失，现原告要求其承担违约责任，应予支持，但其约定过高，不符合法律规定，本院依据公平原则依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西昇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西鑫钢模板有限公司给付租赁费、模板丢失赔偿等共计332566.35元及违约金（违约金自2013年9月15日起至判决书确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率利息计算）；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，公告费800元，共计8588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹燕红
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执700号
申请执行人：MAYAFIL。
法定代表人：DOMEJeanFrancoisPierre。
被执行人：青岛科凯华进出口有限公司。
法定代表人：王会远。
申请执行人MAYAFIL与被执行人青岛科凯华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，业经华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]158号裁决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为45552.24元，本院于2016年9月18日依法受理。
经查，本案申请执行人MAYAFIL系外国企业，陈璐怡以MAYAFIL委托代理人的身份向本院申请强制执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]158号裁决书，但未办理公证机关证明与使领馆认证手续。
本院认为，本案陈璐怡提交的委托代理手续不符合法律规定，其本次申请应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百六十四条规定，裁定如下：
驳回陈璐怡以MAYAFIL委托代理人身份提起的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 盖永志
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2408号
原告：陈新成，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：范海石，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建红，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告陈新成诉被告张建红、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新成委托诉讼代理人范海石、被告张建红、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告陈新成医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、施救费，共计137962.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日18时30分许，被告张建红驾驶陈亚飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿项城路由南向北行驶至周口市××区××与××交叉口左转弯过程中，与原告驾驶三轮电动车沿光明路由东向西行驶时发生相碰，造成陈新成受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书认定被告张建红承担事故的全部责任，原告陈新成无责任。原告受伤后，在周口市东新区人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。为此，诉至法院。
被告张建红辩称，我是豫Ｐ×××××号车的实际车主，车辆并未办理过户手续；我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的一切损失应当由保险公司承担。事故发生后，我垫付了2000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单�核实在我公司的投有信息，在不存在免责事由的情况下，原告的合理诉求我公司愿意在交强险和商业险赔偿限额内依法赔偿，不合理的、过高的请求请法庭予以驳回；2.原告属于农村家庭户口，其相关赔偿应以农村标准计算；3、原告已经63岁，早已达到国家规定的法定退休年龄，原告要求误工费不应得到支持；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：2017年10月27日18时30分许，被告张建红驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿项城路由南向北行驶至周口市××区××与××交叉口左转弯过程中，与原告驾驶三轮电动车沿光明路由东向西行驶时发生相碰，造成陈新成受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的周公交认字[2017]第10271830号道路交通事故认定书认定，张建红负事故的全部责任，陈新成无责任。原告陈新成受伤后，共住院治疗30天，支出医疗费34254.14元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈新成构成十级伤残，鉴定费1790元，护理期限为60日，营养期限为60日，休息期限为150日。因本次交通事故，本院认定，原告陈新成支出交通费用600元。被告张建红已垫付医疗费2000元。
另查明，被告张建红驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元等保险，保险期间2016年12月9日至2017年12月8日止，且不计免赔。本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张建红驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告陈新成受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张建红负事故全部责任，原告�新成无责任。故被告张建红应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张建红所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、第三者责任险且事故发生在保险期间内，故被告张建红承担的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以承担。原告在周口永顺物业服务有限公司工作，主要经济收入来源于城镇，并且长期居住在周口市，故原告主张的各项赔偿数额应按城镇标准计算；误工费按实际工资收入每月2000元计算。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元未实际发生，待实际发生后另案起诉。
综上所述，对原告陈新成请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、施救费的合理部分本院予以支持，�医疗费34254.14元，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天），误工费10000元（2000元/月÷30天×150天），残疾赔偿金53204.15元（29557.86元/年×18年×10%），鉴定费1790元，精神抚慰金6000元，交通费600元（酌定），电动车维修费2000元，施救费600元，合计119905.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担88461.36元【医疗费10000元＋护理费6057.21元＋误工费10000元＋残疾赔偿金53204.15元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元（酌定）＋电动车维修费2000元＋施救费600元】，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内承担29654.14元【医疗费24254.14元＋住院伙食补助费2400元＋营养费3000元】；被告张建红承担鉴定费1790元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈新成88461.36元，在第三者责任险限额内赔付原告陈新成29654.14元，合计118115.5元(包含被告张建红垫付的医疗费2000元)。
二、被告张建红于本判决生效之日起七日内赔付原告陈新成鉴定费1790元。
三、驳回原告陈新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张建红负担550元，由原�陈新成负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第410号
原告：浙江�暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：邵挺、董倩雯，系该行职工。
被告：莫碧野。
被告：金春燕。
被告：陈灿火。
被告：陈可英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）为与被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人邵挺到庭参加诉讼，被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月14日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英签订个人保证借�合同一份，合同约定：原告向被告莫碧野发放贷款400000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月7日，借款月利率为7.5‰，并由被告金春燕、陈灿火、陈可英对上述贷款的清偿承担连带保证责任。同日，原告向被告莫碧野发放借款400000元，后被告莫碧野未归还借款，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告莫碧野归还借款本金400000元，支付计算至2014年6月20日止的利息9789.97元，自2014年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告金春燕、陈灿火、陈可英对上述债务承担连带清偿责任。
被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告莫碧�、金春燕、陈灿火、陈可英于2013年6月14日签订个人保证借款合同，约定被告莫碧野向原告借款400000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月7日止，月利率7.5‰，由被告金春燕、陈灿火、陈可英对上述款项提供连带责任保证，且原告于同日已按约交付借款400000元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2014年6月20日，被告莫碧野尚欠原告利息9789.97元的事实。
对以上证据，被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告莫碧野发放贷款400000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月7日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，利随本清。同时约定由被告金春燕、陈灿火、陈可英为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告莫碧野发放了借款400000元，双方签订借款借据一份。后被告仅支付了至2014年3月20日的利息，本金及其余利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英间签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告莫碧野至今尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告莫碧野归还借款本金400000元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告金春燕、陈灿火、陈可英与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告莫碧野未还款，原告起诉要求被告金春燕、陈灿火、陈可英对被告莫碧野所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告莫碧野、金春燕、陈灿火、陈可英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫碧野应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币400000元，支付至2014年6月20日止的利�9789.97元，自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金春燕、陈灿火、陈可英对上述第（一）项被告莫碧野应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7446元，由被告莫碧野负担。被告金春燕、陈灿火、陈可英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7446元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期�自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郑小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2号
原告王明艳，女，汉族，1989年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告袁攀登，男，汉族，1991年1月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告王明艳与被告袁攀登合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明艳以愿与被告袁攀登庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明艳撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王明艳负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈广军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第662号
申请执行人赵英忠。
被执行人熊利洪。
赵英忠与熊利洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第216号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，赵英忠于2015年6月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：欠款本金184600元及利息、案件受理费2400元、迟延利息。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。赵英忠向本院提供的执行线索：熊利洪在开餐馆，可以执行。经核实，此餐馆是熊利洪妻子王玲在经营，二人于2015年6月登记结婚，本案所涉债务形成于二人结婚之前，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第216号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月四日
书记员 王一龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2642号
原告苏广文。
委托代理人：陈建伟、牛军伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告张剑。
委托代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师，
原告苏广文诉被告张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏广文委托代理人牛军伟，被告张剑及其委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日16时许，原告苏广文骑电动三轮车沿金水区国基路花卉市场门前辅道行驶，被告张剑驾驶机动车在人行道行驶，因道路不畅双方发生口角，被告不顾原告老年人身份，将原告打倒在地，对原告头部眼部拳打脚踢，致原告头部及左侧眼眶严重受伤。原告被送至河南中医学院第二附属医院进行诊治，诊断结果为：1、左侧额顶部头皮血肿；2、左眼周皮肤软组织损伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、两侧侧脑室体旁白质轻度脱髓鞘。原告为治疗花费24140.79元，而被告却不支付任何医疗费用。为赔偿事宜，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等计31409.75元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告对纠纷存在严重过错，双方矛盾是由原告自身的不当行为造成的，原告的诉请依法不能成立，应予驳回。
原告向本院提交证据材料有：1、行政处罚决定书、出院证、病历，证明原告被被告殴打致伤住院的事实。2、医疗费票据，证明原告花费。
被告向本院提交的证据材料有：1、解除拘留决定书，证明双方均有过错，均被处罚。2、中医院急诊病历及诊断证明书一份，证明原告也造成被告受伤。
庭审中，被告对原告提交证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告伤情是双方均存在违法行为的情况下造成的，原告也导致被告受伤。对证据2真实性无异议，从中医二附院票据显示原告住院9天，花费5060.79元，对CT280元票据无异议，对与本票关联性有异议，因住院费中已有显示，住院9天做了三次CT、核磁共振1400多元，属于重复检查，对武警医院票据显示也是CT费，当时原告正在住院期间，根据原告伤情根本不需要，不能证明与本案具有关联性，对其他票据无病历、诊断证明及药品明细相印证，不能证明与本案有关联性，对其合理性提出质疑，仅两个月时间其中药费达两万多元，是不可能的，这些票据无法直接证明与本案有关。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2有异议，与本案无关联性，不予质证。
本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、2014年4月7日16时许，原告苏广文和李玥（被告张剑之妻）在郑州市金水区国基路花卉市场7号门前口辅道因琐事发生争吵，后被告张剑上前和苏广文发生冲突，苏广文与张剑相互厮打，双方均有不同程度受伤。
2、2014年4月7日18时原告入住河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）进行治疗，经该院诊断为：1、左侧额顶部头皮血肿；2、左眼周皮肤软组织损伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、两侧侧脑室体旁白质轻度脱髓鞘。同月16日，原告因自身原因要求出院。出院医嘱为：1、继续进一步诊治；2、随诊。原告支付住院费5060.79元。
3、另原告在河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）及武警河南省总队医院分别支付CT费280元及CT扫描（16-40层）费560元。
4、原告提交2014年4月9日至2014年7月2日河南省济华中医馆有限公司桐柏路门诊部中药费发票12张，计款18240元。
5、被告张剑于2014年4月7日经河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）诊断为多发软组织损伤，处理意见为：1、清创；2、建议药物对症治疗；3、必要时头部CT检查；4、不适随诊。
6、原被告双方因上述互殴事实被郑州市公安局东风路分局分别作出行政拘留三日和七日的处理。
诉讼中，原告明确其诉请为：医疗费24140.79元、误工费634.48元、护理费634.48元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元，共计31409.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因琐事与被告之妻发生争吵，后被告张剑上前与原告发生冲突并相互厮打，致双方均有不同程度受伤。原被告双方作为具有完全民事行为能力人，均应预见到相互厮打的后果与危害，特别是被告作为青年人，在其妻与原告发生争吵时就应及时劝解与制止，而其却不顾原告年迈体弱而与其厮打致伤，对原告的损害后果，被告应承担主要责任。原告作为长者，在其与张剑之妻发生争吵时就应理智、冷静地处理此事，而不是与被告再行冲突并相互厮打，对其损害后果，原告亦应承担一定责任。故对原告诉请的各项合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。关于原告主张医疗费24140.79元，依据原告提交经治医院的住院费票据显示数额为5060.79元，加上原告在该院及武警河南总队医院的CT费用共计5900.79元，而原告在济华中医馆桐柏路门诊部所支费用就达18240元之多，有票据显示原告当时尚在住院期间，且该门诊部票据均无相关诊断证明、病历材料及用药清单等予以佐证，故对此部分，本院仅认定原告所支医疗费为5900.79元；关于原告主张误工费、护理费均按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，原告主张计算9天为634.48元，符合相关规定计算标准，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，其计算标准过高，本院认为应按每天30元计算，9天为270元；另原告主张营养费每天按30元标准计算亦不妥，本院认为应按每天20元计算，9天为180元。以上共计7619.75元，对此被告应当赔偿5333.83元。关于原告诉请交通费280元，因无证据证明，本院不予支持。鉴于原告伤情并未造成严重后果，故原告诉请精神损害抚慰金部分，本院亦不予支持。综上，原告诉请被告赔偿31409.75元过高，其超出部分，本院不予支持。关于被告所辩原告对纠纷存在严重过错，双方矛盾是由原告自身的不当行为造成的，原告的诉请依法不能成立，应予驳回等，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后十日内赔偿原告苏广文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计5333.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担535元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盛梦杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4594号
原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、何元艳。
被告：刘庆喜。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告刘庆喜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款本金189万元及利息64647.1元，合计1954647.1元（利息暂算至2015年6月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对第一被告所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地.世锦园10幢1-1001室的房产享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹、何元艳到庭参加诉讼。被告刘庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告签订了编号为个字工行义乌分行2014年1001109号的《个人借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》各一份，合同约定：一、原告向被告发放借款189万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，按一次性还本。四、担保方式为抵押，抵押物为被告所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地.世锦园10幢1-1001室的房地产（房产证：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用（2014）第007-15621号）。五、所担保的主债权为自2014年9月5日至2016年9月5日期间，在人民币271万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同而享有的债权。六、抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年9月6日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了189万元贷款，约定还款日为2015年9月6日。但自2015年1月1日起，被告未向原告按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆喜于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币189万元及利息（按合同约定计付，从2015年1月1日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告刘庆喜所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地.世锦园10幢1-1001室的房屋[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2014）第007-156**号；最高额271万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22392元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5549号
原告蒋仁勇。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告李永生。
原告蒋仁勇诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，被告李永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁勇诉称，被告李永生因资金周转困难于2012年11月29日、2013年8月17日、2013年10月1日分别向原告借款人民币50，000元（以下币种同）、50，000元和10，000元，合计110，000元，其中两个50，000元借款通过原告银行卡转账，另现金支付10，000元，并出具书面借条三份。借条约定被告愿承担月利息2%，故被告于2014年7月10日、8月21日、9月30日分别支付了原告三个5，000元，合计15，000元的利息，而借款本金虽经原告多次催讨均未果，遂诉讼来院请求判令：1、要求被告归还借款本金110，000元。2、被告偿还原告以人民币110，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。律师代理费3，000元、诉讼费由被告承担。
原告蒋仁勇对其诉称提供了下列证据：即原、被告身份证复印件、户籍证明、被告汽车行驶证及担保合同、被告出具的借条三份、银行转账凭证，证明原告给付被告110，000元借款的事实及原、被告主体适格。
审理中，原告表示变更诉讼请求第二项即要求被告偿付原告以人民币100，000元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以人民币10，000元为本金，自2015年7月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李永生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月29日、2013年8月17日和2013年10月1日被告李永生因资金周转分三次向原告借款合计110，000元，其中两个50，000元借款通过原告银行卡转账，另支付了10，000元现金，被告出具书面借条三份。借条约定被告愿承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2014年7月至9月30日支付原告合计15，000元的利息损失。借款本金虽经原告多次催讨均未果，遂诉讼来院请求，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及承担利息损失以及借款协议约定承担律师代理费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李永生经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仁勇借款人民币110，000元。
二、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋仁勇以人民币100，000元为本金，自2014年10月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告李永生于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋仁勇以人民币10，000元为本金，自2015年7月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋仁勇支出的律师代理费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元，公告费590元，合计3，150元，均由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第123号
申请执行人郭占军，个体户。
被执行人王敏，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1107号民事判决书，立案执行后依法向被执行人王敏发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人郭占军申请查封王敏所有XXXXX网吧的经营手续；查封XXXXX网吧2015年收益款XXXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的XXXXX网吧的经营手续；查封XXXX网吧2015年收益款XXXXX元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初510号
原告：达州市平钏矿业有限公司，住所达州市通川区东岳乡山桥村。
负责人：孟平，总经理。
委托诉讼代理人：田漫江、翟雪玲,四川金世达律师事务所律师。
被告：重庆魁力商贸有限责任公司，住所地重庆市万州区新乡镇场上。
法定代表人：张兆云，总经理。
被告:张兆云，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告达州市平钏矿业有限公司（以下简称：平钏公司）与被告重庆魁力商贸有限责任公司（以下简称：魁力公司）、张兆云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市平钏矿业有限公司的委托诉讼代理人田漫江、翟雪玲、被告重庆魁力商贸有限责任公司、张兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平钏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魁力公司向原告支付下欠的货款4610267.03元及违约金并从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类货款逾期罚息利率标准支付利息至付清款项时止；2.依法判令被告张兆云对上述费用承担连带清偿责任；3.依法判令两被告连带支付原告为实现债权而产生的费用。事实及理由：原告系煤炭经营企业，从2014年3月开始即按照被告魁力公司的指示将精煤交付给四川乾秦商贸公司，乾秦商贸公司将货款支付给四川华电燃料有限公司，该公司又将货款支付给被告魁力公司，被告魁力公司收到货款后再将货款支付给原告。煤炭买卖过程中，被告魁力公司向原告支付了部分货款。2014年12月27日经过结算，原告与两被告共同签订了《债务清偿协议》，同时，被告张兆云同意对上述债务承担连带保证责任。同月30日，被告张兆云签订的《还款补充协议》明确，至2015年12月31日前，被告张兆云还原告欠款207万元，每月20万元（春节停产月份除外），约定若不按还款协议每次支付违约金10万元。2014年12月25日至2015年1月31日，抵扣相关费用后，原告共收取被告货款894957.80元。后被告张兆云委托唐文建还款10万元，2015年8月8日，被告还款146565.77元，2015年9月4日被告还款223089.30元，2015年10月还款37763.55元，2015年11月16日还款57356.55元，原告均向被告出具收据。被告下欠原告货款4610267.03元未付。经原告多次催收，被告魁力公司拒不履行还款义务，被告张兆云拒不履行连带保证责任。
被告魁力公司辩称：因计算错误存在130万元的误差，原告于2015年在被告公司拉走煤炭3180吨，未进行冲抵。2015年3月，由被告公司贷款后支付给原告的到期贷款1095万元，应由原告偿还。
被告张兆云辩称：本案与被告张兆云没有任何关系。
原告平钏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告平钏公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魁力公司因存在支付煤炭货款关系，2014年12月27日，原告与被告及魁力公司及重庆运义商贸有限公司签订《债务清偿协议》。该协议明确被告
魁力公司欠原告货款607万元，并主要约定，重庆运义商贸有限责任公司对该货款承担连带责任，被告张兆云对该货款承担连带清偿责任。12月30日，被告魁力公司法定代表人张兆云向原告法定代表人孟平出具《还款补充协议》。该协议涉及本案的内容为，2015年12月31日前张兆云还孟平欠款207万元，每月20万元（春节停产月份除外），不按还款协议每次支付违约金10万元，第一年债务不计利息，余下部分双方协商。后被告魁力公司委托唐文建向原告支付货款10万元，并于2015年8月8日支付货款146565.77元，9月14日支付货款223089.30元，10月支付货款37763.55元，11月16日支付货款57356.55元。同时，2015年2月10日，原告与被告魁力公司通过算账和抵扣，原告收到货款894957.80元。被告魁力公司下欠原告货款4610267.03元未予支付，原告催收无果诉讼来院。
本院认为，原告与被告魁力公司签订的《债务清偿协议》及被告的法定代表人张兆云向原告法定代表人孟平出具的《还款补充协议》系当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。《债务清偿协议》中已明确被告魁力公司下欠原告货款607万元，原告与被告魁力公司基于该清偿协议形债权债务关系。被告魁力公司未依照《还款补充协议》约定向原告支付完毕下欠货款，属违约行为，依法应当承担偿还下欠货款的民事责任。关于原告要求被告支付下欠货款违约金和资金利息的请求，被告魁力公司法定代表人张兆云向原告法定代表人孟平出具的《还款补充协议》中所载明的违约金系对207万元逾期偿还的约定，该违约金的计算应以207万元为基数。在本案中，原告的实际损失为被告魁力公司未支付货款的资金利息，原告主张的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告魁力公司支付违约金的标准予以调整，故对被告魁力公司下欠原告的207万元货款的违约金应从被告魁力公司第一月还款期限届满后的次日即2015年2月1日起按照年利率24%计算至2015年12月31日止。该份《还款补充协议》第5条载明“第一年债务不计息，余下部分双方协商”，但余下部分双方并未进行协商，且在原、被告签订的《债务清偿协议》和《还款补充协议》中也未约定除207万元外的其他下欠货款的具体偿还时间及利息，因此，原告要求被告魁力公司支付的下欠货款利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张兆云作为支付货款的连带责任担保人，依法应当承担连带清偿责任。对于被告重庆魁力商贸有限责任公司的抗辩意见，一是因其未提供证据佐证，二是原告在被告重庆魁力商贸有限责任公司处拉煤3180吨已在2014年12月10日进行了冲抵，故本院不予支持。对原告要求被告支付其为实现债权而产生的费用的请求，因原告未提供相关证据证明其为实现债权产生了相关费用，故对原告的该项请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告重庆魁力商贸有限责任公司在本判决生效后次日向原告达州市平钏矿业有限公司支付下欠货款4610267.03元及利息（利息从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至下欠货款付清之日止）；
二、由被告重庆魁力商贸有限责任公司在本判决生效后次日向原告达州市平钏矿业有限公司支付下欠货款207万元的违约金（违约金按207万元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算利息至2015年12月31日止）；
三、被告张兆云对前述（一）项被告重庆魁力商贸有限责任公司应承担的支付责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告达州市平钏矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43682.00元，减半收取21841.00元，由被告重庆魁力商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年三月十二日
书记员 吴大庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋贵分，女，1964年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋贵分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋贵分系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27868.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27868.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执60号
申请执行人郑建利，男，汉族，生于1968年8月8日，住凤翔县，农民。
被执行人郑霄文，男，汉族，生于1969年3月19日，住凤翔县，农民。
被执行人艾多彦，女，汉族，生于1971年7月6日，住凤翔县，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初428号民事调解书，在执行郑建利诉郑霄文、艾多彦民间借贷纠纷一案中，被执行人郑霄文、艾多彦应偿还申请执行人郑建利借款220000元及利息，承担案件受理费4600元、执行费3200元。在执行过程中经双方协商于二〇一七年二月六日达成和解协议：由郑霄文、艾多彦于2017年开始每年12月31日前给付郑建利柒万元整（70000.00），直至该笔案款及利息还清为止。案件受理费4600元，执行费3200元，由被执行人郑霄文、艾多彦承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十一日
书记员 张月月
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执286号
申请执行人樊红，女，1972年2月27日出生，汉族，居民。
被执行人刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，居民。
本院在执行樊红与刘月霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月霞所有的：号牌号码：豫D57A**翼搏牌K33类型汽车一辆，识别代码：387657；号牌号码：豫DDL9**东风日产牌K33类型汽车一辆，识别代码：014329。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘月霞所有的：号牌号码：豫D57A**翼搏牌K33类型汽车一辆，识别代码：387657；号牌号码：豫DDL9**东风日产牌K33类型汽车一辆，识别代码：014329，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵中浩
二〇一七年七月四日
书记员 黄红钊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执286号申请执行人樊红，女，1972年2月27日出生，汉族，居民。被执行人刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，居民。本院在执行樊红与刘月霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月霞所有的：号牌号码：豫D57A**翼搏牌K33类型汽车一辆，识别代码：387657；号牌号码：豫DDL9**东风日产牌K33类型汽车一辆，识别代码：014329。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘月霞所有的：号牌号码：豫D57A**翼搏牌K33类型汽车一辆，识别代码：387657；号牌号码：豫DDL9**东风日产牌K33类型汽车一辆，识别代码：014329，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵中浩二〇一七年七月四日书记员  黄红钊
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初154号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人魏杰，男，1985年2月10日出生，甘肃省庄浪县人。因涉嫌诈骗罪于2016年8月8日被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人魏杰犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏杰涉嫌诈骗作案2起，金额共计9700元。主要事实如下：
1、2016年2月，被告人魏杰向被害人柳某谎称其可以办理尾号为四连号的电信电话卡，每个号码办理需6000元，柳某通过银行给魏杰信用社账号存款6000元。2016年4月，魏杰在天水汽车站以取卡还需700元为由，再次骗取柳某现金700元。
2、2016年4月，被告人魏杰和被害人苏某成为微信好友，在聊天中，魏杰得知苏某女儿有病急需钱治疗时，便主动提出给苏某借钱帮忙。同年4月25日，苏某将此事告诉丈夫马某，后魏杰以自己贷款做30万元的银行流水为由，向苏某、马某夫妇提出借8000元，保证等做完30万元的银行流水24小时后就取出钱归还，并借给马某2万元。后马某以支付宝转账的方式给魏杰的建设银行卡上转账3000元，苏某、马某夫妇再联系魏杰时，其电话无法接通，失去联系。破案后，魏杰家属已退还被害人柳某、苏某全部经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人基本情况及照片、户籍证明、甘肃庄浪农村合作银行客户交易明细对账单、情况说明、领条、谅解书；被害人柳某、马某、苏某的陈述；被告人魏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人魏杰当庭自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年十二月一日
书记员 张小艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜富虎，男，1977年5月17日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜富虎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,288.93元。原告诉称,被告杜富虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,288.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05622号
原告彭某，女，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程乃善
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初297号
自诉人王红刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王红刚以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王红刚申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红刚撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初297号自诉人王红刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王红刚以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王红刚申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红刚撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川1323执841号
李成华、成英：
本院执行的申请执行人李成华申请执行成英民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人成英与申请人李成华达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18727号
原告：上海卓越睿新数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袭普照，总经理。
委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳艳，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：袁胜军，董事长。
委托代理人：刘建强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人：朱健男，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告上海卓越睿新数码科技有限公司与被告北京环宇万维科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告上海卓越睿新数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海卓越睿新数码科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海卓越睿新数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海卓越睿新数码科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第68号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄珊珊，系该单位职工。
被告：玉环星尔机械厂，住所地玉环县坎门街道浦***号。
负责人：李爱钗。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环星尔机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告玉环星尔机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月1日和2011年9月15日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为875××48、875××75和189××××7392），接受原告的电信服务。2012年12月至2013年7月、2012年12月至2013年4月和2012年12月至2013年5月，被告使用电信服务而未付话费，致使拖欠原告电话费达5177.88元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。现起诉要求：1、解除原、被告于2011年9月1日、2010年7月12日和2011年9月15日签订的装机合同；2、判令被告支付电信电话费2588.94元及违约金2588.94元，共计人民币5177.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环星尔机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票、工商登记表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环星尔机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并要求被告支付通信费用及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年9月1日、2010年7月12日和2011年9月15日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环星尔机械厂于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用2588.94元、违约金2588.94元，合计人民币5177.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环星尔机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张曼娅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1452号
原告：李付林，男，1965年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：金余和，男，1961年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告李付林与被告金余和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付林的委托诉讼代理人毛一飞，被告金余和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金52000元以及利息,利息计算方式变更为自起诉之日到实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买钢丝绳，截止到2016年2月6日尚欠原告52000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金余和辩称，原告所述属实，但52000元的货款里包含了5000元的检测费用，该项费用理应由原告承担，我实际应支付原告货款47000元。
本院经审理认定事实如下：被告金余和多次向原告李付林购买钢丝绳，2016年2月6日被告向原告出具借条一份，载明“今借到李付林人民币（大写）伍万贰仟元整¥52000借款人姓名金余和日期：2016.2.6号”。上述借条中的“借款金额、落款人签字、落款日期”均为被告金余和手写，其余内容为打印。借条出具后，被告一直未能履行还款义务，原告于2017年6月29日诉至本院。
以上事实，有借条原件、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金余和尚欠原告李付林钢丝绳货款52000元，有欠条为证，本院予以确认。被告金余和应负清偿责任。庭审中，金余和陈述，该项货款中包含了5000元检测费用，此项费用应由原告李付林承担，故其只需偿还原告货款47000元。本院认为，金余和对此主张未能提供相应证据予以证明，对此抗辩，本院不予采纳，应由被告金余和承担不利后果。庭审中，原告变更利息计算方式，不损害被告的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金余和应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付林货款人民币52000元及利息（以52000元为基数，自起诉之日到实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告金余和负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 戴小红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00078号
原告才仁拉松，男，1937年12月15日出生，藏族，青海省昂欠县人，无业，住玉树市结古镇。
委托代理人才扎，男，1968年11月出生，藏族，青海省昂欠县人，无业，原告才仁拉松之子。
被告刘仕祥，男，1964年5月8日出生，藏族，系四川省人，包工头，现住址不祥。
被告四川煜顺建筑工程有限公司
法定代表人孟国辉，系该公司经理
地址：四川省部市南部县西街影都巷12号
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告才仁拉松诉被告刘仕祥、四川煜顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告才仁拉松以被告下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才仁拉松撤回起诉。
案件受理费2300.00元，经减半后应收取1150.00元，此款由原告申请后予以免交。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：扎西拉藏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第279号
申请执行人章宏福，男，汉族，住湖南省石门县。
被执行人德庆金辉码头有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人章宏福与被执行人德庆金辉码头有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股本转让金等款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请�行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产被其他法院查封，现暂无财产可供执行。
本院认为，查被执行人财产被其他法院查封，现暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李炳林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第877号
原告陈某甲，女，住福建省泉州市洛江区。
被告陈某乙，男，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏艳月