广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初586号
原告：黄秋，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2021。
原告：陈少莲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1144。
原告：谢某。
法定代理人：黄秋。
以上原告委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：曾德林，男，19XX年7月XX日出生，汉族，住广
西玉林市玉州区，身份证号码：XXX1216。
委托代理人：曾舒，女，××年××月××日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下简称太平洋保险公司），地址：广西玉林市
代表人：王显坤。
委托代理人：龙飞，女，××年××月××日出生，住广西。
原告黄秋、陈少莲、谢某诉被告曾德林、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋、陈少莲、谢某的共同委托代理人吴岳烽、被告曾德林的委托代理人曾舒、太平洋保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋、陈少莲、谢某诉称，2015年12月21日00时35分许，谢国伟驾驶粤C×××××号大型普通客车，从珠海往湛江方向行驶至沈海高速3411KM＋600M处时，追尾碰撞前方由被告曾德林驾驶超载及低速行驶的桂K×××××号重型仓栅式货车（核载：14吨，实载38.495吨；行驶速度：47KM／H-50KM／H），造成粤C×××××号大型普通客车驾驶员谢国伟当场死亡，乘客李海东受伤经抢救无效死亡。叶小敬、何鹏、许淑光等10人受伤，两车受损的交通事故。经茂名市公安局交警支队高速公路大队现场勘查后，认定谢国伟承担事故的主要责任，被告曾德林承担此事故的次要责任，李海东及其他乘客不承担事故责任。已查明，被告曾德林驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业保险。此次事故造成原告亲属的死亡，给原告经济及精神方面造成了极大影响。原告认为各项损失如下：1.丧葬费：64790元／年÷12×6个月=32395元（按照2014年度广东省国有单位在岗职工平均工资64790元／年，计算6个月）；2.死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；3.被抚养人生活费7021102元，①陈少莲（受害人谢国伟的母亲）：22171.9元／年×8年÷3=59125.07元；②谢某（受害人谢国伟的女儿）：22171.9元／年×1年÷2=11085.95元；4.误工费：3000元／月÷30×10天×3人=3000元；5.住宿费：340元／天×10天×3人=10200元；6.交通费3000元；7.精神损害抚慰金50000元。以上各项共772664.02元，扣除交强险先予赔偿的110000元，剩余的662664.02元按事故责任划分，即662664.02元×30％=198799．21元，原告应得赔偿款：198799.21元＋110000元=308799．21元。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告赔偿给原告308799.21元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告黄秋、陈少莲、谢某在诉讼中提供如下的证据：
1.原告身份证、户口本、谢国伟的驾驶证、粤C×××××号客车行驶证。
2.交通事故认定书。
3.死亡医学证明书、火化证。
4.证明，公证书、谢小霞的××人证。
被告曾德林辩称，对于请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议。被扶养人陈少莲共有4个子女，不是3个扶养义务人，交通费无票据不应支持，误工费、住宿费无事实依据，住宿费应按一天100元计，故请求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆桂K×××××号车在我司处投保交强险、第三者商业责任险50万和三责不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》处理。二、原告在起诉时，并未把受害人谢国伟的女儿谢某作为原告共同诉讼，认为是遗漏诉讼当事人，请求法院予以核实。根据原告提供的证据材料，我司认为原告的经济损失部分不合理。1.对于请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议。2.根据湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的证明显示，原告陈少莲共有4个子女，谢某有2个抚养人，被扶养人生活费计算为：22171.9元／年÷4人×1年＋22171.9元／年÷2人×1年＋22171.9元／年÷4人×7年=55429.76元。3.关于误工费，请求的标准没有依据，可参照农业标准计算三人三天，确认的金额为684.63元。4、关于交通费、住宿费，原告未能提供有效的证据材料予以确认，我司不予认可。5.驾驶员曾德林在本次事故中存在的过错较小，负事故的次要责任，精神损害抚慰金不应当由我司承担。三、按照《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。”针对该条款，我司在曾德林投保时，已经尽到明确的告知义务，曾德林也在投保人声明处签字予以确认，确认对相关的条款特别是免赔条款清楚明白。即证明该条款发生法律效力。由于桂K×××××号车在本次事故中因存在超载的情形，且负事故的次要责任，故对于原告的合理损失，超出交强险部分的损失，按照次责30％扣减10％的超载绝对免赔后，再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。在同一起事故中的伤者叶小敬（2016）粤0883民初757号、伤者许淑光（2016）粤0883民初758号案件的庭审过程中，被告曾德林的代理人在庭审上明确表示对我司提供的神行车保系列产品投保单上的曾德林的签字予以确认，对我司提出扣减超载绝对免赔率10％的主张予以认可。本次事故的商业三者险限额应当为50万元×（1-10％）=45万元。四、本次交通事故造成了两人死亡、十人受伤及车辆受损，请求法院在审理本案过程中，注意保险限额的分配。五、我司不承担本案的诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任。
被告太平洋保险公司在诉讼中提供如下的证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，以证明桂K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险、第三者商业责任险50万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
2.神行车保系产品投保单，以证明在被告曾德林向被告太平洋保险公司投保时，太平洋保险公司就相关的条款特别是免赔条款已经尽到明确的告知义务，被告曾德林在投保人声明及确认处签字确认。
3.《机动车第三者责任保险条款》，以证明曾德林驾驶的桂K×××××号车在本次事故中存在超载的情形，且是造成被此事故的原因之一，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，第三者商业责任险内的赔偿实行扣减10%的绝对免赔率。
经审理查明，2015年12月21日00时35分许，谢国伟驾驶粤C×××××号大型普通客车，从珠海往湛江方向行使至沈海高速341KM＋600M处时，追尾碰撞前方由被告曾德林驾驶超载及低速行使的桂K×××××号重型仓栅式货车（核载：14吨，实载38．495吨；行驶速度：47km／h-50km／h）造成粤C×××××号大型普通客车驾驶员谢国伟当场死亡，乘客李海东受伤经抢救无效死亡，叶小敬、何彭、许淑光等10人受伤，两车损坏的交通事故。经过茂名市公安交警支队高速公路大队现场勘察后认定谢国伟承担事故的主要责任，被告曾德林承担事故的次要责任，叶小敬、许淑光等人不承担事故责任。
原告黄秋系死者谢国伟的妻子，夫妻于1998年11月9日生育女儿谢某，原告陈少莲出生于1943年8月20日，共有4个子女，其中女儿谢小霞有××人联合会颁发的××人证。
桂K×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间均为2015年5月13日至2016年5月12日。《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。”
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照过错比例承担责任。
原告的各项损失经核定如下：
1.丧葬费：64790元／年÷12×6个月=32395元；
2.死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；被扶养人陈少莲有4个扶养义务人，扶养计算时限为7年零8个月，计为：22171.9元／年×7年8个月÷4=42496.14元；被扶养人谢某有2个扶养义务人，扶养时限为1年，计为：22171.9元／年×1年÷2=11085.95元；共计为657440.09元。
3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为3000元；
4.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度及产生的后果，酌定15000元（在死亡伤残费用限额中优先赔付）。
上述1至4项合计为707835.09元。
死亡伤残费用赔偿限额为110000元，在本案中酌定由被告太平洋保险公司赔偿给原告35000元，在另一死者李海东一案中酌定由被告太平洋保险公司赔偿35000元，留有死亡伤残费用赔偿限额的40000元作以后主张权利的案件。原告在本案交强险获赔35000元，余下的672835.09元（707835.09元-35000元），按过错责任分担，曾德林应负担30%即201850.53元。本次事故的商业三者险赔偿限额为50万元×（1-10％）=45万元。考虑到伤者众多，太平洋保险公司在商业三者险的赔偿需预留一定的份额，本案酌定由太平洋保险公司在商业三者险中赔偿给原告的100925.26元（201850.53元×50%），曾德林本人在本案中负担100925.26元（201850.53元×50%）。
此外，本次交通事故牵涉两人死亡，多人受伤，有的医疗未终结，发生的损失无法统计。太平洋保险公司交强险的赔偿限额和商业三者险赔偿限额是一定的，经本院通知在本次交通事故中所有的受害人向本院起诉，目前仅起诉的是两名死者谢国伟、李海东的赔偿权利人，伤者许淑光和叶小敬，共四个案。至此，无法按照各人损失数额比例分摊交强险和商业三者险的赔偿限额，但案件不及时处理，将会增加当事人的诉累，不利于解决纠纷，本院就已查明的事实作出判决，有利于整个案情处理的进一步推进。对于后期处理的案件如未在交强险限额内和商业三者险获赔的，应由曾德林和海洲运输公司按责任比例分担。在所有的受害人能够依法计算获赔的数额后，即可按法律规定计算曾德林、海洲运输公司、太平洋保险公司应承担的赔偿款，对于已给受害人支付超过其本应的份额，可在三者之间予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿给原告黄秋、陈少莲、谢某35000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄秋、陈少莲、谢某100925.26元；
三、限被告曾德林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秋、陈少莲、谢某100925.26元；
四、驳回原告黄秋、陈少莲、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由原告黄秋、陈少莲、谢某负担1079元，被告曾德林负担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 颜云英