wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初122号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑春生，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年2月26日刑满释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郑春生犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人郑春生到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月22日下午3时许，被告人郑春生在福州市仓山区榕盛商务酒店210房间，将一小袋重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与林某后被公安民警抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑春生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，另被告人郑春生系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人郑春生在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人郑春生辩称，起诉书指控其贩卖毒品不是事实，“表哥”（林某）当天联系其是谈沙子的生意，公安民警当场从其身上牛仔裤右前口袋搜出的200元人民币系其收房租所得，其身上并没有携带毒品。经审理查明，2016年8月22日下午3时许，被告人郑春生在福州市仓山区榕盛商务酒店210房间，将一小袋重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与林某后被公安民警抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人郑春生的供述及辨认笔录证实：其于2016年8月22日下午15时30分许，在福州市仓山区榕盛宾馆2楼210房间被公安民警抓获，公安民警当场从其身上牛仔裤右前口袋内搜出两张百元面额的人民币，并从其身上牛仔裤左前口袋内搜出22张100元面额、1张50元面额、1张20元面额、1张5元面额的人民币。157××××7116、188××××7773这两个号码一直都是其在使用。2016年8月22日，157××××7116这部手机一整天都是其自己本人使用。经其辨认，林某即其所称的“表哥”。2016年8月22日12时53分左右至2016年8月22日15时31分左右，其有使用号码为157××××7116的电话与“表哥”号码为138××××0343的电话互相通话过。2、证人林某的证言及辨认笔录证实：2016年8月22日下午，其到公安机关举报外号“矮子”的男子贩卖毒品，对方的联系电话为157××××7116。2016年8月22日当天，其通过号码为138××××0343的电话与“矮子”号码为157××××7116的电话联系，问“矮子”有没有东西（冰毒），叫他拿200元的量给其，“矮子”说可以，其告诉“矮子”其住在仓山区榕盛商务酒店里面，然后叫“矮子”将东西（冰毒）送到酒店给其，“矮子”答应了并说等他到了之后再给其打电话。到了下午3点30分左右，“矮子”打其电话说他已经到了酒店门口了，让其下去接他，然后其就从房间出来到酒店的大厅找“矮子”并将他带至酒店的210房间里面，到了房间之后，“矮子”就从身上拿了一小袋的冰毒给其，其接过冰毒之后就将事先准备好的人民币200元给了“矮子”，“矮子”收了钱之后就与其一起躺在床上聊天，过了一会儿，公安民警就开门进来将他们一起抓获。其用于购买毒品的人民币是公安民警事先给其的，编号分别为N48Q880116、J71W702168。经其辨认，其所称“矮子”即为被告人郑春生。3、提取笔录证实：2016年8月22日15时30分左右，鼓楼公安分局刑侦大队侦查员在福州市仓山区榕盛商务酒店210房间内抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑春生，后在见证人的见证下，在该现场从林某的右手的烟盒里提取到一袋用透明塑料自封袋装着的白色块状疑似冰毒的毒品，公安机关对上述毒品进行提取，以上提取到的毒品由林某拍照指认确认，并记录于扣押清单。4、《扣押物品清单》、《福建省毒品实物缴交收据》、检验报告证实：涉案毒品的数量。5、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书证实：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。6、福建晟蓝司法鉴定所出具的检验报告书证实：被告人郑春生的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。7、被告人郑春生对抓获地点、证人林某的辨认，证人林某对涉案毒资、涉案毒品的辨认及对被告人郑春生的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。8、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的通话详单证实：2016年8月22日12时53分至2016年8月22日15时31分，号码为157××××7116的电话与号码为138××××0343的电话多次通话过。9、《刑事判决书》、罪犯档案资料证实：被告人郑春生的前科情况。10、户籍材料、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人郑春生明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑春生贩卖毒品的罪名成立。被告人郑春生关于起诉书指控其贩卖毒品不是事实的辩解已被公诉机关提供的证据所否定，不予采纳。被告人郑春生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人郑春生使用的作案工具号码为157××××7116的白色手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何丽丽人民陪审员  伍 缄人民陪审员  暴婷婷二〇一七年三月一日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初487号之一
原告：郭光梅，女，生于1974年12月1日，汉族，原系丹江口新欣物业保洁有限公司员工。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市新欣物业保洁有限公司。住所地：湖北省丹江口市六○五厂区内。
法定代表人：郭新，该公司总经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相�法律文书等）。
原告郭光梅诉被告丹江口市新欣物业保洁有限公司（以下简称“新欣公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张晓荣适用简易程序，先后于2016年3月10日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭光梅及其委托代理人程涛，被告新欣公司的法定代表人郭新及该公司委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光梅诉称：其于2013年9月12日到被告新欣公司从事保洁工作，一直工作至2015年7月，双方解除劳动关系，其在被告新欣公司工作期间，被告新欣公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用，无奈之下，由其本人自行缴纳了各项社会保险费用，被告新欣公司对上述费用也未予核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《失业保险条例》等相关规定，被告新欣公司的行为侵害了原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告新欣公司偿还原告自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用6342.48元，并向原告支付失业补偿金3150元，本案的诉讼费用由被告新欣公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询�存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费；用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，被告新欣公司是否应为原告郭光梅补缴相应的社会保险费以及应按何种标准为原告郭光梅补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告郭光梅起诉要求被告新欣公司偿�由其本人自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用6342.48元，并向其支付失业补偿金3150元，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭光梅要求被告丹江口市新欣物业保洁有限公司偿还由其本人自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告丹江口市新欣物业保洁有限公司缴纳的部分费用6342.48元、并向其支付失业补偿金3150元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张晓荣
二〇一六年四月十八日
书记员 钱文静
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以�有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终298号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘明强犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）桂0923刑初231号刑事附带民事判决。原审被告人刘明强不服，提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月30日17时许，被告人刘明强和刘某丙以被害人刘某甲在博白县三滩镇村头队粮所边建房的空地存在纠纷为由，上前阻止刘某甲建房，从而与刘某甲及刘某甲发生争吵，后刘明强与刘某甲发生斗殴。在斗殴过程中，刘明强持铁铲将刘某甲打伤，造成刘某甲右额骨骨折并气颅。刘某甲亦持铁铲将刘明强打伤，造成刘明强头部前额及右手小指创伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级，刘明强的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，疾病证明书，户籍证明，被害人刘某甲的陈述，证人郑某、刘某丁、刘某戊、刘某甲、秦某、刘某丙的证言，法医学活体检验鉴定书及被告人供述等。
原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲是农民，因伤住院治疗12天，由其亲属陪护，其亲属职业是农民，支付医疗费4655.44元。附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为医疗费4655.44元、护理费888元、误工费888元、住院伙食补助费1200元、营养费100元、交通费100元，合计7831.44元。
上述事实，有住院收费票据，门诊收费票据，病人住院费用清单，疾病证明书，入院记录，出院记录等证据证明。
原审法院认为，被告人刘明强故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘明强归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘明强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人刘明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘明强赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币七千八百三十一元四角四分，限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。
刘明强上诉提出：1、其有坦白情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑；2、赔偿数额过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人刘明强故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘明强归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘明强的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对刘明强上诉所称，经查，刘明强有坦白情节原判已予认定，并在量刑时对其从轻处罚；刘明强故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，罪罚相当，并无过重；刘明强未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，不宜判处缓刑，其请求适用缓刑，本院不予准许；原判根据被害人的实际损失及有关法律规定作出的民事部分的判决，合法、合理，并无不当。刘明强上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁玉莲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2215号
原告：朱臻喜，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。
原告朱臻喜与被告武汉祥华瑞物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱臻喜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱臻喜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱臻喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱臻喜负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽芳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初332号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李永新，绰号“八爪”，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李永新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年1月期间，被告人李永新在其位于广东省广州市从化区街口街西宁中路田边村七巷的家中，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某乙、欧某乙，其中，向李某乙贩卖毒品冰毒3次，向欧某乙贩卖毒品冰毒8次，并多次容留该两名吸毒人员在其家中吸食毒品。
另查明，2016年1月30日公安机关从吸毒人员李某乙家中查获被告人李永新贩卖给其的毒品冰毒1小包，经鉴定，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李永新归案后，主动交代公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李永新在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某乙、欧某乙的证言，被告人李永新的供述，被告人李永新、证人李某乙、欧某乙相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，化验检验报告，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李永新指认作案工具、毒品及作案现场照片，证人李某乙指认现场、毒品照片，证人欧某乙指认现场照片，行政处罚决定书，销毁说明，通话清单，毒品交接清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永新明知是毒品仍予以多次贩卖，并多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述贩卖毒品的罪行，对该罪依法可以从轻处罚；被告人归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，对该罪依法可以从轻处罚。缴获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：
一、被告人李永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金4000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.06克，依法予以没收销毁。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月十六日
书 记 员 邓少娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4643号
原告：郭在进，男，汉族，1970年11月8日出生，住巢湖市，
原告：苏雪，女，汉族，1970年1月3日出生，住巢湖市，
被告：董纪燕，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省巢湖市，
被告：胡云翠，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区，
被告：翟磊，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区清溪路12号。
本院在审理原告郭在进、苏雪诉被告董纪燕、胡云翠、翟磊、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭在进、苏雪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭在进、苏雪撤回起诉。
案件受理费15050元，适用简易程序减半收取7525元由原告承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1262号
原告李某某，女，1975年9月11日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告阮某甲，男，1971年12月21日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告李某某与被告阮某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍认识，于1995年10月9日办理结婚登记手续，1998年4月11日生育一男孩取名阮某乙，又名阮某乙。因原、被告的婚姻基础差，性格不和，长期吵骂，且其常遭被告殴打。被告不务正业，不管家庭，长期在外赌博，双方完全脱离夫妻感情长达六年之久，夫妻感情确已完全破裂。请求判令①原、被告离婚；②判令婚生子阮某乙归原告抚养至其能独立生活为止，被告每月支付抚养费、教育费人民币1500元；③夫妻共有的位于蕉城区的房产归婚生子阮某乙所有，按揭贷款由原、被告每月各支付1000元。
被告阮某甲未作答辩。
原告李某某为其主张提供如下证据：①原、被告身份证、户口簿，证明原、被告的身份及婚生子的基本情况；②结婚证一份，证明原、被告于1995年10月15日在古田县民政局登记结婚；③房产证复印件，证明原、被告共有一套房产；④保证书，内容为“从2007年7月26日起再也不做对不起老婆的事，如有做对不起老婆的事，由老婆怎样处理”证明夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为证据①②③系原始书证，其来源合法，内容真实本院予以采信。证据④无法确认其合法来源，且内容无法证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
现查明，原、被告经人介绍认识，于1995年10月9日在古田县民政局办理结婚登记手续，1998年4月11日生育一男孩取名阮某乙，又名阮某乙。2010年夫妻购有房产一处，坐落于蕉城区。
本院认为，原、被告双方领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，原告认为夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情已经完成破裂的证据，其主张本院不予支持。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙成春
二〇一五年三月三日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初303号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某华，住址广西壮族自治区平果县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月25日零时许，被害人杨某、易某等人外出喝酒后回到位于深圳市龙岗区横岗街道某通通讯科技有限公司的宿舍603房。杨某、易某等人因为吵闹影响到住在602宿舍的被告人唐某睡觉，而与唐某发生口角，之后双方被劝开。被害人杨某、易某等人回到自己宿舍后经商量决定再去603宿舍教训唐某，于是杨某、易某便再次进入603宿舍对唐某进行殴打，随后被告人唐某从床下拿出一个酒瓶砸破后对着杨某、易某乱划，致使易某和杨某被划伤。经鉴定：被害人易某和杨某的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、身份信息、证人周某的证言、被害人易某和杨某的陈述、被告人唐某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。本案被告人唐某与二被害人之间因琐事发生纠纷，继而互相殴打，二被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役的建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭美苑
第2页共2页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0015号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人程某甲，男，汉族，住襄阳市樊城区清河路***号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月31日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第09024号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月31日作出的鄂谷路政罚字（2012）第09024号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第09024号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第09024号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月十一日
书记员 曹 刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2309号
被执行人：王传森，男，1991年9月9日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，司机，住北京市顺义区。
本院在执行王传森在诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第326号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3518号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：全海玉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告全海玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王 姣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第19号
上诉人（原审被告）：宫斌，男，1966年7月12日出生，汉族。住址：辽宁省海城市海州大街**号楼*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，职务：理事长。
委托代理人：邹德伟，该联社职员。
原审被告：刘雅倩，女，1970年8月24日，汉族。住址：辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号。
原审被告：鞍山市德明密封材料有限公司。住所地：海城市开发区小甲村。
法定代表人：宫斌，职务：经理。
上诉人宫斌为与被上诉人海城市农村信用合作联社，原审被告刘雅倩、鞍山市德明密封材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014�海民三初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫斌以服从原审判决为由，于2015年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宫斌提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 詹智程
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3720号
原告：蔡合群，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，原住河南省永城市，现住永城市东城区。
原告蔡合群与被告赵宝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡合群到庭参加了诉讼，被告赵宝海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡合群向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵宝海偿还原告借款本金120000元及利息，利息按月利率20‰自2017年8月1日起计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵宝海因生意经营需要向原告借款120000元，并给原告出具借条，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告赵宝海未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：2016年8月1日，被告赵宝海向原告蔡合群借款100000元，2017年3月4日，被告赵宝海向原告蔡合群借款20000元，2017年8月1日，被告赵宝海为原告蔡合群出具借条一份，内容为：借到蔡合群人民币壹拾贰万元整，并约定利息为月息2分。后被告一直推脱未予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告赵宝海向原告蔡合群借款120000元，且有被告赵宝海出具借条及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，现原告蔡合群要求被告赵宝海偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定利息为月利率20‰，不违反法律规定，故对原告蔡合群要求被告赵宝海支付利息，按月利率20‰自2017年8月1日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝海于本判决生效后十日内偿还原告蔡合群借款本金120000元及利息，利息按月利率20‰自2017年8月1日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半），由被告赵宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十七日
书记员 荣婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1993号
原告：李小琼，身份证登记住址重庆市奉节县。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄伟麟，广东同益律师事务所实习律师。
被告：刘舜，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告诉称：2014年7月29日，原告签订了授权委托书给售房代理人黄某，委托其出售原告所有的广州市越秀区东风东路东景街2号36C房等房屋相关事宜，双方口头达成一致意见：如代理人出售该房屋事前要经过原告的同意。2015年6月29日，代理人黄某在没有经过原告同意的情况下，与被告刘舜签订了房屋买卖合同，将上述房屋以330万元的低价出卖给了被告。随后被告刘舜将上述房屋过户至其名下。代理人黄某因在出售原告所有的房屋时未事先经过原告的同意，违背了原告的真实意思表示，导致上述房屋出售价格比市场价低了400万元，原告以极其不合理的对价取得了上述房屋的所有权，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：撤销代理人黄某与被告签订的《房屋买卖合同》，并要求被告配合将房屋过户至原告的名下。
被告刘舜于2015年10月12日对本案管辖权提出异议，认为本案属民事合同纠纷，根据原、被告于2015年6月29日签订的《广州市存量房买卖合同》第十四条的约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。
本院认为：根据原告的代理人黄小涛与被告于2015年6月29日签订的《广州市存量房买卖合同》第十四条的约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，提交广州仲裁委员会仲裁”，即双方就合同履行产生争议约定了管辖机构为广州仲裁委员会，该约定明确且惟一，符合法律的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案被告在首次开庭前向本院提出双方签订的合同中约定了仲裁条款，其主张合理合法。综上所述，本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。如有纠纷，原告可向广州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李小琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周鸿明
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00942号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年10月15日出生，农民，住安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日上午10时许，被告人李某以吴永涛的身份至合肥市瑶海区芜湖路永琪美容美发店，应聘担任染烫技师。当日下午16时许，被告人李某趁人不备，将被害人姚某放在水吧台上的苹果6手机窃走，经鉴定，被盗手机价值人民币3636元，后被告人李某离开美容美发店。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人李某将所盗手机销赃后得款450元，已被其挥霍殆尽。2015年10月22日中午12时许，公安民警在合肥市庐阳区淮河路步行街网艺网吧将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、指认现场照片、视听资料、归案经过、户籍信息、被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币3636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人李某犯罪所用工具身份证一张，予以没收；责令被告人李某退赔被害人姚某经济损失人民币3636元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01264号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人廖某，无职业。2005年4月因盗窃被决定劳动教养一年；2007年1月因吸毒、盗窃被决定劳动教养二年；2008年11月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2010年3月因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2012年2月10日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年2月5日止。因本案�2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人廖某于2015年9月9日19时许，在武汉市武昌区解放路三福百货商场门前，趁罗某进商场之机，盗走其停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币1300元），后在推车离开现场时被公安人员抓获。被盗的电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提�并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及物证照片；3、被害人罗某的报案材料及陈述；4、证人周某的证言；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书；6、前处刑事判决书；7、被告人廖某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告�廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 卓明艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初857号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
被告宋丙武，男，1966年03月13日生，吉林省东丰县。
被告张国良，男，1971年07月10日生，吉林省东丰县。
被告翁玉英，女，1959年08月19日生，吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告宋丙武、张国良、翁玉英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告宋丙武、张国良、翁玉英的起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08485号
原告周中正，男，1954年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宋世刚，男，1984年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周中正与被告宋世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周中正到庭参加诉讼。被告宋世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中正诉称，被告于2013年10月11日、11月11日两次向原告借款4万元，均出具借条。此后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款4万元及利息（其中以2万元为基数，从2013年10月22日起，按月利率2%计算利息至付清之日止；以2万元为基数，从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告宋世刚未提出答辩意见。
经审理查明，被告因资金所需，分别于2013年10月11日、11月11日两次向原告借款共4万元，并出具借条。其中2013年10月11日的借款约定借款时间为10天，月利率为5%。此后，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对账单、证人证言等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法民间借贷关系，被告理应及时偿还该借款，其久拖不负，酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋世刚于本判决生效后5日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息以2万元为基数，从2013年10月22日起，按月利率2%计算利息至付清之日止；以2万元为基数，从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋世刚负担（此款原告已预缴，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11459、11461号
申请执行人何火操，男，汉族，1968年5月14日，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘洁云，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍地址广东省肇庆市。
被执行人卢杰源，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地址广东省罗定市封开县。
关于申请执行人何火操与被执行人刘洁云、卢杰源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行返还借款本金人民币72800元及利息，案件受理费2382元，公告费450元、保全费1041元，并承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁云的银行账户强制扣划人币民60876.14元至本院执行款账户并支付申请执行人，（2016）粤0307民初8607号案件受理费2382元已执行完毕。且对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月三日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11459、11461号申请执行人何火操，男，汉族，1968年5月14日，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人刘洁云，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍地址广东省肇庆市。被执行人卢杰源，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地址广东省罗定市封开县。关于申请执行人何火操与被执行人刘洁云、卢杰源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行返还借款本金人民币72800元及利息，案件受理费2382元，公告费450元、保全费1041元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁云的银行账户强制扣划人币民60876.14元至本院执行款账户并支付申请执行人，（2016）粤0307民初8607号案件受理费2382元已执行完毕。且对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月三日书记员  杜文生
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第109号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月5日被北京市公安局通州区看守所临时羁押，同年8月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月19日被迁西县公安局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
被告人陈某乙，乳名陈艳红，农民。因本案于2014年8月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月3日被迁西县公安局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月9日被迁西县公安局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察员指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日20时许，被告人陈某甲与朋友刘某、赵某酒后到迁西县城关鑫宝莱歌厅向工作人员王某、吕某借用手机充电器未果，对二人进行辱骂，并将吧台电脑推倒。该歌厅经理姜某上前劝解，被告人陈某甲对姜某进行殴打，而引起双方撕打在一起，被告人陈某甲电话召集被告人陈某乙、刘某电话召集被告人李某先后赶到现场后对歌厅人员进行谩骂、殴打。经鉴定，刘某为轻伤二级。姜某、王某（外伤性鼓膜穿孔）未作伤情鉴定。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议及被告人的供述等证据，认为三被告人之行为已构成寻衅滋事罪，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认为被告人陈某乙系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人陈某甲与朋友刘某、赵某酒后到迁西县城关鑫宝莱歌厅向工作人员王某、吕某借用手机充电器未果，对二人进行辱骂，并将吧台电脑推倒。该歌厅经理姜某上前劝解，被告人陈某甲对姜某进行殴打，而引起双方撕打在一起，刘某被打倒在地后，经被告人陈某甲电话召集被告人陈某乙和在逃人员陈宝及被刘某电话召集的被告人李某先后赶到现场。在被告人陈某甲指使下，被告人李某对歌厅人员进行谩骂、殴打，并将姜某摁倒在沙发上。被告人陈某甲、陈某乙及陈宝不听在场处置事件的民警劝阻，对姜某、王某等人进行殴打，被告人陈某乙并用拖鞋搧打姜某、王某头部、面部。被告人陈某甲、陈某乙、李某的行为造成刘某、姜某、王某不同程度受伤。刘某的伤情经迁西县公安局人体损伤检验鉴定为轻伤二级。姜某、王某（外伤性鼓膜穿孔）未作伤情鉴定。
案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。2014年8月16日9时许，被告人陈某乙到迁西县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人姜某、王某的陈述；
2、证人吕某、赵某、刘某等人证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、辨认笔录；
6、现场勘验笔录；
7、迁西县公安局处罚决定书；
8、投案自首说明；
9、赔偿协议及谅解书；
10、户籍证明；
11、三被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某乙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙淑娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5833号
被执行人钱叶发，无业。
关于被执行人钱叶发犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：钱叶发犯盗窃罪判处罚金3000元并责令退赔14022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确�的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初517号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第91号
原告张拴锁，男。
委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。
被告尉忠兴，男。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
第三人李景朵，女。
原告张拴锁诉被告尉忠兴、第三人李景朵股权转让纠纷一案，本院受理后，于2011年7月6日作出了（2010）湖民二初字第66号民事判决书。原告张拴锁、被告尉忠兴对一审判决不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）三民终字第433号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴锁及委托代理人党卫东，被告尉忠兴的委托代理人赵建烈、第三人李景朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告及第三人经协商，决定共同出资设立金富源足浴中心，并到工商局办理名称核准手续。2008年8月20日，三方签订了《股权转让协议》约定：第三人及被告将足浴中心的股权转让给原告，由原告经营。被告尉忠兴负责办理金富源足浴中心的消防手续，在20日内办妥费用20000元整，由原告支付，若被告违约，赔偿原告一切损失。被告领取了办理消防手续的费用，但至今仍未办好。由于消防手续的办理系工商营业执照的前置程序，也是足浴中心合法经营的必备条件，但被告未办理消防手续，导致营业执照无法办理，原告无法经营。被告已构成违约，故请求判令解除三方签订的《股权转让协议》；被告赔偿损失492738元。
被告庭审中口头辩称，1、原告请求解除股权转让协议无事实和法律依据。2、双方未约定20天内办理办妥消防手续。3、要求赔偿经济损失无事实依据。
第三人庭审中口头陈述，我不同意解除三方协议，应当继续履行。
经审理查明：2008年1月4日原告张拴锁与房主牛志杰、白雪、张世霖、荆唐新签订承租位于河堤北路楼房一层面积共1029．66平方米的租赁合同，年租金每平方米租金21元，租金逐年递进1元，期限从2008年3月1日至2016年2月28日止。同年3月被告尉忠兴、第三人李景朵与原告协商，共同出资设立金富源足浴中心（以下简称足浴中心）。同时尉忠兴代表承租方与白雪、牛志杰、张世霖签订上述楼房地下室面积277平方米的租赁合同，每平方米租金第一、二年11元，之后租金逐年递进，期限从2008年至2016年2月28日止。合同签订后，原告已交上述房屋租金共计416228.40元，其中李景朵交36228元。2008年8月20日，张拴锁、尉忠兴、李景朵三方签订《股权转让协议》约定，经原告（甲方）、第三人（乙方）、被告（丙方）协商，就三门峡金富源股份转让一事达成如下协议。一、甲方在2008年8月底前一次性付给乙方550000元人民币及前期利息（1.245分），乙方将金富源股份转让给甲方。二、甲方从2009年2月20日起，分三次共付给丙方人民币500000元及2009年2月20日起开始产生的利息（共计6个月利息，利息为1.245分），2009年8月20日前付清，丙方将金富源股份转让给甲方。三、金富源消防手续，由丙方负责办理，费用20000元整由甲方负责。四、从2008年8月20日起金富源所有债权债务均与乙方、丙方无关。五、如甲方违约，甲方留下金富源，自动退出；如乙方、丙方违约，应负责赔偿甲方一切经济损失。甲方付给丙方的款项由乙方担保。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；如有补充，各方另行协商，补充协议具有同等法律效力。协议前被告于7月20日收取20000元，但对20000元用途双方说法不一，原告认为是为办消防手续的费用。被告否认，认为在散伙前消防手续已在办理中且未验收合格。股权转让协议签订后，被告于同年8月23日委托河南永安电气消防检测有限公司进行检验，又于8月28日进行了消防手续的办理工作，但至2009年2月6日足浴中心因未按消防设计审核意见书的要求设置消防喷淋泵和湿式报警阀等问题的存在，导致消防手续未能被验收合格，不能办理消防许可证，引发营业执照不能办理、无法正常营业，税务部门亦无该营业纳税的登记。直到2009年8月5日经消防部门验收合格，颁发消防许可证，负责人为郑新民。就办理消防许可证手续，原告认为被告违约，未能及时办出，致其不能营业，引发租金损失。被告认为办不出是因设施安装不合格所致。双方发生纠纷，原告起诉，请求被告赔偿其从2008年9月至2010年3月的损失492738元。2010年8月1日，原告张拴锁将足浴中心以44万元转让给陈继红。
另查明：尉忠兴在办理消防手续过程中，由于消防部门要求添加消防设备，尉忠兴要求张拴锁出资购买消防设备，张拴锁认为其已经支付给尉忠兴20000元费用，遂不同意再支付费用。原告张拴锁与被告尉忠兴均未出资购买消防设备。
本院认为：原告张拴锁与被告尉忠兴、第三人李景朵所签订的股权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，足浴中心的消防手续是由被告尉忠兴负责办理，且已收取费用20000元，被告虽不认可为办理费用，但与协议约定相吻合，被告无证据证明该款项非此用途，故应认定为办理消防手续的费用。张拴锁作为金富源的经营人，其是消防安全的第一责任人，也是消防许可证的直接受益人，其应当意识到消防设备的重要性，同时也应当知道消防设备不全会直接导致足浴中心无法正常经营。但是张拴锁在明知消防许可证重要性的情况下，仍然未出资购买消防设备，应当对其行为承担相应的责任。被告尉忠兴未能认识到自己是办证的主体，其在履行协助办证义务时，应主动协助采取有效措施解决不能通过消防验收的相关问题，而是放任该事件的发展，导致足浴中心长达11个多月不能通过消防验收，由此造成租金损失，被告亦应承担一定责任。原告的诉讼请求即租金损失，应以租赁合同的租金标准计算至消防许可证颁发之日止，即2008年9月至2009年8月5日房屋租金合计248834.50元，地下室租金以上述时间计算合计34024.83元，共计282859.33元，根据原、被告双方过错责任划分，被告应按50%承担责任，即赔偿给原告141429.67元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告尉忠兴赔偿原告张拴锁损失141429.67元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张拴锁的其他诉讼请求。
案件受理费11690元，由原告张拴锁负担8335元，被告尉忠兴负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01742号
原告赵毅，男，1964年8月21日出生，汉族，旭东装饰公司送货员，住西安市未央区。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告蔡名阳，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告蔡远世，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人蔡名阳，简况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段69号21层。
负责人惠军，总经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区。
本院在审理原告赵毅与被告蔡名阳、蔡远世、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由赵毅承担。
审判员 王新权
二〇一四年七月四日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01742号
原告赵毅，男。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告蔡名阳，男。
被告蔡远世，男。
委托代理人蔡名阳，男。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段69号21层。
负责人惠军，总经理。
委托代理人史宗平，男，该公司职工。
本院在审理原告赵毅与被告蔡名阳、蔡远世、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由赵毅承担。
审判员 王新权
二〇一四年七月四日
书记员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01742号
原告胡振亚
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告袁代军
本院在审理原告胡振亚诉被告袁代军民间借贷纠纷一案中，原告以继续调查收集证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振亚撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡振亚负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 杨明玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5724号
原告：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市临港工业园区。
法定代表人：朱陈昱，董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾跃国，男。
被告：阚建国，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省。
被告：上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈凤华。
被告：许其珍，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省。
原告上海朴德机械设备有限公司诉被告阚建国、上海开垦金属构件有限公司、许其珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾跃国、陈志华到庭参加诉讼。三被告经本院法院报公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朴德机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阚建国支付拖欠原告的银行按揭垫付款共计人民币1,524,405.19元(以下币种同)，违约金98,000元；2、请求法院判令被告上海开垦金属构件有限公司对被告阚建国的债务承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告许其珍对被告阚建国的债务承担共同偿还责任；4、请求法院判令三被告承担原告实现债权所需的合理费用(律师费)80,000元；5、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2012年2月20日，被告阚建国与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告阚建国购买三一重工股份有限公司的机械设备向中国光大银行股份有限公司上海南市支行贷款提供银行按揭贷款担保服务，被告许其珍承诺承担共同还款责任。被告上海开垦金属构件有限公司作为担保人，截止2017年1月16日，经对账，被告阚建国确认原告为其垫付款1,524,405.19元，原告为实现债权支付了律师费80,000元。为此原告诉请法院。
三被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、担保服务协议书1份，；2、银行贷款合同1份；3、产品买卖合同1份；4、垫付凭证及明细表1组；5、共有人意见书及结婚证1组；6、征询函1份；7、律师费发票1份；8、被告身份及工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2012年2月20日，被告上海开垦金属构件有限公司向上海三一工程机械有限公司签订买卖合同，约定由被告上海开垦金属构件有限公司向上海三一工程机械有限公司购买泵车一台，共计货款350万元，同日，被告阚建国与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，由上海三一工程机械有限公司及上海开垦金属构件有限公司作为反担保人向银行贷款245万元，如被告阚建国不能及时还款，导致原告垫付，回购等需承担贷款的4%的违约金。2012年3月19日，被告阚建国作为借款人，被告上海开垦金属构件有限公司作为担保人与中国光大银行股份有限公司上海南市支行签订个人贷款合同，约定：贷款金额为245万元，借款期限为2012年3月19日至2015年3月19日等等，连带担保责任的保证期间自贷款履行期届满之日起二年。被告许其珍出具共有人意见书，确认与借款人阚建国共同承担借款义务。2012年12月至2015年2月，原告为被告阚建国代偿了银行贷款1,637,128.47元，被告阚建国归还原告112,723.28元，尚欠1,524,405.19元未归还。2017年1月16日，被告阚建国在原告出具的征询函上签字确认尚欠原告1,524,405.19元。原告遂涉诉。
另查，2016年1月11日，上海三一工程机械有限公司更名为上海朴德机械设备有限公司。
本院认为，原、被告签订的合同均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告作为被告阚建国借款的担保人已经向银行履行了代偿义务，其有权向被告阚建国进行追偿。按照协议的约定、如被告阚建国逾期还贷，还应按照协议向原告支付违约金及实现债权的费用。被告许其珍出具共有人意见书，承诺与阚建国共同承担还款责任。被告上海开垦金属构件有限公司作为反担保人，应当对被告阚建国的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚建国、许其珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海朴德机械设备有限公司银行按揭垫付款1,524,405.19元及违约金98,000元；
二、被告阚建国、许其珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海朴德机械设备有限公司律师费80,000元。
三、被告上海开垦金属构件有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告上海开垦金属构件有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告阚建国、许其珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,122元，公告费690元，共计20,812元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5724号
原告：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市临港工业园区。
法定代表人：朱陈昱。
委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾跃国，男。
被告：阚建国，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省。
被告：上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈凤华。
�告：许其珍，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省。
原告上海朴德机械设备有限公司诉被告阚建国，上海开垦金属构件有限公司，许其珍追偿合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第�百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00009号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第152号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初36号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人葛某某，甘肃省宁县人，初中文化，农民。持有2011年8月31日初领的“C1”型机动车驾驶证。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日17时许，被告人葛某某驾驶“长城”牌甘MG65**号小型轿车，在宁县焦村镇吝店村九组村民李关宁家门前路段倒车时，将行人荔某某撞倒并碾压致其受伤。被害人荔某某遂即被送往宁县第二人民医院救治，被诊断为全身多发性骨折、复合伤。同日19时15分，被害人荔某某经医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，荔某某系脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛某某负本起事故的全部责任，荔某某无责任。侦查阶段，被告人葛某某的委托代理人与被害人荔某某近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人荔某某近亲属对被告人葛某某的犯罪行为表示谅解。
同时指控，被告人葛某某违反交通运输安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李某某、马某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡诊断证明，法医学尸体检验记录，宁县公安司法鉴定文书，车体痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍注销证明，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，无违法犯罪记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人葛某某在归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年三月七日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具体下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初560号
原告：宋振玲，女，1953年9月12日生，住梅河口市。
被告：张玉波，女，1965年7月14日生，住柳河县。
原告宋振玲与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年3月31日，原告宋振玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋振玲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋振玲负担。
审判员 庄 国 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 席庆�
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第14号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵�某，男，1982年8月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日晚，被告人赵某某及其朋友在栾川县冷水镇冷水街糖果KTV666房间唱歌玩耍，受害人王某某及其工友与段某某在糖果KTV102房间玩耍。当晚9点多，段某某酒后两次无故推门进入糖果KTV666房间，遭到赵某某驱赶，段心生不满，随即找来王某某为其出气，二人踹开糖果KTV666房间的门，与赵某某争吵并相互撕扯至房间外面走廊，王某某先向赵某某脸上打了一拳，赵某某用一根空心不锈钢拖把打了王几下，后被双方同行人员拉开至糖果KTV大厅门口，事态基本平息。此时段�某趁赵不备，拿起茶几上的玻璃烟灰钢突然朝赵某某额头上砸去，致使赵血流满面。赵误认为是王某某所打，便追赶正向外跑的王某某，追至糖果KTV大门外左侧菜地边时，王某某倒在地上，赵某某顺手捡起地上的碎空心砖朝王某某头部连砸数下，致王某某头部损伤，创口累计12.5cm。后经栾川县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的头部损伤构成轻伤。案发后赵某某已与被害人王某某达成民事赔偿协议，赔付现金5万元，并已履行，被害人王某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，赔偿协议书及收到条，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年一月八日
书记员代 银 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保65号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：肖立军，男，1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖立军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人肖立军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人肖立军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费2497元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保65号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：肖立军，男，1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖立军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人肖立军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人肖立军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼3单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费2497元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4202号
原告张国芳，女，汉族，1958年1月26日生。
委托代理人刘勋林，四川平通律师事务所律师。
被告林永岗，男，汉族，1985年10月16日生。
委托代理人林叶莲，女，汉族，1970年4月8日生。系被告姑姑。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
负责人邹学林，总经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告张国芳与被告林永岗、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘利君公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林永岗委托代理人、被告中国人民财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2015年2月24日，被告林永岗驾驶云SF31**号车，由泸渝高速引道向绕城路二段方向行驶至城南大道红绿灯路口右转弯时未按规定车道行驶，与李先国驾驶的川EF95**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，张国芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，林永岗承担本次事故的全部责任。原告伤后在泸医附属中医医院治疗44天。云SF31**号车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因与被告协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院误工费、护理费、残疾赔偿金等各项共计200470.89元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、原告产生的医疗费须扣除20%的非基本医疗；3、其他待质证时再发表意见；4、保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告林永岗辩称：同意按保险公司意见扣除非基本医疗20%，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2015年2月24日，林永岗驾驶自己所有的云SF31**号车，由泸渝高速引道向绕城路二段方向行驶至城南大道红绿灯路口右转弯时未按规定车道行驶，与李先国驾驶的川EF95**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，李先国、张国芳受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定：本次事故由林永岗承担全部责任。原告伤后，送往泸州医学院附属中医院住院治疗44天后出院，出院医嘱为：1、院外继续治疗，若有不适及时到院就诊；2、我科门诊随访复诊；3、出院后壹月来院复查；4、出院后休息贰周。原告住院期间被告林永岗垫付了全部医疗费47795.4元。林永岗还垫付了本次事故另一伤者李先国医疗费1711.70元和川EF95**号普通二轮摩托车的车辆鉴定费500元，修理费1628元，施救费650元。
另查明：张国芳生于1958年1月26日，户籍类型为：农村居民家庭户。张国芳于2013年6月起在外务工，先后从事勤杂工、洗碗工等工作。
再查明：被告林永岗为云SF31**号车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期内。
诉讼中，原告张国芳申请了司法精神病因果关系及精神状态鉴定和伤残等级鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心分别于2015年11月26日、2015年11月27日作出鉴定意见：张国芳目前患有：脑外伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、轻度智能损害。2015年2月24日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因；张国芳所受之损伤评定为捌级伤残。原告因此支出鉴定费2700元，检查费521元。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、出院证、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、泸州市纳溪区龙车镇长寿村村民委员会和泸州市纳溪区龙车镇人民政府证明、证人白超证言、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定林永岗承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，林永岗依法应承担侵权赔偿责任。由于被告林永岗所有的云SF31**号车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但被告已垫付的相应款项应予扣除。
关于原告请求的损失，本院作如下认定：1、护理费3520元（80元／天×44天）；2、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；3、营养费因无医嘱相佐证，对营养费不予支持；4、误工费。原告张国芳虽从事洗碗、勤杂等工作，但未提交相应工资表等佐证，本院酌定参照四川省2014年度住宿和餐饮业平均工资31013元计算，因张国芳受伤后造成轻度智能损害，对其务工确有影响，因此天数可计算至定残前一日为274天，误工费确定为23280.99元（274天×31013元／年÷365天）；5、残疾赔偿金。原告张国芳户籍虽为农村居民家庭户，但原告从2013年6月起在外务工，其收入主要来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，计算为146286元（24381元／年×20年×30%）；6、精神抚慰金酌定为9000元；7、鉴定费。因鉴定费是为了查明受害人所遭受的损失程度必然发生的费用，对鉴定费2700元予以确认；8、医疗费521元。原告在鉴定时所产生的门诊检查费应计算在医疗费项目下，该费用应予支持。9、交通费酌定400元。综上，原告张国芳在本次交通事故中请求的损失确定为：护理费3520元、住院伙食补助费880元、误工费23280.99元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金9000元、鉴定费2700元、医疗费521元、交通费400元；共计186587.99元。因被告林永岗在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该款由被告中国人民财产保险公司向原告赔偿，原告张国芳主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。被告林永岗垫付的张国芳医疗费47795.4元和另一伤者李先国医疗费1711.70元、川EF95**号普通二轮摩托车的车辆鉴定费500元、修理费1628元、施救费650元另行依据保险合同向保险公司理赔。对于原告过高要求被告等人赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，各项共计186587.99元；
二、驳回原告张国芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2154元，由被告林永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00960号
原告：刘某。
原告：李某甲。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：杜某。
本院在审理原告刘某、李某甲诉被告李某乙、刘某法定继承纠纷一案中，原告以数额无法确定为由于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张 野
二〇一五年五月二十四日
书记员 岳露露
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初242号
原告刘际明，男，，农民，
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告刘际明诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘际明及其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘际明诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为1.12亩，租金每年1568元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告于2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失3136元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，刘际明及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，由于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告刘际明实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为1.12亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、《土地承包经营权证》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失1568元（即1400元×1.12亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失1568元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为783.99元（1568元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计2351.99元（1568元＋783.99元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘际明与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告刘际明租金损失2351.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初242号
原告刘际明，农民。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理原告刘际明诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司、吴建辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘际明于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘际明申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘际明撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01818号
原告冯松灿。
原告冯博伦。
原告冯颖颖。
原告丁瑞。
原告冯博伦、冯颖颖、丁瑞的共同委托代理人冯松灿。
被告张家港圣泰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市金港大道328号。（国泰服装工业园）
法定代表人董晓梅。
本院在审理原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞诉被告张家港圣泰服饰有限公司社会保险纠纷一案中，原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞向本院提出撤回对被告张家港圣泰服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞申请撤回对被告张家港圣泰服饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞撤回对被告张家港圣泰服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免收。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月九日
书记员 宗 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5660号
原告：杨彩玲，女，1993年9月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。
法定代表人：胡明利，经理。
原告杨彩玲与被告北京伟名房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨彩玲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩玲的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩玲撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00951号
原告：陆某甲，女。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
原告陆某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人鲍文进与被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：陆某甲与许某甲1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年3月26日经政府登记结婚。1998年2月22日生育一女，名许某乙；2007年6月5日生育一子，名陆某乙。婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵、打骂；许某甲对子女从未尽过父亲职责，自儿子出生到现在，许某甲未与其见过面。综上，请求依法判令：一、陆某甲与许某甲离婚；二、婚生女许某乙、婚生子陆某乙分别由许某甲、陆某甲抚养教育；三、依法分割夫妻共同财产；四、许某甲负担本案的诉讼费用。
许某甲在庭审中辩称：许某甲不同意与陆某甲离婚。
经审理查明：陆某甲与许某甲于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年3月26日经政府登记结婚。1998年2月22日生育一女，名许某乙；2007年6月5日生育一子，名陆某乙。婚后，陆某甲与许某甲在枞阳县某村建造一间两层框架结构楼房一栋。2013年7月，陆某甲曾诉请与许某甲离婚被依法驳回诉求，但夫妻关系并未得到改善，2014年4月30日，陆某甲再次诉讼来院，坚决要求与许某甲离婚。
另查明：陆某甲与许某甲的婚生女许某乙现在外务工；婚生子陆某乙一直随陆某甲在外生活。庭审中，陆某甲放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陆某甲与许某甲虽结婚十余年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2013年7月陆某甲诉请与许某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现陆某甲再次提出离婚，依法应予准许。婚生女许某乙已年满十六周岁且在外务工，依法可视为完全民事行为能力人；婚生子陆某乙一直随其母陆某甲在外生活，为不改变其生活环境，依法由陆某甲抚养教育为宜，许某甲依法承担抚养费。审理中，陆某甲放弃对夫妻共同财产的分割，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告许某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养教育，被告许某甲自2014年6月起，每月给付陆某甲子女抚养费300元，款于每年12月30日前一次付清，直至陆某乙满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于安徽省枞阳县某村一间两层框架结构楼房一栋，归被告许某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年六月三日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5178号
原告：韩某
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所（实习）律师。
被告：潘某
委托代理人：潘晓莹，女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告之女。居民身份证号码：3702841981********。
委托代理人：周涛，男，1968年12月24日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区大村镇屯地***号。居民身份证号码：3702231968********。
原告韩某为与被告潘某加工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、2016年6月29日二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年3月5日，原告韩某与被告潘某签订业务外包协议，约定由被告为原告进行轮胎清理、检验、加工及装卸等业务外包服务。协议履行过程中，被告将原告价值325800元的轮胎丢失。故请求判令被告赔偿原告轮胎款325800元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告韩某委托被告潘某进行轮胎清理、检验、加工及装卸等业务外包服务，而原告持有的由被告签名确认的入库单明确载明“改标四个”，即生产日期、DOT、花纹编号、商标。原告未提供证据证实经过了商标持有人的授权许可，上述行为明显损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，违反了法律，不受法律保护。原告诉求被告赔偿轮胎款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
本案受理费6187元，退回原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董萃萃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第8号
原告周利青。
被告周佳净。
原告周利青与被告周佳净定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审判。原告周利青到庭参加诉讼，被告周佳净经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利青诉称，原告系江山市艺格窗帘店业主。被告因对其所住的江山市区听涛山庄169幢房屋装璜，于2013年6月29日到原告处购买窗帘等家居用品，总计货款35694元，当日被告支付预付款2000元；同年8月20日，被告再付给原告4000元，原告根据被告的要求对窗帘进行制作并安装完成。现被告尚欠原告货款29694元。现起诉要求被告立即支付货款29694元。
被告周佳净未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的二份销货清单予以证实。
本院认为，被告周佳净向原告周利青购买窗帘等物品，理应按商品的全额支付对价，现原告起诉要求其支付拖欠货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳净于判决生效后十日内支付原告周利青货款29694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），由被告周佳净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年一月十三日
书记员 毛一平