广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1725号
原告刘柯宁，个体工商户。
被告梁博文，柳州市运福机械制造有限公司副总经理。
被告张露丹，柳州市运福机械制造有限公司总经理。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
被告柳州市运福机械制造有限公司，住所：广西柳州市柳南区西鹅乡文笔村下龙纹屯。
法定代表人张露丹，该公司总经理。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
原告刘柯宁与被告梁博文、张露丹、柳州市运福机械制造有限公司（以下简称运福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘柯宁，被告梁博文，被告张露丹、运福公司的共同委托代理人陶建武、谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柯宁诉称，2013年4月4日被告梁博文以公司需要资金周转为由向原告借款人民币1500000元，双方约定借款期限为一个月，月息2.5%，被告运福公司以借款人和保证人的身份加盖了公章。借款期限届满后，被告梁博文继续使用借款本金，并支付利息，至2014年6月共支付利息200000元。原告认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告梁博文、运福公司向原告借款，应及时归还本金并支付利息；借款时，被告张露丹与被告梁博文系夫妻关系，被告张露丹依法应当共同承担还款责任。原告多次向被告追索本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁博文、张露丹、柳州市运福机械制造有限公司共同归还借款本金1500000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁博文辩称，借款时被告梁博文是被告运福公司的法定代表人，被告梁博文代表被告运福公司向原告借款人民币1500000元。之后被告运福公司变更了法定代表人，所以被告梁博文不应当成为本案被告。
被告张露丹、运福公司共同辩称，本案诉讼主体错误，被告梁博文、张露丹不应当成为本案被告。本案借款人是被告运福公司，被告梁博文作为该公司的法定代表人履行职务，其不是借款人；被告张露丹成为被告运福公司的法定代表人后才知晓借款事实，所以被告梁博文、张露丹不应当为被告运福公司的债务承担法律责任。被告运福公司已经按照双方的约定归还了一个月利息37500元，并且归还了借款本金约900000元，尚欠原告借款本金约600000元。
经审理查明，原告与被告梁博文、张露丹系朋友关系。被告梁博文、张露丹原系夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚，2014年8月26日经本院调解离婚。2009年8月7日被告运福公司成立，2013年6月7日被告运福公司的法定代表人由被告梁博文变更为被告张露丹。2013年4月4日，被告运福公司、梁博文向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘柯宁人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月息按2.5%结算，借期为壹个月，到期一次性还清。注：本公司以公司所属厂房及设备作担保承担借款风险。借款人：柳州市运福机械制造有限公司梁博文”。双方虽约定担保物，但未办理抵押登记。原告通过银行转账方式分别于2013年4月4日、2013年4月5日向被告梁博文的账户转入1500000元。借款后，被告梁博文先后向原告账户转款，时间及金额分别为：2013年4月10日转款2000元；2013年5月30日转款50000元；2013年7月15日转款20000元；2013年8月6日转款55000元；2013年9月1日转款100000元；2013年11月14日转款12500元；2013年12月9日转款30000元；2013年12月24日转款7800元；2014年4月2日转款5000元；2014年4月3日转款12000元；2014年5月16日转款2300元；2014年5月19日转款18000元；；2014年6月16日转款300000元；2014年6月20日转款80000元。被告张露丹亦两次向原告账户转款，时间及金额分别为：2013年12月9日转款30000元；2014年1月28日转款37500元。以上转款合计人民币762100元。现原告以借款期限已经届满、三被告未能按期偿付借款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。本案的借贷事实有《借条》以及原告向被告梁博文转款1500000元的银行凭证予以证实，本院予以认可。
一、关于借款人：《借条》中落款处写明“借款人：柳州市运福机械制造有限公司梁博文”，并加盖了被告运福公司的公章。原告将借款1500000元汇入被告梁博文的个人账户中，被告梁博文亦作为借款人在《借条》中签名，故本院认定借款人是被告梁博文与被告运福公司。
二、关于被告张露丹是否应当承担还款责任：借款时，被告梁博文、张露丹虽然系夫妻关系，但原告认可被告梁博文向其借款用于公司资金周转，故被告梁博文所负债务属于其个人债务，原告以夫妻共同债务为由要求被告张露丹承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于还款本金及利息：原告与被告梁博文、运福公司在《借条》中约定借款期限为一个月，现借款期限已经届满，二被告应归还给原告借款本金，并偿付利息。2013年、2014年中国人民银行同期1-3年年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定月息为2.5%，已超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告梁博文陆续向原告的账户中转款，原告认为部分转款并非归还借款，而是双方生活往来或手续费用的转款，但原告并未举证证明其观点，故本院不采纳原告的意见。另，原告认可被告张露丹的转款行为系还款，故本院认可被告梁博文、张露丹的转款行为系归还借款本金或者偿付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告梁博文归还给原告的款项应先抵充利息，其次抵充主债务。从借款次日即2013年4月5日至2013年8月6日期间，以本金1500000元为基数，利息应为125359元（1500000元×6.15%×4倍÷365天×124天）。被告梁博文分别于2013年4月10日、2013年5月30日、2013年7月15日、2013年8月6日向原告还款合计127000元，被告梁博文多还的款项1641元（127000元－125359元）为归还本金。截止至2013年8月6日，被告梁博文、运福公司尚欠原告借款本金1498359元（1500000元－1641元）。
从2013年8月7日至2013年9月1日，以借款本金1498359元为基数，利息应为26256元（1498359元×6.15%×4倍÷365天×26天）。被告梁博文于2013年9月1日向原告还款100000元，多还的款项73744元（100000元－26256元）为归还本金。截止至2013年9月1日，被告梁博文、运福公司尚欠原告借款本金1424615元（1498359元－73744元）。
从2013年9月2日至2014年6月16日，以借款本金1424615元为基数，利息应为276524元（1424615元×6.15%×4倍÷365天×288天）。被告梁博文分别于2013年11月14日、2013年12月9日、2013年12月24日、2014年4月2日、2014年4月3日、2014年5月16日、2014年5月19日、2014年6月16日向原告还款合计387600元；被告张露丹分别于2013年12月9日、2014年1月28日代表被告运福公司向原告还款合计67500元，以上合计455100元。多还的款项178576元（455100元-276524元）为归还本金。截止至2014年6月16日，被告梁博文、运福公司尚欠原告借款本金1246039元（1424615元-178576元）。
从2014年6月17日至2014年6月20日，以借款本金1246039元为基数，利息应为3359元（1246039元×6.15%×4倍÷365天×4天）。被告梁博文于2014年6月20日向原告还款80000元，多还的款项76641元（80000元－3359元）为归还本金。截止至2014年6月20日，被告梁博文、运福公司尚欠原告借款本金1169398元（1246039元－76641元）。此后的利息从2014年6月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁博文、柳州市运福机械制造有限公司应归还给原告刘柯宁人民币1169398元及该款利息（利息计算：以借款1169398元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告刘柯宁的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元；保全费5000元，合计人民币14150元（原告已向本院预交23300元），由原告刘柯宁负担3150元，由被告梁博文、柳州市运福机械制造有限公司负担11000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙琨