wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04323号
原告：张永康，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人：朱建国，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
法定代表人：沈晓军，该公司总经理。
原告张永康与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部建设西安分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永康诉称，2014年4月17日其与被告签订《承包协议》，约定由其承担陕西乾县金御宫生态生猪养殖场钢构大棚的建设劳务。协议签订后，其依据协议约定向被告支付安全保证金30000元，被告向其出具收款收据。但被告未在协议约定的开工日期即2014年5月4日通知其进场施工，后其多次找被告要求施工，被告以各种理由推脱，也拒不返还其交付的30000元安全保证金。现诉至法院要求判令被告返还安全保证金30000元，诉讼费由被告负担。
被告中西部建设西安分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月17日，中西部对外建设工程有限公司西安分公司第二工程处第一项目部（发包单位、代表人为许春锋、王德明）与原告张永康（承包人）就陕西乾县金御宫生态生猪养殖场钢构大棚纯劳务签订《承包协议》。双方约定钢构大棚按实际面积计算，开工日期暂定为2014年5月4日，具体开工时间由发包方下达开工令后方可开始施工，双方还就总承包价、安全保证金及其他相关权利义务进行了约定。发包单位代表许春锋、王德明签名并加盖“中西部对外建设工程有限公司西安分公司第二工程处第一项目部”印章，原告张永康亦签名捺印。同年4月23日，原告张永康向被告中西部建设西安分公司交纳安全保证金30000元，被告中西部建设西安分公司出具收款收据，载明“今收到张永康交纳质量安全保证金叁万元整”，该收款收据亦加盖“中西部对外建设工程有限公司西安分公司第二工程处第一项目部”印章，经手人王德民、许春锋亦签名确认。后被告未在协议约定的开工日期即2014年5月4日通知原告进场施工，也未在合理期限内向原告下达具体开工时间的通知，经原告多次催促未果，遂原告要求被告返还交纳的安全保证金30000元亦未果，遂诉至本院。
另查，本院依法于2015年2月9日向被告送达了诉状副本、传票等法律文书，许春锋、王德明于3月10日到庭（未携带被告的委托手续）表示同意在4月10之前返还原告安全保证金30000元，后未按时支付。遂本院依法向被告直接并邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书，被告亦实际签收但未出庭答辩。被告住所地位于西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号，但实际办公地点为西安市南二环东段62号伟业都市远景大厦31F号。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《承包协议》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年4月17日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照协议全面履行各自的义务。原告已向被告交纳涉诉工程项目的安全保证金30000元，被告也实际收取该保证金，故被告应当按照协议约定的时间或在合理期限内通知原告进场施工，但截至庭审时被告也未通知原告进场施工，应视为被告违约，依法应当承担相应的违约责任，且原告与被告签订承包协议的合同目的也难以实现，故原告要求被告返还安全保证金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的案件事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告张永康安全保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（此款原告已交纳，被告在返还上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡梦姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00102号
原告江苏菲思特新能源有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人周发章，该公司董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人张吉红。
原告江苏菲思特新能源有限公司（以下�称菲思特公司）与被告惠州市山伊克斯新能源有限公司（以下简称山伊克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告菲思特公司的委托代理人戚鸭章到庭参加了诉讼。被告山伊克斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲思特公司诉称，原、被告系长期合作单位。菲思特公司自2013年5月29日起至2014年7月21日向山伊克斯公司供应钴酸锂正极材料产品。2014年9月6日，双方经对账确认山伊克斯公司共欠菲思特公司货款4014703.25元，山伊克斯公司向菲思特公司出具了付款计划一份。现山伊克斯公司尚欠菲思特公司货款2762449.35元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款2762449.35元及逾期付款违约金（违约金按同期银行�款基准利率自2015年8月16日起计算至实际还款之日）并由被告承担本案诉讼费。
原告菲思特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告之间的采购合同11份、增值税发票18张，证明原、被告之间存在买卖关系，双方货款总额共计7640400元。
2、2014年9月6日被告向原告出具的付款计划书一份，证明截止2014年9月6日被告共欠原告货款4014703.25元，被告计划最后一笔货款的给付时间为2015年7月15日至2015年8月15日。
3、原告制作的表格（合同、发票号、付款明细表），出库单，货运安排表、采购订单，证明在原告起诉前被告已付款818861.47元，在原告起诉后被告用以货抵款的方式偿还原告货款433392.43元，现被告尚欠原告货款2762449.35元。
被告山伊克斯公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告山伊克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，菲思特公司自2013年5月29日起至2014年7月21日向山伊克斯公司供应钴酸锂正极材料产品。2014年9月6日山伊克斯公司向菲思特公司出具了付款计划一份，确认截止2014年9月6日，山伊克斯公司累计欠菲思特公司货款4014703.35元，并计划分期还款，其中最后一笔计划付款时间为2015年7月15日至2015年8月15日。
庭审中，菲思特公司陈述：在菲思特公司起诉前，山伊克斯公司已付款818861.47元；在菲思特公司起诉后，被告用以货抵款的方式偿还原告货款433392.43元，现被告尚欠原告货款2762449.35元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同�系真实合法有效，依法应予保护。菲思特公司按约供货，山伊克斯公司亦应按约及时履行货款支付义务。菲思特公司所主张的货款有山伊克斯公司出具的付款计划确认，山伊克斯公司未按约定及时支付货款系属违约，应当承担违约责任，其要求山伊克斯公司给付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏菲思特新能源有限公司货款2762449.35元及逾期付款违约金（以2762449.35元为本金，从2015年8月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告惠州市�伊克斯新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28900元由被告山伊克斯公司负担（此款原告菲思特公司已预交，被告山伊克斯公司于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费28900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编�：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初54号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某于2015年10月30日凌晨2时许，至本市秦关路XXX弄XXX号二楼室内，趁屋内无人之际，从桌上窃得黑色男款长方形钱包1只，内有人民币720元。被告人郑某逃跑至屋外时，恰遇被害人李某回家，后被当场抓获。
案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人陶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00591号
原告：合肥高新园林有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽荃银高科种业股份有限公司。
法定代表人：张琴，董事长。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告合肥高新园林有限公司诉被告安徽荃银高科种业股份有限公司物权纠纷一案中，原告合肥高新园林有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽荃银高科种业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥高新园林有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥高新园林有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取为3675元，由原告合肥高新园林有限公司负担。
审判员 李 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执548号
申请执行人杜桂兰，男，1941年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘景才，男，1948年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘景才的银行存款及其他收益1788元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月六日
书记员 邵 翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第960号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周海泽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人周海泽犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人周海泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日3时许，被告人周海泽在南宁市西乡塘区衡秀里十八叔停车场门口，将一包甲基苯胺（冰毒）可疑物与一包甲基苯胺片剂（俗称“麻果”）可疑物以商量好的价格贩卖给刘某。在将毒品交给刘某后，两人被公安人员当场抓获，民警在刘某身上查获甲基苯胺疑似物一包（净重2.94克）以及甲基苯胺片剂可疑物一包（净重0.84克），从周海泽身上查获用烟壳包装的甲基苯胺可疑物一包（净重8.39克）及毒资400元。经鉴定，从刘某和周海泽处查获的甲基苯胺片剂可疑物中检测出甲基苯胺和咖啡因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周海泽明知是毒品甲基苯胺而予以贩卖，数量达12.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周海泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月24日3时许，被告人周海泽在南宁市西乡塘区衡秀里十八叔停车场门口，将一包甲基苯胺（俗称“冰毒”）与一包甲基苯胺片剂（俗称“麻果”）以商量好的价格贩卖给刘某。交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员在刘某身上查获甲基苯胺一包（净重2.94克）以及甲基苯胺片剂一包（净重0.84克），从周海泽身上查获用烟壳包装的甲基苯胺一包（净重8.39克）及毒资400元。经鉴定，从刘某和周海泽处查获的甲基苯胺片剂中检测出甲基苯胺和咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某的证言、被告人周海泽的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周海泽明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达12.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周海泽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周海泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02236号
上诉人（原审原告）何正荣。
委托代理人屈鲁宁。
委托代理人张珍。
被上诉人（原审被告）中盐昆山有限公司，组织机构代码72653923-2，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人屈宪章，董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人何正荣与被上诉人中盐昆山有限公司（以下简称中盐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何正荣于1986年3月20日进入原昆山化肥厂工作，在青阳港厂区氯化铵车间从事机器修理工作。后昆山化肥厂变更为昆山锦港化工有限责任公司。2010年5月17日昆山锦港化工有限责任公司被中国盐业总公司全资收购，并变更名称为中盐公司。1991年4月，何正荣工作时右手受伤，伤愈后回单位上班，工资正常发放，医疗费由单位按照规定予以报销。2008年11月20日苏州市劳动能力鉴定委员会根据昆山锦港化工有限责任公司的委托鉴定何正荣伤残等级为十级。2014年8月28日何正荣、中盐公司双方协商解除劳动关系。后何正荣向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求中盐公司支付一次性伤残补助金2000元，一次性工伤医疗补助金33942.576元，一次性工伤医疗补助金15354元。后该委作出裁决，驳回了何正荣申诉请求。何正荣对此不服，故诉至原审法院。
上述事实由仲裁裁决书及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告何正荣在原审中的诉讼请求为：请求判令中盐公司支付何正荣一次性伤残补助金2000元，一次性工伤医疗补助金33942.576元，一次性工伤医疗补助金15354元；诉讼费用由中盐公司承担。
原审法院认为：何正荣于1991年受伤，当时并没有缴纳工伤保险的相关规定，因此何正荣所在单位未为其缴纳工伤保险。后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但何正荣受伤未经认定工伤，其主张的工伤保险待遇没有事实及法律依据，故原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何正荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由何正荣负担。
宣判后，上诉人何正荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何正荣于1991年3月在原单位工作时间受伤，右手中指骨折，当时原单位没有为何正荣申报工伤。2008年12月，中盐公司承诺按照工伤标准支付何正荣等老工伤员工因工受伤待遇，并委托苏州市劳动能力鉴定委员会为上述职工进行等级鉴定。何正荣的鉴定结果为十级伤残。期间，中盐公司陆续向本单位老工伤人员按照上述鉴定结果支付相关待遇。2014年8月25日，何正荣因买断工龄与中盐公司解除劳动关系，向中盐公司主张工伤一次性待遇，中盐公司拒绝支付。原审判决查明事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人中盐公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日施行后，规定工伤事故应进行工伤认定。何正荣受伤发生于劳动部《企业职工工伤保险试行办法》施行前，当时虽然没有工伤认定的规定，但根据当时适用的《中华人民共和国劳动保险条例》及实施细则等规定，关于因公或非因公的确定，由工会小组据实报告工会基层委员会劳动保险委员会审查确定，且残废状况的确定和变更，由残废审查委员会审定。何正荣受伤并未经相关部门审查确定。国务院《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行后，江苏省实施《工伤保险条例》办法作出规定：“《工伤保险条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定”，但何正荣未在期限内提出工伤认定申请。工伤认定属行政职权，法院不能替代行政部门作出工伤认定。劳动者的受伤经过行政机关的工伤认定，是劳动者主张工伤保险待遇的前提条件。因何正荣的受伤至今未被认定为工伤，故其根据工伤来主张工伤保险待遇赔偿，缺乏依据，故原审法院据此驳回其诉请，于法有据。
综上所述，上诉人何正荣的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周灿林，男，1977年4月5日出生，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周灿林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,265.17元。原告诉称,被告周灿林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,265.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异4号
案外人贾焱华，男。
案外人冯月先，系贾焱华之妻。
申请执行人占德福，男。
被执行人湖北金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）。
法定代表人杨金旺，董事长。
本院在执行申请执行人占德福与被执行人金旺公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贾焱华、冯月先于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾焱华、冯月先称，法院查封的鑫旺铭庭小区11栋1单元1202号房屋是我2015年7月1日购买的，已支付12万元首付款。请求法院调查并尊重事实，秉公执行，解封此房。
经审查查明，2013年6月23日，占德福与金旺公司签订了一份建设工程施工合同，约定由占德福自行带资承建金旺公司开发的阳新县鑫旺名庭小区11号楼、17号楼的建筑施工工程。经双方结算，金旺公司欠占德福工程款20，587，722元未支付引起纠纷。经本院审理确认金旺公司欠占德福建设工程款20，587，722元，扣减已支付的270，000元及质保金1，080，000元，实欠19，237，722元于2015年7月20日前付清，占德福应承担的质保金1，080，000元于工程验收合格备案后一年内返还的调解协议。诉讼期间，本院对鑫旺名庭11号楼一单元1701、1302、1402、1502、1602、1702、1703和17号楼一单元1501、1102、1502、二单元302、402、702、902、1002、1102、1302、1402、1502、704、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2304号房屋进行财产促全。案件进入执行程序后，本院作出（2015）鄂阳新执字第00495－1－1－1号执行裁定书，查封金旺公司开发所有的位于阳新县兴国镇鑫旺名庭小区11号楼101、102、116、117号商铺、一单元1302、1402、1502、1602、1701、1702、1703、1202号商品房和17号楼101、102、103、106、107、201、202、203、206、207、208号商铺、二单元1502、1402、1302、1904、2004、2304号商品房。
另查明，2015年7月1日，贾焱华与金旺公司签订商品房买卖合同，金旺公司将其开发所有的位于阳新县兴国镇鑫旺名庭11号楼一单元1202号商品房以每平方米3，400.77元价格卖给贾焱华，当日贾焱华向金旺公司交纳120，000元购房首付款。同年7月8日在阳新县房地产管理局办理了合同备案手续。
本院认为，我国物权法第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”可见，物权法对不动产买卖设立了预告登记，一经登记就具有了准物权效力，但未规定备案登记。备案登记所依据的是城市房地产管理法，申请的主体是开发商。根据物权法定的原则，商品房买卖合同备案登记属于行政管理，该登记不具有准物权的效力。因此，本院执行申请执行人占德福与被执行人金旺公司建设工程合同纠纷一案查封金旺公司开发所有的位于阳新县兴国镇鑫旺名庭小区11号楼一单元1202号商品房的执行行为符合法律规定。故案外人贾焱华、冯月先的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张幽霞
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00046号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化。2015年3月14日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2015]75号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年12月20日16时左右，被告人尚某某与仇某某因在灵寿县某某云母矿上倒矿石发生纠纷，过程中尚某某将仇某某左胳膊打伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，仇某某的损伤属轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月20日16时左右，被告人尚某某与仇某某因在灵寿县某某村云母矿上发生争吵，撕打过程中尚某某手持钢管将仇某某左胳膊打伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，仇某某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人尚某某2015年3月14日到灵寿县公安局慈峪派出所投案自首。
被告人尚某某与被害人仇某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿仇某某医疗费等各项费用共计7万元。仇某某对尚某某的行为表示谅解，希望对尚某某宽大处理。
认定上述事实，经庭审举证、质证的如下证据予以证实。
（一）被告人尚某某供述。2014年12月20日下午3、4点钟左右，我在某某村云母山顶上看着我的工人用勾机挖石头，仇某某开车拉着赵某某上山了，仇某某说让勾机停下，勾机挖的石头倒到了他的云母矿上，并骂我父母，仇某某在地上拿起一块石头砸我，我用手挡了一下，石头没有砸到我，我踹了仇某某两脚，又在他脖子上扇了两巴掌，这时仇某某就到他车的后备箱拿一根钢管，这时我就往山下跑，仇某某他们开车追我到山底仇某某把我截住，仇某某用钢管在我的胳膊上敲了一下，我把仇某某的钢管夺了，用钢管在仇某某的胳膊上敲了一下，具体哪个胳膊记不清了。
（二）被害人仇某某的陈述。2014年12月20日下午4点钟左右，尚某某在某某云母山上用勾机往我们云母场倒石头，把我们的道堵了，我说尚某某的勾机司机，你别在这倒石头了，把我们的道堵了，当时尚某某在他的车旁边离勾机有10米来远，尚某某嫌我说了他的勾机司机，我们走到一起，在山上互相推搡了几下，尚某某在我肚子上踹了两脚，在我脸上扇了两巴掌，尚某某就从山上往下跑了，赵某某开着越野车拉着我和刘某某，就追尚某某，我们在山底下追上尚某某，我和赵某某、刘某某从车上下来，这时尚某某手里拿着钢管，我向他面前走去，他认为我要打他，尚某某用钢管向我头部敲去，我用左胳膊一挡，钢管敲在我左胳膊上，我觉得胳膊断了，感觉十分疼痛，赵某某拉着我到灵寿县医院住院了。
（三）证人证言
1、证人刘某甲称，2014年12月20日下午4点钟左右，我在某某村云母山上尚某某云母矿看着工人干活，仇某某的云母矿和尚某某的云母矿紧挨着，仇某某对我说我们用勾机把石头勾到他的地方了，尚某某看见仇某某和我说话就过来了，尚某某和仇某某说什么我没听见，过了一会尚某某和仇某某就打起来了，仇某某从他车里拿出来一个钢管，冲着尚某某晃了两下，打没打到尚某某我没看见，后来尚某某就往山下跑了。赵某某、仇某某和一名我不认识的男子他们开着一辆车往山下走了，一边走一边有人说“追上尚某某，弄死他”然后我就往山下走，走到离山底还有二、三百米的时候我看见仇某某拿着钢管、一名我不认识的男子拿着铁棍、赵某某手里没拿东西，他们三人围着尚某某就打起来，当时我离的比较远，没看清楚他们打在尚某某哪里。我看见仇某某舅子过来了，他们也不打了，尚某某夺了仇某某手里的钢管，他用钢管冲着仇某某的胳膊敲了一下，具体敲的哪个胳膊我没看清。
2、证人赵某某、刘某某证言内容与受害人仇某某陈述内容基本一致。
（四）鉴定意见
灵寿司法鉴定中心[2015]伤鉴字第008号司法鉴定意见书证实，仇某某的损伤属轻伤一级。
（五）书证
1、到案经过。证实被告人尚某某2015年3月14日到灵寿县公安局慈峪派出所投案自首。
2、协议书、谅解书。证实双方自愿协商，达成和解协议，尚某某一次性赔偿仇某某医疗费及其他费用共计7万元整。被害人仇某某对被告人尚某某的行为表示谅解，不再追究尚某某刑事与民事责任，并希望公安机关给予宽大处理。
3、仇某某住院病历。证实仇某某住院情况。
4、户籍证明。证实被告人尚某某年龄情况以及无违法犯罪记录无参加法轮功等邪教组织。
（六）勘验笔录。证实了案发现场情况。
本院认为，被告人尚某某持钢管将被害人仇某某左臂致伤，达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人在犯罪过程中持械伤害他人具有从重处罚的情节；被告人犯罪后主动投案自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人与被害人自愿和解进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 崔金建
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 竹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1570号
原告李国英，女，1963年9月4日出生，汉族，居民.
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告李国英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人张莉、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称：2012年3月28日、2013年5月2日，被告因生意需资金周转向原告两次借款共计220万元，约定月利率为1.7%，按月付息，并向原告出具收据二张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年3月17日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金220万元，自2015年3月8日起按1.7%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月28日、2013年5月2日，被告国民建司分两次向原告李国英借款共计220万元，借款均系通过原告的账户汇入被告法定代表人未国民的账户，被告公司向原告出具了收据二份，第一份收据记明“N00024232，入账日期：2012年3月28日，收到李国英交来建房周转借款金额壹佰捌拾万元整，月息1.7%，按月付息，经手人：未（霞）”。第二份收据记明“N00055499，入账日期：2013年5月2日，收到李国英交来建房周转借款金额肆拾万元整，月息1.7%，按月付息，经手人：未（霞）”。两份收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年3月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告李国英借款220万元的事实清楚，原告李国英向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李国英借款本金220万元人民币，并自2015年3月28日起，按月利率1.7%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500.00元，财产保全费5000.00元，合计17500.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告李国英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢欣林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00103号
原告：朱信春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王腊平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张勋明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱信春与被告张勋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱信春的委托代理人王腊平到庭参加诉讼，被告张勋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱信春诉称：张勋明与朱信春系朋友关系，2013年8月30日，张勋明为他人归还信用社贷款，向朱信春借款25万元并向朱信春出具了借条，约定同年10月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后，双方于2014年6月27日，签订一份分期还款协议书，张勋明未能按照协议归还借款，逾期后，朱信春多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、张勋明偿还朱信春借款28万元，并从2013年10月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、张勋明负担本案诉讼费用。
张勋明未予答辩。
朱信春为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明朱信春的身份情况及诉讼主体资格；
二、张勋明出具的借条原件一份，用以证明张勋明向朱信春借款25万元的事实。
三、分期还款协议书，用以证明张勋明曾与朱信春于2014年6月27日签订了分期还款协议，约定当年的9月23日前还清全部借款，但张勋明并未按照协议归还借款的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱信春提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为张勋明出具的，能够证明张勋明借款25万元事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，为双方达成还款协议，反映双方的真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：朱信春与张勋明系朋友关系。张勋明在原枞阳农商行老湾分行（原老湾信用社）工作期间，为他人归还贷款需要，于2013年8月30日向朱信春借款25万元，并于当日向朱信春出具了借条，双方约定同年10月30日前归还借款，另约定如延期归还张勋明将按日千分之六支付滞纳金，未约定利息，借款逾期后张勋明一直未履行还款义务。2014年6月27日双方签订一份分期还款协议书，约定2014年9月23日前分四次归还全部借款，还款期限逾期后，朱信春多次向张勋明催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勋明向朱信春借款25万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因张勋明先后两次未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。庭审中朱信春变更其诉讼请求，要求张勋明归还25万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。本案中，借款人与出借人对该笔借款未约定利息，只约定延期归还按日千分之六支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现朱信春要求张勋明立即归还借款及利息，本院认为朱信春主张张勋明支付利息不符合相关法律的规定，但考虑到双方在借据中约定了违约责任，该约定应视为是对出借人借款利息损失的补偿，但约定借款延期后按日千分之六支付滞纳金，该约定内容明显高于出借人的利息损失，本院不予支持，鉴于朱信春作为出借人确实存在利息损失的情形，张勋明可对该借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勋明于本判决生效后十日内归还原告朱信春借款25万元，并从2013年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由张勋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 周泽文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00013号
原告谢某某。
委托代理人梁某。
被告某物产管理中心。
负责人吴某某。
被告黄某某，女。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告谢某某诉被告某物产管理中心、黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某承担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 王继周
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00013号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告陕西一棉物产管理中心。
负责人吴某某，该中心主任。
被告黄某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族，系黄某某之子。
本院在审理原告谢某某诉被告陕西一棉物产管理中心、黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某承担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 王继周
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨小燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1584号
原告：薛某某。
被告：陈某某。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告互相认识，未经深入了解便于2014年5月8日经临沭县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后也未生育子女。原告现年龄大了，身体也不好，当时被告对原告称婚后会负责照顾原告，肯定让原告安享晚年。可谁知，原、被告登记结婚后，被告便以得给儿子家看孩子为由，天天不在家，根本就没有照顾原告的生活，本身原告年纪大，就是想找个老伴陪伴一起帮助生活。可是，被告这样一走就不管原告了，令原告十分的心寒，没法继续与被告维持这种徒有虚名的夫妻关系，故诉法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同村。双方互相认识后自由恋爱于2014年5月8日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后第二天被告以给儿子家看孩子为由离开原告居住地，至今未回，导致夫妻关系出现隔阂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记证明在卷予以证实。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自结婚至现在约有3个月，被告为给其儿子家看孩子离家至今未归，导致双方夫妻关系出现隔阂，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月二十一日
书记员 英启娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2041号
原告：崔智慧。
委托代理人：周孝明。
被告：徐永强。
被告：杨文姬，系被告徐永强妻子。
原告崔智慧与被告徐永强、杨文姬民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔智慧的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告徐永强、杨文姬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔智慧诉称：被告徐永强因资金周转所需，分别于2011年4月12日、2012年3月1日向原告借款100万元、70万元，并亲笔出具借条二份，合计借款170万元，月利率2%。借款后，被告付息至2014年1月31日，2014年2月1日起的利息至今未付，本金未归还。被告杨文姬系被告徐永强的妻子，应对借款承担共同还款责任。为此，起诉请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金170万元，并支付利息（利息自2014年2月1日开始按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告徐永强、杨文姬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.借条原件二份，拟证明被告徐永强分别于2011年4月12日、2012年3月1日向原告借款100万元、70万元的事实；
2.中国农业银行查询回单、业务回单各一份，拟证明本案款项交付的事实；
3.婚姻登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，能够证明被告徐永强分别于2011年4月12日、2012年3月1日向原告借款100万元、70万元的事实；证据3，能够证明二被告于1997年7月25日登记结婚的事实。故对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告徐永强分别于2011年4月12日、2012年3月1日出具借条向原告借款100万元、70万元，共计170万元，二份借条上载明的月利率均为20‰，均未载明还款期限。借款后，被告徐永强按月利率20‰付息至2014年1月31日，本金未归还。另查明，被告徐永强与杨文姬于1997年7月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐永强向原告崔智慧借款170万元未还，事实清楚，应该履行归还本金的义务。故对原告要求被告徐永强归还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定的月利率为20‰，被告徐永强借款后按月利率20‰付息至2014年1月31日，现原告要求被告自2014年2月1日开始按月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告徐永强个人债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨文姬应对上述款项承当共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐永强、杨文姬在本判决生效之日起十日内归还原告崔智慧借款本金人民币170万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年2月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25570元，由被告徐永强、杨文姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费25570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 徐中伟
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邵斌青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初748号
原告陈某甲，住所地广州市天河区。
委托代理人程虎，广东岭南律师事务所律师。
第一被告广州A公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿。
第二被告广州B公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗镇星，职务董事长。
两被告的共同委托代理人林志东，该公司职员。
原告陈某甲诉被告广州A公司、广州B公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程虎，被告的委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告签订关于广州市琶洲大道8号琶洲国际采购中心（A-1栋）二层2145号商铺的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买上述物业；被告应在2015年1月1日前将符合工程验收合格等条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告并未依约定时间将该商品房交付给原告使用，亦未按照约定为原告办理房地产权证，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约，故起诉要求判令：1、被告按合同约定交付房屋，同时向原告支付延期交房违约金（自2016年1月1日起算，至实际交房日止，每日为商品房总价款0.01%）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、涉案房屋至今未交付的责任在原告。此前，我方已将收楼通知发送给原告，但原告收到通知后，明确表示其拒绝收楼。因此，原告是因自身原因不收楼，并非我方原因所致，该责任后果应由原告自行承担。2、由于原告目前尚未提供完备的办证资料，故现尚未为原告办理的责任在原告。3.根据合同相对性，本案中第一被告是销售方，第二被告并非合同相对方，无需承担任何责任。原告要求缺乏事实、法律依据。
第二被告辩称，第一被告所述属实，同意第一被告的意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告（乙方，购买方）与第一被告（甲方、出售方）签订《商品房预售合同》，约定乙方以总金额438508元向甲方购买海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢二层2145号房，房屋用途为商业，层高为6米，建筑面积11.5408平方米……；甲方应当在2016年1月1日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；（第十四条）双方进行验收交接时，甲方应当出示如下资料1、规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，2、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，3、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，4、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，5、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，6、《房地产（住宅）质量保证书》，7、《房地产（住宅）使用说明书》，8、《临时管理规约》或《管理规约》；上述1-5项应出示原件，并向乙方提供加盖甲方公章的复印件，6、7项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方，8项应由乙方填写或签署，上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担；乙方应在收到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应在验收期限届满日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收，如认为不符合交付标准的，应一次性提出，甲方在接到乙方异议后，应在30日内对异议部分做出书面答复和处理意见，逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付；甲方逾期交房的，从约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金；甲方应当在本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方；乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务导致乙方不能按约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120天的，乙方则有权在该120日届满之日起半年内解除合同。
同日双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定双方同意由乙方委托甲方办理该房屋的《房地产权证》，甲方应当在收到乙方提供的完税证明之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥《房地产权证》；如乙方向甲方交齐了办理房地产权证的所有资料，因甲方责任未能在本补充协议约定的日期内办理好房地产权证的，本合同继续履行，逾期超过IOO天则甲方按乙方已付房价的每日万分之一向乙方支付违约金（但因政府部门或乙方个人的原因致逾期的除外）,等。
合同签订后，原告按合同约定向第一被告支付了房款438508元。
2014年1月26日，原告取得了涉案房屋的房地产权证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了房款，按照合同约定，被告本应在2016年1月1日前将符合合同规定条件的房屋交付给原告。现原告主张讼争房屋至今尚未具备交楼条件，对此，第一被告不能举证反驳，故对原告的主张，本院予以采信。据此，原告要求从逾期交房日即2016年1月2日起，按照约定每日0.01%的标准以总房款计付违约金，有理，本院予以支持。但违约金应暂计至本案一审判决之日，之后发生的违约金原告可另循途径解决。由于双方约定的交楼条件大部分涉及法定的交楼条件，这些条件是否具备要经相关的职能部门确认，原告起诉也认为讼争房屋尚不具备这些法定的交楼条件，即要求被告立即交付，不符合实际，本院予以驳回。待条件成就后，原告可另循途径解决。
由于第一被告与第二被告是两个独立的法人,第二被告不是讼争房屋《商品房预售合同》的当事人，根据合同相对性原则，原告要求第二被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金（从2016年1月2日起至本判决作出之日止，以已付房款438508元为本金，按照每日万分之一的标准计算，但违约金总额以不超过本金为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年四月十八日
书记员 邱时迁
黄智敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第235号
原告黄某，女，1981年3月22日生，汉族，服务员。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1977年2月28日生，汉族，工人。
委托代理人杨宝，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈必臻、被告徐某及其委托代理人杨宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年春相识恋爱，于2003年11月19日领取结婚证。婚后不久，被告好逸恶劳、不务正业、参与赌博、实施家庭暴力等种种恶习暴露出来，原告好言相劝，被告却认为是恶语中伤，致使双方矛盾越来越激烈。原、被告无共同语言，互不尽夫妻义务已三年多，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告之间系自由恋爱，婚姻基础好且被告有稳定工作，并非原告所称好逸恶劳。不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求双方共同负担夫妻共同债务11.2万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后相处不睦，双方于2012年农历正月初三因感情不和分居生活至今。原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月5日判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、民事判决书等证据证实。对原告方出示的证人张某、瞿某、王某的证言，因上述证人均未到庭作证，对证人证言的真实性，本院不予确认。
在审理过程中，被告方主张夫妻共同债务11.2万元，为此提供相关债权人出具的借条以及其开办驾校的收支明细等证据予以证实，对此原告均不予认可。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，双方因感情不和已分居生活满三年；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。综合上述情形，原、被告夫妻感情确已完全破裂，此婚姻关系没有必要再继续维持下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告主张的夫妻共同债务，因双方分歧较大，可由相关债权人另行主张权利，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月十日
见习书记员 王 丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第152号
原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人辜长江，董事长。
委托代理人苏汉念，男，汉族，1969年2月16日出生。
被告眉山市科威陶瓷有限公司。
法定代表人朱安贵，执行董事。
被告朱安贵，男，汉族，1972年11月8日。
原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称：新盛公司）与被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称：科威公司）、被告朱安贵借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日、6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏汉念到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告科威公司于2013年向原告贷款300万元，为期一年，朱安贵为该笔贷款提供了连带责任担保。但借款到期之后，被告一直没有归还本金，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300万元；2、二被告从2015年1月17日起按月息3.2%支付利息至本金还清之日止；3、对欠付利息按月息3.2%支付复利。
二被告未发表意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告与科威公司签订编号为2013年借字041号的《资金借款合同》，约定原告向科威公司提供300万元借款，借款期限为1年，利息为每月1.6%，每月结息，逾期还款按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对欠付利息按合同利率加收100%的利率计收复利等。同日，朱安贵与原告签订编号为2013年借字041号的《保证合同》，约定朱安贵为科威公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2013年7月18日，原告向科威公司电汇支付300万元，科威公司也向原告出具《借款借据》确认收到了300万元借款。之后，科威公司按月付息。借款期限于2014年7月16日届满之后，科威公司没有偿还借款本金，至2015年1月16日，科威公司停止支付利息，双方协商不成，原告遂诉至法院。
另查明，中国银行业监督管理委员会发布的银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。
第一次庭审时，自然人曾彬（身份证号：5110241976XXXXXXXX）到庭，自称系科威公司办公室负责人，受科威公司和朱安贵委托代理二被告应诉，但未提交任何委托代理手续。法庭要求其补交委托代理手续，但直至庭审结束，二被告均未向本院提交委托增彬作为代理人的手续。
以上事实，有《资金借款合同》、《保证合同》、成都银行电汇凭证、借款借据等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告分别签订的《资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按约定发放借款。但科威公司在借款期满之后未能偿还借款本金及2015年1月17日之后的借款利息，已经构成违约。在此情况下按《资金借款合同》的约定，科威公司除应偿还300万元本金之外，还应承担违约责任。《资金借款合同》约定的利息利率和罚息利率之和高达每月3.6%，已经超过了同期中国人民银行发布的贷款利率的四倍。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，并依照中国银行业监督管理委员会《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，本院对原告向科威公司主张利率之和超过中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的部分不予支持。朱安贵作为保证人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、眉山市科威陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息，利息以欠付本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年1月17日起计算至本金付清之日止。
二、朱安贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回眉山市科威陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33122.43元，由眉山市科威陶瓷有限公司和朱安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第497号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫思伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被东莞市公安局取保候审。同年2月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人莫思伟犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人莫思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年1月17日21时许，被告人莫思伟无证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由东莞市万江区简沙洲创业工业路翰林学校往简沙洲综合市场方向行驶。当车辆行经鸿泰洋网吧路段时，由于莫思伟刹车避让不及，该车与被害人彭济宇发生碰撞，造成彭济宇受伤及车辆损坏的交通事故。后群众报案，莫思伟留在现场等候处理，公安人员接报后去至现场将莫思伟抓获归案。经检测，莫思伟血液中乙醇含量为150.11mg／100ml。
公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、司法检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、东莞市医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、扣押清单、取保候审保证金收据及汇款单、抓获经过、彭济宇常住人口基本信息等书证，证人某某金的证言，被告人莫思伟的供述等证据。据此认定被告人莫思伟的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫思伟当庭对指控的事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫思伟醉酒后危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫思伟无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫思伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫思伟归案后认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人莫思伟宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫思伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第57号
申请执行人杜文库，男，汉族。
被执行人康有喜，男，汉族。
被执行人刘萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人杜文库与被执行人康有喜、刘萍民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第537号民事判决书，责令被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借款本金50000元，并按月息1分支付从2012年古历12月1日起至还款之日止的利息；被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借款本金20000元，并按月息1分支付从2012年古历12月15日起至还款之日止的利息；被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借盖天明本金30000元，并按月息1分支付从2012年古历12月18日起至还款之日止的利息；被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借款本金30000元，并按月息1分支付从2012年古历12月20日起至还款之日止的利息；被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借款本金20000元，并按月息1分支付从2012年古历12月21日起至还款之日止的利息；被执行人康有喜、刘萍给付申请执行人杜文库借款本金50000元，并按月息1分支付从2012年古历12月23日起至还款之日止的利息；康有喜、刘萍负担案件受理费2780元。但由于康有喜、刘萍现外出打工，家中无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 慕 宁
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第57号
申请执行人钟麦花，女，汉族。
被执行人缪天龙，男，汉族。
被执行人刘万霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人钟麦花与被执行人缪天龙、刘万霞民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第259号民事判决书，责令被执行人缪天龙、刘万霞给付申请执行人钟麦花借款本金与利息124000元并负担案件受理费2300元的义务。但由于被执行人缪天龙躲避执行，下落不明，刘万霞在家照顾孩子、老人，生活困难，家中无可供执行财产，经查询繆天龙、刘万霞无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 慕 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1288-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人李乐颜、李延铭、李志新
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李乐颜、李延铭、李志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31971.10元未能执行。现查明被执行人李乐颜、李延铭、李志新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李乐颜、李延铭、李志新有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李乐颜、李延铭、李志新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保13号
申请人某甲厂。
法定代表人：杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：燕某。
地址：安徽萧县文化路25号。
申请人某甲厂因与被申请人某乙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某乙公司名下价值950000元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲厂的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞力
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第59号
原告李庆福，男，1951年2月17日生，汉族，平山县人。
被告付东海，男，1940年2月6日生，汉族，平山县人。
被告平山县平山镇北白楼村民委员会。
负责人李云涛，党支部书记。
原告李庆福与被告付东海、平山县平山镇北白楼村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆福诉称：因当时农业税、乡统筹等税赋过重，被告付东海将位于村内李家坟0.24亩土地自愿交回被告村委会，后村委会将土地另行转包给本村村民李某某。2006年秋，因纺织厂占地，由村委会干部三人（现仅时任村出纳的卢某某在世）出面给原告调换土地，卢某某等三人代表村委会将争议土地（包括另案卢跃龙土地）调整给原告耕种，后原告对该土地为业经营至今。2013年11月29日，二被告签订《协议书》，将原告经营耕种的上述土地重新发包给被告付东海。原告认为，原告享有上述的承包经营权，二被告签订的协议书侵犯了原告的合法权益。请求依法判令，确认二被告于2013年11月29日签订《协议书》无效。
本院认为：付东海于2014年6月26日以财产损害赔偿纠纷为由将李庆福起诉至本院，本院追加平山县北白楼村民委员会为第三人参加诉讼。本院于2014年9月19日作出（2014）平民城一初字第280号民事判决书，该判决书认定：付东海、李庆福均为平山县平山镇北白楼村村民，付东海原在本村李家坟有0.24亩家庭承包土地一块，2000年或2001年原告因家庭劳力较少，难以全部耕种，将李家坟0.24亩土地交给平山县平山镇北白楼村民委员会代管。2006年村委会将该地块交由被告李庆福耕种。后因交地户索要以前交给村委会土地，并进行上访，由县农工部、土地局等单位成立工作组，并对退地户制作了退地调查表，付东海表载明，退地地块：含李家坟0.24亩，退地亩数1.569亩，退地走向为大队，退地时间约2000年，退地现状：李家坟李庆福耕种，要求为：有地的退地无地的退款，户主签名处为付东海。2013年11月29日，平山县平山镇北白楼村民委员会与付东海签订协议一份，载明，经甲方（北白楼村民委员会）、乙方（付东海）双方协商，甲方同意将位于李家坟面积为0.24亩土地由乙方耕种……。期限为2013年11月27日起随国家第二轮土地政策，乙方在耕种期间，不得转让、兑换、买卖、改变土地用途……。有村委会公章及李某甲、卢某甲、付某某及付东海签字。村委会与付东海签订协议后，付东海在2014年春耕种该争议土地时，将李庆福该地内所种植的油葵损毁，并种植了玉米。后种植的玉米被损毁，付东海称系被告损毁，并报警，但李庆福否认。付东海诉求判令李庆福停止侵害并赔偿损失600元。该判决认为：付东海在2000年或2001年将争议地交村委会的行为不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序，不得认定其为自愿交回。付东海与村委会于2013年11月29日对争议土地再次签订了协议书，是对付东海原有经营行为的恢复，付东海对该土地享有承包经营权。据此依法判决李庆福不得干涉付东海对平山县平山镇北白楼村李家坟争议的0.24亩土地的承包经营。判后，李庆福不服上诉于石家庄市中级人民法院，该案尚在审理当中。
本案中，原告李庆福要求确认平山县平山镇北白楼村民委员会与付东海于2013年11月29日签订的《协议书》无效，其诉讼请求实质上否定本院（2014）平民城一初字第280号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告李庆福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年四月十三日
书记员 霍小丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0555号
原告朱纪兵
委托代理人杨明
被告朱冬生
原告朱纪兵与被告朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱纪兵及其委托代理人杨明到庭参加诉讼；被告朱冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪兵诉称，被告因经营需要向原告借款10万元并于2013年9月9日出具了借条。后原告多次向被告追要借款未果，故诉请法院要求被告偿还上述借款。
被告朱冬生未答辩。
经审理查明，2013年9月9日被告朱冬生向原告朱纪兵出具借条一份，载明：“今借到朱纪兵人民币壹拾万元正（每月壹万元正归还）具借人朱冬生2013.9.9”。被告朱冬生一直未能还款。2014年4月16日原告朱纪兵诉至法院要求被告偿还借款100000元。
上述事实有原告提交的借条、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱冬生向原告朱纪兵借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未能按约还款，原告要求其归还的诉讼请求，依法应予以支持。被告朱冬生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬生于本判决生效后十日内偿还原告朱纪兵人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告朱冬生负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第33号
上诉人（原审被告）原建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）常怀昌，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）魏献军，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告平顺宏丰铸业有限公司，住所地山西省平顺县西沟乡石埠头村。
法定代表人原建国。
原审被告牛文贵，男，汉族，1948年10元月1日出生，住河南省林州市。
原审被告周红现，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省林州市。
上诉人原建国因与被上诉人常怀昌、魏献军、原审被告平顺宏丰铸业有限公司、牛文贵、周红现劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第37号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其和牛文贵、周红现的行为是平顺宏丰铸业有限公司的职务行为，不是本案适格被告，适格被告平顺宏丰铸业有限公司的住所地及合同履行地均在山西省平顺县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省长冶市平顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告原建国、牛文贵、周红现的住所地均在河南省林州市，本案原告常怀昌、魏献军选择向其中三个被告住所地人民法院即河南省林州市人民法院诉符合法律规定。原建国上诉称其和牛文贵、周红现是履行职务行为，不是本案适格被告，适格被告平顺宏丰铸业有限公司的住所地及合同履行地均在山西省平顺县，应移送山西省平顺县法院的理由，经查，从本案原告常怀昌、魏献军提供的证据来看，常怀昌与被告平顺宏丰铸业有限公司签订的劳务承包协议有本案被告牛文贵的签字，无被告平顺宏丰铸业有限公司的印章，被告周红现出具的常怀昌、魏献军用工情况部分证明仅有周红现签字，无被告平顺宏丰铸业有限公司的印章。上述证据显示本案被告牛文贵、周红现的上述行为是否受平顺宏丰铸业有限公司委托进行的职务行为尚无法确定，平顺宏丰铸业有限公司也未出具证明予以说明，故常怀昌、魏献军为保护其合法权益，将牛文贵、周红现与平顺宏丰铸业有限公司列为共同被告一并起诉，并无不当。原审法院依据本案被告原建国、牛文贵、周红现户籍所在地确定本案管辖符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回原建国提出的管辖权异议并无不当。原建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月九日
书记员 张惠阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2071号
原告：金荷莲，农民。
被告：葛利江，农民。
原告金荷莲为与被告葛利江民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金荷莲到庭参加诉讼，被告葛利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荷莲起诉称：被告葛利江因需于2012年9月1日向原告借款20000元，书面约定月利率为2%，并出具借条各一份。借款后，被告付息至2014年2月5日，被告通过其妹妹于2014年7月9日归还借款本金1500元，于同年8月7日归还借款本金1500元，于同年9月24日归还借款本金1500元，合计4500元。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%算至判决还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15500元，并支付逾期利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
为证明上述事实，原告金荷莲提供借条一份，拟证明被告于2012年9月1日向原告借款20000元的事实。
被告葛利江未答辩，也未提供证据。
因被告葛利江未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2012年9月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告分别于2014年7月9日、2014年8月7日、2014年9月24日各归还借款本金1500元，合计还款4500元。原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院认为：原告金荷莲和被告葛利江之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛利江应于本判决生效后十日内归还原告金荷莲借款15500元，并支付逾期利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邬丽霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3018-1号
本院于2017年11月14日对上诉人黄海军与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3018号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）晋08民终3018号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事裁定”；
二、（2017）晋08民终3018号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄海军系争议土地的承包经营权人不持异议”。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3018-1号本院于2017年11月14日对上诉人黄海军与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3018号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）晋08民终3018号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事裁定”；二、（2017）晋08民终3018号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄海军系争议土地的承包经营权人不持异议”。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月二十四日书记员  顾秋霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第800号
原告陈某某，男，1987年6月11日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住所地福建省长乐市。
被告肖某某，女，1989年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月9日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后，原告才得知被告在婚前已与他人同居，并生一女孩。原告虽对被告的欺骗感到生气，最后仍宽容了被告。事后，被告不珍惜，反而以各种借口向原告要钱挥霍。因原告无法满足被告的要求，被告就于2011年11月离家外出，至今未回原告家。2013年2月22日，原告向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告通过电话及QQ欲联系被告，但均无法联系上，夫妻关系仍无法和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实；2、结婚证二份，证明原、被告于2011年5月9日登记结婚的事实；3、（2013）涵民初字第850号民事判决书一份，证明原告于2013年3月22日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月9日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭经济问题及被告擅自离开原告家长期不归，致夫妻关系不睦。2013年2月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告无法联系到被告，夫妻关系未能和好。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭经济问题及被告擅自离开原告家长期不归，致夫妻关系不睦。2013年2月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币四百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 方 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第881号
原告：邵勇军。
被告：谢敏。
原告邵勇军为与被告谢敏民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵勇军到庭参加诉讼。被告谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵勇军起诉称：被告因生意周转向原告借款10万元，后一直未归还。原告多次向被告催讨无果，现已无法联系到被告，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元、支付利息（按银行同期贷款年利率6.56%的3倍，自2012年2月3日计算至2012年3月2日）、违约金（按银行同期贷款年利率6.56%的4倍，自2012年3月3日计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告邵勇军在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、收条一份，拟证明被告收到10万元借款的事实；
2、借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告谢敏未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月3日，原、被告签订借款合同一份，其上写明：一、被告向原告借款10万元，借款日期2012年2月3日至2012年3月2日止；二、被告保证借款在合同规定的期限内按时归还本息，借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计息，若到期未还，收取违约金全额0.5%／天。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告出具了收条一份，确认收到原告交付的10万元借款。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告邵勇军与被告谢敏之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算，因借款合同中仅写明“借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计息”，现原告主张按银行同期贷款年利率6.56%的3倍计息，本院予以支持。关于违约金的计算，因合同约定每日0.5%的计算标准过高，原告主动调整为按照银行同期贷款年利率6.56%的4倍计算，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效之日起10日内归还原告邵勇军借款10万元并支付利息1640元（以本金10万元，按银行同期贷款年利率6.56%的3倍，自2012年2月3日计算至2012年3月2日）；
二、被告谢敏于本判决生效之日起10日内支付原告邵勇军违约金（以本金10万元，按银行同期贷款年利率6.56%的4倍，自2012年3月3日计算至借款还清之日止）；
案件受理费2340元，财产保全申请费1030元，公告费520元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 华鹏炜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00023号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1975年4月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省铜陵县天门镇。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2014年12月18日12时许，铜陵县公安局天门派出所民警在被告人钟某家中查获一支土铳，经鉴定，该土铳是以火药为动力的枪支。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人钟某的行为构成非法持有枪支罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月18日12时许，铜陵县公安局天门派出所民警在治安巡逻至天门镇金塔村新庄组附近时，接到群众举报，于当日在被告人钟某家中查获土铳一支、火药约50克，并依法扣押。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钟某持有的土铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获的枪支照片、证据保全清单，证人黄某的证言，被告人钟某的供述，铜陵市公安司法鉴定中心出具的（铜）公（痕）鉴字（2014）18号枪支、弹药鉴定书，被告人钟某无前科劣迹说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家枪支管理规定，非法持有以火力发射的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某持枪动机不恶劣，犯罪情节一般，在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。涉案枪支系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年二月六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初144号
原告任某，女，1984年11月6日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。
委托代理人肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年11月20日出生，汉族，闽清县人，住福州市闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告任某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人肖仕娟、被告彭某某及其委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告相识恋爱后同居，于2011年6月17日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续，2011年11月22日生育一子彭某甲。婚后由于双方性格不合，口角不断，孩子一直由原告抚养和照顾，被告未能尽到一个丈夫和父亲最基本的义务，再加上原告对婚姻生活感到绝望，对延续双方婚姻毫无信心，双方感情确已破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告任某与被告彭某某离婚；2.婚生子彭某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费1000元至婚生子成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2.即使双方离婚，坐落于南平市延平区房产应归被告所有，因为购房首付款200000元是由被告向彭鸣鸿借的，而且房贷也是由被告负担；3.婚生子彭某甲应归被告抚养，抚养费由被告承担。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证复印件一份，证明原告任某、被告彭某某于2011年6月17日办理结婚登记手续；
2.出生医学证明一份，证明原告任某、被告彭某某于2011年11月22日生育一子彭某甲。
被告彭某某向法庭提供下列证据：
1.土地所有权证、房屋所有权证、南房权证字第某号房屋所有权证各一份，证明被告彭某某于2013年9月份向李煜峰购买了坐落于南平市延平区房产；
2.借条一张、银行汇款凭证二份，证明被告彭某某于2013年9月16日向彭鸣鸿借款200000元，用作购房首付款汇给李煜峰；
3.常住人口登记卡一份，证婚生子彭某甲与被告的户口均迁往平潭县；
4.银行还款凭证一份，证明房贷均由被告负责偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，被告跟其姐姐彭鸣鸿是亲属关系，汇款凭证只能证明彭鸣鸿向被告汇款，无法证明汇款的用途，且汇款明细中只有彭鸣鸿向被告汇款那一行字体不一样，真实性无法确认，另对被告转给李煜峰的汇款凭证无异议，但是该笔款中有20000元是原告的，买房首付加契税原告支出约50000元。
经审查，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告相识恋爱后同居，于2011年6月17日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续，2011年11月22日生育一子彭某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月起，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，并生育一子，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月十七日
书记员 何志涛
附注：
法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初144号原告任某，女，1984年11月6日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。委托代理人肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被告彭某某，男，1981年11月20日出生，汉族，闽清县人，住福州市闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。原告任某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人肖仕娟、被告彭某某及其委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告相识恋爱后同居，于2011年6月17日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续，2011年11月22日生育一子彭某甲。婚后由于双方性格不合，口角不断，孩子一直由原告抚养和照顾，被告未能尽到一个丈夫和父亲最基本的义务，再加上原告对婚姻生活感到绝望，对延续双方婚姻毫无信心，双方感情确已破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告任某与被告彭某某离婚；2.婚生子彭某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费1000元至婚生子成年；3.本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2.即使双方离婚，坐落于南平市延平区房产应归被告所有，因为购房首付款200000元是由被告向彭鸣鸿借的，而且房贷也是由被告负担；3.婚生子彭某甲应归被告抚养，抚养费由被告承担。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证复印件一份，证明原告任某、被告彭某某于2011年6月17日办理结婚登记手续；2.出生医学证明一份，证明原告任某、被告彭某某于2011年11月22日生育一子彭某甲。被告彭某某向法庭提供下列证据：1.土地所有权证、房屋所有权证、南房权证字第某号房屋所有权证各一份，证明被告彭某某于2013年9月份向李煜峰购买了坐落于南平市延平区房产；2.借条一张、银行汇款凭证二份，证明被告彭某某于2013年9月16日向彭鸣鸿借款200000元，用作购房首付款汇给李煜峰；3.常住人口登记卡一份，证婚生子彭某甲与被告的户口均迁往平潭县；4.银行还款凭证一份，证明房贷均由被告负责偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，被告跟其姐姐彭鸣鸿是亲属关系，汇款凭证只能证明彭鸣鸿向被告汇款，无法证明汇款的用途，且汇款明细中只有彭鸣鸿向被告汇款那一行字体不一样，真实性无法确认，另对被告转给李煜峰的汇款凭证无异议，但是该笔款中有20000元是原告的，买房首付加契税原告支出约50000元。经审查，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告相识恋爱后同居，于2011年6月17日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续，2011年11月22日生育一子彭某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月起，双方开始分居生活。本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，并生育一子，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年五月十七日书记员  何志涛附注：法律条文提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--