荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00453号原告：伍金铜。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所实习律师。被告：何普兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人：李文灿。委托代理人：柯善斌.原告伍金铜诉被告何普兵、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍金铜及其委托代理人何永鹏，被告何普兵，被告平安财保荆州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金铜诉称：2014年8月30日，被告何普兵驾驶鄂D8K0**小型普通客车沿岑河镇工业园内南北走向道路由南向北行驶至德泰公司路口时，与沿该园内东西走向道路由东向西行驶的由原告未取得机动驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告何普兵承担事故的主要责任，原告伍金铜承担事故的次要责任。原告伍金铜因此交通事故受伤住院34天，构成两处十级伤残，后续治疗费为11000元。被告何普兵驾驶的鄂D8K0**小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令第二被告对原告因交通事故造成的经济损失148781.29元，在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；依法判令第一被告赔偿原告除第二被告在保险责任范围以外的经济损失；本案的案件受理费由第一被告承担。被告何普兵辨称：交通事故属实。我垫付医疗费43283元。我的车辆在平安财保荆州中心支公司购买了交强险和第三者责任险50万元。被告平安财保荆州中心支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉讼请求过高，在质证及辩论部分阐述。在保险限额范围内承担责任。经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2014年8月30日，被告何普兵驾驶鄂D8K0**小型普通客车沿岑河镇工业园内南北走向道路由南向北行驶至德泰公司路口时，与沿该园内东西走向道路由东向西行驶的由原告未取得机动驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告伍金铜因此交通事故受伤住院34天，构成两处十级伤残，后续治疗费为11000元。原告伍金铜在荆州市第三人民医院住院治疗34天，花去医疗费54483.00元（其中由被告何普兵垫付43283元，被告平安财保荆州中心支公司垫付10000元）。荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2014）第2261号道路交通事故认定书认定被告何普兵承担事故的主要责任，原告伍金铜承担事故的次要责任。平安财保荆州中心支公司已支付医疗费10000元。经荆州楚信司法鉴定所鉴定：原告伍金铜左膝关节的伤残程度为十级，颈椎骨折的伤残程度为十级，后期治疗费为11000元。被告何普兵驾驶的鄂D8K0**小型普通客车所有人为被告何普兵，并在被告平安财保荆州中心支公司购买了122000元的交强险及限额500000元且不计免赔的第三者责任险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告何普兵驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告伍金铜受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告何普兵应对原告伍金铜的人身损害承担主要赔偿责任。原告伍金铜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未按规范操作、未确保安全，自身有一定过错，应相应减轻被告的责任，双方责任划分以被告何普兵承担70﹪、原告伍金铜承担30﹪为宜。被告平安财保荆州中心支公司抗辩称原告伍金铜的误工费只提供了劳动合同和证明，还应提供社会养老保险的相关证明，待核实后再确认，对误工时间有异议，误工时间没有做鉴定，应只计算住院时间34天加医嘱休息6周的时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告伍金铜提交了证据证明其有固定工作和固定收入，主张误工费标准按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，从住院之日计算至定残日前一天，该抗辩意见本院不予支持。被告平安财保荆州中心支公司抗辩称原告伍金铜的伤残赔偿金如果提供文件证明原告居住地划入荆州开发区或者用工单位缴纳社会保险证明后，对伤残赔偿金没有异议，否则对伤残赔偿金有异议，原告伍金铜提交了其工作单位荆州开发区宇晨针织厂的劳动合同及营业执照，原告工作并居住在城镇一年以上，应比照城镇标准计算其残疾赔偿金。被告平安财保荆州中心支公司抗辩称施救费应提供票据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损车坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告伍金铜提交了荆州市顺吉汽车施救服务有限公司出具的施救费发票。对于原告伍金铜的车辆施救费予以支持，被告何普兵车辆的施救费不予支持。被告平安财保荆州中心支公司抗辩称医嘱中没有加强营养，营养费不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，荆州市第三人民医院出具的诊断证明中未写明需要加强营养，该抗辩意见本院予以支持。平安财保荆州中心支公司抗辩称精神抚慰金建议按3000元计算，原告伍金铜伤残等级为左膝关节十级、颈椎骨折十级，身体和心理遭受严重损害，原告伍金铜在事故中承担次要责任，对原告伍金铜的精神抚慰金本院酌定3000元。经庭审确认原告伍金铜的经济损失有医疗费54483.00元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金54974.40元（2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22906元×20年×12﹪）、护理费2422.66元（2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入26008元÷365天×住院34天）、住院伙食补助费1700元（参照荆州市国家工作人员2014年度差旅费标准50元／天×34天）、误工费15671.23元（2014年度制造业在岗职工人均年平均工资收入35750.00元÷365天×160天，住院至定残日前一天共计162天，原告主张160天）、鉴定费1550元、精神抚慰金3000元、施救费280元、原告主张交通费500元，因交通费系原告受伤后确实实际要支出的费用，本院酌情予以支持。各项损失合计145581.29元。被告平安财保荆州中心支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告伍金铜的赔偿责任应由被告平安财保荆州中心支公司直接在保险限额内承担，即被告平安财保荆州中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告伍金铜损失76568.29元（医疗费10000.00元已支付、残疾赔偿金54974.40元、护理费2422.66元、误工费15671.23元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告伍金铜损失40224.10元（剩余医疗费44483.00元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1700元、施救费280元等共计57463元×70﹪），被告何普兵垫付的车辆施救费500元由被告何普兵另行主张权利。鉴定费1550元（被告何普兵已垫付）由被告何普兵承担70﹪为1085元，原告伍金铜承担30%为465元应返还给被告何普兵，另被告何普兵垫付的医疗费用43283元、施救费280元，原告伍金铜在保险公司获赔后应返还被告何普兵44028元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在鄂D8K0**小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告伍金铜各项损失76568.29元；在鄂D8K0**小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿原告伍金铜各项损失40224.10元。二、原告伍金铜从被告平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司获得赔偿后返还被告何普兵垫付的费用44028元。三、驳回原告伍金铜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何普兵负担385元，原告伍金铜负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员乔志超二〇一五年五月五日书记员王涛