wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00024号
上诉人（原审原告）：金红霞，女，住芜湖市。
委托代理人：邢子君，女，住芜湖市。
上诉人（原审原告）：童纪文，女，住芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市。
法定代表人：胡家木，该局局长。
委托代理人：徐朝，该局工作人员。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人金红霞、童纪文与被上诉人芜湖市烟草专卖局烟草专卖管理行政处罚一案，因金红霞、童纪文不服弋江区人民法院2013年12月12日作出的（2013）弋行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理本案。上诉人金红霞及其委托代理人邢子君、上诉人童纪文，被上诉人芜湖市烟草专卖局的委托代理人徐朝、方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告金红霞系“金湖滨烟酒店”工商登记业主，并持有《烟草专卖零售许可证》，童纪文与金红霞原系妯娌关系，金红霞一直请童纪文在店内帮忙。金红霞、童纪文于2012年12月从非法烟贩处购进无烟草专卖防伪标识真品卷烟一批，准备放在金湖滨烟酒店内出售。2012年12月26日，被告芜湖市烟草专卖局执法人员根据群众举报，依法对芜湖市镜湖区二街湖滨小区门面房8号“金湖滨烟酒店”的两间仓库（分别位于其店铺后面“平安通讯店”后阁楼上及“东方棋牌室”后面二楼）进行检查，当场在上述卷烟仓库内查获涉嫌无烟草专卖防伪标识卷烟一批，合计叁拾肆个品牌肆佰壹拾壹条卷烟。因上述卷烟金额超过5万元，被告芜湖市烟草专卖局于当日将该案移交芜湖市公安局镜湖区派出所调查处理，后公安部门经审查认定金红霞、童纪文不构成刑事犯罪，于2013年9月3日将该案退回芜湖市烟草专卖局。因金红霞、童纪文的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》（以下简称《办法》）第十七条第二款的规定，构成储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟的行为，芜湖市烟草专卖局依据《办法》第三十条的规定拟对当事人作出没收无烟草专卖防伪标识卷烟的处罚决定。应当事人金红霞、童纪文的申请，芜湖市烟草专卖局于2013年9月25日就储存、销售无烟草专卖防伪标识行政处罚一案举行了公开听证。听证结论认为该案事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，同意承办部门根据《办法》第三十条的规定，依法没收当事人金红霞储存、销售的无烟草专卖防伪标识卷烟。原告金红霞、童纪文认为被告芜湖市烟草专卖局（芜）烟处（2013）第052号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律不正确，故成讼。
原审据以认定上述事实的证据：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、行政处罚决定书；2、行政处罚决定书送达回证；3、举报记录；4、检查（勘验）笔录；5、先行登记保存批准书；6、先行登记保存通知书；7、先行登记保存物品处理通知书；8、先行登记保存物品处理通知书送达证；9、案件移送函；10、案件查获经过；11、卷烟真伪鉴定检验抽样单；12、卷烟产品鉴别检验委托单；13、烟草产品检验委托协议书；14、卷烟产品鉴别检验报告；15、涉案卷烟价格鉴证申请书；16、涉案卷烟价格鉴证结论书；17、芜湖市公安局镜湖分局移送案件通知书；18、立案报告表；19、金红霞身份证；20、童纪文身份证复印件；21、金红霞经营许可证副本复印件；22、证据复制（提取）单；23、金红霞询问笔录；24、童纪文询问笔录；25、金红霞补充询问笔录；26、案件调查终结报告；27、案件处理审批表；28、行政处罚事先告知书；29、行政处罚事先告知书送达回证；30、听证告知书；31、听证告知书送达回证；32、听证申请书；33、听证通知书；34、听证通知书送达证；35、当事人授权委托书；36、听证笔录；37、听证报告书；38、安徽省政府非税收入专用收据；39、结案报告表；40、《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》；41、《安徽省烟草专卖局关于销售无烟草专卖防伪标识卷烟问题的批复》；42、《中华人民共和国工业和信息化部令（第12号）》。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件；2、芜湖市公安局镜湖分局撤销案件决定书；3、芜湖市烟草专卖局询问通知书两份；4、芜湖市烟草专卖局听证通知书两份；5、芜湖市烟草专卖局行政处罚决定书；6、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十条。
原审认为：为了规范烟草专卖行为，维护消费者权益，保护烟叶种植、烟草制品生产经营者的合法权益，保证国家和地方财政收入，烟草专卖行政主管部门对违反烟草专卖法律、法规的行为有权依法进行查处。金红霞系金湖滨烟酒店工商登记业主，持有烟草专卖零售许可证，其违法购进的卷烟系用于在金湖滨烟酒店出售，故被告芜湖市烟草专卖局作为芜湖市烟草专卖行政主管部门对原告金红霞的违法行为作出行政处罚，其职权合法、目的合法。原告童纪文提出本案被查处的无防伪标识的卷烟中有一批价值两万多元的卷烟为其所有，但并未提供证据证明，故本院对其意见不予采信。对于两原告辩称其非法购进的无防伪标识的卷烟系金红霞、童纪文两人所有，被告不应只处罚金红霞一人，根据《中华人民共和国工业和信息化部令（第12号）》，《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》应当已经废止，被告应当适用《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十条进行处罚等意见，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予采信。被告芜湖市烟草专卖局依据《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》第三十条的规定对金红霞作出（芜）烟处（2013）第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告请求撤销（芜）烟处（2013）第052号行政处罚决定书，缺乏相关事实和法律依据，法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告金红霞、童纪文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金红霞、童纪文负担。
上诉人诉称：1、被上诉人认定事实错误，金红霞和童纪文共同进烟，只处罚金红霞错误。2、适用法律错误，应适用国务院《烟草专卖法实施条例》第60条规定处罚。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：本案事实认定清楚，定性准确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：童纪文与金红霞共同出资从非规定渠道购买多品牌无烟草专卖防伪标识真品卷烟总计411条，准备在“金湖滨烟酒店”销售的事实清楚，被上诉人芜湖市烟草专卖局根据群众举报依法查处正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人金红霞和童纪文共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1469号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告付宝祥，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告付宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1469号原告：刘美莲，女，汉族，1973年12月出生，个体工商户。被告：王晓航，男，汉族，1982年11月出生，职业不详。原告刘美莲与被告王晓航民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘美莲到庭参加诉讼，被告王晓航经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘美莲诉称：2014年11月13日，被告向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定借款期间的利息以2个百分点计算，如逾期不还视为违约，违约金以借款总额每日3‰承担，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，借款期间的利息5000元，逾期利息15000元，并承担本案诉讼费用。被告王晓航未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定借款期间的利息以2个百分点计算，如逾期不还视为违约，违约金以借款总额每日3‰承担。2、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费450元。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告王晓航未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证，本院认证，本案确认如下事实：2014年11月13日，被告王晓航因开办砂厂周转资金向原告刘美莲借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今王晓航借刘美莲现金人民币壹拾万整（100000元整）用于个人私事，双方定于2014年12月30日之前一次性归还刘美莲，在此期间利息以2个百分点计算。如逾期不能及时归还，视为违约，违约金为借款总额的千分之三每日进行计算。王晓航的偿还能力是以其名下的位于昌吉市的房屋作为抵押。不论此房是被法院拍卖还是他个人出售，拍卖或出售的房款必须用于归还王晓航向刘美莲所借的款额。否则刘美莲向法院提起诉讼仲裁解决。借款人：王晓航，出资借款人：刘美莲，2014年11月13日。”还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定了借款期限，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息5000元，根据双方在借条中的约定借款期间以2%计算，借款期间的利息应为3000元（100000元×1.5个月×2%）），故本院予以支持利息3000元，超出部分本院不予支持。对于原告主张逾期付款的利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，原告以借款总额的千分之三计算违约金超过年利率24%，故原告向被告主张违约利息应为12000元（100000元×6个月×24%），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王晓航于判决生效后十日内偿还原告刘美莲借款100000元，违约损失即利息15000元，合计115000元；本案受理费2700元，公告费450元，合计3150元，由被告王晓航负担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一五年二月十八日书 记 员  马艳芬
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第117号
原告职瑞民，男，汉族，住沾化县。
原告张美祥，女，汉族，住沾化县。
被告房金田，男，汉族，住沾化县。
被告王春华，女，汉族，住沾化县。
原告职瑞民、张美祥与被告房金田、王春华诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的房产、汽车、住房公积金、企业年金、工资、银行存款187200元或等值的其他财产予以冻结、查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告名下的房产、汽车、住房公积金、企业年金、工资、银行存款187200元或等值的其他财产予以冻结、查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月六日
书记员 李新国
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执126号
申请执行人欧阳灿，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海庆跃金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人肖志水，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖吕雄，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地同上。原告欧阳灿与被告上海庆跃金属材料有限公司、肖志水、肖吕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)宝民二(商)初字第1522号民事判决已经发生法律效力。权利人欧阳灿于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海庆跃金属材料有限公司、肖志水、肖吕雄归还欠款人民币5,000,000元及利息，以及案件受理费46,800元、保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本市法院涉及被执行案件较多，肖志水、肖吕雄名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房产已被浦东新区法院另案查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本市法院涉及被执行案件较多，其名下房产已被浦东新区法院另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1522号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终115号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴权，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月14日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2015年2月13日被批准逮捕，同年2月15日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人赵兴权犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年6月20日作出（2016）黑1222刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵兴权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人赵兴权因涉嫌合同诈骗在兰西县看守所羁押期间，与凌某（另案处理）、王某某（另案处理）、吴某某（另案处理）、被害人秦某某同监号关押。2016年1月16日9时许，凌某要求秦某某背监规，因秦某某拒绝，王某某使用拖鞋击打秦某某头部数下，秦某某与王某某发生厮打，赵兴权、凌某、吴某某见状与王某某共同用拳脚殴打秦某某。后凌某要求给秦某某洗澡，洗澡时王某某、赵兴权再次殴打秦某某。秦某某因伤势过重被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人秦某某脾破裂损伤程度为重伤二级、肋骨骨折损伤程度为轻伤二级、横突骨折损伤程度为轻伤二级；伤残等级为七级伤残。
被告人赵兴权因犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，宣判后，被告人赵兴权提起上诉，本院于2016年3月2日裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某某50周岁，城镇户口。受伤后住院治疗45天，花费医疗费103569.77元。
原审认定的的证据有：被告人赵兴权供述、同案犯王某某、凌某、吴某某供述、被害人秦某某陈述、证人杨某某、宋某某、李某某、张某某证言、提取笔录、光盘、辨认笔录、照片、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、兰西县公安局卫民派出所情况说明、兰西县中医院体检报告单、现场平面示意图、现场照片、兰西县人民法院（2015）兰刑初字第113号刑事判决书、绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终26号刑事裁定书。
原审判决认为，被告人赵兴权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵兴权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵兴权在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于赵兴权能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人赵兴权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人因被告人赵兴权的犯罪行为造成身体伤害，被告人赵兴权应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人赵兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，与黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰刑初字第113号刑事判决书判决被告人赵兴权犯合同诈骗罪刑罚的余刑有期徒刑一年十一个月二十三天并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、被告人赵兴权赔偿给附带民事诉讼原告人秦某某赔偿费用295393.78元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵兴权不服，以愿赔偿经济损失，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵兴权因犯合同诈骗罪被兰西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。赵兴权上诉期间被羁押于兰西县看守所。2016年1月16日9时许，赵兴权与同监舍在押人员凌某、王某某、吴某某无故殴打秦某某，致秦某某受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人秦某某脾破裂损伤程度为重伤二级、肋骨骨折损伤程度为轻伤二级、横突骨折损伤程度为轻伤二级；伤残等级为七级伤残的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵兴权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人赵兴权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，上诉人赵兴权在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于赵兴权能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。上诉人赵兴权因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在判决未生效前又犯新罪，应实行数罪并罚。上诉人赵兴权的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222刑初54号刑事附带民事判决第一项，即：被告人赵兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，与黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰刑初字第113号刑事判决书判决被告人赵兴权犯合同诈骗罪刑罚的余刑有期徒刑一年十一个月二十三天并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
二、被告人赵兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李美红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00707号
原告杨三顺，男，1953年11月18日出生，汉族。
委托代理人杜亚民，男。
被告西安咸顺置业有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办团结村工业园**号。
法定代表人伍隆隆。
被告西安咸顺建设有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办团结村工业园*号。
法定代表人武涛。
共同委托代理人任勇，男。
共同委托代理人王悦。
被告王明德，男，1970年2月8日出生，汉族。
原�杨三顺与被告西安咸顺置业有限公司、西安咸顺建设有限公司、王明德劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三顺及其委托代理人杜亚民，被告西安咸顺置业有限公司、西安咸顺建设有限公司的共同委托代理人任勇、王悦到庭参加诉讼。被告王明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三顺诉称，第一被告投资开发位于西安市北三环的西安咸顺国际灯饰广场。2013年初，第二被告从第一被告处承包该工程，并将内粉刷劳务分包给第三被告。2013年4月11日，第三被告组织其在内的一批工人施工，约定实行计件工资制劳务工作验收合格后立即结算、付清劳务报酬。2013年6月，其完成的内粉刷工作经第二被告验收合格。经其多次催要，2013年6月底第三被告给其出具2952元的欠条一张。第二被告的项目管理�员答应协调解决，但终没有结果。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求三被告连带承担拖欠的劳务费2952元及案件受理费。
被告西安咸顺置业有限公司辩称，在原告诉称的工程中，其尚未成立。第二被告已经向第三被告支付了全部的工程款，故应驳回原告诉请。
被告西安咸顺建设有限公司辩称，付款领条上并没有原告的名字，故对该原告主张的费用不认可。其将工程款全部支付给第三被告，至于第三被告如何支付给工人与其无关。
经审理查明，原告与王转林、范卫斌（彬）受雇于第三被告，在第三被告处打零工。后第三被告为原告出具欠条，该欠条中载明：“……欠条证明杨三顺零工工费2952元……欠条证明王转林零工资2830元……王明德”。后因原告索款无果，故诉至本院，形成诉讼。另查，第二被告将西安咸顺酒店粉刷工程人工劳务发包给第三被告，第三被告带领范立吉、黄光新等8人到工地从事粉刷工作。2013年4月至6月间，第二被告支付第三被告四楼粉刷人工费共计15万元。后因劳务费问题发生纠纷，经西安市未央区劳动保障监察大队的协调，在第三被告书面同意的情况下，2013年8月9日第二被告代第三被告将剩余未支付的工程人工费60940元支付给范立吉、黄光新等8人（不包括原告）。在上述劳务费领条中第三被告书面声明“……所在咸顺酒店工地带领的粉刷工人资金全部支付”、“……已将60940元全部发放给工人，所有工人工资已全部结清。以后与咸顺公司再无任何关系。”另查，西安咸顺置业有限公司于2013年7月8日成立。诉讼中，因第三被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条、领条、关于剩余人工费情况说明、咸顺公司与王明德之间关于人工费的说明、工资表、收款收据等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，第三被告王明德拖欠原告杨三顺劳务费2952元至今未付的事实清楚、证据充分，现原告主张第三被告王明德予以支付，符合法律规定，本案依法予以支持。根据原、被告双方提供的证据，第一被告与本案并无法律上的利害关系，故对原告主张第一被告承担连带责任的请求不予支持；第二被告虽然将粉刷工程承包给第三被告，但第二被告已通过西安市未央区劳动保障监察大队的协调将剩余的工程款支付给做活的工人，故原告主张第二被告承担连带责任的请求不予支持。被告王明德经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明德于本判决生效后五日内支付原告杨三顺劳务费共计人民币2952元。
二、驳回原告杨三顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），现由被告王明德承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万丽华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审182号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方勇金，男，1984年8月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方乾凤，女，1984年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人方勇金、方乾凤多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200080号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200080号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200080号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200080号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方勇金、方乾凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方勇金、方乾凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币59361元。
三、被执行人方勇金、方乾凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第238号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，56岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王大帅，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告王立军、陈大帅买卖合同纠纷一案中原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费973．00元减半收取为486.50元。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第238号原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址:双辽市。法定代表人刘东生，经理。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告王立军，男，56岁，汉族，农民，住双辽市。被告王大帅，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告王立军、陈大帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员 李 平二〇一四年十月八日书记员 张彩娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1037号
申请执行人王华祥。
被执行人黔东南州鑫华矿业废渣治理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第698号民事调解书，依法受理王华祥申请执行黔东南州鑫华矿业废渣治理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黔东南州鑫华矿业废渣治理有限公司应于2014年12月30日前赔偿申请人王华祥煤款及运费270760.30元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）凯执字第1037号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第263号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年12月29日出生。2014年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日5时许，被告人吕某某和方某某、“小罗”（均另案处理）至翔安区马巷镇后滨育婴幼儿园旁，见被害人黄某某途经该路段即合谋抢劫黄某某。之后，由方某某上前捂住被害人黄某某的嘴巴并持随身携带的一把螺丝刀抵住黄某某的腹部，由被告人吕某某和“小罗”抢走被害人黄某某身上的一个挎包（内有现金人民币40余元、身份证及银行卡等物）及手上所持的一部型号为K1的酷派手机。经价格鉴定，被抢手机价值人民币765元。
2014年12月29日，被告人吕某某在翔安区马巷镇内田村被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
同时查明，同案犯方某某于2014年12月9日被公安机关抓获并被缴获被害人黄某某的身份证一张。案发后，公安机关已将缴获的身份证发还被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证身份证，书证手机购买凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等，被害人黄某某的陈述，证人蓝某某的证言，被告人吕某某及同案犯方某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段某某行劫取他人财物，价值共计人民币805元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2018年2月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 林浩博
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第43号
申请人曹小鹏。
申请人王兆惠。
本院于2014年9月5日受理了申请人曹小鹏、王兆惠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹小鹏、王兆惠因被征承包地归属权纠纷，于2014年8月31日经合水县太莪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王兆惠赔偿曹小鹏医疗费用200元。
二、王兆惠向曹小鹏赔礼道歉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年九月五日
书记员 李长青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第316号
原告：沈阳海吉运输有限公司。
法定代表人：徐文静，系该公司经理。
委托代理人：王殿奎，系该公司员工。
被告：孟庆先，男，1981年1月7日出生，满族。
本院在审理原告沈阳海吉运输有限公司诉被告孟庆先挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳海吉运输有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海吉运输有限公司撤诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告沈阳海吉运输有限公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第316号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。法定代表人：徐文静，系该公司经理。委托代理人：王殿奎，系该公司员工。被告：孟庆先，男，1981年1月7日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告沈阳海吉运输有限公司诉被告孟庆先挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳海吉运输有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳海吉运输有限公司撤诉。案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告沈阳海吉运输有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年四月十四日书 记 员  王雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第538号
原告何旭升，男，1953年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告何旭升诉被告姜雪萍民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月一日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第538号原告何旭升，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。被告姜雪萍，女，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告何旭升诉被告姜雪萍民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  陈迎华二〇一五年九月一日书 记 员  高炎锐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2529号
原告：孙华，男，1978年11月13日，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：姜远清，男，1989年4月8日生，汉族，江苏涟水县人，现住扬中市。
原告孙华与被告姜远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙华撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙华负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郭译繁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00181号
原告：郑仁香，女，生于1963年2月26日，土家族，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区蓬东乡麻田村*组。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郑友和，男，生于1967年3月，土家族，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区水田乡龙桥村*组。
原告郑仁香诉被告郑友和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告郑友和的起诉。
本院认为，原告郑仁香自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仁香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁香负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石光文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1322号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：王玲，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王超，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：许传芝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王文众，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王化军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王玲、王超、许传芝、王文众、王化军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执29号
申请执行人：罗海宾，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人：张亚荣，女，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行罗海宾与张亚荣离婚后抚养费纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：约定在2017年12月31前张亚荣给付罗海宾孩子抚养费2万元，在2018年12月31前张亚荣给付罗海宾孩子抚养费2万元，罗海宾撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莉婷
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第694号
原告贺雯婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蒋建勇，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康。
原告贺雯婷诉被告蒋建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费5，900元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺雯婷到庭参加诉讼，被告蒋建勇、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年9月18日18时05分许，在本市中环高架上中路隧道路段，被告蒋建勇驾驶的牌号为苏E7XX**车辆与原告贺雯婷驾驶的牌号为沪ADXX**车辆发生追尾事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，蒋建勇负事故的全部责任，贺雯婷无责任。原告车辆在事故中受损，支付车辆维修费5，900元。牌号为苏E7XX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贺雯婷车辆维修费人民币2，000元；
二、被告蒋建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺雯婷车辆维修费人民币3，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋建勇负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年十二月十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初第428号
原告侯洪涛。
被告刘伟。
被告贺明群，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司，住所地：金穗大道111号。
法定代表人，屈培东。
原告侯洪涛诉被告刘伟、被告贺明群、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2013年4月1日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯洪涛诉称：原告侯洪涛驾驶豫G×××××号车与被告刘伟驾驶豫G×××××号车相撞，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，该事故侯洪涛负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。事故发生后，经双方协商互碰互赔，超出交强险范围由原告承担，双方协商签字生效，以后不再追究责任。现互赔时被告拒付，多次催要拒不支付。故原告起诉被告要求：1、返还事故赔偿款850元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告侯洪涛起诉被告刘伟、被告贺明群，原告不能提供被告刘伟、被告贺明群准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪涛的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告侯洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初第428号原告侯洪涛，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省延津县。被告刘伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省。被告贺明群，男，汉族，成年，住新乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司，住所地：金穗大道111号。法定代表人，屈培东。原告侯洪涛诉被告刘伟、被告贺明群、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2013年4月1日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯洪涛诉称：原告侯洪涛驾驶豫Ｇ×××××号车与被告刘伟驾驶豫Ｇ×××××号车相撞，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，该事故侯洪涛负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。事故发生后，经双方协商互碰互赔，超出交强险范围由原告承担，双方协商签字生效，以后不再追究责任。现互赔时被告拒付，多次催要拒不支付。故原告起诉被告要求：1、返还事故赔偿款850元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告侯洪涛起诉被告刘伟、被告贺明群，原告不能提供被告刘伟、被告贺明群准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯洪涛的起诉。案件受理费50元，全部退还原告侯洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十二日书 记 员  王秀明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3328号
原告：李某，居民。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：袁某甲，居民。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘文学、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差距大，为家庭琐事经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告袁某甲辩称：我们的孩子已经9岁了，偶尔为家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年夏天相识，于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙（现随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年7月，双方因家庭琐事发生争吵，原告于同年7月23日向本院提起本案诉讼，7月30日离家在外租房居住，并趁被告白天上班期间回家照看孩子，夜晚就离开，一直持续至今。
庭审中，原、被告均主张没有共同存款、没有共同债权；有共同财产：2013年8月购买位于日照市东港区尧王花园018幢03单元03-301号楼房一处，房产证号为日房权证市字第××号，土地使用证号日国用2013第007166号，产权登记在被告名下，原告了提供上述证件复印件，被告对此无异议。同时双方均主张有房贷34万元，原告还主张购房时借其姐李春梅2万元，被告对此予以认可；被告另主张购房时还借母亲2万元，对此，原告称当时被告母亲给钱时没说是借的。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告彼此珍惜，互相尊重、互相信任、互相帮助，注重婚生子的身心××，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 匡姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03221号
原告：田珍信。
被告：孙恒涛。
本院在审理原告田珍信诉被告孙恒涛民间借贷纠纷一案中，原告田珍信于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田珍信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田珍信撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告田珍信负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月十日
书 记 员 段端平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1755号
原告：李东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东、被告的委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2012年10月22日，原告驾驶鲁G×××××的车辆与第三人李岩松所有的鲁G×××××车辆在行驶过程中发生交通事故，该案由奎文区人民法院审理并依法作出（2013）奎民三初字第289号民事判决书，该判决书认定原告需赔偿第三人李岩松车损等各项损失合计26110元，另承担诉讼费用969元，原被告均未提出上诉，原告已将该款项交付法院，原告驾驶的车辆在被告处投保了商业三者险，被告应当在商业三者险的赔偿范围内向原告赔偿上述费用，但原告多次索赔，被告均未赔付，故诉至本院要求被告在商业三者险的范围内赔偿原告向第三人赔付的车损、评估费、营运损失、诉讼费等共计27079元；被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：对保险关系无异议，营运损失5400元、营运损失的评估费2000元及诉讼费969元均属于保险公司免责的范围，车损过高，原告也未提供证据证明已经赔付了三者的损失及诉讼费用。
经审理查明：2012年5月12日，原告在被告处为其鲁G×××××的北京现代汽车投保了商业险，该商业险包括第三者责任保险、不计免赔率，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间为自2012年5月13至2013年5月12日。
2012年10月22日，李东驾驶鲁G×××××号轿车沿四平路由北向南行驶至友谊街路口与王海滨驾驶鲁G×××××号轿车沿友谊街由西向东行驶至四平路路口相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李东承担事故主要责任，王海滨承担事故次要责任。
后鲁G×××××号车辆的车主李岩松将鲁G×××××号车辆的驾驶人李东、车主张亮亮及中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，我院经审理后作出（2013）奎民三初字第289号民事判决书，该判决书判令李东应承担70%的责任，张亮亮赔偿原告车损、评估费、营运损失等共计26110元，其中营运损失、营运损失评估费7400元，李东对此承担连带赔偿责任。该案案件受理费1064元，财产保全费320元，共计1384元，李东、张亮亮负担969元。2012年11月5日，原告向潍坊市奎文区人民法院缴纳了30000元保证金。
庭审中，被告提交了第三者责任保险条款一份，根据该条款的第七条第1、7项，停运损失及诉讼费用均属于保险公司免责的范围。原告质证后对该保险条款的真实性无异议，但是该条款被告并未履行说明义务。
庭审中，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明原告投保的时候被告已就保险条款对车主张亮亮进行了明确说明。原告质证后无异议，该投保单上的签字是车主张亮亮所签。
庭审中，原告提交了机动车驾驶证、被保险车辆的行驶证、原告的道路运输从业资格证，证明被保险车辆的驾驶员即原告具有合法的驾驶资格，事故发生时车辆进行了年检，该车辆为营运合法车辆。被告质证后，对该证据无异议。
另查，鲁G×××××号车主张亮亮将对方车辆鲁G×××××号的车主李岩松及司机王海滨诉至我院，经审理，我院作出了（2013）奎民三初字第221号民事判决书，该判决书判令李岩松赔偿张亮亮财产损失6763.2元，其中李岩松承担诉讼费50元。
庭审中，原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年10月24日收到退过付款9734.2元，原告已经实际向对方车辆履行了赔偿义务，共赔偿对方27079元（根据两份生效判决，原告及张亮亮应赔偿的数额减去对方车辆应当赔偿的数额（26110＋969）-（6763.2＋50）=20265.8，保证金30000元扣除该数额20265.8元，剩余9734.2元退还原告），被告质证后认为该证据由法院依法认定。
以上事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、（2013）奎民三初字第289号民事判决书一份、奎文区人民法院过付款专用收据一份、机动车驾驶证一份、被保险车辆的行驶证一份、道路运输从业资格证一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，被告提交的第三者责任保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：张亮亮作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司存在合法有效的保险合同关系，虽然原告并非保险单载明的投保人、被保险人，但是其系张亮亮雇佣的司机，系被保险人允许的合法驾驶人，因此其在保险事故发生时，对投保车辆具有保险利益，投保车辆在保险期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，且原告已经依据（2013）奎民三初字第289号、（2013）奎民三初字第221号民事判决书，履行了其连带赔偿责任共计27079元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告已经向第三者履行了赔偿义务，被告应依约赔偿原告保险金。
对于庭审中被告提出的根据第三者责任保险条款第七条第1、7项的约定，营运损失、营运损失评估费及诉讼费用均属于保险公司免责范围的抗辩，本院认为，原告认可投保单的签字系车主张亮亮本人所签，在其签名上方的投保人声明处已经写明保险人对保险条款中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，被告已经对该免责条款向投保人履行了明确说明义务，因此被告主张的上述保险免责条款对原告有效，原告主张的营运损失、营运损失评估费属于被告的免责范围，被告不应对该部分损失承担赔偿保险金的责任。对于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”由于保险合同已经对诉讼费用的承担作出了特别约定，该诉讼费属于被告的免责范围，因此被告不应当承担诉讼费用。对于被告的该抗辩，本院予以支持，被告应当赔偿原告除营运损失、营运损失评估费及诉讼费用外的保险金共计20930元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李东保险金20930元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱灵燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立东，江苏省电力公司南通供电公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通濠滨文化传媒有限公司。住所地：江苏省南通市人民东路*号王府大厦*幢****室。
法定代表人：王润新，该公司经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
再审申请人徐立东因与被申请人南通濠滨文化传媒有限公司（以下简称濠滨公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立东申请再审称：徐立东3次要求濠滨公司处理对其侵权的贴子，但濠滨公司知道却不作为，还索要删除费，徐立东未给，到2012年3月4日还没有处理。濠滨公司证明其采取删除、屏蔽、下沉措施的表格系其自己制作的，该表格内容不真实。法院仅根据濠滨公司制作的表格就认定濠滨公司对贴子进行了删除、屏蔽、下沉措施，依据不足，徐立东也不认可。一审判决认定事实的主要证据未经质证，且是伪造的，导致一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请对本案再审。
被申请人濠滨公司提交意见称：濠滨公司及时采取了必要的措施，对相关贴子进行了删除、屏蔽、下沉处理，尽了网络服务提供者的应尽义务，没有使徐立东名誉损害扩大，没有侵犯徐立东的名誉权。徐立东未提供证明其所谓损害后果扩大的证据。濠滨公司从来没有向徐立东要过任何所谓的“删除费”，徐立东也从未向法庭提供任何关于索要“删除费”的证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐立东的再审申请。
本院审查查明：2011年5月28日，网名为“动物保护”的网络用户在濠滨公司的濠滨论坛上发帖，题为《惊人内幕，国家公务员每天吃野味》，帖子内容如下：南通电视台于2011年5月27日由三侯主持的节目中播出了一段画面，在南通�晖花园小区经常有人手持弹弓射杀各种鸟类。经过查证，射杀鸟类的人是南通供电公司职工徐立东。帖子还提到了徐立东的爱人，并使用“臭名远扬”、“蛀虫”等侮辱性的字样对徐立东进行攻击，另外公布了徐立东的个人信息及手机号码。同期，濠滨论坛上还有标题为《春晖业主们，难道让春晖花园打鸟人继续…》、《怎么，那个打鸟的还在继续打》等帖子对打鸟一事进行了评论，部分网络用户的跟帖对徐立东及家人进行了攻击。2011年6月，徐立东和论坛工作人员联系要求查询发帖人信息，论坛工作人员表示只能提供给公安机关。2012年3月，徐立东电话联系濠滨论坛版主，告知濠滨论坛仍有人对其进行诽谤，版主要求徐立东提供信息，以便对帖子内容进行屏蔽处理。2012年3月1日，徐立东向南通市崇川区人民法院提起诉讼，请求判决濠滨公司赔偿其�神抚慰金5万元并为其恢复名誉，诉讼费由濠滨公司负担。
另查明：2011年6月10日，濠滨公司对标题为《惊人内幕，国家公务员每天吃野味》的帖子进行了删除。2011年6月11日对标题为《春晖业主们，难道让春晖花园打鸟人继续…》的帖子进行屏蔽处理，2012年3月20日对该帖进行了删除。2011年7月9日，对标题为《怎么，那个打鸟的还在继续打》的帖子进行了下沉处理，并对其中的部分回复进行了删除，2012年3月3日对该帖进行了删除。
又查明：根据一审第二次庭审笔录记载，在庭审中，濠滨公司提供了删贴的记录共6页，证明2011年6月10日删除“惊人内幕国家公务员每天吃野味”的贴子，并对一些贴子采取了删除和屏蔽等措施。徐立东认为，该证据由濠滨公司单方制作，可以自行改动，故而不予认可。
南通市崇川区人民法院认为，濠滨公司作为网络服务提供者�对有网络用户发帖侵害徐立东名誉权的行为事先并不知情，并非共同侵权人，不应直接承担侵权之责。但其在知道或应当知道网络用户侵害他人名誉权后，应及时采取删除、屏蔽等必要的措施，如未采取措施，应与网络用户承担连带责任，如未及时采取措施，致损害扩大的，则应对扩大部分与网络用户承担连带责任。本案中，徐立东的名誉权在濠滨论坛上受到一定程度的侵害是事实，濠滨公司作为濠滨论坛的管理方在得知徐立东的名誉权受损后，已采取了下沉、屏蔽、删除等必要措施。徐立东并无证据证明濠滨公司未及时采取措施导致其名誉权的损害程度有所扩大，对徐立东要求濠滨公司支付精神损害抚慰金并恢复其名誉的主张不予支持。遂判决：驳回徐立东的诉讼请求。
徐立东不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于本案主要证据是否经过质证问题。根据一审第二次庭审笔录记载，徐立东对濠滨公司提供的删贴记录共6页进行了质证，并发表了质证意见，故徐立东称该证据未经质证与庭审笔录载明的事实不符。（二）关于主要证据是否系伪造的问题。濠滨公司为了证明对相关贴子进行了删除和屏蔽向法院提供了删贴记录，徐立东认为删贴记录可以伪造，只是提出怀疑，并未提供确凿的证据予以证明。故徐立东称主要证据系伪造的不能成立，一、二审判决认定濠滨公司已对相关贴子进行了删除和屏蔽并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，徐立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立东的再审申请�
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨红旗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第460号
罪犯张成浩，男，1991年3月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张成浩犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张成浩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张成浩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成浩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月20日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00159号
原告：汪某，女，1969年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
原告汪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人石军、被告徐某甲及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告通过媒人介绍相识，在亲友及媒人催促下，不足半月就于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后第二年，原、被告一起到天津打工，被告以身体不好为借口，好吃懒做，对家庭没有一点责任心，以致双方经常发生争吵。2011年正月，原告对被告失望之极，决定与被告分开各自打工，原告准备带点日常用品到潜山县城打工，被告认为原告要与被告分开，找来邻居几十人阻止，原告认为颜面丢尽，从此与被告分开生活，双方再无联系。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和而分居两年，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
徐某甲在庭审中辩称：原告所诉登记结婚时间、婚生女出生时间及姓名属实。被告对家庭有责任心，并且投资在高河买了房子，原告是再婚的，应该珍惜夫妻感情。原告从2011年在城里生活与被告发生矛盾，原、被告没有原则性分歧，原、被告夫妻感情很好，建议法庭判决不予离婚。原、被告曾在怀宁县高河镇预定房屋一套，2010年被原告退购，购房款75000元被原告掌握。
经审理查明：原、被告2006年下半年通过媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后，由于原、被告为家庭琐事时有矛盾发生。2011年正月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告到潜山县县城租房生活，开始与被告分居生活。在分居生活期间，婚生女一直随被告及被告父母生活。原告与前夫所生之女已成年。
原告婚前财产（嫁妆）有：21英寸彩电一台，美菱冰箱一台，科龙落地空调一台（已坏），美菱全自动洗衣机一台，三组布艺沙发一组，吉蓝轻骑摩托车一部（已坏），双人床一张，液化气灶一台（已坏）。
2007年左右，原、被告在怀宁县高河镇预定房屋一套，预交房款75000元，2010年腊月，原告将房屋退购，收回预交款75000元，归还原告经手债务53000元，尚有22000元被原告掌握。婚姻存续期间无共同债权、债务。
上述事实有当事人的法庭陈述及提供的结婚证等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，由于原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，影响夫妻感情，造成夫妻感情出现裂痕。2011年正月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告到潜山县县城租房生活，原、被告虽然在一个县域内生活，但长期不往来，分居生活，互不履行夫妻义务，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告离婚之诉依法应予准许。由于婚生女在原、被告分居生活期间，一直随被告及被告父母生活，为不改变小孩生活习惯，婚生女应随被告生活为宜，由原告给付抚养费，根据当地生活水平及小孩的实际情况，按每月300元的标准支付为宜。原告婚前财产（嫁妆）应归原告所有。关于退回的购房款问题，原告对尚有22000元系自己掌握没有异议，属夫妻共同财产，原告也未提供正当开支消耗的证据，应平均分割，由原告给付被告11000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第十八条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐文慧随被告徐某甲生活，由原告汪某按每月300元的标准支付抚养费至小孩独立生活时止（从2014年1月开始支付，于每年6月、12月分二次付清）。
三、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有，婚前财产（嫁妆）如下：21英寸彩电一台，美菱冰箱一台，科龙落地空调一台（坏），美菱全自动洗衣机一台，三组布衣沙发一组，吉蓝轻骑摩托车一部（坏），双人床一张，液化气灶一台（坏）；
四、原告汪某于本判决书生效之日起十日内给付被告徐某甲夫妻共同财产应得的份额11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年三月七日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民特1号
申请人：咸宁顺意商贸有限公司得月酒店，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇甘鲁村五组。
法定代表人：雷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者。
被申请人：夏成刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
申请人咸宁顺意商贸有限公司得月酒店（以下简称得月酒店）与被申请人夏成刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
得月酒店称，1.被申请人夏成刚于2017年1月份到申请人经营的得月酒店工作，双方口头约定月薪14000元（包含另2位厨师工资一起）。2017年1、2月份的工资申请人已经与被申请人结清；2017年3月1日至6月6日被申请人应领取的工资为42000元，申请人分别于2017年4月5日支付10733元，2017年6月7日支付10000元，实际欠付工资数额为21267元。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳仲裁字[2017]第35号仲裁裁决认定申请人欠付工资数额为32466.7元与案件真实事实不符，请求人民法院依法撤销咸劳仲裁字[2017]第35号仲裁裁决。
夏成刚称，得月酒店称2017年年前已支付夏成刚1月份工资14000元不属实。2017年2月21日发放的11000元是2017年1月的工资，同年4月5日发放的10733元是2月份的工资，此后从3月1日至6月6日的工资得月酒店仅发放10000元现金，尚欠工资35300元未发放。得月酒店申请撤销劳动仲裁裁决没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2017年10月17日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳仲裁字[2017]第35号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内被申请人（得月酒店）支付申请人（夏成刚）2017年3月1日至6月6日工资叁万贰仟肆佰陆拾陆元柒角（￥32466.7）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
根据双方当事人提交的证据，可认定：夏成刚在得月酒店工作期间，2017年1月和2月的工资合计21733元，得月酒店分别于2017年2月21日发放11000元，4月5日发放10733元，合计发放21733元。2017年3月至6月应发工资为42466.7元，得月酒店仅发放10000元，尚下欠夏成刚工资32466.7元。得月酒店主张仅下欠夏成刚工资21267元，未能举证证明，本院不予支持。
本院认为，2017年10月17日咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲裁字[2017]第35号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，仲裁程序合法，裁决公平公正，并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形发生。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回咸宁顺意商贸有限公司得月酒店的申请。
申请费400元，由申请人咸宁顺意商贸有限公司得月酒店负担。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人徐涛明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3613号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告于世飞，男，1977年5月6日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于世飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,873.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,873.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第238号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：魏光华。
被告：杜新。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招行潍坊分行）诉被告魏光华、杜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行潍坊分行的委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告魏光华、杜新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行潍坊分行诉称，2013年9月12日，被告魏光华与原告签订个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同，约定被告向原告申请贷款112万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.7%，被告以其位于坊子区北海南路××××2-××室房产作为抵押，并办理了抵押登记。协议签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。目前，贷款到期未还。被告杜新作为该笔贷款的共同还款人及共同抵押人，应当列为被告并应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告二被告偿还原告借款本金1094900.92元及利息（截止至2015年3月25日的利息为82602.67元，自2015年3月26日及以后的利息按照合同约定计算至实际偿付之日）；2、依法确认原告对位于坊子区北海南路××××2-××室房产具有优先受偿权；3、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。
被告魏光华、杜新均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告魏光华向原告申请个人贷款，金额112万元，被告杜新作为共同债务人及抵押人在贷款申请表中签字。
2013年9月12日，原告与被告魏光华签订个人授信协议一份，约定被告魏光华申请，原告同意向被告魏光华提供总额为112万元，授信期间自2013年9月12日起到2023年9月12日。同日，原告与被告魏光华签订个人贷款借款合同一份，约定被告魏光华向原告借款112万元，自2013年9月12日起至2014年9月12日，年利率8.7%，违约加收50%罚息。同日，原告与被告魏光华签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告魏光华将其名下位于潍坊市坊子区北海南路××××2-××室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵押给原告，并于2013年9月16日办理了他项权登记（他项权证号：潍房他证坊子字第001183**号）。
2013年9月12日，被告杜新出具共同还款承诺书一份，承诺与被告魏光华向原告的借款承担共同还款责任。
以上合同签订后，原告于2013年9月23日向被告魏光华实际发放贷款112万元。还款期至，被告魏光华未偿还借款。截止至2015年3月25日，被告魏光华尚欠原告借款本金1094900.92元及利息82602.67元。
2015年3月25日，原告与山东求是和信律师事务所律师签订委托代理合同，约定山东求是和信律师事务所律师接收原告的委托代理其与二被告的金融借款合同纠纷案件，原告向山东求是和信律师事务所律师支付代理费9700元。
以上事实，有原告提交的招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、房产证复印件、他项权证、共同还款承诺书、招商银行个人贷款借款借据、欠本金利息证明、委托代理合同、增值税发票、招商银行付款回单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告魏光华签订的招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同，被告杜新签署的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了112万元借款，被告魏光华未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金1094900.92元及利息（截止至2015年3月25日计款82602.67元，2015年3月25日之后的利息按照合同约定计算）。
被告魏光华将其名下位于潍坊市坊子区北海南路××××2-××室抵押给原告，并办理了他项权登记，因此原告依法享有对该房产的优先受偿权。
原告主张的实现债权费用即代理费9700元，已实际交付，事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院依法予以支持。
被告杜新作为被告魏光华的共同债务人，应与被告魏光华对以上债务承担共同还款责任。
被告魏光华、杜新经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏光华、杜新共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金1094900.92元及相应利息（截止至2015年3月25日计款82602.67元，2015年3月26日起至判决生效之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对被告魏光华名下位于潍坊市坊子区北海南路××××2-××室房产享有优先受偿权；
三、被告魏光华、杜新共同支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15124元，财产保全费5000元，共计20124元，由被告魏光华、杜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第238号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告魏光华。
被告杜新。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告魏光华、杜新金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1147000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1147000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋 春 萍
二〇一五年二月六日
代书记员 柴�可
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4085号
原告：潘仲群，女。
被告：刘丽萍，女。
被告：乔建文，男。
原告潘仲群与被告刘丽萍、乔建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月27日起算至款付清之日止）。事实和理由：2015年4月27日，被告刘丽萍向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计息，原告依约向被告刘丽萍提供了借款，随后，被告刘丽萍向原告出具了借条。借款后，被告刘丽萍于2016年2月28日还款10000元，仅支付了两个月的利息，剩余本息经原告多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告潘仲群虽提起本案诉讼，但不能提供被告刘丽萍、乔建文的详细情况，本院通知原告补充提供被告刘丽萍、乔建文的详细联系方式和地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘仲群的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘仲群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年十月十三日
书记员 薛晓丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初92号
原告：陈振平，男1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：刘美娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄敬辉，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈振平与被告刘美娟、黄敬辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告陈振平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振平以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振平撤诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由陈振平负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2179号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人艾孜麦提·麦麦提。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人艾孜麦提·麦麦提罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2956号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人：张志科，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场办公2-1103室，统一社会信用代码913401000665474986(1-1)。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、马玉彪、任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2996号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告任军不是本案当事人，安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告，故其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2956号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人：张志科，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场办公2-1103室，统一社会信用代码913401000665474986(1-1)。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、马玉彪、任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2996号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告任军不是本案当事人，安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告，故其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 �王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 天 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第�审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2020号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1982年11月28日出生，回族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯诈骗罪于2012年12月11日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月16日刑满释放；因盗窃于2014年9月29日被石狮市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年2月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1883号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月16日13时许，被告人丁某窜至晋江市陈埭镇岸兜村“雪晶灵”名妆店，趁被害人刘某不注意之际，盗走柜台抽屉里面的现金人民币200元。
2.2016年5月16日18时许，被告人丁某窜至晋江市安海镇“跨世界百货”精品柜台，趁被害人黄某不注意之际，盗走其一块t-three手表（无法估价）。
3.2016年5月17日13时许，被告人丁某窜至晋江市陈埭镇溪边村“贵人鸟”专卖店，趁被害人洪某不注意之际，盗走柜台抽屉里面的现金人民币2000元。
综上，被告人丁某共实施盗窃三起，可查明赃款共计人民币2200元。2016年5月19日，被告人丁某在晋江市青阳街道阳光社区被抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、黄某、洪某的陈述，抓获及破案经过报告，户籍证明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有多次盗窃前科、劣迹，现又多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人刘慧的经济损失人民币200元，退赔被害人洪秀的经济损失人民币2000元，退赔被害人黄丽研的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4072号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告付承英，1970年3月28日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4072号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告付承英，1970年3月28日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十一日书记员  李依静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终44号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宣银，男，1986年8月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2014年2月20日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人龙宣银犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）粤2072刑初1183号刑事判决。原审被告人龙宣银不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日凌晨2时许，被告人龙宣银窜至中山市东凤镇伯公村友好公馆2栋2单元地下停车库，持工具将被害人潘某划伤，抢走被害人潘某钱包1个（内有人民币410元）后逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某右肘关节擦伤6㎝2，符合钝性外力作用所致；右上臂、右前臂及背部划伤共17㎝，符合锐器作用所致；其损伤程度未达轻微伤。破案后，赃款、赃物未缴回。
2015年12月6日晚上9时许，被告人龙宣银窜至中山市东凤镇伯公村金爵豪庭3栋地下车库，持工具威胁被害人胥某，抢走被害人胥某苹果牌IPHONE5S型手机1部（价值人民币1740元）和现金人民币200元后逃离现场。破案后，赃款、赃物未缴回。
2015年12月10日下午4时许，公安人员在中山市南头镇接华街27号出租屋对开路段抓获被告人龙宣银。
原审判决据以定案的证据有被害人潘某、胥某的陈述，中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，案发现场监控录像及截图，四川省宜宾市翠屏区人民法院的（2014）翠屏刑初字第23号刑事判决书，四川省叙永县公安局天池派出所出具的身份证明，被告人龙宣银在公安机关的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人龙宣银的行为已构成抢劫罪。龙宣银是累犯，依法应当从重处罚。龙宣银归案后能供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙宣银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人龙宣银退赔被害人潘某410元，退赔被害人胥某1940元。
龙宣银上诉提出其是乘被害人不备夺走财物，属抢夺而非抢劫。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人龙宣银未提交新的证据。
对于龙宣银上诉所提，经查，被害人潘某、胥某的陈述均证实，龙宣银持工具对其进行威胁，抢走其财物。而监控录像亦证实，龙宣银在作案过程中先是推搡被害人，其后与被害人有明显的拉扯过程，最终抢走财物。综上，龙宣银所提与现查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人龙宣银无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。龙宣银在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙宣银归案后能供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龙宣银上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 易朝晖
代理审判员 梁凌波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路132号。
负责人：许文利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：咸志涛，系邮政银行迎宾街支行行长助理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马小东，系该行客户经理（特别授权代理）。
被告：叶宁，男，汉族，1972年11月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭敏，女，汉族，1989年12月23日出生，系叶宁妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行(以下简称邮政银行吴忠市分行)诉被告叶宁、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行吴忠市分行的委托诉讼代理人咸志涛、马小东到庭参加了诉讼，被告叶宁、郭敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行吴忠市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；2.被告叶宁、郭敏偿还原告贷款本金85341.97元及利息897.6元（按合同约定利率自2016年6月22日至2016年8月28日，之后的利息按年利率12.8%计算至贷款本息付清止）；3.若被告叶宁、郭敏不能履行第二项诉讼请求，判令被告叶宁、郭敏名下的位于吴忠市××区号房屋依法变卖、拍卖、所得价款用于优先偿还原告贷款本息（产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号）；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：×××。合同约定：被告叶宁以购买房屋为由向原告借款100000元；年利率6.4%；贷款期限240个月，自2011年1月14日至2031年1月14日；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为等额本息还款法，即借款按月偿还当月利息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，二被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定以自有商品房作为抵押担保并在吴忠市房管局办理抵押登记。被告叶宁偿还部分本息后，就未再按合同约定还本付息。原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告叶宁、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据一、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及他项权利证书一份；证据二、个人贷款放款单一份、手工借据一份；证据三、利息清单一份；证据四、二被告的身份证及结婚证，与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明的事实与原告邮政银行吴忠市分行的陈述一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告叶宁、郭敏签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行依约履行发放借款的义务，被告叶宁、郭敏未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行要求解除与被告叶宁、郭敏签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及被告叶宁、郭敏偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶宁、郭敏以其共有的位于吴忠市××区号房屋（吴忠市房权证市区字第000841**）提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告叶宁、郭敏虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告叶宁、郭敏签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；
二、被告叶宁、郭敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行借款本金85341.97元及利息897.6元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年8月28，自2016年8月29日计算至判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利率12.8%计付），限被告叶宁、郭敏于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行对被告叶宁、郭敏提供的抵押物即位于吴忠市××区号房屋（吴忠市房权证市区字第000841**）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元及公告费600元，合计2556元，由被告叶宁、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 白秀秀