wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2013）深中法劳终字第2321号
上诉人（原审被告）宝佳电子（深圳）有限公司，住所地深圳市××街道××社区××埔××电子（深圳）有限公司新大厂房第一层，组织机构代码61890128-1。
法定代表人张剑丰，总经理。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马崇喜，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址广西××鱼××区××户，身份证号码×××0755。
上诉人宝佳电子（深圳）有限公司因与被上诉人马崇喜追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观劳初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝佳电子（深圳）有限公司与马崇喜曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于宝佳电子（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
宝佳电子（深圳）有限公司上诉主张不应将马崇喜在豪×电子（深圳）有限公司工作的年限并入马崇喜在宝佳电子（深圳）有限公司工作年限计算解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，根据原审查明的事实，马崇喜提交一份豪×电子（深圳）有限公司厂牌，显示入职时间为2005年8月16日。马崇喜还提交一份其与宝佳电子（深圳）有限公司签订的合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，该份劳动合同中载明其法定代表人（主要负责人）为陈某某，而陈某某亦是豪×电子（深圳）有限公司法定代表人。而在马崇喜提交的购买社保的记录中，豪×电子（深圳）有限公司为马崇喜购买社会保险的期限为2007年2月至8月以及2011年4月；宝佳电子（深圳）有限公司为马崇喜购买社会保险的期限为2007年9月至2011年3月、2011年5月至8月。宝佳电子（深圳）有限公司主张马崇喜的入职时间为2007年2月1日，但宝佳电子（深圳）有限公司对马崇喜购买社会保险的期间无法做出合理解释。经本院核查，原审法院查明的以上事实无误，原审法院依据以上事实认定宝佳电子（深圳）有限公司与豪×电子（深圳）有限公司为关联企业并无不当，认定马崇喜入职时间为2005年8月16日亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人宝佳电子（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝佳电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保15号
申请人：钱芝霞，住伊宁市。
被申请人：孙李斌，住伊宁市。
被申请人：索娜，住伊宁市。
申请人钱芝霞于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人钱芝霞以中华联合财产保险股份有限公司出具的350000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钱芝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙李斌、索娜银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第111号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社董事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员。
被执行人何亚琴，女，1957年3月10日生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人何亚琴金融借款纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第1525号调解书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人何亚琴在分批主动履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年五月五日
书记员 王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00727号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年5月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路与雄楚大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李某送检血液中检测出乙醇浓度为80.97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1032号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告张海强。
被告孙强。
被告张丰玉。
原告宋金彩诉被告张海强、孙强、张丰玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张海强、孙强、张丰玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2011年12月14日，被告张海强以做生意资金紧张为由，从原告处借款50000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告孙强、张丰玉自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息24000元，诉讼费用由被告负担。
被告张海强、孙强、张丰玉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告张海强经被告孙强、张丰玉担保，从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方张海强（以下简称乙方），保证方孙强、张丰玉（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元；2、借款期限自2011年12月14日始至2012年2月13日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。借款交付后，三被告为原告出具借款借据一份。被告张海强在借款借据上写明：“收到现金伍万元整（50000.00）”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张海强借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张海强未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告支付逾期利息24000元（本金50000元，自2012年2月14日至2014年2月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙强、张丰玉作为保证人，依据约定，应当对被告张海强的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海强追偿。被告张海强、孙强、张丰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强返还原告宋金彩借款50000元，并支付逾期利息24000元，于本判决生效后五日内履行；
被告孙强、张丰玉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖树栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16808号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：李世利，女，汉族，住。
被告：周皋，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李世利、周皋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00119号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李先辉，该行江口支行行长。
被告：姜某某，男，汉族，1962年6月1日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告姜某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人李先辉、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1996年12月31日被告姜某某以购车为由，向原告借款100000元，借款到期日为1997年1月4日，月利率为12.81‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告姜某某至今未归还借款。请求法院判令：1、被告姜某某偿还本金100000元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
贷款催收通知书，证明原告在2014年12月15日向被告催要过该笔借款。
被告姜某某未向本院提交书面答辩，其到庭辩称：1、借款属实，应当归还；2、由于被告暂时资金短缺，并且已经退休，愿意用每月的退休工资1900元，偿还欠款。
被告姜某某未向法庭提交证据。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告姜某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1996年12月31日被告姜某某以购车为由，向颍上县江口农村信用社借款100000元，借款到期日为1997年12月4日，月利率为12.81‰。双方订立了借款契约，契约号为：0190400。当日原告向被告姜某某发放100000元贷款。贷款到期后，原告多次催要该贷款，被告姜某某至今未归还借款。最后一次催要借款在2014年12月15日，有被告姜某某签字。
本院认为：颍上县江口农村信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告姜某某签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告姜某某获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告姜某某对该借款无异议，故原告要求被告姜某某偿还借款本息理由正当，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从1996年12月31日起至判决确定履行之日止，月利率按12.81‰计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，有被告姜某某负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十日
书记员 高广顺
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终140号
原审公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，女，197X年X月X日出生，壮族，高中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人梁松，广东尚宽律师事务所律师。
辩护人薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某生，男，197X年X月X日出生，朝鲜族，研究生文化，原任吉林省某市消防支队培训基地副教导员，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人时学丹，北京市振邦律师事务所律师。
辩护人曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人韦某、赵某生犯合同诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2016）辽0381刑初654号刑事判决。认定原审被告人韦某、赵某生犯合同诈骗罪各自判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人韦某、赵某生不服均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、刘博出庭履行职务，上诉人韦某、赵某生及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人韦某、赵某生犯合同诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初654号刑事判决。
二、发回海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张薇& # xB;
审判员 沈 千 秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 项 云 峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏太云。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市李沧区人民政府,住所地青岛市李沧区黑龙江路615号。
法定代表人王希静，区长。
再审申请人夏太云因诉青岛市李沧区人民政府行政强制赔偿一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李行初字第3号行政裁定及青岛市中级人民法院（2015）青行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏太云申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。（1）一二审法院将可证明涉案房屋合法的证据范围限定为土地使用权证、房屋所有权证、宅基地审批或建房审批手续三种，对申请人一审提交及一审法院依职权调取的可以证明涉案房屋合法性的其他证据予以排除，没有阐明任何理由。（2）申请人在一审提交的拆迁公告、户型补偿安置方式及户型面积选择确认表、拆迁利益提存协议以及一审法院调取的王广春调查笔录及其他证据，均可证明涉案房屋应该得到补偿安置，被申请人仍认定涉案房屋为违章房，仅赔偿建筑成本没有法律法规依据。(3)青岛中院以（2011）青行终字第309号行政赔偿判决撤销市南法院(2010)南行初字第193号行政赔偿判决的事实本身足以证明青岛市中级人民法院将涉案房屋认定为合法房屋。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。(1)涉案房屋于1993年5月份经原村委会书记方和元同意基建委批建，相关证人已出庭作证，被申请人及法院也确认真实性。1993年下王埠社区还是农村，管理机构是村民委员会。批建房屋是村委会的自治权利，申请办理登记手续也是村委会的职权义务。之所以一直没有办理相关手续，是因为原村委会管理混乱所致。而且下王埠村由崂山区变更为李沧区李村镇管辖后，李沧区政府就冻结了下王埠社区的房屋登记手续不再予以办理。这就给现任的社区居委会的领导及政府部门认定为违章建筑提供了可乘之机。以上事实充分证明关于涉案房屋合法性的争议纯粹是历史遗留问题，不利后果由申请人承担有失公平。(2)《物权法》第三十条规定确立了无证房或证件不全的房屋应不再是违法建筑的法律原则。下王埠村领导将申请人在农村时期就建好的合法房屋说成是违法建筑，向被申请人举报，被申请人以行政权力强行介入村民委员会自治范围内的事宜，侵害申请人对于涉案房屋的基本财产权。申请人提交充分的证据证明涉案房屋经过原村委会合法审批，因此才有提存协议的产生。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。申请人依法提起的是行政诉讼而非行政赔偿诉讼。一审法院以行政诉讼之名义行赔赔偿诉讼程序之实，要求申请人举证证明涉案房屋合法，却又框死证据范围，将其他证据排除却拒绝说明理由。二审判决改变判决文书的名称为行政赔偿判决书，并适用赔偿案件“谁主张谁举证的原则”,严重违反法律规定的诉讼程序。被申请人应就其违法侵权行为产生的涉案房屋合法性承担证明责任。一、二审法院违反举证责任分配规则，应予纠正。请求1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第73号行政赔偿判决；2、责令被申请人对于涉案的478-乙房屋按照历史遗留性质的合法建筑，以下王埠社区2007年9月1日公布的拆迁安置方案作出赔偿决定的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人主张被申请人应按合法建筑对其进行赔偿，但其未提供涉案房屋有合法批建手续的任何证据，因此申请人提供的证据不足以支持其主张。原审法院驳回其请求按照合法建筑赔偿的诉讼请求，并无不当。被申请人应对其行政行为违法造成的损失承担赔偿责任，在申请人无法初步证明涉案房屋系合法建筑的前提下，一、二审法院支持按照重置价格予以赔偿，并无不当。
综上，申请人夏太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏太云的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏太云。委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市李沧区人民政府,住所地青岛市李沧区黑龙江路615号。法定代表人王希静，区长。再审申请人夏太云因诉青岛市李沧区人民政府行政强制赔偿一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李行初字第3号行政裁定及青岛市中级人民法院（2015）青行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏太云申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。（1）一二审法院将可证明涉案房屋合法的证据范围限定为土地使用权证、房屋所有权证、宅基地审批或建房审批手续三种，对申请人一审提交及一审法院依职权调取的可以证明涉案房屋合法性的其他证据予以排除，没有阐明任何理由。（2）申请人在一审提交的拆迁公告、户型补偿安置方式及户型面积选择确认表、拆迁利益提存协议以及一审法院调取的王广春调查笔录及其他证据，均可证明涉案房屋应该得到补偿安置，被申请人仍认定涉案房屋为违章房，仅赔偿建筑成本没有法律法规依据。(3)青岛中院以（2011）青行终字第309号行政赔偿判决撤销市南法院(2010)南行初字第193号行政赔偿判决的事实本身足以证明青岛市中级人民法院将涉案房屋认定为合法房屋。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。(1)涉案房屋于1993年5月份经原村委会书记方和元同意基建委批建，相关证人已出庭作证，被申请人及法院也确认真实性。1993年下王埠社区还是农村，管理机构是村民委员会。批建房屋是村委会的自治权利，申请办理登记手续也是村委会的职权义务。之所以一直没有办理相关手续，是因为原村委会管理混乱所致。而且下王埠村由崂山区变更为李沧区李村镇管辖后，李沧区政府就冻结了下王埠社区的房屋登记手续不再予以办理。这就给现任的社区居委会的领导及政府部门认定为违章建筑提供了可乘之机。以上事实充分证明关于涉案房屋合法性的争议纯粹是历史遗留问题，不利后果由申请人承担有失公平。(2)《物权法》第三十条规定确立了无证房或证件不全的房屋应不再是违法建筑的法律原则。下王埠村领导将申请人在农村时期就建好的合法房屋说成是违法建筑，向被申请人举报，被申请人以行政权力强行介入村民委员会自治范围内的事宜，侵害申请人对于涉案房屋的基本财产权。申请人提交充分的证据证明涉案房屋经过原村委会合法审批，因此才有提存协议的产生。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。申请人依法提起的是行政诉讼而非行政赔偿诉讼。一审法院以行政诉讼之名义行赔赔偿诉讼程序之实，要求申请人举证证明涉案房屋合法，却又框死证据范围，将其他证据排除却拒绝说明理由。二审判决改变判决文书的名称为行政赔偿判决书，并适用赔偿案件“谁主张谁举证的原则”,严重违反法律规定的诉讼程序。被申请人应就其违法侵权行为产生的涉案房屋合法性承担证明责任。一、二审法院违反举证责任分配规则，应予纠正。请求1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第73号行政赔偿判决；2、责令被申请人对于涉案的478-乙房屋按照历史遗留性质的合法建筑，以下王埠社区2007年9月1日公布的拆迁安置方案作出赔偿决定的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人主张被申请人应按合法建筑对其进行赔偿，但其未提供涉案房屋有合法批建手续的任何证据，因此申请人提供的证据不足以支持其主张。原审法院驳回其请求按照合法建筑赔偿的诉讼请求，并无不当。被申请人应对其行政行为违法造成的损失承担赔偿责任，在申请人无法初步证明涉案房屋系合法建筑的前提下，一、二审法院支持按照重置价格予以赔偿，并无不当。综上，申请人夏太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏太云的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4971号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王明兰，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王明兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4971号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王明兰。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王明兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁运欣。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人梁运欣犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁运欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年4月18日晚，被告人梁运欣窜到靖西县新靖镇城东路一小区231号居民楼内，将黄XX停放在该房一楼的一辆电动车的一组电瓶盗走，后将该组电瓶卖给一收废旧人员。经鉴定，该组电瓶价值560元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁运欣入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁运欣对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人梁运欣系吸毒人员，为筹集吸毒资金于2013年4月18日晚窜入靖西县新靖镇城东路一小区231号居民房内，将黄XX停放在该房一楼的一辆黄色宗申牌迅鹰60V电动车的一组电瓶盗走，后将该组电瓶卖给一收废旧人员，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该组电瓶价值560元。另查明，被告人梁运欣因犯贩卖毒品罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2011年12月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人黄XX陈述，宗申牌电动车合格证、出库单，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人梁运欣指认现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第95号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，本院（2009）靖刑初字第41号刑事判决书、钦州监狱（2011）钦狱释字第970号释放证明书，被告人梁运欣的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁运欣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁运欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其为吸毒而犯罪，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条之规定，判决如下：
被告人梁运欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日至2013年12月24日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年八月二十七日
书记员 谭 笋
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1222号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行，住所地莱西市龙水街道办事处周格庄驻地。
负责人丁瑞志，系该支行行长。
被执行人门祥林，男，1971年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人门奎联，男，1958年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人门德荣，男,1950年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人门树兴，男，1950年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人施洪强、李云蛟、李瑞龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1377号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行,住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。
代表人王玮，该行行长。
被执行人磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。
法定代表人李富鸿，该公司经理。
被执行人磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷驼村。
法定代表人申建军，该公司经理。
被执行人磁县鑫安贸易有限公司，住所地：邯郸市磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王用成，该公司经理。
被执行人李富鸿。
被执行人高俊杰。
被执行人索振财。
被执行人索梅红。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00629-1号民事裁定书，查封了被执行人名下汽车四辆。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00882号民事判决已经发生法律效力,申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本案立案进入执行程序。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人磁县诚信洗煤有限公司名下车牌号为冀D×××××汽车一辆；继续查封被执行人李富鸿名下车牌号为冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××汽车三辆。共计四辆车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
协助执行通知书
冀01**执1377号
：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00629-1号民事裁定书，查封了被执行人名下汽车四辆。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00882号民事判决已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本案立案进入执行程序。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人磁县诚信洗煤有限公司名下车牌号为冀D×××××号汽车一辆；继续查封被执行人李富鸿名下车牌号为冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××汽车三辆。共计四辆车。
二、查封期限为2年，自2016年月日至2018年月日止。查封期间不得办理抵押、转让和过户手续。
附：执行裁定书1份
二0一六年六月二十七日
联系人：吴建洲
联系电话：0311－8382231318632189893
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4609号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
代表人战旭晖，职务行长。
委托代理人舒高扬，该单位员工。
被告李彬，住哈尔滨市香坊区。
被告李景芝，住哈尔滨市香坊区。
被告崔霁月，住哈尔滨市。
被告兰波，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李彬、李景芝、崔霁月、兰波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒高扬到庭参加诉讼。被告李彬、李景芝、崔霁月、兰波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李彬，李景芝与原告签订微贷借款合同，约定：被告李彬、李景芝向原告借款人民币20万元，用于进货，贷款期限24个月，年利率15.00%，等额本息方式偿还本金和利息，同日，被告崔霁月、兰波与原告分别签订保证合同，约定保证人崔霁月、兰波对李彬、李景芝借款合同承担连带责任保证。合同签订同日，原告支付货款20万元，2015年7月起被告未偿还借款，担保人也拒绝承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：一、判令四被告偿还借款本金68715.57元，利息及罚息11815.14元（暂记利息及罚息计算至2016年3月1日），并支付利息及罚息至实际给付日；二、诉讼费由四被告承担。
四被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、微贷借款合同一份。证明李彬、李景芝于2014年1月3日共同借款人民币20万元，利率为15%，借款期限24个月。
证据二、保证合同二份。证明崔霁月、兰波于2014年1月3日为借款人提供连带责任保证。
证据三、结婚证一份。证明被告李彬、李景芝贷款期间系夫妻关系。
证据四、借据一份。证明2014年1月3日原告向李彬卡内打入20万元。
证据五、利息计算明细。证明截止到2016年3月1日欠款本金68715.57元，利息、罚息共计11815.14元。
四被告未举证、未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告李彬、李景芝系夫妻关系。2014年1月3日，原告与被告李彬、李景芝签订《微贷借款合同》。金额为20万元，借款期限24个月，年利率为15.00%，还款方式为等额本息还款，贷款用于进货贷款。同日，被告崔霁月、兰波与原告签订《保证合同》，合同约定为被告李彬、李景芝上述借款本息承担连带保证责任。原告按约定向被告李彬发放贷款后，被告李彬、李景芝于2015年7月起不再偿还贷款本息。截止2016年3月1日，被告李彬、李景芝尚欠原告借款本金68715.57元、利息及罚息合计11815.14元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告李彬、李景芝签订的《微贷借款合同》及与被告崔霁月、兰波签订的《保证合同》均合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告李彬、李景芝发放贷款的义务，被告李彬、李景芝未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告李彬、李景芝偿还借款本金68715.57元、利息及罚息合计11815.14元（截止2016年3月1日），及至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告崔霁月、兰波为上述债权自愿提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彬、李景芝偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金68715.57元；
二、被告李彬、李景芝给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款本金的利息（其中2016年3月1日前的利息为11815.14元，2016年3月2日至实际给付之日的利息，按年利率15.00%上浮50%计付）；
三、被告崔霁月、兰波对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2311元，公告费560元，由被告李彬、李景芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月五日
书 记 员 张甜田
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执692号
申请执行人王立辉，1968年5月3日出生，住安徽省宁国市。
被执行人张光辉
本院在执行申请人王立辉与被执行人张光辉民间借贷纠纷（2016）皖1881执692号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03895号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6065号
上诉人（原审原告）：马玉玲。
被上诉人（原审被告）：天津市第二十八中学。
法定代表人：任静，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
上诉人马玉玲因与被上诉人天津市第二十八中学人事争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求：判令被上诉人赔偿上诉人1999年9月至2001年7月扣除的全部工资，补发此两年国家有关政策上调的工资及由于调动未遂导致原告评定职称延误造成的经济损失共计2万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案没有超过时效，上诉人诉讼请求应予得到支持。
天津市第二十八中学辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
马玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告1999年9月至2001年7月扣除的全部工资，补发此两年国家有关政策上调的工资及由于调动未遂导致原告评定职称延误造成的经济损失共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述其于1997年分配到天津市第二十八中学，2001年7月调离。之后未向天津市第二十八中学主张过权利。2016年8月9日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2016年8月12日作出劳人仲案不字（2016）第129号不予受理案件通知书。原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案属于人事争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告已于2001年7月调离天津市第二十八中学，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，其调离之日应为争议发生之日。其此后未向被告主张过权利，亦未提供证据证实有其他仲裁时效中止、中断情形，根据《中华人民共和国劳动法》及根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》，其主张已超过仲裁时效。因此其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，判决：驳回原告马玉玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马玉玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马玉玲二审期间提供的学历证书、学位证书、教师资格证书复印件，与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予认定。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。马玉玲自述其原系天津市第二十八中学事业编制教师，其一审起诉要求被上诉人赔偿1999年9月至2001年7月扣除的全部工资，补发此两年国家有关政策上调的工资及由于调动未遂导致原告评定职称延误造成的经济损失共计2万元，应属于与单位履行聘用合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
马玉玲自述其于1997年分配到天津市第二十八中学，2001年7月调离，从其调离该校之日时，马玉玲即知道或应当知道其损失已经发生，但此后马玉玲未向天津市第二十八中学主张过权利，亦未向法院提供证据证实有其他仲裁时效中止、中断情形，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，其请求已超过仲裁时效，不应予以支持。此外，马玉玲二审期间请求本院从天津市第二十八中学调取申请人从1997年7月至2001年7月在该校签订的全部合同及工资记录，因马玉玲诉讼请求已经超过仲裁时效的规定，本院不予支持，故对于其调取证据申请，本院不予采纳。
综上所述，马玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑全超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2836号
上诉人（原审原告）：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地：柏乡县东环路北段路西中，组织机构代码32016326－3。
法定代表人：曹锡华，该公司董事长。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人：张振岭，男，固城店信用社副主任。
被上诉人：王入群，男，1954年4月19日出生，汉族，退休工人，现住柏乡县。
上诉人柏乡县农村信用联社股份有限公司因�被上诉人王入群金融借款合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（２０１６）冀０５２４民初第３３７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，应注意以下问题：1、本案借款涉及的借款合同和借据约定的贷款发放账号一致，户名为王入群，王入群对此也签名确认，该签字确认行为，是同意上诉人以向该账户汇款的方式，履行贷款方给付借款的义务，上诉人向该帐户拨付借款的行为，应认定上诉人按约定数额、向约定的帐户提供了借款，贷款方应尽的义务已履行完毕。此时，该账户设立人与上诉人之间已形成储蓄合同关系，原审判决认定信用社未按约定向王入群支付借款不当。2、上诉人认可其职工张聚善支取本案借款是其履行职务行为，并�称取款是用于偿还王入群在上诉人处旧的贷款。故本案需查明，王入群在上诉人处是否存在旧的贷款？王入群是否负有偿还义务？上诉人取款行为是否符合合同约定或经王入群同意？假使王入群在上诉人处存在旧的贷款，如果没有合同约定或未经王入群同意，上诉人单方取款行为能否抵顶旧的贷款？能否认定系偿还本案的借款？原审对上述问题均未审查，重审时应根据当事人证据的证明力，释明诉讼双方举证责任，在查明上述事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（２０１６）冀０５２４民初第３３７号民事判决；
二、发回河北省柏乡县人民法院重审。
上诉人柏乡县农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费5350元�以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张姿巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2929号
原告张光勋，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区协成木业有限公司（以下简称协成木业公司），住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（原莆田盐场）。
法定代表人胡益鹏。
原告张光勋与被告协成木业公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光勋及其委托代理人崔桂芬、杨建华到庭参加诉讼。被告协成木业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光勋诉称，2015年5月17日，原告进入被告协成木业公司工作，但双方未签订劳动合同。同年6月25日下午，原告在工作时被机器压伤。原告向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间的劳动关系未果，现请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告协成木业公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张光勋在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、证人陶光其、王照林出具的书面证言一份、收款收据一份，欲证明原、被告之间存在事实劳动关系、原告日工资130元以及原告在工作期间受伤的事实，。
2、莆田市盛兴医院诊断报告一份、诊断证明书一份，欲证明原告因在被告公司被机器压伤造成右手食指远节指骨远端粉碎性骨折的事实。
3、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，欲证明原、被告双方之间劳动争议已经仲裁的事实。
4、证人王邦红出庭作证的证言，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
被告协成木业公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，证人陶光其、王照林无正当理由未出庭作证，其书面证言不予认定。原告提供的收款收据仅载明“张光兴、11天、1430元”，原告未举证证明该收款收据与本案的关联性，不予认定。原告提供的第二组证据与本案没有关联性，不予认定。莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书来源合法，客观真实，应予认定。证人王邦红出庭作证的证言明确表示其“不知道原告是否在协成木业公司工作，仅在原告受伤后参与原、被告之间的调解”，原告欲据以证实原、被告之间存在劳动关系，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月25日，原告张光勋以“砸伤致右手指肿痛2小时”为由到莆田盛兴医院治疗。经诊断，原告右手食指远节指骨远端粉碎性骨折。原告认为其在被告协成木业公司工作期间受伤，因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2015年8月24日向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同年10月8日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，依法认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告主张其提供的收款收据即其工资单，但该收款收据并未加盖被告公司的印章，原告也未提供其他证据证明该收款收据与本案的关联性。原告申请证人王邦红出庭作证欲证实其与被告之间存在事实劳动关系，但证人王邦红明确表示其对于原告受伤前是否在被告公司工作并不知情。故原告未提供任何有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张光勋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05535号
原告张长兰，女，1973年11月27日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告高荣贵，男，1968年5月14日出生。
原告张长兰与被告高荣贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兰及其委托代理人王旭，被告高荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长兰诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西，两家之间为村集体过道。十年前，被告在紧邻我家北正房西侧垒建厕所，被告曾承诺当我入住自家房屋时被告将厕所拆除，现我要入住自家房屋，但被告拒绝拆除其垒建的厕所。此外，被告在我家西院墙外堆放废弃的砖瓦、木料等杂物，亦给我家院墙造成安全隐患。同时，我经村委会批准在自家宅院外侧垒建厕所及猪圈，被告无故予以阻拦，导致我人工及材料损失共计512元。现双方协商未果，故我诉至法院要求被告拆除在我家西房山外侧垒建的厕所；要求被告将堆放在我家西院墙外的砖瓦、木料等杂物清除；要求被告不得阻碍我家在西院墙外垒建厕所、猪圈，并赔偿我因被告阻碍行为而导致的损失512元。
被告高荣贵辩称，原告所述与事实不符。第一，我家厕所已垒建了20余年，因垒建厕所也经村委会调解过，原告家当时表示只要垒建厕所时甩出一米地方即可。原告家翻建房屋时向我垒建厕所位置移动了距离，导致现在我家的厕所与原告家房屋紧邻。我垒建厕所在前，原告家翻建房屋在后，且因原告家翻建房屋时移动位置导致我家厕所与原告家房屋紧邻，故原告无权让我拆除厕所。第二，原告所述堆放杂物问题，因我已在此堆放了很长时间，故不同意清除。第三，原告要求垒建厕所及猪圈，应将双方争议的滴水问题解决后再进行施工，我阻拦原告施工是对自己合法权益的保护。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。上世纪60年代，原告家因水库移民迁入北京市平谷区×镇×村，并由村委会在村内为原告家建房。2012年，原告家翻建房屋。被告家房屋系祖遗。2013年，被告家翻建房屋。
两家因原告家西院墙外是否有原告家滴水存有争议。原告认为，其西院墙外有自家滴水30厘米，故被告在紧邻原告家西房山外垒建的厕所侵占了原告家的滴水。被告认为其垒建的厕所系在公用土地上，且厕所与原告家西房山原有一定距离。因2013年原告翻建房屋时向西侧移动，导致厕所与原告家房屋紧邻。而原告家因已经向西移动了房屋位置，故原告家西院墙外现不应该再有原告家滴水。原告家在其西院墙外欲垒建厕所及猪圈，但遭到被告阻止。被告对此表示因西院墙外已没有原告家滴水，故原告应首先预留滴水后再进行施工。
另查，原告认为被告阻碍其施工导致当日人工损失490元（两个大工共计340元、一个小工150元）、两袋灰共计22元，以上共计512元。被告认可阻止当日原告家有三个工人在施工，其中大工两人，小工一人，且看见原告施工用到了灰。但被告认为原告的人工应为半天工，而非一天整工。
经本院向北京市平谷区×镇×村村民委员会核实，该村委会表示原、被告产生矛盾的原因系双方就滴水界限存有争议。而因历史遗留原因现村委会无法就滴水界限予以确定。
经本院现场勘查，被告家垒建的厕所现紧邻原告家西房山，厕所南北长1.05米，东西长80厘米，其中厕所西墙与被告家垒建车库的东墙为同一墙体。被告在原告家西院墙外堆放了砖瓦、木料等杂物，但杂物距原告家西院墙有20至30厘米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片、村委会证明，本院现场勘查图、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告垒建的厕所在原告家北正房西侧。被告虽表示其垒建厕所时与原告家房屋存有一定距离，系原告家翻建房屋时将位置移动，导致原告家房屋与被告家厕所紧邻。但即便被告家垒建厕所时与原告家预留有一定空间，亦不能排除被告家的厕所对原告家生活所造成的影响。被告家的厕所位置明显不妥，原告要求予以拆除理由正当，本院予以支持。原告家垒建厕所虽遭到被告家阻拦，但原告家厕所垒建位置并不在原告家宅院内，且原告并未向本院提供合法有效的土地使用证明，故原告在不能证明其享有合法土地使用权的情况下要求被告停止阻碍并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。原告主张要求被告清除堆放的杂物，而该杂物的堆放地点并非在原、被告享有的土地使用权之上，且被告堆放的杂物与原告家院墙尚有一定距离。被告的堆放行为并未对原告家的房屋及院墙造成安全隐患，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣贵于本判决生效后十五日内，将其在原告张长兰家西房山西侧垒建的厕所拆除；
二、驳回原告张长兰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张长兰负担十八元（已交纳），由被告高荣贵负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马迎春
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第74号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年1月9日生，甘谷县人，初中文化，无业居民。1999年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年1月22日下午14时许，在甘谷县大像山镇车场街公路招待所门前赵某某以500元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1包，双方离开现场后，张某某被抓获，毒品被查获，经称量净重0.149克。被告人赵某某贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年1月22日，吸毒人员张某某电话联系被告人赵某某欲购买毒品海洛因。当天下午，张某某在甘谷县六峰商厦门口给被告人赵某某500元钱后二人又转至大像山镇车场街公路招待所门前，被告人赵某某将1包毒品海洛因贩卖给张某某。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重0.149克，系毒品海洛因。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘肃省公安厅人口查询系统，证实被告人赵某某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2014年3月14日在甘谷县大像山镇县府街抓获被告人赵某某的事实经过；
3.吸毒人员张某某的证言，证实2014年1月22日，其通过电话联系在甘谷县六峰商厦门口给被告人赵某某500元，随后在大像山镇车场街公路招待所门前从赵某某处购买毒品海洛因1包的事实经过；
4.甘谷县公安局提取笔录，证实将吸毒人员张某某抓获后从其身上查获毒品可疑物1包，经称量净重0.149克的事实；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）85号毒品检验意见书，证实被告人赵某某贩卖给吸毒人员张某某的毒品可疑物为海洛因的事实；
6.辩认笔录，经被告人赵某某辩认，证实从其处购买毒品海洛因的人为吸毒人员张某某，并证实给其贩卖毒品海洛因的人系李吉荣；经证人李吉荣辩认，证实从其处拿走毒品海洛因的人系被告人赵某某；
7.被告人赵某某所持手机通话清单，证实吸毒人员张某某为了购买毒品海洛因，与被告人赵某某电话联系的事实经过；
8.甘肃省甘谷县人民法院（1999）谷刑初字第9号刑事判决书，证实被告人赵某某曾因贩卖毒品罪在1999年被判处有期徒刑一年六个月的事实；
9.被告人赵某某的供述，证实其以500元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认
本院认为，被告人赵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某在1999年曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人赵某某能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛佳丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1753号
原告赵某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在山东省单县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。由于双方婚前缺乏了解，原告年纪小，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。原告有病，被告也不给治疗。原、被告于2015年8月开始分居生活。被告的种种行为，致使两人感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子宋某丙由原告抚养，被告支付婚生子宋某丙的抚养费，婚生女宋某乙由被告抚养，双方享有探视子女的权利。
被告宋某甲未到庭应讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在山东省单县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。原告以年纪小且双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告脾气暴躁，经常无故殴打原告；原告有病，被告也不给治疗为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的山东省单县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案查阅信息及婚生女宋某乙、婚生子宋某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近十年之久，分居时间较短，且生育一子一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟 齐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第920号
原告：黎某。
委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告：覃某。
被告：农某。
原告黎某与被告覃某、农某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人潘光伟、被告覃某、农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2015年2月1日，被告覃某以做生意资金紧缺为由，向原告借款120000元，借款期限为5个月，即从2015年2月1日至2015年6月30日止。被告农某是被告覃某的妻子，根据有关法律规定，被告覃某所负的上述债务应当按照夫妻共同债务认定处理，因此被告农某对此也有共同还款义务。还款期限届满后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金120000元及利息1835.83元（利息计算：以120000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年10月28日）。
原告黎某对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、被告覃某于2015年2月1日签名的《借条》1张，用以证实该日被告覃某向原告借款120000元的事实；
2、广西大新县民政局婚姻登记处出具的《关于覃某婚姻登记情况调查的情况说明》一份，用以证明被告覃某、农某于2007年2月1日办理结婚登记手续，2013年7月24日协议登记离婚，2014年2月14日重新办理结婚登记手续，目前系夫妻关系的事实。
被告覃某、农某辩称：被告覃某向原告借款120000元是事实，但被告覃某已偿还5000元本金，现尚欠原告借款本金115000元，对原告请求的利息1835.83元没有异议。两被告愿意尽量及时筹款偿还原告借款本息。
被告覃某、农某在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。对被告覃某提出已偿还5000元借款本金的主张，原告没有异议，本院亦予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，被告覃某以做生意资金紧缺为由，向原告借款120000元，借款期限为5个月，即从2015年2月1日至2015年6月30日止。还款期限届满后，被告覃某已偿还借款本金5000元，现尚欠原告借款本金115000元。原告多次催促两被告还款未果。2015年10月9日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，被告覃某、农某于2007年2月1日办理结婚登记手续，2013年7月24日协议登记离婚，2014年2月14日重新办理结婚登记手续，两人目前系夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告覃某向原告借款120000元的事实，有被告覃某签名的借条予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告提出要求被告覃某偿还借款本金120000元的请求，本院在扣除被告覃某已经偿还的借款5000元后，对剩余借款本金115000元予以支持。对原告提出要求被告覃某偿还借款利息1835.83元的主张，被告覃某无异议，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告覃某于2015年2月1日向原告借款120000元是在其与被告农某夫妻关系存续期间所借，故该债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。对原告提出要求被告农某与被告覃某共同偿还剩余借款本金115000元及利息1835.83元的请求，两被告对此均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某欠原告黎某借款本金115000元及其利息1835.83元。限被告覃某于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告农某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2736.72元，减半收取1368.36元，保全费700元，共计2068.36元，由原告黎某负担83元，被告覃某、农某负担1985.36元。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费2736.72元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄启进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0133号
原告南通阳光绿原物业有限公司。
法定代表人宋亚飞。
委托代理人钱国梅。
被告姜维兰。
原告南通阳光绿原物业有限公司（以下简称绿原物业公司）与被告姜维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告绿原物业公司的委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告姜维兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿原物业公司诉称，原告系名居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日该小区的业主委员会与原告签订物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等做了约定。被告系该小区中一期X号楼x室房屋的业主。被告自2012年1月起未能给付物业服务费，至2013年底，被告共结欠物业服务费532元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，要求被告支付物业管理服务费532元及违约金43元（按日万分之五的计算自2013年1月1日至2014年2月28日，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计人民币575元。
被告姜维兰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告绿原物业公司由如东滨城物业有限公司名称变更而来。2011年12月18日，如东县掘港镇名居花苑业主委员会与如东滨城物业有限公司签订《名居花苑物业委托管理合同》一份，约定自2012年1月1日起至2014年12月31日止，如东滨城物业有限公司对名居花苑的物业服务进行管理。合同对物业基本情况、服务内容与质量、违约责任、免责、物业费用和交费标准、合同期限等进行了约定。其中约定一期安置房物业服务费为0.5元㎡／月，二期小高层及高层物业服务费1.3元㎡／月，多层物业服务费1.00元㎡／月，一层临街房物业服务费1.8元㎡／月。被告姜维兰系名居花苑小区中一期x号楼x室业主，房屋建筑面积共63.31平方米。如东滨城物业有限公司根据合同约定提供了物业服务，但被告姜维兰未能按照合同约定给付物业费，庭审中，原告明确2012年1月起至2012年12月31日止，按0.2元／㎡／月计算为152元，2013年1月1日起至2013年12月31日止，按0.5元／㎡／月计算为380元，合计结欠物业费人民币532元。该款经原告催要未果，故于2014年2月28日诉至本院，要求被告支付物业管理费人民币532元及违约金43元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的物业委托管理合同、如东县掘港镇名居花苑业主委员会证明、南通市如东工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案物业委托管理合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业委托管理合同有其自身特殊性，系长效双务合同，物业服务对象是小区的全体业主，对原告管理区域内的全体业主均具有法律约束力。原告依约履行了物业管理服务，被告作为业主之一有按时交纳物业服务费用的义务。该合同中，原、被告双方对物业服务费的缴纳时间、收费标准均进行了约定。经核算，被告姜维兰结欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费合计532元，被告应当及时给付原告。被告姜维兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二第（一）款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维兰于本判决生效后十日内给付原告南通阳光绿原物业有限公司物业服务费人民币532元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告姜维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 吴宝泉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初49号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于某，男，1974年2月13日生，居民身份证号码3210841974********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市高邮镇黄渡小区二十一巷***号（户籍所在地高邮市高邮镇黄渡村卞庄组**号）。曾因犯盗窃�，1993年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2002年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月28日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。曾因吸毒，2013年11月20日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2015年1月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有××、心律失常、心功能不全等疾病不予收戒，2015年8月28日变更为社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品、吸毒，2015年12月7日被高邮市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人于某犯�卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日22时许，被告人于某在高邮市珠光路与锦绣路交界处，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，被民警当场抓获，其随身携带的甲基苯丙胺0.92克亦被查获。被告人于某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他2名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、到案情况说明、发破案经过、扣押物品清单、毒资、毒品以及称重的照片、抓获视频，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被抓捕犯�嫌疑人的供述及采取强制措施、立案决定书等相关证据，刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人于某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；其还具有其他犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；本案毒品交易系在公安机关控制下实施，酌情对被告人于某从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三�五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 奎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文江62XXX58账号的存款1500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1777号
申请执行人：马跃强，男，1981年3月28日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
被执行人：安波，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。
被执行人：台安县鹏达运输服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县安镇台大路北鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房东二十六户。
法定代表人盛永强。
本院在执行马跃强与安波、台安县鹏达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行安波、台安县鹏达运输服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马跃强询问，其未能向本院提供被执行人安波、台安县鹏达运输服务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人安波、台安县鹏达运输服务有限公司的财产，申请执行人马跃强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月八日
书记员 郑 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第849号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××721X。因本案于2015年1月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时40分许，被告人童某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区九洲大道交迎宾南路路口时，被交警当场查获，随后交警对被告人童某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人童某血液中的酒精含量为166.95mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道理交通事故处理工作记录，血样提取登记表，理化检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第487号
原告：傅某。
被告：钱某甲。
原告傅某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某、被告钱某甲到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：原告在1993年经人介绍认识被告钱某甲，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，因双方性格不合，被告还经常跳楼自杀，怀疑原告同别人有关系，两人从2011分居至现在。特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告傅某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子钱某乙的事实。
被告钱某甲答辩称：被告与原告傅某已共同生活了20多年，双方感情一直非常好，一家人在共同的生活中关系融洽；被告一直住在杭州市余杭区良渚镇小洋坝村5组钱家厍09号的家中，未有分居一事；原、被告在共同生活中即便有些小摩擦，但这些矛盾也只是夫妻正常闹别扭。被告有和好的愿望，双方也有和好的可能。现不同意离婚。
被告钱某甲未举证。
原告傅某提供的证据，经庭审质证，被告钱某甲无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告傅某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告傅某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年一月六日
书记员 陈晓琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2531号
原告：王蒋辉，无固定职业。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：奉化市仙歌百汇餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为330283000058041）。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
法定代表人：励红飞，该公司执行董事。
被告：马志明，无固定职业。
被告：励红飞，奉化市仙歌百汇餐饮管理有限公司法定代表人。
原告王蒋辉与被告奉化市仙歌百汇餐饮管理有限公司、马志明、励红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年3月24日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费72992元。现原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 戴桑桑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01032号
罪犯李志勇，户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇城郊村菜籽街66号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月11日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0102号刑事判决，认定李志勇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月5日至2016年4月4日）。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第271号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李志勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志勇的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保3号
异议人杜柏希，男，汉族。
委托代理人刘六爱。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
委托代理人李骥，该公司职员。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。
法定代表人王小玲，系公司总经理。
委托代理人曾志英，系公司职员。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。2015年12月30日，杜柏希向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店B幢XXX号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人杜柏希法定代理人周琳琳未到庭参加听证、申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人杜柏希在异议申请书及听证中称：2015年2月10日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店D幢XXX号房，已支付房款991871元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店B幢XXX号房的查封。
申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。
被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。
经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币xxxx万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。
另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。
再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。
本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店B幢XXX号房系其购买，其已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人在本案中提出的异议主张，已在其他司法救济途径中审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜柏希的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dbesserajzkb3p5ksm
案件唯一码
|
审 判 长 雷 俐
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 路
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保3号异议人杜柏希，男，汉族。委托代理人刘六爱。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。2015年12月30日，杜柏希向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店B幢XXX号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人杜柏希法定代理人周琳琳未到庭参加听证、申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人杜柏希在异议申请书及听证中称：2015年2月10日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店D幢XXX号房，已支付房款991871元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店B幢XXX号房的查封。申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币xxxx万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店B幢XXX号房系其购买，其已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人在本案中提出的异议主张，已在其他司法救济途径中审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人杜柏希的异议。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dbesserajzkb3p5ksm案件唯一码审 判 长 雷 俐审 判 员 肖传义审 判 员 梁志鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1229号
原告福州鹭燕医药有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇建平路95号1号楼1层，组织机构代码15438132-8。
法定代表人吴金祥，公司董事长。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告平潭县城关齐康医药商店，住所地平潭县城关政府路（翠园南路102号），组织机构代码68507955-8，经营者施恭林。
原告福州鹭燕医药有限公司与被告平潭县城关齐康医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州鹭燕医药有限公司的委托代理人佘春香到庭参加诉讼。被告平潭县城关齐康医药商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鹭燕医药有限公司诉称：原、被告长期存在药品供应购销关系，双方约定由原告向被告提供药品并进行配送，结算方式为货到付款。但自2014年11月起，被告未能按期支付货款，为此，原、被告双方就尚欠货款进行确认：截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款26135.74元。后经原告多次催讨，被告于2015年12月31日支付货款7000元，尚欠19135.74元。原告于2016年2月22日向被告催发《律师函》，要求被告在收到函件的十日内一次性偿还款项，但被告仍拒绝偿还。现原告诉请判令：1、被告平潭县城关齐康医药商店立即偿还原告福州鹭燕医药有限公司货款19135.74元，利息230.14元（自2016年1月1日暂计至2016年3月6日，按银行同期贷款利率计至债务还清为止）；2、被告平潭县城关齐康医药商店承担本案的诉讼费等。
被告平潭县城关齐康医药商店既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为1512001《对账函》，证明截止2015年12月15日，被告平潭县城关齐康医药商店尚欠原告福州鹭燕医药有限公司货款26135.74元。
证据二、2015年12月18日的《催款函》，编号“闽天（2016）律函字SCX001号”《律师函》及邮寄详单，证明原告福州鹭燕医药有限公司于2015年12月28日起多番向被告平潭县城关齐康医药商店催讨货款，但被告至今拒绝偿还。
本院认为，原告所提供的证据均有原件予以核对，且与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告福州鹭燕医药有限公司与被告平潭县城关齐康医药商店长期存在药品供应购销关系。2015年12月15日，原告福州鹭燕医药有限公司与被告平潭县城关齐康医药商店经对账确认：截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款26135.74元。2015年12月31日被告支付原告货款7000元，尚欠货款19135.74元。原告于2015年12月28日、2016年2月22日向被告催款。
本院认为，原告向被告供应药品，被告理应及时支付货款，经对账被告应及时支付原告货款26135.74元，但被告仅支付7000元，尚欠19135.74元。故原告诉请被告支付货款19135.74元，本院予以支持。被告未及时付款，应向原告承担迟延履行付款义务的违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付未付款19135.74自2016年1月11日至还清之日止的利息，没有违反规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告平潭县城关齐康医药商店应于本判决生效之日起十日内返还原告福州鹭燕医药有限公司货款人民币19135.74元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年1月1日起至还清之日止）。
本案案件受理费143元，由被告平潭县城关齐康医药商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年五月十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初301号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：冯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：冀州市恒安利医用净化工程有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路路北。
冀州市农村信用合作联社前庄信用社与冯某某、冀州市恒安利医用净化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤诉处理。
案件受理费775元，由冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
审判员 张云秋
二〇一八年三月五日
书记员 孔娜琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3126号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被告：谢胜祥，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告谢胜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董邦林、陈小敏，被告谢胜祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告依据《芜湖市市区保障性住房实用管理实施细则》的规定，与被告谢胜祥签订了一份《弋江区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖市弋江区纬七路小区25-1-1001室保障性住房一套出租给被告居住，租期一年，租金为423.215元/月，租金缴纳方式为按年交纳。租赁期满后，被告未按合同约定续签租赁合同，而是继续占用该房屋。期间原告多次要求被告腾让房屋，支付使用费，被告仅支付了至2015年12月17日期间的使用费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告腾让弋江区纬七路小区25-1-1001室保障性住房；2、判令被告按照423.21元每月的标准支付房屋占用期4316.79元）。
被告谢胜祥辩称：对欠款事实和数额无异议。
本院经审理查明：2013年12月17日，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司（甲方）与被告谢胜祥（乙方）签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于弋江区纬七路小区25-1-1001室保障性住房一套出租给乙方，月租金为423.215元/月，租金交纳方式为按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金，租赁期限为自2013年12月17日至2014年12月16日止，乙方于签订保障新住房租赁合同时应交纳保证金2539.29元。合同还约定租赁期间，如乙方无正当理由累计6个月未缴纳保障性住房租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。被告于上述合同签订的租赁期满后未与原告续签租赁合同，继续占用该房，并向原告支付租赁费至2015年12月16日，此后租金一直未付。原告催要无果遂成讼。
上述事实，有原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢胜祥自2014年12月17日起未与原告续签书面租赁合同，自2015年12月17日起亦未向原告支付租金，故原告有权要求被告谢胜祥立即腾让诉争弋江区纬七路小区25-1-1001室保障性住房。原告诉请要求被告按照原合同约定的423.21元/月的标准支付房屋占用期间的使用费亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢胜祥于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司腾让弋江区纬七路小区25-1-1001室保障性住房；
二、被告谢胜祥于本判决生效之日起十日内按照月423.21元/月的标准向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司支付自2015年12月17日起至实际腾让之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告谢胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2206号
原告张涛，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告黄岸鹏（曾用名黄俊凇），男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区，
原告张涛与被告黄岸鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蒙继能独任审判，于2015年12月16日主持双方进行调解。书记员覃文超担任记录。原告张涛及其委托代理人江坤键，被告黄岸鹏到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄岸鹏于2012年9月12日以其夫妻共有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××英菲尼迪牌小型越野客车（发动机号：VQ35797622C,车架号：JNKAS15F7BM210266）作抵押物向原告张涛借款人民币本金648000元并签订《机动车质押借款合同》，约定借款期间为2012年9月12日至2013年9月12日。原告依约向被告出借648000元后，被告却未按期偿还借款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原、被告于2014年10月22日达成庭外和解协议，确认被告黄岸鹏尚欠原告张涛借款人民币600000元,并约定于2014年10月25日前一次性偿还原告借款本金600000元。但约定还款期限届满至今，被告一直拖欠未还原告。原告故诉至本院，要求被告一次性偿还借款本金600000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告黄岸鹏尚欠原告张涛借款人民币600000元；
二、被告黄岸鹏自愿将其夫妻共有的一辆桂Ｌ×××××英菲尼迪牌小型越野车（发动机号：VQ35797622C,车架号：JNKAS15F7BM210266）作价人民币600000元抵作其欠原告张涛借款人民币600000元给原告；
三、被告黄岸鹏定于2016年12月26日前将夫妻共有的桂Ｌ×××××英菲尼迪牌小型越野车交付给原告张涛所有，并协助原告办理车辆转户手续，转户手续所产生的费用由原告承担。
案件受理费9800元。减半收取4900元，原告自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 蒙继能
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文超