广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第968号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，地址：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，职务行长。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。被告李财中。被告王玲瑛。被告吕仁兵。被告陆贵健。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告李财中、王玲瑛、吕仁兵、陆贵健借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的特别授权代理人韦露倩，被告吕仁兵到庭参加诉讼。被告李财中、王玲瑛、陆贵健经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告李财中、王玲瑛与原告签订一份《贷款合同》，合同约定两被告向原告贷款40万元，贷款期限24个月。同日，被告吕仁兵、陆贵健与原告签订一份《保证合同》，约定被告吕仁兵、陆贵健对被告李财中、王玲瑛上述贷款合同项下的责任提供连带保证责任。《贷款合同》第三十二条约定，贷款月利率为12.50‰。第三十三条第1款约定，借款人选择按月等额本息还款。第二十五条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十三条约定，一旦发生第十、十一、十二条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。第七条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同第十八条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以选择向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告吕仁兵、陆贵健与原告签订一份《保证合同》，该合同是为了保证履行原告与被告李财中、王玲瑛签订的《贷款合同》而签的，合同对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。其中，合同第二条约定，保证人确认对第十四条约定的保证范围内借款人的所有欠款承担连带清偿责任。第十四条约定，保证范围：1、《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）；2、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关款项。第三条约定，保证期间自本合同生效之日起至《贷款合同》项下主债务履行届满后两年。第八条约定，出现下列任一情形时，贷款人有权要求保证人代为清偿或代为提前清偿《贷款合同》项下借款人的全部欠款，其中第1款，借款人发生《贷款合同》约定的任何一项违约事件，贷款人依《贷款合同》进行追索的。《贷款合同》签订后，原告于2013年7月29日依约向被告李财中、王玲瑛发放贷款40万元。但被告李财中、王玲瑛自2015年1月份起即未按约定还款，被告吕仁兵、陆贵健亦未履行保证责任。截止2015年4月6日，被告李财中、王玲瑛尚欠借款本金129592.97元，利息2550.49元、罚息1250.76元、复利39.45元（日后利息、罚息、复利应计算至偿还全部借款本金为止），共计133433.67元。原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费用计5837.00元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告李财中、王玲瑛未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约，原告有权依约解除双方合同，并要求其归还借款且支付相应的利息、罚息、复利。被告吕仁兵、陆贵健作为保证人亦应依约对被告李财中、王玲瑛的合同债务承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告李财中、王玲瑛签订的《贷款合同》；二、被告李财中、王玲瑛共立即还原告借款本金129592.97元，支付原告利息2550.49元、罚息1，250.76元、复利39.45元（利息、罚息、复利暂时计算至2015年4月6日，日后利息、罚息、复利按约定计算至还清借款止）；三、被告李财中、王玲瑛偿付原告聘请律师实现债权支出的律师代理费5837.00元；四、被告吕仁兵、陆贵健对被告李财中、王玲瑛上述应付款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用全部由四被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同（2013年7月26日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告李财中、王玲瑛向原告借款40万元，原告与被告李财中、王玲瑛于2013年7月26日签订贷款合同，双方对借款金额、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；2、保证合同（2013年7月26日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告吕仁兵、陆贵健自愿为李财中、王玲瑛的上述借款承担保证责任的事实；3、还款计划表（2013年7月26日）。证明被告应归还借款的具体时间、数额；4、借款借据（2013年7月29日，复印件，原件核对无异后退回）。证明原告依据贷款合同的约定向被告李财中、王玲瑛发放了40万元的借款，二被告已收到的事实；5、贷款交易明细（2015年7月29日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告的还款情况；6、李财中、王玲瑛欠原告借款本、息、罚息的计算。证明被告李财中、王玲瑛所欠原告的借款本金、利息及罚息的计算方式；7、委托代理合同，8、收款收据。证明因被告违约，原告为聘请律师追索债权，支付了律师代理费5837元。被告吕仁兵辩称，本案借款是答辩人与李财中、陆贵健三人互联保产生的，现在答辩人也找不到其他被告，答辩人本身也有一份借款。目前答辩人还款有困难，只希望原告能多给一些时间给答辩人，答辩人也愿意把借款还清。被告吕仁兵未向法庭提供证据。被告李财中、王玲瑛、陆贵健未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告李财中、王玲瑛、陆贵健未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告吕仁兵对原告提供的证据无异议，被告李财中、王玲瑛、陆贵健未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告李财中、王玲瑛与原告签订一份《贷款合同》，合同约定两被告向原告贷款40万元，贷款期限24个月；同日，被告吕仁兵、陆贵健与原告签订一份《保证合同》，约定被告吕仁兵、陆贵健对被告李财中、王玲瑛上述贷款合同项下的责任提供连带保证责任。《贷款合同》第三十二条约定，贷款月利率为12.50‰。第三十三条第1款约定，借款人选择按月等额本息还款。第二十五条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十三条约定，一旦发生第十、十一、十二条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。第七条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。第十八条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以选择向贷款人所在地人民法院起诉。《保证合同》第二条约定，保证人确认对第十四条约定的保证范围内借款人的所有欠款承担连带清偿责任。第十四条约定，保证范围：1、《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）；2、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关款项。第三条约定，保证期间自本合同生效之日起至《贷款合同》项下主债务履行届满后两年。第八条约定，出现下列任一情形时，贷款人有权要求保证人代为清偿或代为提前清偿《贷款合同》项下借款人的全部欠款，其中第1款，借款人发生《贷款合同》约定的任何一项违约事件，贷款人依《贷款合同》进行追索的。《贷款合同》签订后，原告即于2013年7月29日依约向被告李财中、王玲瑛发放贷款40万元，被告李财中、王玲瑛的借款借据上签名确认收到借款。之后，被告李财中、王玲瑛已按约定归还部分借款并支付利息，但自2015年1月起，被告李财中、王玲瑛开始未按约还款，开始拖欠。被告吕仁兵、陆贵健亦未履行保证责任归还借款给原告。截止2015年4月6日，被告李财中、王玲瑛尚欠原告借款本金129592.97元，利息2550.49元、罚息1250.76元、复利39.45元，共计133433.67元。2015年4月15日，原告为实现其债权与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》，聘请该所为其向被告李财中、王玲瑛、吕仁兵、陆贵健追索欠款，并向该所支付律师代理费5837元。2015年8月4日，原告以被告李财中、王玲瑛未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约为由，提起诉讼，请求判如所请。被告李财中、王玲瑛、陆贵健未到庭，本院依法缺席审理本案。庭审中，原告主张其与被告李财中、王玲瑛签订的《贷款合同》已于2015年7月26日到期，无需法院判决解除，于是撤回第一项诉请。本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李财中、王玲瑛签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律规定，合同依法成立、有效。被告吕仁兵、陆贵健作为被告李财中、王玲瑛向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告李财中、王玲瑛向原告借款40万元，有双方签订的《贷款合同》及李财中、王玲瑛签名确认的借款借据为证，借贷事实清楚，证据确凿。被告李财中、王玲瑛借得款后，未能按合同约定归还借款本金及利息给原告，已构成违约。原告诉请被告李财中、王玲瑛归还尚欠借款本金129592.97元，利息2550.49元、罚息1250.76元、复利39.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师向被告李财中、王玲瑛、吕仁兵、陆贵健追索欠款并支付律师代理费5837元，其诉请由被告李财中、王玲瑛偿付此款，有《贷款合同》的约定为据，其请有理，本院予支持。被告吕仁兵、陆贵健作为被告李财中、王玲瑛向原告借款的连带责任保证人，对被告李财中、王玲瑛在本案所负债务应承担连带保证责任。原告在诉讼过程中撤回第一项诉请，没有违反法律规定，本院予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告李财中、王玲瑛归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金129592.97元，利息2550.49元、罚息1250.76元、复利39.45元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月6日，之后的利息仍按借款合同约定的计算方法计至本判决确定的履行期限届满日）；二、被告李财中、王玲瑛偿付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支出的律师代理费5837元；三、本案案件受理费3085元，财产保全费1220元，合计4301元，由被告李财中、王玲瑛负担。四、被告吕仁兵、陆贵健对被告李财中、王玲瑛上述一至三项给付义务承担连带保证责任。被告吕仁兵、陆贵健承担保证责任后，有权向被告李财中、王玲瑛追偿。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一五年十一月二十五日书 记 员  雷冰宇