上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11659号
原告高美丽。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告刘丽琴。
委托代理人杨文恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告高美丽与被告刘丽琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美丽的委托代理人李志兵，被告刘丽琴的委托代理人杨文恩，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美丽诉称，2014年7月27日17时40分左右，被告刘丽琴驾驶沪A2XX**轿车在沪闵路、光华路处，与案外人吴某某驾驶的牌号为沪CQXX**轻便摩托车发生碰撞，致乘坐于吴某某车上的乘客即原告受伤。经交警部门认定，刘丽琴负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，原告无事故责任。嗣后，原告进行了就医伤残鉴定。平安上海分公司系刘丽琴驾驶车辆的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4，177.37元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费10，000元、衣物损500元、车辆修理费2，300元、精神抚慰金5，000元、交通费514元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险内按责任赔偿，再不足由被告刘丽琴赔偿。
被告刘丽琴辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意赔偿律师费，即使法院判决要承担，原告的主张金额也过高。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担原告的合理损失。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；鉴定费、精神抚慰金应按责任承担；误工费不予认可；交通费酌情认可200元；营养费以30元／天计算；护理费按40元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；衣物损认可200元，车辆修理费认可2，300元；律师费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费4，177.37元。2015年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人高美丽因交通事故致左侧多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折），现左侧4肋以上骨折（8肋），日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
再查，牌号为沪A2XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（含不计免赔）；吴某某驾驶的轻便摩托车经定损和修理，支付2，300元；原告户籍属“农业家庭户”；2013年6月，原告与住所在奉贤区奉城镇富民路XXX号的上海万华建筑有限公司签订“劳动合同”1份，期限为2013年6月10日至2015年6月9日，在该公司担任“食堂”工作；本起事故发生后，该公司出具误工收入损失证明1份，证明原告的月工资为2，500元，2014年7月至同年11月未上班，共被扣除工资10，000元。
原告提供的由“上海市闵行区莘庄镇莘南花苑居民委员会”出具的“证明”证明原告自2011年1月至2015年7月居住于莘南花苑（新空间家园）1号302室。诉讼中，原告称其所居住的该房屋为向他人“租赁”，有租赁合同，但其在本院限定的期限内未提供相关的“租赁合同”。同时，原告于诉讼中不能明确其具体的工作地点。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、企业法人营业执照、误工收入证明、证明、定损单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘丽琴负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担相应责任。现原告未向吴某某主张赔偿，故刘丽琴应在其过错范围内承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告系农业家庭户，适用本市城镇居民标准应满足在本市城镇居住一年以上且其收入来源于本市城镇。原告的住所在本市奉贤区庄行镇牛桥村，其提供的劳动合同显示，其工作单位的住所也在本市奉贤区。而原告提供的由居委会出具的“证明”证明原告居住于本市闵行区莘庄地区。两地路程相距甚远，不符合常理。同时，诉讼中，原告又不能明确其具体的工作地点，且在本院限定的期限内未能提供相应的租赁合同。鉴于此，居委会出具的“证明”不足以证明原告的实际居住状况。故对原告残疾赔偿金之请求，本院以本市农村居民标准确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及收入减少的事实予以确定；原告主张摩托车修理费，保险公司不持异议，本院可予准许；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告高美丽因本起事故造成的损失残疾赔偿金42，384元、护理费1，200元、交通费300元、误工费10，000元、精神抚慰金3，500元、医药费4，177.37元、营养费1，350元、衣物损200元、修理费2，300元，合计65，411.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告57，384元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，527.37元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项350元，并赔偿原告鉴定费1，610元，共计1，960元；
三、被告刘丽琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，437.61元，由原告负担664.22元，被告刘丽琴负担773.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；