广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1187号
原告（反诉被告）黎宏辉。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
被告（反诉原告）阮贤豪。
委托代理人梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人陈静，该公司理赔中心职员。
原告（反诉被告）黎宏辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）、（反诉原告）阮贤豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2013年10月23日15时25分，阮贤豪驾驶桂A×××××号小型普通客车沿南宁市五一西路由中兴大桥往五一沙井路口方向行驶，行驶至五一西路富德村委前路段时，适遇黎宏辉驾驶无号牌二轮电动车由阮车行驶方向前方右侧往左侧横过马路，由于黎宏辉醉酒驾驶非机动车上道路行驶且横过道路时未在确认安全后下车推行通过，加之阮贤豪驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂A×××××号小型普通客车车头碰撞电动车车身左侧，造成黎宏辉受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黎宏辉应承担事故的主要责任，阮贤豪应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：黎宏辉系非农业家庭户籍，因车祸致伤于2013年10月23日进入南宁市第三人民医院住院共44天，出院诊断为：1.左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2.左膝交叉韧带损伤；3.左膝半月板损伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，避免患肢下床负重行走；2.保持伤口干洁，建议行左膝关节MRI检查；3.出院后1个月回院拍片复查；4.骨折愈合后回院取出内固定物；5.不适随诊。
2015年3月16日，受害人因左胫骨骨折内固定术后1年余第二次进入南宁市第三人民医院住院7天，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后愈合，出院医嘱：1.保持伤口干洁，3个月内避免患肢负重及剧烈运动；2.门诊隔日换药，术后2周拆线；3.不适随诊。
2015年5月28日，根据受害人的委托，广西科桂司法鉴定中心鉴定黎宏辉的伤残等级为X（十）级伤残。
四、受害方已获得赔偿情况：阮贤豪已经支付给黎宏辉5000元。
五、肇事车辆投保情况：桂A×××××号小型普通客车在保险公司购买有交强险和商业险（商业险保险金额为200000元），事故发生在保险期间。
六、原告（反诉被告）黎宏辉诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17186元、误工费31779元、住院伙食补助费5100元、护理费5049元、营养费1000元、残疾赔偿金42486元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上各项损失费用共计106900元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告（反诉原告）阮贤豪承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告（反诉被告）增加诉请误工费变更为34026元，将护理费变更为5406元、残疾赔偿金变更为49338元，诉请的各项损失总额变更为116356元，并要求被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告（反诉原告）阮贤豪承担。
反诉原告阮贤豪的诉讼请求：1、判令反诉被告黎宏辉、保险公司连带赔偿反诉原告施救费210元、停车费340元、送检费200元、车辆维修费3792元、误工费693元、交通费2000元，以上各项损失共计7415元；2、本案诉讼费用由反诉被告黎宏辉、保险公司承担。诉讼中，反诉原告将误工费变更为393元，并要求反诉被告返还已支付的医疗费5000元。
七、本院核定本诉和反诉的各项损失：
本诉的各项损失：
1、医疗费：黎宏辉提供了医疗费发票共计50619.81元，与入院记录、出院记录、疾病证明书、病历等相互印证，本院对该医疗费50619.81元予以确认。
2、误工费：黎宏辉系非农业家庭户籍，其主张日常从事生意或者打工，无固定工作，现原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，本院参照上一年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入（24669元／年）计算黎宏辉误工费。黎宏辉主张第一次住院44天，医院建议原告全休6个月，第二次住院7天，医院建议原告全休1个月，被告认为原告误工时间超出合理范围，本院参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中临床医学认可治愈胫骨骨折一般所需要的时间标准并结合原告的伤情及治疗情况酌定黎宏辉的误工天数为200天，故误工费为：24669÷365×200天=13517元。
3、住院伙食补助费：5100元（当事人无异议）。
4、护理费：黎宏辉主张系其亲属进行护理，护理人在公司上班，其主张按上一年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业和其他服务业年平均工资38741元／年计算较为合理，黎宏辉住院51天需要人员进行护理符合实际，黎宏辉主张的护理费5406元未超过38741÷365×51=5413元，本院对5406元护理费予以确认。
5、营养费：因无医嘱建议黎宏辉加强营养，本院对营养费不予支持。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。现黎宏辉系非农业家庭户籍，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入24669元／年计算原告残疾赔偿金，其伤残等级为10级，则残疾赔偿金为：24669×20×10%=49338元。
7、交通费：黎宏辉因事故两次住院，出院后还到门诊就诊，产生交通费符合实际，根据交通次数、距离、单价等因素，本院酌情支持交通费400元。
8、精神损害抚慰金：因事故导致了黎宏辉Ⅹ（十）级伤残，给黎宏辉精神上带来了痛苦，黎宏辉主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给黎宏辉造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持黎宏辉精神损害抚慰金1000元。
9、鉴定费：700元（票据为证）。
反诉的各项损失：
1、施救费：210元（当事人无异议）。
2、停车费：340元（当事人无异议）。
3、送检费：200元（当事人无异议）。
4、车辆维修费：3792元（当事人无异议）。
5、误工费：阮贤豪主张其处理事故事宜从广西上思县到南宁产生误工，按上一年度农林牧渔业年平均工资27071元／年计算7天的误工费，阮贤豪的主张较为合理，现原告主张误工费393元未超过法定标准（即27071÷365×7=519元），本院对误工费393元予以确认。
6、交通费：阮贤豪因交通事故导致车辆受损，处理索赔事宜等产生交通费符合实际，根据距离、单价、次数等因素，本院支持阮贤豪交通费1000元。
本案裁判意见如下：
一、就黎宏辉的损失而言：因桂A×××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险，黎宏辉的损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分按照当事人的过错进行分担。本案中，黎宏辉醉酒驾驶非机动车上道路行驶且横过道路时未在确认安全后下车推行通过，其过错在事故中的作用较大，阮贤豪驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错在本事故中作用较小，交警部门认定黎宏辉承担本事故的主要责任，阮贤豪承担本事故的次要责任并无不当，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，综合双方过错对事故的原因力大小，本院酌情确定黎宏辉超出交强险赔偿限额的部分损失，由黎宏辉承担80%责任，阮贤豪承担20%责任。
黎宏辉损失中的医疗费50619.81元、住院伙食补助费5100元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余部分医疗费50619.81元-10000元=40619.81元及住院伙食补助费5100元，由阮贤豪按20%的责任份额承担（40619.81＋5100）元×20%=9144元。
黎宏辉损失中的误工费13517元＋护理费5406元＋残疾赔偿金49338元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1000元=69661元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
因桂A×××××号小型普通客车在保险公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业险保险公司在保险金额范围内赔付。本案中，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的医疗费、住院伙食补助费9144元，未超出商业险保险金额，由保险公司进行赔偿。
黎宏辉损失中的鉴定费700元，因不属于保险赔付范围，应由阮贤豪承担20%责任，即700×20%=140元。
二、就阮贤豪的损失而言：因本事故中本院酌定黎宏辉承担80%责任，阮贤豪承担20%责任，故阮贤豪的损失由黎宏辉承担80%责任，即施救费210×80%=168元，停车费340元×80%=272元，送检费200元×80%=160元，车辆维修费3792元×80%=3034元，误工费393元×80%=314元，交通费1000元×80%=800元，上述合计4748元。
对于阮贤豪要求保险公司与黎宏辉连带赔偿其各项损失的问题：在交通事故纠纷中，法院可以一并处理交强险和商业三者险问题，而在本案中，由于保险公司系阮贤豪车辆的承保保险公司，并不属于交强险和商业三者险赔偿的范围，阮贤豪直接要求保险公司在赔偿其损失的问题并不属于本案审理的范围，其可另行就本事故另行和保险公司协商理赔问题，协商不成可以另诉解决。
故上述双方损失中，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黎宏辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黎宏辉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69661元，在商业三者险范围内赔偿黎宏辉9144元。
另黎宏辉应当赔偿阮贤豪4748元，阮贤豪应当赔偿黎宏辉140元，因事故后阮贤豪先行垫付给黎宏辉5000元，其要求黎宏辉返还多赔付的部分（即5000-140=4860元），本院予以支持。故黎宏辉共计应向阮贤豪支付4860＋4748=9608元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉误工费13517元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉护理费5406元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉残疾赔偿金49338元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）黎宏辉医疗费、住院伙食补助费9144元；上述一至七项被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司须赔偿原告（反诉被告）黎宏辉的费用合计88805元；
八、原告（反诉被告）黎宏辉尚须应向被告（反诉原告）阮贤豪赔偿9608元；
九、驳回原告（反诉被告）黎宏辉、被告（反诉原告）阮贤豪的其他诉讼请求。
案件受理费2438元，由原告黎宏辉负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2025元。反诉费25元，由反诉原告阮贤豪负担6元，反诉被告黎宏辉负担19元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交本诉受理费2438元、反诉受理费25元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方宝莹