江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02225号
上诉人（原审原告）张成春。
被上诉人（原审被告）赵森林。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A栋五楼。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
上诉人张成春因与被上诉人赵森林、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行公开听证。上诉人张成春，上诉人赵森林，被上诉人宿迁长安保险公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成春一审诉称：2015年3月29日9时49分，赵森林开车将我撞伤，其车辆有保险，请求判令张成春给付医疗费、护理费等损失合计33546.74元。
赵森林一审辩称：事故发生属实，停车费、拖车费我不承担。
长安保险公司一审辩称：事故发生属实，责任认定无异议。车辆在我司投保交强险和商业险5万元，无不计免赔。医疗费无异议。张成春尚未发生的误工费不予认可。护理费认可60元／天，实际住院12天，伙食营养标准无异议。交通费认可120元。
原审法院经审理查明：2015年3月29日9时49分，在宿迁市宿豫区晓仰线长兴米业门口处，发生赵森林驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿晓仰线由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶左转弯的张成春驾驶无号牌普通两轮摩托车发生相撞，致张成春受伤及两车损坏的事故。该起事故经交警部门认定，张成春与赵森林承担此事故的同等责任。张成春在受伤后第二天到宿迁市人民医院住院治疗，初步诊断：1.头部外伤；2.腰部外伤；3.左肾结石伴萎缩；4.双肾轻度积水。张成春于2015年4月11日好转出院，住院12天，共支付医疗费14375.74元。出院诊断：头部外伤；面部软组织挫伤；腰部损伤。出院医嘱：1.出院后继续休息一月；2.伤处随诊；3.如有不适，请及时就诊。
另查明：苏N×××××轻型厢式货车在长安保险公司投保交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。张成春月工资为4807元。2013年绩效工资为11460.66元，2014年绩效工资为12398元。其因本次交通事故委托他人代课两个月，支付他人代课费用6000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张成春驾驶机动车与赵森林驾驶机动车相撞，致张成春受伤。根据事故责任，赵森林承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由长安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赵森林应承担的赔偿责任后，差额部分由赵森林自担。
关于误工费，张成春主张其因本次交通事故的发生而将被其所在单位扣发绩效工资，因该损失尚未发生，且该绩效工资的数额亦不确定，故对该主张，不予支持。关于误工费的赔偿，因原告张成春在受伤住院及出院后继续休息期间，其所在单位继续发放其工资，故其不存在误工损失。但是，在其受伤住院及出院后继续休息期间，为完成单位的教学计划，其经校方同意委托他人代课所支出的费用，应获得相应的赔偿。
护理标准参照当地护工标准酌情按60元／天计算。
关于营养期限，因出院医嘱无“加强营养”，酌情支持住院期间。张成春因该次交通事故发生的施救费，有证据证实，予以支持。
关于商业三者险，因肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同及事故责任，商业险部分免赔10%。对于张成春主张的费用中符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险限额内本判决生效后三日内赔偿张成春医疗费、误工费、护理费等损失17160元；二、赵森林于判决生效后三日内赔偿张成春医疗费等损失236元；三、驳回张成春其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张成春负担100元，由赵森林负担100元（张成春已预付，待赵森林履行义务时一并给付张成春）。
原审法院于2015年8月28日作出（2015）宿豫民初字第1265号民事裁定，将（2015）宿豫民初字第1265号民事判决关于诉讼费用负担部分“案件受理费减半收取200元，由原告张成春负担100元，由被告赵森林负担100元”补正为“案件受理费200元，财产保全费220元，合计20元，由原告张成春负担200元，由被告赵森林负担220元。”
张成春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张成春住院天数为14天，原审法院却认定住院天数为12天，存在错误。二、张成春系由其妻子护理，其妻子系城镇户口，护理费应按城镇居民标准计算。三、张成春误工损失应为请人代课费用6000元，而原审法院仅支持4200元。四、施救费150元原审法院未判决赵森林、长安保险公司赔偿。五、财产保全费220元原审法院未进行处理。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审依法改判。
长安保险公司及赵森林二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
张成春在二审中陈述，其妻子自2013年3月31日所在企业破产后就没有工作，从事农业劳动。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：张成春的误工、护理费各应如何确定。
本院认为：一、关于张成春的误工期间，根据张成春的病历资料记载，其于2015年3月30日入院治疗，于2015年4月11日出院，原审法院确定其住院12天并无不当。张成春称其住院14天与事实不符，本院不予采信。二、关于护理费标准，张成春受伤后系由其妻子护理，其妻子正常从事农业劳动，原审法院根据其伤情、护理人员收入情况按60元／天确定护理费标准并无不当。三、关于误工损失，张成春主张的误工损失系其因委托他人代课的费用。张成春的代课老师孙加锦、张宇系宿迁市宿豫区保安中心学校的教师，二人利用非本人上课期间为张成春代课，相关代课费用应根据工作强度、正常工资标准合理确定，而不应仅根据孙加锦、张宇单方出具的收据确定。张成春住院及休息期间合计42天，原审法院按100元／天确定其误工损失足以支付正常的代课费用，张成春主张其误工损失为6000元明显不合理，本院不予支持。四、关于施救费用，经查，原审法院已经对施救费150元按50%比例判决长安保险公司、赵森林对张成春进行赔偿。张成春称原审法院未判决二被上诉人赔偿施救费与事实不符，本院不予支持。五、关于财产保全费220元，原审法院已于二审判决作出前针对该费用作出补正裁定，对该费用的负担问题进行了处理，故二审并无对该费用进行增判的必要。
综上，张成春的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人张成春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页／共7页