wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07276号
原告：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇龙皇路10号。
法定代表人：高长虹，董事长。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：上海嵩兴机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇白石公路1898号5幢3号。
法定代表人：程进业。
本院受理原告杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新公司）诉被告上海嵩兴机械设备有限公司（以下简称嵩兴公司）产品责任纠纷一案后，被告嵩兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告嵩兴公司认为原、被告之间系承揽加工合同关系，案涉标的物所有技术参数、工艺要求、功能均是按照原告提供的标准和要求定作加工，技术参数、零配件选用等均已在《机器购置合约书》的附件中明确载明，被告制造机器也是根据双方认可的图纸完成，《机器购置合约书》第六条也明确约定：“如甲方未按第四条规定付款，乙方随时可以停止制造或收回可使用之机械，对甲方终止维修服务，甲方不得有异议”，更加能印证本案是一个承揽加工合同纠纷案件，应在加工行为地法院，即被告所在地法院管辖。2015年4月27日，被告就以“加工合同纠纷”为案由向上海市青浦区人民法院提起诉讼（案号（2015）青民二商初字第871号），要求高新公司支付设备加工款418000元，2015年8月15日高新公司以相同案由向上海市青浦区人民法院提起反诉。产品质量纠纷与产品责任纠纷有明显区别，产品质量侵权责任是指产品制造者和销售者由于生产和销售质量不合格的产品，致使他人的人身遭受伤害或者财产受到�失所应承担的损害赔偿责任，是一种特殊的侵权行为民事责任。产品侵权责任并不是产品自身质量问题和自身损坏而造成的损失，产品自身质量问题和自身损坏造成的财产损失是产品违约责任。本案系履行加工合同过程中出现的问题属于加工承揽合同纠纷，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故该案应由被告所在地即上海市青浦区人民法院管辖。
本院认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的，不合理的危险。据此，产品侵权责任属于特殊的侵权责任。本案中，高新公司与嵩兴公司签订《机器购置合约书》及相应附件，约定由嵩兴公司为高新公司根据双方确定的配件及相应图纸制造原材料计量输送设备，依据涉案合同内容，符合承揽合同特征。高新公司因嵩兴公司交付的原材料计量输送设备不符合合同约定的质量标准诉至法院，请求判令解除《机器购置合约书》并要求嵩兴公司返还贷款、赔偿经济损失及支付定金。双方所签订合同项下对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容所囊括，高新公司因原材料计量输送设备不符合合同约定的质量标准，请求解除《机器购置合约书》并要求嵩兴公司返还贷款、赔偿损失及支付定金之诉求，应依合同关系性质确定案件的管辖。本案被告嵩兴公司住所地及合同履行地点均在××海市××区，故被告嵩兴公司提出的管辖权异议成立，本案应依法移送上海市青浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金美良
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩哲丰
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第16号
申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司，地址保定市电站路东东廉良6栋1号。
法定代表人李英凡。
被执行人巨力影视传媒有限公司，地址保定市徐水县巨力路。
法定代表人崔万宝。
本院在执行保定市英凡广告传媒有限公司与巨力影视传媒有限公司关于广告合同纷一案，本案进入执行程序后，双方自愿达成和解，被执行人主动履行了案款，申请执行人已支取，本案收执行费4050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年二月十五日
书记员 田 超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第16号
申请执行人王青。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于王青与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人王青依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会(2014)办字第2017号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币86,027.50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第16号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
河北省保定市徐水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第16号申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市申请执行人保定市英凡广告传媒有限公司被执行人巨力影视传媒有限公司，住所地徐水县被执行人巨力影视传媒有限公司保定市英凡广告传媒有限公司与巨力影视传媒有限公司债权，作出的已经发生法律效力。保定市英凡广告传媒有限公司、保定市英凡广告传媒有限公司于2014-12-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年二月十日书记员  田 超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初648号
原告肖某，女，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区，公民身份号码×××0023。
被告张某甲，男，汉族，农民，住龙川县黄石，公民身份号码×××3518。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于1995年自由恋爱相识结婚，××××年××月××日在黄石镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，两个女儿已成年，儿子还在读初中，归原告抚养，抚养费各承担一半。无夫妻共同财产。婚后感情不是很好，双方因家庭琐事发生矛盾，至今被告抛弃原告背叛婚姻家庭，开始分居生活，现已分居5年。我曾于2015年5月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月14日判决不准离婚后至今，双方无联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生三个小孩，大女儿张某乙，1995年出生，已成年；二女儿张慧婷，1997年生，已成年；小儿子张祖豪，2001年生，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至张祖豪满18周岁止。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚申请书、龙川县黄石人民政府民政办公室出具的证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；3、常住人口登记卡、居住证复印件，证明原、被告于××××年××月××日生下大女儿张某乙、于1997年4月17日生下二女儿张慧婷、于2001年2月26日生下儿子张祖豪的事实；4、（2015）河龙法车民初字第54号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳务工时相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两女一子（大女儿张某乙，××××年××月××日出生；二女儿张慧婷，1997年4月17日出生；小儿子张祖豪，2001年2月26日出生），两个女儿均已成年，外出务工。儿子张祖豪现跟随被告生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告曾于2015年5月28日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月14日判决不准离婚后至今，双方无联系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2015年5月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩张祖豪尚未成年现跟随被告生活，本院认为由被告抚养，由原告每月向被告支付小孩抚养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
准许原告肖某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生儿子张祖豪由被告张某甲抚养，原告
肖某自2016年7月起每月支付300元抚养费给被告张某甲至张祖豪满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 邓鸿宇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初810号
原告赵有才，男，1949年3月6日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇河下西街。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告贾旭彦，1981年3月4日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处南华西路交通局家属院327号。
被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。地址：山西省长治市潞城市学府街。
法定代表人谷红庆，任经理。
委托代理人杜炜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵有才诉被告贾旭彦、中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵有才撤回起诉。
案件受理费230.21元，减半收取115.1元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年八月十日
书记员 崔 剑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1537号
申请执行人李朝举，男，1973年06月17日。
被执行人李长现，男，1970年3月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5236号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人李长现发出执行通知书，责令被执行人李长现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李长现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长现在金融机构的存款人民币元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十日
书记员 周占通
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第3-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人张锦程。
被执行人姜玉华。
被执行人邹清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦程在中信银行荣成石岛支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓辉
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初166号
原告伍永刚，男。
被告黄枝鹏，男。
原告伍永刚诉被告黄枝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍永刚到庭参加诉讼，被告黄枝鹏经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永刚诉称，我与被告系街坊邻居，2012年3月20日，被告称其在凯里承包宾馆需要资金，到我家向我借款17000元，承诺一星期之后还款。到期后，被告未按约定还款，不知去向。2013年9月份左右，被告母亲去世，被告回家办理其母亲丧事，我要求被告还款，被告说等安葬母亲后一定还钱给我。但安葬其母亲后第二天被告就不见人影了，现不知道他在何处，也没有其联系方式。我只好起诉至本院，请求判决被告黄枝鹏偿还我借款本金17000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告伍永刚为证实自己的主张，向法庭提交了被告出具的借条一张。
被告黄枝鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告借款17000元，向原告出具一张借条，还款期限为2012年3月26日。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院请求判决被告清偿借款。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄枝鹏未按照约定的期限偿还借款，违反了合同的约定,原告请求判令被告偿还借款，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄枝鹏在判决生效后十日内清偿原告伍永刚借款17000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄枝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 王锦成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵治芳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初412号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在石家庄市裕华南位村17巷29号房间租住。2016年8月27日0时许，被告人马某某在其租住处趁被害人陈某不在房屋内之机，被告人马某某进入该房屋盗窃被害人陈某亿通牌手机一部、现金人民币300元。经价格认定，被盗手机价值人民币502元。
另查明，案发后，被盗亿通牌手机已由公安机关发还被害人陈某。被告人马某某将盗窃所得现金予以挥霍。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实：
1、�告人马某某的供述；2、被害人陈某的陈述，证人宁某、杜某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、价格认定结论书、被盗手机照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获证明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人马某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二日起至二0一七年二月一日止）
二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈守立人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 党明星
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初531号
原告：于国强，男，1970年1月15日生，汉族，现住泊头市。
被告：曹宝华，男，1979年11月16日生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：信文霞，女，1978年7月1日生，汉族，现住河北省任丘市。
原告于国强与被告曹宝华、信文霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于国强到庭参加诉讼，被告曹宝华、信文霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国强向本院提出诉讼请求：判令二被告：1.给付截止2016年12月31日的租金4935元；2.给付房屋及货物场地租赁费40000元；3.返还钢管6米3796根、3米200很、1.5米400根；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告一直与被告存在建筑器材租赁关系，被告至今还有一部分货物未退，并在2015年对账单中约定发生纠纷由泊头市法院管辖，至今租金及房屋场地费等多次催要未果。被告已构成违约，其拖延付款给原告造成较大损失，影响正常的经营活动。
被告曹宝华、信文霞未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、结算单、提货单、退货单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告租金、给付原告房屋及货物场地租赁费、返还原告钢管的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告曹宝华、信文霞于判决生效后十日内给付原告截止2016年12月31日的租金4935元；给付原告房屋及货物场地租赁费40000元；返还原告钢管6米3796根、3米200根、1.5米400根。
案件受理费1850元、保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第176号
申请执行人韦显仕。
申请执行人李飞。
申请执行人李卫勇。
被执行人韦金琳。
原告李爱色（已故）与被执行人韦金林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）都民初字第365号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦金琳应履行的义务为：偿还原告李爱色借款本金5万元（2013年12月30日前偿还1万元；2014年12月30日前偿还2万元；2015年6月30日前偿还2万元），逾期偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；负担案件受理费525元。判决后，原告李爱色于2014年7月29日因意外死亡，都安瑶族自治县公安局于2015年1月15日已注销其户口。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，原告李爱色之丈夫韦显仕、女儿李飞、儿子李卫勇于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并依法裁定变更韦显仕、李飞、李卫勇为本案的申请执行人，原申请执行人李爱色的权利义务由韦显仕、李飞、李卫勇继受。
在执行过程中，被执行人韦金琳分别于2015年7月29日、2015年11月19日自行向申请执行人韦显仕偿还借款本金人民币共计2万元，尚欠借款本金3万元及利息。2015年11月25日，经本院主持，双方当事人充分协商，被执行人韦金琳作出还款计划如下：尚欠借款本金3万元及利息，2016年2月5日前偿还本金1万元，余款（包括利息）于2016年12月31日前全部偿清。申请执行人韦显仕、李飞、李卫勇表示同意。案件受理费525元，申请执行费650元，本院已收取。
本院认为，双方当事人在执行过程中已自行协商达成还款协议，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按还款协议确定的期限履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 巍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2346号
原告：祝焕教，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：鲁文照，男，汉族，住平度市。
原告祝焕教与被告鲁文照买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小慧独任审判，公开进行了审理。原告祝焕教与被告鲁文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝焕教向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款3000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份被告两次从我处买柴油合计3000元，2013年6月18日、2013年6月20日分别给我写了收款收据。从2013年年底，我每年都去被告家追款，被告以种种理由拒付。为保护原告合法权益，诉请法院，请求判如所请。
被告鲁文照辩称，我承认2013年6月20日那份收据中“鲁文照”三个字是我签的，但是2013年6月18日那份收据中“鲁文照”那三个字不是我签的。柴油不是我用的，是沙厂用的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年6月20日被告签字的收款收据1份，被告鲁文照承认该收款收据中的“鲁文照”三个字是本人所签，但是辩称柴油是沙厂用的并且已经将该欠款支付给原告。本院认为，被告没有提交证据证明收款收据中“沙厂”具体是哪个沙厂且没有加盖沙厂的印章，也没有提交证据证明已经偿还该欠款，被告鲁文照应该承担偿还1500元柴油款的责任。2、原告提交的2013年6月18日被告签字的收款收据1份，被告在庭审中否认该份收款收据中“鲁文照”三个字是本人所签。经询问，原告对“鲁文照”签字的真实性不进行鉴定，放弃对该欠款的起诉，本院认为原告放弃对被告鲁文照2016年6月18日1500元收款收据的起诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。经审理本院认定事实如下：2013年6月20日，被告鲁文照从原告处购买柴油，欠原告柴油款1500元。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。被告鲁文照欠原告祝焕教柴油款1500元，事实清楚，应当及时清偿。原告祝焕教在诉讼中放弃对被告鲁文照2016年6月18日1500元欠款的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鲁文照对其抗辩主张未举证证明，本院不予采纳，因此，被告鲁文照应该承担偿还1500元柴油款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告鲁文照欠原告祝焕教柴油款1500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁文照负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 坤
浙江省缙云县人民法院
民事�定书
（2016）浙1122民初3737号
原告：胡周亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：袁海华，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告胡周亮与被告袁海华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡周亮撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告胡周亮负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张志飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3845号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。组织机构代码：08162023-5。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：钟祝镇，男，1969年11月10日出生，畲族，住永安市。
被告：黄玉金，女，1970年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告钟祝镇、黄玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期�，永安市凯盛物业有限公司以与钟祝镇、黄玉金自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4320-1号
申请人：鲍运全，男，汉族，农民。
被申请人：山东丰盛食品有限公司，住所地：山东神莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：王彦法，董事长。
本院在审理原告鲍运全与被告山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鲍运全于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东丰盛食品有限公司在山东莒南村镇银行股份有限公司账户3713270071010000000123内存款2400000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丰盛食品有限公司在山东莒南村镇银行股份有限公司账户3713270071010000000123内存款2400000元。
案件申请费5000元，由原告鲍运全缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十五日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦学先，曾用名秦学光，绰号“毛毛”，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省霍邱县。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日；2008年12月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月15日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师、实习律师。
被告人孔少毫，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。因本案于2017年1月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人秦学先、孔少毫犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，二被告人及被告人秦学先的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日左右至2017年1月10日，被告人秦学先、孔少毫以非法营利为目的，在嘉善县罗星街道下塘街49号棋牌室内供不特定人员以“推牌九”和“筒子二八杠”的方式进行赌博，共计收取好处费人民币5000余元。
另查明，被告人孔少毫到案后如实供述了其犯罪事实。审理阶段，被告人秦学先退违法所得人民币4000元，被告人孔少毫退违法所得人民币1000元
以上事实，被告人秦学先、孔少毫在庭审中无异议，并有证人罗某、徐某、沈某、陶某、俞某、袁某等人的证言，商铺租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学先、孔少毫以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，非法获利人民币5000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦学先在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孔少毫有坦白情节，依法从轻处罚；被告人秦学先当庭认罪，酌情从轻处罚。本案违法所得已退清，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦学先犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔少毫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人所退违法所得人民币5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛宇炎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第137号
原告：何春梅，女，1958年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：何秋晨、李兴阳，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州富惠宝网络科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路196号四楼自编404房，组织机构代码56790967-X。
法定代表人：吴亮。
被告：吴亮，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何春梅诉被告广州富惠宝网络科技有限公司（以下简称富惠宝公司）、吴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何春梅及其委托代理人何秋晨、李兴阳到庭参加诉讼，被告富惠宝公司、吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春梅诉称：富惠宝公司是吴亮独资开办的公司，吴亮是该公司的法定代表人。2011年4月16日，富惠宝公司、吴亮共同向我借款人民币50000元整，并向我出具了借条，承诺每月支付借款金额8%的利息，即人民币4000元整，我可于借款日1个月后（即2011年5月16日）后随时要求归还本金，富惠宝公司、吴亮承诺最迟于2011年12月16日归还本金，结清利息。当天，我通过银行转账的方式将50000元人民币转帐至吴亮的帐户（帐号62×××61）。富惠宝公司、吴亮按约定支付了4个半月的利息共计18000元后就不再支付利息，且没有归还本金50000元。我曾多次催促，富惠宝公司、吴亮均不予理睬且拒绝还款。综上，请求人民法院依法判令：1.富惠宝公司、吴亮共同偿还我借款本金人民币50000元；2.富惠宝公司、吴亮共同向本人支付2011年9月1日起至借款清偿之日止的利息（暂计至2013年9月1日止共26680元）；3.本案诉讼费由富惠宝公司、吴亮承担。
被告富惠宝公司、吴亮未到庭应诉答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2011年4月16日，富惠宝公司向何春梅出具借条一张，内容为：“今向何春梅借款人民币伍万元正（￥50000.00），本公司每月支付利息8%，即人民币肆仟元正（￥4000.00）。贷款人何春梅可于借款日壹个月后（即2011年5月16日后）随时要求归还本金。贷款人如需本公司归还本金，应提前三日通知。本公司最迟于2011年12月16日归还本金，结清利息。”吴亮以该公司法定代表人的名义在该借条上签名。同日，何春梅将本案借款50000元以银行转账的方式支付至吴亮在中国工商银行开立的账号为62×××61的账户内。吴亮收到上述借款后，富惠宝公司向何春梅出具收据一张，主要内容为该公司收到何春梅款项50000元。吴亮并未在上述收据签名。对此，何春梅认为，富惠宝公司的财产与吴亮的个人财产混同，应视为共同借款人，对上述借条承担偿还责任。
庭审中，何春梅称吴亮通过上述收款账户以银行转账的方式向其偿还了4个半月的利息18000元，但并未向其归还本金及相应利息，遂提起本案诉讼。
另查明，富惠宝公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴亮。
以上事实，有借条、收据、银行存折、银行转账明细清单、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。富惠宝公司向何春梅借款人民币50000元，有借条、收据及银行转账记录等证据佐证。而富惠宝公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳何春梅的主张，故本院对何春梅主张富惠宝公司借款的事实予以认定。何春梅请求富惠宝公司偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故何春梅主张借款利息从2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，富惠宝公司为一人有限责任公司，吴亮为该公司的股东及法定代表人，虽然涉案借款借条及收据均系以公司的名义出具，但吴亮却以其个人账户收受借款及偿还部份利息。由此，吴亮应根据上述规定，提供经会计师事务所审计的富惠宝公司年度财务会计报告等证据证明公司财产与其股东财产并非混同。在其既未到庭应诉答辩，且未提供证据证明富惠宝公司的财产与其个人财产相互独立的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果，对本案借款及利息承担连带清偿责任。
富惠宝公司、吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州富惠宝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春梅偿还借款50000元及利息（从2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴亮对本判决第一项确定的借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告广州富惠宝网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，公告费1000元，合计2720元，由被告广州富惠宝网络科技有限公司、被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾 妍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初452号
原告：徐某甲。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：徐某乙，（系原告大哥）。
委托代理人：周敏。
委托代理人：汪喆，山东发扬律师事务所律师。
被告：徐某丙（系原告二哥）。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某乙及其委托代理人到庭参加诉讼,被告徐某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同胞兄弟，父亲徐德田于1961年11月26日因公死亡，母亲徐张氏于2015年5月10日去世，母亲徐张氏生前一直与原告一起共同生活，母亲去世前遗留房改屋一套，面积为47.2平方米（一间两层），房权证号为18**号，其余的舔附财产均有原告投资，原告家庭四口人与母亲一直在此居住，母亲生前表示将房屋由原告一人继承。母亲去世后，二被告也表示遗产由原告继承，但被告徐某乙以种种理由不予配合办理房屋继承公证等相关过户手续，为此，诉至法院请求：一、依法分割位于枣矿东井新二区1排60#的房屋（房屋面积47.2平方米，价值3万元。）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐某乙辩称，原告诉称与事实不符：一、原、被告的母亲生前主要是自己一人生活，有时到原告或被告家里居住一段时间，但时间都不长。母亲生活需要的经济来源，主要是被告供给，因为被告经济条件远远好于原告；二、争议的房屋时上世纪90年代分的房改房，是由被告徐某乙出钱购买；三、诉称争议房屋价值3万元和事实不符，该房屋现在市值应在10万元左右；四、母亲生前从来没有表示过将房屋由原告一人继承；五、被告之所以没有答应办理公证，是因为母亲过世周年未到，希望过完母亲周年之后再办理房屋继承事宜。
被告徐某丙书面答辩称，原、被告母亲徐张氏一直与原告生活在一起，其遗留枣矿东井新二区房屋一处，被告徐某丙所得份额转让给原告徐某甲继承。
经审理查明，徐张氏（系原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙的母亲，身份证号：）于2015年5月10日去世，遗留有位于枣矿东井新二区1排6号房产（房产证号为：枣房权证枣字第号）一处。2016年1月20日，枣庄市市中区矿区街道大庙社区委员会出具证明一份，该证明载明：本辖区居民徐张氏（身份证号：）已于2015年5月10日去世，共有三个儿子徐某乙、徐某丙、徐某甲，无其他子女及直系亲属。2016年1月18日，枣庄市市中区北交矿区社区服务中心出具证明一份；该证明载明：兹有原枣庄煤矿职工徐德田于1961年11月26日因工死亡，其配偶徐张氏（身份证号：）于2015年5月10日病故。2016年1月19日，枣庄市薛城区邹坞镇中陈郝村民委员会出具证明一份；该证明载明：原、被告祖父母已去世。2016年1月14日，枣庄市薛城区张岭村民委员会证明一份；该证明载明原、被告的外祖父在已经去世。
庭审中，原告向法庭提交了原、被告的母亲出具的遗嘱一份，拟证明原、被告的母亲徐张氏决定其房产由徐某甲继承。被告徐某乙对该证据不予认可，认为该证据形式不符合法律规定，内容不真实。原告向法庭提交了枣庄市劳动局出具集体职工转为全民单位职工的审批表一份，拟证明原告徐某甲实际于1962年6月出生；被告徐某乙对该证据没有异议。
庭审中，被告徐某乙自愿放弃继承其父母的遗产，由原告徐某甲继承。
以上事实有证明、遗嘱、房产证、审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，本案中，被继承人徐张氏及徐德田的父母均已去世，原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙作为被继承人徐张氏及徐德田的第一顺序继承人，对其遗产均享有继承权，因被告徐某乙、徐某丙均放弃对本案诉争遗产位于枣矿东井新二区1排6号房产（房产证号为：枣房权证枣字第号）继承，认可由原告徐某甲一人继承，系两被告对自己权利的处分，本院予以确认，故被继承人徐张氏及徐德田遗留本案诉争房产（房产证号为：枣房权证枣字第号）由原告徐某甲继承。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
位于枣庄市枣矿东井新二区1排6号房产（房产证号为：枣房权证枣字第号）归原告徐某甲所有。
案件受理费550元,由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张慎伟
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋宏伟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初254号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人肖兴水，男，1969年1月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人肖兴水犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人肖兴水及其辩护人陈继旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月份至11月23日间，被告人肖兴水与被害人张某1商议合作租田投资农田种植和养某，肖兴水谎称可以把南平市延平区太平镇儒罗村小杜村荒田租下，于是，制作了与21名村民签订的虚假租田合同书，取得张某1信任后，肖兴水先后5次共计骗取张某1人民币21000元。
2017年3月7日，被告人肖兴水经电话通知后主动到公安机关投案自首。案发后，肖兴水退赔被害人陈某1人民币21720元，并取得其谅解。
上述事实，被告人肖兴水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人傅某1、傅某2、黄某、肖某1、肖某2、肖某3、王某、肖某4、陈某2、彭某、肖某5、曾某的证言及提取笔录、租田合同书、收条、银行卡复印件、银行卡交易明细、谅解书、收条、户口注销证明、手印鉴定书、公安机关出具的被告人肖兴水的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人肖兴水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖兴水经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。辩护人陈继旋提出被告人肖兴水具有自首情节，已赔偿被害人张某2经济损失并取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖兴水犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4356号
杨占山、天津万盛置业发展有限公司：
申请人杨占山与被执行人天津万盛置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初第3237号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4356号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘慧莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02309号
申请执行人陈顺才。
被执行人张家港市金港镇旋力弯管厂，住所地。
经营者施忠明。
陈顺才与张家港市金港镇旋力弯管厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张民初字第00415号民事判决书已发生�律效力，依该裁判：一、张家港市金港镇旋力弯管厂与陈顺才解除劳动关系；二、张家港市金港镇旋力弯管厂及其经营者施忠明应共同支付陈顺才伙食补助费460元、护理费1617.93元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，共计164985.13元。扣除张家港市金港镇旋力弯管厂已支付的1000元，尚应支付陈顺才163985.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈顺才与被执行人张家港市金港镇旋力弯管厂、施忠明经自愿协商，达成分期付款协议。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位133985.13元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈顺才与被执行人张家港市金港镇旋力弯管厂、施忠明经自愿协商，达成分期付款协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人张家港市金港镇旋力弯管厂、施忠明未按和解协议履行的，申请执行人陈顺才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24572号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市桂林路XXX号XXX号楼。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰，女，该行员工。委托诉讼代理人：陆游游，女，该行员工。被告：王尚桃，男，1980年4月22日出生，户籍地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村十二组37号。被告：吴海燕，女，1983年5月4日出生，户籍地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村十二组37号。被告：陈晓峰，女，1980年2月7日出生，户籍地上海市宝山区顾村镇毅翔村荻泾XXX号。被告：屠兆辉，男，1980年10月16日出生，户籍地上海市松江区榆树头31号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告王尚桃、吴海燕、陈晓峰、屠兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告屠兆辉已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 朱 祺
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初283号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年5月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年3月14日中午14时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区青年路某某小区5号楼4单元401室以200元向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色晶体一小袋。经鉴定，在该小袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人许某某、张某某的证言，被告人马某某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]235号理化检验鉴定书，被告人马某某指认毒品照片，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人马某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯晓倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第264号
申请执行人四川省凯运体育用品有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号2幢3-4号。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人姚永妥，四川省凯运体育用品有限公司职工。
委托代理人卢海鹏，四川省凯运体育用品有限公司职工。
被执行人李文君，男，1975年8月5日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省凯运体育用品有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人四川省凯运体育用品有限公司同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1940号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：刘敏，女，汉族，1971年12月20日出生，住栖霞市。
被告：孙举朋，男，汉族，1969年2月16日出生，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘敏、孙举朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘敏、孙举朋的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘敏、孙举朋的起诉。
案件受理费645.22元，由原告承担。
审判员 温 利
二〇一七年九月六日
书记员 衣雪妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初71号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈曦俊，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市嘉定区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈曦俊犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月16日0时许，被告人陈曦俊酒后驾驶牌号为沪MZXX**的小客车，行驶至延安西路虹井路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈曦俊血液中乙醇含量为1.71mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈曦俊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈曦俊拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陈曦俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈曦俊构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈曦俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈曦俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初189号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实�独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日20时许，被告人童某某饮酒后驾驶皖AXXX**号“大众”牌小型轿车，由宣城市区澄江北路往双塔路方向行驶，当车行至澄江北路与双塔路交叉口处，被公安机关查获。在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为134.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、立案决定书、受案登记表、取保候审材料、到案经过，被告人身份证、人口信息表、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、前科查询说明，驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，悔过书，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人陶某某、彭某某的证言，被告人童某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人童某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2363号之一
申请执行人：浙江多邦化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）*幢***室。统一社会信用代码：9133062155615980XA。
法定代表人：吴淑媚，总经理。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：海宁市通辉布业有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村杭家坝****号。统一社会信用代码：91330481313690065L。
法定代表人：施娟玲，执行董事。
申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人海宁市通辉布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江多邦化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2441号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市通辉布业有限公司支付执行款186100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行到位103054元，余款83046元未执行到位。申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人海宁市通辉布业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2847号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：楚善国。
被申请人：孟凡欣。
被申请人：山东金庆建设集团有限公司。
法定代表人：庄明良，总经理。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人楚善国、孟凡欣、山东金庆建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚善国、孟凡欣、山东金庆建设集团有限公司银行存款31000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费330元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月九日
书记员 李 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初410号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴逸明，男，1997年3月28日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，家住星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于2017年6月8日被再次取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人但秋水，男，1998年7月21日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，家住星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于2017年6月8日被再次取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人吴逸明、但秋水犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴逸明、但秋水及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月8日23时左右，被告人吴逸明、但秋水在绍兴市柯桥区聚银时代格林豪泰酒店楼下，推车窃得叶某停放在该处的黑白色贝纳利牌二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值34920元。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给失主叶某，被告人吴逸明另行赔偿叶某6000元，叶某对被告人吴逸明、但秋水的行为表示谅解。
另查明，被告人吴逸明、但秋水归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴逸明、但秋水在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、收条、谅解书、车辆档案，叶某的陈述，提取笔录、辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴逸明、但秋水以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴逸明、但秋水在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，涉案赃物亦已被追回，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴逸明、但秋水要求从轻处罚及辩护人胡碧红建议对被告人吴逸明从轻处罚的意见。但根据两被告人的犯罪数额、情节，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人胡碧红建议对被告人吴逸明宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴逸明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人但秋水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初317号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇葫芦素村，无业。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年11月18日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月12日21时许，被告人张某某与周某某等六人在乌审旗图克镇”川外川傻儿鱼饭店”吃饭、喝酒。当晚21时50分左右，被告人张某某驾驶车牌号为×××号小型普通客车，从该饭店门口出发，沿图克镇规划三街由西向东行驶至与S313线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(173.50mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料、驾驶人员信息及车辆信息、户籍信息、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张福虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪艳军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1363号
申请执行人：朱喜武，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张清，男，汉族，居民，住沛县。
原告朱喜武与被告张清民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初5102号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，房产暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍�有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月十日
书记员 秦翠华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初486号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告梁应随。
被告黎成票。
被告熊燕。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告梁应随、黎成票、熊燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告梁应随、黎成票、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁应随向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告梁应随系借款人，被告黎成票、熊燕系担保人。合同中约定，被告梁应随向原告借款30000元，借款期限自2014年4月29日至2015年11月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计31478.93元。但被告梁应随既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黎成票、熊燕对被告梁应随向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黎成票、熊燕应对被告梁应随的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁应随返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1478.93元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计31478.93元。往后利息按合同约定计算。被告黎成票、熊燕对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告梁应随、黎成票、熊燕均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁应随、黎成票、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁应随向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月21日起至2015年5月20日止，被告梁应随可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黎成票、熊燕对被告梁应随欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告梁应随于2015年4月29日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年11月15日。贷款的还款期限届满后，被告梁应随未按合同约定还本付息，被告黎成票、熊燕亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1478.93元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告梁应随应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告梁应随逾期未还本付息时，被告黎成票、熊燕应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告梁应随偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黎成票、熊燕承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告黎成票、熊燕对被告梁应随的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告梁应随追偿。被告梁应随、黎成票、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁应随偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告梁应随偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币1478.93元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黎成票、熊燕对被告梁应随的上述债务承担连带保证责任，被告黎成票、熊燕承担连带保证责任后，有权向被告梁应随追偿。
本案受理费人民币587元（原告已预交295元），由被告梁应随、黎成票、熊燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十七日
代书 记员 刘楚达
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7964号
被执行人李登华,男,1986年7月24日出生,住贵州省兴义市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00716号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李登华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李登华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李登华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00716号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执169号
申请执行人：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司。
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
陕西泾阳建强混凝土工程有限公司申请执行中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初2228号民事判决书。被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司应给付申请执行人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司1667385元及逾期付款利息500215.5元，并承担诉讼费28139元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执169号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执74号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张迎春、陈和水、湖南猎鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人张迎春、陈和水、湖南猎鹰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张迎春、陈和水、湖南猎鹰房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张迎春纳入失信被执行人名单。
将被执行人陈和水纳入失信被执行人名单。
将被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司（法定代表人张剑波）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第707号
原告刘学库，农民。
委托代理人李巧红，农民。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告殷丁群，农民。
被告戚传芹，农民。
以上两被告委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
以上两被告委托代理人王公玲，农民。
原告刘学库诉被告殷丁群、戚传芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，先由审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月3日、11月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告刘学库及其委托代理人李巧红、被告戚传芹及其两被告委托代理人陈少民、王公玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学库诉称，被告殷丁群、戚传芹因做工程急需用钱为由在2012年12月至2015年4月期间多次向原告借款共计11100000元，其中自2014年7月至2015年4月期间分四次向刘学库借款3500000元，双方口头约定利率为月息4%，原告通过银行转账方式给付二被告3255000元，交付现金为245000元。二被告向原告出具借条及借款合同。借款到期后，被告殷丁群、戚传芹未向刘学库偿还过涉案款项。另，补充说明一点，被告在庭审中陈述所偿还的款项系被告偿还涉案款项以前的借款，因为被告每次借款都会向原告出具借据，在被告偿还后原告将借据交还给被告，因为被告并未将涉案借款本息偿还完毕，所以涉案借据仍由原告保管。综上，请求判令被告殷丁群、戚传芹给付借款3500000元及利息1087500元【以2000000元为本金，时间自2014年7月24日计算至2015年9月24日止，利率为月息2.5%；以500000元（出借日为2014年7月29日）为本金，时间从2014年7月29日计算至2015年9月29日止，利率为月息2.5%；以500000元（出借日为2014年9月3日）为本金，时间自2014年9月3日计算至2015年9月3日止，利率为月息2.5%；以500000元（出借日为2015年4月16日）为本金，时间自2015年4月16日计算至2015年9月16日，利率为月息2.5%】，本息共计4587500元；诉讼费用由被告承担。
被告殷丁群、戚传芹辩称，原告陈述双方发生借贷关系的时间系2012年12月至2015年4月，被告前后借款9006900元，其中涉案的借贷及口头约定月息为4%也是事实，但原告实际向被告交付是3255000元，扣息245000元。在多次借贷中也存在上一次借款未偿还的情况下双方又发生新的借贷。涉案的借款本息，被告已经通过以房抵债、转账及交付现金的方式偿还完毕。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案审理过程中，沛县公安局分别于2015年12月20日，2016年3月12日决定对戚传芹、殷丁群非法吸收公众存款案立案侦查，上述刑事案件已涉及本案原告与被告的债权债务关系。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，殷丁群、戚传芹因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款属于殷丁群、戚传芹涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学库的起诉。
案件受理费43500元（原告刘学库已预交），由本院退还原告刘学库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 张令怀
人民陪审员 周 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玉卿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初363号
原告郭某，女，农民。
委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，居民。
原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭春娟到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年9月28日依法登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后缺乏沟通，加之双方聚少离多，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月，双方再次因琐事发生纠纷后，双方分居生活，至今未能和好。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告杜某放弃答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年9月28日依法登记结婚。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生了纠纷。2016年1月25日，原告遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：在日常生活中，原被告双方偶有矛盾，在所难免，应互谅互让，相互沟通化解矛盾，珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中被告未到庭，且原告提供证据明显不足，故原告离婚之诉依法应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 傅瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张娈
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：赵月辉、姜秀林，该行渭津分理处职员。
被告：王忠华，男，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：荣福坤，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告王忠华、荣福坤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原被告自行和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1842号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:848861895。
负责人王爱中。
被执行人李群，男，1961年8月26日出生，住莲都区。
被执行人王小静，女，1965年12月25日出生，住莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李群、王小静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李群、王小静共有的坐落于莲都区解放街567号（所有权证号为01008185、01095567）的房产经我院三次拍卖、一次变卖，均流拍。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币1200000元及利息。
本院认为，因被执行人李群、王小静共有的坐落于莲都区解放街567号（本案抵押物所有权证号为01008185、01095567）的房产经我院三次拍卖、一次变卖，均流拍，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1842号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月九日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1842号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人王小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01319号，依法向被执行人王小静发出执行通知书，责令被执行人王小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小静（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1842号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人李群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01319号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的�款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1842号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:848861895。负责人王爱中。被执行人李群，男，1961年8月26日出生，住莲都区。被执行人王小静，女，1965年12月25日出生，住莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李群、王小静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李群、王小静共有的坐落于莲都区解放街567号（所有权证号为01008185、01095567）的房产经我院三次拍卖、一次变卖，均流拍。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币1200000元及利息。本院认为，因被执行人李群、王小静共有的坐落于莲都区解放街567号（本案抵押物所有权证号为01008185、01095567）的房产经我院三次拍卖、一次变卖，均流拍，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1842号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月九日代书记员 傅陈健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终187号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖清全，男，1977年12月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江安县看守所。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人廖清全犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川1523刑初192号刑事判决。原审被告人廖清全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）廖清全，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖清全与被害人隆某之女王某1原系恋人关系，后两人因生活琐事分手，廖清全认为与王某1分手系隆某夫妻从中挑拨所致，遂怀恨在心，产生报复隆某夫妻的念头。2016年7月9日下午，廖清全携带事先自制的2枚炸药瓶，搭乘权某驾驶的川Q×二轮摩托车到达江安县城。24时许，廖清全携带2枚炸药瓶到江安县江安镇柑橘园路“学府路综合贸易市场”旁隆某的租住房，翻墙进入院坝内，将两个爆炸瓶设置于隆某家门外后离开。次日凌晨6时许，隆某出门时将爆炸物引爆，致使隆某的右眼、面部、双下肢、胸部、腹部及缪某腿部、面部受伤。2016年7月10日被告人廖清全被抓获，并从其租住房内缴获自制爆炸瓶1枚。经鉴定，隆某外伤致右眼眼球缺失的损伤程度为重伤二级；外伤致双下肢皮肤损伤的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、鉴定意见等。
原判认为，被告人廖清全为报复隆某夫妻，采用爆炸手段伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。原判依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人廖清全犯有期徒刑七年。
廖清全的上诉理由有：1、原判认定自己携带爆炸物进入被害人家门外的证据不充分，无指纹脚印等客观证据证实；2、案发当天自己从珙县到达江安，在网吧内上网以及离开网吧后是否携带装有爆炸物的背包并未查清，从自己出租屋内搜查到的背包是否为本案作案工具没有客观证据证明。本案事实不清，证据不足，请求二审改判。
辩护人王晓刚律师对一审罪名没有意见，提出：上诉人廖清全文化较低、法律意识淡薄，主观恶性较轻，其亲属表示愿意赔偿被害人部分医疗损失。一审量刑过重，建议二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖清全为报复隆某夫妻，使用自制爆炸物炸伤隆某、缪某，致一重伤一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖清全所供事前到过被害人家附近踩点的事实，有证人王某2（王某1的父亲）证实；其所供制作爆炸物并装在纸袋中用衣物掩盖的事实，与爆炸现场遗留的玻璃瓶碎片及字样、纸袋字样及衣物颜色相吻合；在其租住房发现大量制作爆炸物的原材料与其所供制作爆炸物相印证；且在其租住房发现的瓶盖字样与爆炸现场遗留玻璃瓶字样一致；其所供离开网吧去放置爆炸物的事实，与证人权某、张某、阳某的证言相互印证。并且，上诉人廖清全指认现场及搜查其出租屋的录像、讯问同步录音录像，显示其表现自然、问答清晰，承认了制作爆炸物并安放的事实。因此，其所提原判事实不清、证据不足的上诉意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。案发后，被害人未接受廖清全亲属的任何赔偿，也未对其表示谅解；故辩护人提出廖清全主观恶性较低，其亲属愿意赔偿被害人部分医疗费，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 何劲松
审判员 邓 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第172号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人沈智强。
委托代理人俞卫良，系原告员工。
被告董治庭，汉。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告董治庭买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年四月二十九日
代书记员 ＸＸ荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵火标，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵火标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵火标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20366.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20366.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1784号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人：廖世伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙羽，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洁珊，女，系佳兆业房地产开发公司主任，现住营口市站前区。
上诉人太平人寿保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人于洁珊保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1371号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审并没有对被保险人隐瞒在投保前一个月在医院手术并进行的胃镜检查行为及检查结果为“胃窦隆起病变”的性质进行认定。保险公司认为，该投保前住院治疗及发现“胃窦隆起病变”与被保险人在投保后所患的“非霍奇金淋巴瘤“属于同一部位，且被保险人在投保前对胃部进行的是内窥镜检查从而发现病变异常这一事实是不可否认的。因此对投保人的询问，其分别违反了投保单所询问事项中的第四第一款、第二款；第七项第五款，足以影响保险公司承保或提高保费的。2、一审判决书中没有充分证据证明被上诉人在投保时向保险公司代理人告知母亲（被保险人）有心脏病、高血压，却在判决书“经审理查明”中对这一事实进行认定。二、一审法院法律适用错误。1、�审法院认为保险公司应对询问的事项向投保人尽释明义务。但保险法仅规定保险公司对免除保险公司责任条款尽明确说明义务，没有规定对询问的事项向投保人尽释明义务。2、一审法院认为保险公司依据被上诉人未如实告知病情解除保险合同的行为属于免除保险人责任条款并加重投保人责任。保险人认为，一审法院的观点违反了《保险法司法解释二》第九条第二款的规定即“保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同的权利的条款，不属于免除保险人责任条款”，一审法院错误理解《保险法》第十九条关于“加重投保人责任”认定，从而导致适用法律错误。三、一审法院并未就不适用《保险法》第十六条第四款进行任何解释。保险人认为，投保人对被保险人投保前的健康情况是明知的，其在投保时对询问事项的内容采取故意隐瞒，应当适用上�规定。综上，请二审法院依照《保险法》及其司解解释的规定，撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
一审法院查明：2015年9月7日原告在被告处投保了太平银发无忧防癌疾病保险。被保险人为纪凤荣，保险年限10年，交费10年，基本保险金额10万元，年交保费1326元。原告交纳了首期保费1326元。2016年6月3日被保险人纪凤荣经中国医科大学诊断为：非霍齐金淋巴瘤。原告以此向被告太平保险公司提出理赔申请，被告太平保险公司于2016年7月1日以原告投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条解除与原告订立的保险合同。被告太平保险公司解除合同的理由为被保险人纪凤荣在投保之前于2015年8月8日曾在抚顺矿务局住院，住院诊断为冠状动脉粥样硬化、心肌桥、高血压2级，住院治疗经过中载时：胃镜检查结果示胃窦隆起性病变（建议超声内镜检查），浅表性胃炎。而原告在投保时对被告太平保险公司的健康告知询问事项并未如实告之。原告称当时已向保险公司代理人告知其母亲有心脏病、高血压，但被告保险公司代理人没有问住没住院也不知道需要告知。另查，被告太平保险公司向原告询问的健康告知为电子投保单，均为格式化统一标准。原告投保的太平银发无忧防癌疾病保险，只针对部分癌症。
一审法院认为：投保人未履行如实告知义务，保险人能否据此解除保险合同并拒绝承担保险责任，应当以投保人未如实告知的事项是否足以影响保险人对是否承保、如何确定承保条件和保险费率做出正确决定为判断标准。本案中原告投保时虽未在被告的健康询问中告之其曾住院，但被告向原告出具的是格式化的电子投保单，被告公司应举证证明其已履行对询问的重要事项的妥善详尽阐明义务。同时�案的被保险人既往病史与本案原告投保的银发无忧防癌险（该险种只针对部分癌症），没有法律上的因果关系，被告仅依据原告在投保前未如实告之曾经住院即可解除保险合同的相关免除责任条款加重了合同相对方投保人的责任，因此原被告保险合同有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告太平人寿保险有限公司营口中心支公司给付原告于洁珊保险金人民币10万元。案件受理费元2300元由被告太平人寿保险有限公司营口中心支公司承担，原告已预付本院，由被告给付原告。
二审审理期间，被上诉人提供三份报告单，证明被保险人住院治疗处不是原来诊断的胃窦隆起性病变处，病理检查也是在治疗处取的。上诉人对该证据有异议，认为看病理报告�示是同一位置。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《太平银发无忧防癌疾病保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同有效，双方均应按照合同规定履行各自的义务。上诉人提出的“被保险人在投保前住院治疗及发现“胃窦隆起病变”与被保险人在投保后所患的“非霍奇金淋巴瘤”属于同一部位，被保险人在投保前对胃部进行的是内窥镜检查从而发现病变,投保人分别违反了投保单所询问事项中的第四第一款、第二款；第七项第五款，足以影响保险公司承保或提高保费”的上诉理由，通过一、二审审理，上诉人并没有对“胃窦隆起病变”与“非霍奇金淋巴瘤”属于同一部位提供证据证明。另外，关于投保单询问事项的问题，从人寿保险电子投保单看，在询问�项处并没有投保人或被保险人签名盖章，上诉人也没有证据证明向投保人或被保险人明确告知上诉人因投保人未如实履行哪些告知义务，上诉人有权解除合同的情形，故上诉人的该上诉请求不予支持。
上诉人提出的适用法律问题，不论是《保险法司法解释二》第九条第二款还是《保险法》第十六条第四款的规定，都是针对投保人、被保险人违反法定或约定义务，保险人所享有的权利，本案从现有证据看没有证据证明投保人故意不履行如实告知义务。故原审法院依据《保险法》的相关规定，判决上诉人承担保险责任并无不当。
综上，上诉人太平人寿保险有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平人寿保险有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 贾琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1255号
原告孟艳霞，女，�于1984年10月2日，汉族。
被告王小芬，女，生于1979年12月16日，汉族。
原告孟艳霞诉被告王小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告孟艳霞到庭参加了诉讼，被告王小芬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳霞诉称：2014年11月23日被告王小芬因前夫工地用钱向原告借100000元，约定于2015年5月23日偿还。2015年11月被告偿还原告10000元，剩余借款90000元至今未予偿还。现如今原告与被告联系不上，故诉至法院，请求；1、判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小芬缺席未答辩。
根据原告孟艳霞陈述的事实及理由并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间借款事实是否存在。如存在，借款合同是否有效；2、如合同有效，被告应偿还原告多少借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告曾借原告的钱，打的手续，借款事实存在；3、二张中国工商银行的汇款凭证，证明当时借钱时是通过银行汇款汇过去的。一张65800元的汇款，一张29500元的汇款；4、被告王小芬的身份证复印件一份，证明被告身份。
被告王小芬缺席未向本院提供证据。
原告孟艳霞提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月份，被告王小芬向原告孟艳霞借款7万元，原告孟艳霞通过银行转账向被告转款65800元，双方约定由被告王小芬向原告孟艳�出具一张借款数额为70000元的收条，剩余的钱算作利息。2014年11月份被告王小芬又向原告孟艳霞借款50000元。借款总额共计120000元，后被告王小芬向原告偿还借款20000元，并于2014年11月23日向原告出具了10万元的借条一张，双方约定2015年5月25日还款。2015年11月被告曾偿还原告借款10000元。原、被告双方未约定利息。
本院认为：债务应当清偿，被告王小芬向原告孟艳霞借款，并给原告孟艳敏出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告王小芬应及时偿还原告孟艳敏借款，其未履行相应还款义务，损害了原告孟艳霞的合法权益，应承担返还借款的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告孟艳霞于2014年6月份实际支付被告王小芬65800元，原告要求被告偿还70000元借款的请求，本院不予支持，应按实际金额65800元计算。综上，被告王小芬应偿还原告孟艳敏借款共计85800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳霞借款85800元。
本案受理费2050元，由被告王小芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王宝瑞