辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6576号
上诉人（原审被告）：张殿庆，男，1959年11月2日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘厚元，男，1966年7月24日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
上诉人张殿庆因与被上诉人刘厚元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张殿庆的委托诉讼代理人刘丽娟，被上诉人刘厚元及其委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审认定被上诉人是在瓦房店赵屯乡东西沟修马路牙，往上诉人家中运送石料时车的方向失灵，该事实认定错误，上诉人根本没有承揽修马路牙的活儿，即使承揽了，马路牙是公路两侧，上诉人不可能让往自己家中送砂石料，因为上诉人家中的院子和街道都是已经铺好的水泥面，根本不需要再铺，如果砂石料拉到上诉人家中，很快就会凝固，没有办法清除，所以上诉人根本不可能安排被上诉人往家中送搅拌好的砂石料，如果事发当时是拉砂石料翻车，那也是被上诉人偷公路的砂石料，与上诉人没有任何关系，不能说明被上诉人是在提供劳务过程中受伤。原审庭审中，被上诉人陈述车上拉的是小石子、水泥、沙子搅拌料，并陈述事发当天上诉人承包的活儿没有用这种料，既然事发当天没有用，说明当天没有干这种活。2、原审认定是2014年7月27日晚5时30分左右发生交通事故，与医院病案记载时间不符。3、原审认定车方向失灵，引起翻车，是属于道路交通事故，该认定错误，道路交通事故认定应该由交警依法认定，本案在无交通事故认定的情况下，原审直接认定发生了交通事故，是代替公安机关进行认定。
刘厚元辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人处干活，于2014年7月27日发生车翻事故，事发当时上诉人派五六个人将被上诉人送到医院，住院57天，上诉人给被上诉人送了18000元，双方之间存在劳务关系。
刘厚元一审起诉请求：被告赔偿各项损失如下：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费77740元（19个月28天×3900元/月）；护理费21000元（150天×51107元/年/365天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费2000元（住院三次、复查六次、到大连司法鉴定一次200元/次×10次）；伤残赔偿金元35434元（17717元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%、儿子刘传胜12419元（8871元/年×14年×10%），鉴定费4440元，合计188131元。
一审法院查明：2014年7月27日傍晚5点30分左右，原告刘厚元驾驶被告张殿庆的四不像车，车上乘坐案外人纪殿金，在瓦房店市赵屯乡东西沟修马路牙，往张殿庆家送砂石料，走到许屯镇景屯桥北，车方向失灵，引起车翻车，致原告、案外人纪殿金受伤，原告刘厚元受伤后，被送入营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，先后住院三次，住院天数分别为57天、17天、7天，共计住院81天。共花费医疗费31727.83元（31195.73元+532.1元复查费用）。原告刘厚元自认被告张殿庆为其垫付医疗费18000元，而被告张殿庆辩称为原告刘厚元垫付医疗费22000元，但未提供任何证据加以证实。
另查，2016年2月3日，大连顺德法医司法鉴定所依大连市中级人民法院的委托，对原告刘厚元是否构成伤残及等级、误工、护理、营养时限、医疗费用是否合理、二次手术进行法医学鉴定。2015年2月26日，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2016]医鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘厚元损伤构成十级伤残。误工时限自伤后至本次鉴定定残前一日。伤后可适当予以营养90天（含先后三次住院期间）。伤后可设1人陪护150天（含先后三次住院期间）。相关医疗费用可认合理。无需后续治疗及费用。原告刘厚元支付司法鉴定费4440元。
依据上述鉴定结论，结合原告刘厚元的具体诉讼请求，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告刘厚元的合理损失为：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费23222.75元（14667元/年/12月×19个月）；护理费15000元（150天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费800元；伤残赔偿金元29334元（14667元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%）、儿子刘传胜6209.7元（8871元/年×14年/2×10%），鉴定费4440元，合计114104.45元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，关于承担赔偿责任主体问题，本案中原告刘厚元经人介绍到被告张殿庆处打工，且约定日工资130元，原告刘厚元与被告张殿庆之间形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘厚元在从事雇佣活动过程中，驾驶四不像车方向失灵，车翻致伤，作为雇主张殿庆应当对原告刘厚元的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘厚元在提供劳务过程中受伤，接受劳务方被告张殿庆应当承担赔偿责任。本案中，被告张殿庆辩称原告刘厚元受伤系偷公路砂石自行使用的主张，没有相关证据加以证明，不予支持。
关于原告刘厚元主张的各项损失的合理性问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于本案中原告刘厚元的合理损失问题，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，并结合原告刘厚元的诉请，确定原告刘厚元的合理损失为：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；、伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费23222.75元（14667元/年/12月×19个月）；护理费15000元（150天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费800元；伤残赔偿金元29334元（14667元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%）、儿子刘传胜6209.7元（8871元/年×14年/2×10%），鉴定费4440元，合计114104.45元。
关于原告刘厚元主张的被告张殿庆已经给付医疗费18000元，而被告张殿庆主张已经给付了22000元，但被告张殿庆没有提供证据加以证明其主张，一审法院认定被告张殿庆给付原告刘厚元的医疗费为18000元。关于原告刘厚元主张误工费77740元（19个月28天×3900元/月）、护理费21000元（150天×51107元/年/365天）的计算标准没有相关证据及法律依据，故不予支持，关于原告刘厚元主张被扶养人刘传胜生活费应当扣除抚养原告刘厚元的妻子应担承担的份额，原告刘厚元主张的交通费2000元过高，800元为宜。
综上，原告基于提供劳务者受害致其身体健康权受到侵害的事实向法院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分依法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第十条之规定，判决：一、被告张殿庆赔偿原告刘厚元医疗15661元；二、被告张殿庆赔偿原告刘厚元住院伙食补助费4050元；三、被告张殿庆赔偿原告刘厚元护理费15000元；四、被告张殿庆赔偿原告刘厚元误工费23222.75元；五、被告张殿庆赔偿原告刘厚元营养费4500元；六、被告张殿庆赔偿原告刘厚元伤残赔偿金29334元；七、被告张殿庆赔偿原告刘厚元精神损害抚慰金10000元；八、被告张殿庆赔偿原告刘厚元交通费800元；九、被告张殿庆赔偿原告刘厚元鉴定费4440元；十、被告张殿庆赔偿原告刘厚元被扶养人生活费7096.7元；十一、驳回原告刘厚元其他诉讼请求。上述一至十款费用合计114104.45元于本判决生效后十日内履行。案件受理费4063元，由原告刘厚元负担1481元，由被告张殿庆负担2582元。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人自认在2014年6月到7月5日、6日左右雇佣被上诉人砌墙，双方之间存在过劳务雇佣关系。事发之后，上诉人自认支付被上诉人22000元，虽其主张是被上诉人因伤需用钱向其借款，但其未提供证据证明，其所主张的被上诉人翻车是因为偷路边砂石料翻车未有证据证明，故综合以上案情，被上诉人在7月27日受伤应与上诉人有关，原审认定双方之间存在雇佣关系，被上诉人在提供劳务过程中受伤的事实正确，判令上诉人承担雇主赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4063元，由上诉人张殿庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 将