福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1118号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告谢丽梅，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告福建省六合房地产开发有限公司。
法定代表人徐承霍，董事长。
被告邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告谢桂智，男，1975年12月2日出生，汉族。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司诉称，原告系依法注册成立的具有小额贷款资质的股份公司。被告谢丽梅、徐承霍系夫妻。2013年6月7日被告谢丽梅向原告借款2000000元，经双方协商后订立《个人借款合同》。合同约定：借款期限3个月自2013年6月8日起至2013年9月7日止；借款月利率1.7%，按月结息。合同签订当日原告依约履行了出借义务，将借款汇入被告谢丽梅个人账户。2013年8月9日被告谢丽梅与原告再次签订2份《借款合同》向原告借款2000000元，其中1000000元的借款期限为2个月，即2013年8月9日至2013年10月8日，另一笔借款1000000元的借款期限为3个月，从2013年8月9日至2013年11月8日，该2笔借款的利率均为月利率1.7%，合同签订当日原告将借款汇入被告指定账户。为了确保上述借款的偿还，被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智自愿同意对借款提供保证担保。借款期限届满后，被告谢丽梅未能偿还所借款项，原告多次追讨无果，被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智作为担保人，也拒绝履行担保义务，在协商不能的情况下，原告只有提起诉讼，恳请法院判令：1、被告谢丽梅、徐承霍偿还借款本金4000000元及其利息445400.02元（该利息计算至2014年3月20日，之后利息按月利率1.7%计算至本金偿还止）；2、被告谢丽梅、徐承霍支付原告律师代理费12000元；3、被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《个人借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》、《家庭成员共同还款承诺书》各3份，《保证担保承诺书》9份，证明2013年6月8日、2013年8月9日被告谢丽梅先后向原告借款4000000元，借款月利率1.7%；原告已依约履行出借义务；被告徐承霍作为家庭成员承诺共同偿还上述借款；被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智为借款提供连带保证担保等事实。
证据2、《结婚证》、《身份证》复印件，证明被告谢丽梅、徐承霍系夫妻关系。
证据3、《代理费发票》，证明原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院认为，被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告系依法注册成立的具有小额贷款资质的股份公司。被告谢丽梅、徐承霍系夫妻。2013年6月7日被告谢丽梅、福建省六合房地产开发有限公司与原告签订《个人借款合同》，约定：被告谢丽梅向原告借款2000000元，借款期限3个月即2013年6月8日起至2013年9月7日止；借款月利率1.7%，按月结息，被告福建省六合房地产开发有限公司对借款提供连带责任保证担保。合同签订当日原告将借款汇入被告谢丽梅个人账户。2013年8月9日被告谢丽梅、福建省六合房地产开发有限公司与原告再次签订2份《个人借款合同》向原告借款2000000元，其中一笔1000000元的借款期限为2个月，即2013年8月9日至2013年10月8日，另一笔借款1000000元的借款期限为3个月，从2013年8月9日至2013年11月8日，该2笔借款的利率均为月利率1.7%，被告福建省六合房地产开发有限公司对2笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日原告将借款汇入被告谢丽梅账户。以上3笔借款被告徐承霍分别向原告出具书面承诺，作为家庭成员愿意承担共同还款义务，被告邱国华、谢桂智分别向原告出具书面承诺，愿意为3笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为主债务届满之日起二年。借款期限届满后，被告谢丽梅未能按约偿还借款，截至2014年3月20日被告谢丽梅拖欠原告借款利息445400.02元。
本院认为，原告与被告谢丽梅、福建省六合房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告谢丽梅应按约定归还借款，逾期还款应赔偿原告为实现本债权造成的损失；被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智作为借款的连带责任共同保证人，在债务人没有按约履行债务时，应共同对债务承担连带清偿责任；被告谢丽梅、徐承霍系夫妻关系，本案诉争的债务属于夫妻存续期间的共同债务，应当共同清偿；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽梅、徐承霍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及其利息445400.02元（该利息计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定的月利率1.7%计算至借款清偿之日止）。
二、被告谢丽梅、徐承霍应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司律师代理费12000元。
三、被告福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费42459元，公告费600元，共计43059元，由被告谢丽梅、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司、邱国华、谢桂智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。