wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初306号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“细权”），男，1987年1月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年9月12日被羁押，次日被行政拘留，因本案于同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人黄某某在其家中与吸毒人员郑某某、叶某某多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月12日，被告人黄某某在其家中被抓获，现场发现锡纸、吸管等吸毒工具。经现场检测，被告人黄某某的尿液呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、叶某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息表以及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈金辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民破字第3-2号
申请人湘西土家族苗族自治州对外经济贸易泠冻厂破产管理人
负责人朱为民，组长。
本院受理湘西土家族苗族自治州对外经济贸易泠冻厂破产一案，经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，破产管理人提请本院终结对湘西土家族苗族自治州对外经济贸易泠冻厂的破产程序。经本院审查，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结湘西土家族苗族自治州对外经济贸易泠冻厂的破产程序；
二、未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 彭 俊
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年四月三日
书 记 员 舒 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初538号
原告杨某甲。
法定代理人杨某丙。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告杨某乙，女，1982年12月21日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人吴大勇。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员孟晓辉适用简易程序，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某丙、委托代理人张会丽，被告杨某乙及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，2014年4月8日，被告与原告之父因夫妻感情不和在舞钢市办理了离婚手续，原告由父亲抚养，被告不承担抚养费。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，父亲疾病缠身，无法正常工作，没有稳定收入，而原告生母又起诉原告生父支付根本不存在的凭空编造的4万元债务，生父独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于原离婚协议不支付抚养费。请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费700元。
被告辩称：原告所诉情况不实，原告说疾病缠身是离婚之前的事情，此疾病属于慢性病，并不至于导致无法正常的工作。因为杨某乙已于2015年12月14日向本院就杨某丙欠款一事进行过诉讼，2015舞民初字第503号判决书已经确认相关的事实，该案现在已经进入了执行阶段，执行局工作人员针对杨某丙的工作情况已经进行过调查，现在杨某丙在朱兰给别人开车，收入稳定。既然可以开车，说明身体状况完全可以，和原告所诉疾病缠身不符。原告所诉杨某乙凭空编造4万元，更与事实不符，2015舞民初字第503号判决书已经对该欠款予以认定。原告所诉杨某乙有较高的收入，与事实不符。现实情况是，杨某乙为女性，没有一技之长，打零工为生，还要承担女儿杨某甲的保险费用。双方于2014年4月8日签订了离婚协议书，此协议书是双方真实意思的表达，并且在协议书下面有手写文字，说明双方对协议内容充分认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲杨某乙与原告父亲于2014年4月8日离婚，在离婚协议中约定女儿杨某甲由原告父亲抚养，抚养费由原告父亲承担。原告生于2009年11月12日，现就读于幼儿园。关于原告父亲的身体、收入等状况及原告学习、生活开支等各方面的情况，原告方在庭审中未有证据证明现已发生重大变化。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的父亲与被告于2014年4月8日离婚，在离婚协议中明确约定抚养费由原告父亲承担，但原告在距离其父母双方离婚不足两年之时就提起本案诉讼，且未有证据证明原告父亲的身体、收入等状况及原告学习、生活开支等各方面的情况已发生重大变化。因此，原告的起诉并非是在必要之时，原告的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李振纲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执259号
申请执行人秦毛伊很，男，1958年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘金山，男，1964年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人秦毛伊很与被执行人刘金山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金山确无财产可供执行，经申请人秦毛伊很同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3435号民事调解书的本次执行程序。
申请人秦毛伊很发现被执行人刘金山有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2068号
原告：付红伟，男，生于1973年5月7日，汉族，住陕西省长安区。
委托诉讼代理人：郭力力（原告单位指派），女，生于1990年2月23日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。特别授权。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西百川源建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路***号*层。现住地：陕西省西安市未央区凤城一路和太华北路交汇处万达公馆*号楼****室。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610000596681192A。
确认送达地址：陕西省西安市未央区凤城一路和太华北路交汇处万达公馆7号楼2102室。
原告付红伟与被告陕西百川源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告付红伟的委托诉讼代理人郭力力到庭参加了诉讼。被告陕西百川源建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费138000元，并支付利息（利息按照月利率2分自2014年9月17日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告出具劳务费欠条一张，其中施工中旋挖钻设备误工费200000元整及空孔劳务费38000元整，共计238000元，被告已支付原告100000元，尚有138000元至今未付，原告多次上门讨要未果。
被告陕西百川源建筑劳务有限公司未到庭，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了工程合同、施工工程计量确认单、欠条、收款收据等证据，被告陕西百川源建筑劳务有限公司在法定期限内未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，原告付红伟与被告陕西百川源建筑劳务有限公司签订工程转包合同，被告将其承接的南水北调中线镇平段施工二标工程中的桩基工程委托给原告完成。2014年9月16日，被告给原告出具打印欠条一份，内容为：“欠条，河南省南阳南水北调工程，合同内工程费用以（已）结清，付红伟施工中旋挖钻设备劳务费补偿共计：200000元（大写：贰拾万元）空孔费38000元（大写：叁万捌仟元整）。于2014年12月30日前将此费用一次性付清，如有推迟我们愿意每月付10000元利息，直至结清为止。陕西百川源建筑劳务有限公司”。欠条加盖“陕西百川源建筑劳务有限公司财务专用章”，后书写签名，字迹潦草无法辨认，书写时间为2014年9月16日。被告2016年1月28日支付原告劳务费100000元，剩余款项至今未支付。
本院认为：原告与被告签订建设工程转包合同，被告将自己承接的部分建筑工程中的桩基工程委托原告完成，双方形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告完成被告委托的工程项目后，被告拖欠原告工程款项
138000元，并向原告出具欠条，事实清楚，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告按照月息两分支付未付工程款的利息，未超出原、被告约定的利息标准，本院予以支持。原、被告约定工程款于2014年12月30日前付清，逾期不付清则被告支付利息。故原告请求的利息应自2014年12月31日起计算至该款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西百川源建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告付红伟工程款138000元及利息（利息自2014年12月31日起按照月息2分计算至款项付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告陕西百川源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文龙
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第146号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈保卫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第359号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄文权，男，1980年9月生，汉族。
被执行人：吴利容，女，1976年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414034号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9257号
原告：柳宏宇，女，1978年11月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告柳宏宇与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
柳宏宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币117819.3元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，柳宏宇与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给柳宏宇，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与柳宏宇。截至2008年3月31日柳宏宇已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月15日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给柳宏宇，柳宏宇入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，柳宏宇也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，柳宏宇不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，柳宏宇不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但柳宏宇并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于柳宏宇不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回柳宏宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9257号原告：柳宏宇，女，1978年11月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告柳宏宇与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。柳宏宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币117819.3元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，柳宏宇与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给柳宏宇，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与柳宏宇。截至2008年3月31日柳宏宇已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月15日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给柳宏宇，柳宏宇入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，柳宏宇也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，柳宏宇不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，柳宏宇不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但柳宏宇并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于柳宏宇不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回柳宏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初630号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人史元良，男，1963年8月25日生，无锡市人，汉族，初中文化，在江苏天目建设集团有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人史元良犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人史元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月12日13时40分许，被告人史元良同他人饮酒后，驾驶已公告报废的号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至228省道无锡市锡山区东港镇香山路路口时，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××号牌轻型普通货车相撞，致二车损坏，史元良受伤。
被告人史元良明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人史元良血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人史元良负事故的主要责任。
上述事实，被告人史元良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片、现场照片，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于史元良血液中乙醇含量的检验报告书》，史元良病历资料，驾驶资格信息、机动车信息，被告人史元良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史元良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人史元良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史元良明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史元良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00035号
原告：孙江旭，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街融祥家园。
主要负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：高健，该公司员工。
原告孙江旭诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江旭到庭参加诉讼。被告的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江旭诉称：2014年5月31日8时，原告孙江旭驾驶的辽M171**轿车沿清河区杨前线由北向南行驶，行至九社时，车轮压起的石子将同向行驶的陆春生驾驶的小型客车挡风玻璃砸坏，造成车辆损坏，经交警部门认定原告孙江旭负全责。事故发生后，原告积极联系保险公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司不同意赔偿。原告孙江旭与受害方达成赔偿协议，垫付维修费1988元。现要求被告支付原告垫付的维修费1988元，并且承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：1、没有直接证据证明该事故是保险公司承包的车辆造成；2、诉讼费我们不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及原告承担此次事故的全部责任；
2、出示机动车辆保险报案记录和保险公司查勘报告各一份，证明事故车辆在被告处投保并已经向保险公司报案，保险公司已出现场；
3、出示收条一张，证明肇事车辆在发生事故后，已赔偿给本次事故受害方陆春生1988元；
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告孙江旭提交的证据2、3无异议，对证据2、3本院认为符合法律规定予以确认。对于证据1，被告对真实性有异议。本院认为该份道路交通事故认定书是铁岭市清河区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，故对于该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月31日8时，原告孙江旭驾驶的辽M171**轿车沿清河区杨前线由北向南行驶，行至九社时，车轮压起的石子将同向行驶的陆春生驾驶的小型客车挡风玻璃砸坏，造成车辆损坏，经交警部门认定原告孙江旭负全责。
另查，本案的肇事车辆辽M171**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，此次交通事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，原告与受害人陆春生双方达成赔偿协议，原告垫付了受害方车辆损失款1988元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告孙江旭与被告签定的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约缴纳保险费后，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损伤的，被告保险公司应该按照约定在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告垫付受害人陆春生的车辆损失费1988元；
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00490号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某（绰号：争光），男，1991年1月11日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月5日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人赵某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月29日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局对其执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年11月24日23时许，王某在亳州市谯城区光明路见卞某某（另案处理）开车路过，遂打电话与其开玩笑，卞某某让王某到亳州市区光明路英皇宾馆，王某未明真相前往。王某刚到宾馆门口，被卞某某指使的赵某某、李某某、李某甲、孔某（均另案处理）等人堵截，赵某某用腿将王某踹倒，并与李某某、李某甲等人在英皇宾馆门口路边殴打王某，此时，卞某某开车带着数人赶到现场，持钢管等凶器对王某继续实施殴打，致使王某左侧额突及鼻骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
2012年11月24日23时许，王某在亳州市谯城区光明路见卞某某（另案处理）开车路过，遂打电话与其开玩笑，卞某某让王某到亳州市区光明路英皇宾馆，王某未明真相前往。王某刚到宾馆门口，被卞某某指使的赵某某、李某某、李某甲、孔某（均另案处理）等人堵截，赵某某用腿将王某踹倒，并与李某某、李某甲等人在英皇宾馆门口路边殴打王某，此时，卞某某开车带着数人赶到现场，持钢管等凶器对王某继续实施殴打，致使王某左侧额突及鼻骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，经本院通知被害人王某表示不参加附带民事诉讼。2010年8月5日赵某某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年11月4日届满。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某供述证明，2012年11月份的一天晚上，其与孔某等人在光明路英皇快捷宾馆501房间，卞某某给其打电话说，与别人打起来了，要其与孔某帮忙，其和孔某赶往楼下跑，看见李某某与王某两人相互掐着，王某见其与孔某要打他，他就跑，其追上后，用右腿踢了王某，没踢中，王某栽倒了，其也栽倒了，这时又过来了一群人，其也不认识，王某见人多就爬起来往西跑，他们堵住了王某，这时李某某也来了，这些人围住王某打，李某甲从英皇宾馆抱着好几根钢管出来，怎么打的其没有注意，因为其的腿疼就上楼了。
2、同案人李某某证言证明，2012年11月份的一天晚上10点多钟，其和帅帅、争光、干干等人在英皇宾馆506房间休息时，卞某某打其电话讲，他被打了。其和帅帅等4人穿上衣服到楼下，见卞某某正和一个人打电话，其见旁边有一个人与卞某某打电话，其就知道卞某某要打这个人。其上去打这个人一巴掌，又跺他一脚，然后帅帅几个人也动手打这个人了。其4个人手里都拿着钢管和刀，把这个人打趴在地上。卞某某几个人又用钢管对这个人背上、脚上砸几下。其几个就逃离现场。
2、同案人李某甲供述证明，2012年11月份的一天晚上10时许，“大恨”给其打电话，让其从英皇宾馆下来。其在宾馆门口，见到“大恨”、“亚子”、“争先”、“干干”从西边下来。“大恨”指着东边的一个人说，过去打那个人。其五人过去的“争先”先把那个人摔倒，五人就踢那个人。踢了有一分钟，其几个人各自回家了。
3、证人孔某（干干）证言证明，2012年11月份的一天夜里，其和争光、士伟、李某某在英皇宾馆睡觉时，其听到有人诈唬，其见士伟和李某某已不在房间。其和争光下楼，见宾馆门口躺着一个人，旁边有李某某、士伟、帅帅。一会儿，李某某的亲家带着三、四个人也过来了，又用伞把子敲了躺在地上的那个人几下。
4、被害人王某陈述证明，2012年11月24日23时许，其在光明路中心汽车站吃饭时，在电话中与亚飞发生争执。饭后，其走到英皇宾馆门口时，从宾馆里出来五、六个男的，又从东边过来十几个男的，手里拿着钢管和刀。从宾馆里出来的五、六个男的，手里没拿东西，其中一个人把其踢倒，这五、六个人接过钢管和刀，用钢管朝其身上打。亚飞开着车过来，又用钢管打其左胸部。其右眼、腿上有伤、左胸疼痛。
5、辨认笔录、照片证明，被告人李某甲及李某某辨认出赵某某，外号争光。李某某辨认出被害人王某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤。
7、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0075号及（2013）谯刑初字第0043号刑事判决书，及刑事附带民事判决书证明，同案人李某甲、李某某分别被判处拘役五个月及同伙人分别被判刑情况。
8、安徽省亳州市谯城区（2010）谯刑初字第00354号刑事判决书证明，2010年8月5日被告人赵某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2010年11月4日止。
9、抓获经过证明，被告人赵某某于2013年12月26日被公安机关抓获。
10、在押人员登记证明，被告人赵某某因寻衅滋事罪于2010年8月5日被谯城区人民法院判刑，2010年11月4日刑满释放。
11、户籍证明，证明被告人赵某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某结伙随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人赵某某犯罪时系累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页
第页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03880号
原告彭辞娥。
委托代理人彭野娥，女，1983年8月7日出生，汉族，系原告的姐姐。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人姚德先，总经理。
委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告彭辞娥诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任庭审记录。原告彭辞娥的委托代理人彭野娥，被告鸿进公司的委托代理人姚学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辞娥诉称：原告于2011年12月6日与被告就购买其开发的位于长沙市西王陵公园枫树园小区二期8#栋506房达成合意，原告支付定金10000元整并与被告当日签订《枫树园.林深处认购书》，约定于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》；但因被告隐瞒先前所卖房产被法院资产冻结的事实，造成至今不能履行合同约定，交易无法完成。另2012年2月15日和2012年3月8日，被告分别主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签署《购房合同》的情况下，《认购书》对双方均具有法律效力；二、若2012年3月31日前双方未签署《购房合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。然而至今双倍返还定金迟迟未能兑现，枫树园小区二期工程停摆二年，复工也无望，双方继续履行合同的愿望破灭。现因被告已严重违背承诺和双方约定并无法继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的商品房认购协议；二、被告向原告双倍返还定金人民币20000元；三、被告承担缔约责任造成的损失10000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告鸿进公司答辩称：对事实无异议，对于原告诉求中双倍返还定金和承担缔约过失责任的请求，定金本来就是未履行合同造成的赔偿，属于赔偿性质的赔偿金，两者不能同时适用。
经审理查明：2011年12月6日，原告彭辞娥与被告鸿进公司达成《枫林园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期8栋506房屋；并向被告支付了购房定金10000元，被告于2012年3月14日向原告出具了定金收条。因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年2月15日、3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍退还定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《枫林园·林深处认购书》、收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭辞娥与被告鸿进公司达成的认购协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除商品房认购协议的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司于2012年3月8日书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即双倍返还定金；后被告未在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》，故应按《承诺书》约定双倍返还定金。对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担缔约责任造成的损失10000元的诉请，本院认为，定金条款的约定是为了弥补原告因违约行为所造成的经济损失，现原告已向本院主张要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告承担缔约责任造成的损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告彭辞娥与被告湖南鸿进置业有限公司之间的商品房订购协议自2013年12月5日起解除；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告彭辞娥购房定金20000元；
三、驳回原告彭辞娥的其他诉讼请求。
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告彭辞娥垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月五日
书记员 邱 元
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初38号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，家庭住址内蒙古正镶白旗，牧民。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙HXXX**小型普通客车沿S222线由北向南行驶至正镶白旗明安图镇那日图移民区北侧道路时，因操作不当，穿过道路中心双黄实线驶下东侧路基翻车，造成乘车人朱某死亡的交通事故。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对犯罪事实供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年7月14日14时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙HXXX**小型普通客车沿S222线由北向南行驶至正镶白旗明安图镇那日图移民区北侧道路时，因操作不当，穿过道路中心双黄实线驶下东侧路基翻车，造成被告人张某某受伤，乘车人朱某经抢救无效死亡的交通事故。经正镶白旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某负该起交通事故全部责任。
另查明，因本次交通事故导致，被告人张某某右侧5-10肋骨骨折、右小腿外伤。
还查明，案发后被告人张某某与死者朱某的家属达成《补偿协议》，积极赔偿受害人的丧葬费、死亡补偿金，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人张某某户籍证明、被告人张某某的供述、正白公交认字［2016］第00020号《道路交通事故认定书》、正镶白旗公安局《法医学尸体检验鉴定报告书》、现场勘验检查笔录、《补偿协议》、《谅解书》、正镶白旗医院《出院证明书》等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方发表举证、质证意见，并在卷佐证。
本院认为,被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可以从宽处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月、缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 哈斯其其格
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第348号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月22日出生，汉族，初中毕业，宛运镇平公司职工，住河南省镇平县卢医镇朱沟村李营。因涉嫌交通肇事，于2014年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年10月29日由南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月24日13时35分许，被告人李某某驾驶豫R971**号大客车，沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥处时，与卢连英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成卢连英经医院抢救无效死亡、乘坐人袁玉林、袁泽献二人受伤的道路交通事故。事故发生后，客车车主报警，李某某因害怕挨打而躲在现场附近，后到事故大队投案。
经事故责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经尸体检验，卢连英系因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
案发后，被告人李某某拨打110报警电话投案。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年9月24日13时35分许，被告人李某某驾驶豫R971**号大客车，沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥处时，与卢连英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成卢连英经医院抢救无效死亡、乘坐人袁玉林、袁泽献二人受伤的道路交通事故。事故发生后，客车车主报警，李某某因害怕挨打而躲在现场附近，后到事故大队投案。
南阳市公安局道路交通事故认定书认定被告人李某某承担事故的主要责任。经尸体检验，卢连英系因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
案发后，被告人李某某拨打110报警电话投案，并赔偿卢连英亲属现金28000元，其余赔偿金由保险公司代为支付，卢连英亲属对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某有自首情节且部分赔偿被害人近亲属并取得谅解，对李某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第348号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，宛运镇平公司职工。因涉嫌交通肇事，于2014年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年10月29日由南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月24日13时35分许，被告人李某驾驶豫R×××××号大客车，沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥处时，与卢连英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成卢连英经医院抢救无效死亡、乘坐人袁玉林、袁泽献二人受伤的道路交通事故。事故发生后，客车车主报警，李某因害怕挨打而躲在现场附近，后到事故大队投案。
经事故责任认定，被告人李某承担事故的主要责任。经尸体检验，卢连英系因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
案发后，被告人李某拨打110报警电话投案。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年9月24日13时35分许，被告人李某驾驶豫R×××××号大客车，沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥处时，与卢连英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成卢连英经医院抢救无效死亡、乘坐人袁玉林、袁泽献二人受伤的道路交通事故。事故发生后，客车车主报警，李某因害怕挨打而躲在现场附近，后到事故大队投案。
南阳市公安局道路交通事故认定书认定被告人李某承担事故的主要责任。经尸体检验，卢连英系因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
案发后，被告人李某拨打110报警电话投案，并赔偿卢连英亲属现金28000元，其余赔偿金由保险公司代为支付，卢连英亲属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某有自首情节且部分赔偿被害人近亲属并取得谅解，对李某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马学宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第386号
原告：安吉县金宝家具厂。
投资人：聂金法。
委托代理人：舒洪博。
被告：安吉兴杰家具有限公司。
法定代表人：杨长伟。
原告安吉县金宝家具厂诉被告安吉兴杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日起诉来院，本院于同月26日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒洪博律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有家具配件买卖业务，至今被告应支付原告货款计207300元，但被告仅支付63000元。请求判令被告支付尚欠的144300元。
被告在答辩�间内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、2012年10月至12月间开具给被告的合计金额为207300元的增值税发票四份；
二、发票签收回执单二份，该回执单中均有被告员工石新华签名；
三、被告于2012年12月26日向原告转账30000元凭证一份；
另原告当庭陈述：被告除以转账形式给付30000元外，还支付了现金33000元。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据及当庭陈述内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定被告尚欠原告货款144300元属实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告应及时偿付清货款。现被告拖欠部分货款未付，依法应承担继续偿付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》�一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉兴杰家具有限公司向原告安吉县金宝家具厂支付货款144300元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 别 峰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初479号
原告：余君山，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码91420500757001451U。
负责人：黄辉，系该煤矿临时负责人。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告余君山与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告余君山于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余君山撤诉。
案件受理费10元，由原告余君山负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡雪琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02911号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：岳明伟，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告岳明伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗本科，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海发，男，1956年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
再审申请人罗本科因与被申请人梁海发共有物分割纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第145号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗本科申请再审称，罗本科与梁海发是共同出租的甲方，《联办家私城合同》和《补充合同》上注明了罗本科与梁海发是联办家私城的一方主体，从整个意义上说，出租合同既是出租者与承租者之间的租赁合同，也是出租方存在合伙关系的证据，一、二审法院错误调整了本案的案由，进而错误地认定了案件法律关系。此外，罗本科从未认可已领取涉案租金，（2012）云中法民一终字第172号案亦未审查2008年3月前的租金分配，本案所涉及的租金收益未结算，不受诉讼时效所约束。为维护罗本科的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，依法予以改判或发回重审。
梁海发提交书面意见称，罗本科的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，根据罗本科申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于本案案由定性的问题。本案中，梁海发将涉案土地出租给他人经营生意并根据合同约定，由承租方每月向出租方缴纳租金，所产生的租金由罗本科与梁海发或者其他第三方共同享有，即该租金属共有物。罗本科与梁海发对共有物如何分配产生的纠纷，应属共有物分割纠纷。一、二审法院根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，将罗本科主张的合伙纠纷变更为共有物分割纠纷并无不当。
关于2003年1月至2008年3月期间涉案土地的租金问题。罗本科于已经发生法律效力的（2012）云中法民一终字第172号案中，承认2010年前其应收的租金已经领取，现又主张涉案土地2003年1月至2008年3月期间的租金，显然缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗本科的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5109号
原告胡国钢，男，1977年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡国钢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35161.8元及违约金2970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡国钢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6241元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5860.3元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年11月19日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金35161.8元（5860.3元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以5860.3元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月19日止。即被告应向原告支付违约金2889.13元（5860.3元×0.0002／天×（638天＋549天＋457天＋365天＋273天＋183天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡国钢支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金35161.8元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡国钢支付截至2016年11月19日止的逾期付款违约金2889.13元。
三、驳回原告胡国钢的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1914号
原告陈绍琼，女，1951年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈绍琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈绍琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍琼诉称，原告2015年2月至3月的人工费1669.65元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1669.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1669.65元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1669.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈绍琼支付劳务费共计1669.65元；
二、驳回原告陈绍琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1043号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：李家喜，男，住齐河县。
被告：李勋，男，住齐河县。
被告：李家英，男，住齐河县。
被告：张凤云，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告李家喜、李勋、李家英、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加诉讼，被告李家喜、李勋、李家英、张凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告李家喜向我借款50000元，月利率2.1%，给我出具借条一张，由张凤云、李家英、李勋提供担保，签订担保合同一份。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。请求依法责令被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告李家喜、李勋、李家英、张凤云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李家喜于2011年2月26日向原告赵士宝借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.1%，并约定违约金，到期日为2014年3月25日。该笔借款由被告李勋、李家英、张凤云提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。该笔借款本金及利息均未偿还。
上述事实由原告提交借款合同一份、借条一份、保证合同一份及庭审笔录证实。
庭审中，原告要求被告按月利率2%向其支付利息，支付至借款清偿之日。
本院于2015年8月21日依法向被告李家喜、李勋、李家英、张凤云公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告李家喜向原告赵士宝借款，并出具借款合同、借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告李家喜支付了借款，被告李家喜应当承担偿还借款的民事责任，并应按月利率2%支付利息。被告李勋、李家英、张凤云为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告李勋、李家英、张凤云应负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李家喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝借款本金50000元及利息（利息自2011年2月26日始至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李勋、李家英、张凤云对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李家喜、李勋、李家英、张凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1043号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：陈君利，男，住齐河县。
被告：曲桂莉（系陈君利之妻），女，住齐河县。
原告赵士宝诉被告陈君利、曲桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加诉讼，被告陈君利、曲桂莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告陈君利、曲桂莉向我借款12600元，月利率1.5%，给我出具借条一张。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法责令被告偿还借款12600元及利息、违约金。
被告袁陈君利、曲桂莉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈君利、曲桂莉二人因用于给挖掘机加油，于2010年9月28日向原告赵士宝借款12600元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，并约定违约金，到期日为2014年3月28日。该笔借款本金及利息均未偿还。
上述事实由原告提交借条一份及庭审笔录证实。
庭审中，原告要求除本金及所约定利息外，二被告向其支付违约金，并二被告按月利率0.5%向其支付利息，支付至借款清偿之日。
本院于2015年8月24日依法向被告陈君利、曲桂莉告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陈君利、曲桂莉向原告赵士宝借款，并出具借款合同予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告陈君利、曲桂莉支付了借款，被告陈君利、曲桂莉应当承担偿还借款的民事责任，并应按月利率1.5%支付利息及违约金。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈君利、曲桂莉于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝借款本金12600元及利息、违约金（利息、违约金自2010年9月28日始至清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
案件受理费115元，公告费600元，由被告陈君利、曲桂莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏松瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00257号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被告：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被告：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。
被告：朱冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、李良花、安庆市得源矿产品有限公司、铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司、戴声伦、胡友香、安庆市庆祝门业有限公司、朱冬梅、方庆东小额借款合同纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金260万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、李良花、安庆市得源矿产品有限公司、铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司、戴声伦、胡友香、安庆市庆祝门业有限公司、朱冬梅、方庆东银行账户存款260万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0775号
申请执行人李宸宇。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告李宸宇与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第613号仲裁裁决书，判令被告给付原告12235.28元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0775号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2000号
罪犯黄继红。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于一九九六年五月三日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一〇年二月二日假释。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）桃刑初字第102号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人黄继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚三年零八天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）常刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。服刑期至二○二四年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄继红自2011年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向监内报刊投稿。2012年至2014年3月在黑板报、《育德报》和《湖南省育新报》中共刊稿26篇，累计获奖励分9.7分，并三次在征文比赛中获奖累计获奖励分5.5分。现从事文化教员工种并担任监区勤杂，工作认真负责，能较好地完成各项工作任务。2013年被评为优秀教员获奖励分3分，同年三、四季度出色地完成勤杂任务共获考核分10分。考核截止2014年3月共获奖励分157.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄继红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年五月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第3号
异议人（申请执行人）张学和，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司罗马伦萨研发分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
委托代理人尤长城，系红门鹰公司的法务，男，1980年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张学和与被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司罗马伦萨研发分公司（以下简称红门鹰公司）劳动合同纠纷一案中，申请执行人张学和于2014年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张学和称，其到石狮市公安局灵秀派出所查询其涉嫌职务侵占一案，派出所答复其没有接到报案，且职务侵占不属于灵秀派出所的管辖范围，其认为石狮市人民法院裁定中止执行有误，请求恢复泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3093号民事判决书的执行。
被执行人红门鹰公司辩称，其有到灵秀派出所报案，虽然灵秀派出所没有职务侵占罪的管辖权，但可受理，再经灵秀派出所递交石狮市公安局经侦大队立案侦查。灵秀派出所回复其该案正在报送经侦大队，需要一段时间和程序。
本院查明，申请执行人张学和与被执行人红门鹰公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）狮民初字第2226号民事判决，判令：一、解除原告红门鹰公司与被告张学和之间的劳动关系；二、原告红门鹰公司应于本判决生效后五日内支付给被告张学和工资7235元；三、原告红门鹰公司应于本判决生效后五日内支付给被告张学和因超期未与被告签订书面劳动合同的一倍工资23330元、经济补偿金3500元。原告不服本院一审判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉民终字第3093号民事判决，判令：驳回上诉人红门鹰公司的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人张学和向本院申请执行。
案件执行中，被执行人红门鹰公司以被执行人张学和涉嫌职务侵占，已由石狮市公安局灵秀派出所立案侦查为由，向本院申请中止本案执行，本院于2014年3月31日作出（2014）狮执行字第318号执行裁定书，裁定中止泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3093号民事判决书的执行。异议人张学和于2014年4月17日向本院提出书面异议。
为查明案件事实，本院依职权向石狮市公安局灵秀派出所调查张学和涉嫌职务侵占一案的立案情况，石狮市公安局灵秀派出所于2014年5月13日向本院出具《说明》一份，内容为：“2014年3月25日上午10时许，红门鹰时装实业有限公司的刘小飞到我所报称其公司一部分服装被一名叫张学和的男子擅自转包到江西加工，后来张学和擅自离职后，导致该批货物无法追回，要求对张学和以职务侵占立案。我所受理后，由于案件管辖问题，我所当场口头告知刘小飞到我局经侦大队报案。目前，我所对该案只受理，没有立案。”
以上事实有异议人、被执行人双方的当庭陈述，以及本院（2013）狮民初字第2226号《民事判决书》、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3093号《民事判决书》、《法律文书生效证明》、《强制执行申请书》、本院（2014）狮执行字第318号《执行裁定书》、石狮市公安局灵秀派出所出具的《说明》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据石狮市公安局灵秀派出所出具的《说明》可以证实张学和涉嫌职务侵占一案灵秀派出所并没有立案，且被执行人红门鹰公司也称其没有再到石狮市公安局经侦大队报案，因此本院以被执行人张学和涉嫌职务侵占、已由石狮市公安局灵秀派出所立案侦查，裁定中止泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3093号民事判决书的执行的理由已不成立，本院于2014年3月31日作出的（2014）狮执行字第318号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年3月31日作出的（2014）狮执行字第318号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨少婷
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2536号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，信用社清非大队队员，住承德县，身份证号：×××。
被告马士民，住承德县，公民身份证号码：×××。
被告李风华，住河北省承德市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马士民、李风华借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币262.00元由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年十二月八日
书记员 高杨微
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1505号
原告苏秀琴，女，1942年9月11日出生。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
原告苏秀琴诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原、被告签订《合伙协议书》，约定：原告与被告合伙经营店连店打折网项目，原告出资人民币100000元，合伙期间，原告享有所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权，被告按月向原告结算上述收益；若原告于2015年3月26日该《合伙协议书》到期后自愿退出，被告将该100000元退还给原告。原告于签订《合伙协议书》当日向被告支付合伙费人民币100000元，被告向原告出具收款凭证。被告向原告支付4个月股权收益。合伙到期后，原告即依照合同约定向被告索要该100000元及被告未支付的股权收益，被告以种种理由推脱。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告人民币100000元，支付原告股权收益6000元及利息1456.66元，共计107456.66元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告苏秀琴的起诉。
案件受理费2449元，退还原告苏秀琴。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉琳
-1-
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告尹某物业服务合同一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第974号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司董事长。
委托代理人：冯某，女。
被告：尹某，男，蒙古族。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告尹某物业服务合同一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑文娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第394号
罪犯邵冬冬，男，汉族，1982年1月3日出生，新疆和静县哈尔莫墩镇查茨村*组**号人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2010年5月24日作出（2010）和刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邵冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2010）巴刑终字第120号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）巴刑执字171号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯邵冬冬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯邵冬冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月17日至2017年2月16日），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第729号
原告马洪平，男，1970年出生，汉族，户籍所在地禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂财保公司），住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师
被告临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称临沂天宇公司），住所地：山东省临沂市兰山区。
原告马洪平诉被告临沂财保公司、临沂天宇公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪平及其委托代理人徐光刚、被告临沂财保公司委托代理人朱丙春到庭参加诉讼，被告临沂天宇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告临沂天宇公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日下午，邢某某驾驶鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车为原告卸货倒车时，不慎将原告的仓库撞坏，给原告造成重大损失。2013年12月10，原告委托德州天和价格评估有限公司就原告的损失依法进行评估，结论为原告仓库修复费用52515元，评估费用3000元。经查，肇事车辆在被告临沂财保公司投有交强险和商业保险，随后各方协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令临沂财保公司在交强险限额和范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失53515元由临沂天宇公司承担，临沂财保公司在第三者商业责任险限额和范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告临沂财保公司辩称，原告主张损失数额过高，不符合实际损失情况，保险公司已委托山东远东公估有限公司进行评估，原告损失为26557.4元，法院应当落实实际重置价值后予以判决。原告主张评估费、诉讼费，均为间接损失，根据法律规定，保险公司不应承担。保险公司应在保险限额内按实际损失价格承担合理赔偿责任。
被告临沂天宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邢某某为鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车的驾驶人，被告临沂天宇公司为鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车的所有人。鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车在被告临沂财保公司入有一份交强险及100万元第三者商业责任险。
2013年11月19日下午，邢某某驾驶鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车为原告卸货倒车时，不慎将原告的车库撞坏。事发后，经禹城市公安局梁家派出所调解，双方达成原告暂扣运费7600元，由保险公司核损后再协商仓库赔付、运费支付等事项的协议，后原告将车辆予以放行。2013年11月20日，被告临沂财保公司委托山东远东保险公估有限公司对原告损失进行鉴定，认定原告损失为26557.40元；2013年12月10日，原告委托德州天和价格评估有限公司对原告损失进行鉴定，认定原告损失为52515元，为此原告支出鉴定费3000元。此后双方协商未果。2014年1月16日，原告诉来本院，请求法院依法判令临沂财保公司在交强险限额和范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失53515元由临沂天宇公司承担，临沂财保公司在第三者商业责任险限额和范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。庭审中经原告申请，本院依法委托德州明信价格评估有限公司对原告损失进行鉴定，认定原告损失为50090元，并由原告支出鉴定费3000元。庭审中原告自愿撤回对被告临沂天宇公司的起诉。
上述事实，有原被告提交的证据、价格评估报告及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司承担赔偿责任，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。本案中，邢某某卸货倒车时不慎将原告的车库撞坏，应由临沂天宇公司承担事故的全部责任。被告临沂财保公司作为鲁QXXX**、鲁XXXX**挂大货车交强险、第三者商业责任险的投保公司，应对原告的损失在强险限额内的部分给予赔偿（现行有责的强险医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失2000元）。超出部分48090元，在商业险限额内的给予赔偿。根据人民法院收费办法的规定，诉讼费由败诉方承担，被告临沂财保公司对原告马洪平的各项损失应予赔偿而怠于赔偿，其败诉部分的诉讼费应由其负担，这也符合《保险法》第六十六条的规定。鉴定费总计6000元是原告为证明其损失的必然支出，本院依法予以保护。原告自愿撤回对被告临沂天宇公司的起诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告临沂天宇公司未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内一次性赔付原告马洪平财产损失费、鉴定费计56090元；
二、驳回原告马洪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张永军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第15号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人时小可，男，汉族。
被执行人魏景旭，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对魏景旭、时小可案于2014年10月1日作出的内人口征决字（2014）第871号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第871号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00075号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年11月21日生。因涉嫌诈骗，于2014年4月29日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月6日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月24日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人司高兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人吴某某以非法占有为目的，利用申报退耕还林的机会，将自己承包的不符合退耕还林政策的兰考县造纸林场的土地以本村名义申报退耕还林，共申报成24.3亩退耕还林。2003年到2013年共领取退耕还林补助款4.8万余元，案发后，吴某某上缴罚没款1万元。并于2015年6月3日向本院全部退还赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、退耕还林分户名单、被告人农村信用社存折、兰考县人民政府办公室文件、兰政办（2003）3号关于印发兰考县2003年退耕还林实施方案的通知、退耕还林合同书、土地承包合同、河南省国有兰考林场证明，证人杨某某、任某某、李某某、李某甲证言，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，明知将不符合国家退耕还林的造纸林场的地，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家退耕还林补贴，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为罪名不能成立的辩护意见，经庭审认定的证据，能够形成证据链条，足以证明本案事实，本院不予支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，赃款全部退还，属有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据本案情节，结合社会调查情况，依法可对被告人吴某某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 朱珈宣
人民陪审员 赵海峰
人民陪审员 李庆忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩冠超
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初86号
原告：姜子嘉，男，1989年8月15日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：陈雪洁，女，1982年1月26日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
原告姜子嘉与被告陈雪洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告姜子嘉于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜子嘉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉子嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉子嘉负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第925号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与刘某某于2007年同居生活，于2010年12月23日在民政部门补办登记证。生育男孩XX现年6岁。后因双方感情不和王某某与刘某某分居已经2年之多，现王某某与刘某某夫妻感情确以破裂，故王某某诉讼请求与刘某某离婚。婚生男孩由已抚养。
原告王某某为证明其主张的事实理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、巴彦县民政局婚姻登记记录证明。意在证明：王某某与刘某某系夫妻关系。由于刘某某未到庭，本庭无法组织庭审质证。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
证据二、丰乐乡XX村民委员会证明。意在证明，刘某某已2年不在家，联系不上，下落不明的事实。
由于刘某某未到庭，本庭无法组织庭审质证。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及抗辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，生育男孩XX现年6岁，原、被告于2010年12月23日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因感情不和时常吵打，原告王某某于2011年与被告分居，被告亦离家出走2年，联系不上，下落不明至今未归。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃了抗辩权利。原告出示了证据充分证明了原、被告现已分居2年，且被告已2年多联系不上，至今未归，原告离婚请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于婚生男孩由己抚养的主张，不侵犯国家、集体、他人的利益，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩XX自2013年开始由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年六月三日
书记员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第925号
原告王某某，居民身份证号：×××，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘某某，居民身份证号：×××，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与刘某某于2007年同居生活，于2010年12月23日在民政部门补办登记证。生育男孩刘宇现年6岁。后因双方感情不和王某某与刘某某分居已经2年之多，现王某某与刘某某夫妻感情确以破裂，故王某某诉讼请求与刘某某离婚。婚生男孩由已抚养。
原告王某某为证明其主张的事实理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、巴彦县民政局婚姻登记记录证明。意在证明：王某某与刘某某系夫妻关系。由于刘某某未到庭，本庭无法组织庭审质证。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
证据二、丰乐乡富强村民委员会证明。意在证明，刘某某已2年不在家，联系不上，下落不明的事实。
由于刘某某未到庭，本庭无法组织庭审质证。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及抗辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，生育男孩刘宇现年6岁，原、被告于2010年12月23日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因感情不和时常吵打，原告王某某于2011年与被告分居，被告亦离家出走2年，联系不上，下落不明至今未归。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃了抗辩权利。原告出示了证据充分证明了原、被告现已分居2年，且被告已2年多联系不上，至今未归，原告离婚请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于婚生男孩由己抚养的主张，不侵犯国家、集体、他人的利益，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘宇自2013年开始由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年六月三日
书记员 李玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第299号
上诉人（原审原告）：张孝德，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐世纪邦基电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，该公司经理。
上诉人张孝德因与被上诉人乌鲁木齐世纪邦基电子科技有限公司（以下简称世纪邦基公司）服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第108号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人张孝德、被上诉人世纪邦基公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。
原审法院认为，2013年12月19日，张孝德与世纪邦基公司签订两份《感知神州云端产品服务合同》。该合同第一页落款处的备注1、2均分别载明：以上服务商仅指与感知神州（北京）科技有限公司（以下简称‘感知神州’）签署过相关代理协议的渠道代理商。敬请用户仔细查阅并填写本‘服务确认表’，并阅读后续的‘云端产品运营服务条款’和‘云端产品安全保障责任书’。本合同签订后，即表明用户已阅读完毕相关所有条款和规定，并承诺自愿履行，且并无格式条款不着重指出之情形。该合同后续第二页的“云端产品运营服务条款”第七条法律声明第五项约定的内容为：凡因云端产品及运营引起的或与云端产品及运营有关的任何争议，均应提交至中国国际贸易经济仲裁委员会进行仲裁。张孝德与世纪邦基公司对上述涉案合同的真实性均不持异议，合同内容亦与法不悖，故该合同中关于仲裁的协议条款当属有效，对双方当事人均具有约束力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款规定：经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案庭审中，世纪邦基公司依据合同关于仲裁条款的约定提出管辖抗辩。张孝德仅以其不清楚该项约定为由作出反驳，其反驳理由缺乏事实依据不能成立。据此，原审法院遂裁定：驳回张孝德的起诉。
原审法院裁定书送达后，张孝德不服向本院提出上诉称：《感知神州云端产品服务合同》中没有约定争议的解决方式。合同内容只包括表格和云端产品服务责任书。其中责任书中第九项载明：我认可以上全部条款内容，并无其他特别约定。因此，我与世纪邦基公司签字盖章所确认的条款只包括表格和云端产品服务责任书。背面的法律声明，没有经过我的认可，对我没有约束力。原审法院裁定驳回我的起诉，认定有误，现要求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院经审查认为：张孝德与世纪邦基公司签订的《感知神州云端产品服务合同》中已载明，用户仔细查阅并填写服务确认表，并阅读后续的云端产品运营服务条款和云端产品安全保障责任书。而云端产品运营服务条款中对因合同发生的争议明确约定应提交中国国际贸易经济仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。张孝德的上诉请求所依据的事实理由不能成立。据此，原审裁定驳回张孝德对世纪邦基公司起诉的处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年七月一日
书记员 严斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4391号
罪犯何伟坚，男，1964年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月29日作出（2002）穗中法刑经初字第229号刑事判决，以被告人何伟坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出（2003）粤高法刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年3月26日作出（2006）粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已履行财产刑20750元，且提供了其妻子的低收入证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行了部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1250号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行，地址：天台县平桥镇思泉北路*号。
负责人：余红伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：戴作强，天台县三州乡蒋家店村15号，系该行员工。
被告：潘威军，农民。
被告：庞幼华，农民。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉被告潘威军、庞幼华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人戴作强、被告潘威军到庭参加诉讼，被告庞幼华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：潘威军于2010年7月7日向原告贷款人民币20000元，贷款利率8.97‰，约定于2011年6月15日归还，被告庞幼华作为连带保证人在保证借款合同上签字，到期后，经原告数次催讨，被告至今仍未履行偿还本金20000元及利息。故起诉要求：1、依法判令被告潘威军立即归还原告本金人民币20000元及利息。2、依法判令庞幼华负连带偿付责任。3、由两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告潘威军辩称：原告起诉的都是事实
被告庞幼华未答辩。
原告为证明起诉的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证，证明原、被告主体情况。2、保证借款合同、借款借据，证明被告潘威军借款，被告庞幼华担保的情况。对原告提供的上述证据，被告潘威军无异议，被告庞幼华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间于2010年7月7日签订的保证借款合同合法有效，被告潘威军应当按约及时归还借款本息。现因被告潘威军未能如期偿还借款本息，已构成违约，被告庞幼华在保证借款合同作为保证人签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘威军在本判决生效之日起10日内偿还给原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法从2010年7月7日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告庞幼华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由被告潘威军、庞幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛俏俊