wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字3747号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：谢利民。
被告：郑协。
原告黄斌为与被告谢利民、郑协民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告谢利民、郑协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2014年2月15日，被告谢利民因资金紧张向原告借去10000元，因笔误借条上的出借人姓名误写为“王斌”，约定月息2分，还款期限为2014年6月3日。被告郑协在借条保证人处签名。借款后被告谢利民仅支付了一个月的利息200元。借款到期后，被告谢利民未还本付息，被告郑协也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告谢利民立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年2月15日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告郑协承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。因庭审中核实原告在出借款项时预先扣除了一个月的利息200元，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：被告谢利民立即归还原告借款9800元并支付利息（自2014年2月15日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告郑协承担连带责任。
被告谢利民、郑协未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告谢利民由被告郑协担保向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月15日，被告谢利民因资金紧张由被告郑协担保向原告黄斌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借款人谢利民今向王斌（出借人）借到人民币（大写）壹万（?10000.00元），在2014年6月3日前归还，借款利率月息2%。……保证人郑协自愿为上述借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：谢利民……担保人：郑协……借款日期：2014年2月15日”。原告当庭自认出借款项时扣除了第一个月的利息200元，并当庭对诉讼请求作了相应变更。借款到期后，被告谢利民未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告谢利民出具的借条中载明的出借人姓名虽为“王斌”，但原告持有该借条原件，其当庭陈述亦合情合理，应认定原告黄斌系该笔借款的合法债权人。被告谢利民由被告郑协担保向原告黄斌借款，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原告在出借款项时预先扣除了利息200元，依法该扣除部分不能计入本金。原告出借给被告的本金应按9800元计算。原、被告借款时明确约定了还款期限，被告谢利民在还款期限届至后未及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款9800元并支付按约定月利率2%自借款之日起至本判决履行完毕之日止的利息。被告郑协自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，依法应对被告谢利民的全部借款本息承担连带保证责任。被告郑协承担连带责任保证后，有权向被告谢利民追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利民于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌借款9800元，并支付利息（按本金9800元按月利率2%自2014年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告郑协负连带责任。被告郑协承担保证责任后，有权向被告谢利民追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148元，减半收取74元，由被告谢利民、郑协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费148元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陶 勋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更491号
罪犯齐宪春，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古奈曼旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）一中刑初字第2376号刑事附带民事判决,认定罪犯齐宪春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失398606.4元人民币。同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对原判予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出裁定，将齐宪春刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月2日作出裁定，将齐宪春刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑2年零10个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯齐宪春在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯齐宪春悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯齐宪春在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失398606.4元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古奈曼旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2939.06元，月均消费133.60元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宪春减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2010年7月2日起至2025年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市�级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更491号none”>罪犯齐宪春，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古奈曼旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）一中刑初字第2376号刑事附带民事判决,认定罪犯齐宪春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他�案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失398606.4元人民币。同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对原判予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出裁定，将齐宪春刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月2日作出裁定，将齐宪春刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑2年零10个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯齐宪春在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯齐宪春悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯齐宪春在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失398606.4元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古奈曼旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2939.06元，月均消费133.60元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯齐宪春减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为4年。none”>（刑期自2010年7月2日起至2025年5月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更504号
罪犯李柱，男，1974年11月29日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇东花村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年7月2日作出（2008）科刑初字第230号刑事判决，以被告人李柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。原判刑期自2008年2月18日起至2020年2月17日止。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年四个月。刑期自刑期自2008年2月18日起至2018年10月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李柱的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更504号罪犯李柱，男，1974年11月29日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇东花村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年7月2日作出（2008）科刑初字第230号刑事判决，以被告人李柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。原判刑期自2008年2月18日起至2020年2月17日止。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年四个月。刑期自刑期自2008年2月18日起至2018年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李柱的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2263号
原告：刘立，男，汉族，1966年12月26日出生，住夏津县。
被告：贾荣亮，男，汉族，1977年7月4日出生，夏津县。
原告刘立与被告贾荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告贾荣亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2016年4月6日，到期后经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。
被告贾荣亮未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告贾荣亮向原告刘立借款50000元，同日，被告贾荣亮向原告出具借据一张，内容如下：今借到刘立现金伍万元整，¥50000元，到4月2日还清，压房屋买卖合同（GF-2000-0171），贾荣亮，2016年2月1日。
原告称自己从事土方工程行业，当时在夏津县工商银行门口将从家中拿来的现金50000元给付贾荣亮。
本院认为：被告贾荣亮向原告刘立借款50000元，原告提交贾荣亮书写的借据一份，并进一步说明了借款实际交付经过，应依法认定原、被告之间形成了借贷合同关系，双方均有全面履行各自的义务。现被告不能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣亮于本判决生效之日起3日内偿还原告刘立借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告贾荣亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2263号
申请人曾勇
被申请人贾荣亮
本院在审理原告曾勇诉被告贾荣亮、于春霞民间借贷纠纷一案过程中，原告曾勇于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曾勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾荣亮、于春霞款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1250号
上诉人（一审起诉人）：蒙寿和，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住平南县。
上诉人蒙寿和因诉黄汉松排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初字2856号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒙寿和上诉请求：撤销（2016）桂0821民初字2856号民事裁定，指令平南县人民法院立案受理本案。事实和理由：平南县大安镇亚阔酒家是上诉人与黄汉松协议离婚后独自出资经营管理的酒店，与黄汉松无关，黄汉松强行在其酒家吃住的行为侵害了上诉人的合法权益，一审法院认为双方当事人的行为属于互不履行离婚协议义务以及判决义务的行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律不当。
本院认为：本案中，上诉人蒙寿和以黄汉松在其独自出资及经营管理的平南县大安镇亚阔酒家吃住的行为侵害其合法权益为由，起诉请求法院判令黄汉松即时搬出，并支付住宿费、水电费、伙食费等，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院以双方当事人行为属于互不履行离婚协议及判决义务的行为，不属法院受理民事诉讼范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初字2856号民事裁定；
二、本案指令平南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘正飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鹿金城，男，1977年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市；2007年10月17日因犯盗窃罪被山东省滕州市薛城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2012年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人鹿金城犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人鹿金城及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日傍晚，被害人徐某至被告人鹿金城住处会面，后一同外出，至当日23时许，被告人鹿金城趁被害人徐某在理发店染发之际，返回住处并秘密窃取被害人徐某暂时放置在其住处背包内的现金人民币4,200元。
2017年1月17日，被告人鹿金城被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。公安机关追缴到涉案款人民币4,150元，已发还被害人。
上述事实，被告人鹿金城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，山东省枣庄市薛城区人民法院出具的刑事判决书、山东省滕州监狱出具的释放证明书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、户籍资料、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿金城以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币4,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鹿金城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鹿金城到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人鹿金城具有坦白情节等为由请求对鹿从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人鹿金城的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第638号
申请执行人：鞠文成，个体工商户，住通河县。
被执行人：曹玉玲，住通河县。
被执行人：刘洪涛，住通河县。
本院于2015年10月8日依据已生效的（2015）通商初字第787号民事判决书，受理了鞠文成申请执行曹玉玲、刘洪涛民间借贷纠纷一案，执行标的：70800元。在执行过程中，将被执行人刘洪涛的个人工资卡予以冻结，并在申请人鞠文成的同意下由此方式偿还原告鞠文成欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第787号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 野
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2655-1号
申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司。
被执行人广州市盈骏电子有限公司、许玉梅、许国声。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市盈骏电子有限公司、许玉梅、许国声于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月一日
书记员 符 石
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1941号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
被告赵某，男，汉族，，现住靖边县。
被告崔某，男，汉族，现住靖边县。
原告李某与被告赵某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告李某、被告赵某、崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告赵某向原告贷款3万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告崔某签字担保。借款后，被告赵某给原告将利息清至2016年6月16日，后由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款3万元及利息，（月利率以20‰计算，时间从2016年6月16日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告赵某于2012年1月17日向原告李某贷款3万元，双方约定月利率20‰，由被告崔某担保的事实。
被告赵某辩称,借款是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告崔某辩称，字是我签的，担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告赵某、崔某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告赵某于2012年1月17日向原告李某借款3万元约定月利率20‰，由被告崔某提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告赵某将利息清至2016年6月16日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院受理后，被告崔某于2017年3月31日向本院申请追加主债务人赵某为该案的被告。本院当事人的申请，依照有关法律规定，追加主债务人赵某作为本案的被告。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，被告崔某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款3万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年6月16日起至执行之日止）。
二、被告崔某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马利伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1670号
原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈冰水，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈美蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴志强与被告陈冰水、陈美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴志强到庭参加诉讼，被告陈冰水、陈美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志强诉称：其与被告陈冰水系朋友关系。被告陈冰水、陈美蓉系夫妻关系。被告陈冰水以资金周转需要为由于2011年32月2日向原告借款现金70000元，没有约定利率及借款期限，被告陈冰水在原告出具的格式《借条》亲笔填写、签名后，将《借条》交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在被告陈冰水、陈美蓉婚姻关系存续期间，系被告陈冰水、陈美蓉夫妻共同债务。请求判令被告陈冰水、陈美蓉偿还给原告借款70000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈冰水、陈美蓉未作答辩。
经审理查明：被告陈美蓉、陈冰水系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告陈冰水以资金周转之需为由于2011年32月2日向原告借款现金70000元，没有约定借款利率及借款期限，被告陈冰水在原告戴志强出具的格式《借条》亲笔填写、签名后，将《借条》交原告戴志强收执。《借条》内容：“借条兹向埔仔村戴志强借来人民币大写：ｘ拾柒万ｘ千ｘ百ｘ拾ｘ元整.小写人民币计：（￥70000.00元）.此据.借款人：陈冰水联系地址：罗东新雨亭身份证：35058319770314831X联系电话：1351400****借款日期：2011.2.2”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告戴志强即诉至本院，请求判令被告陈冰水、陈美蓉偿还上述借款本息。
原告戴志强对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《借条》1份，以此证明被告陈冰水向原告借款70000元的事实。被告陈冰水、陈美蓉未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院依原告戴志强申请向南安市档案馆调取的被告陈冰水、陈美蓉《结婚登记申请书复印件》、《审查处理结果复印件》、《户籍证明》各1份及《婚姻状况证明复印件》2份。原告戴志强对该证据的真实性没有异议。
对原告戴志强提供的证据及本院向南安市档案馆调取的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈冰水、陈美蓉未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告戴志强提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院向南安市档案馆调取的被告陈冰水、陈美蓉《结婚登记申请书复印件》、《审查处理结果复印件》、《户籍证明》、《婚姻状况证明复印件》，能证明被告陈美蓉、陈冰水系夫妻关系，诉争借款发生在被告陈冰水、陈美蓉夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务的事实，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告戴志强与被告陈冰水之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈冰水向原告戴志强借款人民币70000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告陈美蓉、陈冰水夫妻关系存续期间，被告陈冰水、陈美蓉均未举证证明借款时原告与被告陈冰水明确约定为个人债务，或者证明被告陈冰水、陈美蓉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告陈美蓉、陈冰水夫妻共同债务，本院予以采纳。原告戴志强请求判令被告陈冰水、陈美蓉偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冰水、陈美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰水、陈美蓉应于本判决生效后十日内偿还原告戴志强人民币70000元及利息（利息自2016年3月2日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈冰水、陈美蓉负担；被告陈冰水、陈美蓉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪艳菊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第621号
原告孙海，徐州鲲鹏金属材料有限公司职工。
委托代理人吴保民，男，1952年6月7日生，汉族。
被告徐州市龙宇羊业有限公司，住所地睢宁县双沟镇焦营村104国道823.4KM南侧。
法定代表人吴恒亮，该公司经理。
原告孙海与被告徐州市龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙海的委托代理人吴保民到庭参加诉讼，被告徐州市龙宇羊业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海诉称：原、被告约定，原告出资去辽宁省盖州市购买绒山羊，送交被告开办的山羊交易市场内销售。2012年12月23日，被告收到原告山羊401只代卖，双方约定小羊的出卖价格为每市斤17元，母羊每市斤14元，被告按只收取报酬。被告在销售过程中，违背价格约定，擅自降价，给原告造成损失。原告于2013年5月9日诉至睢宁县人民法院，睢宁县人民法院出具（2013）睢民初字第00969号民事判决书，判决被告赔偿原告损失1353元。现就剩余部分的损失5514元提起诉讼，要求被告赔偿原告损失5514元及利息886元（以5514元为本金，从2012年12月27日，按照年息8%计算计算至开庭之日），在庭审中，原告将损失5514元变更为5444元，逾期付款利息变更为800元。
被告徐州市龙宇羊业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月23日，被告徐州市龙宇羊业有限公司的法定代表人吴恒亮收到原告孙海提供的401只山羊为其代卖。双方口头对出卖价格约定为小羊每斤17元、母羊每斤14元，被告收取一定报酬。2012年12月26日，被告对原告提供的山羊进行销售，在销售过程中，对其中部分山羊低于17元不等价格进行销售。后双方因销售价格问题发生纠纷，孙海于2013年5月9日向睢宁县人民法院提起诉讼，主张被告为其销售的347只羊中50只（873公斤）擅自降价为15元每斤，给其造成损失3492元，有71只（1315公斤）擅自降价为16元每斤，给其造成损失2630元，故要求被告赔偿损失6122元。睢宁县人民法院开庭审理，于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00969号民事判决书，认定被告徐州市龙宇羊业有限公司擅自降价销售，其中29只羊，共计531公斤以低于17元不等价格进行销售，差价合计1353元。判决被告赔偿孙海损失1353并承担诉讼费15元。判决送达后，被告徐州市龙宇羊业有限公司在法定期间内未提其上诉，该判决已经生效。现原告就（2013）睢民初字第00969号民事判决书中认定的29只羊之外部分，以的羊被告擅自降价销售的差价5444元为损失，提起诉讼，其中售价15元／每斤的羊50只，计911公斤，差价为3644元（911公斤×4元）；售价16元／每斤的羊50只，计900公斤，差价为1800元（900公斤×2元），以上共计5444元（3644元＋1800元）。
上述事实有原告的当庭陈述、有原告提供的吴恒亮出具的收条、动物检疫合格证明、（2013）睢民初字第00969号民事判决书、徐州市龙宇羊业有限公司销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案系因被告徐州市龙宇羊业有限公司为原告孙海代为销售山羊而引起的行纪合同纠纷。我国合同法规定，行纪人低于委托人指定的价格卖出的，应当经委托人同意。委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出。这是全面履行合同原则在行纪合同中的具体体现。本案中，原、被告双方对于山羊的销售价格进行了约定，被告徐州市龙宇羊业有限公司作为行纪人在销售时违反约定，低于17元的指示价格，由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告提供的被告销售清单可以看出被告所销售的山羊的只数数量、价格及具体重量，能够作为认定5444元损失的依据。对于原告要求逾期付款利息损失800元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百一十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州市龙宇羊业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海损失5444元及逾期付款利息损失800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二○一四年十二月二十四二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十八条行纪人低于委托人制定的价格卖出或者高于委托人制定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。
行纪人高于委托人制定的价格卖出或者低于委托人指定的价格买入的，可以按照约定增加报酬。没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，该利益属于委托人。
委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出或者买入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执940号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：武汉鼎立物资有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地4号楼。
法定代表人：夏磊。
被执行人：李立春，男，汉族，1962年6月27日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：陶金兰，女，1962年3月10日出生，住址同上。
被执行人：李茜，女，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省应城市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂武昌立民保字第00107号民事裁定书，裁定冻结武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜、李四春、程秀兰、大冶特殊钢股份有限公司银行存款1000万元。若存款不足则查封其相应价值的其他财产。2016年4月19日本院主持双方当事人达成调解协议并制作了（2015）鄂武昌民商初字第01528号民事调解书该调解书当日发生法律效力。2016年6月7日申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人平安银行股份有限公司于2016年8月12日向本院递交解除财产保全申请，请求解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元6层办公楼1号房屋（东090721504）、2号房屋（东090721505）、3号房屋（东090721506）、4号房屋（东090721507）、5号房屋（东090721508）、6号房屋（东090721509）、7号房屋（东090721510）、8号房屋（东090721511）、9号房屋（东090721512）、10号房屋（东090721513）、11号房屋（东090721514）的查封。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定裁定如下：
解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元6层办公楼1号房屋（东090721504）、2号房屋（东090721505）、3号房屋（东090721506）、4号房屋（东090721507）、5号房屋（东090721508）、6号房屋（东090721509）、7号房屋（东090721510）、8号房屋（东090721511）、9号房屋（东090721512）、10号房屋（东090721513）、11号房屋（东090721514）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执940号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：武汉鼎立物资有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地4号楼。
法定代表人：夏磊。
被执行人：李立春，男，汉族，1962年6月27日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：陶金兰，女，1962年3月10日出生，住址同上。
被执行人：李茜，女，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省应城市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂武昌立民保字第00107号民事裁定书，裁定冻结武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜、李四春、程秀兰、大冶特殊钢股份有限公司银行存款1000万元。若存款不足则查封其相应价值的其他财产。2016年4月19日本院主持双方当事人达成调解协议并制作了（2015）鄂武昌民商初字第01528号民事调解书该调解书当日发生法律效力。2016年6月7日申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人平安银行股份有限公司于2016年7月17日向本院递交解除财产保全申请，请求解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元5层办公楼1号房屋（东090721493）、2号房屋（东090721494）、3号房屋（东090721495）、4号房屋（东090721496）、5号房屋（东090721497）、6号房屋（东090721498）、7号房屋（东090721499）、8号房屋（东090721500）、9号房屋（东090721501）、10号房屋（东090721502）、11号房屋（东090721503）的查封。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定裁定如下：
解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元5层办公楼1号房屋（东090721493）、2号房屋（东090721494）、3号房屋（东090721495）、4号房屋（东090721496）、5号房屋（东090721497）、6号房屋（东090721498）、7号房屋（东090721499）、8号房屋（东090721500）、9号房屋（东090721501）、10号房屋（东090721502）、11号房屋（东090721503）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年七月十四日
书记员 熊志宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初43号
原告：杨某，居民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 马永哲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1773号
原告陈水涛。
被告徐国华。
原告陈水涛与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈水涛到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水涛诉称，被告于2013年11月5日因承包工地需要向我借款42000元，约定2014年4月5日还款，如违约每天按借款金额5%支付违约金。借款到期后，被告未能按约还款，现要求被告归还借款42000元，支付违约金13000元。
被告徐国华未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告因经营需要向原告借款42000元，约定还款日期为2014年4月5日，如违约徐国华自愿每天按借款金额的5%支付违约金。被告分别向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告未能按约还款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、收条，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款42000元，由其出具的借条、收条等证据予以证实。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任。被告在借款时约定如违约每天按借款金额5%支付违约金，违反了相关规定，显属过高，现原告要求支付违约金13000元，未超过相关司法解释规定的年利率24%的标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内归还原告陈水涛借款本金42000元，支付违约金13000元，合计55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执269号
申请执行人王超，男，1986年6月出生，汉族，住长垣县方里乡户堌村。身份证号：410728198606115513
被执行人翟建利，男，1981年10月出生，汉族，住长垣县武邱乡滩邱村。身份证号：41072819811023405X
本院在执行王超申请翟建利劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟建利有可供执行财产时，可持本裁定和豫07**民初1377号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第292号
申请执行人张玲，女。
被执行人张兴流，男。
申请执行人张玲与被执行人张兴流共有纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第171号民事判决书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人张玲于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张兴流应将建盖在杨广镇杨广村民委员会十一组南村1285号进第一道大门右边门后的卫生间及附属台拆除，并承担执行费50元。本案执行至今，被执行人张兴流未予履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十月十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第292号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：杨吉荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第292号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02049号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告高阳。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告高阳农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1078号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某，打工。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日至9月16日期间，被告人谢某到本县清港镇小商品市场3排14号被害人张某的服装店内玩，趁无人注意之际，先后三次窃取被害人张某手提包内人民币共计3200元。
2014年9月26日上午，被告人谢某又来到上述地点，趁无人注意之际，窃得同在店内的被害人袁某手提包内人民币1200元。随后，在店内被公安民警抓获。
案发后，被告人谢某家属已赔偿被害人张某人民币8000元，退还被害人袁某人民币1200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、袁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，登记保存清单及发还清单，照片，六查一联系，收条，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 丁艳艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第714号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合。
被告张新合。
被告杨树花（被告张新合之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告张新合、杨树花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告张新合、杨树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2008年3月22日被告张新合因建房，从我社下属司马信用社申请贷款50000元。双方当日签订个人借款合同，期限至2010年3月22日。合同签订后，原告当日向被告张新合发放贷款50000元，约定还款期限为2009年3月21日，利率6.225%，上浮100%。被告杨树花作为被告张新合的配偶应当以夫妻共同债务偿还全部借款本息。贷款到期后被告张新合一直未完全履行偿还义务，仅于2009年9月21日至2015年4月9日先后3次偿还借款本金1176.75元，仍下欠本金48823.25元及利息。请求依法判令被告张新合、杨树花偿还借款本金48823.25元及利息40000元（利息计算至2015年9月6日，应计算至被告偿还之日）。
被告张新合、杨树花未作答辩。
经审理查明，2008年3月22日被告张新合因建房，从原告下属司马信用社申请贷款50000元。双方当日签订个人借款合同，期限至2010年3月22日。合同签订后，原告当日向被告张新合发放贷款50000元，约定还款期限为2009年3月21日，利率6.225%，上浮100%。贷款到期后被告张新合一直未完全履行偿还，仅于2009年9月21日至2015年4月9日先后3次偿还借款本金1176.75元，仍下欠本金48823.25元及利息。借款定期结息，到期还本。贷款到期后被告张新合一直没有偿还，该债务是被告张新合、杨树花婚姻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款逾期催收通知书，还款明细在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张新合签订的借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告张新合后，被告张新合应当按合同约定履行还款义务；被告张新合所欠债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张新合、杨树花应当共同偿还。因此，原告要求被告张新合、杨树花共同偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新合、杨树花于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金48823.25元及利息40000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月6日，自2015年9月7日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告张新合、杨树花负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00796号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，组织机构代码77224627-0.
法定代表人：王永奇，经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称“开源电力公司”）的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司（以下简称“聚鑫矿产公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开源电力公司诉称：2014年1月8日，原、被告签订一份“国阳”牌产品买卖合同，约定被告向原告购买高铬球40吨，总价为304000元。合同依法成立后，原告依约于2014年1月15日将货物发送至被告签收。按照合同约定，被告应在货到两个月付清全部货款，然虽屡经原告催要，被告至今尚欠原告货款152000元无理拒付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判决被告立即清偿货款152000元及逾期付款违约金45600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告开源电力公司为支持其诉请，举证如下：
证据1.产品买卖合同一份，拟证明数量价格、违约责任；
证据2.明细账一份，拟证明欠款数额；
证据3.增值税发票一份、出库单一份，拟证明原告履行了供货义务；
证据4.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。
被告聚鑫矿产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见及证据。
本院认证：原告开源电力公司所举证据1-4均客观真实，且能达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，开源电力公司与聚鑫矿产公司签订一份“国阳”牌产品销售合同，约定聚鑫矿产公司向开源电力公司购买高铬球共计40吨，总价款为人民币304000元。合同约定付款时间为“货到甲方（聚鑫矿产公司）场地付总货款的50%，剩余50%货到两个月内付清”，违约责任为：“甲方（聚鑫矿产公司）逾期付款的，向乙方偿付自到货之日起未付货款日千分之二的违约金”。其后，开源电力公司于2014年1月15日向聚鑫矿产公司供货40吨，总货款为304000元。但聚鑫矿产公司仅付款152000元，尚欠货款152000元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中开源电力公司与聚鑫矿产公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，聚鑫矿产公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定向开源电力公司支付违约金，故对开源电力公司提出的要求被告支付尚欠货款152000元并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，依据合同约定，应自到货之日即2014年1月15日起按未付货款的日千分之二起算，但开源电力公司诉请按150日计算为45600元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。聚鑫矿产公司经传唤未到庭应诉，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市开源电力电力耐磨材料有限公司货款人民币152000元以及违约金45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，保全费1670元，合计5922元，由被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
代理审判员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第168号
申请执行人金传成。
被执行人张宝仙。
被执行人黄寿共。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第735号民事判决书，于2015年01月06日立案执行申请执行人金传成与被执行人张宝仙、黄寿共民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人张宝仙、黄寿共发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张宝仙、黄寿共交纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1585元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张宝仙、黄寿共外出去向不明。本院依法查询了被执行人张宝仙、黄寿共的财产情况，发现被执行人张宝仙、黄寿共在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张宝仙、黄寿共外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张宝仙、黄寿共有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张宝仙、黄寿共有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月三日
书记员 吴新新
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1720号
原告谢某某，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘某某，广东安国律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告谢某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告宋某某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告仍没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告于2011年9月17日向我购买了冼竹溪国画一批，总售价为30万元。被告于当天就支付了20万元，并表示剩余的10万元于一年内支付完毕，又当场出具欠条。后被告又支付了3万元，现尚欠我7万元购画款。故我起诉要求被告支付购画款70000元及从2012年9月18日起按银行同期同类贷款利率计到实际清偿时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月17日，被告向原告购买了冼竹溪国画一批。被告于同日写下欠条一张，确认尚欠原告100000元。后被告在2012年11月18日支付了30000元给原告，但余款70000元至今尚未支付。
本院认为：被告因向原告购买了冼竹溪国画而尚欠原告画款70000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔书写的欠条等为证证实，被告对此没有提出答辩意见，本院予以认定。现原告要求被告支付购画款70000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期支付款项的利息，原告主张被告承诺款项于一年内支付完毕，因此要求从2012年9月18日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起10日内支付购画款70000元给原告谢某某，并支付从2012年9月18日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元由被告宋某某负担。原告同意原告已预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 窦若婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1720号
原告谢AA，女，1973年12月3日出生，汉族，住所地四川省南部县。
委托代理人刘BB，广东安国律师事务所律师。
被告宋CC，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告谢AA诉被告宋CC买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢AA及其委托代理人刘BB到庭参加了诉讼。被告宋CC下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告仍没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢AA诉称：被告于2011年9月17日向我购买了冼竹溪国画一批，总售价为30万元。被告于当天就支付了20万元，并表示剩余的10万元于一年内支付完毕，又当场出具欠条。后被告又支付了3万元，现尚欠我7万元购画款。故我起诉要求被告支付购画款70000元及从2012年9月18日起按银行同期同类贷款利率计到实际清偿时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋CC没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月17日，被告向原告购买了冼竹溪国画一批。被告于同日写下欠条一张，确认尚欠原告100000元。后被告在2012年11月18日支付了30000元给原告，但余款70000元至今尚未支付。
本院认为：被告因向原告购买了冼竹溪国画而尚欠原告画款70000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔书写的欠条等为证证实，被告对此没有提出答辩意见，本院予以认定。现原告要求被告支付购画款70000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期支付款项的利息，原告主张被告承诺款项于一年内支付完毕，因此要求从2012年9月18日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋CC在本判决生效之日起10日内支付购画款70000元给原告谢AA，并支付从2012年9月18日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元由被告宋CC负担。原告同意原告已预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 窦若婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3689号
原告：吴培生，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴培生与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴培生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴培生负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05904号
罪犯吴常进，男，汉族，1988年11月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）田刑初字第173号刑事判决，以被告人吴常进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴常进确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴常进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴常进减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1056号
原告：葛慧妹，无固定职业。
被告：姚才妹，农民。
原告葛慧妹与被告姚才妹追偿权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告担保垫付款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告葛慧妹到庭参加诉讼，被告姚才妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告姚才妹向赖素云借款10000元，约定借款期限1个月，由原告葛慧妹担保。借款到期后，原告代姚才妹向赖素云偿还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚才妹于判决生效后十日内支付原告葛慧妹担保垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告姚才妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林巧莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第248号
原告吕某某，男，1968年3月13日生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1974年5月14日生，汉族，农民，现下落不明。
原告吕某某诉被告候某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告候某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告候某于1994年6月25日登记结婚，我们没有生育子女，女方也没有怀孕。我们婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告候某于1995年5月离家出走，至今下落不明，现我们分居已19年多了，夫妻关系名存实亡。家庭财产什么也没有，没有银行存款，没有债权，没有债务。我要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、婚姻档案登记证明一份。证实原、被告夫妻关系成立。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局白奎派出所和呼兰区白奎镇望山村委会共同出具证明信一份，证实被告侯某某于1995年5月下落不明的事实。
本院依法调取证人姜某某、张某某证言各一份，证实被告下落不明、双方没有财产的事实。以上证据经当庭质证，原告吕某某对证据均无异议。
被告侯某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告侯某某于1994年6月25日登记结婚，双方婚后没有生育子女，女方也没有怀孕。双方婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告侯某某于1995年5月离家出走，至今下落不明，现双方分居已19年多了，夫妻关系名存实亡。双方现在家庭财产没有，没有银行存款，没有债权，没有债务。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告吕某某、被告侯某某经政府登记结婚，双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告侯某某离家出走，至今下落不明，且双方分居已达二十年之久，说明夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷殿春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第118号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田珊，男，苗族，1986年3月29日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月10日被遵义市红花岗区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人吴某刚，又名鸡娃，男，汉族，1989年7月24日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人艾某某，男，汉族，1988年6月27日出生，贵州省遵义市人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人田珊、吴某刚犯贩卖毒品罪、原审被告人艾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月6日作出（2014）遵县法刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人田珊不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月11日，被告人吴某刚通过被告人艾某某获知被告人田珊手机电话号码并联系后，到遵义市红花岗区南门关皇冠假日酒店旁向被告人田珊购买冰毒1.8克和5颗小红米，共计750.00元，当日将其中一部分冰毒以200.00元的价格贩卖给吸毒人员何某权吸食。2013年10月11日晚公安机关抓获被告人吴某刚时，从其身上搜出冰毒嫌疑物1.5克。2、2013年10月12日，被告人吴某刚用手机与被告人田珊电话联系后，配合公安民警前往遵义市红花岗区南门关皇冠假日酒店旁将田珊抓获，从田珊身上搜出冰毒嫌疑物26.4克。从被告人吴某刚、田珊身上搜出的冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。3、2013年4月以来，被告人艾行行多次容留吴某刚、聂某梅在遵义县南白镇铝厂门口其租住房屋内吸食毒品冰毒。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十三条，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人田珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。二、被告人吴某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人田珊不服，提出“其没有贩卖毒品，原判认定事实不清，定性不准确”的上诉意见。
经审理查明，原判认定2013年10月11日，原审被告人吴某刚通过原审被告人艾某某获知上诉人田珊的手机电话号码，并进行联系后向田珊购得毒品，当日即将其所购得毒品中的一部分以200元的价格贩卖给吸毒人员何某权吸食。吴某刚当晚被公安机关抓获时，从其身上搜出冰毒嫌疑物1.5克。次日，在吴某刚的配合下，其用手机与田珊再次电话联系后，公安民警在约定的毒品交易地点遵义市红花岗区南门关皇冠假日酒店旁将田珊抓获，从田珊身上搜出冰毒嫌疑物26.4克。经鉴定，从吴某刚、田珊身上搜出的冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分及2013年4月以来，艾某某多次容留吴某刚、聂某梅等人在其租住房内吸食毒品冰毒的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人田珊为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人田珊所提“其没有贩卖毒品，原判认定事实不清，定性不准确”的上诉理由，经查，本案证据中吴某刚、艾某某的供述相互印证，且能与证人证言、辨认笔录、手机勘验检查记录、通信清单、抓获经过等证据形成证据锁链，足以证明上诉人田珊贩卖毒品的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖 琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第45号
申请人：潘根忠。
被申请人：项学增，农民。
申请人潘根忠与被申请人项学增申请诉前财产保全案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人项学增所有的浙K×××××号小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人项学增所有的浙K×××××号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年八月二十一日
书记员 章晓风
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执652号
申请执行人：陈科，男，1975年7月15日出生。
被执行人：宋榜萍，女，1971年6月28日出生。
被执行人：罗俊光，男，1965年8月28日出生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2281号民事判决书，被执行人宋榜萍于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈科借款本金90万元；被执行人宋榜萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈科上述借款从2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）；被执行人宋榜萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈科为实现债权支出的律师费54900元、财产保全保险费6917.40元；被执行人罗俊光对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。案件受理费15176元、保全费5000元、公告费300元，合计20476元，由被执行人宋榜萍、被执行人罗俊光共同负担。因被执行人宋榜萍、罗俊光逾期未履行上述义务，申请执行人陈科于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人宋榜萍、罗俊光暂无其他财产可供执行，申请执行人陈科亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执652号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1330号
原告：付海林，男，满族，1969年9月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：曹景林，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告付海林诉被告长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同效纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付海林诉称：2008年8月21日，原告与被告下属的位于吉林市龙潭区黎明路1号的长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司签订《汽车购销合同》一份，约定原告从长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司购买5台型号为BJ3251-1号，产地为北京欧曼品牌自卸汽车，同时约定了单价、合格证需求状态、交车地点在吉林市，以及付款方式等，合同签订后，原告按照约定支付了购车款，长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司按照约定将5台型号BJ3251-1号，产地为北京的欧曼品牌汽车在吉林市龙潭区交付给原告，但是这5台欧曼汽车的产品合格证和机动车购销统一发票一致没有给付原告，原告方一直在催要，被告方一直说可以开具但以各种理由让原告再等等，经原告多方了解：长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司后更名为长春华北汽车贸易集团有限公司吉林市分公司，该分公司于2013年4月1日由被告申请注销，同时被告承诺该分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担。原告认为：员工在被告处购买车辆，被告理应给付产品合格证和机动车销售统一发票，同时由于被告没有给付产品合格证和机动车销售统一发票致使原告车辆无法上道经营，给原告造成巨大的经济损失，被告理应赔偿，同时被告还欠缴税款和税款滞纳金，经协商未果，无奈诉至法院，请求：1、解除原告与被告2008年8月21日签订的《汽车购销合同》。2、被告赔偿原告经济损失100万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司辩称：1、已经超过法律规定的除斥期间。2、原告起诉要求赔偿没有事实及法律依据，超过诉讼时效。3、驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月21日，宋伟颐以长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的名义与原告签订《汽车购销合同》一份，宋伟颐系长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的负责人。双方签订的《汽车购销合同》中仅有宋伟颐的签字及手印并没有长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的公章。2007年12月25日长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司名称变更为长春华北汽车贸易集团吉林市分公司。2013年4月1日经吉林市工商行政管理局龙潭分局核准长春华北汽车贸易集团吉林市分公司办理注销登记。2016年4月25日，原告起诉至我院，要求解除《汽车购销合同》并要求被告赔偿经济损失100万元。
以上事实，由原告提供的《汽车购销合同》、公司变更登记表、长春华北汽车贸易集团有限公司股东会决议、吉林市工商行政管理局龙潭分局出具的吉林市分公司注销情况为证。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案庭审中，原告代理人自述五台汽车从买来后2008年年末用了一两次被罚款后就搁置在大库中，可知2008年年末原告即已知自己权利受到损害，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。对于原告提出的对其损失进行鉴定的申请，由于其诉讼请求已过诉讼时效，为防止扩大其损失、为减少双方当事人之诉累，本院不予准许。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付海林的诉讼请求。
案件受理费13，900.00元，由原告付海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康美智
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1330号
原告：付海林，男，满族，1969年9月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托代理人：曹景林，该公司法律顾问。
本院受理了原告付海林与被告长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春华北汽车贸易集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由长春市绿园区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，符合约定管辖的条件，在原、被告签订的汽车买卖合同中双方约定若发生诉讼，由被告公司所在地法院管辖。本案中，被告公司所在地法院为长春市绿园区人民法院，故本院无管辖权。被告长春华北汽车贸易集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康美智
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1330号原告：付海林，男，满族，1969年9月1日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：曹景林，系该公司法律顾问。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。原告付海林诉被告长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同效纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告付海林诉称：2008年8月21日，原告与被告下属的位于吉林市龙潭区黎明路1号的长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司签订《汽车购销合同》一份，约定原告从长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司购买5台型号为BJ3251-1号，产地为北京欧曼品牌自卸汽车，同时约定了单价、合格证需求状态、交车地点在吉林市，以及付款方式等，合同签订后，原告按照约定支付了购车款，长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司按照约定将5台型号BJ3251-1号，产地为北京的欧曼品牌汽车在吉林市龙潭区交付给原告，但是这5台欧曼汽车的产品合格证和机动车购销统一发票一致没有给付原告，原告方一直在催要，被告方一直说可以开具但以各种理由让原告再等等，经原告多方了解：长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司后更名为长春华北汽车贸易集团有限公司吉林市分公司，该分公司于2013年4月1日由被告申请注销，同时被告承诺该分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担。原告认为：员工在被告处购买车辆，被告理应给付产品合格证和机动车销售统一发票，同时由于被告没有给付产品合格证和机动车销售统一发票致使原告车辆无法上道经营，给原告造成巨大的经济损失，被告理应赔偿，同时被告还欠缴税款和税款滞纳金，经协商未果，无奈诉至法院，请求：1、解除原告与被告2008年8月21日签订的《汽车购销合同》。2、被告赔偿原告经济损失100万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告长春华北汽车贸易集团有限公司辩称：1、已经超过法律规定的除斥期间。2、原告起诉要求赔偿没有事实及法律依据，超过诉讼时效。3、驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年8月21日，宋伟颐以长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的名义与原告签订《汽车购销合同》一份，宋伟颐系长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的负责人。双方签订的《汽车购销合同》中仅有宋伟颐的签字及手印并没有长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司的公章。2007年12月25日长春华北汽车销售有限公司吉林市分公司名称变更为长春华北汽车贸易集团吉林市分公司。2013年4月1日经吉林市工商行政管理局龙潭分局核准长春华北汽车贸易集团吉林市分公司办理注销登记。2016年4月25日，原告起诉至我院，要求解除《汽车购销合同》并要求被告赔偿经济损失100万元。以上事实，由原告提供的《汽车购销合同》、公司变更登记表、长春华北汽车贸易集团有限公司股东会决议、吉林市工商行政管理局龙潭分局出具的吉林市分公司注销情况为证。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案庭审中，原告代理人自述五台汽车从买来后2008年年末用了一两次被罚款后就搁置在大库中，可知2008年年末原告即已知自己权利受到损害，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。对于原告提出的对其损失进行鉴定的申请，由于其诉讼请求已过诉讼时效，为防止扩大其损失、为减少双方当事人之诉累，本院不予准许。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付海林的诉讼请求。案件受理费13，900.00元，由原告付海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年十二月二十日书 记 员  康美智
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第211号
原告黄美芬，女，1976年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
被告韦喜，男，1969年2月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄美芬诉被告韦喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨威龙、李祎，被告韦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月21日19时56分，被告韦喜驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海大道行驶至金湾区珠海大道矿山路口路段时，与推自行车过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韦喜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费：原告受伤后，被送往珠海市红旗医院救治，2013年11月29日出院，共住院39天，花医疗费人民币46，307.91元。遵义医学院花医疗费人民币9975.7元，中大五院花医疗费人民币120元。被告认为双方已就此次事故达成的赔偿协议并已履行完毕，原告再请求被告支付相关费用无法律依据。
四、住院伙食补助费：原告住院40天，计人民币2400元（60元×40天）。
五、护理费：原告主张人民币16，900元（100元×43天）。
六、误工费：原告主张人民币13，244元。
七、交通费：原告主张人民币1000元。
八、营养费：原告主张人民币4000元。
九、被告赔偿情况：事故发生后，2013年10月24日，原告丈夫黎元辉与被告妹妹苏梅琼在交警部门主持下达成《交通事故损害赔偿协议》，内容为：“一、韦喜一次性赔偿6000元给黄美芬作为该事故的所有损失赔偿（该款当场支付）。二、韦喜的损失由韦喜负责。三、双方签字后结案，以后互不追究此事”。该款被告当日已支付完毕。
十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失人民币93，724.21元；2、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案争议的焦点是在事故发生后，双方已达成《交通事故损害赔偿协议》，原告是否有权再要求被告支付相应的赔偿。关于双方争议部分，本院评述如下：
本案中，原告于2013年10月21日住院治疗，入院诊断为：右尺桡骨中段粉碎性折；上颌牙缺失；右臀部挫裂伤。该病情原告应是明知的，至2013年10月24日双方商谈赔偿事宜时，对即将发生的医疗费用，原告完全有条件咨询医院了解清楚。因此，在双方协商交通事故赔偿事宜时，原告对伤情真实情况及可能发生的费用应当是明知的。其次，该调解协议虽无原告本人签名，但在原告受伤住院，原告本人无法参与赔偿调解活动的情况下，基于夫妻之间的相互忠诚及信任关系，原告丈夫黎元辉作为原告的代理人参与调解，并在双方达成一致的情况下签订赔偿协议，构成表见代理，该代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。同时，该调解系在交警部门的主持下进行调解，调解过程中没有欺诈或胁迫情况，原告作出的双方签字后结案，以后互不追究是其真实意思表示，因此，该赔偿协议从双方签字时即对双方发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者得对方同意，不得擅自变更或者解除”，原告在交通事故赔偿协议已履行完毕的情况下，要求被告支付医疗费等损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄美芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1072元，由原告黄美芬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年七月七日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果以及作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00507-3号
申请执行人张建国，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏占云，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张建国依据本院（2014）神民初字第07262号民事判决书申请执行苏占云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人苏占云送达了执行通知书，责令其向申请人张建国偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费2980元。本院在执行过程中被执行人苏占云向申请人偿还借款本金70000元，后本院依法查封、扣押了被执行人苏占云所有的比亚迪牌小型汽车一辆。经本院依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行评估，估价为46177元，后双方自愿达成以物抵债协议：被执行人苏占云将其所有的上述车辆作价43117元抵偿于申请人张建国以偿还所欠其本金43117元。现经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第344号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2001年12月25日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年5月4日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月11日被取保候审现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人陈某与曾某乙原系同居关系并育有一女，2012年3月左右，曾某乙认为二人关系不和提出分手遭拒绝后，离开浦江县至衢州市。同年5月2日，被告人陈某召集亲朋好友至曾某乙工作的衢州市区上街73号联邦鳄鱼服装专卖店，欲劝说曾某乙回家，遭到曾的拒绝。5月4日12时30分许，被告人陈某携带藏有菜刀的折叠伞至专卖店找到曾某乙并发生争执。过程中，被告人陈某持菜刀先后划伤曾某乙的右脸部、左手臂及手背处，造成曾某乙右面颊部、左肘关节背侧、右虎口背侧等处受伤。经鉴定，被害人曾某乙所受损伤属轻伤。
2012年8月9日，被害人曾某乙与被告人陈某达成和解协议，并赔偿了医药费，取得了被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料，抓获经过，刑事判决书，门诊病历及出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人曾某乙的陈述，证人方潘某、徐某、曾某甲等人的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视公民的身体健康权利，对于生活中的纠纷不能冷静处理，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年六月八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1269号
罪犯沈恩学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人沈恩学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐海不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十六日作出（2011）云高刑终字第865－2号刑事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑执字第3490号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈恩学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第863号
罪犯陈英华，男，生于1975年6月1日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）大中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈英华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月，被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯系病犯，服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格，改造表现良好，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈英华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00073号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，居民。2012年5月10日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年5月17日被依法监视居住。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第78号起诉书指控：
2012年5月9日14时许，被告人赵某某骑电动自行车准备上班时，发现一辆“黑色桑塔纳2000轿车”内有一部黑色“苹果4s手机”，遂顺手牵羊将手机盗走，后被群众现场抓获。经鉴定被盗手机价值5096元。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人李盼等人证言、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、领条、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊之手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其盗窃之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，能够坦白交待全部犯罪事实，系初犯，且赃物已追退被害人，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十月三十日
书记员 张斌丽