安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04868号
原告：张安兰。
委托诉讼代理人：游玉平（系原告张安兰妹夫）。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张毅。
委托诉讼代理人：李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
主要负责人：俞某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江美大实业股份有限公司。
法定代表人：夏某，该公司总经理。
原告张安兰诉被告张毅、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财险海宁支公司）、浙江美大实业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安兰及其委托代理人游玉平、夏建军，被告张毅及其委托代理人李正山，被告人寿财险海宁支公司的委托代理人赵磊、钱振林到庭参加诉讼，被告浙江美大实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安兰向本院提出诉讼请求：1、判决人寿财险海宁支公司、张毅赔偿原告因交通事故所致医疗费16325.55元、鉴定费1900元、赔偿其他各项损失47112元（此款由人寿财险海宁支公司先予理赔，张毅在上述数额内予以补齐）；2、判决浙江美大实业股份有限公司对张毅的给付义务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日8时30分，张毅驾驶号牌为浙F*****号小型轿车，沿宣城市宣州区X003线由宣城市区往朱桥方向行驶，当车行至X003线23km+200m处超车时，未能确保安全，车辆刮擦前方同向行驶的孙某驾驶的电动自行车，造成乘坐电动自行车的原告等身体受伤。事故发生后，原告于当日至10月13日在宣城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为“左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折”，医疗费16325.55元。2015年3月17日，经鉴定，原告身体构成十级伤残，取内固定后续治疗费元，“三期”评定为休息期140天、护理期56天、营养期70天，鉴定费1900元。
张毅驾驶的车辆为浙江美大实业股份有限公司所有，在人寿财险海宁支公司投保了机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔。
2015年7月16日，经宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，张毅与原告达成调解协议，张毅一次性赔偿原告伤残、精损、误工、护理、营养、伙补、交通、二次手术费等计47112元，由保险公司直接汇入原告账户，医疗费由张毅承担。然张毅未履行赔付义务。
人寿财险海宁支公司对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的伤残等级及三期均有异议，在举证期限内提出重新鉴定申请；原告部分诉请不符事实，误工费不应支持、残疾赔偿金应计算19年、后续治疗费未发生，不应处理、医疗费应扣除15%非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。
张毅辩称：事故造成三人受伤，原告诉请16325.55元医疗费均由其垫付，另给付2100元现金，垫付另外两名伤者医疗费、车辆维修费、拖车费，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份证明，由宣城市宣州区朱桥乡人民政府、宣州区朱桥乡汪南村民委员会共同出具，并加盖公章对内容予以确认，证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定；2、原告提交的道路交通事故人民调解协议书，系张毅与原告达成的调解协议，是双方的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质，对其证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、责任认定等事实，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，张毅垫付张安兰医疗费16325.55元。2016年7月11日，张毅给付张安兰1000元交通费。2015年7月16日，张毅与张安兰、孙某、孙某乙达成一致协议：1、由张毅一次性赔偿张安兰伤残、精神、误工、护理、营养、伙补、交通、二次手术费等47112元，此赔偿款由保险公司直接汇入伤者张安兰账户；2、三人医药费16107.36元，同张毅承担，凭票核报；3、车损费550元、施救费300元，凭票核报。此款直接汇入车主张毅账号。本次事故赔偿就此终结。
2015年3月17日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张安兰伤情构成十级伤残，内固定物取出需后续治疗费用柒仟元，损伤后休息期140天、期间护理期56天、营养期70天。
本案审理过程中，人寿财险海宁支公司申请对张安兰的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院准许后委托安徽爱民司法鉴定所进行了上述鉴定，2016年7月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张安兰伤情构成十级伤残，误工期按伤后120日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。对该鉴定意见，双方均无异议。
另查明，事故发生前，张安兰与其丈夫孙某承包数十亩农田，从事农业生产。浙F*****号车登记所有人为浙江美大实业股份有限公司，实际为张毅所有。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合张安兰的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费23325.55元（含后续治疗费7000元）；
2、住院伙食补助费210元（15元/日×住院14日）；
3、营养费900元（15元/日×60日）；
4、护理费6096元（101.6元/日×60日），2013年度安徽省居民服务业就业人员平均工资37074元；
5、误工费7992元（66.6元/天×120日），2013年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资24302元；
6、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），2014年度安徽省农村居民人均可支配收入9916元；
7、精神抚慰金5000元；
8、鉴定费1900元；
9、交通费800元（酌定）。
共计66055.55元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张安兰因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人承担赔偿责任，张安兰的具体赔偿项目及数额，本院核定为66055.55元，由于浙F*****号车在人寿财险海宁支公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。对其诉请超过部分，本院不予支持。张安兰虽年满60周岁，但其仍从事农业生产，以此为主要生活来源，在本案中提供了当地村民委员会及人民政府的证明，并据此主张误工费，本院予以支持。鉴定费系张安兰为评定其伤残实际支出的费用，人寿财险海宁支公司辩称不予承担，无法律依据，不予采信。张安兰请求后续治疗费7000元，经鉴定结论确定为必然发生的费用，请求一并予以赔偿，符合法律规定，予以支持。依据人寿财险海宁支公司的申请，经重新鉴定，张安兰受伤仍构成十级伤残，其残疾赔偿金应自2015年3月17日起计算，赔偿年限计算为20年。保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，故对该抗辩意见不予采纳。本起交通事故另两名受害人孙某、孙某乙，在诉讼中均明确表示放弃要求人寿财险海宁支公司在机动车强制保险限额内的赔付责任。张毅负事故全部责任，张安兰损失66055.55元，人寿财险海宁支公司应在保险范围内赔付，张安兰诉请要求被告赔偿其医疗费16325.55元、鉴定费1900元、其他损失47112元，共计65337.55元，未超出本院核定的张安兰的损失数额，故人寿财险海宁支公司应在保险范围内赔付张安兰各项损失共计65337.55元（其中支付张毅垫付医疗费16325.55元、垫付伙食费及交通费1000元）。张毅为其他伤者垫付的相关费用，不在本案审理范围内，张毅可另行主张权利。浙江美大实业股份有限公司是车辆的登记车主，原告未提交证据其对损害的发生有过错，要求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。被告浙江美大实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安兰各项损失共计65337.55元（其中支付张毅垫付医疗费16325.55元、垫付交通费1000元）；
二、驳回原告张安兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（已减半收取），由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月七日
书记员 胡雅慧