天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1255号
原告天津百益小额贷款有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层1002、1005、1006室。
法定代表人李巨滨，总经理。
委托代理人邱慧敏，该公司财务主管。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津市滨海新区南海路156号津滨发展通厂28-E栋。
法定代表人王强，总经理。
被告王强。
被告彭刚。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
原告天津百益小额贷款有限公司（以下简称百益公司）与被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司（以下简称滨海公司）、王强、彭刚企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百益公司的委托代理人邱慧敏、王名泉，被告滨海公司的法定代表人暨被告王强，被告彭刚的委托代理人赖长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百益公司诉称，2015年3月23日，原告百益公司与被告滨海公司签订《企业借款合同》。合同约定：被告滨海公司向原告百益公司借款400万元，借款期限自2015年3月23日-2015年4月6日，利率为月息1%，逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息。同时，原告百益公司与被告滨海公司、彭刚签订《保证合同》，由被告彭刚为被告滨海公司提供连带责任保证担保，担保的范围主合同项下的债权本金、利息罚息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起1年零6个月。上述合同签订后，原告百益公司于当日向被告滨海公司发放借款400万元。借款期限届满后，被告滨海公司未履行偿还借款本金的义务，仅偿还利息至2015年4月23日。经原告百益公司多次催要，2016年1月被告王强与原告百益公司签订《保证合同》，由被告王强为被告滨海公司提供连带责任保证担保，担保的范围主合同项下的债权本金、利息罚息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。但被告滨海公司一直未履行偿还借款以及逾期利息的义务，其他被告亦未履行担保责任。2016年1月26日，原告百益公司向本院提起诉讼，要求判决被告滨海公司偿还借款借款本金400万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还自2015年4月23日起至2016年1月21日期间的逾期利息571466.68元以及至实际清偿之日期间的逾期利息；被告王强、彭刚承担连带保证责任。
原告百益公司向本院提供了以下证据:
1、《企业借款合同》1份，拟证明原告百益公司与被告滨海公司存在借款合同关系以及合同约定的内容。
2、《保证合同》2份，拟证明被告彭刚、王强为被告滨海公司提供连带责任保证担保。
3、银行电汇凭证1份、银行流水1份，证明原告百益公司向被告滨海公司发放了借款400万元。
被告滨海公司、王强辩称，原告百益公司所述事实属实，同意原告百益公司的诉讼请求。
被告彭刚辩称，被告彭刚担任借款主合同担保人的前提，是另一被告王强提供了其名下位于天津市开发区新城东路檀华园1-1-1401室房屋作为担保财产，根据相关规定，该房屋的价值超过借款本金及利息，所以被告应免除担保责任。至于该房屋没有办理抵押登记，是原告百益公司与被告王强的责任。另外，原告百益公司已向被告滨海公司发放借款400万元的事实没有异议，但偿还利息不应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率办理。
被告彭刚向本院提供了以下证据:
被告王强与张连义签订《借款合同》1份、《抵押合同》1份、调查笔录1份、新城东路檀华园1-1-1401室房屋设定抵押权摘要，证明被告王强与原告百益公司签订的《保证合同》是与主合同一同签订的，并非是2016年春节签订的，2016年签订的是被告王强和张连义签订的借款合同，是为了办理抵押登记偿还借款；新城东路檀华园1-1-1401室房屋在2015年3月12日解除抵押登记，一直到2016年1月29日被宁河县人民法院查封，期间并没有权利瑕疵，原告百益公司与被告滨海公司及被告王强完全有时间办理抵押登记，但双方并未办理。
被告滨海公司、王强对原告百益公司提供的证据的质证意见如下：
被告滨海公司、王强对原告百益公司提供的证据均无异议。
被告彭刚对原告百益公司提供的证据的质证意见如下：
被告彭刚对原告百益公司提供的证据没有异议，但提出原告百益公司与被告王强签订的《保证合同》和其他合同是一同签订的。
原告百益公司对被告彭刚提供的证据的质证意见如下：
对被告王强与张连义签订《借款合同》、《抵押合同》的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，该证据只是形式上的材料不是实际关系。上述证据的形成是应被告王强的要求签订的，为了被告王强的房屋在接触抵押登记后向银行借款，因为给小额贷公司设定抵押会受到银行歧视不便于贷款，但抵押登记并未办成；调查笔录和新城东路檀华园1-1-1401室房屋设定抵押权摘要的内容是一致的，但摘要是复印件需要和原件核对，对证明目的均不予认可。
被告王强对被告彭刚提供的证据的质证意见如下：
对被告王强与张连义签订《借款合同》、《抵押合同》的真实性没有异议，但上述证据就是为办理抵押物登记的进件而签订的，并非真实存在借款关系，原告百益公司就此的陈述属实；对调查笔录和新城东路檀华园1-1-1401室房屋设定抵押权摘要的真实性没有异议。
本院认证如下：
原告百益公司提供的证据，三被告没有异议，本院予以采信。
被告彭刚提供的证据客观存在，具有真实性，但不能证明被告彭刚欲证明的目的。
本院经开庭审理，综合双方当事人提交的证据、当事人的举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年3月23日，原告百益公司与被告滨海公司签订《企业借款合同》，与被告滨海公司、彭刚签订《保证合同》，原告百益公司为贷款人（甲方），被告滨海公司为借款人（乙方），被告彭刚为连带责任保证人（丙方）。《企业借款合同》约定：甲方贷给乙方400万元；借款期限自2015年3月23日至2015年4月6日共计15天，用途为还贷；贷款利率为月利率1%，月利息4万元；借款期限届满本息一并还清；乙方以其名下所有的王静107021101458、王万财114031001091房产，待解押后进件抵押；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方应向甲方支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为1年零6个月，自主债务履行期限届满之日开始起算；保证范围为主合同项下债权及利息、罚息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告百益公司于当日向被告滨海公司发放借款400万元。随后，被告滨海公司并未办理王静107021101458、王万财114031001091房产的抵押登记。双方亦未办理借款期限届满后，被告滨海公司并未偿还借款本金，仅偿还利息截至2015年4月22日。经原告百益公司催要，原告百益公司与被告王强签订《保证合同》，合同约定由被告王强提供连带责任保证担保，保证期限为2年，自主债务履行期限届满之日起算，并承诺以其名下新城东路檀华园1-1-1401室房屋为该笔借款提供抵押担保。但之后，被告王强并未办理此房屋的抵押登记。随后，原告百益公司应被告王强的请求，为办理该房屋的抵押登记以其职工张连义与被告王强签订《借款合同》、《抵押合同》，但未能履行。之后，被告滨海公司亦未履行还款义务，其他被告亦未代为履行。
本院认为，被告滨海公司、王强承认原告百益公司对其二者的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告彭刚是否承担连带保证担保责任问题，因原告百益公司与被告彭刚签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的规定应为有效。被告彭刚设立的保证担保已经成立生效。被告滨海公司没有履行偿还借款本金以及逾期利息，且原告百益公司主张的利息并未违反合同约定以及法律规定，被告彭刚应承担连带保证责任。被告彭刚的免除其担保责任的事实和法律依据并不存在，故被告彭刚的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津百益小额贷款有限公司借款本金400万元。
二、被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津百益小额贷款有限公司自2015年4月23日至判决确定偿还之日期间的利息。（以下欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超出年利率24%）
三、被告王强、彭刚对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21685元，保全费5000元，由被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司负担，被告王强、彭刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。