山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2923号
原告李玉娟。
委托代理人于加淑。
被告张会昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王海龙。
原告李玉娟与被告张会昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托代理人于加淑，被告张会昌，被告潍坊人民财产保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2013年10月6日17时50分许，被告�会昌驾驶鲁X**号小型轿车，沿北海路由北向南行驶至北海路新安街道后朱家官庄村路口处时，与由西向东行驶的原告李玉娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告李玉娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张会昌承担事故的全部责任，原告无责任。因被告张会昌驾驶的车辆在被告潍坊人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在强险限额范围内先行承担赔偿责任，为此请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失123164.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告张会昌辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额200000元，并入有不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，扣除我应承担的赔偿责任，要求原告予以返还。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险一份，200000元的商业险一份，并入有不计免赔险，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月6日17时50分许，张会昌驾驶鲁X**号小型轿车，沿北海路由北向南行驶至北海路新安街道后朱家官庄村路口处时，与由西向东行驶的李玉娟骑行的电动自行车发生交通事故，致使李玉娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，张会昌承担事故的全部责任，李玉娟无事故责任。
原告李玉娟因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗17天，支出医疗费18017.24元，门诊费1361元，共计19378.24元。
2014年3月3日，山东春水律师事务所潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李玉娟的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、后续治疗期间的误工、护理，营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李玉娟之伤构成交通事故十级伤残；误工时间为自受伤之日起6个月；住院期间二人护理，出院后一人护理2个月；后续治疗费7000元；后续治疗期间误工时间为1个月，一人护理10天；营养费300元。
鲁X**号小型轿车的登记车主及实际所有人均为张会昌，该车在潍坊人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了第三者商业险，保�限额为200000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告李玉娟作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失123164.24元，具体赔偿数额：医疗费19378.24元，误工费19200元，护理费10397元，二次手术费7000元，二次手术误工费3200元，二次手术护理费1100元，伙食补助费216元，交通费500元，车辆损失443元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1900元，营养费300元，精神损害抚慰金3000元，共计123162.24元。经庭审质证，二被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、车辆损失数额的真实性均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告张会昌为原告李玉娟垫付医疗费10000元，要求原告在扣除其应承担的赔偿责任后予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁X**号车辆的交强险保单、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、门诊费票据、医疗费结算票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据，涉案物品价格认证结论书等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李玉娟与被告张会昌发生交通事故，并致使李玉娟人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张会昌承担事故的全部责任，李玉娟无事故责任，本院对此予以确认。原告李玉娟因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告张会昌对事故责任后果承担100%的赔偿责任。
关于原告李玉娟主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费19378.24元，住院伙食补助费216元，车辆损失443元，鉴定费1900元，营养�300元。
关于原告李玉娟主张的伤残赔偿金，被告潍坊人民财产保险公司辩称其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。原告向本院交了其身份证、户口本、毕业证书、集体户口本等证据，上述证据相互印证，能够证明原告李玉娟原系安丘市兴安街道潍徐北路56号城镇居民，后因上学迁至潍坊市潍城区北宫西街205号经贸学院，毕业后又迁至安丘市人才交流中心家属院，婚后因夫妻投靠再迁至诸城市石桥子镇都吉台村，本院对此予以确认。本院认为，伤残赔偿金应按照其实际户籍性质来计算，原告李玉娟虽多次迁动住所地，但其为城镇居民的户籍性质并未改变，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。故，本院确认原告李玉娟的伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
关于原告李玉娟主张的误工费，被告潍坊人民财产保险公司辩称对原告提交的误工损失证据�实性不予认可。本院认为，原告李玉娟向本院提交了潍坊富鑫汽车配件有限公司的营业执照、组织机构代码的复印件，该公司的停发工资证明，事故发生前三个月的工资表，上述证据相互印证，本院予以采信，保险公司对原告提交的上述证据真实性有异议，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的上述证据，其事故发生前三个月的平均工资为3089.33元（102.98元／天），原告依据3200元计算数额过高，本院不予支持。关于误工时间，本院认为，原告李玉娟因交通事故构成伤残，因定残后的误工损失已经包含在伤残赔偿金之内，故其合理的误工时间应为自事故发生之日至定残日的前一天，共计150天，关于原告主张的二次手术误工时间，因该误工损失也包含在伤残赔偿金之中，故对其主张的二次手术误工费，本院不予支持。故，�院确认原告李玉娟的误工费为15447元（102.98元／天×150天）。
关于原告李玉娟主张的护理费，被告潍坊人民财产保险公司辩称因原告未提交二护理人员的劳动合同及工资条，对原告主张的护理费计算标准不予认可。本院认为，依据原告向本院提交的户口本，原告主张的护理人员赵玉、赵磊均系其亲属，本院予以确认。依据原告李玉娟提交的潍坊怀舒经贸有限公司出具的赵玉、赵磊停发工资证明，二人在事故发生前三个月的工资表，该公司的营业执照、组织机构代码复印件，上述证据相互印证，本院予以采信，被告潍坊人民财产保险公司辩称对原告提交的上述证据真实性不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的上述证据，赵玉的月平均工资为3300元（110元／天），赵磊的月平均工资为3400元（113.33元／天）。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告住院期间需二人护理，故，本院确认其住院期间的护理费损失为3796.61元［17天×（110元／天＋113.33元／天）］。关于原告李玉娟主张的出院后的护理费，依据原告提交的司法鉴定意见书，其出院后需一人护理2个月，二次手术需一人护理15天，关于原告主张的出院后及二次手术的护理费，因无法确认其实际护理人员，且护理人员从事护理工作系非农业性质，故对其出院后的护理费应按照城镇居民标准即77.44元／天进行计算，因此，原告出院后及二次手术的护理费损失为5420.80元（70天×77.44元／天），综上，原告李玉娟的护理费损失共计9217.41元。
关于原告李玉娟主张的后续治疗费，被告潍坊人民财产保险公司辩称对该项损失不予认可。本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，原告李玉娟二次手术需医疗费7000元，被告保险公司辩称对该项损失不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的该项损失，本院予以支持。
关于原告李玉娟主张的交通费，被告潍坊人民财产保险公司辩称原告并未提交交通费票据，故对该损失不予认可。本院认为，交通费应作为损失认定，但原告未向本院提交证据予以证明，无法确认其损失数额，且保险公司对该损失不予认可，故对原告主张的该项损失，本院不予认可。
关于原告李玉娟主张的精神损害抚慰金，被告潍坊人民财产保险公司辩称其主张的数额过高，本院认为，原告李玉娟因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告李玉娟主张3000元数额明显过高，根据本案的事实，本院酌情予以认定1000元。
综上，原告李玉娟因本次交通事故造成的合理损失�：医疗费19378.24元，住院伙食补助费216元，伤残赔偿金56528元，误工费15447元，护理费9217.41元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，营养费300元，车辆损失443元，共计111429.65元。
因被告潍坊人民财产保险公司承保了被告张会昌所有的鲁X**号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李玉娟的医疗费10000元，伤残赔偿金56528元，误工费15447元，护理费9217.41元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失443元，共计92635.41元，应由被告潍坊人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告李玉娟超出交强险限额范围以外的剩余医疗费9378.24元，住院伙食补助费216元，后续治疗费7000元，营养费300元，鉴定费1900元，共计18794.24元，被告潍坊人民财产保险公司辩称对该部分损失按照商业险保险合同约定计算，鉴定费不属于其商业险赔偿范围。本院认为，被告潍坊人民财产保险公司承保了被告张会昌所有的鲁X**号车辆的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告张会昌�事故后果承担100%的民事责任，因被告张会昌入有不计免赔险，故，被告潍坊人民财产保险公司应在商业三者险限额范围内承担100%的赔偿责任。关于原告李玉娟的鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告潍坊人民财产保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。因被告潍坊人民财产保险公司已足额赔偿原告李玉娟的损失，故被告张会昌无需再承担赔偿责任。
被告张会昌要求原告李玉娟返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告张会昌的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉娟因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失，共计92635.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李玉娟因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，共计18794.24元；
三、原告李玉娟返还被告张会昌垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告李玉娟负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 刘建祥
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 政