wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富年。
委托代理人：陈丽红，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，北京市大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮。
委托代理人：陈丽红，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，北京市大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘园。
委托代理人：陈丽红，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中华。
委托代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
再审申请人李富年、李亮、刘园因与被申请人周中华所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富年、李亮、刘园申请再审称：原判决适用法律错误。根据物权法的原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有推定力和公信力。讼争房屋登记在李亮、刘园的名下，故李亮、刘园享有讼争房屋的完全所有权。李富年、李亮、刘园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明：周中华与李富年于1997年登记结婚，婚后未生育子女，2001年8月23日离婚，2003年1月17日复婚，2010年10月20日经连云港市新浦区人民法院判决离婚。李亮系李富年与其前妻所生，2008年李亮与刘园结婚。李富年自2003年12月9日起，担任连云港新光机电有限公司（以下简称新光公司）的法定代表人。
2006年11月3日，李富年从其银行卡（卡号为62×××17）中转入连云港市港利房地产开发有限公司（以下简称港利公司）工作人员黄绍红帐户20万元。2006年11月8日，黄绍红及港利公司会计胡小云将该款项取出为李富年交纳购房款20万元，并由港利公司出具收据一份。2006年11月16日，李富年从其银行卡（卡号为62×××17）中汇给叶新建（原新光公司会计）40万元。2006年12月7日，港利公司出具46万元收据一份。同日，港利公司的记帐凭证显示“204预收帐款-
新城办公5#-李富年、李亮”443950元、“209其他应付款-新城住户”17835元（维修基金）。
2006年12月3日，李富年、李亮与港利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由李富年、李亮购买新浦区港利新城5号楼02号门面房一套，付款方式为分期付款，首付房款20万元，2006年12月15日前付清首付款余款44.3950万元，余款63万元于2006年12月30日前办理好贷款。
2007年1月29日，李亮、刘园向连云港市房产管理局领取了《房屋所有权证书》（连房权证新字第××号）。
同年1月31日，李亮、刘园与中国工商银行连云港市新浦支行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，以涉案房屋抵押贷款63万元，贷款期限10年。2007年1月31日至2008年1月31日，李亮偿还按揭贷款本金6.2796万元及利息4.1573万元，共计10.4369万元。
2007年6月18日，李亮、李富年为共同出租人与新光公司签订《房地产租赁契约》一份，约定李亮、李富年将涉案房屋部分出租给新光公司使用，租赁期限自2007年6月15日至2012年6月14日止，月租金1957元。协议签订后，新光公司对该房屋进行了使用。
2008年2月14日，李富年从卡号为62×××17的银行卡中提取现金18万元，转存入其卡号为62×××11的银行卡中，随后李富年从该银行卡中提取现金58万元，交给李亮用于提前偿还涉案房屋的按揭贷款，其中归还贷款本金56.7205万元，利息0.1727万元。
因周中华与李富年感情不和，周中华于2010年5月向连云港市新浦区人民法院起诉要求与李富年离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。该院作出（2010）新民初字第0016号民事判决，判决认定“李富年分别于2006年5月9日、5月17日汇入工商银行5万元、11.1731万元、0.5686万元购买新浦区万润怡景园2号楼6单元301室房屋，该房屋登记在李富年之子李亮及儿媳刘园名下；李富年于2006年11月3日至2008年2月14日汇入农行、工商行共计124万元，购得新浦区港利新城5号楼02号门面房一套，现该房屋产权登记在李亮及刘园名下，周中华要求对该财产另案诉讼。”该判决现已生效。
一审中，周中华向一审法院申请对涉案房屋价值进行评估，2011年11月7日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值作出评估，结论为涉案房屋价值298.41万元。
一审法院判决：位于连云港市新浦区港利新城5号楼02号门面房归李富年、李亮、刘园所有；李富年于判决生效后十日内给付周中华137.2686万元。
李富年、李亮、刘园不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据物权法的原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿具有推定力和公信力。在不动产权属争议时，有相反证据证明登记簿的记载确有错误的，应依据查明的证据认定不动产的实际权利人。本案中，涉案房屋的产权虽然登记在李富年儿子李亮及儿媳刘园名下，但新浦区法院（2010）新民初字第0016号民事判决认定“李富年分别于2006年5月9日、5月17日汇入工商银行5万元、11.1731万元、0.5686万元购买新浦区万润怡景园2号楼6单元301室房屋，该房屋登记在李富年之子李亮及儿媳刘园名下；李富年于2006年11月3日至2008年2月14日汇入农行、工商行共计124万元，购得新浦区港利新城5号楼02号门面房一套，现该房屋产权登记在李亮及刘园名下，周中华要求对该财产另案诉讼。”该判决已经发生法律效力。据此足以认定李富年系涉案房屋的实际出资人，且在其与周中华夫妻关系存续期间，周中华为讼争房屋的共有人。故一、二审判决认定涉案房屋由李富年、周中华与李亮、刘园共同所有，并根据李亮偿还贷款的数额，确定各共有人在涉案房屋中所占的份额，并无不当。李富年、李亮、刘园提出“讼争房屋登记在李亮、刘园的名下，李亮、刘园享有讼争房屋的完全所有权。”的申请再审理由，不能成立。
综上，李富年、李亮、刘园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李富年、李亮、刘园的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋磊君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第416号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告文辉，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省仁寿县禄加镇新自村。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告文辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资8955元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资8955元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资17910元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第159号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资8955元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告文辉在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告文辉支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告文辉出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00269号
原告胡永津，男，1968年10月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇北关街***号*单元***室。
被告尤兴华（又名尤新华），男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省志丹县信用联社职工，住志丹县城***号。
被告胡文亮，男，1965年1月2日出生，汉族，陕西靖边县东坑镇十里铺村村民，住该村。
原告胡永津与被告尤兴华、胡文亮租赁合同纠纷一案，原告胡永津于2013年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡永津，被告尤兴华、胡文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永津诉称，2006年，被告胡文亮通过胡云福介绍，称其在陕西山阳县开办石子加工厂需要铲车，被告胡文亮与原告口头协商约定以每月8000元的租赁费，将原告所有的铲车租赁，双方达成口头协议后，被告胡文亮从甘泉将原告胡永津的铲车拉走，后经双方结算实际使用10个月，租金共计80000元，被告胡文亮给原告胡永津支付15000元后，剩余65000元被告尤兴华、胡文亮于2007年10月10日向原告出具欠条。原告胡永津多次催要未果，被告尤兴华、胡文亮于2009年10月8日又给原告胡永津写下了还款保证，约定于2009年年底偿还欠款，如不能按时偿还，承担延期利息。现还款期限已过，被告尤兴华、胡文亮仍欠65000元，故原告诉至人民法院，要求被告尤兴华、胡文亮偿还欠款65000元及延期利息（利息按2分计算），并由被告尤兴华、胡文亮承担本案诉讼费。
原告胡永津为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、被告尤兴华、胡文亮出具的欠条一张，证明被告尤兴华、胡文亮欠原告铲车租赁费65000元的事实；
2、被告尤兴华、胡文亮书写的还款保证书一份，证明被告尤兴华、胡文亮欠原告胡永津铲车租赁费65000元及承诺不能如期偿还则承担逾期利息的事实。
3、证人胡云富出庭证言一份，证明当时铲车的具体租赁情况。
在庭审质证中，被告尤兴华对原告胡永津提供的证据质证意见如下：对第1、2组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为铲车的实际租赁人是山阳县秦建采矿厂，出具欠条和还款保证书是被告尤兴华、胡文亮代表秦建采矿厂的行为；对第3组证据，不予认可，租赁铲车是被告胡文亮负责的，其并没有参与。
被告胡文亮对原告提供的第1、2组证据的质证意见与被告尤兴华相同；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，证人的证言不能证明欠条是被告尤兴华、胡文亮以个人身份出具的，被告尤兴华、胡文亮代表秦建采矿厂。
被告尤兴华、胡文亮辩称，2006年租赁原告铲车10个月和欠原告65000的租赁费是事实，但被告尤兴华、胡文亮是以秦建采矿厂的身份给原告出具的欠条和保证书，故原告只能诉山阳县秦建采矿厂法人代表刘时建，诉讼主体错误，依法应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告尤兴华、胡文亮向法庭提交以下证据：
1、秦建采矿场的营业执照复印件、采矿许可证复印件，证明秦建采矿场的法人是刘时建，原告诉讼主体错误；
2、山阳县人民法院民事裁定书一份，证明原告诉讼主体错误，原告应该诉秦建采矿场。
经法庭质证，原告胡永津对被告尤兴华、胡文亮提供的证据质证意见如下：
对第1组证据的真实性、证明目的均有异议，该证据为复印件，且是过期的证件，并且与其无关；第2组证据与本案无关，不予质证。
经庭审举证、质证及认证，本院认定原告胡永津提供的第1、2、3组证据符合证据的形式要件，具有证明力，被告方异议不能成立，对该证据本院予以确认；被告方提供的第1组证据，原告异议成立，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；第2组证据与本案无关，不予涉及。
本院经审理查明以下事实，2006年，原告胡永津与被告胡文亮经胡云福介绍认识，双方口头约定以每月8000元的租赁费，将原告所有的铲车租赁，后经双方结算，共租用10个月，租金合计80000元，被告胡文亮给原告支付15000元，剩余65000元。2007年10月10日被告尤兴华、胡文亮向原告胡永津出具欠条。后经原告胡永津多次催要未果，被告尤兴华、胡文亮于2009年10月8日向原告胡永津写下还款保证书“因为我们在山阳县碎石加工厂时，租甘泉县胡永津铲车所欠租金陆万伍仟元正。于2009年年底偿还租金，如不能按时偿还时可承担贷款利息”。被告尤兴华、胡文亮至今仍欠原告胡永津650**元铲车租赁费。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告尤兴华、胡文亮辩称其书写欠条及保证书属单位行为，但被告尤兴华、胡文亮即未提供单位授权委托书又未提供其身份证明，欠条与保证书中也无单位公章和法定代表人签字，根据被告尤兴华、胡文亮向原告胡永津出具的保证书可以证明租赁原告胡永津铲车属于被告尤兴华、胡文亮个人行为。根据法律规定，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款，故被告尤兴华、胡文亮应承担清偿责任。被告尤兴华、胡文亮于2009年10月8日向原告胡永津写下还款保证书，约定于2009年年底偿还铲车租金65000元，逾期则承担贷款利息，该协议是双方真实意思的表示，对原告胡永津要求被告尤兴华、胡文亮承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定明确的利率，利率参考中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2010年1月1日起计息至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤兴华、胡文亮共同偿还原告胡永津铲车租赁费65000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（利息从2010年1月1日起算至还清之日），于本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费1425元由被告尤兴华、胡文亮共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 杨 财
代理审判员 乔文博
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕买买
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第175号
申请执行人刘国军，男，汉族，个体业主，住白山市八道江区。
被执行人张君义，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请执行人刘国军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第381号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张君义给付欠款40,000.00元、案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费401.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乘源
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02539-1号
原告：萧县农村信用合作联社。
组织机构代码证：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该社理事长。
委托代理人：葛敏，该社不良资产管理中心主任。
委托代理人：杨仕亚，萧县民基公司经理。
被告：蒋玉红，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告蒋玉红小额借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王学川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李德强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第348号
原告郭x，男，1994年6月20日生，汉族
委托代理人董桂仙，女，1966年9月16日生，汉族
原告郭x，男，1968年12月24日生，汉族
被告张x，男，1970年7月17日生，汉族
被告杨x，女，1972年5月27日生，汉族
被告张x，女，1994年10月18日生，汉族
原告郭x、郭x与被告张x、杨x、张x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x委托代理人董桂仙与原告郭x到庭参加了诉讼。被告张x、杨x、张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭x、郭x诉称，2014年农历1月16日，经媒人王朝介绍原告郭x与被告张x订婚。订婚当天媒人王朝与被告方共12人到原告家中拿婚帖。在吃饭前原告家给付被告方彩礼26600元，并有礼单为证。订婚后，原告郭x发现与被告张x没有感情，也没有建立起感情，故要求解除婚约。原告多次通过媒人要求被告返还彩礼，但被告却以种种理由拒绝返还。故起诉要求三被告返还彩礼26600元。
被告张x未答辩。
被告杨x未答辩。
被告张x未答辩。
经审理查明，原告郭x与被告张x经媒人介绍相识，于2014年农历1月16日订婚。订婚当天被告方到原告家中参加订婚仪式，原告方交付被告方彩礼26600元。并书写了礼单两份，原告方与被告方各执一份。因原告郭x与被告张x没有建立起感情，原告方解除婚约，要求被告方返还彩礼26600元。在本案庭审结束后，原告方自愿要求扣除被告方给付原告方的回礼1000元，只要求被告返还彩礼25600元。
本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告方没有法定的理由占有彩礼。原告方要求被告方返还彩礼26600元的诉讼请求应予支持。原告方自愿放弃回礼1000元，属于对自己权利的处分，应予准许。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张x、杨x、张x于本判决书生效后三日内返还原告郭x、郭x彩礼25600元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元、财产保全费300元，由被告张x、杨x、张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琪
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6032号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：张伟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张伟所有的车牌号为NL88**捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人迪力某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人迪力某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人迪力某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月期间，被告人迪力某某在上海市宝山区地铁一号线富锦路站附近、大华路XXX号乐购超市门口处，先后五次扒窃他人财物价值计人民币9，270元（以下币种均为人民币），具体情况如下：
1、2015年3月13日21时、22时许，被告人迪力某某在地铁一号线富锦路站1号口附近，先后扒窃途经此处的被害人黄某某、高某某上衣口袋内的iPhone5型、三星GT-I8262D型手机各一部，分别价值1，100元、100元。
2、2015年3月15日19时许，被告人迪力某某在地铁一号线富锦路站附近，扒窃途经此处的被害人张甲口袋内的OPPO牌手机一部，价值1，300元。
3、2015年3月16日21时许，被告人迪力某某在地铁一号线富锦路站2号口附近，扒窃途经此处的被害人戚某某上衣口袋内的华为牌荣耀6型手机一部，价值2，000元。
4、2015年3月18日21时许，被告人迪力某某在大华路XXX号乐购超市门口附近，扒窃途经此处的被害人张乙上衣口袋内的iPhone6Plus型手机一部，价值4，770元。
2015年3月23日19时许，被告人迪力某某在上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室暂住处被民警抓获，民警当场从该处缴获上述手机，被告人迪力某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、高某某、张甲、戚某某、张乙的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人迪力某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第533号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告任丽丽，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王香菊，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告任丽丽、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第533号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告任丽丽，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告王香菊，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告任丽丽、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更916号
罪犯刘小波，男，1979年8月25日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2006年3月13日作出(2006)襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘小波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金60000元。判决生效后交付执行。2008年7月21日、2009年11月30日、2011年6月9日、2012年11月29日、2014年1月24日、2015年11月10日经本院六次裁定减刑四年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更916号罪犯刘小波，男，1979年8月25日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2006年3月13日作出(2006)襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘小波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金60000元。判决生效后交付执行。2008年7月21日、2009年11月30日、2011年6月9日、2012年11月29日、2014年1月24日、2015年11月10日经本院六次裁定减刑四年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01687号
申请人张德俊，男，1959年7月7日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人张德俊与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06594号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3670号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴志勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告李荣志、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告李荣志、吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告李荣志以做生意周转需要资金为由，于2013年6月12日向原告苏金德借款人民币20000元，该笔借款由被告吴志勇作连带责任担保。担保期限至借款人还清借款为止。被告李荣志、吴志勇出具一张《借条》给原告收执。现原告需要资金，经原告多次催款，借款人李荣志未履行还款义务，担保人吴志勇也未履行担保义务。为此，请求依法判令被告李荣志偿还原告借款人民币20000元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；被告吴志勇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣志、吴志勇未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告苏金德身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告李荣志、吴志勇身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告李荣志向原告苏金德借款人民币20000元，并由被告吴志勇作担保的事实。
本院认为，被告李荣志、吴志勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李荣志于2013年6月12日向原告苏金德借款人民币20000元。双方约定月利率3%，被告吴志勇自愿为上述借款提供连带责任担保。担保期限至借款人还清借款之日止，借款当日，二被告出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告偿还利息至2013年10月12日。经过原告多次催讨，二被告未偿还原告上述借款本金及利息，原告于2014年8月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告李荣志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李荣志作为借款方、被告吴志勇作为借款保证人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告吴志勇承担连带保证责任，被告吴志勇应按约定承担连带清偿责任。被告吴志勇在承担保证责任后，有权向被告李荣志追偿。被告李荣志、吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、》第四十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣志应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币20000元及利息（自2013年10月13日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。
二、被告吴志勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴志勇在承担保证责任后，有权向被告李荣志追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告李荣志、吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 培 忠
代理审判员 陈进水人民陪审员林土城
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝峰华。2007年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处拘役八个月；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年11月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)366号起诉书指控被告人祝峰华犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人祝峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月14日晚，被告人祝峰华至嘉善县罗星街道油车新村121号二楼东侧被害人张某的租房，采用踹门方式进入室内，窃得24K金黄金项链1根（重约12克）及24K金黄金手链1根（重约9克），共计价值人民币6090元。
公诉机关同时认定，被告人祝峰华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝峰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝峰华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝峰华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祝峰华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝峰华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝峰华退赔损失人民币6090元，发还被害人张可可。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛宇炎
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第180号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人殷正松。
被执行人殷步康。
被执行人殷国全。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人殷正松、殷步康、殷国全于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇三合村前殷组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）314号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你三户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）314《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）314号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执971号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人王二平，公民身份证号码×××，男，1970年9月26日出生，汉族，个体。
被执行人郝爱莲，公民身份证号码×××，女，1973年12月25日出生，汉族，个体。
被执行人宋拴，公民身份证号码×××，男，1969年12月3日出生，汉族，棋盘井新亚煤焦公司洗煤厂经理。
被执行人慕春梅，公民身份证号码×××，女，1970年4月8日出生，汉族，无业。
被执行人王有成，公民身份证号码×××，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井新世纪小区车库。
被执行人王彦芳，公民身份证号码×××，女，1977年11月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王二平、郝爱莲、宋栓、慕春梅、王有成、王彦芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执971号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人王二平。
被执行人郝爱莲。
被执行人宋拴。
被执行人慕春梅。
被执行人王有成。
被执行人王彦芳。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王二平、郝爱莲、宋栓、慕春梅、王有成、王彦芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更368号
罪犯胡加瑶，男，1989年6月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2013年12月25日作出（2013）霍刑初字第00136号刑事裁定，以被告人胡加瑶犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金6万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加瑶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更368号罪犯胡加瑶，男，1989年6月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2013年12月25日作出(2013)霍刑初字第00136号刑事裁定，以被告人胡加瑶犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡加瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金6万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡加瑶减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1701号
原告李某甲，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告欧某某，女，1985年7月21日出生，住四川省荣县。
被告李某乙，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省荣县.
本院在审理原告李某甲诉被告欧某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月1日以被告已全部偿还借款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元由原告李某甲负担。
审判员 曾永福
二〇一三年八月一日
书记员 丁玉玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第528号
罪犯王磊，男，1978年8月27日出生，汉族，商水县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周少刑初字第33号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。2009年3月2日执行。2009年4月1日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2018年7月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯刘奎、朱彦辉的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2008年6月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第904-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李该友，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
委托代理人：王灵锋，该员工。
被执行人：颜莉亚。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第904号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人颜莉亚名下位于宁波市江东区江东南路51号1401室房地产（含室内固定装修）。2016年1月5日10时03分15秒，买受人施健兵（公民身份号码）以712万元的最高价竞得。2016年1月4日，买受人施健兵付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区江东南路51号1401室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0103331号］的所有权及相应的其他权利归买受人施健兵所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人施健兵时起转移］
二、买受人施健兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人施健兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
助理审判员 熊兴华
二〇一六年一月六日
代书 记员 袁金娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03505号
原告金成烈，男，1970年10月9日生，朝鲜族，住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告朴敬淑，女，1937年3月15日，朝鲜族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人金东善（系被告外甥女婿），男，1949年10月27日生，朝鲜族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告金成烈与被告朴敬淑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成烈委托代理人张翠文、被告朴敬淑及其委托代理人王萍、金东善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成烈诉称，2012年1月8日，被告于新民市胡台镇人民政府签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，被告将于2013年5月11日获得建筑面积80平方米的期房。基于以上事实，在2012年1月22日，原告给被告6万元购房预付款，双方于2013年2月4日签订了《回迁房买卖合同》。根据该合同约定：被告“将坐落在新民市胡台镇繁荣家园，建筑面积为80平方米的自有回迁房，出售给原告，原告拿到钥匙后再付9万元房款；如违约，违约方赔偿对方预付款2倍的违约金及相应的经济损失。”2014年10月该房屋已经办理入住手续，被告办理入住后将房屋钥匙拿走，不与原告进行下一步交易，构成根本违约。原告要求被告退购房款，被告不予退还。无奈现起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告退还购房预付款6万元，给付违约金12万元，预付款利息6万元计算至给付之日止，共计187200元。
被告朴敬淑辩称，我从来没有和原告签订房屋买卖合同，也没有收到购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我和我老伴在30多年前就取得了本案争议房产动迁前的房屋。老伴去世后，该房产老伴的份额应该由其继承人共同继承，而非答辩人单独所有，且答辩人还有一个有精神残疾的女儿在此房共同居住，这是答辩人唯一的房产，所以答辩人从来没有卖掉房产的意思，也没有权利卖掉此房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月22日原告给付被告购房预付款60000元，2013年2月4日双方签订《回迁房买卖合同》，就原告房屋动迁后取得位于新民市胡台镇繁荣家园，建筑面积为80平方米的自有回迁房出售给原告，总价款为15万元，双方约定交钥匙后原告再付剩余价款90000元。2014年10月被告办理了该房屋入住手续，但此后被告拒绝向原告交付该房屋，原告要求被告退还已付购房款未果，诉讼来院，要求被告退还预付购房款60000元，并承担违约责任及给付利息。经询问，被告朴敬淑表示其从未与原告签订本案争议《回迁房买卖合同》，也未收到过原告给付的购房预付款60000元，本案争议房屋被告不同意出售给原告。诉讼中经本院充分行使释明权后，被告申请对原告提供的《回迁房买卖合同》、收据、证明等证据中被告本人签字及所按手印进行笔迹及指纹鉴定，以证明上述证据中的签字及手印均非被告本人，但经本院依法定程序委托辽宁德恒物证司法鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定后，被告未按期交纳鉴定费，且经本院充分释明后被告自愿表示放弃该鉴定申请并自愿承担由此所产生的一切后果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《回迁房买卖合同》、收据、证明、入住通知单、《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案原告提供了有原告签字《回迁房买卖合同》、收据等证据及《城市房屋拆迁补偿安置协议》以证明被告自愿将其享有的回迁房屋出售给原告，原告也依约给付原告预付款60000元，被告对此虽予以否认，并主张上述证据中并非其本人签字及按手印，其本人从未向原告出售过房屋，但其在本院充分行使释明权后仍自愿主张放弃鉴定并自愿承担一切后果，同时被告对此也未提供其他任何证据予以证明，因此本院对被告上述主张无法予以确认，现被告已明确表示拒绝履行交付房屋的合同义务，原告亦明确要求解除该房屋买卖合同，由被告返还已付购房款60000元并承担违约责任，故本院对原告该项主张予以准许。关于原告要求被告给付违约金120000元及已付购房款利息的问题，因原、被告于《回迁房买卖合同》中虽约定了违约责任，但被告诉讼中明确表示该违约金约定过高，认为只应赔偿原告的经济损失，且原告对其所受的实际损失并未提供任何证据予以证明，因此综合以上情况，本院认为原告的以上主张应以其已付购房款总额，自给付之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮30%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朴敬淑于本判决生效后三日内返还原告金成烈已付购房款60000元；
二、被告朴敬淑于本判决生效后三日内给付原告金成烈已付购房款60000元的违约金，自2012年1月22日起至本判决确定给付期限届满时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4044元，由原告承担2444元，由被告朴敬淑承担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 张海林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1203-1号
申请执行人：朱家林。
被执行人：沈启有。
被执行人：曹心平。
被执行人：沈丽。
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂（以下简称山河砖厂）。
法定代表人：范廷琼。
朱家林与沈启有、曹心平、沈丽、德阳市旌阳区山河页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）旌民初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱家林于2015年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的913420.00元，权利人至2015年10月尚未受偿443420.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06036号
原告董国珍，女，1953年3月17日出生。
被告王希林，男，1953年7月13日出生。
原告董国珍与被告王希林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国珍、被告王希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国珍诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年3月1日离婚。2013年9月，被告未经原告同意，擅自将原告修建的门楼占为己有。因此门楼是原告出行的唯一通道，造成原告无法出行，不能回家，整天在外漂流。原告家中物品是否丢失不得而知。2014年8月27日，被告为阻止原告进院，故意在门楼外放藏獒咬原告，造成原告左上臂被咬伤，头部和左上臂被被告用铁链打伤。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告不得妨碍原告从大门及门楼出行；2、判令被告赔偿因霸占门楼导致原告无法回家的经济损失2万元；3、判令被告给付原告律师咨询费300元。
被告王希林辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告离婚时，法院判令×1号院及×号院正房东数第一间归我，×号院正房西侧三间房屋及西厢房归原告。以正房东侧第一间房西伙墙为一点顺延至南院墙建墙一道，墙东边房屋、土地归我使用，附属物归我所有。离婚后，我一直没有回家，直到2013年9月我才回×1号院居住，回家后发现我房内的暖气、吊顶丢失，柕头损坏，所以关了门，养了藏獒。因为东边的地和走道法院都判给我了，而且原告曾经打伤我的现任妻子，所以我不同意原告使用我的地和走道。
经审理查明，原告董国珍与被告王希林原系夫妻关系，二人于2000年3月1日经北京市第二中级人民法院调解离婚。二人原有共同财产怀柔区桥梓镇平义分村×号、×1号院系前后院，两院共同使用院落东侧的走道及门楼为进出通道。离婚时，经北京市第二中级人民法院主持调解，原、被告达成协议：坐落在怀柔县桥梓镇平义分村的双方共同住房中前院（×号）北房西侧第一、二、三间、西厢房三间归董国珍所有；前院（×号）北房东侧第一间、门楼及后院北房一间、棚子二间归王希林所有。以前院（×号）北房东侧第一间的西伙墙为一点顺延至南院墙建墙一道，该墙以西由董国珍使用（使用范围内的附着物归董国珍所有），该墙以东由王希林使用（适用范围内的附着物归王希林所有），建墙费用由王希林负担。
另查，离婚后董国珍自行翻建两处院落东侧通道出口处的门楼，并在门楼外的过道上设置大门，阻止王希林出入。为此，王希林以排除妨害为由起诉至怀柔区人民法院，要求判令董国珍拆其除翻建的门楼及设置的走道外铁门，配合王希林修建×号院分割墙，不得妨碍王希林出行。本院以（2012）怀民初字第01900号民事判决书判令董国珍不得妨碍王希林从门楼及大门处通行，驳回王希林的其他诉讼请求。
经本院现场勘查查明，平义分村×号院为原董国珍、王希林共同财产两院中的前院。该院落南墙西侧被同村村民ＸＸ的北房遮挡，院落西半部分为三面房屋封闭格局。×号院落内自北房东侧第一间房屋西伙墙为一点，顺延至距离南院墙约2米处有王希林搭建临时分割墙一道，该墙自距离南院墙2米处东拐至×号院东侧院墙。分隔墙内土地为王希林耕种的菜地。
上述事实，有双方当事人陈述，提交的生效判决、调解书及法院现场勘查笔录、照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原、被告双方调解离婚时，虽然达成一致意见，将平义分村×号院落以正房东侧第一间房屋的西伙墙为起点，顺延至南院墙为线进行分割，东侧归王希林使用，附属设施归王希林所有，但在董国珍所有的房屋不具备其他出行通道条件下，王希林在行使其权利的同时亦应保障相邻权人董国珍的通行权利。建议原、被告双方以睦邻友好为出发点，妥善管理自有的不动产，营造团结友爱的邻里关系。原告主张的经济损失、律师咨询费用因无相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王希林不得妨碍原告董国珍从门楼及大门处通行。
二、驳回原告董国珍的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王希林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程永峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1226号
原告张智勇。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告张智勇诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区红旗路北、黄河北街东广厦城市之巅1幢1单元3层XXX号房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月30日，二原告与被告签订了一份合同编号为10692955的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元3层XXX号房屋一套，面积为46㎡，单价为5700.96元／㎡，合同总价款262244元。付款方式为2010年9月30日支付首付款53244元，余款209000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月30日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月30日，原告向被告支付了包括配套、印花税、维修基金等费用共计3281元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持262.24元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张智勇将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元3层XXX号房屋的房屋产权证办理至原告张智勇名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张智勇262.24元违约金；
三、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第164号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李强，农民，户籍所在地浙江省富阳市。2011年9月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月30日刑满释放。因本案于2014年12月20日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日依法公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚，被告人李某在本市富春街道金城路金盛网吧门口，趁无人注意之际，采用钥匙发车的方式，窃得被害人盛某停放着的蓝色比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1824元。
案发后，被告人窃得的电动自行车已由被害人盛某自行找到并取回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，凭证复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，上网记录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月20日至2015年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 史济亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雨君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2448号
罪犯武刘明。
天津市第二中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人武刘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武刘明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日�至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2448号
罪犯武刘明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人武刘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武刘明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第933号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张兴慧，沂南县界湖律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年2月登记结婚，2006年12月5日生育一女孩王某甲，2008年6月23日生育一子王某乙。婚前因双方缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好且生育子女，愿向原告承认错误，为孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：1999年2月25日，原、被告登记结婚，2006年12月5日生育一女孩王某甲，2008年生育一子王某乙。共同生活中，被告有时酗酒，双方因此争吵。2013年5月6日，原、被告再次争吵后，原告领女儿回娘家居住。2014年3月11日，原告向本院起诉离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘玉平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1744-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人赵朝锋，男，1979年12月3日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行被执行人赵朝锋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵朝锋于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 马振江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1325号
罪犯洪国旦，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2005年11月10日作出（2005）普刑初字第305号刑事判决，以被告人洪国旦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年4月22日止，剥夺政治权利减为3年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯洪国旦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪国旦在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪国旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪国旦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第513号
申请人王小芳。
被执行人丁永革。
被执行人蔺瑞枝。
本院在执行王小芳申请执行丁永革、蔺瑞枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人丁永革、蔺瑞枝无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第513号申请人王小芳，女，1989年11月9日生，汉族。被执行人丁永革，男，1980年10月9日生，汉族。被执行人蔺瑞枝，女，1981年2月10日生，汉族。本院在执行王小芳申请执行丁永革、蔺瑞枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人丁永革、蔺瑞枝无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一五年十月十三日书记员 ：刘建明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初157号
原告：崔淑华。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：太和县房地产管理局，住所地：太和县镜湖中路129号。
法定代表人：岳修杰，系房地产管理局局长。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
原告崔淑华诉被告太和县房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔淑华及其委托代理人张强，被告太和县房地产管理局的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔淑华诉称：2015年10月16日21时31分，崔淑华驾车到太和县房地产管理局办事，把自己所有的皖A×××××宝马MINI轿车停放在房产局门口边时，被房产局破损的门钉玻璃砸坏，致使该车前挡风玻璃损坏，车顶前段凹陷，驾驶室门、前引擎盖、左侧倒车镜等处油漆被碎玻璃划破。为此，崔淑华花费大量的维修费、贴膜费。因与太和县房地产管理局协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求太和县房地产管理局赔偿崔淑华车辆维修费、贴膜费共计15606元。
太和县房地产管理局辩称：将崔淑华车砸坏的玻璃并非太和县房地产管理局所有，崔淑华不应起诉太和县房地产管理局。且崔淑华应该将车停放在停车场或者其他空旷的地方，其随意停车的行为也有一定的过错。崔淑华未能提供损失清单，修车费发票原件，对该费用不予认可。崔淑华的贴膜费不属于合理开支，对该损失也不予认可。
经审理查明：2015年10月16日晚，崔淑华未经太和县房地产管理局的同意，擅自将车停放在太和县房地产管理局门口。后因太和县房地产管理局的门顶玻璃损坏坠落，将崔淑华所有的皖A×××××宝马MINI轿车部分损坏。同日21时31分，崔淑华发现轿车被砸坏后报警。经太和县公安局城东派出所出警，并到现场勘查后，认为崔淑华的车系房地产管理局的玻璃破损后砸坏，致使该车前挡风玻璃损坏，车顶前段凹陷，驾驶室门、前引擎盖、左侧倒车镜等处油漆被碎玻璃划破。并由值班民警王峰向崔淑华出具了接处警说明。事后，崔淑华为修理皖A×××××轿车，花去维修费13510元，贴膜费2096元，合计15606元。因皖A×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有机动车辆损失险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年10月26日估损后，赔偿崔淑华车辆损失费9457元。后因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，崔淑华诉讼来院。
以上事实有崔淑华提交的修理费发票复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损单和损失计算书、接处警说明、事故照片、机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，太和县房地产管理局的门顶玻璃发生脱落，造成崔淑华所有的皖A×××××轿车前挡风玻璃损坏，车顶前段凹陷，驾驶室门、前引擎盖、左侧倒车镜等处油漆被碎玻璃划破，有太和县公安局城东派出所的接处警说明，本院予以确认，太和县房地产管理局应承担相应的侵权责任。崔淑华未经太和县房地产管理局的同意，擅自将车停放在太和县房地产管理局的门口，有一定的过错，应自行负担50%的责任。崔淑华虽然仅提交了修理费发票复印件，但该发票复印件能够和中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的机动车辆估损单和机动车保险损失计算书互相照应，故本院对修理费13510元予以确认。太和县房地产管理局的门顶玻璃脱落，造成崔淑华所有的皖A×××××轿车多处损坏和划伤，崔淑华花去贴膜费2096元并不不妥，本院对贴膜费2096元予以认可。崔淑华的车辆损失费用有：修理费13510元、贴膜费2096元，合计15606元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其车损9457元后，崔淑华还有车辆损失费6149元。该损失由崔淑华自行负担3074.5元，由太和县房地产管理局负担3074.5元。崔淑华的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。太和县房地产管理局辩称将皖A×××××轿车砸坏的玻璃并非其单位所有，但未提供证据予以证实，也未能向本院说明脱落的玻璃是谁所有，故本院对该辩解理由不予采信。太和县房地产管理局辩称崔淑华的贴膜费用不属于合理开支，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告太和县房地产管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔淑华车辆损失费3074.5元；
二、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、减半收取95元，由被告太和县房地产管理局负担25元，由原告崔淑华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0652号
罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月23日江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0347号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年10月18日起至2014年9月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑十二日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1681号
原告：周甲荣。
委托代理人：郭炳彪。
被告：李初定。
原告周甲荣诉被告李初定买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周甲荣及其委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告李初定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲荣起诉称：被告自2011年底起多次向原告购买再生棉花。经结算，被告于2012年9月28日出具欠条，结欠原告棉花款42782元。后经催讨，被告仅偿还5800元，余款至今未还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告棉花款36982元及利息（自2012年9月28日起至判决确定偿还之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周甲荣提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3�欠据，证明被告结欠原告货款的事实。
被告李初定未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告李初定拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李初定向原告周甲荣购买再生棉花。经结算，被告于2012年9月28日出具欠款42782元的欠据一份。后被告偿付5800元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款36982元，事实清楚，应予清偿。因该欠款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李初定于本判决生效后十日内偿付周甲荣货款36982元及逾期还款利息（自2014年9月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回周甲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由李初定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇�人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第92号
上诉人（原审被告）胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会。
法定代表人宋俭清，村主任。
委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋清芳，女。
委托代理人辛强，男，系胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会（以下简称前海庄村委）因与被上诉人宋清芳民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋清芳在一审中诉称，前海庄村委于1998年12月26日分两次向宋清芳借款10000元，约定月息1.5%。经宋清芳多次索要，前海庄村委至今未还。为维护宋清芳合法权益，诉至法院，请求判令前海庄村委偿还借款10000元及利息26000元，并承担诉讼费。
前海庄村委在一审中辩称，村委换届，现任村干部未经手该款项，对借款不知情，该笔账产生时的村委账目经审计还未公布结果，所以现在不能还款。2007年9、10月份，宋清芳出车祸受伤，前海庄村委借给宋清芳5000元，宋清芳的家人为前海庄村委出具了借条。
原审法院经审理查明，宋清芳主张前海庄村委偿还借款10000元及利息26000元，并提交借条2份为证，借条上盖有“胶州市营海镇前海庄村民委员会”的印章。前海庄村委对宋清芳提交的借条，认为需要根据审计结论确定。
原审法院认为，前海庄村委对宋清芳提交的借条的真实性不予直接认可或否认，只是认为需要根据审计结论确定，但本案涉及的是宋清芳与前海庄村委之间的借贷纠纷，前海庄村委自身的账目审计与本案借贷关系无关，因此，前海庄村委认为需要根据审计结论确定借条的真实性及借款事实的理由不能成立。宋清芳提交的借条上盖有“胶州市营海镇前海庄村民委员会”的印章，而前海庄村委对于借条的真实性不予直接认可或否认，也未提交相应证据否定借条的真实性，因此，应该认定借条的真实性。综上，宋清芳依据借条向前海庄村委主张偿还借款10000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。按照借条上约定的利率，自1998年12月26日至宋清芳起诉之日，该笔借款产生的利息应为24150元（10000元×1.5%×161月），在法律规定范围内，原审法院予以支持。前海庄村委以现任村干部未经手该款项，不知情，借款时间对应的村委账目经审计还未公布结果为由拒绝现在还款，该理由缺乏法律依据，原审法院不予支持。前海庄村委辩称借给宋清芳5000元，宋清芳的家人为前海庄村委出具了借条，但未提交该证据，且该笔借款与本案非同一法律关系，故原审法院不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：前海庄村委偿还宋清芳借款10000元及利息24150元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由前海庄村委负担。宣判后，前海庄村委不服，上诉到本院。
上诉人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会上诉称：一、根据2012年11月8日中纪委、中组部、民政部等12部委印发的《关于进一步加强村级民主监督工作意见》第四条第三款规定，前任村委会成员未经审计不得解除任职期间的经济责任。由于前任村委会成员离任后已经审计但尚未公布审计结果，因此应由前任村委会承担债务不明的经济责任。二、被上诉人提交的借据形式要件是加盖了村委会的公章，但实质要件是该笔债务不明，村委会借款没有说明用途，也没有相应的财务账册予以佐证。镇政府对前任村委会的账目进行审计，三年未有结果，在审计结论没出来之前，前届班子的债权债务应当由前届班子承担责任。三、村委会已经给宋清芳支付了5000元，应从其主张权利中予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，返还上诉人出借的5000元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋清芳答辩称：上诉人自身帐目审计工作与其和被上诉人之间的借贷关系没有任何关联，上诉人称借给被上诉人5000元，该笔借款与本案非同一法律关系，与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律得当，依法应予以维持。
二审审理过程中，上诉人前海庄村委提交收条一份、胶州市九龙街道办事处经管站记帐凭证一份，证明：2007年村委会支付给宋清芳5000元。被上诉人质证认为：上述证据均为复印件，记帐是上诉人单方记的，但是被上诉人确实收到过村委给的5000元。因村里有规定，谁家有人得病住院就给救助款，该5000元属于救助款，这5000元与本案借款没有任何关系。
庭审中本院查明，前海庄村委村主任宋俭清确认被上诉人找其要过借款，但认为村里没有权利处理前届班子遗留下的债务。另查明，胶州市九龙街道办事处经管站记帐凭证中载明，前海庄村委借款给宋清芳5000元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，由于上诉人前海庄村委对涉案借条中村委会公章的真实性并未提出异议，村主任宋俭清亦确认被上诉人宋清芳曾找其索要过借款，因此本院认定上诉人前海庄村委与被上诉人宋清芳之间的借贷关系成立，上诉人应当承担偿还本息的责任。关于上诉人前海庄村委辩称涉案借条系前任村委成员向被上诉人出具，村委的账目中亦未记载本案借款，本案借款应由前任村委成员偿还的上诉理由。本院认为，上诉人前海庄村委作为独立的法人，其村委会内部的责任承担不影响其对外还款责任的承担，因此上诉人的辩称于法无据，本院不予采信。
关于上诉人前海庄村委主张向被上诉人借款5000元，应当与被上诉人的本案借款进行抵销的上诉理由。本院认为，该笔5000元款项在胶州市九龙街道办事处经管站记帐凭证中有明确记载，被上诉人亦确认收到了该笔款项，因此上诉人前海庄村委的该笔5000元款项应当从上诉人应付的利息中扣除。
综上，上诉人在二审中提交新证据，本院依据重新认定的案件事实予以改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3298号民事判决主文为：胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还宋清芳借款本金10000元及利息19150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由上诉人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会负担567元，被上诉人宋清芳负担133元。二审案件受理费700元，由上诉人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张馨月
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初26号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无职业，住青海省西宁市城东区互助中路。2015年11月4日因吸食毒品被强制戒毒。2015年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日，公安人员根据线索在西宁市城东区互助中路xxx号xxx室对被告人马某进行治安检查，从其身上查获毒品一小包，后又从其家中查获毒品一大包。
2015年11月17日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1086号《检验鉴定书》，鉴定意见：检材合计净重30.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、检查证及检查笔录、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、毒品入库登记表、户籍证明、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1086号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年7月29日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第482号
原告赵某某，男，汉族，现住汪清县。
被告曹某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第482号原告赵某某，男，汉族，个现住汪清县。被告曹某某，女，汉族，现住汪清县。本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年六月二十九日书 记 员  李进国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1345号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，女，1984年2月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年5月17日被羁押，同年6月13日被取保候审。
辩护人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人李×1犯非法侵入住宅罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人赵清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日傍晚，被告人李×1未经被害人阿×（男，30岁）允许，谎称系被害人阿×女朋友，找来开锁公司将被害人位于本市海淀区车公庄西路20号院13号楼907室的住处房门打开，进入房内，于次日方离开，并拿走尼康相机1台、苹果笔记本电脑1台、苹果touch1台、移动硬盘1个、苹果手机充电器1个、照片19张、光盘7张、转经筒1个、现金人民币165元。
2014年5月17日，被告人李×1将上述物品归还被害人阿斯根，并于当日主动报案接受公安机关调查，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百�十五条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己行为属于违法，没有达到犯罪的程度，但后又请求恢复庭审，表示认罪，并对被害人的行为表示道歉。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，没有对住宅造成严重伤害，并主动归还物品，并有自首情节，请求法院对其从轻、减轻或免于刑事处罚，或者判处缓刑。
经审理查明，2014年5月5日傍晚，被告人李×1未经被害人阿×（男，30岁）允许，谎称系被害人阿×女朋友，找来开锁公司将被害人位于本市海淀区车公庄西路20号院13号楼907室的住处房门打开，进入房内，于次日方离开，并拿走尼康相机1台、苹果笔记本电脑1台、苹果touch1台、移动硬盘1个、苹果手机充电器1个、照片19张、光盘7张、转经筒1个、现金人民币165元。
2014年5月17日，被告人李×1将上述物品归还被害人阿斯根，并于当日主动报案接受公安机关调查，后如实供述上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李×1的供述，被害人阿×的陈述，证人郭×、李×2的证言，辨认笔录，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，接警记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，赃物清单，发还清单，京岭酒店入住登记单，人民调解申请书，人民调解协议书，人民调解记录，报案材料，电话记录，短信记录，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李×1及其辩护人对上述证据没有实质性异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人报警的内容虽然是与被害人之间有肢体冲突，但冲突的缘由在于被告人侵入住宅，双方存在情感纠纷，被告人报警必然要将其侵入住宅的事实置于公安机关的处理之下，且其到案后即如实供认了事实，符合自首的构成要件，属于自首，结合其当庭认罪，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪冬泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3843号
原告钱嘉明。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告王贻莹。
委托代理人刘萍蕾，上海申伦�师事务所律师。
原告钱嘉明与被告王贻莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱嘉明的委托代理人冯大志、被告王贻莹的委托代理人刘萍蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱嘉明诉称：2015年2月2日，被告因生意周转之需要，向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），借款期限为2015年2月2日至2015年2月17日。并约定逾期还款的，承担每天千分之七的利息，并承担一切法律责任。期至，被告并未还款，经原告催收，未果。故诉至法院，请求：1、判令被告返还本金200，000元及承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月18日起至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实因生意周转需要向原告出具了涉案借条，然而被告是先写借条，后来原告没有打款，故被告觉得借条失效了，也就没有要回借条。故不同意原告诉请。原告提供的其打款给被告父亲的转帐记录被告并不清楚，与本案被告书写的借条也没有关系。
经审理查明：2012年2月2日，被告作为借款人向原告出具借条，内容是“本人王卫忠女儿王贻莹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转困难自愿向钱嘉明借款人民币贰拾万元正￥（200000.00）借款期限2015年2月2日至2015年2月17日止。如逾期未还本人承诺每天7‰利息支付，并承担一切法律责任。借款人：王贻莹借款日期：2015年2月2日。”同日，原告通过工商银行网转200，000元到王卫忠的帐号。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转帐记录、被告书写借条的照片等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原被告之�借贷合意的存在，原告提供的转帐凭证也能证明同日原告打款200，000元到王卫忠的帐号，而王卫忠与本案被告王贻莹系父女关系，综合借条上的表述、双方陈述来看，原告方的说法更有证据的支持，也更合理。根据在案证据，本院认定原、被告间借款金额为200，000元。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。由于双方在借条中约定的逾期还款利息为每天7‰，超过法律允许的利息范围，现原告主张依照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月18日起由被告承担逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王贻莹应于本判决生效之日起十日内归还原告钱嘉明借款人民币200，000元；
二、被告王贻莹应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付原告钱嘉明自2015年2月18日起至被告王贻莹实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告王贻莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取人民币2，150元，由被告王贻莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一五年八月二十二日
书记员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。