福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9922号
原告：吴丽珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：王树侬、施美停，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
委托代理人许光瑜、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告：黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住泉州市。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住泉州市。
原告吴丽珍与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（简称琼鑫振迪公司）、黄碧忠、许萍香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴丽珍的委托代理人王树侬到庭参加诉讼，被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香立即共同偿还原告借款本金122万元，并按月利率2%支付其中30万元借款自2014年7月10日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香分别于2014年6月10日、7月2日、10月14日共同确认向原告借款30万元、22万元、70万元，并出具借条3份交原告收执。其中30万元借款，双方约定月利率3%，其余借款未约定利息，口头约定借贷期限为一年。原告通过自己的账户将29.1万元、70万元汇款给被告许萍香，通过陈秋萍的账户将22万元汇款给被告黄碧忠。借款后，被告仅向原告支付了30万元借款的一个月利息，其余本息均未偿还。
被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
被告许萍香、黄碧忠身份证复印件，被告琼鑫振迪公司企业信用信息公示系统、组织机构代码证各1份，以此证明三被告的主体资格。
借条3份，以此证明被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香确认向原告借款计122万元的事实。
中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、跨行转账专用凭证、建设银行个人网上银行转账凭证各1份，以此证明原告于2012年11月5日向被告许萍香转账29.1万元、2013年11月21日向被告许萍香转账50万元、2014年7月2日通过陈秋萍向被告黄碧忠转账22万元、2014年7月14日向被告许萍香转账20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告琼鑫振迪公司、许萍香以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告琼鑫振迪公司、许萍香先后三次向原告借款，其中第一笔借款没约定月利息0.9万元，后两笔借款没有约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄碧忠系被告琼鑫振迪公司的法定代表人。被告许萍香、黄碧忠系夫妻。2014年6月10日、7月2日、10月14日，被告琼鑫振迪公司、许萍香各出具借条1份交原告收执，载明：“因经济困难，今向吴丽珍借款30万元，月息按双方协商计算，每月玖仟元。”“因经济困难，今向吴丽珍借款22万元。月息按双方协商计算。”“因经济困难，今向吴丽珍借款70万元。月息按双方协商计算。”2012年11月5日，原告通过其在农业银行的账户向被告许萍香在建设银行的账户转账29.1万元。2014年7月2日，原告通过陈秋萍在工商银行的账户向被告黄碧忠的账户转账22万元。2013年11月21日，原告通过其在民生银行的账户向被告许萍香在建设银行的账户转账50万元，2014年7月14日原告通过其在建设银行的账户向被告许萍香的账户转账20万元。原告自认3份借条系对上述4笔转账的确认，而2014年6月10日的借条书写的借款金额为30万元，但其利息0.9万元已在转账时扣除，故转账金额为29.1万元。
综上事实，本院认为，原告与被告琼鑫振迪公司、许萍香之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属不定期有息借贷；后两笔借款属不定期无息借贷。被告琼鑫振迪公司、许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持。但因2014年6月10日的第一笔借款利息在借款时预先扣除，故该笔借款应按实际借款数额29.1万元偿还借款并计算利息，即本案借款本金应为121.1万元（29.1万元+22万元+70万元）。另，原告仅请求被告按月利率2%支付29.1万元借款自2014年7月10日起的利息，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。被告许萍香、黄碧忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明被告许萍香、黄碧忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄碧忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告琼鑫振迪公司、黄碧忠、许萍香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、黄碧忠、许萍香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴丽珍借款121.1万元，并支付其中29.1万元自2014年7月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告吴丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16671元，由被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、黄碧忠、许萍香负担16590元，由原告吴丽珍负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。