wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00988号
原告付文群，男，汉族，住平舆县
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告黎明，男，汉族，住平舆县
原告付文群诉被告黎明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文群的委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文群诉称，2013年9月份，其将位于平舆县县城老家常饭店转让给了被告，约定：饭店内的餐具及空调、冰箱、桌椅等折价120000元，全部转让给被告。被告陆续付款100000元，同时约定2013年10月30日之前付清剩余的20000元，如到期不付，支付违约金10000元。到期后原告多次要求被告支付20000元，2014年6月被告给付6000元。请求被告履行合同支付欠款14000元，违约金10000元，合计24000元；被告承担本案诉讼费用。
被告黎明在法定期限内未提出提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告付文群为甲方，被告黎明为乙方，双方签订一份《老家常转让协议》，约定：“转让款人民币12万元，2013年9月9日已付6万元，9月10日付4万元，10月30日剩余2万元全款付清，如有违约，罚款1万人民币。”协议签订后，被告在一个月内支付原告100000元，起诉前被告向原告支付6000元。在审理中，被告家属支付3000元，下欠11000元被告黎明至今未付。
上述事实，有原告方陈述、转让协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黎明拖欠原告付文群转让款11000元的事实清楚，证据充分，原告付文群请求被告黎明支付下欠的11000元本院予以支持。对原告请求的10000元违约金，因原、被告双方在协议中有明确约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效后十日内向原告付文群支付所欠转让费11000元和违约金10000元，计款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00988号原告付文群，男，汉族，1973年4月18日出生，住平舆县辛店乡辛店村委马东。身份证号码：412827197304185555。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告黎明，男，汉族，1994年5月18日出生，住平舆县。58。原告付文群诉被告黎明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文群的委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付文群诉称，2013年9月份，其将位于平舆县县城老家常饭店转让给了被告，约定：饭店内的餐具及空调、冰箱、桌椅等折价120000元，全部转让给被告。被告陆续付款100000元，同时约定2013年10月30日之前付清剩余的20000元，如到期不付，支付违约金10000元。到期后原告多次要求被告支付20000元，2014年6月被告给付6000元。请求被告履行合同支付欠款14000元，违约金10000元，合计24000元；被告承担本案诉讼费用。被告黎明在法定期限内未提出提出答辩意见。经审理查明，2013年9月9日，原告付文群为甲方，被告黎明为乙方，双方签订一份《老家常转让协议》，约定：“转让款人民币12万元，2013年9月9日已付6万元，9月10日付4万元，10月30日剩余2万元全款付清，如有违约，罚款1万人民币。”协议签订后，被告在一个月内支付原告100000元，起诉前被告向原告支付6000元。在审理中，被告家属支付3000元，下欠11000元被告黎明至今未付。上述事实，有原告方陈述、转让协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黎明拖欠原告付文群转让款11000元的事实清楚，证据充分，原告付文群请求被告黎明支付下欠的11000元本院予以支持。对原告请求的10000元违约金，因原、被告双方在协议中有明确约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效后十日内向原告付文群支付所欠转让费11000元和违约金10000元，计款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黎明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄文娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01183号
申请执行人时立冬，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第479号民事判决书时立冬与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已执行到位15000元，现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将下余款项10197元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人时立冬。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年九月六日
书 记 员 常皓泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01519-3号
原告：王尚明，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：周晓军，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐伟，男，汉族，1987年4月22日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王尚明与被告周晓军、唐伟民间借贷纠纷一案中，原告王尚明于2014年9月24日向本院递交了变更担保申请，并请求解除对其担保王尚明名下位于合肥市杏林花园南村1号综合楼××（权证字号：合肥市房权证中字××号）的查封。
本院认为，原告王尚明的解封申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对王尚明名下位于合肥市杏林花园南村1号综合楼××面（权证字号：合肥市房权证中字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张小娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋里萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1466号
申请执行人龚作信。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人龚作信与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2252号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2252号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初797号
原告张云伦。
被告逄锦辉。
被告刘树平。
本院在审理张云伦与被告逄锦辉买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告逄锦辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云伦撤回对被告逄锦辉的起诉。
审判员 王凤华
二〇一六年六月二十二日
书记员 许竞文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第941号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘某某，该社理事长。
委托代理人张某某，该社信贷员。
被告赵某某，农民。
被告连某某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵某某、连某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告赵某某、连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告赵某某向原告借款45000元，由被告连某某担保，贷款到期日为2012年4月14日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵某某未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金45000元，利息20820.31元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），连某某亦未代偿。请求法院依法判令被告赵某某偿还原告借款本金45000元，利息20820.31元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计65820.31元。被告连某某负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告赵某某、连某某均未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告赵某某向任丘市麻家坞信用社借款45000元，贷款到期日为2012年4月14日，利率为9.45‰。担保人为连某某，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年2月26日，被告赵某某尚欠原告借款本金45000元，利息20820.31元，本息合计65820.31元。被告连某某亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农户最高限额保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，借款展期协议，组织机构代码证，二被告身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告赵某某、连某某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵某某依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告连某某作为被告赵某某的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告连某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息20820.31元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计65820.31元。被告连某某负连带责任；被告连某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告赵某某负担，被告连某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第336号
申请执行人颜朋。
被执行人孔庆新。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初49号
原告：陈强新，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄镜洪，男，汉族，1977年7月9日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈强新诉被告黄镜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告黄镜洪，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈强新委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告黄镜洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强新诉称：2014年8月10日，被告黄镜洪因资金周转需要，向原告陈强新提出借款80000元。被告黄镜洪收到借款现金后立下借据，明确借款期限从2014年8月10日起，定于2015年8月10日前还清。被告黄镜洪承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，被告愿意无条件承担债权人（即原告陈强新）为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等，并承担由此而来的所有后果。现被告黄镜洪未按约定偿还借款，己构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄镜洪应立即归还借款本金及按年利率6%支付利息给原告，并支付原告因实现债权支出的律师费。
据此，原告特向贵院起诉，请求贵院判令被告黄镜洪：1、归还借款本金80000元给原告陈强新及利息，从2015年8月11日起至还清借款之曰止，按年利率6%计付利息给原告陈强新（暂计至2015年12月31日为1907元）;2、支付原告支出的律师费3400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈强新为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、被告身份证（复印件），证明被告的主体资格。2、借据（原件），证明被告确认向原告借款及承诺还款期限、违约责任等事实。3、委托代理合同、广东省律师收费标准（原件），证明原告支出律师费的事实。当庭补充证据4、律师费发票（原件），证明原告支出律师费的事实。
被告黄镜洪在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告黄镜洪于2014年8月10日向原告陈强新借款80000元，立下借据交原告收执，没有约定利息，定于2015年8月10日前还清。如逾期支付原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等，被告黄镜洪在借据上盖指模确认。被告借款后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈强新与被告黄镜洪之间的借款80000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款80000元，有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款80000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈强新要求被告黄镜洪支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
利息可从借款逾期之日2015年8月11日起，以80000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
原告陈强新要求被告黄镜洪支付律师费3400元的诉求，因借款时约定由被告黄镜洪支付律师费，所以，被告黄镜洪支付律师费3400元给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告黄镜洪于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款80000元及利息给原告陈强新，利息从2015年8月11日起，以80000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
二、被告黄镜洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3400元给原告陈强新。
如果被告黄镜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元、公告费600元，共2532元（原告已预交受理费966元、公告费300元），由被告黄镜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯秋梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第327号
上诉人（原审被告）广州铜匠世家金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田北路自编330号101房。
法定代表人张聿富，总经理。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。
负责人车建芳。
上诉人广州铜匠世家金属制品有限公司因与被上诉人吴华、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1817-2号民事裁定，向本院提起上诉。广州铜匠世家金属制品有限公司上诉认为：原审法院裁定错误，本案应由广州市中级人民法院管辖。本案上诉人住所地和涉嫌侵权行为地均在广州市，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：从本案现有证据可以看出，位于广东省广州市的广州铜匠世家金属制品有限公司涉嫌制造被控侵权产品，位于福建省莆田市的上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司涉嫌销售被控侵权产品，作为涉案外观设计专利权人吴华是以上述二者为共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”以及第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，福建省泉州市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院对本案均有管辖权。吴华选择向福建省泉州市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人要求移送本案管辖的上诉请求法律依据不足，不予支持。
综上，原审裁定驳回广州铜匠世家金属制品有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧群山
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1496号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1990年12月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0517号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日16时许，被告人于×在本市海淀区西直门五星保险销售公司办公区内，趁被害人蔡×不在之机，窃取其放于办公桌上的索尼牌SVE11115ECP型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2900.3元。
2013年8月13日，被告人于×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。2013年9月23日，被告人于×赔偿被害人蔡×人民币2900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×的供述，被害人蔡×的陈述，证人刘×、王×的证言，价格鉴定结论书，指认作案地点笔录，收条及保证书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人于×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且现已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕瑶菲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00193号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人任某某。因本案于2015年3月12日被赤壁市公安局刑事拘留，4月17日执行逮捕。同年12月14日经本院决定取保候审。
被告人芦某。因本案于2015年8月3日被赤壁市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人任某某、芦某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人任某某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人任某某的好友魏某（女）在赤壁市众城国际小区谭某某的麻将馆找谭某某借款打牌未还，谭某某多次打电话或上门催讨未果。其间，因任某某应魏某要求从中调停，为此，谭某某多次找任某某讨要魏某的欠款，并扬言如不及时归还，便将任某某与魏某的好朋友关系告诉任某某的妻子等等。同年5月初的一天，被告人任某某与任某甲（另案处理）在赤壁市古城酒店闲聊时，恰遇谭某某给任某某打电话催款，任某某将事情的前前后后告诉任某甲，任某甲提出找人教训一下谭某某，任某某予以默许。任某甲遂安排程某（另案处理）约人。随后，程某将被告人芦某与程某甲、李某（均另案处理）约至赤壁市众城国际小区，将谭某某指认给被告人芦某等三人。同年5月17日晚20时许，程某指使被告人芦某与程某甲、李某持钢筋赶至赤壁市众城国际小区，见谭某某不在其经营的超市内，便持钢筋将超市内部分物品砸毁。谭某某闻讯赶来，三人持钢筋朝谭某某身上殴打数下，致谭某某右尺骨骨折。事后，被告人任某某交给任某甲5000元现金作为殴打谭某某的好处费。任某甲通过程某将该5000元发放给被告人芦某与程某甲、李某，其中被告人芦某分得2000元，程某甲、李某各分得1500元。经鉴定，谭某某的伤为轻伤。
2015年8月3日，被告人芦某主动到赤壁市公安局投案自首。
诉讼中，被告人任某某、芦某与被害人谭某某自行达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人毛某某、毛某甲、殷某某、魏某、任某甲、程某、程某甲等人的证言、指认辨认笔录、清单、鉴定意见、谅解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某与他人发生纠纷后，雇凶伤害他人；被告人芦某积极参与实施伤害行为，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；二被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂诗龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩某乙，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，无业。2012年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人韩某乙犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日15时许，被告人韩某乙在贵阳市南明区云关乡八公里贵州木业公司附近以100元的价格向刘某贩卖0.1克海洛因时被公安民警当场抓获，又从其身上搜出海洛因0.5克，上述毒品海洛因均被公安机关收缴。
上述事实，被告人韩某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人刘某的证言、毒品检验报告、接受证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、物证、毒品称量记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人韩某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月一日
书 记 员 李颜伶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1839号
申请执行人江门市新会区双水镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水圩康宁街**号。
负责人：刘国培。
被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组。住所地：广东省江门市新会区双水镇六里村马屋小组。
负责人马国沛。
申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审67号行政裁定书及江门市新会区双水镇人民政府作出的（2016）双府行决字第2号行政处理决定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组应向马翠莲补发一份农田（面积：0.5亩）。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向土地管理等部门调查，未能发现被执行人有土地登记；经向江门市新会区双水镇六里村马屋小组调查，该村已没有剩余的农田可供分配。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1839号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵耀强
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1839号申请执行人江门市新会区双水镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水圩康宁街**号。负责人：刘国培。被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组。住所地：广东省江门市新会区双水镇六里村马屋小组。负责人马国沛。申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审67号行政裁定书及江门市新会区双水镇人民政府作出的（2016）双府行决字第2号行政处理决定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江门市新会区双水镇六里村马屋小组应向马翠莲补发一份农田（面积：0.5亩）。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向土地管理等部门调查，未能发现被执行人有土地登记；经向江门市新会区双水镇六里村马屋小组调查，该村已没有剩余的农田可供分配。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1839号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  赵耀强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保210号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王芬，男，1981年9月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇均楚桥居委会桥头湾组，居民身份证号码：430219198109255718。
被申请人：唐志敏，女，1983年12月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇均楚桥居委会桥头湾组，居民身份证号码：430281198312165724�
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保107号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王芬、唐志敏在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保210号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：王芬，男，1981年9月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇均楚桥居委会桥头湾组，居民身份证号码：430219198109255718。被申请人：唐志敏，女，1983年12月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇均楚桥居委会桥头湾组，居民身份证号码：430281198312165724�申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保107号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王芬、唐志敏在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00335号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，2012年2月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2014年7月1日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人皮某，男，1990年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2014年6月26日到公安机关投案，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人周某某、皮某犯假冒注册商标罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人周某某、皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月7日，被告人周某某、皮某等人租用垫江县高安镇福安新街256号原蚕茧站的房屋开办粒粒橙饮料加工厂，先后在四川、天津、重庆等地购买生产饮料的加工设备及原料，因未办理工商营业执照等，加工厂未办成。后被告人周某某、皮某共同商量生产、销售假冒的农夫山泉饮用天然水牟取利益。2014年5月2日至2014年6月23日，被告人周某某、皮某在未办理工商营业执照等任何合法手续、未获得任何授权和许可的情况下，聘请工人在租用的原蚕茧站房屋内生产假农夫山泉饮用天然水瓶子155036个，然后用自行净化的自来水和购买的假农夫山泉饮用天然水瓶贴、瓶盖等物品生产假农夫山泉饮用天然水成品81936瓶（每瓶550ml），并销售65040瓶，非法销售数额为人民币54870元。
被告人皮某于2014年6月26日自动向公安关投案自首。被告人周某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、皮某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、房屋租赁合同、扣押物品清单、认定自首意见书、农夫山泉股份有限公司提供材料、调取工商行政管理局材料、银行账户交易明细、证人韦某某、童某某、刘某、李某甲、胡某甲、盛某某、何某甲、何某乙、谢某某、胡某乙、王某等人的证言，被害单位职工李某乙的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、皮某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人皮某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十一月五日
书记员 赵麒君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第392号
原告焦作市卓尔机械制造有限公司。
法定代表人刘小彦，经理。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿。
本院在审理原告焦作市卓尔机械制造有限公司与被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿修理合同纠纷一案中，原告焦作市卓尔机械制造有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市卓尔机械制造有限公司的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市卓尔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告焦作市卓尔机械制造有限公司负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王亚楠
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第28号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人邹辉，男，汉族，住汉寿县。
被执行人刘茜（系邹辉之妻），女，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人邹辉、刘茜征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）第559号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邹辉、刘茜在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）第559号征收社会抚养费决定；
二、被执行人邹辉、刘茜收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）第559号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即邹辉缴纳社会抚养费14756元；刘茜缴纳社会抚养费14756元，合计29512元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费343元，由被执行人邹辉、刘茜共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 徐胜利
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第125号
上诉人（原审被告）孙绍先，男，1942年生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵俊芬（又名赵俊峰），女，1961年生，汉族，忻府区人。
委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
上诉人孙绍先因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙绍先、被上诉人赵俊芬及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审法院经审理查明，孙绍先与康竹梅于2008年同居生活，双方未领取结婚证。赵俊芬与康竹梅系同事关系，原同在山西福山建筑装饰材料有限公司工作，2010年8月，康竹梅给赵俊芬打电话，称儿子集资房屋需要向其借款70000元，赵俊芬于2010年8月17日在双方约定的地点忻府区建苑酒店门口将该70000元现金交于孙绍先，2011年7月，赵俊芬到孙绍先家中，向康竹梅催要上述款项时，双方发生争吵，康竹梅摔门而去，赵俊芬向孙绍先要款，孙绍先给其书写借条一支，内容为“今借到赵俊峰人民币柒万元正借款人孙绍先2010.8.17.时间以原始记载为准”。2012年4月24日，赵俊芬因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，此为本案事实。
原审法院认为，康竹梅虽给赵俊芬打电话借款，但赵俊芬是将该借款70000元交于孙绍先，且由孙绍先在借款后为赵俊芬书立的借条，故双方的借贷关系是真实意思表示，合法有效，孙绍先应当承担归还借款的责任。双方在借款时未约定利息，故视为不支付利息。依据相关法律规定，判决：被告孙绍先在判决生效后五日内归还原告赵俊芬借款70000元。
判后，上诉人孙绍先不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决认定事实错误，证据不全，适用法律不当。事实是2011年7月一天的上午，赵俊芬到家向康竹梅要钱，在她们争论中上诉人才知道事情的情况。2010年康竹梅的儿子买房需要7万元，她找到福山公司总经理讨要釜山公司欠她的钱，之后经理派赵俊芬送来，康竹梅亲手接到，借款与上诉人无关。对于欠条问题，是当时双方协商还钱事宜未果，康竹梅摔门离去，被上诉人要求上诉人还钱，扬言什么事都能干出来，上诉人怕发生意外违心写下欠条，上诉人所写欠条应该无效。
被上诉人答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，借款是事实，上诉人应当还钱。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人所书欠条是否是其真实意思表示，上诉人对欠条是否应当承担偿还责任。在本案中，上诉人孙绍先作为完全民事行为能力人，对其民事行为的后果应当有预见，同时应对此行为承担法律后果。本案可以确定的事实是原审原告起诉时所依据的“借条”是上诉人孙绍先所写，虽然孙绍先提出此借条是受胁迫所写，应属无效，但孙绍先并未向本院提供其受胁迫的相关证据，另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，合同的订立人受到胁迫，在违背真实意思的情况下订立合同的，应当自知道或者应当知道之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在既没有提交相关胁迫证据、又有相关法律规定胁迫后的法律救济途径的前提下，孙绍先在本案中提出欠条是受胁迫所写，本院对此上诉理由无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人孙绍先负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月十日
书记员 刘 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执恢字第1号
申请执行人杨光成，男。
被执行人时代高，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）麻民一初字第351号民事判决书，于2015年5月28日受理申请执行人杨光成与被执行人时代高买卖合同纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人时代高有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2008）麻民一初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3515号
罪犯曾烨晟，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）佛中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾烨晟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾烨晟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾烨晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾烨晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，依法可对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾烨晟予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审250号
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人徐豪，该局干部。
被申请执行人江苏又宁生物科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号312-8室。
法定代表人洪庆，该公司负责人。
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局认为被申请执行人江苏又宁生物科技有限公司于2015年未经许可从事食品生产经营活动、伪造食品生产许可证标志的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第八十四条、《中华人民共和国工业产品生产许可证条例》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年6月21日作出常高新市管案[2016]10019号行政处罚决定书，责令当事人改正并没收4617盒库存和15桶原材料、处罚款4725000元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。被申请执行人于2016年7月7日向申请执行人提交了分期延期缴纳罚款申请，请求于2017年10月31日缴纳罚款100万元、2018年12月31日前缴纳罚款172.5万元、2019年12月31日前缴纳罚款200万元。申请执行人于次日予以批准该延期分期缴纳罚款申请。申请执行人于2017年11月3日向被申请执行人发送催告书，要求其在10日内缴纳首期罚款100万元，但其逾期仍未履行。申请执行人遂于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的罚款4725000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常高新市管案[2016]10019号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。申请执行人依照《行政处罚法》第五十二条之规定同意暂缓分期缴纳罚款，于法有据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常高新市管案[2016]10019号行政处罚决定书中罚款4725000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江苏又宁生物科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 晶
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第378号
原告庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：韩荣庆
住址：庆云县商城大街666号
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，住山东省庆云县城区新华路50号内100号，系原告公司职工，特别授权。
被告任宝成，男，汉族，1968年9月23日生，住山东省庆云县城区庆丰路*号内**号。
被告张俊利，女，汉族，1982年10月2日生，住山东省庆云县严务乡单屯村***号。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司（以下简称“汇海公司”）诉被告任宝成、张俊利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托代理人王洪梅到庭参加了诉讼，被告任宝成、张俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告任宝成、张俊利夫妻二人以被告张俊利位于庆云县迎宾路江南花园5幢1单元402号的139.47㎡房产（房管局登记期限2014年6月26日至2015年6月26日）做抵押，向原告借款123316元，月利率为20‰，期限从2014年6月26日起至2014年9月26日止。被告从2014年9月26日起不履行归还借款责任，原告多次追要未果，现要求被告偿还借款123316元，及从2014年9月26日至今的利息和罚息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告与二被告签订个人借款合同，被告于当日收到借款123316元，合同约定借款利率为月息20‰，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。同日原告与二被告签订个人抵押合同，被告任宝成、张俊利夫妻二人以在庆云县迎宾路江南花园5幢1单元402号的房产（房管局登记期限2014年6月26日至2015年6月26日）抵押给原告，为该笔借款提供担保，办理了他项权利登记。
以上事实，有个人借款合同、收条、个人抵押合同、抵押人承诺书、同意书，安置承诺书及身份证复印件、他项权利证、二被告的结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、个人抵押合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的收条载明，原告于2014年6月26日向二被告任宝成、张俊利发放贷款123316元，由借款人任宝成、张俊利签字并按捺手印。二被告经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，二被告欠原告借款123316元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求二被告返还借款并支付约定利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同中，约定罚息为每日借款本金的5‰，与借款利息之和远高于银行同期贷款利率的四倍，故被告应该自2014年9月27日开始调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
原、被告签订抵押合同后，对抵押的房产进行了他项权利登记，该抵押有效设立，原告就设立抵押的该房产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝成、张俊利于本判决生效之日起三日内返还原告庆云县汇海小额贷款有限公司借款123316元，并自2014年9月27日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓鹏飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第378号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人杨xx，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人张xx，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人牟xx，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告杨xx、张xx、牟xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx、被告人杨xx、张xx、牟xx到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2010年12月8日被告杨xx、张xx、牟xx与我单位签订最高额联保借款合同，合同约定2010年12月8日至2013年12月7日之间联保小组成员在贷款人处连续发生的贷款业务对所有借款人实际形成的债务最高余额共同互相承担连带责任。2011年11月30日，杨xx在民乐信用社贷款40，000.00元，约定还款时间是2013年1月10日，月利率9.36‰；2011年12月4日张xx在民乐信用社贷款40，000.00元，约定还款时间是2013年1月10日，月利率9.96‰，2013年12月24日还款10，000.00元及利息，尚欠30，000.00元本金及利息未还；不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，牟xx负担保责任。贷款到期后我单位多次索要，要求被告杨xx立即偿还贷款本金40，000.00元及利息，被告张xx立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告人牟xx承担连带保证责任。
三被告辩称，原告所说属实，但我们现在没钱给付。
经审理查明，2010年12月8日被告杨xx、张xx、牟xx与庆安县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定2010年12月8日至2013年12月7日之间联保小组成员在贷款人处连续发生的贷款业务对所有借款人实际形成的债务最高余额共同互相承担连带责任。2011年11月30日，杨xx在庆安县农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定还款时间是2013年1月10日，月利率9.36‰；2011年12月4日张xx在庆安县农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定还款时间是2013年1月10日，月利率9.96‰，2013年12月24日还款10，000.00元及利息，尚欠30，000.00元本金及利息未还；不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，牟xx负担保责任。贷款到期后原告多次索要，现原告要求被告杨xx立即偿还贷款本金40，000.00元及利息，被告张xx立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告人牟xx承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨xx、张xx、牟xx签订的借款合同合法有效，被告人牟xx负担保责任。三被告人未按合同约定偿还原告本金及利息的行为属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（利息自2011年11月14日起按月利9.36‰计算至2013年1月10日；自2013年1月11日起按月利12.16‰计算至本判决执行完毕止），被告张xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息自2011年12月4日起按月利9.96‰计算至2013年1月11日，从2013年1月11日起按月利12.948‰计算至本判决执行完毕止），被告牟xx承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为775.00元，由被告杨xx承担400.00元、张xx承担375.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟祥艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第223-1号
原告：潘永秀，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告潘永秀与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6747元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6747元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8349号
罪犯刘斐，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）鄄刑初字第145号刑事判决，以被告人刘斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘斐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘斐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斐予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27613号
原告江智欣，男，2011年9月29日出生，汉族，户籍地徐汇区汇成苑一村***号***室，现住上海市普陀区。
法定代理人王怡，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告江凯旋，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
原告江智欣与被告江凯旋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告江智欣的委托代理人周永强、被告江凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智欣诉称,原告系被告侄子。2015年下半年，被告母亲案外人林某某承租的本市普陀区中山北路陆家宅后村XXX号公房动迁，分得征收补偿等款人民币XXXXXXX.29元(以下币种均为人民币)。2015年9月22日原、被告和林某某三方在调解员协调下签署了人民调解协议书一份，其中林某某占997690.29元，原告占20万元、被告占80万元。协议书第二条约定被告购房不足的差价向林某某和原告暂借，日后归还。第五条约定该地块签约率达到85%，协议书才生效。被告需在协议书生效之日起7日内还款。2015年9月28日，林某某公房所属普陀区兰凤新村一号地块签约率达85.03%。协议生效，借款到期日应为2015年10月5日。届期，被告未还款，原告去电或通过调解员催要，无果。2016年11月25日原告诉至法院请求判令被告1、归还借款20万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年10月6日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告江凯旋辩称，对双方关系、协议书真实性无异议。因为被告没有居住陆家宅，所以签约达标率没有及时关注，不知道借期已到，而且当时父亲身体不好住院，被告一直前往陪护，所以疏于及时还款。嗣后，被告及父母一直联系原告还款，但因原告父亲江凯律2015年意外过世，其妻在财产继承方面与父母发生矛盾，故断绝了和被告及父母的联系，亦不提供账号。被告一直欲还款，是原告不予配合，现可以当庭还款。因为不是被告故意不作为，故不同意付息和支付诉讼费。
庭审中，原告提供了人民调解协议书原件一份、网上截图一张在案佐证。同时原告在法院要求下提供了其名下账户。被告经质证，对证据真实性无异议。被告提供了手机截图照片一张和父、母出院小结等病历复印件。原告对照片真实性不予确认，对病历真实性无异议，但表示与本案无关。因原告拒绝调解致调解不成。
经审理查明,原告是被告侄子，林某某是被告母亲。2015年下半年，林某某所属本市普陀区兰凤新村一号地块的中山北路陆家宅后村XXX号公房面临动迁，按政策该户可分得征收补偿等款XXXXXXX.29元。2015年9月21日被告父亲江水江胆囊炎发作入住上海市普陀区人民医院，2015年10月11日出院。2015年9月22日，原、被告及林某某在普陀区石泉街道调解委员会签署了编号为沪普民调字(2015)第XXXXXXX号《人民调解协议书》一份，约定林某某分得997690.29元、原告分得20万元、被告分得80万元，被告购房不足款可向原告和林某某暂借，于签约率达到85%之日起7日内归还原告和林某某。2015年9月28日，官网报导当日林某某公房所属地块签约率达85.03%。2016年11月25日原告以被告期满至今借款20万元分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了原、被告及林某某三方签署的《人民调解协议书》原件及网上新闻截屏打印件佐证，被告对借款20万元真实性无异议，亦同意立刻归还，故对双方间20万元借贷关系，本院予以确认。双方争议点在于逾期利息的支付。原告要求被告自期满次日起付息，被告不同意，表示是原告因为江凯律遗产继承和被告、父母产生矛盾，不联系也拒绝提供还款账户所致。被告不居住动迁地块所以疏于协议生效日，而且当时忙于照顾入院的父亲。被告该抗辩与其提供的其父病历中2015年9月21日入住医院的时间段可以印证，但疏忽也应承担责任。原告因被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，但因其在借条期满时已明知自己利益受损，无积极维权或维权了但无证据证明，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担20万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江凯旋应于本判决生效之日起十日内归还原告江智欣借款人民币20万元；
二、被告江凯旋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告江智欣上述借款的2016年11月25日至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2233元，由原告江智欣负担人民币76元，被告江凯旋负担人民币2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1638号
原告：铁力市正阳宏达不锈钢材料商店。
经营者：张俊明，男，1958年8月10日出生，地址黑龙江省伊春市铁力市。
被告：商志强，男，1987年6月28日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市正阳宏达不锈钢材料商店与被告商志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫迪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初249号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月20日10时许，被告人李××在天津市北辰区双口镇东堤村家利药店买药时，将被害人张××的苹果6PLUS16G手机盗走（经鉴定价值人民币3200元）。2016年3月25日，被告人李××被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人张××。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第454号
罪犯蒋学伍，男，1973年11月8日生，汉族，吉林省汪清县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年4月22日，吉林省白山市中级人民法院作出(2009)白山刑初字第13号刑事判决，认定被告人蒋学伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋学伍不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年12月16日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第910号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋学伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋学伍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋学伍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第440号
原告：中山市丰盛漂染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧炳洪，职务总经理。
委托代理人：余晓强，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦鹏。
原告中山市丰盛漂染有限公司（简称丰盛公司）诉被告中山市威尔马服饰有限公司（简称威尔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰盛公司的委托代理人余晓强到庭参加诉讼，被告威尔马公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月以来，原告多次为被告提供衣物布料漂染的加工服务（包工包料）。2014年3月10日，双方核对帐务后，经核销冲抵，被告确认还有加工款及保证金统称为货款共228056.18元未予支付，并承诺于2014年3月31日前付清。此后原告多次催要该款，但被告一再拖延，至今分文未付，还以各种理由拖延。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，违反了诚实信用原则，应该承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工款228056.18元及利息（从2014年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照复印件；2.协议一份；3.进仓统计表传真件；4.扣款通知单传真件。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告供应布料。双方交易经过为：被告向原告订货后，原告自行购买布料原料，进行漂染加工后，再送货至被告公司，由被告员工签收送货细码单。2014年3月10日，原告丰盛公司（乙方）与被告威尔马公司（甲方）进行对账后签订协议一份，载明：“甲、乙双方经协商就货款问题达成如下协议：截止2014年3月10日止，甲方应付乙方货款总金额228056.18元（此金额已扣除冲抵货款115594元）。甲、乙双方同意以上货款于2014年3月31日前付清。冲抵货款的货物（见附件供应商扣款通知单）将于2014年3月31日前退回给乙方”。原、被告在协议上盖章确认。对账后被告依约将冲抵货款的货物退回给原告，但未付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述主张。
另查：2012年11月份威尔马进仓统计表（传真件）上载有：“应付货款43650.18元，30万保证金已除外”。对此原告陈述，原告曾经向被告缴纳300000元产品质量保证金，该保证金在双方交易过程中进行了多次抵扣。在2014年3月31日签订协议时，原告确认被告应付的货款228056.18元以及扣除冲抵货款115594元，合计343650.18元中已经包含了对上述保证金的结算。
本院认为：原告为被告供应经过漂染加工的布料，双方构成买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告威尔马公司尚欠原告丰盛公司货款228056.18元未付的事实，有原告提交协议、部分送货单细码单、面料采购合同等证据原件并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链。被告应支付给原告货款228056.18元，本院予以确认。被告未按协议支付货款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿从应付款之日次日起即2014年4月1日起计至清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告威尔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市丰盛漂染有限公司支付货款228056.18元及利息损失（计算方法：以228056.18元为本金，从2014年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4721元，减半收取为2360元（原告中山市丰盛漂染有限公司已预交），由被告中山市威尔马服饰有限公司负担（被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月九日
书 记 员 李可任
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第61号
申请执行人童三英，女，生于1972年3月20日，汉族。
申请执行人刘安明，男，生于1966年3月19日，汉族。
被执行人张勇，男，生于1989年1月12日，汉族。
被执行人袁琴乐，女，生于1992年3月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2879号童三英、刘安明与张勇、袁琴乐民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕廷康
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00443号
原告邬志萍，女，1979年8月20日出生。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告王立鹏，男，1980年4月12日出生。
被告周亚军，男，1978年12月19日出生。
被告孟州市俏东南餐饮有限责任公司。
法定代表人王晗，系该公司经理。
被告孟州市立洋高科包装制品有限公司。
法定代表人王立鹏，系该公司经理。
原告邬志萍诉被告王立鹏、周亚军、孟州市俏东南餐饮有限公司（以下简称俏东南餐饮公司）、孟州市立洋高科包装制品有限公司（以下简称立洋高科包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬志萍及其委托代理人薛海亮到庭参加诉讼，被告王立鹏、周亚军、俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告王立鹏因购原材料急于用钱，同原告协商并达成借款协议。被告王立鹏从2015年3月30日至2015年4月15日止，向原告借款壹百万元，月利率为6%，由第二被告周亚军承担担保责任，第三被告俏东南餐饮公司、第四被告立洋高科包装公司以企业资产提供抵押。后被告王立鹏于2015年4月17日归还本金40万元，于2015年4月21日归还本金20万元，对下欠借款及利息，经原告数次催要，被告王立鹏拒付，现特诉至贵院，请求：1、依法判令第一被告王立鹏立即给付原告借款现金400000元及利息（利息从借款之日起按约定6%月息到付清之日止）；2、本案诉讼费用由第一被告王立鹏承担；3、第二被告周亚军对第1、2项诉讼请求承担连带责任，第三、四被告以其抵押资产对第1、2项诉讼请求承担还款责任。
被告王立鹏、周亚军、俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司未在法定期间内向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同、借据、连带担保责任书各一份，证明王立鹏借原告100万元，被告周亚军提供担保，第三、四被告用抵押财产偿还借款的事实；2、中信银行焦作分行营业部记录一份，证明原告已将100万元支付给被告；3、中国建设银行和中国银行明细单两份，证明被告归还原告借款本金60万元的事实。因被告王立鹏、周亚军、俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据的真实性均予以采信。
被告王立鹏、周亚军、俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王立鹏借原告邬志萍100万元，有借款合同、借据和打款记录为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因被告王立鹏已归还60万本金，因此原告要求被告王立鹏归还借款40万的诉讼请求，本院予以支持。原告邬志萍要求被告王立鹏按照借款合同约定的月利率6%支付从借款之日即2015年3月30日至借款全部还清之日止的利息，本院认为，原被告双方关于利率的约定违反了相关法律的规定，利率应依法调整为月利率2%为宜，因此利息从2015年3月30日起至2015年4月17日止按本金100万元按月利率2%计算；利息从2015年4月18日起至2015年4月21日止按本金60万元按月利率2%计算，利息从2015年4月22日起至判决确定给付之日止按本金40万元按月利率2%计算。被告周亚军向原告出具连带责任担保责任书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，因此原告要求被告周亚军对以上借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司以其抵押资产对借款本息承担还款责任，被告俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司虽作为抵押人在借款合同中签字，合同中并未明确抵押物的名称、数量，同时也未办理相关的抵押手续，因此原告要求被告俏东南餐饮公司、立洋高科包装公司以其抵押资产对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王立鹏于本判决生效后三日内偿还原告邬志萍400000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月30日至2015年4月17日的利息按本金1000000元计算，从2015年4月18日至2015年4月21日的利息按本金600000元计算，从2015年4月22日至判决确定给付之日止的利息按本金400000元计算）；
二、被告周亚军对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邬志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王立鹏、周亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07424号
罪犯盛某，学名李某某，男，1990年9月8日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年11月18日以（2010）涡刑初字第00263号刑事判决书，认定罪犯盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯盛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年4月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯盛某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省涡阳县司法局城东司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“其家庭经济条件一般，家庭和睦；罪犯犯罪前本性不错，为人老实，待人诚恳，尊敬老人，团结睦邻”。所在村民委员会愿意配合司法机关对盛某实施社区矫正监管。其亲属签订了假释担保书。城东司法同意对其实施社区矫正，涡阳县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1091号
原告张法礼，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张法礼诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张法礼于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法礼提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张法礼负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6885号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶欣伯，董事长。委托代理人陆惠兰，上海荣业律师事务所律师。被执行人上海乐飓贸易有限公司，住所地上海松江区佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人景强。申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海乐飓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月28日作出的(2014)沪贸仲裁字第155号裁决，已经�生法律效力。因被申请人上海乐飓贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海世界贸易商城有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被申请人上海乐飓贸易有限公司租金、管理费、违约金等合计人民币137,858.94元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐飓贸易有限公司在上海市肇嘉浜393号楼6楼D室的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：上海松江区佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)仅是被执行人上海乐飓贸易有限公司的工商登记注册地址，但其不在此实际经营；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行�。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世界贸易商城有限公司与被执行人上海乐飓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十二月二十六�
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初296号
原告许建玲，农民。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告付军保，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告许建玲与被告付军保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建玲及其委托代理人史佳杰、被告付军保及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年七八月份，原告通过一个朋友认识了被告。被告对原告说他在涉县北小峧有一座矿山，2012年开始开采，但是资金不足，不能开采，希望原告能够入股继续开采。之后，原告与被告在2013年9月8日签订了《北小峧采矿合同》，原告在被告名下入股15万元，并在当天将15万元交给了被告。由于该矿没有采矿许可，无法进行生产，原告要求被告退还15万元，但是被告始终不同意。无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、《中华人民共和国矿产资源法》第3条、《矿山资源法实施细则》第5条的规定，向法院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告在2013年9月8日签订的北小峧采矿合同无效；二、判决被告退还原告15万元，并支付同期银行贷款利息，利息计算至被告实际还清所欠原告资金为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交了如下证据：
证1、2013年9月8日签订的北小峧采矿合同复印件一份；
证2、（2015）涉民初字第1146号民事裁定书复印件一份。
证3、（2015）涉民初字第1494号正卷庭审笔录复印件一份。
被告辩称，第一，原、被告所签订的合同是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示，该合同是入股合同，合同仍在履行中，属于有效合同；第二、该合同已实际履行而且双方并未对投资款项的盈余分配、债务承担进行清算，原告不具备进行诉讼的条件，原告要求退还150000元投资款于法无据，应依法驳回原告的诉求。
被告在法定期限内提交了如下证据：（2015）涉民初字第1494号正卷中被告所举的四份证据复印件和（2015）涉民初字第1146号正卷庭审笔录复印件一份。
经庭审举证质证，被告对原告在法定期限内提交的证据均无异议。
原告对被告提交的前四份证据的真实性有异议，该证据均属于证人证言，证人应当出庭作证，证人均未出庭作证，该证据不应采纳而且该证据内容不属实，原告不予认可。对1146号庭审笔录有异议，如果1146号庭审笔录与1494号庭审笔录有冲突，依1494号庭审笔录为准。
经审理查明，2013年9月8日，被告付军保与原告许建玲签订《北小峧采矿合同》。原、被告庭审时均承认该合同属自愿签订，是双方的真实意思表示。在签订采矿合同时，被告无采矿许可，原告庭审陈述签合同时自己不懂法但对该情况已经知晓。原告提出确认该采矿合同无效的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”及《矿产资源法》第三条第三款“勘察、开采矿产资源必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权并办理登记”。原告提出确认合同无效的事实依据为原告在签订采矿合同时知晓被告无探矿许可及采矿许可，被告也承认其确无探矿许可及采矿许可。
本院认为，第一、关于本案案由的确定。只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能确定为确认合同效力纠纷的案由，如当事人在提出确认合同效力请求的同时，还提出了与合同相关的其他诉讼请求，应依据合同的类型确定案由。在本案中，原告提出确认合同效力请求的同时，又提出退还投资款及利息的诉讼请求，因此确定本案案由为合同纠纷。第二、关于原、被告双方是否存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的问题。该采矿合同属双方自愿达成，是双方的真实意思表示。双方是否存在“恶意”的问题，恶意是指当事人明知或者应当知道某种行为将对国家、集体及第三人的权益造成损害而故意为之的心理状态，如一方或者双方并不知晓其行为会损害国家、集体或者第三人权益，但其缔约行为客观上造成损害，并不构成恶意。原告在庭审时陈述在签订采矿合同时，原告确实知道被告无采矿许可，但当时其对采矿相关的法律规定并不懂，是事后通过咨询才知道，其不具有完全恶意，被告也否认签订合同时并非与原告恶意串通，双方并无恶意串通，原告起诉确认合同无效的该法律依据适用基础并不存在。第三、关于原、被告在签订合同时均知晓无探矿许可及采矿许可是否“违反法律、行政法规的强制性规定”的问题，强制性规定分为两种，一为效力性规定，二为管理性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性规定。所谓效力性规定是指法律或行政法规明确违反该禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。管理性规范是指仅仅为了实现“公共秩序”功能的禁止规范，该禁止规范的强制性质只表现为公法上的制裁，而对违反它的行为的私法上的后果并不涉及。被告开矿未取得探矿及采矿许可违反的是管理性规定，而非违反效力性规定，国家对于这种行为进行的是公法上的制裁即给予相应的行政处罚，而并未对违反该规定而导致合同无效作出规定，因此该合同并不因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。对于原告请求法院确认原告与被告在2013年9月8日签订的北小峧采矿合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告许建玲投资15万元作为被告付军保名下的一股，该合同为入股合同，且该合同还在履行当中，双方并未对投资款项的盈余分配及债务承担进行清算，因此，对于原告要求被告退还15万元及支付同期银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告许建玲的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告许建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 李红高
审判员 程肖芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17433号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李兰宝，男，53岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李兰宝物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7450号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：朱玉玲，女，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告朱玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张路遥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1598号
原告：杨庆国，男，1974年5月23日出生，汉族，住济南市10号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济南市。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙振亮，村主任。
原告杨庆国与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
杨庆国向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向杨庆国支付承包地地上附着物补偿费440000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：杨庆国系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。杨庆国承包石杨村的土地11亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计440000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归杨庆国所有。杨庆国为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 武颖超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1598号原告：杨庆国，男，1974年5月23日出生，汉族，住济南市10号''style=''cousor:pointer''>山东省济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙振亮，村主任。原告杨庆国与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。杨庆国向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向杨庆国支付承包地地上附着物补偿费440000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：杨庆国系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。杨庆国承包石杨村的土地11亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计440000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归杨庆国所有。杨庆国为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市''style=''cousor:pointer''>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一七年七月二十七日书记员 武颖超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终710号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁德辉，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：左小平，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省三台县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：何显兵，四川科大律师事务所律师。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公�因与被上诉人丁德辉、左小平、王晓军合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2016)川0722民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，同时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2016)川0722民初2402号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费25760元予以退回。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年五月十日
书记员 陈建容
四川省绵阳市中级人民法院
函
（2017）川07民终710号
三台县人民法院：
你院审理的上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被上诉人丁德辉、左小平、王晓军合同纠纷一案，我院以原判决严重违反法定程序，同时认定事实不清为由，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：
1.程序问题。本案因李伟才与丁德辉、左小平、王晓军合伙承建涉案工程而酿成纠纷。由于李伟才系多重身份，不仅与重庆建工第二市政工程有限责任公司之间形成了承包合同关系，作为实际施工人又与丁德辉、左小平、王晓军之间形成合伙关系，因此，李伟才是查清本案事实的关键人员，同时，案件处理结果同他有法律上的利害关系。应当追加李伟才为本案被告参加诉讼。2.事实认定问题。从2012年8月28日，重庆第二市政公司成都分公司、李伟才与丁德辉、左小平、王晓军达成的三方《协议》中关于“2.甲�双方在本项目恢复施工前，将丙方前期投入交由乙方收取并负责管理的资金（甲方尚未进行复核）的50%分两次退回丙方指定预留账户（资金由丙方自行协商处理），丙方收到款项后，不得以任何理由阻扰施工，其余部分投资待项目完工、结算后，依据项目实际情况另行商定”以及2013年2月7日，丁德辉、左小平、王晓军与重庆建工第二市政工程有限责任公司形成的《会议纪要》中关于“2.春节后成都分公司负责人江伟代表项目部与四位合伙人全面清理费用，以双方签字认可为准；3.合伙人投资到李伟才（李蓉）处的资金，凡未用在该项目上的，与该项目部无关，由李伟才个人全权负责偿还；5.合伙人真实投资费用待该项目竣工结算后一并清算，合伙人与成都分公司江伟共同承担项目的盈亏”的约定看，丁德辉、左小平、王晓军主张返还投资款的数额是不确定的。你�对丁德辉、左小平、王晓军投入到涉案工程的款项数额未查清，仅凭利害关系人李伟才的证言，认定丁德辉、左小平、王晓军已投入资金的总额为400万元，并确定由重庆建工第二市政工程有限责任公司返还，属认定事实不清。鉴于在二审中上诉人提交了新证据，故本案不作错案处理。
以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供参考。
二0一七年五月十日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执44号
申请执行人常新江，男，1976年3月6日出生，汉族，冀州市人。
被执行人冯紫玉，男，1985年9月17日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初970号民事判决书执行完毕。
执行员 ： 张 民
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：殷广贺
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第697号
原告孙某某，女，1981年12月出生，汉族，江西省弋阳县人。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1979年11月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1998年上半年，原告与被告吕某某在浙江省东阳市打工时相识并自由恋爱，不久双方便在一起共同生活。2002年2月27日双方自愿到周坊镇政府登记结婚。2003年5月1日，双方生育长女，取名吕大大，现随被告共同生活。2008年8月3日生育次女，取名吕小小，现随原告共同生活。2010年6月21日生育一男孩，取名吕三，现随被告共同生活。原、被告虽是自由恋爱，但婚后原告发现双方在家庭生活中看问题截然不同，经常为一些生活琐事发生争执打斗；2011年下半年，被告因家庭生活问题又多次殴打原告，原告为了躲避家庭暴力，只好外出打工，现原、被告一直分居生活。由于被告经常殴打原告，致使双方夫妻感�完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩吕大大、吕小小由原告抚养；男孩吕三由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致），被告及原、被告所生子女的常住人口信息，用以证明原、被告及双方生育子女身份信息；
2、原、被告的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于2002年2月27日在贵溪市周坊镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第244号民事判决书复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。
被�吕某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的证据1、证据2、证据3客观真实，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据3予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告孙某某与被告吕某某为自由恋爱。1998年，原、被告在浙江省东阳市相识，之后双方开始在一起共同生活。2002年2月27日，原、被告到贵溪市周坊镇人民政府办理结婚登记。2003年4月1日，原、被告生育女孩吕大大，现随被告父母生活；2008年7月3日，原、被告生育女孩吕小小，现随原告生活；2010年6月21日，原、被告生育男孩吕三，现随被告父母生活。婚后，原、被告一同在外务工，期间双方夫妻感情尚好；2012年4月，双方因生活琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分开务工。2014年2月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年5月，贵溪市人民法院以（2014）贵民一初字第244号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告孙某某与被告吕某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生争吵，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告孙某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 车育新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12111号
原告：台州市臻兴水产有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区林石公路西侧。
法定代表人：郭泽臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭文荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市，
原告台州市臻兴水产有限公司与被告林华、潘云莲、郭文荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告申请对质押在原告处的小黄鱼、带鱼段进行价值评估，后原告撤回评估申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告台州市臻兴水产有限公司的特别授权委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告林华、潘云莲、郭文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市臻兴水产有限公司起诉称：被告林华、潘云莲系夫妻关系，于1999年10月13日登记结婚。2013年9月4日，原告台州市臻兴水产有限公司（乙方）与被告林华（甲方）、郭文荣（担保人）签订抵押借款合同，约定：贷款总金额为300000元；贷款利率按照月利率0.78%计算，利息每月结算一次；甲方以其所有的小黄鱼、带鱼段作为贷款抵押物抵押给乙方，货物价值低于500000元，甲方应立即归还借款；并由被告郭文荣提供担保。后上述款项经原告多次催讨无果。故请求：一、判令被告林华、潘云莲共同偿还借款300000元，并支付自2013年9月4日起按照月利率0.78%标准计算至实际偿付之日止的利息；二、依法确认原告与被告林华于2013年9月4日签订的抵押借款合同有效，并确认对被告质押在原告处的小黄鱼、带鱼段的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告郭文荣对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更利息起算日为2013年9月5日。
原告台州市臻兴水产有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1.原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告林华的协助查询户籍函（回执），被告潘云莲、郭文荣的户籍证明，被告林华、潘云莲的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告林华、潘云莲系夫妻关系的事实。
2.抵押借款合同一份，拟证明被告林华向原告贷款300000元，由被告郭文荣提供担保，被告林华以其所有的小黄鱼、黄鱼段提供抵押担保的事实。
被告林华、潘云莲、郭文荣未作答辩，亦未提供证据。
被告林华、潘云莲、郭文荣既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告台州市臻兴水产有限公司起诉所陈述的事实一致。
另查明，原告台州市臻兴水产有限公司通过庄爱云于2013年9月5日汇款300000元给被告林华。
本院认为，原告台州市臻兴水产有限公司与被告林华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限约定不明确，应视为没有约定借款期限，原告可以在合理的期限内向被告要求返还借款并支付利息。现原告变更利息起算日为2013年9月5日，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林华、潘云莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告林华自愿以其所有的小黄鱼、带鱼段为其向原告借款提供质押担保，并订立质押合同，且已将上述货物移交原告占有，故该质押合同对双方当事人均发生法律效力，对上述货物折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。被告郭文荣自愿为被告林华向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式和保证范围，应对上述全部款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华、潘云莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州市臻兴水产有限公司借款300000元，并支付自2013年9月5日起按月利率0.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告台州市臻兴水产有限公司与被告林华签订的抵押借款合同有限，原告对第一项所载款项就被告林华所有的小黄鱼、带鱼段折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告郭文荣对第一项所载款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7115元，由被告林华、潘云莲、郭文荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王超英
人民陪审员 许声萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-