四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民字第59号
原告许先友，男，汉族，出生于1960年8月15日，农民，四川省汶川县七盘沟人。
一般授权委托代理人陈自州，汶川县法律援助中心法律工作者。
一般授权委托代理人杨爱铧，汶川县法律援助中心法律工作者。
被告沈华，男，汉族，出生于1981年9月15日，农民，四川省广汉市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号平安财富中心13F、14F。
法定代表人陈雪松，系该公司经理。
一般授权委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告许先友诉被告沈华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨茜适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许先友及其一般授权委托代理人陈自州、杨爱铧，被告沈华、k中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日19时33分被告沈华驾驶川AZ5N**号车行驶至汶川县威州镇七盘沟清沙坪时将原告撞伤。原告受伤后被送往四川大学华西医院救治，于2011年12月18日出院。该次事故造成了原告许先友左胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿多处皮肤擦挫伤。2011年12月24日汶川县公安局交通警察大队作出的汶公交认字2011099号道路交通事故认定书认定驾驶人沈华承担此次事故的全部责任，行人许先友无责任。2013年11月26日经四川华西医学鉴定中心鉴定原告许先友为十级伤残。因双方当事人就赔偿损失协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币424104.13元，扣除沈华已经赔付的70000元，还应赔付354104.13元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：原告许先友、被告沈华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的身份证明。拟证明原告、被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
第三组证据：汶川县公安局交通警察大队作出的汶公交认字2011099号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明被告沈华（本次事故驾驶员）承担此次事故全部责任，原告许先友无责任。经汶川县交警大队调解，双方未达成调解协议于2014年4月25日终止调解。
第四组证据：原告许先友于2011年12月15日至2013年9月5日先后在四川省华西医院、西藏成办医院、汶川县人民医院治疗的住院病历、出院记录、病情证明。拟证明原告许先友住院治疗157天，住院期间为1人护理。伤情诊断为：（1）左胫腓骨开放粉碎性骨折；（2）左小腿多处皮肤擦挫伤。
第五组证据：四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明原告许先友伤残等级为十级。
第六组证据：许云的收入证明。拟证明原告许先友住院期间由许云护理，许云因护理而造成的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：原告许先友的赔偿要求过高，也没有提供完整的证据相印证，故对于许先友的赔偿要求根据实际情况予以赔偿。
被告沈华辩称：同意保险公司的意见，许先友受伤后，我一共预先垫付了76000元的费用。
经审理查明，2011年12月14日19时33分被告沈华驾驶川AZ5N**号车行驶至汶川县威州镇七盘沟清沙坪时将原告许先友撞伤。原告受伤后于2011年12月15日被送往四川大学华西医院救治，经诊断此次事故造成了许先友左胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿多处皮肤擦挫伤。后因治疗需要，原告许先友于2011年12月18日、2012年1月28日、2013年8月26日分别在四川大学华西医院西藏成办医院、汶川县人民医院、四川大学华西医院西藏成办医院住院治疗共计162天。
另查明，2011年12月24日汶川县公安局交警大队作出的汶公交认字2011099号道路交通事故认定书认定驾驶人沈华承担此次事故的全部责任，行人许先友无责任。经汶川县交警大队调解，双方未达成调解协议，于2014年4月25日终止调解。2013年11月26日经四川华西医学鉴定中心鉴定原告许先友为十级伤残。
还查明，被告沈华于2011年11月2日为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。根据庭审环节的调查和辩论，查明被告沈华共垫付各种费用共计76000元。
认定以上事实的主要证据有：交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、伤残鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，安全、规范驾驶。被告沈华未按照法律规定安全、规范驾驶，造成原告许先友受伤。汶川县公安局交通警察大队的汶公交认字2011099号道路交通事故认定书，认定由被告沈华承担本次交通事故的全部责任，原告许先友无责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院对原告许先友在本次事故中的具体损失确认如下：
1．原告主张的误工费78783.29元，其计算标准为2012年全省农、林、牧、渔行业的平均工资计算，本院根据原告许先友的户籍和经常居住地均在农村，认定其误工费为（26700元／365天×402天）29406.6元，超出部分，本院不予支持；
2．原告以护理人员的平均工资为计算标准主张住院护理费，但原告未提供完整的证据相印证，故护理费的计算标准应以本地区护工收入标准60元／天计算，护理人数为1人，本院确认的护理费为（60元／天×252天×1人）15120元；
3．原告许先友主张的住院伙食补助费5025元，本院按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，确认为（20元／天×114天＋50元／天×48天）4680元，超出部分，本院不予支持；
4．原告许先友主张的营养费27000元，本院根据医嘱酌情确认为（20元／天×162天＋20元／天×90天）5040元，超出部分，本院不予支持；
5．原告主张的医疗费89228.8元和鉴定费1000元，票据符合法律规定，本院予以确认；
6．原告主张的交通费7000元，本院结合原告住院治疗地，酌情确认为1500元，超出部分，本院不予支持；
7．原告主张的残疾赔偿金14002元，符合法律规定，本院予以确认；
8．原告许先友主张的精神抚慰金10000元，本院结合原告的病情和伤残等级，依法酌情确认为3000元，超出部分，本院不予支持。
以上原告主张的本次交通事故损失本院确认为162977.4元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损害赔偿首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险范围内先赔付，扣除被告沈华预先垫付的76000元，不足部分由被告沈华赔偿。
综上，根据《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告许先友各项费用共计人民币144131.64元（大写壹拾肆万肆仟壹佰叁拾壹元陆角肆分）；
二、被告沈华赔偿原告许先友各种损失共计人民币18845.76元（其中包含保险公司扣除的20%的医疗费）（大写壹万捌仟捌佰肆拾伍元柒角陆分），扣除沈华预先垫付的76000元（大写柒万陆仟元）后，原告许先友还应退还被告沈华57154.24元（大写伍万柒仟壹佰伍拾肆元贰角肆分）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一、二款项在本判决生效的30日内各被告按判决内容一次性履行。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6612元，由被告沈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一四年六月五日
书记员 克康美