中华人民共和国北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12104号
原告北京圣华廷贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村村委会南50米。
法定代表人洪宇，执行董事。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告宏大研究院有限公司，住所地北京经济技术开发区永昌南路19号。
法定代表人刘玉军，总经理。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人蔡旭峰，男，1981年4月18日出生，户籍地北京市石景山区。
原告北京圣华廷贸易有限公司（以下简称：圣华廷公司）与被告宏大研究院有限公司（以下简称：宏大研究院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣华廷公司的委托代理人汪学锋、被告宏大研究院的委托代理人贾熙纯、蔡旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣华廷公司诉称：2010年9月3日，我公司与被告宏大研究院签订《销售代理协议》，约定由我公司作为被告宏大研究院的委托代理人，在阿根廷共和国（以下简称：阿根廷）境内就被告宏大研究院生产的非织布系列生产线做宣传推广和销售活动。协议约定：委托人应向代理人支付相当于产品最终销售额5%的代理佣金，款项以美元结算；代理人促成交易后，委托人应在收到客户支付的货款后10个工作日内，将代理佣金转入代理人指定的账户；如买卖双方货款有分期支付情况，则委托人按该分期期限及支付比例支付代理人相应比例的佣金；代理人计取佣金的涵盖范围，包括通过代理人达成交易的直接产品销售（含成套生产线、整机或零部件），以及所销售产品在本协议有效期内在使用、维修期间所发生的零部件二次销售；委托人承诺在协议期限内授予代理人在阿根廷对委托人全部产品的独家销售代理权；本协议有效期为两年，自签订之日起算，有效期届满，本协议自动终止；本协议终止时，如遇代理人推荐的在谈项目尚未签约，或签约项目尚未执行完毕，则代理人就该相关项目收取佣金的权利，不受本协议终止的影响；委托人在收到该相关项目客户货款后，应继续按约定条件支付代理人佣金。协议签订后，我公司多方努力，被告宏大研究院于2010年11月与阿根廷SCALTER.S.R.L公司（以下简称：SCALTER公司）签订出口销售合同，合同金额为3150000美元。该销售合同签订后，原、被告双方再次签订《补充协议》，约定该笔交易代理费共计787250元（人民币），首批40%的代理费用于补充协议签订盖章后7个工作日内支付，其余代理费将按照后续收到货款比例，分批次于收到SCALTER公司货款的7个工作日内支付。此后，被告宏大研究院陆续向我公司支付代理费314900元（人民币）、54262.5元（人民币）、300000元（人民币）。2013年2月22日，阿根廷客户将最后一笔182900美元的货款支付到被告宏大研究院的账户，但被告宏大研究院故意隐瞒收到货款的事实。我公司取得直接证据后，据此多次索要，被告宏大研究院以种种借口推脱。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判决被告宏大研究院支付代理费118087.5元（人民币）以及按照中国人民银行同期贷款利率5%支付自2013年2月29日至2014年9月26日的利息10200元（人民币），并承担本案诉讼费。
被告宏大研究院辩称：原告圣华廷公司所说的协议内容属实，三笔钱的支付也属实，但我公司不同意支付原告圣华廷公司代理费，理由如下：1、原告圣华廷公司所说的最后一笔货款182900美元，阿根廷SCALTER公司拒付了，对应的45710元（人民币）代理费不应该再支付了；2、剩余的代理费已经过诉讼时效，根据约定中的按比例支付，剩余的代理费应该在2012年6月13日前结清，至今已经超过诉讼时效。综上，不同意原告圣华廷公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年9月3日，原告圣华廷公司（代理人）与被告宏大研究院（委托人）签订《销售代理协议》，约定由原告圣华廷公司代理被告宏大研究院就被告宏大研究院生产的非织布系列生产线在阿根廷境内做宣传推广和销售活动。协议同时约定：委托人应向代理人支付相当于产品最终销售额5%的代理佣金，款项以美元结算；代理人促成交易后，委托人应在收到客户支付的货款后10个工作日内，将代理佣金转入代理人指定的账户，如遇买方客户克扣货款，则委托人按实际收到的款项支付代理佣金，如买卖双方货款有分期支付情况，则委托人按该分期期限及支付比例支付代理人相应比例的佣金；代理人计取佣金的涵盖范围，包括通过代理人达成交易的直接产品销售（含成套生产线、整机或零部件），以及所销售产品在本协议有效期内在使用、维修期间所发生的零部件二次销售；本协议有效期为两年，自签订之日起算，有效期届满，本协议自动终止；本协议终止时，如遇代理人推荐的在谈项目尚未签约，或签约项目尚未执行完毕，则代理人就该相关项目收取佣金的权利，不受本协议终止的影响，委托人在收到该相关项目客户货款后，应继续按约定条件支付代理人佣金。协议签订后，经过原告圣华廷公司的介绍，被告宏大研究院于2010年11月与阿根廷的SCALTER公司签订了关于2.2mSMMS的出口销售合同（以下简称：2.2mSMMS合同），合同总金额为3150000美元。后原、被告针对该销售合同再次签订《补充协议》，约定该销售合同的代理费共计787250元（人民币），同时约定：首批40%的代理费用于补充协议签订盖章后7个工作日内支付；其余代理费将按照后续收到货款比例，分批次于收到SCALTER公司货款的7个工作日内支付。此后，被告宏大研究院于2011年4月6日、2011年12月23日、2012年6月12日分别向原告圣华廷公司支付代理费314900元（人民币）、54262.5元（人民币）、300000元（人民币）。2013年2月22日，阿根廷的SCALTER公司通过布宜诺斯艾里斯省立银行向被告宏大研究院支付182900美元。被告宏大研究院至今未向原告圣华廷公司支付其他代理费。
庭审中，双方针对2.2SMMS合同的尾款182900美元是否实际支付产生了争议，被告宏大研究院主张该笔钱系其与阿根廷SCALTER公司签订的1.6mSSS出口销售合同（以下简称：1.6mSSS合同）的货款，为证明该主张，被告宏大研究院提交了其与SCALTER公司于2012年11月8日签订的英文版《2012年11月5日至9日在宏大公司的会议约定事项总结》及中文译本，中文译本载明：“4.2.2mSMMS合同生产线合同项下最后一笔货款，阿根廷方面不再支付，该笔货款182900美元作为1.6mSSS合同项下的首付款的一部分支付；5.SCALTER已支付的2.2mSMMS生产线额外安装费用，不再要求宏大偿还；6.SCALTER不再要求宏大支付2.2mSMMS生产线安装工程的误期罚款。”原告圣华廷公司不认可该份证据的真实性，主张第4条的中文翻译有误，亦向法庭提交了该文件的中文译本，中文译本载明：“4.2.2mSMMS合同生产线合同项下最后一笔货款，金额为182900美元，SCALTER将在返回阿根廷后马上汇出，该笔金额将从1.6mSSS合同项下的初始价格中扣除，并重新标注一个新的价格。”被告宏大公司不认可该份中文译本的真实性，主张其提供的中文译本是正确的中文翻译。经询问，被告宏大研究院主张阿根廷SCALTER公司拒付182900美元尾款的行为属于《销售代理协议》中所指的“克扣货款”的行为，并称“克扣货款”是指客户基于非不可抗力的原因不支付货款的行为。原告圣华廷公司对此不认可，认为《销售代理协议》中约定的“克扣货款”应该被解释为在双方履行合同的情况下客户无正当理由不支付货款的行为。经询问，被告宏大研究院主张自己在2.2mSMMS合同中的义务已经全部履行完毕，但由于其公司存在延迟安装等情形，SCALTER公司要求其公司承担违约责任，为了抵销违约金以及成功签署1.6mSSS合同，被告宏大研究院同意SCALTER公司不支付2.2mSMMS合同的尾款182900美元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《销售代理协议》、《补充协议》、英文版《2012年11月5日至9日在宏大公司的会议约定事项总结》及中文译本、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告圣华廷公司与被告宏大研究院签订的《销售代理协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告圣华廷公司履行了合同约定的义务，被告宏大研究院成功与阿根廷SCALTER公司签订了销售合同，被告宏大研究院应当按照约定向原告圣华廷公司支付代理费。本院认为“克扣货款”的含义应当理解为无正当理由不支付货款，而根据被告宏大研究院的陈述，阿根廷SCALTER公司拒付尾款系事出有因且得到被告宏大研究院的同意，故不属于无正当理由不支付货款的行为。被告宏大研究院主张阿根廷SCALTER公司拒付尾款故应该扣除相应代理费，但未提供充分证据证明阿根廷SCALTER公司存在克扣货款的行为，亦未证明阿根廷SCALTER公司的拒付行为有可归责于原告圣华廷公司的原因，根据公平原则，被告宏大研究院应向原告圣华廷公司支付全部的代理费。虽然代理费是分阶段给付，但均来源于同一笔交易，属于一个不可分隔的整体，被告宏大研究院关于部分代理费已过诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告圣华廷公司主张的逾期利息，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宏大研究院有限公司支付原告北京圣华廷贸易有限公司代理费十一万八千零八十七元五角（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京圣华廷贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十六元，由原告北京圣华廷贸易有限公司负担二百二十九元（已交纳），被告宏大研究院有限公司负担二千六百三十七元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 珍 珍
人民陪审员 刘 秀 敏
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高贺书记员李金益