贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初253号
原告曾方平，女。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
被告付萍，女。
被告黄辉（系付萍之夫），男。
委托代理人付萍（特别授权），即本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司。
法定代表人王文康，该公司经理。
委托代理人吴宗节（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告曾方平与被告付萍、黄辉、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾方平及其委托代理人杨继国，被告付萍、被告黄辉的委托代理人付萍、被告人财保织金公司的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方平诉称：2015年7月28日16时25分，被告付萍驾驶被告黄辉所有的贵FS92**号小型越野客车从织金县城关镇安居路驶往新华北路方向，行至玉屏路（车队路口）时将我挂倒，致我受伤，我于当日被护送到织金县人民医院住院治疗，2015年10月2日出院，住院66天，除去被告付萍为我支付的医疗费用外，我共支付住院医疗费2500元。2015年7月28日，事故责任经公安交警部门认定，付萍负事故的全部责任，我不负事故责任。本案在诉讼中，经法院委托鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年4月7日以贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第298号司法鉴定意见书评定我所受损伤未构成伤残；伤情需后期给予作业疗法、外用药物治疗医疗费用为1500元至2000元之间；所受损伤的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。因此次鉴定，我支付检查费1164.08元、鉴定费1900元。由于被告付萍在我受伤后仅支付部分医疗费用，黄辉没有赔偿相关损失，同时被告人财保织金公司是贵FS92**号车交强险、商业第三责任险的承保人，应在其保险赔偿责任限额内将理赔款支付给我。故请求依法判令被告人财保织金公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失费用共计人民币36058元；判令被告付萍赔偿我的鉴定费1900元；本案案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告曾方平向本院提交了如下证据材料：
书证：
①原告曾方平的身份证。用以证明原告的主体资格适格。经质证，被告付萍、黄辉、人财保织金公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
②织金县人民医院住院病历资料及住院费用清单。用以证明原告受伤后在该院住院治疗66天即（2015年7月28日--
2015年10月2日），产生住院治疗费12534.33元（含原告曾方平预交2500元和被告付萍支付的费用）的事实。经质证，被告人财保织金公司对病历资料的真实性无异议，但认为病历中缺少医嘱证明及体温表，故证明不了原告曾方平的住院天数。被告付萍、黄辉无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，病历中虽无医嘱证明与体温表，但住院病案首页、出院记录、住院费用清单记载：曾方平入院时间为2015年7月28日，出院时间2015年10月2日，能够证明原告实际住院的天数为66天，故对原告受伤后在织金县人民医院住院治疗66天的事实依法予以确认；对原告住院产生的医疗费用，因双方当事人一致认可以医院出具的结算发票为准，并明确表示不需要对医疗发票质证，故本院将根据医院出具的医疗发票，认定原告住院期间产生的医疗费。
③织公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书。用以证明2015年7月28日16时25分，被告付萍驾驶贵FS92**号小型越野客车从织金县城关镇安居路驶往新华北路方向，行至玉屏路（车队路口）时，挂倒路上行人原告曾方平，造成曾方平受伤，事故责任经交警部门认定，被告付萍负事故的全部责任，原告曾方平不负事故责任的事实。经质证，被告付萍、黄辉、人财保织金公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
④织金县人民医院出具的预交收据1张，用以证明原告曾方平住院期间实际支付医疗费2500元的事实。经质证，被告人财保织金公司认为预交收据真实，但原告曾方平实际产生的医疗费应以医院结算后的正式票据为准，请法院给予核实，不需组织质证。被告付萍、黄辉的质证意见与被告人财保织金公司的质证意见一致。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，但证据仅能证明原告住院期间其预交医疗费2500元，不能证明原告住院期间实际支付医疗费2500元的事实，因此达不到原告主张的证明目的。
⑤鉴定费发票1张（金额1900元）。用以证明原告在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1900元的事实。经质证，被告人财保织金公司无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围。被告付萍、黄辉认为鉴定是原告曾方平的个人行为，所产生的鉴定费应由原告自己承担。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
⑥贵州省人民医院收费票据9张。用以证明原告因在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心根据鉴定需要，要求原告到贵州省人民医院复查，支付检查费1164.08元的事实。经质证，被告人财保织金公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案不存在关联。被告付萍、黄辉认为该次检查是原告曾方平的个人行为，所产生的费用应由原告承担。本院认为，该证据的内容真实，该检查费确属原告按鉴定部门的要求到相关医院检查所产生，与本案事实存在关联，依法予以确认。
⑦交通费票据15张。用以证明原告曾方平因鉴定产生交通费704元的事实。经质证，被告人财保织金公司、付萍、黄辉认为交通费应以原告到鉴定部门鉴定的次数和实际发生的交通费为依据，并认可在360元范围内较为合理。本院认为，原告因鉴定产生的交通费，应以原告到鉴定部门鉴定和到医院检查及提取鉴定意见书实际发生的交通费为准，对该费用被告认可360元的支出属合理范围，因此，本院确认该费用为360元。
⑧织金县人民医院出具的收费票据1张（金额12534.33元，用以补强书证②）。用以证明原告曾方平伤后在织金县人民医院住院治疗66天（2015年7月28日--
2015年10月2日），预交医疗费12600元，实际发生医疗费12534.33元，医院退费65.67元系原告曾方平领取，原告曾方平实际支付医疗费2434.33元，被告付萍支付医疗费10100元的事实。因被告明确表示不需要对该证据进行质证，本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
鉴定意见：贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第298号司法鉴定意见书。用以证明原告曾方平因本次交通事故受伤未构成伤残，需后期给予作业疗法、外用药物治疗的医疗费用为1500元至2000元之间，受伤后的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日的事实。经质证人财保织金公司无异议，但认为对后续治疗费应折中计算。被告付萍、黄辉无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
被告付萍辩称：2015年7月28日16时25分，我驾驶贵FS92**号车从织金县城关镇安居路驶往新华北路方向，行至玉屏路（车队路口）时将原告曾方平挂倒，致其受伤属实，我对交警部门作出的事故责任认定无异议，贵FS92**号车的所有人是我丈夫被告黄辉。原告曾方平受伤后，我将其送到织金县人民医院住院医治，除门诊检查费用外，我支付医疗费10600元。对本次交通事故造成原告除鉴定费外的各项损失，应由被告人财保织金公司在贵FS92**号车的交强险、商业第三责任险赔偿限额内承担赔偿义务，并应扣除我支付的费用，原告主张的鉴定费不应由我赔偿。
为支持其答辩主张，被告付萍向本院提交如下证据材料：
书证：
①付萍所持驾驶证及贵FS92**号车行驶证。用以证明被告付萍持证驾驶车辆及贵FS92**号车的所有人为黄辉的事实。经质证，原告曾方平、被告人财保织金公司均无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
②预交医疗费用票据13张（金额10600元）。用以证明原告住院期间被告付萍预交医疗费10600元的事实。经质证，原告曾方平对该证据的真实性无异议，但认为票据中的100元是担架费支出，不属付萍预交的医疗费范围，不应计算在医疗费中，付萍支付的医疗费应为10500元。被告人财保织金公司认为付萍支付的医疗费应以医院出具的正式结算票据为准。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，系被告付萍在曾方平受伤住院期间支付的费用，依法予以确认。
被告黄辉辩称：被告付萍是我妻子，贵FS92**号车登记的所有人是我。2015年7月28日16时25分，被告付萍驾驶该车从织金县城关镇安居路驶往新华北路方向，行至玉屏路（车队路口）时将原告曾方平挂倒，致其受伤属实，我对交警部门作出的事故责任认定无异议。对于原告曾方平因交通事故造成的各项损失，因被告人财保织金公司系事故车辆交强险和商业第三责任险的承保人，故应由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿义务。
被告黄辉未提交证据。
被告人财保织金公司辩称：贵FS92**号小型越野客车发生本次交通事故时，确系我公司承保交强险、商业第三责任险期限内的车辆，商业第三责任险（不计免赔）赔偿限额为500000元。原告曾方平受伤后，我公司未支付费用。对原告曾方平主张的各项损失，我公司认为住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，后续治疗费应折中计算，医疗费应以结算正式票据并结合病历，由法院依法认定，鉴定费和案件受理费不应由我公司承担。请求依法判决。
为支持其答辩主张，被告人财保织金公司向本院提交书证：机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险报案记录（代抄单），用以证明贵FS92**号车发生本次交通事故时，系被告人财保织金公司承保交强险、商业第三责任险的保险期限内的事实。经质证，原告曾方平、被告付萍和黄辉无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
经审理查明：2015年7月28日16时25分，被告付萍驾驶贵FS92**号小型越野客车从织金县城关镇安居路驶往新华北路方向，当行至玉屏路织金县车队路口处时，将行人原告曾方平挂倒受伤。当日，原告曾方平被护送到织金县人民医院住院治疗，2015年10月2日出院，住院66天，产生门诊检查、住院治疗费共计13405.33元，其中被告付萍支付10971元，原告曾方平支付2434.33元。2015年7月28日，事故责任经公安交警部门认定，被告付萍负事故的全部责任，原告曾方平不负事故责任。经本院委托鉴定，2016年4月7日，贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第298号司法鉴定意见书评定：原告曾方平所受损伤未构成伤残，原告曾方平后期给予作业疗法、外用药物治疗的医疗费用为1500元至2000元之间，原告曾方平所受损伤的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。因本次鉴定，原告曾方平支付检查费1184.58元、鉴定费1900元。
另查明，贵FS92**号小型越野客车登记的所有人为被告黄辉，黄辉与付萍系夫妻关系，该车辆实际为黄辉、付萍的共有财产。被告人财保织金公司系贵FS92**号小型越野客车交强险、商业第三责任险的承保人，保险期限均为2014年8月22日至2015年8月21日，商业第三责任险的保险赔偿限额为不计免赔500000元。事故发生后，被告黄辉、人财保织金公司未支付任何费用给原告。
经核实，因本次机动车交通事故造成原告曾方平的损失为：医疗费14589.91元，扣除被告付萍支付的10971元，曾方平实际支付的医疗费为3618.91元、护理费7011元（28437元／年÷365天90天）、误工费14023元（28437元／年÷365天180天）、住院生活补助费（含营养费）9000元（100元／天90天）、后续治疗费2000元、交通费360元、鉴定费1900元，共计37912.9元。
本院认为：原告曾方平所受之伤，系被被告付萍驾驶属其与被告黄辉共有的贵FS92**号车发生道路交通事故造成。被告付萍驾驶机动车行驶的过程中，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致本次交通事故发生的全部因素，被告付萍存在全部过错，应承担全部赔偿责任。因贵FS92**号车系被告付萍、黄辉的共同财产，故被告黄辉应承担连带赔偿责任。由于该车辆投保有交强险和商业第三责任险，承保该车辆交强险的被告人财保织金公司，应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曾方平除鉴定费外的医疗、误工、护理、住院生活补助、后续治疗、交通等损失费用，由于交强险已经足以赔偿原告曾方平的前述损失，因此，扣除付萍支付的医疗费10971元和由付萍、黄辉连带赔偿的鉴定费1900元后，对原告曾方平的医疗费等损失36012.9元，应由被告人财保织金公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾方平的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费（含营养费）、后续治疗费、交通费等各项损失费用共计人民币36012.9元。
二、由被告付萍在本判决生效后10日内赔偿原告曾方平的鉴定费人民币1900元，被告黄辉承担连带赔偿责任。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担349元，被告付萍负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓艳