wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1301号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：帅德富，男，1958年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人帅德富、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初172号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人鞠，于辽宁省，无业，户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月17日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审
被告人鞠不请辩护人。
被告人于，于吉林省，无业，户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月26日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审。
被告人于不请辩护人。
被告人张一，于辽宁省。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月13日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审。
被告人张一不请辩护人。
被告人张二，于吉林省，户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月13日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审。
被告人张二不请辩护人。
被告人白。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月10日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审。
被告人白不请辩护人。
被告人杜，于吉林省，无业，户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月28日被公安机关取保候审，2015年12月15日被检察院取保候审。
被告人杜不请辩护人。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人鞠、于、张一、张二、白、杜犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人鞠、于、张一、张二、白、杜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日凌晨0时许，被告人鞠、张鸿斌（另案处理）、于、张一、张二、白、杜至本市新开路嘉华商业中心agogoKTV605包房喝酒唱歌时，被告人鞠因琐事与被害人陈二产生矛盾，后被告人鞠、于、张一、张二、白、杜伙同张鸿斌前往被害人陈二、赵、欧所在的602包房以此为由，进行挑衅，并殴打被害人赵、欧。张鸿斌用碎啤酒瓶将赵捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定被害人赵综合鉴定其损伤程度为重伤二级，被害人欧综合鉴定其损伤程度为轻微伤。
后被害人报警，被告人鞠、于、张一、张二、白、杜被抓获归案，杜协助公安机关将被告人张鸿斌抓获归案，白到公安机关投案。
庭审中，被告人鞠、于、张一、张二、白、杜对指控罪名均无异议。且有当庭质证的被害人陈二、赵、欧陈述，证人陈一、张三、夏、王、武、刘证言，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解协议，接警单，证明，羁押证明，照片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠、于、张一、张二、白、杜无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据各被告人在本案中的的作用地位，不区分主从犯。被告人白犯罪时不满十八岁，依法应从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜协助抓捕同案犯系立功，依法可从轻处罚。被告人鞠、于、张一、张二、杜能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。六被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解，量刑时酌情考虑。综上，对被告人鞠、于、张一、张二依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人白依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鞠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人杜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 张 弓
人民陪审员 王 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王双悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1314号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：刘久胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘慧玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄志满，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘久胜、刘慧玲、黄志满借款及担保合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘久胜、刘慧玲、黄志满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘久胜、刘慧玲归还借款本金89500元及利息（截止2017年7月18日利息为82867.84元；从2017年7月19日至实际还清之日止以89500元为本金，按照年利率18.915%计算至实际还清之日止）。2、被告黄志满对被告刘久胜、刘慧玲的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告刘久胜、刘慧玲经被告黄志满担保向我行借款600000元，约定年利率为12.61%，还款日期为2016年7月5日，逾期还款年利率为18.915%。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告刘久胜、刘慧玲、黄志满未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的观点向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月9日，原告泗阳农商行八集支行作为贷款人，被告刘久胜作为借款人、被告刘慧玲作为共同借款人，被告黄志满，案外人胡小建、冯勇、王守明作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款600000元给刘久胜，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月5日止，借款年利率为12.61%，还息方式为按季结息。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款600000元汇入被告刘久胜账号为62×××68的银行卡中。
借款出借后，被告未按照约定履行,截止2017年7月18日尚欠原告借款本金89500元、利息82867.84元。原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告刘久胜的申请，借给其以及被告刘慧玲600000元，被告黄志满自愿为被告刘久胜、刘慧玲借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将600000元汇至被告指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告刘久胜、刘慧玲应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告黄志满作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘久胜、刘慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89500元及利息（截止2017年7月18日利息为82867.84元；从2017年7月19日至实际还清之日止以89500元为本金，按照年利率18.915%计算至实际还清之日止）；
二、被告黄志满对本判决第一项确定的被告刘久胜、刘慧玲的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告刘久胜、刘慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费560元，由被告刘久胜、刘慧玲、黄志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终2号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人：伊拉塔，职务经理
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市力强建筑材料租赁站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张立强，职务经理。
上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4335号之二民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古蒙联房地产开发有限公司上诉称，本案根据《民诉法》第22条第一款：对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及公司地址均为东乌旗，《民诉法》第21条又明确规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，那么从本案事实看，锡市力强建筑材料租赁站与大连安泰建筑有限公司东乌旗项目部签的租赁合同已于2015年10月1日转化成债权债务合同，且原告以债权债务合同为依据起诉我们。那么不适用《民诉法》第24条关于履行地之规定，况且，合同性质转化后原租赁合同应失去效力。最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第19条，又明确规定，财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，有约定的除外，本案租赁物使用地为东乌旗建筑工地，应认定为履行地东乌旗，若依失效的租赁合同某条款，那么本案被告不是我们，而是大连安泰建筑有限公司东乌旗项目部。所以，本案事实及相关法律规定足以说明本案管辖法院是东乌旗法院，而不是锡市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，2012年6月3日原告与大连安泰建设有限公司东乌旗项目部签订的主合同中对合同履行地约定为锡林浩特市。故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 清 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6463号
原告：王广武，男
被告：徐萍，女
原告王广武与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广武到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及支付月息为2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐萍因做生意需要于2016年5月6日借原告款55000元，约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告推诿拒不偿还。
被告徐萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王广武围绕诉讼请求依法提交了55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%。被告徐萍在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王广武提交了被告徐萍出具的55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。法律规定“债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持；原告要求被告支付月息为2%的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍在本判决生效后十日内偿还原告王广武借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元×月息2%，自2016年5月6日计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6463号原告：王广武，男被告：徐萍，女原告王广武与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广武到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及支付月息为2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐萍因做生意需要于2016年5月6日借原告款55000元，约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告推诿拒不偿还。被告徐萍未答辩，亦未向本院提交证据。原告王广武围绕诉讼请求依法提交了55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%。被告徐萍在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王广武提交了被告徐萍出具的55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。法律规定“债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持；原告要求被告支付月息为2%的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐萍在本判决生效后十日内偿还原告王广武借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元×月息2%，自2016年5月6日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  苗立良二〇一六年十月八日书记员  凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6463号原告：王广武，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。被告：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王广武与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广武到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及支付月息为2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐萍因做生意需要于2016年5月6日借原告款55000元，约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告推诿拒不偿还。被告徐萍未答辩，亦未向本院提交证据。原告王广武围绕诉讼请求依法提交了55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%。被告徐萍在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王广武提交了被告徐萍出具的55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。法律规定“债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持；原告要求被告支付月息为2%的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐萍在本判决生效后十日内偿还原告王广武借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元×月息2%，自2016年5月6日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  苗立良二〇一六年十月八日书记员  凌翔宇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1139号
原告：茌平新世纪物流有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里（804省道北侧）。
法定代表人：公振勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩宪木，男，1976年11月20日出生，系原告公司员工。代理权限为特别授权。
被告：山西省长治县奋进物贸有限公司，住所地：长治县苏店镇看寺村（现已拆除）。
法定代表人：赵建忠，职务：经理。
原告茌平新世纪物流有限公司（以下简称新世纪物流公司）与被告山西省长治县奋进物贸有限公司（以下简称奋进物贸公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告新世纪物流公司的委托诉讼代理人韩宪木，被告奋进物贸公司的法定代表人赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费款183955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月份以来为被告运输原煤，从被告处拉原煤运输至河南省鹤壁市鹤淇电厂挣取运费。到2016年10月11日经双方对账后，被告给原告出具《还款计划书》，共欠原告运费183955元。承诺2016年12月30日还款100000元，2017年5月30日还清余款83955元。但时至今日被告仍分文未支付。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告奋进物贸公司辩称，赵红忠是其公司的执行董事，是公司各项业务的实际管理者，其不清楚是否欠原告运费以及具体数额。
原告新世纪物流公司的委托诉讼代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）、对账函一份，证明在2016年10月1日经原、被告双方对账后确认被告欠原告的运费款为183955元。
证据（2）、还款计划书一份，证明在2016年10月1日经原、被告双方对账确认欠款数额后，被告为原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月30日前还款10万元，2017年5月30日前将余款83955元结清。
被告奋进物贸公司对原告新世纪物流公司提供的证据（1）、（2）的真实性表示不清楚。
被告奋进物贸公司未向法庭提供书面证据。
本院对原告新世纪物流公司提供的证据认证如下：
原告提供的证据（1）对账函、证据（2）还款计划书，均系原件，且加盖有被告单位公章，内容客观真实，能够证明被告欠原告运费款183955元的事实存在，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告新世纪物流公司自2015年10月份，从被告奋进物贸公司处拉原煤至河南鹤壁市鹤淇电厂，挣取被告运费。2016年10月1日经原、被告双方对账后，确认被告欠原告运费183955元。同时被告为原告出具还款计划书，承诺在2016年12月30日前还款100000元，2017年5月30日前将余款83955元全部结清。还款日期过后，被告分文未付，故原告诉讼在案。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中原告新世纪物流公司依约履行了货物运输的合同义务，被告奋进物贸公司作为托运人，应当依约支付运输费用。因原告当庭所举的书证能够证明被告应当支付的运费为183955元，故被告因合同而产生的债务183955元应当清债。原告新世纪物流公司要求被告奋进物贸公司支付运费183955元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告山西省长治县奋进物贸有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告茌平新世纪物流有限公司货物运输费用183955元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告山西省长治县奋进物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2208号
原告：李玉峰，男，1962年9月2日出生，汉族，滦县，农民。
被告：孟艳茹，女，1970年2月17日出生，汉族，卢龙县。
本院在审理原告李玉峰与被告孟艳茹提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉峰负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十月十三日
代书记员 李金曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2499号
原告：朱迎萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：王德民，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省光山县。
原告朱迎萍与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱迎萍的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告王德民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱迎萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款688825元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告王德民因资金困难，于2014年7月10日向原告朱迎萍借款人民币700000元，后归还部分借款。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，同时约定剩余借款688825元于2015年2月14日归还。现还款期限已过，被告没有按照约定期限归还，原告为此多次催要，被告均以种种理由拖延还款。
被告王德民经本院依法传唤未到庭应诉，没有发表答辩意见。
朱迎萍围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证原件及复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证原件一份，证明被告向原告借款的事实；
5、情况说明原件一份，证明被告向原告借款的事实。
根据当事人的举证，被告王德民没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。朱迎萍与王德民之间的借款事实清楚，借条约定了借款金额、还款期限等内容，借贷关系明确。朱迎萍向王德民主张归还借款的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德民应于本判决生效之日起五日内一次性归还朱迎萍借款688825元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，公告费300元，合计10988元，由王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘田田
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1368号
原告：新乡市升贸商贸有限公司，住所地牧野区北环农产品水产大世界9区22号商铺。
法定代表人：王学周。
委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所，一般代理。
被告：辉县市三里屯恒信纸箱厂，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇三里屯村。
法定代表人：刘惠文。
原告新乡市升贸商贸有限公司诉被告辉县市三里屯恒信纸箱厂买卖合同纠纷一案，因双方协商调解，被告已履行完毕，原告新乡市升贸商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市升贸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告新乡市升贸商贸有限公司承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：张小杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1546号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。
被执行人：涂金水，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人涂金水罚金一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0821刑初71号刑事判决，判决涂金水犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元。该判决于2017年6月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年7月26日向本院执行局移送执行，申请总标的4000元。本院于2017年7月26日立案，执行案号（2017）闽0821执1546号。立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月27日、2017年10月26日先后二次依法查询了被执行人涂金水的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月26日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十七日
书记员 周小青
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1546号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。被执行人：涂金水，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人涂金水罚金一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0821刑初71号刑事判决，判决涂金水犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元。该判决于2017年6月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年7月26日向本院执行局移送执行，申请总标的4000元。本院于2017年7月26日立案，执行案号（2017）闽0821执1546号。立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月27日、2017年10月26日先后二次依法查询了被执行人涂金水的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月26日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十七日书记员  周小青法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初18号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李群五，男，1989年5月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市潍坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人左爱民、史松涛，山东万信律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李群五犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐真真出庭支持公诉，被告人李群五及其辩护人左爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年7月23日20时40分许，被告人李群五驾驶牌号为鲁Ｖ×××××中型普通货车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至汀罗镇“鑫河加油站”路段处时，与由南向北手推自行车步行的被害人无名氏相撞，致使无名氏受伤，经医院治疗无效后于2016年1月21日死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李群五负此事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李群五的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李群五对指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人具有自首情节，且系过失犯罪，愿意积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日20时40分许，被告人李群五驾驶牌号为鲁Ｖ×××××中型普通货车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至汀罗镇“鑫河加油站”路段处时，与由南向北手推自行车步行的被害人无名氏相撞，致使无名氏受伤，经医院治疗无效后于2016年1月21日死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李群五负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李群五在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、证人赵某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见利津县公安局法医学尸体检验报告书；4、书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等书证；5、被告人李群五的供述与辩解。
本院认为，被告人李群五驾驶机动车辆在公路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李群五犯罪后自动投案并如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李群五愿意积极赔偿被害方损失，且向法院提存赔偿款10万元，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李群五犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年十一月七日
书记员 魏肖璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3818号
原告：刘代琼，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：贵港市骏达旅游运输有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道863号（中银大厦）1幢1105号。统一社会信用代码：914508025667831201。
法定代表人：黄仲厚，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山。统一社会信用代码：915204007613687312。
主要负责人：杨雪松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡宝贤，该公司员工。
被告：莫顶云，男，1971年10月19日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈晓刚，男，1975年4月4日出生，布依族，住贵州省。
被告：杨廷俊，男，1983年1月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：龙朝刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告刘代琼与被告贵港市骏达旅游运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代琼以病情尚未稳定，待伤残等级评定以后一并提起诉讼为由，依法向法院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘代琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘代琼负担。
审判员 石 苹
二〇一七年七月四日
书记员 王惠敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3818号原告：刘代琼，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：贵港市骏达旅游运输有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道863号（中银大厦）1幢1105号。统一社会信用代码：914508025667831201。法定代表人：黄仲厚，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山。统一社会信用代码：915204007613687312。主要负责人：杨雪松，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡宝贤，该公司员工。被告：莫顶云，男，1971年10月19日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈晓刚，男，1975年4月4日出生，布依族，住贵州省。被告：杨廷俊，男，1983年1月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：龙朝刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告刘代琼与被告贵港市骏达旅游运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代琼以病情尚未稳定，待伤残等级评定以后一并提起诉讼为由，依法向法院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘代琼负担。审判员 石 苹二〇一七年七月四日书记员 王惠敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0828号
申请执行人戴宽德。
被执行人江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路2号。
法定代表人朱怀武。
戴宽德与江苏共和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年1月28日作出的（2011）建民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江苏共和房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付戴宽德借款380万元及利息并给付戴宽德聘请律师费等其他款项95600元，承担案件受理费37200元和诉讼保全费5000元。南京市建邺区人民法院以该案被执行人住所地及财产所在地在我院辖区内为由，于2013年7月11日委托我院执行。本院于2013年7月29日立案执行。执行标的为3937800元。
本院立案后，依法向被执行人江苏共和房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市舜农米业有限公司按生效法律文书履行义务。又向申请执行人戴宽德发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏共和房地产开发有限公司房屋已被查封，暂时无法变现。申请执行人对上述事实予以确认并于2014年1月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏共和房地产开发有限公司房产已被查封，暂时无法变现，无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院（2011）建民初字第3076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第446号
原告：徐卿。
委托代理人：应祖庆，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江思律律师事务所实习律师。
被告：王志寿。
原告徐卿为与被告王志寿民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卿的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告王志寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐卿起诉称：被告陆续向原告借款。2014年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额，并承诺于2014年12月前归还。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告王志寿归还原告借款人民币80000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王志寿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年10月17日由被告王志寿出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款80000元，双方约定借款于2014年12月前归还的事实。
二、银行转账记录原件一页，用于证明原告于2014年8月16日至2014年9月20日期间通过银行转账方式交付借款77000元的事实。另以现金方式交付借款3000元。
被告王志寿未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告分多次向原告借款。2014年10月17日，被告王志寿出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定借款于2014年12月前归还。借款期限届满后，被告未归还。
本院认为，原告徐卿与被告王志寿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王志寿向原告借款人民币80000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款80000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志寿归还原告徐卿借款人民币80000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告王志寿未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告王志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈既文
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第84号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李春贺，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第026号行政处罚决定书申请强制执行李春贺非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第84号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第026号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第392号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月8日凌晨4时许，被告人孙某某同甘某（已判刑）经预谋，在滕州市步行街副街“某某网吧”内，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的钱包偷走，包内有现金5000元及身份证、银行卡等物品。
2、2013年8月18日凌晨2时许，被告人孙某某同甘某经预谋，在滕州市大同路“某某网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上背包内的钱包偷走，包内有现金100元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某陈述，共同作案人甘某供述和辩解，证人褚某某证言，本院（2014）滕刑初字第70号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人孙某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔张某某损失5000元；退赔张某损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2326号
原告张传华，男，生于1950年1月13日，汉族，济南普兴生物科技有限公司副总经理，住济南市市中区。
被告济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人陈立颖，该公司经理。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
原告张传华诉被告济南华鲁饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传华，被告济南华鲁饲料有限公司的委托代理人相永建、衣云攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华诉称，原告原系被告济南华鲁饲料有限公司的职工，2010年10月11日原、被告自愿同意解除劳动合同关系，并签订协议书一份，约定被告支付给原告安置费、生活费、医疗补助费等，共计42162.3元，被告承诺20个工作日内一次性支付，否则违约方按日0.1%支付违约金，被告已分三次（均已超期）支付了26560元，尚欠15602.3元。请求法院判令被告支付原告生活费15602.3元，按每日0.1%支付违约金。
被告济南华鲁饲料有限公司辩称，一、原告曾于2012年9月份以同样的事实和理由向法院起诉，法院认为该案件属于劳动争议纠纷案件，应先进行仲裁，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，上诉到济南市中级人民法院，济南市中级人民法院驳回了原告的上诉。现原告又以同样的事实和理由起诉到法院，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。二、原告的请求超出了一年的仲裁时效。三、被告尚未按约支付费用，是因公司本身并未改制成功，不能正常开具发票，且原告在公司原法定代表人的带领下，在菏泽市私自成立了同类行业的公司，已经触犯了法律，在被告查清所有事务、改制完成后，才能进行结算。
经审理本院认定，原告曾是被告济南华鲁饲料有限公司的职工，2010年10月11日原、被告签订解除劳动（合同）关系协议书，约定：一、自2010年9月30日起，双方劳动合同关系解除，双方的权利义务终止。二、被告应支付原告的款项合计为48554.3元。三、被告应收原告款项及代扣代缴款合计6392元。以上应支付款项减去应收代扣款后余额计人民币42162.3元，此款在本协议签署并由原告办理完工作移交手续后二十个工作日内由被告一次性支付给原告。应收代扣款后不足部分由原告在二十个工作日内一次性返还给被告，违约方按日0.1%支付违约金。被告于2011年1月24日支付给原告共计21560元，2011年4月1日支付给原告5000元。现被告尚欠原告15602.3元。
原告要求被告自2010年11月5日起支付相应的违约金，自2010年11月5日起至2011年1月24日止以21560元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年11月5日起至2011年4月1日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年11月5日起至付清款项之日止，以15602.3元为基数，按照每日0.1%计算。
原告于2012年9月份向长清区人民法院起诉要求被告支付尚欠款项15602.3元及违约金和利息，长清区人民法院作出（2012）长民初字第2006号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）济民一终第702号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2013年10月8日向长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活费、违约金等，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出济长劳人仲案字（2013）第237号不予受理通知书。原告不服在法定期限内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同关系协议书、（2012）长民初字第2006号民事裁定书、（2013）济民一终第702号民事裁定书、济长劳人仲案字（2013）第237号不予受理通知书及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，一、原告的起诉是否应适用一事不再理原则，根据相关规定，一事不再理中的一事应理解为同一当事人、同一法律关系或法律事实、同一诉讼请求，同时当事人的起诉针对的是人民法院正在审理的案件或已经审理完毕的案件，且仅限于作出实体判决的案件，而不包括程序性处理的案件。本案中人民法院对原告于2012年9月份的起诉仅作出了程序性的处理，并未作出实体判决。故对被告辩称的依据一事不再理原则驳回原告的起诉，本院不予采纳。
二、原告的请求是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原被告于2010年9月30日解除劳动关系，依据协议书的约定被告应于原告办理完工作移交手续后二十个工作日内将42162.3元一次性支付给原告，但被告分别于2011年1月24日、2011年4月1日向原告支付了款项，对于尚欠的款项原告于2012年9月份向人民法院提起了诉讼，依据日常经验法则，可以认定原告自2011年4月1日后亦向被告主张权利，应视为仲裁时效中断。故对于被告辩称的因超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求的意见，本院不予采纳。
三、原、被告之间存在劳动关系，双方于2010年10月11日签订了解除劳动合同关系协议书，协议书对被告应支付的数额、支付的时间进行了明确的约定，被告应依约履行支付义务。庭审中，被告称需在公司改制完成后，与原告进行结算。本院认为，公司改制并不是拒绝支付原告款项的合法理由，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠款项15602.3元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2010年11月5日起支付相应的违约金，因双方在协议书中对违约金的计算标准进行了明确的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告济南华鲁饲料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张传华15602.3元；
二、由被告济南华鲁饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传华违约金（自2010年11月5日起至2011年1月24日止以21560元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年11月5日起至2011年4月1日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年11月5日起至付清款项之日止，以15602.3元为基数，按照每日0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 岳秀娟
二〇一四年三月七日
书记员 房琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1580号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郭亮。
被告安明霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭亮、安明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郭亮、安明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告郭亮、安明霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭亮购得的车牌号为“晋FAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-5020；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，416.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋FAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭亮以其所有的车牌号为“晋FAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭亮、安明霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郭亮、安明霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭亮、安明霞归还余欠贷款本金人民币35，416.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋FAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮、安明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，416.69元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的逾期利息人民币191.32元；上述款项共计人民币35，608.01元。
二、被告郭亮、安明霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，416.69元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭亮、安明霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋FAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭亮所有，不足部分由被告郭亮、安明霞清偿。
案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告郭亮、安明霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1739号
上诉人（原审原告）江苏亚玻新材料有限公司。
法定代表人嵇道松，该公司总经理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1979年11月25日生，工人。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人江苏亚玻新材料有限公司与被上诉人李军工伤保险待遇纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月8日作出（2013）淮小民初字第1097号民事判决。上诉人江苏亚玻新材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人江苏亚玻新材料有限公司的委托代理人沈波、被上诉人李军及其委托代理人丁和珍均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人江苏亚玻新材料有限公司又以其提供的证据不全为由，于2014年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏亚玻新材料有限公司申请撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亚玻新材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏亚玻新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年一月二十日
书记员 庞汝全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第354号
原告：戎桂兴，农民。
被告：戎艺群，慈溪市鸿运电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告戎桂兴诉被告戎艺群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十三日
代书记员 宓旭丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00302号
原告李某某，女，1944年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办韩马村，居民。
被告王某某，男，1940年11月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年四月十日
书记员 刘 蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第515号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉本。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人孙玉本追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 付微微
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初270号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王志勇王某，男，1973年2月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住吴川市。因吸毒于2016年4月24日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人王志勇王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人王志勇王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王志勇王某为筹措日常开支及吸毒所用毒资，伙同潘亚强潘某（另案处理）、林轩林某2（在逃）在吴川市梅录街道市区内实施盗窃电动车行为。2016年2月22日分别在吴川市梅录街道京华酒店停车场处实施盗窃作案一起，在吴川市人民医院科技大楼附近停车场处实施盗窃作案一起。
1、2016年2月22日凌晨，王志勇王某伙同林轩林某2、潘亚强潘某携带撬批、液压剪等作案工具窜到吴川市梅录街道京华酒店停车场寻找作案目标。三人在京华大酒店停车场处看到被害人李某停放在该处的一台黑色电动车，该车锁着防盗锁。于是，林轩林某2就上前用液压剪把防盗锁剪开，王志勇王某和潘亚强潘某就上前将车推走。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗窃的电动车值款人民币1000元。
2、2016年2月22日凌晨，三犯案人将上述盗窃到的电动车推到林轩林某2家放好后，又窜到吴川市人民医院寻找作案目标。在人民医院科技大楼门前，三犯案人发现被害人林某停放在该处的一台红色电动车，于是林轩林某2及潘亚强潘某就上前将车头拧开，王志勇王某负责看风，接着林轩林某2就将电动车推回家里放好。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，林某被盗窃的电动车值款人民币1600元。
上述事实，被告人王志勇王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人李某、林某的陈述，同案人潘亚强潘某的供述，接受证据材料清单，车辆合格证、购车收据，购车票据，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，被告人王志勇王某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王志勇王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王志勇王某为吸毒而实施盗窃，且在医院大门口盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王志勇王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王志勇王某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，但其造成被害人财物损失，且在医院盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚，故建议对被告人王志勇王某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人王志勇王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志勇王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 宁亚梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执587号
申请执行人吴建，男，1988年4月7日出生，住浦城县。
被执行人姜博宇，男，1994年7月6日出生，住福建省光泽县。
被执行人朱正楗，男，1984年8月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴建与被执行人姜博宇、朱正楗借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02172-1号
申请执行人杨卓伟。
被执行人湖南桔州建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
被执行人长沙兴誉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘程辉。
本院在执行申请执行人杨卓伟与被执行人湖南桔州建设集团有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南桔州建设集团有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人杨卓伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨卓伟与被执行人湖南桔州建设集团有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0309号
原告王粉贵，男，汉族，村民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告陈桂兰，女，汉族，村民。
原告王粉贵与被告陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王粉贵及其委托代理人金炼栋、被告陈桂兰到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王粉贵诉称：原、被告系邻居，原告在自家屋前养殖蜜蜂。2013年7月18日，被告陈桂兰在原告养殖蜜蜂的蜂箱旁打药水。次日，原告发现靠近被告喷洒药水的蜂箱里的蜜蜂全部死亡，计17箱。原告遂报警，经城东派出所现场调查了解，被告喷洒的药水是具有毒性、对蜜蜂有影响的百草枯。原告认为被告在靠近原告的蜂箱旁喷打百草枯药水的行为是导致原告养殖的蜜蜂死亡的直接原因，被告陈桂兰应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院：1、判令被告陈桂兰赔偿原告王粉贵蜜蜂死亡损失11900元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈桂兰辩称，被告于2013年7月18日，在其承包田里打药水，打的百草枯，与原告蜜蜂还有两三步。被告打药水时，原告本人在蜜蜂场照看蜜蜂，原告蜜蜂死亡可能因高温所致。原告蜜蜂死亡所造成的损失，因被告无过错，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告在自家屋前养殖蜜蜂，其部分蜂箱放置在同被告承包田相邻界的内侧。2013年7月18日下午，被告陈桂兰在其承包田内打除草剂百草枯，因喷洒农药的地点靠近两界相邻处原告排放的蜂箱，第二天上午约8时，原告发现靠近被告打药水处的17箱蜜蜂全部死亡，原告报警。经城东派出所现场调查了解，被告喷洒百草枯药水是导致原告养殖蜜蜂死亡的直接原因。
另查明，经东台市蜂业协会证明，2013年以来本地蜂群价格每箱继箱群市场价约600-700元。
本案在审理中，组织双方调解，因各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的东台市城东派出所出具的接警记录、讯问笔录各一份，广西安泰化工有限责任公司、南京红太阳生物化学有限公司、济南天邦化工有限公司生产百草枯的使用说明书各1份、东台市蜂业协会出具的证明一份及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在靠近原告放置的蜂箱旁边喷洒除草剂百草枯，导致原告的17箱蜜蜂死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。生产百草枯的相关化工公司的产品说明书均记载，百草枯除草剂对蜜蜂有毒，使用时应避免对周围蜂群的影响，对此不管被告是否知晓，其对喷洒百草枯除草剂致原告蜜蜂死亡所造成的损失，都负有主要赔偿责任，应当承担损失的60%。原告把蜂箱安置在被告承包田的界口处，防范意识不够，对造成的损失也负有一定的责任，应承担损失的40%；至于原告主张蜜蜂17箱，每箱价格700元，计11900元，参照东台市蜂业协会的价格证明，以折中计算每箱650元为宜，计总损失为11050元。关于被告陈桂兰辩称认为，原告蜜蜂死亡，可能因为高温所致，因未能举证证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂兰于本判决生效后30日内赔偿原告王粉贵死亡蜜蜂部分损失6630元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王粉贵承担38元、被告陈桂兰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第242号
原告：郑德胜。
委托代理人：曾清科。
被告：包青秀。
原告郑德胜与被告包青秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员苏尔然适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑德胜、被告包青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德胜起诉称：被告包青秀于2005年3月至2007年6月分五次向原告共借款145000元。2012年12月31日，双方结算，被告欠原告借款本息共计263800元，由被告亲笔出具借条一份，口头承诺于2013年端午节前还清。此款被告至今未还。为此起诉要求判决：1、被告包青秀偿还原告借款263800元及利息（从主张之日计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计息）；2、本案的诉讼费由被告包青秀负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告包青秀偿还借款本息共计263800元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告人口信息表1份，证明被告包青秀的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告欠原告借款本息共计263800元的事实；4、房屋权属登记表1份，证明被告有偿还能力。
被告包青秀答辩称：欠款属实，但无力偿还。
被告包青秀在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告包青秀无异义，本院予以认定；证据4房屋权属登记表与本案无关，本院不予认定。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：截止2012年12月31日，被告包青秀欠原告郑德胜借款本息共计263800元，被告包青秀出具借款条一份对上述借款本息数额予以确认，双方对还款期限未作约定。被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告包青秀向原告郑德胜借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款263800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告包青秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德胜借款263800元。
本案受理费5257元，减半收取2628.50元，由包青秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5257元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一三年九月十七日
书记员 郑 纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00760-1号
原告：高陵汇通小额贷款有限公司。住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人：常春，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告：马靖。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
被告：岳壑殊。
法定代理人不详。
本院在审理原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告马靖，被告岳壑殊借款合同纠纷一案中，原告高陵汇通小额贷款有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马靖、被告岳壑殊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高陵汇通小额贷款有限公司撤回对被告马靖，被告岳壑殊的起诉。
本案案件受理费21353元，减半收取后，由原告承担10676.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡小蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03082号
原告冉某甲，女，1989年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张某甲，男，1983年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉某甲诉张某甲离婚纠纷一案中，原告冉某甲于2015年10月21日以原、被告已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 胤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1075号
原告张艳玲，女，1969年2月10日出生，汉族，市民。
被告付双双，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜森，该公司职工。
原告张艳玲诉被告付双双、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告申请对其车辆的营运损失申请鉴定，本院予以准许。2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张艳玲、被告付双双、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告是经营蒙DG15**号出租车的车主。2016年2月13日11时30分许，被告付双双驾驶蒙D23J**号轿车，沿宝山路由北向南行驶至太阳神小区东门东路段处，与其前方同向行驶由原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号出租车尾部相撞，造成车辆受损，张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告付双双负此次事故的全部责任，原告张艳玲无责任。原告在平庄矿区总医院住院治疗7天好转出院。
二、请求判令二被告赔偿原告的医疗费3033.34元、伙食补助费700元、陪护费771.96元、误工费1201.55元、交通费100元、财产损失900元、营运损失4500元、存车费120元，合计11326.89元。
被告付双双辩称，发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按规定赔付，营运损失根据保险合同约定我公司不同意赔付。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
一、原告张艳玲系出租车驾驶员。2016年2月13日11时30分许，被告付双双驾驶蒙D23J**号轿车，沿宝山路由北向南行驶至太阳神小区东门东路段处，与其前方同向行驶由原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号出租车尾相撞，造成车辆受损，原告张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告付双双负此次事故的全部责任，原告张艳玲无责任。原告张艳玲在平庄矿区总医院住院治疗7天，花医疗费3033.34元。
二、被告付双双驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号车是经营性车辆，该车受损后在赤峰市和发汽车修理部修理3天。营运损失经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，该公司于2016年5月11日出具的评估报告，评估为日停运损失为330元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、驾驶证、上岗证在卷佐证�
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元；交通运输、仓储和邮政业平均工资每天为171.60元。
本院认为，一、被告付双双与原告张艳玲发生的交通事故，经交警部门认定，被告付双双负全部责任，原告张艳玲无责任，被告付双双应对原告张艳玲的各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告付双双驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费3033.34元、伙食补助费700元、陪护费771.96元、误工费1201.55元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通100元，符合法律规定，本院不予支持�
五、原告的出租车在赤峰市和发汽车修理部修理3天，营运损失评估为日停运损失为330元，原告的营运损失应为990元（330元×3天），庭审中被告付双双同意承担3天的营运损失，本院予以准许。原告主张其车辆在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队扣押6天，但未提供交警队出具的扣押车辆手续，本院不予支持。
六、原告主张存车费120元，但未提供发票，本院不予支持。原告主张财产损失900元，但未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失为6796.85元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担5806.85元，被告付双双承担990元（营运损失）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告张艳玲各项损失5806.85元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告付双双赔偿原告张艳玲损失990元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，评估费1000元，合计1042元，由原告张艳玲负担17元，由被告付双双负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1075号原告张艳玲，女，1969年2月10日出生，汉族，市民。被告付双双，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，经理。委托代理人娜森，该公司职工。原告张艳玲诉被告付双双、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告申请对其车辆的营运损失申请鉴定，本院予以准许。2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张艳玲、被告付双双、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、原告是经营蒙DG15**号出租车的车主。2016年2月13日11时30分许，被告付双双驾驶蒙D23J**号轿车，沿宝山路由北向南行驶至太阳神小区东门东路段处，与其前方同向行驶由原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号出租车尾部相撞，造成车辆受损，张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告付双双负此次事故的全部责任，原告张艳玲无责任。原告在平庄矿区总医院住院治疗7天好转出院。二、请求判令二被告赔偿原告的医疗费3033.34元、伙食补助费700元、陪护费771.96元、误工费1201.55元、交通费100元、财产损失900元、营运损失4500元、存车费120元，合计11326.89元。被告付双双辩称，发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按规定赔付，营运损失根据保险合同约定我公司不同意赔付。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、原告张艳玲系出租车驾驶员。2016年2月13日11时30分许，被告付双双驾驶蒙D23J**号轿车，沿宝山路由北向南行驶至太阳神小区东门东路段处，与其前方同向行驶由原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号出租车尾相撞，造成车辆受损，原告张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告付双双负此次事故的全部责任，原告张艳玲无责任。原告张艳玲在平庄矿区总医院住院治疗7天，花医疗费3033.34元。二、被告付双双驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。三、原告张艳玲驾驶的蒙DG15**号车是经营性车辆，该车受损后在赤峰市和发汽车修理部修理3天。营运损失经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，该公司于2016年5月11日出具的评估报告，评估为日停运损失为330元。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、驾驶证、上岗证在卷佐证�另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元；交通运输、仓储和邮政业平均工资每天为171.60元。本院认为，一、被告付双双与原告张艳玲发生的交通事故，经交警部门认定，被告付双双负全部责任，原告张艳玲无责任，被告付双双应对原告张艳玲的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告付双双驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费3033.34元、伙食补助费700元、陪护费771.96元、误工费1201.55元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通100元，符合法律规定，本院不予支持�五、原告的出租车在赤峰市和发汽车修理部修理3天，营运损失评估为日停运损失为330元，原告的营运损失应为990元（330元×3天），庭审中被告付双双同意承担3天的营运损失，本院予以准许。原告主张其车辆在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队扣押6天，但未提供交警队出具的扣押车辆手续，本院不予支持。六、原告主张存车费120元，但未提供发票，本院不予支持。原告主张财产损失900元，但未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为6796.85元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担5806.85元，被告付双双承担990元（营运损失）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告张艳玲各项损失5806.85元，于本判决生效后15日内付清。二、被告付双双赔偿原告张艳玲损失990元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，评估费1000元，合计1042元，由原告张艳玲负担17元，由被告付双双负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年六月二十八日书记员 雷 小 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第899号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被执行人张多虎民。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人张多虎、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2364号民事判决书，确定被执行人张多虎偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）借款70000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人张多虎、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人张多虎、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行支付借款70000元及利息，并承担案件受理费880元及执行费1122元。执行过程中被执行人张多虎外出务工下落不明，亦无财产可供执行，本院于2014年12月12日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款82883.64元（其中借款本金70000元、利息10881.64元、案件受理费880元、执行费1122元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人张多虎取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴国琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1168号
申请执行人陈红，男，汉族，生于1971年1月29日。
申请执行人杨泽贤，女，汉族，生于1969年5月8日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3802号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款115384元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1630元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第438号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，系该支行行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁金荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁金荣信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金3670.68元，利息、滞纳金等2163.9元（截至2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁金荣于2011年4月29日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××07的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年6月1日，被告尚欠原告透支款本金3670.68元，利息、滞纳金等2163.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3670.68元和截至2015年6月1日的利息、滞纳金等2163.9元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱仙萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第117号
原告谭越强，男，1947年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄娇（原告谭越强之妻），1947年8月5日出生。
被告谢林区，男，1962年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告谭越强诉被告谢林区农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭越强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭越强的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭越强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭越强负担。
审判员 黄永军
二〇一四年六月十三日
书记员 谭景文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第92号
原告韩某甲，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人韩某乙，男，1962年12月26日出生，汉族，系原告之父。
被告刘某某，男，成年人，汉族，住安阳县。
被告安阳金源冶金材料有限责任公司，住所地，安阳县曲沟镇。
法定代表人刘新顺，职务经理。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告韩某甲与被告刘某某、安阳金源冶金材料有限责任公司（以下简称金源冶金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理韩某乙，被告金源冶金公司委托代理人周喜明，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人田振国均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2012年7月20日22时20分，在安钢大道与钢花路交叉口东50米处，被告刘某某驾驶豫ejy369号轿车与其发生交通事故，将其和刘雷红连车带人撞飞，经安钢职工总医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左耳裂伤、嗜酸性粒细胞增多症。安阳市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，其无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9071.55元，电动车维修费1600元，电动车拖离现场看管费360元，车费、住宿费852元，护工费700元，住院伙食补助费140元，误工费18000元，营养费1000元，摔坏手机一部价值800元；2、原告颅脑损伤、脑震荡、嗜酸性粒细胞增多症、长期间歇性头晕、头蒙，万一以后有后遗症被告应继续负责。3、本案诉讼费应被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告金源冶金公司辩称：1、对于原告韩某甲此次诉讼不持异议；2、原告韩某甲主张的费用要求依法认定；3、其单位车辆在保险公司投保商业险和交强险，保险公司应承担赔偿责任，事故发生后其公司已垫付2000元医疗费。被告刘宝旭系其单位司机。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，其公司对事实无异议，在交强险赔付范围内赔付原告韩某甲，其他费用不予认可，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2012年7月20日22时20分许，被告刘某某驾驶豫ejy369号轿车沿文峰大道由东向西行驶时，与原告韩某甲、刘雷红驾驶电动自行车由南向北过道路时相撞，造成原告韩某甲受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后，原告韩某甲到安钢职工总医院住院治疗15天，花去医疗费4916.64元。后又到天津就医花去医疗费3282.58元。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2012）事故二第249号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告韩某甲、刘雷红无责任。
另查明，豫ejy369号轿车登记车主为被告金源冶金公司，该车在被告太平洋保险安阳中心支公司投有交强险和商业险。被告刘宝旭系其单位雇佣司机。
上述事实，原告韩某甲提供的证据有事故责任认定书1份、保险单2份交强险和商业险、诊断证明书、出院证、入院证、医药清单、病历各1份、医疗票据7张，天津医院门诊票据9张、发票16张、电动车看管费票据4张、火车票6张、驾驶证、车辆行驶证各1份、工资证明1份以及各方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某某驾驶豫ejy369号轿车将原告韩某甲撞伤，安阳市公安交通警察支队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告韩某甲无责任。被告刘宝旭系被告金源冶金公司雇佣司机，作为雇主的被告金源冶金公司对原告韩某甲在本次事故中的损失与被告刘宝旭应承担连带赔偿责任，因本案肇事车辆豫ejy369号轿车在被告太平洋保险安阳中心支公司投有交强险和商业险，被告太平洋保险安阳中心支公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告韩某甲在本次事故中的具体损失包括：1、医疗费，在安钢职工总医花费医疗费4916.64元，天津医院治疗花费3282.79元，共计8199.43元，有票据为证；2、住院伙食补助费每天10元x14天=140元；3、营养费，参照原告韩某甲伤情和治疗情况，每天30元x30天=900元；4、护理费，参照原告韩某甲伤情，原告韩某甲要求护理费为700元，本院予以支持；5、交通费酌定为700元；6、误工费，参照原告韩某甲伤情，本院酌定误工期限为30天，原告韩某甲每天工资为120元x30天=3600元；7、财产损失，原告韩某甲要求的电动车和手机损失本院酌定为800元。以上各项损失合计15039.43元。被告金源冶金公司向原告韩某甲垫付医疗费2000元。综上，被告太平洋保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某甲各项损失13039.43元。被告太平洋保险安阳中心支公司给付被告金源冶金公司医疗垫付款2000元。原告韩某甲的后续治疗费用待实际发生后，可另行起诉。对于原告韩某甲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲各项损失共计13039.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告安阳金源冶金材料有限责任公司医疗垫付款2000元；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告安阳金源冶金材料有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨小丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00041号
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告张建伟。
被告李央琴。
被告吴银华。
被告崔丽燕。
被告杨亚海。
被告张秀丽。
被告张建军。
被告吴玉凤。
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被告张建伟、李央琴、吴银华、崔丽燕、杨亚海、张秀丽、张建军、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币19228元，保全费人民币5000元，合计人民币24228元，由原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 洁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第978号
申请执行人李镇恒，农民。
被执行人马增国，农民。
本院在执行原告李镇恒与被告马增国劳务合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日作出的（2015）静民初字第1056号民事调解书，内容：被告马增国�欠原告李镇恒劳务款人民币16000元，被告于2015年4月15日给付原告人民币6000元；于2015年5月15日给付原告人民币10000元，已经发生法律效力。申请执行人李镇恒于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人马增国发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第978号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军