wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1787号
申请执行人彭某某，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人魏某某，女，1985年3月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人彭某某、魏某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某、魏某某于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9253元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终52号
上诉人（原审原告）：岳刚，男，1980年7月22日生，满族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1975年1月30日生，汉族，，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人岳刚因与被上诉人张海峰返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳刚及委托代理人侯国宇、被上诉人张海峰及委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳刚上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省永吉县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应做出实体判决。张海峰在原审时提供的（2015）长刑二初字第17号刑事判决书非原件，无法确定其真实性。案涉车辆并不在退赔范围内。一审法院未对诉讼费负担情况进行裁定。
张海峰辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
岳刚向一审法院起诉请求：１.张海峰立即将吉A185**号“速腾”牌轿车返还给岳刚。如车辆不存在，张海峰赔偿岳刚车辆价款183018.80元；２.张海峰赔偿岳刚经济损失30000元。
一审法院认为，本案的事实涉及刑事案件，长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书第一项判决杨磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑…；第三项责令杨磊退赔（见附表1）。吉A185**号“速腾”牌轿车属于退赔范围，岳刚应通过刑事案件退赔程序主张权利。岳刚的起诉不属于民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳刚的起诉。
本院认为，吉A185**号“速腾”牌轿车涉及杨磊涉嫌的刑事犯罪，杨磊涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结，现岳刚起诉要求张海峰返还车辆不符合民事诉讼条件，应驳回岳刚的起诉。但一审裁定认为“吉A185**号‘速腾’牌轿车属于退赔范围”无事实依据，对该事实本院不予确认。
综上，岳刚的上诉请求不能成立，一审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法纠正后，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终52号上诉人（原审原告）：岳刚，男，1980年7月22日生，满族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1975年1月30日生，汉族，，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人岳刚因与被上诉人张海峰返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳刚及委托代理人侯国宇、被上诉人张海峰及委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳刚上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省永吉县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应做出实体判决。张海峰在原审时提供的（2015）长刑二初字第17号刑事判决书非原件，无法确定其真实性。案涉车辆并不在退赔范围内。一审法院未对诉讼费负担情况进行裁定。张海峰辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。岳刚向一审法院起诉请求：１.张海峰立即将吉A185**号“速腾”牌轿车返还给岳刚。如车辆不存在，张海峰赔偿岳刚车辆价款183018.80元；２.张海峰赔偿岳刚经济损失30000元。一审法院认为，本案的事实涉及刑事案件，长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书第一项判决杨磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑…；第三项责令杨磊退赔（见附表1）。吉A185**号“速腾”牌轿车属于退赔范围，岳刚应通过刑事案件退赔程序主张权利。岳刚的起诉不属于民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳刚的起诉。本院认为，吉A185**号“速腾”牌轿车涉及杨磊涉嫌的刑事犯罪，杨磊涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结，现岳刚起诉要求张海峰返还车辆不符合民事诉讼条件，应驳回岳刚的起诉。但一审裁定认为“吉A185**号‘速腾’牌轿车属于退赔范围”无事实依据，对该事实本院不予确认。综上，岳刚的上诉请求不能成立，一审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法纠正后，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一七年一月十九日书 记 员  李玉娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月12日开始，被告人王某在东莞市东坑镇黄屋村黄屋地堂间1号经营的华兴公寓店内帮一名男子（另案处理）收受六合彩外围投注。王某于2015年11月12日、11月15日共接受约30人六合彩外围投注，共接受投注金额约7000元。公安人员于2015年11月15日将王某及参赌人员吴少中等人抓获，缴获六合彩投注单据46张、赌资1004元等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，曹开富等证人的证言，计算器等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的计算器一部、人民币1004元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初438号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月12日开始，被告人王某在东莞市东坑镇黄屋村黄屋地堂间1号经营的华兴公寓店内帮一名男子（另案处理）收受六合彩外围投注。王某于2015年11月12日、11月15日共接受约30人六合彩外围投注，共接受投注金额约7000元。公安人员于2015年11月15日将王某及参赌人员吴少中等人抓获，缴获六合彩投注单据46张、赌资1004元等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，曹开富等证人的证言，计算器等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的计算器一部、人民币1004元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十一日书 记 员  胡巍华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2611号
原告王占兵，男，1978年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金海，男，现年43岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告吴海花，女，现年41岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告杨波，男，现年22岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告王占兵与被告杨金海、吴海花、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王占兵到庭参加诉讼，被告杨金海、吴海花、杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占兵诉称，2015年3月2日，被告杨金海、吴海花、杨波向原告借款2万元并出具借条一份。后经原告多次催要，三被告拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令三被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告王占兵提供借条一份，证明三被告向原告借款2万元的事实。
被告杨金海、吴海花、杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实三被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月2日，被告杨金海、吴海花、杨波向原告王占兵借款2万元并出具借条一份，内容为“今借到王占兵现金贰万元正。借款人杨金海吴海花杨波2015.3.2”。经原告催要，三被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金海、吴海花、杨波向原告借款2万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求二被告偿还借款2万元的诉请予以支持。被告杨金海、吴海花、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金海、吴海花、杨波于本判决生效后三日内一次性偿还原告王占兵借款2万元。
被告杨金海、吴海花、杨波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金海、吴海花、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初176号
原告赵成耀。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰，该分局局长。
委托代理人占荣平，该分局法制科民警。
委托代理人郑海龙，该分局法制科民警。
原告赵成耀不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵成耀，被告的委托代理人占荣平、郑海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月30日作出深公福行罚决字[2016]00046号《行政处罚决定书》，查明2015年12月29日10时许，原告与方某、袁某能等人身穿写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持“深油所骗我倾家荡产”等字样的横幅非法聚集，扰乱单位秩序，不听在场民警劝阻。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以行政拘留10日并收缴原告写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫一件。
原告诉称，2015年12月29日上午10时左右，原告与近50名被深圳石油化工交易所诈骗的投资者前往市委门前马路请愿，请求市委领导出面帮助原告等人讨回被骗的血汗钱。原告等人在听到警察训诫后准备离开时，人群中有人要求警察出示证件，警察就开始抓人。警察粗暴执法，对原告进行了殴打。随后原告等人被强行带往通心岭派出所。2015年12月30日14时许被告作出《行政处罚决定书》，随后原告等人被押往福田拘留所拘留。原告的拘留期从2015年12月30日至2016年1月9日。原告认为被告作出的处罚决定没有事实和法律依据且粗暴执法，应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销深圳市公安局福田分局对原告作出的深公福行罚决字[2016]00046号《行政处罚决定书》；2、判令被告就其违法拘留的处罚行为向原告书面道歉；3、判令被告赔偿原告10000元，误工费30000元；4、判令被告支付原告人身损害赔偿金30000元、精神损害赔偿金10000元。
被告辩称，原告等人身穿状衣，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持横幅非法聚集，扰乱了单位秩序。现场处置民警多次劝阻原告等人通过合法途径反映诉求，但原告等人不听劝阻。后民警将原告等人带离，并依法将原告等人口头传唤至通心岭派出所。经调查，原告等人在深圳市市委门口上访，扰乱机关单位秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项规定，于2015年12月30日依法对原告作出行政拘留十日、收缴状衣一件的行政处罚决定。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处理适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日10时许，原告与其他数十人共同聚集于深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式扰乱中国共产党深圳市委员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的机关单位秩序。现场处置民警多次劝原告等人通过合法途径反映诉求，但是原告等人不听劝阻。后民警将部分现场人员带离。2015年12月29日被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告陈述和申辩的权利。同年12月30日，被告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日、收缴原告写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫一件。至2016年1月9日行政拘留十日已执行完毕。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《受案登记表》、《行政处罚决定书》、原告《询问笔录》、原告对物证及图像的指认、《行政处罚告知笔录》、《证据保全决定书》及《证据保全清单》、《收缴/追缴物品清单》、《关于深油所投资者50人在市委门口上访的情况说明》、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为福田区人民政府公安机关，负责福田区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告等数十人在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式表达诉求，原告与他人的行为共同造成了党政机关单位秩序被扰乱，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即取得国家赔偿的前提为“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害”。因此，本案原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的请求不符合法律规定的取得赔偿的条件，原告要求被告道歉并赔偿损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出本诉《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求均不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵成耀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵成耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈俊舒（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈亚红。
被告吴爱霞。系陈亚红之妻。
被告王江院。
被告徐部红。系王江院之妻。
被告徐文龙。
被告王细敏。系徐文龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告陈亚红、吴爱霞、王江院、徐部红、徐文龙、王细敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告陈亚红、吴爱霞、王江院、徐部红、徐文龙、王细敏金融借款合同纠纷一案，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，六被告自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与三对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，逾期加收罚息。贷款发放后被告没有按期支付本息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告王江院、徐部红偿还借款本金50000元，利息、罚息1588.17元。被告徐文龙、王细敏偿还借款本金50000元，利息、罚息1635.88元；六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织代码证。拟证明原告的主体资格；
2、被告的借款申请书、身份证、户口本复印件、结婚证及借款合同。拟证明被告的诉讼主体资格、及贷款事实；
3、借款及放款单。拟证明原告已经根据合同分别发放贷款的事实；
4、被告联保协议书。拟证明被告自愿承担联保的事实。
被告陈亚红、吴爱霞、王江院、徐部红、徐文龙、王细敏未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告陈亚红、吴爱霞、王江院、徐部红、徐文龙、王细敏拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月12日，被告陈亚红、王江院、徐文龙自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。被告陈亚红未通过原告审查，未获得贷款，亦未签订借款合同。原告根据联保小组提交的材料与王江院、徐文龙签订了借款合同并发放了贷款，在借款合同中约定年利率15.3%，前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，逾期加收罚息。贷款发放后被告没有按期支付本息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告王江院、徐部红偿还借款本金50000元，利息、罚息1588.17元；被告徐文龙、王细敏偿还借款本金50000元，利息、罚息1635.88元；六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告王江院、徐文龙签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告王江院、徐文龙，但被告王江院、徐文龙没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告王江院、徐文龙偿还借款本息和承担连带还款责任的诉请应予支持；由于原告与被告陈亚红签订了小额贷款联保协议书，但在实际操作中未向其发放贷款，原告违反了该协议第二条的规定，违约在先，现又要求被告陈亚红承担连带担保责任，违背了公平原则，该诉请依法不予支持；由于被告吴爱霞、徐部红、王细敏并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求他们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王江院欠原告借款本金50000元，利息、罚息1588.17元（算至2016年4月7日止）；被告徐文龙欠原告借款本金50000元，利息、罚息1635.88元利息（算至2016年4月7日止）。限被告王江院、徐文龙在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月7日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告王江院、徐文龙对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1130元，由被告王江院、徐文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 艾萌萌
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初206号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人程文胜，男，1964年12月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。2005年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月零七天，并处罚金人民币二千元，同日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人程文胜被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月28日以梅检公诉刑诉［2017］204号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人程文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日11时许，被告人程文胜在三明市第一医院住院部三楼儿科重症监护病房门前，趁患者家属被害人陈某1不备，盗走其放置于塑料凳上的一个双肩背包。被告人程文胜将包内现金380元和iPhone6plus手机1部（价值2490元）取出后，将双肩背包丢弃。同日12时许，被告人程文胜将盗得的iPhone6plus手机卖给三明市梅列区东新四路完美饰界手机饰品店经营者陈某2（已行政处罚）。同日22时许，被告人程文胜在三明市三元区一宾馆内被民警抓获，并当场扣押现金640元。民警已将该手机扣押并发还被害人
上述事实，被告人程文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案材料及陈述，证人梅某、陈某2的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文胜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”，且价值达2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程文胜是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程文胜除累犯外还有其他抢劫前科，酌情从重处罚。被告人程文胜归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人程文胜盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人程文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）；
二、从被告人程文胜处扣押在公安机关的人民币640元，将其中380元发还被害人陈某，余款移送本院用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年八月九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9744号
原告：绍兴包洁物业有限公司（统一社会信用代码91330621579312766X），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系该公司员工。
被告：尉云来，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告尉云来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人赵关水、吴建新，被告尉云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费1406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与柯桥区平水镇清华苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2014年6月11日起由原告为清华苑提供物业管理服务，物业管理服务费交纳标准为：住宅多层每月每平方米0.55元；小高层按每月每平方米1.35元；商铺每月每平方米1元。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对清华苑的物业管理义务。被告购买了清华苑17幢101室的住宅一套，计建筑面积为106.57平方米的房屋。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费1406元，期间原告曾数次向被告催交，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告尉云来辩称，2011年1月被告领到了平水清华苑17幢101室的住宅一套，被告看到住房有墙体裂缝，窗户不能关闭，玻璃有气泡、厨房窗户拉不动四个问题，要求包洁物业公司上报房地产公司，可物业公司一年多的时间里没有上报给房地产公司，也没有来修理，造成户主尉云来租房、装防盗窗、误工等损失，合计叁万叁仟贰佰元。如今，包洁物业公司不但不检查自己的职责和缺点，还向业主催交物业管理费，为此，希望能给业主一个说法。
本院经审理认定事实如下：被告系柯桥区平水镇清华苑小区17幢101室房屋的业主，建筑面积为106.57平方米。2014年6月11日，绍兴县包洁物业有限公司作为乙方与作为甲方的柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定：自2014年6月11日起至2017年6月10日，由原告为柯桥区平水镇清华苑小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制收取，多层按0.55元/平方米/月，小高层按1.35元/平方米/月（包括公共能耗费用），商铺按1.00元/平方米/月，由甲方提供业主资料，乙方按时自行收缴，甲方予以配合，每年由乙方在下一缴费年度开始前一个月自行向住户收缴。由于被告没有缴纳2014年6月11日起至2016年6月10日的物业服务费用，原告于2016年7月3日通过挂号信向被告寄送《律师函》一份，函告被告于收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费1406元。
2016年4月23日绍兴县包洁物业有限公司名称变更为绍兴包洁物业有限公司。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、绍兴市国土资源局柯桥分局不动产登记查档证明、绍兴市柯桥区市场监督管理局变更登记情况、律师函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县包洁物业有限公司与柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费应为106.57平方米*0.55元/月/平方米*24个月=1406.724元，原告主张物业服务费1406元符合约定，本院予以支持。被告辩称其没有收到律师函的意见缺乏依据，本院不予采信；被告认为小区监控屏幕过小，车辆进出没有登记的情况，无证据提供，本院不予采信；同时对于被告认为自己的住房有墙体裂缝，窗户不能关闭，玻璃有气泡、厨房窗户拉不动，因其未能提供有效的证据来证明房屋问题系原告的原因，或者原告在提供物业服务中因管理不到位、服务不当造成的，故本院不予采纳。
综上所述，原告的请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告尉云来应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2014年6月11日至2016年6月10日止的物业服务费1406元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉云来负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执95号
申请执行人王炼成。
被执行人胡礼兵。
王炼成与胡礼兵租赁借款合同纠纷一案，我院于2015年9月30日作出的（2015）鄂赤壁民初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炼成于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十月二十六日
书记员 石小明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特163号
申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人：胡文壶，总经理。
委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
被申请人：马敏敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）与被申请人马敏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金力公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第10096号裁决书。申请人认为，被申请人马敏敏提交的工资表上的公章已失效，该表系伪造。马敏敏2016年8月份没有到公司上班，不应当发放该月工资。裁决采用该伪造的证据作出裁决，属认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被申请人马敏敏称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金力公司的申请。
经审查查明，2017年2月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第10096号裁决：上海金力房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付马敏敏2016年8月的工资3,600元。马敏敏要求金力公司支付2016年9月1日至2016年11月期间的工资的请求，不予支持。
本院认为，申请人确认其在2016年8月前支付马敏敏工资。其提交的证据不能证明工资表上的公章在载明的工资发放期间已失效，该工资表系伪造。申请人在2016年8月31日为马敏敏办理了退工证明，故其应当支付马敏敏该月工资。申请人以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（四）项规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金力房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第10092号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海金力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月五日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0297号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月19日5时30分许，被告人张某在滨海县境内，驾驶苏J×××××轻型普通货车，沿S328线由西向东行驶至42KM950M路段处时，会车未按交通标线指示通行，与相对方向姜某乙驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致姜某乙死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某乙符合交通事故中致颈椎离断死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张某负事故主要责任，姜某乙负事故次要责任。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某甲、吴某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某主动赔偿肇事损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0297号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月23日19时10分许，被告人陈某在滨海县境内，驾驶苏J×××××小型普通客车，沿滨海县内的204国道由南向北行驶至584KM路段处时，与前方顾某同向驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤，经抢救无效死亡。两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故主要责任，顾某负事故次要责任。案发后，被告人陈某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿肇事损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  詹荣安二〇一五年十一月十一日书记员  吴一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1261号
原告张海成
委托代理人刘志国
被告王殿臣
被告杨立新
原告张海成诉被告王殿臣、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海成委托代理人刘志国、被告王殿臣到庭参加诉讼，被告杨立新经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。2016年6月12日，原告张海成申请对被告王殿臣所有的25万砖胚予以查封，2016年6月14日申请暂缓扣押，2016年7月4日又申请扣押。本院于2016年7月4日向被告王殿臣下达扣押裁定书。本案现已缺席审理终结。
原告张海成诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年7月5日被告王殿臣因经营砖厂需要资金，在原告处借款35000.00元，双方约定2014年12月30日前偿还欠款，到期后，经原告多次索要，被告未偿还。2015年2月7日，此借款又由贲某、孟某及被告杨立新担保，三人为原告出具了保证书，约定在2015年4月30日前偿还欠款35000.00元。到期后，被告王殿臣及三位保证人均未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金35000.00元，按月利1.5分给付利息至判决确认之日。
被告王殿臣辩称，被告在2014年8月份在原告处借款本金是30000.00元，当时约定月利2分，后来因为没有偿还上，在写保证书时，把利息都写上了，本金变为35000.00元，现在被告同意原告的计算方法。
被告杨立新经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告所主张的诉讼请求应否得到法庭支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、2015年2月7日由贲某、孟某、被告杨立新为原告出具的保证书1份，证明借款及担保的事实经过。
2、[2015]泰商初字第729号民事裁定书1份，证明原告在2015年9月15日提起对三个担保人的诉讼，但因与被告王殿臣和解，撤回起诉。证明原告在保证期间内行使了诉讼权利。
被告王殿臣、杨立新未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告与二被告系朋友关系，2014年8月左右被告王殿臣因经营砖厂需要资金，在原告处借款本金30000.00元，双方口头约定月利2分，因原告与被告王殿臣系朋友关系，未出具借款凭证。2015年2月7日原告向被告王殿臣索要借款，被告未偿还，此笔借款由贲某、孟某及被告杨立新担保，三人为原告出具了保证书，约定在2015年4月30日前偿还欠款35000.00元，并约定按月利1.5分计算。到期后，被告王殿臣及三位保证人均未偿还欠款。2015年9月15日，原告以贲某、孟某及被告杨立新为被告诉至法院，2016年3月1日，原告以与债务人王殿臣和解为由，撤回起诉。现因主债务人王殿臣一直未偿欠借款，诉至法院，请求判决被告王殿臣、杨立新偿还借款本金35000.00元，按月利1.5分给付利息至判决确认之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了保证书一份，且被告王殿臣承认与原告存在债权债务关系及杨立新担保的事实，故原告与被告王殿臣、杨立新债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨立新为原告出具了保证书，双方对保证责任未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告杨立新对此借款承担连带保证责任。被告杨立新承担保证责任后，有权利向被告王殿臣追偿。
现原告与被告王殿臣均认可最早借款本金为30000.00元，双方对借款时间未达成一致，本院酌情确定为2014年8月15日，双方口头约定月利息为2分，至2016年8月16日，本息合计为44400.00元。原告主张2015年2月7日签订担保合同，以借款本金35000.00元计算至2016年8月16日，按月利1.5分计算，本息合计44625.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案原告主张利息超出部分225.00元本院不支持。
被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王殿臣于本判决生效后十日内偿还原告张海成借款本金30000.00元，利息14400.00元，本息合计人民币44400.00元。
二、被告杨立新对被告王殿臣偿还欠款本金及利息负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收455.00元、诉讼保全费395元（原告预交），由被告王殿臣负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初330号
原告深圳市某科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐某，董事长。
被告四川某建筑工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人鲜某。
本院在审理上列原告深圳市某科技实业股份有限公司诉被告四川某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某科技实业股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初658号
原告：刘青叶，男，1972年11月11日出生，汉族，高唐县公安局职工，住山东省高唐县。
被告：白荣星，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱厚莲，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘青叶与被告白荣星、朱厚莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘青叶到庭参加诉讼，被告白荣星、朱厚莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青叶向本院提出诉讼请求：判令被告白荣星、朱厚莲向原告偿还借款24950元及该款自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告白荣星、朱厚莲系夫妻关系。2005年10月份，被告以其儿子白廷海结婚需要资金购买宅基为由向原告借款23000元，利息为月利率1%。2013年4月1日，白荣星将借款本金加上未付的利息向原告重新出具了24950元的借据。此后原告虽多次催要，但被告至今未还，原告因此起诉。
白荣星、朱厚莲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证人刘某出庭作证证言各一份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县清平镇人民政府计划生育办公室调取了被告朱厚莲的育龄妇女基础信息卡各一份。本院组织当事人开庭进行了质证。原告刘青叶对育龄妇女基础信息卡无异议。被告白荣星、朱厚莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实合法，对案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告白荣星、朱厚莲于1989年1月15日登记结婚。白荣星因买宅基盖房需要资金，于2005年通过刘某介绍向原告刘青叶借款23000元，利息为月利率1%，利息支付方式为每届满一年时支付，双方未约定还款期限。刘青叶以现金形式向白荣星交付了全部借款。被告依约支付了部分利息后，于2013年4月1日将借款本金23000元及未付的利息1950元合并后向原告重新更换了借据，内容为：“今借到（24950元）刘青叶现金贰万肆千玖佰伍拾单位清平东街经手人白荣星2013年4月1日”。此后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告刘青叶与被告白荣星之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告实际交付借款之日起成立并生效。本案债务发生于被告白荣星、朱厚莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告向被告主张权利未果后诉至本院，要求被告白荣星、朱厚莲共同偿还借款本息24950元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白荣星、朱厚莲于判决生效后十日内向原告刘青叶偿还借款本息24950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告白荣星、朱厚莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 孙贵立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初658号原告：刘青叶，男，1972年11月11日出生，汉族，高唐县公安局职工，住山东省高唐县。被告：白荣星，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朱厚莲，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘青叶与被告白荣星、朱厚莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘青叶到庭参加诉讼，被告白荣星、朱厚莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青叶向本院提出诉讼请求：判令被告白荣星、朱厚莲向原告偿还借款24950元及该款自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告白荣星、朱厚莲系夫妻关系。2005年10月份，被告以其儿子白廷海结婚需要资金购买宅基为由向原告借款23000元，利息为月利率1%。2013年4月1日，白荣星将借款本金加上未付的利息向原告重新出具了24950元的借据。此后原告虽多次催要，但被告至今未还，原告因此起诉。白荣星、朱厚莲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证人刘某出庭作证证言各一份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县清平镇人民政府计划生育办公室调取了被告朱厚莲的育龄妇女基础信息卡各一份。本院组织当事人开庭进行了质证。原告刘青叶对育龄妇女基础信息卡无异议。被告白荣星、朱厚莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实合法，对案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白荣星、朱厚莲于1989年1月15日登记结婚。白荣星因买宅基盖房需要资金，于2005年通过刘某介绍向原告刘青叶借款23000元，利息为月利率1%，利息支付方式为每届满一年时支付，双方未约定还款期限。刘青叶以现金形式向白荣星交付了全部借款。被告依约支付了部分利息后，于2013年4月1日将借款本金23000元及未付的利息1950元合并后向原告重新更换了借据，内容为：“今借到（24950元）刘青叶现金贰万肆千玖佰伍拾单位清平东街经手人白荣星2013年4月1日”。此后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告刘青叶与被告白荣星之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告实际交付借款之日起成立并生效。本案债务发生于被告白荣星、朱厚莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告向被告主张权利未果后诉至本院，要求被告白荣星、朱厚莲共同偿还借款本息24950元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白荣星、朱厚莲于判决生效后十日内向原告刘青叶偿还借款本息24950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告白荣星、朱厚莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张延涛人民陪审员  孙贵立二〇一七年八月十八日书 记 员  张晓阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第1989号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告赵海玉
被告毛立国
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告赵海玉、毛立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学庭参加了诉讼，被告赵海玉、毛立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告赵海玉2013年3月16日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为一年，金额5万元，由被告毛立国承担连带保证责任。此笔贷款于2014年6月15日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告赵海玉立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告毛立国承担保证担保连带责任。
被告赵海玉、毛立国未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告赵海玉在原告处借款5万元用于买装载机与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年6月15日。被告毛立国为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于合同签订当日向被告赵海玉发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告赵海玉未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告赵海玉偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛立国作为该笔借款的保证人应当承担连带清偿责任，承担偿还责任后有权向被告赵海玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海玉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2013年3月16日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告毛立国对上述款项承担连带给付责任，毛立国偿还借款后，可以向被告赵海玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告赵海玉、毛立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张傲雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢4号
申请执行人盘锦长宏化工石化有限公司。
法定代表人杨志军，该公司经理。
被执行人李锦生，男，1965年8月11日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人盘锦盘锦长宏化工石化有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李锦生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦长宏化工石化有限公司于2017年2月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月21日作出（2017）辽1402,民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为，本案因提起再审，再审期间，中止原调解书的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初838号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯川，男，1983年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2016年10月11日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人陈军、徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人冯川犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人冯川及其辩护人徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日14时35分许，被告人冯川在位于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇包家村石乳桥5-77-2暂住房家中睡觉时，吴某打开其家门，冯川质问吴某并欲将其控制，在冯川打电话报警时吴某趁机逃走。冯川持一把匕首追赶吴某至包家村石乳桥一弄堂内，在双方发生争执过程中，冯川用匕首将吴某左胸背部刺伤。经法医检验，吴某左腰背部裂伤、左胸贯穿、左肺裂伤、左胸腔积血，损伤程度为重伤二级。案发后，冯川在现场报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某1、角定香、李某2的证词，现场勘验检查笔录，病历资料和法医学人体损伤程度检验意见书，出警经过，本院刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯川故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯川自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其认罪、悔罪，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 阮雪蕾
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执110号
被执行人刘雄，务工。
本院在执行被执行人刘雄犯盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐雪萍
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执110号被执行人刘雄，男，汉族，务工，住所地湖北省汉川市。本院在执行被执行人刘雄犯盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十月二十四日书记员  徐雪萍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第170号
原告：廖某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某提出已与被告张某某自行庭外协商和好，原告廖某某提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 ：王国宏
二〇一五年九月十六日
书记员 ：黄朝阳
附相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初113号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王中吉，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王中吉犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人王中吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人王中吉在KTV饮酒后，驾驶其临时牌号为XX的奔驰牌小型轿车搭乘宋某向葛城街道逸城国际小区行驶，其倒车至北大街车站红绿灯路口时，因操作不当将行人罗某撞倒。2017年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王中吉静脉血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。2017年9月20日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，王中吉承担此次事故的全部责任。
同时查明，2017年9月27日，被告人王中吉接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王中吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视频光盘一张，户籍证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抽血及呼气酒精检测视频截图、指认车辆照片、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，被害人罗某的陈述，证人王某1、王某2、宋某的证言，被告人王中吉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王中吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王中吉接电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚，但其酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚，故建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁小珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初657号
原告X信用社。
被告刘XX，身份证号：2305211971********，女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街***号。
被告胡XX，，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业。
原告X信用社（以下简称农村信用社）与被告刘XX、胡XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。农村信用社的委托代理人姜泽宇、刘XX到庭参加了诉讼。胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年10月10日，被告刘XX与农村信用社签订个人借款合同一份，约定借款700000元，借款期限自2012年10月10日至2015年10月9日，月利息8.52‰，合同签订至今，刘XX仅偿还了部分利息，故诉至法院，要求：1、刘XX、胡XX偿还借款本金700000元并按月利率8.52‰上浮30%的标准给付逾期付款利率至借款全部偿还完毕之日止（截止2016年3月2日，利息为188261.14元）;2、刘XX、胡XX以其抵押房屋折价、拍卖、变卖价款优先偿还借款本息；3、诉讼费由刘XX、胡XX偿负担。
被告刘XX辩称，借款合同是我签的，但实际借款人是胡XX，胡XX本人一直积极还款，如果贷款还不上，同意用房屋抵偿。
被告胡XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告刘XX与被告胡XX系夫妻关系，2012年10月10日，原告农村信用社与刘XX签订个人借款合同一份，该合同约定：“刘XX从农村信用社贷款700000元，月利率8.52‰，逾期还款，按原利率上浮30%的标准支付利息，借款期限自2012年10月10日至2015年10月9日。”当日，信用社又与刘XX、胡XX签订抵押担保合同一份，该合同约定：“刘XX以登记其名下的位于黑龙江省集贤县产权证号为集房权证繁荣字第00077545的房屋一处进行抵押担保，如刘XX不能如期还款，农村信用社有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”次日，农村信用社办理了该房产的他项权登记。贷款后，刘XX偿还了部分利息。诉讼过程中，农村信用社提交的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，刘XX欠付贷款利息188261.14元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告农村信用社与被告刘XX签订的个人借款合同系双方真实意思表示，刘XX应按合同约定履行相关义务。刘XX从农村信用社处贷款700000元后，仅偿还了部分利息，余款至今未付，农村信用社提供的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，刘XX欠付利息188261.14元，胡XX系刘XX爱人，其依法应对该笔债务承担连带给付责任。故农村信用社要求刘XX、胡XX偿还借款本金700000元及截至2016年3月2日的利息188261.14元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，双方约定的逾期付款利率标准为原利率月8.52‰上浮30%即11.08‰，故刘XX、胡媛媛应按该利率标准支付自2016年3月3日至借款给付完毕之日止的利息。双方签订抵押担保合同后，农村信用社将刘XX、胡XX用于贷款的抵押房产办理了他项权登记，故农村信用社对于该房产享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、胡XX于本判决生效后十日内连带给付双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金700000元、截至2016年3月2日的利息188261.14元及剩余利息（剩余利息以借款本金700000元为基数，按月利率11.08‰标准，自2016年3月3日计算至该款履行完毕之日止）；
如被告刘XX、胡XX不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对于登记在刘XX名下的位于黑龙江省集贤县产权证号为集房权证繁荣字第00077545的房屋一处有权折价或以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元由被告刘XX、胡XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李思思
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1993号
原告：陈优情，女，1979年9月10日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告陈优情诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈优情委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈优情诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳10000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款10000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年5月25日向被告交纳集资款10000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的10000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈优情集资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，两项合计145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7192号
原告刘玲超，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李东，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘玲超与被告李东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘玲超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玲超负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何菊粉，女，1970年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李兴现，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何菊粉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何菊粉之委托诉讼代理人李兴现及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40645.77元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何菊粉因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告何菊粉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何菊粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40645.77元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何菊粉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告何菊粉应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40645.77元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40645.77元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告何菊粉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1079号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告：汤建华，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告汤建华物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费367元为由撤回对被告汤建华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员鲁芳利
二〇一六年七月十三日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1079号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：汤建华，住精河县，电话：187XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告汤建华物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付物业费367元为由撤回对被告汤建华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年七月十三日书记员巴音其其格
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第475号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，44岁。因本案于2015年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被祁阳县人民检察院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月11日晚上23时35分许，被告人汪某某与朋友王某等人在祁阳县消防大队附近的何某某家吃晚餐饮酒后驾驶湘AMF7**小型轿车搭载朋友王某等人由祁阳县浯溪镇金盆中路驶往浯溪镇保安岭方向，途经浯溪镇民生路派出所地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人汪某某血液检材中的乙醇含量为128.66毫克／100毫升。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；血液检测报告、血样提取登记表及照片；现场方位图及现场照片；公安机关出具的被告人汪某某到案经过证明；被告人汪某某驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达128.66毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人汪某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好。本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人汪某某适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 琼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第883号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司员工。
被告高峻，男，1983年1月10日生，汉族，居民身份证号码3211011983********，住镇江市朗香园1幢605室。
被告赵翠华。
委托代理人高峻（系被告赵翠华之子），男，1983年1月10日生，汉族，居民身份证号码3211011983********，住镇江市朗香园1幢605室。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“昊岳物业”）与被告高峻、赵翠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告昊岳物业委托代理人孟海云、被告赵翠华的委托代理人即被告高峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊岳物业诉称：原告于2005年8月与苏源房地产开发有限公司签订《前期物业服务管理合同》，2010年11月24日，与朗香园小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市朗香园小区提供物业管理服务，被告为该小区1幢605室业主，但自2009年起，被告一直拒交物业费，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付物业管理费4562元，公共能耗费500元，合计5062元；2、被告立即支付逾期缴纳物业费的滞纳金2562元。
被告高峻、赵翠华辩称：1、原告提供的服务不符合合同的约定；2、物业服务合同仅签订至2014年2月28日，对于之后的物业费，我方不应当承担；3、我方房屋存在漏水情况，原告一直没有履行维修义务。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，镇江市朗香园小区总建筑面积为55099.07平方米，其中无电梯住宅面积为40214.37平方米，有电梯住宅面积为6082.18平方米，商业建筑面积为3402.52平方米，车库面积为5400平方米。2010年11月24日，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年3月18日-2011年12月31日，物业管理服务费多层住宅为每月0.73元／平方米，高层住宅为每月1.15元／平方米。另合同第22条第2项约定……在交纳物业服务费同时预交公摊水电费每年100元……。2012年1月1日，原告再次与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2014年2月28日，物业费收费标准及公摊水电费预交数额的约定与前份合同约定一致。
另查，2011年3月9日，原告的名称由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司变更为深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司；被告高峻、赵翠华系该小区业主，自2009年4月至今未缴纳物业管理费及公摊水电费。
再查明，昊岳物业与业主的物业费纠纷并非个案。2008年11月1日，镇江市昊岳物业管理有限公司与涉案房屋开发商签订的前期物业服务合同中约定的涉案小区无电梯多层住宅物业费的收费标准为0.73元每月每平方米。2014年2月28日后，原告虽未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订物业服务合同，但截止起诉时，仍为该小区提供服务。
以上事实，有原告提供的合同、名称变更登记等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订的《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》、《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，虽然原告与该小区业委会签订的服务合同中载明的服务期限截止日期为2014年2月28日，但合同到期后，原告仍未该小区提供物业服务，应视为被告事实上接受了原告的物业服务，原告可以要求被告支付相应的物业费用，故对于原告要求被告支付2009年4月1日-2014年12月31日期间的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持4106.26元（0.73元平方米＊90.58平方米＊69个月＊90%）。对于公共能耗费，该费用系物业公司代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。被告关于房屋存在渗水漏水现象，因与本案系不同的法律关系，故对于该抗辩，本院不予支持，被告可另行起诉。对于被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，原告要求业主给付物业服务费的诉讼时效，从最后一期物业费用的履行期限届满之日起计算，因原告起诉时，仍为该小区提供服务，故对于该抗辩，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条《江苏省高级人民法院﹤关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高峻、赵翠华于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2009年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4106.26元。
二、被告高峻、赵翠华本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年-2015年公共能耗费500元。
三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，被告高峻、赵翠华承担15元（原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告高峻、赵翠华应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十一月四日
书记员 陈泓杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第169号
申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人黄明侠与被执行人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁春梅发出执行通知书，责令被执行人丁春梅给付申请执行人黄明侠76200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权76200元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第169号申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。申请执行人黄明侠与被执行人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁春梅发出执行通知书，责令被执行人丁春梅给付申请执行人黄明侠76200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权76200元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第169号申请人周涛。被执行人丁志友。李福秀，系丁志友之妻。丁光明，系二被执行人儿子，均地址同上。申请人周涛申请执行被执行人丁志友、李福秀、丁光明相邻损害一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁志友、李福秀、丁光明下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人丁志友、李福秀、丁光明在银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结周涛申请执行丁志友三被执行人169号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴明亮审判员  高建中审判员  张鸿雁二〇一五年九月八日书记员  金 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2420号
原告齐炜烨，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告金海涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李丽英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告齐炜烨诉被告金海涛、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐炜烨的委托代理人格日勒图、朱海泉、被告金海涛、李丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐炜烨诉称，二被告系夫妻关系，被告李丽英于2014年6月15日从原告处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，2015年6月15日从原告处借款人民币60000元，月息2分，借款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金160000元及利息81800元，合计241800元，本案的诉讼费用由被告承担。诉状上的利息计算至2016年8月15日，之后的利息计算至还清为止。
被告李丽英辩称，无异议，借款属实，钱是我借的，但是100000元的实际用钱的是案外人张艳明，他需要资金周转，金海涛也不知情，很长时间后才知道，原告也知道这情况，原告也找过张艳明，现在没有能力偿还。60000元的借款，是借给我弟弟的，开始借的是90000元，连续结算利息之后出具的60000元的借条，但是对60000元的本金数额无异议。我现在没有能力偿还借款。
被告金海涛辩称，无异议。
经审理查明，被告李丽英于2014年6月15日从原告齐炜烨处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，2015年6月15日被告李丽英欠原告人民币60000元，约定每元月息0.02元。上述借款至今未偿还。齐智慧系原告齐炜烨的曾用名。上述事实，有原告向本院提供的借条二枚以及原告的委托代理人、二被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告齐炜烨与被告金海涛、李丽英之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金人民币160000元及利息。原告主张本金100000元按每元月息0.025元计算利息，不符合年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛、李丽英于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告齐炜烨本金人民币160000元及利息（其中本金100000元的利息从2014年6月15日起均按年利率24%、本金60000元的利息从2015年6月15日起，按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，该收取的2463.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年九月七日
书记员 乌日柴呼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初835号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人：孙大宇，男，汉族，1980年6月13日生，住大连市沙河口区。
被申请人：孙宏娜，女，汉族，1978年1月29日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告孙大宇、孙宏娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2018年1月18日向我院提交财产保全申请，请求冻结被申请人孙大宇、孙宏娜银行存款230万元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙大宇、孙宏娜银行存款230万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于晓丽