wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7712号
原告刘雷，男，1983年3月8日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，职务总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告刘雷与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月19日与被告签订保险合同，合同约定被告对原告所有的冀Ｃ×××××号北京现代轿车进行承保，承保险种包括车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限为2014年7月22日至2015年7月21日。2015年7月12日14时40份，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市武清区碱东路黄官屯村西口处，与案外人啜金胜教师的津Ｍ×××××号丰田轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经天津公安局武清分局交警支队责任认定，原告负事故全部责任，案外人啜金胜无责任。后原告依据保险合同找到被告，但被告未能赔偿原告合理损失，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告车损保险金21795元、评估费1090元、事故作业费700元、拆解费1290元，共计24875元；2、本案诉讼费用有被告担负。
被告辩称，原告所述投保情况属实，对事故发生经过及责任认定我公司没有异议。但原告主张的车辆损失过高，应扣除10%的残值。另外，原告主张的评估费及拆解费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告于2014年6月19日在被告处为其自有的牌照冀Ｃ×××××P号北京现代轿车投保机动车商业险，保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率。同日，原告交纳了保费。2015年7月12日14时40份，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市武清区碱东路黄官屯村西口处，与案外人啜金胜教师津Ｍ×××××7号丰田轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告及时报警并通知被告派员到场。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任。原告车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估为21795元，后原告自行将受损车辆修复，支付修理费21800元、评估费1090元、事故作业费700元、拆解费1290元。原告据此向被告申请理赔，双方未能协商一致，故本案成诉。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费票据、评估费票据、拆解费、事故作业费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证明属实。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于原告主张的车辆损失21795元，被告辩称原告主张的车辆损失过高，应扣除10%的残值，但被告未能提交证据证实其抗辩存在事实依据，本院不予支持。对于原告主张的拆解费1290元、评估费1090元，此二项费用是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此二项费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的事故作业费700元，被告未提出异议，本院亦予以支持。综上，被告应赔偿原告因事故产生的车辆损失21795元、拆解费1290元、评估费1090元、事故作业费700元，共计24875元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雷保险金24875元。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条:保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2868号
原告孙帮瑞，住巴彦县。
被告于岐。
被告张东影。
原告孙帮瑞诉被告于岐、张东影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙帮瑞、被告张东影到庭参加诉讼，被告于岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在同村居住，被告家批发瓜籽用钱，在2013年10月12日向我借款共计人民币100,000.00元，约定月利息1分3厘，借款期限为12个月，本息合计146,800.00元。直到现在被告一分钱也没有还给我，被告一直以没钱为由拒绝履行还款义务，侵害了原告的利益。由于这笔欠款是张东影和于岐一起欠的，借款时夫妻二人是夫妻关系，该笔借款用于两人做买卖，两人都有还款的义务，请求判决被告于岐、张东影偿还原告欠款本金及利息146,800.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告张东影辩称：原告所述属实，欠条上的名字是我本人签的。我和于岐是夫妻关系，现在已经离婚了。钱是我们婚姻关系存续期间共同向原告借的，我们约定利息一分三厘，钱没有还过。我借的钱用来做买卖了，现在没有这么多的钱，我还要供孩子读书，我现在没有工作，这钱我需要慢慢还。
被告于岐未到庭，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证、二被告身份信息各一份，证明原被告身份。
证据二、借条一份，证明被告欠原告10万元及月息1分三厘的事实。
被告张东影的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告张东影举示证据如下：
证据一、离婚证一份，证明被告和于岐于2014年7月3日离婚。
原告孙帮瑞的质证意见为：对证据一无异议。
本院确认：原告孙帮瑞、被告张东影提供的借据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：2013年10月12日被告于岐向原告借款共计人民币100,000.00元，约定月利息1分3厘，借款期限为12个月，并给原告出具借据一张，被告张东影作为保证人签字。借款时二被告为夫妻关系，二被告于2014年7月离婚。借款到期后经原告多次索要，二被告以没钱为由至今未还钱。
本院认为：被告于岐、张东影于2014年7月离婚，在借款时是夫妻关系，且被告张东影承认该笔借款用于二被告做买卖，故该笔借款为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张东影庭审中主张离婚时约定借款由于岐一人偿还，未提出证据，且离婚协议仅对夫妻二人有约束力，不影响债权人向二被告主张权利。被告给原告孙帮瑞出具的借据真实有效，双方债权债务关系明确，原告孙帮瑞要求被告于岐、张东影偿还借款100,000.00元及2013年10月12日至2016年10月12日的利息46,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：
被告于岐、被告张东影共同偿还原告孙帮瑞欠款本金及利息（2013年10月12日至2016年10月12日）共146,800.00元，此款于本判决生效起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,236.00元，由被告于岐、张东影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁佳卉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2868号原告孙帮瑞，住巴彦县。被告于岐。被告张东影。原告孙帮瑞诉被告于岐、张东影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙帮瑞、被告张东影到庭参加诉讼，被告于岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在同村居住，被告家批发瓜籽用钱，在2013年10月12日向我借款共计人民币100,000.00元，约定月利息1分3厘，借款期限为12个月，本息合计146,800.00元。直到现在被告一分钱也没有还给我，被告一直以没钱为由拒绝履行还款义务，侵害了原告的利益。由于这笔欠款是张东影和于岐一起欠的，借款时夫妻二人是夫妻关系，该笔借款用于两人做买卖，两人都有还款的义务，请求判决被告于岐、张东影偿还原告欠款本金及利息146,800.00元；被告承担本案诉讼费用。被告张东影辩称：原告所述属实，欠条上的名字是我本人签的。我和于岐是夫妻关系，现在已经离婚了。钱是我们婚姻关系存续期间共同向原告借的，我们约定利息一分三厘，钱没有还过。我借的钱用来做买卖了，现在没有这么多的钱，我还要供孩子读书，我现在没有工作，这钱我需要慢慢还。被告于岐未到庭，亦未提出任何答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、原告身份证、二被告身份信息各一份，证明原被告身份。证据二、借条一份，证明被告欠原告10万元及月息1分三厘的事实。被告张东影的质证意见为：对证据一、证据二无异议。被告张东影举示证据如下：证据一、离婚证一份，证明被告和于岐于2014年7月3日离婚。原告孙帮瑞的质证意见为：对证据一无异议。本院确认：原告孙帮瑞、被告张东影提供的借据具有真实性、客观性，本院予以认定。经本院审理查明：2013年10月12日被告于岐向原告借款共计人民币100,000.00元，约定月利息1分3厘，借款期限为12个月，并给原告出具借据一张，被告张东影作为保证人签字。借款时二被告为夫妻关系，二被告于2014年7月离婚。借款到期后经原告多次索要，二被告以没钱为由至今未还钱。本院认为：被告于岐、张东影于2014年7月离婚，在借款时是夫妻关系，且被告张东影承认该笔借款用于二被告做买卖，故该笔借款为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张东影庭审中主张离婚时约定借款由于岐一人偿还，未提出证据，且离婚协议仅对夫妻二人有约束力，不影响债权人向二被告主张权利。被告给原告孙帮瑞出具的借据真实有效，双方债权债务关系明确，原告孙帮瑞要求被告于岐、张东影偿还借款100,000.00元及2013年10月12日至2016年10月12日的利息46,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：被告于岐、被告张东影共同偿还原告孙帮瑞欠款本金及利息（2013年10月12日至2016年10月12日）共146,800.00元，此款于本判决生效起10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.00元，由被告于岐、张东影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年十二月二十二日书记员  梁佳卉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7469号
原告北京利康阳光采暖技术有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村，组织机构代码：10250541-3。
法定代表人杜玉山，总经理。
委托代理人杜玉松，男，1972年4月19日出生。
被告张自庭，男，1945年4月2日出生，北京市顺义区华运农机修理部经营者，身份号码：×××。
委托代理人张杰（张自庭之子），1972年3月20日出生。
原告北京利康阳光采暖技术有限责任公司（以下简称利康公司）与被告张自庭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告利康公司之委托代理人杜玉松，被告张自庭及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利康公司诉称：2014年9月26日至11月15日期间，原告生产、销售采暖炉。2014年12月31日，被告以侵害其实用新型专利为由，起诉原告，要求停止侵权，赔偿损失。2015年3月15日，经庭外和解，原告支付被告赔偿金50000元。2015年3月3日，北京市力正锅炉厂申请宣告被告的单折叠水套散煤采暖炉专利失效，2015年9月6日，被告的201020100900.0号实用新型专利权被中华人民共和国知识产权局宣告全部无效。原告得知此消息后，多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝返还，故原告起诉。原告认为：被告没有合法根据，或事后丧失了合法根据使原告遭受损失而获得的利益，该利益应当返还原告。希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1.要求被告返还原告不当得利50000元；2.诉讼费由被告负担。
被告张自庭辩称：原告的诉讼请求不具有追溯力，我不同意返还。我于1991年起自主研发设计采暖炉具，于2010年1月25日向国家知识产权局申请名为“单折叠水套散煤采暖炉”的实用新型专利，国家知识产权局于2010年12月1日授予我实用新型专利证书，专利号为Z201020100900.0。2013年，我经调查发现，北京市力正锅炉厂和利康公司都在制造、销售与我专利产品相关类似的产品。我认为我的专利权处于保护期限内，受到法律保护。利康公司未经我的许可、制造、销售侵权产品导致我的产品停产，致使我遭受严重的经济损失，利康公司应当承担侵权及赔偿相关经济损失的法律责任。2014年12月31日，我将北京市力正锅炉厂和利康公司起诉至北京知识产权法院。我与利康公司在案件审理过程中达成《和解协议》，该协议是在我的专利权被宣告无效的半年前即2015年3月9日签订的。依照《中华人民共和国专利法》第47条第1款的规定，我不同意返还赔偿金50000元。
经审理查明：
2010年12月1日，张自庭取得实用新型专利证书，实用新型名称为单折叠水套散煤采暖炉，专利号：ZL201020100900.0。
2014年12月31日，张自庭以侵害实用新型专利权纠纷为由将利康公司诉至北京知识产权法院，要求：1.利康公司停止制造、销售侵犯张自庭专利权产品的行为；2.利康公司销毁制造侵权产品的生产设备、模具及剩余库存侵权产品；3.利康公司赔偿因侵犯专利权给张自庭造成的经济损失及张自庭为制止利康公司侵权行为所支付的费用；4.诉讼费由利康公司负担。该案审理过程中，张自庭与利康公司于2015年3月9日签订《和解协议》，载明：1.利康公司支付张自庭因2014年9月26日至2014年11月15日侵害实用新型赔偿金五万元，支付时间为本协议签订之日起7日之内，以现金形式支付；2.如2015年度利康公司需要再次实用张自庭实用新型专利技术，双方对于该合作事项另行友好协商，如未经张自庭许可，利康公司不得使用张自庭的专利技术；3.利康公司现有侵权产品炉具库存30台尚未出售，利康公司每出售一台应向张自庭象征性支付经济补偿
----元或一次性支付经济补偿金----
元，如利康公司出售剩余侵权库存产品未用任何形式向张自庭支付经济补偿金，张自庭有权追究利康公司的法律责任；4.张自庭自收到利康公司支付的侵害实用新型赔偿金起5日内向人们法院申请撤诉。2015年3月15日，张自庭收到利康公司支付的50000元。随后，张自庭撤销对利康公司的起诉。
2015年9月6日，经案外人北京市力正锅炉厂申请，中华人民共和国知识产权局作出《专利复审委员会审查决定书》，宣告专利权人张自庭享有的单折叠水套散煤采暖炉的专利权全部无效。
庭审中，张自庭提交单折叠水套散煤采暖炉结构图、利康公司生产的锅炉实物解体照片及北京市力正锅炉厂的产品介绍彩页，用以证明利康公司及北京市力正锅炉厂生产的锅炉都是仿照张自庭的专利制造。利康公司对结构图、照片真实性认可，主张制造锅炉不具有较高的技术含量，市面上的锅炉做出来都是大同小异，利康公司制造的锅炉可能是无意中与张自庭的专利相似，但不认可是仿造。
上述事实，有双方当事人陈述、实用新型专利证书、起诉状、《和解协议》、收条、《专利复审委员会审查决定书》等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。张自庭诉利康公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方达成了《和解协议》，即利康公司向张自庭支付侵害实用新型赔偿金50000元，张自庭向法院申请撤诉，此系双方当事人真实意思表示，且已在2015年3月15日履行完毕。2015年9月6日，中华人民共和国知识产权局作出《专利复审委员会审查决定书》宣告涉案专利权全部无效，这对《和解协议》不具有追溯力。利康公司亦未提供证据证明张自庭存在恶意给他人造成损失的情形，故张自庭取得该50000元并非缺少法律上的合法根据，不构成不当得利的法律关系。现利康公司要求张自庭返还不当得利50000元，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京利康阳光采暖技术有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京利康阳光采暖技术有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵文鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初139号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵效法（幼名赵院生），男，1970年9月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新蔡县，捕前住新蔡县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵效法犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被害人贾某，被告人赵效法到庭参加诉讼。贾某当庭提起刑事附带民事诉讼，本院口头裁定不予受理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人赵效法通过新蔡县古吕街道办事处北湖村委苗庄二队居民高某，得知新蔡县杨庄户乡罗土楼村后贾寨村民贾某准备在新蔡县城购买一套商品房。为达到骗取贾某钱财的目的，被告人赵效法谎称自己和他人合伙开发新蔡县“金色港湾”楼盘，欲将该楼盘北单元五楼北户的一套商品房卖给贾某。至2014年10月3日，被告人赵效法先后四次骗取贾某交付的购房款150000元人民币。2016年6月份，被害人贾某欲装修该房时发现被骗后报警。
另查明，2016年7月12日，新蔡县公安局民警从新蔡县古吕街道办事处回民路北段路东被告人赵效法的住处将其传唤到案。到案后，被告人赵效法如实供述了自己的犯罪事实；在本院审理过程中，高某退出赵效法给其的好处费人民币7000元，该款已返还被害人贾某。
上述事实，被告人赵效法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵效法的户籍信息、房屋买卖合同书、赵效法等人收款条、到案经过、派出所证明、贾某领条，证人高某、杨某、张某1、张某2、王某、赵某等人证言，被害人贾某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵效法到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对于公诉机关关于赵效法具有可从轻的坦白情节，应当在有期徒刑四年至六年之间进行量刑，并处罚金人民币10000元以上的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳；对于被害人贾某要求赵效法退赔违法所得的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵效法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人赵效法将其违法所得人民币143000元退赔被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 李雪梅
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐熠琦
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1233号
原告：王红美，女，1987年9月15日出生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭霞，女，1987年3月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告王红美因与被告郭霞合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王红美于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红美的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红美撤诉。
案件受理费337.5元，由原告王红美负担。
审判员 龚子程
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2796号
原告：钭祖军，男，1975年09月10日出生，汉族，福建味家生活用品制造有限公司董事长，住福建。
委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告：季丁，男，1976年04月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：郑祖明，男，1977年03月01日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
原告钭祖军与被告季丁、郑祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钭祖军的委托诉讼代理人宫一兵、被告季丁到庭参加了诉讼。被告郑祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钭祖军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款60万元，并支付自起诉之日至判决生效确定之日的资金占用利息（年利息6%）；2、本案诉讼费用以及律师代理费3000元由两被告共同负担。事实与理由：两被告因资金周转需要，2012年向原告借款50万元，约定利息为月息2%，借款后两被告一直未予返还。2015年6月22日，经双方结算，由两被告重新出具了600000元的借条，借条中约定“借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费用”。此后，二被告仍未归还借款，原告为此多次催要无果，遂提起本案诉讼。
被告季丁辩称，对借款事实无异议。2015年下半年，被告提供了100000元的货物给原告，原告仅支付20000元货款，剩余80000元未付。该款应抵销本案借款80000元。
被告郑祖明未提出答辩意见。
经审理查明：2012年，被告季丁、郑祖明因开办竹木厂需要，共同向原告钭祖军借款500000元。双方约定利息为月息2%。借款后，两被告支付了部分利息。2015年6月22日，经双方协商后同意之前所欠的利息折算为100000元并计入本金。两被告遂重新出具了一张本金为600000元的借条，借条中约定借款人如逾期还款，则应承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费用、差旅费、调查等费用）。此后，两被告仍未归还借款，原告为此多次催要无果，遂委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院认为，被告季丁、郑祖明向原告钭祖军借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，两被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求两被告归还上述600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自起诉之日（2017年12月4日）起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告因实现债权所支出的律师费用由两被告承担，故原告主张两被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季丁关于原告欠其80000元货款未付，应予抵销的抗辩意见，因未能提供证据证明，且原告对该事实予以否认，本院不予采信。被告郑祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季丁、郑祖明应于本判决生效后十日内归还原告钭祖军借款600000元，并支付自2017年12月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告季丁、郑祖明应于本判决生效后十日内赔偿原告钭祖军律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由被告季丁、郑祖明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4442号之一
申请执行人干红菊，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初5783号申请执行人干红菊与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁德荣应支付申请执行人干红菊执行款122000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人梁德荣名下的位于宁波市江北区庄桥街道孔家村林家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人梁德荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人干红菊亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4442号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4442号
申请执行人干红菊，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4442号申请执行人干红菊，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3816号
申请执行人董兰芳。
被执行人杨春雷。
被执行人马红。
案由：违反安全保障义务责任纠纷
申请执行人董兰芳与被执行人杨春雷、马红违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款196470.16元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人杨春雷名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、有房产登记（本院已查封，双方达成和解协议，本院暂不处理）。申请执行人向本院表示，其已与二被执行人达成和解协议，二被执行人已给付申请执行人执行款4万元，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与二被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3816号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付国明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3619号
原告银川联泰电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城7-01号。
法定代表人刘乐琴，该公司经理。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏，该公司法务部长。
委托代理人史淑芳，该公司法务部职员。
原告银川联泰电气有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告银川联泰电气有限公司的委托代理人马东升、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的委托代理人史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川联泰电气有限公司诉称，原告与被告常年合作，原告向被告供应化工及办公材料和配件，2016年4月经双方核对，被告确认尚欠原告材料及配件款218320.54元未支付。原告多次向被告索要，但被告以资金周转困难为由予以推脱，现原告起诉请求：1.判令被告向原告支付材料款218320.54元，违约金2341.7元，共计220662.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了往来询证函1份，证明被告截止2015年12月31日共欠原告货款218320.54元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，对原告起诉的金额予以认可，但暂时没有支付能力。对原告主张的违约金不认可，在双方合同过程中没有约定过违约金或利息，原被告之间一直有合作关系，2016年9月被告的关联公司还给原告支付过货款，被告不应给原告支付违约金。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告欠原告货款218320.54元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告银川联泰电气有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司常有业务往来，原告长期为被告供应材料及配件。2016年4月28日，原告函询被告，被告书面确认欠原告货款218320.54元，但被告未在函件中注明具体日期，该款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向原告购买材料及配件，虽然没有约定付款时间，但根据法律规定原告可随时要求支付，被告逾期支付的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款218320.54元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金的诉请，因原告未向法庭举证证明合同有此约定，也未证明交货时间，而被告在双方的对账函上亦未注明日期，无法确认双方的对账时间，故对原告的这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告银川联泰电气有限公司货款218320.54元；
二、驳回原告银川联泰电气有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1375号
原告:冶明海，男，1986年7月27日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告：马乎才，男，1986年11月19日生，回族，青海省民和县人，个体。
原告冶明海与被告马乎才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶明海委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告马乎才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的购车款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告经口头协商，将原告的×××牵引车（×××）半挂车一辆转让给被告，总车款566000元，按照分期付款的方式，首付10万元，剩余466000元每月偿还2万元，两年之内付清全部车款。原告将车辆交付给被告后，被告支付了首付款10万元，又陆续支付车款37万元，剩余96000元车款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马乎才未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告冶明海与韩俊孝签订《车辆转让协议书》一份，将车主韩俊孝挂靠在格尔木安迅汽车运输队的×××牵引车(×××)半挂车一辆转让给原告冶明海，车款566000元，首付10万元，剩余466000元原告冶明海每月支付韩俊孝2万元，两年内付清车款。协议签订后，韩俊孝将该车辆交付原告冶明海。当日，原告冶明海经格尔木安迅汽车运输队同意将该车辆转让给被告马乎才。2017年7月28日格尔木安迅汽车运输队出具证明一份，载明:”×××、青H67**车挂靠在格尔木安迅汽车运输队，韩俊孝为实际车主，现韩俊孝将此车在2015年4月15日转让给冶明海，现冶明海为实际车主，又将此车转让给马乎才，对此事我单位认可，实际车主冶明海可以向法院主张权利，特此证明”。此证明证实原、被告达成车辆转让协议的事实。原告冶明海现已付清韩俊孝全部购车款。被告马乎才在支付购车首付款10万元后，又陆续支付37万元购车款，对此有原告陈述及原告提交的16份收款收据予以证实。剩余96000元购车款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年4月15日被告从原告处购买×××牵引车（×××）半挂车一辆，原告将车交付给被告，双方即形成事实上的买卖合同关系，对此有2017年7月28日格尔木安迅汽车运输队出具的证明依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按约将车辆交付被告，被告理应依照约定支付全部车款。故原告要求被告支付购车款96000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乎才支付原告冶明海购车款96000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告马乎才负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡静静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执252号
申请人魏建军，男，蒙古族。
被执行人高玉成，男，汉族。
本院在执行魏建军申请执行高玉成借款合同纠纷一案中，本院于2017年01月22日立案执行，在执行中，被执行人高玉成未履行给付义务，尚有13500元未履行，经五查无可供执行财产，且已采取强制拘留措施，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 智 隆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2995号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告黄占林，男，汉族，32岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告黄占林物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月25日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第152号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人叶＊＊，男，1987年2月22日出生于广东省茂名市，小学文化，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人叶＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月29日18时许，魏＊＊电话联系被告人叶＊＊要求购买500元毒品，并约定在三亚市河西路丽来简约宾馆303房进行交易。后双方来到交易地点，被告人叶＊＊拿出一袋毒品交给魏＊＊，魏＊＊拿出五张一百元面值的人民币交给被告人叶＊＊。当被告人叶＊＊交易完成后准备离开时被埋伏的公安民警当场抓获，当场从被告人叶＊＊身上缴获毒资500元、手机一部和毒品二粒（经鉴定，重0.1704克，含甲基苯丙胺成分），从魏＊＊身上缴获毒品五粒（经鉴定，重0.4732克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息表及移动电话通信清单；证人魏＊＊、林＊＊、何＊＊的证言；被告人叶＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）280号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶＊＊认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第152号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人詹某某，男，1977年1月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人詹某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月间，被告人詹某某叫一办假证的男子伪造了一张盖有“莆田市城厢区建设局”印章，内容为“刘某某系建设局干部”的收入证明，并以刘某某为保证人，向原莆田市城厢区农村信用合作联社营业部借款人民币100000元。该笔借款借期届满前，被告人詹某某向原莆田市城厢区农村信用合作联社还清了本息。经鉴定，刘某某的收入证明上加盖的“莆田市城厢区建设局”印章系伪造。2009年2月间，被告人詹某某又叫同一名办假证的男子伪造了一张盖有“莆田市城厢区建设局”印章，内容为“林某某系建设局干部”的收入证明，并以林某某为保证人，向原莆田市城厢区农村信用合作联社借款人民币100000元。该笔借款借期届满后，被告人詹某某逾期未能还款付息，经催收后于2013年10月14日还清本息。经鉴定，林某某的收入证明上加盖的“莆田市城厢区建设局”印章系伪造。2013年11月17日，公安民警在莆田火车站出站口抓获被告人詹某某。同月20日，福建省莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行出具谅解书，对被告人詹某某的行为表示谅解。
经审前社会调查评估，莆田市秀屿区司法局同意将被告人詹某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、林某某的证言，公安机关调取的收入证明及盖有原莆田市城厢区建设局公章的文件，城厢区住建局出具的情况说明，银行贷款资料，本院（2010）城民初字第1309号民事判决书，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，审前评估报告，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，破案报告书，强制措施及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 翁炳鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第152号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，女，1991年3月1日生于山东省文登市，汉族，大学文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年1月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日19时许，被告人王某在本区盗窃韩某的光大银行卡，后在ATM自动取款机上分两次共取走5400元钱。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日19时许，被告人王某在本区盗窃韩某的光大银行卡，后在ATM自动取款机上分两次共取走人民币5400元。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。赃款被追回并发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，到案经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，证明，接受证据材料清单，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，视听资料，辨认现场笔录及照片，被害人韩某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
文登市社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为王某的社区矫正环境良好。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，且赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 周珊珊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第620号
上诉人（原审被告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
被上诉人（原审原告）陈文配，男，汉族，1970年10月6日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3169号。
上诉理由及请求：陈文配属虚假诉讼，此案与上诉人无关。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人陈文配诉请要求借款人李明柏返还借款本金及利息，争议标的为李明柏负有向陈文配归还本金和利息的义务，接收货币一方为陈文配。因陈文配住所地在南京市六合区，原审法院将本案移送南京市六合区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00736号
原告：许昌众兴汽车租赁有限公司。住所地：许昌市建安大道健发御园*幢*层东起第3间。
法定代表人：刘慧丽，任公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：常二涛，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省许昌县。
被告：刘跃飞，男，汉族，1993年4月10生，住许昌市。
原告许昌众兴汽车租赁有限公司（以下简称许昌众兴汽车租赁公司）诉被告常二涛、刘跃飞租赁合同纠纷一案，原告许昌众兴汽车租赁公司于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许昌众兴汽车租赁公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告常二涛、刘跃飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌众兴汽车租赁公司诉称：2014年9月5日，原告与被告常二涛签订达成汽车《租赁合同》。同日，原被告共同验收后，原告将合同约定车辆交与被告常二涛。原合同约定的租赁期限至2014年9月30日，被告常二涛一直续租车辆至2014年12月9日。之后，被告常二涛一直实际占有使用车辆至今，但未向原告支付该期间的租赁费用。按照合同约定，被告常二涛应当返还车辆，承担实际还车前的租赁费用、违约金，造成损失的并承担损失。被告刘跃飞签订担保书，对常二涛租车造成的一切纠纷、损失承担连带责任。被告的行为给原告造成了很大的损失，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方于2014年9月5日签订的《租赁合同》，返还原告车辆；2、被告常二涛承担原告2014年12月9日至2015年10月8日的租车费用60000元，违约金18000元，共计78000元。2015年10月9日至实际履行之日按合同约定租金标准支付租金，造成车辆损失的按约定赔偿损失，被告刘跃飞对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常二涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘跃飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许昌众兴汽车租赁公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，2014年9月5日，原告与被告常二涛签订的车辆《租赁合同》一份，包括附件一承诺书、附件二担保书、附件三租赁车辆检验交接单。证明原告与被告常二涛之间存在车辆租赁合同关系，原告已履行完毕车辆交付及其他合同义务，被告刘跃飞对被告常二涛的违约行为给原告造成的一切损失承担连带保证责任。
第二组证据：提车单四份。证明原告与被告常二涛的车辆租赁期限延长至2014年12月9日。
被告常二涛、刘跃飞未向本院提交证据。
本院对原告许昌众兴汽车租赁公司提供的证据审核后认为：第一、二组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：
原告许昌众兴汽车租赁公司系经营汽车租赁业的有限责任公司。2014年9月5日，原告许昌众兴汽车租赁公司与被告常二涛签订《租赁合同》一份，合同约定，许昌众兴汽车租赁公司将车牌号为豫Ｋ×××××号雪佛兰景程牌轿车租赁与被告常二涛使用，租赁期限自2014年9月5日至2014年9月30日，租金为200元／天；常二涛延长租赁期限的，需在本合同约定的终止日前24小时向许昌众兴汽车租赁公司支付相应租金，常二涛可按照续交租金及约定价款继续使用租赁车辆，租期按照财务票据顺延，其他约定按照原告合同执行。租赁期限届满后，常二涛强行续租超期未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按原约定租金的200%向许昌众兴汽车租赁公司支付超期使用车辆期间的违约金，许昌众兴汽车租赁公司有权立即收回车辆；本合同一切争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向许昌众兴汽车租赁公司所在地法院起诉；本合同双方签字或盖章后生效。同日，许昌众兴汽车租赁公司、常二涛在该合同上盖章、签字。被告刘跃飞于同日向许昌众兴汽车租赁公司出具担保书一份，担保书载明，本人于2014年9月5日自愿为常二涛在许昌众兴汽车租赁公司租赁车辆一台进行担保，按《租赁合同》要求，积极配合，如果承租人不执行租赁协议内容，所发生的一切事物及损失纠纷和损失，由本人自愿代替承租人承担，如承租人续租车辆，本人自愿延长担保期限。2014年9月5日，许昌众兴汽车租赁公司将约定车辆交付于常二涛。2014年9月30日至2014年12月9日，因常二涛仍需租赁该车辆，双方将租赁期限延长至2014年12月9日。常二涛向许昌众兴汽车租赁公司支付的租金截止2014年12月9日。2014年12月10日起至今的租金被告常二涛未支付也未返还车辆。
本院认为：原告许昌众兴汽车租赁公司与被告常二涛于2014年9月5日签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该合同的约定，原告许昌众兴汽车租赁公司负有将约定车辆交付被告常二涛使用的义务，被告常二涛负有依约占有使用租赁车辆并支付租金的义务。本案租赁合同约定的租赁期间已经届满，但根据法律的规定，合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁车辆，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故本案租赁合同应视为不定期租赁，原告许昌众兴汽车租赁公司可以随时解除本案租赁合同。原告诉请解除其与被告常二涛于2014年9月5日签订的《租赁合同》并返还车辆的请求合法，本院予以支持。关于原告请求的租金问题，被告常二涛支付的租金截止2014年12月9日，之后的租金一直未付，根据原、被告的约定，租金为200元／天，故原告请求被告常二涛支付自2014年12月10日起至2015年10月8日期间租车费60000元以及2015年10月9日起至实际归还车辆之日止按200元／日的租金，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。原、被告约定的违约金高于法定标准，但原告请求的违约金按日租金的30%即每天60元未超过法定标准，本院予以支持。关于刘跃飞的担保责任问题。当事人对刘跃飞的担保方式没有约定，被告刘跃飞依法应当承担连带责任保证。原告未提供证据证明租赁车辆已发生损失，对其请求的车辆损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌众兴汽车租赁有限公司与被告常二涛于2014年9月5日签订的《租赁合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告常二涛返还原告许昌众兴汽车租赁有限公司车牌号为豫Ｋ×××××号雪佛兰景程牌汽车一辆；
三、本判决生效之日起十五日内，被告常二涛向原告许昌众兴汽车租赁有限公司支付自2015年1月2日起至返还车辆之日止按每日300元计算的租金及违约金（违约金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
四、被告刘跃飞对第二、三项判决内容承担连带责任保证；
五、驳回原告许昌众兴汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告常二涛、刘跃飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马巍红
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第57号
原告：曹乐荣，男，汉族，1974年8月17日出生。
原告：卢鉴伟，男，汉族，1965年1月15日出生。
两原告委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
两原告委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄坤灵，男，汉族，1964年7月6日出生。
原告曹乐荣、卢鉴伟诉被告黄坤灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹乐荣、卢鉴伟的委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告黄坤灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，被告黄坤灵向原告曹乐荣、卢鉴伟借款75.35万元；当日，两原告向被告支付现金人民币75.35万元，并由被告开具借条一份。同时被告黄坤灵表示若其到期未按借条约定还款，同意将其于2007年5月3日开始授权原告卢鉴伟收取其享有的广州工商职业技术学校（原名广东商学院花都学院）第三学生宿舍楼的全部租金用以偿还其向两原告的75.35万元借款及利息，收取租金的期限为自借款期满之日至2033年。之后，两原告多次与广州工商职业技术学院协商收租事宜，广州工商职业技术学院告知原告依法通过诉讼解决。原告故诉至法院，请求：1、判令被告向两原告返还借款本金人民币753500元及利息（按照每月利率4%计算，自2008年5月2日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《委托书》一份。
证据三、证人证言一份。
被告黄坤灵没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两原告是亲属关系，原告卢鉴伟经中间人李方拟介绍与被告黄坤灵认识。2008年5月2日，被告向两原告借款人民币753500元，两原告以现金方式交付借款本金，被告出具《借条》一份，其内容为：“今借曹乐荣、卢鉴伟现金人民币柒拾伍万叁仟伍佰元正（￥753500.00元）。每月利息为叁万零壹佰肆拾元正（￥30140.00元）借款期为1年（由2008.5.2至2009.5.1）。本人愿意用房屋、商铺等作抵押，过期不还，愿负法律责任。”该《借条》落款“借款人”处有被告签名、捺印确认。但被告借款到期后至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄坤灵向原告借款的事实，有被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄坤灵未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄坤灵偿还借款本金753500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原、被告已在《借条》中约定了借款利息为月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的月利率4%的标准在超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间和逾期还款的利息，超过部分，本院不予支持。
被告黄坤灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坤灵于本判决生效之日起五日内向原告曹乐荣、卢鉴伟归还借款本金人民币753500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年5月2日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告曹乐荣、卢鉴伟的其他诉讼请求。
案件受理费11486元，由被告黄坤灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 麦 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1049号
罪犯张强，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）四刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年7月6日经吉林省高级人民法院将罪犯张强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月15日经吉林省高级人民法院将罪犯张强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月14日经本院依法减刑一年九个月；2011�1月12日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5143号
原告:王春扣,男,1964年3月19日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被告:罗运幸,男,1987年4月5日生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:姜志凤,女,1988年10月16日生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：尹亮，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：泰州市泰东运输有限公司，住所地泰州市海陵区玉堂花园4幢111号。
法定代表人：陆志勇。
原告王春扣与被告罗运幸、姜志凤、尹亮、泰州市泰东运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春扣及其委托诉讼代理人许庆芳、被告姜志凤、罗运幸到庭参加诉讼；被告尹亮、泰州市泰东运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春扣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币247800元并支付利息（以247800元为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告尹亮对上述债务承担连带给付责任；3、被告泰州市泰东运输有限公司以其名下的泰东6698号船舶为上述债务提供抵押担保责任，并以上述船舶折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月19日，被告罗运幸、姜志凤因资金周转需要向原告借款247800元，约定月息一分二，每年结一次利息。被告尹亮为其借款提供保证担保，被告四用其名下泰东6698号船舶提供抵押担保。但到约定时间，被告未给付借款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告罗运幸辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告姜志凤辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由于经济困难，需要分期还款。
被告尹亮、泰州市泰东运输有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗运幸、姜志凤于2015年4月10日登记结婚。2015年8月19日，被告姜志凤向原告出具借条一份，载明：“今借到王春扣现金贰拾肆万柒千捌佰元整，月息壹份贰（每年结一次利息）”。被告尹亮在担保人处签字。泰州市泰东运输有限公司在“同意以泰东6698担保”字样上加盖印章。原告与被告罗运幸、姜志凤一致确认247800元中90000元系以157000元为本金自2011年7月13日至2015年8月19日止按月利率1.2%计算的利息。现原告以诸被告未清偿欠款为由，涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜志凤向原告借款247800元的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以准许。被告尹亮自愿为本案债务提供连带责任保证，现原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告泰州市泰东运输有限公司以泰东6698号船舶为本案债务提供担保，但中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行作为抵押权人已对上述船舶设定了抵押权，并办理了抵押权登记。原告未办理抵押登记，抵押权虽设立，但不得对抗善意第三人，故本案原告不享有优先受偿权，仅对泰东6698号船舶拍卖或变卖后所得款项有受偿权。被告罗运幸与姜志凤系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告罗运幸、姜志凤、尹亮、泰州市泰东运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志凤、罗运幸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春扣借款本金人民币247800元及利息（以247800元为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告尹亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告王春扣对被告泰州市泰东运输有限公司所有的泰东6698船舶拍卖、变卖价款享有受偿权（原告抵押权不得对抗善意第三人）；
四、驳回原告王春扣的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2509元，由被告罗运幸、姜志凤共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5017元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5143号原告:王春扣,男,1964年3月19日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被告:罗运幸,男,1987年4月5日生,汉族,住安徽省颍上县。被告:姜志凤,女,1988年10月16日生,汉族,住安徽省颍上县。被告：尹亮，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：泰州市泰东运输有限公司，住所地泰州市海陵区玉堂花园4幢111号。法定代表人：陆志勇。原告王春扣与被告罗运幸、姜志凤、尹亮、泰州市泰东运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春扣及其委托诉讼代理人许庆芳、被告姜志凤、罗运幸到庭参加诉讼；被告尹亮、泰州市泰东运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春扣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币247800元并支付利息（以247800元为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告尹亮对上述债务承担连带给付责任；3、被告泰州市泰东运输有限公司以其名下的泰东6698号船舶为上述债务提供抵押担保责任，并以上述船舶折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月19日，被告罗运幸、姜志凤因资金周转需要向原告借款247800元，约定月息一分二，每年结一次利息。被告尹亮为其借款提供保证担保，被告四用其名下泰东6698号船舶提供抵押担保。但到约定时间，被告未给付借款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告罗运幸辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告姜志凤辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由于经济困难，需要分期还款。被告尹亮、泰州市泰东运输有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗运幸、姜志凤于2015年4月10日登记结婚。2015年8月19日，被告姜志凤向原告出具借条一份，载明：“今借到王春扣现金贰拾肆万柒千捌佰元整，月息壹份贰（每年结一次利息）”。被告尹亮在担保人处签字。泰州市泰东运输有限公司在“同意以泰东6698担保”字样上加盖印章。原告与被告罗运幸、姜志凤一致确认247800元中90000元系以157000元为本金自2011年7月13日至2015年8月19日止按月利率1.2%计算的利息。现原告以诸被告未清偿欠款为由，涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜志凤向原告借款247800元的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以准许。被告尹亮自愿为本案债务提供连带责任保证，现原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告泰州市泰东运输有限公司以泰东6698号船舶为本案债务提供担保，但中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行作为抵押权人已对上述船舶设定了抵押权，并办理了抵押权登记。原告未办理抵押登记，抵押权虽设立，但不得对抗善意第三人，故本案原告不享有优先受偿权，仅对泰东6698号船舶拍卖或变卖后所得款项有受偿权。被告罗运幸与姜志凤系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告罗运幸、姜志凤、尹亮、泰州市泰东运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志凤、罗运幸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春扣借款本金人民币247800元及利息（以247800元为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告尹亮对上述债务承担连带清偿责任；三、原告王春扣对被告泰州市泰东运输有限公司所有的泰东6698船舶拍卖、变卖价款享有受偿权（原告抵押权不得对抗善意第三人）；四、驳回原告王春扣的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2509元，由被告罗运幸、姜志凤共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5017元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。代理审判员  张超二〇一七年十月三十一日书 记 员  孔莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1993号
原告裴某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告裴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张素梅、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格、脾气不和，常发生矛盾，无法在一起生活，要求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并给付共同财产款10，000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告李某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日登记结婚，2011年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年农历11月3日生一女孩李某乙，现随原告生活。2013年农历2月16日，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告裴某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1993号
原告裴某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张素梅、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格、脾气不和，常发生矛盾，无法在一起生活，要求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并给付共同财产款10，000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告李某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日登记结婚，2011年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年农历11月3日生一女孩李某甲，现随原告生活。2013年农历2月16日，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告裴某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡巧芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执25号之一
申请执行人周志杰，男，1991年6月14日出生，住长兴县。
被执行人陈建超，男，1995年12月12日出生，住长兴县。
被执行人陈小山，男，1966年8月17日出生，住长兴县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周志杰与被执行人陈建超、陈小山生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的额71797元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人陈建超、陈小山的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人陈建超、陈小山的车辆登记情况，依法查封了被执行人陈小山名下的浙Ｅ×××××车辆；3、查询被执行人陈建超、陈小山在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为被执行人陈建超、陈小山名下无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执25号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执25号
申请执行人周志杰，男，1991年6月14日出生，住长兴县。
被执行人陈建超，男，1995年12月12日出生，住长兴县。
被执行人陈小山，男，1966年8月17日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长煤民初字第309号民事调解书,于2017年1月9日向被执行人陈建超、陈小山发出执行通知书，责令被执行人陈建超、陈小山履行该生效法律文书确定的义务,被执行人陈建超、陈小山至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小山存款71797元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初549号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被申请人：陈瑞。
被申请人：胡焱焱。
被申请人：陈见。
被申请人：马小红。
被申请人：闫利军。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初549号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：张福荣。被申请人：陈瑞。被申请人：胡焱焱。被申请人：陈见。被申请人：马小红。被申请人：闫利军。申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈瑞、胡焱焱、陈见、马小红、闫利军名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9025号
上诉人（原审原告）：吉孚动力技术（中国)有限公司，组织机构代码79108118-4，住所地苏州工业园区岸芷街11号。
法定代表人：Dr.KanLei,董事长。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹捷，男，1985年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人吉孚动力技术（中国)有限公司（简称吉孚公司）因与被上诉人曹捷追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉孚公司上诉请求：一审判决错误认定吉孚公司2016年初发放的留任激励奖金的性质为年终奖，应予纠正。年终奖的发放需符合三个条件，包括对努力工作的肯定、对员工忠诚的回报、对继续留任的奖励。曹捷并不符合其中的后两个条件。一审判决认定2016年初发放的奖金为年终奖，依据不足。一审判决错误套用吉孚公司2014年绩效考核进而确定曹捷的年终奖，应予以纠正。请求依法改判吉孚公司无需支付曹捷2015年度年终奖；诉讼费由曹捷负担。
曹捷答辩称：2015年度公司实际发放年终奖的标准为三到四个月工资，一审判决了2个月的年终奖。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
吉孚公司向一审法院起诉请求：吉孚公司无需支付2015年度年终奖3.25万元及利息113.75元。
一审法院认定事实：2015年2月2日曹捷入职吉孚公司，双方签订劳动合同，期限自2015年2月2日至2020年2月1日止，担任项目经理职务，约定每月税前基本工资13000元，并每年根据公司业绩及年终奖评定系统和工作业绩一年发放一次年终奖金。2016年1月22日曹捷离职。
双方当事人确认的2016年公司年会PPT，其中提及“2015年终奖：1、对努力工作的肯定2、对员工忠诚的回报3、对继续留任的激励”，吉孚公司表示该年终奖系对员工忠诚汇报、对留任的激励，并非劳动合同的年终奖。双方当事人确认的2014年度绩效评估系统，显示年终奖计算公式为2个月基本工资*KPI结果*服务期限笔录*奖金比例，其中KPI结果由CPI公司绩效指标占45%及IPA个人绩效评估占55%。双方当事人确认的2016年1月发放奖金通知文本，告知劳动者的2015年度年终奖数额。
一审庭审中，吉孚公司提供的2015年度财务报表及审计报告，以证实公司业绩不具备年终奖发放条件，曹捷质证真实性认可，无法反映公司真实财务状况。仲裁庭审中，证人秦某陈述对曹捷2015年度表现是认可的，曾有挽留，对留任和忠诚员工有发放奖金，2016年1月1日前提出离职的没有，曹捷2015年12月25日签字同意离职所以没有年终奖；2016年1月董事长在年会上表示对忠诚员工可以发放年终奖，发放依据是2016年1月1日提出离职的不发放和员工的工作表现，发了1-2个月。吉孚公司陈述，2015年度对员工进行过考核，2016年年初发放留任激励奖金标准为1-2个月，曹捷主张2.5个月发放年终奖并未提供证据证实。
一审法院另查明，曹捷于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年4月25日裁决确认吉孚公司支付曹捷2015年度年终奖3.25万元，不予支持曹捷的其他仲裁请求。吉孚公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。曹捷对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有聘用合同、2016年公司年会PPT、2014年度绩效评估系统、发放奖金通知、2015年度财务报表及审计报告、苏园劳仲案字[2016]第488号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否应当支付年终奖，吉孚公司表示其已发放的系留任激励奖金，并未发放年终奖，但其2016年会材料显示发放奖金并非仅针对留任奖励还涉及对努力工作的肯定，且其已发放的2016年1月奖金通知也明确为2015年度年终奖，故吉孚公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳；其次，双方签订的劳动合同中已明确曹捷的劳动报酬及福利待遇中包含年终奖，并明确每年根据业绩、年终奖评定系统和工作业绩一年发放一次年终奖金，仲裁时证人已表示认可曹捷的工作表现，且吉孚公司2016年1月初已向员工发放2015年度年终奖金，故一审法院认定吉孚公司应当支付曹捷2015年度年终奖。就年终奖的标准，曹捷主张按2.5个月工资计算年终奖，并未提供证据予以证实，且双方确认的2014年绩效考核显示年终奖的计算基数为2个月基本工资，再结合公司绩效、个人绩效、服务期限等因素考虑，证人亦已表示认可曹捷的工作表现，故一审法院酌定按照2个月基本工资计算曹捷的2015年度年终奖金。综上，吉孚公司应支付曹捷相当于2个月基本工资的2015年度年终奖26000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉孚公司于判决生效之日起十日内支付曹捷2015年度年终奖26000元。二、驳回吉孚公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吉孚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，双方在劳动合同中明确每年根据业绩、年终奖评定系统和工作业绩一年发放一次年终奖，且吉孚公司事实上在2016年年初发放了奖金。吉孚公司认为该奖金是留任激励奖金，但其奖金通知中明确为2015年度年终奖，且未有其他证据能够证明该奖金为留任激励奖金。吉孚公司也未提供证据证明曹捷在2015年的工作表现不符合享受年终奖的条件，吉孚公司应支付曹捷2015年的年终奖，因双方均未提供证据证明年终奖的发放标准，一审法院根据2014年年终奖的计算标准，并结合公司绩效、个人绩效及服务年限酌情确认2015年年终奖为2个月基本工资，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉孚动力技术（中国)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二日
书记员 张 韵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第01723号
原告：温州凯伦阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道纪风路***号第*幢*层。
法定代表人：孙坚。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
被告：林省阳。
原告温州凯伦阀门有限公司为与被告林省阳买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，并在庭审中将诉讼请求变更为：被告立即支付货款人民币9万元及逾期付款（利息）经济损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在阀门制品买卖关系，2013年11月25日经结算，被告确认尚欠原告货款106000元，并出具一份欠条。欠条出具之后，被告分别于2013年11月26日还款10000元、2015年1月24日还款3000元、2015年7月11日还款3000元，尚有余款90000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林省阳于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯伦阀门有限公司货款90000元及逾期付款利息损失（自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元（原告已预缴），由原告负担365元，被告负担2055元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 韩苗河
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第40号
原告逄镜，女，汉族，住所地黄岛区。
被告矫文，男，汉族，住所地青岛市市北区。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
本院受理原告逄镜与被告矫文、被告青岛康宝食品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告矫文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地无法确定，而异议人的住所地是青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，涉案《借款协议》第六条约定，“如发生任何争议，双方协商解决。协商不成，向胶州市人民法院起诉。”胶州市为第二被告的住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法有效，故本院对本案有管辖权。被告矫文对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告矫文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告矫文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年二月四日
书记员 张 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《不想睡》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第928号
上诉人（原审被告）：王薪皓，男，汉族，1972年6月出生。
委托代理人：肖文、廖剑锋，均系广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁伟红，男，汉族，1975年1月生。
委托代理人：何斌、汤斌，均系广东大洲律师事务所律师。
原审被告：东莞市皓然装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道地王广场商务中心706号。
法定代表人王薪皓。
原审被告：东莞市东城康辰酒店，住所地：广东省东莞市东城区主山大井头振兴路***号。
投资人罗树坤。
两原审被告共同委托代理人肖文、廖剑锋，均系广东尚智和律师事务所律师。
上诉人王薪皓不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4161号民事裁定，向本院提起上诉称：因本案上诉人住所地不在东莞，依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。上诉人在东莞没有连续居住一年以上，虽然上诉人未能提供证据证明，但被上诉人也未能提供证据证明。因此不存在上诉人住所地与经常居住地不一致的情形。故本案不应该由东莞市第一人民法院审理。综上，请求二审法院裁定将本案移送广东省河源市东源县人民法院审理，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人袁伟红无答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告东莞市皓然装饰工程有限公司的住所地在东莞市莞城区、东莞市东城康辰酒店的住所地在东莞市东城区，皆属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2469号
原告毛川熙，男，1946年10月16日出生，汉族，大庆油田采油三厂退休职工，住本市。
委托代理人冯金汤，男，1947年2月1日出生，汉族，西电公司第三中学教师，住本市。
被告陈洛生，男，1942年5月出生，汉族，西安表壳厂工人。
原告毛川熙与被告陈洛生财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛川熙及委托代理人冯金汤到庭参加了诉讼。被告陈洛生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛川熙诉称，其父单位分配福利住房一套，90年其父去逝后，92年被告请求原告将此房让被告暂住，待原告回西安后，腾房。2002年原告回西安后让被告腾房，被告却拒绝不腾，且拖欠该房租金及回西安后租住民房的损失10500元。现要求被告腾房，支付房租及损失。
被告陈洛生经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，1980年西安海纳华清路货运站（原西安市运输总公司第一分公司）给原告毛川熙继父毛贵生分配位于该公司家属院X号楼X单元X号面积为40平方米的福利住房一套，1985年其母病故，1987年原告从宝鸡调大庆油田工作，1990年其继父毛贵生病故，将该房交给原告。1992年被告陈洛生（与原告系同胞兄弟）来西安请求原告将该房让其暂住，原告同意，遂将房交被告居住。被告陈洛生从1992年居住至今一直未向西安海纳华清路货运站交纳租金，该房所有权人西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站出具证明，该房面积40平方米，每平方米收费1.58元。2002年8月原告从大庆油田退休回西安后即要求被告腾房，被告未腾，为此，原告诉至本院要求被告腾房，支付拖欠房租，承担原告租房损失。
以上事实，有原告其父单位关于现房使用权归谁的证明材料及房屋面积、租金的收费标准、租住民房交租证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的房屋系西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站分配给原告其继父毛贵生的福利住房，该房的使用权人为毛贵生，其单位已出具证明，毛贵生病故后，该单位仍认可其继子毛川熙为该房使用权人，故原告要求被告腾房，于法有据，本院予以支持。被告陈洛生从1992年开始居住此房未交纳平方米1.58元的租金至今已十年，共计拖欠租金7580元，应予交付。对于原告要求被告承担原告从2002年8月至今所租住房的租金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告陈洛生在判决生效后十五日内将位于本市十里铺西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站家属院1号楼5单元2号住房一套腾交原告。
2、被告陈洛生在判决生效后十五日内将拖欠该房租金7580元支付原告。
3、原告其余诉讼请求驳回。
诉讼费480元，原告负担80元，被告负担400元（被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十一月二十八日
书 记 员 郭 薇