wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第252号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人冯刘兵。
被告人李兰。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某、冯刘兵、李兰犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人陈某某、冯刘兵、李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年5月9日13时许，被告人陈某某、冯刘兵、李兰在成都市温江区永宁镇“芙蓉家园”小区*期*栋*单元外，将失主李某停放于此的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1251元。
2、2014年5月11日12时许，被告人陈某某、冯刘兵、李兰在上述小区*期*栋*单元外，将失主毛某某停放于此的一辆“倍特”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1564元。
3、2015年5月15日0时许，被告人陈某某在成都市金牛区金辉路“金龙乐园”农家乐门口，将失主刘某某停放于此的一辆白色“秦川福莱尔”牌轿车盗走。
被告人陈某某、冯刘兵、李兰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2014年5月9日13时许，被告人陈某某、冯刘兵、李兰在成都市温江区永宁镇“芙蓉家园”小区*期*栋*单元外，由被告人陈某某、冯刘兵负责着手实施盗窃，被告人李兰负责望风，将失主李某停放于此的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1251元。
2、2014年5月11日12时许，被告人陈某某、冯刘兵、李兰在上述小区*期*栋*单元外，采取相同方式，将失主毛某建停放于此的一辆“倍特”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1564元。
3、2015年5月15日0时许，被告人陈某某在成都市金牛区金辉路“金龙乐园”农家乐门口，将失主刘某波停放于此的一辆白色“秦川福莱尔”牌轿车盗走。
另查明：1、2014年5月11日12时许，被告人陈某某、冯刘兵、李兰在实施上述第2次盗窃行为时，被告人李兰被群众当场挡获并报警，被告人陈某某、冯刘兵逃脱，后李兰向公安机关如实供述了上述2笔盗窃事实，被告人陈某某、冯刘兵得以归案。2、被告人冯刘兵于2015年3月30日因犯故意伤害罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，其刑期从2014年12月7日起算。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，罪犯冯刘兵解回通知，情况说明，出生医学证明，被盗电动自行车购买凭证，被害人刘某波、毛某建、李某的陈述，证人李某菊、易某兵、余某江的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被盗电动自行车价格鉴定意见书及说明，被告人陈某某、冯刘兵、李兰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、冯刘兵、李兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案为共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人冯刘兵因犯故意伤害罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法将前判刑罚与本次盗窃所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某某、冯刘兵、李兰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某某、冯刘兵、李兰犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李兰系累犯，本院认为，本案三名被告人虽然不宜区分主从犯，但在共同犯罪中，被告人李兰未实施撬锁等具体盗窃行为，只负责望风，其犯罪事实和情节与同案犯相比，所起作用较小，量刑时应予以区别，不判处有期徒刑以上刑罚，故对其不适用累犯的规定。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 何万春
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）南执字第01485-1号
申请执行人：刘合友
被执行人：张传刚
本院在执行申请执行人刘合友与被执行人张传刚民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人张传刚可供执行的财产，且申请执行人刘合友亦不能提供被执行人张传刚可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00266号
原告王某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告彭某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告王某某与被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回对被告彭某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 睿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第784号
原告陈某某，女，1980年11月20日出生，汉族。
被告凌某甲，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某已到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2000年12月登记结婚。2001年生有一子，名为凌某乙。婚后我与被告因性格不合，导致感情破裂，被告经常赌博，还对我实施家庭暴力。我与被告于2011年4月27日协议离婚，后在父母亲戚劝说下，于2012年7月17日复婚。复婚后，被告性格不改，仍对我恶言恶语，并有家庭暴力、赌博的恶习。现特向法院请求判令原、被告离婚，婚生子凌某乙由被告抚养。
被告凌某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2000年12月登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，2001年9月7日生育男孩凌某乙。婚后原、被告因生活琐事常发生争吵，2011年原、被告在修水县民政局协议离婚。2012年7月17日，经亲属劝和，原、被告在修水县民政局办理了复婚手续。至起诉前，原、被告在浙江务工并共同生活，因琐事发生争吵后，原告陈某某负气向法院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告陈某某的庭审陈述及经原件核对无异的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育儿子凌某乙，虽中途经历了离婚、复婚，但双方共同生活十几年，已建立起夫妻感情。现虽因生活琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方日后能相互尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告陈某某要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹瑞红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01717号
原告：刘维高，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚秀容，女，生于1977年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘维高诉被告龚秀容合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，本案再无审理的必要，原告遂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维高撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘维高负担。
审判员 谭兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻立
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3387号
原告：王某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与沈某甲均属离异后再婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，沈某甲动辄对其辱骂，用词粗鲁，严重的伤害了双方间的夫妻感情。沈某甲不务正业，不用心工作挣钱持家，而且常年不给生活费，对其也是漠不关心，××住院了也是不管不问。故其诉至法院，请求1、依法解除其与沈某甲婚姻关系，2、判令婚生子沈某乙由被告抚养，其不承担子女抚养费。
沈某甲辩称：其与王某虽均为离异后再婚，但结婚多年来感情一直都很好，且育有一子。其平日对王某的辱骂都是事出有因。其在城镇从事水电工作，一直都在努力工作，照顾家庭，并非不务正业。由于其需要负担日常开支、两个孩子的花销，加上平日里的人情往费，经济压力大，所以没有给王某生活费，且王某也在工作，能承担自身的花销。综上所述，其坚决不同意离婚，对于自身的缺点其也愿意改正。
经审理查明：王某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子沈某乙。现双方因琐事发生矛盾，王某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与沈某甲系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且王某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故王某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年九月十四日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2008）凉执字第738号
申请执行人李志明
被执行人俞成海
本院执行的李志明与俞成海供用热力合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2008）凉民初字第131号民事判决书确定，被执行人俞成海偿付申请执行人李志明热力费602元，并按日3‰支付迟延履行金，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人俞成海下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人李志明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2008）凉民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申�恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01514号
原告：涂某甲，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告涂某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某甲诉称：涂某甲与常某甲于2002年经人介绍相识，2003年2月21日办理结婚登记。双方于2004年2月2日生育一女，取名常某乙，2006年9月25日生育一子，取名常某丙。涂某甲与常某甲共同生活期间因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，没有共同语言。2009年因为双方发生争吵，常某甲离家出走，丢弃子女不管不问，且一去就两年不回，涂某甲于2011年7月份向寿县人民法院起诉要求与常某甲离婚，后因常某甲强行将女儿接回，涂某甲被迫和常某甲签订了和好协议，但协议签订后双方并未在一起共同生活。现夫妻感情彻底破裂，为解除这段有名无实的婚姻，涂某甲再次起诉要求与常某甲离婚，涂某甲要求抚养女儿常某乙，常某甲抚养儿子常某丙，抚养费各自自行负担。
涂某甲基于其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据：
1、涂某甲的身份证复印件各一份（复印件经与原件核对无异），证明涂某甲的自然人身份情况。
2、涂某甲、常某甲、常某乙、常某丙的户口本复印件各一份，证明常某甲的自然人身份情况及家庭成员情况。
3、涂某甲与常某甲的结婚登记档案一组，证明双方系合法夫妻关系，于2003年2月21日办理结婚登记。
4、育龄妇女卡片一张，证明涂某甲与常某甲没有违反计划生育政策，并在婚姻关系存续期间于2004年2月2日生育一女常某乙，于2006年9月25日生育一子常某丙。
5、传票及出庭通知书原件各一份，证明涂某甲曾于2011年7月份向寿县人民法院起诉与常某甲离婚，开庭时间为2011年9月5日，当时由于常某甲强行将女儿常某乙接走，并要挟涂某甲与常某甲和好，涂某甲被迫与常某甲达成了和好协议。
6、上海某公司出具的证明一份，证明涂某甲从2010年至今一直是独自在该公司单身宿舍居住，证明涂某甲与常某甲这些年一直为分居状态。
7、证人涂某乙的当庭证言，证明涂某甲与常某甲双方从2010年开始分居至今。
常某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涂某甲所举证据认证意见为：涂某甲所举1、2号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；3号证据系结婚登记档案一组，加盖有寿县档案馆印章，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；4号证据系涂某甲与常某甲户籍所在地计划生育部门出具，可以证明常某甲与涂某甲在婚姻关系存续期间先后育有一女一子的事实；5号证据可以证明涂某甲于2011年7月份向法院起诉要求与常某甲离婚的事实，无其他证据相佐证，涂某甲主张常某甲胁迫涂某甲签下和好协议的证明目的本院不予认定。6号证据系上海某公司出具的证明一份，只有该公司印章和名为“陈某”（签字时注明为厂长）的签字，无该公司营业执照及陈彬系该公司负责人的身份证明相印证，本院不予认定；7号证据系涂某乙的当庭证言，因涂某乙与涂某甲系姐妹，双方有利害关系，又无其他证据相佐证，本院对7号证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：涂某甲与常某甲于2002年经人介绍相识，2003年2月21日登记结婚。婚后于2004年2月2日生育一女，取名常某乙，现跟随涂某甲生活；2006年9月25日生育一子，取名常某丙，现跟随常某丙的父母一起生活。涂某甲与常某甲共同生活期间因性格不合，常为生活琐事争吵，2011年7月份涂某甲起诉到寿县法院要求与常某甲离婚，后经调解和好。调解和好后双方再次产生矛盾，现涂某甲再次起诉来院要求与常某甲离婚，并要求女儿常某乙由涂某甲抚养，儿子常某丙由常某甲抚养，抚养费各自自行负担。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：涂某甲与常某甲在共同生活期间因性格不合，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情受到一定影响，2011年涂某甲起诉到法院要求与常某甲离婚，虽经调解和好，但双方后来在生活中又发生矛盾致使涂某甲再次起诉离婚，现已无调解和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对涂某甲要求离婚的诉请予以支持。涂某甲与常某甲婚后共生育一女一子，一女常某乙一直跟随涂某甲生活，一子常某丙现跟随常某丙的父母共同生活，为不改变常某乙、常某丙的生活环境，本院对涂某甲要求抚养常某乙，要求常某甲抚养常某丙并由双方自行负担子女抚养费的的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告常某甲离婚；
二、双方婚生女常某乙由原告涂某甲抚养，双方婚生子常某丙由被告常某甲抚养，常某乙与常某丙的抚养费由原告涂某甲与被告常某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李仁龙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第925号
罪犯李学强，男，1979年4月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年7月11日，新疆阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第218号刑事判决，认定李学强犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现刑期止日二零一八年二月二十六日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李学强在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李学强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上下半年、2014上半年连续三次获监狱级改造积极分子；2013年3月获表扬一次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学强准予减刑十个月，罚金10000元不变（余刑至二零一七年四月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第722号
原告王XX，女。
被告只XX，男。
原告王XX诉被告只XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告只XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1997年10月13日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，曾有两次婚史。被告性格急躁，经常与原告吵架，并数次动手打原告。2012年10月，原告不堪忍受，曾喝药自杀，经医院抢救康复。被告的行为已构成家庭暴力，被告对原告非常吝啬，不给原告钱花，有时不准原告进家门。久而久之，致使夫妻感情彻底破裂。2005年、2010年原告曾两次起诉离婚，均因被告表示悔改，原告撤诉。但撤诉后被告毫不悔改，而且变本加厉。双方现已分居一年多，实在不能继续共同生活。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿只一X随原告生活，儿子只二X随被告生活；婚前财产归各自所有（婚后无大宗共同财产）；诉讼费由双方共担。
被告只XX辩称，不同意离婚。因为我们有两个孩子正在上学，一旦离婚，对孩子的精神有很大的打击，为了孩子，我不想离婚。我们夫妻毕竟在一起将近十七、八年的时间了，也是有感情的。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚，1998年8月14日生婚生女只一X，2000年4月29日生婚生子只二X。2012年12月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告已结婚17年，且生育一子一女，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告只XX离婚。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第76号
申请执行人何立群，男，49岁。
被执行人胡玉平，女，56岁。
被执行人曲云杰，女，53岁。
本院在执行何立群与胡玉平、曲云杰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第76号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05194号
原告：李宏，女，1970年3月6日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210112197003060829
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李宏诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李宏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2508.53元（截止至2015年6月30日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李宏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-1号321室房屋，建筑面积为104.13平方米，金额为635072元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月25日，原告办理了入住手续。
2015年6月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月25日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年6月30日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年6月30日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限406天，应赔偿原告逾期办证违约金2578.39元（635072元×0.00001×406天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李宏2014年5月20日至2015年6月30日的逾期办证违约金2578.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2615号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
被告：董辉，男，1968年生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
吉林省成丰种业有限公司与董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吉林省成丰种业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12625元，减半收取计6312.5元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2615号原告：吉林省成丰种业有限公司。法定代表人：张仁成，公司经理。被告：董辉，男，1968年生，汉族，农民，现住吉林省松原市。吉林省成丰种业有限公司与董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吉林省成丰种业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费12625元，减半收取计6312.5元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年十二月五日书记员 肖 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4547号
罪犯陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛南法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6000元。2014年10月该犯在值班过程中，不履行专项工种职责，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第860号
原告：苏香，女，43岁。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：王西铭，男，49岁。
被告：刘红，女，46岁。
委托代理人：汪富生，男，61岁。
原告苏香因与被告王西铭、刘红民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告苏香的委托代理人贾耀鑫、被告刘红及委托代理人汪富生到庭参加诉讼，被告王西铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏香诉称：2014年2月25日，被告王西铭向原告借款10万元，被告刘红对该借款承担连带担保责任，约定利息2分6厘。借款后原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告至今未偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告王西铭偿还借款10万元及利息（利息计算至实际还款之日）；2、被告刘红承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红辩称：被告王西铭向原告借款，被告刘红担保属实。原告向被告王西铭借出的10万元中有2万元是被告刘红借给原告的。借款时原告与被告王西铭约定借款时间是一个月，双方约定的有利息，但利息具体是多少被告刘红不知道。
被告王西铭未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告王西铭经被告刘红提供担保于2014年2月25日向原告苏香借款10万元，同日二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借苏香现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王西铭2014年2月25日我自愿为王西铭做担保，担保人：刘红41102419690103006X刘红2014年2.25号”。原告苏香主张双方约定利息为月息2.6分，未提供相关证据予以证明。被告刘红认可原、被告双方约定利息的事实，但利率不确定。上述借款本金及利息，二被告至今未予偿还。被告刘红主张原告苏香借给被告王西铭的10万元中有被告刘红的2万元，并提交2014年2月25日原告苏香向其出具的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告王西铭由被告刘红担保，向原告苏香借款10万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告苏香与被告王西铭已形成合法的民间借贷关系。该笔借款虽未约定还款期限，但在原告苏香催要借款时，被告王西铭应当在合理期限内清偿，故原告苏香要求被告王西铭偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方虽约定有借款利息，但利率不能确定，故该笔借款利息应按银行同期同类贷款利率自2014年2月25日起计算至还清之日。原告苏香与被告刘红未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告苏香与被告王西铭未约定还款期限，被告刘红的保证期间应自原告苏香向本院提起诉讼时起算，故被告刘红应当承担连带保证责任。被告刘红主张原告借给被告王西铭的10万元中有被告刘红的2万元，但未提供确切证据证明与本案存在关联，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王西铭于判决生效之日起5日内偿还原告苏香借款10万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年2月25日计算至还清之日）；
二、被告刘红对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘红承担责任后可向被告王西铭追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王西铭、刘红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹永建
人民陪审员 曹东尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭文同
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1826号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人李建良，该公司员工。
被告周裕溪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周裕溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十九日
书记员 李 顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2519号
原告黄秀士，男，汉族，1989年3月17日出生。
被告程述亮。
被告黄良锋。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
负责人樊皓，该公司总经理。
本院在审理原告黄秀士与被告程述亮、黄良锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄秀士负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 宗晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终695号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张龙，个体户。因本案于2015年8月11日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯污染环境罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0303刑初212号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月以来，被告人张某在未办理环评审批等手续的情况下，在其位于温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村长青路15号的温州市龙湾瑶溪光建标准件厂内从事不锈钢螺丝加工，并为工厂配备了废水处理设施。在生产过程中，张某明知废水处理设施运作不正常且生产过程中产生的废水未经处理会对环境造成污染，仍让部分废水未经处理通过车间地面破损口流经白色PVC管直接排入厂外污水管网。2015年7月9日，该标准件厂被环保部门当场查获并提取废水水样。经检测，从该厂酸洗车间地面的废水样品中检出镍和总铬，含量分别为116mg／L、352mg／L；厂外污水排放口废水样品中检出镍和总铬，含量分别为10.8mg／L、67mg／L，国家排放标准为镍1mg／L、总铬1.5mg／L，均超过国家排放标准三倍以上。2015年8月11日，张某主动到公安机关投案。
原审法院以污染环境罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人张某上诉称，污水经废水池处理的成本每吨不足五毛，自己没有必要省这一点点支出，污水未经处理排放的原因是废水池满溢及存在漏洞，并非自己主观故意。自己主观恶性小，排放的污水虽然达到刑事构罪标准，但是数量并不多，对环境的污染也不大，社会危害小，又有自首、初犯等情节，应符合缓刑的条件。综上，请求从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有现场检查（勘验）笔录、现场照片、现场勘察平面图、抽样取证记录、浙江省行政执法证、取样情况说明、补充说明，温州市龙湾区环境监测站温龙环监（2015）管字第558号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2015）261号认可意见，被告人张某的供述，案件调查情况报告，营业执照、组织机构代码证，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张某排放的污水中重金属远超国家污染物排放标准三倍，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，鉴于能自首、系初犯，已经予以从轻处罚，张某上诉要求再予从轻处罚并判处缓刑，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁洛强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第395号
罪犯王传敖，男，1980年11月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人王传敖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币一万元。被告人王传敖不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出（2007）鲁刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传敖减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6869号
原告：董富玉，男，1973年1月9日出生，住河南省辉县。
被告：苏列国，男，住安徽省凤台县。
原告董富玉与被告苏列国劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董富玉撤回对被告苏列国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董富玉负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十一月八日
代书记员 王 琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1957号
原告冯绍全，男，生于1957年，汉族，大学文化，巴中市审计局投资分局局长，住巴中市。
委托代理人（特别授权）：黄淑琴，女，生于1967年，汉族，初中文化，巴州区交通局巴仪路管理所职工，住巴州区巴州镇。
委托代理人：陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告张贵德，男，生于1956年，汉族，初中文化，巴州区物资局职工，住巴州区。
原告冯绍全诉被告张贵德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告冯绍全及其委托代理人黄淑琴、陈晓辉到庭参加诉讼，被告张贵德经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日和2010年12月30日，被告张贵德分别向我借款19.8万元和18万元，合计37.8万元。其中18万元约定利率月息25％。后经多次催收无果，现要求偿还本金及利息。
被告张贵德未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张贵德于2010年7月17日向原告冯绍全借款19.8万元，并书立借条一张，载明：“今借到冯绍全现金人民币壹拾玖万捌千元（198000.00）整。（注：黄淑琴收条未抽回）借款人：张贵德，二0一0年七月十七日借。”后又于2010年12月30日向原告冯绍全借款18万元，并书立借条一张，载明：“今借到冯绍全人民币壹拾捌万元（180000.00）整。切止二0一0年十二月三十日。二0一一年元月起按月息二分五计。二0一一年元月付拾伍元，其余一年之内付清。借款人张贵德，2010.12.30”，尔后原告经多次催收无果，起诉来院。
上诉事实，有原告提供的被告书立借条两张、（2010）巴州民初字第1641号案卷中张贵德收条笔迹、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的借条两张要求被告偿还借款，被告张贵德虽未到庭质证，但根据两张借条的笔迹有本院（2010）巴州民初字第1641号案卷中张贵德收条笔迹和知情人的证实。本院对原告提供借条的真实性予以采信。被告理应遵守诚实信用原则，按约偿还原告借款及合法利息。故原告诉请要求被告偿还借款本金及合法利息，本院予以支持。其中，2010年7月17日借的19.8万元利息应从追偿之日2012年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息；2010年12月30日借款18万元双方约定利率月息25％。已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，违反了《最高人民法院关于民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张贵德在本判决生效后10内偿还原告冯绍全借款37.8万元及利息（其中：2010年7月17日借款19.8万元的利息应从2012年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2010年12月30日借款18万元利息应从立据之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
本案案件受理费6970元，由被告张贵德负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 冯光聪
陪审员 王儒才
陪审员 王凤兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 珣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高滕发农村承包经营户。
诉讼代表人：高滕发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康发公路工程有限责任公司。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托代理人：冉竞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县福冠交通建设投资有限公司。
法定代表人：张达清，该公司执行董事。
委托代理人：任永东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府。
法定代表人：冯佑峰，该镇镇长。
再审申请人高滕发农村承包经营户因与被申请人重庆康发公路工程有限责任公司、彭水县福冠交通建设投资有限公司、彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第649号
原告陈尊敏。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李稳。
被告董秀丽。
原告陈尊敏诉被告李稳、董秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尊敏及其委托代理人杜冬冬到庭参加诉讼，被告李稳、董秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尊敏诉称，2013年5月至2014年1月期间被告因生意经营需要向原告两次借款共计125000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以诸多理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款125000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李稳、董秀丽未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告李稳向原告陈尊敏出具借据一份，载明因资金周转向陈尊敏借款人民币陆万元整，借款日期自2013年5月1日起至2014年5月1日止，并备注未算息。约定如到期不还，按中国人民银行同期借款利率的4倍支付逾期利息。李稳在落款处签字捺印。当日，李稳又出具欠款条一份，载明债权人系陈尊敏，欠款人民币60000元，李稳在落款处签字捺印。2014年1月29日，被告李稳向原告陈尊敏借款陆万伍仟元整，并出具借据一份，载明借款日期自2014年1月29日至2015年1月29日，约定年息为20%，如到期不还，按中国人民银行同期借款利率的4倍支付逾期利息，并备注未算息。李稳在落款处签字捺印。当日，李稳又出具欠款条一份，载明债权人系陈尊敏，欠款人民币65000元，李稳在落款处签字捺印。
另查明，2005年1月26日，二被告在铜山区徐庄镇登记结婚。
以上事实，有原告陈尊敏提供的借条、中国银行交易明细单、中国邮政储蓄银行存折、铜山区档案局出具的婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李稳、董秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应认定合法有效。原告主张被告偿还借款125000元有借据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告董秀丽的责任问题，被告董秀丽系李稳之妻，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。二被告均未提供相关证据证明，故涉案借款应当认定为被告李稳与被告董秀丽的夫妻共同债务，被告董秀丽对涉案借款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李稳、董秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尊敏借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，财产保全费1150元，合计2550元，由被告李稳、董秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 厉婉君
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初709号
原告尹某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
法定代理人刘某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告尹某乙，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人尹明申（被告尹某乙父亲），公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲法定代理人刘某某及委托代理人王宪君、被告尹某乙委托代理人尹明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告母亲刘某某与原告父亲尹某乙于2009年5月26日经依安县人民法院调解离婚，原告尹某甲由刘某某抚养，抚养费由刘某某自行负担。原告尹某甲于2011年起诉被告尹某乙，要求被告尹某乙给付抚养费，依安县人民法院于2011年4月26日判决被告尹某乙于2011年起每年给付原告尹某甲抚养费1500元。但因物价上涨、消费水平提高，原告尹某甲在依安县第四小学读书，在城镇居住，每年1500元抚养费不足以支付原告尹某甲生活费用，现要求增加抚养费为每月1500元。
被告尹某乙辩称：尹某乙是农民工，在北京干零活，无固定职业，每年收入1万元，现给原告尹某甲每年1500元的抚养费都承担不了。且被告尹某乙已经再婚，并生育孩子，现已6岁，在北京上幼儿园。没有能力增加原告尹某甲的抚养费。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有2009年度依民初字第475号调解书一份、2011年度依民初字第218号民事判决书一份，证明原告尹某甲随母亲刘某某生活，且现被告尹某乙每年给付1500元抚养费。
被告尹某乙对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、有房屋租赁合同、社区证明、物业证明、村委会证明四份，证明原告尹某甲在依安镇上学生活。
被告尹某乙对上述证据无异议。本院对原告尹某甲在依安县上学的事实予以确认。
3、有原告尹某甲花销清单一份，证明原告尹某甲在依安上学的花销情况，每年1500元抚养费不足以支付原告尹某甲的生活花销，按照清单标准每月需要1500元。
被告对该证据有异议。但未提交证据证明异议观点成立，本院对该证据予确认。
4、有原告法定代理人刘某某打工服装店出具的证明，证明原告法定抚养人刘某某每月工资1500元。
被告尹某乙对该证据无异议。本院予以确认。
通过对以上证据的认证，本院可认定如下事实：原告尹某甲母亲刘某某与父亲尹某乙于2009年5月26日经依安县人民法院调解离婚，原告尹某甲由刘某某抚养，抚养费由刘某某自行负担。原告尹某甲于2011年起诉被告尹某乙，要求被告尹某乙给付抚养费，依安县人民法院于2011年4月26日判决被告尹某乙于2011年起每年给付原告尹某甲抚养费1500元。现原告尹某甲在依安县第四小学四年级就读，租住在依安县依安镇建筑小区4号楼1单元701室。
本院认为：根据婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告尹某甲父母离婚后，被告尹某乙作为原告的父亲，对原告尹某甲仍负有抚养和教育的义务。现原告尹某甲在依安县学习、生活费用有所增加，原判决确定的每年1500元抚养费已不能维持正常的学习和生活。根据法律规定因子女上学，实际需要已超过原定数额的子女要求增加抚育费的应予支持。关于原告尹某甲要求每月给付1500元的诉讼请求无证据支持，应按照被告尹某乙的实际收入情况确定抚养费。庭审查明，被告尹某乙在外打工，并已在婚生育一名子女在上幼儿园，由于无固定收入，抚养费的数额可依据当事同行业平均收入确定，且被告尹某乙负担两名子女的抚养费，两名子女的抚养费不得超过月总收入的百分之五十。考虑被告尹某乙负担能力，本院酌情确定原告尹某甲抚养费按2014年农、林、牧、渔业行业平均收入的20%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条判决如下：
被告尹某乙自2016年起每年给付原告尹某甲抚养费5172元，抚养费于每年5月1日前一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年四月十五日
书记员 崔海波
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执150号
申请执行人:袁建堂,男,1959年12月9日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
被执行人:王安学,男，1974年6月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁建堂与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初305号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币5000元。于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。屠旭东于2017年8月14日履行人民币2000元,袁建堂于当日将该款领取。同日对剩余部分袁建堂因与屠旭东另行达成还款协议为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年8月14日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许袁建堂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2163号
原告（反诉被告）:河北玖际管道制造有限公司。
住所地：盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人：赵云浩，任公司总经理。
被告（反诉原告）：山西昊坤重型机械有限公司。
地址：山西省定襄县九龙湾工业区。
法定代表人：张峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张文达，山西省定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓峰，任该公司经理。
原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司与被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）之法定代表人赵云浩、被告（反诉原告）：山西昊坤重型机械有限公司之委托诉讼代理人张文达、张晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司退还税款77222.5元；2.一切诉讼费用由被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司承担。事实和理由:2016年6月16日原被告签订钢锭销售合同一份，约定原告从被告处购买钢锭115吨，单价3950/吨，合计含税总价454250元。合同订立后原告于2016年6月17日向被告支付预付款20万元，于2016年7月15日向被告支付剩余货款254250元，随后原告收到被告货物115吨。按合同约定，该货款是含税货款，被告应为原告开具税率为17%的增值税发票，但经多次沟通，被告能拒绝给原告开具增值税发票，致使原告无法抵扣进项税款77222.5元，但是原告向客户开具出项发票，根据相关规定，原告向税务机关缴纳了454250元的17%即77222.5元的税款。被告行为已构成违约，给原告造成损失应当赔偿。另外合同约定如发生纠纷协商不成，向合同签订地盐山县人民法院提起诉讼。
被告山西昊坤重型机械有限公司辩称，对原告河北玖际管道制造有限公司所上述合同履行情况及未给原告开具增值税发票的真实性没有异议；但认为因原告多拉走被告货物，被告才没有给原告开具增值税发票。原告要求的77222.5元不是被告过错导致原告损失，另外根据法律规定，应当由卖方开具税票，而不是退还税款；原告诉讼请求退税款77222.5元没有法律依据，不同意承担。
被告山西昊坤重型机械有限公司（反诉原告）对原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司提出反诉：要求原告退回多拉走的6.33吨的货或支付货款并承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年6月16日在反诉被告所在地订立一份钢锭购销合同反诉被告支付了反诉原告115吨钢锭的总货款。反诉被告指定加工单位山西同力锻造有限公司拉走我方141.59吨货物，后退回20.26吨货物，即反诉被告指定加工单位山西同力锻造有限公司多拉走我方货物6.33吨货物。要求反诉被告退还多拉走的货物，或者支付6.33吨货物货款，反诉被告退还货物或支付货款后我方开具增值税发票。
反诉原告为证明自己的主张提供证据有：1、山西昊坤重型机械有限公司向加工单位山西同力锻造有限公司提供货物的过泵票据4份及退货单1份，证实山西昊坤重型机械有限公司共向山西同力锻造有限公司提供141.59吨货物其中山西同力锻造有限公司退还货物20.26吨；2、山西同力锻造有限公司向反诉被告河北玖际管道制造有限公司交货的证明材料5份，其中反诉被告签收，证实反诉被告收到101.19吨加工后成品；3、山西同力锻造有限公司给反诉原告山西昊坤重型机械有限公司出具的证明1份，证实山西同力锻造有限公司实际拉走121.33吨的货物后加工成101.19吨成品，即山西同力锻造有限公司多拉走6.33吨货物；4、在本次合同之前反诉被告购买反诉原告原料照片复印件2份，根据照片显示，反诉被告以前购买的货对比本次合同中购买的货物，115吨的货物加工不成115吨的成品。
反诉被告河北玖际管道制造有限公司辩称，没有收到反诉原告所主张多拉走的货物，不同意反诉原告的请求。对反诉原告的提供的证据质证意见为：1、对证据1中过泵单据上标明收货单位是反诉被告，但没有反诉被告方任何人员的签字盖章，署名为提货人的郭书田反诉被告不认识，也不是反诉被告公司的人。退还单上没有收货人签字盖章，反诉被告也没有见过这个单据；2、对证据2中提供的收货人是反诉被告雇佣的的物流司机梁书红，反诉被告方共收到了9件锻造三通。反诉原告所述梁书红共提了121.33吨货物反诉被告方不予认可，这是物流公司提的货，物流公司给反诉被告方送货也没有送这么多，提货单上也没有重量；3、对证据3中反诉被告只认可提了9件三通，对证明中的重量反诉被告不认可；4、反诉被告收到反诉原告的115吨钢锭，加工后收到了9件锻造三通，并没有过泵，反诉原告提供照片没有任何意义。反诉原告提供证据没有反诉被告方签字盖章，反诉被告不予认可。收货人也不是反诉被告公司的人，系伪造的证据。
本院经审理认定事实如下:
对原被告双方履行合同及被告未开增值税发票的事实，双方均无异议，本院予以确认；被告山西昊坤重型机械有限公司（反诉原告）主张原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司多拉走6.33吨的货物，因反诉被告不认可，反诉原告提供的证据又不能证明原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司确实多拉走6.33吨的货物，故本院不予认定。
本院认为，2016年6月16日原被告签订了钢锭销售合同，合同订立后原告履行了付款义务，被告履行了交货义务但未按要求开具增值税发票。违反了相关法律规定也违反了合同约定给原告造成损失应负赔偿责任；但原告税款计算方式错误，应是总货款454250元除以1.17乘以17%即66002.14元。被告（反诉原告）要求反诉被告退还多拉走的6.33吨货物，或者支付6.33吨货物货款，因为提供有力证据本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司税款损失66002.14元；
驳回原告（反诉被告）河北玖际管道制造有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，反诉案件受理费213元，共计1943元由（反诉原告）山西昊坤重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终612号
上诉人(原审被告)：上海上力叉车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶众道，董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐文琪，总经理。
上诉人上海上力叉车科技有限公司因与被上诉人苏州横泾建设工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海上力叉车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第123号
原告陈成斌，男，1963年11月4日生，汉族，住许昌县灵井镇泉店村，身份证号411023196311045038。
委托代理人卢长青、赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告袁志伟，男，1969年2月8日生，汉族，住许昌县艾庄乡袁庄村8组，身份证号411023196902087512。
本院在审理原告陈成斌诉被告袁志伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈成斌未在本院规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1092号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告蔡永萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主父文波，男，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙美利，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨印，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王桂英，女，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告蔡永萍、主父文波、孙美利、杨印、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告蔡永萍、主父文波、孙美利、杨印、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告蔡永萍于2010年11月23日向原告借款15万元，到期日为2011年11月22日，用途为债务落实，按月付息到期还本，由被告主父文波、杨印提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告主父文波和被告孙美利系夫妻关系，被告杨印和被告王桂英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告蔡永萍未按合同规定履行还款义务，被告主父文波、孙美利、杨印、王桂英亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告蔡永萍、主父文波、孙美利、杨印、王桂英均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告蔡永萍签订了一份《借款合同》，约定蔡永萍向罗庄农联社东三冲分社借款15万元，借款期限自2010年11月23日起至2011年11月22日止，借款用途为债务落实，利随本清。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告主父文波、杨印签订了一份《保证合同》，约定主父文波、杨印作为保证人，对被告蔡永萍的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告蔡永萍签订了《借款凭证》，载明：借款人为蔡永萍，贷款金额为壹拾伍万元整。保证人主父文波及其配偶孙美利、保证人杨印及其配偶王桂英均向罗庄农联社东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告蔡永萍，贷款到期后，被告蔡永萍未按合同约定履行还款义务，被告主父文波、孙美利、杨印、王桂英亦未履行保证还款责任。2013年9月10日，被告蔡永萍、主父文波、杨印签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款15万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷款催收通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告蔡永萍未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告主父文波、杨印承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告主父文波、杨印计算保证合同的诉讼时效，被告孙美利、王桂英与被告主父文波、杨印同为连带债务人，原告向主父文波、杨印进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对孙美利、王桂英也发生诉讼时效中断的效力，被告主父文波、孙美利、杨印、王桂英未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告蔡永萍、主父文波、孙美利、杨印、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永萍于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告主父文波、孙美利、杨印、王桂英对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告蔡永萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡永萍、主父文波、孙美利、杨印、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建武
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第386号
罪犯龙寿云，男，1970年2月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人龙寿云犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙寿云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以盗掘古墓葬罪对其改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙寿云在执行期间�有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙寿云在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为105.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯龙寿云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙寿云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯龙寿云定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙寿云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1247号
上诉人（原审原告）张忠美，女，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人张俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系张忠美之弟。
上诉人（原审被告）赵小亮，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢建英，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
上诉人张忠美、赵小亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第491民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠美的委托代理人张俊，上诉人赵小亮及委托代理人张建岭，被上诉人李志杰，被上诉人谢建英到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。重审时，应查明赵小亮等人是否系合伙关系。原判责任比例划分是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第491号民事判决；
二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
审判长 李 涛
审判员 张庆安
审判员 杨善敏
二〇一六年六月十四日
书记员 杜志乾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1062号
申请执行人：宋烨,男,1965年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：杜建根,男,1974年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：谢红梅,女,1978年7月20出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告宋烨诉被告杜建根、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14703号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告杜建根、谢红梅应归还原告宋烨借款本金508万元、并支付相应利息，均于2018年1月11日前一次性支付。二、原被告之间就本起民间借贷纠纷引起的所有纠纷一次性了结，今后双方再无纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取24689元，由被告杜建根、谢红梅负担，于2018年1月11日前并交付原告宋烨。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了相关线索，并要求本院向苏州市吴中区人民法院递交参与分配函。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人杜建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。
依据申请执行人提供的财产线索以及被执行人在他院涉及案件的执行情况，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查明被执行人杜建根名下有车辆并依法进行了查封，但因未查控到实物，故无法处置变现。根据申请执行人的请求，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达了参与分配函。综上，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初14703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8117bcb2-3e84-40cb-9f27-a90a00f5e1b6&imgId=ODExN2JjYjItM2U4NC00MGNiLTlmMjctYTkwYTAwZjVlMWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1062号申请执行人：宋烨,男,1965年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：杜建根,男,1974年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：谢红梅,女,1978年7月20出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告宋烨诉被告杜建根、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14703号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告杜建根、谢红梅应归还原告宋烨借款本金508万元、并支付相应利息，均于2018年1月11日前一次性支付。二、原被告之间就本起民间借贷纠纷引起的所有纠纷一次性了结，今后双方再无纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取24689元，由被告杜建根、谢红梅负担，于2018年1月11日前并交付原告宋烨。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了相关线索，并要求本院向苏州市吴中区人民法院递交参与分配函。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人杜建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。依据申请执行人提供的财产线索以及被执行人在他院涉及案件的执行情况，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查明被执行人杜建根名下有车辆并依法进行了查封，但因未查控到实物，故无法处置变现。根据申请执行人的请求，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达了参与分配函。综上，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初14703号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十四日书记员谢远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06552号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李毛喜、温红利，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李毛喜、温红利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4083号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘国权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘国权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2502号
原告梁加洲，男，1985年10月8日出生，壮族，在广西平果县。
被告丘兆博，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告梁加洲与被告丘兆博公司设立纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁加洲，被告丘兆博的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加洲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决解除原告梁加洲与被告丘兆博的合伙关系；2、要求被告丘兆博返还投资款15000元给原告梁加洲。事实和理由：2016年7月7日被告丘兆博通过案外人郑雪娇介绍，以合作经营百香果水果代发和合资创办电子商务公司为由向原告梁加洲筹资15000元合伙经商，口头约定原告出资15000元，享受15%利润分红，公司创办后占股份15%，所有经营活动由被告负责，原告不负责经营生产业务，只享受分红，三个月后开始分红，若一年后经营失败，所有风险由被告承担，被告返还原告投入的所有资金。原告于2016年7月8日分两次通过工商银行ATM机向被告指定的工商银行账户62×××76汇款15000元。被告于2016年7月16日租赁经营场地后合伙经营项目即正常运作，注册名为“众合香电子商务有限公司”，但项目正常启动后被告存在未按约定及时注册创办公司；至今未与原告签订书面合作协议；且日正常发货量与被告所承诺的500-1000件相距甚远，甚至经常停工；被告至今未向原告公开经营事项及资金使用情况等损害原告利益的行为，使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告丘兆博辩称，1、原被告双方达成合伙合意后，被告即着手办理相关事宜，原告主张被告没有办理合伙企业相关手续不符合客观事实；2、原被告双方约定的一年经营期远未届满，原告主张返还出资没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁加洲通过案外人郑雪娇与被告丘兆博结识。2016年7月7日，原、被告通过微信聊天达成合作协议，约定合作经营百香果水果代发业务和创办电子商务公司，原告梁加洲出资15000元，占15%股份，并享受15%利润分红，公司创办后占股份15%；原告不参与经营，所有经营活动均由被告负责，三个月后开始分红，每半年分红一次，若一年后经营失败，所有风险由被告承担，被告返还原告投资款。翌日，原告梁加洲将15000元投资款汇入被告指定的工商银行账户62×××76。资金到账后被告即着手进行合作经营事项，并租赁了广西南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期2号商业楼109号商铺作为经营场地，商铺租赁期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止，预付了租金、合同履约保证金、物业费、垃圾清运费等相关费用。之后被告丘兆博于2016年8月8日向广西南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局申请了企业名称为“广西众果香商贸有限公司”，并颁发了《企业名称预先核准通知书》，所列投资人信息为股东陈洁英，并没有原告梁加洲的名字。合作经营至今均未进行利润分红。被告没有按照口头合作协议的约定履行其所承诺的事项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证、工商银行汇款客户凭证、微信聊天记录、南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同、南宁金桥农产品有限公司收费票据、企业名称预先核准通知书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告梁加洲与被告丘兆博共同作为发起人口头达成合作创办公司的合意，之后按照约定，原告履行了出资义务，将出资款15000元支付给被告，但被告作为另一发起人收取了原告的出资后并未按照双方约定注册创办公司，被告提供的《企业名称预先核准通知书》，所列投资人信息是股东陈洁英，并没有登记原告梁加洲为股东，被告声称成立的公司也仅是只有一个自然人股东陈洁英的一人有限责任公司，与本案原告梁加洲没有关联，被告的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告丘兆博返还投资款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求解除与其与被告丘兆博的合伙投资关系的诉讼请求，虽原被告在庭审过程中都主张双方之间的关系是合伙关系，但根据各方提交的证据及庭审查明的事实可以判定，原被告双方之间并没有达成合伙的合意，且也没有签订书面合伙协议，并不具备个人合伙关系特征，故原告要求解除与其与被告丘兆博的合伙关系于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告丘兆博返还投资款15000元给原告梁加洲；
二、驳回原告梁加洲要求解除其与被告丘兆博的合伙关系的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交88元），由被告丘兆博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林欢欢
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第373号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：孙畅，女，汉族，1972年12月15日出生。
原告王征宇诉被告孙畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为25641.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初210号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王万彬，个体劳动者。被告人王万彬曾因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月7日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2016年4月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人范学振，湖北博理律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王万彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后，征得被告人王万彬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人王万彬、辩护人范学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月31日13时40分许，被告人王万彬在十堰市张湾区宏盛大酒店就餐时看见被害人余某酒后与该酒店老板因就餐费问题发生争执，即上前劝解。被害人余某不听劝解，抬腿踢向被告人王万彬，被告人王万彬顺势抱住被害人余某右腿并拉拽，致使被害人余某摔倒在地，后被告人王万彬离开。被害人余某起身追至酒店外与被告人王万彬厮打，后双方被人拉开。随后被害人余某又找到被告人王万彬，将被告人王万彬口、鼻等处打伤，被告人王万彬随后将被害人余某打到在地，并用拳头对被害人余某肩膀、胸部、眼部等处进行殴打，致使被害人余某右肩锁骨、左眼部等处受伤。经法医鉴定，被害人余某右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眼部、鼻部损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年3月21日，被告人王万彬赔偿被害人余某各项经济损失共计6.5万元（已赔付完毕），被害人余某对被告人王万彬的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人王万彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人王万彬的户籍证明、到案经过、伤情照片、门诊病历、检查报告、手术记录及出院记录、收条及谅解书、十堰市张湾区人民法院刑事附带民事判决书［（2013）鄂张湾刑初字第00111号］、十堰市中级人民法院刑事附带民事裁定书［（2013）鄂十堰中刑终字第00109号］、释放证明书等书证；3、证人彭某、李某、黄某、肖某、张某、高某、陈某、夏某、蔡某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人王万彬的供述与辩解；6、被害人余某辨认被告人王万彬的笔录及照片；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）031号）；8、十堰市张湾区花果宏盛大酒店内视频监控、询问被害人余某及讯问被告人王万彬同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万彬故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人王万彬殴打被害人的行为属于防卫过当，应当对被告人王万彬减轻或者免除处罚。经查，被告人王万彬在对被害人劝解过程中遭到轻微殴打，双方被他人劝解后又相互发生厮打，在厮打过程中被告人王万彬将被害人殴打成轻伤。被告人王万彬与被害人互相厮打的行为不属于正当防卫，故关于辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王万彬到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王万彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00242号
上诉人（原审被告）新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆清河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人闫河亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安北方鼓风机有限公司，住所地西安市临潼区代王街道办事处。
法定代表人何妮娜，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02583号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，西安市临潼区人民法院未能从整体上把握合同各条款的联系，认为补充协议对争议管辖法院的约定是对买卖合同中争议管辖法院的变更，从而作出错误裁定。根据《合同法》第一百二十五条规定，作为本案买卖合同的需方，合同中约定由“需方所在地法院管辖”，也就是上诉人所在地法院管辖，这事唯一的、确定法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区清河县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本案对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉方所在地为西安市临潼区代王街道办事处，故西安市临潼区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，应予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月九日
书记员 雷 寓
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1062号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京执字第1134号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行。
负责人王宝和，该行行长。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被执行人包辉庆。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人包辉庆金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）扬广新民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、包辉庆于该判决生效后十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金120万元和利息、罚息（2013年3月21日至2013年5月20日期间的利息按年8.52800%计算，从2013年5月21日起逾期罚息按年12.792%计算至判决给付之日止）；2、包辉庆于该判决生效后十日内支付江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行律师费27000元；3、包辉庆承担诉讼费用7840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市广陵区人民法院申请执行，该院于2013年8月17日委托本院执行，本院于2013年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人包辉庆名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记；其名下仅有位于镇江市某房屋，该房已被本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上三次拍卖，均流拍，后本院于2014年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖该房，仍流拍。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，包辉庆名下位于镇江市某房屋被本院依法三次拍卖、一次变卖均流拍，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行同意以第三次拍卖的保留价116.48万元接受该房产进行抵债，此外未发现被执行人包辉庆名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭成骏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1061号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。2008年10月29日因赌博被诸暨市公安局
行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
指定辩护人王甲。
被告人阮某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月27日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）913号起诉书指控
被告人郑某、阮某甲犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院次日以适用简易程某立案，同年9月11日转为
普通程某审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人
郑某、阮某甲及其辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年6月份开始，被告人郑×
×在诸暨市××陈外××号的车库内开设赌场，组织人员以“
二八杠”的形式进行赌博，被告人郑某丈夫即被告人阮某甲负
责放哨，共计组织赌博300余场次，抽头获利20余某某。2013
年6月7日下午，该赌场被公安机关当场查获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认
为被告人郑某、阮某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头获利20余某某，情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责
任，系共同犯罪。其中被告人阮某甲在共同犯罪中起次要作用，
系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且被告人阮某甲能自首，
依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人郑某、阮某甲分
别依照《中华某某共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑某、阮某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无
异议。
辩护人王甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提
出被告人郑某有如下从轻处罚的情节：1、被告人郑某归
案后能如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得，认罪悔罪态
度较好；2、被告人郑某因文化程度不高、法律意识淡薄而
触犯了法律，犯罪的主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人
郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月份开始，被告人郑某在诸暨市
××陈外××号的车库内开设赌场，组织人员以“二八杠”的
形式进行赌博，被告人郑某丈夫即被告人阮某甲负责放哨，共
计组织赌博300余场次。被告人郑某、阮某甲开设赌场共计抽
头获利人民币20余某某。2013年6月7日下午，该赌场被公安机
关当场查获，被告人郑某及参赌人员詹某甲、汤某、詹某乙等
被当场查获，并被扣押共同赌资152200元。
2013年6月27日，被告人阮某甲主动到公安机关投案，并如
实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑某、阮某甲向公安机关退缴违法所得人民币21万元。
另查明，2008年10月29日，被告人郑某因赌博被诸暨
市公安局行政拘留5日并被收缴赌资人民币6590元。
上述事实有侦查机关依照法定程某收集，由检察机关提
交，并经法庭质证、认证的证人詹某甲、汤某、詹某乙、阮某乙、
陈甲、阮丙、陈乙、阮丁、吴某某、章甲、李某某、王乙、章
乙、何某某的证言，诸暨市公安局城东派出所查获经过、归案
经过、辩认笔录及照片、赌博现场照片、常住人口基本信息，
诸暨市公安局检查笔录、扣押物品清单、扣押物照片、收缴决
定书、收缴追缴物品清单、公安行政处罚决定书、预收款票据
，被告人郑某、阮某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某、阮某甲以营利为目的，开设赌
场聚众赌博，从中抽头获利达人民币20余某某，其行为均已构
成开设赌场罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机
关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后
能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阮某甲在共同
犯罪中起次要作用，系从犯；案发后又主动向公安机关投案，
并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑
××、阮某甲已向公安机关退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚
。被告人郑某曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情予以从重
处罚。根据被告人郑某、阮某甲的犯罪事实、情节，悔罪表现
，均符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对
被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依
照《中华某某共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二
条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押的赌资及违法所得予以没收，由扣押机关上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华某某共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的
，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。