wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1487号
上诉人（原审被告）梁某，男，1967年5月7日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）马某，女，1983年8月7日出生，汉族，城镇居民。
二上诉人委托代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师
被上诉人（原审原告）宋某，女，1966年3月13日出生，汉族，城镇居民。
原审第三人胡某，男，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民。
上诉人梁某、马某与被上诉人宋某、原审第三人胡某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁某、马某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋某的原审诉讼请求，或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。梁某、马某与宋某不存在民间借贷关系，系梁某为胡某出具的涉案借据，宋某不具备本案诉讼主体资格。胡某在2016年3月12日以借款的名义从梁某处拿走14000元，该借款足以抵偿宋某的诉讼主张。宋某与胡某原系夫妻，本案诉讼系为了规避胡某的还款责任。一审判决背离本案事实，双方互负的债务不能正常抵偿，判决错误。
被上诉人宋某二审答辩表示服判。
原审第三人胡某二审未提出答辩意见。
宋某向一审法院起诉请求：1、请求判令梁某、马某偿还借款人民币11950元及利息。2、本案诉讼费由梁某、马某负担。
一审法院认定事实：梁某、马某系夫妻关系。梁某于2013年1月16日向宋某借款人民币8550元此笔借款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：宋某与梁某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，梁某理应诚实守信，按时偿还宋某借款。宋某要求偿还借款人民币8550元的诉讼主张符合法律规定，予以支持。涉案借款发生在梁某、马某婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，要求梁某、马某共同偿还该笔借款8550元的主张符合法律规定，予以支持。宋某主张梁某偿还没有打借据的借款3400元，因梁某不予认可该事实，且宋某没有提供相应证据予以证明该事实，故宋某的该主张没有证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁某、马某于判决生效后十日内偿还宋某借款人民币8550元及利息（自2016年11月25日起按5‰计算至借款本金还清时止）。二、驳回宋某的其他诉讼请求。
双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人梁某、马某提出与宋某不能存在借贷关系，宋某不具备诉讼主体资格的上诉理由，经查，涉案借据并未载明债权人身份，宋某持有借据并据此起诉，胡某一审答辩称未向梁某出借款项，故应认定宋某作为原告主体适格，梁某、马某的该项上诉理由不能成立。上诉人梁某、马某提出涉案款项系向胡某所借，胡某亦存在向其借款的事实，双方互负债务应予抵偿的上诉理由，经查，梁某、马某提举的借据标注时间为宋某与胡某离婚之后，宋某、胡某一审时对梁某的上述抗辩主张不予认可，原审对梁某、马某抵偿主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某、马某承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，被上诉人，原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十日
书记员 李 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00191号
申请执行人肖敏，男，汉族，1978年11月27日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛。
申请执行人肖敏与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2020号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人肖敏于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00191号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6198号
原告张一×。
被告张二×。
第三人孙××。
原告张一×与被告张二×、第三人孙××析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人之次女，被告系第三人之长女。第三人与其夫张三×在夫妻关系存续期间还迁得到武清区亨通花园东区北里×-×-×室房屋。后张三×于2013年1月6日去世。2013年，第三人及原、被告三人因析产继承纠纷起诉至武清区人民法院。2013年8月19日，武清区人民法院做出（2013）武民一初字第2073号民事调解书，确认：一、现登记在张三×名下的坐落于武清区亨通花园东区北里×-×-×室房屋归张一×所有；二、张一×于2013年11月19日前一次性给付原告孙××房屋折价款280000元；三、张一×于本调解书生效之日一次性给付张二×房屋折价款70000元。后原告将调解书确认的房屋折价款如数给付被告及第三人。被告收到房款后拒绝配合原告办理房屋的免税手续，致房屋不能过户到原告名下，特起诉请求：1、判令被告协助原告到房屋管理机关办理武清区亨通花园东区北里×-×-×室房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告过户的目的就是出售涉案房屋而涉案房屋是第三人唯一的一套房产，一旦出售，第三人就没有地方居住了。
第三人述称，同意原告的诉讼请求，不担心以后没地方住。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，第三人系原、被告之母，张三×之妻。2013年1月6日，张三×去世。原、被告对登记在张三×名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区北里×-×-×室（房屋建筑面积65.39平方米，地下室面积7平方米）的继承问题发生争议，诉至本院。诉讼过程中，原、被告及第三人均认可坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区北里×-×-×室的一半产权属第三人所有，另一半产权属张三×的遗产应由原、被告及第三人各继承三分之一。2013年8月19日，经本院主持调解，原、被告及第三人就诉争房产的归属达成如下调解意见：“一、现登记在张三×名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区北里×-×-×室及地下室（房屋建筑面积65.39平方米，地下室面积7平方米）归被告张一×所有；二、被告张一×于2013年11月19日前一次性给付原告孙××房屋折价款280000元；三、被告张一×于本调解书生效之日一次性给付被告张二×房屋折价款70000元（已执行）；四、双方其他无争议。”后原告要求被告协助办理亨通花园东区北里×-×-×室房屋的过户登记手续未果，故诉至本院。
庭审中，第三人称调解书中约定的房屋折价款280000元，原告已给付第三人200000元，现同意将诉争房屋过户到原告名下。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、（2013）武民一初字第2073号民事调解书等证据证明属实。
本院认为，（2013）武民一初字第2073号民事调解书已经确认登记在张三×名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区北里×-×-×室及地下室（房屋建筑面积65.39平方米，地下室面积7平方米）归原告所有且原告按照调解书的约定向被告给付了房屋折价款70000元，被告理应协助原告办理上述房屋的过户手续，但未能如此，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告协助原告到房屋管理机关办理武清区亨通花园东区北里×-×-×室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告过户的目的就是出售涉案房屋而涉案房屋是第三人唯一的一套房产，一旦出售，第三人就没有地方居住，因第三人当庭表示同意原告过户的诉讼请求，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告张二×于本判决生效之日起5日内协助原告张一×办理坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区北里×-×-×室房屋及地下室的产权过户登记手续。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00176号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人吴云鹏，男。
被执行人毛敏，女。
被执行人六安市盛唐置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01242号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市盛唐置业发展有限公司银行账户存款198074.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00176号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行
被执行人吴云鹏
被执行人毛敏
被执行人六安市盛唐置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01242号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市盛唐置业发展有限公司银行账户存款198074.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核21090426号
被告人王洪新，男，1966年9月3日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，户籍地辉南县金川镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人王洪新犯故意杀人罪一案，于2015年12月4日作出（2015）通中刑初字第40号刑事判决，认定被告人王洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王洪新与杨某甲均系吉林省辉南县金川镇某村某屯村民，二人因该屯一小片荒地的耕种权产生矛盾。2015年4月24日7时许，王洪新在该片荒地上持自家农镐耕地，杨某甲的儿媳霍某（被害人，殁年29岁）骑摩托车前来阻止，二人因此发生争吵，王持农镐击打霍头部，致霍某因严重颅脑损伤死亡。后王洪新在逃跑途中被公安机关抓获。
上述事实，有物证凶器农镐一把及被告人王洪新作案所穿衣物，书证金川镇某村村委会关于本案争议小片荒地耕种情况的说明、辉南县抚民镇中心医院关于被害人霍某的病情介绍、户籍证明、抓获经过，证人杨某甲、刘某某、马某某、徐某某、孟某某、于某某、董某某、杨某乙证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人王洪新亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪新故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。王洪新仅因耕地纠纷而持械行凶，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人王洪新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 法
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00472号
原告：杨修岩，男，1945年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高俊松，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告杨修岩与被告高俊松、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2555号
原告：赵太增。
委托代理人：楼守诚。
被告：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人：吴成付。
委托代理人：叶苏琴。
原告赵太增诉被告浙江大地路桥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。被告浙江大地路桥建设工程有限公司于2012年10月22日变更登记为浙江天合路桥有限公司。本案依法由审判员李永群适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵太增及其委托代理人楼守诚、被告浙江天合路桥有限公司的委托代理人叶苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太增诉称：2011年下半年，被告因其承包的工程建设之需，约请原告为被告承建的义乌市环城公路与阳光大道连接工程二标段项目的土石方进行挖机机械施工，至2012年1月7日和2012年6月30日，双方对所施工台班费进行了结算，合计款项89435元，并从被告处领取了《领（付）款凭证》填写好后，由被告方现场管理人和负责人签名核准付款，但被告至今仍未支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告挖机机械台班费89435元。
被告浙江天合路桥有限公司辩称：公司于2012年10月22日变更为浙江天合路桥有限公司，欠款我们公司是承认的，但是要等工程款拨付后才能支付。
经审理查明，2011年下半年，原告赵太增为被告浙江天合路桥有限公司承建的义乌市环城公路与阳光大道连接工程二标段项目的土石方进行挖机机械施工。2012年1月7日，经双方结算，被告应付原告机械作业台班费52300元；2012年6月30日，双方再次结算，被告还应付原告机械作业台班费37135元，两项合计89435元，由被告单位工程负责人朱成斌在领（付）款凭证上予以核准。但该款项被告至今未支付。
另查明，被告于2012年10月22日由浙江大地路桥建设工程有限公司变更为浙江天合路桥有限公司。
上述事实，有原告提供的《领（付）款凭证》原件两份、双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告挖机机械台班费89435元至今未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江天合路桥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵太增挖机机械台班费人民币89435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，保全费920元，共计1938元，由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2036元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一二年十一月十三日
书记员 吴丽洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01626号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2015年7月7日15时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的正三轮载客摩托车沿江阴市暨南大道由西向东行驶至祝塘镇环西路路口，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为1.17mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第96号
罪犯夏相国，男，一九七六年三月二十六日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年五月十日作出（2007）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定夏相国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年八月二十二日，以（2007）赣刑三终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十三日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年九月十三日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏相国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯夏相国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏相国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏相国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十三日起至二0二七年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02996号
原告：郭胜飞，男，苗族，1973年出生，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：胡川，男，苗族，1983年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告郭胜飞与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告胡川的起诉。
本院认为，原告郭胜飞自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭胜飞负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石光文
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第503号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王然然，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06006号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行王然然社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王然然暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第503号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王然然，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王然然社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月22日以被申请执行人王然然违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王然然交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王然然，被申请执行人王然然在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王然然在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王然然交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人王然然须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人王然然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十一日书记员  秦增生
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00211号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2015年由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李某某同意于2015年7月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年2月24日20时许，被告人李某某到焦作市山阳区华宝路北段华宝众鑫源浴池北侧胡同走亲戚回家途中，趁无人注意，从华宝众鑫源浴池B-101房间后窗将被害人周某某放在窗台内侧的钱包盗走，内有6000元现金及身份证、银行卡、澡票等物品。现被盗钱包和6000元现金已追回发还被害人周某某。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月24日20时许，被告人李某某到焦作市山阳区华宝路北段华宝众鑫源浴池北侧胡同走亲戚回家途中，趁无人注意，从华宝众鑫源浴池B-101房间后窗将被害人周某某放在窗台内侧的钱包盗走，内有6000元现金及身份证、银行卡、澡票等物品。现被盗钱包和6000元现金已追回发还被害人周某某。
另查明，被告人李某某对被害人周某某已进行了经济补偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录，谅解书，被告人李某某的户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某获得了被害人周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年七月十六日
书记员 王亚嫱
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第953-2号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司），住所地邢台市中心东大街银座楼（南国水乡对面）。
负责人张某甲，该公司总经理。
委托代理人潘某某，河北决策律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、永诚财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某、被告张某某、永诚财险邢台支公司的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月9日7时许，被告张某某驾驶冀E×××××号小型客车行驶至临漳县邺令大街南头向西转弯时，与原告王某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经认定，被告张某某承担事故的全部责任。被告张某某驾驶的冀E×××××号小型客车在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险。要求二被告赔偿我各项损失共计88716.57元。
被告张某某辩称，我驾驶的车辆在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分应由我赔偿，我垫付给原告的5000元应退还给我。
被告永诚财险邢台支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证后按交强险责任限额分项进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月9日7时30分许，被告张某某驾驶冀E×××××号小型客车，沿临漳县城茶柳线由南向北行驶至邺令大街交叉口向西转弯时，与沿邺令大街由北向南行驶的持C4型机动车驾驶证的原告王某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张某甲承担事故的全部责任。事故发生后，原告王某某在临漳县医院住院16天，花去医疗费17144.77元；经该院诊断为左髌骨骨折、左侧肋骨骨折、左足皮肤裂伤。处理意见为加强营养、注意休息等；定期复查、1年后行二次手术取内固定物。根据原告王某某的申请，邯郸市中级人民法院委托律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年10月14日作出的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级一处；误工期限为180日；护理期限为90日，护理人数为住院期间两人、出院后一人；二次手术费约需人民币7000元。原告还花去鉴定费3200元。原告要求被告赔偿赔偿医疗费17144.77元、在临漳镇东街村任某某卫生所还花去治疗费527.60元（未提供正式票据）、二次手术费7000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费5000元、交通费2500元、住宿费1000元、误工费6832元（并提供了营业执照、工资表等证据）。原告还提供了其女儿王某甲在临漳县金凤大街万腾汽车配件门市工资证明及扣发工资证明、个体营业执照和组织机构代码证复印件，要求赔偿其女儿的护理费9592元。原告还要求赔偿残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元；其还提供了其村委会证明，证明其兄弟五人，其父亲王某乙于1934年12月9日生、母亲1935年5月8日的户籍证明，要求被告赔偿其扶养人生活费1072.80元。原告要求被告赔偿其车损费及其鉴定费5000元，但未提供相关证据证明。被告张某某驾驶的冀E×××××号小型客车在永诚财险邢台支公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张某甲给原告垫付了5000元。本院依照原告王某某的申请，对被告张某甲的肇事车辆采取了诉前财产保全措施。诉讼中，原告王某某与被告永城财险邢台中心支公司就交强险限额内保险金的赔偿达调解协议，并已履行以上。事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，被告张某甲驾驶机动车与原告王某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的全部责任。原告要求的住院费17144.77元、住院伙食补助费800元、二次手术费7000元，合计24944.77元。符合法律规定，应予支持；原告要求的其他医疗费票据，不符合法律规定，不予支持；其要求的伤残赔偿金18204（9102元×2年），被抚养人生活费1072.80元（5364元×10年÷5人），并提供了相应的证据证明。按照相关司法解释的决定是，两项费用应计算到伤残赔偿金项下，应为19276.80元。要求的误工费6832元应为6739.20元（13664元÷365天×180天）、护理费9592元应为8998.96元（2800元÷30天＋13664元÷365天×16天），其要求的交通费2500，虽未提供相应票据，但考虑其入院、出院签定和处理事故的实际需要，酌情认定为1200元。其要求的营养费5000元，虽有医疗机构的意见，但计算有误应为800元（50元×16天）、精神抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持。原告要求的住宿费1000元、车损及签定费5000元，均未相关票据证明，不予支持。以上原告因事故造成的医疗费17144.77元、二次手术费7000元、住院伙食补助费800元、营养费800元损失合计为25744.77元，伤残赔偿金19276.80元、误工费6739.20元、护理费8998.96元、交通费1200元、精神抚慰金5000元合计41214.96元。均应由被告张某某按照事故责任全部予以赔偿，但被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求先由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计25744.77元，应由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，下余部分15744.77元由被告张某某按照事故责任全部予以赔偿，被告张某某给付原告王某某的5000元垫付款，在赔偿时应予折抵。原告的误工费等死亡赔偿项目内的损失金额，不超出该交强险死亡伤残11万元的责任限额。诉讼中，原告王某某与被告永城财险邢台中心支公司达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计25744.77元，超出交强险医疗费用限额的下余部分15744.77元由被告张某某赔偿（执行时扣除被告张某某垫付给原告的5000元）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费717元、诉前财产保全申请费220元合计937元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘佳杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第953-2号
原告王玉明。
委托代理人陈向阳。
被告张贵强。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司），住所地邢台市中心东大街银座楼（南国水乡对面）。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告王玉明诉被告张贵强、永诚财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人陈向阳、被告张贵强、永诚财险邢台支公司的委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2014年6月9日7时许，被告张贵强驾驶冀E×××××号小型客车行驶至临漳县邺令大街南头向西转弯时，与原告王玉明驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经认定，被告张贵强承担事故的全部责任。被告张贵强驾驶的冀E×××××号小型客车在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险。要求二被告赔偿我各项损失共计88716.57元。
被告张贵强辩称，我驾驶的车辆在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分应由我赔偿，我垫付给原告的5000元应退还给我。
被告永诚财险邢台支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证后按交强险责任限额分项进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月9日7时30分许，被告张贵强驾驶冀E×××××号小型客车，沿临漳县城茶柳线由南向北行驶至邺令大街交叉口向西转弯时，与沿邺令大街由北向南行驶的持C4型机动车驾驶证的原告王玉明驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告王玉明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张永强承担事故的全部责任。事故发生后，原告王玉明在临漳县医院住院16天，花去医疗费17144.77元；经该院诊断为左髌骨骨折、左侧肋骨骨折、左足皮肤裂伤。处理意见为加强营养、注意休息等；定期复查、1年后行二次手术取内固定物。根据原告王玉明的申请，邯郸市中级人民法院委托律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年10月14日作出的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级一处；误工期限为180日；护理期限为90日，护理人数为住院期间两人、出院后一人；二次手术费约需人民币7000元。原告还花去鉴定费3200元。原告要求被告赔偿赔偿医疗费17144.77元、在临漳镇东街村任玉明卫生所还花去治疗费527.60元（未提供正式票据）、二次手术费7000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费5000元、交通费2500元、住宿费1000元、误工费6832元（并提供了营业执照、工资表等证据）。原告还提供了其女儿王文翔在临漳县金凤大街万腾汽车配件门市工资证明及扣发工资证明、个体营业执照和组织机构代码证复印件，要求赔偿其女儿的护理费9592元。原告还要求赔偿残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元；其还提供了其村委会证明，证明其兄弟五人，其父亲王臣荣于1934年12月9日生、母亲1935年5月8日的户籍证明，要求被告赔偿其扶养人生活费1072.80元。原告要求被告赔偿其车损费及其鉴定费5000元，但未提供相关证据证明。被告张贵强驾驶的冀E×××××号小型客车在永诚财险邢台支公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张永强给原告垫付了5000元。本院依照原告王玉明的申请，对被告张永强的肇事车辆采取了诉前财产保全措施。诉讼中，原告王玉明与被告永城财险邢台中心支公司就交强险限额内保险金的赔偿达调解协议，并已履行以上。事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，被告张永强驾驶机动车与原告王玉明驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的全部责任。原告要求的住院费17144.77元、住院伙食补助费800元、二次手术费7000元，合计24944.77元。符合法律规定，应予支持；原告要求的其他医疗费票据，不符合法律规定，不予支持；其要求的伤残赔偿金18204（9102元×2年），被抚养人生活费1072.80元（5364元×10年÷5人），并提供了相应的证据证明。按照相关司法解释的决定是，两项费用应计算到伤残赔偿金项下，应为19276.80元。要求的误工费6832元应为6739.20元（13664元÷365天×180天）、护理费9592元应为8998.96元（2800元÷30天＋13664元÷365天×16天），其要求的交通费2500，虽未提供相应票据，但考虑其入院、出院签定和处理事故的实际需要，酌情认定为1200元。其要求的营养费5000元，虽有医疗机构的意见，但计算有误应为800元（50元×16天）、精神抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持。原告要求的住宿费1000元、车损及签定费5000元，均未相关票据证明，不予支持。以上原告因事故造成的医疗费17144.77元、二次手术费7000元、住院伙食补助费800元、营养费800元损失合计为25744.77元，伤残赔偿金19276.80元、误工费6739.20元、护理费8998.96元、交通费1200元、精神抚慰金5000元合计41214.96元。均应由被告张贵强按照事故责任全部予以赔偿，但被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求先由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计25744.77元，应由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，下余部分15744.77元由被告张贵强按照事故责任全部予以赔偿，被告张贵强给付原告王玉明的5000元垫付款，在赔偿时应予折抵。原告的误工费等死亡赔偿项目内的损失金额，不超出该交强险死亡伤残11万元的责任限额。诉讼中，原告王玉明与被告永城财险邢台中心支公司达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王玉明因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计25744.77元，超出交强险医疗费用限额的下余部分15744.77元由被告张贵强赔偿（执行时扣除被告张贵强垫付给原告的5000元）；
二、驳回原告王玉明的其它诉讼请求。
案件受理费717元、诉前财产保全申请费220元合计937元，由被告张贵强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘佳杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00104号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年12月22日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月十日至二个月十日幅度内对被告人孙某某科以刑罚，并处罚金。
被告人孙某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月26日17时许，被告人孙某某酒后驾驶新A5M9**号小型越野车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至解放路与幸福街交叉路口处时，与一辆电动车发生刮蹭事故，后交警在乌达区中心医院将被告人孙某某抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为202.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人冯某某、张某某等人的证言；被告人孙某某的血液酒精检测分析报告及其供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人孙某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一五年八月十九日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民特字第13号
申请人：蔡玲迪。
被申请人：蔡昌林。
申请人蔡玲迪要求宣告被申请人蔡昌林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人蔡昌林与申请人蔡玲迪系兄妹关系，经其居住地村委会及公安机关确认，于七八年前离家出走后下落不明。根据申请人蔡玲迪的申请，本院依法于2013年7月2日在《乐清日报》发出寻找被申请人蔡昌林的公告。法定公告期一年届满后，被申请人蔡昌林仍下落不明。
本院认为，公民下落不明年满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人蔡昌林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年七月三日
代书记员 游西华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第571号
原告王佳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省耒阳市马水乡。
委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋友余，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳锋镇。
原告王佳诉被告宋友余民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼。被告宋友余经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：被告宋友余于2014年5月4日向原告王佳借款70000元，约定借款期限为一个月。逾期后，经原告多次催收，被告均没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告支付借款利息共计8890元。
被告宋友余未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王佳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王佳、被告宋友余身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同及收条原件各一份，欲证明被告向原告借款70000元，借期一个月，利息按2%／月计算，逾期加收50%利息，被告以其所有的石峰区先锋路23号昱峰花园3栋101号房屋作抵押。
3、原告银行卡取款凭证原件一份，欲证明原告在借款当天取出68000元现金；
4、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告所有的石峰区先锋路23号昱峰花园3栋101号房屋已作抵押，抵押权人为原告王佳；
被告宋友余未向本院提交证据及举证质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月4日，被告宋友余与原告王佳签订借款合同，合同约定：被告宋友余向原告借款70000元，借款期限为2014年5月4日至2014年6月4日止，借款利率为月息2%，逾期加收50%逾期利息；被告以其所有的石峰区先锋路23号昱峰花园3栋101号房屋作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告支付了70000元现金给被告，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到王佳人民币70000元整，借款一个月，于2014年6月4日归还”，落款签名为宋友余，时间为2014年5月4日。此后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同，双方之间成立民间借贷关系。被告向原告借款70000元，约定2014年6月4日归还。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还欠款，故对原告诉请被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款期限内利息为月息2%，即1400元，属于法律保护的利息范围内，故本院予以支持。
逾期利息，原、被告约定按月息2%另加收50%为2100元／月，超出法律所保护的利息范围，故参照银行同期借款利息年利率6%的四倍计算月利率为2%，即1400元／月，逾期利息计算至判决之日止为5180元（1400元／30天＊111天=5180元）
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友余在本判决生效后十日内一次性支付原告王佳借款本金70000元；
二、被告宋友余在本判决生效后十日内一次性支付原告王佳借款利息6580元；
三、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元，由被告宋友余承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1425号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：徐健，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波汉邦机械有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡清华。
被执行人：胡清华。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波汉邦机械有限公司、胡清华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡清华名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1425号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第813-1号
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司总经理。
被执行人淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区金象路2-2号。
法定代表人蒋旭春，该公司经理。
被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人倪军，该公司经理。
被执行人刘莉。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与淮安市逸达鞋业有限公司、江苏万洲鞋业有限公司、刘莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0664号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市逸达鞋业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告淮安市清浦区增力农村小额贷款公司借款230万元、利息（利息以230万元为基数，自2014年1月21日至实际还款之日按照年利率15%上浮50%计算；复利按照年利率15%上浮50%标准计算）及律师费84675元；江苏万洲鞋业有限公司对上述债务承担连带保证责任；原告对被告刘莉作为抵押担保的房屋（座落于淮安市随想园二期1幢204室，房产证号为淮房权证清河字第××号；随想园二期工程营业用房5室，房产证号为淮房权证清河字第××号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费27257元，公告费600元，保全费5000元，合计32857元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院已依法对被执行人刘莉名下的两处房地产予以查封，暂无法处理，另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的两处房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0664号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡传永
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1842号
原告舒虹，女，汉族，1974年9月19日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人章强，男，1972年11月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告舒虹诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章强及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额882.9元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年9月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为1000元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年9月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号N0.00098的VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费117.1元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额882.9元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费117.1元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为78.5元（117.1乘以67%）。则第三人应向原告返还921.5元（1000元减去78.5元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告舒虹返还卡号N0.00098的VIP会员卡内剩余金额921.5元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第86号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第五工程有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区金枫路金庄街*号。
法定代表人：韩光明。
被上诉人（原审原告）：张家口百盛公路有限公司。住所地：河北省张家口高新区西苑中路*****号。
法定代表人：韩文军，该公司经理。
上诉人中铁十局集团第五工程有限公司因与被上诉人张家口百盛公路有限公司合作协议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商民初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十局集团第五工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张家口百盛公路有限公司签订的协议并未约定合同履行地，且合同未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为：从双方当事人2009年10月30日签订的《协议》内容看，双方合作的目的是通过招投标取得位于张家口张石公路（冀蒙界）张北段高速公路L4合同段的施工权，招投标活动在张家口市进行，一审裁定认定双方合同履行地为张家口市并无不当。本案被上诉人张家口百盛公路有限公司住所地亦在张家口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，河北省张家口市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团第五工程有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔 莉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第37号
原告童先和。
原告童雪娟。
被告宁海县前童镇人民政府，住所地浙江省宁海县前童镇。
法定代表人卢华乾，镇长。
委托代理人鲍益丰（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
委托代理人叶广（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
原告童先和、童雪娟以被告宁海县前童镇人民政府违法征收土地为由，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，经原告补正起诉材料后，本院于2015年8月6日受理，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告童先和、童雪娟，被告宁海县前童镇人民政府的出庭应诉负责人徐茂勋及委托代理人鲍益丰、叶广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童先和、童雪娟起诉称，2008年11月13日，被告在无任何报批手续的情况下强行征用冷潭垅、姜园、牛栏园、大叶地等地块，并将征地补偿款汇至双桥村村民委员会账户，在未召开村民代表大会和村民代表表决的情况下，直接把征地补偿款打入被征地农民账户。强征土地后，被告和村里有关人员，开始将地上农作物铲除，去砂土、卖砂石。从2008年11月至今，该地块被抛荒一直没有耕种，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，要求确认被告在2008年强征冷潭垅、姜园、牛栏园、大叶地等地块的行为违法，并赔偿原告3.3亩土地被征用至今的青苗补偿款79200元，恢复土地原状。
被告宁海县前童镇人民政府答辩称，原告起诉请求确认被告土地征收程序及行为违法，被告并非是作出土地征收行为的行政主体，且土地征收涉及申请、审批、公告、组织实施等多个行政行为和不同的行政机关。农村集体土地的征收过程涉及被征用土地所在地的市、县人民政府发布的征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府主管部门发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为。原告以被告实施征收土地行为作为被诉行政行为提起诉讼，属起诉请求不明，不符合法定起诉条件，故应驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施细则的相关规定，土地征收过程涉及多个行政行为，当事人认为相关行政主体在土地征收过程中侵犯其合法权益的，应以该行政主体具体实施的行为为对象提起行政诉讼，本案原告童先和、童雪娟以宁海县前童镇人民政府违法征收土地为由起诉，属诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经本院释明后，原告仍坚持原诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告童先和、童雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1196号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝先辉，女，1977年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业,住浏阳市。2017年9月15日因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人贝先辉犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0181刑初759号刑事判决：一、被告人贝先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人贝先辉分别退赔被害人吴某、曾某、严某经济损失各人民币二百二十元、一千八百九十元、二千元。原审被告人贝先辉不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人贝先辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贝先辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贝先辉撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年一月三十日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1196号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贝先辉，女，1977年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业,住浏阳市。2017年9月15日因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人贝先辉犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0181刑初759号刑事判决：一、被告人贝先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人贝先辉分别退赔被害人吴某、曾某、严某经济损失各人民币二百二十元、一千八百九十元、二千元。原审被告人贝先辉不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人贝先辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贝先辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贝先辉撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  苏诞阳审判员  蒋家来二〇一八年一月三十日书记员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00228号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：龙坤林，男，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙坤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告龙坤林的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月十二日
书记员 朱芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7271号
原告：于迎春，个体户，现住榆树市。
被告：榆树市正阳街道兴隆村村民委员会
法定代表人：刘文发，系村长。
原告于迎春诉被告榆树市正阳街道兴隆村村民委员会林地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告依据相关法律规定，按照其集体经济组织三分之二以上村民代表大会通过的林改实方案，本着平等、自愿、有偿的原则，通过公开竞价的方式将集体经济组织112亩、总蓄积量1968立方米林地的使用权及林木所有权转让给原告，双方签订交易流转合同一份，在合同中约定了转让价格、给付方式、流转期限、双方的权利义务、违约责任及解决争议的方式。现原告认为，与被告签订的交易流转合同程序及内容符合法律规定，要求人民法院对合同的效力予以确认。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告于迎春与被告榆树市正阳街道兴隆村村民委员会签订的集体林地使用权、林木所有权竞价交易流转合同有效。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史哲峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第24号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告邓红自，男，汉族，住湛江市。
被告谭忠华，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告邓红自、谭忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告邓红自、谭忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓红自于2011年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭忠华为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月26日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告邓红自还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月27日至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭忠华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭忠华担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告邓红自于2011年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭忠华为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告邓红自向原告借款人民币30000元，定于2012年12月26日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告邓红自还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月27日至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭忠华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告邓红自、谭忠华不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告邓红自还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月27日至2012年12月26日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告谭忠华逾期还款利息按17.46%计息，证据不足，不予支持。被告谭忠华于2011年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭忠华应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓红自在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2011年12月27日起至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭忠华对以上借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社的其它诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告邓红自负担，被告谭忠华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第61号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人陈宏英。
委托代理人叶燕文。
被申请执行人计超。
被申请执行人周颖。
德清县人口和计划生育局于2015年1月28日分别对被申请执行人计超、周颖（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第18号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方计超，农业户口，1985年10月14日出生，浙江省德清县三合乡下杨村；女方周颖，非农业户口，1987年8月28日出生，浙江省德清县三合乡集镇*号，两人均不是独生子女。双方2010年5月初婚，非招婿，2011年1月10日生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月14日在德清县中医院生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人计超，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人周颖，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人计超、周颖征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年1月29日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月8日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第18号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月28日对两被申请执行人计超、周颖作出的德人计生征字[2015]第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月28日对被申请执行人计超、周颖作出的德人计生征字[2015]第18号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费112732元及滞纳金450.92元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第61号申请执行人德清县卫生和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人陈宏英。委托代理人叶燕文。被申请执行人计超。被申请执行人周颖。德清县人口和计划生育局于2015年1月28日分别对被申请执行人计超、周颖（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方计超，农业户口，1985年10月14日出生，浙江省德清县三合乡下杨村；女方周颖，非农业户口，1987年8月28日出生，浙江省德清县三合乡集镇*号，两人均不是独生子女。双方2010年5月初婚，非招婿，2011年1月10日生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月14日在德清县中医院生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人计超，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人周颖，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人计超、周颖征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年1月29日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月8日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月28日对两被申请执行人计超、周颖作出的德人计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：德清县人口和计划生育局于2015年1月28日对被申请执行人计超、周颖作出的德人计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费112732元及滞纳金450.92元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一五年七月三十日代理书记员 方依云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2978号
原告张佩英，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告张佩英与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张佩英诉称：2014年11月24日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）8万元给被告，合同期限为2014年11月24日至2015年11月23日，月息2%。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告仅支付原告截止2015年1月23日止的利息，此后拖欠支付利息至今。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付利息9，600元（2015年1月24日至2015年7月23日六个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月24日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告借款8万元给被告，合同期限为2014年11月24日至2015年11月23日，月息2%；
2、2014年11月24日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约向被告支付了借款资金，被告作为借款人未按约支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付利息9，600元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张佩英利息9，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张佩英已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第496-2号
原告谭应华，男，1969年5月1日出生，汉族，居民。
被告邵成文，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告刘兆雄（被告邵成文之妻），1972年6月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭应华诉被告邵成文、刘兆雄民间借贷纠纷一案，原告谭应华于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邵成文、刘兆雄的银行存款1240000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院于2014年7月10日查封了刘兆雄所有的两处房产，权证号分别为S201302030090和00155114；查封了邵成文所有的一处房产，权证号为S201302030108；冻结了邵成文的银行存款103000元。原告于2014年7月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉及解除保全申请。
本院认为，原告谭应华提出撤诉及解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告谭应华撤回起诉。
二、解除对刘兆雄所有的两处房产的查封，权证号分别为S201302030090和00155114；解除对邵成文所有的一处房产的查封，权证号为S201302030108；
三、解除被告邵成文在娄底市娄星区农村信用合作联社处103000元存款的冻结。
四、提取被告邵成文在娄底市娄星区农村信用合作联社账号为89051460005790467011中的存款103000元至涟源市人民法院在中国银行涟源支行的账号600257365828上。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，依法减免。
审判员 梁小红
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保116号
申请人：谢合浦。
被申请人：刘霖。
申请人谢合浦于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霖名下价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人谢合浦已提供担保。
本院经审查认为：申请人谢合浦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘霖名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 宏
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第19号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人尹芳城（绰号“万水拐”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹芳城犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人尹芳城及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年间，被告人尹芳城因自己会吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），便采取以贩养吸的方式，以每次100元的价格，向谢某某、唐某某和胡某某贩卖冰毒五次，共计2.3克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人尹芳城的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人尹芳城在法庭上除辩称毒品数量不足2.3克外，对其他事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：①认定毒品为冰毒及毒品重量的证据不充分，没有认定毒品含量的客观证据。②被告人归案后如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。③本案犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，建议法庭考虑到本案证据存在瑕疵及尹芳城具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人尹芳城会吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年春节后至11月期间，被告人尹芳城为了减轻吸食甲基苯丙胺带来的经济压力，采取以贩养吸的方式，按每次100元的价格向吸毒人员谢某某贩毒2次、向唐某某贩毒1次、向胡某某贩毒二次，累计向三人贩卖甲基苯丙胺5次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检举材料、抓获经过及常住人口信息等书证，证人谢某某、唐某某和胡某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人尹芳城的供述等证据在案佐证，足以认定。关于将涉案毒品认定为甲基苯丙胺的问题，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及现场检测报告书等证据证实，证据之间能相互印证，辩护人虽对毒品成分提出异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于本案毒品含量高低的问题，《刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，对辩护人提出含量高低缺乏证据证实的辩护意见，本院亦不予采纳。关于本案毒品的重量问题，公诉机关认定本案的犯罪情节是依据被告人贩卖毒品的人数和次数，考虑到毒品重量对本案的定罪量刑不具有实质的影响，加之被告人及辩护人对毒品的重量提出异议，故本院对涉案毒品的重量不作认定。
本院认为，被告人尹芳城违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重。因此，对辩护人提出本案情节轻微、社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人尹芳城归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹芳城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 傅海英
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第19号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人尹芳城（绰号“万水拐”），男，1987年8月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人尹芳城犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人尹芳城及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年间，被告人尹芳城因自己会吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），便采取以贩养吸的方式，以每次100元的价格，向谢某、唐某和胡某1贩卖冰毒五次，共计2.3克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人尹芳城的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人尹芳城在法庭上除辩称毒品数量不足2.3克外，对其他事实不持异议。辩护人的辩护意见是：①认定毒品为冰毒及毒品重量的证据不充分，没有认定毒品含量的客观证据。②被告人归案后如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。③本案犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，建议法庭考虑到本案证据存在瑕疵及尹芳城具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。经审理查明：被告人尹芳城会吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年春节后至11月期间，被告人尹芳城为了减轻吸食甲基苯丙胺带来的经济压力，采取以贩养吸的方式，按每次100元的价格向吸毒人员谢某贩毒2次、向唐某贩毒1次、向某承伟贩毒二次，累计向三人贩卖甲基苯丙胺5次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检举材料、抓获经过及常住人口信息等书证，证人谢某、唐某和胡某1的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人尹芳城的供述等证据在案佐证，足以认定。关于将涉案毒品认定为甲基苯丙胺的问题，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及现场检测报告书等证据证实，证据之间能相互印证，辩护人虽对毒品成分提出异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于本案毒品含量高低的问题，《刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，对辩护人提出含量高低缺乏证据证实的辩护意见，本院亦不予采纳。关于本案毒品的重量问题，公诉机关认定本案的犯罪情节是依据被告人贩卖毒品的人数和次数，考虑到毒品重量对本案的定罪量刑不具有实质的影响，加之被告人及辩护人对毒品的重量提出异议，故本院对涉案毒品的重量不作认定。本院认为，被告人尹芳城违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重。因此，对辩护人提出本案情节轻微、社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人尹芳城归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹芳城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  傅海英二〇一五年四月二十二日代理书记员  赖梅芳
++沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01295号
原告张某
被告丁某
本院受理原告张某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案后，依法由郑所亮担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，无子女。于XXXX年XX月XX日经大东区法院判决离婚。当时分割财产时我们有共同所有房屋一处，该房在购买时，因丁某没有正式工作，银行不给贷款，便以其兄丁某甲名义购买。这原本是夫妻俩的自己房产，在庭审时丁某故意不承认，法院决定：“待该房屋确权后，如属于双方的共同财产，可另行起诉分割”经过诉讼，最后经市中级法院审理，正本清源，终审判：“涉案房屋应确认为丁某、张某共有”因此，我现依据市中级法院判决，起诉到法院，对离婚时没有分割的共同房产进行二次分割。请求对铁西区房产进行分割；诉讼费依法承担。
被告丁某辩称原告诉称涉案房屋应确认为丁某、张某共有与事实不符。除原告张某与答辩人在婚姻存续期间在涉案房屋居住之外，没有任何证据证明原告与答辩人参与了涉案房屋的购买，贷款及实际还贷的证明；原告诉称该房屋在购买时，因丁某没有正式工作，银行不给贷款，便以其兄丁某甲的名义购买不符合事实。原告诉称房产价值36万元无任何相关的法律依据参考。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日经沈阳市大东区人民法院民事判决书判决离婚。XXXX年XX月XX日，沈阳市铁西区人民法院受理了原告张某起诉被告丁某甲、第三人丁某、第三人中国建设银行股份有限公司的房屋所有权纠纷一案，原告张某主张请求法院判令坐落于沈阳市铁西区的房屋归其所有，后沈阳市铁西区人民法院于2011年12月9日作出判决，丁某甲、丁某不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳是中级人民法院于2012年3月19日作出民事裁定出，撤销了原审判决并将该案件发回沈阳市铁西区人民法院重审。2013年12月2日，铁西区人民法院就该案再次作出判决，驳回以张某要求确认位于沈阳市铁西区房屋归其个人所有的诉讼请求。原告张某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年5月15日，沈阳市中级人民法院下达民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，在沈阳市中级人民法院[2014]沈中民二终字第816号民事判决书中“本院认为”部分载明“综上，可认定涉案房屋虽然等记在被上诉人丁某甲名下，但实际出资人及购买人应为丁某和张某，因此涉案房屋应确定为丁某和张某共有。”诉争的位于沈阳市铁西区房屋截止至判决书下达前人任未更名过户至原告张某、被告丁某名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的民事判决书以及被告丁某提供的房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本案中，原告张某所主张位于沈阳市铁西区房屋，系其原婚姻存续期间的夫妻同财产，在离婚后应予以分割。但不动产的产权变更应以登记为准，未经登记不发生法律效力，截止至开庭前该房屋仍未更名过户至原告张娇饶、被告丁某名下，故本院对于原告张某请求分割于沈阳市铁西区房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据中华人民共和国物权法第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币6,700元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 磊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审83号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司。
法定代表人苏东波，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2016]6-8号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安草北勇强混凝土有限责任公司违法占地一案，本院于2016年10月9日已依法受理。
经审查，西安草北勇强混凝土有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况在红旗街道神鹿坊村集体土地内动工建设混凝土搅拌站，实际占地面积24832平方米，建设成料仓4座、钢构棚2座、搅拌罐4组及活动板房2排，建筑物占地面积12142平方米，违法事实已经形成。被执行人建设混凝土搅拌站所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2016】6-8号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占地内建成的成料仓4座、钢构棚2座、搅拌罐4组及活动板房2排，并处以罚款248320元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人履行罚款248320元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准建设混凝土搅拌站，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-8号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】6-8号土地行政处罚决定书第一项:“没收西安草北勇强混凝土有限责任公司非法占地内在建的成料仓4座、钢构棚2座、搅拌罐4组及活动板房2排”提出的强制执行申请；
二、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-8号土地行政处罚决定书第二项：对西安草北勇强混凝土有限责任公司罚款248320元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月十七日
书 记 员 罗 彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2085号
原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人伏广伟，该公司总经理。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告厦门培思强贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈峰，该公司负责人。
被告林鹏彬，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告施连明，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司与被告厦门培思强贸易有限公司、林鹏彬、施连明检验合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司撤回对被告厦门培思强贸易有限公司、林鹏彬、施连明的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。