杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第547号
原告：金侃侃。
委托代理人：刘洋，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告：顾亚武。
被告：浙江通宝路桥材料有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号2404室。
法定代表人：顾亚武。
原告金侃侃为与被告顾亚武、浙江通宝路桥材料有限公司（以下简称通宝路桥公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金侃侃的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告顾亚武、通宝路桥公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金侃侃起诉称：2013年3月11日，被告顾亚武因经营需要向原告借款人民币700000元，双方约定借款利息为月息7%，利息支付方式为：“借款之日支付一个月利息，以后月份皆提前三天给付利息”。被告通宝路桥公司为被告顾亚武的借款向原告提供保证担保。双方形成借贷合意后，原告委托方建霞向被告顾亚武支付了700000元借款。被告顾亚武收到款项后支付过一段时间利息，但从2013年7月11日开始，被告顾亚武停付利息，此后经原告数次催讨，被告顾亚武多次答应还本付息，但迟迟未予兑现。2013年12月3日，原告向两被告分别寄送催款函及履行担保义务通知，两被告收函后仍多次承诺还本付息，但始终未能兑现。2014年1月17日，原告与被告顾亚武就借款事宜经对账确认，被告顾亚武承诺于2014年1月25日前付清所欠本息。但被告顾亚武再次食言，时至今日仍未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告顾亚武偿还原告借款本金700000元；2、被告顾亚武支付原告2014年1月11日前的利息196000元（从2013年9月11日计算到2014年1月10日，按月息7分计算）；3、被告顾亚武支付原告2014年1月11日至借款还清之日止的利息及违约金（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，违约金按每日千分之五计算）；4、被告通宝路桥公司对上述第1至3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2013年3月11日，被告顾亚武向原告借款700000元，被告通宝路桥公司提供保证担保，利息支付方式为借款之日支付一个月利息，以后月份皆提前三天给付利息；
2、对账单一份，证明截止2014年1月15日，被告顾亚武尚欠原告借款本金700000元未还，截止2014年1月11日被告顾亚武尚欠原告利息196000元未支付；原告与被告顾亚武约定自2014年1月11日起借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；被告顾亚武承诺2014年1月25日归还借款，如逾期每天承担拖欠款项0.5%的违约金；
3、2013年3月11日工商银行自助服务终端凭条及银行查询单各一份，证明2013年3月11日，原告支付给被告顾亚武700000元；
4、还款通知及编号为1072128291506的ems快递回单各一份，证明2013年12月3日原告向被告顾亚武寄送书面还款通知进行催款；
5、履行担保义务通知及编号1072128298606的ems快递回单各一份，证明2013年12月3日，原告向被告通宝路桥公司寄送书面履行担保义务通知进行催款；
6、申明一份，证明原告向被告提供的借款是通过方建霞转给被告顾亚武的。
被告顾亚武、通宝路桥公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1至证据6真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告顾亚武、通宝路桥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告顾亚武系被告通宝路桥公司的法定代表人。2013年3月11日，两被告向原告出具借条一份，其上言明借款人顾亚武因经营需要向原告借款人民币700000元，被告通宝路桥公司为借款的担保人等事项。当日，原告委托方建霞向被告顾亚武汇款700000元。2013年12月3日，原告向被告顾亚武寄发还款通知书一份，向被告通宝路桥公司寄发履行担保义务通知书一份，要求两被告分别承担还款责任及保证责任。2014年1月17日，原告与被告顾亚武经对账后签订对账单一份，对账单确认：截止2014年1月15日，被告顾亚武仍欠借款本金700000元未还；自2013年9月11日起至2014年1月11日，被告顾亚武应付利息为196000元；自2014年1月11日起，利息按银行同期贷款四倍利率计算；被告顾亚武承诺在2014年1月25日前还清上述本金及利息；若被告到期未归还，原告有权每天加收拖欠金额0.5%的违约金等内容。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告顾亚武之间的700000元民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。借条中虽未约定借款期限，但原告举证于2013年12月3日向被告顾亚武寄发书面还款通知书，被告顾亚武又于2014年1月17日书面承诺于2014年1月25日还清借款本金，但时至今日，被告顾亚武并未按约履行，其应承担归还借款的法律责任。故原告主张被告顾亚武归还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告顾亚武支付2014年1月11日前的利息196000元，并提供对账单证明双方有此约定。本院认为，借款人应当按照约定支付利息，但利息标准要符合法律规定，原告主张的196000元利息是按月息7分计算，自2013年9月11日起至2014年1月10日止，该计算标准超过了法律保护范围，本院依法予以调整，按银行同期银行贷款利率的四倍予以支持。原告还主张被告顾亚武支付2014年1月11日后的利息及违约金，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金以拖欠金额为基础，每日按0.5%计算。本院认为，被告顾亚武未按约定日期归还借款，理应承担违约责任，同时，被告顾亚武也应按照约定支付利息，但利息和违约金的总金额不能超过同期贷款利率的四倍，故本院予以纠正。被告通宝路桥公司在借条担保人栏处盖章，视为其自愿做涉案借款的保证人。借条中对被告通宝路桥公司的保证方式及担保范围没有约定，根据法律规定，本院认定被告通宝路桥公司对被告顾亚武的全部债务承担连带责任保证。原告已在保证期间内向被告通宝路桥公司要求保证人承担保证责任，被告通宝路桥公司不能免除保证责任。故原告主张被告通宝路桥公司对被告顾亚武应承担的借款本金、利息及违约金的支付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚武应于本判决生效之日起10日内归还原告金侃侃借款本金700000元；
二、被告顾亚武应于本判决生效之日起10日内支付原告金侃侃利息13175.6元（以本金700000元为基础，按年利率5.6%，自2013年9月11日起计算至2014年1月10日止）；
三、被告顾亚武应于本判决生效之日起10日内支付原告金侃侃逾期利息及违约金（以本金700000元为基础，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月11日起计算至借款还清之日止）；
四、被告浙江通宝路桥材料有限公司对被告顾亚武上述第一至三项应付之款承担连带清偿责任，被告浙江通宝路桥材料有限公司承担保证责任后，有权向被告顾亚武追偿；
五、驳回原告金侃侃的其他诉讼请求。
案件受理费15304元，公告费650元，财产保全费4520元，合计20474元，由原告金侃侃负担4372元；由被告顾亚武负担16102元，被告浙江通宝路桥材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 周景峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈圆圆