甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1159号
上诉人（原审原告）刘和平，男，1958年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）李涓，女，1974年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尤博，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
上诉人刘和平因与被上诉人李涓、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘和平、被上诉人李涓、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人尤博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘和平上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持一审未予认定的刘和平提出的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由李涓和保险公司承担。事实与理由：原判决认定事实不清，甘肃中医药大学附属医院《门诊病历》第一页和第二页内容系李涓找人补办补写。原判认定误工期错误，《司法鉴定意见书》落款日期至刘和平法定退休日还有七十七天，对于这七十七天的误工费应该赔偿。断缴保险是因为车祸伤残不能动所致，应当予以支持。如果没有这起车祸，不会存在律师费，不予支持律师费错误。刘和平的手表戴在左手腕上，其伤在左侧，对手表的损失应当予以支持。
李涓辩称，刘和平的上诉事实不存在，请求法院依法公正判决，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，误工费计算至定残前一日是法律规定的期限，刘和平要求计算至退休日无法律依据，对于养老保护部分与本案无因果关系，我公司不应承担，律师费用不应由我公司承担，对于手表损失因无因果关系故我公司不应承担，对于营养费一审判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘和平向一审法院起诉请求：1.判令李涓赔偿刘和平医疗费889元、营养费5214元、误工费38339.77元、护理费7443元、残疾赔偿金51386元、交通费300元、精神抚慰金250000元、财产损失1080元、鉴定费6200元、律师费10000元、养老保险损失23346.44元。后续治疗费及住院伙食补助费待实际发生后再另行主张；2.判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由李涓、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月24日上午八时许，李涓驾驶甘****22长城哈佛轿车，沿排洪南路自东向西行驶至八一阳光家园后驶入一条单行道，由北向南行驶时，发生将刘和平撞伤的交通事故，导致刘和平的左脚面被压在车辆的右前轮下。事故发生后，李涓将刘和平送至甘肃九州中西医结合医院进行检查治疗，经检查诊断为：1、左膝关节诸骨骨质未见外伤性改变；2、左足骨质未见外伤性异常。2017年5月31日，刘和平在甘肃中医药大学附属医院进行了检查治疗，其中两条处理意见为：左下肢严格制动；休息治疗。2017年6月2日，刘和平在甘肃中医药大学附属医院做了核磁共振，报告单显示：1、左膝关节股骨下端内、外髁及髌骨异常信号影，考虑骨损伤；2、左膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（II-
III级）；3、左膝关节髌上囊积液。其中一条处理意见为：1、局部关节制动，中药外敷。后刘和平又于2017年6月8日、6月15日、6月29日、7月20日在甘肃中医药大学附属医院进行了检查治疗，其中6月15日的处理意见为继续中药外敷、制动。为此，李涓垫付医疗费共计4317.4元。2017年7月4日，刘和平收到李涓垫付的误工费6000元。2017年12月，刘和平为治疗上述伤情购买了盐酸氨基葡萄糖胶囊、依托考昔片而花费889元。本案审理过程中，刘和平提出鉴定申请，2018年1月12日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，作出[2017]甘集天司鉴字第A393号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘和平之损伤为十级伤残；刘和平的后续治疗费用评定在6000-8000元之间，当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定；刘和平属于部分护理依赖；刘和平的护理期为60-90日。为此，刘和平缴纳了鉴定费6200元。另查，李涓驾驶的甘****22号车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故强制责任保险的保险期限自2017年1月15日至2018年1月14日，机动车第三者责任保险的保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”。本案中，李涓驾驶车辆将行人刘和平撞伤，未向交警部门报案，致使交警部门对此次事故无法作出责任认定，而本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，且刘和平没有过错，根据上述规定，李涓对事故的发生负全责，其应当承担赔偿责任。关于刘和平主张的医疗费889元，因刘和平的自购药品与医院的处方签能够相互印证其自购药品与交通事故所受伤情有关，故予以支持。关于刘和平主张的营养费5214元，其已明确包括7个月的营养费4200元与自行购买营养品而支出的费用1014元，刘和平构成十级伤残，必然需要加强营养，但其自行购买营养品而支出的费用已经包括在营养费中，故对于刘和平主张的营养费4200元予以支持，对其主张的1014元不予支持。关于刘和平主张的误工费38339.77元，2018年1月12日甘肃集天司法鉴定所作出[2017]甘集天司鉴字第A393号司法医学鉴定意见书，参照上一年度职工的平均工资59549元/年计算，刘和平的误工费应为37850元（59549元/年÷365天×232天≈37850元），扣除李涓垫付的6000元，对刘和平主张的误工费31850元予以支持。关于刘和平主张的护理费7443元，根据[2017]甘集天司鉴字第A393号司法医学鉴定意见书中刘和平属于部分护理依赖、护理期为60-90日的意见，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资39220元/年的标准，认定刘和平的护理费损失为4902.5元（39220元/年÷12个月×3个月×50%=4902.5元）。关于刘和平主张的残疾赔偿金51386元，刘和平构成十级伤残，依据甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年的标准，按20年计算，对刘和平主张的51386元（25693元/年×20年×10%=51386元）予以支持。关于刘和平主张的交通费300元，虽然刘和平没有提供相应交通费票据证据，但根据本案刘和平就医的实际情况该费用必然发生，故对刘和平主张的交通费300元予以支持。关于刘和平主张的精神抚慰金250000元，根据刘和平的伤残等级及本案的实际情况，酌定2000元。关于刘和平主张的财产损失1080元，因李涓对此予以否认，且刘和平提供的发票与照片不能证明该损失系此次交通事故所造成，故不予支持。关于刘和平主张的鉴定费6200元，刘和平提供的发票能够证明其支出鉴定费6200元的事实，故予以支持。关于刘和平主张的律师费10000元，因双方对律师费的承担没有约定，且律师费不是此次交通事故所造成的必然损失，故不予支持。关于刘和平主张的养老保险损失23346.44元，因刘和平提供的证据不能证明其主张的该损失与此次交通事故有关，故不予支持。本案肇事车已在保险公司处投保交强险和商业三者险，刘和平因本次交通事故损害产生的总损失应由保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。关于李涓垫付的医疗费与误工费，其应与保险公司协商解决，本案不予处理。判决：一、李涓向刘和平赔偿医疗费889元、营养费4200元、误工费31850元、护理费4902.5元、残疾赔偿金51386元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计95527.5元。该赔偿款实际由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向刘和平赔付，于本判决生效之日起十日内付清；二、李涓于本判决生效后十日内向刘和平赔偿鉴定费6200元；三、驳回刘和平的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点是刘和平所主张的原审判决未予支持的各项诉讼请求应否得到支持。首先，本案中，李涓驾驶车辆将行人刘和平撞伤，未向交警部门报案，致使交警部门对此次事故无法作出责任认定，而本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，且刘和平没有过错，根据上述规定，李涓对事故的发生负全责，其应当承担赔偿责任。其次，2018年1月12日甘肃集天司法鉴定所作出的[2017]甘集天司鉴字第A393号司法医学鉴定意见书对刘和平的伤情予以明确，原审判决对刘和平截止定残前一日的误工费予以支持符合法律规定，刘和平主张支付至退休日的主张无法律依据，原审不予支持正确。刘和平因交通事故致损需要加强营养，但其自行购买营养品而支出的费用已经包括在营养费中，故对其主张的1014元不予支持并无不当。刘和平提交的证据不足以证明其手表损失和养老保险损失与此次交通事故存在法律上的因果关系，原审不予支持并无不当。律师费用不是此次交通事故所造成的必然损失，故原审判决不予支持并无不当。再次，原审法院对刘和平主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由刘和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年七月二日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1