wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异50号
异议人（案外人)李中卯，男，1963年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人肖应南，男，1966年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理肖应南申请执行庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，执行中，案外人李中卯提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李中卯称，异议人及张洪元、龙凤英诉庞开胜、何冬华共有纠纷一案，法院于2015年12月16日作出的（2015）顺庆民初字第4753号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认异议人分得位于顺庆区人民南路产权编号为00****88、00****03、00****04、00****37、00****38的非住宅房。但因被执行人的个人债务，法院作出的多份裁定查封了异议人分得的前述房产，故向法院提出书面异议请求解除对前述5间非住宅房的查封。
异议人李中卯向本院递交了（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）顺庆执异字第51号执行裁定书、（2015）顺庆民初字第4753号民事调解书及（2015）顺庆执字第2977号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，本院在审理肖应南诉庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案中，应肖应南的申请于2015年6月12日作出（2015）顺庆民保字第448号民事裁定，对庞开胜与李中卯共有的位于顺庆区人民南路2幢1层6－9号非住宅房屋（7、8、9号房屋产权证号分别为00****03、00****04、00****05）、庞开胜与何冬华共有的位于顺庆区人民南路2幢1层12－13号（产权证号分别为00****38、00****37）非住宅房屋、庞开胜与何冬华共有的位于顺庆区金泉路68号办公大楼金泉花园1层4号非住宅房屋、庞开胜所有的位于顺庆区文化路44号1幢1层5－2号房屋进行了查封。本院于2015年11月12日对该案作出（2015）顺庆民初字第2909号民事判决，判决生效后，因庞开胜、何冬华未按生效法律文书履行给付义务，肖应南向本院申请强制执行。
另查明，1、异议人李中卯与案外人晏英系夫妻关系，案外人张洪元与龙凤英系夫妻关系，被执行人庞开胜与何冬华系夫妻关系。2000年至2009年间，六人等额共同出资通过竞拍取得了南充市顺庆区人民南路14间非住宅房的所有权，并办理了共有产权。2012年5月20日，六人签订了《共有房产分割协议》约定，张洪元夫妇分得产权编号为“00****53、00****89、00****54”非住宅房；李中卯夫妇分得了产权编号为“00****88、00****03、00****04、00****05、00****37、00****38”非住宅房；庞开胜、何冬华夫妇分得产权编号为“00****06、00****37、00****09”非住宅房，由于房屋不宜均平，六人按2012年的房屋价值计算，庞开胜夫妇分得的非住宅房价值低于李中卯、张洪元两人分得的房屋价值，于是按照均等原则，张洪元补庞开胜现金527197.00元，李中卯补庞开胜现金865847.00元庞开胜收到补差款后，分别给张洪元、李中卯出据了收条。协议签订后，李中卯、张洪元、庞开胜分别用各自分得的房产，但没有去房屋登记机关办理产权过户手续，后三人各自以所有权的名义，在银行抵押贷了款，并各自办理了他项权证。2、因庞开胜对外负债，张洪元、李中卯、庞开胜共有的房屋因庞开胜所负债务被司法机关查封，李中卯、晏英、张洪元、龙凤英遂向本院起诉请求按2012年5月20日所签订的协议的份额分割非住宅房为各自所有。审理中，各共有权人达成协议同意按照分割协议对共有财产进行分割。本院于2015年12月16日作出（2015）顺庆民初字第4753号民事调解书对协议内容进行了确认。因李中卯等四人分得的部分房产被法院查封，无法办理过户手续，李中卯等人向本院申请强制执行，该案正在执行中。3、兴业银行股份有限公司南充分行申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）顺庆民保字第366号民事裁定，对庞开胜所有的财产进行查封。李中卯、晏英、张洪元、龙凤英作为案外人以位于人民南路的部分房产系自己分得的财产为由要求解除对该财产的查封，本院听证审查后裁定中止对位于南充市顺庆区人民南路2幢1层1号非住宅房、1幢1层8号非住宅房、2幢1层7、8、9非住宅房、2幢1层5号非住宅房、2幢1层12号非住宅房、2幢1层13号非住宅房房屋的执行。民事裁定书送达后，案外人、当事人未在法定时间内提提起诉讼，该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为，位于顺庆区人民南路的14间非住宅房虽系被执行人与异议人、案外人共有，但各共有人已于2012年5月20日对共有房产进行了分割并找补了差价，随后又以各自分得的房产在银行办理了抵押贷款，该分割行为未违反法律规定，且双方已实际行使其对分得房产的所有权，该分割行为也在本院民事调解书中得到了确认，故异议人李中卯以案涉5间非住宅房系其分得的财产为由要求解除查封的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法应当中止对案涉五处房产的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对位于南充市顺庆区人民南路2幢1层7、8、9号非住宅房（产权证号分别为00****03、00****04、00****05）、2幢1层12号非住宅房（产权证号：00****38）、2幢1层13号非住宅房（产权证号：00****37）房屋的执行。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 粟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2364号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地河北省献县南河头乡抛庄村。
负责人：王彬，系该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。
被告：西藏治森网络工程有限公司。住所地西藏自治区拉萨市城关区娘热路哈达幸福花苑三区*栋*单元**号。
法定代表人：胡治均。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的租赁合同；2、被告支付原告租金244884.04元及违约金73000元；3、被告退还原告租赁物或折价赔偿722076元，并支付后续租金按每日393.038元至租赁物退清止。事实与理由：原、被告于2014年8月11日签订了租赁合同，后原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，截止到2016年5月31日尚欠原告租金244884.04元，另有部分租赁物未退还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告在法定答辩期间未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、租赁合同1份、西藏自治区工商局企业基本信息1张、被告指定收货人李世云身份证复印件1张、被告向原告付款的银行汇款凭证1张，用以证明原、被告租赁合同关系成立；2、周转料租赁清单4张，用以证明被告租用原告租赁物的数量；3、结算清单4张，用以证明被告欠原告租金的数额及计算方法。本院对原告提交的证据和事实，认定如下：
2014年8月11日原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《租赁合同》，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管22717米、扣件3500套、可调托撑1000根，被告租用后至今未退还，按合同约定价格计算原告提供的租赁物共计价值722076元。自2014年8月12日至2016年5月31日共计产生租金198112.52元（每年1、2月份的冬季停工期间未计算租金），被告仅通过银行转账支付了原告1000元，剩余租金至今未付；租赁物每日产生租金393.038元，原告主张由被告继续支付租金至租赁物退清止。双方在合同中约定，承租方每月5日前向出租方结清上月租金，否则每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金，按拖欠天数累计。按此计算违约金数额过高，原告主张由被告承担73000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告间成立租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金；自2014年8月12日至2016年5月31日被告除已付1000元外，对尚欠原告的租金197112.52元应予支付；对尚未退还的租赁物：钢管22717米、扣件3500套、可调托撑1000根，被告应于本判决生效后三十日内退还原告，逾期按合同约定价格计算共计价值722076元予以赔偿；此外，对未退还的租赁物被告还应自2016年6月1日起至本判决生效之日止继续按393.038元／日向原告支付后续租金（每年1、2月份的冬季停工期间不支付租金）。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，但按合同约定计算及原告主张的73000元均数额过高，本院酌定以所欠租金197112.52元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的73000元）。原告主张解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告西藏治森网络工程有限公司于2014年8月11日所签订的《租赁合同》。
二、被告西藏治森网络工程有限公司于判决生效后十日内支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金197112.52元及后续租金（后续租金自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按393.038元／日计算，每年1、2月份的冬季停工期间不支付租金）。
三、被告西藏治森网络工程有限公司于判决生效后三十日内退还原告献县庆鑫建筑器材租赁站租赁物：钢管22717米、扣件3500套、可调托撑1000根，逾期按共计价值722076元予以赔偿。
四、被告西藏治森网络工程有限公司于判决生效后十日内支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金，数额以所欠租金197112.52元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的73000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14159元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1731号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：薛定行，男，1954年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹香花，女，1958年11月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告薛定行、曹香花物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初167号
原告李永江，男，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人李凤滨，男，1950年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李永江不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人王广亮伪造黑龙江省广厦房地产发展公司印章，1999年将原告所有的位于哈尔滨市南岗区***号房产登记在王广亮名下，后王广亮将***号1层房产卖给第三人。为此，原告请求撤销被告为第三人颁发的哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证。
经查，被告2001年就哈尔滨市南岗区***号房产为案外人薛丹颁发哈房权证南字第002373**号房屋所有权证，后薛丹申请将上述房产更名至其丈夫第三人名下，被告为此于2006年11月11日为第三人颁发了哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，争议房屋经过多次转移登记，被告为第三人颁发的哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证不是首次转移登记行为。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，只对后续转移登记行为提起了行政诉讼，人民法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李永江的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初167号原告李永江，男，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，职务局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人李凤滨，男，1950年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李永江不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案外人王广亮伪造黑龙江省广厦房地产发展公司印章，1999年将原告所有的位于哈尔滨市南岗区***号房产登记在王广亮名下，后王广亮将***号1层房产卖给第三人。为此，原告请求撤销被告为第三人颁发的哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证。经查，被告2001年就哈尔滨市南岗区***号房产为案外人薛丹颁发哈房权证南字第002373**号房屋所有权证，后薛丹申请将上述房产更名至其丈夫第三人名下，被告为此于2006年11月11日为第三人颁发了哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，争议房屋经过多次转移登记，被告为第三人颁发的哈房权证南字第06010606**号房屋所有权证不是首次转移登记行为。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，只对后续转移登记行为提起了行政诉讼，人民法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李永江的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽人民陪审员 庞 浩人民陪审员 李金鸽二〇一六年七月十一日书 记 员 杨晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7346号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告苏文德，男，1986年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏文德物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月八日
书记员 洪希文
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1472号
原告刘义辉，女，生于1971年8月3日，汉族，云南省彝良县人。
被告梅红，女，生于1976年12月20日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告刘义辉诉被告梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘义辉、被告梅红的特别授权代理人徐仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义辉向本院起诉请求判决：1、被告偿还其本金50000.00元及按照年利率24%支付自2013年1月起到偿还之日止的利息；2、被告偿还其本金20000.00元及按照年利率24%支付自2014年10月起到偿还之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月19日向原告借款50000.00元，借款期限不限，当即书写了借条，原告交付了50000.00元现金给被告，被告按约定向原告支付至2012年底就未再支付利息。2014年7月1日被告又因资金周转不便向原告借款20000.00元，被告书写了借条，原告交付了20000.00元现金，被告按约定支付利息到2014年10月底就未再付利息。此后原告多次追问被告偿还借款本息均以各种借口予以搪塞，故起诉法院。
被告梅红辩称，被告书写的两份借条是事实，但是第二张借条的是还了第一张借条中的30000.00元后差20000.00的借条。总的借款是50000.00元，不是70000.00元，而且已经还款30000.00元，现在实际欠原告的借款只是20000.00元，不是原告所主张的70000.00元。
原告刘义辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2010年9月19日借条原件一份，用以证明被告梅红向原告刘义辉借款50000.00元;
2、2014年7月1日借条原件一份，用以证明被告梅红向原告刘义辉借款20000.00元的事实。
经质证，被告认为两份借条是真实的，对真实性没有异议。只是对二份借条的内容有异议，第二份借条被告方并没有收到这20000.00元，是在第一份借条已经还款30000.00元，最后差借款是20000.00元打的第二份条子。
被告梅红未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2系借条原件，能证明被告向原告借款的时间和金额，被告对真实性没有异议，予以采信；
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2010年9月19日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘义辉现金50000.00元（伍万元整），每月付利息2000.00元（贰仟无正）借款人梅红，2010年9月19日”。同日原告将50000.00元现金交付被告。被告支付该笔借款利息至2014年7月。2014年7月1日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条，借条内容为：“借款方：梅红。兹因我手头不方便，需要资金周转而向刘义辉借款，共借人民币20000.00元，大写：贰万元整。借款期间每月利息人民币800元，大写：捌佰元。月初支付，不得有误。借款人梅红，2014年7月1日”。之后原告转款10000.00元及支付10000.00元现金给被告。被告支付该笔借款利息至2016年6月。
本院认为，被告向原告借款50000.00元及20000.00元的借贷关系明确。债务依法应当清偿，被告应依约偿还原告借款本金。被告主张已经偿还借款50000.00元中的30000.00元后形成第二张借条，现实际只差欠原告借款20000.00元的事实没有提供证据证明，对被告的该答辩主张本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金70000.00元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告在第一张借条中约定50000.00元本金月利息为2000.00元，在第二张借条中约定20000.00元本金月利息为800.00元，依此计算则双方约定的月利率为4%，年利率为48%，已经超过该规定的利率，对原告现以年利率24%计算利息的请求予以支持。关于被告利息支付截止时间的问题，原告不能准确陈述利息支付截止时间，则以被告自认的两笔借款利息支付截止时间即2014年7月1日和2016年6月为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅红偿还原告刘义辉借款本金50000.00元及本金50000.00元自2014年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告梅红偿还原告刘义辉借款本金20000.00元及本金20000.00元自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
上列一、二项定于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
代理审判员 王孝琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 勇
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复50号
复议申请人：钟江（被执行人），女，住广州市增城区。
复议人钟江因不服开封市金明区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0211执372号罚款决定，向本院申请复议。
复议人钟江称，执行法院认定事实错误，复议人不存在辱骂法院、威胁法院工作人员的行为，执行法院适用法律与事实严重不符，不符合客观事实，复议人仅在电话中言辞激动，未有辱骂、威胁法院工作人员行为，执行法院罚款决定有滥用职权之嫌，请求撤销执行法院（2017）豫0211执372号罚款决定。
经审查，执行法院在执行王连春与钟江、广州市骅景贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，钟江未按执行法院报告财产令的要求申报财产，在电话沟通中恐吓、威胁执行法官，声称执行法院、法官和申请人是一伙的，要弄死执行法官。执行法院以钟江拒不申报财产，并且辱骂法院、威胁法院工作人员为由对其罚款5000元。
本院认为，钟江的行为不仅严重妨碍了人民法院正常的司法活动，而且严重损害了司法权威和法律尊严，执行法院对其采取的强制执行措施并无不当。据此复议人钟江复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人钟江的复议申请，维持开封市金明区人民法院（2017）豫0211执372号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初494号
原告王某，男，汉族，江西信丰人，2001年6月生，家住信丰县。
法定代理人王铉宝，男，汉族，江西信丰人，1973年9月生，住址同上，系王某父亲，。
被告周小林，男，汉族，1997年4月生，重庆巫溪县人。
被告张书东，男，汉族，江西信丰人，1978年12月生，家住信丰县。
被告刘利，男，汉族，江西信丰人，1983年11月生，家住信丰县。
原告王某与被告周小林、张书东、刘利交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案在审理过程中，原告以治疗尚未治疗终结为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告目前尚在治疗当中，治疗尚未终结，原告申请撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，退回原告。
审判员 邓书云
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 韵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初205号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1976年12月1日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年12月5日18时许，被告人胡某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道森林植物园东门口路段处时，因未按照操作规范及在规定车道内行驶将横过公路的行人朱某某当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定，胡某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。提请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人胡某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道森林植物园东门口路段时，因未按照操作规范及在规定车道内行驶，将行人朱某某当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定，胡某某负事故主要责任。事故发生后，被告人胡某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年6月12日，被告人胡某某的亲属赔偿被害人亲属经济损失2万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、归案情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，勘查检查笔录，证人赵某、韩某、朱某、杨某的证言，被告人胡某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十三日
书记员 葛丽娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终904号
上诉人（一审被告）：尹煜明，男，1976年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市西华苑小区。
法定代表人：王玉山，经理。
上诉人尹煜明因与被上诉人乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司（以下简称宝恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹煜明的委托诉讼代理人翁兴斌,被上诉人宝恒物业公司参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹煜明上诉请求：一、请求依法撤销（2017）内2201号民初1715民事判决；二、请求二审法院在查明事实的基础上驳回宝恒物业公司的起诉。事实和理由：尹煜明在涉诉小区无房屋，宝恒物业公司也未提交证据证明尹煜明有房屋，而一审判决确认尹煜明有房屋，故一审判决在认定事实及适用法律均是错误的。请求二审法院查清事实后予以改判。
宝恒物业公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宝恒物业公司向一审法院起诉请求：要求尹煜明给付物业服务费3093.16元、滞纳金2227.07元，共计5320.23元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，乌兰浩特市西华苑小区业主委员会与宝恒物业公司签订一份物业服务合同，委托宝恒物业公司对乌兰浩特市西华苑小区进行物业服务，委托期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层、高层住宅0.60元／平方米，车库0.50元／平方米。电梯基础费43元／户、月。并约定：业主、物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴物业费用千分之三日加收滞纳金。合同签订后，宝恒物业公司一直为乌兰浩特市西华苑小区提供物业服务。尹煜明系乌兰浩特市西华苑小区A6号楼2单元201室及A6-车库-北16号业主，自2015年1月1日起，至2016年11月30日止，拖欠物业服务费2964.28元。2016年12月5日，尹煜明将西华苑小区A6号楼2单元201室及A6-车库-北16号出售给他人。2017年3月27日宝恒物业公司诉到该院，要求尹煜明给付物业服务费3093.16元、滞纳金2227.07元，共计5320.23元。
一审法院认为，乌兰浩特市西华苑小区业主委员会与宝恒物业公司签订物业服务合同，委托宝恒物业公司对西华苑小区进行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对西华苑小区业主具有约束力。尹煜明作为该小区的业主期间，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。为此，宝恒物业公司诉请要求尹煜明给付拖欠的物业服务费该院予以支持。但宝恒物业公司诉请滞纳金过高，应以不超过银行同期贷款利率为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告尹煜明于本判决生效后十日内，给付原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司物业服务费2964.28元（2015年1月1日-2016年11月30日）。并从拖欠之日起（2016年12月1日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至物业费付清时止。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹煜明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，尹煜明是否应给付宝恒物业公司物业费及利息。尹煜明上诉主张其在涉诉小区无房屋，故一审判决认定事实及适用法律均是错误的。本案中，乌兰浩特市西华苑小区业主委员会与宝恒物业公司签订物业服务合同，是双务有偿合同，而所有住户均是业主，居住期间作为业主及宝恒物业公司均应全面履行合同的义务。尹煜明虽上诉主张涉诉小区中其并无房屋，但2016年12月5日前尹煜明作为A6号楼2单元201室及A6-车库-北16号业主，居住在该小区，享受宝恒物业公司提供的物业服务，尹煜明作为业主在接受宝恒物业公司提供的物业服务时，亦应履行给付物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故尹煜明在履行合同义务时应按照诚实信用原则履行义务，给付拖欠宝恒物业公司的物业费及利息。
综上所述，上诉人尹煜明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹煜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年八月十八日
书记员 倪作鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初299号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人史某涛，男，1979年2月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年10月25日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人史某涛犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人史某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年9月份，被告人史某涛在未查验食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，通过王延风从孙建洲处购进玉竹牌瘦肉型冻鸭均对外销售，其中销售给由某亮36箱。同月21日，莱州市公安局民警在由某亮经营的“波尼亚冷鲜肉”店内抽取两只玉竹牌瘦肉型冻鸭进行检验，同年10月18日经青岛海润农大检测有限公司检测，该抽取的玉竹瘦肉型冻鸭含有不得检出的呋喃唑酮代谢物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某涛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人史某涛认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。当庭供述卖给由某亮的鸭子九十多元一箱，共三次卖给他三十多箱，他认为由某亮也可能从别的地方进货。
经审理查明：被告人史某涛在莱州市万通物流市场经营京涛肉制品店。2017年9月，史某涛在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进玉竹牌瘦肉型冻鸭对外销售。同月20日至22日，以每箱90余元的价格三次销售给由某亮共36箱，销售金额共计约3240元。同月21日，莱州市公安局民警在由某亮经营的“波尼亚冷鲜肉”店内抽取两只玉竹牌瘦肉型冻鸭检验。经青岛海润农大检测有限公司检测，在玉竹瘦肉型冻鸭中检出呋喃唑酮代谢物。呋喃唑酮为国务院有关部门公告禁止使用的兽药，不得在动物性食品中检出。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证明本案的发破案经过。
（2）食品质量安全抽样检验工作单，证明2017年9月21日，莱州市公安局食药环侦大队从波尼亚冷鲜肉店抽样2只冻鸭用于检验，其中1只用作备样。
（3）证人由某亮提供的其与史某涛间的手机微信聊天记录，证明其进货付款情况。
（4）送货记录4份，证明史某涛三次共给由某亮供货36箱冻鸭。
（5）户籍证明、前科查询，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
2、证人证言
证人由某亮在莱州市开发区商贸城经营波尼亚冷鲜肉店。2017年9月20日、21日、22日，他分三次从史某涛处购进玉竹牌瘦肉型冻鸭共36箱，每次12箱，每箱103元，大部分加工成烤鸭出售，少部分零售。他对于公安机关2017年9月21日抽样的两只冻鸭检验结果没有异议。他分别通过现金和微信支付的方式付款。
3、鉴定意见
检验检测报告一份，证明从波尼亚冷鲜肉店抽样的冻鸭中检出呋喃唑酮代谢物。
4、被告人供述
被告人史某涛2017年10月25日供述，他在莱州市万通物流市场经营京涛肉制品店，主要经营鸡鸭产品。他之前出售的冻鸭是玉江牌的。2017年9月20日前，他通过王延风从潍坊的孙建洲处购买了四个规格、每个规格50箱左右的冻鸭，总价款一万五六，他给王延风的是现金。大概是9月20日，他卖给由某亮12箱冻鸭。这批货没有合格证。
2018年3月7日供述，他没见过孙建洲，也没有孙建洲的联系方式，和王延风也没有业务往来了，也没有王延风的联系方式了。他就通过王延风进了一次冻鸭，约100箱，每箱10只。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某涛受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售食品，经检测含有国家禁止使用的兽药代谢物，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人史某涛违法所得人民币3240元（已执行）。
三、禁止被告人史某涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月十日
书记员 邓茜丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3178号
原告：贾晓波，女，1971年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：贾国锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：许桂琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾晓波与被告贾国锋、许桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾晓波撤回起诉。
本案案件受理费4518元（原告已预交），减半收取2259元，由原告承担，退回原告2259元。
审判员 范红岩
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓蕾
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初358号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王成琳，男，1966年9月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】190号起诉书指控被告人王成琳犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王成琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月4日13时40分许，被告人王成琳酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，从潢川县传流店乡行驶至潢川县潢江岔路口附近处被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王成琳体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人王成琳体内血液乙醇含量为165.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王成琳能如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人王成琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王成琳对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年4月4日13时40分许，被告人王成琳酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，从潢川县传流店乡行驶至潢川县潢江岔路口附近处被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王成琳体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人王成琳体内血液乙醇含量为165.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王成琳归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人王成琳吹气测试照片及结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王成琳血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王成琳供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王成琳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王成琳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王成琳归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志阮
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初124号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄天祥，男，1974年6月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因寻衅滋事于2007年1月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日、3月26日、4月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人庄天祥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人庄天祥饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从位于本区山腰街道聚福小区聚福餐厅出发，沿本区中兴街行驶，在行驶至中兴街与山腰旧街交叉路口时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄天祥血样中检出的乙醇含量为106.23mg/100ml。
上述事实，被告人庄天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、现场图、行驶路线图，被告人庄天祥辨认驾车出发地点笔录、辨认照片，吹气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第1696号法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄天祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄天祥无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人庄天祥的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年四月八日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1409号
罪犯井厚业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省淄博市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）淄刑二初字第24号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯井厚业有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井厚业在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯井厚业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井厚业准予减去有期徒刑十一月的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1409号
罪犯李海民，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。
山西省岚县人民法院于2009年9月18日作出（2009）岚刑初字第74号刑事判决，认定被告人李海民犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，山西省岚县人民法院于2012年8月13日作出（2011）岚刑初字第87号刑事判决，认定被告人李海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月14日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月7日起至2019年5月6日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李海民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李海民减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1095号
原告朱本超，居民。
被告王健，居民。
被告陈敦芳，教师。
原告朱本超诉被告王健、陈敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱本超到庭参加诉讼，被告王健、陈敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本超诉称，2013年4月27日，被告王健向原告借款6万元，由被告陈敦芳提供担保。借款到期后，两被告均未还款。请求判令两被告偿还原告借款本金6万元，支付利息14400元，合计74400元；诉讼费由被告承担。
被告王健、陈敦芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王健于2013年4月27日向原告借款6万元，约定月息2分，被告陈敦芳为借款担保，并出具借款协议书一份，主要内容为：“借款协议书王健自愿借朱本超的现金陆万元整，利息壹万肆仟肆佰元，合计柒万肆仟肆佰元，借期从2013年4月27号至2014年4月26号止，如过期每天按捌拾元后再全额还清。一、先付三个月利息，以后每三个月一付利息；二、此款由陈敦芳担保，直至还清。三、此协议一式两份，签字生效。四、此款另写借条一张。借款人：王健担保人：陈敦芳被借人：朱本超2013年4月27日。”
两被告向原告出具借款协议书后，原告于2013年4月28日将借款交付给被告王健，王健向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱本超现金柒万肆仟肆佰元正王健2013年4月27号。”借款一个月后，被告王健支付原告三个月利息3600元，剩余利息及借款本金，两被告均未偿还。
上述事实，有原告朱本超在庭审中的陈述、原告提供的借款协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王健、陈敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
一、两被告是否应当偿还原告借款。被告王健与原告朱本超的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告王健应按约定偿还借款。因此，原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈敦芳为被告王健借款提供担保，保证合同约定了保证范围为全部借款及利息，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告陈敦芳承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
二、两被告应偿还原告借款本息数额。虽然被告王健向原告出具的借条借款金额为74400元，但借款协议书载明借款本金为60000元，利息为14400元，因此，借款时本金应为60000元。被告王健于2013年5月27日支付原告利息3600元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告王健支付利息超出法律规定的部分，应冲抵借款本金，冲抵后尚欠原告借款本金57600元。原告要求两被告支付利息14400元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告朱本超借款本金57600元，支付利息14400元，合计72000元；
二、被告陈敦芳对上述债务承担连带责任，被告陈敦芳承担保证责任后，有权向被告王健追偿；
三、驳回原告朱本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取为830元，由被告王健、陈敦芳负担803元，由原告朱本超负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年七月十六日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第299号
原告毕方。
委托代理人陈书军。
被告季军。
原告毕方与被告季军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告毕方的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告季军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告毕方诉称：被告多次到原告门市购买彩钢等材料，2013年3月15日，双方经结算，被告共计欠到原告货款61970元。2013年10月8日，被告又从原告处购买钢材料6238元未付款，口头承诺年底一起结账，但一直未予付款。原告多次催要货款，被告均借口推托。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，要求判决被告给付货款68208元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2013年3月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠到材料款61970元的事实；
2、2013年10月8日被告签字的收货单一份，证明被告收到原告货物价值6238元的事实，被告在该单据上签字。
被告季军未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告毕方与被告季军有业务上的往来，是业务合作伙伴。被告因做装璜业务，常在原告的门市部购买彩钢、瓦楞板等材料，经双方结算，被告于2013年3月15日向原告出具欠到材料款61970元的欠条一份。2013年10月8日被告又在原告的门市部购买材料而欠到货款6238元，被告累计欠到原告货款68208元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有欠条、收货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币68208元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季军于本判决生效后十日内给付原告毕方货款人民币68208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1505元，公告费600元，合计2105元，由被告季军（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周姣娇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第59号
申请复议人（申请执行人）王文东，青岛交运集团公司职工。
委托代理人王盛增。
被执行人昌乐县新星乳品厂，住所地：昌乐县城。
法定代表人赵丰勤，厂长。
被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇。
法定代表人赵爱维，经理。
被执行人赵丰勤。
异议人李月荣。
委托代理人赵爱民，男，1975年11月8日生，汉族，住址同上。
申请复议人王文东对昌乐县人民法院作出的（2015）乐执异字第21号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李月荣与被执行人赵丰勤系夫妻关系，仅有一套住房，该房屋已被法院查封。昌乐县人民法院（2010）乐城商初字第138号民事判决书判决赵丰勤作为保证人对昌乐县新星乳品厂（以下简称新星乳品厂）的借款负连带清偿责任，该债务是担保之债，是赵丰勤个人之债，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，应执行赵丰勤个人财产。而法院查封、拟评估、拍卖的房屋系赵丰勤与异议人李月荣的共有财产，且是唯一的一套生活住房，其子赵爱军是××人，离婚后无房屋居住，与儿子亦居住在该房屋内，被执行人及其家人的生存权利也应予以保护。故对争议的房屋可以继续查封，但不宜评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2015年6月12日作出（2015）乐执异字第21号执行裁定：一、驳回异议人李月荣要求解除对昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室查封的异议；二、中止对该房屋的评估、拍卖。
申请复议人王文东称，一、新星乳品厂系赵丰勤个人投资的独资企业，且不具备法人资格，赵丰勤在经营新星乳品厂期间的收入和债权债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条和《婚姻法解释二》第11条的规定，一方在夫妻关系存续期间投资所得的收益和所负债务，系夫妻共同财产和共同债务，应认定系赵丰勤与李月荣的夫妻共同财产和共同债务，赵丰勤和李月荣夫妻应对新星乳品厂的债务承担无限连带偿还责任。昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室系赵丰勤和李月荣的共同财产，应当用于偿还本案债务。二、昌乐县人民法院认为该债务系赵丰勤的个人之债，并以此为由而不予执行赵丰勤和李月荣的共同财产，是违背事实和法律。赵丰勤是新星乳品厂的投资人、借款人，赵丰勤在对该借款承担担保责任的同时，赵丰勤本来就应当对新星乳品厂的债务承担无限连带偿还责任，并非个人之债。三、昌乐县人民法院以该房屋为赵丰勤和李月荣的唯一住房为由，而不予执行该房屋，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：对被执行人有扶养义务的人名下有其他房屋的，申请复议人依法为被执行人提供居住房屋或者申请执行人同意从房屋变价款中扣除五至八年租金的，人民法院应当执行该房屋，以该房屋系维持生活必需为由提出异议的，应不予支持。本案被执行人赵丰勤和异议人李月荣的三个儿子都是成年人，名下均有超大面积房产。2008年8月，赵丰勤抽逃昌乐县新星乳品厂拆迁补偿款仅在上海花园17号楼1单元购房屋三套，并支付首付房款：（1）赵丰勤（房屋所有权人）名下202室206.87平方米，付款172733元，后用厂资金还清建行房贷款；（2）其长子赵爱军102室200余平方米，支付168493元，加4万元共计20余万元；（3）其次子赵爱民301室206.67平方米，厂支付171900元。还有昌乐县南苑小区27号楼2单元102室，潍坊市圣疃巷60号3号楼1-1102室141.12平方米，并有两家公司，其中一家投资751万元。其次，在对被执行人的房屋拍卖后，申请复议人依法为其提供廉租保障面积标准的居住房屋，也同意从该房屋变价款中为其扣除五年至八年租金。该房屋2011年春节至2014年6月底空闲无人居住，2012年3月29日，昌乐法院加贴了封条，李月荣为了阻碍法院执行房屋，于2014年7月上旬擅自非法入住。四、昌乐县人民法院以赵爱军“离婚后无房屋居住，与儿子亦居住在该房屋内。”为由，作出“中止该房屋的评估、拍卖”，没有事实和法律依据。1、赵爱军在昌乐县上海花园17号楼1单元102室有房一套。2014年3月28日，李月荣提出异议后，2014年9月份赵爱军将该房屋退给开发商，赵爱军支取退房款，因此赵爱军不属于生活困难无房屋居住的人。再者，赵爱军有无房屋居住与本案无关。2、赵爱军尚属独立民事能力人，其子已成年，且赵丰勤、李月荣夫妻对赵爱军之子没有法律上的扶养义务。3、赵爱军从没有在本案的赵丰勤名下上海花园17号楼1单元202室居住过。众人皆知，赵爱军系原昌乐县福利厂职工，2010年4月前已离厂外出至2014年6月不在昌乐县城内。综上，为维护申请复议人的合法权益，请求依法撤销昌乐县人民法院（2015）乐执异字第21号执行裁定。
异议人李月荣以一审执行裁定正确为由进行答辩，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，2010年7月28日，王文东与新星乳品厂、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司（以下称齐鲁星公司）、赵丰勤借款担保合同纠纷一案，昌乐县人民法院作出（2010）乐城商初字第138号民事判决书，判决新星乳品厂于判决生效后三日内支付王文东借款本金1794295元及逾期付款违约金；齐鲁星公司、赵丰勤均负连带清偿责任。审理期间于2010年6月17日，昌乐县人民法院作出（2010）乐城商初字第138号民事裁定书，查封新星乳品厂、齐鲁星公司、赵丰勤价值190万元的财产。同年7月9日，昌乐县人民法院要求昌乐县房管局协助查封赵丰勤名下的昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室（后又对该房屋进行续封）。申请执行人要求对该房屋进行处置，但赵丰勤之妻异议人李月荣对昌乐县人民法院的查封及评估、拍卖提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李月荣向昌乐县人民法院提出的执行异议，符合上述规定，昌乐县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，系适用法律不当。且应对申请复议人复议的事实重新进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销昌乐县人民法院（2015）乐执异字第21号执行裁定；
昌乐县人民法院对异议人李月荣提出的执行异议重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹明霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第0034号
申请人江苏惠青贸易有限公司。
法定代表人王文彬。
申请人江苏惠青贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年二月二十六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10500053／21885300银行承兑汇票1张（票面金额为200000元，出票日期2013年7月22日，汇票到期日2014年1月22日，出票人江苏环宇建设工程有限公司，收款人阜宁信诚管道安装工程有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏惠青贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年四月二十九日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年二月十九日受理了申请人江苏惠青贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10500053／21885300银行承兑汇票1张（票面金额为200000元，出票日期2013年7月22日，汇票到期日2014年1月22日，出票人江苏环宇建设工程有限公司，收款人阜宁信诚管道安装工程有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年四月二十九日作出（2014）张催字第0034号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏惠青贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年四月二十九日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1954号
原告：遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站
经营者：佟国忠，现住遵化市。
被告：窦大伟，现住遵化市。
被告：唐山市集林装饰有限公司遵化分公司
法定代表人：张维延。
本院在审理原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站放被告窦大伟、唐山市集林装饰有限公司遵化分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月18日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费697元减半收取348.5元及公告费320元，合计668.5元，由原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙丽杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00301号
原告黄某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告黄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子宋某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；婚后原告盖厨房、洗澡间花费5000元，给被告母亲2000元用于还账，给被告1500元用于还账，共8500元，由被告一次性付给原告。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、宋某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活数年，且育有一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3308号
申请执行人黄正大。
被执行人张建文。
被执行人徐玉苏。
原告黄正大与被告张建文、徐玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）东南商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄正大于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年10月17日向被执行人张建文、徐玉苏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄正大未实现债权72500元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄正大于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 厉 磊
助理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第3号
上诉人（原审被告）郭良秀，男，1961年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师
被上诉人（原审原告）贾海勇，男，1969年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人郭良秀因租赁合同纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭良秀及其委托代理人李军红，被上诉人贾海勇的委托代理人冯志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告贾海勇和被告郭良秀于2010年11月10日签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告挖掘机，每月租金26000元整。
原审认为：对原告提供的被告工地的记工员郭文生亲笔写的原告挖掘机的工作时间及停工时间说明，被告称记工员郭文生可能与原告勾结做了虚假记录，但无证据提供。此证据本院予以采信。对被告提供的证据挖掘机施工出勤记录表、记工员出示工数上报证明、会计用人工资表两份、看车人证明材料，原告异议成立，本院均不予采信。原告认可被告给付了原告租赁费60000元，被告称给了90000元，但仅提供原告出具的10000元的收据一支，不能证明已经给付原告90000元，本院认定被告已经给付原告租赁费的数额是60000元。按照原告提供的郭文生的记录，被告的挖掘机第一时间段工作时间从2010年11月11日到2011年1月19日，共70天，减去停工的3.5天，工作时间为66.5天。第二时间段从2011年3月9日到同年5月30日共83天，减去停工的2.5天，工作时间为80.5天。两个时间段工作时间共计147天。原、被告约定每月租赁费为26000元，平均每天约866元，l47天共计约l27302元。被告已经给付原告60000元，所以还应继续支付67302元，原告起诉要求被告支付的租赁费数额为67280元，本院予以支持。遂判决：被告郭良秀于本判决生效之日起15日内给付原告贾海勇67280元。
上诉人上诉称：1、被上诉人贾海勇的实际施工天数为104天，每天租金为866元，上诉人应支付被上诉人租金90064元。上诉人已经支付被上诉人租金90000元。故原审判决上诉人再支付被上诉人67280元错误。2、上诉人工地的记工员郭文生给被上诉人贾海勇出具的记工表不能排除双方恶意串通的可能。
双方争议焦点：上诉人租赁被上诉人挖掘机的天数是多少？被上诉人已经支付上诉人租赁费数额是多少？
针对焦点上诉人提供证据如下：1、郭文生签字的施工现场签证单，证明被上诉人2011年3月10日至2011年5月2日工作和停工情况。
被上诉人代理人质证认为该签证单系上诉人的单方记录，对该证据不认可。
2、上诉人提供的其工地的原记工员郭文生和司机都建忠出庭证言。郭文生证明：其在工地负责记工，不管付钱，记工汇总后上诉人付钱。320挖掘机的主人（本案被上诉人）让其给出具了一张总工条。总工条是真实的，有部分是受胁迫所写，但没有证据证明受到被上诉人的胁迫。证人都建忠证明：上诉人租了两部挖掘机，被上诉人的钱每月都提前来问上诉人郭良秀要。第一次拿了1万，第二次拿了2万。在会计家拿了3万；在工地又拿了2万；最后一次经其手给了被上诉人1万元。以上款项仅最后一次被上诉人打有条据，其余均未出具收据。
被上诉人代理人质证认为，被上诉人的出勤天数应以总工条上的日期为准。都建忠与上诉人有利害关系，且两位证人不属于二审的新证据，故不应采信。上诉人共给付被上诉人6万元。
被上诉人提供证据：1、2010年11月10日双方签订的《工程机械租赁协议》，协议约定每月租金26000元。2、上诉人郭良秀的工地记工员郭文生给被上诉人贾海勇出具的总工条，该条载明：2010年11月11日工作，中间修车3.5天，元月19日停机；2011年3月9日工作，中间修车2.5天，5月30日停机。
上诉人质证认为，1、对租赁协议无异议；2、对郭文生出具的条据系被上诉人胁迫所出具，不予认可。
二审查明，被上诉人贾海勇和上诉人郭良秀于2010年11月10日签订工程机械租赁合同，约定上诉人租用被上诉人挖掘机，每月租金26000元整，折合人民币每天租金866元。2010年11月11日至2011年1月19日，施工70天，中间停工3.5天，工作时间66.5天。对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另查，上诉人郭良秀的工地记工员郭文生给被上诉人贾海勇出具的总工条记录载明：2010年11月11日工作至元月19日，中间修车3.5天；2011年3月9日工作至5月30日，中间修车2.5天。该证据可证明上诉人租用被上诉人的挖掘机时间为147天。
本院认为，依据上诉人的记工员郭文生给被上诉人出具的总工条可证明上诉人租用被上诉人挖掘机的总天数为147天，每天租金866元，共计127302元。上诉人给付被上诉人租金60000元，对被上诉人主张的剩余租金67280元，上诉人理应给付。
关于双方争议的上诉人租用被上诉人挖掘机的天数问题，上诉人上诉称其租用被上诉人的挖掘机天数为104天。提供证人郭文生的证言，郭文生认可其给被上诉人出具的总工条的真实性，又无证据证明其系受胁迫所出具。故应以郭文生给被上诉人出具的总工条记载的日期为准，上诉人租用被上诉人挖掘机天数应为147天。另，上诉人提供的其单方签字的施工现场签证单欲证明其的主张，但被上诉人对该记录不认可，上诉人又无其他证据相佐证，故对该签证单本院不予采信。上诉人所提供的证据不能证明其主张成立。
上诉人上诉称其支付被上诉人的租金为90000元，仅提供证人都建忠的证言，但都建忠系上诉人的司机，与其有法律上的利害关系，且也不属于二审的新证据，对其证言不予采信。上诉人该主张也不成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人郭良秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04601号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区。
被告：钱诗颖，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告钱诗颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加诉讼，被告钱诗颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积212.82平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4597元。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告钱诗颖系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为212.82平方米。被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4597元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱诗颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4597元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执881号
申请执行人王自广，男，1968年4月2日出生。
被执行人郭越龙，男，1988年1月29日出生。
被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。
本院在执行申请执行人王自广与被执行人郭越龙、马合珍民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王自广送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭越龙、马合珍财产状况的线索。逾期，申请执行人王自广未能提供被执行人郭越龙、马合珍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执881号申请执行人王自广，男，1968年4月2日出生。被执行人郭越龙，男，1988年1月29日出生。被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。本院在执行申请执行人王自广与被执行人郭越龙、马合珍民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王自广送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭越龙、马合珍财产状况的线索。逾期，申请执行人王自广未能提供被执行人郭越龙、马合珍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月十三日书记员  张 震
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00510号
申请执行人王国海，男，1948年生
被执行人桐柏县第三人民医院
位于桐柏县城关镇淮源大道83号
法定代理人：张有光
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民出字第00456号民事调解书，已向被执行人桐柏县第三人民医院，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.815881万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王国海被执行人桐柏县第三人民医院一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：张玉江
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00001号
原告高某，男，1973年4月15日生，汉族，现住黑山县，村民。
被告黑山县某某乡人民政府。住所地黑山县某某乡。
法定代表人赵某某，乡长。
原告高某要求撤销黑山县某某乡人民政府于2014年7月16日下发的通知一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告诉称，2009年春，原告与某某村委会达成协议，约定承包某某村委会发包的林地，并先行缴纳承包费11650元，待原告将承包地清除完毕之后，双方签订书面合同，自此开始起算承包期限。2011年1月1日，原告与某某村委会签订《林地使用权转让合同》，约定某某村委会将原去歪脖山道到艾国普果园林地，面积4.9亩转让给原告，承包期限自2011年1月1日至2030年12月31日。2013年末，被告启动京沈客运专线英城子段所涉土地及地上附着物征收工作，原告承包的林地在此次征收的范围内。被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下，将地面附着物擅自进行了清除。2014年7月，径直向原告下发了《通知》，征用了原告4.8275亩林地，仅仅补偿原告地上附着物9655元及退回剩余年限承包费9902.50元。原告为种植林地投入了大量前期工作的费用和因征收土地遭受的实际损失未获赔偿，被告应当赔偿原告遭受的经济损失，请求撤销黑山县某某乡人民政府2014年7月16日作出的通知并赔偿经济损失。
本院认为，被告黑山县某某乡人民政府于2014年7月16日下发的通知，只就补偿款项通知原告到村委会领取，不具有补偿决定性质，对原告无强制性。原、被告在就征地补偿事宜达不成协议的情况下，不能直接向人民法院提起诉讼，应依据相关法律、法规的规定，先由行政机关做出裁决。故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元由原告高某负担。
如果不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 学 良
审判员 张秋菊审判员张兴合
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 浩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第55号
原告樊某。
委托代理人杨鹏玮，南宁经纬律师事务所律师。
委托代理人韦青桃，南宁经纬律师事务所律师。
被告曾某。
原告樊某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告樊某于2014年4月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00512号
原告王吉利，男，1962年8月20日出生，汉族，个体。
被告田运东，男，1965年2月3日出生，其他信息不详。
原告王吉利与被告田运东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王吉利诉称，被告田运东于2013年11月19日从原告王吉利处购买建筑砂石料，总计欠货款53，800.00元，陆续还了一部分，尚欠38，500.00元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款38，500.00元及欠款期间利息损失，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中，查明原告递交被告田运东于2013年121月19日给原告出具的收据欠款人民币53，800.00元。现无法找到被告田运东，原告又不能提供被告田运东准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉利的起诉。
案件受理费760.00元（柒佰陆拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年六月八日
书记员 张 余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03019号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。
被告：许艳程，现住沈阳市于洪区沈大路******号***室。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告许艳程物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏立涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1057-1号
申请执行人高清桃，女，1996年10月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被执行人刘江涕，男，1992年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人高清桃与被执行人刘江涕机动车交通事故责任纠纷的（2012）安民初字第2312号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人刘江涕支付赔偿款人民币15000元。执行中，经查，被执行人许金山现在服刑期间，其家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第560号
原告田某甲，男，1961年12月30日出生，汉族，唐县人。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年9月1日出生，汉族，唐县人。
委托代理人田某乙，男，1968年出生，汉族，唐县人，系被告张某某之夫。
原告田某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲的委托代理人王江涛、被告张某某及其委托代理人田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款18000元，经催要被告以没有钱为由拒不归还。要求被告归还借款18000元及利息20000元。
原告向法庭提供的证据有借条一张。
被告辩称，向原告借钱是事实，借款后已将借款归还，当时也没有说有利息。另外原告出示的借条没有手印，借条应一年一换，就原告提供的借条是无效的，没有法律效力。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系同村人，2008年被告张某某在原告处借款20000元，后归还2000元，便将借条改为18000元，借条载明“今借到田树祥现款壹万捌千元整张某某2008（年）9月20日”因种种原因没能及时归还借款，后经催要，被告拒不归还。原告诉至法院，要求被告归还借款18000元，利息20000元。
上述事实有被告张某某打的借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张某某向原告借款18000元有其所打的借条证实，被告应依法履行偿还义务。但原告要求被告支付利息20000元，因没有约定，其诉讼请求本院不予支持，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，借条不是她打的，但没有提供相应的证据，也未主张对借条进行鉴定，另外被告所称，借条应一年一换的主张没有法律依据，被告说借款已归还，没有提供相应证据，且有借条在原告手中，故被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告田某甲18000元及利息，判决生效后十日内付清，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月14日起到执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，原告田某甲负担400元，被告张某某负担350元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年八月十二日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第560号
原告田淑祥，又名田树祥，男，1961年12月30日出生，汉族，唐县人。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告张红杰，女，1972年9月1日出生，汉族，唐县人，。委托代理人田兵海，男，1968年出生，汉族，唐县人，系被告张红杰之夫。
原告田淑祥诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田淑祥的委托代理人王江涛、被告张红杰及其委托代理人田兵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款18000元，经催要被告以没有钱为由拒不归还。要求被告归还借款18000元及利息20000元。
原告向法庭提供的证据有借条一张。
被告辩称，向原告借钱是事实，借款后已将借款归还，当时也没有说有利息。另外原告出示的借条没有手印，借条应一年一换，就原告提供的借条是无效的，没有法律效力。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系同村人，2008年被告张红杰在原告处借款20000元，后归还2000元，便将借条改为18000元，借条载明“今借到田树祥现款壹万捌千元整张红杰2008（年）9月20日”因种种原因没能及时归还借款，后经催要，被告拒不归还。原告诉至法院，要求被告归还借款18000元，利息20000元。
上述事实有被告张红杰打的借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张红杰向原告借款18000元有其所打的借条证实，被告应依法履行偿还义务。但原告要求被告支付利息20000元，因没有约定，其诉讼请求本院不予支持，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，借条不是她打的，但没有提供相应的证据，也未主张对借条进行鉴定，另外被告所称，借条应一年一换的主张没有法律依据，被告说借款已归还，没有提供相应证据，且有借条在原告手中，故被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红杰偿还原告田淑祥18000元及利息，判决生效后十日内付清，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月14日起到执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，原告田淑祥负担400元，被告张红杰负担350元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年八月十二日
书记员 贾 明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第441号
原告：张厚华。
委托代理人：项晓韬。
被告：吴金根。
被告：江长花。
被告：黄小荣。
被告：张有良。
原告张厚华与被告吴金根、江长花、黄小荣、张有良民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴金根、江长花共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率15‰，从2012年4月18日计算至款项还清之日）；二、被告黄小荣、张有良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张厚华的委托代理人项晓韬、被告黄小荣到庭参加诉讼，被告吴金根、江长花、张有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴金根、江长花于2000年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2011年，被告吴金根因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为15‰，由被告黄小荣�张有良提供担保，后被告吴金根于2012年4月份归还了借款本金30000元并结清了之前的利息。2012年4月18日，被告吴金根重新向原告出具了借条一份，约定借款本金为40000元，月利率为15‰，于每年12月份支付利息，对借款期限未作约定，并由被告黄小荣、张有良提供担保，但对保证方式及保证期限均未作约定。后被告吴金根未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金根、江长花于判决生效之日起十日内共同返还张厚华借款本金40000元及利息（按月利率15‰自2012年4月18日计算至款项还清之日）；
二、黄小荣、张有良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴金根、江长花、黄小荣、张有良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第441号原告：张厚华。委托代理人：项晓韬。被告：吴金根。被告：江长花。被告：黄小荣。被告：张有良。原告张厚华与被告吴金根、江长花、黄小荣、张有良民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴金根、江长花共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率15‰，从2012年4月18日计算至款项还清之日）；二、被告黄小荣、张有良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张厚华的委托代理人项晓韬、被告黄小荣到庭参加诉讼，被告吴金根、江长花、张有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴金根、江长花于2000年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2011年，被告吴金根因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为15‰，由被告黄小荣�张有良提供担保，后被告吴金根于2012年4月份归还了借款本金30000元并结清了之前的利息。2012年4月18日，被告吴金根重新向原告出具了借条一份，约定借款本金为40000元，月利率为15‰，于每年12月份支付利息，对借款期限未作约定，并由被告黄小荣、张有良提供担保，但对保证方式及保证期限均未作约定。后被告吴金根未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金根、江长花于判决生效之日起十日内共同返还张厚华借款本金40000元及利息（按月利率15‰自2012年4月18日计算至款项还清之日）；二、黄小荣、张有良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴金根、江长花、黄小荣、张有良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  张 芳人民陪审员  杨世忠二〇一五年八月十四日代书 记员  潘黎雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3299号
原告田某甲。
被告吴某。
原告田某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2010年7月登记结婚，婚前于2007年11月29日生育男孩田某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告于2011年离家，至今未归。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产归原告所有，共同债务由原告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告田某甲、被告吴某于1010年7月14日登记结婚，于2007年11月29日生育男孩田某乙。在庭审中，原告称自己婚前个人财产有生活用品一宗，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告并称被告于2011年5月离家出走，双方分居生活至今，并提供临朐县辛寨镇北南流村村民委员会证明一份。
上述事实，有结婚证、临朐县辛寨镇北南流村村民委员会证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在婚后应当和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2011年5月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间原、被告互不珍惜夫妻感情，互相不尽夫妻义务和家庭义务，现原告起诉离婚，经本院做原告调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告婚生子由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子田某乙由原告直接抚养，自2015年5月始，被告于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至田某乙年满十八周岁且能够独立生活止；被告享有对田某乙进行探望的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4109号
原告:谢建春，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：邓胜强，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢建春与被告邓胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建春撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4109号原告:谢建春，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邓胜强，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告谢建春与被告邓胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建春撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年八月四日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13528号
原告高胜。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告蒋书晔。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）及其利息（按月息0.8%计算至支付之日）；2、被告支付律师费贰万元整（￥20000元）、差旅费按实际支付计算；3、诉讼费用由被告承担。另原告当庭放弃对差旅费的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蒋书晔欠原告高胜借款250000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋书晔应于本判决生效之日起五日内向原告高胜归还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数自2016年8月20日起按月息0.8%计至还清款项之日止）；
二、被告蒋书晔应于本判决生效之日起五日内向原告高胜支付律师费20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告蒋书晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年七月七日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1761号
申请执行人赵斯会，工人。
被执行人高宝先，个体户。
原告赵斯会与被告高宝先劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）盱民初字第1742号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告高宝先于2015年7月20日前给付原告赵斯会工资款52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高宝先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑笑