福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初268号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范国勇，男，1978年5月13日出生江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2004年8月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2009年12月30日被湖北省武汉市劳动教养委员会劳动教养1年。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人范国勇被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月28日以潭检公刑诉（2016）206号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人范国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年5月24日至2016年5月31日间，被告人范国勇到南平市建阳区内多次盗窃电动车和自行车，具体事实如下：
1、2016年5月24日14时许，被告人范国勇伙同谭某某（另案处理）到建阳城区某宾馆楼下楼梯口处，由谭某某帮忙望风，范国勇将被害人钟某某停放该处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车（牌号）盗走。后范国勇将电动车推到建阳区某摩托车修理店出售给王某某。被盗车辆被依法扣押并已发还被害人。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2088元人民币。
2、2016年5月25日15时许，被告人范国勇到建阳城区某家居馆门口，将被害人周某某停放在门口的一辆白紫色电动车（牌号）盗走。被盗车辆被依法扣押并已发还给被害人。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为880元人民币。
3、2016年5月27日15时许，被告人范国勇到建阳城区某院子内，将被害人程某某停放在花圃旁的一辆蓝色小飞哥牌电动车（牌号）盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为930元人民币。
4、2016年5月30日23时许，被告人范国勇伙同谭某某到建阳城区某烤鱼旁边的一家服装店门口路边，由谭某某负责望风，范国勇将被害人任某某停放在该处的一辆白蓝色两轮自行车盗走。后范国勇将自行车骑到建阳区下水南工行路口时被民警抓获归案。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值224元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范国勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范国勇对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，对起诉书指控的第1、3、4起盗窃事实无异议，但辩解称其未实施起诉书指控的第2起盗窃事实。
经审理查明：2016年5月24日至2016年5月31日间，被告人范国勇到南平市建阳区内多次盗窃电动车和自行车，具体事实如下：
1、2016年5月24日14时许，被告人范国勇伙同谭某某（另案处理）到建阳区某宾馆楼下楼梯口处，由谭某某帮忙望风，被告人范国勇将被害人钟某某停放该处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车（牌号）盗走。盗窃得手后，被告人范国勇将电动车推到建阳区某摩托车修理店出售给王某某，销赃得款人民币500元，并分给谭某某人民币200元。被盗车辆现已被依法扣押并发还被害人钟某某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2088元人民币。
2、2016年5月25日15时许，被告人范国勇到建阳城区某家居馆门口，将被害人周某某停放在门口的一白紫色电动车（牌号：临时建阳）盗走并使用，后其将电动车停放于建阳区某宿舍门口的铁门旁。被盗车辆现已被依法扣押并已发还给被害人。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为880元人民币。
3、2016年5月27日15时许，被告人范国勇到建阳城区某院子内，将被害人程某某停放在花圃旁的一辆蓝色小飞哥牌电动车（牌号）盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为930元人民币。
4、2016年5月30日23时许，被告人范国勇伙同谭某某到建阳城区某烤鱼旁边的一家服装店门口路边，由谭某某负责望风，范国勇将被害人任某某停放在该处的一辆白蓝色两轮自行车盗走。后被告人范国勇将自行车骑到建阳区下水南工行路口时被民警抓获。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值224元人民币。
归案后，被告人范国勇如实供述其主要犯罪事实。
上述第1、3、4起事实，被告人范国勇在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍基本资料、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、临时行驶证、前科查询记录单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、破案经过；证人王某某、谭某某、陈某某的证言；被害人钟某某、程某某、任某某的陈述；监控光盘、视听资料制作说明、监控截图、指认照片；南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
上述第2起事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的陈述，证实：2016年5月25日12点左右，其将自己的绿驹电动车停放在建阳区某家居馆楼下，15时许发现车被偷了。其自行车为两轮白紫色，牌号：临时建阳（车牌号）。车钥匙是一串样式的，以及一个电动车电子钥匙。钥匙的塑料部分都是黑色，电动车电子钥匙的外壳是黑色，四个按钮是银色的。该车是其在2013年6月份以2300元价格在建阳绿驹专卖店购买。
2、证人谭某某的证言，证实：2016年5月25日左右的一天晚上，范国勇有和他说在建阳区童游交警大队附近偷了一辆女式两轮电动车，其有说主人车钥匙没有拔，车都是范国勇在骑，被抓前，范国勇把车停在建阳区某宿舍门口的铁门旁。
3、被告人范国勇的供述和辩解，证实：被告人范国勇称其记不清该起盗窃事实，但对其租住的地方查获的车钥匙是其偷盗来的电动车上的钥匙没有意见。
4、受案登记表，证实：被害人周某某于2016年6月1日报案。
5、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、提取笔录、提取照片、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单，证实：2016年5月31日，在被告人范国勇带领下，民警到其位租住的建阳区某路60号406室进行搜查，在范国勇床上搜查到一个浅灰色挎包，包内有一串钥匙和一个电动车的电子遥控器。经被害人周某某辨认，从被告人范国勇租住的房屋内搜查到的该串钥匙及电子遥控器系其被盗电动车的钥匙及电子遥控器，公安机关随即对搜查到的浅灰色挎包、钥匙及电动车的电子遥控器进行扣押。公安机关对停放在建阳区某宿舍门口铁门旁的一两轮白紫色电动车（牌号：临时建阳车牌号）进行了扣押，谭某某对该电动车进行了指认，指认称该电动车为范国勇在建阳交警大队附近偷来的电动车，交警扣押该电动车，为白紫色绿驹两轮电动车，车牌号为临时建阳（车牌号）。被扣押车辆及搜查到的钥匙现已发还被害人周某某。
6、南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书，证实：周某某被盗的绿驹牌电动车价值为880元。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实：周某某被盗电动车现场位于建阳区某家居店门口前面。
关于被告人范国勇提出“其未实施起诉书指控的第2起犯罪事实”的辩解，经查，公诉机关当庭提供的搜查笔录、辨认笔录证实从被告人范国勇住处查获的钥匙系被害人周某某被盗电动车的钥匙，且被告人范国勇供述该钥匙系其所盗车辆钥匙，证人谭某某亦证实范国勇曾说过其在南平市建阳区某大队附近偷盗过电动车一辆，并停放于建阳区某宿舍门口铁门旁。鉴于被告人范国勇的供述、证人谭某某的证言与现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取照片、指认笔录、指认照片均能相互印证，形成证据锁链，证实起诉书指控的第2起犯罪事实，故本院对公诉机关指控的该起事实予以认定，对被告人范国勇提出的相关辩解，不予采纳。
本院认为，被告人范国勇曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范国勇因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范国勇多次盗窃，且盗窃数额达人民币4122元，均可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人范国勇上述情节认定符合查明事实，予以采纳。被告人范国勇归案后能如实供述大部分盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范国勇自愿认罪且被盗财物大部分已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范国勇退赔被害人程某某被盗财物折价款人民币930元。
三、继续追缴被告人范国勇违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；