wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1374号
原告任雪松。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告周树平。
被告刘媛。
原告任雪松与被告周树平、刘媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓萍、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪松的委托代理人周希勤到庭参加诉讼。被告周树平、刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雪松诉称：2014年11月2日，二被告以做生意资金周转为由，共同向原告借款200000元，口头约定月息3分，二被告至今拒不归还本息，诉至法院请求判决：1.二被告归还原告借款本金200000元；2.二被告自2014年11月3日起就所欠款项按年息24%支付利息至还清之日；3.案件受理费由二被告承担。
被告周树平、刘媛均未答辩。
经审理查明：原告任雪松与被告周树平、刘媛通过顾成全相识，二被告以做生意需要资金周转为由，于2014年11月2日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到任雪松人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款请汇入中国工商银行卡号62×××69（卡户名）周树平。借款人周树平刘媛借款日2014年11月2日”。同日，原告任雪松从其海安农村商业银行账号为62×××06的账户转账至借条中指定的被告周树平账户内，先后5次转账，转账额分别50000元、49999元、49998元、49997元、6元，合计200000元。后原告任雪松多次向二被告索要该款未果，诉至本院。
另查明，被告周树平与刘媛系夫妻关系。
在审理过程中，原告任雪松向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，预查封了被告刘媛座落于海安华府天地3幢2203室。
上述事实，有二被告出具给原告的借条、海安农村商业银行还款通用凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任雪松与被告周树平、刘媛的民间借贷关系成立且合法有效，二被告应当履行归还借款的义务，原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张二被告从2014年11月3日起至实际还款日就所欠款项按年息24%支付利息的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明其与二被告有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对该诉讼请求，本院不予支持；但是，可以借款200000元为依据，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，从原告主张之日即2016年3月2日起算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树平、刘媛于本判决发生法律效力后10日内归还原告任雪松借款200000元及相应利息损失（以本金200000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月2日至实际还清之日）。
如被告周树平、刘媛不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任雪松的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告周树平、刘媛负担（已由原告任雪松代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告任雪松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年五月十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1374号原告任雪松。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告周树平。被告刘媛。原告任雪松与被告周树平、刘媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓萍、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪松的委托代理人周希勤到庭参加诉讼。被告周树平、刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任雪松诉称：2014年11月2日，二被告以做生意资金周转为由，共同向原告借款200000元，口头约定月息3分，二被告至今拒不归还本息，诉至法院请求判决：1.二被告归还原告借款本金200000元；2.二被告自2014年11月3日起就所欠款项按年息24%支付利息至还清之日；3.案件受理费由二被告承担。被告周树平、刘媛均未答辩。经审理查明：原告任雪松与被告周树平、刘媛通过顾成全相识，二被告以做生意需要资金周转为由，于2014年11月2日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到任雪松人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款请汇入中国工商银行卡号62×××69（卡户名）周树平。借款人周树平刘媛借款日2014年11月2日”。同日，原告任雪松从其海安农村商业银行账号为62×××06的账户转账至借条中指定的被告周树平账户内，先后5次转账，转账额分别50000元、49999元、49998元、49997元、6元，合计200000元。后原告任雪松多次向二被告索要该款未果，诉至本院。另查明，被告周树平与刘媛系夫妻关系。在审理过程中，原告任雪松向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，预查封了被告刘媛座落于海安华府天地3幢2203室。上述事实，有二被告出具给原告的借条、海安农村商业银行还款通用凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任雪松与被告周树平、刘媛的民间借贷关系成立且合法有效，二被告应当履行归还借款的义务，原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张二被告从2014年11月3日起至实际还款日就所欠款项按年息24%支付利息的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明其与二被告有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对该诉讼请求，本院不予支持；但是，可以借款200000元为依据，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，从原告主张之日即2016年3月2日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树平、刘媛于本判决发生法律效力后10日内归还原告任雪松借款200000元及相应利息损失（以本金200000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月2日至实际还清之日）。如被告周树平、刘媛不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任雪松的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告周树平、刘媛负担（已由原告任雪松代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告任雪松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员 李晓萍二〇一六年五月十日法官助理 杨加莲书 记 员 顾剑云附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初578号
原告：周兆君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告周兆君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告周兆君于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆君申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兆君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周兆君负担。
审判员 周智伟
二〇一六年七月六日
书记员 冯 枭
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执367号
申请执行人薛晓丽，无业。
被执行人成庭安，自由职业。
申请执行人薛晓丽与被执行人成庭安民间借贷纠纷一案，我院（2015）杏民初字第03265号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛晓丽于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执367号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初46号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张杰学，男，1973年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，住安徽省颍上县。2016年4月20日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被青田县公安局刑事拘留，同年12月16日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人杨青刚，男，1973年1月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2008年7月8日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月16日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被青田县公安局刑事拘留，同年12月16日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张杰学、杨青刚犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张杰学、杨青刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨3时许，被告人张杰学、杨青刚经商议后结伙窜至青田县温溪镇安定东路322号门口，将被害人陈某停放在此处的一辆绿色路虎牌助力车及该车后备箱内7包硬壳中华香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2070元，7包硬壳中华香烟价值人民币267.12元。
2016年11月11日17时，青田县公安局民警在青田县温溪美莲华超市附近将被告人张杰学、杨青刚二人抓获归案。公安民警随后从美莲华超市附近扣押到被盗助力车一辆并已依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人张杰学、杨青刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、重登/误登注销户口证明存根、（2008）青刑初字第142号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第470号刑事判决书、（2016）浙1121刑初148号刑事判决书、情况说明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及购车票据，被害人陈某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）114号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、现场辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰学、杨青刚以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张杰学、杨青刚在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张杰学、杨青刚归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张杰学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨青刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人张杰学、杨青刚于本判决生效后即共同退赔被害人陈明建经济损失人民币267.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3255号
上诉人(原审被告)：周军，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人(原审被告)：石莉，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人(原审原告)：马荣海，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
上诉人周军、石莉因与被上诉人马荣海民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周军、石莉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告即上诉人住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交了经常居住地在武汉市武昌区人民法院辖区内的居住证明，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人马荣海的身份证地址在深圳市南山区人民法院辖区，并不能证明马荣海的住所地就是身份证地址。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地并未明确进行约定，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人所在地位于深圳市南山区，合同履行地应为深圳市南山区。被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人对于被上诉人的身份证地址为其住所地提出异议，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏楚娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第236号
申请执行人：李松弟。
申请执行人：李玉凤。
关于李松弟诉李玉凤健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）大民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李玉凤在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李松弟经济损失35067.79元，同时承担诉讼费用412元。权利人李松弟于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李玉凤应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李松弟经济损失35067.79元，同时承担诉讼费用412元，合计35479.79元。经执行，被申请执行人李玉凤分五次交付执行款35479.79元，申请执行人李松弟于2014年9月30日如数领取了上述执行款35479.79元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第128号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十月八日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第236号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张宋明。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张宋明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张宋明于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第236号申请执行人晏忠和，男，1979年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人鲁建伟，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：大姚县。现家住大姚县三岔河村委会啊腊么村一组。本院在执行申请人晏忠和与被执行人鲁建伟故意伤害纠纷一案中，于2010年12月13日向被执行人鲁建伟发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2010）大刑初字第25号民事判决书确定的下列义务：赔偿晏忠和伤后各项经济损失14657.15元。现被执行人鲁建伟已交清全部执行款项，并已支付申请人晏忠和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）大刑初字第25号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一四年八月二十七日书记员 白艳君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初117号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安外尔•图尼亚孜，男，1994年11月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000�；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月25日由新郑市公安局决定取保候审，2018年1月21日被新郑市公安局刑事拘留；经本院决定，2018年1月31日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人安外尔?图尼亚孜犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人安外尔?图尼亚孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月20日17时55分左右，被告人安外尔?图尼亚孜伙同阿卜杜哈力克?毛力玉苏普（已判处刑罚）到新郑市，在新郑市人民西路穆兰餐馆门口相互配合将被害人樊某上衣口袋内的白色小米4手机窃取，迅速逃离现场。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗白色小米4手机价值为587元。
被告人安外尔?图尼亚孜到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退赃。
另查，被告人安外尔?图尼亚孜于2018年1月6日临时羁押于乌什县看守所，2018年1月19日被新郑市公安局解回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安外尔?图尼亚孜系主犯、坦白，有前科，已退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人�外尔?图尼亚孜在庭审过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，同案犯刑事判决书，户籍说明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，临时羁押证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安外尔?图尼亚孜伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人安外尔?图尼亚孜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人安外尔?图尼亚孜应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人安外尔?图尼亚孜量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安外尔?图尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月零5日应予以折抵。即从2018年1月6日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月六日
代理书记员 范旭东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2030号
原告：曾琼瑶，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人：黄西岳。
原告曾琼瑶与被告聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称聚祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼瑶到庭参加诉讼。被告聚祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、拖欠工资时间：2015年10月至2016年10月
二、拖欠工资金额：40094.12元。
曾琼瑶主张拖欠40094.12元，并提供聚祥公司于2016年10月14日盖章确认的《欠薪证明》予以证明。
聚祥公司未作答辩。
法院认定及理由，曾琼瑶提交了聚祥公司盖章确认的《欠薪证明》予以佐证，本院确认截止2016年10月14日拖欠金额为40094.12元。
三、仲裁裁决结果：以申请人主体不适格不予受理。
四、曾琼瑶的诉讼请求：1.聚祥公司支付曾琼瑶拖欠的工资40094.12元及利息（按年利率6%，自2016年10月14日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由聚祥公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾琼瑶拖欠的工资40094.12元及利息（以40094.12元为本金，按年利率6%自2016年10月14日计算至实际付款之日止）。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由聚祥（厦门）食品有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年六月九日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2030号原告：曾琼瑶，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500号。法定代表人：黄西岳。原告曾琼瑶与被告聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称聚祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼瑶到庭参加诉讼。被告聚祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、拖欠工资时间：2015年10月至2016年10月二、拖欠工资金额：40094.12元。曾琼瑶主张拖欠40094.12元，并提供聚祥公司于2016年10月14日盖章确认的《欠薪证明》予以证明。聚祥公司未作答辩。法院认定及理由，曾琼瑶提交了聚祥公司盖章确认的《欠薪证明》予以佐证，本院确认截止2016年10月14日拖欠金额为40094.12元。三、仲裁裁决结果：以申请人主体不适格不予受理。四、曾琼瑶的诉讼请求：1.聚祥公司支付曾琼瑶拖欠的工资40094.12元及利息（按年利率6%，自2016年10月14日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由聚祥公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾琼瑶拖欠的工资40094.12元及利息（以40094.12元为本金，按年利率6%自2016年10月14日计算至实际付款之日止）。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由聚祥（厦门）食品有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一七年六月九日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初663号
原告：朱某某，男，1966年6月11日生。
委托代理人：王某某，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：窦某某，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1963年10月17日生。
委托代理人：崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于1984年在铜川市郊区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并育有一儿一女，均已成年。2000年开始被告不断滋事吵闹，从2008年开始分居生活，被告的行为已严重影响原告身心健康，致婚姻关系名存实亡。原告于2015年11月起诉至本院要求离婚，本院于2016年1月26日作出了（2016）23号民事判决书，判决不准离婚。原告逾6个月后再次诉至本院。
被告辩称，我们结婚三十年，感情一直很好，不同意离婚。
经庭审查明，1974年原被告经人介绍相识，1975年3月7日在原铜川市郊区人民政府登记结婚，双方均为初婚。婚后生育一儿一女，均已成年。原被告长期居住于****停车场院内，2016年1月6日原告起诉要求离婚，2016年1月26日本院做出（2016）陕0202民初23号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原被告结婚已逾三十年，有一定的婚姻基础。且现在原被告均居住于*****停车场，被告希望与原告共同维系婚姻。婚后原被告长时间忙于生计，未能较好沟通。原告自本院上次判决不准离婚，逾6个月后，再次起诉要求离婚，提交了三份证人证言及第一次起诉离婚的庭审笔录，不足以证实原被告夫妻感情确已破裂。本院认为夫妻间应相互体谅，相互扶持，共同经营婚姻家庭。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
代理审判员 李艳冰
人民陪审员 王志民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张卫华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02184号
原告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法宝代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人刘会兵，南通海洲建设集团有限公司淮安分公司经理。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道大润发超市西侧。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告南通海洲建设集团有限公司（以下称海洲公司）诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洲公司的委托代理人范建军、刘会兵，被告汉邦公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海洲公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订涟水中央城施工意向协议一份，拟由原告承建被告开发的涟水县中央城二期工程，协议约定原告于同年9月2日向被告缴纳50万元意向金，正式合同签订后5个工作日内再向被告缴纳工程保证金950万元，原50万元意向金转为工程保证金。协议还约定若非原告原因造成工程90日内不具备开工条件，则被告应在90日内退还全部保证金1000万元，并按月利率1.2%向原告支付利息。协议签订后原告按协议于同年9月2日向被告缴纳意向金50万元，被告出具了收据，但至今被告未与原告签订正式建设工程施工合同，故请求判决被告返还原告保证金50万元并按月利率1.2%承担2013年9月3日至2015年9月2日期间的利息14.4万元。
被告汉邦公司辩称，2013年8月29日原、被告商谈关于承建涟水县中央城二期工程是事实，但被告并未在意向协议书上盖公章，收取50万元意向保证金是事实，但因原告没有与被告签订正式施工合同系原告违约在先，故不同意返还意向保证金，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，张成建与原告海洲公司签订涟水中央城工程施工意向协议，协议载明被告汉邦公司作为发包人，原告海洲公司作为承包人。协议约定承包范围为涟水县中央城二期工程施工图纸范围的土建、水电安装。对工程履约保证金协议约定为1000万元，2013年9月2日前海洲公司向汉邦公司缴纳50万元意向保证金，签订正式合同五个工作日内再支付950万元保证金，50万元意向金转为保证金。本协议双方代表签字盖章后生效。2013年9月2日，原告海洲公司按协议向被告汉邦公司支付50万元意向金，被告汉邦公司向原告海洲公司出具了收据。后双方未签订建设工程施工合同，被告汉邦公司将工程另行发包给他人施工。对双方未签订正式建设工程施工合同的原因，原、被告陈述不一，原告陈述被告因没有取得建设工程施工许可手续故无法签订正式建设工程施工合同，而被告陈述通知原告签订正式施工合同，但原告拒绝签订正式建设工程施工合同，原告否认收到签约通知。双方对各自的主张均未向法庭提供证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工意向协议、收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，张成建以被告汉邦公司作为发包方与原告海洲公司签订的涟水中央城工程施工意向协议，虽被告汉邦公司没有盖章，但汉邦公司按意向协议收取了意向保证金，故应视为被告汉邦公司对张成建签订的意向协议的认可，该项意向协议不违反法律规定，应属于有效协议。意向协议对工程承包范围、工程结算、支付、履约保证金等事项作了约定，但对不按意向协议履行承担何种责任并未作约定，意向协议是否履行对双方均不具有约束力，故意向协议约定的原告向被告缴纳的50万元意向保证金不具有定金性质，后双方未签订正式建设工程施工合同，亦即意向协议没有得到履行，被告收取的意向保证金则转化为不当得利，原告要求退还，本院予以支持。意向保证金是原告按意向协议向原告缴纳的，不具有借贷性质，意向协议亦未约定协议不履行意向保证金退还时间，故原告要求被告承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后10日内向原告南通海洲建设集团有限公司支付人民币500000元。
二、驳回原告南通海洲建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元减半收取，由被告涟水县汉邦置业有限公司4400元，原告南通海洲建设集团有限公司自行负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年十月十二日
书记员 宋春霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3356号
原告:遂昌中鑫石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道徐岙村113号，统一社会信用代码91331123689985507P。
法定代表人：张岩生，董事长。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告:浙江省遂昌县盛磊石业有限公司，住所地遂昌县云峰街道东姑村，统一社会信用代码913311237964933993。
法定代表人：周时军，董事长。
委托诉讼代理人：王建明，男，1963年10月20日出生，盛磊石业公司员工，住遂昌县。
委托诉讼代理人：包新春，男，1964年4月8日出生，盛磊石业公司员工，住遂昌县。
原告遂昌中鑫石材有限公司（以下简称中鑫石材公司）与被告浙江省遂昌县盛磊石业有限公司（以下简称盛磊石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中鑫石材公司委托诉讼代理人翁芬明，被告盛磊石业公司委托诉讼代理人王建明、包新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫石材公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛磊石业公司返还转让款160万元，并从2015年12月3日起按年利率6%计算利息至款给付之日止；并赔偿停车费、人工费共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原中鑫石材公司与被告盛磊石业公司签订了《协议书》一份，双方就花岗岩矿山设备的转让达成了框架协议，约定：签约两日内原告将设备购置款599.60万元（评估价值）向遂昌县公证处办理转让款提存，实际转让款金额以双方另行核对确认为准。2015年12月1日，双方签订了《东姑花岗岩矿山设备转让合同》一份，约定：被告在东姑矿山上的设备双方清点后原告已接受；转让款金额为400万元，余款199.6万元由原告从遂昌县公证处领回；被告放置在妙高街道下坑口的设备（评估价）160万元，由被告于签约两日内负责运送到东姑矿山；如违约，原告有权通过法律途径追回转让费160万元。合同还约定了其他条款。2016年8月7日，原告派车前往妙高街道下坑口接收设备，由于设备与案外人叶建长发生所有权争议无功而返，造成原告车辆停车费、人工窝工费损失共计3000元。原、被告的上述纠纷经多次协商未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告盛磊石业公司辩称，采矿权与设备系捆绑一起整体转让的，不能分割处置。矿山上设备双方已清点并交接完毕，留在妙高街道下坑口的只是部分设备，在交接过程受案外人阻挠未果属实，但未造成多大经济损失，且不能顺利交接并非公司本意，公司至今仍愿意履行交付设备义务，合同第二条是为了敦促被告履行义务，并非返还设备款，故原告请求返还设备款160万元与订立合同初衷不符，请法院驳回原告要求返还设备款的诉讼请求。
原告中鑫石材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议书，待证原、被告就矿山转让达成框架协议；2、转让合同，待证矿山设备转让达成了一致意见，合同第二条就置留在下坑口设备交付进行了特别约定；3、函、快递单，待证原告发函被告尽快履行交付设备义务，否则要诉诸法律的事实；4、证明，待证交接设备未果给原告造成损失3000元的事实。
被告盛磊石业公司未提供证据。
原告提交的上述证据，经被告盛磊石业公司质证，对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4即证明认为，交接设备未果属实，但没有造成3000元的经济损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，认证如下：被告对3000元损失不予认可，原告未能进一步提供经济损失的相关票据，该证据不符合证据的形式要件，不能作为原告经济损失的直接证据，本院对证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告中鑫石材公司（乙方）与被告盛磊石业公司（甲方）签订了《协议书》一份，双方就遂昌县云峰街道东菇花岗岩矿山资产转让达成了框架协议，约定：1、甲方将东姑花岗岩矿山资产按评估价599.60万元转让给乙方；2、乙方签约两日内将转让款599.60万元向遂昌县公证处办理转让款提存公证，最后的转让价格以双方交接核对确认后为准。2015年12月1日，双方又签订了《东姑花岗岩矿山设备转让合同》，约定：东姑矿山上的设备双方已清点交接；转让款确定为400万元，余款199.6万元由原告从遂昌县公证处领回；被告放置在妙高街道下坑口的设备装载机二台、挖机一台、道轨、锯片等，由被告于签约两天内负责运到东姑矿山，如不能按期交付，乙方应按评估价向甲方追回设备款160万元；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告未按约交付放置在妙高街道下坑口的设备。2016年4月5日，原告发函被告，要求在收函后7日内交付设备。2016年8月7日，原、被告在交接妙高街道下坑口设备时，由于案外人阻挠而未果，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告中鑫石材公司与被告盛磊石业公司签订的《协议书》、《东姑花岗岩矿山设备转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约给付全部转让款，被告至今未能按约交付设备的行为，已构成违约，原告作为守约方有权选择要求被告继续履行合同，还是要求返还转让款，故原告诉请被告返还设备款，并承担从约定交货次日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担交接设备未果的经济损失，证据不足，本院不予支持。被告主张未能交接设备非公司本意，且设备与矿山系整体转让，不能不割处理。因双方自愿约定在妙高街道下坑口的设备不能交接所应承担法律后果，该约定不违反法律规定，法院不进行干预，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江省遂昌县盛磊石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告遂昌中鑫石材有限公司货款160万元，并支付利息损失（利息损失从2015年12月3日起按年利息6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告遂昌中鑫石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19228元，减半收取计9614元，由遂昌中鑫石材有限公司负担114元；被告浙江省遂昌县盛磊石业有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月六日
代书记员 伊卓芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2904号
申请执行人北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市西直门内大街成铭大厦C座24层。
法定代表人王舰，董事长。
被执行人河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
北京今久广告传播有限责任公司与河北润实房地产开发有限公司委托合同卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11207号民事判决书发生法律效力后，因河北润实房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，北京今久广告传播有限责任公司向本院申请执行，要求河北润实房地产开发有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人河北润实房地产开发有限公司的财产情况，部分案款已执行到位。本次执行中，申请执行人北京今久广告传播有限责任公司依据（2014）西民初字第11207号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京今久广告传播有限责任公司亦不能提供被执行人河北润实房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第11207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京今久广告传播有限责任公司如发现被执行人河北润实房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人河北润实房地产开发有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2904号申请执行人北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市西直门内大街成铭大厦C座24层。法定代表人王舰，董事长。被执行人河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。北京今久广告传播有限责任公司与河北润实房地产开发有限公司委托合同卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11207号民事判决书发生法律效力后，因河北润实房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，北京今久广告传播有限责任公司向本院申请执行，要求河北润实房地产开发有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人河北润实房地产开发有限公司的财产情况，部分案款已执行到位。本次执行中，申请执行人北京今久广告传播有限责任公司依据（2014）西民初字第11207号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京今久广告传播有限责任公司亦不能提供被执行人河北润实房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第11207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人北京今久广告传播有限责任公司如发现被执行人河北润实房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人河北润实房地产开发有限公司有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十八日书记员  吴爱民
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第235号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，小学文化，住三台县协和乡，系被害人彭某某之妻。
诉讼代理人王益本，男，汉族，住四川省三台县潼川镇小学上街***号。特别授权。
被告人涂某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖昊，男，汉族，住三台县景福镇政府街***号，系被告人亲属。
附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，住三台县双乐乡。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，该单位总经理。
诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其代理人王益本，被告人涂某某及其辩护人肖昊，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月14日15时20分，被告人涂某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭某某，从三台县协和乡三村方向往三台县协和场镇方向行驶，行至出事地点，遇张某某驾驶的川BF51**南骏牌轻型厢式货车，涂某某驾驶的无号牌二轮摩托车侧翻，乘车人彭某某摔倒于道路上，川BF51**南骏牌轻型厢式货车左后轮与彭某某头部相碾压，造成彭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。涂某某在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
审理期间，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人涂某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因被害人彭某某死亡而产生的下列费用：死亡赔偿金447360元、丧葬费20900元、被抚养人生活费40850元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费12720元、亲属办理丧葬事宜误工费9000元，共计530830元。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
附带民事诉讼被告人张某某同意在法律规定的范围内赔偿。
被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人杨展提出：原告所举证据证明在南康矿区务工，工资表和成县公安局办理的暂住证提出质疑，需要申请鉴定。后中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人放弃了鉴定。
经审理查明，2014年4月14日15时20分，被告人涂某某驾驶被害人彭某某所有无号牌二轮摩托车搭乘彭某某，从三台县协和乡三村方向往三台县协和场镇方向行驶，行至出事地点，遇张某某驾驶的川BF51**南骏牌轻型厢式货车，涂某某驾驶的无号牌二轮摩托车侧翻，川BF51**南骏牌轻型厢式货车左后轮与彭某某头部相碾压，造成彭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通大队事故责任认定：涂某某在此次事故中承担主要责任。张某某承担此次事故的次要责任。
审理期间，被告人涂某某与被害人彭某某的亲属达成赔偿协议，由被告人涂某某一次性赔偿被害人亲属人民币三万元（已履行），其余应由被告人涂某某个人赔偿部分全部放弃。
另查明，被害人彭某某于2012年3月6日与陕西省百丰矿业有限公司签有劳务协议，在务工期间，该公司出据了工资表，成县公安局出据了暂住证。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液酒精浓度测试、鉴定意见书、责任认定书、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单、劳务协议、工资表、暂住证、协议、收条、谅解书、交通费发票及被告人涂某某在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在无驾驶资格和酒后驾驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人涂某某因彭某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部份本院不予支持。在本案审理期间，被告人涂某某与被害人彭某某的亲属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示。附带民事诉讼被告人张某某所有的川BF51**车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，该保险尚在保险期限内，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在保险范围内承担保险责任，涂某某承担此次事故的主要责任，应承担全部赔偿额度的百分之七十，被告人张某某承担此次事故的次要责任，应承担赔偿额度的百分之三十。本案被害人彭某某生前虽为农业户口，但在城镇居住工作、其经常居住地和收入来源，均为城镇，其死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。彭某某之妻邓某已年满53周岁，应计算被扶养人生活费。对被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人所提应按农业人口计算的辩解代理意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人邓某要求赔偿因彭某某死亡所产生的死亡赔偿金447360（20年×22368元／年）、丧葬费20900元、被扶养人邓某生活费40850元（6127元／年×20年÷3人）、交通费8000元（酌定）、误工费720元（3人×80元／次×3次），合计人民币517830元。此款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险中支付110000元。限于判决生效之日起三十日内付清。
三、由附带民事诉讼被告人张某某在407830元中的30%即122349元赔偿给附带民事诉讼原告人邓某，此款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险中支付。限于判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 吴剑锋
人民陪审员 冯元斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 坤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第235号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人续某甲，男，1994年5月29日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址襄汾县，捕前租住于三河市。2014年1月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人王金龙，北京高通律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人续某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人续某甲及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月25日，被告人续某甲利用王某某（男，1979年4月30日出生）让其为自己的现代牌轿车（号牌冀R203**）加油之机，将车内王某某的钱包（装有王某某身份证及银行卡等物）、驾驶证（王某某、崔学丽夫妻二人各一册）藏匿于该车的后备箱备胎下。当日15时许，被告人续某甲利用自己在淘宝网上购买的手机卡（号码137XXXX****）给王某某发短信息，以扣光驾驶证分数为由要挟王某某给付人民币2万元，王某某未付款。2014年12月26日，王某某外出时将其位于三河市盛屯村工厂内办公室的钥匙交给被告人续某甲。后续某甲将王某某办公室书柜内将有房产证、借款合同、土地承包合同、商品房买卖合同等证件及文件的档案袋拿走。12月31日16时许，被告人续某甲再次以上述手机卡给王某某发短信息，以该证件和文件及之前的驾驶证为要挟，再次要求王某某给付2万元人民币，王某某未支付。
上述事实，被告人续某甲在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的被告人续某甲在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人续某乙的证言、手机短信照片、涉案物品和证件及文件照片、作案时所用手机、被告人续某甲自书悔过书、被害人王某某身份证明等证据予以证实，足以认定。
再查明，2014年1月5日16时许，王某某电话报警。1月8日，王某某问被告人续某甲其被敲诈一事时，续某甲谎称自己已将物品赎回。在王某某的逼问下，续某甲承认敲诈的事实，并将涉案物品归还王某某。2014年1月14日三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊镇北巷口村续某甲的租住处，将其抓获。
上述量刑事实，有被告人的供述、抓获情况、被告人身份证明等证据予以证实。
被告人续某甲窃取他人证件及文件，以此要挟索要他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，因被害人未支付钱款，属犯罪未遂。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人续某甲系犯罪未遂，依法从轻处罚，另鉴于其如实供述，自愿认罪，且所窃取物品已退还被害人，还可酌情从轻处罚。当庭公诉人及辩护人就此提出的公诉意见或辩护意见、量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提对被告人续某甲免于刑事处罚的量刑意见，与罪、刑相适应的原则不符，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人续某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人续某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年五月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第503号
上诉人李东刚，男，1975年7月6日生。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被上诉人胡见，男，1977年1月10日生。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被上诉人淮滨县远博中等职业学校。
法定代表人凡金亮，董事长。
委托代理人姬汉保，该校后勤主任。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人李东刚与被上诉人胡见、淮滨县远博中等职业学校因追偿权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东刚及其委托代理人王安然，被上诉人委托代理人姬汉保、李淮，胡见委托代理人蔡中智均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2013）淮民初字第863号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 畅
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1612号
申请执行人宋学才，男，1970年11月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，住宁都县。
本院在执行宋学才与曾爱东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾爱东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1612号申请执行人宋学才，男，1970年11月25日生，汉族，住宁都县。被执行人曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，住宁都县。本院在执行宋学才与曾爱东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾爱东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年五月七日书记员  肖著俊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第388号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人徐风，男，1972年10月7日出生，住福建省福鼎市。因犯非法经营罪于2011年12月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐风犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人徐风及其辩护人曾锋到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月15日，被告人徐风以自己的名义向中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行申请两张信用卡，并于同年4月取得该行卡号分别为：53×××61、62×××68的信用卡（信用额度均为人民币10000元）。尔后，被告人徐风持该两张信用卡循环套现用于偿还个人债务，共恶意透支信用卡本金共计人民币19913.72元，其中卡号为53×××61的信用卡透支本金人民币9938.72元，卡号为62×××68的信用卡透支本金人民币9975元。自2011年7月始，被告人徐风无能力偿还上述到期的信用卡透支本金，并改变联系方式逃避银行催收，后经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还透支款项人民币19913.72元。2012年8月7日，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行向福鼎市公安局报案，2014年9月30日，被告人徐风被抓获归案。
另查明，被告人徐风因犯非法经营罪于2009年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2011年11月10日由本院决定北逮捕，并于2011年12月20日被本院判处有期徒�二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。缓刑考验期限自2011年12月31日至2014年12月30日止。
上述事实，被告人徐风在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某证言，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行出具的信用卡申领材料、信用卡交易明细单，立案说明材料及，催收记录证明材料，破案经过，被告人徐风的前罪刑事判决书，户籍证明及被告人徐风供述等证据证实，足以认定。
关于被告人徐风辩护人提出的徐风在缓刑考验期限内发现漏罪不应撤销缓刑的辩护意见。经审查，根据我国刑法的有关规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并对前罪与后罪所判处的刑罚进行并罚，故辩护人该辩护意见无理，不应采纳。
本院认为，被告人徐风以非法占有�目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支共计人民币19913.72元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐风因非法经营犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。被告人徐风归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2010）鼎刑初字第276号刑事判决中对被告人徐风宣告的缓刑。
二、被告人徐风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币20000元；前罪非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年7月19日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
三、责令被告人徐风退还被害单位中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行本金人民币19913.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按�审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第347号
原公诉机关泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1948年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。系被害人郑某戊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，1946年10月1日出生，住址。系被害人郑某戊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，1994年10月30日出生，土家族，住址。系被害人郑某戊之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丙，男，2000年3月1日出生，土家族，住址。系被害人郑某戊之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丁，女，2002年6月6日出生，土家族，住址。系被害人郑某戊之女。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，女，1972年8月3日出生，土家族，住址同上。系被害人郑某戊之妻，附带民事诉讼上诉人郑某乙、郑某丙、郑某丁之母。
被上诉人（原审被告人）陆春友，男，1983年6月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，摩托车载客工，户籍地贵州省毕节市，暂住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人陆春友犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲、黄某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁提起附带民事诉讼一案。于2014年6月4日作出（2014）泉刑初字第31号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲、黄某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日上午，被告人陆春友与被害人郑某戊（男，殁年38岁）、刘某某等人一起打“斗地主”赌钱，陆春友输了17元后给郑某戊一张百元钞票让郑找零，郑某戊找了陆春友81元，双方先后离开。当晚7时许，陆春友与郑某戊在晋江市安海镇旧浪潮百货门口因上午打牌时的赌资纠纷发生争吵，并引发斗殴。互相扭打过程中，陆春友拿出随身携带的一把水果刀连捅郑某戊胸、腹部数刀，后逃离现场。郑某戊因肺、脾破裂，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某戊为失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲系被害人郑某戊的父母，黄某乙系郑某戊之妻，郑某乙、郑某丙、郑某丁系郑某戊的子女，上述人员均系农村户口。案发后，共花费医疗费用1752.89元。
上述事实，认定的证据有，证人黄某某、刘某某等多人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取、扣押物品清单、法医学尸检报及DNA检验鉴定意见、视频光盘及截图、抓获及破案经过说明，被告人陆春友的供述及辨认笔录；身份证、户口簿、村委会证明、医疗发票等证据。
原判认为，被告人陆春友因赌博纠纷而故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆春友归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被害人郑某戊与被告人陆春友赌博并发生纠纷，是引发本案的前因，可酌情对被告人陆春友从轻处罚。被告人陆春友的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某乙等人的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿死亡赔偿金199340元、丧葬费21000元、医疗费1752.89元，符合法律规定的范围，予以全额支持；其诉请赔偿被扶养人生活费266436元，依法确定为91290元；其诉请赔偿误工费10800元、住宿及伙食费5000元和交通费8000元，却未能提供相应的证据，但其中部分确属必然支出的费用，酌情确定误工费、住宿费、伙食费、交通费共为5000元；其诉请的精神损害抚慰金100000元，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；以上经济损失共计人民币318382.89元。据此，依法判决：一、被告人陆春友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陆春友应赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙等人经济损失人民币318382.89元。三、扣押在公安机关的作案工具，由扣押机关予以没收。
上诉人郑某甲、黄某甲、黄某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁上诉理由：应改判被上诉人陆春友死刑立即执行；应赔偿各项经济损失人民币612328.89元。
经审理查明，原判认定事实清楚，上列据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上列上诉人之上诉理由。经查，（1）根据有关法律和司法解释的规定，本案作为公诉案件，刑事附带民事诉讼当事人对刑事部分的判决提出上诉缺乏法律依据。（2）原判依照相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算标准计赔被害人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、伙食费、交通费等各项经济损失计人民币318382.89元，所判令的赔偿项目和计算标准、符合法律规定，判赔合理。上诉要求赔偿各项经济损失人民币612328.89元，依据尚不充分，上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人陆春友因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪行为给上诉人郑某甲、黄某甲、黄某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁造成经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分。附带民事诉讼部分判决适当。审判程序合法。上列上诉人之上诉理由不能成立，不予采纳据此。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜建州
审 判 员 何文燕
代理审判员 黄奇水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林浩杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延发，男，1954年6月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：敦化市。
法定代表人：王海民，董事长。
委托代理人：纪国锋，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省黄泥河林区人民检察院，住所地：敦化市。
法定代表人：史善斌，检察长。
委托代理人：刘家学，该院职务犯罪侦查局侦查二科科长。
再审申请人王延发因与被申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司、吉林省黄泥河林区人民检察院劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2013）延中分民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延发申请再审称：（一）原审认定王延发因没有履行请假手续，长期旷工而被除名与事实不符。（二）黄泥河林业局依据《企业职工奖惩条例》对王延发作出除名决定，既缺乏事实依据，也未履行法定程序。王延发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据黄泥河林业局信访处2009年3月25日的群众来信来访登记表记载的王延发信访的内容，以及王延发2009年3月29日向黄泥河林业局信访办写信反映情况的内容，可以认定王延发在2009年3月已经知道自己被除名的事实，其于2012年8月24日申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效，且王延发并未能举证证明该仲裁时效有中止、中断或不可抗力的情形，延边州劳动人事争议仲裁委员会不予受理符合法律相关规定，原审驳回王延发的诉讼请求并无不当。
综上，王延发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延发的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙佳奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1345号
原告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：邓仲扬。
委托代理人：曾健，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁荣希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3211。
被告：潘伟祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码：×××3214。
委托代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司与被告梁荣希、潘伟祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾健、被告潘伟祥委托代理人黄家文到庭参加了诉讼，被告梁荣希未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月07日22时05分许，梁荣希醉酒驾驶标的车辆粤Y×××××由于疏忽大意、措施不当在广东省佛山市南海区西樵镇与李锦华驾驶摩托车发生碰撞事故，造成李锦华受伤的交通事故，经交警认定梁荣希负全部责任。李锦华向佛山市南海区人民法院提起了诉讼，诉讼案号（2015）佛南法民五初字第765号，经佛山市南海法院判决我司赔偿120000元。我司已于2015年8月28日向原告履行赔偿义务。原告认为，根据《机动车交强险保险条例》及《机动车强制保险条款》之约定，被告梁荣希醉酒驾驶车辆原告只负垫付责任，故依法向被告梁荣希追偿。被告潘伟祥作为实际车主及支配人，也应对此事故负连带赔偿责任。请求法院依法判决如下：1、被告梁荣希承担原告垫付赔偿款120000元。2、被告潘伟祥承担连带赔偿责任。3、被告梁荣希、潘伟祥承担赔偿从2015年8月28日至起诉之日起利息暂计5000元。（三项合计：125000元）
被告潘伟祥答辩如下：我方已于案发前将涉案车辆借给被告梁荣希使用，借车时被告梁荣希意识清醒，没有病态及醉态表现，且其持有有效的机动车驾驶证，我方已于购买了相关保险，我方已经尽到了作为机动车所有人应尽到的义务，在本起事故中无过错，故应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告梁荣希未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），负责人身份证明（原件，1份）、邓仲扬身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告梁荣希身份证、驾驶证（复印件，各1份）、潘伟祥行驶证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书（复印件，1份），证明事故的发生经过及责任认定及车辆权属驾驶人梁荣希有醉酒驾驶车辆的行为。
4、机动车交通事故责任强制保险单、条款（原件，各1份），证明醉驾原告只负垫付责任，并有权向致害人追偿。
5、民事判决书（原件，1份）、客户赔款账号确认书、李锦华存折及身份证、付款回单（复印件，各1份），证明经法院判决我司向案外人李锦华支付赔偿款120000元。
经庭审，被告潘伟祥发表如下质证意见：对证据1-4三性均无异议。对证据5李锦华存折及身份证、付款回单真实性不确认，请法庭核实。
被告梁荣希、潘伟祥没有提供证据。被告梁荣希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据，被告潘伟祥对1-4均无异议本院予以确认，原告举证5客观真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定以下事实：
2014年12月7日22时05分许，梁荣希醉酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至南海区西樵镇樵高路民强桥面时与前方同向由李锦华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李锦华受伤的道路交通事故。事故发生后，梁荣希驾驶肇事车辆将伤者李锦华送至医疗救治再逃逸。经交警部门认定，梁荣希承担此事故的全部责任。
被告梁荣希驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记车主为被告潘伟祥，该车于原告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，伤者李锦华就因本起事故造成的损失向本院提起诉讼，经本院（2015）佛南法民五初字第765号案判决如下，被告梁荣希醉酒逃逸，本案原告于交强险内先行垫付120000元予以伤者李锦华，原告已于2015年8月28日支付于伤者。
本院认为，被告梁荣希醉酒驾驶发生交通事故导致第三人李锦华人身损害，原告已依据本院作出的民事判决书支付伤者李锦华12万元赔偿款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，原告向被告梁荣希追偿该先行垫付的120000元本院予以确认，另原告主张从支付之日即2015年8月28日起止起诉之日即2015年11月11日的利息本院予以支持，但原告计算该利息以中国人民银行同期贷款利率两倍计算并无约定，故本院以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至起诉之日76天的利息为1086.9元，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
因原告未能提供证据证明粤Y×××××号小型普通客车登记车主即被告潘伟祥对本起交通事故的发生存在过错，故原告主张被告潘伟袢承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告梁希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣希应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款120000元，及从2015年8月28日起至起诉之日即2015年11月11日的利息以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为1086.9元予原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2800元（原告已预交），由被告梁荣希负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周玲宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2225号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：徐法民，男，1983年2月18日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：齐风华，女，1980年3月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐昌，男，1984年7月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：薛兆良，男，1972年2月16日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：王长先，男，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐庆柱，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：毛武军，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杨保虎，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐保旺，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐法民、齐风华、徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告徐法民、齐风华、徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐法民、齐风华立即清偿借款本金195383元及利息、罚息、复利；2、判令被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告徐法民签订《个人借款合同》一份。约定被告徐法民在2015年2月16日至2016年2月15日之间可在原告处借款200000元，合同期限内一次性发放，2015年2月17日被告徐法民在我行借款200000元，约定2016年2月15日到期归还，借款利率为9.56667‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述借款由齐风华为原告书写了共同承担债务承诺书，被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2015年2月17日原告将200000元汇入被告徐法民账户。被告徐法民分别在2016年7月6日、7月14日偿还本金1500元、3117元，剩余借款及利息未偿还，被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺也未履行担保责任。
被告徐法民、齐风华、徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告徐法民签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告齐风华为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告齐风华的真实意思表示。原告要求被告徐法民、齐风华偿还借款本金195383元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺承担连带责任后可以向被告徐法民追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法民、齐风华自本判决书生效后七日内偿还原告借款195383元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告徐昌、薛兆良、王长先、徐庆柱、毛武军、杨保虎、徐保旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告徐法民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初420号
原告：韩某，男，1956年3月24日出生，住钟祥市。
被告：李某，女，1962年10月20日出生，住荆门市掇刀区。
（离婚案件不公开上网）
审判员 何国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱 波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第57号
申请执行人：大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司。
负责人：程喜军，系该公司总经理。
被执行人：大连大德特种设备有限公司。
法定代表人：代威，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司与被执行人大连大德特种设备有限公司确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第57号申请执行人：大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司。负责人：程喜军，系该公司总经理。被执行人：大连大德特种设备有限公司。法定代表人：代威，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司与被执行人大连大德特种设备有限公司确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十六日书记员  张 彬
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初70号
原告周某，男，1979年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告姜某，男，1981年1月7日出生，汉族，行唐县。
原告周某与被告姜某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2017年2月1日22时许，被告姜某与原告在行唐县××村老偏超市打牌。打牌过程中，因口角原、被告发生争执，并发生打架。被告从地上拿起啤酒瓶狠砸原告头部，啤酒瓶被砸碎后，被告用碎后的啤酒瓶扎原告胸部、脖子以及左耳部，致原告头皮裂伤、左耳廓软组织裂伤、左颈部伤口约5厘米。原告之伤，经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费4300元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元，住院伙食补助费1000、鉴定费400元、交通费、精神抚慰金等共计12200元。
被告姜某口头辩称，我没有什么辩的。
经审理查明，原告周某与被告姜某2017年2月1日在老偏超市打牌。当日22时许，打牌过程中，因口角原、被告发生争执，并发生打架。原告所述在打架过程中，被告从地上拿起啤酒瓶狠砸原告头部，啤酒瓶被砸碎后，被告用碎后的啤酒瓶扎原告胸部、脖子以及左耳部，致原告头皮裂伤、左耳廓软组织裂伤、左颈部伤口约5厘米。当日，原告周某到行唐县人民医院治疗。原告2017年2月2日入院，2017年2月7日出院，住院6天，住院治疗费票据一张，款额3052.96元，门诊收费票据四张，款额分别为444.79元；180元；330.10元；6元。原告之伤被行唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。鉴定费花款400元。另原告住院6天，原告为城镇居民，据河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工费464.37元，护理费464.37元，住院伙食补助费500元。原、被告打架事宜，2017年6月8日，行唐县公安局以行（闫）行罚决字（2017）0116号行政处罚决定书，决定对姜某行政拘留七日，并处罚款贰佰伍拾元整。2017年6月8日，行唐县公安局出具对姜某的行政处罚决定书已发生法律效力，且已执行。
以上案件事实，有当事人的陈述，行唐县人民医院住院费票据、门诊费票据，司法鉴定费票据，公安行政处罚决定书所证实。
本院认为，原、被告因在超市打牌发生口角，并导致打架，后被告姜某因情绪失控，用啤酒瓶将原告的脖子及左耳部扎伤的事实，有原告的陈述，行唐县公安局行政处罚决定书所证实，足以认定。庭审中被告对致伤原告的事实没有答辩，更没有提出足以反驳的相反证据，本院对被告致伤原告的事实予以确认。原告的住院治疗费3025.96元、门诊收费四张计款960.89元、法医鉴定费400元及误工费464.37元、住院护理费464.37元，住院伙食补助费500元，被告姜某应赔偿原告。对被告所述不赔偿原告的主张，不予支持。原告提出的交通费赔偿1000元，因原告没有提交证据，不予支持。所述营养费及精神损害抚慰金的赔偿，因被告扎伤原告后，经治疗痊愈，没有留下疾患，亦不赔偿为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他有关规定，判决如下：
被告姜某于判决书生效后五日内赔偿原告周某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计是5842.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王若旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第207号
申请执行人徐恩龙，职业个体业主，现住黑龙江省望奎县。
被执行人刘志强，职业个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人徐恩龙与被执行人刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人徐恩龙与被执行人刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年九月二十四日
书记员 东时伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7595号
原告：王姝，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告：赵文鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王姝与被告赵文鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姝的委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼，被告赵文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王姝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告维修费12444元、交通费3000元，合计15444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“XXX”汽车服务店店主，在XX镇XX花园底商经营汽车美容、洗车等服务。2016年12月份，原告在被告处办理洗车卡一张，用以在被告处做汽车清洁所用。2017年1月，原告将其所有的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型越野客车交由被告进行车辆内部及外部清洁。后原告在提车时发现，该车辆后保险杠有被撞的痕迹，遂与被告交涉，经被告调取其店内监控录像发现，系被告处员工将该车辆开出后，发生碰撞造成原告车辆后保险杠损坏。此事经天津市公安局津南分局津沽路派出所出警进行处理，并对被告处员工采取了相应措施。为此，原告为修复该车辆支付了维修费12444元，在修车期间原告无法使用该车辆而支出的交通费3000元。原告认为，原告与被告之间系服务合同关系，在原告将车辆交由被告服务期间，被告对原告车辆负有妥善保管的义务，现因其保管不善导致原告车辆受损，其理应对原告的损失承担赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。
赵文鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了“机动车登记证书”1份、洗车卡1张、维修账单及维修费发票各1张。本院依法向公安局津南分局津沽路派出所调取了“张天宝偷开他人车辆行政案件卷宗”1卷，原告对本院调取的证据除对赵文鹏陈述当时原告说过下午取车之事实不认可之外均无异议。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告所主张的事实。
本院认为，原告将车辆送至被告处进行清洁，双方之间形成事实上的服务合同关系。原告支付服务费用，被告亦负有清洁车辆的同时保证车辆不被损坏的义务。现原告车辆在被告处被损坏，被告违反合同义务，应负赔偿责任。原告主张的维修费12444元，有维修明细及维修费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费损失，未提供相关证据，缺乏客观性，本院不予支持。被告赵文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文鹏于本判决生效后三日内赔偿原告王姝车辆维修费12444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第519号
原告：刘从林。
被告：诸家平。
被告：虞徐英。
被告：王海良。
被告：陈铁春。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司，住所地：海盐经济开发区大桥新区沪杭公路南侧。
法定代表人：张林根。
被告：嘉兴市菲洛制衣有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。
原告刘从林因与被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘从林到庭参加诉讼，被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从林起诉称，被告因经营需要向原告借款，并于2014年12月31日出具借条一份，借条载明：被告向原告借款400000元，借款期限为31天，从2015年1月1日至2015年1月31日，届满一次性归还。现被告未履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告诸家平立即归还借款本金400000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月31日为8000元，要求计算至实际判决确定的履行之日止）；二、被告虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告刘从林向本院提交了借条、《借款保证合同》、汇款凭证各一份，证明被告诸家平向原告借款，被告虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司提供连带责任保证的事实。
被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在六被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月31日签订《借款保证合同》一份，约定被告诸家平向原告借款400000元，借款期限至2015年1月30日止；被告虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司为诸家平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费和其他实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告刘从林向被告诸家平交付借款本金400000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保法律关系合法有效，受法律保护。原告刘从林主张被告诸家平偿还借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未在《借款保证合同》中对被告是否应支付利息作出约定，本院仅对原告所主张的逾期还款利息部分予以支持，逾期还款利息的计算标准酌定为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。被告虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司作为保证人，在诸家平不能偿还上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的相应不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸家平于本判决生效之日起七日内归还原告刘从林借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向诸家平追偿；
三、驳回原告刘从林的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2473号
原告：张家口春成机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。统一社会信用代码：911307056920752804。
法定代表人：焦贵，总经理。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1970年7月13日出生，汉族，农民工，住河北省张家口市经济开发区，。
原告张家口春成机械制造有限公司（以下简称春成公司）与被告李志刚劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告春成公司委托诉讼代理人武晨波、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春成公司向本院提出诉讼请求：一、变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19曰作出宣劳人仲案【2017】第E131号仲裁裁决；二、案件受理费和其他费用均由被告承担。事实和理由：李志刚因劳动报酬等争议向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠工资32200元，末签订劳动合同赔偿金66000元，违法解除劳动合同赔偿金2400元，补缴养老保险27200元。张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日上午，开庭审理了此案，并于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E131号仲裁裁决，裁决：春成公司支付拖欠李志刚工资29000元，养老保险以社会保险部门核算为准。裁决确认拖欠李志刚工资29000元事实不清，无法律根椐，春成公司不服该裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李志刚辩称，我同意仲裁裁决意见。我在2014年9月4日经金麓经理介绍到原告单位工作，担任砂铸车间副主任，工资是总经理和我口头约定的每月6000元，过了3个月我成为车间主任，工资未涨。因为砂铸的产量上不去，我去了以后在7月份砂铸的产量由之前的100多吨涨到了每月300多吨，质量也改变了。拉完铸件以后剩下的冒口（废料）我均加以利用，为公司节约了近400000至500000的成本。因为我的工作出色在2016年6月老板安排我筹建精铸车间，我用废料做了好多设备及工具，又节约近10万元的成本。关于养老保险，单位口头承诺给我上保险但至今未上。承诺给2日假，但从未休息过。2015年的8至11月工资，2016年的1月、3月、4月、6月的工资原告单位共拖欠我27850元。我经常加班，但没有加班费，没有法定假期及休息日。工作环境比较差。2016年8月21日我从原告单位离职。在2016年8月份，我和同事曾找过老板索要工资，老板承认拖欠工资但是就是没钱给，说多会有钱多会给。之后我给老板打过电话索要工资，老板说工资没有，想去哪告去哪告。
原告春成公司为证实自己的主张，向本院提交的证据：
针对李志刚的工资财务体现李志刚应当实发工资为39393.19元，李志刚从公司借款8540元，2016年年底通过政府发放工资3000元，安全生产事故罚款23000元，现在公司实际拖欠李志刚工资4853.19元。提交七页证据，财务工资明细一份；提交春成办第10号文件对安全事故处罚的通知，证明因安全事故罚款5000元，提交2016年006号文件，证明免去李志刚精铸厂长职务，并给予其30%的经济处罚18000元。提供交货单一份及废品通知单一份，与006号文件相印证，是006号文件处理的原因。提交借据复印件一页，证实李志刚从公司借款的事实。
李志刚的质证意见：对工资明细无异议。对10号处罚决定书不予认可，当时已经处罚过500元，我签过字的，是我主动提出的，该事故处罚文书是后补的我不予认可。006号文件也是假的，我从未见过该文件，也没有通知过我，文件是后补的。交货单和废品通知单均是假的，我8月20日就离职了，该交货单和废品通知单是10月份的。劳动仲裁的时候原告单位已经做过一次假工资了。对借据无异议。
被告李志刚的证据有：证人姚某当庭证言，证实车间产品出现质量问题与李志刚无关。刘尚京当庭证言，证实车间一职工从楼顶掉下，开会时李志刚提出自罚500元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告春成公司成立于2009年7月，经营范围：制造销售矿山机械、建筑工程机械、冶金机械；机械零部件加工；销售铸铁件、铸钢件、精密铸件销售等。李志刚从进入春成公司到2016年8月21日辞职离开公司，一直负责砂铸车间管理工作，双方未签订书面劳动合同。李志刚离职后，双方就拖欠工资、未签订书面劳动合同的经济赔偿、养老及医疗保险等问题发生争议，为此，李志刚曾向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理，裁决如下：1、春成公司支付给李志刚拖欠工资29000元；2、春成公司为李志刚办理缴纳工作期间的养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核实、核算为准，按比例各自承担相应部分；3驳回其他诉讼请求。被告李志刚对仲裁裁决无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告春成公司要求变更仲裁裁决，就有责任提供证据证实自己的主张。虽然原告春成公司所提供8540元借款李志刚认可，本院能够确认，但本案是劳动争议，原、被告之间的借款与本案无关联性，不应一并判决，可另行主张。原告的其他证据特别是有关处罚决定，不符合法律规定，本院不予认定。原告证据不足以改变仲裁裁决。故原告春成公司变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E131号仲裁裁决的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家口春成机械制造有限公司变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E131号仲裁裁决的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口春成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 烁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢16号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区。
被执行人：谭化，女，汉族，1956年10月1日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市昂德商贸有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：谭化，总经理。
担保人：吉林市万佳盟木艺有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：李长海，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谭化、吉林市昂德商贸有限责任公司、吉林市万佳盟木艺有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
此案进入执行程序后，双方当事人经过协商自行达成和解，被执行人谭化按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2016年3月1日向本院提出书面申请要求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第99号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈 雪