wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初549号
原告：王爽，女，1985年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路泓泰苑Ⅱ-17-F102，统一社会信用代码913401000652352735。
法定代表人：叶峰。
原告王爽与被告叶峰、合肥蓝鲨电力安装工程有限公司（以下简称蓝鲨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼。被告叶峰、蓝鲨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计144615.11元；2.请求判令被告偿还借款期间利息共计11119.56元（利息自2014年12月4日起按照银行同期贷款利率计算至2017年1月10日，之后利息计算至本清息止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告经人介绍与被告相亲相识，相处期间被告以生病、做生意需要周转为名向原告进行借款，18笔借款总计144615.11元。其中17是通过银行转账以及支付宝转账或者微信红包方式转入被告名下，并且在2014年12月3日叶峰写有借条一张，借款人处有叶峰签名以及合肥蓝鲨电力安装工程有限公司的盖章。另外一笔是徽商银行信用卡累计消费。借款后原告多次催要，被告一直置之不理。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
叶峰、蓝鲨公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告王爽与被告叶峰通过“百合网”相亲认识并交往。2014年12月3日，王爽向叶峰银行账户转款30000元。2015年1月31日，王爽向叶峰银行账户转款11000元。2015年2月5日，王爽向叶峰银行账户转款5000元。2015年3月12日，王爽向叶峰银行账户转款7000元。2015年8月4日，王爽向叶峰银行账户转款4500元。2015年9月17日，王爽向叶峰银行账户转款2000元。2015年9月18日，王爽向叶峰银行账户转款2000元。2016年4月25日，王爽通过支付宝转账支付叶峰5000元。2016年4月27日，王爽通过支付宝转账支付叶峰7000元、3000元。2016年4月29日，王爽通过支付宝转账支付叶峰17000元。2016年5月9日，王爽通过支付宝转账支付叶峰20000元。2017年1月10日，叶峰通过银行支付王爽10000元。
上述事实，由王爽提交的居民身份证复印件、企业登记信息、银行转账明细、支付宝转账记录以及王爽的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王爽主张转账汇款系叶峰的借款，但王爽所提供的证据并未能支持其主张，故王爽要求叶峰偿还借款144615.11元及利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王爽的诉讼请求。
案件受理费3414元，由原告王爽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 汪 林
二０一七年七月十九日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初549号原告：王爽。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：叶峰。被告：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路泓泰苑Ⅱ-17-F102，统一社会信用代码913401000652352735。法定代表人：叶峰。原告王爽与被告叶峰、合肥蓝鲨电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程徐林人民陪审员  张长粹人民陪审员  汪 林二〇一七年三月十五日书 记 员  陆 瑾
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00155号
原告陈颖，女，1992年6月2日出生，汉族。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王红卫，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告王静，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人王红卫，男，35岁，汉族。与被告王静系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人孙智刚，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司工作人员。
本院在审理原告陈颖诉被告王红卫、被告王静、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈颖于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告陈颖负担。
代理审判员 王秋实
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执906号
申请执行人陈永忠，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地奇台县。
被执行人吕建议，地址奇台县。
申请执行人陈永忠与被执行人吕建议民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新2325民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的60853元，已执行回0元，未执行标的60853元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02031号
原告：邓维林，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市江北区。
被告：刘扬铭，男，汉族，1968年9月出生，住四川省遂宁市。
被告：重庆翰古装饰有限公司，住重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码：62197798-1。
法定代表人：吴岳。
委托代理人：夏艳青，男，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓维林诉被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓维林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓维林撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告邓维林负担。
（此页无正文）
代理审判员 左玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张翼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第744号
申请执行人吴晓伟。
被执行人李春成。
申请执行人吴晓伟与被执行人李春成买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1156号
申请执行人：孙爽，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：魏国吉，男，1958年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行申请执行人孙爽与被执行人魏国吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第446号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董育志。2007年5月31日因嫖娼被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2009年8月13日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月10日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年2月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年7月8日因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月20日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张承乐。曾因盗窃先后被宁海县公安局行政处罚，2008年11月30日被行政拘留七日，2009年5月22日被行政拘留十五日，2010年11月29日被行政拘留十五日，2011年4月27日被行政拘留十五日，同年9月20日被行政拘留十五日；2012年5月18日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人董育志犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张承乐犯抢劫罪一案，于2013年9月5日作出（2013）甬宁刑初字第478号刑事判决：一、被告人董育志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张承乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人董育志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董育志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董育志撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡丹娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00196号
申请执行人胡功平，自由职业。
被执行人胡小虎，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00100号民事调解书的过程中，未查到被执行人胡小虎可供执行的财产，申请执行人胡功平亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额80000元及利息，案件受理费900元，诉讼保全费820元，申请执行费1100元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟 垦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第948号
原告：夏某。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：厉某。
委托代理人：徐焕崇。
本院在审理原告夏某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 洪津杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5320号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华、刘淑艳。
被告：王丽杰，女。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告王丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度的物业服务费633.96元。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》。合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费。物业费缴费时间为每年1月20日前。逾期缴费的，按欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告王丽杰是建平县万寿街道城关社区万寿新村23号楼3单元5楼西户业主，物业面积88.08平方米。经催收未交纳2017年度的物业费。
被告王丽杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》。合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费。物业费缴费时间为每年1月20日前。逾期缴费的，按欠缴全额的0.3%按日加收违约金。物业费缴费标准为多层住宅每月每平方米0.6元。被告王丽杰是建平县万寿街道城关社区万寿新村23号楼3单元5楼西户业主，物业面积88.08平方米，应交纳2017年度物业服务费633.96元。经催收未交纳2017年度的物业费。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、万寿新村成立业主委员会备案书、万寿街道城关社区关于同意成立万寿新村业主委员会的批复、查档证明、万寿新村业主委员会出具的证明1份及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与被告王丽杰之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。故被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费。对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费633.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵月明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1066号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦华锋，男，壮族，1987年11月6日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］461号起诉书指控被告人韦华锋犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
被告人韦华锋与被告人覃某、谢某、罗某（均已判决）等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员余某、汪某等人，在杭州市萧山区戴村镇石马头村韦华锋的租房内，用扑克牌赌“小九”点的形式，先后于2012年8月19日晚上、同年8月20日晚上、同年8月21日晚上聚众赌博3次，分别抽头获利2000余元、3600余元、3500余元。
2017年4月18日，被告人韦华锋到公安机关投案自首，并退出赃款400元。
公诉机关认为：被告人韦华锋的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人韦华锋拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人韦华锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦华锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦华锋犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第973号
罪犯蔡某源，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人。捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年10月18日作出（2013）浦刑初字第603号刑事判决，认定被告人蔡某源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）漳刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某源自2014年1月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月累计达标分8分。考核期间有一次违规，被扣0.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡某源减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡某源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某源减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年10月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1870号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系乾安惠民村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海峰，系乾安惠民村镇银行有限责任公司职员。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来，系乾安县物权融资农业发展有限公司总经理。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、被告乾安县物权融资农业发展有限公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告要求被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币120万元及至还款之日止利息、贷款基础利率上浮50%的罚息。事实与理由：2015年10月22日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与王占勋签订000037号个人借款合同。约定乾安惠民村镇银行有限责任公司向王占勋提供借款人民币150万元、借款利率为5.5417%、借款使用期限自2015年10月23日至2018年10月22日止、第一年还款人民币30万元，第二年还款人民币45万元，第三年还款75万元、按季结息、罚息利息为在借款利率为5.5417%执行利率基础上上浮50%、。截止提起诉讼止王占勋于2016年10月2日偿还人民币30万元，尚欠人民币1220393.20元（含利息、罚息在内计算至2018年6月15日）。被告乾安县物权融资农业发展有限公司为此借款提供担保，逾期未偿还呈讼。
乾安惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张成立向法庭提供证据是，1.000037号个人借款合同一份；2.000046号土地收益保证贷款合同一份；3.2015年10月22日乾安县物权融资农业发展有限公司承诺函一份；4、2015年10月23日乾安惠民村镇银行贷款凭证一枚；5、2016年10月27日王占勋贷款还款凭证一枚。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，原告所说是事实。我们公司确实为这笔借款担保，我们承担连带保证责任。只是王占勋部分欠款履行期未到。
本案经审理依法认定的法律是事实是：2015年10月22日，乾安县物权融资农业发展有限公司与乾安惠民村镇银行有限责任公司签订000046土地收益保证贷款合同一份，为000037号王占勋与乾安惠民村镇银行有限责任公司个人借款担保，并为乾安惠民村镇银行有限责任公司出具承诺函。期间偿还借款人民币30万元，尚欠本金人民币120万元及部分利息逾期未偿还。庭审中乾安县物权融资农业发展有限公司以部分欠款履行期未届至对偿还欠款存有异议。
本院认为，乾安县物权融资农业发展有限公司承认乾安惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。关于乾安县物权融资农业发展有限公司的部分欠款履行期未届至的抗辩主张，因主债务人王占勋未按合同约定全面而适当履行债务清偿义务构成违约，乾安惠民村镇银行有限责任公司享有法定的合同解除权。故乾安县物权融资农业发展有限公司抗辩主张本院不予支持。乾安惠民村镇银行有限责任公司的债权请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项之规定，判决如下：
乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决发生法律效力后偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币1220393.20元（含利息、罚息在内计算至2018年6月15日）。其中以本金人民币1200000元为基数自2018年6月16日起至履行之日止利息、罚息按合同约定继续计算。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800元(已减半)由乾安县物权融资农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十六日
书记员 朱弘博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2428号
上诉人（原审原告）：姜某，女，2000年10月6日出生，汉族，学生，住蛟河市。
法定代理人：王凤英（系姜某的母亲），住蛟河市。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金玲，女，1985年5月31日出生，汉族，蛟河市金玲跆拳道学校校长，住蛟河市长。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人姜某与上诉人李金玲教育机构�任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜某以与李金玲庭外和解为由，于2017年9月19自愿申请撤回起诉。
本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2326号民事民事判决。
二、准许上诉人姜某撤回起诉。
一审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人李金玲负担。二审姜某预交的案件受理费767元，减半�取383.50元，由上诉人李金玲负担，二审李金玲预交的案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人李金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李玉娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0117号
原告淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被告唐震。
本院于2014年2月14日立案受理了原告淮安市富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）与被告唐震、朱金芳、戚兆培、郑雪梅借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。在审理中，原告富民公司申请撤回对朱金芳、郑雪梅的诉讼，本院依法裁定准许。原告富民公司与戚兆培另行达成调解协议。原告富民公司委托代理人到庭参加�诉讼，被告唐震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：被告唐震与朱金芳系夫妻关系，因经营需要，唐震于2012年3月14日向原告借款40万元，定于同年6月14日前归还，并出具了借条，约定：如逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，担保人承担连带责任，担保期限为2年。被告戚兆培、郑雪梅在被告唐震出具的借条上担保人栏签字，对借款进行了担保。借款逾期后，被告唐震未归还借款。现请求判决：1.被告唐震偿还借款40万元；2.被告戚兆培承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。庭后因原告富民公司与戚兆培、郑雪梅另行达成协议，原告富民公司将诉讼请求变更为要求被告唐震偿还借款本金15万元，并按本金40万元从借款之日起按银行同期贷款利率计算至法院立案之日的利息，诉讼费由被告唐震负担。
被告唐震�作答辩。
经审理查明：原告富民公司诉称属实。原告富民公司提供了被告唐震于2012年3月14日向原告出具的借条，借条上载明：借款人唐震，担保人戚兆培、郑雪梅。因被告唐震未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐震向原告富民公司借款有借条为证。庭后因原告富民公司与戚兆培、郑雪梅达成协议，原告富民公司将诉讼请求变更为要求被告唐震偿还借款本金15万元，并按本金40万元从借款之日起按银行同期贷款利率计算至法院立案之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告淮安市富民投资咨询有限公司借款人民币15万元及利息（以本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年3月14日计算至2014年2月14日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
《中华�民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3077号
原告洛阳市洛龙区豫丰物资站。住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场。
经营者，田晓娟。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈遂亮，男，1966年10月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市洛龙区豫丰物资站诉被告陈遂亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区豫丰物资站委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈遂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告陈遂亮与原告签订供购协议，被告从原告处购得钢材74.063吨，货款237000元，约定截止至2014年9月23日前付清全部货款，同时约定如被告不能按期付款，则按照每吨每天4元计算违约金。并且由被告陈遂亮给原告出具237000元的欠条一张。但截止到付款期，被告一直没有归还所欠货款，原告多次向被告催要货款，至今未果。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付欠款237000元及违约金178639.96元（自2014年9月23日起，按照所购钢材每吨每天4元计算，暂计算至2016年5月18日，以实际付款之日为准），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告陈遂亮未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：2014年7月23日，被告陈遂亮到原告处购买一批钢材。双方签订供购协议一份，该协议上显示钢材共计74.063吨，价款为237000元，被告应于2014年9月23日前付清全部货款。协议同时约定，如被告不按期付款，则需按每吨每天加4元，以补偿因资金周转给原告带来的经济损失。当日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告欠原告钢筋款237000元。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告陈遂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洛阳市洛龙区豫丰物资站与被告陈遂亮之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告陈遂亮理应按照合同约定向原告支付货款。被告陈遂亮欠原告货款237000元事实清楚，因此对原告要求被告陈遂亮支付拖欠货款237000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付拖欠货款，给原告造成了一定的经济损失。因此对原告要求支付违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方的供购协议上约定被告在2014年9月23日前没有如期还款，每吨每天加4元。该违约金的约定超出了相关法律规定保护范围，本院予以部分支持。因此本院酌定被告应当支付原告自2014年9月23日起至实际清偿之日按年利率24%的违约金。被告陈遂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告陈遂亮于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区豫丰物资站货款237000元及违约金（违约金以237000元为本金，按年利率24%，自2014年9月23日起至实际清偿之日止）。
本案诉讼费7535元，原告洛阳市洛龙区豫丰物资站承担535元，被告陈遂亮承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋丽洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
被申请人：李华芳。
申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人李华芳因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币540,913.23元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华芳银行存款人民币540,913.23元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43324号原告上海剑恒船舶工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王建成，总经理。委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。被告陈士虎，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人李霞，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在受理原告上海剑恒船舶工程有限公司与被告陈士虎劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海剑恒船舶工程有限公司与被告陈士虎劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟高飞二〇一六年二月二十五日书记员  顾培菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13918号
原告郭凯，男，1961年4月1日出生。
被告郝继纯，男，1958年11月14日出生。
被告曲修军，男，1969年8月25日出生。
第三人宋爱珍，女，1945年6月24日出生。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告郭凯与被告郝继纯、曲修军，第三人宋爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯，被告郝继纯、曲修军，第三人宋爱珍之委托代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：原告系北京市顺义区李桥镇×村村民，有一处原始宅基地，位于本村×号。该宅基地上原有正房五间，西厢房三间。2002年原告在本村大队申请种养殖地并居住在该地，同期将原始宅基地上房屋卖与北京市居民郝继纯，当时成交价13500元。后来发现曲修军在此居住，原告担心房屋被损害，被不明转卖，原告现要求与郝继纯房屋买卖合同无效，曲修军立即腾出现居住所，二被告对此置之不理。故原告起诉，请求判令：1.被告郝继纯与原告于2002年1月11日签订的《契约》无效，被告曲修军腾退位于北京市顺义区李桥镇×号宅院内的房屋；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告郝继纯辩称：签订契约时有见证人在场，有村委会公证人员在场。契约签订当天契约已经履行完毕，并且现涉诉房屋已经由我于2009年3月8日卖给宋爱珍。我不同意原告的诉讼请求。
被告曲修军辩称：首先，原告的诉讼请求没有法律依据。我的母亲宋爱珍自2003年开始为我租下李桥镇×号居住，便于照顾年迈的母亲。后于2009年3月8日，与房主郝继纯就房屋买卖事宜达成协议。现原告要求我腾退房屋没有法律依据，涉诉房屋及宅院系我母亲购买所得，原告起诉要求我腾退属于诉讼主体不适格。其次，原告与郝继纯于2002年1月11日签订房屋买卖协议，约定将其自有房屋及宅院卖予郝继纯所有，自其与郝继纯签订买卖协议的同时说明其已经不再需要此宅基地。我的母亲基于婚姻关系嫁到了×村，属于×村的村民，其从郝继纯处购买宅院及房屋的行为并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋爱珍述称：我系涉诉宅院的实际买受人，曲修军作为我的子女为了照顾我一起在该宅院居住。我已经履行了与郝继纯房屋买卖合同的义务，且自2003年一直在涉诉宅院居住。我作为×村村民购买此处房屋，不违反法律规定，我已经取得了涉诉房屋的所有权及宅院的使用权，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
郝继纯为城镇居民户口。宋爱珍系北京市顺义区李桥镇×号村民，曲修军系宋爱珍之子。涉诉宅院坐落于北京市顺义区李桥镇×号。
2002年1月11日，郭凯与郝继纯签订《契约》，内容为：原房主郭凯自愿将房院一处卖给郝继纯永远名下所有，按原房基使用丈量尺寸为准…正房五间厢房三间，经双方协议达成愿以壹万叁仟伍佰元成交…一式两份，立字为凭不得反（返）悔。《契约》签订当日，郭凯与郝继纯依约履行完毕。
诉讼中，宋爱珍提交其（乙方）与郝继纯（甲方）于2009年3月8日签订的《农村房屋买卖合同》1份，证明涉诉宅院及房屋是宋爱珍从郝继纯处购买，在签订合同当日双方已经履行完毕，曲修军有权在涉诉宅院居住。《农村房屋买卖合同》的部分内容为：甲方于2002年1月11日，购买北京市顺义区李桥镇芦各庄村郭凯自有房屋及宅院一处，后长期租给乙方居住使用。现经甲乙双方友好协商，对上述房屋及院落达成如下买卖协议：一、甲方郝继纯将2002年1月11日所购顺义区李桥镇×号宅院及院内所有房屋、附属物转让给乙方宋爱珍所有…二、乙方于本协议签订之日，一次性支付转让价款人民币三万五千元整，甲方将该宅院的集体土地建设用地使用证交付乙方…。
郝继纯与曲修军对该证据的真实性及证明目的均予以认可。郭凯不认可该证据的真实性及证明目的，但表示无法提交反驳其真实性的证据。
上述事实，有本院庭审笔录、《契约》、证明信、《农村房屋买卖合同》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
郭凯不认可宋爱珍提交的《农村房屋买卖合同》的真实性，但并未提交反驳证据，而郝继纯对该合同予以认可，故本院对该合同的真实性予以确认。当事人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，郝继纯从郭凯处购买涉诉房屋后，又出售给第三人宋爱珍。《契约》及《农村房屋买卖合同》均是各方真实的意思表示，且在协议签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，协议所约定的内容已实际履行完毕。最后一次买房人宋爱珍系北京市顺义区李桥镇芦各庄村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有李桥镇芦各庄村的宅基地使用权条件。宋爱珍与郝继纯签订的《农村房屋买卖合同》，应认定为有效。故郭凯所提确认其与郝继纯签订的《契约》无效并要求曲修军腾退涉诉宅院内房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭凯的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1744-1号
原告天津狗不理滨海大酒楼有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽曲径路90号。
法定代表人张彦森，董事长。
委托代理人张腾，该公司经理。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
被告全军政。
被告闫玮。
原告天津狗不理滨海大酒楼有限公司与被告全军政、闫玮餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津狗不理滨海大酒楼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟丽婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第4151号
原告王子乾。
被告河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人郑振勇，职务董事长。
本院在审理原告王子乾与被告河北宏润玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一二年十一月二十二日
书记员 武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4151号原告王子乾。被告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，职务董事长。本院在审理原告王子乾与被告河北宏润玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜金荣二〇一二年十一月二十二日书记员  武晓宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第100号
上诉人（原审被告）潘振文，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦中政，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人李亚民，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审第三人李亚茹，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人潘振文因与被上诉人秦中政、原审第三人李亚民、李亚茹装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月，秦中政为潘振文位于赤峰市松山区夏家店乡八家村1号楼1单元201室房屋进行装饰装修，装修方式为包工包料，秦中政为潘振文装修的具体项目有厨房吊顶、卫生间吊顶、整体厨房、整体衣柜、阳台柜（即地柜）、北卧室吊柜、卫生间包管、厨房包管、窗台板、哑口、窗口、石膏线、门（四套）、电视柜、鞋柜、三合一灯一盏。秦中政为潘振文购买的物品有新飞牌吸油烟机一台、热水器一台、脸盆一个、菜盆一个、镜子一面、置物架一个、水龙头二个。双方对装饰装修价格未进行约定。案件审理过程中，潘振文认可秦中政为其购置下列物品并对价格进行了约定：热水器一台15**元、洗脸盆一套（包括一个水龙头）300元、洗菜盆一套（包括一个水龙头）100元、镜子一面、置物架一个共约定100元，以上物品合计2000元。因双方对装修价格未达成一致意见，秦中政申请对除潘振文认可外的新飞牌吸油烟机一台及装修项目材料费、工时费进行价格评估，赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2014）第39号资产评估报告书及评估说明，评估结果为装修费用价值19720元，三合一灯一个价值175元，新飞牌吸油烟机一台价值1200元。综上，秦中政为潘振文装修房屋及购买物品总计价值23095元。秦中政支出评估费3000元。
潘振文付款情况：装修之初，潘振文交给秦中政定金1000元，装修过程中，潘振文于2013年1月21日给付秦中政装饰装修款4000元，于2013年1月26日给付秦中政装饰装修款8000元，该两笔款项分别由第三人李亚民、李亚茹代收，后潘振文又给付秦中政5000元，综上，潘振文共计给付秦中政装饰装修工程款18000元。
原审法院认为，秦中政为潘振文房屋进行装饰装修，潘振文应给付秦中政装饰装修工程款，因双方对房屋装饰装修价格未进行约定，事后亦不能达成一致意见，故潘振文应按鉴定意见确定的实际价值23095元给付秦中政工程款，扣除潘振文已给付的18000元，尚欠5095元未予给付，故对秦中政要求潘振文给付装饰装修工程款5095元的诉讼请求法院予以支持。潘振文辩称秦中政装修质量不合格，只欠秦中政工程款2000元，因其未提交充分证据予以证明，故对潘振文的该辩称理由法院不予支持。潘振文辩称新飞牌吸油烟机系其自行购买，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因潘振文提交证据信用卡所载价格与该物品实际价值相差甚远，而秦中政提交的销售清单与评估价值相一致，且第三人李亚民亦陈述该吸油烟机系从其处搬走，故秦中政所举证据证明力大于潘振文所举证据证明力，对潘振文的该辩称理由法院不予支持。原审法院判决：潘振文于本判决生效后十日内给付秦中政装饰装修欠款及货款人民币5095元。
上诉人潘振文不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人装修房屋，由被上诉人包工包料，被上诉人承诺装修费用不超过20000元，待装修结束后经上诉人验收合格后全部支付。被上诉人在施工过程中已陆续从上诉人处支取装修费18000元，被上诉人也认可。因被上诉人在装修上诉人的房屋中使用不合格的材料，装修质量存在问题。上诉人多次要求被上诉人维修、更换，但被上诉人始终以各种理由推脱拒绝。故上诉人依法行使抗辩权暂扣被上诉人装修费用2000元。2、原审法院采信的司法资产评估鉴定程序违法。原审法院委托的赤峰市松正资产评估有限公司无司法鉴定许可证，鉴定人员孙晶波、张艳杰无司法鉴定人员执业证。原审法院委托的赤峰市松正资产评估有限公司进行司法鉴定程序严重违法。3、在一审庭审中上诉人多次强调新飞牌吸油烟机为上诉人本人购买，并提交了赤峰万商大院购货信用卡，一审未予认定是错误的。4、一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦中政辩称，一审法院的判决是比较公正合理的，应予维持。对于资产报告评估书，是中院委派的机构进行鉴定的，被上诉人认为也是比较公平、公正的。
原审第三人李亚民未陈述。
原审第三人李亚茹未陈述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人潘振文与被上诉人秦中政口头约定由秦中政为潘振文的房屋进行装饰装修，现房屋已装修完毕，被上诉人秦中政要求上诉人潘振文给付尚欠的装饰装修工程款5095元，上诉人潘振文主张被上诉人秦中政装修质量不合格，只欠其2000元工程款，但却未能提交充分的证据予以证明，故上诉人潘振文应承担不利的法律后果。关于上诉人提出的原审委托的鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定程序违法的主张，因上诉人未能提供证据予以证明，故对于其鉴定程序违法的主张本院不予支持。关于上诉人潘振文提出的新飞牌吸油烟机系其自行购买，该款项应从装修总价款中予以扣除的主张，上诉人潘振文认可被上诉人秦中政装修是包工包料，且认可被上诉人为其购买了部分物品，结合被上诉人秦中政持有的新飞牌吸油烟机销售清单，能够形成完整的证据链条，上诉人潘振文仅凭购货信用卡证明新飞牌吸油烟机系其购买的依据不充分，故对于上诉人的该项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘振文负担；邮寄送达费80元，由上诉人潘振文、被上诉人秦中政、原审第三人李亚民、李亚茹各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 月
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第26-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：彭松赞，男，1975年7月9日出生。
被执行人：罗秋琴，女，1981年6月16日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人彭松赞、罗秋琴不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第34号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11220号
原告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。
法定代表人：王慧萍，经理。
委托代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：谭贵田，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：孟卫华，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人：邢丕军，执行董事兼总经理。
被告：邢丕军，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）与被告常永刚、谭贵田、孟卫华、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军运输公司）、邢丕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创兴公司的委托代理人王红伟到庭参加诉讼，被告常永刚、谭贵田、孟卫华、安阳市丕军运输有限责任公司、邢丕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付拖欠购车款本息57450元，违约金1万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，被告常永刚与原告签订《分期付款购车合同》一份，从原告处购买福田牌汽车一辆，发动机号：1610J25185P，总价款为31.70万元，贷款金额为31.7万元，年限2年，被告常永刚、谭贵田、孟卫华、丕军运输公司、邢丕军为原告的担保行为承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告常永刚、谭贵田、孟卫华、丕军运输公司、邢丕军未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭常永刚、谭贵田、孟卫华、丕军运输公司、邢丕军视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月14日，被告常永刚与原告签订《购车合同》，约定从原告处购买发动机号为1610J251859，车架号为LVBS6PEB0AL052H6/LJRB13376A009584福牌+中集牌汽车一辆，总价款为31.7万元；因被告资金短缺问题，被告常永刚需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告同意为被告常永刚贷款提供担保，并委托原告在邮政银行开立其个人存款账户，申办活期存折，贷款金额为31.7万元，贷款期限为24个月，被告常永刚贷款用于偿还原告的购车款，自合同签订之日起2年内付清欠款，保证每月15日前将当月应向原告付的购车款、垫付的首付款及利息13715元/月。若被告常永刚逾期还款，超过二个月或累计三次未按期还款，原告有权要求被告常永刚按拖欠总额日1%支付违约金；被告常永刚所举担保人作为原告的反担保人，对原告的担保行为承担连带担保责任，包括但不限于购车款、服务费、违约金等。被告谭贵田、孟卫华、邢丕军在反担保人处签字，保证期限为合同生效之日起至被告常永刚全部清偿购车款时止。
同日，被告丕军运输公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告丕军运输公司及其代表人邢丕军的签字（章），表明同意被告常永刚购买的上述车辆以其名义进行入户登记，知悉常永刚还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有，并承诺对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须事先取得原告的同意。
同日，原告与被告常永刚、丕军运输公司、邢丕军签订车辆托管协议，原告与被告丕军运输公司均同意被告常永刚将车辆挂靠在被告丕军运输公司名下。若被告常永刚未按合同约定按期归还购车款或贷款本息及办理车辆续保手续的，被告常永刚应当按购车合同与担保协议条款的约定对原告履行义务，被告丕军运输公司与邢丕军对原告承担反担保保证责任，原告保留车辆所有权，被告丕军运输公司不得因车辆登记在自己名下而主张所有权，车辆所有权转移之前，被告丕军运输公司不得同意被告常永刚或自行处分车辆，否则被告丕军运输公司、邢丕军与被告常永刚对原告的损失承担连带赔偿责任。
同日，被告常永刚向原告出具借据一份，确认欠原告31.7万元，2010年11月14日至2012年11月14日分24期（月）偿还，每期偿还13715元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告谭贵田以配偶的身份签字，孟卫华、邢丕军以担保人身份签字。
同日，被告常永刚出具收到条一份，确认收到原告交付的车辆。
2010年11月16日，被告常永刚向原告出具借据一份，确认欠原告4205元保险费，于2011年11月15日前归还公司，否则将按月息1.8%计收利息。被告常永刚以借款人身份签字，被告孟卫华、邢丕军以担保人身份签字。
原告自认被告常永刚共向其偿还购车款277660元。原告于2017年7月20日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告常永刚签订的《购车合同》、欠条、借据、被告丕军运输公司出具的保证书等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告未依约支付欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告常永刚支付购车款本息57450元的请求，本院支持55705元（13715×24+4205-277660），超出部分不予支持。对原告请求违约金1万元，未超出合同约定，本院予以支持。
原告起诉时超出保证期间，故对于原告要求被告孟卫华、丕军运输公司、邢丕军承担责任的请求，本院不予支持。
对于原告要求谭贵田承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告常永刚、谭贵田、孟卫华、丕军运输公司、邢丕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永刚于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息55705元及违约金1万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、公告费300元，共计1786元，由原告承担元43元，被告常永刚承担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙璐玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1357号
原告卞站军，男，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人田竹、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告丁浩，男，汉族，1967年6月11日出生。
委托代理人胡开成、田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告卞站军与被告丁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人田竹，被告丁浩及委托代理人胡开成、田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞站军诉称，原、被告系同一单位同事，原告系车间主任，被告系车间组长。2013年11月28日早晨8时，原告上�检查工作并安排被告做事，被告不从，双方发生口角，被告辱骂原告，原告质问被告怎么骂人，被告不由分说猛打原告一拳，致原告当时到地昏迷不省人事，后被送到医院抢救。经诊断，原告颅脑损伤，右额叶脑裂伤，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，嗅神精损伤等，原告住院治疗一个月，花医疗费3万多元。原告伤情后经鉴定为轻伤，被告因犯故意伤害罪于2014年5月被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费33674元；住院伙食补助费30天＊20元，计600元；护理费30天＊80元，计2400元；交通费1000元；误工费6个月＊3500元，计21000元；营养费30天＊20元，计600元；鉴定费2793元；救护费377元；××赔偿金34346元＊2，计68692元（参照2015年城镇人均可支配收入）；精神抚慰金1万元。合计141136元。被告承担本案诉讼费用。
被告丁浩辩称，原、被告发生纠纷是事实，发生纠纷的起因是单位在工作安排上出现问题。我认为单位要负责任，原告也应承担一定责任。目前我处于失业状态，经济很困难，对于赔偿暂时也无能为力。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原均在江苏七狼方仓科技有限公司（以下简称方仓公司）工作，卞站军担任车间主任，丁浩为车间组长。2013年11月28日9时许，丁浩在工作时，因琐事与卞站军发生纠纷，丁浩用拳头击打卞站军面部一拳，致卞站军倒地时后脑着地，导致颅内出血。卞站军随后被送往八二医院救治。同年12月28日卞站军出院。出院诊断：一、颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、嗅神精损伤。二、下颌部软组织伤。期间，共发生医疗及救护费合计33676.7元。其中丁浩垫付医疗费5400�，方仓公司及原告支付部分医疗费。经鉴定，卞站军身体损伤程度为轻伤。
2014年5月6日，淮安经济技术开发区人民检察院指控丁浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院认定丁浩犯故意伤害罪，后判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，判决已生效。刑事案件处理期间，丁浩预交赔偿款5万元至本院账户。
另查，原告在方仓公司任职期间每月平均工资为3500元。发生纠纷后，原告离开公司。
2014年5月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费及相关的损失费用。审理中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，有关鉴定机构接受本院委托，对涉案事项进行鉴定，鉴定结论认为卞站军被他人殴打致颅脑损伤不够成伤残等级。对于“嗅觉丧失”，目前无客观检查方法确认嗅觉是否丧失且《人体损伤致残程度标准》无明确条款，故不宜评定。误工期限为180日，护理、营养期限分别为30日。原告为上述鉴定，支付鉴定费2793元。对上述鉴定结论，原告对误工、护理、营养期限没有异议；对嗅觉丧失是否构成××有异议，认为按职工工伤及职业病致残等级相关规定，嗅觉丧失构成十级伤残。故要求重新鉴定。被告认可上述鉴定意见，认为原告不构成××，对原告要求重新鉴定没有意见。
对于原告申请的重新鉴定，本院后委托有关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，后将相关材料退回。原告对此表示，虽然之前鉴定机构对原告的伤情没有做出明确的××鉴定，但原告的出院记录中明确载明原告嗅觉丧失，该损害后果参照工伤相关××等级的规定，构成十级伤残。基于以�情况，请求法庭对原告的诉请于裁判时能考虑上述规定。被告对此认为，原告嗅觉丧失是否为本案造成应由鉴定机构确定，没有鉴定结论，原告请求不应当得到支持。
关于原告主张的各项费用，被告对医疗费表示由原告本人支付并持有票据原件表示认可；对伙食补助费600元认可；对护理费认可60元一天；对交通费认可200元；对误工费，应按照工资表计算；对营养费，认可15元一天；对鉴定费无异议；对××赔偿金和精神抚慰金，因没有鉴定结论，不予认可。
对于由方仓公司垫付的医疗费用，原告表示由被告赔偿给原告，再由原告与公司进行结算，被告对此没有异议。
以上事实有原告提交的八二医院出院记录、医疗费票据、原告工资证明、鉴定报告及鉴定费票据、本院（2014）淮开刑初字第0049号刑事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，因××遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原、被告因工作琐事发生矛盾，被告故意伤害原告身体并致其轻伤，被告依法应对其行为所造成的后果承担民事赔偿责任。原告被殴打致伤后合理损失为：
1、原告主张医疗费33674元，有其向本院提交的相关票据证明，本院予以确认。其中由被告垫付5400元可在赔偿中作相应扣除。至于方仓公司垫付的费用，原告主张先由被告赔偿给原告，再由原告与公司进行结算，被告对此没有异议。本院对此照准。
2、伙食补助费600元，被告表示认可，本院予以确认。
3、护理费，参照本地护工收入标准80元／天×30天=2400元。
4、原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，考虑到该项费用客观上会产生，本院酌定500元。
5、关于误工费，原告提交了方仓公司出具的原告工资证明，可以此作为计算依据，原告的误工损失应为21000元。
6、关于营养费，根据原告受伤情况，应给予20元／天×30天=600元。
7、鉴定费2793元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张××赔偿金和精神抚慰金，经司法鉴定，认定原告未构成××，故其主张的赔偿于法无据，本院不予支持。
以上费用合计61567元。被告对原告所主张的赔偿，认为单位要负责任，原告也应承担一定责任，该辩称理由不能成立。本院不予采纳。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后十日内，向原告卞站军赔偿各项损失合计61567元，扣除其已垫付的5400元，应赔偿56167元；
二、驳回原告卞站军其他诉讼请求。
本案案件受理费1005元，由被告负担361元，原告负担644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行�淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1192号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：任凌晨，系公司员工。
被告：朱炤。
被告：孙胤。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告朱炤、孔胤买卖合同纠纷一案中，原告花园新材料股份有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告朱炤、孔胤的起诉。
本院认为原告花园新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花园新材料股份有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡小旋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第505号
上诉人（原审原告）：曹珂，男，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐美时代礼品有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：彭应军，经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市旭尔美电器科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹小敏。
上诉人曹珂因与被上诉人北京乐美时代礼品有限公司、东莞市旭尔美电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第209号民事判决，向本院提出上诉。
经查，曹珂于2015年6月15日向本院预交本案二审案件受理费人民币50元。
本案在上诉过程中，曹珂于2015年7月17日向本院提交《撤回上诉申请》，称因其个人原因，申请撤回上诉。
本院认为：曹珂自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹珂撤回上诉。上诉人曹珂�本院预交的二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人曹珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执762号
申请执行人陈秋连，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）临渭民初字第03843号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈秋连向本院申请执行，申请执行的标的为：7263.2元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈秋连向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈秋连发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷长征
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第431号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告谭国红，男，汉族，1974年4月26日出生，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭国红借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告谭国红的起诉。
本案受理费5926元，减半收取2963元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01978号
原告：来安县勤丰农资经营部，住所地安徽省来安县（来施路口交接处）。
经营人：左阜斌，该经营部经理。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
被告：李龙，男，1952年9月1日出生，汉族，公司会计，住安徽省来安县。
原告来安县勤丰农资经营部（以下简称勤丰农资部）与被告来安县丰禾现代农业有限公司（以下简称来安丰禾公司）、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告勤丰农资部的委托代理人姚大志、被告李龙到庭参加了诉讼。被告来安丰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勤丰农资部诉称：自2015年4月起至2015年9月20日，其陆续为被告供应农资货物。被告每次均向其出具欠条或收条，并载明了还款期限。经结算，被告共欠其农资款合计人民币282195元。到期后，其多次催要欠款未果，为维护其合法权益，故其诉至法院要求两被告立即偿还其农资款282195元。
李龙在庭审中辩称：其系来安丰禾公司会计，其向勤丰农资部所出具的欠条均系履行职务行为，所欠款项应由来安丰禾公司负责偿还。
来安丰禾公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月至9月，来安丰禾公司陆续从勤丰农资部赊购农资品用于其公司水稻等农作物的种植，共计价值345744元。期间，来安丰禾公司陆续退回了部分农资品，共计价值33549元。来安丰禾公司曾向勤丰农资部预付30000元。
另查明：李龙、周大钧系来安丰禾公司员工。勤丰农资部每次送货均由李龙、周大钧或来安丰禾公司的法定代表人詹国宾收货并出具欠据。
上述事实，有勤丰农资部的当庭陈述及其提供的欠条、收条、送货单及退货单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安丰禾公司和李龙是否应向勤丰农资部偿还农资款？
对于该争议焦点，评析如下：
扣除来安丰禾公司的退货款及预付款后，来安丰禾公司尚欠勤丰农资部农资款282195元未予偿还，有来安丰禾公司出具的欠据等在卷为证，事实清楚，证据确凿，来安丰禾公司应予清偿。李龙系来安丰禾公司员工，其接收农资品后出具欠据的行为系其履行职务的表现，由此产生的合同义务均应由来安丰禾公司承担，故本院对勤丰农资部要求李龙偿还上述农资款的请求不予支持。来安丰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来安县丰禾现代农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来安县勤丰农资经营部农资款282195元；
二、驳回原告来安县勤丰农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，减半收取2766.50元，由被告来安县丰禾现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00255-1号
申请执行人苏普。
被执行人吴本领。
苏普与吴本领民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）新民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1473725元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1185号
罪犯罗老严，男，1982年6月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人罗老严犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗老严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老严减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1401号
原告时健。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告周文媛。
原告时健与被告周文媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时健及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告周文媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时健诉称，2012年2月19日，在倪国秀居间中介下，被告委托其父周某与原告签订房屋买卖协议1份，约定原告购买被告位于仪征市真州镇某房屋，价格51万元。被告保证该房屋产权清晰，若发生与被告有关的产权或债务纠纷，均由被告负责清理并承担相应的法律责任。2012年3月19日，被告和其代理人周某与原告签订房屋买卖付款协议，确认双方对该房屋的买卖合意，并约定由周某代收房款。2012年8月27日，被告又委托周某与原告签订协议书1份，约定被告在2016年7月25日到8月25日一个月内配合原告办理房屋过户手续，并保证按时缴纳银行贷款，在过户时把银行贷款全部还清。合同签订后，原告自2012年3月19日起陆续向周某给付了房款50万元，被告却未按时缴纳银行的贷款。在银行的催促下，原告自2013年7月22日起陆续代被告归还了银行贷款38450元。该款被告一直未给付原告，故诉请法院判令被告立即给付原告代垫的银行贷款38450元，并承担全部诉讼费用。
原告提供的证据为：1、2012年2月19日协议书1份；2、2012年3月19日付款协议书1份；3、2012年8月27日协议书1份；4、公证书1份；5、银行贷款账户基本信息表1份；6、（2012）仪民调初字第1118号民事调解书1份；7、周某出具的收据6张；8、原告出具的承诺书1份；9、建行个人还款凭证15张；10、仪征市真州镇某房产证1份。
被告周文媛在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2012年2月19日，在倪国秀居间中介下，周某以被告代理人的身份与原告签订房屋买卖协议1份，约定原告购买被告位于仪征市真州镇某房屋，价格51万元。被告保证该房屋产权清晰，若发生与被告有关的产权或债务纠纷，均由被告负责清理并承担相应的法律责任。2012年3月19日，被告及其代理人周某与原告签订房屋买卖付款协议，确认双方对该房屋的买卖合意，并约定由周某代收房款。2012年8月27日，周某又以被告代理人的身份与原告签订协议书1份，约定被告在2016年7月25日到8月25日一个月内配合原告办理房屋过户手续，并保证按时缴纳银行贷款，在过户时把银行贷款全部还清。合同签订后，被告交付了房屋。原告分别于2012年3月19日、6月1日、8月27日、9月19日、11月20日、12月5日陆续向周某给付房款合计50万元。被告却未按时缴纳银行的贷款。在银行的催促下，原告自2013年7月22日起至2014年10月28日陆续代被告归还了银行贷款合计该款38450元。此款被告一直未给付原告。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、付款协议书、银行贷款账户基本信息表、民事调解书、房款收据、承诺书、建行个人还款凭证、房产证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已给付被告50万元购房款，被告应按时归还抵押贷款，以消灭房屋上所存在的抵押权。被告未按时归还房屋抵押贷款，故应赔偿原告因代其偿还银行贷款所受的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文媛于本判决书生效之日起10日内给付原告时健垫付的仪征市真州镇某房屋贷款
38450元。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告周文媛负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。
审 判 长 冯军
审 判 员 赵明
人民陪审员 马继
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周婷
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云07民终155号
上诉人（原审原告）：李梦游，男，汉族，1967年5月26日生，高中文化，云南省永胜县人，云南永保特种水泥有限责任公司原员工，住永胜县。
被上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。
统一社会信用代码：91530722709862230Q。
住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。
法定代表人：欧俊，该公司执行董事
上诉人李梦游（以下简称上诉人）因与被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称被上诉人）经济补偿金纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付经济补偿金56736.00元（24月×2364元/月）。事实及理由：一、一审法院以上诉人以个人因素辞职为由驳回上诉人的诉讼请求主，属认定事实、适用法律错误。虽然解除劳动合同是上诉人提出，但被上诉人仍应支付经济补偿金。《劳动法》第七十条、第七十二条规定了用人单位为劳动者交纳社会保险费的义务。上诉人与被上诉人从1993年9月建立劳动关系，直到2003年12月才为上诉人交纳养老保险，但对之前的保险不予补缴，侵犯了上诉人的合法权益。从2015年起，被上诉人经营效益滑坡，2016年上半年，全体职工要求被上诉人解决职工的保险等十一个问题。市政府、县政府多次指派工作组协调处理，但都没有解决实际问题。上诉人因随时待岗，为了生计不得已提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，上诉人单方以被上诉人未足额交纳养老保险费提出解除劳动合同，于法有据。一审法院没有综合分析，片面认定上诉人提出辞职的原因是个人因素。一审法院没有适用《劳动合同法》第四十六条属适用法律错误。二、解除劳动合同协议中被上诉人给予上诉人就业补助金，应认定为失业保险金，而不是经济补偿金。经济补偿金是用人单位承担的社会责任，用人单位不支付经济补偿金的，应支付赔偿金。三、被上诉人利用上诉人不懂劳动法律，采取欺诈、隐瞒手段，违反法律规定与上诉人签订的解除劳动合同协议，上诉人有重大误解，属于无效合同。四、根据《公司法》第一百七十四条的规定，原云南永保特种水泥股份有限公司未给上诉人缴纳社会保险的责任应由合并后的云南永保特种水泥有限责任公司承继。故上诉人提出的合并双方交接基准日前应缴未缴的社会保险由云南永保特种水泥有限责任公司承担的主张，于法有据。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金56736.00元（24月×2364元/月）。
一审法院认定的事实：原告李梦游自1993年9月1日到丽江永保水泥有限责任公司工作，2012年5月，丽江永保水泥有限责任公司变更为云南永保特种水泥有限责任公司。2010年9月25日，原告李梦游与被告云南永保特种水泥有限责任公司签订一份期限自2010年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，合同期满后，双方劳动合同又续订至2018年9月30日。2017年3月17日，原告李梦游与云南永保特种水泥有限责任公司达成《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：由乙方提出，……甲方同意解除与乙方2015年10月1日续签的劳动合同……有关问题按下述办法办理。1.乙方于2015年10月1日与甲方签订期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，现乙方提出解除该合同，合同尚未到期，公司同意解除。2.乙方的各种社会保险、公积金交至2017年3月31日止……。5.甲方给予乙方就业补助金18912.00元。乙方李梦游与甲方云南永保特种水泥有限责任公司在协议上签字盖章。2017年，原告向永胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告支付经济补偿金56736元（24个月×2364.00元/月）。2017年8月7日，永胜县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]16号裁决书，驳回申请人李梦游要求被申请人支付24个月经济补偿金的请求。裁决后，原告不服，提起诉讼。另查明，2017年3月15日，原告李梦游向被告提出离职申请，离职原因为个人因素辞职。原告李梦游的个人基本养老保险金从2003年11月开始缴纳，被告云南永保特种水泥有限责任公司已缴至2017年3月。原告在劳动合同关系终止前的十二个月的平均工资为2364.00元。原告李梦游已领到云南永保特种水泥有限责任公司给付的就业补助金18912.00元。
一审法院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实的意思表示，从原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》及原告李梦游的离职申请书可以看出，原告李梦游系主动提出辞职，其提出辞职的原因是个人因素辞职，因此，原告要求被告支付经济补偿金不符合给付经济补偿金的情形，其诉请缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决：驳回原告李梦游的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，2017年3月15日上诉人以个人原因，无法为公司继续服务，将于2017年3月16日离职为由，向公司提出辞职申请。双方于2017年3月17日签订了解除劳动合同协议书。
本院认为，经济补偿金是用人单位、劳动者在解除劳动合同或者劳动合同终止时，为满足劳动者在离职后一段时期内的生活，依法一次性支付给劳动者的费用，其既非赔偿金，亦非违约金，而是劳动合同解除或者终止时特有的一种费用，实质是用人单位依法履行对劳动者给予必要的社会保障义务。本案上诉人首先主动向被上诉人提出辞职申请，之后双方于2017年3月17日协商一致后签订了《解除劳动合同协议书》。协议所明确的事项符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，也不存在该法第三十八条规定的情形。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且上诉人与被上诉人解除劳动合同时已得到相应补助，故对其请求，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李梦游负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 普丽仙
审判员 高精红
二〇一八年四月十二日
书记员 杨向梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00899号
罪犯蔡安娜。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）浦刑初字第0200号刑事判决，以被告人蔡安娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡安娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡安娜减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡安娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，没收财产人民币五万元已执行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡安娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安娜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初第116号
原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部，经营场所：长沙市开福区金霞纸业大市场五栋101号。
经营者张苏。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，湖南益云律师事务所实习律师。
担保人陈昱，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区南大路**号，身份证号码：4323211975********。
被告湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，董事长。
被告戴正才，男，1968年11月29日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴介村二村民组***号，身份证号码：4323021968********。
原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部与被告湖南凌华印务有限责任公司、戴正才买卖合同纠纷一案，原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南凌华印务有限责任公司银行存款人民币640809元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈昱以其位于长沙市湘府东路一段1001-1号森林城6栋1302室的房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）为原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南凌华印务有限责任公司银行存款人民币640809元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人陈昱名下的位于长沙市湘府东路一段1001-1号森林城6栋1302室的房子（权证号：长房权证雨花字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第827号
原告熊菊英。
被告金钢强。
原告熊菊英诉被告金钢强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告熊菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告熊菊英负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月七日
代书 记员 楼晓晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初59号
原告朱永寿，农民。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被告朱小恋，农民。
被告朱振奇，农民。
被告朱振宇，农民。
本院在审理原告朱永寿与被告朱小恋、朱振奇、朱振宇宅基地使用权纠纷一案中，原告朱永寿于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永寿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱永寿负担。
审判员 高增楼
二〇一六年一月十二日
�记员李聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6191号
原告：扬州市维扬区宇森木业经营部，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路兴森木业市场内。
经营者：邵德云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中联影视中心，住所地在北京市朝阳区农展馆南里**号***室。
法定代表人：丁道希，职务不详。
被告：李保栋，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：杨俊昱，男，1956年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告扬州市维扬区宇森木业经营部与被告中联影视中心、李保栋、杨俊昱货款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扬州市维扬区宇森木业经营部于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市维扬区宇森木业经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市维扬区宇森木业经营部撤诉。
案件受理费6267元，减半收取计3133元，由原告扬州市维扬区宇森木业经营部负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王露茜
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00024号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月17日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月25日18时20分，在辽阳县甜水乡甜水村高某某家，被告人刘某某与其嫂子高某某发生争执并欲厮打，被害人韩某某上前拉架，被告人刘某某打韩某某眼部一拳。经法医鉴定，被害人韩某某的身体损伤程度为轻伤二级。案后，被告人刘某某在家被公安机关抓获归案。
另查，被告人刘某某家属和被害人韩某某已达成赔偿和解协议，被告人刘某某取得被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人证言；司法鉴定意见书；书证户籍证明、案件来源、到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年二月十五日
书记员 王野潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第513号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖英志，男，1993年1月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县陵园巷。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年3月5日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人肖英志犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）辽中刑初字第321号刑事判决。原审被告人肖英志不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月10日18时许，被告人肖英志在辽中县超音速网吧上网期间，发现被害人王某某披在座椅靠背上的衣服内有现金，被告人肖英志趁被害人王某某不备，将装在衣服里怀兜内的3200元人民币盗走。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人孙某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像截图，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人肖英志的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人肖英志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖英志系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人肖英志能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人肖英志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人肖英志的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人肖英志盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人肖英志在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人肖英志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人肖英志提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人肖英志盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯，当庭自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月五日
书记员 吕思涵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第934号
原告张秀武。
被告张杰。
原告张秀武诉被告张杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀武到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张秀武诉称，被告于2011年7月12日从原告处借款50000元，并给原告写下借条一张，并声称过几天就还，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。因此，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告张杰未到庭答辩。
经本院审理查明，2011年7月12日被告张杰以买汽车斗子急需用款为由，从原告处借款50000元，口头约定借款期限六个月，并给原告出具借条一张：“欠条，今借张秀武现金50000元整，张杰，2011年7月12日“。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，并提供证人李某出庭予以证明。原告于2014年8月22日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息。经查，被告张杰下落不明，并有乐陵市某某街道办事处某某村民委员会予以证明，本院于2014年9月25日委托《山东法制报》向被告张杰进行了公告送达，内容为“张杰，本院受理原告张秀武诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日，并定于举证期限届满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。乐陵市人民法院“。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张杰以买汽车斗子急需用款为由，从原告处借款50000元，并由被告给原告出具借条为证，本案事实清楚，证据充分，应予以认定。以上借款经原告多次催要，被告张杰未按约定期限还款，已违反诚实信用原则，应立即偿还原告全部借款。原告主张被告应支付借款利息，因双方对借款支付利息没有约定，根据相关法律规定，应从主张权利之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内，偿还原告张秀武借款50000元及利息。（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月22日起至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马栋梁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01159号
原告刘敏，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告樊宁，男，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告樊天俊，男，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告刘敏诉被告樊宁、樊天俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人、被告樊天俊到庭参加了诉讼，被告樊宁经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2014年8月29日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币6万元整，被告同意从2014年9月30日开始至2015年8月30日，分12个月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币5960元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，与被告解除了协议，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计77501元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付款项偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计77501元；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊天俊辩称，樊宁（樊天俊儿子）贷款时，被告樊天俊去公司签字时以为是证明父子关系，被告樊天俊现在无力偿还借款，罚息与违约金计算过高。
被告樊宁未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《借款合同》用于证明被告至今一直未偿还借款
经质证，被告对签字认可，但签字时没有看合同内容。
被告樊宁未到庭，未质证。
被告樊宁、樊天俊未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款6万元，借款分12个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币5960元。借款期限为2014年9月30日至2015年8月30日。合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算。如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。《借款协议》签订后，原告按约履行了出借义务，二被告未向原告偿还本息，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计77501元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还原告的借款本金，由于该借款协议约定的期限为2014年9月30日至2015年8月30日，该协议未到期，且原告未提供证据证明该协议已经提前终止，本院支持从2014年9月30日至2015年6月30日共10个月的本金为50000元，其余本金到期后原告另行主张。《借款协议》虽然是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过同期银行贷款利率的4倍，支付借款利息6000元（按银行同期贷款利率即年利率6%的四倍，本金为50000元，原告请求6个月的利息，50000元×6%×4倍÷12个月×6个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告樊宁、樊天俊连带偿还原告刘敏借款本金50000元及利息6000元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告樊宁、樊天俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告已预交），由原告负担242元，被告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年六月三十日
书记员 张宁宁