广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初58号
原告：潘思哲，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：符春园，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告潘思哲诉被告符春园追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘思哲、被告符春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照（2017）粤06民终1493号案件判决承担理应由被告承担的光大银行借款部分，即支付原告134529.5元；2.对于原告2017年9月26日提前还款给光大银行245197.63元，被告按照应负责承担的金额122599元，从2017年9月26日起，按照日利率万分之一点七五向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费；4.原告2016年9月至2017年9月26日一共向光大银行支付利息18351.6元，被告应承担一半，即向原告支付9175.8元，总计143705.3元。事实和理由：原、被告于2009年3月10日登记结婚，2015年4月14日双方共同与中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行签订了《个人借款合同》，借款300000元。原告发现被告的不忠行为，遂于2016年9月7日向广东省佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼。经过两级法院审理，最终广东省佛山市中级人民法院在（2017）粤06民终1493号判决书中认定“以潘思哲名义向中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行借款30万元的未还款项属于潘思哲和符春园的共同债务，由双方共同偿还。”收到上述判决后，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告一直坚持不还款。从2015年4月14日签订《个人借款合同》以来，光大银行借款一直是由原告一个人偿还，甚至在2016年9月双方发生离婚纠纷，直到2017年9月26日原告向光大银行提前还款完毕，都是原告一人归还全部借款，这与法院判决内容不符。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告应支付原告本息金额总计144685元；原告要求被告从2017年9月26日还款给光大银行金额245197.63元，被告应负担金额一半，即122599元，从2017年9月26日按日利率万分之一点七五计算利息；被告应承担本案全部诉讼费用。
被告符春园辩称，诉状金额计算不对，原告利息是从2016年9月份开始计算，但离婚判决生效时间是2017年4月25日，而且因为再审，被告提出了再审诉讼，再审判决在2017年11月30日生效，应以最终判决生效日，也就是2017年11月30日开始计算利息。原告要求被告支付日利率万分之一点七五无理�
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月10日登记结婚，于2015年4月14日与中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行签订了《个人借款合同》，借款300000元。2016年9月7日，原告向本院提起离婚诉讼。2016年10月28日，本院作出（2016）粤0606民初15657号民事判决书，判决“一、准许原告潘思哲与被告符春园离婚……四、以被告符春园的名字签订合同（合同编号：Y211526）购买的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会锦上西路*号畔海御峰花园5座1梯*房产归被告符春园所有，欠中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的银行按揭贷款由被告符春园负责偿还，被告符春园应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告潘思哲支付房产折价补偿款533235.27元；五、以原告潘思哲名义向中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行借款300000元的未还款项由原�潘思哲负责偿还；六、驳回原告潘思哲的其他诉讼请求。”原、被告均不服，上诉于广东省佛山市中级人民法院，该院于2017年4月17日作出（2017）粤06民终1493号判决书，判决“一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15657号民事判决第一、二、三、四项……以潘思哲名义向中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行借款30万元的未还款项属于潘思哲和符春园的共同债务，由双方共同偿还……”该判决于2017年4月25日生效。被告不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2017年11月30日作出（2017）粤民申8871号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。
原告向中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行偿还的款项（含本息）如下：于2017年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日各偿还3397.86元，于2017年9月26日偿还245197.63元。
�审中，原、被告确认在夫妻关系存续期间实行的是夫妻共同财产制。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告应向原告返还的金额是多少。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。从以上条文可知，除法律有特别规定或原告有特别理由外，婚姻关系存续期间夫妻取得的财产属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间是自结婚之日起至离婚之日止，离婚之日于判决而言是指判决生效之日。故，在离婚诉讼期间夫妻取得的财产除有《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的情形外，均应属于共同财产。广东省佛山市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）粤06民终1493号判决于2017年4月25日生效，故原、被告离婚的日期应为2017年4月25日。据此，本院认为，原告于2017年4月15日前所还款项均应视为以夫妻共同财产支付，为夫妻双方共同偿还。原告请求被告返还其中的一半无理。然之后偿还的金额应视为原告以其个人财产偿还，被告理应向原告偿还。据上述查明的事实，截至2017年9月15日，原告共偿还了16989.3元（3397.86元/月×5个月），被告应向原告返还8494.65元。原告于2017年9月26日偿�245197.63元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。此时原、被告已经离婚，故，原告应向被告返还该金额的一半，即应返还122598.82元，自原告提前偿还该借款之日起，原告有权向被告追偿，而原告提前偿还该借款也让被告免于向债权人支付利息，故原告请求被告自提前还贷之日起支付利息有理，然原告请求的利率有误，而应以年利率6%为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告符春园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘思哲131093.47元及利息（利息计算：以122598.82元为基数按年利率6%自2017年9月26日起计算至被告返还完毕之日止）；
二、驳回原告潘思哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1587.05元（原告已预交），由原告潘思哲负担149.09元，被告符春园负担1437.96元并直接支付给原告潘思哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一八年二月二十五日
书记员 洪 勉