福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古少民初字第24号
原告江某。
法定代理人江善语，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告父亲。
法定代理人胡玉女，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告母亲。
被告陈夏梅，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢3楼
负责人王水仙，公司总经理
委托代理人廖君智，福建之秀律师事务所律师。
原告江某诉被告陈夏梅、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现平安财保宁德支公司与本案的处理存在法律上的利害关系，故决定将该公司追加为本案的被告。本院受理后，依法由审判员陈金花适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告江某的法定代理人江善语、胡玉女、被告陈夏梅、被告平安财保宁德支公司的委托代理人廖君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2014年12月3日，原告母亲胡玉女驾驶助力车（后搭载原告）从城东开往城西方向，至事故路段，因同向前方论由被告陈夏梅驾驶的无牌电动摩托车向左转弯，致胡玉女采取减速措施后侧翻倒地，造成江某受伤的交通事故。本起事故经古田县交警大队认定被告陈夏梅负次要责任，原告江某不负责任。事故发生后，原告江某被送往古田县医院、闽侯县黄道旭私人骨科门诊住院治疗15天。因被告陈夏梅未对其进行赔偿，故向法院起诉请求判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币20643.14元（以下币种同上）；超出交强险限额部分由被告陈夏梅承担40%的赔偿责任。
被告陈夏梅辩称，1，原告所诉的因交通事故人身损害赔偿一案事实不成立，请法庭给予驳回。理由是原告母亲胡玉女违规乘载不满12周岁以下儿童且超速行驶，当遇到前方答辩人时，惊慌失措刹车不及才造成胡玉女的摩托车意外侧翻倒地的事故，与答辩人无关，答辩人不应承担原告的损失；2、原告主张赔偿的各项费用无合法证据证明，即使要赔偿也应由保险公司负责赔偿。
被告平安财保宁德支公司辩称，1、本案保险公司承保的险
种系商业险，未承保交强险，原告与答辩人没有直接的法律关系，故被告保险公司无义务对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，请法庭给予驳回；2、答辩人承包的产品保障范围是被保险人驾驶被保险非机动车辆过程中的第三者责任，而本案陈夏梅驾驶的无号牌电动摩托车属于机动车中的普通二轮摩托车，不属于本保险产品的保障范围；3、原告主张的项目和数额明显偏高，且无事实和法律依据。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年12月3日，原告胡玉女驾驶无号牌助力车，车上搭载其子江某，从城东开往城西局下村方向，行驶至古田县城西街道卫校门口路段，遇同向前方由陈夏梅驾驶的无号牌电动摩托车，胡玉女在采取减速措施不及，后侧翻倒地，造成江某受伤的交通事故。
2、2015年3月10日，古田县公安局交警大队作出公交认字（2014）第000248号《道路交通事故认定书》，认定胡玉女负事故主要责任，陈夏梅负事故次要责任、江某不负事故的责任。
陈夏梅不服该认定，向宁德市公安局提出复核申请。宁德市公安局交通警察支队于2015年4月21日做出宁公交复字（2015）第16号《道路交通事故复核结论》，认为古田县交警大队的认定书责任划分合理，予以维持。
3、二被告未对原告支付分文赔偿款。
4、被告陈夏梅通过电脑操作，对事故车辆立马牌无牌号电动摩托车（车架号LM050520909085037、电机号DJG020906232826）在平安财保宁德支公司投保非机动车平安出行无忧C卡保险，其保额是：对驾驶被保险非机动车过程中的第三者死亡、伤残责任限额为100000元，医疗费限额为10000元，财产限额损失为1000元。该事故发生在保险期限内。
5、事故发生后，原告江某被送往古田县医院住院治疗6天。
双方当事人存在争议的焦点问题是：1、事故发生的真实原因及保险公司是否有责任对该案进行赔偿；2、原告要求赔偿的数额和项目是否合法。
围绕双方当事人的争议焦点，本院查明、分析并认定如下：
事故发生的真实原因及保险公司是否有责任对该案进
行赔偿的问题；
原告的法定代理人认为，胡玉女驾驶的助力车与同向前方由
陈夏梅驾驶的电动摩托车相遇时，因被告陈夏梅在无任何提示的情况下向左转弯，致使胡玉女采取减速措施不及，致两车轻微刮碰侧翻倒地。事发后胡玉女在报警时，陈夏梅已经跑了，胡赶忙去抓陈，是路边店里的老板将仍在地上的原告抱起。当时陈夏梅说过先把原告抱去看医生，有多少钱她都会付，后面陈听说事发地点无监控，就改口说其没有左转弯的行为。城西派出所干警到达后对双方车辆都进行了拍照，认为两车均有新的刮痕，但未对双方当事人制作笔录。原告方不知道被告陈夏梅的车辆有经过保险，保险公司是否对原告进行赔偿，由法院依法认定。向本院提供证据：1、事故认定书、复核结论，以此证明被告陈夏梅左转弯，致胡玉女采取措施不及而侧翻，陈夏梅负事故的次要责任；2、交警拍摄的照片，证实事故发生时候车辆有刮碰。
被告陈夏梅质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议。但其认为，照片中原、被告车辆的刮痕不能证明是双方碰撞产生的。答辩人驾驶的两轮电动车是经公安部门登记。事发当时其在道路右侧正常行驶，当听见后面有车倒地的时候，还下车问他们要不要帮忙，这时就被胡玉女抓住要求答辩人赔偿。当时下着雨，道路湿滑，后方车摔倒也属正常，怎么会是前方人的责任？因此原告受伤一事并不属于道路交通事故，而是胡玉女驾驶技术差，刹车不及加路滑造成的意外。且法律规定行车应该要保持安全车距，摩托车后座不能乘坐未满十二周岁的人，胡玉女驾驶机动车未使用安全带，也未取得机动车驾驶证，系违规行为。而古田县公安局交通警察大队在既没有出警勘验现场，也没有具体证据证明答辩人有任何违规违法的情况下，就凭当天出警的城西派出所干警口头陈述，就认定答辩人有左转事实，并在距事发三个月后才作出《道路交通认定书》，其违反了《道路交通安全法》第73条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定。另外，答辩人在平安财保宁德支公司投保非机动车平安出行无忧C卡保险，且投保车辆与事故车辆是同一部电动摩托车，故造成损害也应由保险公司赔偿，不足部分答辩人不予赔偿。向本院提供证据：平安出行无忧C卡电子保单，证实事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保。
被告平安财保宁德支公司质证认为，对原告提供的证据1及
被告陈夏梅提供的证据没有异议。对证据2有异议，该证据无法证实两辆车有碰撞的事实。其还认为，交警的认定书体现了陈夏梅驾驶的事故车辆立马牌二轮电动摩托车经司法鉴定属于机动车中的普通二轮摩托车。既然是机动车被就应该购买交强险。如未购买交强险，发生事故后也应由事故责任人在交强险中先行扣除后再归其他商业险来赔偿。故按照这份保单，该事故不属于被告平安财保宁德支公司保险赔偿范围。向本院提供证据：保险条款，以此证明按规定保险车辆与第三方未发生直接碰撞，仅由恐慌引起第三者的人身伤亡及财产损失的，不负保险责任。
被告陈夏梅对被告平安财保宁德支公司提供的证据无异议。但其认为投保是自已在电脑上操作的，未看到有该条款提示。
原告的法定代理人认为对二被告提供的证据无异议，但对此事不了解，不发表质证意见。
本院对当事人提交的证据认证如下：双方对原告提供的证据
1及被告陈夏梅提供的证据均无异议，本院予以采纳。对原告提
供的证据2，该组照片系公安出警人员拍摄，可作为本案认定事
实的依据，本院予以采纳。被告平安财保宁德支公司提供的证据
属保险公司的格式条款，存在诸多不合理性，且其所待证的事实
与法有悖，故其认为因恐慌引起第三者的人身伤亡及财产损失
的，不负保险责任，该辩解意见本院不予采纳。
二、原告要求赔偿的数额和项目是否合法的问题
原告的法定代理人认为，原告的损伤在古田医院住院治疗6天后，因被诊断左胫骨中下段外固定后改变。为保守治疗，又到闽侯县黄道旭私人骨科门诊住院治疗，共计15天。且医嘱为“继续石膏托固定6至8周”，故各项损失为医疗费4843.14元、护理费8550元（150元／天×57天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费1500元、营养费3000元、继续治疗费2000元，合计人民币20643.14元。请求判令被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈夏梅承担40%的赔偿责任。向本院提供证据：1、住院诊断证明书，出院记录、X线报告单，以此证明原告因受伤治疗产生的医疗费、营养费等费用并经诊断原告固定后变形的事实；2、票据及收据、费用清单，以此证明原告要求赔偿的数额；3、交通费发票，以此证明从古田到闽侯来回两趟的交通费用；4、身份证、户口簿，以此证明原告及代理人的身份。
被告陈夏梅质证认为，对原告提供的对证据4无异议，对证
据1、3及证据2中的私人骨科门诊票据有异议，不能证明原告固定后骨折有歪曲必需到闽侯县黄道旭私人骨科门诊救治，及因此产生的医疗费、交通费。其还认为，医药费以古田医院正式发票为准仅为2453.15元。原告需转院应由医生的建议转院证明，才可转到闽侯县骨科门诊救治；护理费应按住院的6天以100元计为600元；营养费无法律依据，不予认可；住院伙食补助费也应按每日50元6天计为300元；交通费无依据，不予认可；原告的骨折己治愈出院不存在后续治疗费。
被告平安财保宁德支公司质证认为，对原告提供的证据1、4无异议；对证据2中的闽侯县黄道旭私人骨科门诊票据以及证据3有异议。其认为原告在黄道旭骨科住院治疗，要有诊断证明和出院记录，或应有门诊病历、费用清单等相印证；交通费是连号，与就医时间地点不符合，请法庭酌情认定。
本院对当事人提交的证据认证如下：二被告对原告江某所提交的古田县医院正式票据及证据4、原告江某及被告平安财保宁德支公司对被告陈夏梅提供的证据均无异议，上述证据本院予以采纳。原告的医疗费用应根据医疗机构出具的正式凭证为准，而原告江某在闽候黄道旭私人骨科门诊住院治疗的费用，应有相关的病历、入、出院记录以及费用清单等证据予以佐证，原告缺乏证据，本院不予支持。原告提供的交通费票据存在暇疵，不足以证实其实际交通费用，对该证据本院不予采信。原告主张的后续治疗费因未实际发生，且无证据证明该项费用，本院不予支持。
对原告江某在本起事故中的损失做如下认定：
1、医疗费。医疗费2453.2行元，有相应医院出具的费用清单及票据佐证，本院予以支持。
2、护理费。因原告为未成年人，且根据医嘱“继续石膏托固定6至8周”，故原告需要其家人的护理，护理天数应确定为48天，标准应按福建省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年计算，为124元／天，确定为5952元。
3、住院伙食补助费。原告主张的50元／天，未超过相关规定，本院予以支持。但应以50元／天6天计，确定为300元。
4、营养费。原告虽无医嘱加强营养，可是原告骨折必然需要营养支持，但原告主张3000元偏高，应酌定为800元。
上述各项共计人民币9505.2元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告母亲胡玉女驾驶助力车（后搭载原告），因同向前方由被告陈夏梅驾驶无牌电动摩托车在无任何提示的情况下向左转弯，致胡玉女采取减速措施不及而侧翻倒地，造成原告江某受伤。被告平安财保宁德支公司、陈夏梅均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。从交警的认定书中分析事故形成原因是原告未与同车道的前车保持安全距离，而被告陈夏梅在车辆左转弯时未有效提示同向车辆、未确保安全的原则下通行，故被告陈夏梅认为该事故是原告的法定代理人胡玉女违规操作，与其无关的辩解意见，本院不予采纳。因交警大队对事故车辆进行鉴定，认为该车属机动车，但该鉴定是对事故车辆的最高时速、空车质量、外形尺寸的检验，只能作为界定机动车与非机动车的参考，不能以此作为本案判定该车为机动车的依据，且无法律法规强制性要求电动摩托车必须经过投保的情况下，被告陈夏梅的电动摩托车未作为机动车进行投保交强险的行为，不认定其有过错，故原告的赔偿要求不应以交强险的性质进行赔偿，应在商业险中按责任大小计算赔偿数额。再者，保险合同系双方自愿签订，保险公司自愿为该车承保，也未违反法律规定，故被告平安财保宁德支公司认为虽然陈夏梅在被告处办理了平安出行无忧C卡电子投保非机动车责任险，但事故车辆立马牌二轮电动摩托车经司法鉴定属于机动车中的普通二轮摩托车，该事故不属于其保险赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。被告平安财保宁德支公司有义务在其各赔偿限额内对原告进行赔付。但原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。被告陈夏梅办理的平安出行无忧C卡电子投保险，该险种属商业险性质，且本事故发生在保险期内，因被告陈夏梅负次要责任，原告江某不负责任，故被告平安财保宁德支公司应在商业险中的各赔偿限额内承担40%的赔偿责任，而原告应承担60%的自负责任。参考交强险各赔偿限额的项下项目，即原告江某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为人民币3553.2元，原告江某的护理费等合计为人民币5952元，被告平安财保宁德支公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币1421.4元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费等人民币2380.8元，上述各项合计为人民币3802.2元，余款人民币5703元由原告江某自行承担。因上述赔偿款未超过保险限额，被告陈夏梅无需对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江某因交通事故所花费用，即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币3802.2元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕉城支公司负担30元、原告江某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”