成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5355号
原告王晗毓。
委托代理人陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，四川致高守民律师事务所律师。
被告侯敏。
委托代理人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被告廖瑛。
原告王晗毓诉被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晗毓申请追加廖瑛为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告廖瑛下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，被告廖瑛未到庭应诉。2013年7月18日，经王晗毓申请，本院依法对侯敏、廖瑛的相应财产进行诉讼保全。本院依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，与人民陪审员姜绍刚、秦昌正组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王晗毓的委托代理人陈驰、刘婷婷，被告侯敏的委托代理人肖洪到庭参加了诉讼。被告廖瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告王晗毓诉称，侯敏因投资需要，分两次向王晗毓借款800000元。第一次借款时间为2012年6月19日，借款期限为一个月，即自2012年6月19日起至2012年7月18日止，借款金额为500000元，约定借款利息为月息2.5%。借款到期后，经双方协商于2012年11月29日签订《借款展期合同》，约定借款期限至2013年1月18日止，借款利率按照原合同约定利率执行。展期当日，侯敏第二次向王晗毓借款300000元，并约定借款期限为两个月，即自2012年11月29日起至2013年1月29日止，约定借款利息为月息1.5%。两笔借款均约定借款逾期未还将按本金日3‰加收逾期罚息。两笔借款分别于2013年1月18日、1月29日到期，后王晗毓多次向侯敏催收未果。廖瑛与侯敏系夫妻关系，两笔债权均形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至约定管辖法院请求判令侯敏、廖瑛偿还王晗毓借款本金800000元；按照约定利息偿还借款利息至本息还清时止；支付违约金240000元；本案诉讼费由侯敏、廖瑛承担。
被告侯敏辩称，侯敏借款属实，借款合同和展期合同均是真实的，但其中约定内容部分违法。500000元的借款合同中约定的月息2.5%，高于国家基准贷款利率的四倍，应属无效。300000元的借款合同约定利率为月息1.5%，该约定符合法律规定，应当按照约定计算利息。王晗毓主张的借款本金30%的违约金违反了法律规定，不应当得到支持。借款时，王晗毓扣除了当月约定利息，本金应当以实际借款为准。我方已经偿还本金343000元，剩余金额及利息应当予以偿还。王晗毓没有提供证据证实廖瑛与侯敏系夫妻关系，廖瑛不应当作为本案的被告。廖瑛未在借款合同中签字，且该笔款项是用于侯敏个人投资，廖敏不应承担还款责任。
被告廖瑛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯敏与廖瑛系夫妻关系。2012年6月19日，王晗毓与侯敏签订了《借款合同》，约定侯敏向王晗毓借款500000元，其中现金支付40000元，转账支付460000元。借款期限为1个月，自2012年6月19日起至2012年7月18日止。借款利率为月息2.5%，即利息为12500元／月。不满一个月按一个月计算。本金到期一次性归还，利息按月计收，利随本清。如需延长借款期限，应当经出借人同意后协商签订展期书面合同。违约责任条款中还约定，如未按合同约定按期足额偿还借款本金且未获准展期的，出借方有权从逾期之日起除按合同约定利率收取利息外，每日按借款本金的3‰加收逾期罚息；未按合同约定清偿借款利息的，出借方有权对未归还的借款利息按照合同约定利息的50%再次计算复利；借款方逾期偿还借款本金超过一个月，出借方有权要求借款方支付借款本金的20%作为违约金；逾期支付借款利息超过一个月，出借方有权要求借款人支付借款本金的30%作为违约金等。双方还约定管辖为合同签订地法院，即成都市金牛区人民法院。借款合同签订后，王晗毓向侯敏现金支付了40000元，转账支付了460000元；侯敏向王晗毓出具了借款500000元的借条。借款到期后，侯敏未按约向王晗毓归还全部借款本金及利息。侯敏分别于2012年7月19日、8月20日、9月20日、10月22日向王晗毓还款40000元、40000元、40000元、10000元，共计130000元。2012年11月29日，侯敏与王晗毓签订了《借款展期合同》，约定借款展期至2013年1月18日，借款利率等均按原借款合同执行。当日，侯敏又向王晗毓借款300000元，并签订了《借款合同》。合同约定，侯敏向王晗毓借款300000元，其中现金支付24000元，转账支付276000元。借款期限2个月，从2012年11月29日起至2013年1月29日止。借款利率为月息1.5%，即利息为4500元／月。不满一个月按一个月计算，并以转账方式在每月30日前支付利息。本金到期一次性归还，利息按月计收，利随本清。如需延长借款期限，应当经出借人同意后协商签订展期书面合同。违约责任及约定管辖同于2012年6月19日双方签订的《借款合同》。此后，王晗毓向侯敏支付了借款300000元，侯敏亦向王晗毓出具了300000元的借条。两份合同履行过程中，侯敏又于2012年10月31日、2013年1月4日、1月5日、1月7日，分别向王晗毓指定账户还款30000元、50000元、14000元、5000元，共计99000元。借款期限届满后，侯敏未按合同约定归还全部借款及利息。经王晗毓催收，侯敏又分别于2013年3月17日、3月18日、3月19日、5月10日、5月16日向王晗毓还款10000元、50000元、10000元、30000元、14000元，共计114000元。审理过程中，王晗毓主张侯敏已经按约支付借款期间的全部利息共计343000元，故要求侯敏、廖瑛偿还本金800000元，并限额在中国银行规定的银行贷款利率的四倍内支付利息和违约金，超出部分不再主张。
以上事实，有王晗毓的起诉状、追加廖瑛申请书、身份信息、结婚登记申请书、借款合同2份（201200619号、20121129号）、借款展期合同、借条2份、还款凭证（银行流水明细）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。侯敏与王晗毓签订的两份《借款合同》及一份《借款展期合同》是双方的真实意思表示且已经实际履行，双方签订的《借款合同》、《借款展期合同》成立并生效。侯敏作为还款义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。王晗毓要求侯敏偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，侯敏主张在两次借款时提前预付利息12500元、9000元，应当扣减本金再计息，并主张在合同中载明的现金支付金额40000元、24000元即为当月利息。因侯敏前后主张矛盾且无证据证实王晗毓提前扣收利息的事实，故侯敏该观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，王晗毓与侯敏在两份借款合同中约定的利率和违约金总和已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分应属无效，本院不予支持。对于借款合同约定有效部分，双方应当按约履行。对于借款300000元约定的利率未违反相关法律规定，低于银行同类贷款利率的四倍，侯敏应当按约定利率支付借款期限内的利息，借款期限届满后，侯敏应当限额在银行同类贷款利率的四倍内支付利息和违约金；对于借款500000元约定的利率已经高于银行同类贷款利率的四倍，故王晗毓主张的利息和违约金，本院在银行同类贷款利率的四倍内予以支持。王晗毓自愿放弃借款合同中不符合法律规定的部分主张，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务”的规定及双方在合同中对利息按月支付的约定，侯敏逾期偿还债务，其归还的343000元应先行冲抵清偿全部债务时应付的利息。王晗毓主张侯敏归还343000元全部系偿还利息的观点，本院不予采信。侯敏主张已归还的343000元应当按照归还时间、以银行同类贷款利率的四倍计息，超出部分应当逐月扣减本金计息的主张，本院不予支持。廖瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖瑛作为侯敏的配偶，并未提交证据证明该800000元的债务系侯敏的个人债务，故王晗毓主张廖瑛共同偿还借款本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。侯敏主张该债务系个人债务，廖瑛不承担偿还义务的观点，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、侯敏、廖瑛在本判决生效之日起10日内偿还王晗毓借款500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月19日起至付清本金之日止）；
二、侯敏、廖瑛在本判决生效之日起10日内偿还王晗毓借款300000元及利息、违约金（2012年11月29日至2013年1月28日期间的利息按约定利率月息1.5%计算；2013年1月29日起至付清本金之日止的利息和违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、侯敏、廖瑛按上述一、二项支付利息、违约金时，应扣除已付的343000元；若侯敏、廖瑛全额偿还借款本金时，利息、违约金不足343000元，剩余部分低充借款本金。
侯敏、廖瑛如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15524元、财产保全费5000元，共计20524元，由侯敏、廖瑛负担（此款已由王晗毓预交，侯敏、廖瑛应于支付上述借款之日一并向王晗毓支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 秦昌正
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 娜