南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3503号
原告李中万，男，汉族，1962年10月8日出生。
委托代理人李中兰，汉族，1964年10月26日出生。
被告傅洪亮，男，汉族，1965年11月11日出生。
被告南京振得实业有限责任公司，营业场所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路387号。
法定代表人王德双，该公司总经理。
委托代理人吴立凡，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李中万与被告傅洪亮、南京振得实业有限责任公司（以下简称振得实业）、中国人民财�保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李中万的委托代理人李中兰、被告傅洪亮、被告振得实业的委托代理人吴立凡、被告财产保险公司的委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中万诉称，2015年9月9日6时15分许，被告傅洪亮驾驶被告振得实业所有的苏A×××××号车，在南京市某某广场路口行驶时，因疏于观察，撞倒原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告傅洪亮负此事故的主要责任，原告李中万负此事故次要责任。被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的机动车�通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院救治。因被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费66365.22元、住院伙食补助费720元，合计67085.22元，扣除财产保险公司垫付的医疗费10000元，被告傅洪亮垫付的医疗费20000元，按责任比例划分后，各被告还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计31376.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅洪亮辩称，我不同意财产保险公司扣除15%免赔率的意见，我为原告垫付了医疗费20000元，请求法院在本案中一并处理。
被告振得实业辩称，我司对原告的各项诉请无异�；被告傅洪亮垫付的医疗费20000元，其中有15000元是我司借给被告傅洪亮的，超出交强险的费用由事故责任人进行分担；鉴定费及诉讼费也应由事故责任人承担；保险公司要求扣除15%的免赔率是有合同约定的，但是我司要求按照事故责任由责任人进行分担。
被告财产保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及保险限额为150000元未含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司要求按照责任比例扣除15%的免赔率，我司前期垫付了医疗费10000元，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月9日6时15分许，傅洪亮驾驶被告振得实业所有的苏A×××××号车，行驶至南京市某某广场路口时，因疏于观察，撞倒李中万驾驶的电动自行车，造成李中万受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经七大队处理，认定傅洪亮负此事故的主要责任，李�万负此事故次要责任。被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车的登记所有人为振得实业，振得实业将该车发包给被告傅洪亮经营，本起事故发生在承包期间。财产保险公司承保了苏A×××××号车的交强险及限额为15万元不含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间。
事故发生后，李中万被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）、南京市迈皋桥医院救治。同年10月15日出院，住院36天。出院诊断：右胫锁骨骨折；双侧创伤性血气胸，两肺挫伤伴肺不张，纵膈气肿，皮下气肿；失血性休克；硬膜下出血；双侧多发肋骨骨折；右侧肩胛骨翼、喙突骨折；右侧髂骨翼粉碎性骨折，腹膜后积血。为治疗因本起交通事故造成的损伤，李中万共花费医疗费66365元，其中，被告傅洪亮为李中万垫付医疗费20000元，财产保险公司在交强险医疗费限额内为李中万支付医疗费10000元。
财产保险公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……
以上事实，有原告李中万提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、门诊病历、CT报告单、出院记录、诊断证明书、迈皋桥医院的诊断证明、用药清单、医疗费发票，被告傅洪亮提供的收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李中万因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。结合交通事故认定书及涉案事实，本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院确认被告傅洪亮承担80%的责任，原告李中万承担20%的责任。
本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。被告振得实业将苏A×××××号车发包给被告傅洪亮承包经营，在承包经营期间发生交通事故造成的损害，超出保险范围应由傅洪亮机动车方承担的部分，依法由被告振得实业与被告傅洪亮承担连带赔偿责任。
关于原告李中万主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告李中万为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费66365元，本院经审核后予以支持。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费720元（20元／天×36天），本院予以支持。
综上，上述各项费用共计67085元，由被告财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李中万医疗费10000元超出交强险限额部分的费用合计57085元，被告傅洪亮与被告振得实业根据被告傅洪亮的赔偿比例80%，另自行承担15%的免赔率，赔偿原告6850元（57085×80%×15%）。被告财产保险公司在商业三者险限额内扣除15%免赔份额后承担85%，另根据被告傅洪亮的赔偿比例80%，被告财产保险公司在商业三者险限额内代为赔偿38818元（57085×80%×85%）。被告傅洪亮为原告垫付的医疗费20000元，在本案中一并处理，由被告财产保险公司在赔付给原告的款项中予以扣除并直接代为返还被告傅洪亮。综上，扣除被告财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，其还应当赔偿原告各项损失合计25668元（38818-（20000-6850）】，应返还被告傅洪亮垫付款13150元（20000-6850）。
鉴于原告的各项损失已由被告财产保险公司在保险限额内代为赔付，被告傅洪亮、被告振得实业应承担的赔偿款已从被告傅洪亮垫付款中扣除，本院免除被告傅洪亮、被告振得实业在本案中的�偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李中万医疗费、住院伙食补助费合计25668元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告傅洪亮垫付款13150元。
三、驳回原告李中万对被告傅洪亮、南京振得实业有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅洪亮、被告南京振得实业有限责任公司连带负担（此款原告李中万已预交，被告傅洪亮、被告南京振得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王谢雯