wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1152号
原告吴忆中，男，生于1970年8月29日，汉族。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川金世达律师事务所实习律师。
被告罗玲，女，生于1980年7月5日，汉族。
被告雷凯，男，生于1975年8月21日，汉族。
原告吴忆中与被告罗玲、雷凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴忆中及其诉讼代理人曾庆华、李艳到庭参加诉讼，被告罗玲、雷凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴忆中诉称，原告系个体工商户，从2003年以来一直从事布匹批零兼营业务，被告罗玲夫妇在四川省成都市金牛区荷花池从事布匹经营业务。因双方业务需要，从2011年起原、被告双方建立业务关系，由原告向被告供货（布匹），货到后被告支付货款。截止2012年5月18日，双方进行结算，被告差欠原告货款326000元，并由被告罗玲向原告出具欠条。2012年5月31日，被告罗玲通过转账方式支付原告货款50000元，至今仍下欠276000元未支付，经原告多次催收未果，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告购货款276000元及资金利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告罗玲、雷凯未作答辩。
经审理查明，原告吴忆中系个体工商户，其经营的浙江省常熟市招商城金泰布店主要从事布匹批零兼营业务。2011年7月，在四川省成都市金牛区荷花池大城市场E座5楼6号经营布匹生意的被告罗玲开始从原告处购买不同品名布匹，交易方式为货到付款。2012年5月18日，原告吴忆中与被告罗玲经核帐后，被告罗玲尚差欠原告布匹货款326000元，被告罗玲向原告吴忆中出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“截止2012年5月18日止，成都新时代罗玲结欠货款金泰布业吴忆中货款（人民币）叁拾贰万陆千元整，小写（326000元整）。欠款人罗玲。地址：成都金牛区2012年5月18日”。2012年5月31日，被告罗玲通过银行转账方式向原告吴忆中付款50000元后，余款276000元至今未予支付。2014年4月18日，原告起诉来院，要求判如所请。
同时查明，被告罗玲、雷凯系夫妻关系，双方于2001年2月28日在四川省大竹县原石龙乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、原告个体工商户营业执照及身份证复印件（已与原件核实）、被告罗玲、雷凯常住人口表、《欠条》、客户往来明细对账单、个人历史交易明细、被告罗玲、雷凯婚姻登记材料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告罗玲欠原告吴忆中货款的事实，有原告提供的《欠条》及相关证据为凭，原告吴忆中与被告罗玲之间的债权债务关系，依法可以确认。由于欠款时间发生在被告罗玲与被告雷凯婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告罗玲明确约定本案所涉欠款为被告罗玲个人债务，也无证据证明被告罗玲与被告雷凯夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于被告罗玲、雷凯夫妻关系存续期间的欠款为被告罗玲与被告雷凯的夫妻共同债务，合法有据。原、被告虽未明确约定货款给付期限，但在2012年5月18日双方进行核帐时原告已将货物交付被告，被告罗玲出具《欠条》表明其违反双方货到付款的交易习惯，已经逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年5月18日起计算至货款付清之日止，向原告支付实为逾期付款占用原告资金的利息损失。综上所述，原告据此要求被告罗玲、雷凯支付下欠货款276000元及资金利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告罗玲、雷凯经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲、雷凯于本判决生效之日起30日内偿付原告吴忆中布匹货款276000元及资金利息损失（从2012年5月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5440元，由被告罗玲、雷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 李昌文
人民陪审员 张国祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋明超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00142号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某，男，1993年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2015年7月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于30日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派副检察长杨双喆、检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人仇一通到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年6月2日11时许，被告人高某在锦州市凌河区人民街北湖公园西门南侧道边，预谋抢取财物，趁被害人李某某刚坐上自己的车（本田雅阁八代、车牌号为辽GWxx**）时，打开车门并坐到副驾驶座位上，用一把水果刀威胁恐吓被害人李某某，向其索要人民币20万元，并用刀逼着被害人李某某将车开往凌海市翠岩方向，当行驶至凌海市翠岩镇三合屯和田屯之间时，被害人李某某借故下车逃跑，被告人高某追上李某某并与其厮打，在厮打过程中水果刀刀把折断，李某某向附近躲避，被告人高某驾驶被害人轿车逃跑。后被告人高某将被害人车里的车手续、挎包、手机和车牌等毁弃，将被害人包里的人民币2000元自己挥霍。将抢来的轿车停放在102国道上。后公安机关将被告人高某抓获。2015年7月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2214元，被抢的汽车价值人民币143600元，被抢物品价值总计人民币145814元，涉案价值总计人民币147814元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人高某犯抢劫罪的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请法院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩护意见是被告人当庭自愿认罪，对犯罪事实和罪名无异议，但对犯罪数额不应将车的损失计算在抢劫数额中，因被告人并未抢劫车辆，只是作为逃跑的工具，且主观没有非法占有的目的，故抢劫数额未达到数额巨大，量刑应在十年以下。
经审理查明，2015年5月底，被告人高某因无力偿还个人所欠债务，遂萌生了抢劫的想法，6月2日11时许，在锦州市凌河区人民街北湖公园西门南侧道边，预谋抢劫财物，当被害人李某某刚坐上自己的车（本田雅阁八代、车牌号为辽GWxx**）时，被告人打开车门趁机坐到副驾驶座位上，用一把随身准备的水果刀威胁恐吓被害人李某某，将车开往凌海市翠岩方向，并向其索要人民币20万元，被害人将手机和挎包交给被告人，当行驶至凌海市翠岩镇田屯和三合屯之间时，被害人李某某借故下车逃跑，被告人高某持刀追上李某某并与其厮打，在厮打过程中水果刀刀把折断，李某某向附近躲避，被告人高某驾驶被害人轿车逃跑并将车停至铁合金方向一铁路道口北侧的路边，途中将被害人的车的坐垫扔到附近的河里。当晚，被告人又将车开至凌海一直到6月20日，将车停至102国道解放东路交叉路口往东200多米�北侧路边，并担心车内留有自己指纹，故在此期间将被害人车里的车手续、挎包、手机和车牌等物品毁弃，将被害人包里的人民币2000元自己挥霍。后公安机关将被告人高某抓获。2015年7月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2214元，被抢的汽车价值人民币143600元，被抢物品价值总计人民币145814元，涉案价值总计人民币147814元。
案发后，公安机关将车牌号为辽GWxx**的本田雅阁八代小型轿车已返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、作案工具水果刀一把，证明被害人作案时使用的工具是该水果刀。
2、案件来源，证明该案系被害人报案得来。
3、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。
4、高某户籍证明，证实被告人已经达到刑事责任年�。
5、扣押、发还清单，证明被抢车辆已经被公安机关扣押并返还被害人。
6、被抢苹果手机购买发票，证明被抢手机购买时价值。
7、公安机关出具的情况说明，证明被抢车辆内部的部分物品已经被被告人毁弃已经无法鉴定价格。
8、机动车登记信息及二手车买卖协议，证明涉案车辆系被害人购买所有。
9、被害人李某某的陈述，证实案发经过。
10、被告人高某的供述与辩解，证明抢劫及物品处理经过。
11、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案物品价值总计145814元。
12、锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书，证明厮打现场公安机关提取水果刀一把，在水果刀上提取检材与被告人血液DNA进行比对，结果一致。
13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人李�某对被告人高某的辨认笔录，被告人高某对被害人李某某及作案现场和作案工具的辨认笔录，证明辨认的过程。
14、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书，证明被告人羁押的起止期限。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施抢劫罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物数额巨大的行为构成抢劫罪。公诉机关指控犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人的辩护人对犯罪数额不应将车的损失计算在抢劫数额中的辩护意见，因被告人将此车作为作案时逃跑工具使用的，按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，故对其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
二、没收作案工具水果刀一把。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2026年7月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审�员张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年十一月十三日
书 记 员 刘怡辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2853号
罪犯杨国春，男，汉族，1980年12月19日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，以被告人杨国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨国春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1997号
原告谢飞，男，1985年12月28日，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告陶钰锋，男，1985年7月30日出生，汉族，资中县人。
被告王素辉，女，1988年10月19日出生，汉族，资中县人。
原告谢飞诉被告陶钰峰、王素辉借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱阳到庭参加了诉讼，被告陶钰锋、王素辉经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：2013年11月14日，二被告向原告借款150000元，借款期限至2013年12月13日，借款到期后，二被告未还，原告多次催收未果，要求二被告归还借款及利息。
被告陶钰锋、王素辉未答辩。
原告谢飞为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告的居民身份证复印件。证明原、被告的基本情况。
证据2、《结婚登记审查处理表》。证明陶钰锋与王素辉系夫妻关系。
证据3、借款协议、收条。证明二被告以成都市新都区大丰街道敬成路388号4栋2单元16楼2号房屋作抵押向原告借款150000元，双方对借款金额、借款期限等进行了约定；同时被告也收到了150000元的事实。
原告谢飞向法庭所列证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：被告陶钰锋、王素辉系夫妻关系。2013年11月14日，被告陶钰锋、王素辉因经营需要，向原告谢飞借款，经协商双方签订了《借款协议》。协议内容：“甲方（借款方）：陶钰锋、王素辉；乙方：谢飞；丙方：陶钰锋；甲方向乙方借款人民币150000元；借款期限为2013年11月14日至2013年12月13日；甲、丙方自以其名下房屋成都市新都区大丰街道敬成路388号4栋2单元16楼2号，作为抵押物为本次借款提供抵押担保”。协议签订的同时，原告即将150000元人民币支付给了被告陶钰锋，陶钰锋出具了《收条》：“今收到谢飞现金人民币150000元”。借款到期后，原告多次催收，被告均以暂时困难拒还，原告于2014年4月向本院起诉，请求二被告归还原告借款150000元及归还完毕前的利息（截止起诉时的利息为2400元）；诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，作出了（2014）资中民保字第55号民事裁定书，于2014年5月7日查封了陶钰锋在成都市新都区大丰街道敬成路388号4栋2单元16楼2号房屋。
本院认为：原告谢飞与被告陶钰锋、王素辉之间的借贷关系成立，被告不按约定归还原告借款属违约行为，应当承担违约责任。虽然，150000元的收条由被告陶钰锋出具给原告，但被告陶钰锋与被告王素辉系夫妻关系，由此产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告陶钰锋、王素辉偿还借款150000元有理，本院予以支持；关于借款利息的问题，本院认为，因原、被告借款时未约定利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因此支付利息的时间应从原告主张权利之日起，即从本院受理案件的时间2014年4月10日起，以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原告要求被告偿付起诉前的利息2400元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钰锋、王素辉于本判决生效后十日内共同偿还原告谢飞借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，从2014年4月10日起计算至付清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、财产保全费1320元，合计4670元，由被告陶钰锋、王素辉负担。原告已预交，被告在偿付借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00545号
罪犯曹玮珂，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年4月15日作出（2013）平刑初字第184号刑事判决书，以其犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯曹玮珂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玮珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玮珂减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月10日起至2015年3月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第26号
原告李某某，男，1930年3月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告朱某某，男，成年，汉族，现住广东省陆河县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日以双方已协商解决好纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 彭武志
二〇一四年四月十一日
书记员 王 利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日23时15分许，被告人薛某甲持已被注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇杏陶西路开往乐清市虹桥镇沙河路方向，途经104国道线1827km＋300m即虹桥交警中队前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人薛某甲血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、强制隔离戒毒决定书、有关注销驾驶证的材料、证人薛某乙的证言、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人薛某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当�本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月九日
代书记员 陈静静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初11号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年5月6日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，住都江堰市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2014年4月初，被告人曾某某伙同陈某某、候某某、严某某（均已判决）等人开车到崇州市文井江镇铁索村6组“斗篷沟”附近，将成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司存放在此处一民房内的两台“格力”牌分体挂壁式空调（内机和外机）盗走。经鉴定，被盗二台空调价值622元。同月18日21时许，被告人曾某某伙同上述三人驾车再次来到文井江镇铁索村6组，将马家山砂岩矿业公司安装在路边尚未使用的一台变压器内的相关部件损坏，将其中的铜质部件盗走。四人驾车离开途中被公司保安发现后，弃车逃跑。经现场称重，被盗铜质部件共重283.63斤。崇州市发展和改革局出具的《询价说明》证实，案发的2014年4月17日至4月22日期间，崇州市范围内废铜的市场单价为34元/公斤。经鉴定，被损毁的变压器价值人民币82000元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人曾某某被公安机关上网追逃后于2016年9月30日在四川省阿坝县被公安民警抓获。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人曾某某到案经过的说明，证人罗某、龙某、李某的证言，被害单位保安组长庞某的陈述，称重笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人曾某某指认作案地点的照片，同案参与人严某某、候某某指认作案地点、作案工具、盗窃物品的照片，崇州市发展和改革局鉴定意见书，同案参与人陈某某、候某某、严某某的供述及被本院判处刑罚的判决书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某与他人伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某某等人采用破坏性手段盗窃公司变压器部件，造成变压器损毁，予以从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月一日（羁押之日）起至二O一八年九月三十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人曾某某退赔给被害单位成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初44号
原告张某某，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
委托代理人张某甲，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告曹某甲，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
被告曹某乙，住河北省兴隆县。
二被告委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲、被告曹某甲、曹某乙及二被告委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日经关真宝、田来介绍，我与被告曹某甲订立婚约。订亲当天按农村习俗我给付被告金首饰58.42克合计23，000.00元，彩礼款10，000.00元，大米、面合计1，000.00元，衣服钱3，000.00元，份子钱2，100.00元，改口钱1，000.00元及搞对象1，000.00元，总计41，100.00元。订亲后发现我与被告曹某甲性格不合经常生气，我与被告曹某甲商量结婚，被告曹某甲总是提出不符合实际的要求，无奈与被告曹某甲分手。请求法院判令二被告返还我彩礼款及其他款项合计41，100.00元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，我们未向原告索要彩礼也未收到10，000.00元彩礼款。被告曹某甲收到的金首饰系原告自愿赠予。原告与被告曹某甲自订亲开始同居生活，同居期间被告曹某甲先后打胎两次。因原告另谈对象才与被告曹某甲分手，被告曹某甲并无过错。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，关真宝、田来出具的证明材料复印件。主要证明原告给付二被告彩礼款、金首饰等合计41，100.00元。
2号证，兴隆县半壁山镇兴发首饰加工部收据复印件。主要证明原告给付被告曹某甲金首饰数量。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性、合法性有异议，不能作为定案的依据；对2号证不清楚，不予认可。
�被告为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，遵化市京城医院诊断证明书。
2号证，遵化市京城医院妇科门诊手术知情同意书。
1、2号证主要证明被告曹某甲与原告同居期间在遵化京城医院作人流手术。
3号证，原告父亲张凤青与被告曹某乙信息笔录。主要证明原告父亲知道被告曹某甲怀孕情况及做人流的原因。
原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议，但认为被打掉的孩子不是原告的；对2号证不清楚；对3号证无异议，承认信息系原告父亲所发。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1、2号证具有真实性、合法性能够证明原告给付二被告彩礼款、金首饰等，本院予以采信；二被告提交的1-3号证能综合证明原告与被告曹某甲同居期间，被告曹某甲做人流手术的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹某乙系被告曹某甲父亲。原告与被告曹某甲经关真宝、田来介绍相识，于2012年5月2日订立婚约，订亲后原告与被告曹某甲开始一起生活，同居期间被告曹某甲曾因怀孕做人流手术。2015年原告与被告曹某甲因性格不合分手。订亲时原告给付二被告彩礼款10，000.00元、米面款1，000.00元、金首饰58.42克（23，000.00元）、衣服钱3，000.00元、上份子钱2，100.00元、改口钱1，000.00元、搞对象1，000.00元，合计41，100.00元。现原告为要求二被告返还彩礼等合计41，100.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告要求二被告返还米面款1，000.00元、衣服钱3，000.00元、上份子钱2，100.00元、改口钱1，000.00元、搞对象1，000.00元，因均不属于彩礼，本院不予支持。原告与被告曹某甲2012年订婚2015年分手，二人虽�办理结婚登记手续但共同生活一年以上，且被告曹某甲曾因怀孕做人流手术，原告要求二被告返还彩礼10，000.00元及金首饰的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付�彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初108号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘育炼，男，1967年12月15日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地：金城江区，现住金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月2日被河池市公安局金城江分局被取保候审。2017年7月6日，由本院对其决定取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人潘育炼犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉,被告人潘育炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人潘育炼为建新房，在获得采伐许可证的情况下，组织人手砍伐自家位于金某1江区长老乡金洞屯“里任”坡的林地。在砍伐过程中，其违规超采伐许可证范围又砍伐了长老乡金洞村9林班24小班及28-1小班的自家林地。同年11月2日，被告人潘育炼主动到公安机关投案。经鉴定，被告人潘育炼滥伐林木的树种为杉木，立木蓄积量共计17立方米，出材量共计11立方米。
另查明，案后，被告人潘育炼在已砍伐的林地上补种了杉木。
上述事实，被告人潘育炼在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、金某1江区林业局出具的证明、林木采伐许可证复印件、现场勘验笔录及照片、平面示意图、检验意见书、鉴定意见通知书、证人何某的证言、辨认现场笔录及照片、证人罗某、韦某、潘某的证言、被告人潘育炼的有罪供述、辨认现场、作案工具笔录、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘育炼违反森林法的规定，超范围违规砍伐林木，属滥伐行为，滥伐立木蓄积量达17立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘育炼犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人潘育炼主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘育炼为解决生活困难，砍伐自家林木用于建房，案后已补种了杉木。犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人潘育炼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘育炼犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年七月十一日
书记员 罗荔元
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1299号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：刘锁住，男，1968年8月19日生，汉族，农民。
被告：常红振，男，1959年1月16日生，汉族，农民。
被告：常江鹏，男，1989年11月12日生，汉族，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘锁住、常红振、常江鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉。本院受理后因常江鹏外出地址不明、无法联系，应诉文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，被告实际地址不明，应诉法律文书长期无法送达，诉讼无法进行，原告起诉的依据不足，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周亚聪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初561号
原告邢生玉，女，汉族，1964年4月8日生，居民。
原告赵海莲，女，汉族，1986年1月24日生，居民。
委托代理人邢生玉，女，汉族，1964年4月8日生。系赵海莲母亲。
被告赵得成，男，汉族，1961年11月11日生，农民。
原告邢生玉、赵海莲与被告赵得成共有纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告邢生玉及被告赵得成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年因修建江苏大道的需要，县政府将周家村四社的公路渠、水渠等公共设施以户为单位进行了登记，2013年6月原告邢生玉与被告离婚，并于2013年10月分户。2016年1月21日，支付决定征收河东乡周家村四社的集体土地，并按每户1000元的标准给予补偿。原告邢生玉、赵海莲每人依法享有一户补偿款四分之一即250元，共计500元的补偿款，但被告领取了全部补偿款，侵犯了原告的权利。故诉至法院，要求判令被告给付原告应得的补偿款500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，政府征地时，他已与原告原告邢生玉与被告赵德成因离婚分户离婚，并且已分户，原告要求返还征地补偿款的主张没有任何的法律依据。2016年社里按照每户1000元的标准给予补偿，并不是按照原有的人口分配，而且原、被告现已离婚并分户，这个补偿款于原告无关。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、贵德县河东乡派出所出具的用户详细信息表一份，拟证明2013年6月18日原告邢生玉与被告赵德成因离婚分户，补偿款于原告无关的事实；2、贵德县河东乡村民委员会出具的证明一份，拟证明周家四社分配补偿款是按户分配，原告邢生玉与被告赵德成已离婚分户，补偿款与原告无关的事实。
经质证，原告邢生玉对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为拆迁时是按照一户来定的，虽然户口已分开，但补偿款还是按照一户分配的。
原告无证据向法庭提交。
因审理案件需要，本院依法对周家村四社社长陈坤进行了调查，陈坤陈述：社里当时对公共部分补偿是按照在该社有固定庄廓、且是本社村民，即视为一户，每户分得1000元。这些事情都有会议记录。邢生玉属于征地人员，是城镇居民。社里这次补偿时也没有按照户口本进行分配，对已离婚分户的人员社里未进行考虑。
经质证，原告邢生玉对本院依法调取的证据有异议，认为她虽已离婚，但还是周家四社的村民。
被告对本院依法调取的证据无异议，认为他是周家村四社的坐地户，该补偿款是社里分给他的，离了婚的都没有分。
经审理查明，原告邢生玉与被告赵得成原系夫妻，2008年因家中承包地被征用，邢生玉与长女赵海莲从农业户口转为城镇居民户口，并享受低保。2013年6月3日，原告邢生玉与被告赵得成协议离婚，6月18日双方分户，原告邢生玉与长女赵海莲为一户，被告与次女赵海慧为一户。2016年因修建江苏大道的需要，周家村四社的部分公共用地被征用，社里对村民按户进行登记后，每户发放了1000元的土地补偿款，被告也领取了一户1000元的补偿款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其给付500元的补偿款，但其未向法庭提交任何证据。被告提交的由周家村民委会出具的证明及本院对周家村四社社长陈坤的询问笔录均能证明该社对涉诉补偿款进行分配时对已离婚人员不纳入分配对象，而且原告邢生玉已于2008年因土地被征用转为城镇居民，且享受城镇低保。可以看出，周家村四社发放的1000元补偿款对赵得成有专属性，故对原告要求被告给付500元的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢生玉、赵海莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢生玉、赵海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3543号
原告：张珍，女，汉族，1975年2月6日出生，住南陵县祥生花园。
被告：阮晓霞，女，汉族，1963年9月13日出生，住南陵县祥生花园。
原告张珍与被告阮晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍、被告阮晓霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失1609元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月-6月，原告家楼上602室原烟道漏水数天，原告找被告检查被拒绝，最终导致502室即原告家餐厅橱柜滴水，梅雨天过后，餐厅天花板、客厅天花板、书房天花板、客卧天花板均不同程度上霉。因原告孩子上高三需要陪读，只能在春节期间口头向原告要去赔偿，后于2016年9月18日，被告阮晓霞同意说“你找人搞，我出钱”，原告便正是开始补修，于2016年9月21日补修完毕，但被告阮晓霞出尔反尔，在语言冲突时将原告抓伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告阮晓霞辩称，关于财产损害赔偿部分，我认为我没有侵犯原告财产，原告称我家烟道漏水数日情况不属实，我家装修时并未私自更改房屋结构，对装修也进行了严格的防水施工，尽到了注意义务，因此不会造成烟道漏水，且原告也没有证据予以佐证；另原告称其家中房顶发霉是我家漏水所致，不符合客观规律，我本人家中梅雨天后也会出现墙体不同程度霉变，且其他住户家中也有这些情况，故我本身不存在过错。即使我有责任，我也仅承担厨房、餐厅部分的维修费用，而不是原告所称的全部维修费用，因为我家烟道对应的是原告家厨房与餐厅位置。
原告张珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.报警情况登记表，证明原、被告发生纠纷后报案；
3.照片16张，其中2张是被告家的，证明因被告家漏水造成原告家漏水的事实；
4.广东美涂士漆股份有限公司南陵总代理费用清单，证明原告维修材料费609元，人工费1000元，合计1609元；
5.张金萍、叶道林、王德英证人证言，证明被告家房屋漏水造成我家房屋进水。
对原告的上述证据，被告阮晓霞的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3照片情况属实，但原告维修费用是他家全部房屋4个顶的费用，而非漏水部分维修费用；对证据4认为此非正式发票；对证据5原告家地下有水是事实，但不能说明是我家烟道漏水所致。
经庭审举证质证，本院对原告张珍提交的证据1、2、3、4、5认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张珍与被告阮晓霞系楼上与楼下邻里关系。2015年5月至6月，原告家中多处渗水，后原告找到被告，要求进入被告家中查看，发现被告家中烟道漏水，原告于2016年9月18日对家中房屋进行了维修，维修费1609元，但被告拒绝给付维修费，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告家中渗水，因被告居住在原告家楼上，其烟道有漏水情况，可认定原告厨房、餐厅渗水系被告所致，故被告对原告产生的维修费用应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告在本案审理中将赔偿数额调整为800元，本院认为较为符合客观实际，故原告要求被告赔偿其财物损失800元，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿其财物损失本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告阮晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告张珍财产损失计800元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产时，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2710号
申请执行人潘如意，女，1971年7月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人潘如意与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第513号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付潘如意生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第513号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1330号原告兰光红。委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被告覃建军。本院在审理原告兰光红诉被告覃建军健康权纠纷一案中，原告兰光红于2015年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰光红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰光红承担。审判员  黄光鉴二〇一五年七月十四日书记员  黄 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初49号
原告：刘业文，男，1972年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：宋玉红，女，1965年8月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告刘业文与被告宋玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘业文负担。
审 判 员 谭延村
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特39号
申请人：陈书华，女，1977年4月13日生，住盐城市。
申请人：薛桐楼，男，1951年6月7日生，住盐城市亭湖区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人陈书华与薛桐楼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈书华、薛桐楼因民间借贷纠纷，于2017年11月28日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人薛桐楼欠申请人陈书华借款18000元，被申请人薛桐楼于2018年1月底前还清。
二、被申请人薛桐楼如逾期还款，则申请人陈书华申请执行款项时，并由被申请人薛桐楼承担从2014年6月1日起至还清全部借款之日止月利率1.5%计算的利息。
三、双方余无瓜葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈书华与薛桐楼于2017年11月28日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 鑫
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初100号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月30日20时45分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌照号为川A9xx**号“丰田”牌小型轿车，行驶至崇州市崇阳大道东亭园林酒店门前路段，与同向在前停驶等待交通信号灯由被害人陈某驾驶的川AUx**号“东风日产”牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队赶到现场后，被告人曹某某被带至医院抽血取样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为189.339mg/100ml。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人也无异议，本院予以确认。另查明，被告人曹某某机动车驾驶证的准驾车型为C1，案发后已与事故中受到财产损失的被害人陈某达成赔偿协议，取得了谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人曹某某的到案经过的说明，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，赔付收条，谅解书，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人付民关于被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月十五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1209号
原告:李白水，男，1957年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。
被告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：谢岳权，男，1977年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李白水与被告湖南泰弘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南泰弘物业管理有限公司与原告李白水达成和解协议且已支付完毕，原告李白水于2018年4月2日向本院申请撤回对被告湖南泰弘物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李白水的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白水撤回对被告湖南泰弘物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李白水承担。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 吴东云
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢炎上
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3972号
原告滕志东。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告施长林。
原告滕志东与被告施长林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金2万元，利息8300元，从2016年4月11日起算至借款实际归还之日止，按月利2分计算逾期利息。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告滕志东与被告施长林经朋友介绍相识。2014年8月1日被告以开电机店需资金为由，向原告滕志东借款2万元，双方约定利息2分，原告以现金方式交付被告。2015年4月11日被告重新出具借条一张，载明：“今有施长林向滕志东借款人民币2万元，借期为壹年”，借条下半部分写明2014年8月至2015年4月利息3500元未付。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施长林于本判决生效之日起十日内归还原告滕志东借款本金2万元，并支付利息3500元。
二、被告施长林于本判决生效之日起十日内支付原告滕志东逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月11日起算至借款实际还清之日止）。
三、驳回原告滕志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元（原告已预交，已减半收取），由原告滕志东负担60元，被告施长林负担194元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年五月十三日
书记员 洪明东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13935号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田晓松，男，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田晓松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告田晓松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，田晓松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田晓松于2012年7月25日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金45979.39元，利息1083.22元，滞纳金3150.78元，费用2185.7元，以上合计52399.09元。建行重庆市分行认为田晓松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田晓松立即偿还信用卡透支本金45979.39元，截至2015年8月23日的利息1083.22元，滞纳金3150.78元，费用2185.7元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金45979.39元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1083.22元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由田晓松承担。
被告田晓松未答辩。
经审理查明，2012年，田晓松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田晓松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田晓松发放了信用卡一张。田晓松于2012年7月25日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，田晓松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45979.39元、利息1083.22元、滞纳金3150.78元，费用2185.7元，合计52399.09元。此款，田晓松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田晓松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田晓松发放了信用卡，田晓松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田晓松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田晓松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓松在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45979.39元，截至2015年8月23日的利息1083.22元、滞纳金3150.78元，费用2185.7元，以上合计52399.09元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金45979.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1083.22元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费555元，由被告田晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人田效胜（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行城区分理处员工。
被告刘后相，男，住山东省鄄城县。
被告刘后卿，男，住山东省鄄城县。
被告刘忠领，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告刘后相、刘后卿、刘忠领金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田效胜到庭参加了诉讼，被告刘后相、刘后卿、刘忠领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘后相、刘后卿、刘忠领向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年4月10日，为被告刘后相以三户联保方式签订借款合同，约定：被告刘后相贷款30000元，在二年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告依照合同约定，把30000元借款打入刘后相账户。该笔贷款于2014年4月9日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，欠原告本金30000元、利息7911.12元。故请求法院判令被告刘后相偿还原告本金30000元、利息7911.12元及诉讼之后的利息，被告刘后卿、刘忠领承担连带责任。
被告刘后相、刘后卿、刘忠领均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘后相向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购木材，被告刘后相在借款申请人处签名，被告刘后卿、刘忠领在担保人处分别签署自己的名字。2013年4月10日，原告农业银行与被告刘后相签订农户贷款借款合同一份，约定：刘后相向原告借款30000元，原告在额度有效期（2013年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘后卿、刘忠领对刘后相的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘后相和刘后卿、刘忠领在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为刘后相的账号上发放借款30000元。截止到2015年6月22日，被告尚欠原告本金30000元、利息8405.25元。原告诉至本院，请求被告刘后相偿还本金30000元、利息8405.25元及以后利息，被告刘后卿、刘忠领承担连带责任。
另查明，2013年4月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告刘后相、刘后卿、刘忠领签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘后相偿还本金30000元、利息8405.25元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘后相按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘后卿、刘忠领在借款合同保证人处签名并捺手印，为刘后相借款提供连带责任担保，该约定对被告刘后卿、刘忠领具有约束力，原告请求被告刘后卿、刘忠领对刘后相借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘后卿、刘忠领担保的最高额为借款金额的1.5倍即45000元，超出部分担保人不承担责任。被告刘后卿、刘忠领承担责任后，有权向被告刘后相追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后相于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元、利息8405.25元及以后利息（在年利率9.6%基础上上浮50%，自2015年6月23日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘后卿、刘忠领对上述借款本息在最高额45000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘后相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘后相、刘后卿、刘忠领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更319号
罪犯梁仕森，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年4月9日作出(2014)岑刑初字第96号刑事判决，以梁仕森犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月26日至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仕森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁仕森在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁仕森减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提�的减刑的程序合法，罪犯梁仕森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁仕森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.10分。
本院认为，罪犯梁仕森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯梁仕森减刑五个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5064号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：张青，女，汉族，1967年6月17日生，住安徽省合肥市包河区，
原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉称：被告为创景花园9#1003室业主，原告为创景花园物业服务企业。2006年3月29日，原告与合肥创景物业发展有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对创景花园住宅小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等作了明确的约定。然而从2012年6月1日至今，该期间的物业服务费被告一直未予缴纳。原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2012年6月1日至2015年6月30日的物业服务费4238.63元及违约金847.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张青未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告张青为创景花园9#1003室（面积87.72平方米）业主，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司为创景花园住宅小区的物业服务企业。2006年3月29日，原告与合肥创景物业发展有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对创景花园住宅小区提供物业管理服务，合同约定高层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.28元。业主应于每六个月的前一个月的15日之前缴纳其应付的物业服务费，逾期缴纳，违约金按日千分之三计算。合同签订后，原告依约在该小区从事物业服务工作至今。从2012年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费被告张青未予缴纳。原告多次催要未果。
另查明：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务资质为二级，有合肥市物价局向其颁发的服务价格登记证，物价局同意创景花园住宅小区的高层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.28元。2015年1月1日起改成“一费制”，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.44元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的房屋所有权登记、转让审核表、网上备案单、《前期物业管理服务合同》、服务价格登记证、催款通知、律师函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合肥宜尔室家物业管理有限公司与案涉小区的开发商合肥创景物业发展有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
合同履行期间，合肥宜尔室家物业管理有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告收取物业服务费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照上述合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。同时《物业管理条例》第七条第一款第（五）项也规定“按时交纳物业服务费用”是业主应履行的一项义务，故被告对拖欠2012年6月1日至2015年6月30日的物业费4238.63元（1.28元/平方米/月×87.72平方米×31个月+1.44元/平方米/月×87.72平方米×6个月），应当按照合同约定的收费标准和物价部门准予备案的标准，向原告交纳。
本案中，被告已经连续不缴纳物业费达三年之久，违反了合同的约定，构成违约。对于违约金，原告认为合同约定日千分之三的违约金过高，在起诉时主动降低为所欠本金的20%，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务费4238.63元（2012年6月1日至2015年6月30日）及违约金847.73元，合计5086.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8700号
原告：翁伟堂，男，汉族，1993年10月8日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
委托诉讼代理人陈建慧，职务人事经理。
原告翁伟堂与被告福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陈建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资共计10607元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年6月正式到被告单位上班，于2016年8月1日正式离职。在此期间被告以经济不景气为由，拖欠原告工资共计10607元。此后原告曾多次追讨，被告以各种理由推脱，没有发放工资的意思。基于上述事实，根据法律规定，诉讼至贵处，请求依法支持原告请求。
被告辩称，原告所属属实，被告确实拖欠原告上述工资，被告现在陷入经营困难，希望法庭主持调解。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告到被告单位上班，双方签订有一份《劳动合同书》，约定原告从事会计岗位，工作期限自2015年6月24日起至2018年6月30日止，试用期工资1170元/月。2016年7月31日双方解除劳动关系。期间，被告拖欠原告2016年4-7月工资10670元。后原、被告双方因劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁机构作出《不予受理通知书》，原告不服提起诉讼。
本院认为，经本院审查被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁伟堂支付工资10607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年二月十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8700号原告：翁伟堂，男，汉族，1993年10月8日出生，住福建省惠安县。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌。委托诉讼代理人陈建慧，职务人事经理。原告翁伟堂与被告福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陈建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资共计10607元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月正式到被告单位上班，于2016年8月1日正式离职。在此期间被告以经济不景气为由，拖欠原告工资共计10607元。此后原告曾多次追讨，被告以各种理由推脱，没有发放工资的意思。基于上述事实，根据法律规定，诉讼至贵处，请求依法支持原告请求。被告辩称，原告所属属实，被告确实拖欠原告上述工资，被告现在陷入经营困难，希望法庭主持调解。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告到被告单位上班，双方签订有一份《劳动合同书》，约定原告从事会计岗位，工作期限自2015年6月24日起至2018年6月30日止，试用期工资1170元/月。2016年7月31日双方解除劳动关系。期间，被告拖欠原告2016年4-7月工资10670元。后原、被告双方因劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁机构作出《不予受理通知书》，原告不服提起诉讼。本院认为，经本院审查被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁伟堂支付工资10607元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年二月十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1198号
原告：向光兴，男，土家族。
委托诉讼代理人：张世菊，土家族。特别授权。
被告：尚金花，女，土家族。
原告向光兴诉被告尚金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告向光兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光兴撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，本院决定予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3559号
原告：合肥市原野投资咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路855号。
法定代表人：胡平钧，总经理。
被告：陆勤凤，女，汉族，1966年3月出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市原野投资咨询有限公司诉被告陆勤凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市原野投资咨询有限公司于2017年6月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陆勤凤的起诉。
本院认为：原告合肥市原野投资咨询有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市原野投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告合肥市原野投资咨询有限公司承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晓薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执572号
申请人徐贻高，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人徐贻高与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6738号民事判决书。2017年2月22日原告徐贻高向本院申请执行。申请执行标的为人民币5575元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执572号
本院在申请执行徐贻高与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终1106号
上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司。
被上诉人（原审原告）：陕西一行科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：商洛寒川商事有限公司。
原审被告：北京智购信通信息技术有限公司。
上诉人亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）与被上诉人陕西一行科技有限公司（以下简称一行公司）、商洛寒川商事有限公司、原审被告北京智购信通信息技术有限公司（以下简称智购公司）商标侵权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案被诉行为为商标侵权行为，并非信息网络侵权行为，不属于《民事诉讼法解释》第25条规定的范畴，不能适用该规定。而应该适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标解释）第六条关于管辖的规定。2、根据《商标解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，在侵权行为的实施地不能确定，也不存在侵权商品的储藏地或者查封扣押地时，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，商洛市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为本案为商标侵权纠纷，并非信息网络侵权行为，而应适用《商标解释》第六条的规定，由北京市朝阳区或海淀区进行管辖。故请求：撤销商洛市中级人民法院(2017)陕10民初25号裁定书，请求将本案移送北京市朝阳区或海淀区法院审理。二审案件受理费由被上诉人承担。
一行公司答辩称：上诉人的意见不能代表智购公司，亚马逊公司本身是电商平台，一行公司属于亚马逊公司平台的网店，本案中的行为属于网络环境下的侵权行为，本案应适用《民事诉讼法解释》第25条，商洛市是被侵权方住所地。应由商洛市中级人民法院管辖。
本院认为：信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案是上诉人、智购公司在电商平台发布销售侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，为信息网络侵犯商标权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，两被上诉人的住所地均在陕西省商洛市，两被上诉人依据上述法律规定向商洛市中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定驳回亚马逊公司管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终1106号上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司。被上诉人（原审原告）：陕西一行科技有限公司。被上诉人（原审原告）：商洛寒川商事有限公司。原审被告：北京智购信通信息技术有限公司。上诉人亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）与被上诉人陕西一行科技有限公司（以下简称一行公司）、商洛寒川商事有限公司、原审被告北京智购信通信息技术有限公司（以下简称智购公司）商标侵权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案被诉行为为商标侵权行为，并非信息网络侵权行为，不属于《民事诉讼法解释》第25条规定的范畴，不能适用该规定。而应该适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标解释）第六条关于管辖的规定。2、根据《商标解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，在侵权行为的实施地不能确定，也不存在侵权商品的储藏地或者查封扣押地时，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，商洛市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为本案为商标侵权纠纷，并非信息网络侵权行为，而应适用《商标解释》第六条的规定，由北京市朝阳区或海淀区进行管辖。故请求：撤销商洛市中级人民法院(2017)陕10民初25号裁定书，请求将本案移送北京市朝阳区或海淀区法院审理。二审案件受理费由被上诉人承担。一行公司答辩称：上诉人的意见不能代表智购公司，亚马逊公司本身是电商平台，一行公司属于亚马逊公司平台的网店，本案中的行为属于网络环境下的侵权行为，本案应适用《民事诉讼法解释》第25条，商洛市是被侵权方住所地。应由商洛市中级人民法院管辖。本院认为：信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案是上诉人、智购公司在电商平台发布销售侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，为信息网络侵犯商标权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，两被上诉人的住所地均在陕西省商洛市，两被上诉人依据上述法律规定向商洛市中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定驳回亚马逊公司管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月十一日书 记 员  李竹青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第264号
原告梁中应，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市宣武区，现住蓬莱市。
被告蓬莱市刘家沟镇营前梁家村村民委员会，驻蓬莱市刘家沟镇营前梁家村。
法定代表人梁士焕，任村委会主任。
委托代理人于培欣。
原告梁中应与被告蓬莱市刘家沟镇营前梁家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁中应，被告法定代表人梁士焕、委托代理人于培欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春天，梁秉毅找到我为村里钻井，当时梁秉毅任村书记、主任。双方口头约定一米被告支付200元工程款。我共钻了三眼井，共计175米，工程款总额为35000元。由于当时村里无钱，没有支付。现在我找到被告要账，被告仍以无钱为由拒付。故要求判令被告支付钻井工程款35000元并承担自起诉之日至被告付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，我方不同意原告诉请，请求驳回原告诉请，原告施工钻井的事实我方认可，但具体工程款的结算问题我方不清楚。
经审理查明：原告常年承揽钻井工程，2001年因村里向外承包的葡萄地供给水源需要钻井，时任被告法定代表人的梁秉毅找到原告进行钻井，原告分别在被告村里大口井南几十米处、村里小桥南侧、土地庙地里各打了一口井，原告主张钻井工程量分别为67米、38米、70米。被告认可原告进行了上述三口井施工工程的事实，但对工程量不予认可，具体施工造价被告亦不清楚。后村民梁秉常告知现任被告法定代表人梁士焕原告钻井没有拿到工程款，梁士焕就把龙烟铁路对原告所钻第三口井的补偿款12200元交给了原告。庭审中，原告提供证人梁秉毅出庭作证称，其2001年担任村委会主任时，村里为了保证黄海承包葡萄地的水源，由政府牵头和村里一起安排找到原告为村里钻井，当时约定每米工程造价200元至240元，原告施工完成后，村委会找人进行测量，测得原告工程量共计175米。被告等着黄海给村里承包款后再付给原告钻井工程款，但是后来一直也没有给原告工程款，后期证人便辞职。被告对证人证言的真实性没有异议，但主张其不清楚打井的深度，也不清楚工程款的交款方式。
上述事实，有证人证言、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2001年原告为被告进行了三口井的钻井工程，双方形成了承揽的法律关系，在工程完成后后被告没有向原告支付工程款事实清楚，原告提交时任村委会主任、钻井工程联系人梁秉毅的证人证言证明工程量及工程造价的事实，被告辩称其不清楚具体工程款的结算问题，不清楚工程量的多少，但未提交充分证据反驳原告主张，故本院认定原告工程款应当以200元每米计算175米共计35000元，被告的辩称没有事实以及法律依据，本院不予采信。被告已给付原告因修铁路对第三口的补偿款12200元应从被告应付总工程款中扣除。原告起诉后被告仍未履行付款义务，应从原告起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇营前梁家村村民委员会给付原告梁中应钻井工程款35000元，扣除被告已给付的12200元，余款22800元及利息（自2014年7月8日至被告付清上述款项之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）限于判决生效后10日内付清。
案件受理费825元，由被告承担537元，由原告承担288元。案件受理费中应由被告承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4420号
申请执行人：张孝忠，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢永红，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊永利，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远人家Ｂ区。
本院在执行申请执行人张孝忠与被执行人谢永红、�永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝忠与被执行人谢永红、樊永利达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费440元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张孝忠撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）0104民初5788号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2912号
原告张力，男，1978年5月27日出生，汉族，住隆化县。
被告安翠江，男，1969年1月2日出生，民族不详，住隆化县。
本院在审理原告张力与被告安翠江运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案经本院院长决定免收诉讼费用。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周安岩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00153号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于2008年1月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日17时许，被告人孙某酒后无证驾驶GJP528号小型轿车从沭阳县高墟乡途经灌云县龙苴镇穆圩街向北后沿灌云县穆南线行驶至穆南2K＋500M处，与前方朱某驾驶的苏GFNA0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤。经连云港正达司法鉴定所检验，被告人孙某送检血液中，乙醇浓度为290mg／100ml。
被告人孙某案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙某因上述犯罪事实于2014年1月3日被灌云县公安局行政拘留15日，并已执行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未出庭证人朱某、邹某证言，血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第009号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，行政拘留决定书、行政拘留执行通知书回执，生效的刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某曾被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人孙某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某因该犯罪事实已被行政拘留15日，其相应的刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2424号
原告：闻薪颖，女，满族，住址：辽宁省抚顺市。
原告：马宏鹏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告闻薪颖、马宏鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-11-1号房屋，总房款351,072元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月25日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年10月25日至2016年4月22日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-11-1号房屋，总房款351,072元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月25日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年10月25日至2016年4月22日的逾期违约金9567元（351,072元×万分之零点五×545天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻薪颖、马宏鹏逾期办证违约金9567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1255号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：鄂晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告鄂晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执895号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初597号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第241号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告周传建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告周传建借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周传建的银行存款32万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第485号
原告：金某某。
被告：茅某某。
被告：赵某。
原告金某某与被告茅某某、赵某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到
庭参加诉讼，被告茅某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2009年2月20日，被告茅某某因生产
、生活所需向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，并出
具由被告赵某担任保证人的借款借据一份。后该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告偿还借款100000元。
原告金某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明、协助户籍查询函（回执）各一份，证明二
被告的身份情况。
2、借款借据一份，证明被告茅某某于2010年2月9日向原
告金某某借款100000元，并由被告赵某提供担保的事实。
被告茅某某、赵某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，能证明被告向原告借款100000元的情况。而本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自
动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院
予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告茅某某因生产、生
活所需向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，并出具由
被告赵某担任保证人的借款借据一份。后该款经原告多次催讨
未果。
本院认为，被告茅某某向原告金某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。保证人应按约定在担保范围内承
担保证责任。原告金某某要求被告茅某某偿还借款100000元，
并要求被告赵某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告约定的利
息不符合相关法律规定，故对超出法律规定部分，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条的规定，判决如下：
一、被告茅某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告金某某借款100000元并支付及自2010年2月9日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赵某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告茅某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 应小青
人民陪审员 赵春莲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 颜颖越