上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第849号
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人柳春燕，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海景励实业有限公司。
法定代表人金明希，执行董事。
被告金永强。
被告金士芳。
上列三被告共同委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
被告上海南郊融资担保有限责任公司。
法定代表人ＸＸ才，董事长。
委托代理人吴海强，男，上海南郊融资担保有限责任公司工作。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海景励实业有限公司（以下简称景励公司）、金永强、金士芳、上海南郊融资担保有限责任公司（以下简称南郊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔一丁、郑铮、被告景励公司、金永强、金士芳的共同委托代理人徐忠辉、被告南郊公司委托代理人吴海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2014年7月16日，原告与被告景励公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告景励公司向原告借款人民币8，000，000元（以下币种同），借款期限不超过6个月，自实际放款日起算，到期日为2015年1月6日，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%确定，还款按一次还本分次付息的还款办法。2014年7月16日，被告南郊公司为保证原告与被告景励公司之间的主合同顺利履行，自愿为被告景励公司提供保证并与原告签订《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任，并于同月24日与原告签订《保证金合同》，自愿将主合同项下的债权金额的10%即800，000元作为保证金划款至原告指定账户，同意将保证金及其利息为主合同项下的债权提供担保，担保范围同主合同。2014年7月16日，被告金永强为保证原告与被告景励公司的主合同顺利履行，自愿为被告景励公司提供保证并与原告签订《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任，被告金士芳作为被告金永强配偶在《保证合同》附件“共有人申明条款”中同意被告金永强为被告景励公司提供保证，基于该保证所产生的债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。基于上述合同，原告于2014年7月30日向被告景励公司发放了8，000，000元的贷款。现借款日期已届满，被告景励公司经原告多次催讨后仍未按约偿还贷款本息，给原告造成了重大的经济损失。主合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。据此，为维护原告自身权益，提起诉讼，请求判令：一、被告景励公司归还借款本金8，000，000元；二、被告景励公司偿付自2015年1月17日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利（截止2015年1月16日合计为177，240.69元；2015年1月16日之后按《小企业流动资金借款合同》约定的方法计算）；三、被告金永强、金士芳、南郊公司对被告景励公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《小企业流动资金借款合同》一份，旨在证明原告与被告景励公司之间存在借款合同关系；
2、保证合同二份、保证金合同一份；旨在证明被告金永强、金士芳、南郊公司的保证责任；
3、借款凭证一份，旨在证明原告依约向被告景励公司放款；
4、贷款本息清单一份，旨在证明被告景励公司截止2015年1月16日尚欠借款本金8，000，000元、利息177，240.69元。
被告景励公司、金永强、金士芳共同辩称，被告景励公司对偿还借款本金无异议，但认为利息计算标准过高，要求调整，被告金永强、金士芳对承担保证责任没有异议。
被告景励公司、金永强、金士芳就其辩称未向本院提供证据。
被告南郊公司辩称，2014年第三季度的利息已经代被告景励公司代偿，利息是否能够下调计算标准，对诉请本金数额及承担保证责任无异议。
被告南郊公司就其辩称未向本院提供证据
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告景励公司、金永强、金士芳对证据真实性均无异议，但认为涉案借款系偿还之前欠款，借款金额并未拿到；被告南郊公司对证据真实性均无异议。原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月16日，原告与被告景励公司签订编号为S310350M120140200002的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：本合同项下贷款仅限用于归还编号为S310350M120140252263的《小企业流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务，金额为捌佰万元正；期限不超过陆个月，自首次放款日起计，到期日为2015年1月16日；本合同项下利率为六个月以内（含六个月）基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人（即原告）有权相应调整本合同利率，按每满季的当日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上（下）浮幅度不变；借款人（即被告景励公司）应按第1.4条约定的到期日以及一次还本付息法，贷款本金于到期日归还的方法按时还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
2014年7月16日，被告南郊公司作为保证人与原告签订编号为310350A1201400290933的《保证合同》，该合同约定：鉴于上海景励实业有限公司和债权人（即原告）签订了编号为S310350M120140200002的《小企业流动资金借款合同》（以下简称主合同），被告南郊公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证；担保人担保的主债权为主合同项下的本金人民币捌佰万元整，其他具体内容按主合同约定；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，双方又签订编号为S310350B120140200002的《保证金合同》，该合同约定：甲方（即被告南郊公司）愿意为上海景励实业有限公司向乙方（即原告）提供保证金担保；本合同项下的保证金为乙方与上海景励实业有限公司间《小企业流动资金借款合同》（编号为S310350M120140200002）提供担保；保证金账户：31006903770813001841，保证金金额为捌拾万元正，计息方式按单位半年期定期存款利率计息；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；主合同项下债务到期时，乙方有权扣划保证金及利息。
2014年7月16日，被告金永强作为保证人与原告签订编号为310350A2201400290935的《保证合同》，该合同约定：鉴于上海景励实业有限公司和债权人（即原告）签订了编号为S310350M120140200002的《小企业流动资金借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供担保；担保人担保的主债权为主合同项下的本金人民币捌佰万元整，其他具体内容按主合同约定；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用。此外，在共有人申明条款中，被告金士芳作为被告金永强配偶在共有人处签字，并承诺“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以偿还。”
另查明：关于《小企业流动资金借款合同》中涉及的借款，各方在庭审中一致确认系用于归还之前被告景励公司向原告的借款；就本案，截止2015年1月16日，被告景励公司仍有借款本金8，000，000元、利息177，240.69元未向原告偿还。
本院认为，原告与被告景励公司之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告景励公司履行借款义务，被告景励公司未能按约履行还款义务，显已违约，其应当承担偿付原告借款本金及相应利息的民事责任。被告金永强、金士芳、南郊公司作为连带责任保证人，理应在其担保范围内对于被告景励公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求提供保证责任的被告金永强、金士芳、南郊公司对被告景励公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告景励公司、金永强、金士芳辩称，利息计算标准过高，要求调整，对此，本院认为，《小企业流动资金借款合同》约定的借款利息以及罚息的利率均未超过同期同类银行贷款利率的四倍，并未过高，故被告景励公司、金永强、金士芳的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海景励实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金8，000，000元；
二、被告上海景励实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年1月16日的利息、罚息共计177，240.69元，以及自2015年1月17日起至借款本息实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按照《小企业流动资金借款合同》约定方法计算的利息；
三、被告金永强、金士芳、上海南郊融资担保有限责任公司对上述第一、二项判决中被告上海景励实业有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任；被告金永强、金士芳、上海南郊融资担保有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告上海景励实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69，041元，减半收取计24，520.50元，由被告上海景励实业有限公司、金永强、金士芳、上海南郊融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。