wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字第386号
原告：姜志远，男，1952年7月23日出生，汉族，农民。
被告：王建明，男，出生年月不详，居民。
原告姜志远与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志远到庭参加了诉讼，被告王建明经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜志远诉称：2014年8月3日，被告王建明因做生意急需资金向其借款10000元，并出具借条一张。口头约定十天归还，但借款到期后，经多次催要，被告至今仅归还了3400元，其余借款6600元至今未能归还，起诉请求判令被告归还借款6600元并承担利息。
举证期限内，原告姜志远提交了被告王建明向其出具的借条一张以证明其主张。
举证期限内，被告王建明未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告王建明因做生意急需资金为由向原告姜志远借款10000元并出具借条，双方在借条中对借款期限及借款利息均未作明确约定。之后，被告王建明未能及时归还借款，经原告多次索要，被告王建明于2015年10月分两次归还原告借款3400元，剩余借款6600元至今未能归还。
本院认为：被告王建明于2014年8月3日向原告姜志远借款10000元的事实，原告姜志远提交了被告王建明向其出具的借条予以证实，其借贷关系明确，依法应予认定。借款后，被告王建明未能及时还款，至今仍拖欠原告姜志远6600元，原告姜志远要求被告王建明归还借款6600元，被告王建明应当归还。对于原告姜志远主张的利息，因双方借款时对借款利息及期限未作明确约定，故依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王建明于判决生效后十日内归还原告姜志远借款6600元。
案件受理费50元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙志鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1295号
原告:黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人:吴嘉鑫，职务总经理。
委托代理人:李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告:哈尔滨市博洋电子经销部（业主杨洋），住所地哈尔滨市南通大街258号船舶电子大世界西区306室。
委托代理人:李永和，哈尔滨市南岗区法正法律事务所律师。
原告黑龙江新凯莱投资有限公司诉被告哈尔滨市博洋电子经销部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杨、被告委托代理人李永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告双方签订的《监控合同书》及《补充协议》四份；2.请求依法判令被告向原告返还合同价款人民币266390元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年签订《监控合同》及《补充协议》肆份，合同约定被告为原告提供并安装、调试监控设备，同时对被告应提供并安装设备的具体型号及质量标准等条款进行了明确约定。上述肆份合同所涉价款为人民币266390元。合同签订后原告严格按照合同约定履行了自己的一切应尽义务，而被告却违反合同约定，擅自以其他型号设备以次充好，从中谋取高额利润，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告请求。撤销权的规定期间为一年，原告原告的三项诉讼请求无论是返还合同价款还是合同无效或者撤销都没有法律依据。当时双方在签订合同时，被告在履行安装过程中，原告均派人员现场监督，厂家技术指导等三方人员在施工现场进行了安装，而且原告也认可被告在安装过程中的产品和质量，所以原告提出合同无效或者撤销，是违背法律规定的，应该予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一监控合同及补充协议四份，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二收款收据，被告无异议，本院予以采信。对原告举示的证据三调查取证申请书、证据四外观对比图不能证实与本案的关联性，不予采信。被告举示的证据一监控合同书，本院予以采信。被告举示的证据二票据、银行对账单系复印件，不予采信。被告举示的证据三影响资料光盘、照片十张不能证实与本案的关联性不予采信。被告举示的证据四书面证明、证据五厂家说明不能证实与本案的关联性，不予采信。被告举示的证据六证人证言，证人未能出示劳动合同等证明身份信息的证据，其证人证言无其他佐证，不予采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2013年原、被告签订《监控合同书》两份、补充协议两份，约定被告单位为原告提供中山路毛线市场监控工程、哈尔滨新凯莱花园大酒店有限公司监控工程。工程款合计为272985元。原告向被告给付了价款261330元，该工程已经施工完毕。现原告认为被告履行与约定不符，以次充好，故诉至法院，请求撤销双方签订的合同和补充协议，双方形成诉讼。
本院认为，《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告主张撤销协议，应当对协议存在上述情形承担举证责任。原告未能举示证据证明该合同签订存在上述情况，原告主张的以次充好等情形均属于合同履行的问题，而非合同效力问题，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省新凯莱投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5296元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭文静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1725号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘志成，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求刘志成立即给付贷款本金4100.00元及利息3569.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：刘志成于2002年5月15日在我单位贷款1笔，金额为4100.00元，还款日期为2004年5月15日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘志成立即给付贷款本金4100.00元及利息3569.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
刘志成未提出答辩意见。
经审理查明：刘志成于2002年5月15日在大安农商行贷款4100.00元，约定借款月利率为6.405‰，还款日期为2004年5月15日。2004年12月31日之前的利息已经全部给付。借款本金4100.00元及2005年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘志成应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘志成拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志成于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4100.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.405‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费97.00元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2986号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1945年6月17日出生。曾因犯强奸罪于1973年12月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年；因流氓于1980年被强制劳动两年；因犯强奸罪于1982年6月22日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1996年3月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年；因扰乱公共场所秩序于2009年8月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2009年8月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；现涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2656号起�书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月3日15时许，被告人李×在本区红庙路口西南角，拒不配合民警周×（男，39岁，北京市人）依法执行公务，辱骂周×并将其左手无名指抓伤，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述、证人皮×、吴×的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场照片、视听资料、到案经过、常住人口基本信息、被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，以暴力方式阻碍国家机关�作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1706号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文
被告:徐阿亮,男,汉族，住江苏省赣榆县。
被告:唐微欣,女,汉族,住重庆市合川市燕窝镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐阿亮、唐微欣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1706号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文被告:徐阿亮,男,汉族，住江苏省赣榆县。被告:唐微欣,女,汉族,住重庆市合川市燕窝镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐阿亮、唐微欣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审254号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人魏加利，男，65岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏加利未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1800平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第180号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计54000元（30元×1800=54000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第180号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第180号行政处罚决定；
二、被执行人魏加利于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款54000元。被执行人魏加利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人魏加利自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费710元，由被执行人魏加利负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2947号
原告：锁娟，女
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。特别授权。
被告：余修明，男
被告：李西月，女，系余修明妻子。
原告锁娟与被告余修明、李西月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告锁娟及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。被告余修明、李西月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月4日，二被告因做生意需要资金，向原告借现金5万元，约定借期一年，被告收到借款后，给原告出具借条一张，被告签名并有指印。借款到期后，被告未按时还款，在原告多次追要下，二被告以各种理由推脱不还，至今原告5万元借款未予清偿。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、两份常住人口登记表，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳。本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告与李西月系同学关系。2015年10月4日，被告向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借锁娟伍万元整﹤50000﹥限期一年。借款人：余修明2015年10月4号”
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2016年10月4日前偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。被告李西月与被告余修明系夫妻关系，被告的上述借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告李西月偿还该笔借款，本院予以支持。原告要求的利息诉请，因原、被告原未约定利息，应按年利率6%计算利息。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余修明、李西月在本判决生效后十日内共同偿还原告锁娟50000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月5日起计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告余修明、李西月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 姜燕燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，1965年7月13日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]245号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日10时许，被告人廖某在柳州市柳北区跃进路环卫处环卫机具修造厂宿舍2栋2楼的一个房间内，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员廖某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人廖某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员廖某身上缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有购毒人员廖某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案情况说明，情况说明，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年八月××日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第292号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人符某，迁安市人民医院院长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月20日，唐山市路北区人民检察院决定指定居所监视居住，次日由唐山市公安局开滦分局执行。同年7月22日，唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留。2015年8月4日，经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
辩护人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人符某犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人符某、辩护人孟丽君、焦彦飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年，被告人符某在担任迁安市人民医院副院长、院长期间，利用其分管业务及医院全面工作的职务之便，收受工程承包商、医用设备耗材、药品供销商等好处费共计69万元人民币，并为请托人谋取利益。
被告人符某涉嫌的受贿犯罪事实具体如下：
1、2007年、2008年，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受唐山市鑫宇医疗器械有限公司经理冯某送的共计3万元人民币好处费，并为其在医院采购医疗设备中提供帮助。
2、2013年10月、2014年年底，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受原迁安市先导科技贸易有限公司经理马某送的共计10万元人民币好处费，并为其在承揽迁安市人民医院办公系统升级工程和拨付工程款过程中提供帮助。
3、2013年11月、2014年初，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受北京亚伟信达科技发展有限公司经理贾湛送的共计15万元人民币好处费，并为其在拨付货款中提供帮助。
4、2013年年底、2014年2月，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受迁安市锐达兴业商贸有限公司的经理杨某送的共计5万元人民币好处费，并为其在拨付货款中提供帮助。
5、2013年底，在被告人符某的家中（迁安市帝景豪庭25楼2单元201室），被告人符某收受迁安市常华电力工程有限公司总经理马志超送的20万元人民币好处费，并为其在拨付工程款中提供帮助。
6、2013年年底，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某收受国药乐仁堂唐山医药有限公司的总经理桂志发送的1万元人民币好处费。2014年春节前、2015年春节前，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受国药乐仁堂唐山医药有限公司副总经理齐某送的共计3万元人民币好处费。2O14年春节，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某收受国药乐仁堂唐山医药有限公司业务员刘某送的1万元人民币好处费。被告人符某为给该公司拨付货款过程中提供帮助。
7、2014年年初，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某收受河北空调工程安装有限公司项目经理鲁增军送的2万元人民币好处费，并为其在拨付工程款中提供帮助。
8、2014年春节前、2015年春节前在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受江苏普益医疗科技有限公司业务员李某甲送的共计2万元人民币好处费，并为其在拨付货款中提供帮助。
9、2014年春节前、2015年春节前在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受衡水明和医疗器械有限公司业务员王庆升送的共计2万元人民币好处费，并为其在拨付货款中提供帮助。
10、2014年春节前、2014年8月，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某两次收受北京宜彩物业服务有限公司经理法人代表兼总经理李某乙送的共计3万元人民币好处费。2015年春节前，在迁安市人民医院被告人符某的办公室，被告人符某收受迁安市嘉冠物业服务公司兰某送的1万元人民币好处费。2015年春节前，在被告人符某的家中，被告人符某收受迁安市信之兰物业服务有限公司法人代表兼总经理李某丙送的1万元人民币好处费。被告人符某在给上述公司拨付费用等过程中提供帮助。
2015年7月15日，被告人符某主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人冯某、马某等人的证言、迁安市人民医院组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人符某身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人符某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人孟丽君、焦彦飞所提公诉机关指控被告人符某收受冯某3万元人民币构成受贿罪不成立，被告人符某没有利用职务之便为冯某谋取利益，也没有利用职务或地位形成的影响力为冯某谋取不正当利益，不符合受贿罪的犯罪构成，被告人符某没有利用职务之便为国药乐仁堂桂志发、齐某、刘某和三家保洁公司谋取利益，收受国药乐仁堂三人5万元及三家保洁公司5万元的行为不构成受贿罪，被告人符某收受马某10万元、杨某5万元、李某甲2万元，应属礼金，而不是受贿款，被告人符某受贿金额为39万元的辩护观点，因证人冯某及被告人符某本人对在医院采购医疗设备中被告人符某提供帮助均予以认可，证人桂志发、齐某、刘某、李某乙、兰某、李某丙、马某、杨某、李某甲所属公司均与被告人符某任职院长的迁安市人民医院有着业务往来，被告人符某在各方面对各证人所属的公司在结货款及拨付费用中予以照顾，不属我国传统意义上礼金的含义，故本院不予采纳；辩护人孟丽君、焦彦飞所提被告人符某有自首情节，其对自己行为性质的辩解不影响其自首的成立，且已经退还全部赃款，为社会做出过巨大贡献的辩护观点，经查属实，本院予以支持。被告人符某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前能如实供述，应当认定为自首。鉴于被告人符某有自首情节，且积极全部退赃，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人符某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第292号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人廖某甲，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日10时许，被告人廖某甲在柳州市柳北区跃进路环卫处环卫机具修造厂宿舍2栋2楼的一个房间内，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员廖某甲某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人廖某甲身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员廖某甲某身上缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.07克。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人廖某甲在庭审中无异议，且有购毒人员廖某甲某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案情况说明，情况说明，被告人廖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王珏二〇一五年八月十日代书记员陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1455号
原告：李燕玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：郭某。
法定监护人：李燕玲，女，住址同上，系原告郭某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：魏海波，男，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郜建军，男，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李燕玲、郭某与被告魏海波、郜建军、安阳市众人电器有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。被告安阳市众人电器有限责任公司于2017年1月11日注销登记，同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕玲撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李燕玲负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初57号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郝平安，男，1981年5月17日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月28日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年10月12日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人郝平安犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人郝平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年9月20日，被告人郝平安在德惠市港丰尚东城小区遇到智障人潘某甲，便以喜欢被害人潘某甲等言语诱骗，先后于9月22日、9月23日、9月24日，在潘某甲居住的德惠市港丰尚东城小区家中及长春市被告人郝平安家中多次与被害人潘某甲发生性关系。后经被害人家属报案，经公安机关侦查将被告人郝平安抓获。经吉林省公安厅安康司法精神医学鉴定：潘某甲系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人郝平安与无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郝平安辩称，我在被害人的家与她发生过两、三次性关系，在我家没有和她发生性关系。
本院经审理查明：2015年9月20日，被告人郝平安在德惠市港丰尚东城小区遇到智障人潘某甲（23周岁），便与其搭讪并得知潘某甲的联系方式及居住地点。被告人郝平安以喜欢潘某甲并要与她结婚为诱骗，先后多次与被害人潘某甲发生性关系。后经被害人家属报案，经公安机关侦查将被告人郝平安抓获。经精神医学鉴定：潘某甲系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
认定上述事实有下列证据予以证明：
书证
（1）公民户籍证明，证实被告人郝平安符合本案刑事主体年龄。
（2）到案经过，证实2015年9月27日，德惠市公安局在长春市火车站北出口附近将被告人郝平安抓获。
2.证人证言
（1）证人潘某乙的证言，证实其系被害人潘某甲的父亲，报案称潘某甲曾于2005年、2008年经鉴定是中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力，她智商有问题，不认识字，就认识家里人，出门哪里都找不到，坐车找钱什么的都弄不明白，在遇有危险的时候不具有反抗能力。在2015年9月21日最后一次见着她，我和妻子于2015年9月24日17时许到她居住的家里找他，发现她失踪。她手机从来不关机的，现在关机了。
（2）证人董某某的证言，证实其系潘某甲的舅妈，潘某甲的智商非常低，连三岁小孩都不如，她从小就这样。小学就读了一年级，什么也学不会。说话吐字不清楚，语无伦次的，自己家的亲属有时也叫不上来。二十多岁了也什么都不会干。去年结婚的，就是凑合过。她知道买东西得拿钱，找钱不清楚，自己不会坐车，会接打电话，不认字，不会发信息。她和正常人交流不了，她说话别人有时听不懂，也有时听不懂别人说话。
（3）证人杨某某的证言，证实其系潘某甲的父母的邻居，潘某甲总在她父母家的商店呆着。她智商比较低，就是一个傻子，与三五岁的小孩一样，非常简单的问题能回答，5以内的加减法有时能算对，有时算不对，再复杂的就不行了。不会家务，别人问她问题，她就笑，即使回答也是吞吞吐吐，回答不清楚，说过的话和问题，再问，就忘记了。
（4）证人吕某某的证言，证实其系潘某甲的母亲，2015年9月27日是潘某甲的父亲说潘某甲给他打电话说潘某甲在长春北站，让去接她。于是我们到长春北站附近，在客运站门口，看到潘某甲和一个男的在一起。我们拽住那个男的，向客运站民警说明了情况，之后联系了德惠市公安局民警。潘某甲是智力障碍，连买东西都有问题，对找钱没有概念，冬天有时候不穿棉衣就往外跑。
3.被害人潘某甲的陈述，证实其在德惠市港丰小区碰到一名男子（指郝平安）与其搭讪，并先后多次在自己家与被告人发生性关系，后被这男子拽到火车站，被带到他家里，又多次发生性关系。自己在发生性关系时虽不同意，有反抗，但是没有他力气大。在这名男子家时，他把我手机关了，我把手机打开给父亲打电话，后来这男子把我送到长春火车站。
4.被告人郝平安的供述与辩解
2015年9月20日我到德惠溜达，修理摩托车时碰到潘某甲，看到她挺漂亮，就想认识她。后来知道她24岁、住址和电话号。后来与她电话聊天，说些暧昧的话。9月22日、23日我来德惠，到潘某甲家与她发生了多次性关系。9月24日我说想领她走，她同意了，我们坐火车去的长春我家，住了三晚。在我家期间因为她来例假，我们没有发生性关系。发生性关系时她没有反抗，有时不好意思，我主动时多。我当天就知道她说话磕磕巴巴，口齿不伶俐，看着有点傻，但是我觉得她和我说话能说明白，她能理解我说的话。在我家是她自己关机，怕她爸、她老公找他。潘某甲说想回家了，我就把她送到长春北站，和她父亲见面了。
5.司法精神医学鉴定意见书，证实被害人潘某甲于2005年、2008年、2015年，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
6.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝平安与中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝平安辩称其在自己家中未与被害人发生性关系，虽不影响本案定罪，但根据被害人多某某陈述内容，可以认定在郝平安家中也有性行为的事实，对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人郝平安能当天认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郝平安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 翘
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他374、375号
申请执行人：中山市紫丁香实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路56号厂房A栋301，统一社会信用代码91440300678558788Q。
负责人：林德育。
申请执行人：深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路9号，统一社会信用代码11440300007541539G。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人中山市紫丁香实业有限公司深圳分公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执15683、15684号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6511号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志桃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5617号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈丕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈丕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丕勇偿还贷款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为37657.03元、复利为4355.39元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告陈丕勇承担。事实和理由：2014年11月20日，原告平安银行厦门分行和被告陈丕勇签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告陈丕勇发放贷款150000元整。但被告陈丕勇未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告陈丕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告陈丕勇与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告陈丕勇拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈丕勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告陈丕勇发放贷款150000元整，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息为37657.03元、复利4355.39元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈丕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈丕勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈丕勇未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金150000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为37657.03元、复利为4355.39元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈丕勇实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3577元，由被告陈丕勇负担。被告陈丕勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3135号
原告：刘倩，女，1985年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：驻马店天时置业有限公司。
原告刘倩诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告开发正阳县江南城小区，原告于2015年5月26日购买被告开发的江南城小区2号楼3单元11楼东户的房屋，双方约定于2016年5月31日之前交付房屋，如不能按时交付房屋，将支付原告已付款万分之二的违约金。被告没有在约定的期限内交付该房屋。为此，原告诉至本院，请求被告支付因延期交房的违约金22297.86元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉的被告名称是驻马店天时置业有限公司，而工商登记的名称是驻马店市天时置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，而本案被告名称不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘倩的起诉。
案件受理费278元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3135号原告：刘倩，女，1985年2月19日出生，汉族，住正阳县。被告：驻马店天时置业有限公司。原告刘倩诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告开发正阳县江南城小区，原告于2015年5月26日购买被告开发的江南城小区2号楼3单元11楼东户的房屋，双方约定于2016年5月31日之前交付房屋，如不能按时交付房屋，将支付原告已付款万分之二的违约金。被告没有在约定的期限内交付该房屋。为此，原告诉至本院，请求被告支付因延期交房的违约金22297.86元，诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉的被告名称是驻马店天时置业有限公司，而工商登记的名称是驻马店市天时置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，而本案被告名称不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。案件受理费278元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年九月五日书记员  刘 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00031号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某甲（曾用名汪聪），男，汉族，1995年10月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人汪某甲窜至武汉市新洲区阳逻街环湖路泊湖湾小区4栋1单元26层，采取翻窗入户的方式，进入被害人肖宜某于该层2602号家中，盗走卧室衣柜抽屉中千足金吊坠一个及客厅酒柜上软红黄鹤楼香烟一条。经物价部门认定，汪某甲所盗千足金吊坠价值人民币945.40元，所盗软红黄鹤楼香烟价值人民币240元。
汪某甲在逃离现场途中被肖某发现，后小区物业管理人员报警。同日18时许，汪某甲主动到武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所投案，并如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实，次日被刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗千足金吊坠一个及红软黄鹤楼香烟一条，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某、汪某乙的证言，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，物证照片，指认现场照片，书证受案登记表、立案决定书、购买凭证、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币1，185.40元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对汪某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年一月八日
书 记 员 童利群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０44号
原告：肖成渝。
被告：李霞。
被告：王锋。
原告肖成渝与被告李霞、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖成渝、被告李霞、被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成渝诉称，2014年11月14日，被告李霞、王锋夫妇因购买住房向我借款400000元，其承诺于2015年2月28日前一次性还清本息，借款期限内按年利率5%支付利息，如不能按期还款，则借款利息按照年利率20%计算作为违约补偿。现还款期限已经届满，被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院要求上述被告偿还借款400000元、利息35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李霞辩称，我们向原告借款400000元属实，同意偿还原告借款本金400000元及利息35000元，请法院依法判决。
被告王锋辩称，我们向原告借款400000元属实，同意偿还原告借款本金400000元及利息35000元，但现在没有能力偿还，也不知道何时能够偿还。
经本院审理查明，2014年11月14日，原告肖成渝（债权人甲方）与被告李霞、王锋（共同债务人乙方）签订《借款契约》一份，约定：乙方于2014年11月14日从甲方处借款400000元，借款利息按照年利率5%计算，乙方于2015年2月28日前向甲方一次性还清借款本息；如果乙方不能按期偿还本息，则借款利息按照年利率20%计算作为违约补偿；此笔债务属于李霞、王锋的共同债务，需承担连带偿还责任。同时，原告肖成渝依约履行了提供借款的义务，但借款期限届满后二被告至今未履行还款义务。
以上事实有《借款契约》，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告李霞、王锋共同向原告肖成渝借款400000元，事实清楚，由双方签订的《借款契约》以及当事人的陈述为凭，本院对此予以确认。由于二被告对原告主张的借款利息
35000元没有异议，且双方约定的逾期付款利率不违反法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款400000元及利息35000元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李霞、王锋共同偿还原告肖成渝借款400000元；
二、被告李霞、王锋共同偿付原告肖成渝利息35000元。
本案争议标的435000元，核定给付金额435000元，占争议标的的100%，案件受理费7825元（原告已预交），减半收取3912.50元，由被告李霞、王锋负担；财产保全费2520元，由被告李霞、王锋负担；退还原告肖成渝39**.50元。
上述被告李霞、王锋共应给付原告肖成渝款项合计
441432.50元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年六月十八日
书记员 孟谦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第42-1号
申请人张子云，女，1952年9月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人李宜颖，女，1989年2月12日出生，住济南市。
本院受理申请人张子云与被申请人李宜颖申请诉前财产保全一案，申请人张子云于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李宜颖名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人张子云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李宜颖名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张子云应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲钰菁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2081号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告甄恒坡，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告甄恒坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00842号
上诉人（原审被告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒县金陵胶带有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇老加油站。
法定代表人：蒋岳松，该公司董事长。
上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司与被上诉人全椒县金陵胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00552号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
全椒卧龙湖农业发展有限公司上诉称：本案事实上并非买卖合同，而是普通的欠款纠纷。上诉人的主要办事机构在北京市丰台区，根据原告就被告的原则，一审法院没有管辖权，请求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
全椒县金陵胶带有限公司未答辩。
经本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司的营业执照和组织机构代码的显示，全椒卧龙湖农业发展有限公司的注册地和登记地在安徽省全椒县，上诉人并没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在北京市丰台区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00702号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日凌晨0时许，被告人龚某在本区前川街“艳阳天”酒店附近的巷子内，向孙某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从被告人龚某身上收缴疑似毒品的红色片剂18颗及毒资人民币200元，从孙某身上收缴疑似毒品的红色片剂4颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送上述检材共重2.24克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人龚某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人龚某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 易 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第433号
原告晏茹。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告晏茹与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏茹诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告晏茹系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年12月，原告晏茹办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年12月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告晏茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4009号
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
被告杨晓东。
本院在审理原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告杨晓东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3872元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9620号
罪犯李廷堂，男，1969年4月24日出生，汉族，云南省延津县人，文盲，原住云南省盐津县艾田乡交口村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1145号刑事判决，以被告人李廷堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李廷堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯李廷堂减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特153号
申请人石1，男，1942年12月24日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
申请人石2，男，1952年8月16日出生。
2016年2月16日，申请人石1、石2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第71号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京市西城区号，建筑面积48.4平方米，房产证号：京房权证西私字第号房屋归石1（身份证号：）所有。二、被继承人黄名下的中国工商银行北京百万庄分行账号：＊的存款及利息归石2（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人石1、石2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第71号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石1、石2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第71号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨桂林
二〇一六年二月十七日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第870号
罪犯赵全胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）北刑初字第20号刑事判决，以被告人赵全胜犯绑架罪判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行，2008年5月15日送监狱服刑。2010年4月28日、2011年12月15日、2013年10月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2016年12月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵全胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵全胜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵全胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全胜减去有期徒刑一年七个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00468号
原告：王国平，男。
被告：张和凤，女。
委托代理人：王小明。
原告王国平与被告张和凤相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李渊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4523号
原告刘某某。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告邢某某。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱光嘉律师、被告邢某某及其委托代理人胡嘉沁律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，均系再婚，婚后未生育，原告对被告极其信任，将自己的工资和股票账户交给被告管理，但是被告擅自取走原告股票账户资金344，000元，其中转账19万元，ATM机取款154000元，该笔钱款系原告从15岁当兵至今的积蓄。双方共同居住的上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室系原告再婚前与其女儿的共有财产。故诉至法院要求离婚，要求被告返还原告344，000元，被告迁出上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，该房内的家电、家具原、被告另行协商，不要求法院处理。
被告邢某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方相互关心、爱护，只是因原告百年后的房产归属问题产生矛盾，被告可以不要该房产，不同意离婚。原告的股票账户由被告管理，被告曾从中提取19万元：其中9万元用于支付原告给被告购买的第一份人寿保险，一年3万，2008年-2011年期间共支付9万；另外8万元用于支付原告给被告购买的第二份人寿保险，每年2万，共交5年，已交4年，已付8万元；剩余2万元借给了原告妹妹。另，被告通过ATM机从股票资金取款154，000元用于双方共同消费，主要是外出旅游，其中在2009年自费旅游3个多月中花费不到2万元，在每年干休所组织的两次旅游中原告免费，被告作为家属每次支付500元。原告婚前即将工资交由被告管理，原告工资起初5，333元／月，2009年涨至7，000元／月，2012年涨至9，000元／月，2012年7月，原告工资卡转归原告自己保管。原住房已由哥嫂居住，被告如与原告离婚，则没地方居住。同意婚后共同购置的家电、家具等财产自行协商，不要求法院处理。另，2011年5月装修房子时从保险公司贷款57，000元，现尚余37，000元未归还，要求法院一并处理。
原告表示，第一份每年交3万元的人寿保险是原告给被告买的，但原告认为原告交由被告管理的工资收入足够支付保费，不需要另行动用股票资金支付。增加的第二份每年2万的人寿保险，被告购买时未经原告同意，原告并不知情，故不予认可。另，认可装修房子花费57，000元左右，但认为工资结余足够支付该笔装修费用，不需另行贷款支付，故对该笔贷款不予认可，即使存在贷款事实，原告对贷款一事也不知情，应由被告自行偿还。
同时原告表示，344，000元中除购买保险的钱款外，其余在被告处的钱款归被告所有，不再要求被告返还，但要求分得婚后购买保险钱款4万元。另原告愿意给付被告4万元的租房费供其过渡。
经审理查明，原、被告于2008年11月结婚，均系再婚，婚后未生育。
审理中，双方当事人对以下事实均表示认可：
1、原告婚前将自己的工资交由被告保管，原告2008年的工资收入人民币5，000余元／月，2012年的工资收入人民币9，000元／月左右，2012年7月份后原告工资卡转归原告自己保管。
2、婚后被告负责对原告的股票账号进行管理，被告将原告股票账号内的资金转帐共人民币190，000元，ATM机取款共人民币154，000元，合计人民币344，000元；
3、婚姻关系存续期间，原、被告曾自行�出旅游一次，花费人民币近20，000元；原告单位每年组织旅游2次，每次旅游被告作为家属花费人民币500元左右；
4、原告的两份人寿保险每年需支付人民币50，000元；
5、婚姻关系存续期间装修房屋花费人民币57，000元；
6、原、被告婚后居住在原告婚前与其子女共有的上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室的房屋中。
本院认为，原、被告再婚后未能培养起互相信任的夫妻感情，现原告要求离婚，被告应面对现实，对双方的婚姻关系应准予离婚为宜。审理中，原告表示被告在原告股票资金内擅自提取的344，000元中除要求分得购买保险的金额人民币40，000元外，其余在被告处的钱款归被告所有，不要求被告返还。关于原告的放弃表示系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不妥，应予准许。原告要求分得婚后为被告购买保险的钱款人民币40，000元理由正当，应�支持。关于被告称装修房屋的花销57，000元系贷款一节，在原告表示对此不知情下，被告没有提供相应证据证明该笔款项贷款是经过原告同意的，故被告称57，000元用作家庭开销本院不予采信，该笔贷款应由被告负责偿还。原、被告婚后居住的上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室系原告与案外人在原、被告再婚前取得的产权房，被告在离婚后没有理由继续居住，应予迁出为宜。考虑到被告安排居所需要时间，原告自愿给付被告两年的租房费共计40，000元应予以准许。审理中，双方均表示对婚后共同共有的家电、家具等财产自行协商，不要求本案处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邢某某离婚；
二、被告邢某某在原告刘某某股票账户内提取的资金人民币344，000元归被告邢某某所有，被告邢某某�下的保险利益归被告邢某某所有，被告邢某某应给付原告刘某某人民币40，000元；
三、贷款人民币57，000元由被告邢某某负责归还；
四、自本判决生效之日起十日之内，被告邢某某迁出上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，住房问题自行解决，原告刘某某给付被告邢某某两年租房费共计人民币40，000元。
上述钱款应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某与被告邢某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月三日
�记员卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1895号
原告胡民，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所。
委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司，住所地上海市。
法定代表人竺孙。
委托代理人谢丽丽。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
原告胡民与被告上海市保安服务总公司虹口区公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡民和委托代理人刘莹、张铭杰律师，被告上海市保安服务总公司虹口区公司的委托代理人谢丽丽和蒋晓梅律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民诉称：1、原告于2006年7月7日为被告工作，被派至其它单位担任保安，双方曾签订至2016年3月30日止的劳动合同。原告为被告工作期间，2012年2月至4月曾请事假，被告却强迫其提出辞职。2015年4月6日至同月22日请事假，期满因故无法返岗，经被告同意延长假期，但同月30日返岗时，被告却让原告去武宁路巴士站工作，原告与巴士站队长联系，要求回老家继续处理家事，对方当即予以同意，同年5月3日至6月中旬原告遂返回老家，但被告却于同年6月口头通知解除劳动关系，现被告之行为已经构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金75，600元（4，200元×9个月×2倍）。2、原告2014年9月至2015年4月在上海市虹口区教育局工作，做一休一，每天工作24小时，休息24小时，此外在其它单位工作时每天工作12小时（含就餐时间0.5小时），全月无休，2006年7月7日至2013年10月、2014年9月至2015年4月5日期间存在延时和双休日加班，被告应当支付原告上述期间延时加班工资119，088元和双休日加班工资45，900元。现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金75，600元；2、2006年7月7日至2015年4月5日期间的加班工资共计164，988元。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司辩称：原告于2006年7月7日为被告工作，2012年2月7日自行离职，同年5月1日又继续为被告工作。2015年4月6日至同月22日期间原告确实事假，但直至同月30日才返岗，无故旷工一周，此后被告将原告调动至武宁路巴士站工作，原告不仅未去新单位工作也未至被告处上班，根据员工手册之规定，原告旷工十天以上视为自动离职，2015年6月30日原告从宿舍中搬走，双方即解除劳动关系，故被告并未构成违法解除。被告实行以季为单位的综合工时制，原告正常工作时间为做一休一，每天工作12小时（含就餐0.5小时），现同意按仲裁委裁决支付原告加班工资8，000元，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2006年7月7日为被告工作，被派至其它单位担任保安。2012年2月7日原告因故提出暂时离职，同年5月1日重新至被告处工作。原、被告曾签订数份协议，最后一份协议期限至2016年3月31日止，并约定：因工作需要，被告按照诚信合理的原则调整原告工作岗位，原告应服从安排；原告每月基本工资为1，820元，加班工资以基本工资结算。2015年4月5日原告向被告提出书面申请，其中记载：“因最近家里有事，需要回家一段时间4月6日起大概到22号左右，如果到时间事情未处理完毕，可能要延迟一天”。原告直至同月30日返岗。此后被告派原告至其它单位工作无果。同年6月24日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2006年7月7日至2015年4月7日期间的超时加班工资98，919元以及双休日加班工资108，528元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金28，710元。同年8月7日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2014年8月至2015年4月期间超时加班工资差额8，000元，2、对原告其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：经上海市虹口区人力资源和社会保障局批准，被告自2013年5月1日至2016年4月30日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。
又查明：原告向被告书写的承诺书中记载：“因公司队员公休、病事假等原因造成缺岗，我自愿提出利用轮休和业余时间，要求公司在本岗点或其它岗点能安排本人做顶岗上班，以增加本人的经济收入，我接受公司依照基本工资按时核算支付顶岗上班报酬（国家法定节假日上班的按有关规定另行结算）”。
审理中，原告诉称本队队长将制作的考勤交予大队长后，大队长据此又重新制作二份考勤，分别隔天计算工作时间，而保安队执勤记录工作薄为被告发放，由上班队员自行填写上班时间，现被告仅提供了一份考勤。被告则辩称原告提供的考勤为事后虚假制作，工作情况记录本虽然为被告发放，但内容系原告自行制作，与实际考勤记录并不一致，故对此均不予确认。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、准予企业实行其他工作时间制度决定书、申请书、承诺书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、1、用人单位对于工资清单应当保存两年以上备查，据此劳动者主张超过两年以上的劳动报酬，应当由劳动者承担举证责任，现原告未提供2006年7月至2013年5月期间原告存在加班事实或被告未支付加班工资的证据，故原告要求被告支付上述期间加班工资的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。2013年11月至2014年8月原告表示被告已经足额支付工资。2013年6月至同年10月、2014年9月至2015年4月5日期间，被告向本院提供了部分有原告签字确认的考勤表凭证单，由于该份考勤记录部分由原告签字确认，与原告提供的考勤表凭证单和工作情况记录内容不相符合，其证明效力大于原告提供的证据，故本院对此予以采信。同时，原告自愿申请要求代人顶班，其提供的工资明细也记载部分款项为顶班工资，且每月数额高低不一，现原告认为该款为正常上班工资与事实不符，况且原告也诉称其事假期间请人顶班，说明被告公司确实存在顶班事实，被告依约支付原告顶班工资并无不当。现原告为做一休一，每天实际工作11.5小时，上述期间原告工作时间确实略超出法定工作时间，现被告愿意支付原告加班工资8，000元高于实际应该支付原告的加班工资，故本院予以准许。
被告实行以季为单位的综合工时制，原告要求被告支付2006年7月7日至2015年4月5日期间双休日加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
2、原告无证据证明被告通知解除劳动关系，况且原告2015年4月6日至同月22日期间事假，期满无证据证明向被告履行请假手续，已经构成旷工，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金75，600元因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海市保安服务总公司虹口区公司支付原告胡民2013年6月至同年10月、2014年9月至2015年4月5日期间的加班工资共计8，000元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1300号
原告吴庆广。
委托代理人张伟。
被告夏张法。
原告吴庆广诉被告夏张法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年
12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的
委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告夏张法经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：2012年7月27日和2013年1月10日，被告分
两次向原告借款15000元和5000元，并出具借条予以确认。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款20000
元。
被告夏张法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份
，欲证明被告尚欠原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，
故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为
借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
夏张法于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款20000元。
如夏张法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏张法负担。吴庆广
同意夏张法于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××29
68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1300号
原告吴庆广。
委托代理人张伟。
被告夏张法。
原告吴庆广诉被告夏张法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告夏张法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：2012年7月27日和2013年1月10日，被告分两次向原告借款15000元和5000元，并出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款20000元。
被告夏张法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏张法于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款20000元。
如夏张法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏张法负担。吴庆广同意夏张法于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱萧波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第81号
原告：张威，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨凯，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张威诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威、被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张威诉称：2012年3月10日，被告杨凯的父亲杨春明向原告借款人民币20000.00元，约定年利息1.2%，2013年3月10日还清，逾期被告只偿还了利息，至2014年3月10日被告还是只偿还了利息。2015年1月5日，杨春明出车祸死亡，杨凯在他父亲死后答应还钱，但是没有还上。故起诉来院，要求被告杨凯偿还借款本金20000.00元，利息就放弃了。
被告杨凯辩称：原告说的属实，欠据我看见了，字是我爸签的，我同意偿还，但是我现在没有钱。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点问题是：
杨春明生前欠原告张威的借款，被告杨凯何时偿还。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、借据一枚，证明杨春明生前于2012年3月10日向原告张威借款20000.00元，约定款于2013年3月10日还清，利息为1.2%；
2、原告张威身份证复印件一份。
3、被告杨凯身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年3月10日，被告杨凯的父亲杨春明向原告张威借款人民币20000.00元，并出借据一枚，约定还款时间是2013年3月10日，利息为1.2%，逾期杨春明只偿还了利息，2014年3月10日杨春明还是只偿还了利息，本金未还。2015年1月5日杨春明意外死亡，留下遗产饭店一处，住房一处，该遗产已由被告杨凯（系杨春明儿子）继承，现原告要求被告杨凯偿还借款本金20000.00元起诉来院。
本院认为：被告杨凯的父亲杨春明生前欠原告张威借款人民币20000.00元属实，被告杨凯系杨春明的儿子，已经继承了杨春明的遗产饭店一处，住房一处，被告杨凯所继承遗产的数额足以超出杨春明生前所欠原告张威的借款，并且被告杨凯同意偿还该借款20000.00元，故本院应予确认。关于利息问题，因庭审中原告已自愿放弃，故本院应予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后立即偿还其父杨春明生前欠原告张威的借款20000.00元；
二、驳回原告张威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年三月二日
书记员 毛禹昕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第266号
原告：楼某某。
被告：王某某，（现去向不明）。
原告楼某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告楼某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉要求被告王某某返还货款16000元，并支付自2015年11月6日至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失及承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某某返还货款16000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月18日，原告向被告订购七色染色机一台，约定染色机价格16000元，预付50%货款8000元，45天内完成。2014年10月，被告将染色机交给原告，原告向被告支付剩余货款8000元。2015年8月，原告要求被告调试染色机时发现存在质量问题。2015年10月19日，原告将染色机送给被告调试，并将载明“①串色问题解决（下面加一排气缸），②计米问题解决（后边加三个整体计米滚筒），③2015年11月5日之前按时交货”等内容的便条交给被告，被告在该便条上签字确认，另书写“质量不好，全额退付”等内容。后被告未按约向原告交付染色机且去向不明。
上述事实由原告楼某某提供的收条、便条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告楼某某与被告王某某买卖染色机的事实有原告提供的纸条、便条及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告支付货款16000元，被告未能按约将调试完好的染色机返还给原告，应按双方约定全额退款。故原告要求被告返还货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还给原告楼某某货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4066号
原告：王白珍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告王白珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王白珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益39150元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金39150元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-267号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为39150元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39150元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金39150元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王白珍商铺回报收益39150元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以39150元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告王白珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月七日
书记员 范天桥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04339号
原告左焕杰。
委托代理人马峰、杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告徐小莉。
被告赵经纬。
被告赵经纶。
被告赵盛男。
法定代理人徐小莉，系赵盛男之母。
原告左焕杰与被告徐小莉、被告赵经纬、被告赵经纶、被告赵盛男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告徐小莉暨被告赵盛男的法定代理人到庭参加诉讼，被告赵经纬、被告赵经伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵安利（已故）系朋友关系，被告徐小莉系赵安利之妻。2013年9月10日，赵安利以公司经营困难、需要资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，按月付利息，借款期限三个月。为保证如期还款，赵安利承诺用其位于西安市雁塔区电子正街唐园新苑的房产和陕西安利制衣有限公司的财产进行抵押担保。2013年10月，赵安利因病死亡。原告找到被告徐小莉商谈还款事宜，其表示愿意及时偿还本息，同时在借条上签字确认该笔借款。2013年11月11日，被告向原告支付2万元的利息，至今再未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款50万元；2、被告每月按2%支付原告利息至付清所有本金之日（截止起诉时利息为5万元）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐小莉辩称，本人根本不知道这笔借款事实，在赵安利去世后十来天时，原告持有借条找被告签字确认，本人及儿子赵经纬在不明真相情况下即签了字。原告与赵安利既然系朋友关系，为何还会约定高额利息，故对借款的真实性不认可，不承担还款责任，请求法院予以驳回。
被告赵经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
被告赵经纶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
被告被告赵盛男答辩意见同徐小莉答辩内容。
经审理查明，被告徐小莉系赵安利之妻。2013年9月10日借款人赵安利向原告左焕杰借款50万元，并出具《借条》载明“今借到左焕杰人民币50万元，约定月利率为2%，按月付利息，借款期限暂定三个月，最长不超过一年。若情况许可，方按季度顺延。承诺用本人位于（西安市雁塔区电子正街）唐园新苑的房产和陕西安利制衣有限公司的财产的所有权进行抵押担保。”2013年10月，赵安利因病去世。此后，原告向被告催要借款，被告徐小莉与其长子被告赵经纬在借据中签字摁手印并注明“此笔借款确认无误”。审理中，原告提交《户籍证明》、《常（暂）住人口登记表》及《常住人口查询》证明借款人赵安利父亲赵怀玺、母亲茬竹兰已去世；证明被告徐小莉与借款人赵安利系配偶关系；证明被告徐小莉与赵安利子女：赵经纬（长子）、赵经伦（次子）、赵盛男（女儿，未成年）系子女关系。对于原告提交的关于赵安利的亲属关系的身份证明，被告徐小莉对内容的真实性均予以认可。
上述事实，有《借条》、《户籍证明》、《常（暂）住人口登记表》及《常住人口查询》、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，借款人赵安利从原告左焕杰处借款并出具借据，双方建立的借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予确认保护。借款人赵安利病故后，被告徐小莉与其长子被告赵经纬在该50万元借据中签字摁手印并注明对笔借款确认无误，能够认定二被告对借款的真实性予以认可。被告徐小莉与赵安利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告徐小莉应当向原告清偿借款。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告赵经纬、赵经纶、赵盛男作为赵安利的法定继承人，在被继承人赵安利死亡后，应在其依法继承被继承人赵安利财产范围内清偿债务。该笔借款在借款期间届满后未能清偿，给原告造成经济损失，应承担利息及逾期利息损失，借条中约定一年借款期内年息按24%计算，扣除被告已清偿2万元，尚欠借款利息10万元，本院予以保护。因借据中对逾期利息未约定计算方式，结合本案的实际情况，本院酌情认定按照中国人民银行同期一年贷款利率的2倍计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐小莉应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告左焕杰借款50万元及利息10万元，并承担逾期利息（自2014年9月10日起，按照中国人民银行同期一年贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。
二、被告赵经纬、被告赵经伦、被告赵盛男在继承赵安利的财产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9850元，由被告徐小莉承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 马天华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第360-2号
原告林慰斌，男，1983年7月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人麦剑飞。
被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军。
本院受理原告林慰斌诉被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司房地产预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告林慰斌撤诉。
案件受理费1083元，撤诉减半收取541.5元，由原告林慰斌负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈俊杰