舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初297号
原告顾燕芬，女，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告龚政伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告舟山市普陀创智文化传播有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路121弄20号。
法定代表人王际峰，执行董事。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，经营地址：浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街3号。
经营者夏贤平。
上述两被告委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清，经理。
委托代理人（特别授权）陈若梅，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告顾燕芬为与被告龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司（以下简称创智公司）、舟山市普陀区东港叭号娱乐会所（以下简称叭号会所）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告顾燕芬及其委托代理人翁舟娜，被告创智公司、叭号会所委托代理人林海伟、被告人保财险普陀公司委托代理人陈若梅到庭参加诉讼，被告龚政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
顾燕芬诉称，2014年12月22日7时许，龚政伟驾驶浙Ｌ×××××号普通客车沿舟山市普陀区海印路由南往北行驶至中昌街交叉路口，遇红灯通过路口时，与对向顾燕芬驾驶左转弯通过路口的电瓶车发生碰撞，造成两车受损及顾燕芬当场受伤。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，龚政伟负事故全部责任、顾燕芬无责任。顾燕芬受伤后即被送往普陀区人民医院住院治疗，出院后门诊多次。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定为道路交通事故九级伤残。目前，双方就赔偿事宜尚未达成一致意见。另查明，事故车辆浙Ｌ×××××号车在人保财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。该车辆登记车主系创智公司，肇事司机龚政伟系叭号会所KTV营销工作人员，肇事车浙Ｌ×××××号面包车系公司给龚政伟接送陪酒人员使用。事故发生当晚，叭号会所为工作人员开了包厢让他们玩，一直持续到凌晨结束，结束后龚政伟驾驶肇事车和部分工作人员到沈家门吃夜宵，吃完夜宵龚政伟载着其他两位工作人员回东港的途中发生交通事故。在交通事故发生后龚政伟逃逸，后来叭号会所实际经营人在单位宿舍找到龚政伟并陪同其到交警队接受处理。因此，龚政伟是叭号会所员工，本案中使用车辆是为了接送其他员工，可以定性为履行职务过程中发生的交通事故，叭号会所应当作为用人单位承担侵权责任。创智公司、叭号会所作为车辆的所有人、管理人没有审查驾驶人的驾驶能力，没有阻止醉酒的人员使用车辆，所有人及管理人作为车辆的直接管理者均有过错，按照侵权责任法第49条规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任。叭号会所作为单位，给员工组织娱乐活动且提供酒水享用，明知员工聚众饮酒后会发生醉酒情形，没有合理劝阻警示，在员工醉酒后也没有安排其他人员接送，存在管理严重失职。龚政伟目前已被追究刑事责任。为此，顾燕芬诉请依法判令四被告共同赔偿经济损失267283.53元。后在庭审中，顾燕芬明确诉讼请求变更为288574.93元（包括医疗费82672.33元、住院伙食补助费4350元、护理费19505元、营养费8700元、残疾赔偿金148627.60元、鉴定费1200元、电瓶车修理费1520元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。另外，顾燕芬明确龚政伟个人预付医疗费40000元，同意在本案中一并处理予以抵扣。庭审结束后，顾燕芬明确放弃第二次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。
顾燕芬为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.普陀医院出院记录、手术记录、住院用药清单（复印件）各2份；
3.住院费发票、舟山市普陀区城镇职工基本医疗保险病历卡、宁波市通用门诊病历本、××诊疗证明书（复印件）各1份、门诊费发票（复印件）若干；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所[2015]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）各1份；
5.陪护费收据、电动车修理费发票（复印件）各2张、清单（复印件）1张；
6.肇事车辆照片（复印件）1张。
创智公司、叭号会所辩称，一、创智公司作为肇事车辆所有人，将车辆停放在叭号会所没有过错，系王际峰的妻子因故将车辆停放在叭号会所门口，车钥匙未拔，龚政伟没有经过创智公司许可，盗开该车辆。即使龚政伟经过创智公司许可，因其持有驾驶证，故创智公司亦无需承担责任。龚政伟并非叭号会所员工，与叭号会所之间系居中中介关系。龚政伟手下有一批陪酒人员，其负责介绍安排陪酒人员前往叭号会所陪酒，从陪酒人员的小费中抽取费用，并非从叭号会所领取工资或报酬。即使是员工，其系酒后驾车，也与职务行为无关。创智公司与叭号会所之间不存在任何关系。二、对道路交通事故认定书认定的事故经过及责任认定无异议，但交警引用的条款中明确系因龚政伟发生交通事故后逃逸需承担全部责任，至于车辆机件不符合技术标准等其他原因并非事故责任认定因素。三、对于各项费用发表意见如下：宁波门诊治疗费用系第一次在普陀医院住院治疗期间产生，属于重复治疗；门诊八次的时间中与事故有关的仅为2015年8月20日、8月25日、8月28日的门诊；医疗费发票中2015年8月18日的发票620元无门诊病历记录；2014年12月22日的医疗费发票也没有门诊病历；2015年4月16日的发票185.20元无法区分系普陀医院还是宁波医院；手术记录无医院盖章也无医生签名。××伴粘连，因右肩关节疼痛活动受限1年入院”，司法鉴定意见书中亦明确认可第一次住院治疗137天，故第二次住院产生的相关费用均与本次事故无关，应予剔除。住院伙食补助费认可第一次住院时间；护理费缺乏需要护理的××诊断意见书，护理费标准认可80元/天；营养费缺乏需要营养的××诊断意见书，认可营养费50元/天；残疾赔偿金计算年限应为16年；电瓶车修理费未经定损，且仅提供二张发票无法明确与本案的关联性，故不予认可。交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金认可四、五千。
创智公司、叭号会所为证明反驳顾燕芬的诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了证人马某、张某、缪某当庭作证证言各1份。
另外，经创智公司、叭号会所申请，我院依法调取了舟山市公安局普陀区分局交通警察大队制作的龚政伟询问笔录2份、张琪、金文婷、王际峰询问笔录（复印件）各1份。
人保财险普陀公司辩称，一、对本案事故经过及责任认定无异议；对涉案车辆（浙Ｌ×××××）被保险人杜峰向人保财险普陀公司投保了交强险的保险事实无异议，并认可本案事故发生在保险期间内。二、根据舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书记载，驾驶员龚政伟醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的……”虽该条款规定保险公司在本次事故中存在法定垫付抢救费用，同时法律亦赋予保险公司对该费用的追偿权利，但这里所说的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，××程明显延长所发生的医疗费、即仅就指医疗费，对超出医疗费以外的费用明显无需垫付，同时在交强险责任限额内需保险公司承担抢救费用的前提是其他被告无支付能力时。综上，保险公司认为为避免讼累，在交强险责任范围内的赔偿费用不予承担赔偿责任。
人保财险普陀公司为证明反驳顾燕芬的诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了机动车交通事故责任保险单、机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款（复印件）各1份。
龚政伟未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日7时许，龚政伟醉酒后驾驶机件不符合技术标准的浙Ｌ×××××号小型普通客车沿舟山市普陀区海印路由南往北行驶至中昌街交叉路口，遇红灯通过路口时，与对向顾燕芬驾驶左转弯通过路口的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及顾燕芬受伤的道路交通事故，事发后龚政伟驾车逃离现场。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，龚政伟醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车遇红灯通过路口，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是导致交通事故的过错，负事故全部责任。顾燕芬无与事故发生有关的交通违法行为，不承担事故责任。浙Ｌ×××××号小型普通客车为创智公司所有，检验有效期止2013年10月31日，在人保财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处于保险期间，经舟山市机动车检验站检测：该车整车制动力符合GB7258-2012国标要求，但后轮测得的左、右制动平衡力不符合国标要求。
顾燕芬受伤后即被送往普陀医院住院治疗，经诊断为右胸多肋骨折、右胸4-7肋骨折、右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱、右髌骨前缘皮质连续欠自然、左眼眶内侧壁轻度凹陷性骨折伴左侧筛窦、额窦少量积液、肝多发囊肿、胆囊结石，住院治疗至2015年5月9日，共计住院138天，花费住院医疗费79369.13元。医嘱2014年12月22日至2015年5月9日住院期间需陪护1名。2015年5月9日，顾燕芬因右肩关节疼痛活动受限1年入院，××伴粘连，住院治疗至2015年5月16日，共计住院7天。出院后，顾燕芬多次门诊治疗，共计花费门诊治疗费2683.40元。2015年10月9日，顾燕芬自行向杭州华硕司法鉴定所舟山分所申请鉴定，后该鉴定所于2015年10月14日出具杭华硕舟山分所[2015]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为顾燕芬因本次交通事故致两侧多肋骨折等，经住院手术治疗，已构成道路交通事故九级伤残。顾燕芬为此花费鉴定费1200元。2014年12月23日至2015年2月12日期间，顾燕芬实际花费护理费7020元；2015年5月9日至5月15日期间，顾燕芬实际花费护理费875元。另外，顾燕芬花费电动自行车修理费1520元。
龚政伟预付医疗费40000元。
龚振伟于2014年12月22日15时52分在舟山市公安局普陀区分局交通警察大队询问过程中称“我目前是在东港八号东港KTV里从事营销工作，昨天晚上18时开始我上班后至昨天晚上21时30分左右工作结束，期间我因为工作没有喝过酒，结束后，我们公司（八号公馆）给我们工作人员开了一个大包厢让我们玩，我就在包厢里和其他服务生一起喝酒唱歌，一直持续到今天凌晨二点左右结束，结束后我和其他几位要好的朋友一起到沈家门吃夜宵，其他还有人继续在包厢里玩，我开着车牌为浙Ｌ×××××号面包车载着张琪和丫丫以及另外几位朋友一起到沈家门吃夜宵，在吃夜宵时我没有喝酒喝的是王老吉。今天早上大概5-6点钟，我们吃完夜宵结束后其他几位朋友离开各自回家，而我驾车载着张琪和丫丫回东港，车子开到海印路东港菜场边上要买早饭，买早饭时发现张琪的手机不见了，我又载着他们驾车回到沈家门吃夜宵的地方找手机，但是没有找到，然后我又开着车载着张琪和丫丫回东港……我开着车载着张琪和丫丫二人从沈家门往东港开，本来是打算先送丫丫去她山水人家的暂住地，事发时我驾车沿着海印路由南往北朝山水人家方向开，在海印路与中昌街路口发生事故后我就驾车直接继续往前开，但没有去山水人家直接回到了八号公馆……车子是我工作的单位的，不过车子的手续是否齐全我就不知道了，平时公司把车交给我开用来接送小姐上下班”。
王际峰系创智公司法定代表人，其于2014年12月30日15时47分在舟山市公安局普陀区分局交通警察大队询问过程中称“该起事故中肇事驾驶员是我所经营的八号公馆KTV娱乐会所员工……2014年12月22日早上大概8点多，我接到你们交警队的电话得知我公司下面的那辆浙Ｌ×××××号面包车在老颐景园门口发生交通事故后逃逸，得知消息后，我马上向下面的工作人员询问车辆的驾驶员情况，后来得知肇事驾驶员龚政伟就在公司宿舍里，然后我就马上赶到公司宿舍找到肇事驾驶员龚政伟并连他带车一起到你们交警队让其投案自首”。
另外，王际峰在庭审中称其在叭号会所享有经营利益。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型普通客车在人保财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给顾燕芬造成的损失依法应由人保财险普陀公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由龚政伟、创智公司根据各自过错进行赔偿。龚政伟系在叭号公馆KTV会所从事介绍陪酒人员陪酒工作，对龚政伟与叭号会所之间是否存在劳动关系双方存有异议，且事故发生时并非合理路线合理时间的上下班途中，已超出职务行为范围，故叭号会所无须承担用人单位责任；创智公司法定代表人王际峰认可其在叭号公馆KTV享有经营利益，因此，龚政伟所称肇事车辆系公司让其用于接送陪酒人员上下班所用较为符合常理，创智公司所称龚政伟盗开车辆无证据证实，本院不予采信；浙Ｌ×××××号小型普通客车左、右制动平衡力不符合国标要求，龚政伟驾驶机件不符合技术要求的车辆是导致事故发生的原因之一，创智公司作为车辆所有人，明知该车辆未经过法定年检，知道或应当知道机动车存在缺陷，故其对事故发生存有过错，应当承担相应的赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为住院费用79369.13元、门诊治疗费2683.40元；2.住院伙食补助费：根据住院天数138天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4140元；3.护理费：根据××诊断意见书确定的护理期限以及实际支出的护理费数额，酌情确定列入赔偿范围的护理费为17000元；4.营养费：根据顾燕芬的伤势酌情确定列入赔偿范围的营养费为1000元；5.残疾赔偿金：顾燕芬目前已构成道路交通事故九级伤残，故本院确定列入本案赔偿范围的残疾赔偿金为139884.80元；6.鉴定费：顾燕芬的伤残系因本次交通事故造成，1200元鉴定费系确定其损失状况的合理支出，故本院确认列入本案赔偿范围的鉴定费为1200元，但该费用非属保险赔偿范围；7.交通费：根据顾燕芬及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为100元。8.物损费：根据道路交通事故责任认定书认定两车受损的事实及顾燕芬提供的证据，本院酌情确定列入赔偿范围的电动自行车损失费用为1500元。9.精神损害抚慰金：顾燕芬因本次交通事故致两侧多肋骨折等，经住院手术治疗，已构成道路交通事故九级伤残。故本院综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为10000元。以上列入本案赔偿范围的费用合计256877.33元，确定由人保财险普陀公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿121500元，不足部分为135377.30元，本院根据过错程度，确定由龚政伟赔偿95377.30元，创智公司在40000元范围内承担赔偿责任。关于龚政伟预付费用40000元可在顾燕芬可得赔偿款中予以扣除。龚政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保财险普陀公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿顾燕芬伤后各项损失121500元；
二、龚政伟赔偿顾燕芬伤后各项损失95377.30元；
三、创智公司赔偿顾燕芬伤后各项损失40000元；
四、驳回顾燕芬的其他诉讼请求。
由于龚政伟已预付相关费用40000元，故尚需支付顾燕芬赔偿款55377.30元，以上款项限人保财险普陀公司、龚政伟、创智公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由顾燕芬负担100元，龚政伟负担1800元，创智公司负担754.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5309元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。