桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3371号
原告陈瑜。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人周坚（系原告丈夫）。
被告陈梅清。
委托代理人林武海，广西桂港律师事务所律师。
原告陈瑜与被告陈梅清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并于2015年10月10日组织质证。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈瑜的委托代理人薛亮和周坚，被告陈梅清的委托代理人林武海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，2015年6月12日12时许，被告陈梅清驾驶无号牌二轮电动车由广场往西山方向沿南侧紧靠临时停车泊位的机动车道逆向行驶，至事故发生处，适遇原告陈瑜驾驶二轮电动车由被告陈梅清所驾车辆行向左侧在临时停车泊位停放的车辆之间空隙进入该机动车道路行驶，致使两车发生碰撞，造成陈瑜受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。原告损伤治疗出院后，经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定，己构成X级伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、护理费1608元（80.40元／天×20天）、误工费11256元（80.40元／天×140天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、医疗费20314.20元、住院伙食补助费2000元、施救费和车辆检测费及车辆保管费440元、鉴定费1100元。
原告认为，本次事故是由于被告逆行造成的，应承担全部的民事赔偿责任。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失98892.20元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅清辩称，1、本次道路交通事故是原告驾驶电动车从临时停车泊位的两车之间空隙进入机动车道时前轮撞到被告双驾车左后侧，原告自身失去平衡而摔倒造成的，而被告驾车逆行并不是造成本次事故的直接原因，原告应负事故的全部责任，被告不应负事故的责任；2、对原告主张的损失，其中医疗费以票据为准，护理费和误工费以实际住院天数，并按74元／天计算；交通费不应支持，检测费和停车费及拖车费应由行政机关承担。综上分析，应驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日12时15分，被告陈梅清驾驶无号牌二轮电动车由桂平市城区广场往西山方向沿南侧紧靠临时停车泊位的机动车道逆向行驶，至人民西路乳泉井酒店路口附近路段，适遇原告陈瑜驾驶二轮电动车由被告陈梅清所驾车辆行向左侧在临时停车泊位停放的车辆之间空隙进入该机动车道路行驶，致使两车发生碰撞，造成陈瑜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因本次事故成因无法查清，桂平市公安局交通警察大队于2015年7月9日作出浔公交证字（2015）第0013号道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年7月2日出院，住院20天，出院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨头粉碎骨折等，疾病证明书出院医嘱：建议休息4个月。2015年9月23日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年9月25日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第1218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈瑜因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费100元、护理费1608元、误工费11256元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金2000元、医疗费20314.20元、住院伙食补助费2000元、财产损失：施救费58.25元、车辆检测费97.09元、车辆保管费271.84元、鉴定费1100元。
另查明，原告陈瑜与周坚是夫妻关系，俩人均是广西桂平市万安堂药业有限公司的员工。
以上事实，有原告提供的浔公交证字（2015）第0013号道路交通事故证明、身份证、桂平市人民医院门诊病历、入院和出院记录、疾病证明、桂平市人民医院病人费用清单、门诊收费票据和住院收费收据、正诚司鉴（2015）临鉴字第1218号法医临床司法鉴定意见书、增值税普通发票、广西桂平市万安堂药业有限公司第二零售门市部营业执照和《证明》、请假条、停发工资证明、工作服照片、证人李某甲和李某乙的证言；被告陈梅清提供现场勘查笔录、询问笔录、照片及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，对此被告应否承担本案的民事赔偿责任，如何承担。
本院认为，对于第一个争议焦点，被告陈梅清驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重的过错，应负事故的主要责任；原告陈瑜驾车在道路上行，没有注要住来车辆情况，并违反了在确保安全的原则下通行的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定的过错，应负事故的次要责任，综合本次事故发生的原因力大小和被告、原告的过错程度，相应的民事责任按6：4的比例分担，被告应承担60%的民事赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。所以对原、被告双方均提出由对方承担全部的责任之诉、辩，本院均不予采纳。
对于第二争议焦点，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为100元；残疾赔偿金：因原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，已构成十级伤残，赔偿指数10%，该项损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入24669元，按二十年计算为24669元／年×20年×10%=49338元；护理费：由于原告丈夫周坚是广西桂平市万安堂药业有限公司的员工，按月工资2500元计算，每天为83.33元，而本案中原告主张按80.40元／天计算，本院予以采纳，该项损失以住院20天为1608元；误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“手术治疗胫骨平台骨折”误工日为120天至180天，而且原告还存在“腓骨头粉碎骨折”等症状，因此原告主张以住院20天及出院医嘱休息4个月，合计140天计算该项损失，理由正当，本院予以采纳，该项损失同护理费80.40元／天计算为11256元；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告十级伤残，给原告的精神打击是严重的。综合被告的过错，并结合当地生活水平，被告应赔偿精神损害抚慰金2000元给原告。因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持；医疗费20314.20元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院20天，每天100元为2000元；营养费：原告未能提供医疗机构的意见证明需必要的营养补助，故对原告该主张，本院不予采纳；施救费58.25元、车辆检测费97.09元、车辆保管费271.84元、鉴定费1100元有票据予以证实，应予确认，上述合计88143.38元。
综上分析，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的侵权责任，所以被告陈梅清应当赔偿经济损失52886.03元（88143.38元×60%）给原告陈瑜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈梅清应当赔偿经济损失52886.03元给原告陈瑜；
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
本案受理费358元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈瑜负担158元，由被告陈梅清负担200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十月十二日
代书记员 莫凯媚