wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9158号
原告张旭，男，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告解世奎，男，1969年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告张旭诉被告解世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告解世奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年8月28日债务人解世奎从原告处以做生意短期周转为由，向原告借走人民币2万元，当场写下欠条。该借款于2015年2月28日到期后被告拒不偿还，并从2015年8月15日开始欠息，并以各种理由不接电话、躲避等手段不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，破坏了社会诚信。现请法院判决被告解世奎偿还原告张旭人民币2万元，从2015年8月15日至实际给付之日止的利息，按照月息2分计算。
被告解世奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，被告解世奎向原告出具《借据》一份，载明：今收到借款2万元，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日止，月利率2.5%，借款用途为短期周转，借款人处系被告签字及手印。原告庭审中自述当日向被告支付借款19,000元，扣除了两个月的利息，被告在借款后按照月息2%偿还利息至2015年8月15日。
上述事实，有借据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》，系被告对原、被告间借贷关系的认可。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额作为本金，故本案中原、被告借款本金应为19,000元。关于利息，原告主张自被告逾期偿还利息之日起按照月息2%的标准计算，此不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解世奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金19,000元；
二、被告解世奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金19,000元的利息，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按照月2%计算；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费800元，均由被告解世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初562号
原告王小根，男，吉水县人，住吉水县。
被告尹小香，女，吉水县人，住吉水县。
被告周顺苟，男，吉水县人，住吉水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，现原告王小根于向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤诉申请合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘春伟
二〇一六年五月十七日
书记员 赵梅竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04903号
罪犯王平辉，女，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）西刑初字第681号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王平辉有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。在法定期限内未提起上诉。刑期自2009年5月27日至2019年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03711号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王平辉减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.1分，罚金20000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王平辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6620号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告范宗平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告范宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第659号
原告翁茂奎，男，1968年5月18日生。
被告灵宝市金源矿业有限责任公司。
法定代表人杨青时，系公司董事长。
被告陈存良，男，1965年4月12日生。
被告龙宗田，男，1973年11月21日生。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，系公司董事长。
本院在审理原告翁茂奎与被告灵宝市金源矿业有限责任公司、陈存良、龙宗田、河南科兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告陈存良已支付了工程款、纠纷已了结为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁茂奎撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯 沛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6904号
原告王俊红。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人刘梦蕾，天津毕成律师事务所律师。
被告朱锋。
原告王俊红与被告朱锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人李强、刘梦蕾到庭参加了诉讼。被告朱锋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母。2013年3月25日原告之夫、被告之父朱玉旺因交通事故死亡，其生前未留下遗嘱，朱玉旺的第一顺序法定继承人为其女朱爱娟、原告及被告。朱玉旺去世后，原、被告及朱爱娟就遗产继承事宜进行协商，并于2013年4月1日久房产分割问题达成协议，并签订了《房屋产权所有协议》，约定“由于朱玉旺于2013年3月25日因交通事故死亡，朱玉旺原东南行村还迁住房三套，分别为：房产一：蒲瑞和园小区11号楼1402房，地下室为60号（60平方米）（以下简称房产一）房产二：蒲瑞和园小区16号楼103房、地下室为58号（80平方米）（以下简称房产二）房产三：蒲瑞馨园小区49号楼802房，地下室为18号（90平方米）（以下简称房产三）房产一，房产二现在朱玉旺名下、房产三在朱锋名下。朱玉旺法定继承人王俊红、朱爱娟、朱锋、三人协商决定：朱玉旺名下两套房产、房产一归朱爱娟所有；房产二归王俊红所有。”原告王俊红、朱爱娟曾就上述《房屋产权所有权协议》向武清区人民法院提起过确认协议有效诉讼，经过武清区人民法院审理，并出具（2014）武民一初字第8424号民事判决书认定原告王俊红、朱爱娟与被告朱锋于2013年4月1日签订的《房屋产权所有权协议》合法有效。现朱锋不配合原告将房产二的名称变更登记到原告名下，原告无奈，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告将登记在朱玉旺名下的坐落于武清区蒲瑞和园小区16号楼103房、地下室为58号的房屋产权变更登记到原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系被告之母。2013年3月25日原告之夫、被告之父朱玉旺去世，原、被告及案外人朱爱娟系朱玉旺的第一顺序继承人。2013年4月1日原、被告及朱爱娟签订《房屋产权所有协议》，约定：“由于朱玉旺于2013年3月25日因交通事故死亡，朱玉旺原东南行村还迁住房三套，分别为：房产一：蒲瑞和园小区11号楼1402房，地下室为60号（60平方米）（以下简称房产一）房产二：蒲瑞和园小区16号楼103房、地下室为58号（80平方米）（以下简称房产二）房产三：蒲瑞馨园小区49号楼802房，地下室为18号（90平方米）（以下简称房产三）房产一，房产二现在朱玉旺名下、房产三在朱锋名下。朱玉旺法定继承人王俊红、朱爱娟、朱锋、三人协商决定：朱玉旺名下两套房产、房产一归朱爱娟所有；房产二归王俊红所有。现三人均无异议，特立此协议，本协议一式三份，由三人分别保管。当事人：王俊红朱爱娟朱锋证人：朱景林朱井才朱长祥2013年4月1日”。原告与朱爱娟曾诉至本院要求确认2013年4月1日原、被告与朱爱娟签订的《房屋产权所有权协议》效力，本院以（2014）武民一初字第8424号民事判决确认上述协议合法有效。位于武清区东蒲洼街蒲瑞和园16号楼103号、地下室58号在武清区东蒲洼街道办事处登记在朱玉旺名下。（2014）武民一初字第8424号民事判决生效后，原告要求被告协助到武清区东蒲洼街道办事处办理房屋更名，被告以没时间为由未能协助办理。
上述事实，有原告陈述、（2014）武民一初字第8424号民事判决书及相关书证等证据证明属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行协助义务。原、被告与朱爱娟于2013年4月1日签订的《房屋产权所有权协议》经人民法院生效判决确认合法有效，上述协议的性质是原、被告与朱爱娟作为朱玉旺的继承人对遗产继承问题达成的协议，协议的目的是通过对朱玉旺遗产的分割取得各自应当继承遗产部分的所有权，故根据《房屋产权所有权协议》的性质和目的，原、被告与朱爱娟应当相互协助办理房屋更名手续，现被告不能配合原告进行房屋更名，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告协助办理房屋更名的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱锋于本判决生效之日后三日内协助原告王俊红将位于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞和园16号楼103号、地下室58号的房屋更改至原告王俊红名下。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年九月一日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1802号
原告孟庆华，女，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人张宏波（系原告儿子），男。
被告赵文星，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理
委托代理人李晶，系公司职员。
原告孟庆华诉被告赵文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）为本案被告，本院依法予以准许，并通知本案其他当事人。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人张宏波、被告赵文星、人民保险公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2014年5月20日50分许，在建设大街新征里处，被告驾驶的机动车与骑自行车的原告相撞，致原告人受伤、车受损，该事故经交通部门认定，被告赵文星负全部责任。原告因此事故受到损失：8607.99元（医疗费1917.99元、营养费50／天×30天=1500元、交通费120元、电动车修理费320元、电动车折旧费300元、误工费3400元、精神损失费1000元、诉讼费50元）。因损失赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿上述全部损失。
被告赵文星辩称，对事故事实及责任认定结果均无异议。我驾驶的机动车在人民保险公司投保，由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，承担合理范围内的合理合法损失，不承担电动车折旧费、精神损失费，其它在质证后发表意见
原告孟庆华提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告赵文星全责；
证据二、第一医院诊断证明书四份及病历本一份，证明原告在医院住院治疗的情况及事故后的身体损伤情况及因事故后休息情况；
证据三、医疗费发票5张、挂号费诊断费收据4张，共计1924.89元；
证据四、交通费发票12张共计120元，证明治疗过程中支付的交通费用；
证据五、修车费发票1张320元，证明事故中车辆损坏支付修理费320元；
证据六、前三个月工资收据、劳动合同书、及工资证明一份，证明每月平均工资3400元；
证据七：法人营业执照，证明单位真实情况。
针对原告提供的证据，被告人民保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据二，医院诊断证明书中没有需要加强营养的医嘱，所以不应该计算营养费；对证据三，原告的医药费应当按照国家标准赔偿，扣除没有医院公章的票据共计29元；对证据六，原告已超过退休年龄且公资已超过法定纳税标准，应提交完税证明，并应提供正规工资表，误工时间应以15天为宜；对其他证据无异议。被告赵文星对原告提供的证据无异议。
被告赵文星为支持其辩解主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明车辆所有权及被告赵文星具有合法的驾驶资格，与保险公司存在保险合同关系。
原告、被告人民保险公司对被告赵文星提交的证据无异议。
被告人民保险公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月20日20时50分许，被告赵文星驾驶的冀CR11**号轿车在行至建设大街新征里段与原告孟庆华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘察后做出事故认定书，认定赵文星承担本次事故的全部责任，原告孟庆华无责任。原告受伤后至秦皇岛市第一医院门诊治疗，原告支付医疗费1924.89元。医院为原告出具的病假证明，建议原告连续休息至2014年7月11。原告系秦皇岛市盛康商贸有限公司职工，月平均工资3400元。
原告支付电动车修理费320元、交通费120元。
另查，被告赵文星驾驶的冀CR11**号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，且附不计免赔率特约险），保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。该案事故还发生在被告赵文星驾驶证，及其驾驶机动车的行驶证检验有效期内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿的具体规定，并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确认原告的各项经济损失为：1、医疗费1924.89元，有医院的诊断证明、医疗费票据，门诊病历，能够证明其是因事故产生的实际发生，应予支持。2、误工费，原告请求的误工费3400元，根据医院证明及其提供的单位证明，并未超出合理范围，故应予支持。3、自行车修理费320元，有原告提供的修理费发票为证，应予支持。4、交通费120元，根据原告的治疗情况，其请求的数额在合理范围，亦应支持。5、原告请求的营养费、电动车折旧费、精神损失费，缺乏相应的事实或法律依据，故不予支持。综上，原告的各项经济损失共计5764.89元。原告的各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险范围，故应由被告人民保险公司在交强险内赔偿，被告赵文星不再负赔偿责任。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孟庆华5764.89元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孟庆华对被告赵文星及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公负担（与上述赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田温馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第230号
原告李宏志。
委托代理人陈嘉锡、罗国才�湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告李宏志与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年3月24日在原告处购买2.2厚一级板货款为48034元，经原告多次催收无果。现二被告杳无音信，且工厂全面停产。为此特向法院起诉，恳请法院判令二被告立即支付欠款48034元及利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供送货清单1份。
被告卢刚辩称：被告与原告不存在任何买卖关系，被告并不欠原告货款，原告要求被告还款无依据。
被告卢裕清辩称：卢刚只�来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：原告向本院提供的2013年3月24日送货清单中收货单位及经手人无人签收，送货单位及经手人为李宏志。
本院认为：原告提供的送货清单的签收人并非被告，亦无其他证据证明原告已将相关的货物卖给被告。故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告李宏志的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交500元），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第230号
原告郑某.
委托代理人栾国华.
被告郑某.
原告郑某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人栾国华、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年9月结婚，2012年6月生一女儿郑善语。原、被告婚续期间因被告不工作等原因双方经常争吵、分居，原、被告生活期间的生活费用全部由双方家长资助。双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，被告每月承担抚养费900元，无共同财产分割。
被告辩称：同意离婚，因自己每月工资3000元，经济条件好，有取暖楼居住，婚生女由自己抚养有利于孩子的健康成长，原告每月工资1800元，应承担孩子的抚育费50%。原告在信用社有存款30000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告经他人介绍相识，2011年7月20日在白山市江源区民政局登记结婚，2012年6月11日生育一婚生女郑善语。原、被告婚续期间因生活琐事争吵致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。原告在白山市吉丰餐具消毒有限责任公司工作，月工资1800元，被告担任司机工作，月工资3000元。庭审中，被告提供原告于2013年1月27日、2013年3月22日、2013年4月27日分别在信用社存款1万元的存款凭条（存期均为3个月），证明原、被告有共同存款3万元。原告对此事实无异议。庭审中原告陈述，在与被告2013年12月分居前每月生活花销2000元，被告与女儿生病花费5000元，与被告同居期间随礼花一部分费用，现只有现金3000-4000元。被告抗辩，医药费花费5000元属实，原、被告生活期间的生活费用均由双方家长资助，随礼应当有明细，原告应当提供明细。庭后，被告将三张存款凭条及原告购买银手镯256元发票原件取走，称复印后交还法庭，但被告取走凭条原件及发票原件后拒不交还法庭亦不在庭审笔录签字。上述事实有原、被告陈述及庭审录像光盘予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事争吵致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女郑善语未满2周岁，由原告抚养更有利于其健康成长。被告月收入3000元，被告应每月承担抚养费900元（3000元＊30%）至婚生女能独立生活时止。原告陈述，每月生活花销2000元，但没有提供证据证明，且原告在诉状中自认，日常生活花销均由双方父母资助，故对原告陈述每月生活花销2000元的事实，本院不予确认。原告陈述随礼花销部分现金，但没有提供证据证明，对此事实，本院不予确认。原、被告存款，扣除医药费5000元，应当有结余25000元，原、被告应当每人分割12500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑善语由原告郑某抚育，被告郑某从2014年4月1日起每月给付抚育费900元至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产25000元（现金），原、被告各12500元，原告于本判决生效之日起10日内返还被告现金12500元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 阳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第230号
原告郑某甲，女.
被告郑某乙，男.
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年9月结婚，2012年6月生一女儿郑某丙。原、被告婚续期间因被告不工作等原因双方经常争吵、分居，原、被告生活期间的生活费用全部由双方家长资助。双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，被告每月承担抚养费900元，无共同财产分割。
被告辩称：同意离婚，因自己每月工资3000元，经济条件好，有取暖楼居住，婚生女由自己抚养有利于孩子的健康成长，原告每月工资1800元，应承担孩子的抚育费50%。原告在信用社有存款30000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告经他人介绍相识，2011年7月20日在白山市江源区民政局登记结婚，2012年6月11日生育一婚生女郑某丙。原、被告婚续期间因生活琐事争吵致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。原告在白山市吉丰餐具消毒有限�任公司工作，月工资1800元，被告担任司机工作，月工资3000元。庭审中，被告提供原告于2013年1月27日、2013年3月22日、2013年4月27日分别在信用社存款1万元的存款凭条（存期均为3个月），证明原、被告有共同存款3万元。原告对此事实无异议。庭审中原告陈述，在与被告2013年12月分居前每月生活花销2000元，被告与女儿生病花费5000元，与被告同居期间随礼花一部分费用，现只有现金3000-4000元。被告抗辩，医药费花费5000元属实，原、被告生活期间的生活费用均由双方家长资助，随礼应当有明细，原告应当提供明细。庭后，被告将三张存款凭条及原告购买银手镯256元发票原件取走，称复印后交还法庭，但被告取走凭条原件及发票原件后拒不交还法庭亦不在庭审笔录签字。上述事实有原、被告陈述及庭审录像光盘予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因生活�事争吵致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女郑某丙未满2周岁，由原告抚养更有利于其健康成长。被告月收入3000元，被告应每月承担抚养费900元（3000元＊30%）至婚生女能独立生活时止。原告陈述，每月生活花销2000元，但没有提供证据证明，且原告在诉状中自认，日常生活花销均由双方父母资助，故对原告陈述每月生活花销2000元的事实，本院不予确认。原告陈述随礼花销部分现金，但没有提供证据证明，对此事实，本院不予确认。原、被告存款，扣除医药费5000元，应当有结余25000元，原、被告应当每人分割12500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生女郑某丙由原告郑某甲抚育，被告郑某乙从2014年4月1日起每�给付抚育费900元至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产25000元（现金），原、被告各12500元，原告于本判决生效之日起10日内返还被告现金12500元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 阳
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第230号
原告李某甲，男，1976年12月10日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李某甲因与被告张某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年底认识，于2011年11月8日开始同居生活，于2012年8月21日生育一子龚某某。其与被告同居初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致双方经常吵打，现已无法共同生活，故请求：1、判决非婚生子龚某某由其抚养，由被告自2014年7月起每月支付其抚养费1000元至孩子能独立生活时止；2、同居期间的共同财产依法平均分割，共同债务5000元由双方平均承担；3、案件受理费由双方负担。
被告辩称，其同意非婚生子龚某某由原告抚养，但由于其前夫因意外事故去世，其与前夫所生的两个孩子吴某甲、吴某乙现均由其抚养，其生活比较困难，无能力支付龚某某的抚养费。故请求人民法院审理后依法驳回原告要求给付抚养费的诉讼请求，并判令原告每月给付其抚养的孩子吴某甲、吴某乙抚养费1000元；欠张朝芬的6000元由原告负责偿还；判令原告赔偿其因剖腹产生孩子的精神抚慰金10万元；其个人财产10000元，由原告负责返还；案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年底认识，于2011年11月8日开始同居生活，于2012年8月21日生育一子龚某某。双方同居初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾失和。双方同居期间的共同财产有：席梦思床一张、超程牌双缸洗衣机一台、布沙发一个、24寸彩色电视机一台、四门衣柜一个。另查明，原告李某甲与其前妻李某某生育一女李某乙，现李某乙由李某某抚养，李某甲未承担抚养费。被告张某某的前夫于2009年死亡，其与前夫所生的两个孩子吴某甲、吴某乙现均由其抚养，江川县社会保障局每月发给吴某甲、吴某乙工伤抚恤金各684.2元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，可自行解除。当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理，但由此引起的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告要求非婚生子龚某某由其抚养，被告无异议，予以准许。原告要求由被告自2014年7月起每月支付龚某某抚养费1000元至孩子能独立生活时止，符合法律的规定，应予支持。但综合双方的实际负担能力及当地生活水平，本院酌定被告每月给付龚某某抚养费300元。被告认为其抚养与前夫的两个孩子已十分困难，不愿再支付龚某某的抚养费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。原、被告均主张同居期间共同财产全部归其所有，因共同财产应予平均分割，对原、被告的该主张，本院不予支持。原告主张同居期间共同债务有欠吴远发1000元、欠冯云荣1000元、欠沈朝云15**元、欠陈才云15**元，因被告张某某不予认可，且原告未能提供相应证据予以证实，本院对原告主张的债务不予认定。被告主张同居期间共同债务有欠张朝芬6000元，因原告李某甲不予认可，且被告未能提供相应证据予以证实，本院对被告主张的该债务不予认定。被告主张由原告每月支付吴某甲、吴某乙抚养费1000元，赔偿其因剖腹产生孩子的精神抚慰金100000元及返还其个人财产10000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、非婚生子龚某某随原告李某甲生活，被告张某某自2014年7月起，每月给付龚某某抚养费300元至龚某某独立生活时止；
二、同居期间共同财产超程牌双缸洗衣机一台、布沙发一个、四门衣柜一个归原告李某甲所有；24寸彩色电视机一台、席梦思床一张归被告张某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 金秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李娟
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第161号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人王永兵、罗丽。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收王永兵、罗丽社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的营人口征决（2013）第511322118177号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人王永兵、罗丽于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第77号
原告：况太根，男，汉族，1971年1月8日生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰�师事务所律师。
被告：程玉林，男，汉族，1964年10月22日生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告况太根诉被告程玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况太根及其委托代理人潘喜铅、被告程玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况太根诉称，2013年9月至10月期间，被告程玉林驾驶赣Ｆ×××××号货车要求原告况太根给赊账加油。因为是熟人，原告就给加了油。后来原告况太根将被告程玉林在原告处赊账加油的总金额统计了一下，被告共欠原告加油款15400元。此后被告一直未向原告支付加油欠款，为此特依法向人民法院提出诉讼，请求依法处理。
被告程玉林庭审辩称�被告没有欠原告油款，在原告加油单上签字的油，都是原告与陈金平约定由陈金平结账，被告是替陈金平打工开车。原告也答应被告加的油由陈金平结账。所以原告起诉被告要求还款，证据不足，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告程玉林在原告况太根处多次加油，并在加油卡上签名，记明加油金额与日期。现原、被告庭审陈述，被告程玉林上述所加的油，是由陈金平与原告况太根联系的，并口头约定，由陈金平负责结账，被告程玉林系陈金平雇佣开赣Ｆ×××××号货车的司机。原告多次找陈金平要求支付货款，均拒付。故原告况太根起诉被告程玉林，要求被告支付货款。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，被告程玉林按照陈金平与原告况太根的约定，在原告况太根处加油�原告况太根庭审承认实际使用油及欠货款者均是陈金平，知道程玉林是陈金平雇佣开车的司机。故况太根起诉程玉林，要求程玉林支付货款证据不足，本院对原告况太根的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告况太根的诉讼请求。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告况太根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘疏篱
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第77号
原告：况某某。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：程某某。
原告况某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人潘喜铅、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，2013年9月至10月期间，被告程某某驾驶赣F835**号货车要求原告况某某给赊账加油。因为是熟人，原告就给加了油。后来原告况某某将被告程某某在原告处赊账加油的总金额统计了一下，被告共欠原告加油款15400元。此后被告一直未向原告支付加油欠款，为此特依法向人民法院提出诉讼，请求依法处理。
被告程某某庭审辩称，被告没有欠原告油款，在原告加油单上签字的油，都是原告与陈某某约定由陈某某结账，被告是替陈某某打工开车。原告也答应被告加的油由陈某某结账。所以原告起诉被告要求还款，证据不足，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告程某某在原告况某某处多次加油，并在加油卡上签名，记明加油金额与日期。现原、被告庭审陈述，被告程某某上述所加的油，是由陈某某与原告况某某联系的，并口头约定，由陈某某负责结账，被告程某某系陈某某雇佣开赣F835**号货车的司机。原告多次找陈某某要求支付货款，均拒付。故原告况某某起诉被告程某某，要求被告支付货款。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，被告程某某按照陈某某与原告况某某的约定，在原告况某某处加油，原告况某某庭审承认实际使用油及欠货款者均是陈某某，知道程某某是陈某某雇佣开车的司机。故况某某起诉程某某，要求程某某支付货款证据不足，本院对原告况某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘疏篱
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第62号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王仕忠，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人管法琴，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王仕忠、管法琴违法多生育一个子女的行为，于2013年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人王仕忠、管法琴依法送达了永计生字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王仕忠、管法琴作出的永计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第62号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生。
被执行人余孟申。
被执行人林丽君。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行余孟申、林丽君计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以余孟申、林丽君于2012年4月29日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月13日作出了永人口计生（桃城）征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书，决定对余孟申、林丽君征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月13日、2014年3月27日向余孟申、林丽君依法送达了永人口计生（桃城）征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书、永人口计生（桃城）征催（2014）004号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行1000元，尚欠18900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。�于被执行人余孟申、林丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余孟申、林丽君应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费18900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年四月十七日
书记员 郭章生
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第81号
申请执行人张凤兰，女，1939年12月13日生，汉族，农民。住四平市铁西区。
被执行人刘立国，男，1971年10月10日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人刘立国机动车交通事故纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第65号案件中，现申请执行人已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第65号案件的执行。
二、解除对被执行人刘立国所有的吉C981**号轿车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 刘洪武
二〇一四年十月十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第81号
申请执行人张凤兰，女，1939年12月13日生，汉族，农民。住四平市铁西区。
被执行人刘立国，男，1971年10月10日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人刘立国机动车交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第65号案件中，现申请执行人已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第65号案件的执行。
二、解除对被执行人刘立国所有的吉c98199号轿车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 刘洪武
二〇一四年十月十六日
书记员 李树彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00122号
原告魏玉群。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告彭小庆，农民。
原告魏玉群与被告彭小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏玉群及其委托代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告彭小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉群诉称：2014年1月1日至2014年3月15日，被告彭小庆因承包工程需要，先后六次共向我借款200000元并于2014年3月15日向我出具金额200000元的借条一张，口头约定被告彭小庆工程完工后偿还借款。2014年12月，被告彭小庆工程完工，但未偿还借款。经我多次催要，被告彭小庆于2015年7月3日向我出具《还款协议书》，承诺2015年7月31日前、2015年9月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前各偿还50000元。经我催要，被告彭小庆仍未按时偿还借款。现起诉要求彭小庆偿还已到期借款100000元并自借款到期第二日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告彭小庆负担。
被告彭小庆未予答辩。
经审理查明：被告彭小庆因承接工程需资金周转，于2014年1月1日、2014年1月4日、2014年1月13日分别向原告魏玉群借款20000元，于2014年1月20日向原告魏玉群借款80000元，于2014年2月20日向原告魏玉群借款20000元，于2014年3月15日向原告魏玉群借款40000元并于2014年3月15日向原告魏玉群出具金额200000元的借条一张。上述借款均未约定利息。2015年7月3日，被告彭小庆向原告魏玉群出具《还款协议书》，承诺2015年7月31日前、2015年9月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前各偿还50000元。被告彭小庆未按约定还款。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告彭小庆向原告魏玉群借款，双方形成民间借贷法律关系，被告彭小庆应按约及时偿还。上述借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从借款到期次日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告彭小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，本院对原告魏玉群合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭小庆于本判决生效后十日内偿还原告魏玉群借款100000元及利息（其中50000元自2015年8月1日起，另50000元自2015年10月1日起，均按照年利率6%计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王朋伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第60号
原告廖某某，女，生于1970年3月12日，汉族，小学文化，住宣汉县。
委托代理人陈泽吉，宣汉县君塘法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1968年10月22日，汉族，小学文化，住宣汉县。
原告廖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈泽吉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告1990年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，并于1993年1月16日在君塘镇民政办登记结婚，先后生育一女一子。被告于2004年6月25日（农历五月八日）外出务工后，便不和家人联系，十年不归。在被告外出的十年来，被告根本不尽家庭义务，把我和两个孩子抛弃在家，独自承担家庭重担，独守空房耗费十年青春，承受了常人难以想象的巨大压力和精神负担。特别是在2014年6月，被告在众目睽睽之下，竟带着外地的女人和小孩回家探望其病重的母亲，完全无视妻子和儿女的存在，没有半点夫妻情分，我更是痛苦不堪，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原被告现有住宅一间归原告所有；3、儿子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告廖某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证明材料复印件1页，以证明原告的身份；
2、被告户籍证明复印件1页，以证明被告的身份；
3、家庭户口薄复印件6页，以证明原、被告的家庭成员信息；
4、原被告的结婚证原件，以证明原、被告为合法夫妻关系；
5、廖某某的询问笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
6、原、被告之女张继清的调查笔录，以证明原、被告夫
妻感情及相关事实；
7、刘波的调查笔录，以证明原被告夫妻感情破裂及相关事实；
8、集体土地建设用地使用证复印件，以证明原、被告在君塘镇滴水村二组修建有住宅一间。
被告张某甲书面答辩称，我与原告再无感情，同意与原告廖某某离婚；同意将位于宣汉县君塘镇滴水村2组的房屋归原告廖某某所有；同意婚生子张乙由原告廖某某抚养，但我现在还欠外债，无力给付小孩抚养费。
本院对原告提交的证据分析认定如下：对于原告廖某某提供的证据1、2、3、4，5、6、7、8符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，1990年2月，原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，并于1993年1月16日在宣汉县君塘镇人民政府办理了结婚登记。1993年8月25日，生育长女，取名张继清，现在外务工；2003年10月22日生育一子，取名张乙，在宣汉县君塘镇杨家河小学读六年级，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2004年外出务工，不与原告及家人联系，不履行夫妻家庭义务，双方分居长达十余年之久。2014年6月，被告张某甲从外地回家看望病重的母亲时，与原告站着见面寒暄了几句话便外出，又不与原告联系。原告廖某某于2014年12月12日起诉来院提出前述请求。
同时查明，原、被告在宣汉县君塘镇滴水村2组修建房屋一间，并办理了集体土地建设用地使用证。原、被告婚后无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告于1993年1月16日在宣汉县君塘镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并生育了女儿张继清，儿子张乙。2004年被告外出务工，便一直不和家里联系，不履行夫妻家庭义务，夫妻分居更是长达十余年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告廖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求成立，本院应予以支持。为有利于小孩的健康成长，婚生子张乙由原告廖某某抚养为宜，被告张某甲应当给付子女抚养费。原、被告位于宣汉县君塘镇滴水村二组修建的住房一间系夫妻共同财产，被告张某甲表示该房屋归原告廖某某所有的意思真实，本院予以确认。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于宣汉县君塘镇滴水村2组38号的房屋一间归原告廖某某所有；
三、婚生子张乙由原告廖某某抚养，被告张某甲从2015年2月起每月支付抚养费400元至张乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘仕和
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01482-1号
原告：曹国均，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：邓业荣，男，1974年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告曹国均诉被告邓业荣、滁州市天达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案。原告曹国均于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国均撤回对被告邓业荣、滁州市天达汽车出租有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月七日
书记员 严 夏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民裁字第2578号
原告邓鹏，男，汉族，1970年3月22日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告肖庆华，男，汉族，1966年7月4日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，汉族，1972年4月6日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告张德桥，男，1963年6月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市凯悦欣宾馆，住所地：攀枝花市东区。
负责人周晓萍，该单位经理。
被告攀枝花市东区九品泉茶坊（经营者肖庆华），住所地：攀枝花市东区。
本院在审理原告邓鹏诉被告肖庆华、张德桥、邓春莉、攀枝花市凯悦欣宾馆、攀枝花市东区九品泉茶坊民间借贷纠纷一案中，原告邓鹏及其委托代理人夏忠团经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5275元，减半收取2638元，由邓鹏承担。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月三日
书记员 申潇潇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4097号
原告：曾某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：谢某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曾某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告曾某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲忠利（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第773号
原告陈某某，男，住山东省鄄城县。
被告孙某，女，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告孙某婚约财产纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于双方和解向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张春杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17793号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告崔宏宇。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告崔宏宇物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2010年1月至2014年6月物业管理费7，236元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告崔宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2010年1月至2014年6月物业管理费7，236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2010年1月至2014年6月物业管理费7，236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告崔宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2835号
申请执行人徐宏亮。
委托代理人（特别授权）吴光华，江苏金皋律师事务所律师，电话：。
被执行人方旭东，电话：。
关于徐宏亮与方旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元（未预交），本院于2014年6月26日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第436号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月25日凌晨1时许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路一加油站内被民警当场查获。经检验，案发时被告人范某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员信息，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第130号
原告：陶春娣。
被告：陈立平。
原告陶春娣与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶春娣到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陶春娣起诉称：2006年8月27日、9月3日，被告陈立平分两次向原告�款共计30000元，未约定还款期限。事后被告一直与原告未见过面，直到2013年底才通过他人得知陈立平的音讯，曾在富春街道租房居住，前去找被告陈立平结果也未找到。故起诉请求判令：被告陈立平立即归还原告陶春娣借款30000元；承担本案全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告陶春娣向本院提供以下证据材料：
借条2份，证明被告陈立平于2006年8月27日向原告借款10000元、于2006年9月3日向原告借款20000元的事实。
被告陈立平未答辩，也未提供证据。
对原告陶春娣提供的证据，被告陈立平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2006年8月27日，被告陈立平向原告陶春娣借款10000元，同年9月3日又向原告借款20000元，共计借款30000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告陈立平至今未归还借款。
本院认为：原告陶春娣与被告陈立平之间的借贷关系有被告陈立平出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈立平应及时归还借款30000元，故原告之诉，本院予以支持。被告陈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立平归还原告陶春娣借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年五月二十一日
代书记员 俞添景
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00815号
原告：朱怀正，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：诸允跃，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨涛，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱怀正与被告诸允跃、杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告朱怀正申请撤回对被告杨涛的起诉，本院依法准许。原告朱怀正到庭参加诉讼，被告诸允跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱怀正诉称：2015年5月7日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定每月租金45000元，每10天结算一次，同时约定若被告违法作业导致挖掘机被扣留，被告应承担相应罚款及扣留期间的租金等一切损失，并约定违约责任为违约金为30000元并有权解除合同。我交付挖机后，被告于2015年5月20日非法挖矿导致挖掘机被定远县国土局扣押，原告为防止损失扩大，于2015年7月30日代缴纳罚款50600元及停车费4000元，另租金在合同签订后至今未付。请求依法判令原、被告租赁合同解除，被告偿付我各项损失合计205260元，并承担本案诉讼费用。
被告诸允跃未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告诸允跃与原告朱怀正签订挖掘机租赁合同。约定每月租金45000元，每10天结算一次，同时约定若被告违法作业导致挖掘机被扣留，被告应承担相应罚款及扣留期间的租金等一切损失，并约定违约责任为违约金为30000元并有权解除合同。合同签订后原告将挖掘机交付被告。2015年5月20日，被告因非法挖矿导致挖掘机被定远县国土局扣押，原告为防止损失扩大于2015年7月30日代缴纳了罚款50600元及停车费4000元，另租金在合同签订后被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、挖掘机租赁合同一份；3、国土资源行政处罚决定书、缴款书及转账单、停车费收据各一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告朱怀正与被告诸允跃之间的租赁合同关系明确，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。故原告朱怀正要求被告诸允跃偿付租金126000元（自2015年5月7日至2015年7月30日）的诉讼请求本院予以支持。关于行政罚款50660元、停车费4000元，因原、被告租赁合同约定了承租方违法作业导致挖掘机被扣留产生的损失由其承担，另原告是为了避免损失的扩大而代付罚款及停车费，故原告要求被告诸允跃赔付行政罚款50660元及停车费4000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金30000元一节，原、被告在合同中已约定，但约定大于直接损失的30%（行政罚款50660元及停车费4000元=54660元x30%=16398元），属于过分高于损失，故本院对违约金部分支持为16398元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸允跃于本判决生效后十日内向原告朱怀正赔偿损失合计197058元（租金45000元／月x2.8月=126000元，行政罚款50660元，停车费4000元，违约金16398元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2189.50元，由被告诸允跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月二十五日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1615号
原告上海梓豪贸易有限公司。
法定代表人信伟。
委托代理人白冰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海红松美车饰汽车用品有限公司。
法定代表人王青春。
委托代理人代道菊。
委托代理人施建国。
原告上海梓豪贸易有限公司与被告上海红松美车饰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海梓豪贸易有限公司的委托代理人白冰，被告上海红松美车饰汽车用品有限公司的委托代理人代道菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梓豪贸易有限公司诉称，原告系汽车用品供应公司，长期向被告供应轮胎，截至2011年12月23日，被告拖欠原告货款人民币（币种下同）525，749元，被告向原告出具还款计划确认欠款金额并承担分10个月付清，最后一笔付款日期为2012年12月。然而，被告仅偿还了15万元，余款至今未付。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款375，749元。
被告上海红松美车饰汽车用品有限公司辩称，还款计划是2011年底出具的，因被告公司人事变动，需要原告提供送货单和发票，被告确认后才能付款。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2011年12月23日还款计划1份，证明被告确认结欠原告货款525，749元并承诺分10个月付款的事实；
2、财务记帐凭证及银行进帐单4份，证明被告出具还款计划后付过四次货款，合计15万元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、证据1上加盖被告财务专用章是真实的，但被告的内部流程要求是加盖公章而不是财务专用章，故对这份证据持保留意见；2、对证据2无异议。
经审理查明：2011年12月23日，被告向原告出具一份还款计划载明：“上海梓豪贸易有限公司从2011年7月与美车饰暂停合作（轮胎）以来，美车饰共欠梓豪共计525，749元货款未付，供应商多次催款经过友好协商达成共识，此笔货款分10个月来支付。2011年2月份支付4万元，2012年3月份支付5万元，2012年4月份支付5万元，2012年5月份支付5万元，2012年6月份支付5万元，2012年7月份支付5万元，2012年8月份支付5万元，2012年9月份支付5万元，2012年10月份支付5万元，2012年11月份支付5万元，2012年12月份支付35，749元。”落款处加盖被告财务专用章。
嗣后，被告于2012年2月向原告转帐支付4万元，于2012年5月向原告转帐支付3万元，于2012年7月向原告转帐支付3万元，于2012年9月向原告转帐支付5万元，合计15万元。
因剩余货款被告至今未付，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具还款计划确认截至2012年12月23日结欠原告货款525，749元并制定还款计划，理应按时向原告付款。现被告在出具还款计划后仅向原告支付了15万元，余款375，749元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款375，749元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海红松美车饰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海梓豪贸易有限公司支付货款375，749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，468.12元，由被告上海红松美车饰汽车用品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年九月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终126号
上诉人（原审被告）：贺成福，男，1979年11月3日生，住德令哈市。
委托诉讼代理人：刘金波，海西州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，董事长。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人贺成福因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）确认劳动关系纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺成福及委托诉讼代理人刘金波、被上诉人民福公司的委托诉讼代理人苏合群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺成福上诉请求：1.请求二审依法撤销原判，并依法予以改判，认定双方存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案认定事实错误。首先，通过一审查明，大柴旦青海泰白能源有限公司一期锡铁山一期49.5MW风电场项目由被上诉人承包，后�上诉人又将工程分包给自然人马小瑞，马小瑞又将该工程分包给肖由明，肖由明聘用上诉人从事该项目工作期间受伤。因此，被上诉人将工程分包给没有资质的自然人，违反了劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人承担用工主体资格。其次，上诉人在一审提供证人田广军、祁如顺、马明学证言能够证实上诉人是在被上诉人所承包的项目工程中受伤，事后被上诉人多次找上诉人私下解决。综上事实，能证明上诉双方之间存在事实上的劳动关系。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销并予以改判。
民福公司辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，原判正确，请求二审予以维持。首先，上诉人申请仲裁确认劳动关系的目的是为了申请工伤做铺垫，上诉人在被上诉人分包给肖由明的工地上工�，且工作期间也没有受伤。其次，一审法院在闭庭后依职权调取的田广军、祁如顺、马明学三人的证人证言，但没有通知被上诉人进行质证，在这种情况下采信了证人证言，认定上诉人在工地受伤无法工作这一虚假事实。综上，上诉人何时受伤、如何受伤，被上诉人均不知情，请求二审予以驳回上诉人的上诉请求。
民福公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大柴旦青海泰白新能源有限公司一期锡铁山一期49.5MW风电场项目由原告民福公司承包，后将该工程分包给自然人马小瑞，马小瑞又将该工程分包给肖由明，该二人均属于不具备用工资格的自然人。2015年10月5日，肖由明聘用被告贺成福从事木工工作，2015年10月12日，被告贺成福在工地受�，致其无法工作，遂离开工地。2016年10月，贺成福向大柴旦行委劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告民福公司存在事实劳动关系。2016年11月3日，大柴旦行委劳动争议仲裁委员会作出柴行劳仲裁字（2016）第114号仲裁裁决书，认定贺成福与民福公司存在事实劳动关系。民福公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该款系指在符合条款规定的情形发生时，为了保护劳动者的合法权益，由具备用工主体资格的单位承担相应的赔偿责任，而非构成劳动关系的要件规定。在�人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定双方是否存在劳动关系应依据构成劳动关系的实质要件进行判断。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明方法上可以参照工�支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，贺成福与民福公司未签订书面劳动合同，贺成福没有提交任何证据证明其系接受民福公司的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬系民福公司支付等，并不具备认定劳动关系的实质要件，故贺成福与民福公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，判决：原告重庆民福建设工程有限公司与被告贺成福之间不存在劳动关系。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺成福负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贺成福与民福公司是否具有劳动关系。所�劳动关系，从法律意义上讲是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，贺成福是经人介绍到工地做工，而不是民福公司招用的劳动者，贺成福的工资也不由民福公司发放，贺成福没有提交任何证据证明其系接受民福公司的管理、指挥或者监督，因此，贺成福与民福公司不存在劳动法规定的权利义务关系。贺成福要求确认其与民福公司之间存在劳动关系的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
另，一审判决主文应为，原告重庆民福建设工程有限公司与被告贺成福之间不存在劳动关系，虽一审判决误写原告贺成福与被告重庆民福建设工程有限公司之间不存在劳动关系，但原被告名称表述混淆并不影响判决结果。
综上所述，上诉人贺成福的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺成福负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 萍
审判员 吴景华
审判员 许多刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 梁琰韫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第604号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人缪某甲（曾用名缪某乙），男，汉族，x年x月x日出生于湖南省长沙县，初中文化，东营市东营区罗玛洗浴中心服务员，户籍所在地：湖南省长沙县，暂住东营市东营区。2014年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人谷某某，男，汉族，x年x月x日出生于河南省临颍县，初中文化，东营市东营区罗玛洗浴中心服务员，户籍所在地：河南省临颍县，暂住东营市东营区。2014年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人缪某甲、谷某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人缪某甲、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年底，梁某某、刘某某（以上二人在逃）在东营市东营区西四路851号”罗玛洗浴”内，以开设洗浴为名，控制多名卖淫女，以五五分成的方式从事组织卖淫工作，并雇用被告人缪某甲、谷某某协助其管理。在明知”罗玛洗浴”内存在卖淫嫖娼活动的情况下，被告人缪某甲仍从事服务员管理考勤及收银工作，谷某某从事”罗玛洗浴”三楼接待工作。2014年5月22日至2014年7月23日期间，”罗玛洗浴”有账记录的卖淫次数达1300余次。2014年7月23日晚，滨海公安局滨南分局对”罗玛洗浴”进行突击检查，将被告人缪某甲、谷某某当场抓获。
公诉机关认为被告人缪某甲、谷某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定处罚。
被告人缪某甲、谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年底，梁某某、刘某某（以上二人在逃）在东营市东营区西四路851号”罗玛洗浴”内，以开设洗浴为名，控制多名卖淫女，以五五分成的方式组织卖淫，并雇用被告人缪某甲、谷某某协助管理。在明知”罗玛洗浴”内存在卖淫嫖娼活动的情况下，被告人缪某甲仍从事服务员管理、考勤及收银工作，谷某某从事”罗玛洗浴”三楼服务、接待工作。2014年5月22日至2014年7月23日期间，”罗玛洗浴”有账记录的卖淫次数达1300余次。2014年7月23日晚，滨海公安局滨南分局对”罗玛洗浴”进行突击检查，将被告人缪某甲、谷某某当场抓获。
另查明，公安机关从”罗玛洗浴”内查获现金1360元、报警遥控器1个、监控器主机1台、电脑主机2台、湿巾3包、果冻3个、润滑剂14盒、避孕套46个、劲跳糖4包、情趣震动棒1个并予以扣押。
上述事实，被告人缪某甲、谷某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人缪某甲、谷某某的供述，证人韦某某、娃某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某甲、盛某某、杨某某、石某某的证言，申请人履历表，个体工商户注销登记情况，物证照片，房屋租赁合同，店面转让协议，记账明细，收入、提成明细，酒水单，扣押物品文件清单，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某甲、谷某某协助组织他人卖淫，行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪某甲、谷某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人谷某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押于公安机关的涉案物品由公安机关依法没收，扣押于公安机关的现金1360元及财物由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 常玉莲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第604号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑岳强。曾因犯盗窃罪、赌博罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年4月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因在判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人岑岳强犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人岑岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日下午，被告人岑岳强窜至本市虎鹿镇东阳市邮政局厦程里邮政支局三楼刘某甲户，趁无人之际，溜门入室，从房间衣柜内的手提包中窃得人民币60000元。案发后，公安机关追回赃款人民币59200元，现已发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人岑岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人岑某、马某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、视频资料、本院（2014）东刑初字第392号刑事判决书、东阳市人民医院门诊病历、CT报告单、X线报告单、检验报告单、公安民警出具的抓获经过及被告人岑岳强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑岳强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑岳强因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人岑岳强曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑岳强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑岳强在庭审中自愿认罪，且大部分赃款已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；前罪余刑有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张丽青
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吕 倩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第239号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1980年11月9日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年五六月份，被告人曾某某在高沙镇步步高超市趁店员不注意时，盗窃一袋价值人民币75元的30斤大米；同年六月份，曾某某又在该超市盗窃两个面包和约一斤的散装糖果；同年七月份，曾某某在高沙镇蓼湄路进入被害人袁某某的皮鞋店，盗窃一双价值人民币98元的棕色休闲皮鞋；同年八月十八日下午16时许，曾某某在高沙镇步步高超市服装区盗窃一条价值人民币199元的男士牛仔长裤；同年八月三十日上午，曾某某在高沙镇家和超市内盗窃一瓶价值人民币18元的葡萄罐头；同年八月三十日下午6时许，曾某某在高沙镇步步高超市盗窃一袋价值人民币5元的“盐津铺子”卤味干、一份价值人�币7元的猪头肉和一个价值人民币5元的卤鸭腿。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人罗某、向某某、张某某、曾某甲的证言；提取笔录；视听资料；被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人曾某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2014年11月29日止。罚�限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第840号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李荣森，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告李荣森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告李荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年11月24日，被告李荣森向原告申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为427029001085＊＊＊2，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计6382.14元，原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告李荣森：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息6382.14元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金4922.35元、利息712.05元、滞纳金747.74元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告李荣森在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年11月24日，李荣森向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向李荣森开立了卡号为427029001085＊＊＊2的牡丹卡。之后，李荣森持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计6382.14元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费800元。
本院认为：李荣森向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现李荣森使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李荣森不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计6382.14元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告李荣森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣森负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄莺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6489号
罪犯甘德学，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）湖德刑初字第38号刑事判决，以罪犯甘德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘德学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6489号罪犯甘德学，男，1984年12月19日出生，汉族,贵州省纳雍县人,初中毕业,住贵州省纳雍县,现在浙江省第四监狱服刑。德清县人民法院于二〇〇九年二月六日作出(2009)湖德刑初字第38号刑事判决，以罪犯甘德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘德学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘德学准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第459号
原告蒋方荣。
委托代理人伍海童，系黔峰律师事务所律师。
委托代理人王文艳，系黔峰律师事务所实习律师。
被告苏述坤。
原告蒋方荣诉被告苏述坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盖佳龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋方荣及其委托代理人王文艳，被告苏述坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋方荣诉称：被告向原告购买浴室柜29套，价款为20000元。被告以各种理由拖欠货款。请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款8000元，并责令被告支付自催告之日即2012年11月28日至还款日的利息。
被告苏述坤辩称：被告当时向原告购买浴室柜29套，约定价款20000元。后浴室柜出现质量问题，原告总以没有时间为由拒绝为被告维修，对被告造成损失，对此，被告保留追偿的权利。原告所称基本事实不符，我们没有故意拖欠货款，原告诉讼请求不能成立。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、张X阁写的证明，证明原、被告存在买卖事实；2、货款单，证明被告在原告处购买了29套柜子；3、郑X菊、蒋X春的笔录，证明当时这两个人到被告处红馆会所去安装29个柜子；4、照片，证明原、被告的买卖关系存在。
针对原告的证据，被告质证意见为：是事实，我不否认买卖关系存在。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年11月19号的3000元收据复印件；2、货款单，证明被告在原告处购买了29套柜子；3、2012年12月27日的4000元收据复印件；4、2012年12月14日6000元收据复印件。
针对被告的证据，原告质证意见为：第一份2012年11月19号的收据，3000元是事实，第二份货款单也是事实，第三份2012年12月27日的收据4000元不是原告签的名字，第四份2012年12月14日收据6000元，我们希望被告提交原件，我们看不清楚，不认可。还有就是我们没有这种收据。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告购买浴室柜29套，价款为20000元。2012年11月28日，原告为被告将29套浴室柜进行了安装。后原、被告为支付货款发生争议，原告起诉来院，要求被告支付拖欠货款8000元。庭审中，原告认为2012年12月27日的收据4000元不是原告签的字，并要求被告对2012年12月14日6000元收据提供原件辨认。经法庭调解，原告有调解意愿，并同意让步减少货款。被告不同意调解。法庭要求被告庭审日下午提供原件，被告予以认可。被告并对原告否认系其签字的收条表示申请笔迹鉴定，原告表示同意其鉴定申请。庭审后，被告未向法庭提交收条原件及笔迹鉴定申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告对双方之间的买卖关系事实均无异议。被告辩称原告向其销售的浴室柜有质量问题，但没有提供任何证据予以证实。且被告未提供收条原件由本院进行审查。加之，即使被告能够提供2012年12月14日6000元收据原件，且收据原件真实的前提下，也不能证明其向原告付款超过12000元。在原、被告货款单中，被告应支付原告货款20000元，本案中能够证明被告付款的为2012年11月19号的3000元收据。原告要求被告支付货款8000元，依法予以支持。原告要求被告支付自催告之日即2012年11月28日至还款日的利息。双方没有约定付款时间，付款时间应为2012年11月28日原告为被告安装浴室柜完毕后，逾期则应支付利息。故对原告要求被告支付利息请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏述坤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋方荣货款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月29日起至还款日的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告苏述坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖佳龙
二〇一四年五月三十一日
书记员 莫 波