湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初748号
原告谢礼江，男，汉族，醴陵市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告蔡李，男，汉族，湖南省东安县人。
被告邵阳市康杰运输有限公司，住所地邵阳市大祥区百春园65栋1单元302号。
法定代表人唐兵武，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司经理。
委托代理人姜建，汉族，湖南省宁乡县人。
被告吴海军，男，汉族，湖南省东安县人。
原告谢礼江与被告蔡李、邵阳市康杰运输有限公司（以下简称：康杰运输运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：财产保险公司）、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年3月16日申请撤回对被告康杰运输运输公司的起诉，本院裁定准予撤诉。并依法由审判员曹波适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告谢礼江的委托代理人屈素青，被告蔡李、吴海军，被告财产保险公司的委托代理人姜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼江诉称：2015年5月31日19时10分许，被告蔡李驾驶湘EBXX**号重型仓栅式货车由北往南行驶至岳临高速公路湖南段221KM+100M处时，因未与前车保持必要的行车距离，以致未及时发现前方行车道上已发生事故的由原告谢礼江驾驶的湘B0XX**号中型厢式货车（该车未按规定设置警示标志），制动不及，与之相撞，造成湘EBXX**号车乘车人王正兴轻微受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，谢礼江、蔡李承担此次事故的同等责任。原告受损车辆经湘潭市锦程价格评估事务所评估，车辆修复损失为25938元。另外，原告为此支付了施救费、吊车费、转运费、人工费、评估费等费用。经核实，湘EBXX**号重型仓栅式货车在被告财产保险公司投保了相关保险，本次交通事故发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币19300元。
被告蔡李口头辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。
被告财产保险公司辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本次事故发生时，原告的车辆已发生倾覆事故，必然要产生拖车费、吊车费、装卸费、转运费，所以该费用不应由本公司承担；2、第一次倾覆事故已形成车损，因车损部位有重复，且无法认定第一次事故损失与第二次碰撞事故造成的损失明细，第二次事故仅扩大了第一次事故的损失，建议按50%认定第二次事故的损失；3、本公司不承担诉讼费和司法鉴定费。
被告吴海军口头辩称：交通事故发生属实，蔡李系本人雇请的驾驶员，其侵权赔偿责任由答辩人承担。
经审理查明：
（一）2015年5月31日19时10分许，被告蔡李驾驶湘EBXX**号重型仓栅式货车由北往南行驶至岳临高速公路湖南段221KM+100M处时，因未与前车保持必要的行车距离，以致未及时发现前方行车道上已发生事故的由原告谢礼江驾驶的湘B0XX**号中型厢式货车（该车未按规定设置警示标志），制动不及，与之相撞，造成湘EBXX**号车乘车人王正兴轻微受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353040201500215号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“蔡李、谢礼江承担此次事故的同等责任，王正兴无责任”。案发后，2015年8月10日湘潭市锦程价格评估事务所对第一次事故造成原告的车辆损失进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2015］83号《关于对湘B0XX**号中型厢式货车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为37049元”。当日，该所对第二次事故造成原告的车辆损失进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2015］84号《关于对湘B0XX**号中型厢式货车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为25938元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
湘EBXX**号重型仓栅式货车系被告吴海军所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，免赔率为10%，本次交通事故发生在保险有效期内。被告蔡李系被告吴海军的雇佣驾驶员，交通事故发生时，系履行工作职责行为；
（三）对原告谢礼江的损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失25938元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］84号《关于对湘B0XX**号中型厢式货车修复价格评估报告》确认；
2、评估费1800元。
以上1-2项损失合计人民币27738元。
以上事实有原告谢礼江、被告蔡李、吴海军、财产保险公司当庭陈述以及原告谢礼江的身份证复印件，被告蔡李的身份证复印件，被告吴海军的身份证复印件，被告财产保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，原告谢礼江的机动车驾驶证复印件，湘B0XX**号中型厢式货车行驶证复印件，被告蔡李的机动车驾驶证复印件，湘EBXX**号重型仓栅式货车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第4353040201500215号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］83号《关于对湘B0XX**号中型厢式货车修复价格评估报告》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］84号《关于对湘B0XX**号中型厢式货车修复价格评估报告》，评估费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告蔡李驾驶机动车在高速公路通行，未按规定保持行车间距，是造成此次事故的原因之一，原告谢礼江驾驶机动车发生事故后，未按规定设置警示标志，是造成此次事故的原因之一，故在本案中被告蔡李、原告谢礼江应负同等责任，但交通事故发生时，被告蔡李系履行工作职责行为，其侵权赔偿责任应由被告吴海军承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘EBXX**号重型仓栅式货车系被告吴海军所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿施救费、吊车费、转运费、人工费的问题，因事故发生时，原告驾驶的车辆已倾覆，所运货物已散落在地，即使不发生本次事故也必然产生施救费、吊车费、转运费、人工费等费用，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告谢礼江的损失25938元（不含评估费1800元），被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢礼江人民币2000元，超出交强险部分23938元（即：25938元-交强险财产损失2000元），由原告谢礼江自行承担11969元（即：50%），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告谢礼江人民币10772.1元（即：11969元×90%），余款1196.9元由被告吴海军承担赔偿责任。评估费1800元由被告吴海军、原告谢礼江分别承担900元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告谢礼江共计人民币12772.1元；
二、被告吴海军赔偿原告谢礼江人民币2096.9元；
三、驳回原告谢礼江其他诉讼请求。
上述义务限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、吴海军在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告谢礼江银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告谢礼江、被告吴海军各负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年五月三日
代理书记员 蔡芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。