江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00165号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蒲某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年8月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪于2003年12月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月。再因犯抢劫罪于2006年6月14日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。再因犯盗窃罪于2007年3月6日被灌云县人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，2013年11月23日刑满释放。被告人蒲某因涉嫌犯本案抢劫罪于2014年2月12日被原连云港市公安局新浦分局决定刑事拘留，同日本市看守所以被告人蒲某不符合收押条件而不予收押，同年2月13日被该分局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。2014年10月21日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
被告人吴磊，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人吴磊因涉嫌犯本案抢劫罪于2014年3月13日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年4月10日被该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯本案抢劫罪于2014年6月3日被原连云港市公安局新浦分局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。2014年10月21日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人蒲某、吴磊、刘某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员候亚茹出庭支持公诉，被告人蒲某、吴磊、刘某及上述辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年2月6日，被告人蒲某冒充其女友戴某与被害人董某通过微信聊天，并约定次日至连云港市明珠大酒店“开房间”。2014年2月7日14时，戴某到达该酒店725房间，随后被告人蒲某、吴磊、刘某以捉奸名义进入该房间。被告人蒲某通过威胁、恐吓、殴打董某的手段，迫使董某将其钱包交出，抢走钱包内现金900元，并要求董某提供银行卡密码，因董某提供了错误的密码，被告人吴磊再次殴打董某，逼迫董某说出了正确的密码，随后被告人吴磊、刘某在房间内看守董某，被告人蒲某从ATM机中取出现金800元。
2014年6月3日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了下列证据：1．户口证明、发破案经过及到案经过、刑事判决书等书证；2．证人戴某的证言；3．被害人董某的陈述；4．三名被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人蒲某、吴磊、刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任，系共同犯罪。被告人蒲某、吴磊系主犯，被告人刘某系从犯。被告人蒲某、吴磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某有重大立功表现、被告人吴磊系坦白、被告人刘某系自首，建议以抢劫罪分别判处被告人蒲某有期徒刑二至三年、被告人吴磊有期徒刑三至四年、被告人刘某有期徒刑一至二年，均并处罚金。
被告人蒲某、吴磊、刘某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人蒲某的辩护人提出的辩护观点是：被告人蒲某认罪态度好、本案情节和后果不是很严重、被告人蒲某已赔偿且也取得了被害人谅解、被告人蒲某有重大立功表现，希望法院对其判处缓刑。
被告人吴磊的辩护人提出的辩护观点是：被告人吴磊如实供述自己的罪行，被告人吴磊应是从犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日，被告人蒲某冒充其女友戴某与被害人董某进行微信聊天，并约定次日至连云港市明珠大酒店“开房间”。2014年2月7日14时，被告人蒲某和其纠集的被告人吴磊以及被告人吴磊纠集的被告人刘某与戴某一同搭乘出租车来到该酒店，被告人蒲某让戴某先去该酒店725房间，随后被告人蒲某、吴磊、刘某以捉奸名义也进入该房间，被告人蒲某将戴某赶出该房间后对董某进行言语威胁、恐吓和殴打，迫使董某将钱包交出，被告人蒲某抢走钱包内现金900元并要求董某提供钱包内的银行卡密码，因董某提供的密码错误，被告人吴磊也对董某进行殴打，致使董某说出了正确的密码。随后被告人吴磊、刘某在房间内看守董某，被告人蒲某则到酒店外从ATM机中取出现金800元。后，被告人蒲某、吴磊、刘某离开该酒店。
2014年6月3日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人蒲某处扣押人民币1700元并发还给被害人董某。
另查明，被告人蒲某检举揭发他人重大犯罪并经查证属实。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过及到案经过、刑事判决书及释放证明书、不予收押人员通知书等书证；辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明及起诉意见书；未到庭证人戴某的证言；被害人董某的陈述；三名被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蒲某、吴磊、刘某采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应当追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某、吴磊、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒲某、吴磊起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒲某、吴磊均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某具有重大立功表现且归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人刘某系从犯且具有自首情节，也依法予以减轻处罚。被告人吴磊归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人蒲某的辩护人提出的辩护观点基本符合本案事实，但建议对被告人蒲某适用缓刑的意见，经查，因被告人蒲某系累犯，不符合适用缓刑的条件，对该辩护观点不予采纳。关于被告人吴磊的辩护人提出被告人吴磊系从犯的观点，经查，被告人吴磊不仅纠集了被告人刘某且对被害人实施了殴打，其在本案中应属主犯，对该辩护意见也不予采纳，对其他辩护意见本院予以采信。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。