wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3222号
原告：张秀英，女，汉族，四川省三台县争胜乡。
被告：王久洪，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被告：王久亮，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被告：王久强，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
原告张秀英与被告王久洪、王久亮、王久强赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告王久洪、王久强到庭参加诉讼。被告王久亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：我与丈夫共生育了5个子女，现我年事已高，需人赡养，我要求王久洪、王久亮、王久强尽赡养义务。
被告王久洪辩称：我愿意尽赡养义务，对法院判决无意见。
被告王久强辩称：我愿意尽赡养义务。
被告王久亮未作答辩。
经审理查明：原告张秀英与丈夫王恩训共生育了长子王久洪、二儿王久亮、三儿王久强，女儿王更东、王小蓉共5个子女。5个子女均已成年独立生活，张秀英因年老体弱需人赡养。2015年10月，张秀英起诉来院，要求王久洪、王久亮、王久强尽赡养义务。
以上事实，有双方当事人陈述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：子女对父母具有法定的赡养义务，现张秀英年老，其5个子女对张秀英具有同等的赡养义务。本院结合具体情况，由王久洪、王久亮、王久强3人每月付给张秀英100元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王久洪、王久亮、王久强从2015年12月起，每人每月付给张秀英赡养费100元。
二、张秀英医疗费每月除合作医疗报销外，100元以内自负。100元及100元以上由王久洪、王久亮、王久强各负担1/5。
三、上列一、二项给付内容每6个月结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋金廷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1212号
原告：刘巧玲，女，1966年5月23日出生，汉族，农民。
被告：扆红虎，1986年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘巧玲与被告扆红虎分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘巧玲于2015年6月18日以被告扆红虎诉讼期间已经结清货款，双方纠纷了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘巧玲承担。
审 判 长 冯 全
审 判 员 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 婵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民初字第71号
原告姚刘飞，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住新蔡县化庄乡前王庄村委姚庄。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被告刘奇，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住平舆县郭楼乡戚坡村委黑张庙。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告姚刘飞诉被告刘奇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚刘飞及其委托代理人张文峰，被告刘奇及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刘飞诉称，其与被告刘奇未办理结婚登记手续，二人同居生活期间，原告于2008年1月4日生育一子取名刘希岩，后二人因琐事生气，原告带孩子回娘家生活。刘希岩于2011年至诉讼时一直在原告家附近的一所学校上学。请求依法判令刘希岩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，11年共计66000元。诉讼费由被告承担。
被告刘奇辩称，因对方不让看小孩，要求抚养孩子刘希岩并不让对方支付抚养费，否则不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续，在同居生活期间，原告姚刘飞于2008年1月4日生育一子取名刘希岩，一个月后原、被告因琐事生气，原告即带孩子回娘家生活。非婚生子刘希岩于2011年至今在原告家附近的一所学校上学。
上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件，村委及学校证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告均要求抚养非婚生子刘希岩，但由于刘希岩自婴儿时期就随母亲在外祖母家生活至今并已入学就读，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，非婚生子刘希岩由其母亲姚刘飞继续抚养为宜，带孩子长大后自行决定跟父亲或母亲生活。非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告提交的协议内容不明确，缺少双方共同签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条�规定，判决如下：
一、非婚生子刘希岩由原告姚刘飞抚养，被告支付抚养费
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 梁铀
二〇一三年十二月九日
书记员 徐腾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初763号
原告王坤林，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
被告河南启航人力资源有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼24层2409号。
法定代表人王和平，该公司总经理。
被告河南永华能源有限公司，住所地偃师市府店镇刘村东。
法定代表人龚平，该公司董事长。
原告王坤林诉被告河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）、河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王坤林的诉讼代理人马虎山到庭参加诉讼，被告启航公司、永华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付其拖欠原告的经济补偿35970元；2.从2016年2月1日起，要求二被告按银行同期利率支付利息；3.要求二被告为原告缴纳社会保险金到2016年1月31日；4.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告王坤林于2009年1月至2016年1月在被告永华公司嵩山煤矿运输队工作。2016年1月25日，原告与被告启航公司永华公司三方签订了终止劳动合同协议书，内容为：三方解除劳动关系，启航公司、永华公司共同支付原告经济补偿金35970元，为原告缴纳社会保险到2016年1月31日。现支付期限已过，二被告没有支付该款项，也没有为原告缴纳社会保险待遇。
被告启航公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明：原告王坤林于2009年1月至2016年1月在被告永华公司嵩山煤矿运输队工作。2016年1月25日，原告作为丙方，被告启航公司作为甲方、被告永华公司作为乙方签三方签订了终止劳动合同协议书，内容如下：“1、自2016年2月起，解除三方签订的劳动合同，三方的权利义务随之终止；2、甲乙双方同意在丙方妥善办理所有工作移交手续后支付丙方解除劳动合同赔偿金共计人民币35970元（大写叁万伍仟玖佰柒拾元整）。3、甲乙双方为丙方缴纳各项社会保险金至2016年1月31日至。……”。合同签订后，被告未按约定支付原告赔偿金，亦未向有关部门为原告缴纳各项社会保险金，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的终止劳动合同协议书及庭审笔录在卷资证。
本院认为：2016年1月25日被告永华公司、启航公司在与原告王坤林三方签订了终止劳动合同协议书，现因原告要求二被告按终止劳动合同协议书的约定履行义务未果，由此双方发生纠纷，而解决该纠纷，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁结果不服，原告可再向人民法院起诉。故本案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤林的起诉。
本案预交的受理费699元退回原告王坤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年五月十九日
代书记员 鲍家琪
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第281号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人丁×，男，61岁（1954年10月5日出生）；因涉嫌犯�通肇事罪，于2015年8月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人丁×于2015年7月10日9时许，驾驶其红色大江牌正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市怀柔区庙城镇仓储西路北口处左转弯时，未按规定让行，与被害人王×驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成其与被害人王×受伤，两车损坏。王×经医院救治无效于次日死亡（男，殁年69岁）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：王×符合闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故由丁×承担主要责任，王×承担事故次要责任。
被告人丁×于2015年8月28日在公安机关对其电话传唤后，自动到公安机关接受讯问，后如实供述了上述事实。
另查明，被害人王×的近亲属就民事赔偿问题，向本院另行提起了民事诉讼，经本院民事法庭主持调解，双方于2015年11月16日达成民事调解协议，丁×当日给付了全部赔偿款人民币210000元中的147000元。被害人王×的近亲属对被告人丁×书面表示谅解。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、梁×、李×的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，交通运输部�路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、鉴定意见书、检验报告书，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单及复印件，交通事故调解记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证及收据，怀柔分局交通支队工作说明，民事调解书，谅解意见书，前科查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本案庭审后，被告人丁×的家属于2015年11月23日将其余赔偿款人民币63000元给付了被害人家属。
本院认为，被告人丁×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人丁×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁×有自首�节，自愿认罪，按民事调解书赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第70号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人李�，男，1979年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第102401号行政处罚决定书，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人李伟一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张志怀
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00388号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月22日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，2014年7月27日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月7日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，安徽淮中律师事务所律师何燕铭出庭为被告人辩护，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月27日05时40分许，被告人张某某驾驶豫G295**、豫G51**半挂货车自东向西行驶至S307线蒙城县境内125KM路段处时，与葛某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部相撞，致使葛某及无号牌四轮拖拉机乘坐人无名氏（姓名、籍贯等自然状况均不详）死亡，造成重大交通事故，经蒙城县公安局交通警察大队认定：张某某应负主要责任。公诉机关提供了勘验、检查笔录、物证、书证、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人辩护人对起诉书指控的犯罪无异议，辩称被告人认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人，可以从轻或者减轻处罚，且其家庭情况特殊，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日05时40分许，被告人张某某驾驶豫G295**、豫G51**半挂货车自东向西行驶至S307线125KM路段处时，与葛某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部相撞，致使葛某及无号牌四轮拖拉机乘坐人无名氏死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任。经调解，被告人张某某在保险赔偿以外，赔偿被害人葛某亲属人民币40000元，取得被害人葛某亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图和照片，证明事故现场情况。
2、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，证明被告人张某某驾驶车辆与准驾车型相符。
3、人口基本信息查询单，证明被害人葛某第一顺位继承人的构成及各自自然状况，葛某第一顺位继承人有母亲周某某、妻子张某某、女儿葛某甲和儿子葛某乙。
4、尸体勘验笔录和勘验照片，证明二被害人因车祸导致颅脑损伤死亡。
5、司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人张某某驾驶的重型半挂牵引车前部右侧与同向行驶在前左转弯的被害人葛某驾驶的无号牌四轮拖拉机车厢左侧后部发生过碰撞，当时张某某驾驶车辆行驶速度为71-74（km／h）。
6、司法鉴定检验报告书，证明被告人张某某没有酒后驾驶。
7、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负本次事故主要责任，被害人葛某负次要责任。
8、被告人户口本复印件及村委会和镇武装部证明，证明被告人父母及妻子均已身故，被告人长子张某甲在河北省保定市易县西山乡93790部队服役，幼子张某乙2001年生人，在辉县市吴村镇中学读书，暂时只能由其表哥张某丙监护。
9、民事调解书、谅解书和收条，证明已与被害人葛某的亲属达成协议，在保险赔偿以外赔偿人民币40000元并取得谅解。
10、保险单复印件，证明被告人驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者责任险110万元，�去在交强险范围内赔偿葛某亲属死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金57439元，第三者责任险范围内赔偿被害人葛某亲属各项费用人民币282561元。
11、证人王某某的证言，证明事故发生时，其在车内睡觉，惊醒后，听被告人张某某说雾大没看清撞了一辆四轮车，张某某当时即报警并拨打了120急救电话。
12、证人葛某丙的证言，证明被害人葛某母亲周某某健在，其还有一子一女，分别叫葛某甲、葛某乙。四轮拖拉机乘坐人无名氏，给葛某帮工有三、四年的时间，因其是智障，不知其姓名及来自何地。
13、被告人张某某的供述，供认2014年7月27日05时40分许，被告人张某某驾驶豫G295**、豫G51**半挂货车自东向西行驶至S307线125KM路段处时，因雾大没有及时发现前方葛某驾驶的无号牌四轮拖拉机，看到拖拉机时赶紧向左打方向，相向来的有车又赶紧向右打方向，导致与拖拉机尾部相撞，当场死亡一个，另一个当时还能动。其当即拨打报警电话和急救电话，急救车将伤者拉走，其一直在现场直到被警察带走。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿被害人葛某亲属取得谅解并对无名氏进行相关赔偿有积极态度，对辩护人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1104号
原告李某某，男，汉族，1954年6月出生，住威海市荣成市。
被告彭某某，女，汉族，1952年8月出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告李某某与被告彭某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 高颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执117号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，所地沂源县城健康路北侧4号，组织机构代码：58192427-8。
法定代表人：何传利，董事长。
被执行人王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，现住址同上，系被告王秀峰之妻。
被执行人刘贵荣，女，1966年2月13日出生，汉族，现住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王秀峰、张丽云、刘贵荣的银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执117号申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，所地沂源县城健康路北侧4号，组织机构代码：58192427-8。法定代表人：何传利，董事长。被执行人王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住沂源县。被执行人张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，现住址同上，系被告王秀峰之妻。被执行人刘贵荣，女，1966年2月13日出生，汉族，现住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王秀峰、张丽云、刘贵荣的银行存款330000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年一月二十五日书 记 员  周 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1238号
申请执行人：付道强，男，1971年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张为海，男，1967年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张辉，男，1967年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人付道强与被执行人张为海、张辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 如
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字670号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师（实习）。
被告蒋本龙，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地区黑龙江省双城市。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告蒋本龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告蒋本龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A：2013-二手-W1509号），合同约定：被告向原告借款62.5万元人民币，借款用途为购买位于大连经济技术开发区青松南里房屋，由原告将款项划入借款人指定的账户；借款期限为25年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；逾期还款，罚息利率按年利率基础上加收50%按日计息；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担；管辖法院为贷款人（原告）所在地法院。同时，被告以其所购买的大连经济技术开发区青松南里房屋为合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；该抵押已办理了抵押登记手续。2013年10月9日，原告依约向被告发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截止2015年10月9日，已拖欠原告逾期贷款本金5，339.33元、积欠利息14，144.81元，且至今已累计逾期多期，经我行多次催收未果。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告偿还尚欠借款本金606，570.61元人民币及至还清欠款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2015年10月9日的借款欠息合计为14，144.81元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告蒋本龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告蒋本龙（借款人及抵押人）签订编号为：A：2013-二手-W1509号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款625，000元人民币整；贷款用途为购买位于大连经济技术开发区青松南里房屋；借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区青松南里房屋（产权证号：大房权证金新字第x**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2013年10月9日按约向被告发放全部贷款625，000元人民币，到期日为2038年10月9日。截止2015年10月9日，被告尚拖欠原告借款本金606，570.61元人民币（含逾期借款本金5，339.33元）、借款欠息合计14，144.81元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明等材料、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年10月9日，被告已拖欠逾期借款本金5，339.33元、欠息合计14，144.81元人民币，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金606，570.61元人民币，并支付截止2015年10月9日的借款欠息合计14，144.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月10日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告蒋本龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告蒋本龙签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：2013-二手-W1509号）；
二、被告偿还原告借款本金606，570.61元人民币；
三、被告支付原告截止2015年10月9日的借款欠息合计14，144.81元人民币；
四、被告自2015年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连经济技术开发区青松南里房屋（产权证号：大房权证金新字第x**号），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费10，810元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6846号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼经理。
被告：欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，住象山县。
被告：练彬，女，1967年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告宁波明晖光学科技有限公司（以下简称明晖公司）、欧东国、练彬小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告明晖公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2014年5月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告欧东国、练彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告明晖公司已不在其住所地经营，本院于2016年11月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告明晖公司、欧东国、练彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与三被告签订了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告明晖公司发放贷款150万元；借款期限自2014年5月5日起至2014年11月4日止；借款月利率为17.1‰；还款方式为一次还本、按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金于还款期间届满时一次付清，利随本清；由被告欧东国、练彬为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告明晖公司发放了贷款150万元。借款后，被告明晖公司仅按约支付利息至2014年5月10日。现借款期限已届满，被告明晖公司未能按约履行还款义务，被告欧东国、练彬也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《记账回执》、《交通银行进账单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明晖光学科技有限公司于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2014年5月11日起按月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；
二、被告欧东国、练彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告欧东国、练彬承担保证责任后，有权向被告宁波明晖光学科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由被告宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴东杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00462号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王�联，男，1977年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县。2006年5月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，2009年6月因减刑释放；2011年因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王家联犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王家联等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月16日下午，被告人王家联至本市瑶�区汪塘小区15栋508室王某甲家中，窃得现金3000余元、一台黑色联想B450型笔记本（经估价价值人民币1680元）。
2、2012年11月16日下午，被告人王家联至本市瑶海区汪塘小区15栋607室杨某家中，窃得一台黑色索尼牌笔记本电脑。
3、2012年11月16日下午，被告人王家联至本市瑶海区汪塘小区17栋308室侯某家中，入室后未窃得财物。
4、2012年11月16日下午，被告人王家联至本市瑶海区人才苑小区＊栋＊室汪某甲家中，窃得现金3000余元、白金镶宝石的戒指一枚、金花生一枚、白金项链一条。
5、2013年3月15日下午，被告人王家联至本市蜀山区凤凰城一期＊栋＊室汪某乙家中，窃得软中华牌香烟15条、黄鹤楼牌香烟3条、九五至尊香烟6条、熊猫香烟1条、上品香烟2条。
6、2013年3月27日下午，被告人王家联至本市蜀山区十七中学宿舍＊栋＊室丁某家中，窃得一台蓝色宏基牌笔记本电脑和三颗千足金转运珠（经估价电脑价值人民币2560元、三颗千足金转运珠价值588元）。
7、2013年3月27日下午，被告人王家联至本市蜀山区十七中学对面的棉纺厂宿舍＊栋＊室付某家中，窃得现金2200元。
8、2013年3月27日下午，被告人王家联至本市蜀山区十七中学对面的棉纺厂宿舍＊栋＊室陈某家中，窃得一台黑色联系笔记本电脑（经估价价值人民币4230元）。
9、2013年3月28日下午，被告人王家联至本市瑶海区明光路明光巷9号＊栋＊室王某乙家中，窃得现金200余元。
10、2013年3月28日下午，被告人王家联至本市瑶海区明光路明光巷10号＊栋＊室祖某家中，窃得现金800余元、黑色华硕牌X43EI231SJ-
SL／32型笔记本电脑、黑色华硕牌S56X3217CA-SL型笔记本电脑各一台（经估价两台电脑分别价值人民币2450元、2520元）。
11、2013年3月28日下午，被告人王家联至本市瑶海区明光路明光巷10号＊栋＊室梁某家中，窃得现金1700元、黄金戒指一枚、黄金耳环一枚。
以上被告人王家联共作案11次，盗窃价值共计人民币24928元。
2013年4月27日，被告人王家联被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王家联在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、杨某、侯某、汪某甲、丁某、付某、陈某、梁某、王某乙、祖某、汪某乙的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片及指认现场照片、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家联以非法占有为目的，采取爬窗入室等手段，入户窃取他人财物，共计价值人民币24928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人王家联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王家联归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王家联多次入户盗窃，且接近数额巨大的50%，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家联犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2016年1月17日止。）
二、对被告人王家联的犯罪所得未追缴部分�继续追缴；对随案移送的犯罪工具插片二十个、“L”型工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年九月十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执482号之一
申请执行人孔芳。
被执行人陆永义。
被执行人吴连菲。
被执行人吴凤英。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）宾民一初字第2396号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陆永义、吴凤英、吴连菲发出执行通知书，责令被执行人陆永义、吴凤英、吴连菲归还借款本金200000元及其利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴连菲、陆永义名下有可供执行房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆永义、吴连菲共有的坐落于平果县马头镇铝城大道景湖花园住宅小区3幢1层20号商铺一处（产权证号：平房权证马头字第××号）。
二、查封被执行人陆永义、吴连菲共有的坐落于平果县马头镇教育路的房屋一处（产权证号：平房权证平果县字第××号）。
三、被执行人陆永义、吴连菲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆永义、吴连菲可以使用被查封财产；但因被执行人陆永义、吴连菲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯沛沛
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执482号申请执行人孔芳。被执行人陆永义。被执行人吴连菲。被执行人吴凤英。孔芳与陆永义、吴凤英、吴连菲民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）宾民一初字第2396号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永义、吴凤英、吴连菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金200000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孔芳与被执行人吴凤英于2016年5月21日自愿达成分期履行和解协议，并约定在协议还款期限未到前，暂不强制执行被执行人名下房产、工资。因双方当事人已达成分期履行和解协议，本次执行程序无法在审限内结案，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人陆永义、吴连菲、吴凤英不履行和解协议约定的内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行尚未实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一六年六月八日书 记 员  吴 昊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初364号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚炳秦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王纪勇，该公司员工。
被告：刘詹华，男，1987年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李霞，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘付林，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张小兰，女，1978年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李寿松，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘詹华、李霞、刘付林、张小兰、李寿松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人龚炳秦、王纪勇，被告刘詹华、李寿松到庭参加诉讼，被告李霞、刘付林、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金99993.94元及利息、罚息；2、判令被告刘付林、李寿松承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日被告刘詹华向界牌支行借款10万元，约定借期一年，年利率10.2%，逾期罚息率50%，同日向刘詹华账户打款10万元。贷款到期后刘詹华于2016年6月21日还本金6.06元，其余本金、利息至今未付，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
刘詹华辩称，合同上的字是我签的不错，当时没将钱打给我。
李寿松辩称，借款是我找刘詹华贷的，是我担保的，钱给我用了，我肯定还。
李霞、刘付林、张小兰未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘詹华对借款合同签字无异议，但认为当时贷款农商行未将款打到自己账户，根据农商行出示的借款借据可以证明贷款打入刘詹华账户，且借款借据有刘詹华签字确认。
本院认为：本案争议的焦点是农商行是否将贷款交付刘詹华？对于原告农商行出示的证据真实性，被告刘詹华、李寿松均无异议，本院予以确认。刘詹华辩称农商行未将贷款打入自己账户，农商行出示的借款借据可以证明贷款于2013年12月30日打入刘詹华账户，并经刘詹华签字确认，故对刘詹华抗辩不予支持。担保人李寿松承认该借款系自己所用，该借款刘詹华并非用于家庭共同生产经营、共同生活，故不属于夫妻共同债务，李霞不承担还款义务；担保人刘付林担保事实存在，但该借款也不属于夫妻共同债务，张小兰也不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘詹华于判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金99993.94元及利息、罚息（按10万元本金从2013年12月30日起按年利率10.2%计算至2014年12月29日，从2014年12月30日按年利率15.3%计算至2016年6月21日；从2016年6月22日起按本金99993.94元，按年利率15.3%计算至还清欠款之日止）。
二、被告刘付林、李寿松对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘詹华、刘付林、李寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年三月六日
书记员 何开祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4297号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告邬耀良。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邬耀良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执749号
申请人：金洪帅，男，1966年生，满族，农民。
被执行人：铁岭县宏源机械有限公司。
法定代表人：杨林山，系该公司董事长。
本院在执行铁岭县人民法院（2017）辽1221民初845号民事判决书原告金洪帅诉被告铁岭县宏源机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人财产已被另案查封，等候处置，无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：杨玉峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1218号
原告：李永丰，男，1962年8月22日出生，汉族，固安县人，现住。。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所实习律师。
被告：潘占彬，男，1981年10月11日出生，汉族，固安县人，现下落不明。。
原告李永丰与被告潘占彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员胡俊清组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告委托代理人范永强到庭参加了诉讼，被告潘占彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永丰诉称，被告潘占彬于2015年12月8日向我借款60000元，我于当日以现金方式给付。并于当日签订借款合同书，约定2016年3月8日还清。被告以集体土地使用证和土地承包经营权证书作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，我一直要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，故我诉至法院要求被告偿还借款本金60000元并要求被告支付逾期利息(按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。
被告潘占彬未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月8日，原告李永丰与被告潘占彬签订借款合同书，约定：被告向原告借款60000元，期限三个月。原告于当日给付被告现金60000元，被告为原告出具借条一张。借款后，被告未偿还原告借款，现被告下落不明，原告于2017年4月12日诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及给付银行同期贷款利率的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同书、2015年12月8日被告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款合同书、借条足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款60000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告潘占彬借款的义务，被告潘占彬应按照合同约定履行偿还原告借款60000元的义务，现被告潘占彬未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告潘占彬偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款，借款到期后，被告未按期偿还借款，可产生逾期利息。原、被告双方在借款时未对逾期利息作出约定，原告主张被告支付同期银行贷款利率的逾期利息，符合法律规定，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘占彬于本判决生效后十日内给付原告李永丰借款本金60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日至2017年4月11日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告潘占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 胡俊清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王海威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更887号
罪犯申某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）济刑终字第36号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪、破坏电力设备罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯申某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2836号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：宋景文，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，现住桦川县。
被告：毛东生，男，汉族，1974年1月16日出生，农民，现住桦川县。
被告：曹殿平，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，现住桦川县。
被告：郭锁，男，汉族，1971年2月15日出生，农民，现住桦川县。
被告：曹殿东，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告宋景文、毛东生、曹殿平、曹殿东、郭锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告宋景文、毛东生、曹殿平、曹殿东、郭锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋景文偿还贷款本金5万元及相应利息；2、被告毛东生、曹殿平、郭锁、曹殿东承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月14日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2014年3月14日。并于当日签订了小额贷款联保协议书。当日，原告按合同约定向五被告支付了贷款，被告毛东生、曹殿平、郭锁、曹殿东按合同约定偿还了贷款本金及相应利息，被告宋景文未按合同约定偿还贷款。五被告在联保协议上签字，对各自贷款互负连带保证责任。
各被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2013年1月14日，原告与被告宋景文签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011036278。证据2.2013年1月14日被告宋景文出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826213012281159。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告宋景文签字捺印及各户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告宋景文与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告宋景文应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告宋景文、毛东生、曹殿平、曹殿东、郭锁均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告宋景文于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告毛东生、曹殿平、曹殿东、郭锁承担连带给付责任；偿还后有权向被告宋景文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终140号
上诉人（一审原告）周贵清，男，傣族，1966年6月9日出生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人周贵清不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从6事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周贵清驾驶车牌号为云J150**的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告周贵清向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周贵清以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周贵清的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周贵清据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周贵清不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周贵清的起诉。
宣判后，周贵清不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周贵清所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人周贵清起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周贵清驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周贵清起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终140号上诉人（一审原告）周贵清，男，傣族，1966年6月9日出生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人周贵清不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从6事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周贵清驾驶车牌号为云J150**的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告周贵清向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周贵清以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周贵清的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周贵清据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周贵清不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周贵清的起诉。宣判后，周贵清不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周贵清所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人周贵清起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周贵清驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周贵清起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终18号
上诉人（原审原告）钱芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人钱磊，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
原审第三人陶言磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人许素琴，系第三人母亲。
原审原告钱芳不服被告怀远县公安局行政处罚、怀远县人民政府行政复议一案，已由怀远县人民法院于2015年11月18日作出（2015）怀行初字第00044号行政判决。原告钱芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人钱芳及其委托代理人钱磊，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培，被上诉人怀远县人民政府的委托代理人仲从卫，第三人陶言磊的委托代理人许素琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2015年2月9日，原告钱芳与第三人陶言磊在怀远县淝河乡新集村水泥路路上因拉土一事发生争吵，在争吵中原告钱芳与第三人陶言磊发生了打架。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年4月8日作出怀公（淝河）行罚决字[2015]685号行政处罚决定，给予原告钱芳行政拘留二日的处罚。原告不服，于2015年4月21日向被告怀远县人民政府申请行政复议，被告怀远县人民政府于2015年5月25日作出怀政复[2015]第15号行政复议决定，维持怀远县公安局作出的怀公（淝河）行罚决字[2015]685号行政处罚决定。
另查明，被告怀远县公安局于2015年4月8日作出怀公（淝河）行罚决字[2015]686号行政处罚决定，给予第三人陶言磊行政拘留四日的处罚。同日怀远县公安局作出怀公（淝河）行罚决字[2015]684号行政处罚决定，给予许素琴罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为，被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出了行政处罚决定并依法送达各方当事人，程序合法。原告钱芳在与第三人陶言磊争吵时用头撞第三人陶言磊的事实清楚，被告怀远县公安局作出的怀公（淝河）行罚决字[2015]685号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告怀远县人民政府依法受理了原告钱芳的复议申请并作出怀政复[2015]第15号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告钱芳要求撤销被告怀远县公安局作出的怀公（淝河）行罚决字[2015]685号行政处罚决定及被告怀远县人民政府作出的怀政复[2015]第15号行政复议决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钱芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱芳负担。
上诉人钱芳上诉认为：1、公安机关认定事实错误。因第三人陶言磊不让自己运土，其上前理论被第三人殴打，其没有用头撞人，公安机关制作的自己承认用头撞人的笔录是虚假的，是警察诱骗签名的；第三人母亲许素琴不在现场，她陈述的材料不能作为证据使用；2、证人陶某能证实上诉人没有殴打他人的行为。上诉人现有新证据提交二审法院，即现场证人陶某能够证实事发的经过，其在二审庭审中证明上诉人没有用头撞人的事实，二审人民法院应当采纳；3、公安机关在办理此案时程序违法。被上诉人没有履行告知程序，且送达文书程序不合法。综上，请求二审发回重审，撤销原判。
被上诉人怀远县公安局庭审答辩认为，1、公安机关制作笔录是依法获取，笔录内容经过了上诉人签字认可，不存在虚假；2、上诉人辱骂及殴打他人事实清楚，有第三人指认、现场证人证实；3、公安机关在履行职责时严格按照程序，告知、送达等符合法律规定。综上，请求二审维持原判。
被上诉人怀远县人民政府庭审答辩认为，复议机关严格按照程序受理、核实，作出复议决定后予以送达，程序合法。请求二审维持原判。
原审第三人的委托代理人同意怀远县公安局的答辩意见。
上诉人钱芳在原审法院提交了3份证据、被上诉人怀远县公安局提交了14份证据，被上诉人怀远县政府提交2份证据，第三人陶言磊在原审未提交证据。上述证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人申请证人陶某出庭作证，该证人当庭作证称：其在现场看到上诉人与第三人陶言磊因拉土发生口角，后第三人打上诉人，上诉人嘴巴出血，其没有看到上诉人打第三人；另证明以前未出面作证是因为多一事不如少一事，且自己在新疆打工不方便作证。
对于在二审庭审中陶某的证言，被上诉人怀远县公安局、怀远县政府、第三人的委托代理人经质证认为，上诉人申请该证人出庭作证不符合法律规定，事隔一年无法确定该证人是否在案发现场，且证人作证情况与公安机关调查也相矛盾，故不能采信。
经质证后本院认证意见如下，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，证人陶某出庭作证证言不是新证据，且在公安机关对上诉人、第三人及现场证人胡某进行调查时，其三人均未陈述该证人在现场，因此该证人证言本院不能采信。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人怀远县公安局具有对本辖区治安案件进行处罚的职责，在接受报案后，被上诉人进行了调查、现场勘验检查，在作出处罚前履行了告知等程序，并按照规定进行了送达，故被上诉人作出的处罚决定程序合法。上诉人钱芳认为被上诉人在处罚时程序违法的意见不予采纳。
被上诉人在对该起治安案件进行调查核实的过程中，第三人及证人胡某均证实钱芳用头撞陶言磊，上诉人也自认在被第三人陶言磊殴打后，其用头撞陶言磊，故被上诉人认定钱芳有违反治安处罚行为并给其处罚的事实清楚。二审庭审时，证人陶某出庭作证证言不是新证据，且在公安机关对上诉人、第三人及现场证人胡某进行调查时，其三人均未陈述该证人在现场，因此该证人证言本院不能采信。故上诉人认为处罚事实不清的意见不予采纳。
复议机关怀远县人民政府在受理上诉人钱芳的复议申请后，依照法定程序进行了复议并送达，作出的复议决定事实清楚，复议程序合法。
综上，原审认定事实清楚，钱芳的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱芳负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执439号
申请执行人范某某，女，2006年11月1日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
法定代理人王某某（系范某某之母），女，1986年10月27日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
委托代理人王某甲（系王某某之父），男，1966年6月7日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
被执行人范某甲，男，1977年8月10日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人范某某与被执行人范某甲抚养费纠纷执行一案，申请执行人范某某依据（2011）泽民初字第584号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人范某甲支付其2016年11、12月和2017年1-5月的抚养费5600元、申请执行费50元，共计5650元。本案在执行过程中查明，被执行人范某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范某甲在银行的存款5650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执439号
申请执行人范某甲与被执行人范某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人范某甲依据（2011）泽民初字第584号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人范某乙支付其2016年11、12月和2017年1-5月的抚养费5600元。本院在执行过程中依法划拨被执行人范某乙在银行的存款5650元（包括申请执行费50元），申请执行人范某甲已领取抚养费5600元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
晋05**执439号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终64号
上诉人(原审原告)柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县均桥镇人民政府。
住所地：江西省湖口县均桥镇。
法定代表人周志峰，乡长。
上诉人柳小林因不履行法定职责一案,不服湖口县人民法院(2016)赣0429行初12号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人柳小林提起行政诉讼的信访事项行为，对信访人不具有强制力，对信访人权利义务不产生实质影响，由此提起的行政诉讼不在人民法院行政案件受案范围之内。故原审裁定驳回上诉人柳小林的起诉并无不妥。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 肖鹏坤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初190号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘海彬，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，�濮阳市华龙区，农民。2017年5月8日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘海彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人刘海彬醉酒后驾驶无号牌红色钻豹125摩托车在清丰县马庄桥镇长安路西段红利超市门口处，被清丰县公安局民警查获。经检测，刘海彬血液中乙醇含量为181.99mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、吴某等人证言，驾驶人血样提取登记表，血乙醇检查报告单，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海彬违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘海彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中�人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1011号
原告：南昌某医院，住所地：某某路，组织机构代码：XXX-0。法定代表人：时某，系该院院长。
委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1946年12月27日出生，汉族。
被告：邓某乙，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：邓某丁，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：邓某戊，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人:邓某乙，男，1970年12月10日出生。
原告南昌某医院（以下简称某院)诉被告朱某某、邓某乙、邓某丁、邓某戊医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某院委托代理人张磊、被告朱某某、邓某乙、邓某丁及邓某戊委托代理人邓某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：患者邓某甲在原告处治疗产生医疗费用122829.85元，患者邓某甲已预交医疗费1万元，尚欠原告医疗费112829.85元，患者邓某甲于2015年4月20日死亡，现四被告现已向法院提起了医疗损害责任纠纷诉讼，四被告作为患者邓某甲第一顺序继承人，有义务支付患者邓某甲所欠医疗费，但四被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即将拖欠的医疗费计人民币112829.85元支付给原告。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告辩称：原告在手术时致冠脉血管破裂，存在一定过错，被告不应承担全部医疗费，被告对原告提供的费用清单存在疑问，原告提供的材料清单中支架数量是4个，但手术记录中只记录了3个支架，手术医生告诉家属支架使用数量“算是2个”，并且材料清单有涂改，为此被告找过原告相关科室，未得到答复，12万余元医疗费不可信，属名副其实的过度医疗，患者邓某甲患多年肾病，常年吃药就医，导致经济困难，办理后事花费好几万，关于诉讼费被告一分也不会出。
经审理查明：2015在4月18日，患者邓某甲因“胸闷不适2月余”至原告处进行治疗，同年4月20日出院。期间发生医疗费用共计122829.85元，患者邓某甲在入院时向原告预交了1万元，余款112829.85元至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付所欠医疗费及本案诉讼费。
另查明，患者邓某甲，1945年9月17日生，汉族，原户籍所在地为江西省南昌市青山湖区上坊路138号3栋1单元，其父邓光连、母曾新发娣均已亡故，其与被告朱某某共育被告邓某乙、邓某丁、邓某戊三子女。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供原告医疗费结算清单住院病人清单明细表，入院记录等证据佐证。
本院认为，患者因“胸闷不适2月余”入原告处住院，双方形成医疗服务合同关系。原告为患者提供了医疗服务，四被告作为患者邓某甲第一顺序继承人有义务支付相应的医疗费用，故原告主张被告支付所欠的医疗费，理由正当，本院予以支持；对被告提出费用清单有疑问、支架数量有误，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告朱某某、邓某乙、邓某丁、邓某戊于本判决生效后十日内向原告南昌大学第一附属支付医疗费112829.85元。
本案原告预交的案件受理费2560元，被告承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8730号
原告吴礼鑫。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托代理人雷红云。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告吴礼鑫诉被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼鑫、被告委托代理人雷红云、于永亲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼鑫诉称，原告与被告安邦公司于2010年1月17日签订了商品房买卖合同，合同第十五条第三款的约定，办理房屋所有权登记有限期为一年，自该房屋交付之日起算，应在2011年11月15日前办理房屋权属证书。但由于被告原因，小区配套设施不完善，房屋质检未通过（如2011年11月建立幼儿园，2012年3、4月房屋质检部门检验合格等）才造成原告无法办理房屋权属证书。合同约定由出卖人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一的违约金。被告于2012年6月6日通知可办理权属证书。原告自办理房屋权属证书之日到现在被告一直没有给出合理答复和赔偿。现根据相关规定诉至贵院请求判决：1、被告履行房屋权属证书无法按期办理的违约赔偿金共计12,992.92元（自2011年11月15日起至2012年6月6日止）2、诉讼费由被告支付。
被告安邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年6月6日已具备办理产权条件，原告诉请距今已过两年诉讼时效。根据双方签定的商品房买卖合同，因被告原因导致逾期办理产权证被告才承担逾期办证的赔偿责任，但本案并非被告原因导致逾期办证，而是大连市出台的新验收政策《大连市建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》。
经审理查明，2010年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的房屋，建筑面积69.38平方米，总房款636,908.00元。合同第八条约定：出卖人应在2010年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、竣工建设单位出具验收文件的商品房交付给买受人使用。遇不可抗力、政策等原因导致延期的双方协议可以延期。合同第十五条第三款规定：双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起算，由出卖人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的出卖人应自该一年届满至次日起承担买受人已付房款的日万分之一的违约金。2010年11月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，故被告实际交房时间为2010年11月19日,2012年6月6日被告通知原告可以办理房产证。
另查明，被告安邦公司于2016年12月26日提交《情况说明》，该说明中写道：原告购买被告开发的房屋并约定在交房一年内完备办理房屋产权证的手续，但2010年11月23日大连市出台了新的验收办法规定，增加了十余项开发商竣工验收的环节，致使案涉小区在此期间未能按照此前约定的时限完成竣工验收手续办理，致使案涉房屋产权证书的取得迟延，该新政策的实施是开发商无法预见亦无法避免的，被告也已就此向业主进行了解释，并表示了道歉和请求原谅。现被告同意按照案涉小区同类案件生效判决（2012）甘民初字第5821号、（2013）大民二终字第685号的判决结果，补偿原告自2011年11月20日起至2012年6月6日期间所应缴纳案涉房屋物业管理费用的三倍费用，金额为2,082.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见，商品房买卖合同、房产证、情况说明等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，根据大连市2010年11月23日出台的验收办法规定，从2011年1月1日起，大连市建筑工程验收环节增加到19项，比之前的验收环节增加了十余项。本案中，被告于2010年11月15日交房，根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年11月15日前负责办理房屋所有权登记，而验收办法的施行恰在上述期间里，新办法的施行延长了开发商办理竣工备案手续的时间，也延长了办理房屋权属证书的时间，故被告延迟办理工程竣工备案手续致使原告延迟办理房屋产权证，系因政府新政策的实施所致，不能归责于被告；但考虑到逾期办理产权证确实给原告造成了一定困扰，经被告自行协调，该小区部分业主同意开发商提出的补偿方案，即从业主收房之日起计算，产权证办理时间超过一年的，由被告承担一年期满后的次日起至业主具备办理产权证条件之日止期间三倍的物业管理费。根据该补偿方案本院酌情考虑被告给予原告一定数额的补偿金，补偿数额为从2011年11月20日起计算至2012年6月6日止期间，原告所应缴纳的物业管理费用的三倍，金额为2,082.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司给予原告吴礼鑫补偿金2,082.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一七年一月九日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2322号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
被执行人张锦良，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人方亚萍，女，1958年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人张锦良、方亚萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0283执2322号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人方亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02622号，依法向被执行人方亚萍发出执行通知书，责令被执行人方亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2171865.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 贞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初148号
原告黄志坚，男，1960年8月22日生，汉族。
委托代理人宋竹敏，女，汉族。
委托代理人胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。
被告南京鑫悦茂资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人刘焱，董事长。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
原告黄志坚与被告南京鑫悦茂资产管理有限公司（以下简称鑫悦茂公司）撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人宋竹敏、胡桂斌，被告鑫悦茂公司的委托代理人宣晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订《南京森林摩尔租赁合同》一份，约定被告将位于南京市玄武区中山门大街301号的森林摩尔商业街区7-401号商铺租赁给原告用于经营火锅店。原告向被告交纳了履约保证金8万元。根据上述合同约定，待被告通知，原告方可进驻装修，然直至原告要求退租前，被告一直未通知原告进驻装修。经原告了解，被告出租给原告的商铺之产权存在争议，该商铺系南京钟山风景区建设发展有限公司所有，但签订租赁合同时被告未将此情况告知原告，存在欺诈。另查，被告于2014年3月25日经核准成立。2014年5月初，原告与被告交涉，要求解除租赁合同并退还保证金，被告一直置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、请求撤销原、被告于2014年3月签订的《南京森林摩尔租赁合同》；2、被告返还原告履约保证金8万元及利息。
被告辩称：被告出租的商铺所属商业体是依法经过该地块的所有权人即南京钟山风景区建设发展有限公司批准建设的，产权清晰，并无争议。被告对该商业项目具有管理、招商和运营的权利。被告在第一时间对商铺内的设施进行改造以配合原告的改造要求，并非原告所说的被告一直不通知其进场装修，截至目前，涉案商铺仍然空置，原告随时可以进驻装修。原告在租赁合同确认的营业开始日之前，就以产权存在争议为由向被告提出解除合同并退还保证金的要求。原、被告就涉案商铺签订的租赁合同真实有效，不存在可撤销的法定情形。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：森林摩尔商业街区7-401号商铺坐落于南京市玄武区中山门大街301号，所有权人为南京钟山风景区建设发展有限公司。后经授权，被告鑫悦茂公司拥有森林摩尔商业街区项目的经营权，包括招商、运营、物业管理等各项权利。
2014年3月，原告黄志坚（乙方）与被告鑫悦茂公司（甲方）签订《南京森林摩尔租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方经营管理的南京森林摩尔商业街区7-401号商铺（面积约535平方米）；租赁期限自2014年5月25日至2022年5月24日，免6个月租金；营业开始日为2014年5月25日；乙方在营业开始前对所租店铺内装施工以及商品的搬入等活动，要服从甲方的指导；乙方向甲方交纳履约保证金8万元，乙方在营业开始日前要求解约的，乙方所交付的保证金金额不予返还。2014年3月6日，原告向被告交纳了履约保证金8万元。2014年4月，原告与被告交涉，原告要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告退还其履约保证金。因双方协商无果，原告遂于2016年1月8日诉至本院要求处理。
上述事实有房屋登记簿、《南京森林摩尔租赁合同》、收据、《情况说明》、经营权委托授权书，本案开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京森林摩尔租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告对涉案商铺拥有经营权，且被告并未阻碍原告装修。原告以被告并非涉案房屋产权人，及被告未通知其进驻涉案商铺装修为由，主张撤销双方签订的租赁合同，要求被告返还履约保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄志坚的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年四月七日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初550号
原告：英德市福永贸易有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，汉族，住韶关市浈江区。。
被告：英德市桥头镇怡馨商店（个体户），经营场所：英德市。
经营者：卢元端。
原告英德市福永贸易有限公司（以下简称福永公司）诉被告英德市桥头镇怡馨商店（以下简称怡馨商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福永公司诉称，怡馨商店与福永公司双方为购销关系，合作期间被告从原告处购货，因考虑到双方为长期合作关系，所以英德市福永贸易有限公司在与被告合作期间货款宽限得较松。2016年2月29日至今被告累计欠款金额为400元，原告多次催促被告还款，被告拒绝。现请求法院判决：1、被告偿还货款400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告怡馨商店未答辩，未举证。
经审理查明，英德市双和贸易有限公司（以下简称双和公司）与被告怡馨商店成立买卖合同关系，双和公司向被告供应日化生活用品等货物，被告支付货款。双和公司与原告福永公司于2016年5月1日签署一份《公司名称变更证明》，双和公司所有业务、资产及一切权利和义务由福永公司继续承担，签订或正在履行的合同仍然有效。2016年5月7日经结算，被告怡馨商店欠福永公司货款400元。现原告福永公司起诉要求被告支付货款，原告主张双和公司法定代表人吴丽娟与福永公司法定代表人莫财是夫妻关系。
以上事实，原告提供有《公司名称变更证明》、个体户登记资料、销售台账出货单等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告怡馨商店与双和公司之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应履行合同义务。双和公司与原告福永公司签订的《公司名称变更证明》实质应当是合同权利义务的转让，相对于本案被告欠双和公司货款来说，为债权转让。双方经结算后，被告怡馨商店欠400元货款，因此原告福永公司起诉要求被告怡馨商店偿还货款400元，合法有据，本院依法予以支持。被告怡馨商店经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英德市桥头镇怡馨商店（个体户经营者：卢元端）于本判决生效之日起十日内清偿原告英德市福永贸易有限公司货款400元。
本案受理费25元，由被告英德市桥头镇怡馨商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年四月七日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3241号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告余贵红，女。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告余贵红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初273号
原告：杨金红，农民。
被告：邓爱珍，农民。
被告：杨小敏，农民。
本院依法受理了原告杨金红诉被告邓爱珍、杨小敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金红，被告邓爱珍、杨小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红诉称，原告与二被告系亲戚关系。因二被告在杭州投资几百万经营饭店生意，急需资金周转，基于与二被告系亲戚关系，二被告提出向原告借款400000元，原告当时说没有这么多款，二被告请原告一定要帮个忙，经二被告再三请求，原告考虑亲戚在外发展碰到难处，应尽力帮助，便将多年的积蓄拿出来借给了二被告。二被告于2014年8月24日向原告出具了一份借条即“借条，因开店铺我邓爱珍向杨金红借款人民币计肆拾万元正。（400000.00）”本来原、被告系亲戚关系，原告目前不打算起诉二被告，但二被告夫妻闹离婚，据说二人已离婚。原告打电话向被告邓爱珍催还借款，其只是说，现在困难，我会慢慢还，可打电话给被告杨小敏，其却说钱是邓爱珍借的，我不管。原告很是难以接受。现在原告身体不好，需要长期高额药费治疗，且借款吃药，自己又无经济来源。原告经多次催款无果，为此，诉请：
1．判令被告邓爱珍、杨小敏立归还原告借款人民币400000元；
2．本案案件受理费由被告邓爱珍、杨小敏负担。
被告邓爱珍辩称，借款400000元属实，邓木旺是我的堂叔，我在他手上借的钱。时间有八年左右了，具体的时间第一次借款是2007年4、5月左右的时候，借款300000元。后来2010年的时候借了100000元，总计400000元的借款，都打了借条。在2014年的时候重新打了一张400000元的借条。
被告杨小敏辩称，开始被告邓爱珍借钱的时候我不清楚，后面在被告邓爱珍还不上钱的时候，我才知道。在2014年的时候我与被告邓爱珍已经协议离婚，协议中约定由被告邓爱珍还款。我可以出于人道主义帮助被告邓爱珍还款，但是现在我的状况也不好，目前没有能力还款。
经审理查明，被告邓爱珍、杨小敏在原告杨金红的丈夫邓木旺（已故）处借款用于开店生意周转，开始借款是2007年的时候，借款300000元，后来2010年的时候借了100000元，总计400000元借款，都打了借条。2014年8月24日的时候向原告杨金红重新出具了一份借条，即“借条，因开店铺我邓爱珍向杨金红借款人民币计肆拾万元正（400000.00）。借款人：杨小敏、邓爱珍××。”
被告邓爱珍、杨小敏于2014年4月4日离婚，双方约定：债权、债务由归邓爱珍，与杨小敏无关。
以上事实，有借条、离婚协议及原告杨金红，被告邓爱珍、杨小敏的当庭陈述为证。
本院认为，关于被告邓爱珍、杨小敏借款400000元如何归还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告邓爱珍为借款人，属双方真实意思表示，符合法律规定，民间借贷合法有效。现被告邓爱珍、杨小敏得到借款400000元，逾期未归还属违约行为，借款应该归还。为此，对原告杨金红诉请被告邓爱珍、杨小敏归还借款400000元的诉讼请求，予以支持。
关于被告杨小敏与被告邓爱珍已经离婚，离婚协议中已约定由被告邓爱珍还款的问题。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中被告邓爱珍与被告杨小敏虽然离婚，但原告诉讼的400000元为二被告的共同债务，原告杨金红有权就被告邓爱珍、杨小敏共同债务向离婚后的双方追偿，被告杨小敏应该归还共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告邓爱珍、杨小敏于本判决生效后十日内，偿还原告杨金红借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邓爱珍、杨小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 何资明
审判员 曾国坚
审判员 张海太
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 冉