上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2117号
原告肖燕飞。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告维基展览（上海）有限公司。
法定代表人齐某某。
原告肖燕飞与被告维基展览（上海）有限公司（以下简称“维基公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因被告维基展览（上海）有限公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖燕飞的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告维基展览（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖燕飞诉称，2013年9月18日，原、被告签订《装饰工程分包合同》，约定由原告承揽被告承接的位于××市××区××路××号的××专卖店店铺装饰装修工程中的店铺灯具电线电路安装布置及现场水电工程安装等工程。承包方式为清工，合同价格为人民币（下同）60，000元，工程量根据现场实际发生的计算，单价不予调整，被告方的驻工地代表负责人为江某某。在施工过程中，被告要求增加工程量为：二楼楼梯顶改造（中央空调区域）、二楼家电处改造（立面墙体三维一体等）、总电源空气开关等共计加工费用经鉴定为20，358元。由于本次的工程涉及前往广州市，被告向原告承诺差旅费由被告承担，原告为此先行垫付了差旅费共计3，752元，原告还为被告垫付材料费123元。2013年11月28日，原告全部完成双方�定的工程量以及被告后来增加的工程量，并合格交付被告。该××专卖店已经于2014年1月开始正常营业，并且至今一直运行良好。在该工程完工后，被告支付给原告工程款45，000元，其余工程款及原告垫付的差旅费、材料费均未支付。另因被告原因，原告还于2014年7月花去差旅费2，522.50元。
现原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定，属于严重的违约行为，被告应按照合同的约定向被告支付工程款。原告遂诉诸法院要求判令：（一）被告支付工程款35，358元；（二）被告返还原告垫付的差旅费6，274.50元；（三）被告返还原告垫付的材料费123元；（四）被告承担司法鉴定费2，000元。
被告维基公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告肖燕飞（签约乙方）与被告维基公司（签约甲方）签订《装饰工程分包合同�1份，约定由甲方将位于××市××区××路××号的××专卖店店铺装饰装修工程中的店铺灯具电线电路安装布置、现场水电工程安装等工程分包给乙方施工。合同工期自2013年9月18日开工至2013年11月28日竣工。合同总价为工程清工总包价格6万（元）。此合同为确认价合同，工程量根据现场实际发生测量计算。本合同为确认单价合同，单价不予调整。但工程建设方对工程进行变更并经确认的变更项目，据实对本合同项目进行增减调整，取消项目相应进行取消。工程变更增加项目与合同项目相同者调整工程数量单价不变，变更做法及材料经双方确认套用类似项目价格调整。工程款支付：1.双方约定在建设方支付甲方进度款后，甲方按乙方要求同样支付工程款，到工程整体竣工并经建设方验收合格后，在建设方支付甲方尾款后结算并支付扣除5%质保金外的剩余工程款。5%质保金在质保期满后且乙方无任何违约行为后一个月内付清。2.工程包清工总价格为6万元正，支付清工工程款方式为每月接一次款。3.双方已经约定后期工程款在工程验收合格预付，除后期5%质保金。4.后期5%质保金于店铺开业6个月后无质量问题一次性付清。另合同还约定甲方驻工地负责人为江某某。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告按约进场施工。施工过程中应被告要求增加了如下工程量：二楼楼梯顶改造（计人工2个）、中央空调区域（造形顶）、二楼家电处改造（计人工3个）、立面墙体、三维一体和空气能区域改动、总电源空气开关（计人工2个）、办公室装修（171.4平方米）、进门走道灯天蓬（64平方米）、户外门头区域等。被告驻工地负责人江某某于2013年11月24日等向原告出具了增加上述工程量的清单并签字予以�认。之后，原告按约完成了上述全部承揽工程并交付被告使用。但被告目前仅向原告支付工程款45，000元，剩余15，000元及增加工程量价款尚未支付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，上海××工程造价咨询有限公司在接受本院委托后，对位于“××市××区××路××号的××专卖店铺装饰装修工程中增加的工程量进行了司法审价，该公司于2014年7月18日出具了上述增加的装修工程司法鉴定意见书，最后审定的增加工程量造价为20，358元。原告为此支付了司法鉴定费2，000元。
审理中，原告提出由于本次的装修工程涉及前往广州市，被告向原告承诺差旅费由被告承担，原告为此先行垫付了差旅费共计6，274.50元，材料费123元。原告并未向本院提供被告确认同意支付上述差旅费及材料费的书面证据。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的�装饰工程分包合同》、增加工程量确认单、差旅费凭证、材料费收据、工程造价司法鉴定意见书、鉴定费发票、装修现场照片以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程分包合同》，因原告不具有施工资质的个人，违反了有关法律的禁止性规定，因此本院认定双方签订的装饰工程分包合同为无效。虽然合同无效，但鉴于原告已实际完成涉案装修（含增加）施工工程并已交付被告实际投入经营使用至今，仍可按实结算工程款。本案中，根据原告陈述，被告目前仅向其支付45，000元工程款，而根据双方合同约定，被告还需向原告支付15，000元。另涉案增加的装修工程量已经过工程审价，确�最终工程价款为20，358元，故被告还需向原告支付的工程款为35，358元（15，000元＋20，358元）。因此，原告要求被告支付工程款35，358元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付由其垫付的差旅费及材料费之诉请，考虑到原告要求被告支付该两笔费用，仅是原告单方认为被告已作出口头承诺，但原告并未向本院提供被告已承诺同意支付上述费用的书面证据，因此本院认为原、被告双方对上述两笔费用应由被告承担并未达成一致意见，被告对此亦未予以确认，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的要求被告支付司法鉴定费用之诉请，因该笔费用系因涉案增加装修工程量的价款双方未能达成一致而需要审价发生的费用，故本院出于公平原则考虑由原、被告各半负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告肖燕飞与被告维基展览（上海）有限公司于2013年9月18日签订的《装饰工程分包合同》无效；
二、被告维基展览（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖燕飞工程款35，358元；
三、被告维基展览（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖燕飞司法鉴定费1，000元；
四、驳回原告肖燕飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.89元，由原告肖燕飞负担151.13元，被告维基展览（上海）有限公司负担742.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。