河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人杨艳敏。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文周。
被上诉人（原审原告）任新月。
被上诉人（原审被告）温玉武。
被上诉人（原审被告）姜秀兰。
被上诉人（原审被告）范粉英。
被上诉人（原审被告）温秭鑫。
被上诉人（原审被告）温浩鑫，2009年10月l6日出生。
温秭鑫、温浩鑫的法定代理人范粉英，系温秭鑫、温浩鑫母亲。
被上诉人（原审被告）永年县宇翔汽车运输队，住所地永年县河北铺。
负责人闫花风，该车队经理。
上述六被上诉人的共同委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳涛。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇河路与天泰路口东北角天泰市场2区6号楼43号。
负责人刘占超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇佟家房村。
法定代表人曹华剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号。
负责人孟涛：该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市光武东路30号。
法定代表人胡逸云，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，胡文周、任新月系夫妻关系。2012年4月9日21时10分，温晓明驾驶冀D×××××号大型货车由北向南行至京港澳高速公路481KM＋150M处时，在右侧车道追尾由张艳涛驾驶的排队等候通行的豫G×××××重型特殊结构货车，致使豫G×××××车前移刮擦杨文阁驾驶的在左侧车道排队等候通行的豫R×××××大型普通客车，并撞击胡文周驾驶的在豫G×××××车前方排队等候通行的豫A×××××中型普通货车，致豫A×××××车前移撞击朱延明驾驶的在豫A×××××车前方排队等候通行的辽A×××××（辽A×××××挂）重型半挂车后，冀D×××××车起火燃烧，造成冀D×××××车驾驶员温晓明及乘车人温晓亮二人死亡、豫A×××××车驾驶员胡文周受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。河北高速交警总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0004号道路交通事故认定书，认定温晓明未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，张艳涛驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，驾驶货运机动车载物超过核定载质量加重事故损害后果，故确定温晓明应负本次道路交通事故的主要责任，张艳涛负本次道路交通事故的次要责任，温晓亮、胡文周、朱延明、杨文阁无责任。事故发生后，原告胡文周先后被送往中国人民解放军第285医院及中国人民解放军第153中心医院治疗，住院时间自2012年4月10日至2012年5月2日，共住院22天，花费医疗费29609.26元，出院后到中国长城铝业公司总医院放射治疗三次、到郑州市第三人民医院放射治疗一次，花费医疗费501.6元，以上医疗费共计30110.86元。2012年7月11日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定胡文周右胫骨骨折内固定评定为十级伤残；左内踝骨折内固定评定为十级伤残；需住院取内固定费用约12000元－13000元，为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约50元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。为此胡文周支付鉴定费1300元。胡文周的住址在城镇，系郑州曙光重型机器有限公司职工，该公司的经营范围为机械加工及销售。豫A×××××车的车主为任新月。事故造成该车毁损，经广源行保险公估有限公司评估车辆损失为28600元，公估费2200元。冀D×××××号大型货车车主为永年县宇翔汽车运输队，温晓明系永年县宇翔汽车运输队雇佣的司机，该车在人保财险石家庄分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），豫G×××××车的车主为张艳涛，该车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有一份交强险；辽A×××××（辽A×××××挂）重型半挂车的车主为沈阳市华兴货物运输有限公司，该主挂车均在中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司各投有一份交强险；豫R×××××车的车主为南阳宛运集团有限公司，该车在人保财险南阳分公司投有一份交强险。上述五份交强险责任限额均为122000元，本次事故发生在上述交强险保险期间内。另查明，2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准为：制造业年平均工资32503元，城镇居民人均年可支配收入18292元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资22438元。
原审认为，本次事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，原审法院予以采信，故由温晓明所驾驶车辆承担该事故70%的责任，张艳涛所驾驶车辆承担30%的责任为宜，沈阳市华兴货物运输有限公司、南阳宛运集团有限公司作为无责车辆的车主不承担赔偿责任。胡文周、任新月的各项损失为：1、医疗费30110.86元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费按每日20元计算22天为440元；4、误工费8192.5元（32503元÷365天×92天）。胡文周系郑州曙光重型机器有限公司职工，该公司的经营范围为机械加工及销售，庭审口胡文周虽提交工资证明，但仅能证明三个月的工资，不符合法律规定，原审法院参照制造业年平均工资32503元计算，误工天数自住院之日（2012年4月10日）计算至定残日前一日（2012年7月10日）；5、护理费1352.4元（22438元÷365天×1人×22天）。综合住院病案及相关医嘱，按住院期间一人护理，胡文周主张按河南省护工标准计算，故参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资22438元计算；6、残疾赔偿金40242.4元（18292元×20年×11%）。胡文周的住址在城镇，伤残等级为拾级两处，伤残赔偿系数酌定11%，按照城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年；7、根据鉴定结论，康复费应为3000元（50元／天×20天×3个月），胡文周取内固定费用原审法院酌情支持13000元；8、鉴定费1300元；9、交通费942元；10、考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为6000元；11、车辆损失28600元；12、公估费2200元：13、施救费2500元。综上胡文周、任新月损失合计为138540.2元，对此胡文周、任新月提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，原审法院对此予以认定。审理过程中胡文周、任新月提交停车费收据非正式票据，不具客观合法性，不予认可。胡文周、任新月其他主张，未提供相应证据证明，不予支持。冀D×××××号大型货车在人保财险石家庄分公司投有一份交强险，豫G×××××车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有一份交强险，辽A×××××（辽A×××××挂）重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有两份交强险，豫R×××××车在人保财险南阳市分公司投有一份交强险，上述五份交强险责任限额均为122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，胡文周、任新月的损失应首先由各保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该起交通事故涉及多方伤亡及车辆损害，安诚保险公司、大地保险公司、人保财险南阳分公司所承保的四份交强险在赔偿其他受害人后还剩余18400元（每份交强险余4600元），胡文周、任新月的损失138540.2元，安诚保险公司、大地保险公司、人保南阳分公司在上述四份交强险限额内赔偿，不足部分120140.2元由人保石家庄分公司在交强险责任限额内承担。鉴于胡文周、任新月的损失在交强险限额内全部赔偿完毕，故温玉武、姜秀兰、范粉英、温秭鑫、温浩鑫、永年县宇翔汽车运输队、张艳涛均不再承担赔偿责任。人保财险石家庄分公司辩称在交强险分项限额内赔偿、大地保险公司和人保财险南阳分公司辩称应在交强险无责限额内承担责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，原审法院不予采信。三保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等费用没有法律依据，亦不予采信。缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡文周、任新月各项损失120140.2元；二、被告安减财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告胡文周、任新月各项损失4600元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡文周、任新月9200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告胡文周、任新月各项损失4600元；以上各项，限于本判决生效后十日内付清。五、被告温玉武、姜秀兰、范粉英、温秭鑫、温浩鑫、永年县宇翔汽车运输队、张艳涛不承担赔偿责任；六、驳回原告胡文周、任新月对被告沈阳市华兴货物运输有限公司、南阳宛运集团有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，人保财险石家庄分公司、人保财险南阳分公司不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。
人保财险石家庄分公司主要上诉理由，1、一审法院判决康复费用，我公司承担没有法律依据，因胡文周已经评残，康复费不应另行赔付。2、一审法院判决我公司赔偿二次手术费取内固定13000元过高，我公司只认可8000元。3、一审法院判决我公司赔偿精神抚慰金6000元过高，我公司只认可3000元。
人保财险南阳分公司主要上诉理由，1、我公司承保的车辆，在本次事故中无责任，因此应依据《交强险条款》第八条的约定的范围内赔偿，一审判决在122000元的限额内容赔偿4600元错误。2、一审判决上诉人承担精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据。3、本案的诉讼费上诉人不应承担。
胡文周、任新月口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
温玉武等委托代理人口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审庭审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于人保财险南阳公司是否应在强制险合同规定的限额内分项赔偿胡文周、任新月的问题。一是从强制险的外在形式看，虽然投保人与保险人之间是以合同关系为纽带，但是，强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害；其次强制保险作为一种必须购买的保险，实际上是对投保人财产权的一种限制。从上述两点看保险公司对受害人的责任不是基于合同，而是基于一种法定责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，人保财险南阳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审判决人保财险南阳公司赔偿胡文周、任新月各项损失未超过第三者责任强制保险责任的赔偿范围，人保财险南阳公司提出应按强制险合同约定无责任限额赔偿没有法律依据，本院不予支持。
关于胡文周康复费用是否支持的问题。郑州华美法医临床司法鉴定所对胡文周伤情鉴定，意见第三条“胡文周需后续治疗，治疗意见：内固定取出、康复治疗（以理疗、按摩和功能锻炼为主）。”及后续治疗的评估意见：理疗、按摩和功能锻炼费用约50元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。上述费用是胡文周后续治疗必然产生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二项，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，一审法院根据鉴定结论确定胡文周的康复费用符合法律规定，人保财险石家庄公司提出不承担康复费的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于胡文周后续治疗费和精神抚慰金标准的问题。胡文周伤情鉴定后续治疗的评估意见，“胡文周需住院取内固定费用约12000－13000元”。一审法院据此确认胡文周后续治疗费12000元符合法律规定，人保财险石家庄公司提出后续治疗费过高应为8000元，未向法庭提交证据证明，本院不予支持。本次交通事故造成胡文周二处十级伤残，一审法院据此酌情支持胡文周精神抚慰金6000元并无不妥。人保财险南阳公司提出不应承担精神抚慰金的请求，及人保财险石家庄公司提出精神抚慰金过高的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的实际情况，确认由人保财险南阳公司承担部分并无不妥，人保财险南阳公司上诉提出不承担诉讼费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3314元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张翠英