广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1334号
原告罗某某，男，1998年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人罗洁昌（系罗某某父亲），本案原告之一。
法定代理人岑美芬（系罗某某母亲），1976年4月2日出生，壮族，广西西林县人，住址同上。
原告罗洁昌，男，1963年6月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上列原告委托代理人范郁榴，男，63岁，住罗定市。
被告谢剑武，男，1981年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：东莞市。
负责人李新功，总经理。
委托代理人邱仲毅，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告罗某某、罗洁昌诉被告谢剑武、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范郁榴，被告保险公司委托代理人邱仲毅到庭参加了诉讼，被告谢剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日14时48分，被告谢剑武驾驶粤S30T**号小型客车在罗定市罗平镇榃西村委车田岗路口路段，与原告罗某某驾驶属原告罗洁昌所有的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告罗某某受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告谢剑武与原告罗某某负事故的同等责任。原告罗某某受伤后，被送到罗定市船步镇卫生院抢救后转罗定市人民医院住院治疗25天出院，用去门诊、住院医疗费共16088.54元；医嘱需加强营养，出院后继续石膏外固定10天，后续治疗费约6000元；后经鉴定，原告罗某某的伤构成（十）级伤残。被告谢剑武驾驶粤S30T**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。另外，事故还造成原告罗洁昌所有的无号牌轻便二轮摩托车车辆损失1130元，分别支付了检测费、评估费95元、200元，合共财产损失1425元。
因本案交通事故，原告罗某某的损失如下：1.医疗费16088.54元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；4.营养费1250元；5.护理费2662.45元（76.07元／天×35天×1人）；6.残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；7.鉴定费1800元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金2000元；合共57092.19元，被告谢剑武已支付5229.50元。原告罗洁昌的的损失如下：财产损失1425元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿41253.65元给原告罗某某；二、被告谢剑武赔偿2689.77元给原告罗某某；三、被告保险公司在交强险限额内赔偿1425元给原告罗洁昌；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡，拟证实交通事故的事实及责任、肇事车辆粤S30T**号小型客车、无号牌轻便二轮摩托车的车属及购买保险情况等的事实；3.疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告罗某某的伤情、住院时间、用去医疗费用、出院后继续石膏外固定10天及需后续治疗费6000元等的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告罗某某因交通事故受伤构成（十）级伤残及支付了鉴定费1800元的事实；5.价格鉴定结论书、发票，拟证实无号牌轻便二轮摩托车损失1130元及分别支付了检测费、评估费95元、200元，合共财产损失1425元的事实。
被告谢剑武在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告保险公司辩称，粤S30T**号小型客车在我公司投保了交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，我公司应仅在保险限额内赔偿；原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用；营养费过高，应以500元为宜；护理费没有医院需护理意见，财产损失没有相应发票，不应支持；精神损害抚慰金过高，应依法核定；诉讼费不应由我公司负担。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年5月2日14时48分，被告谢剑武驾驶粤S30T**号小型客车由罗定市罗平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市罗平镇榃西村委车田岗路口路段时，与原告罗某某未依法取得机动车驾驶证便驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告罗某某受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第D00176号《道路交通事故认定书》，认定被告谢剑武与原告罗某某负事故的同等责任。原告罗某某受伤后，被送到罗定市船步镇卫生院抢救后转罗定市人民医院住院治疗，于同月27日出院，住院25天，用去门诊、住院医疗费共16088.54元，被告谢剑武已支付5229.50元。疾病诊断证明书及出院记录载明“罗某某左肱骨髁上骨折，需一人护理及加强营养，继续石膏外固定10天，后续治疗费约6000元”。2015年8月26日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“罗某某的伤构成（十）级伤残”。并支付了鉴定费1800元。
另查明，原告罗某某受伤致残时16岁，其住院期间由父亲一人护理。原告及护理人均属农村居民。
再查明，原告罗某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属原告罗洁昌所有，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车因本案事故造成损失1130元并由原告罗某某支付了检测费95元、评估费200元，合共1425元。被告谢剑武驾驶的粤S30T**号小型客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告谢剑武与原告罗某某违反了道路交通安全法律法规所致，其过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告谢剑武应承担事故损失50%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤S30T**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险、第三者责任商业险的保险人，应当依照上述规定在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谢剑武按责赔偿。
原告对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、财产损失的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按原告罗某某的伤情及住院时间，酌情支持1000元较当；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告方处理事故及评残等的必需支出，其请求300元较当，亦应支持；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情各支持1000元较合理。原告的请求及被告保险公司的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。被告谢剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且又没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告罗某某应获赔偿如下：1.医疗费16088.54元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；4.营养费1000元；5.护理费2662.45元（76.07元／天×35天×1人）；6.残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；7.鉴定费1800元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金1000元；合计55842.19元，原告罗洁昌应获赔偿如下：财产损失1425元。上述总共57267.19元。
综上所述，两原告因本案事故造成的损失共57267.19元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共25588.54元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共30253.65元，属交强险财产损失赔偿限额项目的车辆损失、检测费、评估费共1425元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿41678.65元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残限额30253.65元，财产损失限额1425元）。不足部分15588.54元（57267.19元-41678.65元），应由被告谢剑武赔偿7794.27元，因该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，减去被告谢剑武已支付的5229.50元，实际还应赔偿2564.77元（7794.27元-5229.50元）。故此，被告保险公司总共还应赔偿44243.42元（41678.65元＋2564.77元）。对于被告谢剑武已支付的5229.50元，因其未提出反诉请求，故不作处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失40253.65元给原告罗某某。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失2564.77元给原告罗某某。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失1425元给原告罗洁昌。
驳回原告罗某某、罗洁昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月九日
书记员 廖光科