wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02663号
原告叶水利，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告赵奇，男，1968年2月18日出生，汉族，淮南市赵店居委会工作人员，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告叶水利诉被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶水利的委托代理人王永忠到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水利诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转为由，找到原告要求借款，原告顾及多年朋友情分，分别于2009年12月3日和2012年4月1日分两次共借款25万元给被告，被告分别给原告出具了借条，并承诺三年后归还。当还款期限届满时，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由不愿偿还借款，原告虽多次联系被告督促其还款，但被告总以种种理由推辞，最终无果。现原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元并支付逾期付款违约金至判决之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告叶水利为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、被告户籍证明复印件一份。证明被告基本情况。本院经审查依法予以确认。
三、借条原件两份。证明被告赵奇分别于2009年12月3日、2012年4月1日向原告叶水利借款25万元，原被告之间借款事实真实存在，被告应当偿还。本院经审查对该组证据的真实性依法予以确认。
被告赵奇在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做土建工程需要资金为由向原告借款。2009年12月3日，被告向原告借款20万元并出具了借条一份，内容为：“今借到叶水利贰拾万元正（200000.00）元正。借款人赵奇2009.12.3”。2012年4月1日，被告再次向原告借款5万元并出具了借条一份，内容为：“今借今借到叶水利伍万元正（50000）元正。借款人：赵奇2012年4.1”。2015年5月28日，原告叶水利起诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元并支付逾期付款违约金至判决之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
案件审理过程中，被告于2015年8月向原告偿还了10万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告分两次共计向原告借款25万元，已于2015年8月向原告归还了10万元，尚欠15万元未偿还，相关事实有借条以及当事人陈述在卷证实，足以认定，被告作为借款人，理应对尚欠的15万元借款承担偿还责任。原告主张被告支付逾期付款违约金，因双方并未就支付利息、借款期限及违约责任进行书面约定，原告亦并未提供证据予以证明，故本院对原告主张支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告赵奇在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶水利借款本金15万元；
二、驳回原告叶水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01858号
罪犯邵某，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年12月13日以（2007）涡刑初字第287号刑事判决，认定被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人邵某不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）亳刑终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年6月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去自本裁定送达之日起至2013年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6566号
上诉人（原审原告）北京迈克徐纸业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村村南。
法定代表人安为，总经理。
委托代理人徐宁，男，1972年12月30日出生，北京迈克徐纸业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）门殿瑞，男，1957年7月6日出生。
上诉人北京迈克徐纸业有限公司因与被上诉人门殿瑞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15426号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京迈克徐纸业有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京迈克徐纸业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京迈克徐纸业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执238号
申请执行人：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人郎松朝与被执行人应刚、周霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因解除查封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初288号
原告张佳。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。
法定代表人张宝辉。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村七组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告张佳诉被告西甘河村委会、西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张佳诉称，她自幼出生在被告村组，户籍也落在被告村组。2011年10月9日她与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，婚后户籍一直在被告村组，户籍并未迁出。2012年5月，被告村组因三星项目土地被征用，被告村组给七组的每位村民分配征地补偿款50205.62元，但因她是出嫁女，被告村组拒绝向她分配，因她多次与被告村组协商未果，现起诉至法院要求被告村组负连带责任向她支付征地补偿款50200元。
被告西甘河村委会、西甘河村第七小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张佳自幼出生在被告西甘河村七组，户籍也一直在被告村组。2011年10月9日原告张佳与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，婚后户籍也一直在被告村组，并未迁出。2012年5月，被告村组因三星项目土地被征用，被告村组给七组的每位村民分配征地补偿款50205.62元，但被告村组以原告张佳是出嫁女为由拒绝向原告张佳分配，现原告张佳起诉至法院要求被告村组负连带责任向其支付征地补偿款50200元。庭审中，原告张佳坚持要求二被告负连带责任向其支付征地补偿款50200元。被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、征地发放说明表、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张佳自幼出生在被告村组，且户籍一直落在被告村组。2011年10月9日，原告张佳与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，但户口一直在被告村组，并未迁出，是被告村组的合法村民。二被告决定不给原告张佳分配征地补偿款，已侵犯了原告张佳的合法权益，原告张佳之诉讼请求成立，依法应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任，给付原告张佳农村集体经济组织土地收益分配款50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1055元，原告张佳已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组承担，在给付上述款时一并交付给原告张佳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初288号
原告张佳。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。
法定代表人张宝辉，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村七组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂，该组组长。
原告张佳诉被告西甘河村委会、西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张佳诉称，她自幼出生在被告村组，户籍也落在被告�组。2011年10月9日她与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，婚后户籍一直在被告村组，户籍并未迁出。2012年5月，被告村组因三星项目土地被征用，被告村组给七组的每位村民分配征地补偿款50205.62元，但因她是出嫁女，被告村组拒绝向她分配，因她多次与被告村组协商未果，现起诉至法院要求被告村组负连带责任向她支付征地补偿款50200元。
被告西甘河村委会、西甘河村第七小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张佳自幼出生在被告西甘河村七组，户籍也一直在被告村组。2011年10月9日原告张佳与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，婚后户籍也一直在被告村组，并未迁出。2012年5月，被告村组因三星项目土地被征用，被告村组给七组的每位村民分配征地补偿款50205.62元，但被告村组以原告张佳是出嫁女为由拒绝向原告张佳分配，现原告张佳起诉至法院要求被告村组负连带责任向其支付征地补偿款50200元。庭审中，原告张佳坚持要求二被告负连带责任向其支付征地补偿款50200元。被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、征地发放说明表、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张佳自幼出生在被告村组，且户籍一直落在被告村组。2011年10月9日，原告张佳与陕西省定边县杨井镇杨湾村六组34号村民郝明喜登记结婚，但户口一直在被告村组，并未迁出，是被告村组的合法村民。二被告决定不给原告张佳分配征地补偿款，已侵犯了原告张佳的合法权益，原告张佳之诉讼请求成立，依法应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中�人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任，给付原告张佳农村集体经济组织土地收益分配款50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1055元，原告张佳已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组承担，在给付上述款时一并交付给原告张佳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16671号
原告张培博，男，1987年3月18日生，住浙江省乐清市。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告张培博与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培博撤诉。
本案受理费690元，减半收取，计345元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第174号
上诉人（原审原告）刘福山。
被上诉人（原审被告）被告王洁。
上诉人刘福山因与被上诉人王洁民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人刘福山于2015年3月25日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘福山承担。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付雪莲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1132号
原告余某某，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告何某甲，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告余某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈少文到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告于1993年认识后自由恋爱，于1994年3月14日在永泰县某某乡人民政府登记结婚，并按照农村风俗举办了结婚仪式。双方于1995年3月6日生育一子何某乙，现已成年。双方于2002年左右一同前往外地做生意，但经营到第二年就出现严重亏损，负债累累。对于这种困境，被告找各种借口逃避，原告只能独自偿还经营期间所负债务。在此期间，双方各自打工赚钱，原告工作收入除用于偿还上述债务外，还交钱给被告保管用于家庭生活开支，但均被被告个人挥霍掉。2009年，被告没有与原告协商下便独自回永泰县某某乡老家生活，此后至今，双方再没有见过面，也没有联系过。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现儿子何某乙已长大成年，双方继续维持夫妻关系没有任何意义。因此，原告为解除婚姻关系特向人民提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告何某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1993年间相识后自由恋爱，于1994年3月14日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1995年3月6日生育一子何某乙，现已成年。事因家庭生活琐事，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为何某丙的原、被告及何某乙的户口簿、永泰县某某乡某某村民委员会出具的证明、复印于永泰县档案馆的原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：原告余某某与被告何某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚时间长，且育有一子。现因家庭生活琐事，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和孩子着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年九月十九日
书记员 谢 鍠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初149号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族。2002年6月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2016年9月13日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日凌晨1时许，被告人段某在嘉峪关市建设东路某某店，与被害人杨某等人发生争执，后被告人段某用茶杯砸伤杨某，致其鼻骨远端粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人段某已赔偿被害人杨某各项经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述笔录，证明其和赵某等人在某某店内吃饭喝酒时，与他人发生争执，后其被一个男子用茶杯砸伤的经过。
2、证人梁某的证言笔录，证明案发当晚，其和杨某等人在某某店喝酒期间，与他人发生争执，后其看到一个男子拿着茶杯砸人的经过。
3、证人赵某、王某的证言笔录，证明其和杨某等人在某某店喝酒期间，与被告人段某发生争执，后段某用茶杯将杨某砸伤的经过。
4、证人熊某的证言笔录，证明案发当晚，其看到店里两桌客人在争吵，一个客人鼻梁受伤鼻子在流血，地上有破碎的瓷质杯子碎片和血迹。
5、证人董某的证言笔录，证明其和被告人段某在某某店吃饭时，与他人发生争执，后段某用茶杯砸伤一个男子的经过。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人段某对作案地点进行了指认；证人赵某、王某、董某指认被告人段某就是用茶杯砸伤杨某的男子。
8、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明杨某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杨某所受损伤为轻伤二级。
10、（2002）嘉刑初字第061号刑事判决书和（2016）甘0271刑初378号刑事判决书，证明被告人段某曾因抢劫罪被判处刑罚；2016年9月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。
11、谅解书，证明案发后被告人段某已赔偿被害人杨某所受损失并取得谅解。
12、到案经过，证明被告人段某有自动投案情节。
13、被告人段某的供述笔录，证明案发当晚，其和朋友董某在某某店吃饭时，与他人发生争执，后其用茶杯将杨某砸伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于案发后被告人段某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与本院（2016）甘0271刑初378号刑事判决书中对被告人段某因犯危险驾驶罪所判处拘役二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张焕雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1842号
原告钱瑱，女，1995年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人林金雯，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告钱凌强，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告钱瑱诉被告钱凌强其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱瑱的委托代理人林金雯、原香微，被告钱凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑱诉称，被告系其父亲，林金雯系其母亲。2008年原南浔路XXX号公房拆迁，原被告及林金雯均系安置人口，分得上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据林金雯与被告在1998年的离婚协议之约定，原告应当随被告生活，但事实上被告长期不抚养原告，分得安置房屋后又独占房屋并擅自出售，造成原告目前居住困难。现原告认为其系动迁安置人员，享有动迁利益，故起诉要求被告向原告支付居住补偿款人民币45万元。
被告钱凌强辩称，双方身份关系属实。动迁后，在被告父亲的主持下，给予林金雯补偿款17万余元，然后让原告回林金雯处生活，并确定菊盛路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房办被告一人产权。2011年，因被告生意亏本，经家人协商决定出售上述房屋还债。此后，被告将余款在四川绵阳购买了现在的住房，并考虑父女关系，特意将原告作为共同产权人并确定原告占有49%的产权份额。另外，被告前几年得知原告准备到顾村附近读书后就主动与父母商量，让原告及林金雯搬入被告父母所有的菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。综上，被告对原告一方面尽到抚养义务，另一方面也对其生活居住进行了一定的安排，并无侵害原告的合法权利，而且现在原告已经成年，理应独立生活，原告的起诉没有事实依据，更明显超过时效，故对于原告诉讼请求不予同意。
经审理查明，钱凌强、林金雯原系夫妻，婚后居住在南浔路XXX号。双方于1998年离婚，离婚协议确定女儿钱瑱随钱凌强生活，居住在南浔路XXX号，林金雯搬出自行解决住房。
2008年7月21日，钱凌强代表家庭成员与动迁单位签署南浔路XXX号房屋的动迁补偿安置协议，该协议载明的应安置人口包括钱凌强父母、林金雯、钱瑱及其他亲属等共十一人，确定的安置房屋共四套。同年7月25日，上述安置人口中部分人员签署情况说明，确认四套房屋的具体分配，该情况说明记载钱凌强、林金雯、钱瑱分得菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋，但钱凌强未在该情况说明上签名。
2008年8月，动迁单位出具的配套商品房供应单记载菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房人为钱凌强一人。此后，钱凌强个人与上海爱建顾村置业有限公司签订上海市商品房出售合同，购买上述房屋并登记成为产权人。2011年8月，钱凌强将上述房屋出售给案外人吴某。2014年，被告购买四川绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚2栋1单元18层3号房屋，建筑面积76.4平方米，产权登记为钱凌强51%、钱瑱49%。另查明，原告读高中以来一直与林金雯居住在其爷爷奶奶所有的菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，有原告提供的离婚调解书、动迁补偿安置协议、房屋分配情况说明，被告提供的四川绵阳房屋的房地产权证、配套商品房供应单及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告享有动迁利益无疑，但被告是否侵害原告合法权益另当别论。从已经查明的事实来看，原告虽然主要与母亲林金雯共同生活，但自述长期与爷爷奶奶即被告父母一起生活及居住，故其对动迁当时的安置情况及后续动迁房的处置等情况显然应当知晓并同意，否则双方矛盾早就应该爆发，不可能事隔多年后才发生诉讼。另外，被告对原告已尽到基本的抚养义务，根据目前情况，其并无义务为原告提供本地住房，故原告庭审中反复强调其在上海无住房，不能作为本案诉讼的合理理由。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告钱瑱要求被告钱凌强支付居住补偿款45万元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费4,025元，由原告钱瑱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初743号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告曹洪亮，男，1988年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告曹洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告曹洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年12月28日被告曹洪亮与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告曹洪亮在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款75，000.00元，借款期限到2015年11月30日，月利率9.3‰，并用被告曹洪亮在铁力市XX镇XX村50平方米砖木结构房屋和15亩土地抵押担保。借款到期后,被告曹洪亮未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告曹洪亮欠贷款本金75,000.00元，利息7,183.63元，合计82，183.63元。原告诉至法院，要求被告曹洪亮偿还贷款本息合计82，183.63元，被告曹洪亮负担诉讼费用。
被告曹洪亮未到庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告曹洪亮是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本金75,000.00元，利息7,183.63元。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了个人担保借款合同，农户最高额联保借款合同，借款凭证，借款申请审批表，曹洪亮夫妻身份证复印件，结婚证复印件，土地、房屋抵押清单。欲证明被告曹洪亮借款75，000.00元，借款期限到2015年11月30日，月利率9.3‰，及房屋、土地抵押的事实。
被告曹洪亮未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。被告曹洪亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月28日，被告曹洪亮与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告曹洪亮在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款75，000.00元，借款期限到2015年11月30日，月利率9.3‰，并用被告曹洪亮在铁力市XX镇XX村50平方米砖木结构房屋和15亩土地抵押担保。借款到期后，被告曹洪亮未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告曹洪亮欠贷款本金75,000.00元，利息7,183.63元，合计82，183.63元。原告诉至法院，要求被告曹洪亮偿还贷款本息合计82，183.63元，被告曹洪亮负担诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告曹洪亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告曹洪亮已于借款当日领取75,000.00元贷款。原告已按约定履行了支付贷款的义务。但被告曹洪亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息7,183.63元（利息计算至2016年1月22日），合计82，183.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，854.00元，由被告曹洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6607号
原告莫莎莎，女，1990年2月24日生，汉族。
委托代理人沈建翔、郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师，特别授权代理。
被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（现昆明电机厂有限责任公司）。
住所：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人蔡嵘，该公司董事长。
原告莫莎莎诉被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（现昆明电机厂有限责任公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告莫莎�诉称：2015年12月31日，重庆越盛机械轧辊有限公司将其对被告享有的债权689359.5元转让给原告，原告于2016年4月8日发函告知被告债权转让事实，并要求被告向其履行债务，现被告拒不履行，损害了原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠重庆越盛机械轧辊有限公司到期债务689359.5元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（现昆明电机厂有限责任公司）在本案审理过程中对管辖权提出异议，认为重庆市第三中级人民法院已通知被告就诉争债务向中建海峡建设发展有限公司履行，且案件已进入执行程序，故案件应当移送重庆市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第三条第8款规定：�在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。”根据查明的本案法律事实，重庆市第三中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝03执83号“履行到期债务通知书”，要求被告在收到通知书十五日内直接向中建海峡建设发展有限公司履行对被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司所负到期债务691359.5元。现原告在本案中诉称重庆越盛机械轧辊有限公司已将其对被告享有的债权转移给原告，现原告是被执行款项的债权人，本案的审理会涉及及影响重庆市第三中级人民法院已作出的执行行为法律效力，根据法律规定，本案应当由执行法院即重庆市第三中级人民法院受理。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第三条第8款之规定，裁定如下：
被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（现昆明电机厂有限责任公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第三中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛乐飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初957号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李林，女，1987年10月11日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，家住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定于2017年12月3日再次被取保候审于住所地。
被告人付乃鹏，男，1995年8月26日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，农民，家住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定于2017年12月1日再次被取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]961号起诉书指控被告人李林、付乃鹏犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李林、付乃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年11月至2016年5月期间，被告人李林事先在自己的电脑上安装具有变更资金支付指向功能的钓鱼软件，后以刷单为名，诱骗需要刷单的被害人远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，被害人误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金充值到被告人控制的支付宝账号中，目前已查实李林非法获利3330.20元。具体情况如下：
1.2016年4月20日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得唐某799元。
2.2015年11月17日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得张某369.2元。
3.2016年3月31日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得李某398元。
4.2016年4月20日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得李某398元。
5.2015年11月18日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得“英淘爱拍”（卖家淘宝账号）558元。
6.2015年11月19日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得何某408元。
7.2016年4月9日，被告人李林以刷单的名义利用钓鱼软件窃得朱某400元。
2015年3月至12月，被告人付乃鹏事先在自己的电脑上安装具有变更资金支付指向功能的钓鱼软件，后以刷单为名，诱骗需要刷单的被害人远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，被害人误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金充值到被告人控制的支付宝账号中，目前已查实付乃鹏非法获利513.72元。具体情况如下：
1.2015年3月29日，被告人付乃鹏以刷单的名义利用钓鱼软件窃得陈某126.72元。
2.2015年9月20日，被告人付乃鹏以刷单的名义利用钓鱼软件窃得“依惜菀秋”（卖家淘宝账号）199元。
3.2015年9月28日，被告人付乃鹏以刷单的名义利用钓鱼软件窃得“h998a8”（卖家淘宝账号）128元。
4.2015年7月28日，被告人付乃鹏以刷单的名义利用钓鱼软件窃得“小小强眼镜批发零售3”（卖家淘宝账号）60元。
另查明，被告人李林、付乃鹏被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李林、付乃鹏处分别扣押了电脑主机2台。
上述事实，被告人李林、付乃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押决定书及扣押清单、眉山市公安局东坡区分局及绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、淘宝订单信息及电子数据表，唐某、张某、何某、李某、朱某、陈某的陈述，网银及支付宝转账数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、付乃鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人李林属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李林、付乃鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得追缴后发还；作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人付乃鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十一日起至二○一八年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
追缴被告人李林人民币三千三百三十元二角、付乃鹏人民币五百十三元七角二分（追缴后发还详见清单）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电脑主机二台，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初160号
原告孙振林，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，北票市。
被告王宪臣，男，1936年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴秀梅（系被告儿媳），女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
第三人北票市三宝乡大板沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人刁胜卫，村主任。
委托代理人窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，北票市三宝乡法律服务所法律工作者，住北票市。
委托代理人张振海，男，1958年4月10日出生，汉族，北票市三宝乡法律服务所法律工作者，住北票市。
原告孙振林与被告王宪臣及第三人北票市三宝乡大板沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振林及其委托代理人杨宏伟，被告王宪臣的委托代理人郝鹏、吴秀梅及第三人北票市三宝乡大板沟村民委员会的法定代表人刁胜卫及其委托代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，2007年夏天，北票市三宝乡大板沟村民委员会以招标的形式，将包括原、被告争议地在内的荒山承包给了案外人褚汉臣。承包价为一万五千元。2009年，原告从案外人褚汉臣处承包了该地块并办理了林权证，四至为东至沟坎下，南至耕地和道，西至沟边，北至沟坎下，后在此荒山栽植了刺槐树、松树。直到2014年京沈客运专线修路，被告以自己有1983年的山林权证为由，和原告发生纠纷。在2006年，由于没有人绿化，村委会将1983年林权证全部收回，当时包括被告在内的几户村民称山林权证已丢失，因此这几户村民的山林权证没能收回。现原告已经投入大量资金进行了绿化、经营管理。因此原告诉至法院，请求确认原告对自己林权证范围内的土地有承包经营权，被告对其主张的部分土地无承包经营权。
被告王宪臣辩称，一、原告起诉的内容与事实不符。二、被告持有的林权证未宣布无效，既没有法定解除，又没有约定解除。被告取得的林权证在先，原告取得的林权证在后，被告应系合法的林地所有权人。三、我国现有的一系列政策和法规都认定了被告的林权证合法有效。村委会收回1983年林权证的行为不合法，村委会另发包的行为是无效的。被告的土地坐落于北票市三宝乡大板沟村东北沟东梁，被告林权证的四至与原告林权证的四至不重叠，北面以北沟为界。原告的地块和被告的地块不重叠，应该驳回原告的诉请。
第三人北票市三宝乡大板沟村民委员会述称，一、我们承认原告对争议地有承包经营权。被告的林权证是无效的。二、原、被告之间的纠纷北票市农业仲裁委员会已经处理过，仲裁委员会无权裁决1983年林权证和近二十年核发的林权证是否有效，林权证有无效力应该由政府部门确定。三、乡政府召开了几次会议对于1983年的林权证统一收回，三宝乡的1983年林权证已经全部收回作废了，未收回的部分也无效了。四、辽林办字（2007）98号文件中规定，农民在自留山和集体指定地造林，坚持“谁造谁有”原则。2007年承包后，承包的农户进行了治理，被告也没提出异议。
经审理查明，原、被告争议的土地位于北票市三宝乡大板沟村大板沟组，被告王宪臣在大板沟村大板沟组东北沟东梁处分得一块自留山，1983年10月15日由北票县人民政府颁发了山林权证，四至为东至十二亩地，西至沟，南至李向
雲，北至沟。第三人北票市三宝乡大板沟村民委员会以招标的形式于2007年10月31日与案外人褚汉臣签订集体公益林其他承包（转让）合同书及补充协议，将大板沟村大板沟组三家窝铺沟的林木所有权和林地使用权承包给了案外人褚汉臣。2009年3月23日褚汉臣与原告孙振林签订转让协议，褚汉臣将其承包的三家窝铺地块转让给原告孙振林，地块四至为东至沟坎下，南至耕地和道，西至沟边，北至沟坎下。原告孙振林于2009年6月20日进行了合同变更登记并于2009年7月14日将承包的该地块办理了林权证，后在此栽植了松树。2015年12月被告王宪臣向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，北票市农村土地承包仲裁委员会北农仲案【2015】第003号仲裁裁决书裁决被告王宪臣1983年由北票县人民政府颁发的山林权证合法有效。原告对此裁决不服诉至本院要求确认原告对自己林权证范围内土地有承包经营权，被告对其主张的部分土地无承包经营权。
经本院现场勘验：原、被告争议的林地现被京沈客运专线征用部分，经原、被告双方现场指认，被告山林权证四至范围内的土地在原告林权证载明的四至范围东南处重叠。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，集体公益林其他承包（转让）合同书及补充协议，山林权证，合同变更登记表，现场勘验示意图和勘验笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案双方争议的焦点为诉争土地使用权的归属问题，被告持有的山林权证证明其在1983年时，对证上记载的地域曾经拥有经营权。被告山林权证载明的四至范围在原告林权证载明的四至范围之内。被告所持有的山林权证是否继续有效，因涉及当时的行政政策，应当由有关行政机关处理，故本案不属于法院管辖的民事案件，原告的诉讼请求待诉争土地使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙振林的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 付安春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜丽慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1137号
上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：阮平。
委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郑怀义。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人四川华企建设工程有限公司十堰分公司（以下简称：四川华企十堰分公司）因与被上诉人郑怀义劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川华企十堰分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回郑怀义的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定四川华企十堰分公司与郑怀义之间不存在劳动关系，但又认定为工伤，该认定没有法律依据。因《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，享受工伤待遇的前置条件是因公致残，显然，只有职工与单位具有劳动关系的才具备工伤认定条件。此外，郑怀义承包并结标标的仅为63952元，原审判决四川华企十堰分公司向郑怀义支付135504.31元，明显损害了公司的合法权益。2.原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条适用的前提均是“职工因工致伤”，而郑怀义与四川华企十堰分公司之间并不存在劳动关系，原审法院适用上述法律规定处理本案错误。
郑怀义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回四川华企十堰分公司的上诉，维持原判。
郑怀义向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.四川华企十堰分公司支付郑怀义经济补偿金10438.5元（即41754元÷12×3）；3.四川华企十堰分公司支付郑怀义未签订劳动合同双倍工资差额38274.5元（即41754元÷12×11）;4.四川华企十堰分公司支付郑怀义一次性伤残补助金31315.5元，一次性工伤医疗补助金26252元，一次性伤残就业补助金39378元，停工留薪期工资41754元（即41754元÷12×12），住院伙食补助费345元（即15元×23），医疗费25055.52元，护理费1810元（即28729元÷365×23），营养费345元，交通费200元。
一审法院认定事实：2013年5月8日，郑怀义与四川华企十堰分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，王德平代表四川华企十堰分公司和昌国际城C39、C40项目部在合同上签字，约定郑怀义承包该项目部工程的油漆项目，采用包工包料的承包方式（包安全包料），若发生安全事故发生费用，一切安全事故责任由郑怀义承担。同时合同约定四川华企十堰分公司对郑怀义承包的工程施工进行全面管理，对工程质量、生产安全、施工进度、文明施工、综合治理、劳务管理等进行认真监督、检查、验收、签证认可。郑怀义承包工程后除了自己参与施工外，也组织工人为其施工。2014年4月30日，四川华企十堰分公司要求郑怀义上三楼维修补刷油漆。因脚手架已拆除，又没有梯子，郑怀义便自制简易梯子上楼。在上楼过程中，梯子断裂，郑怀义摔下受伤，随后被送至十堰市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：脑震荡，右额颞部头皮裂伤，右腕三角骨缺血坏死。郑怀义支出了住院医疗费25055.52元，住院期间由郑怀义亲属护理，医嘱院外休息1个月。2014年10月28日，双方进行了结算，四川华企十堰分公司已支付了63952元。2014年12月31日，经十堰市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定（第十四条职工有下列情形之一的，应当认定工伤1、在工作时间前后在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；），认定郑怀义的损伤为工伤。2015年7月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定郑怀义的劳动能力为九级。郑怀义受伤后因身体原因没有再回四川华企十堰分公司工作。
郑怀义提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动部办公厅关于私人包工负责人工伤待遇支付问题的复函》的规定，郑怀义所受损伤应当按照合同约定由其本人负责；郑怀义出院后因身体原因未回四川华企十堰分公司工作，其主张经济补偿金的请求不能成立；郑怀义请求的双倍工资已超过仲裁时效。据此，裁决驳回郑怀义的各项仲裁请求。
一审法院认为：工伤认定决定书以《工伤保险条例》第十四条第一款的规定认定郑怀义所受伤害为工伤，四川华企十堰分公司对此未依法提出抗辩，对工伤予以确认。郑怀义应享受的工伤待遇为135504.31元，其中一次性伤残补助金29533.5元（本人工资参照十堰市社会平均工资计算，即3281.5元×9月），一次性工伤医疗补助金26252元（即3281.5元×8），一次性伤残就业补助金39378元（即3281.5元×12），停工留薪期工资13126元（参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》并结合医嘱，可酌情确定郑怀义的停工留薪期为4个月，即3281.5元×4月），住院伙食补助费345元（即15元×23月），医疗费25055.52元，护理费1814.29元（即28792元÷365×23）。郑怀义没有提交营养费及交通费的证据，其该请求不予支持。
由于四川华企十堰分公司并不对郑怀义进行考勤管理，不对郑怀义发放工资，四川华企十堰分公司的规章制度不适用郑怀义，因此双方之间没有形成劳动关系。因为双方没有形成劳动关系，郑怀义要求解除劳动关系及要求四川华企十堰分公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿金的请求均不符合法律规定，其请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、四川华企十堰分公司支付郑怀义各项工伤保险待遇135504.31元；二、驳回郑怀义的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川华企十堰分公司负担。
本院二审期间，上诉人四川华企十堰分公司、被上诉人郑怀义均未向本院提供新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因十堰市人力资源和社会保障局已经于2014年12月31日认定本案郑怀义所受事故伤害为工伤，上述工伤认定作出后，四川华企十堰分公司并未依法申请行政复议或提起行政诉讼。在此情况下，原审法院依法判决四川华企十堰分公司承担郑怀义的工伤主体责任并无不当。
综上，上诉人四川华企十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川华企建设工程有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张妍审判员刘占省
二〇一七年八月九日
书记员 胥 心 洁
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1198号
申请执行人：江要崧，女，汉族，1968年10月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：朱盛报，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人江要崧与被执行人朱盛报机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱盛报应赔偿9575.83元予申请执行人并承担案件受理费108元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省阳山县，本院于2015年9月24日委托广东省阳山县人民法院调查被执行人财产线索，该院已复函称被执行人在其辖区范围内无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月九日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执759号
申请执行人石荣光，男。
被执行人石能坚，男。
申请执行人石荣光依据已经发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0703民初1249号民事判决书确认由石能坚偿还石荣光货款211340元，并承担案件受理费2235元，于2016年7月8日向本院申请执行与石能坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务，也不向本院报告财产情况。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执759号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初140号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被衡南县公安局刑事拘留（在逃）；同年5月26日到衡南县公安局投案自首，同日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年4月，被告人在衡南县茅市镇玉泉街蒋某某家的牌馆门前盗得一台苹果手机。后被告人将该手机以1100元当给衡阳市”佰通典当行”，被被害人发现后，被告人又将手机赎回交还被害人，之后投案自首。公诉机关认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月21日12时许，被告人陈某某在衡南县茅市镇玉泉街蒋某某家经营的牌馆打完牌后，在牌馆门口玩。见被害人全某某一台苹果6plus手机放在牌馆门口的椅子上，被告人陈某某心起盗窃之念，遂趁被害人不在之际，顺手将该手机放入自己衣袋内后离开。中途被告人因故返回，恰遇被害人找寻手机并询问被告人陈某某是否捡到一手机，被告人陈某某予以否认并逃离现场。被告人陈某某盗窃得手后将手机关机以防止被害人来电定位其位置。因被害人对手机设置了密码锁，被告人陈某某便准备将手机当掉。2016年4月24日被告人陈某某将该手机以1100元的价格当给衡阳市湘江路”佰通典当行”，并谎称手机是其捡的。后该典当行通过手机里的卡找到被害人全某某。被告人陈某某得知后，通过银行转帐1200元给典当行用于赎回手机，由被害人全某某的丈夫肖某某将手机从典当行拿回。2016年5月26日被告人陈某某到衡南县公安局茅市镇派出所投案自首。经物价部门鉴定，被盗手机价值2644元。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人全某某的陈述，证人周某某、肖某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录，案发现场视频截图，现场照片，处理物品清单，衡南县价格认证中心价格认定结论书，被害人的谅解书及被告人陈某某的供述在卷证实，客观真实，被告人陈某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述所犯犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极退缴赃物，获得被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人陈某某整日游手好闲，无所事事，没有家庭责任感，有一定的监管难度和再犯罪风险，建议对被告人陈某某慎用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年七月二十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初934号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告ＸＸ宝。
被告刘双。
被告孙立明。
被告柴姗姗。
被告蒲凤军。
被告朱彩云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费638.89元，减半收取319.45元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2268号
上诉人（原审原告）：江苏省建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市智信经纬经济咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#736室。
法定代表人：韩宝龙，该公司总经理。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人大庆市智信经纬经济咨询服务有限公司不当得利纠纷，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人江苏省建设集团有限公司主张大庆工程处与其存在隶属关系，大庆工程处在与被上诉人大庆市智信经纬经济咨询服务有限公司没有任何业务往来的情况下，向被上诉人账户付款100万元，上诉人同时举证大庆工程处与案外人张跃东签订居间合同一份。在大庆市高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第171号民事判决中，张跃东作为原告因居间合同起诉本案上诉人江苏省建设集团有限公司，请求江苏省建设集团有限公司支付其居间费用100万元及其相关费用，案涉100万元产生的法律关系原审没有予以认定，属于主要事实认定不清。张跃东与本案存在利害关系，应追加为本案当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第399号民事判决；
二、本案发回大庆市高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费14790元由上诉人江苏省建设集团有限公司预交，应予退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾婉婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1107号
原告：杜小平，男，1978年3月4日出生，汉族，山西省太原市小店区人，现住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王忠静，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：徐倩，女，1975年3月23日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住山西省原平市。
委托诉讼代理人：贾志英，女，1974年5月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
第三人：闫彦花，女，1974年4月15日出生，汉族，山西省原平市大修厂职工，现住原平市。
第三人：丁建江，男，1974年10月20日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。
原告杜小平与被告徐倩、第三人闫彦花、丁建江案外人执行异议之诉一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托诉讼代理人王忠静、被告徐倩的委托诉讼代理人贾志英、第三人闫彦花到庭参加诉讼，第三人丁建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小平向本院提出诉讼请求：1.确认太原市胜利东街7号52幢一单元5层0503号房屋产权归原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2016年9月19日，原告收到法院送达的（2016）晋0981执异1号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所执行的太原市胜利东街7号52幢一单元5层0503号房产归原告所有，不属于第三人所有。2015年4月20日，原告与第三人签署70万元的借款手续并一同签署附条件的房屋买卖合同。签署合同时，第三人将购房手续原件及房屋钥匙等一并移交给原告。此后原告派人接管该房。当时因为房产证还没有办理下来，原告无法去房产部门办理相关登记手续，但双方约定等房产证一下来就办手续，整个过程有中介人及律师在场佐证。二、被告对原告所有的该房产申请执行是错误的。原告与第三人的交易是真实有效的，房屋已经实施移交，原告已实际占有。在被告与第三人发生纠纷期间，第三人将房屋钥匙门锁更换，直接侵犯了原告合法权益。根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，执行裁定驳回原告请求缺乏事实和法律依据。
徐倩辩称，将第三人闫彦花、丁建江借被告徐倩的钱要回就行，借徐倩的一百万元仅归还30万，剩余款70万元应及时归还。
闫彦花辩称，丁建江与闫彦花系夫妻关系。闫彦花、丁建江是借杜小平及徐倩的钱，尚有款项至今也未付清，该执行异议房也由原平法院和小店区法院查封。闫彦花为公平起见得拿该房处理这两笔债务。与原告的房屋买卖是基于借款之上的，当时没有商量房屋价格，如真是房屋买卖的话，首先得确定房价。故第三人本意并非卖房，仅是担保性质，该房现仍是第三人的。
丁建江未作答辩。
杜小平为支持其诉求，依法向本院提交证据有：1.身份证复印件1份（证明原告身份信息）；2.（2016）晋0981执异1号执行裁定书及邮政特快专递详情单复印件各1份（证明符合起诉条件）；3.购房买卖合同及打款证明复印件各1份（证明原告与闫彦花签订购房买卖合同且履行转款义务）；4.闫彦花购房合同复印件1份、收票复印件3支、房屋钥匙照片1张（证明闫彦花对房屋的合法权利）；5.签订合同影像资料1碟，王国梁、李国田身份证复印件及证人证言各2份（证明双方在律师及中介人见证下自愿签订合同及移交相关物品）。
徐倩未提交证据。
闫彦花为证实其主张，依法向本院提交的证据有：1.（2016）晋0981民督2号支付令复印件1份（证明徐倩与闫彦花、丁建江债权债务）；2.小店区法院（2016）晋0105民初2839号民事判决书复印件1份（证明确认杜小平与闫彦花、丁建江借款的债权债务）。
丁建江未提交证据。
通过庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐倩与第三人闫彦花、丁建江民间借贷申请支付令一案，本院于2016年5月4日作出（2016）晋0981民督2号支付令，闫彦花、丁建江应当在本支付令生效后立即给付徐倩700000元。被告徐倩申请强制执行，本院依法查封第三人闫彦花名下的位于太原市胜利（晋安）东街7号52幢一单元5层0503号房屋一套。后原告杜小平提出执行异议，主张被查封的上述房屋系其所有，要求中止执行。本院于2016年7月3日作出（2016）晋0981执异1号执行裁定书，裁定驳回原告杜小平的异议。原告杜小平对该裁定不服，故提起本案之诉，请求确认太原市胜利东街7号52幢1单元5层0503号房屋产权归原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告和第三人承担。
另查明，第三人闫彦花、丁建江系夫妻关系。2013年12月23日，第三人闫彦花以其名义购置太原市晋安东街7号（富力城Ｄ区Ｄ2＃楼）52幢一单元5层0503号商品房一套，并在限期交纳该商品房总金额1014400元。2015年4月21日，第三人闫彦花向原告杜小平借款700000元，并与原告杜小平签订购房买卖合同一份，且将商品房买卖合同、交款收据及房屋钥匙等交于原告杜小平。同日，原告杜小平通过汇款出借700000元给第三人闫彦花。
又查明，2016年6月2日，杜小平将闫彦花、丁建江诉至太原市小店区人民法院，请求归还借款700000元及利息。该院于2016年8月31日作出（2016）晋0105民初2839号民事判决书，其判决查明部分显示，2015年4月21日，杜小平与闫彦花、丁建江签订借款合同一份，主要约定：闫彦花、丁建江向杜小平借款700000元，并以闫彦花自有的富力城Ｄ区Ｄ2＃楼第52幢1单元0503号房作为保证；其判决主文为闫彦花、丁建江于判决生效后三日内归还杜小平借款本金700000元，并支付杜小平该款项自2015年8月1日起至判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息，驳回杜小平的其他诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，原告杜小平出借款项给第三人闫彦花、丁建江，第三人闫彦花将以其名义购置的商品房一套作为保证，太原市小店区人民法院对此借款合同已作出裁决，双方之间借款的债权债务明确，之间保证实质为抵押保证，且房价与借款数额并不等值，也不符合交易习惯，加之一事不再理原则。故原告杜小平主张位于太原市晋安东街7号（富力城Ｄ区Ｄ2＃楼）52幢一单元5层0503号商品房一套归其所有的理由不足，其提交的证据也不能充分证明涉案房屋归其所有，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，原告杜小平的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
驳回原告杜小平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４０３６号
原告：贺兴花，女，1978年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿布力米提*买买提，该公司总经理。
本院受理的原告贺兴花与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贺兴花于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺兴花撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４０３６号原告：贺兴花，女，1978年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院受理的原告贺兴花与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贺兴花于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺兴花撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丰宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2769号
原告：李双，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：卢龙县印庄乡大英窝村民委员会，住所地：卢龙县印庄乡大英窝村。
法定代表人：沈中斌，该村民委员会主任。
原告李双与被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会（以下简称大英窝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人胡继民、被告大英窝村委会法定代表人沈中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按每年每万元支付利息1000元的利率支付从2010年2月1日起到还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日被告大英窝村民委员会因资金紧张，向原告借款10000元，双方约定借款利息每年每万元1000元，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借款凭证一份。原告曾多次找到被告催要。现任村干部推脱拒绝至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本10000元，并按每年每万元支付利息1000元的比例支付从2010年2月1日起到还清之日止的利息。
被告大英窝村委会辩称，原告的借款与本届村委会无关，原告应到乡里向有关领导反映情况。我们村委会没接到上届村委会的账，故村委会不负任何责任，原告应告上一届村委会的人。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、大英窝村委会出具的收据原件、复印件各一份，证实被告大英窝村委会于2010年2月1日向原告李双借款10000元，约定年息10%。
被告经对原告出示的上述证据质证，发表如下质证意见：上述证据与本届村委会无关，原告应向上届村委会主张权利。
3、原告李双的证人龚某出庭证言，证明内容：”在我任村主任期间，村委会因集体资金周转不开，经村两委研究决定，向村民借钱，并为村民出具借条。向原告李双的借款是用于头春节给工人开零散工钱，我们村两委干部在场研究，当时给李双打了借条。”
4、原告李双的证人沈某1出庭证言，证明内容：“在我任村书记期间，由于村集体资金紧张，村两委决定向村民借款用于村务开支。大英窝村委会向原告李双借款10000元，并为其出具了借条，该笔借款用于支付村里当年的村零工、干部工资等项。”
5、原告刘江的证人沈某2出庭证言，证明内容：“我从1988年至2010年任我村委会现金。我村委会借款是我们村两委研究的，管谁借钱就由谁去我那里交钱。村委会是2009年向李双借的款，我为原告出具了欠条，欠条上有我的签名，并加盖村委会公章。村里向李双借的款没有入村委会的账。”
原告沈连对三位证人的证言的质证意见：没有意见，证人证实的情况属实。
被告大英窝村委会对三位证人的证言质证意见：三位证人都是上一届的村领导，应该将情况向乡纪检说清楚。在2010年我村有收入，不知为什么村里还要向李双借款。
经原告申请，本院依法向卢龙县印庄乡农村合作经济经营管理站调取以下证据：大英窝村委会为原告李双出具借款收据的记账联。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：无意见。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：我们两届村委会没有办理交接，不发表意见。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。证人龚某、沈某1、沈某2能够证实大英窝村委会因资金紧张向原告借款的事实，其证实的内容与原告提交的证据相佐证，对其证言均予以采信。本院依法调取的大英窝村委会为原告李双出具的收据记账联能够与原告提交的证据2及三位证人证言内容相佐证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告大英窝村委会因资金紧张，向原告李双借款10000元，约定按年息10%支付利息，未约定还款期限，并为原告出具借款收据。该借款原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告于2016年11月22日诉至法院，要求被告偿还人民币10000元并按约定支付利息。
本院认为，被告大英窝村委会从原告李双处借款并为原告出具了借条，该事实清楚，双方形成债权、债务关系。被告在原告催要借款的情况下，应积极筹措资金及时偿还原告借款。原、被告双方对借款利息的约定符合相关法律规定，被告应按约定支付利息。故原告要求被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大英窝村委会的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李双借款本金10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，从2010年2月1日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按年息10%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺 贝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1753号
原告何潘菊，女，汉族，居民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘文杰，男，汉族，农民。
委托代理人刘战海，居民，特别授权。
原告何潘菊诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告的委托代理人孔武斌、被告的委托代理人刘战海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月8日向原告借人民币100000元用于资金周转，原告通过银行转帐将借款支付给了被告，当时双方口头约定借款月息3分，两个月内偿还借款本息。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告偿还原告借款100000元并按月息3分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一张，以此证实被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称：1、向原告借款100000元属实，只是被告资金周转困难，没有偿还原告，被告会想办法在2015年农历年底偿还原告借款；2、原告主张的借款利息没有在借条上约定，被告不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2015年4月8日被告以其承包的工程需资金周转为由向原告借人民币100000元，原告通过银行转帐将借款100000元支付给了被告，被告向原告出具了一张内容为：“今借到何潘菊人民币壹拾万元整，刘文杰，2015.4.8”的借条。借款后，经原告催讨，被告未付分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借人民币100000元，原告将借款通过银行转帐支付给了被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，被告有异议，本院认为，双方并未在借条上约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘文杰偿还原告何潘菊借款人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：行号，320557500016，湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 梅
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1753号
原告信阳市升翔防水材料有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
被告李应亮，男，1957年11月17日生，汉族。
原告信阳市升翔防水材料有限公司诉被告李应亮返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈刚、被告李应亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司因需要加工木制板材，经被告介绍，由被告的朋友单启红给原告公司加工。为了保证原告同意由单启红加工板材，同时单启红保证生产出来的板材符合原告公司的要求，原告和单启红均向被告缴纳1万元的保证金。2014年1月25日，原告与单启红签订了《合同书》，并已履行完毕，原告与单启红的往来款项也已结算完毕。原告按照约定将加工项目交由被告介绍的单启红实施，被告拒不退还原告缴纳的保证金，现原告请求判决被告返还原告缴纳的保证金1万元。
被告辩称：我介绍的单启红在加工生产期间，因没有生活费，经原告公司人员同意，我将原告缴纳的1万元保证金支付给单启红了，冲抵原告欠单启红的工人工资。即原告交给我的保证金我已代原告支付工人工资和生活费了，我已不欠原告的保证金了。
经审理查明，原告信阳市升翔防水材料有限公司因需要木模，经被告李应亮介绍，由李应亮的朋友单启红进行加工生产。原告为了保证该项目交由单启红实施，于2014年1月25日向被告李应亮缴纳1万元的保证金。同日，原告与单启红签订《合同书》（加工生产），2014年8月20日，原告与单启红结算，双方对该合同书已全部履行完毕，无任何经济纠纷。原告要求被告退还缴纳的保证金1万元，被告不予退还，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，为了保证原告信阳市升翔防水材料有限公司同意由被告李应亮的朋友单启红加工木模，原告按照与被告的口头约定向被告缴纳1万元保证金，原告如果允许单启红加工生产，被告将原告缴纳的保证金退还给原告，原告与被告之间形成一种口头合同关系。现原告依约将木模加工项目交由单启红实施，并与单启红已全部履行合同义务，被告应当将其收取的原告缴纳的保证金退还给原告。被告辩称的已将该1万元保证金冲抵原告拖欠单启红的生活费和工资款，原告不予认可，被告没有提供原告方委托付款的相关证据，且没有证据证明原告方拖欠单启红的相关费用，被告辩称的代为付款行为无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李应亮于本判决生效之日起五日内退还原告信阳市升翔防水材料有限公司缴纳的保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李应亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年六月十六日
书记员 王辉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1753号原告高金辉，男，住平罗县。被告马晓磊，男，住平罗县。原告高金辉诉被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高金辉到庭参加了诉讼,被告马晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份，被告向原告借款800元，经原告多次催要无果，2014年12月8日，原告找到被告催要借款，被告以无钱为由，给原告出具欠条1张，并承诺2个月后还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马晓磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月，被告马晓磊向原告借款800元，经原告催要，被告于2014年12月8日向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未向原告返还借款。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。上述事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条1张，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款人民币800元的事实。对原告要求被告返还借款的800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马晓磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：被告马晓磊于本判决生效之日起五日内返还原告高金辉借款人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓磊负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年八月十七日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初946号
原告姜某某，34岁，女。
委托代理人孙某某（姜某某母亲），63岁，女。
被告韩某某，36岁，男。
原告姜某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告姜某某及其委托代理人孙某某与被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，姜某某与被告韩某某原为夫妻，二人于2014年7月22日协议离婚。协议约定，家庭财产归韩某某所有，韩某某给付原告姜某某人民币3万元。被告韩某某未履行离婚协议约定的义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告3万元并承担本案的诉讼费用。原告姜某某提供证据一、结婚证一份；证据二、离婚协议书一份。
被告韩某某辩称，与原告离婚及签协议的事属实，但是钱已经给付对方，给付方式是原告的表哥孙文波以扣款的形式给付的，在与原告离婚之前和孙文波合伙承包移动公司的通讯光缆工程，其中应当合伙收益有3万元，在与原告协商离婚期间，被原告的父母想要直接扣留。与原告签订离婚协议时，双方都同意以上述的款项以抵顶应给付原告的3万元。孙文波也知道这个情况，包括我们合伙的第三个人郭小平也知道，钱在郭小平处，他们二人也都同意这么抵顶。但是至今孙文波和郭小平没有给付原告这笔钱，我认为应当由原告向孙文波和郭小平要这笔钱，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告姜某某与被告韩某某原为夫妻，二人于2014年7月22日协议离婚，二人在协议中约定：家中财产都归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告姜某某人民币3万元。并签署了《离婚协议书》就共同生活中的财产问题作出了分配。被告韩某某通过抵顶协议未能履行对原告姜某某的给付义务。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告姜某某提供的结婚证、离婚调解书、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告姜某某与被告韩某某的离婚协议约定有效，被告韩某某以抵顶协议来免除对原告的给付义务实在债务转让，实为未履行离婚协议约定的义务，应由被告向原告姜某某偿还后，可以向其他合伙人主张权。本院经审理查明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条第之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起15日内给付原告姜某某人民币3万元。
案件受理费550元（原告姜某某已预交），减半收取275元由姜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审理员马洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐宏亮
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第六十五条【合同债务的代为履行】当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1110-2号
申请执行人李言新。
被执行人赵有宁。
申请执行人李言新与被执行人赵有宁机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1741号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人赵有宁支付支付案款人民币10000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人赵有宁欠申请执行人李言新案款人民币10000元，被执行人赵有宁在2015年9月27日前支付给申请执行人李言新案款人民币1000元。剩余案款9000元，被执行人赵有宁在2015年12月30日前全部付清。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本案执行费被执行人已经交纳。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1741号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔培清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1310号
原告林信俊，男，汉族，住福州市晋安区。
被告曾祥俤，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴苏光，福建天长律师事务所律师。
原告林信俊与被告曾祥俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信俊，被告曾祥俤及其委托代理人吴苏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信俊诉称：原告于2008年3月向被告购买房屋，因该房系未办理产权登记的拆迁安置房，被告以找人办理房产证需花费为由陆续向原告借款四次，共计6万元。2013年10月，原告曾向法院起诉被告房屋买卖合同纠纷，要求被告返还上述借款等费用。法院判决认为该6万元属另一法律关系，应另行主张权利。被告至今未偿还欠款，原告只好起诉。请求判令被告归还借款6万元。
被告曾祥俤辩称：原告所述不实。被告向原告所出具的4张合计6万元的借条，不是借款，实际是办理请托事项费用的约定。双方是亲戚关系。2008年，原告以帮助被告承包凤池村山林的割松香业务要求被告支付疏通、打点村委和林业站花费的13000元，被告因资金困难表示待出售松香后付款，后被告雇员上山割松香被林业站人员制止，等候处理期间，又被被告索要“疏通费”13000元，被告无钱支付就出具了13000元的借条；后原告又以帮助被告免除有关部门以“毁林”为由的处罚以及需要再次疏通村委及有关部门同意被告上山割松香业务为由，要求被告再次拿出4000元、8000元和35000元进行疏通，被告才又先后出具了借条。但原告至今未办妥请托事项，致使原告因松香业务停顿而断绝收入，造成前期投资的损失。此外，原告未实际支付6万元借款，双方间的借款关系未成立生效。故原告诉请不成立。
经审理查明：本案双方争议的是被告向原告所出具的四张借条，内容为被告于2008年2月23日、2009年1月13日、2009年2月6日、2012年11月8日向原告借款13000元、4000元、8000元、35000元，合计6万元。双方均未约定借期及利率。
原告认为该6万元借款是因其于2008年9月3日向原告购买未办产权登记的拆迁安置房后，被告多次以交税费及办理产权证为由陆续向原告所借的款项。为此，原告曾于2013年10月12日起诉被告房屋买卖合同纠纷一案中主张该6万元是后续购房款，现被告违约，要求被告偿还该6万元等费用。被告在该案庭审质证中否认该款是购房办证费用，应是被告另外借款。本院于2015年1月20日作出的（2013）晋民初字第2845号《民事判决书》，认定：原告主张的的后续购房费用6万元，该款系以借条形式出具凭证，属于另一法律关系，原告可以另行主张权利。原告遂再次起诉。诉讼中，原告否认被告关于该6万元系“疏通费”的辩称。被告为此提供的证据为原告所在村原村主任的个人证明，内容为：被告约于2008年经村会计即原告介绍以外村人的身份在凤池村承包松树割松香并签订有关合同，被告进场生产后因未取得林业部门的审批而被不准开采，就停止生产并办理了村内的相关手续退回承包款及押金。原告对该证明的部分事实不认可，认为被告承包割松香业务实际应是2003年其自行联系村长及书记而非是2008年通过原告介绍。原告主张其所支付被告的6万元现金大部分来自信用社取款，其为此所提供的福建省农村信用社（农合行）储蓄存款利息凭证体现原告于2008年12月23日、2009年1月14日、2009年2月7日、2012年11月8日取款13004.73元、4000.56元、11188.33元、21057.82元。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、（2013）晋民初字第2845号《民事判决书》及庭审笔录、福建省农村信用社（农合行）储蓄存款利息凭证、证人证言以及当事人的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：本案原告主张与被告存在借款关系，有被告所出具的借条为证，原告亦提供了福建省农村信用社（农合行）储蓄存款利息凭证佐证其现金支付6万元借款的来源并就时间及款项差额进行了合理说明，而被告在2013年原告起诉其房屋买卖合同纠纷中亦表示该6万元是借款。本案诉讼中，被告关于该款实际系“疏通费”的抗辩意见在原告否认下仅提供存在争议的证人证言为证，明显证据不足，故被告的抗辩意见，不予采信。应认定原告主张被告借款6万元成立。因双方属未定期无息借款，原告作为出借人可随时请求返还，故其要求被告返还借款6万元应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾祥俤应于本判决生效之日偿还原告林信俊借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告曾祥俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第695号
原告成都顺华建筑机械安装有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码73773887-8。
法定代表人尹华志，总经理。
被告四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区，组织机构代码63316421-6。
法定代表人刘刚，经理。
第三人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘，董事长。
委托代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工，身份证号码，一般授权代理。
原告成都顺华建筑机械安装有限公司（以下简称顺华公司）与被告四川广信建设有限公司（以下简称广信公司）及第三人四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告顺华公司的法定代表人尹华志，第三人昌永公司的委托代理人蔡萍萍到庭参加诉讼，被告广信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺华公司诉称，广信公司与昌永公司关于新繁锦绣水岸建设工程修建一事，于2011年7月16日签订了补充协议，约定广信公司委托昌永公司全权管理修建该工程。在该工程修建过程中，广信公司与顺华公司于2012年2月签订租赁合同，约定广信公司租用顺华公司施工升降机2台，租赁费为15500元／台／月，进出场费为15500元／台，并约定租赁期限届满后，广信公司应付清所有租赁费用，否则按每日3‰计收滞纳金。合同签订后，顺华公司按照合同约定履行了义务，后昌永公司代为支付了部分租赁费，至今广信公司还欠租赁费90300元，请求依法判令广信公司支付租赁费90300元及滞纳金（按每日3‰计算，从2014年5月31日起计算至付清之日止）。
被告广信公司未作答辩。
第三人昌永公司陈述，顺华公司的施工升降机由广信公司租赁，在新繁锦绣水岸项目工程施工属实，由于广信公司不出面，因此由昌永公司在结算单上盖章确认，欠付的租赁费是90300元。
经审理查明，2012年2月26日，顺华公司与广信公司签订了《建筑施工机械租赁合同》及《补充协议》，约定广信公司租赁顺华公司的施工升降机，用于新繁锦绣水岸项目工程，租赁费为15500元／台／月，进出场费为15500元／台，租赁期限2012年2月26日起至2012年12月30日止。在补充协议中载明：“施工电梯报停之日，先付清所有租金及相关费用，乙方才出场。否则，机械租金按合同价算至付款之日止，并加收所拖欠租金每日3‰的滞纳金。”2012年3月23日，施工升降机启用。2013年1月29日，施工升降机正式停用。2013年5月27日，顺华公司制作了施工升降机的结算单，载明施工升降机的租金及进出场费共计400700元，已支付金额为280400元，应付租金为120300元。由昌永公司的员工蔡萍萍在结算单上签名，并加盖昌永公司公章予以确认。2013年6月3日，昌永公司代广信公司支付了30000元。2014年5月30日，经对账确认广信公司还欠租赁费90300元，由昌永公司在确认单上盖章确认。由于广信公司拖欠租赁费，顺华公司催收未果，遂引发纠纷。
另查明，广信公司与昌永公司于2011年7月16日签订了补充协议，约定广信公司将锦绣水岸建设工程承包给昌永公司，委托昌永公司全权管理修建该工程。
以上事实有顺华公司提交的《建筑施工机械租赁合同》、《补充协议》、施工升降机启用单、施工电梯停用通知、施工升降机汇总财务结算单、财务对账确认单、补充协议以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，顺华公司与广信公司签订了《建筑施工机械租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，顺华公司按约履行了出租施工升降机的义务，广信公司仅支付了部分租金。根据广信公司与昌永公司的协议，广信公司已全权委托昌永公司管理修建工程，故昌永公司对租赁费的确认行为对广信公司具有约束力。广信公司未付的租赁费90300元，该事实清楚明确。顺华公司要求广信公司给付租赁费90300元，于法有据，本院予以支持；关于顺华公司要求给付滞纳金（按每日3‰计算，从2014年5月31日计算至付清之日止），广信公司在签订协议书后，未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了滞纳金的计算标准，但顺华公司未提交因广信公司逾期付款而给公司造成损失的证据，本院认为双方约定的滞纳金的计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算损失额度为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川广信建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都顺华建筑机械安装有限公司机械租赁费90300元及滞纳金（以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算，从2014年5月31日计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都顺华建筑机械安装有限公司机的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告四川广信建设有限公司负担（此款原告成都顺华建筑机械安装有限公司已预交，被告四川广信建设有限公司在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初541号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：王文军，男，汉族，该公司职员，户籍地为龙井市安民街。
被告：牛长河，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告牛长河供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.50元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘继鸿