wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初309号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人万建虎，男，1967年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯盗窃罪于二〇一六年七月四日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人万建虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人万建虎到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月9日14时许，被告人万建虎窜至本辖区协和医院西区侧门外停车处，盗得被害人杨某停放于此的王派黑色电动车1辆后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1312元。
2017年8月11日13时许，被告人万建虎窜至本辖区湘隆时代广场苏宁某购店侧门旁，盗得被害人邹某停放于此的圣宝龙蓝色电动车1辆后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1496元。
2017年9月7日18时许，被告人万建虎窜至本辖区永旺梦乐城5号门停车处，盗得被害人蔡某停放于此的绿色雅迪电动车1辆后被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。案发后，被盗电动车已追回发还给被害人。
经查明，被告人万建虎于2017年9月8日因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人万建虎具有累犯、多次盗窃及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人万建虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人万建虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万建虎以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值人民币4428元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万建虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2035号
原告：付芳龙，男，汉族，1978年9月21日生，赣州市南康区人。
被告：黄斌，男，汉族，1983年9月16日生，赣州市南康区人。
原告付芳龙诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年生产软体床以来，一直由原告提供排骨架，被告累计拖欠原告货款140000元未付。原告多次催要，被告总以各自理由推脱。2017年1月14日，被告立下欠条，约定了还款计划及期限，但至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告到期欠款20000元；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，自2014年起，被告因经营家具厂多次在原告处赊购排骨架，累计欠原告货款140000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，言明欠原告排骨架货款140000元，在2017年4月份支付20000元，余款分三年付清，每年至少要支付货款30000元。后经原告多次催收，被告至今未支付已到期的20000元货款，共计欠原告货款140000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄斌在原告付芳龙处赊购排骨架，后被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款140000元并约定付款限期。经原告多次催收，被告至今未付清已到期的货款20000元，系被告违约，其应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付已到期的货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌在本判决生效后十日内向原告付芳龙支付货款20000元。
案件受理费300元，由被告黄斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 吴垂财
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 吴玉珍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3972号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
负责人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张春华，该行古营集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：苗猛。
被告：武利军。
被告：户文具。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农行）与被告苗猛、武利军、户文具金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，在诉讼中原告撤回对被告户文具的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建、被告武利军到庭参加了诉讼，被告苗猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗猛偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、判令被告武利军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月1日原告与被告苗猛签订借款合同，被告苗猛向原告借款10万元，月利率9.03133‰，借款期限6个月。被告武利军为被告苗猛上述借款提供连带保证责任。被告苗猛借款后仅偿还利息至2016年1月20日，此后不再还款，经原告催收后，被告拒不清偿借款。
被告武利军辩称，2013年答辩人和苗猛等人与原告签订联合保证借款合同向原告借款各10万元属实，但2015年10月1日，原告向苗猛发放贷款10万元，答辩人不知情，亦未签字，不同意负担保责任。
被告苗猛未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告的身份证复印件，被告武利军无异议，被告苗猛未到庭质证，经本院依证据规则进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告苗猛与被告武利军、户文具组成三户联保小组向原告提出各贷款10万元的贷款业务申请。2013年3月19日，原告与被告苗猛、武利军、户文具签订个人最高额联合保证借款合同。约定：苗猛、武利军、户文具组成联保小组，对各成员自2013年3月19日至2016年3月18日间在原告处的借款最高余额30万元提供最高额担保，每人的授信额度为10万元，在本合同约定期限和授信额度内可循环使用，按月结息，到期利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月1日，原告向被告苗猛发放贷款10万元，到期日为2016年3月16日，约定年利率为9.0313‰。被告苗猛借款后偿还利息至2016年10月20日，尚欠本金10万元及此后利息未还，被告武利军、户文具亦未履行保证责任。
本院认为，原告曹县农商行与被告苗猛、武利军、户文具于2013年3月19日签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2015年10月1日向被告苗猛发放贷款10万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告苗猛偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率9.0313‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年3月17日起按月利率11.74069‰计付。被告武利军与原告约定其为被告苗猛从原告处的借款提供最高额30万元连带责任保证，原告请求被告武利军承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告武利军承担保证责任后，有权向被告苗猛追偿。被告武利军称原告在2015年10月1日向被告苗猛发放贷款10万元时其不知情，亦未签字，因其在个人最高额联合保正借款合同中约定，联保小组成员对各成员在2013年3月19日至2016年3月18日止在原告处的借款提供担保，并未约定原告向每个联保成员发放每笔贷款时均须联保小组成员签字认可才行，故被告武利军的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗猛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年10月21日起至2016年3月16日止按月利率9.0313‰付，自2016年3月17日起至本判决指定的履行之日止按年利率9.0313‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告武利军对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告武利军承担保证责任后，有权向被告苗猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1675元，由被告苗猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1233号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告韩清波，男，1964年7月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩清波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告韩清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告在我下属单位十四户支行借款25000元，用于耐用消费品、日用消费品、玉米生产资料，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月20日，被告韩清波在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款25000元，约定还款日期为2012年4月10日，月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩清波于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第243-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王光明，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广义，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广永，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人任凤远，男，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子海、张建国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24833.60元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3368号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第295号
原告艾清玲，女，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告艾清玲与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾清玲撤回起诉。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告艾清玲负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第295号原告艾清玲，女，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告艾清玲与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾清玲撤回起诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告艾清玲负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更570号
罪犯杨震，男，1960年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2013年9月11日作出（2013）西铁刑初字第22号刑事判决，以被告人杨震犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，违法所得人民币90100元予以追缴，刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯杨震减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨震到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关�川省荞窝监狱认为，罪犯杨震在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨震减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨震减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨震在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年2月获表扬7个。追缴违法所得人民币90100元已执行。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第132号
原告：骆万平，男，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人：刘小青、荣艳，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：李世梅，女，汉族，1981年2月22日出生。
原告骆万平诉被告李世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆万平诉称，被告李世梅于2013年8月15日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告李世梅向原告借款人民币50000元整；借款期限为一个月，即自2013年8月15日至2013年9月14日止；每月利息按月利率2％计算，每月利息应于每月14日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。《借款合同》14条约定：“本合同的履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银所在地，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖”。该合同签订后，原告2013年8月15日依约通过银行转账的方式向被告支付了借款50000，被告向原告出具了相应借据。该借款期限届满后，被告并没有依约还，经原告多次追讨，至今被告仍未偿还原告借款本金50000元。原告认为：被告已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告李世梅向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年1月15日起按月息2%计算利息至本金清偿之日止，暂计至2014年2月14日的利息l000元）；二、判令被告李世梅向原告支付律师代理费人民币5000元；以上合计人民币56000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李世梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2013年8月15日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年8月15日至2013年9月14日止，月利率2%，利息应于每月14日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年8月15日通过银行转账方式向被告支付了借款人民币50000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年8月15日的借据。被告向原告支付了截止到2014年1月14日的借款利息，但被告至今没有偿还借款。经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2014年2月12日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2014年1月21日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币5000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2014年1月26日作出了（2014）惠城法小保字第17-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城13、14号楼13号楼23层05号房［合同编号：惠州（2012）10010420号，建筑面积：79.81平方米］价值人民币56000元的房地产权。（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币50000元为本金，从2014年1月15日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。被告李世梅经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世梅应于本判决生效之日起五日内向原告骆万平偿还借款本金人民币50000元及其利息（利息以本金50000元为基数，自2014年1月15日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李世梅应于本判决生效之日起五日内向原告骆万平支付律师费人民币5000元。
三、驳回原告骆万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、保全费580元，合计人民币1780元，由被告李世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林海利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0219号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时30分，被告人王某醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在宿迁市宿城区洋北镇洋洋线1KM＋350M处与陆某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
另查明，2015年3月10日被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某的证言，公安机关出具的抓获经过、检验鉴定报告以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月十日
书记员 黄凤凤
第2页／共2页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第194号
上诉人（原审被告）张胜华，男，1949年7月4日生，汉族。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文俊，男，1968年9月10日生，汉族。
原审被告王建国，男，1979年2月30日生，汉族。
原审被告刘加勇，男，1955年7月4日生，汉族。
原审被告闫树晓，男，1958年8月13日生，汉族。
原审被告康尔珍，男，1986年9月26日生，汉族。
上诉人张胜华因借款合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第43号判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，于2014年5月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜华的委托代理人李世华，被上诉人刘文俊到庭参加诉讼，原审被告王建国、刘加勇、闫树晓、康尔珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月6日，原告刘文俊与被告张胜华、王建国签订借款单一份，借款100万元，借款期限从2012年1月6日至2012年4月6日，按月结息。被告刘加勇、闫树晓、康尔珍作为担保人签字，担保期限自2012年4月6日至本息付款还清为止。截至目前，双方确认被告一共还款8笔，金额共计55万元。另查明，2012年1月6日，中国人民银行同期年贷款利率为6.1%。
原审认为，双方签订的借款合同合法有效，其效力予以确认。被告张胜华、王建国作为债务人应承担还本付息的义务。按照合同约定，被告刘加勇、闫树晓、康尔珍作为保证人，应承担连带担保责任。对于借款合同上载明的月利率0.03%，结合被告还款记录以及民间借贷交易习惯，应当认定为3%，对于被告张胜华主张2013年5月17日还款20000元因无证据证明，不予支持。鉴于双方利息约定高于法定保护限制，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算即2.03%。因此2012年1月6日至6月7日，本金100万元所产生的利息确定为121800元。截至2012年7月7日，被告已支付了1-6月份的利息15万元及本金30万元，已经支付的超出部分28200元视为偿还本金，故被告尚欠本金671800元。而2012年7月6日至2014年1月6日本金671800元产生的利息为259113元，核减掉被告2013年支付的10万元利息款后，被告尚欠利息款159113元。
原审判决：一、被告张胜华、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告刘文俊借款本金671800元。二、被告张胜华、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告刘文俊本金所产生的利息159113元。三、被告刘加勇、闫树晓、康尔珍对上述借款及利息承担连带还款责任。四、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。案件受理费13580元，因简易程序减半收取6790元（原告刘文俊已预交），由原告刘文俊负担735。由被告张胜华、王建国负担6055元。宣判后，被告张胜华不服，以原审认定事实不清，利率应为月0.03%，数额计算错误为由提起上诉。请求二审撤销原判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘文俊辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有借款合同、银行转账凭证、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。另查明，该借款单除借款人张胜华、王建国，担保人刘加勇、闫树晓、康尔珍亲自签名按手印之外，其他部分都是债权人刘文俊出具或是书写。
本院认为，本案的争议焦点在于利率的认定。根据银行还款凭证记录以及本地民间借贷交易习惯，结合当事人当庭陈述，借款单上书写的0.03%利率真实意思是月利率3分。双方当事人也是按照月利率3分来支付的。借款单上记载的月利率0.03%属于书写失误，月利率应当认定为3分。原审根据现有保护民间借贷法定最大值的政策，将多余的利息充抵本金的处理并无不当之处，本院予以支持。上诉人在上诉状中所涉及的认定利息及违约金计算方法，缺乏充足证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据证据的高度盖然性规则和诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费12109元（张胜华已预交），由上诉人张胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第545号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王召，男，1989年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月24日由该局执行逮捕，同年1月28日被该局取保候审，同年9月4日被�南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王召犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年12月20日，被告人王召在淘宝网上通过顺丰速运以货到付款方式购买一部价值2800元的IPHONE5S手机，后因无法使用，遂于2014年1月5日以同样的方式购买一部价值5066元的IPHONE5S手机，因其填写手机号及收货地址不详，顺丰速运公司无法送货，经协商王召到顺丰速运公司取货。同年1月8日，王召伙同陈妍娟（在逃）预谋后，到郑州市管城回族�富田太阳城中州古X城一楼1212号“顺丰速运”店，二人同该公司工作人员王X莉验货时，陈妍娟以手上出汗为由，向王X莉要纸巾支开王萌莉，后从其口袋中将第一次购买无法使用的IPHONE5S手机与验货的IPHONE5S手机调换，二人以外出取钱为由逃跑。现赃物已追回并发还。
同年1月19日，民警到郑州市管城回族区南仓街“郑州浩X网吧”将王召抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王召的供述；证人王X莉、张X亮的证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单；赃物照片；北棠手机专营店证明；顺丰速运单；郑州市公安局二里岗分局情况说明；户籍证明；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王召伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人王召对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月20日，被告人王召在淘宝网上通过顺丰速运以货到付款方式购买了一部价值2800元的IPHONE5S手机，后因无法使用，遂于2014年1月5日以同样方式购买了一部价值5066元的IPHONE5S手机，因其填写手机号及收货地址不详，顺丰速运公司无法送货，经协商王召到顺丰速运公司取货。同年1月8日，王召伙同陈妍娟（在逃）预谋后，到郑州市管城回族区富田太阳城中州古X城一楼1212号“顺丰速运”店，二人同该公司工作人员王X莉验货时，陈妍娟以手上出汗为由向王萌莉要纸巾将王X莉支开，后从其口袋中将第一次购买的无法使用的IPHONE5S手机与验货的IPHONE5S手机调换，二人以外出取钱为由逃跑。现赃物已追回并发还。
同年1月19日，民警到郑州市管城回族区南仓街“郑州浩X网吧”将王召抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王召的供述，证明其与陈妍娟预谋后到“顺丰速运”店内将一无法使用的手机与该店内的手机调换的事实；
2、证人王X莉、张X亮的证言，证明王召与一女子到“顺丰速运”店内取手机时，用一部不能使用的手机将该店内的手机调换的事实。
3、报案材料；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单；赃物照片；北棠手机专营店证明；顺丰速运单；郑州市公安局二里岗分局情况说明；户籍证明�辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王召伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。2、赃物已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人王召犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年十月十日
书记员 侯开立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更124号
罪犯胡亮亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年8月28日作出（2013）灵刑初字第83号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月2日起至2016年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬，现计分考核累计70分。建议对罪犯胡亮亮予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年三季度表扬，自2013年12月至2015年9月计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮亮减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年2月2日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第50号
原告方习华。
被告袁延丽。
原告方习华与被告袁延丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方习华、被告袁延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向原告借款11800元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告偿还借款11800元及自原告起诉之日始的利息。
被告承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告借款11800元并向原告出具内容为“今借方习华11800元”的借条一张。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的被告于2013年6月14日出具的借条和原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告借款11800元，有被告向原告出具借条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁延丽偿还原告方习华借款11800元及利息（自2015年1月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李慧玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5047号
罪犯蒋云周，男，汉族，1968年11月22日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋云周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑终字第573号刑事判决，维持原判中对被告人蒋云周的定罪量刑部分。判决生效后，于2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋云周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋云周现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月9日止。罪犯蒋云周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云周减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1124号
上诉人（原审原告）勾宝坤，农民。
被上诉人（原审被告）勾洪远，农民。
被上诉人（原审被告）王金美，农民。
上诉人勾宝坤因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾宝坤，被上诉人勾洪远、王金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人有兄长二人，大哥勾宝玉、二哥勾宝忠。被上诉人勾洪远系勾宝玉之子，二被上诉人系夫妻关系，被上诉人的父亲勾宝玉和母亲刘素芹结婚后搬出分家。旧宅院由勾宝坤、勾宝忠及其母亲等人共同居住。1981年9月1日，徐水县人民政府对诉争宅基地向上诉人颁发冀（保徐政）NO0046151宅基地证，该证记载：东邻道、西邻马平安、南邻陈进修、北邻街，南北长35.4米、东西宽南边11.1米、北边11.7米，使用面积403.56平方米，勾宝玉死亡后，1981年12月4日被上诉人的母亲刘素芹与勾宝忠登记结婚，勾宝忠搬到刘素芹处。2010年4月19日，勾宝忠持村委会的证明到镇政府申请办理诉争土地一半土地的宅基证未果，2010年4月20日，上诉人与勾宝忠就旧宅基使用权问题经勾福山、马永、金俊义从中调解达成协议，上诉人与勾宝忠各使用一半，协议内容为：“胞兄弟勾宝忠、勾宝坤经协商按分家约定，将父辈遗留地各继承一半，北半部分归勾宝坤使用，南半部分归勾宝忠使用，签约生效，特立此据。立据人：勾福山中人：马永金俊义勾宝忠（捺印）、勾宝坤（捺印）公元二0一0年四月二十日签”，协议签订后，2010年下半年至2011年春，勾宝忠、刘素芹及其二被上诉人在诉争土地位于南侧一半土地上建造房屋，但没有办理宅基地使用权变更手续。2014年4月19日上诉人在诉争宅基地北侧拆旧房翻建新房时，遭到被上诉人勾洪远的母亲刘素芹的阻止，上诉人于2014年4月23日诉至本院，要求刘素芹停止侵权、排除妨碍、不再阻止上诉人翻建新房，本院于2014年7月2日作出（2014）徐民初字第753号民事判决书，支持了上诉人的诉请，但刘素芹仍阻止上诉人建房。上诉人诉至本院请求法院判令二被上诉人停止侵害、返还上诉人的宅基地，拆除地上房屋、赔礼道歉。
原审法院认为，上诉人虽然对诉争宅基地持有徐水县人民政府颁发的宅基证，但勾宝忠当时也是其家庭成员之一，对该宅基地享有一定的使用权。2010年4月20日上诉人与勾宝忠就宅基地划分已经达成协议，勾宝忠、刘素芹及其二被上诉人按照协议已经在诉争土地位于南侧一半土地上建造了房屋并居住，其按照协议建房的行为，未构成侵权，故上诉人要求被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第、（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：“驳回原告勾宝坤的诉讼请求。案件受理费40元，由被告勾宝坤负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人已合法取得诉争宅基地的使用权；二被上诉人在上诉人的宅基地上建造房屋，侵犯了上诉人的宅基地使用权；被上诉人当庭提交的协议书应认定无效为由，请求依法撤销一审判决，并改判被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉；诉讼费由被上诉人承担。
二被上诉人答辩称，上诉人所提供的宅基地证已经不具备合法性；答辩人是在其继父的宅基地上建房的，没有侵犯到上诉人的宅基地使用权；答辩人当庭提供的协议书真实有效。请求二审法院公平公正，依法驳回上诉，维持原判。
二审中查明，2015年6月30日一审法院向上诉人调查时，问上诉人：2010年4月20日你与勾宝忠是否签过一份协议，立据人：勾福山，中人：马永、金俊义；上诉人勾宝坤答：是签过一份协议，当时在场有（由）、勾宝坤、勾福山、马永，金俊义未在场，是后来添上的，字不是我签的，手印是我捺的，不需要鉴定了。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方诉争的宅基地，虽然上诉人持有1981年9月1日徐水县人民政府向上诉人颁发的宅基地证，但是2010年4月20日上诉人勾宝坤与其兄勾宝忠达成《协议》，双方约定：“按分家约定，将父辈遗留地各继承一半，北半部分归勾宝坤使用，南半部分归勾宝忠使用”，该《协议》是当事人在自家自行处置宅基地使用权利，并不违反有关法律规定，上诉人称《协议》是被逼而签，但未提供证据，而且上诉人在法定的期限内也未申请撤销，该《协议》合法有效。上诉人所持被上诉人当庭提交的协议书应认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。勾宝忠、刘素芹及其二被上诉人于2011年，按照《协议》在诉争宅基地的南侧一半土地上建造了房屋并居住，二被上诉人的行为符合《协议》的约定，未侵害上诉人的权益。现上诉人要求二被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉的主张理据不足，原审法院判决驳回上诉人勾宝坤的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人勾宝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 淼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第405号
原告：石某某，女，汉族，1974年2月14日出生，农民。
委托代理人：刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，土族，1962年5月10日出生，农民。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刁宝山，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1993年5月，与被告经人介绍以被告入赘的方式进行婚礼同居生活，同月27日在互助县五十乡人民政府补领结婚证。1995年7月17日生育女孩石某甲（现已成家），2001年5月21日生育男孩石某乙。结婚以来夫妻感情一直不和，被告经常酗酒打人，多次将本人及家人打伤。曾向法庭起诉离婚几次，经法庭工作人员劝解未能离婚。家庭成员包括我父亲共四人，共有财产有北房5间（砖木结构）、东房四间（砖木结构）、“常州”牌12型手扶拖拉机1辆、摩托车1辆（牌名不详）、25英寸液晶电视1台、25英寸“康佳”牌彩色电视机1台、组合柜1套、电视柜1台、洗衣机2台、沙发1套、写字台1个及卫星电视接收器2台。无存款及债权债务。现在我再次起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养。家庭共有财产摩托车1辆、25英寸“康佳”牌彩色电视机1台、沙发1套、写字台1个、卫星电视接收器1台归被告所有，其余归我及家人所有。
被告刘某某辩称，原告所述事实基本属实。如果原告坚持离婚，我也同意，但要求宅基地的一半及东房四间、家庭共有财产摩托车1辆、25英寸“康佳”牌彩色电视机1台、沙发1套、写字台1个、卫星电视接收器1台归我所有。
经审理查明，1993年5月，原、被告经人介绍以被告入赘的方式举行结婚仪式同居生活，同年5月27日在互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情较好。1995年7月17日生育长女石某甲（现已成家），2001年5月21日生育长子石某乙。后来因被告喜好喝酒，酒后回家吵架闹事，致使夫妻感情恶化。原告曾两次向法庭起诉离婚未果。婚后双方与原告父亲共同生活，家庭成员四人。共有财产有家庭共有财产北房5间（砖木结构）、东房四间（砖木结构）、“常州”牌12型手扶拖拉机1辆、摩托车1辆（牌名不详）、25英寸液晶电视1台、25英寸“康佳”牌彩色电视机1台、组合柜1套、电视柜1台、洗衣机2台、沙发1套、写字台1个及卫星电视接收器2台。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件证实原、被告的身份关系及夫妻关系；（2014）互民初字第1094号民事判决书一份，能证明原告曾于2014年3月份起诉离婚后未予准许的事实；法庭依职权调取的调查石某乙的调查笔录能够证明原、被告的夫妻关系及孩子愿意与谁一起生活的意愿。上述证据经庭审质证核实，符合证据应有的特性，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有孩子，双方本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中常因被告喜好喝酒，酒后回家吵架闹事，致使夫妻感情日趋恶化，原告曾两次起诉离婚未果后夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚态度坚决，夫妻关系已彻底破裂，其离婚的诉讼请求应予支持。孩子现愿随原告共同生活，应采纳其个人意愿，由原告抚养较妥。原告未主张孩子抚养费，系对其自身权利的处分，应视为放弃权利。双方对婚后家庭共有财产各持己见，因其牵涉其他家庭成员的权益，本案不做处理，应另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某某离婚；
二、男孩石某乙由原告负责抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一五年四月二日
书记员 李积德
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第61号
原告：蒋晶星。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告蒋晶星在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任二管轮。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计47，971元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47，971元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职二管轮，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计47，971元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权47，971元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，971元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述47，971元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋晶星对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，971元的债权；
二、确认原告蒋晶星上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告蒋晶星请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告蒋晶星，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第843号
原告朱振举，男，1972年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告郭延伟，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
原告朱振举与被告郭延伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱振举及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭延伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在濮阳市黄河路金桥经营一水泥、沙子门市，被告自2013年上半年期间承包位于濮阳市胜利路旭龙大厦二楼的部分装修工程，后从原告处赊购水泥和沙子。2013年11月7日被告向原告出具欠据一份，并承诺三日内偿还。原告多次到被告处追要欠款，被告拒不支付。原告起诉来院要求被告偿还欠款9610元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告在濮阳市黄河路金桥经营一家沙子、水泥门市，被告在2013年上半年期间承包了位于濮阳市胜利路旭龙大厦二楼的部分装修工程。被告从原告处赊购了沙子水泥，合计共欠原告货款9610元。2013年11月7日，被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到沙子、水泥共计玖仟陆佰壹拾元整，￥9610元旭龙大厦二楼欠款人：郭延伟2013年11月7号”。原告在庭审中增加一项诉讼请求，要求被告支付欠款利息，自欠据出具之日起，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告在原告处赊购沙子水泥，并向原告写下欠据一支，说明双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未依约支付原告货款，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付欠款9610元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠据上未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭延伟于判决生效后十日内给付原告朱振举9610元。
逾期未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告郭延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月四日
书记员 张晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第843号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告苏丽清，女，1956年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583195608132628。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告苏丽清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年二月十八日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05077号
原告孙玲，女，1968年4月9日出生。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
被告陈刚，男，1957年12月8日出生。
原告孙玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人王学宅、赵保生，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玲起诉称：2007年5月，陈刚向孙玲借款1万元，双方口头约定每月按借款额的5%支付利息，每月付500元。2008年2月陈刚又提出按第一笔借款的方式借款2万元，合计3万元，约定每季度给付1500元利息，但陈刚借该款后连续5年本金与利息均未支付。2012年6月15日孙玲向陈刚索要欠款，陈刚称与总后有诉讼，等海淀法院的判决书下达后一个月内归还欠款，并向孙玲要回了原借条，出具了新欠条。2013年12月，孙玲向陈刚再次催还欠款，但陈刚仍然推脱不还，故孙玲诉至法院，请求判令陈刚：1、返还借款3万元并支付同期银行存款利息（以3万元为基数，自2008年2月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；2、承担诉讼费用。
孙玲向本院提交了借条（复印件）、欠条予以证明。
被告陈刚答辩称：陈刚未与孙玲约定借款利息，是无息借款，不同意向孙玲支付利息；陈刚在欠条上写明于总后结算中心一案判决书下达后一个月内还款，因总后结算中心有关领导涉嫌经济案件被审查，该款暂缓结算，还款条件尚未成就，陈刚不同意现在偿还孙玲孙玲借款。
陈刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，陈刚对孙玲提交的借条的真实性不认可，认为是复印件。本院认为，书证应当出示原件，且陈刚不予认可，由于无法核实借条原件，本院对借条不予确认；陈刚对孙玲提交的欠条无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年5月、2008年2月，孙玲分别向陈刚出借现金1万元和2万元。2012年6月15日，陈刚向孙玲出具一张欠条，该欠条上载明以下内容：”欠孙玲叁万元，等总后结算中心一案，海淀法院判决书下达后1个月内归还欠款”。虽经孙玲催要，陈刚以总后结算中心案件未了解为由至今未偿还该笔欠款。诉讼中，孙玲未提交存在约定利息的证据以及借款期限的证据。庭审中，陈刚认可收到借款日期，但庭后称记不清借款时间。
以上事实有当事人提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，陈刚认可向孙玲借得3万元现金的事实，在双方之间存在民间借贷关系。双方的借款行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，故合法有效。双方的争议焦点在于陈刚应否应孙玲要求偿还借款及支付利息。针对陈刚关于还款条件未成就的辩称，本院认为，孙玲未提交于2007年5月和2008年2月向陈刚出借资金时与陈刚约定了借款期限的证据，故孙玲有权随时要求陈刚偿还借款，但应给予陈刚必要的还款准备时间。庭审中陈刚认可出借时间分别为2007年和2008年，但庭后又称记不清，与当庭陈述不符，本院不予采信。本院认定陈刚的实际借款时间为2007年和2008年，故陈刚于2012年6月15日向孙玲出具的欠条，应认定为系在孙玲的催要下出具。虽然陈刚在欠条中做出”待总后结算中心一案海淀法院判决书下达后1个月内归还欠款”的承诺，但该承诺为陈刚单方意思表示，未得到孙玲的确认，且陈刚不能证明总后结算中心案件的真实存在、与孙玲出借资金有关以及结案的具体时间，故孙玲有权要求陈刚立即还款，本院对于陈刚的此项辩解不予采信。针对陈刚关于不存在利息约定的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，在陈刚否认存在利息约定的情况下，孙玲负有证明存在利息约定的举证责任。诉讼中，孙玲对自己的主张不能提供证据，视为其与陈刚之间的借款为无息借款，对陈刚的此项辩称予以采信，故孙玲要求自2008年2月20日起算存款利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于孙玲提起诉讼，截止至开庭之日陈刚仍拒绝还款，给孙玲造成了银行利息损失，故本院酌定陈刚赔偿孙玲开庭之后的银行存款利息损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告孙玲借款三万元及其利息（自二Ｏ一四年二月十三日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告孙玲已预交），由被告陈刚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷茗雁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3031号
申请执行人:台州银行股份有限公司，组织机构代码913300007368637730（1/1）。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：童联奎,男,1974年6月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：童祖军,男,1965年7月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告童联奎、童祖军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3254号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人童联奎返还申请执行人借款本金700000元、前期利息100339.42元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费5901.50元；被执行人童祖军负连带责任义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童联奎、童祖军未向本院申报财产；本院已将被执行人童联奎、童祖军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人童联奎、童祖军的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人童联奎、童祖军目前有财产可供执行。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人童联奎、童祖军确无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3031号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3031号申请执行人:台州银行股份有限公司，组织机构代码913300007368637730（1/1）。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人：童联奎,男,1974年6月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：童祖军,男,1965年7月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告童联奎、童祖军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3254号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人童联奎返还申请执行人借款本金700000元、前期利息100339.42元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费5901.50元；被执行人童祖军负连带责任义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人童联奎、童祖军未向本院申报财产；本院已将被执行人童联奎、童祖军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人童联奎、童祖军的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人童联奎、童祖军目前有财产可供执行。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人童联奎、童祖军确无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3031号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年十月十一日代书记员 陈珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0961号
罪犯方可，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月5日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0035号刑事判决，以被告人方可犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2016年10月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱�派杜协进、汪海峰出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督的职责。罪犯方可到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯方可在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯方可自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、被监狱批准为改造积极分子1次。且该犯患糖尿病，系病犯。原判没收财产人民币五万元已全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯方可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方可准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
�记员胡悦亭
第页／共页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人安某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人孙某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年6月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 乔永艳
二〇一四年六月十三日
书记员 王世泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2682号
原告：章月红。
委托代理人：朱豪峰。
被告：长安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
原告章月红为与被告长安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章月红诉称：2014年4月20日21时，张学英驾驶自有的浙G×××××号小型轿车沿义乌街由北向南行驶至义乌街515号地段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张学英负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失35821.08元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案事故车辆即浙G×××××号车，并未在被告长安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保交强险或商业险，故被告长安财产保险股份有限公司金华中心支公司系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章月红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周彩娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第853号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅程翔，曾用名梅斌斌，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
上诉人（原审被告人）王兆银，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人柴大伟，农民。2006年12月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人梅程翔、王兆银、柴大伟犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）甬宁刑初字第760号刑事判决。原审被告人梅程翔、王兆银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梅程翔、王兆银、原审被告人柴大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月至2014年1月，被告人王兆银在明知自己无能力办理大额度信用卡的情况下，谋划利用为他人办理购车并以办理大额度信用卡为名，骗取他人手续费。随后，被告人王兆银联系了冯某，并谎称只要购车就帮其办理大额度信用卡。其间，被告人王兆银通过被告人梅程翔在宁波中基销售服务有限公司联系了一辆奥迪轿车，通过被告人柴大伟及章思军（另案处理）等人联系了中介方帮冯某垫付购车的首付款。当被告人梅程翔、柴大伟得知被告人王兆银在无能力办理大额度信用卡并使用假名对冯某实施诈骗后，仍继续为被告人王兆银联系车辆、中介方及提供银行账户。2013年12月27日，被告人王兆银、梅程翔、柴大伟诱骗冯某以人民币404515元的价格向宁波中基汽车销售服务有限公司购得一辆奥迪A6轿车，并由被告人柴大伟联系的中介方将垫付的购车款人民币229000元汇入被告人梅程翔提供的银行账户内，被告人王兆银在用中介方的垫付款支付购车的首付款、保险费、购置税等费用后，将冯某购得的车辆当场质押给中介方（后该车去向不明），被告人王兆银从中骗取人民币57000余元，其中被告人梅程翔分得人民币2000元，被告人柴大伟分得人民币5000元。
2013年12月至2014年1月间，被告人梅程翔以帮助冯某将其持有使用的广发银行、民生银行、平安银行的3张信用卡提高额度为名，先后从冯某处骗取手续费人民币31500元。
2014年12月24日，被告人梅程翔被公安机关抓获归案；同月27日，被告人王兆银被公安机关抓获归案；2015年1月30日，被告人柴大伟被公安机关抓获归案。案发后，被告人王兆银已退赔冯某人民币60000元；被告人梅程翔已退赔冯某人民币35000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人梅程翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王兆银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人柴大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人柴大伟退赔被害人冯某人民币五千元。
上诉人（原审被告人）梅程翔上诉称：第二节事实中其从冯某处只拿了2万余元，并没有3万余元；该节事实其认为不属于诈骗，其确实和办卡中介“小张”联系过为冯某提高信用卡额度，因冯某有信用卡套现行为而无法提高信用卡额度。
上诉人（原审被告人）王兆银上诉称：原判对其判处的罚金太高。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅程翔、王兆银的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人梅程翔、王兆银、柴大伟诈骗事实，有梅程翔、王兆银、柴大伟供述，证人王某乙、王某丙、葛某证言，被害人冯某陈述，辨认笔录、信用卡照片、宁波中基销售服务有限公司销售合同、质押借款及中介服务合同、借条、银行卡及个人信用报告、银行交易记录、收据、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过、退款单、身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，本院概述和综合评判如下：
1.关于梅程翔第二节事实的定性。经查，冯某陈述梅程翔以帮其提高信用卡额度为由，骗取手续费，后梅程翔的电话打不通，人也找不到。梅程翔在侦查阶段曾供述其以帮冯某提高信用卡额度为由，骗取手续费，后不再与冯某联系，该供述与冯某陈述能相互印证，足以认定其非法占有冯某钱财的故意。梅程翔的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。梅程翔就此提出的意见，不予采纳。
2.关于梅程翔单独诈骗冯某的金额。经查，冯某陈述其被梅程翔七次合计骗走人民币49500元，其中最后一次被骗走22000元，梅程翔在侦查阶段供述其共七次合计从冯某处骗得人民币31500元，其中最后一次骗得4000元。关于前六次每次骗得的具体金额，冯某陈述与梅程翔供述能相互印证，足以认定。关于最后一次骗得的金额，冯某陈述与梅程翔供述不一致，原判已根据有利于被告人原则，就低认定为4000元。故原判认定梅程翔单独诈骗冯某合计31500元并无不当。梅程翔就此提出的意见，不予采纳。
3.关于原判对王兆银判处的罚金。经查，原判根据王兆银的犯罪事实、情节和犯罪后的悔罪表现、退赃情节等，依法所判处的罚金适当。王兆银就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅程翔、王兆银、原审被告人柴大伟以非法占有为目的，结伙或者单独骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，王兆银起主要作用，系主犯；梅程翔、柴大伟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。梅程翔、王兆银、柴大伟如实供述共同诈骗事实，依法予以从轻处罚。梅程翔、王兆银能退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王焕英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4774号
原告：李咸京，男，生于1977年6月1日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：李学起，男，生于1967年4月6日，汉族，居民，住梁山县
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：交通路17号。
法定代表人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告李咸京与被告李学起、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告李学起的诉讼。原告李咸京及其委托诉讼代理人王德新，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸京向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险内赔偿医疗费7120.20元，死亡赔偿金11万元。事实和理由：2016年6月24日20时20分许，被告李学起驾驶鲁H313**轻型封闭货车沿章丘市文祖街道办事处文青路由西向东逆向行驶至文祖南村村委东路段时，与由东向西行驶的李告吉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李告吉死亡，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告李学起承担事故的主要责任，李告吉承担事故的次要责任。鲁H313**轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险，就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，本案涉案车辆鲁H313**在我司投保一份交强险属实，原告亲属的死亡医学证明能证实是因为心律失常而死亡，且死者患有心脏病多年，我司认为死者的死亡是因其自身疾病造成的，与本事故造成的外伤之间不存在关联性，因此原告所主张的因死亡所造成的各项赔偿费用，我司不应承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司在交强险内的赔偿范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年6月24日20时20分许，被告李学起驾驶鲁H313**轻型封闭货车沿章丘市文祖街道办事处文青路由西向东逆向行驶至文祖南村村委东路段时，与由东向西行驶的李告吉（原告李咸京之父）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李告吉死亡，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告李学起承担事故的主要责任，李告吉承担事故的次要责任。鲁H313**轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第9041号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿医疗费7120.20元，死亡赔偿金11万元。强本院提交章丘市人民医院住院病历1份，诊断证明1份，医疗费单据1宗7120.20元，用药清单1份，殡葬证1份，火化证明1份，法医尸检报告1份，村委证明1份，户口本复议件1份证明上述事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司有异议，认为死者自身存在心脏疾病，无法证实死亡与本次事故的关联性，并申请对李告吉死亡结果与本次交通事故造成的外伤之间的参与度或关联性进行鉴定。本院经与鉴定部门联系咨询，需经对死者尸体解剖方能作出结论，但李告吉尸体早已火化，已不具备鉴定的条件。从病例看，李告吉自身虽自身存在心脏病，但该病并非系其死亡的必然条件，其死亡的根本原因系由本次交通事故导致，因此被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应对李告吉死亡造成的相关损失予以赔偿。对原告上述诉求数额予以认定。
本院认为，李告吉与被告李学起发生的交通事故事实清楚。章丘市交警大队认定被告李学起承担事故的主要责任、李告吉承担事故的次要责任并无不当。鲁H313**轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险内赔偿医疗费7120.20元、死亡赔偿金110000元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险内赔偿原告李咸京医疗费7120.20元、死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 吉璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第519号
本院在执行杜林林请执行马光强纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马光强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告无锡翔航物资贸易有限公司，住所无锡市新区城南路32-7号2208-1室（组织机构代码：XXXXXX）。
法定代表人黄锐华，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告无锡翔航物资贸易有限公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2008年11月，翔航公司向工行无锡分行申请办理单位信用卡，工行无锡分行向其发放一张信用额度为5万元的信用卡，卡号为62×××79；翔航公司透支使用后，自2012年9月不再按约还款。要求：1、翔航公司偿还欠款55228.57元（其中本金35386.45元、利息12284.71元、滞纳金7557.41元，截止至2014年1月1日）及至还清之日止的逾期利息（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告翔航公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有牡丹卡申请表、作用卡领用合约、牡丹卡帐单、62×××79信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告翔航公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡翔航物资贸易有限公司于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金35386.45元、滞纳金7557.41元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为12284.71元，自2014年1月2日起，以本金35386.45元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费360元，合计1540元（已由工行无锡分行预交），由翔航公司负担（工行无锡分行预交案件受理费由翔航公司向其直接支付，本院不再退还，由翔航公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初408号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日14时36分，被告人宋某驾驶鲁U×××××号重型厢式货车沿城阳区迎宾路由东向西行驶至长城南路路口右转弯时，将骑自行车由东向西行驶的李文合撞倒并碾压，致李文合当场死亡。经现场勘查及调查，被告人宋某承担此事故的全部责任。案发后，被告人宋某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人到案情况的说明，被告人基本情况信息表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，车辆登记证及保险单，身份关系证明，尿液检测报告书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某甲、李某乙、赵某的证言，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，乙醇检验报告，被告人宋某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋某违法道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人宋某该对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人宋某系自首；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某家属案外补偿被害人家属人民币3万元，取得被害人谅解。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人亲属建议法院对宋某从轻处罚，建议判处缓刑；青岛市城阳区司法局对被告人宋某评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人宋某取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。结合被告人犯罪性质、情节、控辩双方意见、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 李明冠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第46号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冉某，务工。因本案于2014年12月17日被抓获�次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人冉某饮酒后驾驶牌号为浙×××拖拉机行经温州市瓯海区茶山街道中心西路与景观大道交叉路口地段时被交警查获。经鉴定，被告人冉某血液中检出乙醇成分，其含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，酒精呼气测试单，血液提取登记表，理化检验报告，驾驶证和车辆档案资料，协查函和复函，视频资料，到案经过，人口信�和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉某在归案后能如实供述其罪行，结合醉酒含量，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月十�日
代书 记员 娄彬彬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第233号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年5月28日被安化县公安局决定监视居住；同年9月2日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年9月25日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日17时许，被告人谌某某饮酒后驾驶牌照为湘HX**的普通二轮摩托车，行驶至某镇某交叉路口时，被某县交警大队一中队民警当场抓获。经鉴定，被告人谌某某血液中乙醇含量为90.9毫克／100毫升。
该院认为，被告人谌某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成了危险驾驶罪。并向本院提交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、查获经过、身份证复印件等书证；证人蒋某某的证言；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪在拘役范围内追究其刑事责任，并处罚金。被告人谌某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2708号
罪犯陈宏发，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）江中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈宏发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宏发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年4月、10月、2014年4月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2204号
原告：石庆庆。
委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被告：庞霞。
委托代理人：刘峰、刘川，山东致公律师事务所律师。
原告石庆庆诉被告庞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庆庆及其委托代理人董洪刚和被告庞霞的委托代理人刘峰、刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆庆诉称，2012年5月、6月和2014年2月，被告先后向原告借款6万元、10万元、12万元，约定年息18%，随要随还，提前10天通知。自2015年1月起，原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元、利息2万元（2015年2月至起诉之日，按年息18%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告庞霞辩称，借款共计46万元，当时未约定利息，现我已偿还本金365100元，尚欠94900元未付，原告所诉剩余借款本金不属实。
经审理本院认定，2011年10月23日，被告向原告借款10万元（后于2015年6月9日偿还），自2011年11月22日起被告每月支付1500元（原告称按口头约定年息18%）至2012年5月22日止，共支付10500元；2012年5月22日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。以上两笔借款共计16万元，被告于2012年6月25日偿还2400元。2012年6月26日，被告又向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，以上三笔借款共计26万元，被告自2012年7月24日起每月支付原告3900元，至2013年6月25日止；2013年7月20日，被告向原告借款8万元（后于2015年3月9日归还），以上四笔借款共计为34万元，被告自2013年8月26日起每月支付原告5100元，至2014年2月21日止；2014年2月28日，被告再次向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，以上五笔借款共计46万元，被告自2014年3月21日起每月支付原告6900元至2015年3月27日止，以上共支付17.13万元；2015年3月9日，被告偿还原告本金8万元、同年6月9日，偿还本金10万元；以上被告共向原告借款46万元，对此双方均无异议；
原告对被告偿还本金18万元无异议。庭审中，被告辩称2014年11月23日在原告楼下支付原告现金13800元，以上共计偿还原告本息合计36.51万元。对此，原告不予认可，但对被告偿还本金18万元无异议；对于被告偿还的17.13万元，原告认为是按当时借款时双方口头约定年息18%支付的利息。被告对原告以上陈述不予认可。
以上事实，有原告石庆庆向法庭所提交的借条三份、原、被告共同提交的齐商银行张北支行活期存款账户历史明细查询一宗及双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均对被告向原告借款46万元的事实无异议，本案焦点即被告已偿还的是借款本金还是利息问题。虽然双方在借款时未约定利息，但根据当事人的交易方式、交易习惯，如被告在未还清借款本金的情况下，原告是不可能再借款给被告的，且从以上被告偿还的数额及顺序来看，应是偿还原告借款的利息，且该利息未超出法律规定，故本院依法认定被告偿还的171300元为借款46万元的利息；被告分五次向原告借款46万元，但在借款时双方均未明确约定利息及期限。根据有关规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。2011年10月23日，被告向原告借款10万元，每月偿还1500元（按照年息18%）至2012年5月22日，共偿还10500元；2012年5月22日借款6万元，偿还2400元（本金为16万元，按照年息18%）；2012年6月26日，被告向原告借款10万元，每月偿还3900元（本金为26万元，按照年息18%）至2013年6月25日，共偿还59700元；2013年7月20日，被告向原告借款8万元，每月偿还5100元（本金为34万元，按照年息18%）至2014年2月21日，共偿还95400元；2014年2月28日，借款12万元，每月偿还6900元（本金为46万元，按照年息18%）至2015年3月27日，共偿还171300元；双方对支付本金18万元，均无异议，本院予以确认。被告庞霞辩称支付原告的另外一笔现金13800元，未提供证据对其主张加以印证，仅凭口述无法证实还款的事实，故本院对被告庞霞的该项陈述不予采信，被告可待证据充分后另案处理；原告要求被告偿还借款本金28万元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持；根据有关规定，借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人自愿支付利息的除外。现原告要求被告支付自2015年1月至起诉之日止的利息2万元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆庆借款28万元。
二、驳回原告石庆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，共计7920元，由被告庞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01501号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄢清香。
原告碧桂园公司与被告鄢清香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告鄢清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原、被告签订编号为：XN201306708号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城林溪一街116号商品房一套，总房价款为1702290元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款510687元，2013年7月5日前付房价款510687元，2013年9月5日前付房价款510687元，2013年11月5日前付房价款170229元，2013年12月20日欠超标楼款80912元，合计欠房价款1272515元，同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款1272515元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年7月6日起计算至实际全额支付应付款之日起）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、代码证、身份证。证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告鄢清香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
原、被告于2013年6月8日签订编号为：XN201306708号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城林溪一街116号商品房一套，总房价款为1702290元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款510687元，2013年7月5日前付房价款510687元，2013年9月5日前付房价款510687元，2013年11月5日前付房价款170229元，合计欠房价款1191603元，同时合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了510687元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告诉称超标楼款，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对该部分房款原被告双方可在交付房屋时依据合同约定进行结算。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢清香于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付购房款1191603元。
二、被告鄢清香按日向原告碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
三、驳回原告碧桂园公司其他诉讼请求。
案件受理费8126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠民
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00299号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：鲍凤伍，该行员工。
被执行人：徐勇，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00009号民事调解书，向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐勇在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勇在金融机构的存款210295元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月六日
书记员 单莉雅