安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00360号
上诉人（一审原告）：吕某某，住安徽省界首市。
法定代理人：王某某，住安徽省界首市，系吕某某之母。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：尚鲁，该公司工作人员。
一审被告：李振红，住安徽省太和县。
一审被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
上诉人吕某某因与被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳天安保险公司）、一审被告李振红、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月27日13时40分许，吕某某驾驶电动自行车沿S204线自北向南行驶至高速公路入口南段，因占道行驶，与相对方向行驶的李振红驾驶的皖KG81**号货车发生交通事故，致吕某某受伤，两车受损。同日，吕某某入住界首市人民医院治疗，入院诊断：内开放性颅脑损伤（中）；左硬膜血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折、颅骨骨折。2012年11月11日，吕某某出院。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗；2、脑外科、五官科随诊。吕某某住院16天，支付医疗费16407.60元。2012年11月9日，界首市公安局交通管理大队做出界公交认字（2012）第184号道路交通事故认定书，认定吕某某负此事故的同等责任；李振红负此事故的同等责任。2013年9月8日，安徽公平司法鉴定所受安徽卫东律师事务所委托，对吕某某因车祸损伤进行伤残程度及三期评定鉴定，鉴定意见：吕某某因车祸致内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏。外伤性硬脊液鼻漏，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；休息期限评定为24周，护理期限评定为12周，营养期限评定为12周。吕某某入院期间，李振红通过交付道路交通事故预付费用和向界首市人民医院预缴金的形式为吕某某垫付医药费10000元。
吕某某为农业户口，现为安徽省界首第一中学（以下简称界首一中）学生。
亚军汽运公司系肇事车辆皖KG81**号货车的所有人。李振红系该公司驾驶员。肇事车辆在阜阳天安保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期限自2012年3月8日至2013年3月7日。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向阜阳天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于吕某某的损失，应由阜阳天安保险公司先在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由阜阳天安保险公司按李振红应当承担的责任比例承担赔偿责任。
界首市公安局交通管理大队做出的界公交认字（2012）第184号道路交通事故认定书，认定吕某某负此事故的同等责任，李振红负此事故的同等责任。据此，确定李振红对吕某某的损失承担60%的赔偿责任，吕某某对其损失承担40%的赔偿责任。
吕某某因此次事故遭受的损失为：医药费16407.60元；护理费，界首市人民医院出院医嘱中载明继续治疗，酌定吕某某出院后的护理期为60天，护理费应为5310元（97.5元／天×16天＋62.5元／天×60天）；住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；营养费，界首市人民医院出院医嘱中并无加强营养的要求，确定吕某某的营养费损失为320元（20元／天×16天）；交通费，因吕某某提交的交通费票据均为联号票据，确定吕某某的交通费损失为80元（5元／天×16天）；残疾赔偿金，因吕某某系农业家庭户口，且未能提供其经常居住地在城镇的证据，因此，确定吕某某的残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，吕某某因此次事故造成十级伤残，对其学习和生活均造成了一定的影响，酌定其精神损害抚慰金为5000元；鉴定费1300元。综上，吕某某因此次事故遭受的损失合计为43059.60元。
阜阳天安保险公司在交强险范围内应承担的赔偿范围包括医疗费用10000元、护理费5310元、交通费80元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计36012元。对于超出交强险赔偿限额外的吕某某的损失为医疗费用7047.60元（16407.60元﹢320元＋320元﹣10000元），由阜阳天安保险公司在商业第三者责任险范围内按李振红应承担的60%的赔偿责任即4229元进行赔偿。
综上，阜阳天安保险公司应赔偿吕某某的损失合计为40241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30241元；二、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内返还李振红垫付款10000元；三、驳回吕某某的其他诉讼请求。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由吕某某负担397.50元，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担450元。
吕某某上诉称：一审已查明吕某某为界首一中学生，吕某某的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；吕某某的电动车在交通事故中全部报废，也应当赔偿。在一审判决基础上应再增加赔偿数额29727元。
阜阳天安保险公司辩称：吕某某要求增加赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；吕某某在一审中没有提出电动车车损赔偿，一审法院没有进行审理，二审中不宜审理。一审判决正确，应予维持。
二审期间吕某某向本院提交以下证据：证据一，吕某某在界首一中的校园卡、住宿证、学生证。证明吕某某在界首一中上学、生活。证据二，吕某某初中毕业证、王某某的个体工商户营业执照和税务登记证。证明吕某某初中在界首市内就读，吕某某父母在界首市中原路经营水暖配件、零售，吕某某随其父母多年来一直在界首市内生活和居住。上述两份证据证明吕某某在城镇上学、生活，残疾赔偿金应适用城镇标准。证据三，电动自行车销售登记单。证明车损损失。
阜阳天安保险公司对上述证据质证如下：对证据一、证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。证据一没有显示办理时间，无法证明事故发生时吕某某在界首一中上学、生活。证据二与本案无关联性，且不是二审新证据。证据三不能证明是事故受损车辆也不能反映车辆损失程度和损失数额。
本院对上述证据认证如下：阜阳天安保险公司对吕某某提供的证据一和证据二真实性无异议，且两份证据相互印证，能够证明吕某某在城镇上学、生活，对其证明效力予以认定。证据三不能证明吕某某购买车辆的价格和损失程度，对其证明效力不予确认。
双方当事人所提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：吕某某于2012年6月初中毕业于界首市崇文中学，王某某在界首市中原路经营水暖配件、零售。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对残疾赔偿金的计算标准是否正确；事故造成的车辆损失是否应当赔偿。
本院认为：李振红驾驶皖KG81**号车辆与吕某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吕某某受伤，两车受损。根据界首市公安局交通管理大队的认定，吕某某负此事故的同等责任，李振红负此事故的同等责任。肇事车辆在阜阳天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，对于吕某某的损失，应由阜阳天安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阜阳天安保险公司按李振红的侵权责任比例承担赔偿责任。农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。事故发生时吕某某为界首一中在校学生，吕某某的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为42048元（21024元／年×20年×10%），一审判决按照农村标准计算错误，依法应予纠正。吕某某上诉请求赔偿其车损，因未在一审中提出该诉讼请求，对此本院不予支持，吕某某可另行主张。综上，阜阳天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿吕某某损失63738元，在商业第三者责任险范围内赔偿吕某某损失4229元，合计为67967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01811号民事判决第二项、第三项，即：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内返还李振红垫付款10000元；驳回吕某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01811号民事判决第一项，即：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30241元为天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计57967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1695元，减半收取847.50元，由吕某某负担397.50元，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担450元；二审案件受理费543元，由上诉人吕某某负担37元，被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担506元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。