wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第386号
原告：黄杏丝，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告黄杏丝诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杏丝到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月13日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房，购房总价为145728元。合同签订后，原告已向吉雅公司支付了全部购房款145728元，被告已将商品房交付给了原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.买卖合同；3.广东省商品房买卖合同；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.管理服务协议、业主公约、物业交接书；7.物业管理费收据；8.林梦的银行贷款合同、还贷清单、交费收据。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年12月30日，案外人林梦与被告吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定林梦向被告吉雅公司认购其开发的位于三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房，认购楼款为145728元；认购书签订次日，林梦向吉雅公司支付首期楼款14728元及办证杂费1682元，2005年2月6日，林梦向交通银行股份有限公司中山分行按揭贷款131000元支付给吉雅公司。原告陈述，林梦向吉雅公司购买的上述房屋因需转让，原告与林梦系朋友受让其房屋，双方达成协议后，原告于2006年11月13日清偿了林梦尚欠银行的贷款本息及支付了林梦的购房余款后，双方一同到吉雅公司售楼部办理购房转名相关手续，次日原告与林梦补签一份《买卖合同》。2006年11月13日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告黄杏丝向吉雅公司购买中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房，该房屋建筑面积为105.6平方米，单价为每平方米1380元，房价款合计145728元。付款方式为总楼价145728元在签署《广东省商品房买卖合同》时已付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年12月30日前，合同还约定了其他事项。合同签订后，吉雅公司将房屋锁匙交付给原告。2006年12月2日，原告与吉雅公司签订业主公约、物业交接书，吉雅公司将房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房，该房屋建筑面积为105.6平方米，购房总价为145728元，于2007年1月15日登记备案在原告黄杏丝名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告黄杏丝，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年5月22日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋现由原告黄杏丝居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告黄杏丝与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且占有管理房屋多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄杏丝办理位于中山市三乡镇中心区综合市场9号楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费3215元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2358号
申请执行人：崔显富，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘树远，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初954号民事判决书，申请执行人崔显富与被执行人刘树远民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2358号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十六日
书记员 朱千学
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第327号
原告ＸＸ达，男，住上海市杨浦区。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告ＸＸ达诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。被告不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ达的委托代理人史建军，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达诉称，原、被告于2005年8月3日建立劳动关系，从事飞行员工作。原告于2014年7月3日向被告提出解除劳动关系，并递交《解除劳动关系通知书》，同时要求被告出具解除劳动关系证明及安保评价，办理原告的劳动人事档案及相关档案的转移手续。原告提出解除劳动关系后工作已满30日，但被告并未出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案的移交手续。请求法院判令被告为原告办理退工手续并出具安保证明，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管。
被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了无固定期限劳动合同，根据民航华东局相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续。故请求法院判令原告支付被告离职补偿金以及其他费用后，被告为原告办理退工手续。
经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年8月1日航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年7月3日，原告向被告书面提出解除劳动合同，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示可继续为被告工作一至三个月。一个月后，原告正式离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2014年8月6日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理2014年8月3日的退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同函等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告对劳动关系终结日期为2014年8月3日均无异议，对办理退工手续的时间存在争议，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2013年7月3日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年8月3日依法解除。被告应及时为原告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。被告要求原告支付离职补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告出具安保证明，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告ＸＸ达办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年8月3日）；
二、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 袁敦宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3185号
原告：何某锋，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，女。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
原告何某锋与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某锋及其委托代理人孙安仕，被告朱某及其委托代理人朱先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某锋诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告朱某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，2006年11月23日生男孩何某钢，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年起诉离婚，依法判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
婚后夫妻共同财产有鲁B×××××和鲁B×××××面包车两辆。
庭审中，被告主张其婚前个人财产一宗及夫妻共同财产摩托车一辆均在原告处，原告不予认可。原告主张在被告处的婚后夫妻共同财产有价值30万的窗帘店一处，海尔冰箱、彩电、洗衣机各一台及存款20万元，被告均不予认可，称财产均被原告拉走，无存款。
上述事实，有当事人陈述、判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。男孩何某钢现随被告生活，为有利于孩子健康成长，由被告抚养为宜。婚后夫妻共同财产鲁B×××××和鲁B×××××面包车，依法予以分割。原、被告各自主张的其它财产及存款，因双方互不认可，且均未提交有效证据证实其真实性，暂不予处理，可待有证据后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
准予原告何某锋与被告朱某离婚；
男孩何某钢由被告朱某抚养，原告何某锋自2015年
起每年12月31日前支付当年抚养费4000元，至何某钢独立生活时止；原告何某锋对男孩何某钢享有探望的权利，被告朱某予以协助；
婚后夫妻共同财产鲁B×××××面包车归被告朱某所
有，鲁B×××××面包车归原告何某锋所有。
案件受理费300元，由原告何某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月三十日
书记员 康学会
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江海法刑初字第9号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郭旺辉，男，1981年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省安化县。2010年9月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人郭旺辉犯盗窃罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭旺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭旺辉于2010年8月21日下午17时许窜至江门市江海区海南人家酒楼四楼宿舍，趁无人之机，从窗口爬入事主朱某的宿舍，盗走其一部三星牌R428型手提电脑及鼠标（价值人民币3180元）。得手后，被告人郭旺辉将盗得赃物以人民币800元价格卖给他人。
同年9月20日凌晨3时许，被告人郭旺辉再次窜至江海区海南人家酒楼，采取攀爬和撬柜的手段，在该酒楼一楼大厅处及收款台处盗走二部联想牌电脑、五叶神牌等各类香烟一批，上述财物共计价值人民币7450元。得手后，被告人郭旺辉携带赃物行至江门大桥底附近路段时，被截查的公安人员人赃并获。破案后，追缴的赃物已发还给被盗单位。
上述事实，被告人郭旺辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述；价格评估报告书；缴获的赃物电脑二部、香烟一批及菜刀一把等物证；销售单等书证；视听资料；现场勘查笔录及照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旺辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭旺辉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人郭旺辉归案后能坦白认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭旺辉认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭旺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 斌
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 陈彩萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05879号
原告：陈铭军，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告陈铭军诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭军的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄河市路通信息中介所是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年4月24日，原告到被告处报名，路通中介与原告达成口头�议，并收取了原告4000元考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求被告返还学费4000元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年4月24日，原告到被告处交费4000元，约定由被告安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三�月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以确认。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还学费3200元，并承担上述款项自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈铭军学费3200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢596号
申请执行人刘成俊，男，1962年9月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙守健，男，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第319号民事调解书已立案执行。执行案号(2011)胶执字第1919号，执行标的4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因双方当事人于2011年10月13日自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。现申请执行人刘成俊到庭表示被执行人已全部履行法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2011）胶商初字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王义斌
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终17号
上诉人（原审原告）邓淑琼（又名邓亚芬），女。
被上诉人安顺市住房和城乡建设局。地址：安顺市西秀区市府路**号。
法定代表人董立军，局长。
原审第三人杨寒梅，女，1973年11月27日生，公民身份号码4304021973********，汉族，湖南省邵阳市人，住安顺市西秀区华西办事处管元村**号。
上诉人邓淑琼因房屋行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告安顺市住房和城乡建设局颁发给第三人杨寒梅的安市房权证西秀字第**号房屋所有权证，而被告颁发的安市房权证西秀字第**号房屋所有权证是依据（1998）安民督调字第27号民事调解书和西秀区清理整顿“两会一部”领导小组办公室证明办理，且被告的行政登记行为未改变原AFDJ(S)第XX号房屋所有权证的登记内容。综上，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓淑琼的起诉。
裁定书送达后，上诉人邓淑琼不服，上诉称：一、原裁定违反诉讼程序。一审法院中止诉讼的原因未消除就恢复诉讼，明显违反诉讼程序；二、原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围；三、原裁定认定事实错误。原登记在上诉人名下的AFDJ(S)第XX号房屋所有权证记载的房屋面积是484.8平方米，而被诉的安市房权证西秀字第**号权证中对于土地使用情况包括土地权属均没有记载。这些都已经直接改变了登记内容。故原裁定以“没有改变原有登记内容”作为裁判理由属于认定事实错误。故请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，上诉人诉请撤销的被诉行政行为是依据人民法院生效的法律文书办理的，符合前述规定的不予受理情形，依法不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人邓淑琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭芮男(代)
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执983号
申请执行人刘更英，女，1953年5月17日出生。
被执行人陈友云，男，1966年7月8日出生，
被执行人阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。
法定代表人：张跃菊，总经理。
刘更英与陈友云、阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)浦桥民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司赔偿原告刘更英590元，被告陈虎赔偿原告1361.31元，被告陈友云和阳光运输有限公司赔偿原告1361.31元，被告陈友云支付原告3000元，均于被判决生效后十五日内付清。本案诉讼费400元，减半收200元，由原告刘更英负担20元，被告陈友云负担120元，被告陈虎负担30元，被告陈友云和阳光运输公司负担30元。因被执行人陈友云、阳光运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘更英向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈友云名下无大额银行存款，无车辆权属登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其房产。被执行人阳光运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其车辆。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执983号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈友云、阳光运输有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额4511.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助查询存款通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈友云名下无大额银行存款，无车辆权属登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其房产。被执行人阳光运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其车辆。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执983号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈友云、阳光运输有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 夏
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初15号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邱开平，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邱开平犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人邱开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱开平未取得合法持有枪支资格，于二十多年前在自贡市贡井区购得火药枪一支用于打猎，并一直将该枪存放于自己家中。公安机关于2016年10月24日在被告人邱开平家中查获了该火药枪及用于发射的铁砂102颗。
经鉴定，被告人邱开平持有的该枪支系以火药为动力，认定为枪。
另查明，被告人邱开平在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱开平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邱开平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邱开平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。可上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获说明、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、犯罪记录证明、人口信息、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证枪支一支、铁砂一瓶，证人郝某、饶某的证言，被告人邱开平的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱开平违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有火药枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，依法应当对被告人邱开平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邱开平在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱开平的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱开平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支及铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 林柳英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2890号
原告吕洪朋。
原告赵瑞香。
被告国网山东省莱西市供电公司。
法定代表人徐强。
委托代理人王秀娜。
委托代理人姜洪波。
本院在审理原告吕洪朋、赵瑞香与被告国网山东省莱西市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕洪朋、赵瑞香于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪朋、赵瑞香撤回对被告国网山东省莱西市供电公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费60元，合计1210元，由二原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2890号
原告吕洪朋，男，1946年11月29日出生，现住莱西市。
原告赵瑞香，女，1950年11月15日出生，现住莱西市。
被告国网山东省莱西市供电公司，住所地莱西市北京路99号。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人姜洪波，男，1967年9月27日出生，现住莱西市，系国网山东莱西市供电公司工作人员。
本院在审理原告吕洪朋、赵瑞香与被告国网山东省莱西市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕洪朋、赵瑞香于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪朋、赵瑞香撤回对被告国网山东省莱西市供电公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费60元，合计1210元，由二原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1175号
上诉人（原审被告）：廖益芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉芳，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。
上诉人廖益芬因与被上诉人黄玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初字887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖益芬上诉请求：请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人全部的诉讼请求。事实与理由：上诉人在本案事故中系正常行驶，没有过错，依法不应承担责任，而被上诉人违规驾驶是造成本次事故的主要原因，应承担事故的全部责任，同时，其逃逸行为也应被推定为承担事故的全部责任。因此，一审判决由上诉人承担被上诉人50%的经济损失，缺乏事实和法律依据，是错误的。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
黄玉芳向一审法院起诉请求：判决被告廖益芬其因本次事故造成的损失22742.94元（1、医疗费：15453.03元；2、护理费（原告儿子护理，从事批发零售业）：43432元／年÷365天×10天=1189.91元；3、住院伙食补助费：1600元；4、交通费：1500元；5、营养费：3000元），并负担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年6月7日6时许，甘惠健未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2015年2月28日）搭载原告沿贵港市港南区东津镇狮厦村狮楼屯村村道由村委往狮楼屯村自家住宅方向行驶，被告驾驶三轮电动车搭载杨辰珑（4岁）、杨智扬（2岁）对向行驶。至东津镇狮厦村狮楼屯郑启春屋身旁村道处，桂Ｒ×××××号车左侧护杠与电动车左侧车身发生碰撞，造成原告和甘惠健受伤，事故发生后双方车辆驶离现场。甘惠健于2016年6月14日报案，交警部门经过现场勘查、调查取证，但因双方在事故发生后没有及时报警，未保护现场，致使证据灭失，无法查清本次交通事故形成的原因，无法确定何方当事人过错造成，故于2016年7月1日作出贵公交二认字（2016）144号道路交通事故证明。原告于受伤当日到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年6月16日出院，共住院10天，经诊断伤情为右肱骨外科颈骨折，用去住院治疗费15075.01元。原告出院后继续门诊治疗，用去门诊治疗费378.02元。另查明，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失为17394.70元，其中：1、医疗费（凭票）15453.03元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、护理费（参照农林牧渔业标准）27071元／年÷365天×10天=741.67元；4、交通费200元。
一审归纳本案的争议焦点为：原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。
一审判决认为，关于原告的损失问题。原告无证据证实护理人的实际误工损失，故根据原告及其亲属的户籍登记情况，护理费参照农、林、牧、渔业标准计算。原告虽未提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应交通费用，根据其就医情况，酌情支持200元。原告未提供医疗机构的证明证实其出院后需加强营养，故对其主张的营养费不予支持。经核算，原告的损失为17394.70元。
关于原告的损失应如何分担的问题。被告驾驶非机动车转弯下坡时，未注意观察前方路况，未减速行驶、确认安全后通过，是造成事故的原因之一，在事故中存在一定过错；甘惠健未取得机动车驾驶证驾驶检验期失效的机动车上路行驶，转弯上坡时，未注意观察前方路况，未减速行驶、确认安全后通过，是造成事故的另一原因，在事故中存在一定过错。但目前现有证据无法查明本案交通事故全部事实及成因，双方的主观过错，原因力比例亦无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，推定甘惠健、被告对事故的发生负同等的过错及同等的原因力，双方平均承担本案的民事责任，即由被告承担8697.35元（17394.70×50%）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告廖益芬赔偿原告黄玉芳因本案交通事故造成的经济损失8697.35元。二、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。本案受理费184元（原告已预交180元），由原告黄玉芳负担114元，被告廖益芬负担70元。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是双方的责任如何划分。
本院认为，一审判决对本案事故责任的划分已作了充分而正确的论述，本院予以支持，一审判决认定上诉人廖益芬与甘惠健在本案事故中各负担50%责任正确，本院予以维持。被上诉人黄玉芳作为乘车人并无过错，其损失应由上诉人廖益芬与甘惠健各负担50%，一审判决上诉人廖益芬赔偿被上诉人黄玉芳损失的50%正确，本院亦予以维持。上诉人上诉提出被上诉人黄玉芳和甘惠健在事故中存在无证驾驶、在未确保安全情况下通行的、不戴头盔等违法行为，经查，一审判决对被上诉人及甘惠健的这些违法行为已经予以考虑，并作为划分责任的依据，上诉人以此为由要求改判被上诉人负全部责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人廖益芬的上诉理由不成立，依法应予驳回，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人廖益芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄延肖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初361号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。
被告：宋友忠，身份证住址湖南省古丈县。
被告：石祥珍，身份证住址湖南省古丈县。
被告：魏志松，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
被告：宋雪梅，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称：中行省分行）诉被告宋友忠、石祥珍、魏志松、宋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告宋友忠、石祥珍、魏志松、宋雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称：原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，在合同履行过程中各被告出现违约。故原告中行省分行起诉请求判令：1、解除原告中行省分行与被告宋友忠签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告宋友忠向原告中行省分行支付贷款本金5522641.91元及利息、罚息与复利（暂计至2016年4月18日的利息为165787.61元，罚息及复利为8597.02元，自2016年4月19日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告宋友忠支付原告中行省分行律师代理费180000元；4、原告中行省分行对处分被告宋友忠所提供的抵押物保利云禧花园自编3、4、7、8栋自编3栋13层1301房房屋所得价款享有优先受偿权；5、被告石祥珍、魏志松、宋雪梅对被告宋友忠的上述债务承担连带清偿责任；6、由四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告宋友忠、石祥珍、魏志松、宋雪梅无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，中行省分行（贷款人）与宋友忠（借款人）、石祥珍（抵押物共有人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额5950000元，贷款期限15年，利息按中国人民银行公布实施的相应档次贷款利率上浮5%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息贷款人有权解除合同，宋友忠以保利云禧花园自编3、4、7、8栋自编3栋13层1301房房产提供抵押担保。石祥珍作为抵押物共有人在上述合同上签名。
同日，中行省分行（债权人）与魏志松（保证人）签订《个人贷款保证合同》。合同约定：魏志松为宋友忠的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。宋雪梅作为魏志松配偶向中行省分行出具《同意配偶担保声明》，同意魏志松提供上述担保。
签约后，上诉抵押房产办理了抵押权预告登记，中行省分行依约向某友忠发放了贷款，宋友忠从2015年10月开始出现逾期，中行省分行提起本案诉讼后宋友忠清偿了部分逾期欠款本息。截至2016年4月18日，宋友忠尚欠中行省分行贷款本金5522641.91元，利息165787.61元，罚息及复利为8597.02元未还。
另查明：庭审中中行省分行明确律师费尚未实际支付，抵押房产尚未办理正式抵押登记。
本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款保证合同》合法有效，对缔约各方具有约束力。中行省分行依约发放了贷款，履行了合同义务，宋友忠未按期履行还款义务，已构成违约，故对中行省分行要求被告宋友忠清偿全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在宋友忠与石祥珍夫妻关系存续期间，石祥珍应对宋友忠的上述债务承担共同还款责任，现中行省分行要求石祥珍对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。中行省分行主张对保利云禧花园自编3、4、7、8栋自编3栋13层1301房房产享有抵押权，但该房产未办理正式的抵押权登记，故对于中行省分行的该项诉讼请求，本院予以驳回。魏志松自愿为宋友忠的上述债务担保，应对宋友忠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向某友忠追偿。宋雪梅同意其配偶魏志松提供上述担保，但其自身并无提供担保的意思表示，故中行省分行要求宋雪梅承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。中行省分行主张的律师费尚未实际支付，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告宋友忠、石祥珍于2014年8月25日签订的《个人一手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋友忠向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金5522641.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日的利息为165787.61元、罚息及复利为8597.02元，从2016年4月19日起的利息、罚息按照合同约定计至款项清偿之日止）。
3、被告石祥珍对被告宋友忠的上述债务承担连带清偿责任。
4、被告魏志松对被告宋友忠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋友忠追偿。
5、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52210元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担1628元，由被告宋友忠、石祥珍、魏志松负担55582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭丽群
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初70号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：秦皇岛天洋电器有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平东街*号。统一社会信用代码：×××694。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：秦皇岛天洋电器有限公司文化路分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号。统一社会信用代码：×××230。
法定代表人：杨宝君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告秦皇岛天洋电器有限公司、秦皇岛天洋电器有限公司文化路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 任秀文
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月七日
书 记 员 张瑞娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1380号
原告：张立勇，乾安县人。
被告：户辉，乾安县人，现住乾安县。
原告张立勇与被告户辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告户辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立勇诉称：2015年4月30日户辉在我处购买化肥104袋，共计14560元，当时因为被告手头没有现金，给我留下欠据一枚，口头约定2015年12月31日还款。还款日期过后，我多次要求户辉还款，他以没钱为由推拖敷衍、拒不给付，故诉至法院请求依法判令户辉给付我化肥款14560元及利息，以维护我的合法权益。
户辉未到庭未予答辩。
经审理查明：户辉于2015年4月30日在张立勇处赊购价值人民币14560元的化肥，并于同日为其出具欠据，口头约定还款日期为2015年12月31日。现张立勇以多次索要此款未果为由，诉至本院，请求依法判令户辉给付拖欠的化肥款人民币14560元及利息。
张立勇为证明自己的主张提交：2015年4月30日欠据一枚（原件）。
本院认为：被告户辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对张立勇所述事实、提交证据的认可。张立勇所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认，故张立勇向户辉主张权利依法有据，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告户辉于判决生效后立即给付原告张立勇化肥款人民币14560元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币80元由被告户辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯宇
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）晋法委赔字第8号
赔偿请求人：赵和平，男，汉族，个体户，1957年10月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。
赔偿请求人:赵四平，男，汉族，1976年8月5日出生，山西省大同市人。
赔偿请求人共同委托代理人:赵世�，北京中伦文德太原律师事务所律师。
赔偿义务机关：太原市中级人民法院。
法定代表人:冯少勇，太原市中级人民法院院长。
委托代理人:赵琍，太原市中级人民法院赔偿委员会主任。
赔偿请求人赵和平、赵四平于2014年8月26日因错误执行申请太原市中级人民法院国家赔偿一案，不服太原市中级人民法院（2014）并法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关太原市中级人民法院认为，赔偿请求人赵和平、赵四平的赔偿请求不属于国家赔偿的赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人赵和平、赵四平的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人赵和平、赵四平称，太原市中级人民法院拒不签收文书，拒绝其参与分配王双君名下的财产。其行为侵犯了赔偿请求人依法参与分配的合法权益。请求依法确认太原市中级人民法院的执行行为违法，并赔偿损失800万元。
经审理查明，太原市中级人民法院在审理山西融智仁投资管理有限公司诉王双君、吴士祥、太原市北方冶金实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法对吴士祥名下的位于太原市万柏林区的房产及王双君名下的位于太原市的商铺采取了查封保全措施。后经调解，双方达成调解协议，太原市中级人民法院出具民事调解书，并发生法律效力。王双君、吴士祥、太原市北方冶金实业有限�司逾期未履行，太原市中级人民法院根据山西融智仁投资管理有限公司的申请，于2013年9月6日立案执行。由于王双君、吴士祥无其他财产可供执行，太原市中级人民法院决定处置被查封的财产以偿还债务。因其他原因，该案执行至今仍处于中止状态，被执行人王双君、吴士祥被查封的财产也未进行处置。期间，赔偿请求人赵和平、赵四平通过太原市尖草坪区人民法院向太原市中级人民法院提交参与被执行人王双君名下的房产分配的申请，太原市中级人民法院接收了相关材料，但未就分配一事作出明确答复。为此，赵和平、赵四平以太原市中级人民法院错误执行为由，申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，太原市中级人民法院及太原市尖草坪区人民法院的执行程序仍在进行当中，对查封被执行人王双君名下的房产尚未进行处置，�偿请求人赵和平、赵四平在提出参与分配申请后，太原市中级人民法院虽未明确答复，但不能就此认为该院拒绝其参与分配，即不存在错误执行侵害其合法权益的情形，更未给其造成损害。因此赔偿请求人赵和平、赵四平的赔偿申请，本院赔偿委员会不予支持。太原市中级人民法院(2014)并法赔立字第1号不予受理决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下:
驳回赔偿请求人赵和平、赵四平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第151号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付崇合，男，汉族，农民。2009年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留并被上网追逃，2011年10月21日投案，同年11月4日被该局取保候审。2012年4月27日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。同年4月28日被执行逮捕。
辩护人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人付崇合犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜、胡海青依法出庭支持公诉。被告人付崇合及其辩护人许尚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付崇合伙同付某（已判决）于2008年7月至11月间，趁夜深无人注意之机，先后5次在聊城市东昌府区及东阿县的乡村，采取跳墙进院、撬门别锁等手段，盗窃村民家中牛、羊、猪等牲畜，盗窃财物价值21950元。具体事实分述如下：
1、2008年7月23日凌晨，被告人付崇合伙同付某在聊城市东昌府区于集镇赵庄村梁某家中盗窃黄牛1头，价值4500元，猪1头，价值1500元。
2、2008年8月28日凌晨，被告人付崇合伙同付某在聊城市于集镇徐庄村徐某家中盗窃绵羊8只，价值2950元。
3、2008年8月31日凌晨，被告人付崇合伙同付某在聊城市许营乡崔庄村黄某家中盗窃黄牛1头，价值4500元。
4、2008年11月2日晚，被告人付崇合伙同付某在聊城市东昌府区于集镇于集村于某2家中盗窃绵羊5只，价值2000元。
5、2008年11月26日晚，被告人付崇合伙同付某在东阿县顾官屯西刘村刘某家中盗窃黄牛2头，价值6500元。
另查明，2011年10月21日，被告人付崇合到聊城市公安局东昌府分局投案。案件审理过程中，被告人的近亲属退赔被害人损失2000元。
上述事实，被告人付崇合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、徐某、黄某、于某2、刘某的陈述；证人王某、于某1的证言；共同作案人付某辨认作案现场的笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（2009）聊东刑初字第196号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人在共同犯罪中系从犯，且系自首，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人付崇合伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人付崇合主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且在共同犯罪中作用相对较小，又退赔了被害人部分损失，对被告人付崇合依法可以从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人付崇合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付崇合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一二年六月四日
书 记 员 张 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初434号
原告李金强，男，1968年1月4日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被告朱保全，男，1969年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告席国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李金强诉被告朱保全、席国顺房屋买卖纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告席国顺送达应诉手续，原告也提供不出被告席国顺的确切住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金强的起诉。
案件受理费5050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 历相龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复36号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：柯平生，个体工商户，系咸宁市金沙酒店业主。
地址：咸宁市银泉大道542-6号。
工商注册号：422303600063593。
申请执行人市环卫局于2016年4月22日作出鄂咸环卫征字（2016）第30003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：柯平生经营的咸宁市金沙酒店自2014年1月1日起至2015年12月31日止，共拖欠生活垃圾处理费85620元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月15日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第30003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人柯平生作出的鄂咸环卫征字（2016）第30003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费85620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01628号
原告：宁某某，男，1979年7月2日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：关某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告宁某某与被告关某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员韩绍辉、林鹏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2015年8月6日原告将自有的车牌为辽Ａ****Ｅ别克牌轿车停在沈阳市大东区沃尔玛超市后身的胡同里，在取车时发现车辆前机器盖被砸坏，报警后经警方确认系被告与他人打架扔砖头所致。后通过警方找到被告，被告承诺在2015年10月15日前一次赔偿原告损失3000元，后又多次与被告电话联系，但始终不与原告见面，后来被告拒接原告电话。被告未按承诺期限赔偿原告损失，故原告要求被告按实际修理车辆费用赔偿原告，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告汽车修理费4076元、误工费2000元、此事件期间燃油费及交通费500元，合计6576元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关某某未答辩。
经审理查明：原告系车牌号为辽Ａ****Ｅ号别克车车主，2015年8月6日原告将车停放在沈阳市大东区小东路沃尔玛超市后身胡同内，被告因与他人发生矛盾而扔掷砖头将原告所有的别克轿车前机器盖砸损。后经协商，被告于2015年8月28日给原告出具欠条一份，载明欠原告3000元整，于2015年10月15日前归还原告。但被告一直未按承诺赔偿原告损失，后原告修理车辆受损部位花费4076元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述与答辩、行车证、报警情况登记表、公安笔录、照片、维修发票、维修结算单、欠条、收入证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。本案原告车辆损坏系因被告扔掷砖头砸中所致，故被告应对原告车辆因此所遭受的损失承担赔偿责任。被告给原告所出具的欠条虽名头为欠条但实为赔偿车辆受损部位修理费，被告未按承诺的期限赔付原告修车费用，原告主张按实际发生的修理费用赔偿，本院予以支持。
对原告主张要求被告赔偿其在此期间产生的燃油费、误工费及交通费的主张，因其未向本院提供充分证据支持其主张，故本院对该三项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告宁某某汽车修理费4076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元均由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
呼和浩特市新城区人民法院
执行
裁 定 书
（2014）新执字第439号
申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住呼和浩特市。
法定代表人武根所，
被执行人花日，住呼和浩特市。
被执行人额尔德木图，住址同上。
被执行人娜仁其其格,住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼北证内执字第13197号执行证书。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止呼和浩特市北方公证处于2013年8月15日作出的（2013）呼北证内执字第13197号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一五年四月三十日
书记员 敖 明
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执215号
邱清文、邱青磊：
邱清文申请执行邱青磊人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日恢复立案执行。在执行中，于2017年9月26日将本院（2015）隆民二初字第528号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执385号
申请执行人汝翠兰，女，1965年出生，汉族，现住茄子河区铁东小区。
被执行人黄玉芹，女，1951年出生，汉族，现住茄子河区富强村。
被执行人宋金生，男，1948年出生，汉族，现住茄子河区富强村。
被执行人宋维国，男，1978年出生，汉族，现住茄子河区富强村。
本院在执行汝翠兰与黄玉芹、宋金生、宋维国民间借贷纠纷（2015）茄富商初字第94号民事调解一案中，执行标的34325.00元,在执行过程中，经查明被执行人黄玉芹、宋金生、宋维国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一七年一月十九日
书记员 张福军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初69号
原告：李培超，男，1984年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁全民，男，1971年10月5日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨靖一，男，1987年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1981年1月16日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告李培超与被告杨靖一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培超委托诉讼代理人丁全民、被告杨靖一委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培超向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告为“泰安山水建业”供河砂，由被告负责结算。被告结算后未将款项交付原告，经催要被告支付部分款项后余款13万元为原告出具借条一份，后又陆续归还4万元，至今尚欠9万元未还。为此原告诉来本院，要求处理。
被告杨靖一辩称，原被告并不是借贷关系而是合伙关系，合伙人是原被告及翟清海，三人共同向泰安山水建业供应河沙，至今三方并没有算账，因此被告不欠原告借款9万元。同时，双方没有约定利息，被告不应当支付。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月15日被告杨靖一出具的借据，原告出示了证据原件，被告对该借据真实性无异议，该借据系客观、合法、与本案有关联性的证据，本院予以确认。2.2014年10月29日案外人翟清海出具的收到条，内容为“今收到山水商砼沙款贰万伍千元整（25000.00元）翟清海2014.10.29号”，被告用以证实原被告及翟清海系合伙关系，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，本院认为该证据真实性无法判断，且与本案无关联，不予确认；3.2015年4月1日原告以李亮的名字出具的收到条一份，内容为“今收到杨靖一山水建业送沙款叁万元正（￥30000元）此款由杨靖一父亲杨泰生付给收到人：李亮2015年4月1日”，被告出示了证据原件，原告对该收到条真实性无异议，该收到条系客观、合法、与本案有关联性的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因向泰安山水建业供应河沙发生经济往来，被告未及时将应付款项交付原告，2015年2月15日，被告杨靖一向原告李培超出具借据一份，内容为“今借李培超泰安山水混凝土送沙款壹拾叁万元整（￥130000）借款人：杨靖一2015年2月15日”。2015年4月1日原告以李亮的名字出具收到条一份，内容为“今收到杨靖一山水建业送沙款叁万元正（￥30000元）此款由杨靖一父亲杨泰生付给收到人：李亮2015年4月1日”。原告主张包括该笔30000元还款，被告共还款40000元。
本院认为，原告李培超与被告杨靖一之间通过借据形式将被告所欠原告款项按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。被告杨靖一未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告杨靖一偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，不欠原告借款90000元，未提交充分证据证实，该项主张本院不予采信。借款后，原告自认被告共还款40000元，被告提交了被告还款30000元的证据，并主张此30000元还款是原告所述40000元以外的还款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此，应当认定被告已偿还原告借款40000元，尚欠原告借款本金90000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告杨靖一对原告主张的利息不认可，且借据上没有关于利息的表述，应视为双方对利息约定不明，不支付利息，故对原告要求被告杨靖一支付利息的诉讼主张，本院不予支持，但被告杨靖一应自原告向人民法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨靖一于本判决生效之日起十日内偿还原告李培超借款本金90000元并按照年利率6%支付该款从2017年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李培超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨靖一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 贾丰元
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪原
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12434号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：茅素美，女，1953年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告茅素美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 沈莉莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1643号
原告仪征市浦圩贸易有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路58号-2。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人钱恩银，该公司经理。
被告张家港市凯恒针织厂，住所地张家港市南丰镇东港村村民委员会内。
投资人田凯。
原告仪征市浦圩贸易有限公司（以下简称“浦圩公司”）与被告张家港市凯恒针织厂（以下简称“凯恒针织厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦圩公司的委托代理人周静、钱恩银到庭参加诉讼。被告凯恒针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦圩公司诉称，2015年3月1日，我公司与被告在仪征签订《工矿产品购销合同》，后被告在我处购买涤纶丝，我公司于2015年12月12日与被告结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到仪征市浦圩贸易有限公司货款40000元大写（肆万元整）于2015年春节前付清，欠款人田凯2015.12.12日”。嗣后，我司多次派员到被告处催讨，但被告却至今未能给付。据此，被告的这种行为已经严重侵犯了我公司应有的合法权利和利益。现请求判令被告立即给付买卖合同货款40000元，并自2016年2月8日起至法院判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告浦圩公司提供的证据有：工矿产品购销合同、欠条、企业网上信息查询表打印件。
被告凯恒针织厂在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告浦圩公司与被告凯恒针织厂订立工矿产品购销合同一份，被告凯恒针织厂向原告浦圩公司购买产品名称为DTY的货物，合同对产品规格、型号、数量、单价及其他相关的权利义务进行了约定。2015年12月12日，被告凯恒针织厂向原告浦圩公司出具欠条一份，载明：“今欠仪征市浦圩贸易有限公司货款40000元，大写（肆万元正），于2015年春节前付清。”并由被告凯恒针织厂的投资人田凯签字确认。后原告浦圩公司多次向被告凯恒针织厂催要该欠款未果。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方因买卖货物产生债权债务关系。被告凯恒针织厂作为买方向原告浦圩公司购买产品DTY，双方在工矿产品购销合同中对相关权利义务进行了约定。交易往来后，经结算，被告凯恒针织厂尚欠原告浦圩公司货款40000元，被告凯恒针织厂亦以出具欠条的形式对该欠款予以确认，其即应当按照该欠条中承诺的金额和时间履行相应的金钱给付义务。原告浦圩公司要求被告凯恒针织厂给付拖欠的货款40000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯恒针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市凯恒针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市浦圩贸易有限公司货款40000元及利息（自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2016年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张家港市凯恒针织厂负担，此款原告仪征市浦圩贸易有限公司已垫付，由被告张家港市凯恒针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市浦圩贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 童安琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2495号
原告：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋（平安国际金融大厦）第14层（A区）及第1层（B区）。
法定代表人：今井贵志，总经理。
委托代理人：杨翠琼、涂斯斯，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高峰借款合同纠纷一案中，原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费817元，减半收取409元，由原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3446号
原告：王长江，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：ＸＸ。
原告王长江与被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长江、被告鸿鑫公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10000元并从2015年3月11日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2011年起向被告供应玻璃，2011年底经双方结算，确认被告欠原告货款57000元，之后被告陆续还款。至2015年3月11日，被告尚欠原告货款10000元。经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告鸿鑫公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告鸿鑫公司承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。虽然双方之间的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王长江支付货款10000元并从2015年3月11日起至款清之日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)25元，由被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴集一
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初72号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年XX月XX日出生于陕西省延安市宝塔区，住宝塔区XX沟**号楼**单元**室**室。曾因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局于2004年8月14日决定强制戒毒6个月，又因吸食毒品，于2010年6月23日被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留15日；于2010年7月7日被强制�离戒毒2年；于2013年3月5日被该局再次强制隔离戒毒2年；2014年9月16日被该局又强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被延长县公安局刑事拘留，于2016年11月1日被该局执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，并经延安市中级人民法院指定审理，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年9月15日，被告人钟某某从王战军（又名王大、在逃）处花费3000元购得毒品海洛因10包。2016年9月18日晚，王战军在钟某某居住的地下无偿吸食1包海洛因0.4克。次日下午，被告人钟某某向吸毒人员屈某某出售1包毒品海洛因0.4克，收取现金500元。2016年9月19日，公安民警抓获被告人钟某某时，在其住所延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室，查获被告人钟某某藏匿的疑似毒品白色粉末8包。经延安市公安局司法鉴定中心检测，8包白色粉末中检测出海洛因，重量为3.26克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某某、孙某某等人的证言；毒品检验报告、检查笔录、被告人钟某某的供述以及案件的相关书证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，贩毒数量为3.66克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人钟某某作为贩毒人员，被抓获后，在其住所处查获的毒品海洛因3.26克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人钟某某因吸毒多次被行政拘留、强制隔离戒毒，可酌定从重处罚。被告人钟某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚，鉴于被查获的8包毒品海洛因尚未流入社会，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗英
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第327号
申请执行人张启东
被执行人胡意武
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民327号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初582号
原告：陈锦孟，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈守兰,女，1967年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈锦孟与被告徐代钦、陈守兰、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦孟到庭参加诉讼，被告徐代钦、陈守兰、陆添锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦孟向本院提出诉讼请求：1、判令徐代钦、陈守兰、陆添锋共同向陈锦孟偿还借款本金人民币148750元；2、由徐代钦、陈守兰、陆添锋负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，徐代钦、陆添锋以做总代理商资金不足为由，向陈锦孟借款人民币150000元。2014年6月12日，陈锦孟的妻子张德逢转人民币100000元至徐代钦账户（含手机银行个人账户交易凭证单），2014年6月16日，转人民币48750元（50000元扣除50000元利息1250元）到徐代钦账户（含手机银行个人账户交易凭证单）。徐代钦、陆添锋于2014年6月15日出具借条给陈锦孟，自2015年7月份起，陈锦孟向徐代钦、陆添锋追讨借款，徐代钦、陆添锋至今未还。为维护陈锦孟的合法权益，请求法院依法判决。
徐代钦、陈守兰、陆添锋未作答辩。
经审理查明，徐代钦、陆添锋作为借款人，于2014年6月15日出具借条向陈锦孟借款人民币148750元。陈锦孟分别于2014年6月12日、2014年6月16日，通过银行转账方式交付该笔借款。徐代钦与陈守兰系夫妻关系。徐代钦、陆添锋至今�偿还该笔借款本金。
上述事实有陈锦孟提供借条原件、陈锦孟的结婚证复印件、法庭调查的陈守兰身份证明、陈守兰与徐代钦的结婚证复印件以及陈锦孟的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。徐代钦、陆添锋于2014年6月15日向陈锦孟借款人民币148750元，事实清楚，现陈锦孟要求徐代钦、陆添锋偿还借款，本院予以支持。徐代钦与陈守兰系夫妻关系，涉案款项系徐代钦在婚姻关系存续期间向陈锦孟所借，徐代钦与陈守兰没有提供证据证明该借款有明确约定系徐代钦的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系徐代钦与陈守兰的夫妻共同债务，由徐代钦与陈守兰共同偿还，并负连带清偿责任。因此陈锦孟要求陈守兰连带偿还借款的诉讼请求，应予支持。徐代钦、陈守兰、陆添锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐代钦、陈守兰、陆添锋应于本判决生效之日起三十日内，向陈锦孟偿还借款人民币148750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，陈锦孟负担879.5元，徐代钦、陈守兰、陆添锋负担3210.5元，案件公告费260元，由徐代钦、陈守兰、陆添锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 曲 靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初582号原告：陈锦孟，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈守兰,女，1967年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈锦孟与被告徐代钦、陈守兰、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦孟到庭参加诉讼，被告徐代钦、陈守兰、陆添锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦孟向本院提出诉讼请求：1、判令徐代钦、陈守兰、陆添锋共同向陈锦孟偿还借款本金人民币148750元；2、由徐代钦、陈守兰、陆添锋负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，徐代钦、陆添锋以做总代理商资金不足为由，向陈锦孟借款人民币150000元。2014年6月12日，陈锦孟的妻子张德逢转人民币100000元至徐代钦账户（含手机银行个人账户交易凭证单），2014年6月16日，转人民币48750元（50000元扣除50000元利息1250元）到徐代钦账户（含手机银行个人账户交易凭证单）。徐代钦、陆添锋于2014年6月15日出具借条给陈锦孟，自2015年7月份起，陈锦孟向徐代钦、陆添锋追讨借款，徐代钦、陆添锋至今未还。为维护陈锦孟的合法权益，请求法院依法判决。徐代钦、陈守兰、陆添锋未作答辩。经审理查明，徐代钦、陆添锋作为借款人，于2014年6月15日出具借条向陈锦孟借款人民币148750元。陈锦孟分别于2014年6月12日、2014年6月16日，通过银行转账方式交付该笔借款。徐代钦与陈守兰系夫妻关系。徐代钦、陆添锋至今�偿还该笔借款本金。上述事实有陈锦孟提供借条原件、陈锦孟的结婚证复印件、法庭调查的陈守兰身份证明、陈守兰与徐代钦的结婚证复印件以及陈锦孟的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。徐代钦、陆添锋于2014年6月15日向陈锦孟借款人民币148750元，事实清楚，现陈锦孟要求徐代钦、陆添锋偿还借款，本院予以支持。徐代钦与陈守兰系夫妻关系，涉案款项系徐代钦在婚姻关系存续期间向陈锦孟所借，徐代钦与陈守兰没有提供证据证明该借款有明确约定系徐代钦的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系徐代钦与陈守兰的夫妻共同债务，由徐代钦与陈守兰共同偿还，并负连带清偿责任。因此陈锦孟要求陈守兰连带偿还借款的诉讼请求，应予支持。徐代钦、陈守兰、陆添锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐代钦、陈守兰、陆添锋应于本判决生效之日起三十日内，向陈锦孟偿还借款人民币148750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，陈锦孟负担879.5元，徐代钦、陈守兰、陆添锋负担3210.5元，案件公告费260元，由徐代钦、陈守兰、陆添锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  张惠珍人民陪审员  曲 靖二〇一六年十月八日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告周以新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2255号
申请执行人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村民委员会，住牡丹区大黄集镇聂庄行政村。
被执行人聂俊山，男，372901195701287512，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人聂孟涛，男，372901197907127513，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村民委员会与被执行人聂俊山、聂孟涛房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1348号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费775元。以上三项的执行，已执行4.0775万元，未执行0元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3979号
原告云南柏悦置业有限公司
法定代表人柏中林，该公司总经理。
住所：昆明市西山区明波立交桥旁
委托代理人彭雪梅，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1976年11月1日生，住昆明市西山区。
被告何某，女，汉族，1985年10月28日生，住昆明市西山区。
原告云南柏悦置业有限公司诉被告李某、被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南柏悦置业有限公司的委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告李某、被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南柏悦置业有限公司提出诉讼请求：1、两被告向原告支付代为归还的银行借款本金134774.08元及利息6204.78元，罚息587.82元，诉讼费3207元，律师费7958.33元，提前还款手续费200元，总计152763.58元；2、两被告向原告支付上述款项自2015年9月23日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月23日止的利息为6110元）；3、两被告承担本案中原告支出的保全费、担保费等实现债权的费用；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年12月12日，因两被告向原告购房，原告和两被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款158000元用于购房，由原告为其提供阶段性担保。两被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司云南省分行将原告、两被告诉至法院，2015年8月28日经昆明市五华区法院（2015）五法民三初字第1178号《民事判决书》确定由原告承担担保责任，代为偿还借款本息及其他费用共计152763.58元。2015年9月23日，原告按照判决书所确定的内容代两被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本息及承担其他费用共计152763.58元，并办结相关还款手续。
被告李某、被告何某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年9月10日，被告何某（商品房买受人）、李某（共同买受人）与昆明宏盛达装饰材料批发广场有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告何某购买第3幢第25层2521号房，单价为每平方米人民币8008.96元，总金额为317155元；买受人（何某、李某）于2012年9月10日支付总价款的50.18%即159155元的首付款，其余价款158000元向中国建设银行云南省分行个人贷款中心昆明第五中心贷款支付等内容。2012年12月12日，被告李某、何某（借款人）与贷款人中国建设银行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人被告李某、何某向中国建设银行云南省分行借款158000元用于购置坐落于昆明宏盛达月星商业中心3-2521的房屋，借款期限为120个月（即2012年12月12日至2022年12月12日），并以所购房屋提供抵押担保，由原告云南柏悦置业有限公司作为保证人提供阶段性保证担保等内容。合同签订后，中国建设银行股份有限公司云南省分行向被告李某、何某发放了158000元的贷款。后因被告李某、何某未依约向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司云南省分行诉至法院，请求判令：解除借款合同；被告李某、何某归还借款本金134774.08元及利息、罚息；如被告李某、何某不能履行还款义务，由原告云南柏悦置业有限公司承担连带清偿责任等。昆明市五华区人民法院于2015年8月28日作出（2015）五法民三初字第1178号《民事判决书》，判决解除被告李某、何某与中国建设银行股份有限公司云南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告李某、何某归还借款本金134774.08元及利息2329.77元，并承担上述借款本金自2015年4月30日起至款项清偿之日止的逾期利息、律师费7986.41元及诉讼费3207元；原告云南柏悦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告云南柏悦置业有限公司承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告李某、何某追偿。2015年9月23日，中国建设银行云南省分行出具了《还款情况说明》，其中载明原告云南柏悦置业有限公司为被告李某、何某向偿还贷款本金134774.08元、提前还款手续费200元、利息6204.78元、罚息587.82元、诉讼费3207元、律师费7958.33元，共计152932.01元。原告云南柏悦置业有限公司为实现债权支付担保费1527.64元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向该行贷款人民币158000元，原告为二被告在该合同项下的债务承担阶段性连带担保责任。但被告并未依约履行向中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款的合同义务，后经人民法院判决，原告作为保证人对被告的上述债务共计152932.01元向中国建设银行股份有限公司云南省分行承担了连带清偿责任。故原告依法享有在其承担债务的范围内向被告进行追偿并要求被告赔偿相应利息损失的权利，本院对原告主张被告偿还152763.58元及自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担担保费1527.64元的诉讼请求，由于该费用系原告为实现债权而支付的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李某、被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告云南柏悦置业有限公司返还人民币152763.58元，并自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付人民币152763.58元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、被告李某、被告何某于本判决生效之日起十五日内归还原告云南柏悦置业有限公司为实现债权支出的担保费人民币1527.64元。
本案诉讼费人民币3477元、保全费人民币1284元（原告云南柏悦置业有限公司已预交），由被告李某、被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏丽莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保167号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴斌，行长。
委托诉讼代理人：蔡臻渊，男。
委托诉讼代理人：柳立林，男。
被申请人：沈廉吉，男，1965年9月26日生，汉族，住浙江省。
被申请人：袁碧容，女，1984年1月12日生，汉族，住四川省。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与被申请人沈廉吉、袁碧容金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈廉吉、袁碧容的银行存款人民币714,511.92元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈廉吉、袁碧容的银行存款人民币714,511.92元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21354号
申请执行人：苏继云，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行苏继云与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第8814号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2252号
申请执行人代兴奎，男，372901196110160215，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李海波，男，372901198403290215，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人代兴奎与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金20万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.2150万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李海波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1993年2月5日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2013年10月21日13时许，在北京市丰台区看丹村村口西侧路边，向韩×（男，36岁，山东省人）出售毒品“冰毒“（甲基苯丙胺）一包（净重2.5克）。收取在本区筹集的人民币1500元，被当场抓获，后在其住处起获毒品“冰毒“（甲基苯丙胺）三包（净重2.33克）。上述毒品已鉴定并收缴。
另，起获被告人张×作案工具天语牌手机一部扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、孙×、佟×的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片、现场照片，手机聊天记录截图照片以及北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，涉案毒品未流入社会之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之天语牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月十七日
书记员 齐丽青