黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4545号原告姚某某，女，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨华，男，黑龙江誉严律师事务所律师。委托代理人翟丽娜，女，1987年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告潘某某，男，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人潘丽，女，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人潘一鑫，女，1983年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姚某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，2016年2月哈尔滨市中级人民法院终审判决双方离婚，在离婚诉讼中，双方没有对家庭共同财产进行分割。被告于2015年4月退休，取得公积金20余万元，根据法律的相关规定，被告的该收入在婚姻存续期间取得，为夫妻双方共同财产，应分割给原告一半，即10万元。2015年5月17日，双方订立《夫妻协议》，协议约定被告如果与原告提出离婚，被告所有的位于XX室的一屋一厨归原告在有生之年居住，任何人不得干涉。原告需在逝世后把房子归还被告女儿。双方的协议不违反法律法规的相关规定，合法有效，因此原告请求按双方协议约定，居住在该房屋。故诉至法院请求判令：一、被告所有哈尔滨市南岗区XX室房屋由原告在有生之年居住；二、被告退休时取得的公积金的一半10万元归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告辩称，在离婚案件中已经查实，该处房产属于公产房，不属于夫妻共同财产，无法进行分割，被告仅具有承租权，没有处分权，且双方协议是在原告将被告打伤的情况下，在受到威胁的情况下签署的，而且是以离婚为条件签署的协议，二人在此之后，并未到婚姻登记机关依据该协议离婚，在离婚诉讼中，也未就上述财产达成一致意见，依据婚姻法解释三第14条规定，应当认定为无效，不应当由原告进行居住；二人在婚姻存续期间，为原告承租一处房产位于文闽街20号，上述公积金已经用于房屋租金的支出，不存在10万元公积金分割，其二人婚姻存续期间的公积金不足10万元，被告未进行统计，也未实际发放，此外，原告对于离婚具有明显过错，即使认定公积金为共同财产，也应当不予分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：证据一、（2015）南民一初字第1327号民事判决书、（2015）哈民少终字第78号民事判决书。证明：原、被告就离婚向南岗法院提起诉讼，该离婚诉讼仅就原、被告双方的婚姻问题进行处分，并未对双方财产进行处分。原、被告双方是于2014年4月14日登记结婚，于终审判决2015年12月14日下达之日离婚。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。1327号判决第5页第2、3段落查明案件事实，上述查明事实可以证明本案诉争房产系潘某某与原告婚前承租的公产房不具有分割条件，另外可以证实原告所出示的协议系2015年5月30日原告将被告打伤胁迫所签，本案诉争房产在离婚案件中已经处理，在庭审过程中，原告曾经要求分割该房产，并出示证据，出示证据的记录在判决书中第4页第4、5段落，不符合另行诉讼的条件，而且上述二份判决可以证实在离婚案件中，双方对于共同财产已经明确表表示无共同财产，不存在夫妻共同财产未分割的情况。证据二、2015年5月17日双方签署夫妻协议。证明：被告在婚姻存续期间内出轨，被原告抓到后被告具有悔过的意思，并为保障其与原告的婚姻关系自愿向原告出具该份夫妻协议，承诺以其对南岗区公房承租权作为代价，保障原告在婚姻期间或与被告离婚之后或被告去世之后由原告享有该处房屋的居住权，该份协议系原、被告自愿签署，而且并不是以离婚为提前条件，是被告对自有权利的处分的真实意思表示，故而是合法有效的。被告对该证据真实性无异议，但该证据不是被告真实意思表示，二人自2015年年初开始准备离婚，被告于2015年5月6日第一次向南岗法院提起诉讼，在第一次诉讼之后，原告带人将被告强行拉走，带到农村进行拘禁，在此期间，胁迫被告出具所谓的夫妻协议及案外的欠条一份，该案也在市中院二审诉讼过程中，二人之间的矛盾，自2015年5月6日至今仍未解决，甚至在离婚案件二审庭审过程中，双方发生矛盾，曾报警处理，在离婚案件审理之前，也因双方发生矛盾，发生殴斗现象多次向相关部门报警，被告不可能出于自愿为原告出具协议；该协议明确的附加了假设性条件，在协议第二行“一旦离婚，居住权归本人居住直至去世”被告是在被胁迫的情况下，有意将该协议写为本人居住，并未写成由原告居住，本份协议没有将房产由姚某某居住的意思表示；即使认定为本人所指为姚某某，该份协议也属于婚姻法解释三第14条规定的以离婚为条件的协议，二人未协议离婚的情况下，该协议不能作为婚内财产分割的依据；协议所指房产为潘某某婚前所承租房产，不具有处分权，且该房产系潘某某与前妻孙力婚姻存续期间承租，涉及到案外人孙力的权利。被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：证据一、照片3张、病历一份、出警记录一份、询问笔录一份。证明：2015年5月17日原、被告双方在离婚前，矛盾激化，被告曾经被原告打伤，从而证实原告出示的夫妻协议不是被告的真实意思表示。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，照片没有形成日期及拍摄地点，无法证明其真实性；报警记录虽然是6月1日体现，但是原告和被告的询问笔录作出时间均为之后即6月10日、10月20日，而且在原告笔录中明确载明潘某某所出具的夫妻协议是自愿所写，故而该证据并不能证明被告的待证事项，也无法证明原告对双方的离婚有过错。证据二、被告公积金打印清册。证明原、被告公积金情况。原告对该证据真实性无异议。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告对其真实性无异议，故本院对原告的两份证据的真实性予以采信；被告出示的证据一，原告虽对该证据真实性有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对该证据真实性予以采信；被告出示的证据二，原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年4月14日登记结婚，2015年12月14日，哈尔滨市中级人民法院二审维持一审判决原、被告离婚。2015年5月17日，原、被告订立夫妻协议，约定“潘某某要是跟姚某某提出离婚或我去逝，房屋归姚某某居住到死，我家任何人不得干涉，姚某某死后把房子归回原房主女儿潘楠楠所有”。另，原、被告婚姻存续期间，被告公积金总额为14034.58元。被告于2015年4月退休。综合以上事实与证据，本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配产生纠纷的，属于人民法院受案范围。本案中，诉争房屋哈尔滨市南岗区XX室房屋于原、被告离婚案件中并未处理，原告依据其婚内协议要求居住诉争房屋，本院认为，该协议约定:如被告提出与原告离婚，房屋归原告居住到死，该约定系以限制离婚自由而设定的条件，与法律明确规定的婚姻自由相违背，故该约定无效；且原、被告因感情破裂已离婚，离婚前矛盾重重，原告继续居住被告房屋有悖常理。综上，本院对原告要求居住诉争房屋至去世的诉讼请求不予支持。婚姻关系存续期间一方取得的公积金为夫妻共同财产，离婚时另一方有权分割一半，且被告已退休，对于婚姻存续期间的公积金，原告可主张一半。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某公积金补偿款7017元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2284元，被告负担16元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 会