wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6535号
罪犯陈勇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）满刑初字第28号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈勇不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）保刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4179号
原告张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告潘锡枝，男，1963年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张怀智与被告潘锡枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀智到庭参加诉讼，被告潘锡枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀智诉称，被告因需要资金，于2014年4月4日向原告借款50000元，双方约定2014年农历6月前偿还借款25000元，尚欠借款25000元年底还清，并约定若逾期应按银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年4月4日起至还清款项之日止的利息。
被告潘锡枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月4日向原告借款50000元，双方约定2014年农历6月前偿还借款25000元，尚欠借款25000元年底还清，并约定若逾期应按银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月4日向原告借款50000元，双方约定2014年农历6月前偿还借款25000元，尚欠借款25000元年底还清，并约定若逾期应按银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，属定期借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月4日借款之日起的逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锡枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀智借款50000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2014年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告潘锡枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2281号
原告：王玉兰
被告：韩文化
原告王玉兰与被告韩文化健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告韩文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年8月14日9时许，我在煤化厂门口遇见被告。我向被告索要拖欠我的工钱。被告不但不给，而且出言不逊，辱骂我。被告不给工钱，所以我抓住被告的电动车要钱。被告突然用拳头击打我的头部、胸部，将我殴打致伤，并将我拖曳倒地，造成我头、胸、胳膊受伤。被告的行为不仅造成我身体受伤，而且给我造成一定的经济损失。请求判令被告赔偿我各项损失共计8093.04元（包括医药费2593.04元、交通费500元、误工费5000元），并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告韩文化辩称，不认可原告的诉讼请求及诉状所列事实理由。原告没有给我干过活，我也没找她干活，给我干活的是他儿子，钱也给他儿子了。我也没有打过她。事发当天，我去拿豆浆箱子，原告拽着我的电动车不让我走，然后我就报警了。派出所要给我们解决问题，原告不同意。
经审理查明，2014年8月14日9时许，在乌鲁木齐市煤化厂附近，原告拉住被告的电动车向原告索要工钱，被告称不欠原告的钱，双方发生争执。被告遂报警。乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所分别向原、被告及现场目击人员梅威威、温亚州作询问笔录。询问笔录中，原告称被告殴打了原告两拳，被告称未对原告实施殴打行为，梅威威、温亚州均称未看到被告殴打原告的行为。9月24日，碱泉街派出所作出《不予调查处理告知书》。
2014年11月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交新疆生产建设兵团医院2014年9月5日处方笺一份，11月26日处方笺一份，摄片检查申请单一份，医院门诊统一票据两份，费用明细两份，门诊预交金收退款凭据两份，拟证明因被告殴打原告，原告支出医疗费金额。
上述事实有派出所案卷材料、处方笺、摄片检查申请单、医院门诊统一票据、费用明细、门诊预交金收退款凭据及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告实施殴打行为侵犯健康权为由，请求判令被告赔偿原告损失，则原告应当举证证明被告存在殴打原告的侵权行为，该行为导致原告产生实际损失，殴打行为与原告损失之间存在因果关系，被告存在主观过错。根据派出所对原、被告及现场目击人员所作询问笔录，不能证实被告存在殴打原告的行为。原告未对所提交的就诊材料及票据与所诉损害的关联性予以证实。综上，原告未能就自己的诉讼请求提供有效证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰对被告韩文化的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告王玉兰负担；剩余案件受理费25元，由本院退还原告王玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 婧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00353号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月24日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕JHK1**白色丰田牌普通客车，沿本市劳动南路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血醇浓度为104.86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年七月六日
书记员 郑 豆
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初404号
原告：吴建伟。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴建伟与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建伟及其委托诉讼代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50752.5元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费16400元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石2642.5吨，每吨运费13元，被告欠运费34352.5元。两次所欠运费共计50752.5元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴建伟向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴建伟从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费16400元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石2642.5吨，每吨运费13元，欠运费34352.5元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费50752.5元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴建伟向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告50752.5元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建伟运输费用50752.5元及资金占用利息（资金占用利息以50752.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1068.82元，减半收取534.41元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1647号
原告唐福海，男，汉族，1975年8月3日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告唐福海诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐福海的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福海诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐福海解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付唐福海经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初176号
被告人张正，女，1951年12月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月13日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人王铄，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人张正犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人张正及其辩护人王铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人张正于2017年年后，在自家院墙外的菜地里种植罂粟。3月13日，扶沟县公安局民警接举报后将罂粟幼苗进行铲除。经清点，共计1180株。公诉机关提交的证据有：1、物证：罂粟照片；2、书证；3、被告人张正的供述与辩解；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张正非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称听别人说吃了罂粟苗对身体好，就种了罂粟苗当菜吃。辩护人的辩护意见是，1、被告人张正的行为没有给社会造成危害;2、被告人张正系初犯，且当庭自愿认罪;3、被告人张正是听说吃罂粟苗对疾病治疗有好处才种植的，且已配合公安机关予以铲除。建议对被告人张正从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人张正于2017年1月份在自家院墙外的菜地里种植罂粟，将罂粟苗当菜吃。2017年3月13日，扶沟县公安局民警接举报后将罂粟幼苗进行铲除。经清点，共计1180株
上述事实有被告人张正供述、现场勘验笔录、示意图、现场照片、书证、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张正明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张正犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人张正没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月;缓刑一年。并处罚金人民币1000元。于判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年五月十九日
书记员 侯庆威
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1649-1号
申请执行人郑远生。
被执行人卞惠芬。
申请执行人郑远生与被执行人卞惠芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，卞惠芬需支付郑远生借款，因卞惠芬未履行完毕，郑远生向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人卞惠芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，卞惠芬未自觉履行。同时本院向申请执行人郑远生发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，郑远生亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询卞惠芬的存款情况，未发现卞惠芬名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人卞惠芬、陆小娟名下车辆情况，经查，卞惠芬名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询卞惠芬名下的房产情况。经查，卞惠芬名下无房产登记。
执行中，本院向申请人郑远生通报执行情况并要求其提供被执行人卞惠芬财产线索，郑远生未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人卞惠芬暂无财产可供执行，申请执行人郑远生亦不能提供被执行人卞惠芬可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0476号
民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6468号
原告：林少俊，男，1989年8月30日出生，汉族，住址福建省龙海市。
被告：陈华南，男，1981年11月12日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告：刘玉，女，1987年11月26日出生，住址福建省惠安县。
原告林少俊与被告陈华南、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告林少俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟庭外和解，向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林少俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林少俊负担。
审判员 林建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康月燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00280号
原告：冯桂利，男，1970年12月9日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张日升，男，1952年12月4日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：孙胜利，丹东市侨联法律服务中心工作人员。
原告冯桂利诉被告张日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂利、被告张日升的委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要自2014年4月起陆续向原告借款75万元，后陆续还款17万元，尚欠58万元至今未还，故请求法院依法判令被告偿还58万元及利息。（以75万元为基数，从起诉之日起至被告还清之日止，按银行贷款利息计算）
被告辩称：借款属实，但借款总额是75万。现己经偿还48.5万元，尚欠26.5万元。关于利息计算起止时间代理人不清楚借条是否有约定，如果没有约定视为没有利息。关于利率：法院无论是调解还是判决，按人民银行同期同类贷款利率计算没有异议。2014年6月14日，案外人张和云向被告汇款20万元，系被告与案外人之间的法律关系与原告无关。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月12日、4月24日、6月23日被告分别向原告借款20万元、25万元、30万元并出据借据，原告分别于当日现金给付借款。2014年6月14日，被告再次向原告借款20万元，原告从其朋友甘成伟处借款20万元，通过甘成伟妻子张和云的农业银行帐户给被告张日升汇款20万元，对此事实甘成伟在本院的询问中，其妻子张和云在庭审中予以确认。2015年2月15日，被告向原告还款7万元、2014年7月9日还款33万元、2014年9月13日还款8.5万元，总计48.5万元，尚欠46.5万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、收据、银行转款凭证、银行卡取款凭条、证人证言以及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律
保护。关于2014年6月14日案外人张和云向被告汇款20万元，被告认为是其与案外人之间法律关系与本案无关，因案外人出庭确认该款系原告从案外人处借款，其与被告并未发生过借贷关系，故该笔借款债权应归于原告，原告向被告主张偿还，本院予以支持。被告从原告处借款共计95万元，己偿还48.5万元，因借款均未约定还款日期，原告现要求偿还余款，本院予以准照。原告主张借款曾约定利息，偿还的48.5万元其中包含利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因其未能举证证明利息存在，故其主张不予支持。利息应自逾期还款之日（2015年8月13日原告主张权利）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告张日升于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂利借款46.5万元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告冯桂利的其他诉讼请求。
如果被告张日升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告张日升承担8275元，由原告冯桂利承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第697号
原告梅再和。
被告朱谦荣。
原告梅再和与被告朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梅再和到庭参加诉讼，被告朱谦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅再和诉称，2013年6月8日，被告朱谦荣向原告借款20万元，约定2013年6月20日前归还，但被告借款后，不信守承诺，我多次催讨，被告拒不归还。原告要求判令被告返还本金20万元整，支付从借款之日至还清之日的利息，支付被告因本案产生的差旅费用、误工费等相关费用。
被告朱谦荣未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告朱谦荣向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“借条今借到梅再和人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2013年6月20号前归还今借人：朱谦荣2013.6.8号（身份证号：××）”，借款到期后，被告朱谦荣未能及时偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。审理中，原告保证所陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼及高利贷成分，此外，经本院与被告电话联系，被告对案涉借款没有异议。
另查明，原告梅再和因本案已花费差旅费855元，其中2015年7月28日及2015年7月29日乘火车往返如皋和北京，花费566.5元，2015年9月20日乘火车从北京至如皋，花费288.5元。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元，给付自2013年6月8日起至开庭之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，以及要求被告给付两次往返的差旅费1143.5元（含开庭结束后返程差旅费288.5元）。
以上事实有借条原件，火车票，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱谦荣向原告梅再和借款200000元的事实存在，有被告朱谦荣出具的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，对于借款合意及款项交付情况，原告能作出合理的解释说明，本院依法予以认定。借款到期后，被告未能及时偿还借款，责任在被告朱谦荣，因双方在借款期间内未约定利息，故原告主张要求被告偿还借款本金并给付自借款逾期之日起至开庭之日止按同类银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，对于借款期内的利息，本院不予支持。对于原告主张的差旅费1143.5元，因被告未遵守约定，造成讼争，原告为实现债权支出的合理费用依法应予支持，本案中，原告确需两次乘火车往返如皋和北京，原告提供了火车票予以佐证，本院依法予以认定。被告朱谦荣未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱谦荣于本判决生效后十日内偿还原告梅再和借款200000元、逾期利息（以200000元为本金，自2013年6月21日起至2015年9月21日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及差旅费1143.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱谦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 施 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第752号
上诉人（原审原告）：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被上诉人（原审被告）：林金林。
上诉人徐小秋因与被上诉人林金林民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月1日，林金林向徐小秋借款35万元，并由林金林出具借条一份交徐小秋持有。
2013年12月17日，徐小秋向原审法院起诉，请求判令林金林偿还借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
一审中，林金林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小秋诉称林金林前后共分七次每次借款五万元现金，共计现金35万元，因徐小秋无法提供汇款凭证等有关证据加以佐证已将35万元款项实际交付，故双方借贷关系是否真实成立无法确定，故本院对徐小秋的诉称不予采信，徐小秋应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐小秋的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐小秋负担。
上诉人徐小秋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、林金林已经留下合法送达地址，经一审法院送达起诉状、证据副本以及传票，却无正当理由拒不到庭，其实就是用行动承认该笔35万元借款成立。二、林金林出具的借条足以证明借款关系成立，借款款项是分多次以现金方式交付给林金林，因此林金林才出具借条，符合民间借贷的交易习惯。三、根据新取证的录像视频，林金林实际先取得本金20万，年底又收5万，之后利息总计欠7万多，于是又拿了2万多元的现金，结算后总计35万元。因考虑到存在高额利息（月息5%），我方自愿扣除一部分，全部债务算30万元。综上，请求二审法院查明事实，改判林金林偿还借款30万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。
被上诉人林金林二审中未作答辩，亦未提供新的证据。
二审期间，上诉人徐小秋提供了如下证据：录像视频光盘及整理的书面谈话记录，以补强证明林金林向徐小秋借款的事实。被上诉人林金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，视频中林金林讲到“条子打多少就多少…利息还可以减”、“总的条子打给她35万，利息加起来。20万刚开始拿过来，以后10万，是7万多凑起来”、“有个5万，年到了，现金拿过来，就是25万，后来再是那10万的”等等，陈述了向徐小秋借款并结欠35万元的事实，印证了徐小秋于一审中提供的借条的真实性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：林金林多次向徐小秋现金借款，于2011年2月1日结算，共欠借款本息合计35万元。当日林金林向徐小秋出具借条一份，载明“今借徐小秋人民币叁拾伍万元正（350000.00）”。
本院认为：借据是证明借贷关系实际发生的重要依据，具有完全民事行为能力的自然人应当对自己出具借据的行为承担相应的法律责任。虽然为了防止虚假诉讼和非法债务，对债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证的，人民法院应审慎审查借据的真实性，但除非有确凿的相反证据或债权人对款项交付的陈述明显不符合常理的，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐小秋持有林金林出具的借条起诉主张债权，林金林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利，结合徐小秋二审提供的录像视频中林金林对欠款形成过程的陈述，本院认定林金林结欠徐小秋借款债务35万元事实成立。徐小秋二审中自认该债务中含有部分高额利息并自愿按借款本金30万元计。本院认为，徐小秋自愿放弃部分权利未损害其他人利益，应当予以准许，因无其他证据显示徐小秋主张的30万元借款本金中仍含有高利、复利等，故徐小秋请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计赔利息符合法律规定，应当予以支持。
综上，徐小秋的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第962号民事判决；
二、被上诉人林金林应于本判决生效之日起七日内偿还上诉人徐小秋借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回被上诉人徐小秋的其他诉讼请求。
一审案件受理费3275元，由徐小秋负担468元，林金林负担2807元。二审案件受理费6550元，由徐小秋负担936元，林金林负担5614元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年六月二十四日
代书记员 翁若璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3560号
罪犯李艳明，男，汉族，1984年12月18日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑少初字第12号刑事判决，以被告人李艳明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李艳明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳明予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李艳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初223号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾熙，男，1997年2月6日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人曾熙犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾熙及其辩护人廖乐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、抢夺罪
2016年8月8日16时许，被告人曾熙乘坐司机被害人赖某的汽车从深圳龙华汽车站回兴国，于次日凌晨5时许到达兴国县高兴镇文溪村方屋组一废弃砖厂时，曾熙以借手机打电话为由将赖某的1部三星牌“S6”手机抢走。被害人赖某报警后，公安民警将刚逃回家中的曾熙抓获归案。经鉴定：被抢手机价值人民币3840元。案发后，公安机关从曾熙处扣押三星牌“S6”手机1部并发还给被害人赖某。曾熙的亲属赔偿了被害人赖某车费400元，被害人赖某出具了谅解书。
上述事实，被告人曾熙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，谅解书，指认现场照片，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第114号涉案物品价格鉴证结论书，证人严某的证言，被害人赖某的陈述，被告人曾熙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
（一）2016年4月8日，被告人曾熙利用铁棍破坏大门挂锁，从大门右侧房门上的小窗口爬进被害人曾某的房间，从中盗得电脑1台、路由器1个、光锚1个、排插2个、钥匙扣1个，后曾熙将电脑卖给了张某。经鉴定：被盗电脑价值人民币1960元。案发后，公安机关已将电脑1台发还给被害人曾某。
（二）2016年3月份的一天，被告人曾熙从朱某住宅一楼爬窗户进入屋内，没有搜寻到财物后上到二楼，因房门均被锁住，未盗得财物。
上述事实，被告人曾熙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，兴国县公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第114号涉案物品价格鉴证结论书，证人张某的证言，被害人曾某、朱某的陈述，被告人曾熙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾熙以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人手机1部，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人曾熙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曾熙为了实施盗窃而进入被害人朱某家中，且已经着手实施了盗窃行为，其行为构成入户盗窃。辩护人提出被告人曾熙该行为不能认定为盗窃的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人曾熙犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人曾熙入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾熙归案后交待了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，对其犯盗窃罪应以自首论的辩护意见。经查，被告人曾熙从曾某家中盗得电脑1台后，将电脑卖给张某时，被告人曾熙提供了其身份证复印件，曾某报警后，公安机关于2016年4月25日从张某处调取了该台电脑，由此可以说明公安机关已经掌握了曾熙盗窃的罪行，辩护人的该辩护意见与事实不相符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，已取得被害人赖某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾熙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年5月8日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雯
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00216号
原告王民安，男，汉族，安徽省祁门县人，本科文化，住安徽省祁门县。
被告叶玉辉，男，汉族，安徽省祁门县人，专科文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王民安诉被告叶玉辉民间借贷纠纷一案中，原告王民安于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民安申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王民安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王民安承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年五月十六日
书记员 叶 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第762号
罪犯权二抗，江苏省徐州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）东刑初字第215号刑事判决，以被告人权二抗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因发现漏罪，于二○○九年二月五日被解回审理。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十月八日作出（2009）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人权二抗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；与前判有期徒刑五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人权二抗不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2009）鲁刑二终字第170号刑事判决，维持东营市中级人民法院对被告人权二杭的判决。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年7月6日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯权二抗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯权二抗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯权二抗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯权二抗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯权二抗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第341号
原告蔡志雄，男。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市恒飞投资管理有限公司。
法定代表人韦璇，总经理。
委托代理人莫娟，女，系该公司员工。
原告蔡志雄诉被告柳州市恒飞投资管理有限公司（以下简称恒飞公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡志雄的委托代理人莫志明、被告恒飞公司的委托代理人莫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日，与从事房地产中介服务的被告签订了一份《房屋认购合同书》。合同中约定：被告自愿将坐落于柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号房产出售给原告，原告为此需交认购金20000元给被告。由于在签订认购合同书当日，原告只带了10000元现金，于是双方约定，原告应在2013年4月22日中午12点前，补交认购金10000元和中介费5000元给被告，如未按时交付的，视为放弃购买该房。原告之后了解到，被告在签订合同中隐瞒了房屋没有土地使用证，房东实际售价远比被告报价低，被告有意阻止房东与原告当面交易等重大实情，因此，原告没有按约定补交认购金余款和中介费，并要求被告退还原告已交付的10000元认购金。但被告认为原告违约，拒绝退回该款。原告认为，被告作为居间人，只有在促成原告与房东的买卖合同成立后，才能按约定要求支付报酬。原告与被告签订的认购合同书属于房屋买卖合同的从合同，在原告放弃交易后，主合同也就没有订立，所以被告应依法退还原告交付的认购金。并且，被告声称原告违约可以不退认购金的主张，在认购合同书当中并没有条文体现。原告为退款之事多次与被告协商，因双方无法达成一致意见，故依照民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认解除原被告双方签订的《房屋认购合同书》；2、判令被告归还原告已交付的认购金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的主体身份适格。2、工商查询单，证实被告的主体身份适格。3、房屋认购合同书，证实原被告存在居间合同关系。4、收条1份，证实原告已付给被告1万元认购金。5、电话录音文字，证实被告隐瞒重大实情，存在违背诚实信用的行为。6、房屋产权证，证明合同中涉及的房屋的情况。
被告恒飞公司辩称：1、同意与原告解除《房屋认购合同书》，但是不同意退还1万元的认购金给原告；2、签订合同时原告自愿购买该房屋，且其同意在2013年4月22日中午12点前补齐认购金，但是原告以其他理由没有补齐，是原告违约，不应当退还1万元的认购金。
被告就其辩称提供如下证据：1、卖房委托书1份，证明被告方有权代理出售柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号房产。2、收条1张，证实定金1万元已经用于购买柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号房产，已经交给了黄羽祥。3、公证书1份，证明原房主已经将柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号房产公证给了冯木养，冯木养可以代为出售。4、房屋买卖协议书1份，证明黄羽祥已经向房主购买了柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号房产。
经庭审质证，被告恒飞公司对原告蔡志雄提供的证据1-6的真实性均无异议。原告蔡志雄对被告恒飞公司提供的证据的真实性均不予认可。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，恒飞公司与蔡志雄签订《房屋认购合同书》，由蔡志雄购买恒飞公司代为出售的位于柳州市白云小区二村2栋3单元2-1号的房屋。双方约定蔡志雄在签订合同时交纳购房认购金2万元和中介费5000元，并约定如蔡志雄违约，则恒飞公司不退还购房认购金；如恒飞公司不能将房产过户给蔡志雄，则退还购房认购金。签订该《房屋认购合同书》后，蔡志雄交纳了1万元的购房认购金，并与恒飞公司约定，蔡志雄于2013年4月22日中午12点前补交认购金1万元和中介费5000元，如蔡志雄未按时交纳余款，则视为放弃购买该房屋。恒飞公司出具《收条》一份对此予以确认。由于蔡志雄未补交1万元的购房认购金，并要求恒飞公司退还其已经交纳的1万元认购金，双方协商不成，遂引发本案纠纷。
本院认为，原告蔡志雄与被告恒飞公司之间签订的《房屋认购合同书》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡志雄与恒飞公司之间成立居间合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。当事人可协商一致解除合同。蔡志雄要求解除与恒飞公司签订的《房屋认购合同书》，恒飞公司亦同意解除，本院确认该《房屋认购合同书》已经解除。关于原告诉请要求被告恒飞公司退还1万元认购金，本院认为，恒飞公司是否应当退还该认购金取决于本案的违约方是谁。根据双方《房屋认购合同书》的约定，该认购金，如蔡志雄违约，则恒飞公司不予退还。如恒飞公司不能将房屋过户给原告，则应当退还认购金。根据本院查明的事实，房屋未能成交的原因在于蔡志雄单方面放弃购买房屋，并且未按照约定补交认购金，其行为已构成违约，原告蔡志雄未能证明被告恒飞公司存在违约的行为，则恒飞公司有权不予退还1万元的认购金。原告诉称，其与被告恒飞公司约定，如其未在2013年4月22日中午12点前补交1万元认购金，则视为放弃购买该房屋，是赋予其合同的解除权。本院认为，解除权是一方当事人以其单方意思表示终止民事法律关系的权利。被告恒飞公司出具的收条约定的“放弃购买该房”，只是蔡志雄未按时补交认购金的法律后果，并不是赋予蔡志雄合同的解除权，故本院对原告蔡志雄要求被告恒飞公司返还1万元认购金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡志雄与被告柳州市恒飞投资管理有限公司于2013年4月18日签订的《房屋认购合同书》解除。
二、驳回原告蔡志雄的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告柳州市恒飞投资管理有限公司负担100元，由原告蔡志雄负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3937号
原告陈某，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告郭某，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
委托代理人王某，临沂某某法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2008年2月经人介绍认识，2011年8月16日登记结婚。2009年3月13日生育男孩“陈某林”。婚后由于家庭琐事经常争吵，被告对现实生活状况不满，经常无故不归。被告多次提出离婚，原告几次给其机会，仍无法挽回感情。现原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚；孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某答辩称，原告陈述的不是属实，虽然偶有吵闹，但是我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年2月经人介绍认识，2011年8月16日在临沂市河东区民政局登记结婚。婚后2009年3月13日生育男孩“陈某林”。婚前双方感情较好，婚后常因家庭琐事争吵。原告主张被告常年不在家生活，但被告陈述自己是因为原告不让回家才被迫居住在外。孩子自出生起一直是双方共同抚养，但由于被告近期常不居住在家，孩子一直跟随原告生活。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、书证等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告郭某双方婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，照顾孩子健康的成长环境，仍有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第237号
申请人张玉成。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张玉成与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张玉成与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张玉成），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3135元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉成与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第30号
异议人纪海燕。
委托代理人徐玉强。
委托代理人王东元。
申请执行人赵迎辉。
委托代理人王忠琦。
被执行人翟德志。
被执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。
负责人赵国英，该支行行长。
委托代理人杜学军，该行职员。
委托代理人张波，该行职员。
本院在执行申请执行人赵迎辉与异议人纪海燕、被执行人翟德志、天津市农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行（以下简称农商钰华支行）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人纪海燕于2014年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪海燕称，天津市宝坻区人民法院在执行（2014）宝执字第2601号案件过程中，作为执行依据的民事判决书错误，因为诉争房屋登记在异议人纪海燕名下，所以除异议人纪海燕以外的任何人均无权处分，异议人纪海燕对诉争房屋的买卖不知情。故请求法院中止对异议人纪海燕名下诉争房屋权属转移登记的执行。
本院查明，异议人纪海燕与被执行人翟德志系夫妻关系。申请执行人赵迎辉与异议人纪海燕、被执行人翟德志、农商钰华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日以（2012）宝民重字第13号民事判决书判决：“原告纪海燕、翟德志继续履行涉诉买卖房屋合同，在涉诉房屋抵押权注销登记后，协助被告赵迎辉办理涉诉房屋转让部分即按照双方确定的分界点建起的界墙（含界墙）以南部分的房地产所有权转移登记手续，由此产生的契税等相关费用由被告赵迎辉负担。”判决生效后申请执行人于2014年9月10日申请强制执行，2014年9月22日本院向异议人纪海燕、被执行人翟德志送达执行通知书，因异议人纪海燕、被执行人翟德志拒不履行义务，本院于2014年9月22日向天津市宝坻区房地产管理局下发协助执行通知书，要求其协助办理异议人纪海燕涉诉房产的分户办证手续。2014年9月25日，异议人纪海燕以本院据以执行的民事判决书错误为由提出执行异议，请求中止对登记在异议人纪海燕名下房地产权属转移登记的执行，异议人纪海燕对本案执行程序和执行行为表示不认可，但对此无异议。
异议人纪海燕向本院提交证据如下：1、（2010）宝民初字第4277号民事调解书复印件一份，（2011）宝执字第387号执行通知书复印件一份，证明（2011）宝执字第387号执行案件系对（2010）宝民初字第4277号民事调解书的执行，该案正在执行中，应继续执行，故（2014）宝执字第2601号执行案件执行不合法。
2、天津市宝坻区房地产管理局出具的证明复印件一份，证明（2014）宝执字第2601号案件所依据的民事判决书关键证据是错误的，故原审判决书错误。
3、民事诉状、授权委托书、撤诉申请书复印件各一份，证明（2014）宝执字第2601号案件所依据的民事判决书错误。
本院认为，执行异议，是指当事人、利害关系人对于执行机构违反法定程序的执行行为不服提出的异议，为程序上的执行救济，不涉及实体权利义务争议。本案中，登记在异议人纪海燕名下的涉案房屋经一、二审人民法院判决确认纪海燕、翟德志与赵迎辉的买卖房屋协议有效，纪海燕、翟德志继续履行涉案买卖房屋合同，并协助办理房屋转让部分的房地产所有权转移登记手续。本院依据申请执行人赵迎辉的申请，依法实施的执行行为并无不妥。异议人纪海燕认为（2012）宝民重字第13号民事判决书错误，请求中止对登记在其名下的部分房屋权属转移登记的执行，属实体权利义务争议，超出了执行异议的审查范围。且异议人纪海燕提供的证据不能证明本院的执行程序和执行行为有违法或不当，故其提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵栢力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第461号
原告王某某，女，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄建军，剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告石某某，男，1975年4月30日出生，汉族，个体工商户。
原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月29日，被告向原告借款3000元，并约定于同年7月30日前清偿，还款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。现原告起诉要求被告石某某偿还借款3000元，支付利息96元，合计3096元。
原告提供的证据有：
借条一张，证明被告石某某借原告款的事实；
被告石某某在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款3000元，并约定于同年7月30日前还清，还款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条予以证实，经原告当庭向法庭举证，并就证据的来源及证明的事实向法庭进行了陈述，经法庭对原告提供的证据进行认证后，可以确认被告石某某向原告借款的事实。
本院认为，借款双方约定了还款期限，就应当按照约定的内容履行各自的义务。被告未按约定的期限偿还借款，按照约定被告应当承担违约责任。原告王某某要求被告石某某偿还借款3000元，支付利息96元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某偿还原告王某某借款3000元，利息96元，合计3096元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（已减半收取），由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年四月二十四日
书记员 施子昂
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1003号
原告杜某，女，1984年6月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人金球，系沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1981年6月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人周开文，系湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序。由本院代理判员涂显卫独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人金球、被告赵某某及委托代理人周开文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年2月，原告杜某与被告赵某某经人介绍相识，双方自愿于2010年9月15日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一子女（赵某甲，女，2012年4月11日出生，现随原告杜某居住生活）。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常因为家务琐事发生争吵。2012年11月原、被告再次因家务琐事发生吵闹，从此分居至今，据此原告杜某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告赵某某离婚；婚生女赵某甲由原告杜某直接抚养；共同财产依法共同分割。
为支持其主张，原告杜某除当庭陈述外还向法庭提供了如下证据：
1、身份证及户籍证明，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告杜某与被告赵某某于2010年9月15日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；
被告赵某某辩称，原、被告有一定的婚姻基础，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生育一女赵某甲。原、被告因家务琐事发生纠纷是事实，但夫妻感情并没有破裂，不同意与原告杜某离婚。
为支持其主张，被告赵某某除当庭陈述外还向法庭提供了如下证据：
1、房屋产权证、住房公积金借款合同及收据，欲证实原、被告居住的房屋产权登记及购买情况。
在庭审过程中，被告赵某某对原告杜某提交的1、2号证据无异议。经审查，原告杜某提供的证据1系国家户籍管理职能部门颁发和出具，证据2系国家婚姻登记管理职能部门颁发，其来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信；原告杜某对被告赵某某提交的证据1没有异议，认为房屋所有权确实登记为被告赵某某，但是购买房屋的贷款偿还是双方婚后共同承担的。经审查，被告赵某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：
2010年2月，原告杜某与被告赵某某经人介绍相识，双方自愿于2010年9月15日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一子女（赵某甲，女，2012年4月11日出生，现随原告杜某居住生活）。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常因为家务琐事发生争吵。2012年11月原、被告再次因家务琐事发生吵闹，争吵后从此分居至今。另查明，被告赵某某婚前以住房公积金贷款购买位于沅陵县官庄镇辰龙大道13栋502号房屋一套，原、被告婚后对该贷款进行共同偿还。
本院认为，本案原告杜某与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，后双方自愿登记结婚。婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力建立一个美满幸福的家庭完全是有可能的，虽然现夫妻双方因为家务琐事发生争吵，但只要在今后的夫妻生活期间加强沟通，相互理解，增强互信，夫妻关系还是能够搞好的。原告杜某主张离婚，被告赵某某不同意离婚，希望与原告杜某和好。同时原告杜某未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准原告杜某与被告赵某某离婚。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李迪明
附件:《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1407号
原告鲍某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告惠某某，男，汉族，1980年2月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月30日立案受理原告鲍某某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告鲍某某于2016年3月30日向本院申请撤回对被告惠某某的起诉。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲍某某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯小韦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01277号
原告李心全，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告高振法，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
原告李心全与被告高振法返还原物一案，本院受理后，依法由审判员徐文凌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李心全及其委托代理人段瑞强、被告高振法及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李心全诉称，2015年1月2日，原告李心全拥有的挖掘机由李辉操作，在涡阳县曹市镇顺河王老家高速公路为杨如吉承包的公路施工，在施工过程中，被告高振法以朱利国欠其款为由，强行将该挖掘机开走，虽然原告李心全与朱利国有租赁协议，但已于2014年12月30日租赁期满。原告李心全多次找到被告高振法要求返还，但被告高振法却置之不理，故提起诉讼，要求被告高振法返还挖掘机、赔偿经济损失计100000元，并负担诉讼费。
被告高振法辩称，被告高振法不存在强扣原告李心全挖掘机的事实，原告李心全起诉被告高振法返回挖掘机是无中生有，请求法庭驳回原告李心全的诉讼请求。
原告李心全为使本院支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：证据一，原告身份证，证明李心全是合格诉讼主体；证据二，利星行机械有限公司证明，银行按揭还款手续，证明机械编号为PCM01245卡特牌320型挖掘机所有权为原告李心全；证据三，原告李心全和朱利国的租赁协议一份，证明挖掘机为租赁给朱利国使用，驾驶员是原告李心全雇佣的工人，在扣车期间原告李心全的经济损失应为每天1000元；证据四，证人王某和樊某的证明，证明原告李心全的挖掘机在施工期间为被告高振法扣留；证据五，涡阳县公安局曹市派出所出具的情况说明一份，证明2015年1月3日被告高振法扣留原告李心全挖掘机及派出所调解未果的事实。
被告高振法对原告李心全所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，因原告李心全未提供原件，对其真实性有异议，不予质证；对证据三、对租赁协议与本案的关联性有异议，不能反映原告李心全拥有挖掘机的事实，达不到原告的证明目的；对证据四，证人应出庭作证，并接受质询，且无证人的身份信息，不能作为证据使用；对证据五，派出所的情况说明，合法性有异议，未出具单位的法定代表人或负责人签名，情况说明的出具是否在举证期限内提供，请法庭核实，该说明反映不出原告李心全拥有挖掘机所有权的事实，内容系原告李心全报案所称的内容，派出所并未认定挖掘机的所有权归属，达不到原告的举证目的。
被告高振法支持其辩解而提供证据如下：证据一，照片一张及视听资料，证明朱利国向被告高振法发送的视频，内容为朱利国因欠被告高振法加油款把挖掘机送给到被告高振法处；证据二，条据一份，朱利国从被告处加柴油的价格及数量，证明朱利国欠被告的加油款；证据三，证人刘某、高某出庭作证，主要证明被告高振法向朱利国要钱，朱利国说没钱，并说把挖掘机给被告，什么时候还钱时才要回挖掘机。
原告李心全对被告所举证据的质证意见为：对证据一、未能完全显示朱利国的名字，对真实性有异议，视频中没有朱利国本人，不能说明车是朱利国开过去的，而却能够证明挖掘机为原告李心全所有；对证据二、条据为复印件，对真实性有异议，欠款人为朱利国，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所举证据分析与认定如下：对原告李心全所举证据一，系李心全的身份信息，双方均无异议，本院予以认定；证据二，因原告李心全未有提交原件，被告高振法不予质证，法庭不能核实，且因所涉标的价值较大，而还款手续中，仅是还款明细记录，无付款人、收款人及双方相对应银行账号，且亦为复印件，故不予认定；证据三，因朱利国及中间人均未有到庭接受询问，不能说明协议的真实性，故达不到其证明目的；证据四，俩证人均未出庭作证，原告李心全也未提交俩证人的身份信息，对该证言的真实性不能核实，本院不予认定；证据五，该证据仅是公安机关在原告李心全报警后，对出警经过的描述，虽超过了举证期限，可以证明被告高振法与朱利国之间存在经济纠纷，但达不到原告李心全证明挖掘机的所有权及被强行扣押的证明目的。
对被告高振法所举证据分析与认定意见为：对证据一、二，并结合证据三，能够证明被告高振法处停放挖掘机一台，机体喷有朱利国的业务联系电话；结合证人证言可以说明朱利国与被告高振法之间存在债务纠纷，具体数额因朱利国未有到庭，不能核实，而对于被告高振法所举证据的其他证明目的，不予采信。
经审理查明的事实为，朱利国因施工开挖掘机加油欠被告高振法油款未付，现被告高振法处停放挖掘机一台，被告高振法称该挖掘机系朱利国欠油款未付，自愿停放，而原告李心全以该挖掘机为其所有，且与朱利国挖掘机的使用租赁期满，而向被告高振法索要未果，提起诉讼，要求被告高振法返还财产，赔偿损失并负担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李心全以被告高振法侵犯其对挖掘机的所有权为由，要求返还财产并赔偿损失，而原告李心全所举证据二，因系复印件，被告高振法不予质证，法庭也不能核实，该证据未被法庭采信，其不能充分证明对该挖掘机拥有所有权，而朱利国、李辉及证人均未有到庭接受法庭询问与核实，属原告李心全举证不力，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告李心全要求被告高振法返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李心全对被告高振法的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李心全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一五年六月十二日
书记员 李 涛
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶新法执字第180号
申请执行人潘连娣，女，1962年6月9日出生，汉族，广东省新丰县人，职工，住新丰县。
被执行人嵇双龙，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人嵇升新，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院于2013年9月17日以（2013）韶新法执字第180-1号作出执行裁定书裁定，查封了被执行人嵇升新所有的长安牌小汽车一辆（车牌号码为：粤AOBN**）。现因被执行人清还了拖欠申请执行人潘连娣的赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嵇升新所有的长安牌小汽车一辆（车牌号码为：粤AOBN**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年六月十日
书记员 叶学文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3113号
原告：倪金发，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1979年2月9日出生，汉族，驾驶员，住淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
公司住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：郑重,系该公司理赔部员工。
原告倪金发诉被告ＸＸ军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11年16日公开开庭进行了审理。原告倪金发及其委托诉讼代理人冯春雷、被告ＸＸ军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ军赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计115667元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告ＸＸ军赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日下午14时10分，被告ＸＸ军驾驶豫Ａ×××××货车沿312国道从西向东行驶至藕塘社区新老国道交叉口路段时，将骑电动的原告挂倒，至原告左股骨折，电动车受损。该事故经固始县公安交警大队认定ＸＸ军承担全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告在固始县人民医院住院治疗，住院期间ＸＸ军给付10000元，对原告的下余损失未予赔偿。ＸＸ军为其所有的豫Ａ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强限和不计免赔商业险。
被告ＸＸ军辩称，事故发生经过属实，事故发生后我垫付了10000元。待保险公司赔付后，我垫付的10000元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在保险范围内依法赔偿，不存在鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日14时10分，被告ＸＸ军驾驶豫Ａ×××××货车沿着312国道从西向东行驶至城郊乡藕××社区××国道交叉口路段时，遇原告倪金发骑的电动三轮车相撞，致两车受损，倪金发受伤。2014年5月13日固始县交通警察大队作出事故认定，被告ＸＸ军对该起事故承担全部责任，原告倪金发不承担责任。事发当日，原告随即被送往固始县人民医院救治，2014年6月27日出院。事发后，被告ＸＸ军垫付了10000元治疗费。经诊断，原告伤情为股骨骨折。2015年10月2日再次入住固始县人民医院取出内固定物，同年10月8日出院。2016年12月23日信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县人民法院委托对倪金发的伤残等级进行鉴定，认定倪金发因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。现原告要求各被告在机动车交通事故责任险限额内承担赔偿责任。
另查明，豫Ａ×××××货车的所有人ＸＸ军为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ军对该起交通事故承担全部责任，原告倪金发不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告倪金发在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：26068.27元+5152.27元+214.44元+120元+4.23元+185.42元+360元=32104.63元。精神抚慰金：5000元。鉴定费：600元。住院伙食补助费：（49天+6天）×100元/天=5500元。营养费：20元/天×（49天+6天）=1100元。关于误工费和残疾赔偿金：原告提供了固始县豫森种植专业合作社的证明、开户许可证、农民专业合作社法人营业执照、税务登记证，从而要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，按照月工资3200元计算误工费，证据不足，本院不予认可。对于其误工费、残疾赔偿金标准以河南省2015年人均纯收入10853元/年为宜。残疾赔偿金：10853元/年×10%×20年=21706元。根据原告伤情，结合固始县人民医院出院医嘱，原告的误工费：（10853元/年÷365天）×180天=5351.4元。护理费：（30482元/年÷365天）×【院内护理（49天+6天）+院外护理（90天+30天）】=14614.25元。交通费应当以正式票据为准。诉讼中，原告未提供交通费票据，对于该项请求，本院不予处理。关于车辆损失问题。诉讼中，原告未提供车辆损失的证据，对于该项请求，本院亦不予处理。以上各项共计85976.28元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内和第三者责任险限额内承担医疗费32104.63元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费5500元，营养费1100元，残疾赔偿金21706元，误工费5351.4元，护理费14614.25元。以上共计85376.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告倪金发医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计85376.28元；
二、被告ＸＸ军不再承担赔偿责任，其在原告倪金发治疗期间垫付的10000元，由原告倪金发从上述赔偿款中予以返还；
三、驳回原告倪金发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元(已减半)，鉴定费600元，均由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02830号
原告艾长军，男，1971年11月9日出生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人高杨，男。
被告芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
委托代理人季业华，男。
本院在审理原告艾长军诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、芜湖市基深建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告艾长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告艾长军负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雅晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第9号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斗云，曾用名黄斗红，男，1971年3月29日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业文化。因犯盗窃罪，1995年9月7日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年；因非法携带枪支，2010年9月27日被安乡县公安局行政拘留三日。因本案于2014年10月27日被安乡县公安局行政拘留五日，2014年10月31日由安乡县公安局对其取保候审，同年11月20日由安乡县人民检察院决定对其监视居住。2014年12月31日由安乡县人民法院决定对其逮捕，现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人黄斗云犯非法制造枪支罪一案，于二0一四年十二月三十一日作出（2014）安刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人黄斗云不服，向本院提起上诉。2015年1月15日安乡县人民法院将该案案卷移送本院，2015年1月21日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人黄斗云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月上旬某日，被告人黄斗云为闲时打猎，从安乡县深柳镇“金属材料”店购买钢管、钢片等物后，在自己家中利用手磨机、切割机等工具，通过焊接加工，制造火枪一支，存于家中。当月23日20时许，黄斗云持其制造的火枪与村民黄某、焦某在安乡县陈家嘴镇洪山村农田里打猎，被举报，安乡县公安局陈家嘴派出所民警在查处时，黄斗云趁机持枪逃跑。10月27日，黄斗云被陈家嘴派出所抓获，归案后如实供述了上述非法制造火枪打猎的犯罪事实，并带公安民警到其家中菜园查获了藏匿非法制造的火枪。经鉴定，黄斗云制造的火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
原审认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明本案的案发经过。
2、证人焦某、黄某的证明，证明2014年10月23日晚，被告人黄斗云持枪与焦某、黄某一起打猎的事实。
3、证人田新建的证言，证明被告人黄斗云曾找田新建购买过钢管。
4、物证照片，证明被告人黄斗云非法制造的火枪及制造材料、工具等。
5、检查笔录，证明公安民警在黄斗云家中发现电焊机、手磨机等工具，在被告人黄斗云家旁的菜地中发现一支自制火枪。
6、枪支鉴定书，证明经鉴定，被告人黄斗云制造的火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
7、收缴物品清单，证明被告人黄斗云非法制造的枪支已被收缴。
8、案件揭发过程及抓获经过，证明被告人黄斗云的归案过程。
9、安乡县公安局安公（陈）决字（2010）第720号公安行政处罚决定书，证明被告人黄斗云曾因非法携带枪支被行政拘留3日。
10、安乡县人民法院（1995）安刑初字第66号刑事判决书，证明被告人黄斗云因犯盗窃罪，1995年9月7日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年。
11、被告人黄斗云的供述及辩解，被告人黄斗云对其非法制造枪支的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人黄斗云违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄斗云曾因违法涉枪受到公安机关处罚，再次涉枪犯罪，酌情从重处罚。被告人黄斗云归案后如实供述自己非法制造火枪打猎的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定判决：被告人黄斗云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人黄斗云不服，向本院提起上诉。黄斗云上诉称：1、其行为对社会没有造成实际危害，原审判处其有期徒刑三年，量刑过重；2、家中有年迈多病的母亲及刚上初中的女儿需要照顾，请求对其予以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄斗云违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。原审被告人黄斗云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人（原审被告人）黄斗云上诉称，其行为对社会没有造成实际危害，原审判处其有期徒刑三年，量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审综合考虑其犯罪事实及情节，在法定刑最低幅度判处其有期徒刑三年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）黄斗云还上诉称家中有年迈多病的母亲及刚上初中的女儿需要照顾，请求对其予以从轻处罚，判处缓刑。经查，原审被告人黄斗云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因非法携带枪支被处以行政拘留，现又犯非法制造枪支罪，有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00287号
原告骆某某，男。
被告陈某某，女。
原告骆某某诉被告陈某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，同年12月原告给付被告彩礼款30000元，2012年元月份举行了典礼仪式，之后，双方在同居期间不断发生矛盾，原告请示被告返还彩礼款30000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，并于同年12月12日订婚并典礼同居，双方未登记结婚。原告经介绍人手付被告彩礼款30000元，2012年4月份双方产生矛盾。2012年农历腊月29日经人调解原、被告和好，第天被告回娘家不归，双方开始分居。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供的证人杨某某当庭证言予以证实，上述证据客观、真实，经质证可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记便典礼同居，双方的同居关系不受法律调整，但分离时应妥善处理财产问题，原告给付被告的彩礼款30000元，根据双方共同生活时间的长短，被告应部分返还为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内返还原告骆某某彩礼20000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一三年五月七日
书记员 张黎明
-?-
-?-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳晨光建设有限责任公司。住所地：安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：韩希豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞利，该公司鹤壁分公司经理。
委托诉讼代理人：郭廷华，该公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刚超，男，汉族，1985年2月28日出生，住山东省莘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊立，男，汉族，1978年7月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
一审被告：王振伟，男，汉族，1990年3月23日出生，住鹤壁市淇滨区。
一审被告：鹤壁市淇滨区园林局。住所地：鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人：郭高峰，该局局长。
委托诉讼代理人：肖利强，该公司法律顾问。
再审申请人安阳晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）因与被申请人张刚超、张俊立及一审被告王振伟、鹤壁市淇滨区园林局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨光公司申请再审称，现提交一份银行客户交易查询单，证明晨光公司将桃园公园建筑垃圾B区清运工程款转给了高学潮及张俊立，其中转给张俊立25万元。公司已支付了全部工程款，应由张俊立支付张刚超请求的款项或退还公司的25万元。张刚超所持票据至今不知真假。原审判决晨光公司支付张刚超工程款是错误的。请求再审本案。
张俊立提交意见称，25万元只是经过张俊立的卡又给了王金民，用于土方机械、招标等费用，张俊立与晨光公司没有债权债务关系。张刚超�持的票据是真实的，公司并未申请鉴定。晨光公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
鹤壁市淇滨区园林局提交意见称，淇滨区园林局与张刚超、张俊立不存在合同及雇佣关系，不存在向二人付款的义务。淇滨区园林局依据与晨光公司的合同，已经向晨光公司支付了全部工程款。
本院经审查认为，晨光公司主张工程款支付给了高学潮及张俊立，工程款已全部支付完毕，要求张俊立支付张刚超主张的款项或退还25万元工程款。但晨光公司不能提供张刚超请求的清垃圾工程款包含在晨光公司支付给张俊立的25万元之中，张俊立对此也不予认可，故对此主张不予支持。关于张刚超持有票据的真伪问题。原审中，晨光公司并未对票据的真伪要求鉴定。故，生效判决依据张刚超提供的证据作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回安阳晨光建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1320号
原告东莞市中天塑胶有限公司，住所地，组织机构代码×××4-9。
法定代表人张金铿，该公司经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告深圳市宏林峰真空吸塑有限公司，住所地，组织机构代码72988244-X。
法定代表人邓林松。
原告东莞市中天塑胶有限公司（以下简称东莞中天公司）与被告深圳市宏林峰真空吸塑有限公司（以下简称深圳宏林峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月份，被告向原告采购塑胶材料等货物，双方就有关产品的型号、品名规格、单价、数量等通过送货单、入库单等方式进行交易。原告依约定供货，截止2013年8月份，被告共欠原告货款人民币135，625元，后经原告方多次催讨未果，上述欠款被告至今未能清偿。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，并拒不履行付款义务构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即支付货款人民币135，625元及逾期付款利息人民币4，866元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日暂计算至2014年5月1日，以后利息顺延至付清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告通过网络或以打电话方式向原告订购塑胶原材料。原告根据被告要求送货，货物由被告公司员工进行签收并制作入库单。经核算，原告7月份向被告送货价值人民币51，250元，8月份向被告所送货物价值人民币84，375元。
以上事实，有经庭审质证的送货单、入库单、对账单、等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的送货单、入库单，证明原告向被告供应货物，已完成交付货物的合同义务，经核算，原告2013年7月份、8月份向被告所送货物价值人民币135，625元，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未约定货款支付期限，被告应当从原告起诉之日即2014年5月23日起，按中国人民银行同类同期贷款利率支付拖欠货款利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宏林峰真空吸塑有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市中天塑胶有限公司货款人民币135，625元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2014年5月23日起计至本判决指定的支付日期止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，554元，保全费人民币1，220元，原告已预缴，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十一条【买卖合同的内容】买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13784号
原告：汪志强，男，1971年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：刘翔宇，男，汉族，1992年8月12日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地在安徽省淮北市相山区古城路30号
负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告汪志强诉被告刘翔宇、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪志强的委托诉讼代理人侯世太，被告刘翔宇，人保淮北公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2015年12月10日10时15分许，被告刘翔宇驶皖Ｆ×××××号货车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道候寺路红绿灯路口处，与沿着候寺路由北向南行驶的原告汪志强驾驶的苏Ａ×××××货车发生碰撞后，皖Ｆ×××××号货车又撞上路中间的路灯杆，造成两车和路灯杆损坏、汪志强受伤的交通事故。
南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年1月20日作出宁公交证字[2016]第1002号道路交通事故证明，载明：“无法查清刘翔宇、汪志强驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时遵守交通信号灯的有关事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：皖Ｆ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：皖Ｆ×××××号货车驾驶人与所有权人均系被告刘翔宇。
3．车辆保险情况：皖Ｆ×××××号货车在被告人保淮北公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告汪志强伤后被送往医院治疗（共住院18天），经诊断为：1.颅脑外伤1.1左侧额颞顶部硬膜下出血1.2蛛网膜下腔出血1.3左侧额叶脑挫伤1.4颅骨骨折2.闭合性胸部外伤2.1肺挫伤2.2双侧胸腔积液3.高血压病。
汪志强于2016年6月23日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪志强颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。被鉴定人汪志强的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。汪志强为此共用去鉴定费2360元。
原告汪志强主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费40262.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费9710元、误工费57000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元。
汪志强提交的证据：道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等。
被告刘翔宇辩称：对事故发生的事实没有异议。皖Ｆ×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），其垫付了医疗费5000元，要求一并处理。
刘翔宇提交的证据：收条。
被告人保淮北公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，责任请求法院依法认定。皖Ｆ×××××号货车在其公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求在交强险限额外扣除10%的非医保用药费用，其不承担诉讼费和鉴定费。
四、原告汪志强受伤产生的经济损失：
1．医疗费：40262.8元（其中刘翔宇垫付5000元，原告自行支付35262.8元）；
2．住院期间伙食补助费360元（20元/天，18天）
3．营养费：900元（15元/天，60天）；
4．护理费：5760元（住院期间80元/天，18天；出院后60元/天，72天）；
5．误工费：37790元（按照61579元/年，计算224天）；
6．交通费：500元；
7．残疾赔偿金：148692元；
8．精神损害抚慰金：5000元。
上述损失交强险1--3项医疗费用限额范围：1000041522.8元；4--
8项死亡伤残限额范围：110000197742元。商业三者险范围：119264.8元。因无法查明双方遵守交通信号灯通过路口的情况，故推定刘翔宇和汪志强应承担同等责任。人保淮北公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿59632.4元。
五、被告垫付款项情况：
刘翔宇垫付医疗费5000元。
上述四、五两项折抵后，被告人保淮北公司赔偿原告汪志强174632.4元；返还被告刘翔宇5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告汪志强因本次交通事故而产生的经济损失合计239264.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿179632.4元，其中174632.4元直接赔付给汪志强，5000元返还给被告刘翔宇，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，鉴定费2360元，合计3110元，由原告汪志强负担1610元，由被告刘翔宇负担1500元（该款已由汪志强垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在返还给刘翔宇的款项中扣除此款直接支付给汪志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王波
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13784号原告：汪志强，男，1971年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘翔宇，男，汉族，1992年8月12日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地在安徽省淮北市相山区古城路30号负责人：张秋娣，经理。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。原告汪志强诉被告刘翔宇、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪志强的委托诉讼代理人侯世太，被告刘翔宇，人保淮北公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2015年12月10日10时15分许，被告刘翔宇驶皖Ｆ×××××号货车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道候寺路红绿灯路口处，与沿着候寺路由北向南行驶的原告汪志强驾驶的苏Ａ×××××货车发生碰撞后，皖Ｆ×××××号货车又撞上路中间的路灯杆，造成两车和路灯杆损坏、汪志强受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年1月20日作出宁公交证字[2016]第1002号道路交通事故证明，载明：“无法查清刘翔宇、汪志强驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时遵守交通信号灯的有关事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”二、肇事车辆情况：1．车牌号：皖Ｆ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：皖Ｆ×××××号货车驾驶人与所有权人均系被告刘翔宇。3．车辆保险情况：皖Ｆ×××××号货车在被告人保淮北公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告汪志强伤后被送往医院治疗（共住院18天），经诊断为：1.颅脑外伤1.1左侧额颞顶部硬膜下出血1.2蛛网膜下腔出血1.3左侧额叶脑挫伤1.4颅骨骨折2.闭合性胸部外伤2.1肺挫伤2.2双侧胸腔积液3.高血压病。汪志强于2016年6月23日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪志强颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。被鉴定人汪志强的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。汪志强为此共用去鉴定费2360元。原告汪志强主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费40262.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费9710元、误工费57000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元。汪志强提交的证据：道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等。被告刘翔宇辩称：对事故发生的事实没有异议。皖Ｆ×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），其垫付了医疗费5000元，要求一并处理。刘翔宇提交的证据：收条。被告人保淮北公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，责任请求法院依法认定。皖Ｆ×××××号货车在其公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求在交强险限额外扣除10%的非医保用药费用，其不承担诉讼费和鉴定费。四、原告汪志强受伤产生的经济损失：1．医疗费：40262.8元（其中刘翔宇垫付5000元，原告自行支付35262.8元）；2．住院期间伙食补助费360元（20元/天，18天）3．营养费：900元（15元/天，60天）；4．护理费：5760元（住院期间80元/天，18天；出院后60元/天，72天）；5．误工费：37790元（按照61579元/年，计算224天）；6．交通费：500元；7．残疾赔偿金：148692元；8．精神损害抚慰金：5000元。上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：1000041522.8元；4—8项死亡伤残限额范围：110000197742元。商业三者险范围：119264.8元。因无法查明双方遵守交通信号灯通过路口的情况，故推定刘翔宇和汪志强应承担同等责任。人保淮北公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿59632.4元。五、被告垫付款项情况：刘翔宇垫付医疗费5000元。上述四、五两项折抵后，被告人保淮北公司赔偿原告汪志强174632.4元；返还被告刘翔宇5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告汪志强因本次交通事故而产生的经济损失合计239264.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿179632.4元，其中174632.4元直接赔付给汪志强，5000元返还给被告刘翔宇，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2360元，合计3110元，由原告汪志强负担1610元，由被告刘翔宇负担1500元（该款已由汪志强垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在返还给刘翔宇的款项中扣除此款直接支付给汪志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  王波二〇一六年十二月十六日书记员  胡婕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5923号
原告：顾承凤，女，1948年12月6日生，住东台市。
被告：吴辉庭，男，1958年5月29日生，住东台市。
原告顾承凤与被告吴辉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾承凤到庭参加诉讼，被告吴辉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾承凤向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉庭立即归还顾承凤借款2万元；2.诉讼费用由吴辉庭负担。事实和理由：2014年7月27日，吴辉庭因工程需要向顾承凤借款20000元并出具借条，约定于2014年9月27日前归还，借期届满后，顾承凤多次催要，吴辉庭推拖不还，请求判令如前所请。
吴辉庭未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月27日，吴辉庭向顾承凤借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借曹丿镇顾承凤人民币贰万元正，用于连云港高铁工程，确保于2014年9月27日前归还”。之后，吴辉庭未能按约还款，顾承凤诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告顾承凤提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾承凤借款给吴辉庭，并由吴辉庭出具借条，双方之间形成民间借贷关系。现吴辉庭未能按约归还借款，对顾承凤要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴辉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴辉庭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾承凤借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴辉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王薇薇