wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5152号
原告：赵云英，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
法定代表人：余秀萍。
原告赵云英诉被告广州粤点越靓饮食有限公司（以下简称粤点越靓公司）、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（以下简称恒福分店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、雷志容到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒福分店签订了《借款合同》，约定原告借出10万元给被告恒福分店，年利率为24%，借款期限为1年，自2014年9月24日至2015年9月24日。签署合同后，原告将上述借款转账给被告恒福分店的银行账户。但截至起诉之日，两被告仍未向原告偿还全部本息，原告多次催促还款，两被告未予任何答复，未履行还款义务。故原告请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款10万元，并按照双方约定的年利率24%支付利息直至付清全部欠款时止（自2015年9月25日起计算，暂计至2015年12月4日为6000元）；2、两被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元;3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，原告（贷款方）与被告恒福分店（借款方）签订《借款合同》，约定借款10万元，期限1年，自2014年9月24日至2015年9月24日，借款利率为年利率24%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等；借款人自2014年9月24日起，每月15日需向贷款人支付2%的利息，并在2015年9月24日前将最后一期利息与借款本金还清。
原告提交中国建设银行广州体育东路支行出具的银行流水，显示2014年9月25日案外人谢某向被告恒福分店（银行账号44×××46）转账10万元。原告另提交《委托支付函》，显示委托人原告委托谢某将原告与被告恒福分店签订的《借款合同》项下的10万元借款汇至被告恒福分店的账户。原告提交了被告恒福分店的银行存款明细复印件一份，拟证明被告恒福分店在2014年9月25日收到谢某的转账款10万元。上述还款支付后，两被告并未偿还本金及利息，现原告在本案向两被告主张本金10万元及利息（自2015年9月25日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。
另外，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，拟证明因本案产生律师费3000元。
本院认为：《借款合同》是原告与被告恒福分店双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告恒福分店支付借款，被告恒福分店到期未依约还款，构成违约，应承担违约责任。借款人应向原告偿还借款本息。现原告主张2015年9月25日起按年利率24%至款项还清之日止的利息。对此，《借款合同》虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票，符合合同约定，本院予以支持。被告粤点越靓作为被告恒福分店的总公司，应对被告恒福分店的借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店向原告赵云英偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年9月25日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店向原告赵云英支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊文韬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1635号
原告：金晓黎。
委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。
法定代表人：何红军，该公司总经理。
原告金晓黎为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议�，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金晓黎的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓黎起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2014年3月2日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2014年3月2日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费15800元。
原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。
被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证的真实性依法予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月2日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的�学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用15800元。协议还约定，若原告未能被第一志愿学校录取，则被告退还费用总计人民币7800元，退费时间为2015年5月1日。《标准至尊卡VIP课程服务条款》对全程教学系统、全程分析报告系统、精品学习资料数据库系统、全程付息规划系统等十大块内容进行了约定。同日，原告向被告支付了15800元。
另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。
还查明，原告未能通过所报学校研究生考试，现已参加工作。
本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》�十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还�不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告已另行约定在原告未能被所报第一志愿学校录取的情况下，由被告退还原告7800元，故本院参照此标准，酌情认定被告文瀚咨询公司应返还原告的培训费为7800元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告金晓黎与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2014年3月2日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；
二、被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司返还原告金晓黎培训费人民币7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告金晓黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费195元，由原告金晓黎负担95元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陈世红
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴哲梅
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第1635号原告：金晓黎。委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道（镇宁西路****号）1-15。法定代表人：何红军，该公司总经理。原告金晓黎为与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（以下简称文瀚咨询公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。因被告文瀚咨询公司下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议�，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金晓黎的委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告文瀚咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓黎起诉称：被告以文登教育名义在大学里发布招生简章，声称为宁波地区唯一一家全程为顶级名师面授的考研辅导机构，VIP保过班通过率趋近于100%。原告欲参加考研，故于2014年3月2日与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》，课程服务条款约定了教学、分析报告、数据库、调剂等多项内容。但是自从培训开学以来，被告未能按照约定教学，包括：被告未能提供15年新版教材，使用的是14年旧教材；授课时间远远少于约定授课时间；招生简章上约定的至尊VIP班名师只有赵波、赵过上过几天课，其他老师未参与教学；专业课承诺为原告所报考学校的专业教师一对一辅导，结果是在校研究生进行辅导；授课教师、授课内容没有系统计划，授课内容时有重复，授课教师未能了解学生学习情况，授课质量较低，没有计划性的授课反而打乱了学生个人的复习计划，浪费了不少时间，导致部分学生后期复习来不及；考试期间不管不问，对学生要求培训、搜集调剂信息等诉求态度敷衍，拖延时间，未履行协议职责等。原告多次要求被告按照协议约定授课，被告都置之不理。经查询，原告发现被告并无教育培训资质。原告认为，被告无教育培训资质，双方签订的培训协议应为无效合同，应确认无效，并且被告发布虚假招生广告，未能按照协议约定履行教学义务，因此被告应退还原告培训费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2014年3月2日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；2.被告退还原告培训费15800元。原告在举证期限内向本院提供了招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证、被告授课课程统计表打印件各一份，以证明其诉称的事实。被告文瀚咨询公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告文瀚咨询公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的招生简章、《标准至尊卡VIP课程服务协议》、《标准至尊卡VIP课程服务条款》、收费凭证的真实性依法予以确认，原告提供的被告授课课程统计表视为原告的陈述。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月2日，原告与被告签订《标准至尊卡VIP课程服务协议》一份，约定被告为原告提供研究生入学考试考前培训的�学和服务，培训项目学费、资料费等相关费用15800元。协议还约定，若原告未能被第一志愿学校录取，则被告退还费用总计人民币7800元，退费时间为2015年5月1日。《标准至尊卡VIP课程服务条款》对全程教学系统、全程分析报告系统、精品学习资料数据库系统、全程付息规划系统等十大块内容进行了约定。同日，原告向被告支付了15800元。另查明，被告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）；展览展示；文化交流艺术活动的组织策划；商务信息咨询。还查明，原告未能通过所报学校研究生考试，现已参加工作。本院认为：对于原、被告双方签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》�十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，文瀚咨询公司的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学及中介培训、职业技能培训、文化教育培训）等，故文瀚咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还�不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告已另行约定在原告未能被所报第一志愿学校录取的情况下，由被告退还原告7800元，故本院参照此标准，酌情认定被告文瀚咨询公司应返还原告的培训费为7800元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告金晓黎与被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司于2014年3月2日签订的《标准至尊卡VIP课程服务协议》无效；二、被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司返还原告金晓黎培训费人民币7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告金晓黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费195元，由原告金晓黎负担95元（已预交），由被告宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌人民陪审员  王恩龙人民陪审员  陈世红二〇一六年四月十八日代书 记员  吴哲梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁。
委托代理人：张晓霞。
委托代理人：刘静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水贤宗，男，汉族，1951年1月28日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县七星渠管理处固海渠二泵站。
被申请人（一审第三人）：穆守录，男，回族，1972年7月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村4队。
被申请人（一审第三人）：马廷学，男，回族，1967年2月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村1队。
被申请人（一审第三人）：马云奇，男，回族，1973年1月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村1队。
被申请人（一审第三人）：李广伟，男，回族，1984年3月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇南街***号。
再审申请人张宁因与被申请人水贤宗、穆守录、马廷学、马云奇、李广伟农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决仅凭王思安的证言认定张宁妻子将48亩土地以48000元转让给了水贤宗，属认定事实错误。2.一审法院认定“事实”和适用法律相互矛盾，不能自圆其说，二审法院在判决书中对这一矛盾却避而不谈，简单予以维持是不负责任的。3.本案错误的根源在于二审法院不当将本案发回重审,本案发回重审后一审法院超法定审理期限,程序严重违法,二审法院不但不纠正,还在护短。（二）原判决适用法律确有错误。张宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：张宁在原审期间提交的证据不足以证明其与水贤宗之间是土地租赁关系，故原审法院按照民事诉讼举证规则，认定张宁应当承担举证不能的不利后果，并判决驳回张宁的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。对于张宁提出的本案发回重审后一审法院超法定审理期限,程序严重违法的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审审查情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宁的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第74号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金先能，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人黄琳君、张旭强，浙江古道律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人金先能犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人金先能在有期徒刑六年至八年内量刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月3日决定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人金先能及辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月30日，被告人金先能虚构王某承包工程资金周转不灵，委托自己向吕某乙借款的事实，伪造借款人为王欢忠，担保人为金先能，借款金额为人民币100000元的借条一张，从吕某乙处骗得人民币100000元。
2007年7月18日，被告人金先能采用上述同样的方式，伪造借款人为李祝江，担保人为金先能，借款金额为人民币50000元的借条一张，从吕某乙处骗得人民币50000元。
2007年9月16日，被告人金先能采用上述同样的方式，伪造借款人为朱汉军，担保人为金先能，借款金额为人民币100000元的借条一张，从吕某乙处骗得人民币100000元。
2008年1月1日，被告人金先能采用上述同样的方式，伪造借款人为毛正祥，担保人为金先能，借款金额为人民币200000元的借条一张，从吕某乙处骗得人民币200000元。
借款后，被告人金先能从借款之日至2008年5月份，每月按月利率2%付吕某乙利息，共计人民币64000元。
2008年6月16日被告人金先能离开新昌并更换了手机号码。经查，被告人金先能将上述款项主要用于赌博，且至今仍未归还。
上述事实，被告人金先能在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某乙陈述，证人王某、俞某、魏某、吕某甲、吴某、梁某证言，谈话笔录，借条4张，名片复印件，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，新昌县城关大江南宾馆住宿登记单，浙江新柴股份有限公司年产7万台节能环保型柴油机建设项目钢结构厂房制作、安装承包合同，绍兴市公安局物证鉴定所绍市公（物）鉴（文）字（2009）45号、47号、48号、49号文件检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金先能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金先能已经支付的利息人民币64000元应在犯罪数额中予以扣除，其诈骗数额应认定为人民币386000元。辩护人就此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人金先能归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款全部被挥霍，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人金先能认罪态度好，建议从轻处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金先能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 张法忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第755号
原告：西宁某某建设开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔某，青海某某律师事务所律师。
被告：青海某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某，公司董事长。
本院受理原告西宁某某建设开发有限责任公司诉被告青海某某物业管理有限公司借款合同纠纷一案后，被告在答辩状中对管辖权提出异议，认为公司住所地在西宁市城中区凤凰山路241-3号院，属西宁市城中区人民法院管辖范围内，根据原告就被告的法律规定，城北区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为本案中被告公司住所地在西宁市城中区凤凰山路241-3号院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案以被告住所地法院管辖符合法律规定，本院没有管辖权，应移送至西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年十月十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审280号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人张志栋，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行张志栋非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人张志栋未经批准于2017年9月23日擅自占用白石镇后营村660平方米（折合1亩）农用地（符合规划）进行石材厂工棚建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月25日作出汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.没收在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的农用地（符合规划）660平方米（折合1亩）处以每平方米30元的罚款，计罚款19800元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月7日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书确定的三项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人张志栋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】116号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款19800元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费197元，由被申请人张志栋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十八日
书记员 李潇洒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初921号
原告薛某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告薛某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失76278.51元（2017年2月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1195588元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×352天=76278.51元）。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积112.19平方米，公共部分与公摊面积为29.02平方米，房屋总价款为1195588元；原告于签订合同之日向被告支付首付款695588元，于2015年1月16日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月2日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年2月19日起至2018年2月8日止，已达352天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告薛某某支付违约金119.55元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告薛某某负担803元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初921号原告薛某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告薛某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失76278.51元（2017年2月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1195588元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×352天=76278.51元）。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积112.19平方米，公共部分与公摊面积为29.02平方米，房屋总价款为1195588元；原告于签订合同之日向被告支付首付款695588元，于2015年1月16日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月2日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年2月19日起至2018年2月8日止，已达352天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告薛某某支付违约金119.55元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告薛某某负担803元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告薛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第343号
原告李东海，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李永，农民。
原告李东海与被告李永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿英玉到庭，被告李永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，2014年我受被告雇佣到北京市十八里店乡吕家营村幼儿园干建筑活，当时双方约定，工资每十天结算一次，大工每天220元，小工每天150元，保证不拖欠。工程完工后，经结算被告尚欠我工资款4480元，并于2014年12月20日打下欠条。我多次向被告催要工资款，被告以各种理由推脱。为此诉至贵院，望贵院详查事实后支持我的诉求。
被告李永经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月8日原告受被告雇佣到其承包的北京市十八里店乡吕家营村幼儿园干建筑活，当时约定，工资每十天结算一次。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资4480元，被告于2014年12月20日给原告打下欠条。后经原告多次催要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款4480元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永在本判决生效之日起十日内给付原告李东海工资款4480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第343号
原告孙立辉，男，汉族，住定州市。
被告朱会东，男，汉族，住定州市。
原告孙立辉与被告朱会东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立辉到庭参加诉讼。被告朱会东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与孙庆铎于2013年5月14日签订了贷款合同一份，被告向孙庆铎借款20000元，借款期限6个月，原告为担保人。2014年2月14日原告代被告偿还借款本金及利息23600元，
被告朱会东未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日原、被告和孙庆铎签订贷款合同，被告向孙庆铎借款20000元，约定“贷款期限最多6个月，结息为一月一结，每月利息400元，中途可以偿还”。原告作为担保人签名。借款到期后，2014年2月14日原告代替被告偿还借款及利息23600元。
以上事实有原告陈述、借款合同，收条在卷佐证。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中原告代被告归还了欠孙庆铎的借款，即原告作为担保人向债权人承担保证责任后，有权向债务人朱会东追偿，故对原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会东偿还原告孙立辉款23600元，限于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告朱会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康景涵
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第343号
原告郅某某，男，1979年12月27日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，农民，现居本村169号。
被告周某某，女，1978年9月30日生，汉族，定襄县南王乡官庄村人，农民，现居本村2012号。
本院在审理原告郅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郅某某于2015年11月12日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周晓飞负担。
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜巧莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01177号
申请执行人张亚芹，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人张亚芹与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1579元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2370号
原告成都某某贸易有限公司。
法定代表人：李某。
被告杨某萍。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告成都某某贸易有限公司诉被告杨某萍民间借贷纠纷一案中，因原告成都某某贸易有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2153号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告齐玉国。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告齐玉国物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第47号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡碧娥，女，汉族，1975年5月7日出生，住福建省惠安县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）3028号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人蔡碧娥未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年5月至2013年10月24日被查处时，擅自在福建省石狮市宝盖镇杆头村新大街33号一楼民房内开设口腔诊所开展诊疗活动，违法所得800元。被执行人蔡碧娥的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人蔡碧娥的违法行为于2013年10月24日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2013）3028号《行政处罚事先告知书》。2013年10月30日，申请人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）3028号行政处罚决定书，对被执行人蔡碧娥的违法行为处罚款人民币6000元并没收违法所得人民币800元，没收口腔科器械1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。申请人于2013年10月30日向被执行人蔡碧娥依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人蔡碧娥在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月18日，申请人向被执行人蔡碧娥送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，申请人认定被执行人蔡碧娥未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）3028号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人蔡碧娥在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）3028号《行政处罚决定书》。
限被执行人蔡碧娥在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币6000元、违法所得800元缴本院行政审判庭。被执行人蔡碧娥不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元由被执行人蔡碧娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴茹兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第194号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年3月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，吉林市某公司司机，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人禚吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年6月22日16时许，在吉林市龙潭区金鹏物流公司院内，因琐事与张某某发生口角，张某某先动手打孙某某一拳，孙某某回手一拳打在张某某头部，致其倒地，头部直接磕在水泥地面，造成颅内出血。经法医鉴定：被害人张某某头部外伤，构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述与辩解；被害人张某某陈述；证人董某某、蔡某某、梁某某、戴某某、赵某某证言；照片、病情介绍、手术记录、CT／MR检查报告单、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为：1、被告人孙某某主观上无伤害的故意，张某某所受重伤主要原因在于特殊地形以及醉酒后自身控制力下降所致，这是出乎孙某某预料的，故被告人孙某某应构成过失致人重伤罪；2、被害人张某某有过错；3、被告人孙某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；4、被告人孙某某系自首。
经审理查明，被告人孙某某于2014年6月22日16时许，在吉林市龙潭区金鹏物流公司院内，因琐事与张某某发生口角，张某某先动手打孙某某一拳，孙某某回手一拳打在张某某头部，致其倒地，头部直接磕在水泥地面，造成颅内出血。经法医鉴定：被害人张某某头部外伤，构成重伤二级。
经本院调解，双方达成和解协议：被告人孙某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币150，000.00元，被害人张某某对被告人孙某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述。证实其系吉林市金鹏物流有限公司司机。2014年6月22日16时许，其在吉林市金鹏物流公司院内擦车，张某某酒后要其打电话给潘形涛，二人发生争吵，张某某抢其车钥匙并打其下巴一拳，其用右手击张某某面部一下，致张某某后仰躺在地上。
2、被害人张某某陈述。证实其曾系吉林市金鹏物流公司员工。其于2014年6月22日中午与朋友饮酒，后其如何与孙某某发生争执、厮打均无记忆。
3、证人董某某证言。证实2014年6月22日16时许，吉林市金鹏物流公司前运输队长张某某让孙姓驾驶员（孙某某）给潘姓驾驶员打电话，二人发生争吵，后张某某先动手，同时隐约感觉孙姓驾驶员（孙某某）还手，随后其见到张某某倒地。
4、证人戴某某证言。证实2014年6月22日16时许，张某某酒后来到金鹏物流公司，其听到张某某让男司机（孙某某）给谁打电话，男司机（孙某某）与张某某发生争吵，其看见张某某用手划拉男司机（孙某某），随后男司机（孙某某）用右拳打在张某某的左脸上，张某某倒地，后脑勺先着地。
5、证人赵某某证言。证实2014年6月22日16时许，张某某酒后让孙某某给老潘打电话。二人发生争吵，后张某某先打孙某某下巴一拳，孙某某还手打张某某头面部一下，致张某某倒地。
6、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的照片、病情介绍书、手术记录、CT／MR检查报告单。证实被害人张某某的伤情情况。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（伤）鉴（法医）字（2014）0437号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某头部外伤，构成重伤二级。
8、询问笔录。被告人孙某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币150，000.00元，被害人张某某对被告人孙某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
9、抓捕经过。证实被告人孙某某系由两名民警传唤到案。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为其构成过失致人重伤的辩护意见，本院认为，根据被告人孙某某的供述以及证人赵某某、戴某某的证言，被告人孙某某在明知被害人醉酒情况下回击被害人主观上放任伤害结果的发生，具有伤害的故意，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为孙某某系自首的辩护意见，根据抓捕经过，可以证实被告人孙某某没有主动到公安机关投案，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人孙某某到案后如实供述故意伤害的事实，具有法定从轻处罚情节。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，现拟判处如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第194号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄杰。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄杰犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、成燚出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月20日5时40许，被告人黄杰酒后驾驶汽车行至海秀路与秀垦路丁字路口时与被害人贾某某驾驶的电动车发生碰撞，造成贾某某当场死亡，黄杰驾驶肇事车辆逃离现场，当日10时许，被告人黄杰投案。经鉴定，黄杰血样中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml；被害人贾某某系交通事故致损伤性休克而死亡。经海口市公安局交警支队认定，黄杰承担本事故的主要责任，被害人贾某某负次要责任。公诉机关认为，被告人黄杰在违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明2013年9月20日0时30分许，被告人黄杰与王某某等人在海口市新村小学对面的烧烤店吃宵夜，期间，黄杰喝了啤酒，后到海秀路上上酒吧继续和啤酒至5时许，随后被告人黄杰驾驶号牌EUXXXX吉利金刚汽车载王某某等人沿海秀路由东向西行驶，行至海秀路与秀垦路丁字路口时与被害人贾某某由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成贾某某当场死亡。事故发生后黄杰用王某某的手机拨打120电话后逃离现场并指使向某某、王某某向公安民警谎称由向某某驾驶肇事车辆，二人到达交警支队后向民警如实陈述系黄杰驾驶肇事车辆发生事故。当日10时许，黄杰主动到公安机关投案。经鉴定，黄杰血样中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml；被害人贾某某系交通事故致损伤性休克而死亡。经海口市公安局交警支队认定，黄杰醉酒驾驶机动车辆肇事后逃逸，承担该交通事故的主要责任，被害人贾某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，扣押物品清单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场记录图，照片，证明，证人王某某、向某某、李某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，法医尸表检验报告，痕迹司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告书，被告人黄杰的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄杰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志
代理审判员 史丽
人民陪审员 黄勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第194号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人肖XX，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月5日凌晨1时许，被告人肖XX窜至贵州省龙里县龙山镇大冲村四组黄X招家，入户盗窃得7310元现金和一部白色小米2S牌手机。经鉴定，被盗手机价值1619元。
二、2014年5月22日凌晨2时许，被告人肖XX窜至贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村六组35号罗XX家，入室盗窃得3000元现金。
三、2014年6月4日凌晨1时许，被告人肖XX窜至贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村九组李XX家，入户盗窃得一部三星手机。经鉴定，被盗手机价值396元。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X招、罗XX、李XX的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、提取照片、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖XX以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物达12325元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关发表的公诉意见为：被告人肖XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；具有多次盗窃、入户盗窃的情形，可酌情从重处罚，建议对被告人肖XX从重处罚，判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。公诉机关的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第194号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲,男,1986年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2013年11月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月间的一天21时许，被告人蔡某甲明知他人吸食毒品，在龙海市隆教畲族乡白坑村小沃17号家中的二楼卧室内，容留蔡某乙、蒋某、蔡某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蒋某的证言；蔡某甲的户籍证明、龙海市公安局现场检测报告书、龙海市公安局行政处罚决定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。蔡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年三月十日
书记员 蔡志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7545号
申请执行人：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路9号之四十。
法定代表人：吴东权。
被执行人：佛山市欧迪塑料模具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会成业路10号首层之九。
法定代表人：欧坤。
原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告佛山市欧迪塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市欧迪塑料模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付货款145386.41元及利息，并承担案件受理费5701.58元。因债务人佛山市欧迪塑料模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市欧迪塑料模具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款21993.04元，本院依法扣划并支付申请执行人；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的21993.04元，未执行标的为129094.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐婧怡
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初735号
原告：曾廷英，女，1982年11月30日出生，汉族，四川省宜宾市人，住福建省罗源县。
被告：蔡鹏云，女，1981年7月17日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告曾廷英与被告蔡鹏云民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月25日向本院申请撤回对被告蔡鹏云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾廷英撤回对被告蔡鹏云的起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1127号
原告：简某平，女
被告：李某雄（曾用名李某香），男
原告简某平诉被告李某雄离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某平到庭参加诉讼，被告李某雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某平诉称：原告简某平与被告李某雄于2007年认识并在一起同居生活，双方于2009年2月23日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，女儿李某静于2009年6月27日出生，儿子李某涛于2011年1月8日出生(未上户口)。婚后，原、被告经常吵架，而且被告殴打原告，被告长期赌博。原告在2009年年底原告发现被告有婚外情，而且长期吸毒，被公安机关拘留过多次，原告连基本的人身安全都不能保障，感情早已完全破裂。为维护原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某静由原告抚养，儿子李海涛由被告抚养；3、无家庭共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某雄未到庭应诉，未作答辩。
被告李某雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告简某平起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告简某平与被告李某雄于2007年通过朋友介绍相识恋爱，于2009年2月23日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育女儿李某静，2009年6月27日出生；儿子李某涛，2011年1月8日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年10月29日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。原告确认无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告简某平提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告简某平与被告李某雄相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有一男一女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有家庭暴力、婚外情、赌博、吸毒的行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告李某雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告简某平与被告李某雄离婚。
驳回原告简某平的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告简某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑秋敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4952号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：郝净。
被告：林斌。
被告：李雪。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告林斌、李雪金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝净到庭参加诉讼，被告林斌、李雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，对被告林斌名下坐落于温州市龙湾区状元龙腾北路华龙大楼××室房产予以查封。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告林斌签订了编号为129999577084007279号《个人授信协议》，协议约定：原告向被告林斌提供总额人民币70万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年5月17日至2015年5月17日止；被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告林斌、李雪提供最高额抵押担保。
2012年5月17日，原告与被告林斌、李雪签订了编号为129999577084007279号《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告林斌、李雪向原告提供抵押担保，抵押物为坐落于温州市龙湾区状元龙腾北路华龙大楼××室房地产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号］，并办理抵押登记手续。担保范围为根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
2013年5月24日，被告林斌向原告申请个人贷款周转易，并签订了编号为129999577084007279号《周转易协议书》一份，约定：借款金额为70万元整；借款期限为12个月即从2013年5月25日至2014年5月25日；借款执行年利率7.2%，在合同有效期内，利率不变，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。合同签订后，原告依约发放贷款。
在借款合同履行过程中，被告林斌利息仅足额支付至2014年5月20日，从次日开始就未及时支付相应利息。原告于2014年5月25日扣款66.56元支付本金，扣除0.36元支付期内利息。借款合同到期后，被告林斌陆续付清利息及期内复利。但未及时还本，经原告催收后表示已经无力支付，被告的行为已经违反了借款合同及担保合同的相关约定。因借款发生在被告林斌、李雪夫妻婚姻存续期间，原告有权要求两被告共同偿付上述所欠的借款本息。故请求：1、判令被告林斌、李雪共同偿付原告699933.44元本金及相应利息（截至2014年6月20日逾期利息6089.06元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费，（总金额暂计706022.50元）；2、若被告林斌、李雪不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于温州市龙湾区状元龙腾北路华龙大楼××室房地产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、代码证、身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告林斌、李雪身份证、婚姻登记证明，证明证明被告林斌、李雪身份，且两被告系夫妻关系；
3、编号为129999577084007279号《个人授信协议》，证明2012年5月17日，原告与被告林斌签订了《个人授信协议》，原告向被告林斌提供总额70万元的授信额度；
4、编号为129999577084007279号的《个人授信最高额抵押合同》及权利证书，证明2012年5月17日，原告与被告林斌、李雪签订《个人授信最高额抵押合同》，并约定了抵押物、主债权期间，最高担保额度、担保范围、违约责任等，同时双方对抵押物进行抵押登记；
5、个人贷款周转易功能申请表、编号为129999577084007279号《个人贷款周转易协议书》，证明2013年5月24日，被告林斌向原告申请个人贷款周转易，并签订了《周转易协议书》一份，并约定了借款金额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等，合同签订后，原告依约发放了贷款；
6、交易明细、本息清单，截止2014年6月20日被告尚欠的借款本金及相应利息。
被告林斌、李雪未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年6月16日，被告林斌尚欠借款本金699933.44元，罚息81051.93元。
本院认为：原告与被告林斌签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告与被告林斌、李雪签订的《个人授信最高额抵押合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告林斌未能按期偿还本息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还借款本金外，并偿付罚息。该债务系被告林斌、李雪夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林斌、李雪共同偿还。本院对原告要求被告林斌、李雪共同偿还所欠借款本金、罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费无相关证据证实，且该费用不属于必要的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告林斌提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，故抵押合同合法有效，被告林斌逾期不履行，原告依法实现抵押权。
被告林斌、李雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌、李雪于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金699933.44元及罚息（算至2015年6月16日罚息为81051.93元，自2015年6月17日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率10.8%计算）；
二、若被告林斌、李雪逾期履行，则拍卖或变卖被告林斌所有的位于温州市龙湾区状元龙腾北路华龙大楼××室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积142.78平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行在最高债权额70万元内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10860元，财产保全费5000元，由被告林斌、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴自然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第393号
原告：马雪梅。
被告：纳金民。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告马雪梅诉被告纳金民物权保护纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马雪梅、被告纳金民的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，原、被告原系夫妻，双方共同生活居住在乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋期间，被告经常殴打、辱骂原告，并于2009年12月将原告赶出家门，致使原告无家可归，原告多次试图回家，均被被告打伤，原告不得不在外租房居住。同时被告居住在乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋期间，造成房屋墙体水泥、瓷砖脱落及大门、房门等设施损坏。被告的行为给原告造成了严重损失，故诉请法院判令被告停止侵权，恢复九家湾水库街443号房屋及设施的原状，赔偿原告房屋设施损毁及修缮费用10000元、租房损失20000元、医药费损失10680元、精神损失10000元。
被告纳金民辩称，涉案房屋属原、被告共有，我方不存在损毁房屋及不让原告居住的侵权行为，故原告主张停止侵权、恢复房屋原状及赔偿房屋修缮费用、租房损失的请求不能成立。原告主张的医药费、精神损失费属人身损害赔偿，与本案不能一并处理，同时被告亦不存在人身侵害行为。综上，原告所述均无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马雪梅与被告纳金民于2003年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2010年马雪梅向乌鲁木齐县人民法院起诉要求与纳金民离婚。2010年11月23日，乌鲁木齐县人民法院作出（2010）乌民一初字第242号民事判决书，判决准予马雪梅与纳金民离婚；位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋一栋归马雪梅所有。该判决生效后，乌鲁木齐县人民法院于2011年3月15日又作出（2011）乌民监字第1-1号民事裁定书，裁定对（2010）乌民一初字第242号民事案件进行再审。在该案再审过程中，乌鲁木齐县人民法院于2011年4月6日作出（2011）乌民再字第2号民事裁定书，裁定撤销（2010）乌民一初字第242号民事判决书第二项，即位于乌鲁木齐市沙依巴克区水库街443号房屋一栋归原告马雪梅所有，同时裁定将该案移送本院审理。在本院审理期间，原告马雪梅撤回起诉。2013年8月19日，纳金民向本院提起诉讼，要求对乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋进行分割。该案经一审、二审后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）乌中民一终字第1115号民事判决书，终审判决乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋中共同部分：门洞、厅院、楼梯、走廊、阁楼归纳金民、马雪梅共有，由双方共用；该房屋中一层的5室、6室、7室及二层中的5室、6室、7室归纳金民所有；该房屋中一层的1室、2室、3室、4室及二层的1室、2室、3室、4室归马雪梅所有。但现该房屋所有权仍登记在原告马雪梅名下。
另查明，2009年12月，原告马雪梅与被告纳金民共同生活期间发生矛盾，原告马雪梅搬离乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋另在他处居住，2013年原告马雪梅搬回该房屋。
上述事实，有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1115号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋属马雪梅、纳金民夫妻共同财产，该房屋在法院判决分割前，双方均享有所有权及居住使用权等相应权利。原告马雪梅主张在房屋分割前被告纳金民存在故意毁损房屋及不让原告居住涉案房屋的侵权行为，对此原告马雪梅所提供的房屋照片及判决书仅反映了涉案房屋状况、原告搬离房屋的事实及对房屋进行分割的情况；其提供证人刘刚证明及宁边路街道东上庄二村村委会的证明仅证实原告在外居住情况；其提供证人马建民证言，亦仅反映被告纳金民在2013年曾三次要求其搬离乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号租住房屋的情况，与本案并无关联性。综上，原告马雪梅所提供证据不能有效证实被告纳金民存在故意损害房屋及不让原告居住房屋的侵权行为，故本院对原告马雪梅要求被告纳金民停止侵权，恢复房屋原状及赔偿房屋修缮费用、租房损失的请求不予支持。原告马雪梅主张的医药费损失及精神损失属人身损害赔偿纠纷，属另一法律关系，不应在本案中审理，原告马雪梅可另行主张。被告纳金民答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马雪梅要求被告纳金民停止侵权、恢复乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋及设施原状的诉讼请求；
二、驳回原告马雪梅要求被告纳金民赔偿房屋设施损毁及修缮费10000元的诉讼请求；
三、驳回原告马雪梅要求被告纳金民赔偿租房损失20000元的诉讼请求；
四、驳回原告马雪梅其他诉讼请求。
本案受理费1067元（原告马雪梅已交纳），因适用简易程序，本院减半收取533.50元，由原告马雪梅负担；剩余533.50元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3297号
原告:刘怡青，女，汉族，1995年6月2日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告:王子欣，女，1995年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
原告刘怡青与被告王子欣合同纠纷一案，原告刘怡青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘怡青撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3297号原告:刘怡青，女，汉族，1995年6月2日出生，现住洛阳市洛龙区。被告:王子欣，女，1995年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。原告刘怡青与被告王子欣合同纠纷一案，原告刘怡青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘怡青撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保385号
申请人:王鸣啸，男，1982年2月24日，汉族，郯城县人。
被申请人：文善军，男，1966年1月16日，汉族，临沭县人。
申请人王鸣啸于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王鸣啸要求对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人王鸣啸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f2199d-b472-4158-a90e-a78600ad2e24&imgId=OTZmMjE5OWQtYjQ3Mi00MTU4LWE5MGUtYTc4NjAwYWQyZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保385号	申请人:王鸣啸，男，1982年2月24日，汉族，郯城县人。	被申请人：文善军，男，1966年1月16日，汉族，临沭县人。	申请人王鸣啸于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王鸣啸要求对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人文善军驾驶的鲁13/99883号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人王鸣啸负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十二日	书记员冯波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1213号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人潘海锋，总经理。
委托代理人白国荣，系该公司职工。
委托代理人王海亮，系该公司职工。
被告赵宏博，男，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）与被告赵宏博支付修车费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人白国荣，被告赵宏博的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2015年2月4日，被告赵宏博（原告职工）驾驶原告所有的小型东南V5轿车（无号牌）去为原告办理出租车招标业务，与案外人田亚军驾驶的车辆在赤凌一级公路上相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，被告将受损车辆送至原告东南汽车服务站进行修理，共花销配件费、工时费、辅料费、施救费、存车费、交通费合计44690元。宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01812号民事判决，对涉案车辆财产损失44690元予以确认，但被告及肇事责任者均未向原告支付该笔费用。为此原告起诉请求判令被告立即给付原告车辆维修费44690元并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准给付利息至付清之日；诉讼费由被告承担。
被告赵宏博辩称，被告赵宏博系原告公司职工，其开车去宁城办理出租车招标事宜系履行原告公司的工作职责，发生事故时原告公司经理白国荣也在车上。被告系原告的雇员，是在履行公司职务过程中发生交通事故，而且被告对交通事故的发生负次要责任，不存在故意和重大过失，所以涉案车辆的损失不应由被告承担责任，应由雇主或用人单位即原告公司承担。而且涉案车辆已由原告公司卖与他人。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵宏博原系原告公司职工。2015年2月4日，被告赵宏博驾驶原告所有的小型东南V5轿车（无号牌）去为原告办理出租车招标业务，原告驾驶涉案车辆与案外人田亚军驾驶的车辆在赤凌一级公路上发生两车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。在此次交通事故中，案外人田亚军负主要责任，被告负次要责任（赵宏博驾驶无号牌机动车未确保安全、畅通的原则下通行），案外人王丽娟、田鑫、白国荣无责任。事故发生后，受损车辆被送至原告东南汽车服务站进行修理，产生配件费、工时费、辅料费、施救费、存车费、交通费合计44690元。
另查明，原告称事故发生后，为了能得到保险公司对交通事故所受损失的赔偿，原告向赵宏博开具了机动车销售发票一枚，并向保险公司投保了一份保险，但并不是真实的将涉案车辆卖与赵宏博。后赵宏博向宁城县人民法院起诉，请求肇事责任人田亚军赔偿其在交通事故中所受损失，宁城县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第01812号民事判决，对涉案车辆财产损失44690元予以确认，并判决田亚军赔偿31883元，被告称该判决并未得到执行。现涉案车辆已由原告卖与他人。原告认为其公司制度规定，谁开车出现事故，由谁承担责任。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及（2015）宁民初字第01812号民事判决、道路交通事故认定书、机动车销售发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中被告赵宏博系原告公司职工，其受原告公司指派驾驶原告公司尚未进行登记的无号牌机动车在执行工作任务过程中发生交通事故，致其所驾驶的车辆受损，被告对交通事故的发生无故意和重大过失，应由原告公司自己承担车辆的损失，而不应由其工作人员承担。因此原告要求被告赵宏博给付修车费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的诉讼请求。
案件受理费459元，邮寄送达费40元，合计499元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2623号
原告：曹先胜，男，1964年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：许令燕，女，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告曹先胜诉被告赵龙存、许令燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹先胜到庭参加诉讼，被告赵龙存、许令燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹先胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿借款人民币28万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年5月，被告因在合肥市购买房屋向原告借款10万元，口头约定按照1%的月利率支付利息。2014年2月，被告因经营超市需要向原告又借了18万元，也是口头约定按照1%的月利率支付利息。事后，被告仅支付了原告利息，对借款本金28万元却未偿还。2016年6月12日，由被告赵龙存重新出具了28万元的借条一张。后来，原告多次向两被告催要此款未果，故依法提起诉讼要求两被告清偿借款。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵龙存出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告赵龙存、许令燕未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，能作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告赵龙存与被告许令燕系夫妻关系。2008年5月，两被告因购买房屋向原告曹先胜借款本金10万元。2014年2月，两被告又因经营超市需要向原告曹先胜借款18万元。事后，原告向被告催要还款，被告赵龙存于2016年6月12日出具28万元的借条一张。由于，原告向两被告催要还款未果，遂依法提起诉讼要求两被告清偿借款28万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵龙存、许令燕于本判决生效后五日内偿还原告曹先胜借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由被告赵龙存、许令燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2623号原告：曹先胜，男，1964年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被告：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：许令燕，女，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告曹先胜诉被告赵龙存、许令燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹先胜到庭参加诉讼，被告赵龙存、许令燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曹先胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿借款人民币28万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年5月，被告因在合肥市购买房屋向原告借款10万元，口头约定按照1%的月利率支付利息。2014年2月，被告因经营超市需要向原告又借了18万元，也是口头约定按照1%的月利率支付利息。事后，被告仅支付了原告利息，对借款本金28万元却未偿还。2016年6月12日，由被告赵龙存重新出具了28万元的借条一张。后来，原告多次向两被告催要此款未果，故依法提起诉讼要求两被告清偿借款。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵龙存出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告赵龙存、许令燕未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，能作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告赵龙存与被告许令燕系夫妻关系。2008年5月，两被告因购买房屋向原告曹先胜借款本金10万元。2014年2月，两被告又因经营超市需要向原告曹先胜借款18万元。事后，原告向被告催要还款，被告赵龙存于2016年6月12日出具28万元的借条一张。由于，原告向两被告催要还款未果，遂依法提起诉讼要求两被告清偿借款28万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告赵龙存、许令燕于本判决生效后五日内偿还原告曹先胜借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告赵龙存、许令燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡勤胜二〇一七年八月十一日书记员  梁 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初258号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省长春市乐山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌双力牌农用三轮车载刘某某、王某某，沿本市朝阳区乐山至伊通公路由北向南行驶至莲花村段，距普英林石碑34米处时，因车辆失控驶入相对方向沟内倾覆，致乘员刘某某当场死亡。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的，并取得谅解。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌双力牌农用三轮车载刘某某、王某某，沿本市朝阳区乐山至伊通公路由北向南行驶至莲花村段，距普英林石碑34米处时，因车辆失控驶入相对方向沟内倾覆，致乘员刘某某当场死亡。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、交通事故现场记录图、现场图及照片、道路交通事故现场勘察照片、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果、交通事故死亡证明书、和解协议、谅解书、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并且投案自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期自判决执行之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱红微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2070号
原�：李映丕。
被告：杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路***号*号楼*层****室。
负责人：缪伟，该公司总经理。
被告：祝忠涛。
原告李映丕为与被告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司(以下简称“大明公司宁波分公司”)、祝忠涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李映丕、被告大明公司宁波分公司的负责人缪伟到庭参加诉讼。被告祝忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李映丕起诉称：2013年9月至10月期间，原告在大明公司宁波分公司承建的位于余姚舜大财富广场三楼韩舍餐厅做油漆工。工程结束后，大明公司宁波分公司以该�程转包给祝忠涛为由，拒绝支付原告工资。2014年12月20日，祝忠涛向原告出具欠条。2015年1月27日，大明公司宁波分公司在该欠条上注明该款属于祝忠涛个人债务。原告认为，大明公司宁波分公司将工程转包给不具有资质的自然人，应与祝忠涛承担连带责任。综上，请求判令两被告连带支付原告工资款34000元。
被告大明公司宁波分公司答辩称：本被告系余姚舜大财富广场三楼韩舍餐厅装饰装修工程的承建单位，本被告将工程包给祝忠涛，双方未签订书面合同。原告于2013年9月至10月期间在工地做油漆工。两被告经结算，工程款为380000元，其中30000元为押金。本被告与祝忠涛之间的工程款项已经结清，本被告无需承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝忠涛未到庭答辩。
原告李映丕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.欠条原件一份，拟证明祝忠涛尚欠原告油漆工工资34000元。
2.工程结算清单原件一份，拟证明两被告间结算的工程款为380000元，大明公司宁波分公司尚未付清全额工程款。
经质证，被告大明公司宁波分公司对证据无异议，两被告间结算的工程款为380000元，但其中30000元是工程押金，尚在业主处，因被告祝忠涛未及时履行维修义务，故未予支付，余款已结清。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告祝忠涛未到庭，放弃其质证的权利。被告大明公司宁波分公司对证据无异议，本院予以确认。
被告大明公司宁波分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
银行明细一组，拟证明两被告间工程款项已经结清的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但认为大明公司宁波分公司仍应提供其与业主方间的装饰装修合同来佐证工程款项是否结清。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告祝忠涛未到庭，放弃其质证的权利。原告对证据无异议，本院予以确认。
被告祝忠涛未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告大明公司宁波分公司系余姚财富广场三楼韩舍餐厅装饰装修工程的承包方，其将该装修工程转包给被告祝忠涛，双方未签订书面合同。原告系涉案工地油漆工。
2014年12月20日，被告祝忠涛向原告出具欠条一份，载明“今欠李映丕油漆工工资34000元，至2014年12月20日止”。后大明公司宁波分公司在该欠条下备注“此款大明公司宁波分公司已付清，属于祝忠涛个人欠款”。
另查明，被告大明公司宁波分公司负责人缪伟自2013年8月至2014年3月期间已累计向祝忠涛转账353000元。
本院认为，庭审中，原告自认�受祝忠涛雇佣进入工地从事油漆工工作，工资结算亦与祝忠涛间进行，故本院认为，其与祝忠涛间系劳务合同关系。根据原告提供的欠条，本院对其要求被告祝忠涛支付拖欠的劳务报酬34000元予以支持。根据原告提供工程结算清单及被告提供的银行明细，两被告间的工程款基本结清，且原告是为被告祝忠涛提供劳务，与被告大明公司宁波分公司无直接联系，原告要求大明公司宁波分公司对上述拖欠的劳务报酬承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝忠涛于本判决生效�日起十日内支付原告李映丕劳务报酬34000元；
二、驳回原告李映丕的其他诉讼请求。
如果被告祝忠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取325元，由被告祝忠涛负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林静益