江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1119号
原告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈纲，该公司经理。
委托代理人：王秋云，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市,系该公司员工。
被告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司诉被告席某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋云到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告在原告处购买了一台红岩牌赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆。在经营过程中，被告不按合同约定归还借款，长期拖欠购车款项，经原告多次追讨被告均置之不理，故原告按约将车辆收回，并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆评估后变卖，变卖价265000元抵偿了部分欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告购车款及利息、税收等费用合计人民币137672元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）融资租赁合同1份、借款协议1份、借条1张、承诺书1张、委托书1张、保证书1张，证明被告在原告处融资购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，总车款为56万元，当时原告答应首付6万元，后仅支付了4万元，剩余欠款50万双方签订了一份借款协议，约定按月息1分计算利息。另2万元被告出具了一张欠条。被告承诺每月还款4万元，如未按期还款原告有权将车辆评估、变卖用于冲抵欠款。车辆经营期间的费用均由被告承担；（二）还款清单1份，证明被告于2013年12月15日还款15000元、2014年1月14日还款30000元、2014年3月5日还款15000元、2014年3月25日还款15000元、2014年5月12日还款20000元、2014年6月18日还款20000元、2014年8月26日还款20000元、2014年10月17日还款20000元、2014年12月4日还款49900元、2015年4月14日还款30000元、2015年5月30日还款20000元、2015年5月31日还款30000元、2015年6月18日还款4420元；（三）鉴定评估报告1份、鉴定费收据1张、二手车交易协定书1份，证明车辆于2015年6月29经评估价值为265000元，花费鉴定费800元。后原告于2015年8月7日以260000元将车辆变卖；（四）高安市国税局出具的证明一份，证明原告为被告垫付车辆2014年度税费18720元；（五）原告出具的收据2份、2014年12月5日至2015年12月5日交强险保单及发票各1份、赣Ｃ×××××号车商业险发票及赣Ｃ×××××车交强险发票复印件一张，证明被告欠原告服务费3800元，垫付2014年12月5日至2015年12月5日赣Ｃ×××××号车交强险4480元，垫付赣Ｃ×××××号车2014年度商业险及赣Ｃ×××××车交强险计23687.37元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据(一)系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证原告的证明目的；证据(二)系原告自认被告还款的清单，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据(三)车辆价值评估报告系具有专业司法鉴定资质的机构所作出，被告未提供任何证据予以反驳该鉴定结论，也未向法庭提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采纳，可证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆于2015年6月30日的车辆价值为265000元，原告变卖车辆的价值低于评估价值，故应以评估价值充抵被告欠款；证据（四）真实性予以确认，但该证据无法证明本案车辆产生的税费金额，故对原告的证明目的不予认可；证据（五）原告出具的2份收据非正式发票，证据形式不合法，不予采信。赣Ｃ×××××号车辆2014年12月5日至2015年12月4日的交强险发票原件与保单相互印证，该证据予以采纳，可证明原告为被告代垫了交强险4480元。赣Ｃ×××××号车商业险发票及赣Ｃ×××××车交强险发票系复印件，无法确认其真实性，本院不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年12月5日，被告席某某向原告贷款500000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一部。双方于当日签订了融资租赁合同1份、借款协议书1份，席某某另出具了一份承诺书、一份授权委托书、一份借条、一份保证书给原告。因首付款未付清，被告另于2013年12月5日出具了一份欠购车款20000元的欠条给原告。500000元的贷款约定利息为月息1分，借款协议上约定每月还款2-3万元，后席某某承诺每月归还4万元，还款期限至2015年12月5日，逾期则按全额欠款的20%承担违约金。车辆登记在原告名下，车辆使用期间的保险、税费等费用均由被告承担。双方另约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，若未按期还款，被告授权原告可收回车辆评估变现，变现所得款项用于抵偿欠款。出具上述手续后，被告陆续向原告归还过13笔欠款，明细如下：于2013年12月15日还款15000元、2014年1月14日还款30000元、2014年3月5日还款15000元、2014年3月25日还款15000元、2014年5月12日还款20000元、2014年6月18日还款20000元、2014年8月26日还款20000元、2014年10月17日还款20000元、2014年12月4日还款49900元、2015年4月14日还款30000元、2015年5月30日还款20000元、2015年5月31日还款30000元、2015年6月18日还款4420元。之后，剩余欠款及利息再未支付。原告遂依约于2015年6月25日将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆收回，并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆现存价值进行评估，评估价值为265000元，后原告自称将车辆于2015年8月7日以260000元的价格变卖。另查明，原告于2014年12月4日为被告垫付2014年12月5日至2015年12月4日牵引车交强险保费4480元。原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但双方另签订了一份借款协议书，被告另向原告出具了两份欠条，双方约定分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款，并按约定收回车辆。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告归还了13笔费用，该13笔费用应优先偿还第一笔带息的融资款500000元，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（既2015年6月18日）本院计算被告还欠原告第一笔融资本金为285215.42元，之前利息全部还清。该本金按月息1分计算至收回车辆之日既2015年6月25日的利息为665.5元。
原告为被告垫付了2015年度牵引车交强险保费4480元给保险公司，而被告也未提供任何证据证明其向原告支付了该笔费用，故该垫付保费也应由被告承担，但应扣除车辆收回期间按比例计算的保险费。车辆于2015年6月25日收回，本院计算被告应承担的该年度保费为2240元。另鉴定费800元系查明车辆价值的费用，应由被告承担。被告所欠的首付款20000元双方在欠条上未约定利息，故该20000元不应计算利息。
因被告授权原告在其未按约还款时可收回车辆评估变卖抵偿欠款，故车辆收回时的现存价值可充抵被告欠款，鉴定机构评估价值高于原告变卖车辆价值，应以评估价值265000元充抵欠款，该车款应优先充抵被告所欠的首付款20000元、代垫费用、利息及实现债权的费用。故截止收回车辆之日既2015年6月25日，扣除车辆价值，被告仍欠原告融资款项为：285215.42元-（265000元-20000元-665.5元-2240元-800元）=43920.92元，该本金按月息1分计算至约定的还款期限之日2015年12月5日的利息为2386.37元。双方在借条上约定超期按全额欠款的20%计算违约金，被告又在保证书中承诺未按期支付愿承担20000元的违约金，该违约金约定过高，依据相关法律规定，上述剩余本金应按月息2分自2015年12月5日起计息至原告主张权利之日，本院计算为13879元。综上，截止原告主张权利之日，本院计算被告仍欠原告费用为43920.92元+2386.37元+13879元=60186.29元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告席某某在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司购车款本息共计60186.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告席某某承担1335元，由原告承担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年九月十四日
书记员 何小燕