wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民重字第16号
原告马玉冬，天津市滨海监狱警察。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告沈兰慧，无业。
被告刘学明，天津市公安局港东分局民警。
原告马玉冬与被告沈兰慧、刘学明民间借贷纠纷重审一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣，被告沈兰慧、刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉冬诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月7日沈兰慧向原告借款3000元，；2012年9月28日被告沈慧兰向原告借款6000元；2013年2月13日被告沈兰慧向原告借款35000元；共出具借款3张，共借原告人民币44000元。原告在被告沈慧兰借款后，多次向被告沈兰慧催要，被告沈兰慧以种种理由推脱不还。故请求，判令二被告共同给付原告借款44000元。
原告为证实其主张，举证如下：
借条3张，分别为被告沈兰慧于2011年12月7日、2012年9月28日和2013年2月13日向原告借款，合计44000元。
被告沈慧兰辩称，借款属实，但无还款能力。借款用于共同生活及还共同借款，被告刘学明也知道。
被告刘学明辩称，不知道也不认可被告沈兰慧借款的事情。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月7日被告沈兰慧向原告借款3000元，并出具借条一张；2012年9月28日被告沈慧兰再次向原告借款6000元，并出具借条一张；2013年2月13日被告沈兰慧再次向原告借款35000元，并出具借条一张；被告沈兰慧向原告借款共计人民币44000元。上述借款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告沈兰慧借款的证据，被告沈兰慧也认可借款事实，被告刘学明虽然不认可借款事实，但没有提供任何证据，故本院对原告与被告沈兰慧之间的借款事实予以认定。庭审中，虽然被告刘学明不同意偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘学明未提交证据证明该债务应为被告深蓝灰个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈兰慧、刘学明于本判决生效后十日内归还原告马玉冬人民币44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元人民币，由被告沈兰慧、刘学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘凤星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 广
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5848号
原告张甲，女，1967年3月7日生，汉族，现住香港新界青衣蓝澄湾6座26楼B室。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告张乙，女，1969年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人王武生，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人郝洋、被告张乙及其委托代理人王武生、王慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被继承人李杏丽育有子女二人，即本案原、被告。李杏丽在90年代时与案外人吴士洲再婚，双方婚后未生育子女，被继承人李杏丽再婚时原、被告均已成年。2002年8月30日，李杏丽、吴士洲曾与原告签订赠与合同，将李杏丽所有的位于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）赠与原告，同时约定原告保证让李杏丽、吴士洲居住在系争房屋内直到去世为止。该赠与合同经上海市虹口区公证处公证生效。后系争房屋一直由李杏丽、吴士洲居住。2005年11月7日，吴士洲去世。2006年起被告开始与李杏丽共同居住于上述房屋内。李杏丽曾于2010年底获得原户籍地本市昆明路XXX弄XXX号后楼房的动迁安置款人民币（以下币种均为人民币）250，000元。2011年1月26日，李杏丽去世，殓葬后剩余存款75，000元。现原告起诉来院要求：1、判令系争房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋交付及过户手续；2、依法分割被继承人李杏丽的存款。
被告张乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的身份情况均属实。李杏丽与吴士洲于1987年结婚，与被告形成了抚养关系。本案为法定继承纠纷，原告第一项诉讼请求应适用其他案由，两案不应合并审理，请求法院依法驳回。系争房屋在被继承人生前未办理过户，双方赠与合同未生效。原告一直怠于行使权利，即便赠与合同有效，也早已超过诉讼时效。被告常年照顾父母，在母亲病重期间也只有被告一人照料，按照法律规定就遗产部分其应多分，而原告未尽赡养义务，理应不分或少分。原告的第二项诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明：
一、被继承人李杏丽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）育有子女二人，即本案原、被告。李杏丽与吴士洲于1987年登记结婚，婚后未生育子女。吴士洲于2005年11月7日因死亡注销户籍。李杏丽于2011年1月26日报死亡。李杏丽的父母均已先于其死亡。
二、1999年10月，系争房屋经核准登记于被继承人李杏丽名下。2002年8月30日，李杏丽、吴士洲曾与原告签订赠与合同，约定李杏丽、吴士洲自愿将系争房屋赠与原告，但要求原告保证让李杏丽、吴士洲在系争房屋内居住至去世；同时，原告表示愿意接受系争房屋产权，并保证让李杏丽、吴士洲在系争房屋内居住至去世。该赠与合同经上海市虹口区公证处公证生效。后李杏丽、吴士洲在系争房屋居住至死亡。吴士洲死亡后，被告迁入系争房屋与李杏丽共同生活。系争房屋现由被告居住使用。
三、审理中，被告称，李杏丽的一些首饰在其生前被原告取走，该些首饰应作为遗产进行分割；李杏丽确曾取得动迁利益，但已经在日常生活中花用完毕；李杏丽的丧葬费用均从其存款中支出，目前李杏丽的存款尚余75，000元，该些钱款在被告处。另，被告提供一份原、被告双方于2010年5月23日签署的承诺书，其上载有“在2010年5月23日之前李杏丽所写的任何书面东西作废”。
原告则表示，李杏丽在生前已经将该些首饰赠与原告，但原告取首饰时发现部分首饰已被被告取走，此事导致原、被告不睦，不认可该些首饰系李杏丽的遗产；认可李杏丽存款尚余75，000元，动迁款不再主张；原告出具的承诺书中所涉书面材料系指李杏丽的自书遗嘱而非公证赠与。
四、2013年1月25日，原告代理人向本院投递了本案的起诉材料。
上述事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍资料摘抄、公证书、上海市房地产登记簿、国内特快专递邮件详情单、被告提供的上海市房地产权证、居住地证明、承诺书、居民死亡医学证明书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提出的两项独立诉讼请求同属本院管辖范围且适用同一诉讼程序，对其合并审理有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，有利于提供诉讼效率，故被告以所涉法律关系不同为由认为原告的两项诉请不宜合并审理的抗辩意见，本院不予采信。
因系争房屋的权属确认、产权变更登记、交付等问题引发的纠纷属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定；此外，根据继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，原告在被继承人李杏丽死亡后两年内向本院提交本案起诉状，诉讼时效已经中断，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院均不予采信。
被继承人李杏丽、吴士洲与原告订立的赠与合同经有关公证部门公证，且原告已经表示接受赠与财产，虽双方未办理系争房屋产权变更登记，不发生物权变动的效力，但不影响赠与合同的效力。原告已经履行了该赠与合同所附义务且李杏丽和吴士洲在生前均未提出过撤销赠与，故原告有权取得系争房屋产权。此外，赠与合同中并未对物权登记和交付期限予以限定，故原告现要求确认系争房屋归其所有并要求被告配合办理系争房屋产权变更手续、交付系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持。
原、被告双方均认可被继承人李杏丽剩余存款75，000元，该些存款属于被继承人李杏丽的遗产，应按照法定继承由原、被告继承取得。被告作为与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。鉴于被继承人李杏丽的存款现在被告处，本院酌情确定由被告支付原告10，000元。至于被告提出分割被继承人生前遗留首饰的要求缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张甲所有，被告张乙于本判决生效之日起三十日之内将上述房屋交付原告张甲并协助原告张甲办理产权登记手续；
二、被告张乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲10，000元。
案件受理费减半收取为6，200元，由原告张甲负担5，900元，由被告张乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1333号
上诉人（原审原告）：锦州恒升物业管理有限公司
法定代表人:程万玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张凤芝
委托诉讼代理人：刘铁汉
上诉人锦州恒升物业管理有限公司因与上诉人张凤芝物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初78号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州恒升物业管理有限公司预交的二审案件受理费586元，上诉人张凤芝预交的二审案件受理费586元，均予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 王 广
二〇一七年九月四日
书记员 任 欢
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00243号
原告：刘某某，女，汉族，无职业。
被告：赵某某，男，满族，无职业。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年6月11日登记结婚，婚生一女赵某甲（1996年12月1日出生），婚生一子赵某乙（2004年7月19日出生），原、被告婚后感情尚可，但近些年双方经常为家中琐事发生争吵，原告于2011年离家出走，原、被告分居已近3年，原告月收入1200元且没有固定的工作，给付抚养费的数额请求法院予以认定。现原、被告夫妻感情完全破裂。原告为维护自己的权益，诉至法院。请求法院1、判决原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女赵某甲、婚生子赵某乙归被告抚养。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生子女的情况。
被告赵某某辩称：我不同意与原告离婚，假如法院判决离婚，同意婚生一子，一女均随我生活，且原告离家出走后，被告一直在寻找原告花费了物力财力，要求原告予以补偿。
经审理查明，原、被告于1996年6月11日登记结婚，婚后育有一女赵某甲（1996年12月1日生）、一子赵某乙（2004年7月19日生），原、被告婚后感情尚可，近些年因家庭琐事争吵，原告于2011年离家出走，原、被告分居近3年，原告主张离婚后婚生子女均随被告生活，被告表示同意。原告主张离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准，原、被告婚后感情尚可，但近些年原、被告因家庭琐事经常争吵，且原、被告分居已超过2年，上述情况表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告主张离婚的请求本院予以支持。关于原、被告婚生一女赵某甲、一子赵某乙抚养问题一节，原告主张婚生一子、一女随被告生活，被告同意，对此本院予以确认，故原、被告婚生一子、一女随被告生活，关于原告给付多少抚养费一节，原告称其月收入1200元没有固定工作，考虑婚生子女的实际情况和生活所必须的费用，本院酌定原告每月给付婚生一子、一女每人250元。关于被告主张原告离家出走后一直在寻找原告，花费的费用要求原告承担一节，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某解除婚姻关系。
婚生女赵某甲、婚生子赵某乙随被告赵某某生活，
原告刘某某某从2014年8月起至赵某甲、赵某乙18周岁之日止，每月给付婚生女赵某甲、婚生子赵某乙每人250元。
案件受理费300元，原告刘某某承担150元，被告赵某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘 琳
判决依据的法律规定如下：
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01357号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
法定代表人胡振波，董事长
委托代理人宋绍全，代理权限：一般代理。
被告河南中部药业股份有限公司
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告河南中部药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告河南中部药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，我公司与被告公司素有业务往来，截止2014年12月25日经双方对账确认被告公司欠我公司货款495231.6元，同时被告承诺此款于2015年2月底前付清，可时至今日，被告违反承诺，一直未支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款495231.60元及利息；支付多次索款的差旅费及其他费用，本案诉讼费全部由被告承担。
被告河南中部药业股份有限公司未予答辩。
经审理查明，原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告河南中部药业股份有限公司有长期业务往来，2014年12月25日，经双方对账，被告河南中部药业股份有限公司向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具欠款条一张，确认河南中部药业股份有限公司欠武汉健民集团随州药业有限公司款：肆拾玖万伍仟贰佰叁拾壹元陆角整（495231.60）。经商议决定此款项于2015年2月底前付清。但是至今被告未支付此款，故原告诉至本院。
本院认为，本案原被告长期有业务往来，经对账被告河南中部药业股份有限公司欠原告武汉健民集团随州药业有限公司款495231.60元，有欠款条佐证，故原告诉请被告河南中部药业股份有限公司支付495231.60元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起即2015年6月30日计算至付清此款之日止。原告主张被告支付多次索款的差旅费及其他费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉健民集团随州药业有限公司货款495231.60元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月30日计算至付清此款之日止）；
二、驳回原告武汉健民集团随州药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，保全费3270元，合计11998元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01357号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
法定代表人胡振波，董事长
委托代理人宋绍全，系公司监察部部长，代理权限：一般代理。
被告河南中部药业股份有限公司
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告河南中部药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告河南中部药业股份有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，我公司与被告公司素有业务往来，截止2014年12月25日经双方对账确认被告公司欠我公司货款495231.6元，同时被告承诺此款于2015年2月底前付清，可时至今日，被告违反承诺，一直未支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款495231.60元及利息；支付多次索款的差旅费及其他费用，本案诉讼费全部由被告承担。
被告河南中部药业股份有限公司未予答辩。
经审理查明，原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告河南中部药业股份有限公司有长期业务往来，2014年12月25日，经双方对账，被告河南中部药业股份有限公司向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具欠款条一张，确认河南中部药业股份有限公司欠武汉健民集团随州药业有限公司款：肆拾玖万伍仟贰佰叁拾壹元陆角整（495231.60）。经商议决定此款项于2015年2月底前付清。但是至今被告未支付此款，故原告诉至本院。
本院认为，本案原被告长期有业务往来，经对账被告河南中部药业股份有限公司欠原告武汉健民集团随州药业有限公司款495231.60元，有欠款条佐证，故原告诉请被告河南中部药业股份有限公司支付495231.60元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起即2015年6月30日计算至付清此款之日止。原告主张被告支付多次索款的差旅费及其他费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉健民集团随州药业有限公司货款495231.60元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月30日计算至付清此款之日止）；
二、驳回原告武汉健民集团随州药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，保全费3270元，合计11998元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷姣姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第96号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月11日出生于江西省万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证并且处于醉酒的状态下，驾驶一台黑色的无号牌两轮摩托车在荷塘区荷塘路荷塘区人民法院旁的一超市前原地转弯调头往西行驶时，遇被害人马某驾驶电动三轮车搭乘王利沿荷塘路由东往西行驶至此，两车相碰撞发生道路交通事故。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人马某、王利达成了刑事和解。
该院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐 青 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖德光娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第488号
被执行人：吴威远，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年2月15日作出的（2015）合刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴威远未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月8日依法移送立案执行，并于2015年7月8日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2015）合执字第488号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖自平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00814号
上诉人（原审被告）：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理上诉人张克军与被上诉人王健民间借贷纠纷一案中，张克军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2465元，由张克军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月十三日
书记员 韦伟（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第55号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人姜X，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，系鹤岗矿业集团峻德煤矿工人。2008年7月8日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年7月3日经鹤岗市工农区人民法院转取保候审。
被告人汪X，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，系鹤岗矿业集团峻德煤矿工人。2015年1月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年7月3日经鹤岗市工农区人民法院转取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姜X、汪X犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人姜X、汪X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2014年11月26日11时许，被告人姜X、汪X来到鹤岗市工农区时代广场负一层美食城同朋友冯X饮酒，酒后姜X来到广场四楼电子游戏城，与醉酒的被害人薛XX（男，42岁）发生口角。遂电话纠集汪X来到四楼扶梯口，姜X上前持拳击打薛XX面部，将其打倒，二人对其拳打脚踢。经法医检验鉴定：被害人薛XX因外伤致头面外伤，胸外伤，鼻外伤，双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人姜X、汪X分别于2015年1月4日、1月8日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜X、汪X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜X、汪X均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人姜X、汪X系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜X、汪X对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姜X、汪X表示自愿认罪。
经本院审理查明：2014年11月26日11时许，被告人姜X、汪X来到鹤岗市工农区时代广场负一层美食城同朋友冯X饮酒，酒后姜X来到广场四楼电子游戏城，与醉酒的被害人薛XX（男，42岁）发生口角。遂电话纠集汪X来到四楼扶梯口，姜X上前持拳击打薛XX面部，将其打倒，二人对其拳打脚踢。经法医检验鉴定：被害人薛XX因外伤致头面外伤，胸外伤，鼻外伤，双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人姜X、汪X分别于2015年1月4日、1月8日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、医院病案、法医鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜X、汪X故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人姜X、汪X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人姜X、汪X在共同犯罪中均积极的对被害人实施了加害行为，均系主犯，应依法予以惩处。
被告人姜X、汪X系自首，当庭能够如实供述犯罪，并积极对被害人进行经济赔偿，与被害人自愿和解，可从轻处罚。
根据被告人姜X、汪X的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜X、汪X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一五年七月二十一日
书记员 高宏颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00382号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯抢夺罪，2014年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨1时30分许，被告人吴某窜至位于本区前川街潘家田“爆米花KTV”门口，以给朋友打电话为由，要求借用路经此处的何某的手机，并趁何某不备之机抢走了何某价值人民币3，870元的“苹果5S”手机一部，后被接警的民警抓获。
案发后，公安机关从被告人吴某处追回“苹果5S”手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过；被害人何某陈述；被抢手机照片；扣押、发还物品清单及领条；价格鉴定结论书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，且涉案财物已被追回，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0010号
原告郜珊，女，汉族，1980年7月27日生。
被告镇江金祥金属材料有限公司。
本院在审理原告郜珊诉被告镇江金祥金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告郜珊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告镇江金祥金属材料有限公司的银行存款10万元或依法查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江金祥金属材料有限公司的银行存款10万元或依法查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年四月四日
书记员 孔珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00059号
上诉人（原审原告）曹正洪
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）曹庆军。
被上诉人（原审被告）永城市鸿途汽车运输有限公司。
住所地：河南省永城市裴桥镇裴桥街。
法定代表人：魏大兵。
曹正洪诉曹庆军、永城市鸿途汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，眉县人民法院于2014年5月15日作出（2014）眉民初字第00071号民事判决书，上诉人曹正洪不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月22日进行了公开开庭审理，上诉人曹正洪的委托代理人孙永鸿到庭参加了诉讼，被上诉人曹庆军、永城市鸿途汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日，原告曹正洪与被告曹庆军签订了一份公路货物运输合同。合同约定，由被告曹庆军将原告22.08吨苹果从四川汉源县九襄镇运至陕西省眉县，运费130元／吨，货到付款。2013年11月5日，当被告曹庆军的承运车辆豫N765**行至陕西省太白县境内时发生了单方翻车事故，导致原告曹正洪托运的22.08吨苹果全部毁损。又查，原告曹正洪托运的苹果在交付地眉县的市场价为960元／吨。上述事实，有当事人陈述，运输合同、过磅单、交通事故认定书、证明等在卷佐证。
原审法院认为，原告曹正洪与被告曹庆军在自愿基础签订的公路货物运输合同，是其双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，承运人曹庆军应当按照合同的约定将货物运输到约定地点，并应当对运输途中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告曹庆军作为货物的承运方没有按照双方的约定将货物运至双方约定的地点，且在运输途中因交通事故致使原告托运的货物全部毁损，对此，被告曹庆军应当承担货物损毁的赔偿责任，故原告要求被告曹庆军赔偿其货物损失的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案的货物运输过程中，被告永城市鸿途汽车运输有限公司与原告并未形成民事权利义务关系，且原告又无相应的证据予以证明，故对原告要求被告永城市鸿途汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、由被告曹庆军在本判决生效之日起五日内向原告曹正洪赔偿货物损失共计21196.8元。二、驳回原告曹正洪要求被告永城市鸿途汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元，由被告曹庆军负担。
宣判后，曹正洪不服该民事判决，向本院提出上诉称，永城市鸿途汽车运输有限公司系曹庆军驾驶车辆豫N765**的挂靠公司，原审判决驳回上诉人关于永城市鸿途汽车运输有限公司承担连带责任的请求与法不符，诉请二审人民法院：一、依法撤销原审判决，并改判永城市鸿途汽车运输有限公司承担连带责任；二、本案上诉人费由被上诉人承担。
经二审审理查明，豫N765**机动车行驶证载明车辆所有人为：永城市鸿途汽车运输有限公司。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案上诉争议的焦点为被上诉人永城市鸿途汽车运输有限公司是否应该承担连带赔偿责任。从本案查明事实看，曹正洪与曹庆军签订的货物运输合同车籍单位一栏填写的是“永城市鸿途汽车运输有限公司”，承运车辆豫N765**号货车的行驶证载明该车所有人为永城市鸿途汽车运输有限公司，基于豫N765**号牌车辆在公安机关的注册登记是一种向社会进行公示的行为，可以认定该车辆运行及开展的道路货物运输活动，系永城市鸿途汽车运输有限公司允许曹庆军以永城市鸿途汽车运输有限公司名义进行的。因此，该车辆在一定程度上接受着永城市鸿途汽车运输有限公司的管理和监督，受到永城市鸿途汽车运输有限公司的制约，该车辆的运营及所开展的货物运输业务与永城市鸿途汽车运输有限公司存在着必然的关联，即豫N765**号牌车辆得以取得营运资格，从事路货物运输活动，均是建立在与永城市鸿途汽车运输有限公司之间形成的挂靠关系基础之上，在该挂靠关系中，双方均应存在着对车辆运营收益进行分配的共同诉求，而该利益诉求必须是在豫N765**号牌车辆的实际运营过程中才能实现，其经营模式是一种共同经营，对此引起的法律后果，永城市鸿途汽车运输有限公司应该是明知的，其对运输合同行为应承担相应的责任，特别是对挂靠车辆的安全、合法运营等，就本案而言永城市鸿途汽车运输有限公司对于曹庆军驾驶挂靠车辆豫N765**号货车造成的货物损失，应当承担连带赔偿责任，故上诉人曹正洪的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决程序合法、但部分事实认定不清，应予改判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）眉民初字第00071号民事判决书第一项，即曹庆军在本判决生效之日起五日内向曹正洪赔偿货物损失共计21196.8元。
二、撤销（2014）眉民初字第00071号民事判决书第二项。
三、永城市鸿途汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各330元，均由曹庆军承担，公告费300元由永城市鸿途汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1711号
被执行人：宋化鹏，曾用名宋仕鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住龙口市。
宋化鹏罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）龙刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1711号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第301号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某，女，1984年3月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县XX镇XX村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月13日由大方县公安局取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年2月13日15时许，陈某打电话给张某，称向张某购买200.00元的二乙酰吗啡（海洛因），张某叫陈某到大方县第二中学下面的巷子里等。陈某到大方县第二中学下面的巷子里后，张某走到陈某旁，问其是否是买二乙酰吗啡的人，陈某说是的。陈某遂将200.00元递给张某，张某接到钱后将1包二乙酰吗啡递给陈某后被公安机关抓获。公安机关从现场缴获二乙酰吗啡可疑物零包1包，净重0.21克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人张某明知是二乙酰吗啡而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月13日15时许，陈某打电话给张某，称向张某购买200.00元的二乙酰吗啡（海洛因），张某叫陈某到大方县第二中学下面的巷子里等。陈某到大方县第二中学下面的巷子里后，张某走到陈某旁，问其是否是买二乙酰吗啡的人，陈某说是的。陈某遂将200.00元递给张某，张某接到钱后将1包二乙酰吗啡递给陈某后被公安机关抓获。公安机关从现场缴获二乙酰吗啡可疑物零包1包，净重0.21克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：被告人张某的供述；证人陈某的证言；鉴定意见；搜查笔录、称量记录及照片；通话清单；抓获经过、人口基本信息、收据、资质证书、扣押物品文件清单及发还清单、大方县疾控中心证明、病例报告卡、艾滋病毒抗体检测阳性结果通知书、情况说明等书证；物证黑色手机一部。上述证据均经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是二乙酰吗啡仍进行贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，予以确认。被告人张某贩卖海洛因0.21克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币壹千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、对其作案工具黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年十月十五日
书记员 周 洋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01873号
原告：武××，女，1983年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：赵××，男，1976年6月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告武××为与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武××到庭参加了诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2013年1月9日登记结婚。2013年8月8日生育男孩，取名赵××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，而且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。对原告经常因生活小事争吵破口大骂，甚至大打出手。给原告身心造成了严重的伤害。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原、被告均系再婚。原告初婚有一女孩，每月付300.元抚养费。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。为此原告诉讼至法院，请求依法判决。
被告未予辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩赵××，2013年8月8日出生（16个月）。原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，现双方已经分居。原、被告均系再婚。原告初婚生一女儿（2005年8月29日出生），现随男方生活，原告每月给付抚养费300.元。原告以双方感情彻底破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子赵生和由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提供的辽阳县民政局出示的“婚姻登记表”在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常产生争吵，伤害了夫妻的感情，现已分居，原告强烈要求离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子赵生和（16个月），因未满两周岁，从子女身心健康成长的角度出发，本院确定婚生子赵××随原告生活。由于被告现为货车司机，收入较高，结合本案的实际情况，被告每月支付子女抚养费600元为宜。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告武××与被告赵××离婚；
二、婚生子赵××（16个月）由原告武××抚养，被告赵××每月给付抚养费600元，抚养费从2015年1月1日起至赵××独立生活之日止，抚养费于每年1月1日和7月1日每半年给付一次。
案件受理费300.元，原、被告各负担150.元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1633号
原告:铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会。住所地，陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村。
法定代表人：田永峰，村主任。
委托诉讼代理人：汪建辉，男，1972年5月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告:青岛公路建设集团有限公司。住所地，青岛市崂山区。
法定代表人：张波，经理。
本院在审理原告铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会与被告青岛公路建设集团有限公司土地租凭合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会负担。
审判员 高荣
二〇一七年十月十九日
书记员 雷昊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保219号
申请人：泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县玉蟾街道代桥村2社，统一社会信用代码91510521558232695T。
法定代表人：刘贤明，总经理。
被申请人：泸县名扬纺织有限公司，住所地泸县嘉明镇石燕村10社，组织机构代码68790213--0。
法定代表人：刘应南，经理。
申请人泸州市皇太家具制造有限公司与被申请人泸县名扬纺织有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在泸县人民法院应领取的执行案款21万元。申请人以其法定代表人刘贤明所有的本田歌诗图牌小型轿车（车牌号:川Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人在泸县人民法院应领取的执行案款，并已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸县名扬纺织有限公司在泸县人民法院应领取执行案款中的21万元；
二、冻结期限从2017年8月22日至2018年8月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 万贤飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保219号申请人：泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县玉蟾街道代桥村2社，统一社会信用代码91510521558232695T。法定代表人：刘贤明，总经理。被申请人：泸县名扬纺织有限公司，住所地泸县嘉明镇石燕村10社，组织机构代码68790213—0。法定代表人：刘应南，经理。申请人泸州市皇太家具制造有限公司与被申请人泸县名扬纺织有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在泸县人民法院应领取的执行案款21万元。申请人以其法定代表人刘贤明所有的本田歌诗图牌小型轿车（车牌号:川Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人在泸县人民法院应领取的执行案款，并已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸县名扬纺织有限公司在泸县人民法院应领取执行案款中的21万元；二、冻结期限从2017年8月22日至2018年8月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷士楠二〇一七年八月二十二日书记员  万贤飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1256号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人万某，男，1963年4月5日出生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省高邮市。因盗窃于2006年3月被决定行政拘留五日；因盗窃于2010年6月被决定行政拘留五日；因盗窃于2012年8月被决定行政拘留五日；因盗窃于2013年3月被决定行政拘留十日。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年8月14日至8月19日期间，被告人万某以剪断电线的方式先后三次盗窃本市江干区笕东嘉苑12幢1单元、2单元部分楼层的入户电线（未交付使用）。根据被告人万某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人万某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张滨滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1432号
申请执行人胶州市亚东铸钢有限公司，住所地胶州市九龙镇驻地。
法定代表人匡荣宗，经理。
被执行人青岛三杰锅炉设备有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人王振山，经理。
上列申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶商初字第826号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，申请执行人表示本案只需要法院执行56000元（含执行费），对剩余的执行请求全部放弃，现被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第826号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年七月五日
书记员 王 鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1059号
原告薛学峰，男，汉族，1968年12月25日生。
被告左军，男，汉族，1968年10月12日生。
被告左丽华，女，汉族，1973年4月12日生。
原告薛学峰诉被告左军、左丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛学峰及被告左军到庭参加了诉讼。被告左丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告左军向我借款300万元，言明利息3分，随要随还，由被告左丽华担保。今年4月，我向被告左军、左丽华讨要借款，其一再推脱拒不还款。借款应当偿还，担保人应承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令被告左军偿还借款300万及利息，被告左丽华承担担保责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告左军辩称：对借款没有异议，因经济困难暂时无力偿还。
被告左丽华未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条、收到条、担保书一份。
被告左军、左丽华没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年6月19日，被告左军由被告左丽华担保向原告借款3000000元，双方口头约定月利息3%，被告左丽华作为担保人在担保书上签名。原告扣除3个月利息90000元后给被告左军2910000元；被告左军给原告出具了借条及收到条，载明借原告3000000元。借款后，被告左军付利息至2014年4月19日，后不再支付。现原告诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第1059-1号民事裁定书，于2014年7月24日查封了被告左丽华在洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园三期3-5幢1-101、1-负101的商品房。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左军由被告左丽华担保借原告3000000元，有借条、收到条、担保书为证。因原告在提供借款时扣除了三个月利息90000元，故被告左军应按实际借款数额2910000元返还本金并支付利息。因双方在借款时约定的借款利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故原告要求利息可按同期银行基准贷款利率的四倍计算。因被告左军没有及时偿还借款本息，现原告要求被告左丽华承担担保责任本院予以支持。被告左丽华经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左军于本判决生效后十日内支付原告薛学峰本金2910000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2014年4月20日起计算至判决确定的付款之日止），被告左丽华承担连带责任；
二、驳回原告薛学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告薛学峰承担2050元，由被告左军、左丽华承担33750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04412号
罪犯吴志友。曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）常刑二初字第24号刑事判决，认定被告人吴志友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年4月13日作出（1999）苏刑二终字第21号刑事判决，撤销一审判决，改判被告人吴志友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，于1999年8月12日交付执行。该犯在死缓考核期内，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第430号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年9月26日、2011年3月31日、2013年6月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年均不变，减刑后的刑期至2019年4月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志友，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志友，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴志友，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年6月、2015年8月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判后所处罚金未履行亦未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但所处罚金未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志友减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初136号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蒋某，务工。2010年9月18日曾因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年4月19日21时30分，被害人张某因与刘某的恋爱经济纠纷，到桐城市文昌街道办事处××小区找刘某，与刘某丈夫陈某发生纠打，后陈某的朋友被告人蒋某以及孙某、都某某共同上前殴打张某，其中被告人蒋某从受害人张某手中抢过棒球棍，并用棒球棍击打张某背部及腿部，致其受伤。经鉴定，被害人张某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
庭审中，被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被害人张某因与刘某因之前谈恋爱产生纠纷，2016年4月19日21时30分发信息给刘某�到桐城市文昌街道办事处××小区寻找刘某，刘某遂将此事告诉了其丈夫陈某，陈某随后打电话给被告人蒋某，让蒋开车到××小区接刘某，被告人蒋某便开车并带上正在与其打牌的朋友孙某、都某某一起接到陈某，四人到达××小区后，陈某让被告人蒋某到该小区去接刘某下来，自己同孙某、都某某在下面等候，后在该小区车库旁，陈某看见张某手持一根棒球棍站在那里，就上前质问张某带棒球棍干什么事并上去抢棒球棍，随后俩人就相互拉扯起来，在拉扯的过程中，张某将陈某的右手小拇指咬住不放，一旁的孙某、都某某见状，共同上前殴打张某，此时被告人蒋某从楼上下来，便亦上前殴打张某，并从受害人张某手中抢过棒球棍，用棒球棍击打张某的背部，致其背部腰2椎体横突骨折。被害人张某的伤势经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，为轻伤二级。
另查明：事发后，被告人蒋某就民事赔偿相关事宜与被害人张某达成了和解协议，赔偿了张某经济损失16万元，被害人张某向被告人蒋某出具了谅解书，请求公安机关对蒋某等人从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人证言；鉴定意见；物证；视听资料；户籍证明、到案经过、扣押决定书、违法犯罪记录查询情况等书证；辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某用棒球棍殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解�依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人蒋某适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪�，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8634号
原告张美英，女，汉族，1948年11月9日出生，住福州市仓山区。
被告福州得润贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道井大路68号建银综合楼14层05室。
法定代表人林宗娟，董事长。
原告张美英诉被告福州市得润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2013年7月17日，被告以公司经营缺少资金为由向原告借款人民币20万元，协议按月息1.3%给付利息。2013年10月22日，被告以相同理由向原告借款人民币23万元，协议按月息1.5%给付利息。以上2笔借款共计人民币43万元。但自2015年11月25日起，被告未按协议支付相应利息。原告多次催讨，被告均拒绝还款。故，原告诉至�院，请求判令：被告立即支付欠款人民币43万元并支付利息（其中借款本金20万元按月息1.3%标准支付，借款本金23万元按月息1.5%标准支付，均自2015年11月起计至被告实际还款之日止）。
庭审中，原告向本院提交借条2份及被告公司的企业登记基本情况表用于支持其诉讼主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，经本院核对原件无异，对其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年7月17日，被告向原告借款人民币20�元，约定每月利息2600元，借款期限1年。同年10月22日，被告再向原告借款23万元，约定每月利息1.5%，借款期限1年。被告出具2份《借条》对借款事实予以确认。上述2笔借款到期后，被告续借。自2015年11月起，被告未按协议约定支付相应利息。原告催讨借款本息未果，遂产生本纠纷。
本院认为，本案被告借款事实清楚，证据确凿。原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，受法律保护。原告诉请被告还款付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州得润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美英借款本金人民币43万元并支付利息（其中本金20万元按照月息1.3%标准支付，本金23万元按照月息1.5%标准支付，均自2015年11月起计至被告实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元、保全费2670元，共计10420元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05404号
原告谢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告黑某，女，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告谢某某与被告黑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告黑某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，同年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，在共同生活期间，因双方性格差异较大，也没有建立起真正的夫妻感情，从2010年开始分居生活，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告黑某答辩称，原、被告相识、登记结婚时间属实，因双方婚后语言难以沟通，又没有生育小孩，被告于2010年便外出务工，与原告分居生活，故同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年8月3日自愿在重庆市合川区钱塘镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和，在共同生活期间，双方互不关心，未建立起真正的夫妻感情。2010年被告即外出务工，未再与原告共同生活。2014年原告曾向本院起诉离婚，后于6月25日撤诉。2015年3月11日，原告再次以双方感情破裂为由要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但由于恋爱时间短，未真正相互了解，且婚后因性格不合、生活习惯差异较大等原因，导致在共同生活期间时常为生活琐事发生纠纷。现原告要求离婚，被告同意离婚，且双方分居生活长达5年之久，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黑某离婚。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年八月十二日
书记员 陈怡
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初433号
原告李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告佟毓尧，男，1982年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告赵娜，女，1983年5月16日出生，满族，住址同被告佟毓尧。
原告李博诉被告佟毓尧、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告佟毓尧、赵娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李博诉称：2014年11月30日，被告佟毓尧向我借款33000元，借款期限一个月。现被告逾期还款，我多次向被告催要，被告以多种理由未还，故提起诉讼，请求法院判决二被告偿还我借款本金人民币33000元及利息。
被告佟毓尧、赵娜未答辩。
经审理查明：2014年11月30日被告佟毓尧向原告李博借款并签订借款协议，内容为：“甲方：佟毓尧、乙方：李博，甲方向乙方借款人民币33000元。借款期限2014年11月30日至2014年12月30日，借款月利率5%，利息每月支付等”。同日，原告李博将借款33000元以现金形式给付被告佟毓尧。至今被告佟毓尧未向原告李博还款。被告佟毓尧与被告赵娜系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款协议、结婚证及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被之间的借款关系有借款协议为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟毓尧、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款应按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息应从约定还款的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟毓尧、赵娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李博借款33000元，并承担从2014年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，本院减半收取312元，由被告佟毓尧、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年四月十一日
代书记员 王香玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初482号
原告：杨春花，女，汉族，无职业。
被告：赵来林，男，汉族，无职业。
被告：葛淑珍，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘立秋，男，汉族。
本院在审理原告杨春华诉被告赵来林、葛淑珍民间借贷纠纷一案中，经过当庭对账，双方当事人自行和解。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨春花撤回起诉。
案件受理费181.30元，减半收取计90.65元，由赵来林、葛淑珍负担。
审判员 于文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4506号
原告刘青松，男，汉族，1975年6月13日生，丹阳市人。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告景波，男，汉族，1979年2月23日生，丹阳市人。
被告周荣敏，男，汉族，1980年3月7日生，贵州遵义市人。
两被告共同委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告刘青松与被告景�、周荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青松的委托代理人曹政，被告景波、周荣敏（参加第一次庭审）及其委托代理人潘叶娟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松诉称：两被告系夫妻关系。被告景波于2011年8月18日、2011年8月30日向原告借款共计1000000元，并于2012年8月30日与被告周荣敏出具保证书约定还款计划。至今两被告未能按时还款，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金1000000元及利息134000元并承担本案的诉讼费。
被告景波辩称：对借款的事实予以认可，但已还款400000元。
被告周荣敏辩称：对借款的事实予以认可，借款发生时被告周荣敏对借款不知情，但现在愿意承担还款责任。借款发生后已还款400000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告景波于2011年8月18日和2011年8月30日分两次向原告借款共计1000000元，并出具了借条。2012年8月30日被告景波与被告周荣敏向原告出具还款计划一份，约定“2012年9月5日之前还款10万元，10月1日前还款20万元，2013年2月1日前还款20万元，2013年8月30日前还款50万元”。后被告方于2012年9月6日通过银行转账向原告还款100000元，2013年5月9日通过银行转账向原告还款100000元。
以上事实，由借条两张、还款计划一份、银行明细对账单一份及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告景波向被告借款1000000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。本案借款发生后，两被告已通过银行转账方式向原告还款200000元，两被告辩称除通过银行转账方式向原告还款200000元外，另通过现金方式向原告还款200000元，但未提供证据予以证�，故本院对两被告的此项辩称不予认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应当对剩余的800000元借款共同承担还款责任。对于原告主张的自2012年9月5日起至2013年12月1日根据两被告出具的还款计划计算所得利息134000元（月息2%），经本院根据两被告出具的还款计划以及两被告的还款情况核算为78000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告景波、周荣敏于本判决生效后十日内偿还原告刘青松借款800000元，承担逾期付款利息78000元，合计878000元。
案件受理费15006元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨学进
附法律条款：
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1693号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
被告李占晓，男，1981年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李占晓合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经自行达成庭外和解，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00895号
原告：周军，男，1967年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王海庆，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周军与被告王海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人段月娥到庭参加诉讼�被告王海庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，被告准备经营餐饮行业，找到原告为其供应水产、海鲜。原告随后即为被告经营的位于铜陵北路的全福楼供应水产和海鲜至2015年6月份，原告多次向被告要求支付货款，被告一直以资金紧张，一拖再拖。被告于2014年7月28日出具欠条一张，欠条内容为“今欠周军（水产货款）人民币壹拾贰万元整，此款十月一日之前结清”。8月份，原告找被告索要欠款，发现被告经营的餐饮店（全福楼）已经关门且联系不到被告。故请求判令被告立即向原告支付货款12万元及逾期付款导致原告的利息损失2301.37元（利息自2014年10月2日起暂算至2015年2月4日，依据银行同期贷款利率5.6%计算，款清息止）并承担本案的诉讼费。
被告王海庆未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证�自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的户籍信息，证明原告适格，被告明确。证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王海庆缺席未到庭，未对上述证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据双方当事人陈述及以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2013年至2014年6月期间，原告向被告经营的餐厅供应水产、海鲜。原告多次向被告要求支付货款，被告一直以资金紧张，一拖再拖。被告于2014年7月28日出具欠条一张，欠条内容为“今欠周军（水产货款）人民币壹拾贰万元整，此款十月一日之前结清”。之后，原告找被告索要欠款，发现被告经营的餐饮店（全福楼）已经关门且联系不到被告。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告给被告供应水产、海鲜，被告对已欠原告水产货款的数额和支付时间已出具欠条予以确认。双方之间虽未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖合同依法成立。被告未按照约定时间支付12万元货款，应承担清偿责任。双方虽未约定逾期付款违约金，原告可以主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告主张权利，予以支持。被告王海庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海庆于本判决生效后十日内一次性支付原�周军货款12万元，并自2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告王海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金。买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的�人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第111号
原告蔺志军。
委托代理人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
被告王生福。（缺席）
原告蔺志军诉被告王生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺志军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王生福经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告因收购辣椒资金不足，向原告借款20万元，被告于2014年12月30日向原告还款5万元，下剩15万元至今催要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元及利息。
被告缺席无答辩，无举证、认证、质证。
审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款20万元，原告出具借据一张。于2014年12月30日偿还5万元，下剩15万元至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有原告提供被告借据一张及庭审记录为证，已收录在卷。
本院认为，被告王生福向原告蔺志军借款20万元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，应受法律保护。被告未完全履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款15万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在庭审中没有提供足以证实其主张的证据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未在规定期限内到庭应诉，其后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王生福偿还原告蔺志军借款15万元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担（原告已预交，计入执行标的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 王世军
人民陪审员 陶生龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡雪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2015）金民中初字第111号原告蔺志军。委托代理人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告王生福。原告蔺志军诉被告王生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺志军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王生福经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告因收购辣椒资金不足，向原告借款20万元，被告于2014年12月30日向原告还款5万元，下剩15万元至今催要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元及利息。被告缺席无答辩，无举证、认证、质证。审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款20万元，原告出具借据一张。于2014年12月30日偿还5万元，下剩15万元至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。认定上述事实的证据有原告提供被告借据一张及庭审记录为证，已收录在卷。本院认为，被告王生福向原告蔺志军借款20万元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，应受法律保护。被告未完全履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款15万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在庭审中没有提供足以证实其主张的证据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未在规定期限内到庭应诉，其后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，经合议庭评议，判决如下：一、被告王生福偿还原告蔺志军借款15万元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担(原告已预交，计入执行标的)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。审判长李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生论二〇一六年三月八日书记员胡雪琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1940号
原告：韩灯杰，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：韩玉，男，2008年05月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：韩某，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：许某，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：宋效领，男，1952年05月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩灯杰、韩玉与被告宋效领健康权任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灯杰、原告韩玉的法定代理人许某及二原告的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告宋效领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩灯杰、韩玉向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计157706.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时许，宋效领驾驶金彭电动车沿利辛县305省道由东向西逆向行驶至91KM+630M处，遇原告韩灯杰驾驶宗申电瓶车由西向东行驶，两车交会相撞，造成原告韩灯杰、韩玉受伤的交通事故，利辛县交警队出具事故认定书认定，原告韩灯杰、韩玉无责任，被告宋效领负事故的全部份责任。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，造成各项损失157706.14元（扣除被告支付2万元），但在被告支付20000元费用后，拒不支付其他费用，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告宋效领未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月19日16时05分，宋效领驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿利辛县305省道由东向西逆向行驶至91KM+630M处，遇韩灯杰驾驶“宗申”牌电动三轮车由西向东行驶，两车交会相撞，造成韩灯杰、韩玉二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，宋效领负事故的全部责任，韩灯杰、韩玉不负此事故的责任。韩灯杰受伤后分别在利辛县中医院住院2天，花费医疗费4251.94元，在蚌埠市仁济医院住院21天，花费医疗费59256.60元，原告韩玉在利辛县中医院住院治疗2天，花费医疗费1295.14元。2017年2月27日，原告韩灯杰委托安徽利群司法鉴定所对其伤残程度、休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2017年3月5日，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2017】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩灯杰，因外伤致大张口时，上下切牙间距仅可垂直置入食指，不能并列垂直置入食指和中指，构成九级伤残。休息期150日、护理期45日、营养期105日。后续医疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费2100元。原告韩灯杰、韩玉受伤后，被告宋效领垫付已垫付费用20000元。被告宋效领未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告宋效领负事故的全部责任，原告韩灯杰、韩玉无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对于原告韩灯杰、韩玉的损失，被告应予以赔偿。原告韩灯杰因本次事故的损失为：医疗费63508.54元、住院伙食补助费690元（30元\\\天×23天）、营养费3150元（30元\\\天×105天）、误工费14100元（94元\\\天×150天）、护理费7290元、（162元\\\天×45天）、伤残赔偿金46880元（11720元\\\年×20年×20%）、后续治疗费6000元、鉴定费2100元，交通费，因原告未提供票据，酌定300元，根据原告的伤情精神抚慰金酌定8000元，以上合计152018元。原告韩玉的损失为：医疗费1295.14元，住院伙食补助费60元（30元\\\天×2天）、营养费60元（30元\\\天×2天）、护理费324元（162元\\\天×2天），以上费用合计1739.14元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋效领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩灯杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计152018元，赔偿韩玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计1739.14元（在支付上述赔偿款时，被告宋效领已垫付的费用20000元应予以扣除）；
二、驳回原告韩灯杰、韩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告宋效领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月六日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1940号原告：韩灯杰，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：韩玉，男，2008年05月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：韩某，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：许某，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：宋效领，男，1952年05月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告韩灯杰、韩玉与被告宋效领健康权任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灯杰、原告韩玉的法定代理人许某及二原告的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告宋效领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩灯杰、韩玉向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计157706.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时许，宋效领驾驶金彭电动车沿利辛县305省道由东向西逆向行驶至91KM+630M处，遇原告韩灯杰驾驶宗申电瓶车由西向东行驶，两车交会相撞，造成原告韩灯杰、韩玉受伤的交通事故，利辛县交警队出具事故认定书认定，原告韩灯杰、韩玉无责任，被告宋效领负事故的全部份责任。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，造成各项损失157706.14元（扣除被告支付2万元），但在被告支付20000元费用后，拒不支付其他费用，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告宋效领未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月19日16时05分，宋效领驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿利辛县305省道由东向西逆向行驶至91KM+630M处，遇韩灯杰驾驶“宗申”牌电动三轮车由西向东行驶，两车交会相撞，造成韩灯杰、韩玉二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，宋效领负事故的全部责任，韩灯杰、韩玉不负此事故的责任。韩灯杰受伤后分别在利辛县中医院住院2天，花费医疗费4251.94元，在蚌埠市仁济医院住院21天，花费医疗费59256.60元，原告韩玉在利辛县中医院住院治疗2天，花费医疗费1295.14元。2017年2月27日，原告韩灯杰委托安徽利群司法鉴定所对其伤残程度、休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2017年3月5日，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2017】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩灯杰，因外伤致大张口时，上下切牙间距仅可垂直置入食指，不能并列垂直置入食指和中指，构成九级伤残。休息期150日、护理期45日、营养期105日。后续医疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费2100元。原告韩灯杰、韩玉受伤后，被告宋效领垫付已垫付费用20000元。被告宋效领未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告宋效领负事故的全部责任，原告韩灯杰、韩玉无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对于原告韩灯杰、韩玉的损失，被告应予以赔偿。原告韩灯杰因本次事故的损失为：医疗费63508.54元、住院伙食补助费690元（30元天×23天）、营养费3150元（30元天×105天）、误工费14100元（94元天×150天）、护理费7290元、（162元天×45天）、伤残赔偿金46880元（11720元年×20年×20%）、后续治疗费6000元、鉴定费2100元，交通费，因原告未提供票据，酌定300元，根据原告的伤情精神抚慰金酌定8000元，以上合计152018元。原告韩玉的损失为：医疗费1295.14元，住院伙食补助费60元（30元天×2天）、营养费60元（30元天×2天）、护理费324元（162元天×2天），以上费用合计1739.14元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋效领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩灯杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计152018元，赔偿韩玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计1739.14元（在支付上述赔偿款时，被告宋效领已垫付的费用20000元应予以扣除）；二、驳回原告韩灯杰、韩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告宋效领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月六日书记员 侯婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武环刑初字第7号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人宋某。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人王某、宋某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚上8时许，被告人王某、宋某驾驶柴油机木船，在全年禁渔的滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，利用丝网非法捕捞总价值人民币757元的野生白鲢、野生灰鲢、野生白鱼共91.8公斤，后被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有江苏省渔政监督支队提供的国家级水产种质资源保护区名单等书证、证人陆某、钱某等人的证言、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、宋某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。被告人王某、宋某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴）
被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐惠丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严永兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严永兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,318.42元。原告诉称,被告严永兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,318.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8847-2号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙。
委托代理人叶景峰，住广东省深圳市福田区，员工。
被告吴贤强，住福建省闽清县。
被告杨为鑫，住福建省闽清县。
本院在审理原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告吴贤强、杨为鑫借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第8847号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告吴贤强、杨为鑫名下价值272590.38元的财产。现原告向我院申请解封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴贤强名下位于深圳市宝安区西乡街道保安大少西侧、金港华庭1栋D座16E的房产（房产证号50××61）的查封；
二、解除对被告吴贤强名下在中国民生银行深圳分行18×××42账户的冻结；
三、解除对被告杨为鑫名下在平安银行广州中石化大厦支行62×××45账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终193号
上诉人（原审被告）宜昌经纬建筑工程有限公司。
法定代表人庞永荣，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）尹大兴，男，汉族，1966年1月30出生。
上诉人宜昌经纬建筑工程有限公司不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2217号民事裁定,向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上认人公司注册地位于宜昌市高新区，据此,请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
被上诉人尹大兴未提出书面答辩。
本院经审查认为：�案系合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人尹大兴作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均不在禄劝县辖区内，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2217号民事裁定；
二、本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终193号
上诉人（原审被告）宜昌经纬建筑工程有限公司。
法定代表人庞永荣，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）尹大兴，男，汉族。
上诉人宜昌经纬建筑工程有限公司不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2217号民事裁定,向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上认人公司注册地位于宜昌市高新区，据此,请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
被上诉人尹大兴未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人尹大兴作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均不在禄劝县辖区内，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2217号民事裁定；
二、本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 刚