重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3688号
原告：刘志军，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘志彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告：程彬，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈金刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘志军、刘志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保荣昌支公司”）、程彬、陈金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、刘志彬及其委托诉讼代理人蒋道财，被告程彬、陈金刚、人保荣昌支公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、刘志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保荣昌支公司在保险范围内赔偿原告丧葬费31050元、死亡赔偿金163434元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔偿）、办理丧事误工费1200元、交通费1000元，共计246684元，不足部分由被告程彬、陈金刚赔偿；2.本案诉讼费及损失由被告程彬、陈金刚承担。事实和理由：2016年5月7日9时，被告程彬驾驶被告陈金刚所有的货车由荣昌向仁义方向行驶，行至荣昌区省道206线30km+200m处，在上坡路段会车时，因操作不当以及车辆机件故障造成无法驻车，该车在后溜过程中将二原告母亲吕玉群碾压，造成吕玉群当场死亡。该事故经荣昌区交警大队认定，被告程彬承担事故全部责任，吕玉群不承担事故责任。该车在被告人保荣昌支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，同时二原告母亲死亡后当月二原告父亲因急性心肌梗死死亡，给二原告造成巨大精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告人保荣昌支公司辩称，本案系多车事故，胡某甲、李某甲所有的三轮摩托车为机动车，按照法律规定机动车应当参加交强险，未投保的，作为投保义务人胡某甲、李某甲应当在交强险限额内予以赔偿，故要求追加胡某甲、李某甲作为被告，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任；货车在发生事故时违反安全装载规定，存在超载情形，应在超出交强险赔偿范围外增加10%的免赔率；原告要求的各项费用过高，根据保险合同约定精神损害抚慰金和诉讼费不由保险公司承担；若货车年检不合格或者未年检，以及机动车机件不符合标准，保险公司在商业险范围内不予赔偿。
被告程彬辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告主张的费用应由保险公司赔付。
被告陈金刚辩称，对事故发生和责任划分无异议，货车在保险公司投保了限额为1000000元商业三者险（含不计免赔险），不同意人保荣昌支公司辩称的增加10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日9时57分许，被告程彬持B2D类驾驶证驾驶中型厢式货车由荣昌城区方向往仁义方向行驶，行至重庆市荣昌区省道206线30km+200m处，程彬驾驶该车在上坡途中会车时，遇情况操作不当以及车辆机件不符合技术标准造成无法驻车，该车在往左侧后溜过程中与停靠在路边的胡某甲、李某甲所有的两辆无号牌三轮摩托车和公路左侧的行人陈某甲、李某甲相撞后，左后轮又将行人吕玉群碾压，造成胡某甲、陈某甲、李某甲受伤，吕玉群死亡，三车及事发地副食店雨棚、食品、香烟等物品受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对该次事故责任作出认定：由被告程彬承担全部责任，吕玉群、胡某甲、陈某甲、李某甲不承担事故责任。中型厢式货车车主为被告陈金刚，被告程彬系其聘请的驾驶员，该车行驶证上载明的总质量为5690kg，事故发生时该车处于检验合格有效期内，连同货物重量为19950kg。2016年5月10日，被告陈金刚向原告刘志军支付吕玉群的丧葬费28000元。
另，死者吕玉群系城镇居民户口，于1942年3月15日出生，原告刘志军、刘志彬系其子女，死者吕玉群的父母已去世，其配偶刘大顺也于本次事故发生后的当月26日因急性心肌梗死死亡。中型厢式货车在被告人保荣昌支公司处投保了交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生时尚处于保险期间。被告人保荣昌支公司提供的保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔险部分第二条载明：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…（二）因违反安全装载规定而增加的；…。”2015年5月21日，被告陈金刚在被告人保荣昌支公司提供的保险单上对保险人已向其介绍并提供投保险种所使用的条款以及其中免除保险人责任的条款做了明确说明等内容予以签名确认。
以上事实有道路交通事故认定书、结婚证、户口薄、重庆市荣昌区公安局昌元派出所和昌元街道螺罐村村委会证明、公证书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、鉴定文书复印件、称重单、行驶证、保险单、保险条款、收条及原、被告双方的陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告程彬驾驶中型厢式货车在后溜过程中将吕玉群碾压，致使吕玉群死亡，原告刘志军、刘志彬作为吕玉群的近亲属据此向三被告提出赔偿的请求符合法律规定。本案的主要争议焦点为：一、本案承担赔偿责任的主体范围；二、商业三者险中是否实行10%的免赔率。
对于争议焦点一，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对本次事故认定由被告程彬承担全部责任，吕玉群、胡某甲、陈某甲、李某甲不承担事故责任，本院予以采纳。关于被告人保荣昌支公司辩称本案应追加两辆三轮摩托车的车主胡某甲、李某甲作为共同被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任的意见。本院认为，根据道路交通事故认定书载明的事故发生过程，系中型厢式货车在后溜中分别与两辆三轮摩托车相撞，将吕玉群碾压，属于同一行为造成多个损害后果，两辆三轮摩托车与吕玉群并未接触或碰撞，其停靠在路边的行为与吕玉群死亡之间也无因果关系，也不属于共同侵权行为，故对被告人保荣昌支公司的意见不予采信。中型厢式货车的交强险和商业三者险均投保于被告人保荣昌支公司处，且该次事故发生时处于保险期间，被告人保荣昌支公司应当先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由车主被告陈金刚承担，被告程彬作为被告陈金刚聘请的驾驶员在从事雇佣活动中致吕玉群死亡，其在本次事故中具有重大过失，应与被告陈金刚承担连带赔偿责任。被告陈金刚、程彬应当承担的部分，由被告人保荣昌支公司在商业三者险内按照约定进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告陈金刚、程彬连带赔偿。
对于争议焦点二，事故发生时中型厢式货车连同货物的总质量为19950kg，远超行驶证上核定的总质量5690kg，违反了安全装载规定。根据被告人保荣昌支公司的商业三者险和不计免赔险条款，违反该规定将实行10%的绝对免赔率，且人保荣昌支公司对此已向被保险人即被告陈金刚尽到明确说明义务，故对超出交强险赔偿限额外的损失，被告人保荣昌支公司在商业三者险赔偿限额内实行10%的免赔率。
对原告主张的各项赔偿金额，本院依法确认如下：
1.丧葬费。原告主张5175元×6个月=31050元，符合法律规定，本院予以支持。
2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为27239元/年×6年=163434元，符合法律规定，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金。原告主张50000元，并要求在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
4.办理丧事的误工费。原告主张2人×3天×200元=1200元，考虑实际情况，本院酌情调整为2人×3天×80元=480元。
5.交通费。原告主张1000元，虽未提交相应票据，但考虑在办理丧葬时必然要支出相应费用，本院酌情调整为800元。
综上所述，原告刘志军、刘志彬因其母吕玉群在本次交通事故中死亡产生的损失为丧葬费31050元、死亡赔偿金163434元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工费480元、交通费800元，共计245764元，原告另主张的损失因未明确具体金额本院不予支持。被告人保荣昌支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失（245764元-110000元）×（100%-10%）=122187.6元，共计232187.6元。余下损失245764元-232187.6元=13576.4元应由被告陈金刚、程彬予以连带赔偿。同时被告陈金刚已经赔偿28000元，应在上述金额中予以扣除，故被告人保荣昌支公司应向原告刘志军、刘志彬赔偿232187.6元-14423.6元=217764元，被告陈金刚多支付的14423.6元可另行向被告人保荣昌支公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志军、刘志彬因吕玉群死亡造成的各项损失共计217764元；
二、驳回原告刘志军、刘志彬的其他诉讼请求。
如果被告人保荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，原告已预交，由原告刘志军、刘志彬负担293元，被告陈金刚、程彬负担2207元，被告负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一六年九月十二日
书记员 李永美