湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02439号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告长春市金石商品混凝土有限责任公司。
法定代表人任卫东。
被告长春市金石筑路材料有限公司。
法定代表人任卫东。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告长春市金石商品混凝土有限责任公司（以下简称“金石商混公司”）、长春市金石筑路材料有限公司（以下简称“金石筑路公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告金石商混公司、金石筑路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年5月，被告金石商混公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11004456的《产品买卖合同》，约定被告金石商混公司向原告购买ZLJ5417THB型混凝土泵车两台、ZLJ5433THB型混凝土泵车二台，设备总价为1700万元，合同约定被告金石商混公司应于2011年5月15日前向原告支付首付款200万元，考虑到其实际支付能力，原告同意被告金石商混公司首次支付40万元后发货，余下首付款160万元在货到后分3个月均付。属于合同分期款1500万元在货到的下月开始分24个月均付，每月20日前为付款期。合同约定，如被告金石商混公司未按时足额支付货款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。由于市场发生变化，被告金石商混公司申请减少设备数量，在其于2011年5月11日打款20万元后，原告于2011年5月14日、5月25日向被告金石商混公司实际交付两种�号设备各一台（总价值850万元），但是被告金石商混公司没有按时、足额支付款项，截止到2014年3月10日，被告金石商混公司仍欠原告货款263万元，产生违约金32.875万元。被告金石筑路公司自愿向原告为被告金石商混公司的债务提供连带保证责任，应对被告金石商混公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告金石商混公司立即向原告支付货款263万元、违约金32.875万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2013年6月1日起暂计算至2014年3月10日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告金石筑路公司对被告金石商混公司的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告金石商混公司、金石筑路公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为11004456），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《产品安装调试校验单》，拟证明原告已经交了两台设备，履行了合同义务；
证据四，《连带责任保证书》，拟证明被告金石筑路公司自愿对被告金石商混公司的债务承担连带保证责任；
证据五，《对账函》，拟证明被告金石商混公司累计付款587万元，尚欠货款263万元。
被告金石商混公司、金石筑路公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告金石商混公�、金石筑路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，因系复印件，无法核实真实性，本院不予认可。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告金石商混公司并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月，被告金石商混公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11004456的《产品买卖合同》，约定被告金石商混公司向原告购买ZLJ5417THB型混凝土泵车两台、ZLJ5433THB型混凝土泵车二台，设备总价为1700万元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2011年5月15日前支付首付款200万元，其中首次支付40万元后发货，货到后3个月均付完余下首付款160万元，即在货到后下月起每月20日前支付53.4万元。余款1500万元在货到的下月开始分24个月均付，每月20日前为付款期。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依照双方的约定，于2011年5月14日、5月25日先后向被告金石商混公司交付ZLJ5417THB型、ZLJ5433THB型混凝土泵车各一台。但被告金石商混公司并未按照协议约定足额支付货款。截止到2014年3月10日，被告金石商混公司累计付款587万元，尚欠货款263万元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告金石商混公司与原告中联重科公司签订的《产品买�合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。双方在合同履行过程中，事实上对购买设备的数量达成了一致，系对原合同的变更，原告据此交付设备履行了合同义务，被告金石商混公司未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担相应民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告金石商混公司拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告金石商混公司继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司按照比例原则，要求被告金石商混公司支付拖欠货款263万元、违约金32.875万元（违约金暂计算至2014年3月10日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年3月10日之后的违约金，则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。原告中联重科公司要求被告金石商混公司承担其实现债权的合理费用，因未向本院提交相关证据证明该笔费用确实发生，本院不予支持。原告中联重科公司要求被告金石筑路公司对被告金石商混公司履行《产品买卖合同》项下货款、违约金等债务承担连带保证责任，但未能提供有效证据证明双方形成书面的担保意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长春市金石商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠付货款263万元、违约金32.875万元（暂计算至2014年3月10日，后续违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止），共计295.875万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30470元，财产保全费5000元，共计35470元，由被告长春市金石商品混凝土有限责任公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �刘建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞 仕 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 艳 娟