南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第434号
原告张家才，男，1966年10月26日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告宣正立，男，1990年2月5日生，汉族。
被告高志海，男，1986年12月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告张家才与被告宣正立、高志海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年5月29日由审判员王敏与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家才委托代理人杨帆，被告宣正立，被告人保南京分公司委托代理人彭洋到庭参加了诉讼。被告高志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张家才诉称，2013年7月4日21时50分许，被告宣正立驾驶的苏A×××××车（该车系被告高志海所有，在被告人保南京分公司投保了交强险），行驶中撞到前方由张家才驾驶的同方向手扶拖拉机尾部，致原告张家才受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队（2013）第187号《道路交通事故认定书》认定：宣正立负事故的全部责任，张家才无责。事后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计183089元。
被告宣正立辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议。当天下班后我和高志海一起在外面吃饭，我喝了酒。后来我因为家里有急事，在高志海洗澡的时候拿着高志海的车钥匙开车回家。途中高志海给我打电话，我告诉他我家里有急事，借他的车用一下，他说让我等一会儿，他开车送我。电话刚打完就发生了交通事故。
被告高志海未到庭进行答辩。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，被告在我公司投保了交强险及商业险，但由于事故是由于驾驶员酒后驾车造成，并且驾驶车辆没有经过被保险人的同意，所以我公司在交强险限额内承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任，同时就费用享有向侵权人追偿的权力。
经审理查明：2013年7月4日21时50分许，宣正立醉酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿毛头线由东向西行驶至六合区龙池街道刘林地段，撞到前方同方向由张家才未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂皖NJ**／80598号牌的手扶拖拉机的尾部，造成事故，致张家才受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：宣正立醉酒后驾驶车辆上路行驶，对路面疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定：宣正立和张家才的行为对发生事故所起的作用以及过错的程序，宣正立负此事故的全部责任，张家才在此事故中无责任。
2013年7月5日凌晨张家才被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年7月19日出院，出院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜出血，3、左侧颞顶部头皮挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤。2014年2月24日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人张家才颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人张家才误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人张家才护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人张家才营养期限以伤后90日为宜。
另查明，肇事车辆苏A×××××小型普通客车为被告高志海所有，事发时系被宣正立借用。该车在人保南京分公司投保了交强险。事故发生后被告宣正立为原告垫付了4000元，要求在本起事故中一并处理。
再查明，原告事故发生前南京某某建筑工程有限公司工作，事故发生后因受伤休息，发生了误工损失。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病历、鉴定意见书、劳动合同等证据以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，关于司法鉴定意见书，人保南京分公司以原告单方鉴定且伤情达不到九级伤残为由申请重新鉴定。本院认为，该份司法鉴定意见书是由具有专业司法鉴定资质的鉴定机构出具，且原告的鉴定材料在庭审中也交由双方进行质证，被告对该鉴定材料的真实性、关联性不持异议。另外，人保南京分公司并未能提供证据证明该鉴定结论不合理。故为了减轻当事人的诉累及降低诉讼成本，本院对人保南京分公司重新鉴定的要求不予支持。并采信原告提供的司法鉴定意见书。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费17266.1元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；3、营养费1080元（90天×12元／天）；4、护理费7400元（90天×60元／天）；5、误工费5400元（5个月×1480元／月）。原告提供的证据虽能证明其在南京某某建筑公司工作，但因没有工资银行流水明细等证据予以佐证，无法反映其实际误工损失。参照南京市最低工资标准，本院认为其误工损失为每月1480元，期限以鉴定结论为准；6、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×0.2）。根据原告提供的误工材料可以认定其主要收入非来源于农业，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论中原告的伤残等级及原告年龄，本院认可原告此项主张；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及在此事故无责任认定为10000元；8、交通费200元，本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认定此项费用；9、财产损失1518元。本院根据原告提供的车损鉴定报告及估价清单认定其车损为768元，车损鉴定费为50元；根据原告提供的拖车费及停车费票据认定其施救费、拖车费为300元、停车费为400元。张家才以上损失合计173286.1元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因原告张家才在本起事故中要求人保南京分公司先行承担替代赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失1068元（车损768元＋施救费、拖车费300元），合计121068元。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本起事故中宣正立系借用高志海的车辆发生了交通事故，且高志海对事故的发生不具有过错。故原告张家才超出交强险部分的损失52218.1元应由被告宣正立承担。宣正立事故发生后已经垫付了4000元，其还需赔偿原告48218.1元。高志海在本起事故中不承担责任。
被告高志海未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张家才各项损失合计人民币121068元；
二、被告宣正立于本判决生效后十五日内赔偿原告张家才48218.1元；
三、被告高志海不承担赔偿责任。
案件受理费1315元，鉴定费2960元，合计4275元，由被告宣正立负担（此款原告已垫付，被告宣正立在本判决生效时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓莉