wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第686号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周吹，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张伟、周吹犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2013）西刑初字第482号刑事判决。原审被告人张伟、周吹均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日，被告人张伟伙同被告人周吹携带毒品分别驾驶无牌摩托车由勐海打洛至景洪。当日18时许，两人行至景洪市嘎洒镇时接受景洪市公安局民警检查，民警当场从张伟驾驶的摩托车行李箱内查获毒品甲基苯丙胺41包零2条，共计净重23310克；从周吹驾驶的摩托车行李箱内查获毒品甲基苯丙胺41包零2条，共计净重23400克。张伟、周吹被当场抓获。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第四十八第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人张伟、周吹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺46710克、手机5部、毒资人民币1169700元、作案工具摩托车2辆依法没收。
宣判后，原审被告人张伟上诉称，受他人指使运输毒品，且事先并不知道所运物是毒品，原判量刑重，请求从轻处罚。辩护人认为张伟系从犯，认罪态度好，建议二审对其从轻处罚。周吹上诉称，一审认定其参与犯罪的事实不清，适用法律不当，请求二审宣告无罪。辩护人认为周吹系从犯，建议二审对其从轻处罚。经审理查明，上诉人张伟、周吹共同参与他人运输毒品，其中张伟运输毒品甲基苯丙胺23310克，周吹运输毒品甲基苯丙胺23400克。另民警根据线索还查获涉案毒资1169700元。有下列证据证实：
1．抓获经过材料，证实民警抓获张伟、周吹的时间、地点及分别从二人所骑摩托车上箱子内查获毒品可疑物的数量。
2．毒品检验鉴定报告、称量记录，证实查获的可疑物是甲基苯丙胺，共计重46710克。
3．扣押物品清单，证实查获的毒品、手机及现金已被依法扣押。
4.证人陈某某、王某某证实民警在他们家厨房一密码箱内查获的1098900元是陈某某的侄儿陈爱斌委托一个叫陈卫民的送到他们家的。孙某某证实，在他所驾车上查获的70800元是陈爱斌的，车也是陈爱斌交给他驾驶。
5．通话记录、通话清单及通话分析，证实张伟、周吹持有手机在案发期间分别与二人供述的人的通讯情况。
6．上诉人张伟供述是为获取报酬为他人运输毒品。周吹辩解是为朋友运东西，不知道是毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张伟、周吹无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍携带运输，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人的地位作用相当，应对各自所犯罪行承担相应罪责。张伟为获取高额不等值的报酬，与周吹各骑一辆摩托车，装载重物，走山路避开边防检查站，使用多部手机分别与不同的手机号码联系等方式运送物品，完全违背惯常物品的运送方式，足以认定二上诉人明知是毒品予以运输。故张伟辩解不明知箱子里装有毒品的理由不能成立。张伟在犯罪中行为积极，不应认定为从犯。辩护人所提张伟是从犯的意见不能成立。在案证据足以证实周吹实施了运输毒品的行为，其上诉辩解一审认定其参与犯罪的事实不清，适用法律不当，请求二审宣告无罪的理由与查证事实不符，不能成立。周吹在犯罪中行为积极，不应认定为从犯。辩护人所提周吹是从犯的意见不能成立。上诉理由予以驳回，辩护意见不予采纳。鉴于本案不排除有他人参与犯罪，可对二上诉人从宽处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人张伟、周吹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 赵 剑
代理审判员 姚 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第931号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小辉，男1984年4月21日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇大武二村***号人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人冯小辉保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张翠芳、被上诉人冯小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为吕梁鸿飞运业有限公司，实际车主为原告冯小辉。原告在被告保险公司投保交强险和商业险。商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为20135月10日至2014年5月9日。交强险交费时间为2014年4月18日17时49分（也是保险单生效时间），保险单载明的保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。之前的交强险向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。2014年5月2日14时40分，孟吉林驾驶原告的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂牵引车沿国道209线由北向南行驶至离石高速西口十字路口时，与由东向横过公路的乔建晶驾驶的力帆110普通二轮摩托车碰撞，致乔建晶受伤，抢救无效当日死亡。双方车辆不同程序受损。离石区公安局交警大队认定孟吉林负本起事故的主要责任，乔建晶负事故次要责任。2014年6月18日，经离石区道路交通人民调解委员会调解，孟吉林赔偿乔建晶家属各项损失310000元。另查明，乔建晶，男，1938年6月9日生，离石区交口街道办事处乔家塔村53号人，农业户口。
原审认为，2014年5月2日，孟吉林驾驶原告的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂重型牵引车与乔建晶驾驶的摩托车相撞，离石区交警大队认定的孟吉林负本起事故的主要责任，乔建晶负事故的次要责任。原告、被告对这一认定无异议，对事故的认定书予以采纳。原告车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，交强险保险合同成立生效的时间为2014年4月18日，保险期间一般应自此保险合同生效时开始，当然，投保人与保险人协商一致，可以另行约定保险期间，被告未提供双方约定保险期间自2014年5月10日开始的证据，故推定保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。事故发生在2014年5月2日，被告应在交强险限额内理赔。原告在被告保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应予理赔。原告司机与乔建晶达成的赔偿协议对被告无约束力，赔偿数额应依法计算。受害人乔建晶家属已得到赔偿款，在刑事案件中无需再提起附带民事诉讼。被告辩称，本案应该以刑事附带民事的方式处理的理由不予采纳。乔建晶损失：1、丧葬费，上年度职工平均工资计算6个月，46407元÷个月×6个月＝23203.5元。2、死亡赔偿金，乔建晶为农业户口，但居住在离石区交口街道办事处乔家塔村，属于城市规划区，按城镇居民标准计算，乔建晶75周岁以上，计算5年。22456元×5年＝112280元。3、精神抚慰金，酌情认定50000元。4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，事发到事故调解达一个半月，费时较长，酌情认定上述费用为10000元。5、摩托车损失酌情认定1000元。以上5项共196483.5元，被告在交通事故责任强制保险限额内支付121000元，剩余75483.元被告承担70%，即52838.45元，原告自负22645.05元。据此判决：1、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险范围支付原告冯小辉保险金121000元，在商业第三者责任保险范围支付原告冯小辉保险金52838.45元，共173838.45元。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4642元由被告在商业第三者责任保险范围内减半承担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担74800元的赔偿款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院已查明肇事车辆的驾驶人在该起交通事故中负主要责任，且本案中致受害人已死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释之规定，已构成交通肇事罪。民事赔偿部分应在刑事附带民事中提出。在刑事部分为处理完而首先提出民事赔偿在程序上是错误的。2、一审判决认定受害人在交通事故死亡的精神抚慰金50000元是没有法律依据的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释之规定，驾驶员已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而遭受精神损失，不论是在刑事附带民事还是单独提起民事诉讼的，人民法院不予受理。要求理赔的基础是不存在的，不能因起诉案由而规避法律的强行性规定。3、被上诉人在上诉人处投保交强险的保险期间为2014年5月10日0时起2015年5月9日24时止，而本案事故发生时间为2014年5月2日14时40分许。事故的发生时间并不在保险期间。一审法院将保单生成时间认定为保险的生效时间的不正确的。保险合同的生效时间应严格按照保险合同约定的时间，在一审开庭时，被上诉人提供的保险合同已经充分证明合同的生效时间为2014年5月10日0时，一审判决中认定缴费时间为合同生效的时间是严重错误的。发生事故时交强险并不在保险期间内，故在交强险限额内不予赔偿。4、在本案中上诉人依据一审判决赔偿的项目为丧葬费23203.5元；死亡赔偿金112280元；受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、事发到事故调解费酌情5000元（一审判决过高，事发到事故调解费并非处理事故之必要，此外取得受害人家属谅解减轻量刑之前提），摩托车损失酌情1000元。合计141483.5元×70%＝99038.45元。综上，一审判决对被上诉人的损失错误地多认定了74800元，对此错误认定的不合理费用，应当从上诉人应当承担的保险赔偿中予以扣除。鉴于上述事实与理由，上诉人特依法提出前列上诉请求，请二审人民法院依法予以支持。
被上诉人冯小辉未提供书面答辩状。庭审中辩称，上诉人所述的交通肇事罪已经处理了。死者家属一直在我家闹，所以请求精神抚慰金。丧葬费和死亡赔偿金我认为均不过高，请求维持原判。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，上诉人诉称的其不承担74800元的赔偿款，庭审中经核实，上诉人的代理人也不清楚该数字是怎么产生的。
本院认为，经庭审核实，上诉人对其上诉请求的赔偿数字不清楚是如何产生的，故属请求不明，本院只能以其上诉理由为其焦点进行审理。首先，无任何证据证实本案交通肇事构成交通肇事罪，自然原审以民生审理酌情认定精神抚慰金50000元也在法定的情理之中；其次，上诉人认为本案肇事时间不在强保期内，但从查明的事实看，强险交费时间为2014年4月18日，即该保单的生效时间，因交费时间是合同生效的主要条件，虽然保单未从交费时间起载明保期，但并不能证明该保单不在保期内，故上诉人的该理由不能成立。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第231号
孙礼忠申请执行时元勇、孙静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1242号民事判决书向本院申请执行，执行标的额50000元及利息，诉讼费1400元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人时元勇的轿车一辆，申请执行人暂时无法提供车辆下落，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有�供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 徐成华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1553号
罪犯郭洪昌，男，1990年2月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人郭洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪昌减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196-3号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族，住古蔺县古蔺镇送秋亭8号2幢楼1单元102室，身份号码510525197312230048。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族，朱古蔺县太平镇长征街204号附4号，身份号码510525197309060316。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺执字第90-1号执行裁定，于2014年9月22日依法委托泸州金诚拍卖有限公司拍卖被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡的房屋（房屋产权证号为：泸房权证古蔺县字第2009024**号，土地证号：古国用（2009）第07**号）。2014年10月31日，涂文艺以1050000元的最高价竞得。
本院认为，被执行人吕刚、赵莉将坐落于古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡的房屋抵押给申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司后借款，现申请人依据生效法律文书申请强制执行，在执行过程中本院依照法定程序拍卖后，抵押权即已消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、古蔺县古蔺镇环城路169号房屋（房屋产权证号为：泸房权证古蔺县字第2009024**号，土地证号：古国用（2009）第07**号）的所有权及相应的其他权利归买受人涂文艺所有。
二、买受人涂文艺可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王 飞
代理审判员 王尚钦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196-3号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺执字第90-1号执行裁定，于2014年9月22日依法委托泸州金诚拍卖有限公司拍卖被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡的房屋。2014年10月31日，涂文艺以1050000元的最高价竞得。
本院认为，被执行人吕刚、赵莉将坐落于古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡的房屋抵押给申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司后借款，现申请人依据生效法律文书申请强制执行，在执行过程中本院依照法定程序拍卖后，抵押权即已消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、古蔺县古蔺镇环城路169号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人涂文艺所有。
二、买受人涂文艺可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王 飞
代理审判员 王尚钦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第159号
原公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，乳名纪纪，农民。2013年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪，于二0一四年三月十九日作出（2014）苍刑初字第319号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月14日19时许，被告人赵某受赵启利指使，在与李光峰、李小龙（以上二人另案处理）等人一起帮助李伯宪（已判刑）索要47000元欠款过程中，强行将欠款人郑瑞平从其家中带至兰陵县城附近，期间，赵启利等人对被害人赵瑞平实施殴打，致其轻微伤。在逼迫郑瑞平写下37000元的欠条并收到其父亲送来的25000元现金后，于当日23时许将其放走。
上述事实有经原审庭审举证、质证的欠条复印件，赵某的户籍证明，同案犯判决书、补充材料，鉴定意见，同案犯赵启利、李伯宪供述，证人郑维举证言，被害人郑瑞平陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某受他人指使伙同赵启利等人为他人索要债务，在此过程中赵启利等人殴打被害人致使被害人轻微伤，作为共同犯罪人，被告人赵某的行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人赵某系受他人指使，在犯罪过程中，没有证据证实其殴打被害人，且非法获利相对较少，应认定为从犯，可以比照主犯从轻处罚。本案虽因欠款纠纷引起，但是欠款纠纷应通过合法途径解决，不能因此认定被害人有过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条。第六十二条之规定，以被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人赵某以“被害人有过错，初次犯罪，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵某受他人指使伙同赵启利等人为他人索要债务，共同非法拘禁被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人提出“被害人有过错，系初犯”的上诉理由，原审判决已作出正确评判，不再赘述；其所提“量刑过重的”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度所量刑罚符合法律规定。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区美乐迪歌城。经营者何茜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区美乐迪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00050号
原告马敬同。
委托代理人王庆阳。
被告马ＸＸ。
被告张敏。
原告马敬同与被告马ＸＸ、张敏民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马敬同及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告马ＸＸ、张敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马敬同诉称：被告马ＸＸ、张敏系夫妻关系，2008年8月19日两被告因偿还银行贷款需要向原告借款21660元，并向原告出具借据一张。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款21660元。
被告马ＸＸ、张敏均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月19日，被告马ＸＸ向原告马敬同借款20000元，因被告马ＸＸ尚欠原告化肥款1660元，故被告马ＸＸ将上述款项汇总并向原告出具借据一张，由被告马ＸＸ签名、捺印，由被告张敏捺印，双方未约定借款使用期限及利息。该借据主要载明“今借到马敬同贰万壹仟陆百陆拾元整￥21660元张敏借款人：马ＸＸ08年8月19号”。该款经原告多次催要，两被告均未偿还。
另查明：被告马ＸＸ、张敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据、新沂市港头镇大营村民委员会出具的证明，本院依职权调取的新沂市民政局婚姻登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马敬同与被告马ＸＸ之间的借贷关系及买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方对偿还借款及给付货款的时间均没有约定，故原告可催告被告在合理期限内进行偿还和给付。因本案借款及货款均发生于被告马ＸＸ与张敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张敏对借款及货款也具有偿还义务。被告马ＸＸ、张敏未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马ＸＸ、张敏于本判决生效后十日内偿还原告马敬同借款本金20000元。
二、被告马ＸＸ、张敏于本判决生效后十日内偿付原告马敬同化肥款1660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告马ＸＸ、张敏共同负担，于本判决生效后十日内给付原告马敬同。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薄顶侠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1552号
罪犯李海保。
天津市静海县人民法院于2010年6月10日作出（2010）静刑初字第159号刑事判决，以被告人李海保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地绥化市北林区五营乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年2月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4286号
原告：郭和忠。
被告：夏国庆。
被告：夏永海。
原告郭和忠为与被告夏国庆、夏永海买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第4286号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭和忠到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事纺织品买卖，二被告曾于原告处购得纺织品若干。2014年1月26日，二被告向原告出具欠条一份，确认应付货款176577元，该货款至今未付，故起诉要求而被告立即支付货款176577元。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，用以证明二被告欠原告货款176577元的事实。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与二被告之间存在布匹买卖合同关系2014年1月16日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款176577元，并承诺于2014年1月25日支付，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，二被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏国庆、夏永海支付原告郭和忠货款176577元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈颖莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第07638号
上诉人（原审被告）：许桓嘉。
被上诉人（原审原告）：湖南琴岛文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路339号ＸＸ体育馆。
法定代表人：余德华，董事长。
委托代理人：康丹，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人许桓嘉因与被上诉人湖南琴岛文化传播有限公司（以下简称琴岛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年4月28日，许桓嘉进入琴岛公司从事乐队键盘手工作，双方未签订书面劳动合同。许桓嘉在琴岛公司的演出时间为21：05至23：40，双方约定按150元／场计酬，琴岛公司支付许桓嘉劳动报酬的周期为15天左右。2014年10月25日，琴岛公司演艺部主管口头通知许桓嘉下个月不用来上班。2014年10月31日，许桓嘉离开工作岗位未再在琴岛公司处工作。
原审法院认为：本案争议的焦点在于许桓嘉与琴岛公司是否属于非全日制用工关系。所谓非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。许桓嘉在琴岛公司从事乐队键盘手工作，演出时间为每日21：05至23：40。许桓嘉陈述其工作期间常有加班排练，但并未提供相应证据予以证实。许桓嘉在琴岛公司日工作时间不超过4小时，周工作时间不超过24小时，报酬为150元／场，平均每半个月支付一次工资，许桓嘉的每天工作时间是基本固定的，双方当事人虽按天结算劳动报酬，但其性质上与按小时计酬无异，本案双方当事人之间的用工关系符合非全日制用工关系的实质标准，法院确认双方当事人之间为非全日制用工关系。许桓嘉要求琴岛公司支付的基于全日制用工的未签订书面劳动合同的加班工资、经济补偿金的请求，无事实依据，法院不予支持。许桓嘉辩称关于琴岛公司提出不予支付加班工资的请求已经在长沙市劳动人事仲裁委员会裁决书中裁定，琴岛公司并没有在长沙市中级人民法院申请撤销该项裁决，许桓嘉认为在天心区法院起诉应不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对许桓嘉的该项辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、不予支付许桓嘉加班工资4965.52元；二、不予支付许桓嘉经济补偿金27000元。本案案件受理费10元，由许桓嘉承担。
上诉人许桓嘉不服原审判决，上诉称：1、关于不予支付加班工资和失业保险费的判决，已于2015年1月16日由长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决。琴岛公司并没有向长沙市中级人民法院提出上诉撤销裁决，故该两项请求早已生效。但基层法院却在新老司法解释中沿用了司法解释三，而没有适用司法解释四，对该两项诉讼请求进行了改判。2、关于非全日制用工，在该案中，完全是原审法院单方面缺乏事实依据的推断。3、关于不予支付经济补偿的请求，由于原审法院单方面缺乏事实依据的推断，认定许桓嘉和琴岛公司为非全日制用工，被予以驳回，许桓嘉认为该判决是缺乏事实和不公平的判决。4、本案于2015年3月中旬开庭审理，2015年5月4日，一审法院在许桓嘉不知情的情况下，传唤了琴岛公司的证人，并制作了法官询问笔录，该笔录中，同一位证人的回答与仲裁庭审笔录的回答完全自相矛盾。该份证据，原审法院没有传唤许桓嘉进行质证，2015年5月5日，下达了判决书。判决书中对证据的认定非常模糊，没有明确认定了哪些证据和理由。一审法院对本案事实认定不清，判决无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判琴岛公司向许桓嘉支付加班工资4965.52元、经济补偿金27000元。
被上诉人将琴岛公司辩称：1、与本案类似的案件贵院已经终审生效判决，上诉人是王巍，该案认定双方关系是非全日制用工关系。2、本案实际上双方也是非全日制用工关系，也符合法律规定的非全日制用工的特性。上诉人在被上诉人工作期间，每日工作时间是从21：05到23：40，不超过四小时，每周工作不超过24小时。而且上诉人自与被上诉人存在非全日制用工关系开始就明知双方的用工关系，也从未提出过异议。3、被上诉人长期存在两种用工关系，对于非全日制用工已经依法向劳社局备案，而且上诉人也同时与长沙市湘剧保护传承中心存在劳动关系。如果上诉人与被上诉人是全日制用工的话，被上诉人决不允许与另外的单位存在劳动关系，事实上也印证双方系非全日制用工。综上，被上诉人不应向上诉人支付经济补偿金、加班工资，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为许桓嘉在琴岛公司的工作形式是全日制用工还是非全日制用工。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期不得超过十五天。本案中，许桓嘉在琴岛公司从事键盘手工作，其每天的演出时间为21点05分至23点40分，每周工作时间不超过24小时，劳动报酬为150元／场，平均每15天结算一次工资。许桓嘉的工作时间、工资结算方式均符合非全日制用工形式的特点，因此，根据上述事实和法律规定，原审法院认定琴岛公司与许桓嘉之间的用工形式为非全日制用工并无不当。故上诉人许桓嘉提出的其与被上诉人琴岛公司之间的用工形式是全日制用工的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。上诉人许桓嘉提出的其他上诉理由，均没有事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判处得当。上诉人许桓嘉提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由许桓嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3430号
上诉人（原审被告）李明佳，无业。
被上诉人（原审原告）朱彦春。
委托代理人张尊。
原审被告张远冈，无业。
原审被告张家友（又名张加友），无业。
上诉人李明佳因与被上诉人朱彦春、原审被告张远冈、张家友民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李明佳、被上诉人朱彦春的委托代理人张尊、原审被告张家友到庭参加诉讼。原审被告张远冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张家友与张远冈系父子关系。2014年4月17日，朱彦春与张家友、张远冈、李明佳签订房屋抵押借款合同，合同约定张家友、张远冈向朱彦春借款110000元，于同年5月17日还款，甲方将其所有的位于汪庄村西头的一处面积176.9平方米的房产作抵押。合同第六条约定，甲方因隐瞒抵押财产，存在共有争议，被查封、被扣押或已经设定过抵押权等情况而给朱彦春造成经济损失的，应给朱彦春双倍赔偿……。张家友和张远冈在甲方借款人处签字，李明佳在担保人处签字。合同到期后，张家友、张远冈、李明佳均未履行义务。张家友房屋所有权证上载明的房屋建筑面积为125平方米。
朱彦春的一审诉讼请求为：请求判令张家友、张远冈、李明佳归还借款110000元，支付违约金5000元。
原审法院认为：朱彦春与张家友、张远冈借款事实清楚，借款合同明确约定借款的数额和归还期限，张家友、张远冈没有按照合同约定归还借款，应承担继续履行责任。张家友以收条没有其签字，不应承担借款责任的主张，不予支持。李明佳对借款没有约定保证责任形式，根据法律规定，其应承担连带担保责任。双方签订的房屋抵押合同，因合同上房屋面积与张家友持有的房屋所有权证面积不一致，抵押物不明，且朱彦春不是汪庄村村民，不享有张家友、张远冈所在村民集体组织的土地使用权，故签订的房屋抵押协议无效，朱彦春要求支付违约金5000元的主张，亦不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：1、张远冈、张家友偿还朱彦春借款110000元，于判决生效后十日内付清；2、李明佳对上述借款承担连带担保责任。案件受理费2600元，减半收取1300元，由张家友、张远冈、李明佳负担。
李明佳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人李明佳并未陪同张家友和张远冈向被上诉人借钱，借款的交付上诉人也不在场。上诉人并无为该笔借款担保的真实意思，不是该笔借款的担保人，不应承担担保责任。
被上诉人朱彦春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。具体理由是：上诉人在本案的借款合同上作为借款人的担保人签字的事实是客观存在的，一审法院根据担保法的相关规定判决上诉人承担连带责任是正确的。
原审被告张家友答辩称：张家友根本不认识朱彦春，也未从朱彦春处收取11万元借款，张远冈是否向朱彦春借款张家友并不清楚。
原审被告张远冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否作为涉案房屋抵押借款合同的担保人承担相应的担保责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人李明佳在2014年4月17日的房屋抵押借款合同的担保人处签字并按指印，对于该签字和指印的真实性上诉人予以了明确认可，该行为应视为上诉人作为担保人的真实意思表示。由于房屋抵押借款合同中对于保证方式并未进行约定，因此上诉人李明佳应承担连带保证责任。在债务人张家友、张远冈债务履行期满尚未履行债务的情况下，原审法院判决认定上诉人李明佳作为担保人承担连带保证责任，并无不当。上诉人关于其与被上诉人朱彦春之间约定上诉人仅为证明人而非担保人的主张，由于被上诉人朱彦春明确否认，上诉人亦未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人关于其并未陪同张家友和张远冈向朱彦春借款，并未看见款项交付，因此不应承担担保责任的主张，缺乏相关法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李明佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7291号
原告凌某某。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
被告李某某。
原告凌某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。应原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司于2014年9月22日至同年10月29日对北京市某区某镇某村某别墅某号（6-02）（简称系争房产）进行价值评估，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司于2014年9月29日至同年12月10日对广东省广州市某区某路某街甲-
乙号地下室某号车位（简称系争车位）进行价值评估。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告凌某某的委托代理人朱小红到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，后因夫妻关系不和，原告于2012年9月提起离婚诉讼，并请求分割夫妻名下的房产。2013年4月法院一审判决双方离婚，并对夫妻名下的十一套房产作了分割。在离婚诉讼的一审阶段，原告曾要求分割系争房产，但被告否认系争房产登记在其名下，当时因原告无法提供相应凭证，所以在离婚案件中未能一并处理系争房产。被告的该行为系故意隐匿夫妻共同财产，被告应该少分或不分。另双方还购买了系争车位，无贷款。现要求系争房产归被告所有，由被告按照房屋评估价对原告进行经济补偿；原告要求获得系争车位，因为法院在双方的离婚判决中已将该小区的一套房产判归了原告，原告愿意按照评估价对被告进行经济补偿。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月22日登记结婚，于2013年7月16日经法院终审判决离婚。该判决将广州市某区某路某街丙号某室（棕榈园某号）房屋产权判归原告所有。法院在双方的离婚判决中，未涉及本案的系争房产和系争车位。
广州市某区某路某街甲-
乙号地下室某号车位的《房地产权证》取得于2003年，产权人登记为凌某某、李某某。经上海富申房地产估价有限公司评估，于价值时点2014年9月29日的房地产市场价值为45万元。原告对评估价无异议；
诉讼中，原告因故暂不对系争房产主张权利，申请撤回对系争房产主张权利。
以上事实，有本案的庭审笔录、谈话笔录、原告提供的系争车位房地产权证、（2012）徐民一（民）初字第6001号民事判决书、系争车位的评估报告等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，系争车位购买于原、被告婚姻关系存续期间，且产权人也登记在双方名下，为原、被告的共同财产。现原告基于生效的法律文书已经将与系争车位同小区的广州市某区某路某街丙号某室房产（棕榈园某号）判归原告所有，故此要求将系争车位判归原告所有，由原告按照评估价对被告进行经济补偿，理由正当，予以准许；原告撤回对系争房产主张权利，系原告对自己诉讼权利的处分，并无不当，予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、登记在原告凌某某和被告李某某名下的广州市某区某路某街甲-
乙号地下室某号车位中被告李某某的产权份额归原告凌某某所有，被告李某某负有于本判决生效之日起十五日内配合原告凌某某办理该车位过户手续的义务；
二、原告凌某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告李某某上述车位折价款22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450元，由原、被告各半负担。
案件评估费4，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 张翠红
人民陪审员 王瑞方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1194号
原告洪景富。
被告张新健。
被告陈明。
本院在审理原告洪景富诉被告张新健、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪景富撤回起诉。
案件诉讼费905元减半收取452.5元，由原告洪景富负担。
审判员 易德文
二〇一六年八月一日
书记员 罗小平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初722号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人易达兴，男，1968年9月25日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］745号起诉书指控被告人易达兴犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人易达兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人易达兴饮酒后驾驶川X红色“本田”牌普通二轮摩托车沿本区龙泉玉扬路从龙平路方向往建材路方向行驶，当行驶至玉扬路与建材路路口时，被执勤民警挡获。经对易达兴进行酒精吹气测试后将其带至医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人易达兴当晚血液样品乙醇浓度为231.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人易达兴对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，易达兴的人口详细信息，易达兴的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），对易达兴的驾驶证查询结果，川X机动车信息查询，情况说明，被告人易达兴的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（易达兴），易达兴从挡获到抽取血样过程的录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110259号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易达兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易达兴的事实及罪名成立。被告人易达兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易达兴初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人易达兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易达兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十二月十二日
书记员 马定萍
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初722号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人易达兴，男，1968年9月25日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］745号起诉书指控被告人易达兴犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人易达兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人易达兴饮酒后驾驶川X红色“本田”牌普通二轮摩托车沿本区龙泉玉扬路从龙平路方向往建材路方向行驶，当行驶至玉扬路与建材路路口时，被执勤民警挡获。经对易达兴进行酒精吹气测试后将其带至医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人易达兴当晚血液样品乙醇浓度为231.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人易达兴对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，易达兴的人口详细信息，易达兴的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），对易达兴的驾驶证查询结果，川X机动车信息查询，情况说明，被告人易达兴的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（易达兴），易达兴从挡获到抽取血样过程的录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110259号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易达兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易达兴的事实及罪名成立。被告人易达兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易达兴初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人易达兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易达兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年十二月十二日书记员  马定萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更33号
罪犯刘光荣，男，1961年12月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年6月21日作出（2012）杨刑初字第389号刑事判决，以被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2017年1月18日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育�造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘光荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计159.09分。刘光荣自2014年以来被评为改造积极分子四次。在上海青浦监狱服刑期间，获得表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光荣在服刑期间能够认罪服法，自觉接受�育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第673号
申请执行人邹丽娅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第528号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹丽娅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹丽娅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1234号
原告：龚开祥，男，1949年8月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
被告：王久菊，女，1966年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
委托诉讼代理人：徐世能，男，1942年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民（由息烽县小寨坝镇王家坪村推荐）。
原告龚开祥与被告王久菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚开祥、被告王久菊及其委托诉讼代理人徐世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告以资金短缺为由向原告借款7500元，并承诺在2016年8月30日前还清。后来，原告多次向被告追要所借款项，被告均以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王久菊辩称，原告于2012年6月28日以3%的高利贷借款6000元给被告，2016年5月19日，被告将6000元借款以每月3%计算利息，并要求被告出具金额为7500元的借条，该借条上7500元是利息，并非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王久菊因资金周转需要于2012年6月28日向原告借款6000元，约定每月利息3%。2016年5月19日，原、被告按照每月3%利率对该笔借款进行结算，被告欠原告借款本息共计1.35万元，偿还6000元后，被告出具了借条一张给原告，载明借到原告7500元，于2016年8月30日前还清。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告出具的7500元借条系原、被告2012年6月28日借款6000元产生的利息，双方约定每月按照3%支付利息，但该约定过高，超过了年利率24%，对超过部分不能认定为借款本金，至2016年5月19日双方结算时，6000元借款按照年利率24%计算，利息应为5604元，对原告主张被告借款7500元本院不全部支持，被告应偿还原告借款为5604元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告王久菊于本判决生效之日起10日内偿还原告龚开祥借款5604元；
二、驳回原告龚开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3650号
原告甄国华。
被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇农牧业局北小区。
法定代表人李强，该公司经理。
本院在审理原告甄国华与被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甄国华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄国华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告甄国华负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年九月十三日
书记员 王 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第35号
原告：黄政升。
委托代理人：吴小华。
被告：刘雪芳。
本院在审理原告黄政升与被告刘雪芳民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄政升撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄政升负担（已
缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初715号
原告:黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住永康市。
被告:吕海航，男，1983年6月12日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
原告黄顺与被告吕海航实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺及被告吕海航的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告专利授权费7万元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签署专利授权协议书与付款协议，原告将自己持有的实用新型专利（专利号：ＺＬ20142012××××Ｘ）授权给被告使用，总共费用为10万元，双方约定2015年4月21日当天支付3万元，2015年12月30日支付3万元，2016年5月30日付清余款4万元，但被告至今仅支付3万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吕海航辩称，原、被告间的专利实施许可合同已协议解除，原告方的诉讼请求于法无据，继续履行合同显失公平；双方于2015年4月21日签订的付款协议，系由双方当事人共同协商决定，当初分期也系为公平起见，给被告一定的使用期限，看具体的经济效益再决定是否支付许可费；本案中原告未提交涉案专利的专利权评价报告，原告所持有的涉案专利系无效专利，被告已着手向专利复审委员会申请涉案专利无效。请求法庭裁定中止审理。
原告黄顺为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.实用新型专利证书及专利年费交纳收据，证明原告持有的专利情况。
2.专利授权协议书，证明授权费用。
3.付款协议，证明付款约定。
被告吕海航质证如下：证据1，三性无异议，证明目的有异议，无法证明原告所持有的涉案专利系有效专利；证据2，三性无异议；证据3，三性无异议，内容有异议，付款协议中未将被告向原告分期支付许可费用的前提条件进行约定。
被告吕海航未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的三份证据的三性，被告均无异议，本院予以确认，至于原告的诉请是否成立，本院将结合相关证据综合予以判断。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月21日，黄顺向国家知识产权局提出了一项“一种安全性高的滑板车”实用新型专利申请，2014年9月10日获得授权，专利号为ＺＬ20142012××××.Ｘ。专利年费交纳至2016年4月6日。2015年4月21日，黄顺与吕海航就涉案专利签订《专利授权协议书》，《专利授权协议书》载明：今双方友好协商，甲方（黄顺）与乙方（吕海航）就专利授权一事达成协议，该专利黄顺所有的手刹滑板车（限手刹机构）（专利号ＺＬ20142012××××.Ｘ），授权吕海航使用年限5年，总共费用为人民币壹拾万元（￥100000）。同日，双方又签订《付款协议》，约定2015年4月21日专利授权协议款分三部分支付：第一部分：2015年4月21日支付人民币叁万元（￥30000）；第二部分：2015年12月30日支付人民币叁万元（￥30000）；第三部分：2016年5月30日付清余款人民币肆万元（￥40000）。庭审中，原告确认被告于2015年4月21日向原告支付3万元，对此，被告表示认可。
本院认为，专利权人黄顺的专利号为ＺＬ20142012××××.Ｘ的“一种安全性高的滑板车”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，为有效专利。黄顺与吕海航签订的《专利授权协议书》及《付款协议》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告黄顺要求被告吕海航支付剩余专利授权费，被告抗辩双方所签授权协议已解除，但未提供相应证据加以证明，且原告也不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采纳，原告诉请被告支付剩余专利授权费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕海航未按约定付款期限履行支付专利授权费的义务，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告所提中止审理的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百四十六条、第三百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕海航于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺专利授权费70000元及逾期付款利息（其中30000元授权费的逾期付款利息，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；40000元授权费的逾期付款利息，自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告吕海航如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 厉凯静
【附注】
（2016）浙07民初715号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百四十六条专利实施许可合同的受让人应当按照约定实施专利，不得许可约定以外的第三人实施该专利；并按照约定支付使用费。
第三百五十二条受让人未按照约定支付使用费的，应当补交使用费并按照约定支付违约金；不补交使用费或者支付违约金的，应当停止实施专利或者使用技术秘密，交还技术资料，承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，未经让与人同意擅自许可第三人实施该专利或者使用该技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第218号
申请执行人唐山市隆惠源商贸有限公司
被执行人韩洪义。
李洪伟。
本院在执行唐山市隆惠源商贸有限公司申请执行韩洪义、李洪伟一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1885号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9861号
罪犯张勇，男,1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出(2012)西法刑初字第271号刑事附带民事判决,以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2744号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月13日起至2023年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3863-1号
申请执行人吴雅芳，女，1995年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建安能源照明灯具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱志勇该公司总经理。
申请执行人吴雅芳与被执行人福建安能源照明灯具有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动仲裁争议委员会于2015年1月4日作出的晋劳仲案（2014）1138-B号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建安能源照明灯具有限公司支付工资8800元。在执行中查明福建安能源照明灯具有限公司所有的位于晋江市经济开发区其公司内的机器设备正于本院（2015）晋执字第1315号一案中进行拍卖。经常查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初510号
原告石庆军，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐凤利，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告石庆军与被告唐凤利买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告唐凤利立即偿还化肥款2750元及利息，并承担诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石庆军到庭参加诉讼，被告唐凤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月24日被告在原告处购买2750元的化肥，因被告当时无现金，被告为原告出具欠据两枚，约定还款期限为2013年9月1日，同时约定如逾期未还，从欠款之日按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐凤利于判决生效后十日内偿还原告石庆军化肥款2750元及相应利息（自2013年4月25日按双方约定利率1.5%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 龙
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00248号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化�农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月10日被凤台县公安局取保候审，2013年1月30日经凤台县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，后在逃，2014年3月23日被合肥市公安局新站分局七里塘派出所抓获，同年3月24日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人刘某甲因与凤台县张集矿矸石山承包人李某甲争抢矸石生意，多次找当地群众围堵矸石山大门，影响正常运营。2012年9月29日，刘�甲听到矸石山负责人李某乙要找人对付自己，遂联系陈某某（已判刑）为其邀人。2012年10月2日，李某乙得知矸石山大门再次被堵，遂邀来金某、朱某、吴某某等人准备报复刘某甲。当日14时许，李某乙、吴某某乘朱某驾驶的白色桑塔纳轿车前往矸石山，途中路遇刘某甲乘坐普桑车遂进行跟踪，后被刘某甲发现。被告人刘某甲即电话通知陈某某带人过来，陈某某邀集吴某（另案处理）等人手持铁锨、木棍赶到凤台县岳张集镇小刘村陈庄东北侧的路上，伙同刘某甲持铁锨、木棍将朱某、李某乙、吴某某三人所乘的白色桑塔纳轿车前后挡风玻璃、车门、保险杆等多处砸坏。经凤台县价格认证中心评估，白色桑塔纳轿车被毁物品价值3443元。
另查明：陈某某在案发后已赔偿被害人金某经济损失3443元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人金某�陈述，证人刘某乙、李某乙、吴某某、朱某、岳某某、张某某、刘某丙、边某某、石某某、左某某的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲邀集他人毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年9月13日止）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年六月十三日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01701号
申请执行人：王伦，1969年11月22日出生，汉族，××，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：金士高，1962年2月17日出生，汉族，××，私营业主，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00828号民事调解书已发生法律效力，确定被告金士高应偿还原告王伦欠款（劳务费）90000元，自愿于2015年12月15日前一次性付清；如被告金士高按期履行，原告王伦自愿放弃其他诉讼请求；如逾期履行，被告金士高自愿承担自2015年8月1日起以未付欠款为基数按月利率20‰计算的利息。但被执行人金士高至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人金士高在凤阳县府城镇府北街有房产（房产证号92××19）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金士高在凤阳县府城镇府北街房产（房产证号92××19）。
二、被执行人金士高负责其保管被查封的财产。被执行人金士高可以使用被查封财产；但因被执行人金士高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01701号
申请执行人：王伦，1969年11月22日出生，汉族，，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：金士高，1962年2月17日出生，汉族，，私营业主，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00828号民事调解书已发生法律效力，确定被告金士高应偿还原告王伦欠款（劳务费）90000元，自愿于2015年12月15日前一次性付清；如被告金士高按期履行，原告王伦自愿放弃其他诉讼请求；如逾期履行，被告金士高自愿承担自2015年8月1日起以未付欠款为基数按月利率20‰计算的利息。但被执行人金士高至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人金士高在凤阳县府城镇府北街有房产（房产证号92**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金士高在凤阳县府城镇府北街房产（房产证号92**）。
二、被执行人金士高负责其保管被查封的财产。被执行人金士高可以使用被查封财产；但因被执行人金士高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01701号
申请执行人：�伦，1969年11月22日出生，汉族，××，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：金士高，1962年2月17日出生，汉族，××，私营业主，住安徽省凤阳县。
申请执行人黄卫申请执行被执行人陆承新、李金凤民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）凤民二初字第00828号民事调解书，确定被告金士高应偿还原告王伦欠款（劳务费）90000元，自愿于2015年12月15日前一次性付清；如被告金士高按期履行，原告王伦自愿放弃其他诉讼请求；如逾期履行，被告金士高自愿承担自2015年8月1日起以未付欠款为基数按月利率20‰计算的利息。本院在执行过程中，暂未发现被执行人金士高有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨新光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02425-1号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日生，汉族。
被执行人盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
被执行人周美丽，女，1976年11月1日生，汉族。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与谢友忠、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）张商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、谢友忠归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付2013年12月10日至2014年3月15日按年利率16%计算结欠的利息426548.13元，自2014年3月16日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、谢友忠承担张家港市沙钢农村小额贷款有限公司实现债权的律师费187586元。限于判决生效后十日内履行。三、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽对谢友忠的本案债务承担连带清偿责任。四、谢友忠如到期未履行本案债务，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司有权对吴江绵亿纺织有限公司在苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司拥有的5.625%股权（2250万股）的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谢友忠在履行判决时直接给付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的案件受理费85699元，财产保全费5000元，合计90699元。因被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产状况进行了调查，未查获其有可供执行的银行存款等财产。被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院亦未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1000万元及判决的利息，迟延履行利息，律师费187586元，诉讼费90699元。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产进行了调查，未查获其有可供执行的银行存款等财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢友忠、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑乃明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1686号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1686号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈永富，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人高素琴，女，1970年2月26日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月9日作出的(2013)松民二(商)初字第927号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告陈永富、高素琴支付借款本金152,489.56元，支付利息、罚息等19,979.65元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈永富、高素琴的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费3,048元。本院立案执行后，依法向被执行人陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人陈永富、高素琴名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈永富、高素琴名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第476号
原告陈广林，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住承德市承德县三家乡榭木东沟五组55号。身份证号130821196311296470。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥双峰寺镇平房沟村一组58号。
本院在审理原告陈广林与被告冯少新提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤回起诉。
案件受理费70.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第476号
原告陈广林，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住承德市。
本院在审理原告陈广林与被告冯少新提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤回起诉。
案件受理费70.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第476号
原告陈广林
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告冯少新
本院在审理原告陈广林与被告冯少新提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤回起诉。
案件受理费70.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第706号
上诉人（原审被告）泰安市盛河物资有限公司。
法定代表人苏道河。
委托代理人任朋。
被上诉人（原审原告）陈平。
委托代理人乔洪波。
被上诉人（原审被告）泰安市兴宏建筑安装有限公司。
法定代表人杨兴利。
委托代理人陈聪。
上诉人泰安市盛河物资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人泰安市盛河物资有限公司的委托代理人任朋，被上诉人陈平的委托代理人乔洪波，被上诉人泰安市兴宏建筑安装有限公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人欠付被上诉人泰安市兴宏建筑安装有限公司工程款的数额，原审法院未查清。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2339号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4831号
原告卢自虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告卢自虎与被告王亮劳务合同纠纷一案中，因被告王亮下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年七月六日
书记员 李尚腾
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第93号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新新家园6号楼4层3号。
负责人：严循建，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇环南路256号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
以上二上诉人的共同委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市祥润建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海安县西场镇西场村五组十二号。
法定代表人：宣善建，该公司总经理。
原审被告：力一人，男，1952年2月23日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司、江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人南通市祥润建筑劳务有限公司、原审被告力一人建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司、江苏南通六建建设集团有限公司的共同委托代理人陈永锋，被上诉人南通市祥润建筑劳务有限公司的法定代表人宣善建到庭参加诉讼。原审被告力一人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司与南通市祥润建筑劳务有限公司于2011年6月28日签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。一审法院委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程的造价进行了司法鉴定。二审中，经上诉人江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司、江苏南通六建建设集团有限公司申请，本院从石嘴山市公证处调取到涉案工程2013年施工现状原始资料，可以反映出南通市祥润建筑劳务有限公司施工的真实现状。由于新证据的出现，导致本案工程量认定的基本事实发生变化。为查清案件事实，应由一审法院委托相关机构对涉案工程进行补充司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第108号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费60797元，退还江苏南通六建建设集团有限公司宁夏分公司、江苏南通六建建设集团有限公司。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丹琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第40号
申请人胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，住沙河市。
被申请人刘士奇，男，1975年6月21日生，住湖南省澧县。
申请人胡聚兴与被申请人刘士奇为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘士奇的银行存款14，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士奇的银行存款14，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十一月十七日
书记员 王瑞策
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第40号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市德冠贸易有限公司，地址：惠阳区秋长街道办茶园村。
法定代表人杨好。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的惠阳环罚字（2013）163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市德冠贸易有限公司主要从事五金配件生产，新增车间未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年10月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八规定，作出惠阳环罚字（2013）163号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市德冠贸易有限公司的新增车间停止生产（使用）；2、处以人民币伍万元（￥50000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市德冠贸易有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）163号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市德冠贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 肖彩欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢652号
申请执行人平邑县文豪电脑有限公司。
被执行人广州市音桥电子科技有限公司。
本院在执行平邑县文豪电脑有限公司与广州市音桥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第506-1号
申请执行人：梁东权，男，1961年5月22日出生，汉族。
被执行人：赵善政，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：何艺珍，女，1973年7月20日出生，汉族。
关于申请执行人梁东权与被执行人赵善政、何艺珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）端民初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵善政、何艺珍逾期未履行上述法律文书确定的偿还借款、支付案件受理费等法律义务，申请执行人梁东权向本院申请执行。经查，被执行人赵善政、何艺珍目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）端民初字第112号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈晓文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2588号
罪犯杨再春，男，1967年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨再春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）吉刑终字第176号刑事判决，予以改判，认定被告人杨再春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第578号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1562号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1042号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨再春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月27日，房世辉、付守森、段立军勾结杨再春预谋抢劫两台捷达牌出租车销赃给陈留存，尔后准备了尖刀、绳子等作案工具。20时许，四人在汽车厂骗乘杜某利驾驶的捷达牌出租车，行至飞跃广场附近时，付守森谎称找人，下车将司机车门堵住，房世辉用绳子勒住杜的颈部，杨再春用刀威逼，付守森将杜推到前排座夹空中，房、段、杨三人将杜的手脚绑上，眼睛、嘴封住，头蒙上。由付守森驾车至环城公路一农田附近，房、段、杨三人又将杜重新绑紧、将杜眼睛、嘴封紧，弃于农田里。后四人将车藏在飞跃广场附近继续寻机作案。21时许，四人来到长春纺织厂附近骗乘刘某春驾驶的捷达牌出租车，行至飞跃广场附近时，采用上述手段，实施抢劫，后由付守森驾车至绿园区西新乡双峰村附近，房世辉、段立军、杨再春将刘带至一菜地内，继续对刘捆绑及用胶带封住面部，致刘某春死亡。后四人回到飞跃广场，付守森、段立军驾驶所抢二台出租车，四人一同前往河北省大城县找到陈留存销赃。陈留存以人民币（以下币种同）2万元将两台车收购，后以1.6万元的价格卖给被秘永革一台，另一台留作自用。案发后两台车被收缴返还。杨再春等均系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨再春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，在犯罪中致一人死亡，后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨再春减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3950号
罪犯孙贵喜，男，1964年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年12月12日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年9月5日刑满释放。2013年2月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第51号刑事判决，认定孙贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行），违法所得财物予以继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贵喜系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贵喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙贵喜减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第25号
申请执行人倪祖荣，女，1963年7月8日生，侗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
申请执行人杨慧英，女，1930年1月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉马场坪办事处。
被执行人高大菊，女，1967年3月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇凤凰村。
福泉市人民法院（2011）福刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书载明“一、被告人高大菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；二、被告人高大菊在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪祖荣、杨惠英各种损失共计152080.38元；三、被告人高大菊在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任祥惠各种损失共计3432元；四、驳回附带民事诉讼原告人倪祖荣、杨惠英、任祥惠的其他诉讼请求。”因高大菊未履行生效法律文书所明确的义务，2014年12月24日，倪祖荣、杨惠英向本院申请执行。在执行过程中，高大菊与申请人倪祖荣、杨惠英达成和解协议如下：被执行人高大菊差欠申请人倪祖荣、杨惠英赔偿款152080.38元，高大菊自愿于2015年12月31日前给付50000.00元，2016年12月31日前给付50000.00元，2017年12月31日前给付52080.38元，执行费2181.21元由被执行人高大菊承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结福泉市人民法院（2011）福刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月五日
书记员 饶承忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6180号
原告:刘波，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：张宜杰，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘波与被告张宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2017年10月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘波的委托诉讼代理人韩善武到庭参加了诉讼。被告张宜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年12月26日，被告张宜杰欠原告钢筋款240000元拖欠不还。请求依法判令被告张宜杰偿还欠款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宜杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告张宜杰欠原告刘波钢筋款款240000元，约定2017年春节前还款120000元，逾期不付按月息二分计算，余款120000元未约定还款时间及利息。诉讼中原告申请财产保全，本院查封被告张宜杰所有的苏Ｇ×××××轿车车籍两年，原告支付保全费1270元。原告请求依法判令被告张宜杰偿还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠据、承包合同书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告张宜杰欠原告刘波钢筋款240000元，事实清楚，证据充分，被告张宜杰应当偿还。原、被告约定2017年春节前还款（2017年1月28日）120000元，逾期不付按月息二分计算，该约定未违反法律规定利息，本院予以采纳；余欠款120000元，未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告刘波要求被告张宜杰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付货款240000元及利息（本金120000元，自2017年1月29日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金120000元，自2017年7月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
案件受理费5260元，保全费1270元，合计6530元，由被告张宜杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。