wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2630号
罪犯金辉，男，1973年1月11日生，朝鲜族，吉林省九台市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月9日以（2010）吉刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月6日，沈某从中朝边境走私毒品1906.8克，次日，沈某与长春市的李某、金某商定以每克200元的价格贩卖冰毒260克后，乘火车托运至长春。2008年7月8日，金辉受李某指使到长春市铁路医院接受冰毒后交给李某，同年9月，公安机关在长春市某宾馆将金辉抓获。该毒品检出甲基苯丙胺含量为99.39%。现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，接受教育，考试合格。2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币953元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初831号
原告：张明，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：张应有（系张明父亲），男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，经商，住福州市。
被告：施清，女，1972年10月21日出生，汉族，经商，住福州市。
原告张明诉被告章勇、施清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张应有到庭参加诉讼，被告章勇、施清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判决章勇、施清偿还借款本金1238955元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止，截止6月12日为21475元）；2、判决章勇、施清承担本案诉讼费用。事实与理由：张明与章勇系朋友关系，章勇、施清系夫妻关系，因生意需要，章勇先后两次向张明借款，首笔551625元于2015年12月9日由张明指定公司员工朱文权通过上海银行汇入章勇指定的巫振标民生银行卡上，第二笔借款600000元于2016年1月29日由张明通过上海星大石化有限公司上海银行账户汇入章勇卡上。章勇于2016年4月8日向张明出具借款确认书，确认上述两笔借款本金1151625元及产生的利息44130元、43200元，合计1238955元。章勇承诺于2016年5月18日还清上述借款本息，约定借款期间利率按日千分之一计算，纠纷由张明户籍地人民法院管辖。因章勇未履行还款承诺，该款至今分文未付。因借款发生在章勇、施清夫妻关系存续期间，该款属于夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。
章勇、施清未到庭亦未提出书面答辩。
庭审中，张明申请证人朱文权出庭作证，以证实其在张明公司工作，2015年12月9日借款551625元系接受张明指示从其银行卡汇至章勇指定的巫振标账户的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，张明指定公司员工朱文权通过上海银行汇给巫振标中国民生银行账户551625元；2016年1月29日由张明通过上海星大石化有限公司上海银行闵行支行账户汇入章勇中国建设银行股份有限公司上海市分行账户600000元。章勇于2016年4月8日向张明出具借款确认书，确认2015年12月9日、2016年1月29日两笔借款共计本金1151625元及截止至2016年4月8日产生的利息44130元、28000元，合计1223755元。章勇承诺于2016年5月18日还清上述借款本息，约定借款期间利率按日千分之一计算，纠纷由张明户籍所在地人民法院管辖。章勇、施清于2016年4月25日办理离婚登记。上述事实有借款确认书、上海银行业务回单、跨行转账凭证、离婚登记审查处理表、证人朱文权证言及张明委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：章勇向张明借款1151625元及欠息72130元的事实清楚，章勇应承担向张明偿还借款本金1151625元及利息72130元的责任。
综上所述，章勇向张明借款事实清楚，张明诉求利息未超过法律相关规定，本院对张明的要求章勇偿还借款本息1223755元及利息的诉讼请求予以支持。章勇、施清虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，章勇向张明借款发生在章勇、施清夫妻关系存续期间，该笔借款应按章勇、施清夫妻共同债务处理，对张明要求章勇、施清对借款承担共同偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章勇、施清应在本判决生效之日起三十日内偿还给张明借款本息1223755元及利息（利息以借款本金1151625元按月利率2%计算，从2016年4月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元，公告费560元，由张明负担201元，由章勇、施清负担16681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 叶传富
人民陪审员 许乃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初195号
原告兰继高，男，壮族。
诉讼代表人陈华康，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市三合镇八一村青杠湾组254号
诉讼代表人雷芝兵，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组**号。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告兰继高诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告兰继高以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰继高向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰继高撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告兰继高负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2418号
原告：司某甲。
原告：宋某。
二原告共同委托代理人：司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告：司某乙。
本院在审理原告司某甲、宋某诉被告司某乙为赡养纠纷一案中，原告司某甲、宋某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某乙的起诉。
本院认为，原告郭红娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某甲、宋某撤回对被告司某乙的起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告司某甲、宋某负担。
审判员 韩红强
二〇一四年十二月五日
书记员 陈晶晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1856号
原告余平，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告王烈，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告任丽，女，33岁，汉族。
本院在审理原告余平诉被告王烈、任丽民间借贷纠纷一案中，原告余平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余平撤回起诉。
本案受理费9061元，减半收取4530.50元，由原告余平负担。
审判员 王昌林
二〇一五年十月十日
书记员 戴孟超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2305号
原告：谢永君，女，1977年10月29日出生，汉族，个体。
被告：通辽华丽房地产开发有限公司。法定代表人：李洪奎，职务：经理。
原告谢永君诉被告通辽华丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告谢永君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢永君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永君负担。
审判长 段晓梅
审判员 王静静
审判员 于冰冰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 淼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2905号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：历学永，男，1971年8月13日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告历学永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2905号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：历学永，男，1971年8月13日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告历学永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第390号
申请执行人：周金林。
被执行人：盘有明。
本院在执行周金林与被执行人盘有明机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第91号】中，申请执行人周金林申请执行的标的为8700元。在执行过程中，被执行人盘有明已给付申请执行人8700元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 梁 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初134号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人蔺某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人蔺某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔺某从2014年大约3月份开始在峰峰矿区彭城镇经营的“冰方圆蛋糕房”内，违法使用铝泡打粉（成份中含有硫酸铝钾）生产蛋糕，被峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队民警当场查获。2015年10月22日邯郸市峰峰矿区食品药品监督局对其生产的蛋糕进行抽样检验，经河北出入境检验检疫局检疫技术中心鉴定，蔺某使用的泡打粉的铝含量为4.57%，蛋糕中铝含量为356mg／100kg。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，到案证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在生产蛋糕的过程中使用禁止在小麦粉及其制品中严禁使用含铝的食品添加剂，致使生产的蛋糕中铝含量严重超标，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15801号
罪犯资永飞，男，汉族，1980年11月13日出生，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人资永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院三次刑事裁定减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯资永飞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初461号
原告：李功鑫，男，1998年10月9日生，汉族，住夏津县。
原告：李祖太，男，1971年11月16日生，汉族，现住夏津县。
原告：张桂芬，女，1973年4月26日生，汉族，住夏津县。
被告：崔玲玉，女，1998年1月21日，汉族，住夏津县。
被告：崔方才，女，1970年4月24日，汉族，住夏津县。
被告：李洪霞，女，1974年1月25日生，汉族，住夏津县。
原告李功鑫、李祖太、张桂芬与被告崔玲玉、崔方才、李洪霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李功鑫、李祖太、张桂芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功鑫、李祖太、张桂芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李功鑫、李祖太、张桂芬撤诉。
案件受理费788元，由原告李功鑫、李祖太、张桂芬共同负担。
审判员 王德顺
二〇一七年二月二十一日
书记员 张勇志
湖南省安乡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初191号
原告李春燕，女，1971年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告胡维奎，男，1958年9月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住临澧县。
本院在审理原告李春燕诉被告胡维奎民间借贷纠纷一案中，原告李春燕以双方已协商处理为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告李春燕承担。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月四日
代理书记员 侯仙婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第3057号
原告：钟学宾，农民。
被告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。
法定代表人：陈加海，经理。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告钟学宾诉被告曹县亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟学宾于2015年4月1日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告曹县亿联置业有限公司的诉讼。
本院认为：原告钟学宾以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告钟学宾撤回对被告曹县亿联置业有限公司的诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟学宾负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 孙 立
二〇一五年四月一日
书 记 员 王小芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2291号
原告：王志会，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村后台屯。
被告：王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街新港大华沙场。
原告王志会与被告王翠华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告王志会到庭参加诉讼，被告王翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志会向本院提出诉讼请求：1、支付劳务费5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告雇用原告开铲车，欠劳务费5900元，出有欠据，经多次索要，被告拒付。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交被告出具的欠据原件一张，经庭审确认本案事实为：2015年5月被告雇用原告开铲车卸船上的沙子，每月劳务费4500元，经陆续给付，尚有5900元劳务费未付，被告于2016年5月14日为原告出具欠据，但经索要，被告未付。
本院认为，被告雇用原告卸沙子，欠劳务费5900元，出有欠据，事实清楚，证据充分，理应给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠华于本判决生效后立即给付原告王志会劳务费5900元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年九月十八日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执144-1号
申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区。
法定代表人程家俊，该公司董事长。
被执行人万年县煌轩商贸有限公司，住所地万年县湖云乡政府大院内。
法定代表人程长清，该公司执行董事。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初339号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司、万年县煌轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县农村信用合作联社于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执144-1号申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该社理事长。委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区。法定代表人程家俊，该公司董事长。被执行人万年县煌轩商贸有限公司，住所地万年县湖云乡政府大院内。法定代表人程长清，该公司执行董事。申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初339号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司、万年县煌轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县农村信用合作联社于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月一日书 记 员  闵子鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00718-1号
申请执行人何长清，个体工商户。
被执行人刘西贵，个体工商户。
何长清申请执行刘西贵拖欠工程款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2001）张民一初字第35号民事调解书，刘西贵应支付何长清工程款9000元及利息，本案在的执行过程中刘西贵自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）张民一初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年一月十二日
书记员 段 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2363号
原告李玉武。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李玉进。
被告王焕菊。
被告李树茂。
被告李树胜。
原告李玉武与被告李玉进、王焕菊、李树茂、李树胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李玉进到庭参加了诉讼，被告王焕菊、李树茂、李树胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告李玉进、李树茂、李树胜向原告李玉武借款100000元，并出具借条一份，到期后经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款100000元并支付利息损失。
被告李玉进辩称：约2011年下半年借原告现金67000元，约定月利率是一毛，利息支付了6个月，每月6700元，原来打的是67000元的条，10万元条是原告逼着我打的，换的条。
被告王焕菊未答辩。
被告李树茂未答辩。
被告李树胜未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告李玉进、李树茂、李树胜为原告出具借条一份，内容为：“今借到李玉武现金100000元，大写壹拾万元正，借款人李玉进、李树茂、李树胜，归还日期2013年元月30日，2012年12月26日”。原告于2013年5月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李玉进与被告王焕菊为夫妻关系。被告李玉进辩称向原告借款是67000元，但没有提供相应的证据予以证实。
以上事实，有借条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告李玉进、王焕菊、李树茂、李树胜欠原告100000元，有出具的借条为证，本院予以支持。被告王焕菊作为被告李玉进配偶，系婚姻关系存续期间的借款，对外负共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉进、王焕菊、李树茂、李树胜于判决生效后五日内偿还原告李玉武借款100000元并支付利息损失（本金100000元自2013年5月17日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00026号
申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。
法定代表人李洪卫，局长。
委托代理人刘学辉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市金鑫电器有限公司。
法定代表人王岱，总经理。
申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局申请执行被执行人湘潭市金鑫电器有限公司生产安全非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭质监罚（2014）54号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市金鑫电器有限公司在未取得生产许可证的情况下擅自在湘潭那是雨湖区护潭乡繁城村良湖组宾利军楼顶生产安装了1个通信增高架，属违法行为。申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局于2014年12月31日作出潭质监罚（2014）54号《行政处罚决定书》的罚没处罚，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《湖南省湘潭市质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第一章第二节第一条第二项的规定，决定对被执行人罚款合计30000元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局遂于2015年2月28日向其送达了（潭）质监执通字（2015）第0226号《行政处罚执行通知书》，限被执行人于2015年3月5日前交纳罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款30000元，合计60000元，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局作出的潭质监罚（2014）54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湖南省湘潭市质量技术监督局潭质监罚（2014）54号《行政处罚决定书》作出的第二项、第三项行政处罚；
二、限被执行人湘潭市金鑫电器有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭质监罚（2014）54号《行政处罚决定书》第二项、第三项所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1207号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告刘静涛。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告刘静涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告刘静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月4日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币8968.14元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款8968.14元（暂计至2013年10月7日，其中本金5310.36元、利息2420.58元、滞纳金1083元、超额金74.45元、年费80元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘静涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告刘静涛既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2011年8月4日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告刘静涛的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5310.36元超过还款日期未予还款，截至2013年10月7日共产生利息2420.58元、滞纳金1083元、超额金74.45元、年费80元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5310.36元、利息2420.58元、滞纳金1083元、超额金74.45元、年费80元以及2013年10月7日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告刘静涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千三百一十元三角六分、利息二千四百二十元五角八分、滞纳金一千零八十三元、超额金七十四元四角五分、年费八十元，并支付自二○一三年十月八日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告刘静涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 锟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1175号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：袁春源。
被告：崔惠泯。
委托代理人：武儒芳。
被告：武儒芳。
被告：山东旭洋肥业有限公司。
法定代表人：高鑫。
委托代理人：郇恒专。
被告：高鑫。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告崔惠泯、武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁春源、被告崔惠泯的委托代理人武儒芳、被告武儒芳、被告山东旭洋肥业有限公司的委托代理人郇恒专到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告崔惠泯与原告签订个人借款合同，借款期限为两年，到期日为2016年5月22日，被告在借款期限内于2015年5月21日向原告借款150万元，借款利率为月利率5.525%，借款到期日为2016年5月20日。被告武儒芳、高鑫、山东旭洋肥业有限公司作为保证人，以连带责任保证的保证方式为上述借款提供最高额保证担保。借款人自2015年8月21日至今未按合同规定按时偿还贷款利息，根据被告与原告签订的个人借款合同中第八条第5款的规定，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告崔惠泯立即偿还所欠原告借款本金150万元及利息；被告武儒芳、高鑫、山东旭洋肥业有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告武儒芳庭审中辩称，同意偿还借款，但一下凑不出那么多钱。
被告山东旭洋肥业有限公司庭审中辩称，由借款人偿还。
经审理查明，2014年5月28日，原告和被告崔惠泯签订个人借款合同一份，约定被告崔惠泯向原告借款150万元，借款期限自2014年5月28日至2016年5月22日；约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫分别签订最高额保证合同一份，约定三被告为被告崔惠泯自2014年5月28日至2016年5月22日止在原告处的办理各类业务所形成的债权最高额225万元提供保证。2015年5月21日，原告向被告崔惠泯发放了借款150万元，借款利率5.52500‰，到期日2016年5月20日。借款人自2015年8月21日至今未按合同规定按时偿还贷款利息，根据被告与原告签订的个人借款合同中第八条第5款的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告分别与被告崔惠泯和被告武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定及时全面履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告崔惠泯发放了借款，被告崔惠泯应当按照约定期限返还借款本息。被告武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔惠泯于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款150万元及利息，利息按合同约定的5.52500‰计算。
二、被告武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告崔惠泯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计收取14150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 琦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异6号
案外人:易小红，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：黄建容，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张福容，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
在本院执行申请执行人黄建容与被执行人张福容民间借贷纠纷一案中，案外人易小红于2017年4月28日对执行被执行人张福容位于四川省乐山市五通桥区金山镇生产街186号房产（五通桥区房权证私房字第00617**号、五国用[2006]第1236号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人易小红称，请求人民法院停止对被执行人张福容名下位于四川省乐山市五通桥区金山镇生产街房产的执行并及时解除强制措施。事实和理由：异议人与该案被执行人张福容原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间出资购置了位于乐山市五通桥区金山镇生产街的房屋，登记在张福容名下。2008年6月5日，因感情不和，双方在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚时约定：夫妻共同财产即位于乐山市五通桥区金山镇生产街的房产归异议人易小红所有。同日，异议人支付了100,000.00元给张福容，张福容出具《收条》一份给异议人。此后，异议人和女儿长期居住在该房屋之中，该房产没有办理过户手续，仍登记在张福容名下。2010年11月17日，双方在乐山市嘉州公证处办理[2010]乐市嘉证字第5440号《公证书》就离婚协议中房产权属约定进行了公证：位于乐山市五通桥区金山镇生产街186号房产归异议人所有。不久前，四川省乐山市五通桥区人民法院在该房屋张贴《通知》，通知张福容选择评估机构，进行房产评估，异议人才得知该房产成为执行标的，即将进入评估、拍卖程序。
本院查明，2008年6月5日，案外人易小红与被执行人张福容在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关办理离婚手续。双方在《离婚协议》第三条中约定：“夫妻共同财产即位于乐山市五通桥区金山镇生产街186号的门市和住房折价160，000.00元和财产双方各分一半，一方要房产的，给付对方现金壹拾万元整，在一个月内无条件付清；如一个月没有付清，对方有权向当地法院起诉”。同日，案外人易小红支付了100,000.00元给被执行人张福容，张福容出具《收条》一份给案外人易小红，该《收条》中载明“注房子归易小红所有，与张福容没有任何关系”。此后，该房屋由案外人易小红居住，但未办理过户手续，仍然登记在被执行人张福容名下。2010年11月17日，案外人易小红与被执行人张福容在乐山市嘉州公证处办理[2010]乐市嘉证字第5440号《公证书》对《离婚协议》进行了公证。本院因黄建友诉张福容民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日作出（2016）川1112民初577号民事裁定书，裁定对该房产予以保全查封。
本院认为，案外人易小红与被执行人张福容于2008年6月5日签订《离婚协议》，并已在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关登记离婚备案，双方离婚时约定异议房产归易小红所有，易小红同日已按约支付100,000.00元给被执行人张福容，案外人易小红与被执行人张福容签订的《离婚协议》合法有效，且双方又于2010年11月17日就该《离婚协议》进行公证。双方离婚后，案外人易小红已实际占有并使用该异议房产。本案离婚行为在前，债务行为在后，案外人易小红应为该房产实际权利人，对本案异议房产所享有的权利能够阻却本案债权对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
停止对登记被执行人张福容名下位于乐山市五通桥区金山镇生产街186号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 罗 蓉
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执复28号
复议申请人（被执行人）:北海市振海经济开发有限公司，住所地北海市云南路42号。
法定代表人:杨光臣，总经理。
申请执行人:黄宇杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住北海市。
被执行人:柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省高州市山美街道同进官坑村**号，现住北海市云南路棕榈泉别墅区。
复议申请人北海市振海经济开发有限公司（以下简称振海公司）不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）查明：黄宇杰与振海公司、柯钜明民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院经审理作出（2015）北民二初字第31号民事判决：一、振海公司偿还黄宇杰借款本金500万元及利息（利息计算如下：第一期利息为68万元，第二期利息以500万元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付，自2015年3月18日起计至本判决书确定的还款之日时止）；二、振海公司赔偿黄宇杰支出的律师代理费11万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，柯钜明向黄宇杰承担连带清偿责任；四、如被执行人未履行上述债务，黄宇杰对振海公司开发建设的用于本案借款抵押的云南路42号“阳光公社”2幢0301号-0308号、0401号-0408号、0501号-0508号共24套房屋可以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费53181元，由振海公司和柯钜明共同负担。因振海公司、柯钜明未履行生效法律文书确定的付款义务，黄宇杰向北海市中级人民法院申请执行。北海市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）北执第88-1号执行裁定书将该案指定银海法院执行。
银海法院认为，振海公司应偿还黄宇杰借款本金500万元及利息、赔偿律师代理费11万元并承担案件受理费53181元，已经生效的民事判决书确定，银海法院责令振海公司履行生效法律文书确定的义务，没有违反法律规定。振海公司如果认为北海市中级人民法院（2015）北民二初字第31号民事判决书错误的，可以通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回振海公司的异议请求。
复议申请人称，北海市中级人民法院（2015）北民二初字第31号民事判决已认定《借款抵押合同》有效，其既是黄宇杰的借款人又是抵押人，但双方在合同中约定：“……，如果抵押物处分后，不足以清偿贷款人债务的，不足部分，贷款人不得向借款人继续主张”，其不应在抵押物价值之外另行承担责任。因此，请求撤销银海法院（2017）桂0503执异5号执行裁定。
本院查明的事实与银海法院查明的事实一致，本院予以确认。还查明，振海公司（借款人）与黄宇杰（贷款人）于2014年1月14日签订借款合同，合同第十九条“违约责任：出现下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……5、贷款人向借款人主张权利应以抵押物的价值为限，如果抵押物处分后不足以清偿贷款人债权的不足部分，贷款人不得向借款人继续主张。”
本院认为，振海公司应偿还黄宇杰借款本金500万元及利息、赔偿律师代理费11万元并承担案件受理费53181元，已经本院生效的民事判决书确定，振海公司未履行法院生效法律文书确定的义务，黄宇杰申请法院执行，银海法院据此依法通知振海公司履行上述付款义务，依法有据。上述生效判决并未明确振海公司清偿债务以抵押物价值为限，故振海公司以此为由提出异议，系以执行依据生效前的实体事由主张排除执行，实为对生效判决不服，应通过审判监督程序主张。综上，振海公司的复议请求不能成立，本院对复议申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回北海市振海经济开发有限公司的复议申请，维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第311号
原告：樊某。
被告：金某某。
原告樊某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告樊某、被告金某某到庭参加了诉讼。
原告樊某起诉称：被告多次到原告处借款。2008年4月1
日，被告金某某向原告樊某出具借条一份，确认其欠原告借款
28000元。之后，经原告多次催要，被告均未向原告归还借款
。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款28000
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、借条一份，证明被告金某某于2008年4月1日出借条确
认到原告处借款共计28000元的事实。
被告金某某答辩称，其多次向原告借款是事实的，但借
款数额只有19000元，原告起诉的28000元中是包括9000元利息
的，被告同意向原告归还28000元，但因现在经济困难，没有
能力偿还。被告未能向法庭提供相应证据证明自己的主张。对原告提供的证据，经当庭举证、质证，被告金某某未
提出异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形
式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告多次到原告处借款。2
008年4月1日，被告金某某向原告樊某出具借条一份，确认其
共欠原告借款28000元。现原告以被告未归还借款为由向本院
提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷形成的债权债务关系明确，被告应当归还借款。现原告要求
被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三日内归还原告樊某借
款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月四日
书 记 员 徐星瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1840号
申请执行人邓柱根，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓柱根与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1288号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1840号申请执行人邓柱根，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓柱根与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1288号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28781号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张建帮，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张建帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27,768.30元、支付暂计算至2016年9月19日止的利息、逾期利息计33,559.69元及自2016年9月20日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费6,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款54,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款54,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月24日，原告向被告放款54,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金27,768.30元；利息23,673.69元、复利9,886元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费6,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费6,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建帮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27,768.30元，支付至2016年9月19日止的利息23,673.69元，并以借款本金27,768.30元为基数按年利率24%计付原告自2016年9月20日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张建帮偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费1,483.20元，由被告张建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初231号
原告：苏茂峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：斯庆毕力格，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告苏茂峰与被告斯庆毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂峰到庭参加诉讼，被告斯庆毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂峰向本院提出诉讼请求：1、被告斯庆毕力格偿还所欠原告酒款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告斯庆毕力格给原告代卖酒，酒处�后，被告一直未给原告支付酒款，经原告多次催要，被告于2015年7月10日给原告出具了欠原告酒款18000元的欠条，并口头承诺于2015年10月1日前归还此酒款。
被告斯庆毕力格未到庭也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告斯庆毕力格给原告代卖酒，酒处理后，被告一直未给原告支付酒款，经原告多次催要，被告于2015年7月10日给原告出具了欠原告酒款18000元的欠条，此酒款至今未付。
本院认为，被告斯庆毕力格欠原告苏茂峰酒款18000元不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还酒款18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告斯庆毕力格于本判决生效后三日内支付原告苏茂峰酒款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告斯庆毕力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩彩虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4001号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张俊方，女，1987年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂菊（系被告张俊方之母），女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张子洪，男，1954年06月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张清峰，男，1957年05月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张清杰，男，1960年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张子贵，男，1968年02月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张正平，男，1957年06月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张正明，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张青朋，男，1965年09月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张振林，男，1958年06月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张俊方、张桂菊、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年06月15日向本院提起诉讼，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年06月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙存龙到庭参加诉讼，被告张俊方、张桂菊、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马张俊方、张桂菊归还借款本金70000元及相应的利息；2.判决被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张俊方于2016年01月21日签订（聊城农商行张炉集支行）个借字（2016）年第10102016010081号《个人借款合同》；与被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林签订（聊城农商银行张炉集支行）保字（2016）年第10102016010081号《保证合同》；被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林向原告出具《担保承诺函》；与被告张俊方、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林签订《借款合同补充协议书》；被告张桂菊向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张俊方向原告借款70000元，借款期限：2016年01月21日至2017年01月05日止；借款月利率：11.2375‰；被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期前，被告归还了4013.34元利息，剩余借款本金70000元及相应的利息，借款到期后，被告张俊方、张桂菊未按照约定和承诺予以归还，被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林也未履行保证责任。
被告张俊方、张桂菊、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商行张炉集支行）个借字（2016）年第10102016010081号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告张俊方向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告张桂菊向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告张俊方、张桂菊的共同债务。
3、（聊城农商行张炉集支行）保字（2016）年第1010201600081号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》（凭证号码：N0.046803021）。
用以证明被告张俊方借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》一份。证明被告归还了4013.34元利息，尚有70000元借款本金及相应利息未归还。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张俊方、张桂菊、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告张俊方、张桂菊、张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊方、张桂菊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本70000元及相应的利息（利息从2016年01月21日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张子洪、张清峰、张清杰、张子贵、张正平、张正明、张青朋、张振林承担连带责任后，有权向被告张俊方、张桂菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十七日
书记员 郭德振
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1788号
原告耿志全。
委托代理人谷玲，系耿志全之妻。
原告谷玲。
被告刘杰。
原告耿志全、谷玲与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿志全的委托代理人谷玲、原告谷玲到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志全、谷玲诉称，2016年3月18日，原、被告签订协议一份，原告将自己所有的遂平县泰鑫新型墙材砖厂卖给被告，协议约定任何一方违约应支付给对方违约金300000元。协议生效后，被告迟迟不予支付价款。后来，被告又明确表示不再履行协议。与被告签订协议后，我拒绝了其他买家，由于被告违约，给我造成了经济损失，被告应当按照协议约定支付违约金。为此，请求依法判令被告向原告支付违约金300000元。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，原告耿志全、谷玲与被告刘杰签订协议一份，双方约定自2016年3月18日起，二原告将自己所有的新型墙材企业整体转让给被告刘杰。协议第六条约定，本协议自签字盖章之日起生效，如双方任何一方违约，支付对方违约金300000元。协议生效后，二原告按照约定履行了义务。被告刘杰未向二原告支付价款，并表示不再履行协议。
上述事实，有双方签订的协议等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的砖厂买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。协议生效后，二原告按照约定履行了自己的义务，而被告未按合同约定支付价款，也未进行生产，至今没有履行协议约定的义务，已经构成违约，应当依照双方协议第六条的约定向原告支付违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告耿志全、谷玲支付违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑云飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2186号
申请执行人：史素明，女，生于1965年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县。
本院依据（2016）川1381民初2817号民事判决书依法受理了史素明的执行申请。因被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月九日
书记员 梅 英
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初591号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某才，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月9日被抓获，次日刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年6月21日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈某才犯抢夺罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月1日9时许，被告人陈某才驾驶一辆红色男装摩托车窜至惠东县平山街道打某王一巷13号巷道时，发现被害人张某1手拿一钱包独自行走在路上，陈某才便迅速驾车靠近张某1，后伸手抢走张的钱包（钱包内有OPPO手机一部、现金500多元及社保卡、诊疗卡等物品），随即驾车逃离。其后，陈某才驾驶摩托车逃至平山蕉某小学后门的果园中，将包内的手机和钱拿走，而钱包及诊疗卡、社保卡等物品则丢弃于草丛。同年6月9日15时50分许，陈某才在惠东县黄埠镇被公安机关抓获归案。次日，陈某才通知其家属将被抢的OPPO手机和现金512元退回。经鉴定，被抢手机价值人民币1560元。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据。据此认为，被告人陈某才以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人陈某才有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，请依法判处。
被告人陈某才对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月1日9时许，被告人陈某才戴着头盔驾驶一辆红色男装摩托车窜至惠东县平山街道办事处打某王一巷13号巷道时，发现被害人张某2手拿一钱包独自行走在路上，陈某才便迅速驾车靠近张某2，趁张某2不备，伸手抢走张的钱包（钱包内有粉色OPPO手机一部、现金500多元及社保卡、诊疗卡等物品），随即驾车逃离。其后，陈某才驾驶摩托车逃至平山蕉某小学后门的果园中，将包内的手机和钱拿走，而钱包及诊疗卡、社保卡等物品则丢弃于草丛。同年6月9日15时50分许，陈某才在惠东县黄埠镇被公安机关抓获归案。次日，陈某才通知其家属将被抢的OPPO手机和现金人民币512元退回。经物价部门认定，被抢手机价值人民币1560元。OPPO手机和现金人民币512元、社保卡一张、诊疗卡一张已退回给被害人张某2。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年6月9日，派出所民警将被告人陈某才抓获。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，粉色OPPO牌手机一部价值人民币1560元。
5、被告人陈某才的供述，证实被告人陈某才归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。抢夺的手机和现金已经把被陈某才的老婆交到了派出所，卡和包已经带公安机关去蕉某小学那里找回来了。
6、被害人张某2的陈述，证实2017年6月1日9时许，在蕉某职业中学对面的小巷内被一名戴着头盔的男子驾驶一辆红色摩托车，从其后面将其钱包财物抢走了。钱包内有600元左右人民币，一部粉红色OPPO手机和一张身份证，两张社保卡，一张建设银行卡。
7、证人曾某的证言，证实其丈夫陈某才让其将一部手机和512元人民币交到派出所，陈某才告诉其手机是别人托他带回黄埠的。
8、指认照片，证实经被告人陈某才指认，照片中的衣服和鞋子是其所有，照片中的摩托车是其抢夺时使用的摩托车；经被害人张某2指认，照片中的驾驶摩托车并戴着头盔的男子是抢其包的人。
9、扣押及清单，证实扣押红色男装摩托车一辆，皮鞋一双，T恤一件。发还被害人张某2OPPO手机一部、社保卡一张、诊疗卡一张、人民币512元。
10、户籍证明，证实被告人陈某才的身份信息情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有本院的庭审笔录、审讯视频光盘、现场指认照片等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某才以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，可轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某才犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年九月四日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初216号
原告张某，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告李某，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李亮独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兵，被告李某及其委托代理人黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。自2013年底开始，双方分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、婚生子张某瑞由原告抚养，婚生女张某滢由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所说的不是事实，双方婚后关系较好。2015年原、被告一起去广州打工，由于原告没有找到工作，被告找到了工作，所以原告又回到自贡，双方才分开生活的。而且在共同生活期间，双方购买了房屋，不存在共同债务。现在被告不同意离婚，本案诉讼费应由原告承担。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件，拟证明双方婚姻关系；2.居民户口簿，拟证明双方子女情况；3.房产证，拟证明该房产虽然登记在原、被告的名下，但出资人系原告的父母。
经当庭质证，被告李某对证据均无异议，但认为房产证仅能证明房子是原、被告双方共同所有，不能证明出资人情况。
被告李某当庭提交自贡市房屋权属登记中心房屋登记查询结果通知书一份，拟证明双方的婚后共同财产。经当庭质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据材料，来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明：原告张某与被告李某于2008年7月经他人介绍相识，2009年2月17日登记结婚，2009年6月9日生育长子张某瑞，2013年5月15日生育次女张某滢。婚后双方夫妻关系一般，自2014年起，双方因家务琐事产生矛盾。2016年2月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出各项诉讼请求。庭审中，因双方分歧较大未能达成离婚的一致意见。
本院认为：原告张某与被告李某系自愿结婚，婚后共同养育两个子女，已经建立了夫妻感情。近两年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强交流与沟通，改正各自的缺点，做到相互尊重，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告张某要求与被告李某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许雯静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执597号
申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市北京路北侧。
法定代表人：蔡普军，职务行长。
被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区供电局北侧。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被执行人：河北宏振商贸有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金海小区商业楼1号。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被执行人：赵宝珍，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵宝珍借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金201705.79元及利息，执行费9243元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年3月1日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵宝珍名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。
三、被执行人所有的账号存款被另案多轮冻结已无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对五被执行人银行账户采取强制执行措施。
四、被执行人所有的不动产被另案多轮查封，不足以清偿所有债务经申请人同意放弃对五被执行人名下不动产采取强制执行措施。
五、被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍名下无工商登记信息；被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司虽有工商登记信息，但由于其经营不善已无强制执行实际意义，申请人放弃对以上被执行人工商股权等采取强制执行措施。
六、被执行人赵守水名下登记号牌号码京Ｎ×××××雷克萨斯牌汽车一辆；被执行人石玉花名下登记号牌号码冀Ｂ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人赵宝珍名下登记号牌号码冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××威志牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××田野牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆均无强制执行实际意义，申请人放弃对以上车辆采取强制执行措施。
七、被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍所有的公积金账号无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对三被执行人公积金账户采取强制执行措施。
八、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍均未有收益类保险登记信息。
九、本院于2018年6月2日向五被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执597号申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市北京路北侧。法定代表人：蔡普军，职务行长。被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区供电局北侧。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被执行人：河北宏振商贸有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金海小区商业楼1号。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被执行人：赵宝珍，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵宝珍借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金201705.79元及利息，执行费9243元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月1日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵宝珍名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人所有的账号存款被另案多轮冻结已无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对五被执行人银行账户采取强制执行措施。四、被执行人所有的不动产被另案多轮查封，不足以清偿所有债务经申请人同意放弃对五被执行人名下不动产采取强制执行措施。五、被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍名下无工商登记信息；被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司虽有工商登记信息，但由于其经营不善已无强制执行实际意义，申请人放弃对以上被执行人工商股权等采取强制执行措施。六、被执行人赵守水名下登记号牌号码京Ｎ×××××雷克萨斯牌汽车一辆；被执行人石玉花名下登记号牌号码冀Ｂ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人赵宝珍名下登记号牌号码冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××威志牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××田野牌汽车一辆、号牌号码冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆均无强制执行实际意义，申请人放弃对以上车辆采取强制执行措施。七、被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍所有的公积金账号无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对三被执行人公积金账户采取强制执行措施。八、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵守水、石玉花、赵宝珍均未有收益类保险登记信息。九、本院于2018年6月2日向五被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年七月四日书 记 员  王 剑
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初593号
原告马盛松，男，1965年10月24日生，汉族，无职业。户籍地：河南省新县，现住新县（塘洼村部）。
被告胡成毅，男，1972年生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告万昌安与被告胡成毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马盛松到庭参加诉讼，被告胡成毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盛松向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬36000元。事实和理由：2013年，我在新县被告工地务工，完工后，被告给我出具欠条两张，共计欠我劳动报酬36000元。经我多次催要，被告一直未支付，因此，请求被告支付我劳动报酬36000元。
被告胡成毅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告马盛松围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月24日被告胡成毅出具的欠条一张。因被告胡成毅未到庭参加诉讼，无法进证据交换和质证。结合当事人提交的证据，认定如下事实：2012年8月至2013年8月，原告在被告胡成毅承包的沙窝镇迎宾家园1号楼工地务工，工程完工后被告拖欠原告部分劳动报酬，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，注明：欠马盛松沙窝1号楼架工款壹万陆仟捌佰元整。该欠款经原告多次催要被告一直未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告工地务工，工程完工后被告应按照双方约定支付劳动报酬，因此，原告持被告出具的欠条及证明条要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，原告要求被告支付劳动报酬36000元，对其中的20000元未提供证据证实。
综上所述，原告要求被告支付工钱36000元，对其提供有债权凭证的16800元本院予以支持，余下20000元，原告没有提供证据证实，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成毅于本判决书生效后十日内支付原告马盛松劳动报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告承担480元，由被告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 圆
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初211号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童雷，男，汉族，1992年3月6日出生，初中文化，户籍地：四川省沐川县。2016年9月30日因涉嫌盗窃被成某公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人童雷犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人童雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成某时空引擎时光尘埃网络服务中心位于成都高新区（西区）合信路833号，被告人童雷系该网络服务中心网管。2015年6月13日凌晨2时许，童雷趁收营员蒋某离开收银台时，利用网吧充值系统向自己的QQ号码充值500元，并将蒋某放在收银机桌面的一部黑色IPhone4手机及手提包内的1000余元现金、网吧收银台抽屉内的4000余元现金盗走并逃离网吧。2016年9月30日，民警在高新区西源大道将童雷挡获。
上述事实，被告人童雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人供述，被害人蒋某的陈述，证人李某、魏某、岳某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，现金收入汇总单，监控视频资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人童雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人童雷向被害人蒋操、成都市时空引擎时光尘埃网络服务中心退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00436号
本院在执行淮北市金口贡酒业有限公司与邵兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵兵违反财产报告制度、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将邵兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：邵兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市城关镇三里丁居民组43号，身份证号码342124197306080217。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1507号
原告唐灯华。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告余信忠。
原告唐灯华与被告余信忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐灯华及委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告余信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灯华诉称：从2015年3月起至2015年11月29日止，被告余信忠分7次在原告唐灯华处赊购金额为9723元的鸡饲料。经原告唐灯华多次催讨，被告余信忠至今未付。经原告唐灯华多次催讨，被告余信忠未向原告唐灯华支付货款。原告唐灯华要求被告余信忠支付饲料款9723元；本案诉讼费由被告余信忠负担。
原告唐灯华为支持其诉讼主张，向本院提交欠条明细单7张，证明被告余信忠共欠原告唐灯华饲料款9723元。
被告余信忠未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告雷大海提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：从2015年3月起至2015年11月29日止，被告余信忠分7次在原告唐灯华处赊购金额为9723元的鸡饲料。
本院认为：原告唐灯华与被告余信忠之间的买卖合同合法有效，被告余信忠在原告唐灯华处赊购鸡饲料，并出具了欠条，应依法承担支付相应货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余信忠向原告唐灯华支付货款9723元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年六月十五日
书记员 周洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1136号
原告张松，男，1987年6月出生，汉族，住济南市。
原告徐旭，女，1986年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘颖。
本院在审理原告张松、徐旭与被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张松、徐旭向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张松、徐旭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松、徐旭撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张松、徐旭负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初502号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人简某清。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住。同年8月16日被重新监视居住。经本院决定于2016年9月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）298号起诉书指控被告人简某清犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人简某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年3月底的一天晚上，被告人简某清与朋友蔡某晖、蔡某、朱某华在益阳市赫山区朝阳市场的“火烧岛”吃宵夜。22时许，蔡某晖提议一起吸食毒品，被告人简某清遂提出到他的车上吸食。后被告人简某清驾车搭乘蔡某晖、蔡某、朱某华由朝阳市场出发往S308线行驶，行进途中四人一起在车上吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人简某清接公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人简某清在开庭审理中亦无异议，且有证人蔡某晖、蔡某、朱某华的证言，车辆照片，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，被告人简某清的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人简某清的犯罪行为虽已被公安机关发觉，但在未被讯问或采取强制措施情况下经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人简某清原已被羁押15日，其刑期自2016年9月19日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2891号
原告邓双武与被告童云杰民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00351号调解书已发生法律效力。申请执行人邓双武于2015年08月27日向本院申请执行，要求被执行人童云杰支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2891号案终结执行。申请执行人邓双武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2891号
申请执行人邓双武
被执行人童云杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00351号，依法向被执行人童云杰发出执行通知书，责令被执行人童云杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童云杰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 胜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02819号
原告高文，个体工商户。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告魏严。
原告高文诉被告魏严装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高文及其委托代理人王兆平到庭参与诉讼，被告魏严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称：2012年10月，被告因装修淮安市丽豪歌舞娱乐会所需要，与江苏华天弛宇建筑装饰工程有限公司（下称华天公司）签订《装修合同》1份，由原告负责具体施工，截止2015年4月被告尚欠工程款258000元。后华天公司将债权转让给原告，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故请求法院判决被告支付工程款并支付从起诉之日至判决确认之日的利息。
被告魏严未答辩。
经审理查明：2012年10月，被告与华天公司签订《装修合同》1份，主要内容为：被告将淮安市丽豪歌舞娱乐会所装修工程发包给华天公司施工，工期从2012年10月12日至同年12月2日共50天，合同价款42万元。工程完工后，被告未能付清工程款，截止2015年4月6日，被告尚欠华天公司工程款258000元，被告于当日出具欠条1份给华天公司。2015年5月10日，华天公司与原告签订《债权转让协议》1份，华天公司将其对被告享有的债权258000元转让给原告，并于当日用特快专递向被告送达《债权转让通知书》1份，告知被告其已将债权258000元转让给原告。后原告要求被告付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的装修合同、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运存根等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因其淮安市丽豪歌舞娱乐会所装修工程而欠华天公司工程款258000元，后华天公司与原告签订债权转让协议，约定将其与被告之间的工程款债权转让给原告，该债权转让行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且履行了债权转让的通知义务，故依法认定有效。原告因此取得了华天公司向被告请求支付相应工程款的权利，其要求被告支付工程款及从起诉之日至判决确认之日的利息有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏严于本判决生效后五日内偿还原告高文258000元并支付利息（利息以258000元为基数，自2015年8月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至同年11月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（已减半收取），由被告魏严负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。