wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初906号
原告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，统一社会信用代码913502005562446419。
法定代表人黄振生，执行董事。
委托诉讼代理人陈宝玺、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈宏英，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈宏志，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈宏海，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。厦门新景龙郡房地产有限公司于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终995号
上诉人（原审被告）:张玉轩。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄高泉。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原审被告：天津晶川建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
法定代表人：潘新虎。
原审被告：张思恩。
上诉人张玉轩因与被上诉人黄高泉及原审被告天津晶川建筑劳务有限公司、张思恩买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉轩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在公司住所地的天津市宝坻区人民法院管辖。虽然被上诉人曾在原审法院以同一法律关系起诉上诉人，且上诉人应诉答辩，但上述案件已经终结，不能以上述案件中上诉人应诉的行为确定本案的管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人黄高泉答辩称，双方当事人于2015年5月10日签订的《购销合同》第七条就管辖法院作出了明确约定，合同履行地在天津市，且被上诉人黄高泉的经常居住地也在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人提交的《购销合同》第七条载明，“若发生纠纷，由甲方所在司法部门诉讼解决”。根据被上诉人黄高泉提交的黄高泉本人天津市居住证记载，《购销合同》的甲方即被上诉人黄高泉的住所地位于天津市，故应当认定双方当事人对本案的管辖法院作出了合法有效的书面约定，本案应由被上诉人住所地的天津市津南区人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5999号
原告：靳伟伟，女，1983年6月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告:山东鲁芳斋食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董娟娟，总经理。
被告：董娟娟，女，1985年10月20日生，汉族，山东鲁芳斋食品有限公司总经理，住济南市。
原告靳伟伟与被告山东鲁芳斋食品有限公司、董娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告靳伟伟及其委托诉讼代理人解卓飞到庭参加了诉讼。被告山东鲁芳斋食品有限公司、董娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟伟向本院提出诉讼请求：判令1.被告董娟娟偿还借款324500元及利息:以324500元为基数，自2016年6月5日起至判决生效之日止，按照年息24%计算。2.被告董娟娟支付律师代理费1万元。3.被告山东鲁芳斋食品有限公司承担连带还款责任。事实和理由:2015年1月起，被告董娟娟累计向我借款人民币42万余元，截止到2016年7月尚欠借款324500元未予归还。2016年7月，被告董娟娟就上述未还借款出具欠条一张同时签订借款协议一份，承诺在2016年8月前归还全部欠款及利息，并承担相应的经济损失，被告山东鲁芳斋食品有限公司承担连带责任。协议签订后，我多次找到两被告要求还款，但两被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告山东鲁芳斋食品有限公司、董娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告靳伟伟与被告董娟娟系朋友关系，被告董娟娟因经营需要向原告靳伟伟借款。2016年6月5日，被告董娟娟向原告靳伟伟出具承诺一份，载明：“本人自2015年1月30日起累计向靳伟伟借款42万余元，截止到2016年6月份尚有借款324500元未归还。本人承诺在2016年8月前全部还清。利息按年24%支付，山东鲁芳斋食品有限公司承担连带责任。”同日，原告靳伟伟与被告董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司签订借款协议书，载明：“甲方靳伟伟、乙方董娟娟、连带责任保证方山东鲁芳斋食品有限公司，甲方出借给乙方人民币324500元，年利率为24%，乙方应每个月26日支付利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。如乙方不能还款，担保方愿意承担连带还款责任。”原告靳伟伟与山东鲁创律师事务所签订委托代理合同一份，约定由山东鲁创律师事务所指派律师作为原告靳伟伟的代理人，原告靳伟伟支付律师代理费1万元。2016年11月21日，山东鲁创律师事务所出具发票一张，金额1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳伟伟提交的借款协议书、承诺等证据能够证明被告董娟娟向原告靳伟伟借款324500元的事实，原告靳伟伟要求被告董娟娟偿还借款324500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告靳伟伟主张利息以324500元为基数，自2016年6月5日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告靳伟伟要求被告董娟娟支付律师代理费1万元，借款协议书有“如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”的约定，且律师费已实际交付。原告靳伟伟要求被告董娟娟支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鲁芳斋食品有限公司以担保人的身份在借款协议书上盖章，应承担连带还款责任，原告靳伟伟要求被告山东鲁芳斋食品有限公司承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告靳伟伟借款324500元。
二、被告董娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告靳伟伟利息：以324500元为基数，自2016年6月5日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算。
三、被告董娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳伟伟经济损失（律师代理费）1万元。
四、被告山东鲁芳斋食品有限公司对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、保全费2270元，由被告山东鲁芳斋食品有限公司、董娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈颜颜
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初156号
原告石培学，男，汉族，1976年11月28日出生。
被告钱元东，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告石培学诉被告钱元东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石培学到庭参加诉讼，被告钱元东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石培学诉称,2014年7月开始原告在被告承包的海西武警支队营房工程中安装暖气片及给排水活到工程完工，被告欠原告劳务费工资70000元整，由于被告没有收到工程款项为由没有支付，并出具了欠条，被告于2016年1月支付原告30000元，于2016年5月支付原告5000元，剩余35000元至今被告以种种理由推诿，不予支付，现请求依法判令：被告向原告支付劳务费35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告石培学围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体资格。
2.欠条一份，拟证实被告拖欠原告劳务费的事实。
被告钱元东在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月20日，被告钱元东向原告石培学出具欠条一份，载明:“今欠石培学海西武警支队营房工程款人民币柒万元整（70000）整，此款海西武警支队工程款下来及时支付”，欠款人处钱元东签字并捺印。原告石培学表示该笔欠款已支付35000元，尚欠35000元至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告钱元东欠原告劳务费有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。因原告石培学自认被告钱元东已支付劳务费35000元，对于剩余劳务费35000元被告钱元东理应予以付清。被告钱元东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱元东于本判决书生效之日起十日内向原告石培学支付劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元减半收取，即337.5元由被告钱元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 许健青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初254号
原告唐玉敏，女，1960年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，佳兴商贸公司退休员工，住贵州省安顺市西秀区，
被告刘忠庆，女，1964年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告唐玉敏诉被告刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉敏到庭参加诉讼，被告刘忠庆经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，后搬迁至麒麟小区又同住一小区，关系比较好，在2017年5月26日被告找到原告，说家里有事急需用钱，需借款周转，后在当天我以现金方式借给被告17000元，当时口头约定月利息按2%计息，但被告一分未付，借款期限定于2017年12月30日到期后被告拖着不还，多次索要无果，故具状起诉。
被告刘忠庆未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原告唐玉敏系退休职工，与被告刘忠庆系多年邻居。2017年5月26日，被告刘忠庆向原告唐玉敏借款人民币17000元，称用于帮补其女儿购买房子，原告以现金形式向被告交付借款人民币17000元，被告于同日出具借条交原告收执，借条内容如下：“借条今借到唐玉敏现金（￥17000元）壹万柒仟元正归还日期2017年12月30日此据借款人刘忠庆身份证（）2017年5月26号”。被告向原告借款后，未向原告偿还过任何款项。
庭审中，原告当庭变更其诉请为：只要求被告归还其借款本金，放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，有原告唐玉敏的陈述、原告唐玉敏提交的身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘忠庆向原告唐玉敏借款人民币17000元，原告以现金形式向被告交付借款人民币17000元，被告出具借条交原告收执，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在双方约定的还款日期到来时未按约向原告还款，现原告要求被告偿还其借款本金人民币17000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘忠庆不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘忠庆在本判决生效后五日内偿还原告唐玉敏借款本金人民币17000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取113元，由被告刘忠庆承担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月四日
书记员 邓芸（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申5号
申请人（原审被告）：张世铭，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审原告）：代祖玉，女，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：王元树，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人张世铭因与被申请人代祖玉、王元树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世铭申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证，并且存在程序违法的情况。（2011）永民初字第158号民事判决书形成时间为2011年6月20日，但判决书中载明的起诉时间为2011年12月22日，起诉时间在判决之后，属于程序违法；代祖玉在2007年12月18日的借款约定了借款期限为壹年，即2008年12月18日前偿还，该权利的主张时效应在2010年12月18日前，但代祖玉是在2011年12月22日起诉，已经超过了诉讼时间，其权利不应得到主张；2001年11月27日、2002年7月17日形成的债务，已经履行，所以在2003年7月将两借条进行了作废，两张借条中载明的权利、义务因标注此条作废而双方的权利义务终止；2005年10月24日张世铭与王元树离婚，因离婚导致2005年10月24日之后，王元树的债权、债务与张世铭无关；2007年12月18日的借款是张世铭与王元树离婚后，王元树与代祖玉形成的，与张世铭没有关联。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，提出再审请求：请求依法撤销重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第158号民事判决书，并依法改判驳回被申请人代祖玉要求申请人承担偿付借款本息的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人负担。
代祖玉提交意见称，（2011）永民初字第158号民事判决书中将起诉时间写为2011年12月22日系笔误，不属于程序违法；申请人未在申请再审期限内提出再审申请，且未举示任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的条件，请求驳回申请人的再审申请。
王元树提交意见称，同意申请人的请求事项，认可该债务系王元树的个人债务与张世铭无关，没有新证据举示。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。（2011）永民初字第158号民事判决书生效至今已有五年多时间，但张世铭直至2017年才提出再审申请，且未举证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张世铭申请再审早已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世铭的再审申请。
审判长 汪 莉
审判员 郑向东
审判员 高 川
二〇一七年八月二日
书记员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申5号申请人（原审被告）：张世铭，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：代祖玉，女，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：王元树，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师（特别授权）。再审申请人张世铭因与被申请人代祖玉、王元树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世铭申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证，并且存在程序违法的情况。（2011）永民初字第158号民事判决书形成时间为2011年6月20日，但判决书中载明的起诉时间为2011年12月22日，起诉时间在判决之后，属于程序违法；代祖玉在2007年12月18日的借款约定了借款期限为壹年，即2008年12月18日前偿还，该权利的主张时效应在2010年12月18日前，但代祖玉是在2011年12月22日起诉，已经超过了诉讼时间，其权利不应得到主张；2001年11月27日、2002年7月17日形成的债务，已经履行，所以在2003年7月将两借条进行了作废，两张借条中载明的权利、义务因标注此条作废而双方的权利义务终止；2005年10月24日张世铭与王元树离婚，因离婚导致2005年10月24日之后，王元树的债权、债务与张世铭无关；2007年12月18日的借款是张世铭与王元树离婚后，王元树与代祖玉形成的，与张世铭没有关联。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，提出再审请求：请求依法撤销重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第158号民事判决书，并依法改判驳回被申请人代祖玉要求申请人承担偿付借款本息的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人负担。代祖玉提交意见称，（2011）永民初字第158号民事判决书中将起诉时间写为2011年12月22日系笔误，不属于程序违法；申请人未在申请再审期限内提出再审申请，且未举示任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的条件，请求驳回申请人的再审申请。王元树提交意见称，同意申请人的请求事项，认可该债务系王元树的个人债务与张世铭无关，没有新证据举示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。（2011）永民初字第158号民事判决书生效至今已有五年多时间，但张世铭直至2017年才提出再审申请，且未举证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张世铭申请再审早已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世铭的再审申请。审判长 汪 莉审判员 郑向东审判员 高 川二〇一七年八月二日书记员 翁明知
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初19号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈天刚，男，1981年6月5日出生，居民身份证号码：5134251981********，汉族，四�省会理县人，小学文化，村民，住会理县老街乡老街村2组68号。因犯盗窃罪，2003年7月15日被会理县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人沈万林，男，1981年12月15日出生，居民身份证号码：5134261981********，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县嘎吉镇马鞍村1组19号。
上述二被告人因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月21日被会理县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈天刚、沈万林犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告陈天刚、沈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年9月7日，被告人陈天刚、沈万林在会理县滨河路北段“二妹”茶楼商量一起开设赌场，商量后决定由陈天刚负责找场地和组织人员到赌场上参与赌博，由沈万林组织资金到赌场上放高利贷和抽头渔利。2017年9月8日、9日，被告人陈天刚、沈万林组织参赌人员马勋鹏、程恒彪、罗世杰、黑义祥、李华宾、周光勇、ＸＸ等人分别在会理县果元乡南郊村西门组程恒金家四楼厨房内及会理县果元乡石庄村5组薛明荣家客厅内以扑克牌“斗牛牛”的方式聚众赌博。在赌博过程中被告人沈万林放高利贷，为赌博提供条件，向赌场内提供赌资30000元，被告人陈天刚、沈万林从中抽头渔利达22500元。2017年9月9日15时许，会理县公安局城北派出所民警在工作中发现会理县果元乡石庄村5组薛明荣家中有人聚众赌博，当场查获用扑克牌以“斗牛牛”方式参与赌博人�14人，查获赌资22830元。
指控事实有受案登记表、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书等，证人罗世杰、ＸＸ、亢荣波等人的证言，被告人陈天刚、沈万林的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关据此认定被告人陈天刚、沈万林经共谋后，以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
经审理查明，2017年9月7日，被告人陈天刚、沈万林在会理县滨河路北段“二妹”茶楼商量一起开设赌场，商量后决定由陈天刚负责找场地和组织人员到赌场上参与赌博，由沈万林组织资金到赌场上放高利贷和抽头渔利。2017年9月8日、9日，被告人陈天刚、沈万林组织参赌人员马勋鹏、程恒彪、罗世杰、黑义祥、李华宾、周光勇、ＸＸ等人分别在会理县果元乡南郊村西门组程恒金家四楼厨房内及会理县果元乡石庄村5组薛明荣家客厅内以扑克牌“斗牛牛”的方式聚众赌博。在赌博过程中被告人沈万林放高利贷，为赌博提供条件，向赌场内提供赌资30000元，被告人陈天刚、沈万林从中抽头渔利达22500元。2017年9月9日15时许，会理县公安局城北派出所民警在工作中发现会理县果元乡石庄村5组薛明荣家中有人聚众赌博，当场查获用扑克牌以“斗牛牛”方式参与赌博人员14人，查获赌资22830元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人罗世杰、周光勇、李华宾、马勋鹏、ＸＸ、程恒彪、陈杨杨、黑义祥、吴朝华、刘康、亢荣波、黄照勇、何耘兵、程恒金、薛明荣的证言，辨认笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证据保�清单、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天刚、沈万林经共谋后，以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈天刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
二、被告人沈万林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1861号
申请执行人郑先荣（南京木材市场浦发木业经营部业主），男,1974年7月11日生，住南京市雨花台区。
委托代理人蔡凤贵，1966年8月15日生，住南京市雨花台区。
被执行人孙英虎，1970年11月13日生，住南京市鼓楼区。
郑先荣与孙英虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）雨板民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙英虎应归还郑先荣70000元、利息、诉讼费等费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行孙英虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结被执行人在中国邮储银行南京沧溪营业所帐户中1580.65元外(已执行到位)，其他银行帐户余额很少或没有；轮候查封了被执行人苏Ａ×××××号车二年,但没有实际控制；被执行人名下无房产。本院已将前述执行情况告之了申请人。因无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 谭 大 水
审判员 沈 峻
二〇一七年四月十一日
书记员 ：揭丽娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初564号
原告：陈国敏，男。
被告：钟国峰，男。
被告：黄路妹，女。
原告陈国敏与被告钟国峰、黄路妹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国敏到庭参加诉讼，被告钟国峰、黄路妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈国敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币20000元，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至判决确定的履行日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20000元。借款当天，被告出具了一张《借条》给原告，以作借款凭证。原告出借该款给原告后，因为需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞：如2016年春节后，原告催促被告还款，被告承诺2016年5月15日还款，到2016年5月15日被告未还款；原告再次催促被告还款，被告又承诺2016年5月30日还款，到2016年5月30日被告又未还款；2016年6月1日后，被告不但不还款，反而不接原告电话。至今仍欠原告借款本金20000元整，借款至今未支付分文利息给原告。被告的行为严重违背了诚实信用的原则，给原告诸多不便及损失。另外，该笔借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，此前原告也曾多次要求被告还款。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等法律规定，请法院依法予以裁判。
原告李定伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款20000元整，该款至今未还，双方没有约定还款期限及如何计息的事实。
2、通话记录单复印件，证明原告2016年5月间多次通过电话催促被告还款的事实。
被告钟国峰、黄路妹在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据经审查确认的证据和庭审调查，认定如下事实：2014年5月30日，被告钟国峰因资金周转向原告借款人民币20000元，并向原告出具一张内容为“今借到陈国想现金贰万元整（20000元）”的借条给原告收执。双方对该借款未约定借款期限和借款利息。2016年春节后，原告催促被告钟国峰归还借款，但被告钟国峰均以各种理由搪塞，至今未归借款给原告，且拒绝接听原告电话。原告遂提起诉讼，请求判决被告钟国峰偿还该借款，并以被告黄路妹与被告钟国峰是夫妻关系为由，要求黄路妹共同偿还该借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告钟国峰向原告借款20000元，原告提供了署名钟国峰的借条，借条内容不违反国家法律的规定，被告钟国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表抗辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定该借条是被告钟国峰真实意思表示，原告陈国敏与被告钟国峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告钟国峰偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告钟国峰与被告黄路妹是否夫妻关系，及本案案涉借款是否属于两被告夫妻关系存续期间所借，原告均没有提供相应的证据证实，原告主张该借款是两被告夫妻共同债务，本院不予认定，原告诉请被告黄路妹与被告钟国峰共同偿还借款，本院不予支持。原告与被告钟国峰未约定还款期限，原告有权随时要求被告钟国峰还款。原告与被告钟国峰未约定借款利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告钟国峰按照年利率6%支付法院立案受理之日起计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国峰应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币20000元，并从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数按年利率6%计算利息给原告陈国敏。
二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300.00元，由被告钟国峰负担（原告已预交受理费300.00元，本院不办理退费，由被告钟国峰在履行上述义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 张益平
人民陪审员 张博红
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄丽霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2455号
申请人：信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人：王诗榕，董事长。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被申请人：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁。
信和新材料股份有限公司与鼎盛重工机械有限公司、中国国机重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信和新材料股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎盛重工机械有限公司的银行存款190万元采取冻结措施。申请人信和新材料股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2016年11月28日出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，信和新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎盛重工机械有限公司在金融机构的存款人民币190万元，期限为1年。（具体以协助冻结存款通知书为准）。
案件申请费5000元，由鼎盛重工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴宇楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1042号
上诉人（原审被告）张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省佳华建设工程劳动服务有限公司，住所地福清市龙山街道东门路40号，组织机构代码78900976-5。
法定代表人林启昌，董事长。
委托诉讼代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
上诉人张建成与被上诉人福建省佳华建设工程劳动服务有限公司（下称佳华公司）承揽合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1824号民事判决；
本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人张建成预交的二审案件受理费5116元予以退回。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2241号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1551号
申请执行人黄晓琳，女，汉族，1990年9月19日出生，住所地，联系方式。
被执行人朱曲通，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地
申请执行人黄晓琳，依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1003号，于2016年9月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人朱曲通民间借贷纠纷一案，因为被执行人朱曲通下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
结本院（2016）赣1103民初1003号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人扣押向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月一日
书记员 吕 渊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1188号
上诉人（原审原告）吕志东，农民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区海邦路。
法定代表人许兴民，该公司总经理。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人吕志东与被上诉人连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月12日，连云港郎轩化工有限公司（后更名为连云港聚鑫生物科技有限公司）（甲方）与吕志东（乙方）签订了一份合作协议，该协议明确了双方合作的条件和销售提成，又约定聚鑫公司每月支付吕志东工资10000元，年薪12万（税后），提供养老及医疗保险等国家所规定的福利待遇。2015年1月1日，双方单独签订了一份劳动合同，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，月工资10000元。2015年4月21日，吕志东向公司提交了一份“因家里有事，本人主动要求辞职，同意解除劳动合同，工资结算后与贵公司无任何关系，其他事由无需连云港聚鑫生物科技有限公司负责”的声明，并填写了一份格式辞退表，该表由吕志东签名，经公司相关部门负责人审批同意并签名。2015年5月27日，吕志东以聚鑫公司未按协议支付其销售奖励，向灌南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付经济赔偿金30000元。灌南县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年8月10日以“双方之间的民事权利义务关系履行如何不能作为申请人解除劳动关系的依据”为由，驳回了其申诉请求。吕志东起诉至原审法院，请求判决聚鑫公司给付赔偿金30000元。
上述事实有双方当事人陈述、合作协议书、劳动合同书、职工辞退表、仲裁裁决书等证据在卷为证，原审法院予以确认。
原审法院认为，双方当事人之间签订的合作协议，既有合作关系的内容，又有劳动关系的内容。双方在合同履行中，吕志东因家中有事，主动要求辞职，同意解除劳动合同，工资结算后与公司无任何关系，并签上了自己的名字，并不属于聚鑫公司违法解除劳动合同。吕志东诉称聚鑫公司对销售奖励部分一直推诿，并将其辞退，有公司提供的职工辞退表为证。经审查，该格式表格虽然标题是辞退表，但内容既包含申请离职的内容，也包含协商解除劳动关系的内容，故吕志东以该辞退表作为聚鑫公司违法解除劳动关系的证据要求经济赔偿金无事实和法律依据，对该项主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款之规定，判决驳回吕志东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕志东负担（已预交）。
上诉人吕志东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律均有错误。被上诉人提供的证据是本单位的格式样式，若上诉人不同意在上面签字，就不发给上诉人18万元的提供化工技术及销售途径的奖励，并非上诉人申请离职。因双方当事人就格式文本产生分歧，依法应作有利于上诉人的解释。请求依法撤销原审判决，改判支付上诉人经济赔偿金3万元。
被上诉人聚鑫公司辩称，上诉人自己填写的辞职理由为家中有事，明确其主动要求辞职并有亲笔签名，且其自认在签字时自己考虑到不签字不发给上诉人18万元的奖励，可见其明知辞职理由及明确是本人主动要求辞职，并不存在格式文本的歧义。事实上，上诉人主动提出辞职时，其要求的所有事情全部解决，考虑到双方的合作，被上诉人主动给付上诉人20万元，上诉人主动填写辞职申请，并特别明确工资结算后与本公司无任何关系，其他事由无须本公司负担。请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实相同，原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本案审理过程中，上诉人对职工辞退表上吕志东的签名予以否认，但不申请就该表中的笔迹进行鉴定。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应诚实守信地履行劳动法律法规及劳动合同中约定的权利义务。本案中上诉人吕志东主张其被被上诉人聚鑫公司辞退，有其签名的职工辞退表为格式合同，应当作有利于劳动者的解释。经审查，该职工辞退表中记载的辞退原因一栏为“家中有事”，该栏系手写字体。该表备注栏为格式打印件，内容为“本人主动要求辞职，同意解除劳动合同，工资结算后与贵公司无任何关系”，后有吕志东本人的签名。从内容上看对双方权利义务约定明确，不存在理解上的歧义，上诉人虽主张其签字原因系被上诉人拒绝发放相关奖励，但并未提供被上诉人聚鑫公司胁迫其签字离职的相关证据，对该主张本院不予采纳。上诉人在上诉状中表述为其认为不签字可能无法领取相关奖励，但在本院审理期间又否认其签名的真实性，且拒绝对笔迹进行鉴定，其关于案件事实的陈述前后不一，本院对上诉人的相关主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3474号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。
被告：梁青聪。
被告：梁华忠。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁青聪、梁华忠信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告梁青聪立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币17885.76元及暂计至2015年4月22日止的利息10703.18元、费用16321.15元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用；被告梁华忠负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告梁青聪、梁华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月3日，被告梁华忠与原告签订保证合同一份，约定：被告梁华忠自愿为被告梁青聪向原告领用丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证；保证范围为被告梁青聪因使用丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务；保证期间为两年。2009年6月18日，被告梁青聪与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××47，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程、领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告梁青聪在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年4月22日，被告梁青聪尚欠原告透支本金17885.76元、利息10703.18元、费用16321.15元；被告梁华忠亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币17885.76元及截止2015年4月22日的利息人民币10703.18元、费用人民币16321.15元，并支付自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用；被告梁华忠对上述债务承担连带偿还责任；被告梁华忠承担保证责任后有权向被告梁青聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告梁青聪、梁华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 夏雪丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖99号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告刘朝荣诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1216号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告刘朝荣诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1216号民事裁定；
二、原告刘朝荣诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12129号
原告：张健周，1975年7与28日出生，沈阳深奥装饰有限公司法定代表人。
被告：高云宝，无职业。
原告张健周与被告高云宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张健周，被告高云宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健周诉称，我是沈阳路19号房子的房主，我租给被告一部分，我当时租他房子，没有收他兑费，说好如果出兑把他装修的钱给高云宝，其余兑费应该归我。他装修，我找人帮装的共花了8000多，连同物品计15000元，兑费60000元，不含房费，应有45000元归我。当时说的，过后兑店的老汤师傅也说就只有15000元。这个地方的价值，加上我多签给他共四年的时间才值60000元（之前我不知道兑这么多，老高没说，故意隐瞒怕我知道）。之前，在沈河区法院高云宝告我不给他退房租我就是因为这个兑费没给他。请求要回我房子的兑费，他背着我把房子兑出去60000元（我租他房子没有收兑费，当时会所兑费应该给我，只给他当时物品及装修的15000元）共计45000元。
被告高云宝辩称，我租原告房屋情况属实，我花6万多元装修一个月，我干了不到一年，我兑出去了，兑我店的人原告知道，原告和兑我店的人到银行去取一年的房租钱，原告说退我7月1日至12月5日的房租钱，原告取完钱之后就说有事走了，我向他要，他说没钱，我起诉他退还房租钱已经结案，原告当时欠我46000元，原告管我要兑费，经过法院调解我同意原告给我24000元，房屋和兑费已经一次性解决。我当时装修了一个月，一个月的房租7100元，装修费6万多元。
经审理查明，2015年6月6日，原告张健周作为出租人（甲方）与被告高云宝作为承租人（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方承租甲方沈阳市沈河区沈阳路19号房屋，租金85000元每年，租期为2015年6月6日至2018年6月5日。合同约定甲方责任为：1、必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权；2、租用协议达成后，甲方不得另加其它租用条件；3、甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费；4、如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方征得甲方同意后，再解除协议。合同约定乙方的责任为：1、乙方负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、失火、下水堵塞而发生的一切费用，并提前30天交纳下期房租；2、乙方必须精心维护甲方房屋和物品，造成损坏按价赔偿，如遇不可抗力（如地震、战争等）造成的损失，与乙方无关。未经甲方同意，乙方在装修时，不得擅自改变房屋主体结构，否则后果自负；3、乙方不得中途将房屋转租他人，更不能在房屋内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负；4、租赁期限已到与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及对房屋的处理；5、出租房屋如有水、电、煤气等需乙方留押金10000元，租用期满后多退少补；6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签租赁协议。合同其他约定事项记载：保持清洁、出兑可以（装修）帮我管理二楼及清洁二楼，免费住208的房间。协议签订后，被告交付原告房租85000元及押金1000元。2016年3月20日，被告向原告交付2016年6月5日至2016年12月5日房租42500元。
被告高云宝承租该房屋后用于经营高记排骨米饭。2016年6月26日，被告高云宝将该店转兑给案外人汤汉山，兑费60000元于当日交付被告高云宝。因原告张健周未及时返还被告高云宝剩余租期的房屋租金36361元及押金10000元，被告高云宝于2016年8月28日起诉本案原告张健周要求返还上述款项。经本院组织调解，张健周于2016年9月12日返还高云宝租金及押金24000元，双方就租赁及兑店一次性解决完毕。原告张健周于2016年10月18日起诉被告高云宝要求被告高云宝给付其兑费45000元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁协议，兑店协议，收条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张健周与被告高云宝之间为房屋租赁关系，被告高云宝自原告张健周处承租沈阳市沈河区沈阳路19号房屋用于经营，根据租赁协议其负有向原告交付房屋租金的义务，原告有将房屋交付被告经营使用的义务。被告高云宝将其经营的“高记排骨米饭”兑给案外人汤汉山，实际是将其对该房屋的承租权、经营权及该房屋内的装修、物品及其店铺的经营手续转让给案外人汤汉山，兑费是承租权、经营权及该房屋内的装修、物品及店铺经营手续的对价。原告张健周提供的房屋租赁协议复印件中其他约定事项记载的“兑费除装修费用多出给甲方”的字样在被告高云宝另案提供的房屋租赁协议原件中并无记载，故对“兑费除装修费用多出给甲方”的约定的真实性本院不予确认。原告作为被告高云宝前手的经营人向被告高云宝主张高云宝向他人转兑的兑费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张健周的诉讼请求。
案件受理费920元减半收取460元，由原告张健周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董虹艺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更559号
罪犯曹四平，男，1970年2月5日出生，汉族，西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）驻刑少初字第13号刑事判决，认定曹四平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑1年4个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹四平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,1994年12月至1995年春，该犯伙同他人预谋后，在西平县境内，持自制火药枪等凶器，抢劫过路货车司机，作案3起，抢劫现金29300余元。1995年1月10日晚，该犯伙同他人在西平县专探乡翟某家中，盗走母牛一头、山羊一只，价值2000余元。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯。该犯有自首情节，罚金已履行。
罪犯曹四平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹四平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹四平减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月27日起至2025年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5560号
上诉人（原审被告）：余仁卫，男，1970年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审被告）：周跃玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严群英，女，1976年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
原审被告：康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人余仁卫、周跃玲因与被上诉人严群英、原审被告康益秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余仁卫、周跃玲上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由严群英承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。余仁卫虽在2013年的借条上签过字，但仅是作为担保人签字而非借款人，其后有多次修改借条，款项最后都是康益秀使用，余仁卫没有向严群英借过一分钱，也没有看到借款交付的情况。2、一审适用法律错误。余仁卫作为担保人不应承担共同偿还责任，而是连带清偿责任，周跃玲也不用承担夫妻共同还款责任。
严群英辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
康益秀称，对余仁卫、周跃玲的上诉没有意见。本案借款是其向严群英所借，钱直接打入其银行卡，最初借款是10万，过了一年多，余仁卫再在借条上签字，之前有改过借条。
严群英向一审法院起诉请求：1、余仁卫、周跃玲、康益秀共同归还借款116400元及利息（利息自起诉之日起按月息5‰计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由余仁卫、周跃玲、康益秀承担。
一审法院认定事实：严群英与康益秀、余仁卫自2013年11月起双方互有借款往来，截止2015年11月12日，康益秀、余仁卫欠严群英借款116400元，康益秀、余仁卫出具借条，到期后经严群英多次催讨，康益秀、余仁卫各种理由拒付。另查明，本案债务发生余仁卫、周跃玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。康益秀、余仁卫向严群英借款的事实清楚，严群英催要借款康益秀、余仁卫应当归还借款，严群英的诉讼请求，该院依法予以支持。本案的债务发生在余仁卫、周跃玲婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故严群英要求余仁卫与周跃玲承担共同偿还责任，该院予以支持。康益秀、余仁卫的辩解没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康益秀、余仁卫、周跃玲于判决生效后十日内归还严群英借款本金116400元及利息（利息自2016年8月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元（已减半收取），由康益秀、余仁卫、周跃玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于余仁卫系担保人还是共同借款人的问题。康益秀对2013年分别向严群英借款100000元、70000元无异议。余仁卫认为其仅是其中100000元这笔借款的保证人，对70000元这笔借款并不清楚，且其从未使用过借款。但2015年11月12日经各方结算后的借条中余仁卫与康益秀共同署名为借款人，故余仁卫辩称的其系保证人而非借款人与查明事实不符。且即使余仁卫之前确是本案借款的保证人，但其在结算借条中共同署名借款人也可认定系债务加入，故其仍应承担共同还款责任。二、关于周跃玲是否应承担责任的问题。余仁卫系因借款人身份而承担还款责任，故在周跃玲不能证明该款非夫妻共同债务的情况下，应与余仁卫承担共同还款责任。综上，余仁卫、周跃玲提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由余仁卫、周跃玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9369号
原告：上海程肯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈珠泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴钟，男。
被告：上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海程肯金属材料有限公司与被告上海佰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海程肯金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币99,844元。审理中，被告变更诉讼请求为：判令被告支付货款96,609.15元。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由被告向原告采购各种规格的钢材。2016年9月至2017年3月期间，被告向原告提供了价值96,609.15元的钢材，但被告至今未支付上述货款，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、2016年9月至2017年3月期间的送货单原件48份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告向原告采购价值96,609.15元钢材的事实；
2、上海增值税专用发票复印件5张，证明原告依约向被告开具销货金额为99,844元的发票，因原告未找到部分送货单，故发票金额与送货金额有差额，货款金额以送货单金额为准。
被告上海佰业机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程肯金属材料有限公司货款96,609.15元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,215.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初1号
原告：周焱成，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
被告：彭黎，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。（未到庭）
原告周焱成与被告彭黎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周焱成到庭参加诉讼，被告彭黎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周焱成向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还原告欠款5000元;二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告承包桂东县地税局车库改食堂工程系由原告施工，工程完工后，被告未付工资，于2015年5月1日由被告写下欠周焱成工资5000元的欠条一张，并口头承诺于2016年11月份以前付清。但被告至今未给付分为。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告彭黎没有向本院提交书面答辩状及本案相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案彭黎欠周焱成工资款5000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，彭黎应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭黎于本判决生效后立即给付原告周焱成工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭黎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2384号
原告：王秀媛，女，1960年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：付鸿涛，男，1987年05月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告王秀媛与被告付鸿涛、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀媛、被告付鸿涛、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人高维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀媛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项费用计21,750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日上午，被告付鸿涛驾赣Ｅ×××××5号小型轿车，从上饶市沿上广路往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至上广公路洋口镇博山寺路口路段，碰撞到前方由原告王秀媛驾驶的无牌二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告付鸿涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及三者责任险等险种。事故发生后，原告随即被送往洋口中心卫生院进行治疗，后又转至上饶平安医院住院9天，花费医疗费6973.66元（该费用已由被告付鸿涛垫付）。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单、误工证明等证据证明。
被告付鸿涛辩称：其已支付原告医药费6973.66元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辨称：应扣除20%非医保部分，另原告提出的其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对原告各项赔偿标准认为过高。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告付鸿涛承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告付鸿涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及三者险不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在江西键彬粘合剂有限公司从事仓库保管员工作，本院予以确认。原告王秀媛经济损失本院核定如下：医疗费6973.66元，营养费1000元（20元*50日），伙食补助费180元，护理费7080元（118元*60天），误工费8640元（96元*90天），鉴定费700元，交通费200元，合计24,773.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿23,373.66元，余款1400元由被告付鸿涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王秀媛经济损失共计24,773.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿23,373.66元，由被告付鸿涛赔偿1400元（付鸿涛已垫付6973.66元）；
二、驳回原告王秀媛其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费344元，简易程序减半收取172元,由被告付鸿涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年九月一日
书记员 叶丽玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2472号
原告单旭升，男，1998年4月11日出生，汉族，现住山西省运城市平陆县。
委托代理人高志琴，女，1969年9月4日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告单旭升与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单旭升的委托代理人高志琴到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月起在被告公司工作。被告聘用原告为装订折页工助手，每月工资为1600元加计件工资。2015年5月至10月间，被告共拖欠原告工资6963.2元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资6963.2元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订折页工助手工作，于2015年11月起休息。被告公司的工资表记载，2015年5月至10月间原告的工资共计6963.2元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资6963.2元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告单旭升工资6963.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5569号
原告：上海万陈建材有限公司。
被告：上海磐辉建材有限公司。
原告上海万陈建材有限公司诉被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海万陈建材有限公司法定代表人陈寿到庭参加诉讼，被告上海磐辉建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万陈建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海磐辉建材有限公司支付货款人民币86,346.84元。事实与理由：原告于2013年至2014年向被告供货人民币143,346.84元(以下币种同)；被告已付款57,000元，对余款86,346.84元，言明从2016年6月起每月支付5,000元；经原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉讼。
被告上海磐辉建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单、2014年8月3日的被告资金申请表、被告法定代表人邹步高出具的还款书。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起，原告按被告的要求，陆续向被告供应钢材。2014年4月26日，被告公司员工徐少春在原告出具的对账单签字，确认原告从2013年12月18日至2014年4月22日期间共向被告供货143,346.84元，被告已支付货款30,000元。被告于2014年10月、2015年2月、2016年1月通过网银转账给原告法定代表人陈寿，先后支付货款10,000元、8,000元、4,000元，于2014年11月支付现金5,000元；至此，被告共付款57,000元，尚欠原告货款86,346.84元。2016年4月13日被告法定代表人邹步高出具还款书，同意从2016年6月起每月支付原告货款5,000元。但被告未再付款。
另查明，原告提交的被告在2014年8月3日出具的一份资金申请表，有被告公司员工徐少春签名，该表注明了原告在2014年1月至2014年4月供应的钢材价款为28328元，已包含在对账单中。
本院认为，原告上海万陈建材有限公司与被告上海磐辉建材有限公司之间虽未有书面合同，但存在真实的买卖合同关系；原告提供的一系列证据，已经证明原告履行了供货义务，但被告未能支付全部的货款，实属违约，应当承担履约责任支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万陈建材有限公司货款人民币86,346.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,958元，减半收取979元，由被告上海磐辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年六月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初61号
原告：赵长翠
委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘天凡
被告：李作明
赵长翠与李作明、刘天凡返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵长翠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长翠撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵长翠负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初61号
原告：赵长翠
委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘天凡
被告：李作明
赵长翠与李作明、刘天凡返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵长翠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长翠撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵长翠负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38160号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：范利珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县董家营乡小甲赖村**户*号。
原告安吉租赁有限公司诉被告范利珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告范利珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVAV2JBB1GE048731;发动机号：QXXXXXXXXXB)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告范利珍与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,300元，被告每月向原告支付租金人民币2,020.61元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告范利珍签字确认其送达地址为内蒙古乌兰察布市凉城县永兴镇业棚村。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVAV2JBB1GE048731;发动机号：QXXXXXXXXXB)，被告范利珍应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告范利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2207号
原告刘某甲。
委托代理人陈岩。
委托代理人杜某。
被告刘某乙。
被告彭某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、彭某民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈岩、杜某，被告彭某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙、彭某系夫妻关系，在2015年12月1日，向我借款50000元，借款时限6个月，利息为月息3分；在2016年1月13日被告彭某又向我借款20000元。上述两笔借款均已到期，我向被告催要，被告都未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，要求被告偿还借款5万元，自2015年12月1日至借款还清为止按月息2分支付利息；偿还借款2万元，自起诉之日按月息2分支付利息。并承担诉讼费用。
被告彭某辩称，借原告款属实，现在我确有困难，无力及时偿还原告借款。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了借条二份。分别证明2015年12月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限六个月，月息3分，原告要求被告按月息2分计息；2016年1月13日，被告又向原告借款2万元。
经质证，被告彭某对上述证据均无异议。本院认为，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，其妻被告彭某也证明上述借款均用于家庭生活。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告彭某原来在一个系统上班，被告刘某乙与被告彭某系夫妻关系。在2015年12月1日，被告彭某因经营生意向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月息3分，；2016年1月13日，被告彭某因其儿子学习摄影急需用款，又向原告借款20000元。上述两笔借款均已到期，原告向被告催要，被告都以资金困难为由未予偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元，自2015年12月1日按月息2分支付利息；偿还借款2万元，自起诉之日按月息2分支付利息。并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利；被告刘某乙虽未到庭，但原告提交的证据客观真实，被告彭某亦予以认可，本院予以采信。原告以此向被告主张权利，本院应予支持。庭审中，被告彭某承认借款用于了家庭共同生活，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告刘某乙亦应对上述借款共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、彭某于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某甲借款5万元及利息（自2015年12月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
二、被告刘某乙、彭某于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某甲借款2万元及利息（自起诉之日，即2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月二日
书记员 李元元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1137号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告何耀千，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈银，女，1983年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告何二功，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈贯成，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何耀千、陈银、何二功、陈贯成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告何耀千、陈银、何二功、陈贯成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告何耀千于2012年4月27日向原告借款45000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年4月15日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈银、何二功、陈贯成为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告何耀千偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告陈银、何二功、陈贯成承担连带偿还责任。
被告何耀千、陈银、何二功、陈贯成均未作答辩。
经审理查明，被告何耀千因养鸡需要，于2012年4月27日与原告农商行、被告陈银、何二功、陈贯成签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告何耀千向原告借款45000元，年利率14.436%，还款时间为2013年4月15日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈银、何二功、陈贯成作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告何耀千指定的账户（账号：3208220071010000016485）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告何耀千提供借款45000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告何耀千偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告陈银、何二功、陈贯成为被告何耀千向原告借款45000元提供连带责任保证，根据双方约定及法律规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告陈银、何二功、陈贯成承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何耀千偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告何耀千负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执762号
申请执行人吴斌，男，1976年4月23日生。
被执行人丁武,男，1972年2月20日生。
申请执行人吴斌与被执行人丁武民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人丁武有可供执行的财产，申请执行人吴斌亦未能提供被执行人丁武的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初35号
原告蔡某，女，汉族，1979年6月29日出生，无业，住。
被告胡某1，男，汉族，1977年2月10日出生，庐山园门管理局职工，住。
原告蔡某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告蔡某与被告胡某1离婚；2、婚生女胡静，婚生子胡某2、胡某3由原告蔡某抚养，被告胡某1自2016年1月至2026年12月每月支付抚养费2000元给原告；3、位于庐山茶科所的房屋和承包的土地归原告及子女所有、承包经营，本田牌小汽车归被告胡某1所有。事实与理由：1999年原、被告经人介绍认识，于××××年××月在九江县民政局办理结婚登记。共同生活期间，婚生子女三人。由于婚前了解不够，共同生活期间，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，并多次出轨，与其他女性有不正当男女关系。近几年来，被告常年不归家，对家庭、子女不履行义务，严重伤害了夫妻感情。2013年9月曾提出起诉离婚，被告保证改过，但被告继续不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，为利于子女健康成长，向法院提起诉讼。
被告胡某1辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。原告所述不实，被告在庐山园门管理局工作，因为工作原因，需要倒班，不能正常回家，另外被告除在园门管理局上班外，还在外承接一些小工程，存在必要的应酬，也不能正常回家，被告不能如常人正常在下班时间回家存在客观原因。原告诉称的家庭暴力及与其他女性存在不正当男女关系不属实。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识、恋爱，当年底双方开始同居生活。××××年××月生女胡静，××××年××月生子胡某2。××××年××月××日在九江县民政局办理结婚登记手续。婚前、婚后夫妻关系较好。2012年双方在庐山通远茶科所建房一栋。2013年9月原告蔡某向本院山南巡回法庭提出离婚诉讼，巡回法庭诉前调解双方和好。××××年××月生子胡某3。2016年8月，原告蔡某以被告胡某1婚内与其他女性有不当男女关系及不履行家庭义务为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告在婚前、婚后的长期共同生活过程中，感情基础较好，培育了夫妻感情，养育了三个子女。虽然被告因工作、承接工程等原因不能较多的时间陪伴原告并照顾子女，导致夫妻之间形成隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告与其他女性存在不当男女关系，被告予以否认且原告不能提供相应证据证明，本院不予认定。在今后的共同生活过程中，只要被告胡某1妥善处理好工作、生活中的矛盾，多花时间陪伴原告并在抚养子女方面多承担义务，夫妻双方有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年十月八日
书记员 刘美芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执1494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人周文仙，33岁，现住呼和浩特市。
被执行人侯双维，36岁。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月七日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执1494号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人周文仙，33岁，现住呼和浩特市。被执行人侯双维，36岁。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月七日书记员杨雪峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初28号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王银华，绰号“王花子”，男，1966年6月22日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2005年10月3日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币一千元；又因赌博，于2007年7月28日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元，因吸毒被决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2009年3月26日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因吸毒，于2016年5月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯诈骗罪，于1997年12月5日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯诈骗罪，于2002年12月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王银华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人王银华在其位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑55号楼504室的住处，在自己吸食的同时，容留张某、夏某、顾某、成某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月12日，被告人王银华被抓获归案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王银华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某、顾某的证言，证人夏某、张某、顾某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，书证：南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书、原通州市人民法院（2002）通刑初字第379号刑事判决书等，以及被告人王银华的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王银华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王银华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王银华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王银华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4157号
原告：裴雪娜。
委托代理人：陈克增，与原告关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司。住所地滦县新城新华西路**号。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告裴雪娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴雪娜的委托代理人陈克增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴雪娜诉称，2015年1月29日，我为冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年10月5日21时许，我雇佣的司机闻永杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县东安河村东侧处时，与同向行驶刘小坤驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队范庄中队对本次事故处理认定，闻永杰负此事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为144270元，本次事故造成其他损失包括公估费4350元，车辆施救费2500元，以上共计121120元。我要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝承担。故诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款151120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司辩称，提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，且年检合法有效。公估报告书为单方委托，程序不合法，公估数额不认可，我司申请重新鉴定。扣除无责车强制险财产限额100元。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
经审理查明，原告裴雪娜为其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司投保了机动车商业险，被保险人为裴雪娜，保险期间为2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止。其商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）245000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2015年10月5日21时许，闻永杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县东安河村东侧处时，与同向行驶刘小坤驾驶的冀B×××××发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交警大队范庄中队认定，闻永杰违反了《安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为144270元，公估费4350元，另有施救费2500元。
以上事实有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保单、还款证明、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，原告裴雪娜为自有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。被告主张扣除无责车强制险财产限额100元，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司应给付原告裴雪娜的事故理赔款为144270元＋4350元＋1000元-100元=149520元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司给付原告裴雪娜保险金149520元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告裴雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司负担1643元，由原告裴雪娜负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 岩