wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第439号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831986********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19037号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19037号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币3000元，尚余社会抚养费人民币66030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19037号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初440号
原告：曹树政。
委托代理人：吕金年。
被告：李从国。
委托代理人：韩俊杰。
被告：范双华。
原告曹树政诉被告李从国、范双华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹树政及其委托代理人吕金年、被告李从国及其委托代理人韩俊杰、被告范双华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告曹树政受被告李从国雇佣为被告范双华家做四层楼的房子。2015年8月2日上午，原告在被告范双华家锯木方时，因锯木方有3米多长，已锯约四分之三，木方已伸出台锯约2米左右，因被告范双华路过，将伸出台锯的木方抬起，造成木方在台锯上弹跳，将原告左手大拇指锯断。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失104000.44元。
被告李从国辩称：事故发生是由原告在施工过程中，是被告范双华造成的，我方应为第三人出庭，原告损失应按第二次鉴定十级伤残计算。原告诉请过高，应由事故造成者范双华承担责任。
被告范双华辩称：我家房子承包给李从国，事故应由李从国承担，原告施工中我帮忙，没有过错，不应由我承担责任。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告李从国户籍证明复印件，拟证明被告主体。
证据三、被告范双华个人信息复印件，拟证明被告主体。
证据四、证明及证人身份证复印件，拟证明原告受雇于李从国为范双华家建房及受伤经过。
证据五、病历复印件，拟证明原告受伤治疗情况。
证据六、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据七、医疗费收据，拟证明原告治疗费用。
证据八、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
证据九、被抚养人身份证、残疾证、证明复印件，拟证明被抚养人情况。
被告李从国所举证：
证据一、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级为十级。
证据二、情况证明，拟证明已安排原告出院后工作37天，误工费应减37天。
被告范双华所举证据有：施工合同，拟证明事故责任由李从国承担。
庭审质证时，被告李从国对原告所举证据一、二、三、四、八无异议，证据五、九真实性无异议，证明目的不认可，证据六不认可，应以第二次鉴定为准，证据七只是复印件，证明目的没有异议，已报销不应重复赔偿，医疗费我方已全部赔偿。被告范双华对原告所举证据质证意见和被告李从国一致。原告对二被告所举证据均无异议，被告范双华对被告李从国所举证据无异议，被告李从国对被告范双华所举证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六系单方委托鉴定，其伤情依法按第二次本院委托鉴定意见认定。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年7月3日，被告范双华与被告李从国签订《农村私房建筑施工合同》，约定由被告李从国承包被告范双华家房屋建设，并约定安全事故责任由被告李从国承担。2015年7月，原告曹树政受被告李从国雇佣为被告范双华家建四层楼的住房。2015年8月2日上午，原告在被告范双华家锯木方时，因锯木方有3米多长，已锯约四分之三，木方已伸出台锯约2米左右，被告范双华路过时，将伸出台锯的木方抬起，造成木方在台锯上弹跳，将原告左手大拇指锯断，原告受伤后被送至鄂州市第三医院治疗，住院7天，住院及出院后治疗费7202.23元，其中医保报销3728.76元，自费3473.47元。被告李从国已付赔款5000.00元，被告范双华已付2500.00元。原告出院后，被告李从国安排原告工作37天。另查明，原告之女曹慧春系一级残疾，无劳动能力。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工120日，无必然后续治疗费。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项赔偿金104000.44元。
本院认为，原告曹树政因本案事故人身受到损伤，依法应得到相应民事赔偿。根据被告李从国与范双华所签订的施工合同约定，安全事故责任由被告李从国承担，因本案事故的发生系被告范双华帮原告锯木材时行为不当造成，被告范双华应负一定过错责任，同时被告范双华作为建房业主，对自建房屋应承担相应的监管责任。原告在工作中亦应负有安全注意的责任。综合上述因素考虑，本院酌情认定原告损失分别由被告范双华承担35%，被告李从国承担45%，原告自负20%。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费（自付部分）3473.47元。
误工费10118.00元（44496.00元／年÷365×83天）。
护理费597.00元（31138.00元／年÷365×7天）。
住院伙食补助420.00元（60.00元／天×7天）。
营养费105.00元（15.00元／天×7天）。
残疾赔偿金21319.20（11844.00元／年×18年×10%）。
被抚养人生活费9803.00元（（9803.00元／年×20年×10%÷2人天）。
精神抚慰金3000.00元。
鉴定费1900.00元。
交通费200.00元。
共计50935.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定判决如下：
被告李从国于本判决生效之日起十日内向原告曹树政支付赔款22921.00元（50935.67元×45%），扣减已付5000.00元，还应付17921.00元。
被告范双华于本判决生效之日起十日内向原告曹树政支付赔款17827.48元（50935.67元×35%），扣减已付2500.00元，还应付15327.48元。
驳回原告曹树政其他诉讼请求。
本案诉讼费1190.00元，分别由被告李从国承担600.00元，被告范双华承担400.00元，原告曹树政承担190.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月三十日
书记员 毛志平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初248号
原告王振付。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告何峰。
被告张建国。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王振付诉被告何峰、张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告王振付诉称，被告何峰找原告，给凤城镇下芹村村民张建国干活修建住宅楼，双方约定按每平米45元支付原告工资，工程结束后，被告何峰应付原告48300元工资，并于2014年9月7日给原告出具了欠据，之后原告多次找二被告追要，被告何峰于2014年12月26日给原告出具了承诺书，承诺在2015年元月20日之前付给原告20000元，春节前付10000元，剩余款项于2015年4月一次性付清，但被告仅付给原告10000元之后，剩余款项二被告一直推诿不予支付。
本院在诉讼中查明，原告王振付在诉状中提供的被告何峰现住阳城县凤城镇下芹村，但下芹村民委员会出具的证明证实被告何峰早已不在本村居住，下落不明，原告王振付在诉状中书写被告何峰的身份证号为：6124291199106083192的号码是错误的，提供的所有证据证明与被告张建国无关，因此原告王振付在诉状中列写被告的相关信息不具体，不明确。
本院认为，原告王振付的起诉提供的被告何峰的信息不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振付的起诉。
案件受理费760元，退还原告王振付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李霞平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更729号
罪犯高凤霞，女，1969年7月28日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渭中刑二初字第00006号刑事判决书，以被告人高凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月9日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凤霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高凤霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤霞准予减刑八个月（余刑执行至2029年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执436号
申请执行人张纪科，男，汉族，1983年2月17日出生，住三原县新兴镇新兴村四组81号，村民。
被执行人牛涛，男，汉族，1970年4月15日出生，住三原县城关镇东三路枫林苑小区，居民。
本院在执行张纪科与牛涛民间借贷纠纷一案中,被执行人牛涛长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执436号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月八日
书记员 袁 展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1182号
原告天津广达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽房地产开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路香榭丽舍底商3号。
法定代表人刘剑，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告天津广达房地产开发有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽房地产开发总公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，由审判员游继文担任审判长，与代理审判员杨西虎、人民陪审员赵红共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东峰，被告委托代理人徐强到庭参加诉讼。
原告天津广达房地产开发有限公司诉称，1992年被告名称为天津塘沽广厦经营公司，1992年7月，原告公司成立时为原告股东之一，后更名为天津市塘沽区房地产开发总公司，其后，被告将占原告公司全部股权转让。但被告至今仍是原告在人事管理方面的主管公司。自1996年，被告在多年的经营中调出部分原告资产及原告为被告垫付资金等本诉几项小计6180012元。因原被告均是独立核算的法人单位，近期原告资金严重不足，难以周转，经营出现困境，向有关领导汇报后与被告协调，力求解决资金问题。因领导多方调整，对之前原被告关系及往来互助不甚清楚，为使双方账目结算明确，故请求法院通过审理查明，现起诉诉请：1.请求判令被告给付调出原告资产及垫付折价款等6180012元，并以此款为基数自1998年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、企业法人申请变更登记注册书，证明被告原为天津广厦房地产公司。
证据二、核准变更书，证明被告变更为天津市塘沽区房地产开发总公司。
证据三、企业名称变更核准通知书，证明被告2011年以后变更为天津市滨海新区塘沽房地产开发总公司。
证据四、银行存款付出凭证、购车款支付存根、购车款税费手续、转账凭证，证明被告用原告资产购买奥迪车辆共支付267030.74元，附加费46612元。
证据五、银行存款付出凭证、购房发票、明细一张、转账凭证，证明被告为建房应付五建公司工程款用原告房屋折抵工程款，给了五建公司合计542500元。
证据六、转账凭证和明细，证明总公司在拆迁过程中将原告部分应收款项结转共计959000元。
证据七、转账凭证和购房说明单据，证明被告用原告的房产为被告职工调房共计248101元。
证据八、转账凭证和购房说明单据，证明被告用原告的房产为被告职工调房共计475927元。
证据九、转账凭证及被告有关交接明细，证明按照交接明细房管局将原告四套房屋调配给被告共计516900元。
证据十、转账凭证及有关财物调账说明协议书、抵偿欠款商品房明细，证明被告欠原告房款3123941.81元。
证据十一、关于给付借款及其他资产折合款的催款通知及邮单，说明2014年7月原告向被告催要过。
证据十二、天津广达房地产开发有限公司股权转让协议书，证明被告向法庭提供的三个文件没有实际履行。
证据十三、原告的章程修改协议和合同修正协议，证明2005年股权实际转移，原告的企业性质是中外合资企业。
证据十四、原告与被告往来明细，原告诉请与被告所称的三个文件没有关联性。
证据十五、原告2011、2012、2013三年审计报告，证明从1998年之后原告在财务审计方面能够体现出本案涉及的资产一直挂在原告财务账上，原被告双方原始的债权债务关系并没有改变。
证据十六、滨海新区规划国土局关于广达公司有关问题的说明，证明原被告债权债务关系一直没有变化。
被告天津市滨海新区塘沽房地产开发总公司辩称，不认同原告的诉请。1.原被告之间不存在债权债务关系，1998年之前被告系原告公司的中方国有资产的投资股东，1998年塘沽区国有资产管理局、塘沽区财政局以塘国资（1998）57号文件的通知，将被告在原告公司投资形成的权益及所欠的费用一并划转城建投资公司经营管理。根据该文件规定，被告在原告处投资形成的权益及所欠的费用已经划转，不存在欠款的问题。1999塘沽区政府塘政（1999）24号，2000年塘政（2000）13号文件两次通知说明划转事宜。2.原告公司资产划转前，被告是原告的投资者和管理者，对广达公司的经营、管理、财产、人事等有决定权。3.划转的资产清楚，有相关文件说明。1998年国资局和财政局文件对被告在原告处所投资形成的资产进行划转时，是划转了被告在原告处的实际的全部资产，就是塘国资（1998）57号文件所说明的资产，文件之外的所谓“资产”是不存在的。4.原告没有提出异议的权利，没有诉权。5.本案不是民事诉讼，应当驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、塘国资（1998）57号、塘政（1999）24号及塘政（2000）13号，证明债权债务一并划转给案外人。
证据二、审计报告，证明证据一中划转范围包括本案原告的诉请范围，原被告双方不存在纠纷。
证据三、《关于同意天津广达房地产开发有限公司投资方更名等事项的批复》，证明被告已经按照行政批复已经履行完毕。
本院经审理认为，本案诉争焦点问题是原告与被告的政府主管部门在对国有资产进行划转、调整过程中是否已经将原被告之前存在的债权债务关系全部予以解决，因此本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津广达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费55060元，退还原告天津广达房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 员 游继文
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘慧韬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第98号
原告：贾琳。
委托代理人：贾晓东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司。住所地：安平县为民街238号。
负责人：袁玲娟，该公司经理。
原告贾琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾琳以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贾琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾琳负担。
审判员 张占峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第98号
原告：贾琳，石家庄市桥西区新石南路326号。
委托代理人：贾晓东，安平县东马南路152号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司。住所地：安平县为民街238号。
负责人：袁玲娟，该公司经理。
原告贾琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾琳以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贾琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾琳负�。
审判员 张占峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第98号
原告吴士义，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告张进宝，男，汉族，甘肃省通渭县人，现住址不详。
被告杨淑珍，女，汉族，甘肃省会宁县人，现住址不详。
本院于2014年12月30日立案受理了吴士义与张进宝、杨淑珍民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年3月30日向本院提出书面申请，以二被告下落不明为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴士义撤回对二被告的起诉。
案件受理费9800元，因原告撤诉，减半收取4900元，由原告吴士义负担。
审判员 赵利越
二〇一五年三月三十日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第98号原告刘和平，农民。被告伍超红，年龄不详，农民。本院在审理原告刘和平与被告伍超红劳务合同纠纷一案中，原告刘和平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘和平撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告刘和平负担。审判员  刘艳二〇一五年三月二十三日书记员  张桃
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1882号
申请人：韩某，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住山亭区。
被申请人：山亭区东凫山供销合作社，住所地：山亭区凫城镇人民政府驻地。
法定代表人：陈某，主任。
申请人韩某与被申请人山亭区东凫山供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山亭区东凫山供销合作社建设的X号楼X单元X楼东户的房产予以查封。申请人韩某以其位于XX区XX处XX村的集体土地建设用地使用权【山集建（XX）字第XX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼东户的房产一处，期限为2016年11月11日至2019年11月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1677号
原告史正社，男，1966年1月23日生，住新泰市。
被告山东阳光华龙管道有限公司，住所地：新泰市。
原告史正社与被告山东阳光华龙管道有限公司（以下简称阳光华龙公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告史正社到庭参加了诉讼，被告安阳光华龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史正社诉称，2012年5月12日原被告签订运输协议，双方约定由原告为被告向邹平的工地运送管材，欠原告运费63000元未付；2013年1月1日原告又应被告要求将部分管材运往被告在青岛的工地，欠原告运费4800元未付；2014年原告又应被告要求将部分管材运往兖州工地，欠原告运费10000元未付。时至今日，被告共欠原告运费77800元，请求：1、依法判令被告支付原告运输费77800元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光华龙公司未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，史正社作为乙方与甲方阳光华龙公司签订协议一份，约定：经双方协商达成以下协议，1、自即日起（5月13日号，2012年）至2012年5月15日，甲方有管材（ф1600）70根左右，乙方保证将管材运往邹平工地（注:每节900元）；2、若管材到达工地后，不能及时卸车，每耽误一天甲方补偿每辆车900元；3、一星期内将以上三天的运输费用付清。史正社陈述协议中“注：每节900元”系协议书写人华龙管道公司副经理杨鸿剑书写。协议签订后，史正社将70根管材分34车次运输至邹平，其中27车次共计57根管材邹平工地尚新军作为收货方签字收货，其余7车次共计13根管材邹平工地未收货返厂，其中四张发送单中发货人作为收货人签字，2012年5月14日车号鲁J362**、2012年5月16日车号冀D676**、鲁J366**发送单中收货方未签章。
2014年1月10日，阳光华龙管道委托史正社向青岛荣一新型建材有限公司发送ф1400×5000mm管材4节，阳光华龙公司出具发运单两份，收货方于2013年1月11日签字收货。史正社主张该运费以2013年3月6日原告作为乙方与乙方阳光华龙公司签订的协议书约定计算，并提交了该协议书的复印件，该协议书复印件主要条款有：甲乙双方就青岛荣一新型建材有限公司所购管材运输相关事宜达成如下协议，一、数量、型号、单价1、乙方负责将DN1400*5000mm预应力管3000米由新泰运至青岛施工现场。2、乙方运输单价按240元/米结算（含运输发票）……。史正社陈述该协议书复印件系从阳光华龙公司复印取得。
2014年11月3日，阳光华龙公司出具证明一份，内容为：欠史正社（兖州建设集团总公司）壹万元整（10000元）整。史正社主张该证明系2012年10月份至2013年6月份为阳光华龙公司向兖州送管材，阳光华龙公司支付10万元运费后出具了该证明欠条。
上述事实，有原告史正社陈述、原被告2012年5月13日签订协议、邹平沉沙池工地发送单34份、阳光华龙公司发运单两张、2013年3月6日协议书复印件、2014年11月3日欠款证明等证据在卷予以证实。
本院认为，史正社为阳光华龙公司运送管材，双方之间系运输合同关系，原被告之间的合同系双方真实意思表示，均合法有效。史正社完成阳光华龙公司交给的运输任务后，阳光华龙公司应当按照约定支付相应的运输费用。2012年5月13日的协议中运费63000及2014年11月3日10000欠款证明中所欠运费，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，阳光华龙公司应当支付史正社相应的运费73000元。2013年1月10日阳光华龙公司两张发运单中未约定运输费用，史正社提交的协议书系复印件，无法认定该证据的真实性，且协议书签订日期为2013年3月6日，不能认定该两份发送单中货物的运费，故史正社主张的该两张发送单中的运费4800元，本院不予支持，史正社可待由证据后另行主张权利。关于史正社主张的利息损失，因2014年11月3日欠款证明中未约定利息及付款时间，应以本金10000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止；2012年5月13日协议中约定运费一周内付清，史正社主张的利息损失应自2012年5月20日起以本金63000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止。被告阳光华龙公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告史正社运费人民币73000元；
二、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史正社利息损失（以本金10000元，自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止；以本金63000元，自2012年5月20日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告史正社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元减半收取873元，由被告山东阳光华龙管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4721-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉松。
被申请人刘玉海。
被申请人赵忠政。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉松等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉海、赵忠政在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX（825.15元）XX（8113元）账户上的存款共计8938.15元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1927号
原告：郑从文。
被告：胡林平。
被告：曹岳斌。
原告郑从文与被告胡林平、曹岳斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑从文、被告曹岳斌到庭参加诉讼，被告胡林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑从文起诉称：2014年4月26日，被告胡林平由被告曹岳斌担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。双方约定月利率0.2％，违期未还，愿承担原告实现债权的一切费用，包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用。被告胡林平借款后至今未还，被告曹岳斌亦未承担保证责任，原告多次催讨未果。请求判令：被告胡林平归还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利息0.2％计算）；被告曹岳斌负连带责任。
被告胡林平答辩称：借款事实，但实际出借人非原告（实际出借人能认出来，但是名字不知道），借款时未约定利率，已经归还3000元左右。
被告曹岳斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保是事实，实际出借人非原告，而是陈军（音），借款是高利贷，借款人已经归还本金2000多元，仅欠7、8千元。
针对两被告的答辩，原告郑从文补充陈述称：借款时确实未约定利息，出借人姓名也未载明，但借款是我亲自借给被告胡林平的，陈军只是介绍，借款不是高利贷，两被告也未归还过。
原告郑从文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告曹岳斌由被告郑从文担保于2014年4月26日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实。
原告提供的证据经被告胡林平、曹岳斌质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，认为借条上的签名及指印确实是本人所签，但是借款时出借人一栏是空白的，实际出借人并非原告郑从文，借条上关于利息的约定也是空白的。上述证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实、具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认；证据2确系两被告亲笔签名并按印，其真实性并无异议，至于出借人姓名系事后由原告自行书写，因原告持续持有该借条，出借人姓名系谁书写、何时书写并不影响原告作为债权人的主体地位及享有的权利，关于利息部分，因原、被告双方一致认为借款时并未约定，该借条上关于利息部分的约定无效，故对证据2的真实性予以确认，对其借款事实的证明对象依法予以确认，对其利息部分的证明对象依法不予确认。
被告胡林平、曹岳斌未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月26日，被告胡林平由被告曹岳斌担保向原告郑从文借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向郑从文借到金额壹亻万元人民币整（￥10000.00元），……本人愿承担自借款之日起算按月利率0.2％计付的利息并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、平请律师代理费用及调查取证的费用），担保人自愿承担连带保证责任，借款人胡林平，××，担保人曹岳斌，2014年4月26日。”被告胡林平借款后至今未还，被告曹岳斌亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月2日诉至本院。
另查明事实，被告曹岳斌出具的借条上载明的出借人姓名及关于利息按月利率0.2％计算系原告郑从文事后自行添加。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告胡林平归还借款人民币10000元；被告曹岳斌承担保证责任。
本院认为：被告胡林平由被告曹岳斌担保向原告郑从文借款人�币10000元，有两被告出具的借条为凭。虽然借条上载明的出借人姓名系原告事后自行书写，但原告持有该份两被告出具的借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告胡林平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡林平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹岳斌自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告胡林平的全部债务承担连带责任。被告胡林平、曹岳斌称借款的实际出借人非原告，借款系高利贷，且已经归还部分借款本金，但未能提供相关证据予以证明。而原告亦予以否认，且原告仍持有被告出具的借条，故两被告应承担举证不能的不利后果。对被告胡林平、曹岳斌的抗辩理由本院依法不予采信。原告变更后的诉讼请求合理合法，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑从文借款本金人民币10000元；被告曹岳斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告胡林平负担；被告曹岳斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民�院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蔡冰茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02629号
原告卜桂珍。
被告李庆敏。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月三日
书记员 卢凤龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第535号
原告韩延平，男，身份证号XXXXX，回族，现住辽中县。
委托代理人王栢义，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县冷子堡镇李家村经济合作社，住所地辽中县冷子堡镇。
法定代表人王文泽，系合作社主任。
委托代理人杨全时，男，身份证号XXXXX，现住辽中县冷子堡镇。
被告辽中县冷子堡镇李家村村民委员会，住所地辽中县冷子堡镇。
法定代表人杨全时，系村委会主任。
委托代理人王文泽，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇。
原告韩延平诉被告辽中县冷子堡镇李家村经济合作社（以下简称“李家村合作社”）、辽中县冷子堡镇李家村村民委员会（以下简称“李家村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩延平及委托代理人王栢义、被告李家村合作社委托代理人杨全时、被告李家村村委会法定代表人杨全时到庭参加诉讼。又分别于2015年11月11日、2015年12月10日公开开庭进行了第二次、第三次审理，原告韩延平及委托代理人王栢义、被告李家村合作社法定代表人王文泽、被告李家村村委会委托代理人王文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月8日，原、被告双方经协商达成并签订一份修砂石路承包合同书，被告将其村修8000延米的砂石路工程发包给原告（详见合同书），合同约定，工程所需费用由原告垫付，完工后于2007年5月1日前一次性结算给原告，合同签订后，原告按合同的约定修路，工程完工后，双方于2007年5月1日进行决算，总计工程总价款为589，144元，并给原告出具了决算书，同时约定此款因到期未还按月利息2%计算。截至2007年5月1日被告从工程开工开始陆续给原告工程款共计57，000元，尚欠原告工程款532，144元，该款经原告多年多次找被告催要，被告于2010年2月7日给付9.5万元，2015年1月20日给付6万元，2015年4月8日给付6万元，其余工程款317，144元经原告多次催要，被告拖欠至今未给，现原告要求判决：一、二被告给付拖欠原告的修路款317，144元；二、二被告给付原告2007年5月1日至2015年4月7日的债务利息889，673元（其中2007年5月1日至2010年2月6日本金为532，144元，月利息为2%，共计33个月，利息为351，215元；2010年2月7日至2015年1月19日本金为437，144元，月利息为2%，共计59个月，利息为515，830元；2015年1月20日至2015年4月7日本金为377，144元，月利息为2%，共计3个月，利息为22，628元）；三、二被告给付原告修路款317，144元的债务利息（月利息为2%，从2015年4月8日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉称的事实经过及理由属实，合同约定工程完工后于2007年5月1日前一次性结算给原告，2007年5月1日修沙石路的决算书是当时的书记杨平时签的字，主任张长富在场，2007年5月1日结算工程款共计589，144元，当时约定到期未还按月利息2%计算，在此之前只给付5.7万元，后于2010年2月7日给付原告9.5万元，2015年1月20日给付6万元，2015年4月8日给付6万元，共给付272，000元。对原告起诉的拖欠工程款317，144元没有异议，对原告请求的利息有异议，当时约定的利息过高，请法院依法判决。
经审理查明，2006年10月8日，原告与被告李家村村委会经协商签订一份修沙石路承包合同书，约定被告李家村村委会将本村修8000延米的沙石路工程承包给原告，承包工程价为每延米54.5元，开工期为十月十五日，工程期为一个月，保证铺混石路面宽3米，混石虚高为25cm，沙皮虚高为10cm，工程所需费用暂由原告垫付，被告李家村村委会在2007年5月1日前一次性结算给原告。合同签订后，原告按合同的约定修路。工程完工后，双方于2007年5月1日进行决算，总计工程总价款为589，144元，并给原告出具了决算书，同时约定此款因到期未还按月利息2%计算。至2007年5月1日，被告李家村村委会陆续给原告工程款共计57，000元，尚欠原告工程款532，144元，该款经原告多年多次找被告催要，被告于2010年2月7日给付9.5万元，2015年1月20日给付6万元，2015年4月8日给付6万元，其余工程款317，144元经原告多次催要，被告拖欠至今未给。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的修砂石路承包合同书、证实加石地点、李家村修砂石路决算单、发票、收条、支款凭证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩延平为被告李家村村委会修路及被告拖欠原告修路工程款317，144元情况属实，被告应按照双方约定将拖欠的工程款317，144元给付原告。对二被告关于原告请求的利息有异议，当时约定的利息过高的辩解，因结算时双方约定到期未还按月利息2%计算，该约定不违反法律规定，故对该辩解不予采纳，对原告要求按月利息2%给付债务利息，本院予以支持，但2015年1月20日至2015年4月7日本金为377，144元，月利息为2%，共计3个月，利息为22，628元计算有误，应纠正为共计2.6个月，利息为19，611元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽中县冷子堡镇李家村经济合作社及辽中县冷子堡镇李家村村民委员会共同给付原告韩延平修路款317，144元；
二、被告辽中县冷子堡镇李家村经济合作社及辽中县冷子堡镇李家村村民委员会共同给付原告韩延平2007年5月1日至2015年4月7日的债务利息886，656元（其中2007年5月1日至2010年2月6日本金为532，144元，月利息为2%，共计33个月，利息为351，215元；2010年2月7日至2015年1月19日本金为437，144元，月利息为2%，共计59个月，利息为515，830元；2015年1月20日至2015年4月7日本金为377，144元，月利息为2%，共计2.6个月，利息为19，611元）；
三、被告辽中县冷子堡镇李家村经济合作社及辽中县冷子堡镇李家村村民委员会共同给付原告韩延平修路款317，144元的债务利息（月利息为2%，从2015年4月8日起至实际给付之日止）；
四、驳回原告韩延平其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，086元，减半收取8，043元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨倩雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2484号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因使用伪造的居民身份证于2005年8月31日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年4月2日刑满释放；因盗窃于2006年5月11日被劳动教养一年，2007年3月13日解除劳动教养；因盗窃于2007年7月13日被劳动教养一年六个月，2008年11月14日解除劳动教养；因盗窃于2008年12月1日被劳动教养一年三个月，2010年2月16日解除劳动教养；因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2739号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月份的一天，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区戴村镇天伞加油站的停车棚内，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人周涛的红色新福牌电动自行车1辆（无法估价）。
2．2012年7月底的一天，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区临浦镇浦二村戚家里112号（原桥里4组11号），采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人俞燕红的红色金鹭牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2012年8月6日12时许，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区临浦镇峙山公园西大门牌坊南侧人行道上，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人柳辉的黑色蓝贝牌电动自行车1辆，价值2283元。
4．2012年8月15日晚上，被告人张某伙同他人经预谋，在杭州市萧山区临浦镇第三人民医院大门外西面人行道上，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人王利容的黑色达能牌电动自行车1辆，价值2158元。
5．2012年8月中旬的一天，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区通二村上戴26号租房前，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人吴浩的蓝色建设铃木牌电动自行车1辆，价值1800元。
6．2012年8月22日凌晨，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡55号租房后面，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人杨代翼的红色威灵牌电动自行车1辆、被害人孙玉平的灰色富贵人牌电动自行车1辆、被害人韩忠志的红色迷你牌电动自行车1辆、被害人谢宁的黑色三阳牌电动自行车1辆，其中被害人杨代翼、孙玉平、韩忠志的电动自行车共计价值4287元，被害人谢宁的电动自行车无法估价。
7．2012年8月27日晚上，被告人张某经预谋，在杭州市萧山区临浦镇施家渡76号101租房门口，采用螺丝刀起挡板后搭线的方式，窃得被害人汪恭正的银白色达能牌电动自行车1辆及车上雨衣1件，共计价值1680元。
综上，被告人张某单独或者结伙盗窃7次，窃得价值12208元的财物及无法估价的电动自行车3辆。
案发后，追回价值5293元的赃物（蓝色建设铃木牌电动自行车、红色威灵牌电动自行车、银白色达能牌电动车及雨衣）并已发还给各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈发友的供述，被害人王利容、汪恭正、吴浩、杨代翼、韩忠志、谢宁、孙玉平、柳辉、俞燕红、周涛的陈述，证人李林、郭卷峰、崔淑丽的证言，搜查笔录，扣押及发还物品文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2014年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王丹飞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第139号
原告吴盛达，男，经商，住政和县。
被告王怡清，女，经商，住浙江省。
被告林立贵，男，公务员，住浙江省。
原告吴盛达诉被告王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，原告吴盛达于2015年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王怡清所有的轿车、银行存款采取保全措施，本院依法查封被告王怡清所有的轿车。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴盛达、被告王怡清到庭参加诉讼。被告林立贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王怡清因其经营的福建蓝雁卫生科技有限公司经营困难，于2014年8月11日出具借条向原告借款40万元，并提交数额为40万元的中国光大银行储蓄整存整取存单一张给原告作为质押。2014年10月10日，被告王怡清出具借条向原告借款24万元，两次借款合计64万元。被告取得上述借款后自2014年10月10日起未履行返还本金及利息义务，经原告多次催要，被告均以没钱为借口拒绝履行偿还义务。另被告王怡清与被告林立贵系夫妻关系，被告王怡清向原告所借款项系发生在被告王怡清与被告林立贵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院适用婚姻法若干问题解释二》第24条的规定，被告林立贵应对被告王怡清所欠原告的债务承担连带支付责任。据此，原告诉至法院，要求：1.判令被告王怡清、林立贵共同偿还原告借款本金64万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年10月10日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告王怡清对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告林立贵未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条二份、转账凭条一份。以证明：被告王怡清于2014年8月11日出具借条向原告吴盛达借款40万元，原告于借款当日向王怡清的银行账户转账38万元。被告王怡清又于2014年10月10日出具借条向原告吴盛达借款24万元，原告于借款当日现金支付24万元给被告王怡清的事实。被告王怡清对原告举出的二份借条、转账凭条均无异议。
本院依法调取结婚申请书一份。以证明：被告王怡清与被告林立贵系夫妻关系。原告吴盛达、被告王怡清对该证据均无异议。
被告王怡清、林立贵未向法庭提交证据。
因被告林立贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供二份借条、转账凭条、本院依法调取的结婚申请书进行综合分析，对原告提供的上述证据、本院依法调取的结婚申请书及所要证明的事实予以认定。
庭审过程中，原告吴盛达自认在支付第一笔40万元的借款本金时，已预扣一个月利息2万元，实际支付被告王怡清借款本金38万元，且被告王怡清每月支付该笔借款利息至2014年10月10日止。被告王怡清对原告的自认没有异议，且原告的自认不损害第三人的合法权益亦未加重被告的负担，对原告的自认本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年8月11日，被告王怡清出具借条向原告吴盛达借款40万元。原告吴盛达当日将借款40万元预扣一个月利息2万元后转账38万元至被告王怡清的银行账户。被告王怡清又于2014年10月10日出具借条向原告吴盛达借款24万元，原告于借款当日现金支付24万元给被告王怡清。自2014年10月11日起，被告王怡清未履行返还两笔借款本金及利息义务。
另查明，被告王怡清与被告林立贵系夫妻关系。
本院认为，被告王怡清向原告吴盛达借款的事实清楚，被告王怡清应承担清偿欠原告借款的责任。原告吴盛达自认在支付第一笔40万元的借款本金时已预扣当月利息2万元，实际支付为38万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此该笔借款本金应认定为38万元。对于借款本金为40万元的借条，原告与被告王怡清虽未在借条中约定利息，但原告自认已收取被告王怡清给付的利息至2014年10月10日止，原告诉请利息按月利率20‰计算的要求符合相关法律规定，被告王怡清对此无异议，本院予以支持。对于借款本金为24万元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上对利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张从逾期之日2014年10月11日起至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算予以支持，对超出部分的利息主张本院不予支持。被告王怡清向原告借款发生在被告王怡清和被告林立贵夫妻关系存续期间，该借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。被告林立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡清、林立贵应在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吴盛达借款本金62万元及利息（其中借款本金38万元利息按月利率20‰计算，借款本金24万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均从2014年10月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，诉讼保全费980元，由原告吴盛达负担320元，由被告王怡清、林立贵负担10860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 曹启良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第713号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张周林，男，住乌鲁木齐北京中路***号发电设备厂********室。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张周林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第713号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张周林。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张周林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1684号
原告：唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：孙瑞辉，该公司经理。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县集镇。。
法定代表人：胡理桥，该公司董事长。
原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告泸州中泸建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司诉称，2014年8月30日原告与被告达成是施工升降机租赁合同，由原告向被告承建的开平区国贸城项目提供施工所需的升降机。该合同有原告签章和泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司的签章。合同约定每台设备进出场费用13000元，原告按合同约定提供租赁设备。经双方核算2014年8月30日至2015年5月19日停用。2014年租赁费65000元，2015年租赁50天计租赁费21600元。被告给付20000元，尚欠租赁费66000元，该款经原告催要未能给付，故诉至法院，要求判令被告给付租赁费66600元并承担本案诉讼费用。
被告泸州中泸建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司于2014年8月30日签订《施工升降机租赁合同》。合同约定，由原告向被告承建的唐山市开平区华北国贸城项目提供施工升降机，每台设备进场费13000元，设备租金计算方式及标准为设备月租费13000元／月台，如果不够整月，每日按月租的三十分之一计算。租金的支付方式和期限为月租费从设备进场使用之日起开始算起，每月30日前收取当月租金，并约定承租方不按时交纳租金的，每日应向出租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十违约金。工程完工，设备拆除前，租金一次付清。该合同有原告签章和泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司的签章。合同签订后原告向被告泸州中泸建设集团有限公司提供了施工升降机设备，至2015年5月19日租赁期满。2015年5月25日原、被告签订了《分部分项工程完工证明单》，证明单有被告项目经理部的签章以及原告负责人签字，证明单中载明今租用原告施工升降机一台，自2014年8月30日使用，2015年5月19日停用。2014年租费计65000元，已付20000元，2015年租赁50天租赁费计21600元，现欠租赁费合计66600元。原告于2015年9月28日诉至法院，要求判令被告给付租赁费66600元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2015年2月至2015年9月28日的违约金共计159840元。
上述事实有原告提交的施工升降机租赁合同，开工单和停工单，分步分项工程完工证明单，原告的当庭陈述以及被告庭后提交的答辩意见在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司于2014年8月30日所签订的《施工升降机租赁合同》不违反法律规定，应为有效。因泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司系泸州中泸建设集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，且租赁物使用在了被告泸州中泸建设集团有限公司承建的唐山市开平区华北国贸城的工程上。因此，泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司的合同义务应由被告泸州中泸建设集团有限公司承担。原告为被告提供租赁设备后，被告应及时支付租赁费，原告依据《分部分项工程完工证明单》向被告索要租赁费，被告未有相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告给付租赁费66600元的诉讼请求予以支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告给付2015年2月至2015年9月28日的违约金共计159840元，虽然原告增加诉讼请求未在法定举证期限内，但为了减少当事人诉累，且有关违约金的诉请是基于租赁费逾期未付的事实，并不需要重新举证，故本院准许原告增加有关违约金的诉请，并责令原告补缴相应的诉讼费用。因被告逾期不给付原告租赁费，违反了《施工升降机租赁合同》中每月30日前收取当月租金，工程完工，设备拆除前，租金一次付清的约定，应承担相应的违约责任。庭审后，被告向本院提交答辩状，辩称原告所要求的违约金不符合法律强制性规定，应不予支持，违约金过高应予减少以及违约金计算时间与实际不符有失公允。本院认为合同约定违约金确实过高，应予调整。违约金调整至逾期付款年利率的24%。逾期给付2014年的租金45000元的违约金从2015年2月1日起计算至2015年9月28日为7101.37元，逾期给付2015年的租金21600元的违约金从2015年5月20日起计算至2015年9月28日为1874.76元，违约金共计8976.13元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十四条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司租赁费66600元，逾期未付租赁费违约金8976.13元，共计75576.13元。
二、驳回原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取为2349元，由原告原告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司负担1565元，被告泸州中泸建设集团有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫玉萍
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第124号
上诉人（原审起诉人）曾兰英，女，1972年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人曾兰英诉泉州市泉港区涂岭镇人民政府其他行政行为一案，不服泉州市泉港区人民法院（2014）港行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，泉州市泉港区涂岭镇人民政府因福厦高速铁路项目建设需要，于2006年就上诉人等人共有的位于涂岭镇五社四组的房屋拆迁补偿事宜与王德法、王碰法签订《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》，王德法、王碰法选择宅基地安置方式，双方对房屋的拆迁补偿费、补助金、奖励金、过渡费及搬家费等事项进行约定，后房屋被拆除。同年，上诉人等人领取上述协议书约定的补偿款，并在安置地上建筑房屋，2008年已入住。因此，可以认定上诉人最迟在2008年就已知道其房屋被拆迁及相关的补偿事宜，其直至2014年才向原审法院起诉，请求确认泉州市泉港区涂岭镇人民政府与上诉人签订的《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》无效及对上诉人房屋拆迁、宅基地补偿的行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限；上诉人提出评估公司没有资质及（2006）泉中正评字QG第007号评估校对表是伪造等问题，不是泉州市泉港区涂岭镇人民政府作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第118号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年5月13日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谭某甲犯失火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月5日10时许，被告人谭某甲在大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村那门屯的“六羊坡”上坟时点鞭炮引起山林火灾，过火有林地面积37.7公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月5日（清明节）10时许，被告人谭某甲在大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村那门屯的“六羊坡”上坟时用打火机点“轰天雷”鞭炮引起附近枯杂草起炎，烧毁大化辖区部分林木。附近群众赶来救火，但风大火势猛无法控制，烧至巴马县内那桃乡坡良村重屯境内的巴农、宁加某内、乱扣干、乱漠林一带的松木林。次日1时许群众扑灭火灾。过火有林面积37.7公顷（巴马境内32.85公顷，大化境内4.58公顷）。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、认定意见、接受证据清单、承包山坡耕地合同书、资产价格评估，证人黄某甲、谭某乙、黄某乙、黄某丙的证言，被害人龙某、谭某丙的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，大化县都阳中心卫生院疾病证明书、被告人谭某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲过失引发山林火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯失火罪成立。被告人谭某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人谭某甲属于过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 罗 发
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 卢 潇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第118号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭海福，男，1946年5月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌失火罪于2015年5月13日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人谭海福犯失火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人谭海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月5日10时许，被告人谭海福在大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村那门屯的“六羊坡”上坟时点鞭炮引起山林火灾，过火有林地面积37.7公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭海福的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人谭海福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月5日（清明节）10时许，被告人谭海福在大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村那门屯的“六羊坡”上坟时用打火机点“轰天雷”鞭炮引起附近枯杂草起炎，烧毁大化辖区部分林木。附近群众赶来救火，但风大火势猛无法控制，烧至巴马县内那桃乡坡良村重屯境内的巴农、宁加某内、乱扣干、乱漠林一带的松某。次日1时许群众扑灭火灾。过火有林面�37.7公顷（巴马境内32.85公顷，大化境内4.58公顷）。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、认定意见、接受证据清单、承包山坡耕地合同书、资产价格评估，证人黄某1、谭某2、黄某2、黄某3的证言，被害人龙某、谭某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，大化县都阳中心卫生院疾病证明书、被告人谭海福的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海福过失引发山林火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭海福犯失火罪成立。被告人谭海福自首，本院依法从轻处罚。被告人谭海福属于过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭海福犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 罗 发
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 卢 潇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第118号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1971年10月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。2014年11月22日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、公诉机关指控情况
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月22日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶黑LEJ7**号松花江牌小型�车在巴彦县兴隆镇国税局附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检梁某某静脉血乙醇含量为146.31mg／100ml。梁某某属于醉酒驾驶机动车辆。梁某某于2014年10月2日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人梁某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保�公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月二十日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月27日出生，蒙古族，大学文化，系齐鲁制药（内蒙古）有限公司职工，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候于居住地，2015年9月16日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙ATA0**号东南牌小型轿车上路行驶至内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇解放村路段处闯进事故现场警戒带，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：94.4mg／100ml，属醉酒。经查询，被告人张某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、违法犯罪记录查寻、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、视听材料目录；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年九月十七日
书记员 于海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26367号
原告：舒英杰，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：谷远华，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计140,077.24元(已经按责)。两被告对事故责任、医疗费非医保、误工费、伤残等级、残疾辅助器具费、律师费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年12月1日23时20分，案外人谷某驾驶被告谷远华所有的牌号为沪N6XX**小型越野客车行驶至本市普陀区长寿路、武宁路口处与案外人秦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，谷某负事故次要责任、秦某负主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于事故责任，被告谷远华虽对事故认定有异议，但其亦未提供相关证据证明其主张，且本案事故责任认定书系驾驶人谷骏签字确认，故对被告谷远华的辩称意见，本院难以采纳。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见(二期治疗的全部费用暂不处理)，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，考虑到事发时原告尚未成年，且原告亦未提供相关证据证明其存在收入及损失，故对该项主张，本院难以支持。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，应予支持；保险公司虽对伤残等级有异议，但未提供证据，故对其辩称意见，本院难以采纳。律师代理费，本院酌定2,000元，该项损失以全额赔偿为宜。综上，属于保险范围内的损失共计150,097.46元(不含律师代理费)。根据本案投保及责任情况，保险公司应在交强险内赔偿120,200元，在商业三者险范围内赔偿8,969.24元[(150,097.46-120,200)×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告舒英杰各项损失共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告舒英杰各项损失共计8,969.24元；
三、被告谷远华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒英杰律师代理费2,000元；
四、对原告舒英杰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,101元，减半收取计1,550.50元，由原告舒英杰负担1,000.50元、被告谷远华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢982号
关于被执行人武秀才盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00278号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月17日14时许，被告人徐某来到枝江市董市镇甘林寺村X组村民曹某屋内，趁曹某的妻子和儿子在午休，盗走客厅内的一串钥匙和两个钱包内的23.5元现金，将钱包扔在屋旁的农田里，并用窃得的钥匙盗走停放在附属物内的一辆钱江牌红色两轮摩托车（发动机号：QJ153MH-2B21057770，车架号：LBBXEHJE8C275949）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3309元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《全国人口系统人口信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《照片》、武汉市公安局武昌分局《办案说明》《机动车销售统一发票》《二、三轮机动车安全技术检验报告》《车辆一致性证书》；证人陈某的证言；被害人曹某、李某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘验检查笔录》、现场方位图、照片及《作案线路、现场辨认笔录》；枝江市价格认证分局《关于钱江牌QJ110-18型摩托车价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人徐某系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人徐某的刑期自2015年8月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人徐某犯罪所得人民币23.5元及价值3309元的摩托车予以追缴，发还被害人（摩托车已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年一月六日
书记员 李 露
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初407号
原告薛峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西圣剑律师事务所律师。
被告薛喜俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住稷山县。
原告薛峰与被告薛喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告薛喜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：被告在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，被告因该酒店资金周转困难，向原告借款5万元，还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。约定的还款日到期后，被告仅向原告支付了两个月的利息，后原告多次催要借款，但被告一再借口推诿。为此，请求法院判令1.被告立即归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月19日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告薛峰在举证期限内提交1、被告薛喜俊书写借条1张，证明被告薛喜俊借款事实及时间。
被告薛喜俊未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内递交答辩意见。
经审理查明：被告薛喜俊在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，薛喜俊向原告薛峰借款5万元，约定还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告一再借口推脱，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛喜俊向原告薛峰借款5万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金5万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，自2015年11月19日起至还款之日止，利率按2%计算。因原告未递交证据予以证实，该请求本院不予支持，根据法律规定，利息应起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛喜俊在本判决生效后十日内归还原告薛峰借款本金5万元及利息（利息自2016年3月8日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告薛喜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告薛喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年四月二十六日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初407号原告薛峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住稷山县。委托代理人赵建宏，山西圣剑律师事务所律师。被告薛喜俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住稷山县。原告薛峰与被告薛喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告薛喜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛峰诉称：被告在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，被告因该酒店资金周转困难，向原告借款5万元，还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。约定的还款日到期后，被告仅向原告支付了两个月的利息，后原告多次催要借款，但被告一再借口推诿。为此，请求法院判令1.被告立即归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月19日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告薛峰在举证期限内提交1、被告薛喜俊书写借条1张，证明被告薛喜俊借款事实及时间。被告薛喜俊未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内递交答辩意见。经审理查明：被告薛喜俊在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，薛喜俊向原告薛峰借款5万元，约定还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告一再借口推脱，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛喜俊向原告薛峰借款5万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金5万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，自2015年11月19日起至还款之日止，利率按2%计算。因原告未递交证据予以证实，该请求本院不予支持，根据法律规定，利息应起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛喜俊在本判决生效后十日内归还原告薛峰借款本金5万元及利息（利息自2016年3月8日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。如被告薛喜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告薛喜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年四月二十六日书记员  史国斌
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第238号
原告：杨某某，女，住湖北省老河口市。
被告：邓某某，男，住连州市。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初77号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1964年1月21日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，稍识字，农民，住合水县。2017年12月14日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被合水县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人赵维连犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年2月，薛某（已判决）带未成年人张某某（案发时17周岁）在合水县环城西路一些旅店卖淫，薛某给经营非法旅店的赵某预留了电话，告知有人嫖娼时电话联系，赵某表示同意。后赵某介绍并容留张某某在自己经营的旅店内卖淫七次，共获利200余元。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、行政处罚材料、刑事判决书、罚没款票据、户籍证明等书证；2、被害人张某某陈述；3、同案犯薛恒维、李维科供述；4、被告人赵维连供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某容留、介绍未满18周岁的未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一八年七月二日
书记员 李 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初531号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月1日出生，汉族，个体职业。2004年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月;2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2006年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年1月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年8月4日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，4月20日被继续取保候审，6月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月15日3时许，被告人周某饮酒后在南京市江宁区麒麟街道麒麟锦城19幢一单元1403室家中，因其妻子饮酒后突发不适报警求助。南京市公安局江宁分局麒麟派出所民警接警后至现场，处警过程中，民警马某询问报警人情况，被告人周某情绪激动，辱骂、手推民警马某，并手持菜刀进行威胁。2016年3月16日，被告人周某向公安机关投案，如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人腾某、平某等人的证人证言、辨认笔录、监控录像、人民警察证、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某辱骂、手推及持菜刀威胁民警马某，应当从重处罚。被告人周某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护国家机关正常管理活动及依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第315号
原告龙某，女。
被告杨某，男。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员郑友能适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2004年10月15日原、被告登记结婚，婚后感情一般，2009年9月20日共同生育一子杨某某。原、被告性格不合、观念差异较大及被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。为此请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、位于靖州苗族侗族自治县花桥路61-11的房屋及室内所有权归原告所有，其他财产归被告所有。
被告杨某没有答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于2004年10月15日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子杨某某。夫妻之间常为家庭小事发生争执。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原告龙某与被告杨某的身份基本情况。
2、结婚证明1份，证明原告龙某、被告杨某于2004年10月15日登记结婚。
3、庭审笔录1份，证明本案事实。
本院认为，原、被告之间虽然有一定矛盾，但今后，原、被告之间只要加强沟通，礼让对方，克服不足，定能增进夫妻感情。再者原告龙某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告龙某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑友能
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第315号
原告：李某某，女，1971年5月30日生，汉族，靖宇县天池制药有限公司职工，住所地靖宇县。
被告：孙某某，男，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告于2014年7月14日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第315号
原告：李某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：孙某某，男，汉族，住所地靖宇县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告于2014年7月14日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员陈志颖
二〇一四年七月十四日
书记员 马隆浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终438号
上诉人（原审被告）：卞某1，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：关某，女，1966年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：卞某2，女，1997年8月24日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：佟某，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人卞某1、关某、卞某2因与被上诉人佟某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞某1、关某、卞某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞某1、关某、卞某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人卞某1、关某、卞某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第129号
原告王绪平，男，生于1968年12年7日，汉族，甘肃岷县人，无业，住白银区。
被告李小红，女，生于1981年9月26日，汉族，系白银市统战部干部，住白银区。
被告滕飞，男，生于1988年1月2日，汉族，住白银区。
被告王馨雨，女，生于1986年9月15日，汉族，甘肃景泰人，无业，住白银区。
本院在审理原告王绪平诉被告李小红、滕飞、王馨雨民间借贷纠纷一案中，原告王绪平于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李小红、滕飞的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李小红、滕飞的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王绪平撤回对被告李小红、滕飞的起诉。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初294号
原告：覃再娥，女，1963年3月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李朝晖，系原告亲戚。
被告：王民军，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：范连池，系被告亲戚。
被告：何敏，女，1986年1月1日，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：范连池，系被告亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人：高宗龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路8号
负责人：杜严华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伦硕，系该公司职工。
原告覃再娥诉被告王民军、何敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保贵阳市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南支公司（以下简称人民财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃再娥及其委托诉讼代理人李朝晖，被告王民军、何敏的委托诉讼代理人范连池，被告人民财保贵阳市支公司、人民财保黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃再娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失43700.23元（其中房屋损失费32407.03元，鉴定费5000元，租房费5245元，诉讼费1050元，共计43702.03元，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日16时许，被告王民军驾驶被告何敏的贵Ｊ×××××小型普通客车由隆回县雨山铺镇正龙村4组往2组方向行驶，途经原告家门口路段时，驶出路面撞毁原告房屋，造成车辆和房屋受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王民军负事故全部责任。贵Ｊ×××××小型普通客车在人民财保贵阳市支公司投保了交强险、在人民财保黔东南支公司投保了商业三者险，事故发生时发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告王民军、何敏答辩称，原告诉讼请求过高，其租房费用5245元系间接损失，与本案无关，不应得到支持，请法院依法判决。
被告人民财保贵阳市支公司未答辩。
被告人民财保黔东南支公司书面答辩称：原告诉讼请求过高，且根据保险公司现场勘查，原告的房屋已经倒塌，无人居住，故其装饰装修部分的费用10077.8元不应得到支持。保险公司不承担鉴定费及其他的诉讼费用。
经审理查明，2017年1月29日16时许，被告王民军驾驶被告何敏的贵Ｊ×××××小型普通客车由隆回县雨山铺镇正龙村4组往2组方向行驶，途经原告家门口路段时，驶出路面撞毁原告房屋，造成原告房屋、被告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王民军负事故全部责任。经湖南天圣司法鉴定所鉴定，原告覃再娥修复位于隆回县雨山铺镇正龙村4组18号的房屋所需费用为32407.03元，其中建筑部分22329.23元，装饰装修部分为10077.80元，原告花费鉴定费5000元。
贵Ｊ×××××小型普通客车的所有权人为何敏，何敏与王民军系亲戚，事故发生时系何敏请王民军驾驶车辆，王民军持有有效的驾驶证。贵Ｊ×××××小型普通客车在人民财保贵阳市支公司投保了交强险，保险期限自2016年9月16日至2017年9月16日、在人民财保黔东南支公司投保了商业三者险，保险期限自2016年9月23日至2017年9月23日，保险金额1000000元，不计免赔，事故发生时发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定书认定被告王民军负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。贵Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财保贵阳市支公司投保了交强险，被告人民财保贵阳市支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额范围内的损失部分30407.03元（32407.03元-2000元），由被告人民财保黔东南支公司在商业三责险赔偿责任限额内予赔偿。被告人民财保黔东南支公司辩称原告的房屋已经倒塌，无人居住，故其装饰装修部分的费用10077.8元不应得到支持，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。鉴定费5000元由被告何敏承担。被告王民军为何敏请的司机，其给原告造成的损失由何敏承担，在本案中不承担责任。原告诉称的事故发生后，因租住房屋花费5245元，被告亦应承担。本院审理查明，事故发生前，原告及其家人在珠海居住生活，并未居住于该房屋，事故发生后，其在邵阳市××××号租住房屋给其女儿带小孩。本院认为，原告租住房屋所花费用并非本次交通事故必然造成，与本案没有关联性，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险限额范围内赔偿原告覃再娥房屋修复费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告覃再娥房屋修复费30407.03元；
上述两项费用限本判决生效后5日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的标的款专户（账户名称隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）；
三、由被告何敏在本判决生效后5日内赔偿原告覃再娥鉴定费5000元
四、驳回原告覃再娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第246号
申请执行人：邓宏波，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：许强，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第622号房屋买卖合同民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人许永良银行存款115000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶显发
二〇一五年三月十九日
书记员 聂燕洪