天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48187号原告：天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心收费站。法定代表人：张展翔，职务董�长。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张佳，天津天元世通律师事务所律师。被告：曹广林，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吴庄子村。法定代表人：戴广前，之诉总经理。委托诉讼代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。被告：李红路，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，职务总经理。委托诉讼代�人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。原告天津新展高速公路有限公司与被告曹广林、李红路、沧州市红运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因原告申请就本次交通事故所致其封闭高速公路运营所致的损失进行司法鉴定，本案依法扣除审限，本案依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称：沧州红运）委托诉讼代理人张忠尧、李红路委托诉讼代理人张超、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）委托诉讼代理人王天军、王强到庭参加了诉讼。被告曹广林经本�传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保沧州分公司在保险责任限额内赔偿原告因本次事故所致各项损失25250元；2.判令被告赔偿原告因危险品泄露造成高速公路封闭给原告造成的经营损失402990元（包含司法鉴定费19190元）；3.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2016年3月3日7时6分，被告曹广林驾驶被告沧州红运所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿长深高速公路唐山方向行驶至K1009+600KM处时，其车撞到高速护栏后向右侧翻，此事故造成原告的高速公路设施损坏以及高速公路封闭运营的事实。因事故车辆系危险品运输车辆，事发后发生危险品泄露，除造成原告高速公路设施损坏外还导致原告高速公路封闭13小时，给原告造成了极大经济损失。该事故后经交通管理部门认定，被告�广林承担事故全部责任，原告无任何事故责任。该事故车辆已在被告人保沧州分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。原告损失至今未获任何赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告曹广林未向本院提交答辩意见亦未提交证据。被告李红路辩称，事故车辆实际所有人是被告李红路，车辆挂靠在被告沧州红运名下，事发时车辆驾驶人曹广林是被告李红路雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。事故车辆已在被告人保沧州分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，被保险车辆以及车辆驾驶人均具有合法有效证件，请求法院依法核实原告的经济损失，确定具体数额后应由被告人保沧州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告沧州红运辩称，请求法院依法核实原告诉讼主体资格，如原告诉讼主体资�合法的情况下，被告沧州红运为事故车辆的挂靠单位，事故车辆已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。被告人保沧州分公司辩称，被告人保沧州分公司对原告的诉讼主体资格持有异议，本案涉及的高速公路原告不具有所有权，与高速公路无利害关系；其次，原告主张的道路施救封闭期间的营运损失是不存在的，国家在设定高速公路收费年限时已经将因事故或天气导致高速公路封闭所致损失的情况考虑在内，所以原告在无权另行主张；第三，因交通事故所致财产损失的具体范围相关司法解释已有明确规定，原告主张的高速公路封闭营运损失并不在属于赔偿限额之内；第四，假设法院认定封闭营运损失属于赔偿范围，那么依据第三者责任保险合同的约定，该损失应由侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任；第五，请求法院依法核实事故车辆驾驶人机动车驾驶证、从业资格证以及事故车辆机动车行驶证、营运证的真实合法性；最后，就本案产生的一切鉴定费均不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：营业执照复印件、高速公路相关文件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件、增值税专用发票以及长深高速1009+600公里处危化品应急处置费用清单。被告李红路与沧州红运提交了机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件、事故车辆保险单以及事发当时现场照片。被告人保沧州分公司提交了投保确认单以及保险条款。本院经审理认定事实�下：2016年3月3日7时6分，被告曹广林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿长深高速公路行驶到长深高速公路上行1009.6公里处时，因未保证安全行车，车辆撞到道路右侧护栏后向右侧翻在道路上造成事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：曹广林承担事故全部责任，天津新展高速公路有限公司无事故责任。该事故后经交通管理部门调解，双方达成如下协议：曹广林车辆相关损失由曹广林自行承担，现场施救费用由曹广林自行承担；天津新展高速公路有限公司损失到人民法院提起民事诉讼，就此案不涉其他。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车使用性质为危化品运输，登记所有人是被告沧州红运、车辆实际所有人是被告李红路，其与沧州红运系挂靠关系。事发时车辆驾驶人曹广林系李红路雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。该车辆在�告人保沧州分公司处投保交强险、牵引车投保第三者责任保险限额200万元，挂号车投保第三者责任保险限额5万元，均附加不计免赔险，事发于保险期间。其中，《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。在保险投保确认单投保人声明处加黑加粗记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人�愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。被告沧州红运在投保人签章处盖章。另查，本次事故造成高速公路设施（防炫网、防炫网立柱）损失，原告更换受损上述受损设施支付14250元；同时，因事故车辆系危化品运输车辆，事发后造成部分化学品泄漏，原告组织人员、车辆进行危化品处置支付相关费用共计11000元。原告作为高速公路有限公司，其经营范围为：唐津高速公路（天津北段）的建设、经营、管理和养护以及对该路段征地范围内的公路沿线服务设施进行配套开发、经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），本次事故事发路段系原告经营范围之路段。诉讼中，因本次事故造成高速公路部分路段封闭，原告申请就封闭高速公路造成其营业损失予以司法鉴定，根据原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司�此进行了鉴定，鉴定机构确定损失时间为2016年3月3日早7:35分至当日19:40分，确定上述时间段因高速公路封闭导致其营业损失为383800元（事故日应收入-事故日实际收入-成本-税金）。为此，原告支付司法鉴定费19190元。针对双方当事人争议的高速公路封闭时间以及被告李红路、沧州红运提供的事发照片，本院就本次事故所致高速公路封闭情况找事故处理民警刘港浩以及滨海新区安检部门进行了了解，事故民警介绍：该事故事发经过责任划分简单，该事故适用简易程序进行了处理，当时的现场照片因时间过长已经被其他数据所覆盖。该事故当时接警时因涉及危化品即定性为敏感警情，交警部门第一时间到达现场后因事故车辆系危化品运输车辆，车辆已经发生渗漏且泄露液体性质不明，交警部门第一时间将事故情况予以上报；其后，属地安监部门、消防部门、�安机关以及安监部门找的清除事故现场（涉及化工液体）专业部门（一个专门处理危险品的企业，有车辆、设备以及人工）均到达现场，我们仅通知施救部门到达现场，当时处理事故人员共计有30-40人。事发时间是早上7点多钟，最后下午5点左右还在收尾，期间救援时全路封闭（具体情况需要和安监部门在详细核实）。因为该事故涉及危险品，事故处理现场有总指挥，我们交警部门一切行动听指挥，交警部门主要从事设置警示标识以及维护交通秩序等。滨海新区安监部门领导电话介绍：该事故系单方事故且事故车辆系危化品运输车辆，恐发生重大安全事故，接警后安监、公安以及消防部门进行了严密组织及时采取了措施，事发路段在下午3.4点钟时已经恢复了通车（即除事故现场一块继续进行扫尾清理工作，其余已经恢复了双向通车）。本院认为，双方当事人对于公安交通管理部门出具道路交通事故认定书所记载的事实以及事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。原告作为事发高速公路经营有限公司，其营业执照明确记载其经营范围为：唐津高速公路（天津北段）的建设、经营、管理和养护以及对该路段征地范围内的公路沿线服务设施进行配套开发、经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。故本次事故所致高速路产损失以及因化工品泄露所致其封闭高速公路营业损失，原告有权向侵权人主张其合法权益，原告诉讼主体符合法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告曹广林承担事故全部责任，被告李红路系曹广林雇主，被告沧州红运系事故车辆挂靠单位，且曹广林事发时从事雇佣行为，依�相关法律规定，被告曹广林所致原告之损失应由被告李红路与沧州红运承担连带赔偿责任；同时，因事故车辆已在被告人保沧州分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告之损失应首先由被告人保沧州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的费用由被告李红路与沧州红运予以担负。就原告主张的经济损失主要分为三部分，一为高速公路设施损失费用；二为处理泄露化学品所支付的费用；三为因处理泄露化学品封闭高速公路所致的正常营业损失。一、二项损失分别为14250元以及11000元，原告作为事发高速公路营运公司公司已经支付了上诉费用并有相关票据予以支持，本院予以采信；至于因高速公路封闭所造成的营运损失，根据原告的申请本院委托司法鉴定机构就其道路封闭期间的收入损失进行了司法鉴定，根据司法鉴定机构的计算方式，确定事发高速路段的因封闭导致其营业损失（383800元）的系事故日应收入-事故日实际收入-成本-税金，那么不管双方所争议的高速公路封闭时间具体是几点，事故日实际收入是固定的（即不管高速公路封闭到几点，如果封闭时间如原告所述，那么事故日实际收入会减少；如果封闭时间如被告所述，那么事故日实际收入会增大，但事故日的应收入是固定的），故司法鉴定机构出具的鉴定报告符合法律规定，本院予以采信。庭审中双方所争议的被告人保沧州分公司是否应在保险限额内承担原告所主张的因高速公路封闭所致营业损失？被告沧州红运认为投保确认单上签章仅代表沧州红运与保险公司签订保险合同，但沧州红运未收到保险公司给付的保险条款�无存谈起保险公司向投保人对保险条款做过明确说明；被告人保沧州分公司认为，保险投保单上盖有沧州红运的公章，已对投保人声明进行了确认，明确记载保险人向投保人详细介绍并提供了保险条款，故应视为保险向投保人提供了保险条款。本院认为根据保险公司提供的保险条款以及保险投保确认单，可见被告人保沧州分公司对免责条款予以加粗并且被告沧州红运亦在投保确认单上予以签章，但是该投保确认单系被告人保沧州分公司单方提供的格式条款，被告人保沧州分公司依据该格式条款主张保险条款已经给付投保人沧州红运依据不足，本院不予认定，故被告人保沧州分公司依据保险条款主张其在保险限额内对原告主张的停运损失不予赔偿的主张，本院不予支持。原告因本次司法鉴定所支付的鉴定费19190元系原告为证实高速公路封闭停运损失所支付的鉴定费，�费用应由被告李红路与沧州红运担负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告天津新展高速公路有限公司损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津新展高速公路有限公司超出交强险限额的损失共计407050元。三、被告李红路、沧州市红运汽车运输有限责任公司连带赔偿原告天津新展高速公路有限公司司法鉴定费19190元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告李红路、沧州市红运汽车运输有限责任公司承担。被告李红路、沧州市红运汽车运输有限责任公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年五月九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。