wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执511号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：任斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00110号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送任斌没收财产一案中，经查，任斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任斌的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月八日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2409号
原告：丁某某，男，回族，住河南省民权县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告丁东强与被告王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告丁东强于2017年12月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告丁东强的申请符合法律规定，且是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁东强撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 黄秋英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨俊杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2437号
申请执行人：邓水妹，男，汉族。
被执行人：吴秀春，男，汉族。
申请执行人邓水妹与被执行人吴秀春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1413号民事调解书，向被执行人吴秀春发出执行通知书，责令被执行人吴秀春立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解所确定的利息。但被执行人吴秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴秀春工资收入，并另案裁定拍卖被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初10号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月6日以和检刑检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于同年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年10月24日14时26分许，被告人高某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从吉林省和龙市某镇某饭店出发往位于和龙市某镇的自家行驶，当车辆行驶至老松线199公里加300米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人陈某某、刘某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人高某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜明姬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9874号
罪犯徐绍明，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）洪刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人277165.61元。判决发生法律效力后被交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第740号、（2013）洪刑执字第4224号、（2015）洪刑执字第4719号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年零二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬6次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1607号
原告：陈立新，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
被告：钱宗元，男，汉族。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。一般代理。
原告陈立新与被告钱宗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人陈谷丰、被告钱宗元及其委托诉讼代理人万广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告于2009年2月1日签订的《房屋租赁合同书》有效。事实和理由：2009年2月1日被告将其湘乡市东风路3号门面及连接的底层房屋出租给原告，约定2019年2月1日到期，原告租赁该房屋后，对该房屋进行了扩建、加固、装饰装修，用于经营药品的销售。2016年湘乡市启动云门寺广场项目改造工程，该租赁房屋在征收范围之列，被告见利忘义，突然毁约，自2016年正月开始采取种种手段强迫原告搬出租赁房屋。
钱宗元辩称，2009年2月1日被告出租给原告的房屋系东风路3号门面后方的一间屋，不包含3号门面；讼争房屋租赁合同未到期，原告仍可使用，但必须依合同约定交纳租金；原告要求确认2009年2月1日的房屋租赁合同有效的理由不成立，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料一份；2、2009年2月1日的《房屋租赁合同书》一份；3、经营者为原告的《个体工商户登记基本信息》复印件一份。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：4、2016年湘乡市云门寺广场改造项目建设指挥部向被告签发的《通知》复印件一份；5、2016年3月10日湘乡市云门寺广场改造项目建设指挥部向被告签发的《房屋征收告知书》复印件一份。原、被告对前述证据进行了质证，双方对证据1、4、5无异议，本院予以确认并存卷佐证。
本院对有争议的证据认证如下：证据2，被告认为该租赁合同确认的出租标的物即房屋为东风路32号第3号门面后的房屋，不包括3号门面本身，对该异议原告予以认可，故本院认定2009年2月1日的《房屋租赁合同书》所涉租赁物为东风路32号第3号门面后的房屋一间，不包括3号门面本身；证据3系国家职权机关提供，本院予以认定，即认定原告在湘乡市望春门办事处东风路32号经营“湘乡市望春门尚如大药房”的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱宗元拥有湘乡市东风路32号的临街铺面及铺面后的房产，原告陈立新在该地段租赁被告等的房屋经营“湘乡市望春门尚如大药房”。2009年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，约定：甲方将自己所有的东风路本栋3号门面连接后面底层房屋租赁给乙方；租赁期限为壹拾壹年，自2009年2月1日至2019年2月1日止；年租金为柒仟贰佰元正，在每年2月1日前一次付清本年租金后方可使用；在租赁期内，甲方不得中止合同，如甲方中止合同，由甲方负责乙方和一切经济损失，但因政策原因造成的合同中止除外（国家规划、征用、自然灾害等）等内容。合同签订后，原告租赁使用至2016年初，因原告承租的房产被纳入云门寺广场提质改造需被征收的范围，原、被告因讼争租赁合同所涉房屋征收补偿款项的分配等事项引发分歧，双方未能达成谅解，原告遂于2016年8月诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告讼争租赁合同所涉房屋于2016年11月许被拆除。
本院认为，原告陈立新与被告钱宗元于2009年2月1日就被告所有的位于湘乡市东风路32号第3号门面后方的底层房屋所签订的《房屋租赁合同书》系双方自愿签订，双方自觉履行了七年之久，亦不违背法律的禁止性规定，该《房屋租赁合同书》合法有效；虽然该合同所涉房屋因云门寺广场提质改造需被征收而影响到原、被告讼争合同所涉房屋的继续使用，但并不影响该合同的合法有效性。
综上所述，原、被告于2009年2月1日签订的《房屋租赁合同书》合同有效，被告的抗辩理由不成立，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈立新与被告钱宗元于2009年2月1日签订的《房屋租赁合同书》合法有效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2134号
原告：谢业林，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市湓城办事处市。
被告：徐尤美，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
被告：程厚先，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
被告：朱丰富，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告谢业林诉被告徐尤美、程厚先、朱丰富追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告徐尤美、程厚先、朱丰富地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告谢业林无法提供被告徐尤美、程厚先、朱丰富准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告谢业林对被告徐尤美、程厚先、朱丰富的起诉。
本案受理费3413元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柯文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1941号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈定英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈定英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈定英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,448.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2403号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，负责人，白亚伟，行长。
被告人扈小贵，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人扈小贵犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人扈小贵自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3199号
原告秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告王生，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年5月12日立案受理原告秦峰诉被告王生、周志刚民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王生在江苏银行灌南县支行的存款6万元进行保全并提供担保，本院于同年6月1日作出（2016）苏0724民初3199号民事裁定。原告另于同年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周志刚的起诉，本院经审查后予以准许。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人陈二运，被告王生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及逾期利息损失（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费650元、律师费4500元、保全费620元。事实与理由：2015年4月30日，被告与周志刚因生意经营需要向原告借款6万元，并出条据交原告收执，现借款已到期，被告拒不还款。
被告王生辩称，我仅是担保人，借款人为周志刚；当时借条上没有写利息，但口头约定利息5分且周志刚一直按5分利息偿还的；借款时预先扣除了3个月利息9000元；借款为周志刚与王建玉夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告及周志刚以经营缺少资金为由于2015年4月30日共同向原告借款6万元，双方约定：借款期限至2016年4月30日止；月利率3%；如不能按期还款，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的律师代理人、保全费、诉讼费…。嗣后，周志刚按月利率3%支付了借期内的利息，其余借款本息至今未付。原告为提起本案诉讼，支付律师了4500元。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，《收条》，《借款及担保合同》，江苏海西律师事务所出具的发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王生及周志刚共同向原告借款6万元，有《借条》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故对被告关于其仅是涉案借款担保人的辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，借款时预先扣除了三个月利息9000元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院亦不予采信。被告还辩称，双方口头约定月息5分且周志刚一直按月息5分偿还利息，但未能提供证据予以证实，故本院以原告主张的月利率3%确认涉案借款的利息。在本案审理过程中，原告称，共同借款人周志刚按月利率3%支付了借期内的利息，故原告现要求被告偿还借款6万元及逾期利息损失（自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据相关司法解释规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时，总计不得超过年利率24%，结合原、被告双方约定的月利率，原告要求被告给付其已支付的律师代理费4500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款6万元及逾期利息损失（自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告王生实际偿还之日止）。
二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王生负担，原告已预交，由被告王生在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年八月一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3199号原告秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告王生，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年5月12日立案受理原告秦峰诉被告王生、周志刚民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王生在江苏银行灌南县支行的存款6万元进行保全并提供担保，本院于同年6月1日作出（2016）苏0724民初3199号民事裁定。原告另于同年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周志刚的起诉，本院经审查后予以准许。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人陈二运，被告王生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及逾期利息损失（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费650元、律师费4500元、保全费620元。事实与理由：2015年4月30日，被告与周志刚因生意经营需要向原告借款6万元，并出条据交原告收执，现借款已到期，被告拒不还款。被告王生辩称，我仅是担保人，借款人为周志刚；当时借条上没有写利息，但口头约定利息5分且周志刚一直按5分利息偿还的；借款时预先扣除了3个月利息9000元；借款为周志刚与王建玉夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告及周志刚以经营缺少资金为由于2015年4月30日共同向原告借款6万元，双方约定：借款期限至2016年4月30日止；月利率3%；如不能按期还款，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的律师代理人、保全费、诉讼费…。嗣后，周志刚按月利率3%支付了借期内的利息，其余借款本息至今未付。原告为提起本案诉讼，支付律师了4500元。上述事实，有当事人陈述，《借条》，《收条》，《借款及担保合同》，江苏海西律师事务所出具的发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王生及周志刚共同向原告借款6万元，有《借条》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故对被告关于其仅是涉案借款担保人的辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，借款时预先扣除了三个月利息9000元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院亦不予采信。被告还辩称，双方口头约定月息5分且周志刚一直按月息5分偿还利息，但未能提供证据予以证实，故本院以原告主张的月利率3%确认涉案借款的利息。在本案审理过程中，原告称，共同借款人周志刚按月利率3%支付了借期内的利息，故原告现要求被告偿还借款6万元及逾期利息损失（自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据相关司法解释规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时，总计不得超过年利率24%，结合原、被告双方约定的月利率，原告要求被告给付其已支付的律师代理费4500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款6万元及逾期利息损失（自2016年5月1日起按月利率2%计算至被告王生实际偿还之日止）。二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王生负担，原告已预交，由被告王生在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年八月一日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2037号
罪犯李昌林，男，1963年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李昌林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丰法刑初字第00315号刑事判决，认定李昌林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，追缴违法所得137.54万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年1月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李昌林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月31日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3548号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁玉得，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张桂清，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁玉得、张桂清房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费657元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1798号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱崇理，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇城东工业园区。
法定代表人：陈小燕，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人江苏中兴水务有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4232号民事判决，于2017年9月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海卓达房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人未依约向上诉人提供合乎要求的正规发票，尚未达到支付尾款的时间节点，上诉人无支付剩余尾款的义务；2.被上诉人提供的设备在保质期内存在质量问题，上诉人向被上诉人发函要求维修，但被上诉人未能及时到场维修，上诉人另行委托第三方维修涉案水泵设备所造成的损失和维修费用应当由被上诉人承担。
江苏中兴水务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。事实和理由：1.买卖合同第六条约定“自安装验收调试合格次日起一年后无质量问题、贿赂问题及其他纠纷后一次付清”，被上诉人所供产品于2015年10月24日验收合格，上诉人应于2016年10月24日前付清全款，本案一审判决时间为2017年5月31日，上诉人应付清所有款项；2.上诉人在一审期间对其委托第三方维修涉案设备并未提供有效证据，同时一审判决也明确写明上诉人辩称中所涉产品质量问题可依法另行行使诉权保障其权益。
江苏中兴水务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款968770元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（自2016年1月8日起至实际给付之日按人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告2015年7月15日签订《科研路污水泵站设备供货及安装合同》，合同总价968770元。合同签订后，原告按约履行了合同。被告应在2016年1月8日付款至合同总金额的92%；余款在调试合格后一年内付清，但被告至今未付款。
一审法院认定事实：2015年7月15日，原、被告签订了《科研路污水泵站设备供货及安装合同》，约定：被告购买原告的污水设备等，合同价款为968770元；设备运至现场，经被告第一次验收合格并办理相关手续后，原告提供正式发票，被告支付合同总金额的70%，原告将设备安装调试完毕后并经被告第二次验收合格并办理相关手续后付至合同总金额的92%；合同总金额的5%为质保金，3%为反贿赂保证金，自安装验收调试合格后次日起一年内无质量问题、贿赂问题及其它纠纷后一次付清，不计付利息；被告付款前，原告应当向被告提供符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付价款并不承担任何责任。合同另约定了其他事项。原告依合同约定履行了合同总金额为968770元的合同义务，并全额开具了增值税普通发票。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效；买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的《科研路污水泵站设备供货及安装合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依合同约定履行了合同义务，享有了要求被告履行对待给付义务的权利。由此，原告要求被告支付货款968770元的诉讼请求，有合同和法律依据，应予支持。有关逾期利息，因被告逾期支付，故应支持原告之逾期利息诉求，但因合同约定质保金、反贿赂保证金不计息，故该部分请求的计息本金应为968770元-968770元×5%-968770元×3%=891268.40元，且经审查，原告的计息标准、起止时间，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称中所涉产品质量方面的问题，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，被告可依法另行行使诉权保障其权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏中兴水务有限公司货款968770元，以891268.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月8日起至实际付款之日止的逾期利息；二、驳回原告江苏中兴水务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13968元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:上诉人应否向被上诉人支付货款；上诉人称委托第三方进行维修水泵设备产生的损失和维修费用应否由被上诉人承担。上诉人与被上诉人签订的《科研路污水泵站设备供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。被上诉人依约向上诉人提供设备，上诉人应向被上诉人支付货款。根据该合同第六条约定，经上诉人第一次验收合格并办理相关手续后，被上诉人提供正式发票，上诉人支付合同总金额的70%，被上诉人将设备安装调试完毕后并经上诉人第二次验收合格并办理相关手续后付至合同总金额的92%；合同总金额的5%为质保金，3%为反贿赂保证金，自安装验收调试合格后次日起一年内无质量问题、贿赂问题及其它纠纷后一次付清。被上诉人一审提交的工程验收报告单显示涉案设备上诉人于2015年10月24日验收合格，被上诉人也依约开具了增值税发票，上诉人并未提供证据证明被上诉人提供的设备存在质量问题，故按照合同约定上诉人应当一次性付清。上诉人的该项上诉理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人上诉称被上诉人提供的设备在保质期内存在质量问题，上诉人另行委托第三方维修涉案设备所造成的损失和维修费用应由被上诉人承担，但其并未提供有效证据证明其上述主张，本院对其相应上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13968元，由上诉人威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 姚玉娇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初570号
原告：赵成生，男，阳泉市郊区人。
被告：阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司
法定代表人：史永红，职务：总经理
被告：史永红，男。
被告：阳泉市郊区经济信息化局
法定代表人：刘志，职务：局长
原告赵成生与被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司、被告史永红、被告阳泉市郊区经济信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告赵成生以发现新的证据和新的责任主体为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵成生负担。
审判员 侯庆原
二〇一七年八月三十日
书记员 张学娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4143号
申请执行人李元兴，男，1949年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告李元兴与被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初4646号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李元兴于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向被执行人ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李元兴未实现债权567000元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落，且二被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书 记员 戚婷娅
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终38号
原公诉机关嘉荫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫士文，男，1973年11月出生，住黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯妨害公务于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。
嘉荫县人民法院审理嘉荫县人民检察院指控的原审被告人莫士文犯妨害公务罪一案，于2017年5月9日作出（2017）黑0722刑初14号刑事判决，认定被告人莫士文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人莫士文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫士文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫士文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫士文撤回上诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年七月三日
书记员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终38号原公诉机关嘉荫县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫士文，男，1973年11月出生，住黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯妨害公务于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。嘉荫县人民法院审理嘉荫县人民检察院指控的原审被告人莫士文犯妨害公务罪一案，于2017年5月9日作出（2017）黑0722刑初14号刑事判决，认定被告人莫士文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人莫士文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫士文申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫士文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：准许上诉人莫士文撤回上诉。黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇一七年七月三日书记员  金双宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初464号
原告：鲁某，女，1955年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐文洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住慈溪市，系原告鲁某的儿子。
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐某，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告鲁某为与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人徐文洪、被告徐某及委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂因需于生前向其借款20000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂的遗产范围内共同归还原告借款20000元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐某答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。
本院经审理认定：2016年1月26日，徐均堂因需向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息，该款至今未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告鲁某的借款20000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初464号原告：鲁某，女，1955年11月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐文洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住慈溪市，系原告鲁某的儿子。被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐某，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。原告鲁某为与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人徐文洪、被告徐某及委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂因需于生前向其借款20000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂的遗产范围内共同归还原告借款20000元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐某答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。本院经审理认定：2016年1月26日，徐均堂因需向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息，该款至今未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告鲁某的借款20000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鲁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王艳华二〇一七年二月十六日代书记员 施邹芸
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第635号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：董影影。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告董影影供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第211号
原告王志华，男，1988年3月出生，汉族，住陵县，
委托代理人王登岭，男，1963年3月出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告张翠翠，女，1986年11月出生，汉族，住陵县，
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心，代理权限为一般代理。
原告王志华与被告张翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志华及其委托代理人王登岭、被告张翠翠及委托代理人齐有海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原被告经人介绍登记结婚。婚前了解较少，婚后双方共同生活时间仅10天，未能建立起夫妻感情。现原被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活在一起，为此提出离婚诉讼。因原被告共同生活时间较短，被告婚前共收受原告彩礼款75800元及三金，给原告的家庭造成一定的困难，请求法院依法判令原被告离婚，并返还原告彩礼款75800元及三金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。再说被告仅收受原告彩礼款70000元，并非75800元。如法院判令原、被告离婚，被告不同意返还原告彩礼款及三金，被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明，2013年9月23日原被告经人介绍登记结婚，2013年11月8日举行结婚仪式2013年12月7日，被告即回娘门居住至今。双方婚后未生育子女。庭审中，原告主张因婚后原、被告共同生活时间较短，要求被告返还彩礼款75800元及三金首饰。庭审中，被告仅认可收受原告彩礼款70000元，对原告主张的其他款项及三金不予认可。原告为证明婚前给被告购买三金计款10193元，向法庭提供购买发票三份，该证据经被告质证，被告对原告提供的三份证据的真实性无异议，但主张购买三金的款项系被告自己花钱所买，对该主张，被告未能向法庭提供相关证据。
另查明，被告结婚陪嫁财产在原告处的有：海信牌42寸彩电一台，组合家具一套（六组）、沙发一套（一、二、三）、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、花架一个、科龙牌空调一台、洗衣机一台、水壶一套、暖瓶六把、茶具一套、摩托车一辆、被子五床、大褥子一床、夏凉被一床、毛毯二床、四件套、电壶一个、吹风机一个、原告对以上财产均认可。被告主张除以上财产在原告处，另有被子七床亦在原告处，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述，原告提供的结婚证、购买三金的证据、被告提供的婚前个人财产清单、本院的调查笔录、勘验笔录、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告自登记结婚后，双方共同生活仅两个月，双方在较短的共同生活中常因性格不和发生争执，并未能建立起牢固的夫妻感情，且诉讼中离婚态度坚决，经本院多次调解和好无效，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。被告结婚时陪嫁财产一宗（详见查明部分）属被告个人财产，应归被告所有，除该财产外，被告另主张在原告处陪嫁财产尚有被子七床，对其未能提供证据，本院不予支持。诉讼中，被告认可收受原告彩礼款70000元，对原告主张为给被告购买三金，另支付10193元不予认可，对此，原告向法庭提供了购买发票，该证据能够证明原告付款购买三金的事实。诉讼中，被告主张购买三金的款项系由被告支付，因对该主张未能提供任何证据，因此，本院不予采信。因原被告结婚时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告的家庭造成一定的困难，被告应酌情返还原告彩礼款35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王志华与被告张翠翠离婚；
二、被告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归被告所有，并由被告带走。
三、被告张翠翠于判决书生效后五日内返还原告王志华彩礼款35000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王志华负担150元，被告张翠翠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年六月十日
书记员 方振圣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1871号
原告刘祥波，男，1991年8月10日出生。
被告彭冬权，男，1981年11月17日出生。
原告刘祥波与被告彭冬权机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘祥波于二〇一四年五月十三日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘祥波在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥波撤回起诉。
本案案件受理费人民币1390.81元，适用简易程序减半收取人民币695.41元，由原告刘祥波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林甲乙
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00148号
申请执行人辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区文昌里*号。
法定代表人李永强，该院院长。
委托代理人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司，住所地锦州市经济技术开发区兴海路三段91号口岸大厦8楼。
法定代表人陈永志，该公司总经理。
申请执行人辽宁工程勘察设计院与被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2014）第088号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月18日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的内容。执行过程中，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决书的申请，本院于2015年3月28日作出（2015）锦立仲字第00002号民事裁定，撤销了锦仲裁字（2014）第088号裁决。�照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2014）第088号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一五年四月二十日
书记员 孙正平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00330号
原告徐建军，男，1967年2月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告重庆盛峰货运有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城G312，组织机构代码73656507-1。
法定代表人周立东，总经理。
本院在审理原告徐建军诉被告重庆盛峰货运有限公司运输合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是，该运输合同始发地以及被告营业地在重庆市巴南区西部国际汽车城，该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，原告徐建军住所地在新疆昌吉市，被告重庆盛峰货运有限公司注册地在重庆市渝北区龙溪锦平街20号，现办公经营地在重庆市巴南区西部国际汽车城G312（注：被告提供2012年5月29日签订的房屋租用协议）；2012年3与29日，被告（甲方）重庆盛峰货运有限公司与原告（乙方）徐建军签订《商品车运输合同》，该合同签订后，原告徐建军将自己购买的汽车在重庆市巴南区西部国际汽车城处交由被告运输。2014年2月21日，原告徐建军要求被告赔偿起诉来院。
本院认为，原告因运输合同纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告主要经营地和办公地点在重庆市巴南区西部国际汽车城，而原告交由被告运输的汽车也在此处，被告主要营业地、主要办事机构以及运输始发地均不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告徐建军诉被告重庆盛峰货运有限公司运输合同纠纷一案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月四日
书记员 陈 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03511号
原告吴秋琳，女，1971年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴秋琳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴秋琳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋琳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1164号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王亚雄缴纳拖欠的水费6元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王亚雄的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1164号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王亚雄缴纳拖欠的水费6元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王亚雄的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4221号
申请执行人林建国，男，1955年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林耿良，男，1968年7月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林建国与被执行人林耿良民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第7059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林耿良应支付申请执行人林建国借款145000元及逾期付款利息。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林耿良的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人林建国到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月四日
书记员 杨 易
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第104号
原告罗德信。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：佛山市南海区桂城海五路。
原告罗德信诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队行政处罚决定一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于2014年4月28日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗德信自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗德信撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗德信负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李国辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第77号
罪犯鲁吉秉，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人鲁吉秉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁吉秉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯鲁吉秉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁吉秉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁吉秉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第92号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“地痞”，男，1979年4月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年4月9日至2014年7月6日期间，被告人杨某甲先后五次盗窃他人财物，共计人民币9604元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日17时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县夜郎广场茗晟茶庄门口，发现被害人何某某在该处停放一辆有邮政标识的面包车，趁被害人何某某去投递包裹未锁车门之机，被告人杨某甲将何某某放在该面包车驾驶室内的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币1300余元、一台三星智能手机、何某某的身份证和驾驶证、银行卡、邮政包裹单等物品。被告人杨某甲将盗窃所得的现金用于吸食毒品，将其余盗窃所得的财物放回手提包后丢弃在新晃侗族自治县人民路“樱子发廊”旁的一条巷子里。行人袁某某拾得该手提包后退还给被害人何某某。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗三星智能手机价值700元。
2、2014年4月22日18时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县夜郎广场篮球场处，发现正在该处打篮球的被害人冉某某放在篮球场外地面上一个黑色布袋无人看守，被告人杨某甲将该布袋盗走，布袋内有警察秋季执勤服一套，警服内侧口袋有一台酷派手机、一个警官证、一个驾驶证，1200余�现金。被告人杨某甲将盗窃所得的现金用于吸食毒品，将其余盗窃所得的财物放回布袋内丢弃在新晃侗族自治县中山路狮子岩电站附近的一垃圾桶旁，后被被害人冉某某找回。
3、2014年5月5日19时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县夜郎广场，发现跳广场舞的被害人张某某放在广场灯柱水泥台上的一台红色直板手机及一个乌红色的钱包无人看守，被告人杨某甲将该手机、钱包及钱包内4元人民币盗走。当晚，被告人杨某甲将盗窃所得的手机、钱包从新晃侗族自治县老浮桥口处的河堤上扔进舞水河中。
4、2014年6月11日20时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县夜郎广场文化馆前，发现跳广场舞的被害人杨某乙放在文化馆前椅子上的一蓝色女式单肩挎包无人看守，被告人杨某甲将该挎包及挎包内1700余元现金、身份证、银行卡等物全部盗走。被告人杨某甲将盗窃所得的�金用于吸食毒品，将其余盗窃所得的财物从新晃侗族自治县老浮桥口处的河堤上扔进舞水河中。
5、2014年7月6日16时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县解放路新晃镇农村信用合作社门口，发现被害人古某某转身离开摊位朝农村信用合作社门口走去，被告人杨某甲迅速上前将摊位下的米黄色女式挎包盗走，该挎包内有4700余元人民币、身份证、暂住证、账本、进货单等物。被告人杨某甲将盗窃所得的现金用于吸食毒品，将其余盗窃所得的财物从新晃侗族自治县晃州风雨桥桥头的河堤上扔进舞水河中。
2014年7月30日，被告人杨某甲在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交待了上述盗窃的事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲�供述及辩解，被害人何某某、冉某某、杨某乙、张某某、古某某的陈述，证人唐某某、袁某某、叶某某、姚某某、如某某的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明、投案自首情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核平面示意图、赃物照片、盗窃作案视频光碟、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定�判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第20号
原告聊城市昌运煤炭有限公司
地址：聊城市东昌府区沙镇开发路1号
法定代表人：付宾，任总经理
被告王立军。
本院在审理原告聊城市昌运煤炭有限公司与被告王立军租赁合同纠纷一案中，原告聊城市昌运煤炭有限公司于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市昌运煤炭有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市昌运煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告聊城市昌运煤炭有限公司负担。
审判员 李静萱
二０一五年一月二十一日
书记员 丁静倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第2811号
申请执行人赵园园
被执行人田守明
被执行人张桂芬
被执行人王迎春
被执行人张金顶
申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第257号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2811号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人田守明名下本市奎山橙黄时代雅园XXX-X-XXX室房屋过户至申请执行人赵园园名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 王蓓蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第438号
申请人：张娜，女，29岁，住临沂市罗庄区。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司。
住所地：沂南县县城历山路。
被申请人：山东浩宇物流有限公司；
住所地：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Q8XX**号东风牌大型汽车（保全金额2万元），被申请人山东浩宇物流有限公司鲁LHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆（保全金额1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Q8XX**号东风牌大型汽车一辆。
二、查封（扣押）被申请人山东浩宇物流有限公司鲁LHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十一日
书记员 徐道印
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第690号
罪犯次仁扎西，男，1985年12月25日出生，藏族，西藏阿里地区革吉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年2月22日以（2005）阿刑初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14665.65元。2006年4月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第26号刑事裁定书，将罪犯次仁扎西原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年5月14日至2027年11月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第829号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑1年6个月（减刑后的刑期至2027年11月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1079号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第170号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年9月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够�刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁扎西准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3018号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住福建省厦门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐鲁建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐鲁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金101696.86元，利息9366.06元，罚息复利2484.02元，共计人民币113546.94元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月13日），自2016年10月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款118000元用于购买广汽三菱劲炫汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LL66HAB01FB072257）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐鲁建以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月17日，被告徐鲁建就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月21日向被告徐鲁建发放了贷款。此后，被告在2015年8月26日至2016年1月21日陆续还款6期，共24504.22元，其中本金16303.14元，利息8069.28元，罚息复利131.80，后被告未再还款。
徐鲁建未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐鲁建欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月13日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金101696.86元，利息9366.06元，罚息复利2484.02元。现原告诉请要求被告偿还借款本金101696.86元，利息9366.06元，罚息复利2484.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐鲁建于2015年7月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐鲁建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金101696.86元，利息9366.06元，罚息复利2484.02元，并自2016年10月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1285元，由被告徐鲁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00749号
原告：陈先梅，新疆维吾尔自治区哈密市银河房地产开发有限公司职工。
委托代理人：韩菁菁（系原告之女），女。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安饮食股份有限公司西安饭庄，住所地：西安
市东大街298号。
负责人：张国华，总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告陈先梅诉被告西安饮食股份有限公司西安饭庄（以下简称西安饭庄）侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先梅委托代理人韩菁菁、郭良，被告西安饭庄委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原11先梅诉称，其于2012年9月来本市旅游。2012年9月l1日下午，其与朋友在西安饭庄和平路店吃饭，在该饭店卫生间因地面湿滑摔伤。同日16时50分，其被送往医院进行治疗，现原、被告关于赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告依法赔偿原告医疗费23.5元、伙食补助费1050元、误工费5400元、护理费7300元、交通费5107元、住宿费2740元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元；以上共计42620.5元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告西安饭庄辩称，其公司无过错，并非直接侵权人，故不同意进行赔偿。
经审理查明，原告陈先梅系新疆维吾尔自治区哈密市人，居住在该市建国南路38号院5号，于2012年9月来本市旅游。2012年9月11日下午，原告陈先梅与朋友在被告西安饭庄和平路店就餐。期间，在该饭店卫生间摔倒受伤，同日下午16时50分许，原告陈先梅被送往西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）进行治疗。入院诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺挫伤。经该院治疗，原告陈先梅于2012年10月16日出院，出院诊断同入院诊断。住院期间，共花费医疗费12347.17无，该款被告西安饭庄已支付，原告自己外购药品23.5元整。经查，原告摔倒时，卫生间地面有水渍，亦无警示标志。庭审中，被告西安饭庄同意支付原告住院伙食补助费1050元整、误工费5400元整、护理费7300元整、交通费5107元整、住宿费2740元整、精神损害抚慰金1000元整、后续治疗费12379.5元整，原告陈先梅予以认可。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告陈先梅在被告西安饭庄就餐，被告西安饭庄应就原告的人身安全提供安全保障义务。现被告厕所处有水渍、亦无警示标志，末尽到合理限度内的安全保障义务，致原告陈先梅人身损害，故应承担责任。关于各项费用的数额，本院确认如下：医疗费23.5元、住院伙食补助费1050元整、误工费5400元整、护理费7300元整、交通费5107元整、住宿费2740元整、精神损害抚慰金1000元整、后续治疗费12379.5元整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
西安饮食股份有限公司西安饭庄于本判决生效之日起十曰内支付原告陈先梅医疗费23.5元、住院伙食补助费1050元整、误工费5400元整、护理费7300元整、交通费5107元整、住宿费2740元整、精神损害抚慰金1000元整、后续治疗费12379.5元整，以上合计35000元整。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元整原告陈先梅已预交，本院减半收取，退还原告陈先梅516.5元整。剩余516.5元整，由原告陈先梅负担216.5元整，被告西安饮食股份有限公司西安饭庄负担300元整。（被告西安饮食股份有限公司西安饭庄在支付上述款项时一并直付原告陈先梅300元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一三年六月九日
书 记 员 郝婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第909号
原告邓某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
委托代理人李方，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘涛、被告李某某及委托代理人李方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1995年冬经人介绍相识，1996年10月31日在新宁县金石镇政府民政办登记结婚，1997年11月24日生育儿子邓某甲，2006年冬收养了一名女孩邓某乙（出生于2006年6月24日）。婚后前期感情尚可，2002年原、被告同去浙江省绍兴务工，被告与他人有不正当关系，夫妻感情发生裂变，后经亲戚劝解，双方勉强和好。2012年被告在县城务工，有家不回，在县城租房居住，并且与多名男性来往密切。原、被告为此经常吵架，感情完全破裂，并成分居之状。因此，原告邓某某起诉至法院，请求：“一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩邓某甲、邓某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费；三、婚前嫁妆归被告所有，婚后共同财产依法予以分割；四、本案诉讼费用由被告承担”。
被告李某某辩称，一、被告李某某并未与他人有不正当关系，只是原告的猜测，原告并无真凭实据证实。原告多次跟踪被告，也未发现被告有出轨行为，被告曾几次受到惊吓。二、原、被告并未因感情破裂而分居生活，事实上是被告在县城务工，因工作需要，不便于在家居住。三、离婚对小孩的成长不利，儿子邓某正在读高三，处在高考的关键时期。四、夫妻共同财产除了原告所确认的还有一个宅基地、田地、林地及十几万元的银行存款。故不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、邓某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、李某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1996年10月31日经新宁县金石镇政府民政办登记结婚；
4、邓某、邓某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后于1997年11月24日生育男孩邓某甲，收养一名女孩邓某乙（生于2006年6月24日）；
5、对邓某某问话笔录，拟证明①1995年冬原、被告经人介绍相识，1996年10月31日经金石镇民政办登记结婚，1997年11月24日生育男孩邓某甲，2006年收养一名女孩邓某乙；②婚前被告带去部分嫁妆；③2006年在金石镇水头村12组修了一座100平米的一层砖混结构的房屋；④婚后一段时期夫妻感情尚可，但自2002年去浙江务工后，被告与其他男性勾搭成奸后，夫妻感情发生急剧性变化，并闹到离婚的地步，经亲戚劝解和好，但好景不长，被告于2012年到江口桥罐头厂和兴雄鞋厂务工后，又与其他多男性发生不正当往来，并有家不归，在县城租房居住；⑤原被告因感情不和，已分居达两年之久；
6、对邓某某的调查笔录，拟证明①原、被告结婚已经有18年了，生育了一名男孩，收养了一名女孩；②婚后修建了一层砖结构房屋；③被告于2012年到江口桥务工后，原告因被告与其他男性有不正当关系而不和，并经常吵架，他们已经有两年没有在一起居住生活；
7、对李某某的调查笔录，拟证明的事实与证人邓某某所证明的事实相同；
8、对李孝钦的调查笔录，拟证明的事实与证人邓某某所证明的事实相同；
9、对邓某的调查笔录，拟证明①原、被告之间经常吵架的原因是被告不回家，且被告在外面有不正当的男女关系；②建有一座红砖房屋；③被告对家庭不关心。
被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某对原告提交的证据的质证意见为：对1、2、3、4号证据没有异议；5、6、7、8、9号证据的合法性没有异议，但证明的事实被告与他人有不正当关系，原告没有亲眼所见，只是猜测，其他证人也只是听原告讲的，对该事实不予认可。
本院对原告邓某某提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定；5、6、7、8、9号证据合法性及关联性予以认定，所反映的事实的客观性除与他人有不正当关系及分居两年的事实不予认定外，其他的事实予以认定。
根据原告的举证、质证及认证，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1995年冬经人介绍相识，1996年10月31日在新宁县金石镇政府民政办登记结婚，1997年11月24日生育儿子邓某甲，2006年冬收养了一名女孩邓某乙（出生于2006年6月24日）。婚后前期感情尚可，2002年原、被告同去浙江省绍兴务工，原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻开始产生矛盾，后经亲戚劝解，双方和好。2012年被告在县城务工，因工作需要，在县城租房居住，回家时间较少，原告邓某某猜测被告与他人有不正当的关系，而采取跟踪等不适当的行为，原、被告为此经常吵架，分多聚少。
另查明，被告李某某的婚前财产有组合柜一套，缝纫机一台，彩电一台（已坏）。夫妻共同财产有一层约100平方米砖混结构的房屋一座，植有二、三百株杉树林一块，冰箱一台、彩电一台。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后生育了儿子邓某甲，收养了女孩邓某乙，婚后前期夫妻感情较好，后因双方外出务工，原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致双方产生矛盾。尤其是2012年被告在县城务工，因工作需要，在县城租房居住，回家时间较少，原告因此猜测被告与多名男性来往密切，导致双方见面后就吵架。但双方矛盾并非很尖锐、夫妻感情并未完全破裂，只要原告邓某某改变自己多疑的性格，尽量对孩子的高考不要造成影响，被告李某某增强家庭观念、消除原告邓某某的怀疑，争取全家生活在一起，加强沟通，相互信任，互谅互让，双方的矛盾就有可能能化解。故原告邓某某诉请与被告李某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周孝寅
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1803号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张彦粉，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人张彦粉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1226号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1226号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1226号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1226号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3031号
原告：李英杰，女，1972年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张晶波，女，1964年12月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：李振明，男，1964年4月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告李英杰诉被告张晶波、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告张晶波、李振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及并从2015年4月1日起至实际付清此款之日止按月息1分5支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张晶波系朋友关系，2014年被告张晶波向原告借款，截止到2015年4月1日还欠30万元未偿还，于当天给原告出具借据，约定此款于2015年4月30日前还清，利息按月息1.5分计息。但被告违背诚实信用，未按约定还款期限还款，虽经多次催要均未果。
被告张晶波、李振明未作答辩。
原告李英杰围绕诉讼请求依法提交了借据1份、中信银行个人电子转帐凭证16张、交易明细2张、二被告结婚登记申请书1份。经当庭质证及本院审查，本院认为上述证据符合法律规定的证据形式，与当事人陈述能够相互印证，认定为有效证据。结合原告陈述，认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告张晶波系朋友关系。2014年被告张晶波向原告借款，截止到2015年4月1日，经双方确认尚欠300,000元未予偿还，张晶波于当日给原告出具借据，约定此款于2015年4月30日前还清，并按月息1.5分计付利息。借款到期后，被告未能还款付息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晶波、李振明经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述与其相关的事实依法予以确认。
原告李英杰与被告张晶波之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告张晶波应当按照双方确认数额、利息标准和约定时间还款付息，现其逾期返还，应承担违约责任。被告李振明与张晶波系夫妻关系，应对二人婚姻存续期间的共同债务直接承担责任。故对原告李英杰要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晶波、李振明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李英杰借款本金300,000元；
二、被告张晶波、李振明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李英杰借款利息，按照本金300,000元，月利率1.5分计算至付清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告张晶波、李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 鹤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第174号
原告则富纸制品（深圳）有限公司。
法定代表人颜复元。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳杰力德光电科技有限公司。
法定代表人禹明德。
本院在受理原告则富纸制品（深圳）有限公司诉被告深圳杰力德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告则富纸制品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费96.7元，因撤诉减半�取为48.35元，保全费177元，两项合计225.35元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月二日
书记员 黄 琴
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00728号
原告张永德，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告鞠占林，男，1954年3月25日出生，汉族，退休，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张勤修，男，1948年2月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张永德诉被告鞠占林、张勤修确认合同有效纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月24日公开进行审理，原告张永德及其委托代理人关国民、被告鞠占林、张勤修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永德诉称，2009年12月18日被告鞠占林�其所有的房屋位于莫旗尼尔基镇东北街十三组地号13-04-87左右连脊2处房屋卖给了原告，建筑面积分别是42平方米和52.50平方米，土地使用面积为563.7平方米。原告与被告鞠占林签订了房屋买卖合同，被告将房屋和相关产权证书及被告鞠占林名下的土地使用权证交付给了原告，原告从2009年至今实际占有使用房屋达六年之久。原告认为与被告鞠占林签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，因此诉至法院要求依法确认原告与被告鞠占林在2009年12月18日签订的房屋买卖合同合法有效并要求协助办理产权过户。
被告鞠占林辩称，当时原告买房的时候就知道房产证不是我的，当时约定的是原告自己办理过户手续。
被告张勤修辩称，房子是1994年卖给的高振多，后来听别人说是鞠占林委托高振多买的，在本案中我不承担任何责任。
本案原、被告争议焦点为：1、原告张永德与被告鞠占林的房屋买卖合同是否合法有效。2、被告张勤修在本案中是否承担责任。
原告张永德为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“房屋买卖合同一份”，证明原告与被告鞠占林签订买卖合同，原告实际占有该房屋。被告鞠占林的质证意见为，真实性没有异议，字是我签的。被告张勤修的质证意见为：我不知道，与我没有关系。本院对上述证据的认证意见是：因该房屋买卖合同是原告与被告鞠占林签订的，是双方真实意思表示，且被告鞠占林对该份合同的真实性没有异议，本院对该买卖合同的真实性予以认定，对原告所要证明的问题予以采纳。
2、“房屋产权证二本，国有土地使用证一份，材料一组”证明该房屋原房主是张勤修，被告鞠占林在购买该房屋时没有过户，在购买15年后卖给原告，并且将房屋的相关手续和资料一起交付给了原告。被告鞠占林的质证意�为：真实性没有异议，是我卖房时一起交付给原告的，被告张勤修的质证意见为，房屋产权证没有异议，材料也没有异议，国有土地使用证我不知道。本院对上述证据的认证意见是：被告鞠占林对该组证据没有异议，国有土地是被告鞠占林在购买张勤修的房屋后办理的，房屋的其他材料是被告鞠占林在卖房时一并交付给原告的，被告张勤修对房产证及取得房屋的材料均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告鞠占林没有向本院提供证据。
被告张勤修为支持其答辩意见提供的证据为：
“卖房合同一份”，证明当时房子是卖给高振多的。原告张永德的质证意见为：真实性没有异议，证明的问题有异议。被告鞠占林的质证意见为：没有异议，当时是我委托高振多买的，购房款是我拿的，我不好意思去讲价。本院对上述证据的认证意见是：因原告及被告对合同的真实性都没有异议，本院对该份合同的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，1994年被告张勤修将其自有的房屋出售给了被告鞠占林，2009年12月18日被告鞠占林将该房屋及土地使用权一并出卖给了原告张永德，双方签订了房屋买卖合同，被告鞠占林在出卖该房屋时将房屋产权证、国有土地使用权证及房屋的相关材料一并交付给了原告张永德，该房屋一直未过户，至今仍在张勤修名下，原告张永德已实际占有使用该房屋6年。
本院认为，被告张勤修虽然是与他人高振多签订的买卖合同，但是其在事后知道该房屋的实际购买者是鞠占林，并没有提出异议，鞠占林取得该房屋所有权是合法有效的，2009年12月18被告鞠占林将房屋出卖给原告张永德，双方是在自愿的基础上达成的房屋买卖合同，并且该房屋已实际交付给原告张永德使用6年，虽然�房屋仍在张勤修名下，没有履行过户手续，但是双方已实际交付了该房屋并且原告张永德已实际居住使用6年，被告鞠占林与原告张永德已实际履行了双方签订的房屋买卖合同。被告张勤修虽然没有将房屋直接卖给原告张永德，但作为原房主在将房屋出售给被告鞠占林时并没履行房屋过户手续，导致原告张永德无法与被告鞠占林之间履行过户手续，被告张勤修在本案中有义务配合原告张永德完成过户手续。因此原告张永德要求确认与被告鞠占林签订的房屋买卖合同有效并要求二被告协助办理过户手续理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实�法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、原告张永德与被告鞠占林在2009年12月18日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告鞠占林，张勤修在本判决生效后三个工作日内履行协助过户义务。
案件受理费100.00元，减半收取由被告鞠占林、张勤修负担50.00元，退还原告张永德50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟志红
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第6-1号
申请人冠县水务局。
法定代表人曹加岭，局长。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司。
法定代表人李如强，董事长。
申请人冠县水务局于2012年12月19日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经本院审查认为：申请人冠县水务局于2012年8月15日作出的冠水罚字（2012）第275号《水行政处罚决定书》认定：被执行人在未取得取水申请批准和未进行水资源论证，擅自建设取水工程行为，违反了《中华人民共和国水法》第69条、49条的规定，根据中华人民共和国水法》第69条、49条的规定，决定处罚如下：立即停止违法行为，并处99000元的罚款。款项于收到冠水罚字（2012）第275号决定书之日起15日内交至财局非收入大厅，逾期不缴的每日按罚款金额的3‰加处罚款。
本院认为申请人在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠水罚字（2012）第275号《水行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 郭会红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0174号
原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金辉路86-3号。
法定代表人王国芳，总经理。
委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告杭州大帝服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道尖端路89号。
法定代表人杨福根。
原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司诉被告杭州大帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司的委托代理人张大成、刘继平到庭参加诉讼，被告杭州大帝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款88002.04元。2、判令被告支付延期付款违约金7656元，3、判令被告按同期银行贷款利率标准支付逾期付款的利息损失2580元；以上三项请求合计98238.04元。4、案件受理费由被告承担。
被告杭州大帝服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）于2013年5月31日签订买卖合同一份，约定：一、货物名称、规格、数量、单价和金额。货物名称2EO253QE2／2EO253QR2浅色舒棉绒，规格门幅1.5m，米克重250g／m，数量3460米，单价11.8元／米；货物名称2EO253HO／2EO2534GO深色舒棉绒，规格门幅1.5m，米克重250g／m，数量3950米，单价11.8元／米。总金额87438元。二、品质要求。按嘉实确认样生产。三、允许的数量和克重偏差。数量短溢装＋3%，克重负偏差为3%。……六、交货时间和地点，从合同生效的20天交货。等大帝通知发货；交货地点杭州大帝服饰有限公司或指定加工厂。七货物验收，买卖双方在货物交接时验收，如发现品质数量等与合同条款不符时，买方需在收货后的7日内以书面形式向卖方提出。如逾期或买方开剪后提出品质数量等问题，卖方概不负责。八、出票和货款结算：卖方发票开至杭州大帝服饰有限公司。货款结算方式：（非现金结算）预付20%定金，货到工厂付40%货款，40%余款60天内付清，逾期付款买方承担日息万分之五的违约金。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月22日前分四次供给被告舒棉绒7457.80元，计货款88002.04元。2013年11月21日，被告公司员工杨福兴在对账单上签字确认，原告供给被告的舒棉绒数量无误。2013年12月13日，原告开具了金额为88002.04元的增值税发票给被告。被告未能给付货款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，要求被告给付货款88002.04元，并要求按合同约定支付每日万分之五的逾期付款违约金，自2013年12月13日至起诉日止计7656元，及按银行同期贷款利率6.15%从2013年12月13日起至起诉日止的利息2580元。
上述事实，有买卖合同、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款88002.04元的事实清楚，本院予以认定。由于被告未给付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告要求被告给付货款88002.04元，并支付逾期付款违约金7656元的主张，本院予以支持。原告在主张逾期付款违约金后又主张支付逾期付款利息损失，系重复计算，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大帝服饰有限公司给付原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司货款88002.04元，并支付逾期付款违约金7656元，合计95658.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、驳回原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担25元，被告负担1025元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月二日
书记员 张立雯