wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0604号
罪犯陈建东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0147号刑事判决，以被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2015年5月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，并于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建东刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规�积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯陈建东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执37号
申请执行人：哈尔滨外国企业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街68号6层。
法定代表人：佟冬梅，该公司总经理。
被执行人：双鸭山丰源生物油脂有限公司，住所地黑龙江省集贤县三八水库东1-1号。
法定代表人：于晓丽，该公司总经理。
被执行人：于晓丽，女，汉族，1960年2月18日出生。
哈尔滨外国企业服务有限公司依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初520号民事判决，申请执行双鸭山丰源生物油脂有限公司、于晓丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，因被执行人财产所在地在黑龙江省集贤县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省高级人民法院黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初520号民事判决执行的哈尔滨外国企业服务有限公司申请执行双鸭山丰源生物油脂有限公司、于晓丽债权转让合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年八月四日
书记员 夏显峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4523-1号
原告：高建锋，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890135。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021510110038。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区1（1-1）。
法定代表人：吕凤山，总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
被告：亳州市谯城区捷运汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市工业园。
法定代表人：黄永，经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
本院在审理原告高建锋诉被告亳州市合瑞物流有限公司、亳州市谯城区捷运汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高建锋自愿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告高建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建锋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告高建锋负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4523-1号
原告：高建锋，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890135。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021510110038。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山，总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
被告：亳州市谯城区捷运汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：黄永，经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
本院在审理原告高建锋诉被告亳州市合瑞物流有限公司、亳州市谯城区捷运汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高建锋自愿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告高建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建锋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告高建锋负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 高静静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1004号
原告韦英琪。
原告赵奇英。
被告梁鹏飞。
委托代理人梁高源。
原告韦英琪、赵奇英诉被告梁鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦英琪、赵奇英，被告梁鹏飞及其委托代理人梁高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月17日，上思县政府将“时耐山”划定给原告户作为自留山，并颁发了《上思县社员自留山使用证》。该证明确了原告户自留山“时耐山”的四至范围。2011年3月，被告将原告在该自留山未成材的松树砍伐烧光，再种植甘蔗，面积为12亩。原告多次要求被告退还自留山，被告不予退还，并于2015年8月继续在该地种上速生桉树。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告排除�害，停止侵权，将“时耐山”面积约12亩土地归还原告使用；二、清除“时耐山”上种植的速生桉；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，对涉诉的“时耐山”山地的使用权，原告提供的《上思县社员自留山使用证》载明其经营的“时耐山”自留山四至范围为：东以报飞为分界，南以凤飞自留为界，西以汉元为界，北以山顶为界。被告提供的《那岩大队停那一划定自留山审批表》载明其经营的“时耐山”自留山四至范围为：东以英脚为界，南部以田为界，西部以广元池为界，北部以山顶为界。经本院组织双方当事人现场勘验，对争议山地的四至范围，东部原告称与自己林地相邻，被告称与汉元林地相邻；南部双方均称与凤飞旱地相邻；西部双方均称以山脊为界（与二队集体山相邻）；北部双方均称至山顶。根据现场勘验过程中原、被告双方对争议地�至范围的指认，双方提供的证据均不能证明争议地的使用权归自己所有。因此，本案属土地权属争议，应由行政机关进行确权，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 许冠美
人民陪审员 苏耀殿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初57号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人伍某，男，1981年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，无业。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2017年3月23日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年4月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）44号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人伍某系双清区五一南路邮政储蓄银行柜台工作人员，2016年2月26日13时许，被害人付某某在双清区五一南路邮政储蓄银行存钱，伍某趁被害人付某某不注意的时候，从被害人付某某的存款中偷拿出4400元，被害人付某某发现存款金额不对，便当场质问被告人伍某，被告人伍某便将偷来的4400元钱分两次退回被害人付某某的账户，被告人伍某还分别于2016年2月1日、2月4日、2月21日、2月23日先后四次趁被害人付某某不注意，盗窃其存款中的一小部分，共计盗窃金额8000元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人伍某系双清区五一南路邮政储蓄银行柜台工作人员。2016年2月26日13时许，被害人付某某携带43600现金到该邮政储蓄银行1号柜台交给伍某办理存款业务，伍某趁付某某不注意的时候，从付某某的存款中偷拿出4400元放在柜台右手边抽屉里，只存入39200元到付某某的账户中，付某某发现存款金额不对，便当场质问伍某并提出要看银行监控录相。伍某知道事情败露，为防止事实扩大，其分两次将偷来的4400元钱存入付某某的账户。
事后，被害人付某某想到以前多次在被告人伍某手中办理过存款业务，怀疑伍某有类似盗窃其存款的行为，要求伍某单位领导查处，并向公安机关报案。伍某供认自己分别于2016年2月1日、2月4日、2月21日、2月23日先后四次趁付某某不注意盗窃其存款中的一小部分共计8000元，并主动将8000元赃款退还给付某某，全案告破。
上述事实，被告人伍某在开庭过程中不持异议，且有被告人伍某的供述与辩解，被害人付某某的陈述，证人周群、尹红云的证方，辨认笔录，银行流水账及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，伍某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于伍某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第五十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 王亚平
人民陪审员 王祥树
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初619号
原告乔伯武，男，1972年11月18日出生，汉族，
被告温建文，男，1990年11月28日出生，汉族。
原告乔伯武诉被告温建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伯武到庭参加了诉讼，被告温建文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月21日从原告处借款2万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告于2015年2月归还原告本金500元，被告于2013年9月1日从原告处借款1万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款29500元及利息。
被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是借条2份，证明被告借原告3万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及利息，原告要求被告给付借款29500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告温建文于判决生效后三日内给付原告乔伯武借款29500元及利息（利息自2016年3月8日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年五月四日
书记员 钱 帅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初619号原告乔伯武，男，1972年11月18日出生，汉族，被告温建文，男，1990年11月28日出生，汉族。原告乔伯武诉被告温建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伯武到庭参加了诉讼，被告温建文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月21日从原告处借款2万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告于2015年2月归还原告本金500元，被告于2013年9月1日从原告处借款1万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款29500元及利息。被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。原告提交的证据是借条2份，证明被告借原告3万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及利息，原告要求被告给付借款29500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告温建文于判决生效后三日内给付原告乔伯武借款29500元及利息（利息自2016年3月8日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一六年五月四日书记员  钱 帅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初143号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人唐告飞，女，1954年12月18日生，，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人唐告飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人唐告飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月6日14时许，被告人唐告飞在织金县官寨乡民生村下街组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.42克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人唐告飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人唐告飞的供述和辩解，证人袁某、杜某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第344号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2015]第230号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]196号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐告飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人唐告飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐告飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十日
书记员 彭 琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审860号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，组织机构代码007333481。
法定代表人：陈福兴，镇长。
委托代理人：陈媚、徐沙龙，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第六经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码778306190。
代表人：郭卫文。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）于2016年7月25日向本院申请强制执行神湾府行决[2015]5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2015年10月12日作出神湾府行决[2015]5号行政处理决定，认定郭晓渝于2004年8月12日出生，2006年5月24日登记至外祖父罗金旺的农业家庭户口，其户口从未迁出，该家庭一直履行集体经济组织义务。2006年5月12日，郭晓渝母亲罗妙莲、父亲郭建叶与中山市神湾镇外沙村第六经济合作社（以下简称外沙第六合作社）协商签订《协议书》，该协议以郭晓渝不在外沙第六合作社享受一切待遇的情况下，并确认只能以挂靠户口的形式，同意郭晓渝在外沙第六合作社落常住户口入户。2006年7月，完成股份制改革的外沙第六合作社所属中山市神湾镇外沙村股份合作经济联合社以《协议书》为由未向郭晓渝签发股权证及分配股权收益。神湾镇政府依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条第一款、第五十八条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、《市府常务会议决定事项通知》［（2011）2号］第一条的规定，决定：一、责令外沙第六合作社改正违法行为，依法确认郭晓渝享有中山市神湾镇外沙村第六经济合作社的全额股份，享有外沙第六合作社处社员同等的股权收益分配权；二、责令外沙第六合作社自郭晓渝向神湾镇政府提交行政处理申请之日起（即2014年8月8日起）分配郭晓渝在外沙第六合作社的股权收益；三、驳回郭晓渝其它申请请求。神湾镇政府于2015年10月15日向外沙第六合作社送达了神湾府行决[2015]5号行政处理决定书。外沙第六合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第六合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：外沙第六合作社支付郭晓渝外沙二路征地款3800元、2015年春节分配金2100元、2014年股份保底分红及生态公益林补助款60元、2016年春节分配金2000元、2015年股份保底分红100元，以上共计8060元。
另查明：外沙第六合作社的外沙二路征地款3800元；2015年春节分配金2100元；2014年股份保底分红及生态公益林补助款60元；2016年春节分配金2000元；2015年股份保底分红100元；以上共计8060元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2015]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府神湾府行决[2015]5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙倩衡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初67号
原告：四川省助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇。
负责人：陈梅，经理。
被告：余晓英，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司与被告余晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司于2017年1月23日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四川省助邦物业服务有限公司三台分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖绪岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被取保候审。
被告人时某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2271号起诉书指控被告人李某、时某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月至2012年8月22日期间，被告人李某、时某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市宗汉街道百两村百两桥街后9号租房内，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动。2012年8月22日该网吧被公安机关查获，并被查获电脑主机7台。期间，该网吧营业额总计为人民币1.5万元，被告人李某、时某从中非法获利人民币1万余元。
到案后，被告人李某、时某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、时某在庭审中均无异议，并有证人陆某1、陆某2、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、中国电信股份有限公司慈溪分公司提供的信息、抓获经过及被告人李某、时某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、时某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、时某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某、时某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人李某、时某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人时某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人李某、时某共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑主机七台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初298号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李林，男，汉族，1978年3月20日出生，初中文化，户籍地：四川省大英县，实际居住地：四川省成都高新西区。2014年8月14日，因饮酒后驾驶机动车被重庆市江津区公安分局交通巡逻警察支队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2017年1月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。2017年5月10日被执行逮捕。
辩护人唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人唐烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月7日23时许，被告人李林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“长安”小型客车，搭载一人，从本市高新西区汇川街“钢管厂小郡干”串串香店附近出发，欲驶往高新西区中海国际清淳家园。在沿汇川街由西向东行驶到接近西芯小学时遇警察临检，立即停车并打开车门，意图离车逃避检查时被警察当场挡获。经呼气式酒精测试仪对李林进行现场检测，结果为91mg/100ml。后经提取李林的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为84.7mg/100ml。另查明，李林于2014年8月14日在重庆市江津区酒后驾车而被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人李某的证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表一下意见：被告人李林系初犯，平时一贯表现良好；有明显的悔罪表现，积极配合调查；主观恶性小，未造成危害后果。综上，希望法庭对李林从轻处罚。
本院认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因饮酒后驾车被行政处罚，酌定对其从重处罚；3.被告人有意图逃避检查的行为，酌定从重处罚；4.被告人所驾车辆逾期未年检，且未购买机动车强制保险，社会危害性大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年五月十日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1407号
原告李文娟，女，1984年8月8日出生，汉族，太原市西山矿务局财务，住太原市万柏林区。
委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。
被告张跃永，男，1970年3月27日出生，汉族，个体，住山西省浑源县。
被告刘玉枝，女，1955年2月26日出生，汉族，山西省包装办公室退休职工，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人马宏士，男，1955年10月1日出生，汉族，山西日报社记者，住山西省太原市迎泽区。
原告李文娟与被告张跃永、被告刘玉枝租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托代理人任建荣，被告刘玉枝的委托代理人马宏士到庭参加了诉讼，被告张跃永经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，二被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁时间为2014年8月1日至2015年8月1日，年租金为4万元，用于经营面馆。2015年3月19日，被告张跃永将该租赁房屋连同设备等一并转让给原告，转让费用为70000元，该转让系征得被告刘玉枝同意之下进行的。原告在租赁洽谈之时，即已告知二被告租赁房屋用途为小吃餐饮。租赁该房屋后，即联系装修人员对房屋内部进行装饰布置，并在租赁房屋门头周边进行广告装饰，共计花费费用23000元。租赁该房屋前后，就与成都食烩餐饮管理有限就加盟事宜进行了洽谈，并在租赁得该房屋之后，与该公司签订了《品牌授权使用合同》，共花费23776元。完成上述事宜之后，原告即开始到工商局、卫生局等部门办理相关经营手续，此时，被告知原告租赁房屋存在严重纠纷，且在2014年即被该楼业主多次投诉，拒绝了原告办理手续申请。后原告又得知更惊人的消息，该楼二楼业主在去年即就针对该租赁房经营性用途进行诉讼，后又去该社区了解，告知相关报纸有类似声明。原告按照社区指引，找到了《生活向导》3月份刊登的《严正声明》。根据我国《合同法》相关规定，二被告在明知该房屋不得用于经营性用途情况下，仍然将该房屋租赁转让给原告，使得原告为此蒙受重大损失，故二被告之行为涉嫌欺诈，应全额退还原告交付的费用，并承担由此造成原告的损失。1、判令两被告连带支付原告转让费70000元、装修装饰损失23000元、加盟费损失23776元共计116776元。2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告张跃永经本院合法传唤未出庭也未提出书面答辩意见。
被告刘玉枝辩称，1、我方不是适格主体，合同转让与接收是原告与被告张跃永双方具体洽谈的，转让费的支付与收取也是其具体办理的，我方并未参与其中。2、原告租房居住装修的相关事宜系原告个人意愿，与我方无关。租赁期满后，装修材料拆下可带走，因此原告要求我方连带支付装修费是毫无根据的。3、原告诉求与成都食烩餐饮管理有限公司签订的品牌授权使用合同的加盟费、保证金差旅费共计23776元，不是租赁房屋居住的必然支出。与租赁房屋不存在因果关系。4、涉案房屋存在纠纷，此情况原告在签署合同时是知情的，不存在欺诈和隐瞒。5、二楼业主对该租赁经营性用途进行诉讼的说法与事实不符。当时是针对我改窗户破坏了楼的主体结构，提起诉讼的。6、原告称被告在明知房屋不得用于经营性用途情况下仍然将房屋租赁转让给原告，使得原告受了重大损失，被告的行为涉嫌诈骗。从未有任何部门下发不得用于经营性用途的通知，原告的说法故意编造出我们涉嫌欺诈的理由，企图达到转让反悔的目的。
审理查明，2014年7月20日，被告张跃永与被告刘玉枝签订《房屋租赁合同》，合同约定刘玉枝将其坐落在水西关街9号院建筑面积76.4平方米的房屋一套出租给张跃永；租期为一年，自2014年8月1日至2015年8月1日；租金4万元；在租赁期内，如非被告张跃永原因造成房屋不能居住，从即日起被告刘玉枝应退还张跃永已缴纳的租赁期内的剩余租金。2015年3月19日，被告张跃永经被告刘玉枝同意将以上租赁房屋转让给原告李文娟，并在二被告原合同背面达成协议：经双方协商，张跃永同意转让此房租合同。李文娟同意接收此合同并履行合同中的条款。被告刘玉枝承诺：本合同到期后，同意李文娟续签租赁。一年之内的房租仍按每年四万年付。第一年同意减免半个月的房租以给装修时间。
以上事实有房屋租赁合同以及庭审笔录加以证明。
本院认为，原告与被告张跃永签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告称被告张跃永和刘玉枝在转让房屋时，故意隐瞒房屋不能用于经营性用途，根据《房屋租赁合同》的约定：“如非乙方张跃永原因造成房屋不能居住者，从即日起被告刘玉枝应退还张跃永已缴纳的租赁期内的剩余租金”，可知涉案房屋应用于居住而非经营。原告诉请二被告返还其转让费及相关损失，因原告没有证据证明出租方被告张跃永有违反合同约定的行为，合同约定解除和法定解除的条件未成就，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四规定缺席判决如下：
驳回原告李文娟的诉讼请求。
诉讼费二千六百三十六元由原告李文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 刘瑞卿
二〇一五年十二月二十六日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9592号
原告：程美娟，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：宗旭光，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告程美娟与被告宗旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超和被告的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗旭光立即给付程美娟欠款50000元；2.诉讼费由宗旭光负担。事实和理由：程美娟与宗旭光系朋友关系，宗旭光累计欠程美娟290000元整，双方于2015年1月18日达成还款协议，宗旭光将其名下的大众迈腾车作价240000元偿还程美娟部分欠款，尚欠程美娟50000元至今未还，故程美娟具状起诉。
宗旭光辩称，不同意程美娟的诉讼请求。理由如下：一、程美娟所诉的借贷关系存在，但借款金额不符，实际借款金额为200000元，且借款当时扣除了30000元利息；二、根据实际借款金额，按法定利率计算，宗旭光已经还清了程美娟的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，宗旭光向程美娟借款，程美娟从银行取款290000元后交付宗旭光，宗旭光为程美娟出具了借据。2015年1月18日，因宗旭光未及时偿还程美娟借款，双方经协商一致达成协议，约定宗旭光将其名下一辆一汽大众迈腾车（津Ｊ×××××）以240000元的价格抵偿程美娟部分借款，余欠50000元宗旭光承诺于三个月内一次性还清。协议签订后，双方办理了车辆过户手续，但宗旭光未能按照承诺的期限给付剩余的50000元借款，故程美娟具状起诉至本院。
本院认为，程美娟与宗旭光的民间借贷关系合法有效，双方于2015年1月18日所签订的协议书系双方的真实意思表示，宗旭光未能按约偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现程美娟要求宗旭光偿还欠款50000元，理据充分，本院予以支持。宗旭光的抗辩意见，无相应证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
宗旭光偿还程美娟欠款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宗旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1580号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人陈定宇。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6511号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈定宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币83400.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执290号
申请执行人四川武胜县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人罗英俊，男，生于1963年2月5日，汉族，公民身份号码：5129281963********。
被执行人张春梅，女，生于1971年4月29日，汉族，公民身份号码：5129281971********。
被执行人罗英武，男，生于1954年8月27日，汉族，公民身份号码：5129281954********。
被执行人张先英，女，生于1954年8月27日，汉族，公民身份号码：5129281954********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗英俊十日内履行（2015）武胜民初字第2734号民事调解书确定的义务即归还四川武胜县农村商业银行股份有限公司借款350万元及利息，被执行人张春梅、罗英武、张先英承担连带清偿责任；
二、对被执行人罗英俊名下的房产（房屋产权证号：YK2006-0XX-XX、201300XXX－X、20120XXXX、201300XXX－X）予以评估拍卖；
三、对被执行人罗英武名下的房产（房屋产权证号：YK2010-013X-XXX、YK2010-01XX-**）予以评估、拍卖；
四、对被执行人张先英名下的房产（房屋产权证号：YK1995-XX**）予以评估、拍卖；
五、对被执行人张春梅名下的房产（房屋产权证号：20100XXXX、201300XXX－X、201300XXX－X）予以评估、拍卖。
六、被执行人罗英俊、张春梅、罗英武、张先英在收到本裁定书三十日内将上述财产交由本院进行处置，逾期不履行义务又不交出上述财产的，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 强
二〇一六年五月四日
书记员 张举华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执489号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人程xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人程xx健康权纠纷执行一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，现被执行人履行了一部分，申请执行人与2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终11号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马雪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫笑君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初550号
原告：十堰市东开源工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村二组。
法定代表人：莫军善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫娇，女，1991年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省郧西县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉。
被告：杜艳林，男，1983年2月20日出生，汉族，现住址不详。
原告十堰市东开源工贸有限公司与被告杜艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告十堰市东开源工贸有限公司一直无法提供被告杜艳林的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰市东开源工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告十堰市东开源工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2181号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘西芝，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘西芝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,871.61元。原告诉称,被告潘西芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,871.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初65号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年7月9日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年2月19日经本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年7月26日上午10时左右，被告人张某某在赤峰市松山区医院对面阳光驾校门口东侧，盗窃刘某某灰色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、被害人刘某某的陈述、鉴定意见、发还清单、辨认笔录及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取刘某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物被追缴并已发还被害人，得到被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月15日止。先行羁押的3日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
审 判 员 王立巍
人民陪审员 赵文君
二〇一六年三月九日
书 记 员 车艳姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终257号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王孝培，经理。
被上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司职员，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司职员，住济南市长清区。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司与被上诉人山东通发实业有限公司因租赁合同纠纷一案，合肥市同创建设工程有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4341号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，山东通发实业有限公司作为原告，因要求被告合肥市同创建设工程有限公司支付租赁合同欠款及违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告合肥市同创建设工程有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，请求将案件移送合同履行地的河北省迁安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年8月18日，被告合肥市同创建设工程有限公司（甲方、承租单位）与原告山东通发实业有限公司（乙方、出租单位）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：因甲方承建工程施工的需要，向乙方租赁塔机设备，工程地址唐山迁安市迁擂公路东侧……。该合同第9条约定“在本合同执行过程中，如因单方违约发生纠纷，双方不能自行协商解决时，可向甲乙双方各自所在地人民法院起诉解决。”原告山东通发实业有限公司依据涉案合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告合肥市同创建设工程有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司提起上诉称，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，请求将案件移送合同履行地的河北省迁安市人民法院审理。
被上诉人山东通发实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》中，明确约定发生纠纷向甲乙双方各自所在地人民法院起诉解决，该约定符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人依据该约定首先选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2027号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人峡江县金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。
法定代表人刘敏刚，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28164号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年2月18日，本院作出(2016)苏0509行审151号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28164号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执202号
申请执行人：吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：庞学忠，�经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：崔仑。
申请执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司与被执行人吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）吉0291民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市融利担保有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法轮候冻结了被执行人在吉林省舒兰市商业银行质押的保证金20万元，除该保证金外未发现被执行人吉林市融利担保有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司亦无法提供被执行人吉林市融利担保有�公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执202号
申请执行人：杜昱学，男，汉族，1960年9月16日出生，吉林市恒大工贸有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
被执行人：罗跃辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳秋，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人杜昱学与被执行人罗跃辉、刘艳秋民间借贷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）吉高新民二初字第172号民事判决书发生法律效力。申请执行人杜昱学向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗跃辉、刘艳秋送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法冻结了被执行人刘艳秋住房公积金10万元，但现不具备支付条件；预查封了被执行人罗跃辉的房屋，暂无法处置。此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初774号
原告翟强生，男，生于1977年4月1日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告向荣福，男，生于1975年10月11日，汉族，住广元市朝天区。
被告张燕，女，生于1975年5月13日，汉族，住广元市朝天区。系被告向荣福妻子。
原告翟强生与被告向荣福、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟强生的委托代理人刘奋勇、被告张燕到庭参加了诉讼。被告向荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告向荣富因家庭资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条。未约定借款期限及借款利息。原告多次向被告要求偿还借款，被告拖延不还。故提起诉讼，请求判令二被告向共同向原告翟强生偿还借款本金5万元；二被告向原告偿还借款利息，从起诉之日起至偿还之日止（借款利率按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告向荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。
被告张燕辩称：从借了原告的钱开始，每个月给原告打5,000元，有时候是其老公向荣福给的，有时候是原告到其家楼下来取。前后已还了10万了，钱已还清。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件及二被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2，借条原件一份，证明原、被告间的借贷关系及借款5万元的事实。
被告张燕对原告提交的证据无异议。
被告张燕向本院提交的证据有：证据3，信用联社的转账凭证一份，证明给原告打了4,800元。
原告的质证意见：对信用社的转账凭证的三性无异议，但是还的是利息，不是本金。
对原告所提交的证据能够证明原、被告的身份信息及原告向被告出借5万元的事实，其效力本院予以确认。对被告张燕提交的证据，能够证实被告向原告偿还借款的事实，其效力本院予以确认。原告的质证意见本院不予采纳。
通过对证据的分析认定和当事人的陈述，本院确定的案件事实如下：2014年4月22日，被告向荣福向原告出具借条一张，借条载明：“今借到翟强生现金人民币50000.00元正（大写伍万元正）。借款人：向荣福。2014.4.22”。2015年5月23日被告向原告通过四川省农村信用社转款4,800元。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告向荣福向原告借款5万元的事实成立。同时，被告以银行转账的方式向原告已偿还借款4,800元。对该偿还的部分，因原告不能提交证据证实系借款利息，且原、被告之间并未书面约定利息，故原告认为该偿还的借款系利息的意见本院不予采信。故被告尚欠原告借款金额为45,200元。对被告张燕辩称的钱已还清的答辩意见，因其未提交相关证据加以证实，故对被告的该答辩意见本院不予采信。对原告诉请的利息，因原、被告双方并未书面约定利息及还款日期，故原告主张从本案立案受理之日起计算利息的诉请与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对原告诉请的借款利率按年利率6%计算的主张于法无据，故本院不予支持。故该借款的年利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定利息，直至被告将借款清偿完毕之日止。因二被告之间系夫妻关系，无证据证实该借款系二被告的个人债务及原告知晓该借款系夫妻一方的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带偿还欠款的责任。被告向荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向荣福与张燕连带向原告翟强生偿还借款本金45,200元，并从2016年7月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告翟强生偿还借款本金45,200元的利息，直至还清本金之日止（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告翟强生的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，由原告翟强生负担50元，被告向荣福与张燕连带负担475元（上述费用已由原告翟强生预缴525元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初118号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县兴化乡。无前科。2016年9月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被宕昌县公安局取保候审，同年10月26日被宕昌县检察院取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨3时许，被告人李某某酒后将路边捡起的塑料袋用随身携带的打火机点燃并扔进杨二桃家堆放的彩钢板上，导致彩钢板燃烧。经宕昌县价格认证中心鉴定，所毁坏财物价值为9450元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月1日凌晨3时许，被告人李某某酒后将路边捡起的塑料袋用随身携带的打火机点燃并扔进杨二桃家堆放的彩钢板上，导致彩钢板燃烧毁损。经宕昌县价格认证中心鉴定，所毁坏财物价值为9450元。
另查明，案件发生后被告人李某某与被害人杨二桃达成了民事赔偿协议，李某某赔偿杨二桃经济损失9450元，杨二桃对李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、收据、谅解书、被告人李某某的户籍证明、证人张想菊、杨小芳的证言，被害人杨二桃的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、涉案财物价格鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某酒后无端滋事，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，且对被害人的损失予以赔偿并获得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓惠芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初546号
原告：许会奇，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：亓国民，男，1981年3月3日生，汉族，农民。
原告许会奇诉被告亓国民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许会奇及其委托代理人张西贤到庭参加诉讼，被告亓国民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告承包了太阳绿城东边太阳花园小区的住宅楼建设，被告将支模板的劳务分包给了原告，施工完毕后，双方于2015年2月13日进行了结算，扣除被告已支付的劳务费外，被告尚欠原告40000元，故提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的40000元及逾期利息（从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月，被告亓国民承包了伊川县太阳绿城东太阳花园小区单元楼建设工程，亓国民将支模板劳务分包给了原告许会奇，双方未签订书面协议，口头约定每平方模板24元。原告许会奇从2014年10月开始施工，当年年底施工完毕。2015年2月13日，双方进行了结算，被告亓国民的技术员制作了一张结算单，结算单显示原告许会奇共支模板21980平方米，被告应向原告支付劳务费527520元，扣除已向原告支付的款项外，尚欠原告40000元，被告遂在技术员制作的结算单上写下：下欠肆万元正（40000元），亓国民，2015年2月13日。后被告一直未支付，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许会奇向被告亓国民提供了劳务，被告亓国民未依约向原告支付劳务费，故原告诉求被告亓国民支付剩余的劳务费40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，故其该项主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓国民于本判决生效后十日内向原告许会奇支付劳务费40000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许会奇的其他诉讼请求。
受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告亓国民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李称义
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执539号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人杨隆，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨隆发出执行通知书，责令被执行人杨隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨隆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执539号
申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。住所地：浙江省温州市谢池巷130号。组织机构代码：47056001-0。
法定代表人：全国栋，该公司总经理。
被执行人：杨隆，男，汉族，1986年4月9日出生，住浙江省永嘉县。
温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第736号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨隆银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2898号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人邵莲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初314号，依法向被执行人邵莲娣发出执行通知书，责令被执行人邵莲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵莲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵莲娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁汝坚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13096号
原告北京金沙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲10号院1号楼1-3门1层。
法定代表人王立良，总经理。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
委托代理人唐小龙，男，1980年8月6日出生，该公司职员。
被告北京天顺通源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇东北街157号楼1206。
法定代表人蔡大星。
原告北京金沙建筑装饰工程有限公司（以下简称金沙公司）与被告北京天顺通源物业管理有限公司（以下简称天顺通源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙公司委托代理人王敏、唐小龙到庭参加诉讼。被告天顺通源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：2015年3月，原被告签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，双方就彰德酒店一层餐饮改造项目达成一致，原告对该酒店的一层餐饮进行施工，合同总金额是188000元，结算额时178060元，但被告未在原告施工结束后按时支付工程款。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款178060元及违约金（以178060元，按照日千分之三的标准自2015年8月7日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告天顺通源公司未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，金沙公司（承包人、乙方）与蔡大星（发包人、甲方）签订装饰装修工程施工合同，约定乙方自甲方处承包位于北京市丰台区小井广安路558号的彰德酒店一层餐饮改造项目，承包方式为包工包料，2015年3月6日开工，2015年3月26日竣工，工程价款总计
188000元。合同第5.3条约定：本工程价款可在出现下列情况时调整：（1）工程发生设计变更，由双方确认的工程量增减。（2）双方约定的其他增减或调整。第5.4.1条：预付款为工程总价的30%，支付时间为合同签订后三日内。甲方未按约定支付预付款的，乙方可书面通知甲方，如甲方在接到通知后2日内仍不能支付，乙方可延期开工。第5.4.3条：工程进度款复制工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定方式结清。第11.2条：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延期一日应向乙方支付延迟部分工程款3‰的违约金。第17条约定：①付款方式：合同签订后三日内，支付合同价款的30%；工程量过半或工期过半三日内支付合同价款的60%，即人民币112800元。工程竣工并经甲方验收合格后三日内支付合同价款的10%（若施工过程中产生增减项洽商，洽商款项应在甲方支付当期进度款私一并全额支付）。②装修项目工程量均已实际发生量计算；③质保期为一年，以保修协议签订之日算起（光源等易耗品保修期为半年）。
另查，2015年3月30日，金沙公司（乙方）与天顺通源公司（甲方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》彰德酒店项目补充协议（以下简称补充协议），根据协议记载：鉴于甲乙双方于2015年3月6日订立的《北京市装饰装修工程施工合同》彰德酒店装修项目，为保证工程及时复工并及时完工，经双方协商，现达成补充协议如下：......。
上述事实，有尾房销售代理合同书、北京市住房与城乡建设委员会网站网页查询信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，原被告双方签订销售代理合同，在具备销售条件的情况下，恒鑫公司至今未向智创联行公司发送开盘通知，现智创联行公司依据双方约定要求解除合同并主张补偿金，属合法有据，本院予以支持。恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于二〇一四年三月十八日签订的《三星庄园（香福园住宅小区）项目尾房销售代理合同书》；
二、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京智创联行房地产经纪有限公司补偿金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京智创联行房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 王占平
二〇一六年五月四日
书 记 员 金美辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3964号
原告：邵德玉，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高童童，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张雪，女，1990年2月23日出生，汉族，住址。
二被告的委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
原告邵德玉诉被告高童童、张雪为劳务合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德玉、被告张雪及其二被告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德玉诉称：被告欠我工资款及押金129000元，经颍上县迪沟镇人民调解委员会调解，我们双方达成还款协议。按照协议约定内容：被告应于2015年8月10日付35000元，下欠94000元于2015年12月31日付清。如不付清，月利率按1%计算利息。现被告尚欠我30000元未付，故请求法院依法判决被告偿还我工资款30000元、利息6420元、经济损失2300元，合计38720元并承担本案诉讼费用。
原告邵德玉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县迪沟镇人民调解委员会的调解协议书一份。
被告高童童、张雪辩称：张雪不是窑厂的法人代表，未与邵德玉签订劳务合同，与邵德玉不存在债权债务关系。张雪与邵德玉签订的调解协议无效；即使协议有效，当时签订协议约定原告不在窑厂干活时，不能带走工人，否者押金30000元不予退还。因为原告违反约定，带走工人，故原告要求被告退还押金30000元应不予支持。原告诉求的其余损失不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2014年以来高童童承包颍上县迪沟镇万店村高杨窑厂。原告在该窑厂干活。后来双方发生纠纷，2015年7月20日经颍上县迪沟镇人民调解委员会调解，双方达成协议：高童童欠邵德玉2014年工资款85000元、押金30000元，欠邵德玉2015年工资款14000元，合计129000元。付款方式：2015年8月10日付35000元，下欠94000元于2015年12月30日付清。张雪、邵德玉在协议书签字。协议签订后，被告高童童于2015年8月10日付原告35000元，后又三次付给原告64000元，下欠30000元至今未付。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为：被告张雪与原告邵德玉签订的协议是否有效；原告诉求被告支付利息、经济损失法院是否支持。关于被告张雪与原告邵德玉签订的协议是否有效，本院认为，因为两被告系夫妻关系，被告张雪与原告邵德玉签订协议以后，被告高童童三次到调解委员会付给原告64000元，张雪虽然没有代理权，从被告高童童的还款行为可以认定高童童已经追认了张雪的代理行为，故该调解协议合法有效。调解协议对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称当时签订协议时特别约定：原告不能将工人带走，否者押金30000元不予退还。本院认为，双方签订的协议并未有此项条款，且窑厂干活的工人系完全民事行为能力人，他们根据该窑厂与其他的窑厂的待遇差别可以自主决定去留问题。原告无权限制窑厂干活工人的人身自由，故本院对被告这一辩称意见不予采信。关于原告诉求支付其利息及经济损失，法院是否支持，本院认为协议内容：注如94000元年底付不清，按签字之日起，按银行行息付息（月息1分）。该条款系原被告签字以后，新添加的内容未经被告认可，原告也未向法院提交其经济损失2300元的证据，故本院对原告要求被告赔偿其利息及经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高童童、张雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告邵德玉30000元。
驳回原告邵德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序，减半收取385元，由被告张雪、高童童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月四日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3964号原告：邵德玉，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：高童童，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张雪，女，1990年2月23日出生，汉族，住址。二被告的委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。原告邵德玉诉被告高童童、张雪为劳务合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德玉、被告张雪及其二被告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵德玉诉称：被告欠我工资款及押金129000元，经颍上县迪沟镇人民调解委员会调解，我们双方达成还款协议。按照协议约定内容：被告应于2015年8月10日付35000元，下欠94000元于2015年12月31日付清。如不付清，月利率按1%计算利息。现被告尚欠我30000元未付，故请求法院依法判决被告偿还我工资款30000元、利息6420元、经济损失2300元，合计38720元并承担本案诉讼费用。原告邵德玉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县迪沟镇人民调解委员会的调解协议书一份。被告高童童、张雪辩称：张雪不是窑厂的法人代表，未与邵德玉签订劳务合同，与邵德玉不存在债权债务关系。张雪与邵德玉签订的调解协议无效；即使协议有效，当时签订协议约定原告不在窑厂干活时，不能带走工人，否者押金30000元不予退还。因为原告违反约定，带走工人，故原告要求被告退还押金30000元应不予支持。原告诉求的其余损失不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2014年以来高童童承包颍上县迪沟镇万店村高杨窑厂。原告在该窑厂干活。后来双方发生纠纷，2015年7月20日经颍上县迪沟镇人民调解委员会调解，双方达成协议：高童童欠邵德玉2014年工资款85000元、押金30000元，欠邵德玉2015年工资款14000元，合计129000元。付款方式：2015年8月10日付35000元，下欠94000元于2015年12月30日付清。张雪、邵德玉在协议书签字。协议签订后，被告高童童于2015年8月10日付原告35000元，后又三次付给原告64000元，下欠30000元至今未付。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点为：被告张雪与原告邵德玉签订的协议是否有效；原告诉求被告支付利息、经济损失法院是否支持。关于被告张雪与原告邵德玉签订的协议是否有效，本院认为，因为两被告系夫妻关系，被告张雪与原告邵德玉签订协议以后，被告高童童三次到调解委员会付给原告64000元，张雪虽然没有代理权，从被告高童童的还款行为可以认定高童童已经追认了张雪的代理行为，故该调解协议合法有效。调解协议对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称当时签订协议时特别约定：原告不能将工人带走，否者押金30000元不予退还。本院认为，双方签订的协议并未有此项条款，且窑厂干活的工人系完全民事行为能力人，他们根据该窑厂与其他的窑厂的待遇差别可以自主决定去留问题。原告无权限制窑厂干活工人的人身自由，故本院对被告这一辩称意见不予采信。关于原告诉求支付其利息及经济损失，法院是否支持，本院认为协议内容：注如94000元年底付不清，按签字之日起，按银行行息付息（月息1分）。该条款系原被告签字以后，新添加的内容未经被告认可，原告也未向法院提交其经济损失2300元的证据，故本院对原告要求被告赔偿其利息及经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高童童、张雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告邵德玉30000元。驳回原告邵德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，因适用简易程序，减半收取385元，由被告张雪、高童童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年十二月四日书记员  刘翔宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初75号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人许春盛，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月26日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人程建江，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑十一年,2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月26日被江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人许春盛、程建江犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人许春盛、程建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月11日晚，被告人程建江来到婺源县金宏宾馆8702李某租住房盗窃，盗得1个ipaid-
mini2平板电脑、1个ipaid5平板电脑、1部vivox5手机和几十元。经鉴定，被盗ipaid-mini2平板电脑价值1421.16元。
2、2016年7月21日晚，被告人程建江来到婺源县金宏宾馆8608吴某租住房盗窃，盗得1000余元和1部酷派手机。
3、2016年8月12日凌晨，被告人程建江、许春盛来到被害人姚某1位于婺源县蚺城街道园丁路天佑育才公寓1栋1单元101室住处盗窃，盗得1盒“古韵”牌茶叶、1个灵芝、1个照相机经及十几元。经鉴定，被盗“古韵”牌茶叶价值150元。
4、2016年8月15日凌晨，被告人程建江、许春盛来到被害人张某经营的位于婺源县蚺城街道紫阳东路凯睿主题餐厅盗窃，盗得一台电脑主机。
5、2016年8月17日下午，被告人程建江来到被害人俞某1位于婺源县蚺城街道才仕家园小区7-3住宅二楼卧室盗窃，盗得1200余元。
6、2016年8月22日晚，被告人程建江来到婺源县蚺城街道通和路某KTV七楼员工宿舍盗窃，后被KTV工作人员当场抓获。
综上，程建江参与盗窃六次，其中四次入户，数额3700余元。许春盛参与盗窃二次，其中一次入户盗窃。
公诉机关认为，被告人许春盛、程建江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许春盛因犯盗窃罪于2010年1月7日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月13日刑满释放。被告人程建江因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人）于2007年8月6日被本院判处有期徒刑十一年，于2014年4月11日刑满释放。被告人许春盛、程建江到案后如实供述所犯罪行，盗窃赃物“古韵”牌茶叶一盒、灵芝一个、照相机一个、vivox5手机一部被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人许春盛、程建江在开庭审理过程中无异议，且有被告人许春盛、程建江的供述和辩解，被害人李某、吴某、姚某1、张某、俞某1的陈述，证人尹某、周某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，归案情况说明、刑事判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春盛、程建江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建江在实施第六次盗窃时被当场抓获，是未遂，比照既遂可从轻处罚。被告人许春盛、程建江到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赃物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人许春盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程建江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其在犯罪时系未成年，不构成累犯，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许春盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年五月十日
书记员 方镇飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第370号
原告柳州市长盛涂料有限公司，住所地：广西柳州市柳南区门头风车纽。
法定代表人常绍华，该公司总经理。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市长盛涂料有限公司与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李锡仁独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市长盛涂料有限公司的法定代表人常绍华及委托代理人方钢、被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市长盛涂料有限公司诉称，原、被告经友好协商，双方于2014年1月15日签订一份《购销合同》，之后原告（供方）依约按质按量数次供货给被告方（需方）；2014年12月30日，经双方核对确认，截止2014年12月28日，被告共欠原告方货款33252.50元。但被告至今未支付货款给原告方，原告多次追索未果。为维护原告方合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款33252.50元及其逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司辩称，被告认可所欠原告的货款；因合同没有约定逾期付款利息，被告不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告双方经协商签订一份《购销合同》，在合同中，双方约定产品名称、规格、单价、数量以原告（供方）开出的调拨单经由双方业务员签字为准；被告（需方）收到发票后，须在3个月内付清货款，以银行汇款或现金结算；双方应严格履行合同，如有违约，履约方有权根据合同法有关规定追究违约责任。等等。之后原告按约定向被告履行了供货义务，但被告存在拖欠货款行为。2014年12月30日，经双方对帐确认：截止2014年12月28日，被告共欠原告方货款33252.50元。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币33252.50元，有双方的对账单予以佐证，被告亦予以认可，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款已构成违约，故原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的起算时间，因双方在合同中约定被告（需方）收到发票后，须在3个月内付清货款，原告在庭审中承认最后一次开发票时间是2015年1月，具体日期无法确定，故本院确定起算点从2015年5月1日开始计算；关于逾期付款利息的计算标准，因双方合同中未明确约定逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案的实际情况，本院确定逾期利息的计算标准以货款33252.50元为基数，自2015年5月1日起按年利率7%计付。被告不同意支付逾期付款利息的辩解意见无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司支付原告柳州市长盛涂料有限公司货款人民币33252.50元及逾期付款利息（该利息的计算，以货款33252.50元为基数，按年利率7%自2015年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币631元（原告柳州市长盛涂料有限公司已向本院预交），减半收取315.50元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年七月九日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00925号
原告刘连荣，女，汉族，1967年7月13日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为�般代理。
被告李宽心，男，汉族，1957年3月12日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告刘连荣与被告李宽心健康权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘连荣及其委托代理人周大峰到庭；被告李宽心及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费16042.44元、护理费1482元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费12318.79元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫李根货的住处与被告沙场相邻。被告于2015年1月7日下午16时许左右开着铲车将原告的房屋院墙推倒，将原告砸伤及物品砸坏。原告受伤后住院治疗，被告仅支付了原告的住院医疗费用，下余赔偿以经济困难为由推脱。现诉至法院，盼如所请。
被告李宽心辩称：1.关于墙倒塌，从照片显示铲车确实碰到了，但是从痕迹上说并不严重。因为墙本身就是危墙，墙上能看到明显的裂缝。2.原告的伤残等级鉴定结论是按照职工工伤标准鉴定的，但是原告不是在劳动中受伤，应当适用交通事故的伤残鉴定等级，而按照交通事故标准，不构成十级伤残，所以精神抚慰金等不存在。3.原告的其他要求标准过高，比如误工费农村户口每年应是30元，护理费也是这个标准；4.医疗费被告已经全部支付，从原告诊断证明和出院证可以看出，原告除外伤还有××，这不是外伤造成。从费用清单上看，有很多血清、血红蛋白等应该不是外伤用药，不应由被告承担。
经审理查明：原告刘连荣在其住处经营食品、烟酒、日杂百货等销售，其所居的房屋院落与被告李宽心经营的沙场毗邻。2015年1月7日，被告李宽心雇佣的司机在沙场驾驶铲车过程中发生事故，将原告刘连荣家的院墙撞倒，倒下的墙体砸到了原告刘连荣并致其受伤。
刘连荣受伤后即入信阳市信钢医院进行治疗，七天后又转入解放军154医院继续治疗，共住院治疗19天。其间所花费的医疗费均系被告李宽心支付的。
原告刘连荣于2015年6月15日自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年6月30日向原告出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第454号司法鉴定意见书，××致残等级》的规定鉴定原告刘连荣的伤残等级为十级。庭审中，被告李宽心认为上述鉴定意见所依据的标准错误，申请对于原告的�残等级重新鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告刘连荣的伤残等级重新鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年8月1日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0543号司法鉴定意见书，该意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认为刘连荣的伤情达不到伤残等级。
2015年河南省居民服务业的职工年平均工资为28472元、零售业为34045元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述；原告提交的工商营业执照、信钢医院的出院证、诊断证明及病历、被告提交的信钢医院的医疗费发票、解放军154医院的医疗费发票、出院证；本院调取的双河派出所卷宗及豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0543号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳�关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李宽心的雇员在从事雇佣工作时造成原告刘连荣受伤，被告李宽心应当对于原告的受伤承担侵权赔偿责任。
本案中原、被告双方争议最大的焦点问题是原告刘连荣是否构成十级伤残。根据最高人民法院（2013）他8复函的精神，除《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的案件，其他人身损害类案件在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因此，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0543号司法鉴定意见书依据的鉴定标准符合法律规定，应作为认定案件事实的证据采信，原告刘连荣的伤情不构成伤残，其残�赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
由于原告提交的驻申正司鉴所（2015）临鉴字第454号司法鉴定意见书未被作为有效证据采信，所以原告方为该鉴定花费的鉴定费600元不能作为原告方损失要求被告方赔偿。
被告李宽心主张原告刘连荣在解放军154医院治疗的疾病与本案所受伤害无关，其已垫付的该部分医疗费应折抵实际的赔偿数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告方未提交证据否定原告治疗的合理性，本院对于被告的上述主张不予支持。
根据原告方的诉讼请求和其提交的证据，本院确定原告方损失如下：1.误工费34045元÷365天×19天=1772元�2.护理费28472元÷365天×19天=1482元。3.住院伙食补助费50元×7天＋30元×12天=710元。4.营养费10元×19天=190元。5.交通费原告方并未提交交通费票据，本院根据原告治疗的情况酌定为500元。以上共计4654元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告李宽心应于本判决生效后五日内赔偿原告刘连荣各项损失4654元；
驳回原告刘连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告李宽心负担105元，原告刘连荣负担1989元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李东霖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保174号
申请人：平乡县华丰塑料厂，住址平乡县。
法定代表人：李仁朝，该厂总经理。
委托代理人：李书军。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住址山东省冠县.
法定代表人：郭学明。
申请人平乡县华丰塑料厂与被申请人山东华通塑胶有限公司买卖合同纠纷，申请人平乡县华丰塑料厂于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华通塑胶有限公司的银行存款250,000元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人平乡县华丰塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司的银行存款250,000元或查封其等值的财产。
案件申请费1770元，由申请人平乡县华丰塑料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 杨现凯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第873号
申请执行人三门峡市恒吉商贸有限责任公司。
住所地：三门峡开发区商贸路汽车城北门。
法定代表人上官兴国，该公司经理。
被执行人薛选波，男，1979年3月21日生。
申请人三门峡市恒吉商贸有限责任公司与被执行人薛选波买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）灵民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人薛选波履行生效法律文书确定的义务，薛选波支付三门峡市恒吉商贸有限责任公司借款42833元及利息，并承担案件受理费435.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛选波立即履行上述义务，并支付执行费人民币764.58元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋