北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1106号
上诉人（原审被告）赵占江，男，1963年2月15日出生。
上诉人（原审被告）王连如，男，1963年6月5日出生。
以上二上诉人的委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤武，男，1971年4月4日出生。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
上诉人赵占江、王连如因与被上诉人尤武居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。由于本案需以另一案的处理结果为依据，且另一案在审理中，故本院于2014年2月27日裁定：本案中止审理。2014年9月29日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。上诉�赵占江、王连如及其委托代理人卢子明，被上诉人尤武的委托代理人孙永正出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尤武在一审中起诉称：2011年9月30日，尤武和赵占江、王连如签订的协议表明：因尤武促成了赵占江、王连如与朱x之间的标的额为1800万元的土地流转合同，赵占江、王连如同意向尤武支付120万元的居间报酬。按照协议约定，120万元的居间报酬赵占江、王连如分两次支付给尤武，2011年10月19日先向尤武支付20万元，待朱x再一次支付土地流转款给赵占江、王连如时，赵占江、王连如再行向尤武支付余款100万元。尤武、赵占江、王连如之间存在居间合同的法律关系，尤武促成赵占江、王连如与第三人之间的土地流转合同，赵占江、王连如向尤武支付居间报酬。现尤武已经履行完毕居间合同的义务，按照合同约定，赵占江、王连如应当支付居间报酬。尤武诉至�民法院，请求判令：1、赵占江、王连如向尤武支付居间报酬120万元；2、赵占江、王连如向尤武支付拖欠居间报酬的利息为8470元（按照银行同期贷款基准利率计算，自2011年10月19日起至赵占江、王连如实际支付居间报酬之日止，暂计算到2013年8月20日）；3、赵占江、王连如承担本案的诉讼费用。
赵占江、王连如在一审中共同答辩称：不同意尤武的诉讼请求，请求法院驳回尤武的诉讼请求。1、尤武介绍我们与朱x达成协议时没有提到中介费问题，是过后才提出的。我们与朱x的协议规定2011年10月19日付第二批款，因此商定朱x付款的同时支付尤武20万元，余款待再次付款时支付。但朱x至今未付款，因此我们也不能支付尤武介绍费。2、尤武曾保证帮我们向朱x追要承包费1500万元，但其未按协议履行。3、通过事实证明，尤武介绍的朱x能力太差，不能按时完成协议内容，我们�疑是个骗局。4、朱x的动向尤武完全清楚，朱x都是通过尤武和我们联系。
一审法院经审理查明：2011年8月19日，赵占江、王连如（甲方）与朱x（乙方）签订《昌平区兴寿镇桃峪口村土地转让合同》（以下简称转让协议），约定甲方将北京市昌平区兴寿镇桃峪口村，西临静之湖渡假酒店，东临西御园，原名“初弯”的一片山地及地上建筑物折合人民币壹仟捌佰万元整（地上建筑物折合人民币650万元，土地折合人民币1150万元）转让给乙方。乙方在签订合同三日内支付给甲方人民币贰佰万元，十日内再付给甲方壹佰万元。自合同签订之日起两个月内，再付给甲方人民币肆佰万元，自合同签订六个月内再付给甲方土地转让款人民币壹仟壹佰万元。2011年9月30日，尤武（乙方）与赵占江、王连如（甲方）签订《协议》，约定因乙方介绍甲方与朱x签订上述转让协议，甲方向乙�支付介绍费120万元。在2011年10月19日先付给20万元，余款在朱x再次付款时一次性给付乙方。（注：朱x付甲方第二次承包费时给付乙方20万元）。
关于居间报酬的支付时间，双方当事人在一审庭审中各执己见。尤武称赵占江、王连如应予2011年10月19日支付其20万元，在朱x向赵占江、王连如支付100万元时赵占江、王连如支付其100万元。赵占江、王连如称在指朱x向其支付第二笔承包费时，即从2011年8月19日起两个月内朱x支付给其400万元时其向尤武支付20万元；从2011年8月19日起六个月内朱x支付给其1100万元时其向尤武支付100万元。
关于朱x向赵占江、王连如支付承包费用的问题，尤武称其不清楚具体付款情况，赵占江、王连如称朱x仅按时支付300万元，其余款项均未支付。经法庭询问，尤武和赵占江、王连如均表示现已无法与朱x取得联系。
一审判决认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方争议的焦点集中在《协议》中约定的120万居间报酬的给付条件是否成就。对此，尤武认为其已履行完毕《协议》中约定的义务，故赵占江、王连如亦应履行相应义务，即给付其居间报酬；赵占江、王连如认为因朱x未给付其承包费，其给付尤武介绍费的条件不成就，故不能向尤武支付居间费用。根据已经查明的事实，尤武与赵占江、王连如签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在尤武与赵占江、王连如形成的居间合同关系中，尤武的核心义务是向赵占江、王连如提供订立合同的媒介服务并促成合同成立。赵占江、王连如已经与朱x签订转让协议。根据本案的实际情况，该院综合双方当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，现要求尤武证实朱x已经向赵占江、王连如支付承包费不符合公平原则和诚实信用原则，故关于朱x是否给付承包费的举证责任应当由赵占江、王连如承担。在赵占江、王连如不能提供充分证据证明的情况下，视为其所主张的事实不能成立，应承担相应的不利后果。尤武要求赵占江、王连如给付居间报酬及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：赵占江、王连如于判决生效之日起十日内给付尤武居间报酬一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自二○一一年十月十九日起至完全给付之日�按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵占江、王连如不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、120万元居间报酬的给付条件没有成就，尤武无权要求赵占江、王连如支付。双方所签居间协议约定了朱x向赵占江、王连如支付第二次承包费时再给付尤武居间介绍费，但朱x现未向赵占江、王连如支付第二次承包费，故居间费的支付条件尚未成就，尤武无权要求赵占江、王连如支付。二、一审法院举证责任分配错误。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，尤武主张第二次承包费给付了，其应当承担举证责任，赵占江、王连如未收到第二次承包费，对没有发生的行为不应承担举证责任。�、赵占江、王连如向朱x索要承包费的行为足以证明朱x未再向赵占江、王连如支付承包费。赵占江、王连如已向北京市昌平区人民法院起诉朱x索要承包费，且法院已经受理，进一步说明朱x未再向赵占江、王连如支付承包费。
尤武服从一审判决。
本院经审理查明：在二审审理中，赵占江、王连如向本院提交了其到北京市昌平区人民法院起诉朱x的起诉状、预交诉讼费发票和北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1178号民事判决及该判决书生效证明，证明朱x未再向赵占江、王连如支付承包费，居间报酬的付款条件未成就。经质证，尤武对赵占江、王连如所交证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
另查，朱x分两次给付赵占江、王连如承包费300万元，2011年8月19日给付200万元，2011年8月26日给付100万元。
本院经与北京市昌平区人民法院联系，承办赵占江、王连如�诉朱x案件的法官答复案件正在审理中。本院于2014年2月27日裁定：本案中止审理。2014年9月12日，（2014）昌民初字第1178号民事判决生效，本案恢复审理。
北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1178号民事判决认定：朱x未按约定支付土地转让费系违约，应承担相应的违约责任。赵占江、王连如要求朱x支付土地转让费1500万元，理由正当，证据充分，予以支持，判决：朱x于判决生效之日起十日内支付赵占江、王连如土地转让费1500万元。现朱x仍未按生效民事判决书履行给付义务。
上述事实还有起诉状、预交诉讼费发票、（2014）昌民初字第1178号民事判决书、生效证明及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审判决关于双方所签协议效力的认定正确，本院予以确认。
尤武依据双方所签协议起诉赵占江、王连如给付居间报酬，但该协议中约定了居间报酬的给付条件，即朱x再次给付承包款，现（2014）昌民初字第1178号生效民事判决认定朱x未给付赵占江、王连如土地转让费1500万元，故赵占江、王连如给付尤武居间报酬的条件未成就，尤武的诉讼请求无合同依据，本院对此不予支持。赵占江、王连如的上诉理由成立，本院予以采信。
尤武二审主张朱x已给付两次承包费，按协议赵占江、王连如应先给付20万元居间报酬，对此，本院认为：从双方所签协议看，协议签订的时间是2011年9月30日，朱x第二次给付赵占江、王连如承包费的时间是2011年8月26日，故协议中所说的（注朱x付赵占江、王连如第二次承包费时付给尤武20万元），应理解为2011年9月30日之后再次支付承包费时赵占江、王连如付给尤武20万元，现朱x未再次给付赵占江、王连如承包费，本院对尤武的该项主张亦不予支持。
综上，由于二审新证据，一审判决赵占江、王连如给付尤武居间报酬一百二十万元及利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13080号民事判决；
二、驳回尤武的诉讼请求。
一审案件受理费七千八百三十九元，由尤武负担（已交纳）。
二审案件受理费一万五千六百七十八元，由尤武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李依檬
书 记 员 李雅姣