江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第638号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。
被告东莞市智胜金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路142号。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告王光磊。
两被告共同委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
原告沃得精机销售有限公司诉被告东莞市智胜金属制品有限公司（以下简称智胜公司）、王光磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南飞和两被告共同委托代理人阮万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称：原告与被告智胜公司于2012年9月23日和2012年10月20日签订两份买卖合同，由原告向被告智胜公司供应JH21-80T型压力机3台，合同总价款为373800元。合同签订后，原告于2012年9月26日和10月23日向被告供应了3台压力机，被告收货后仅给付原告163800元，剩余货款210000未付。被告王光磊作为被告智胜公司的保证人，应承担连带清偿责任。请求法院判令被告智胜公司支付原告货款210000元及逾期付款利息6545元，合计216545元；由被告王光磊承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2012年9月23日和2012年10月20日，原告与被告智胜公司签订的销售合同各一份，证明：被告向原告购买JH21-80T压力机3台，合同总价款373800元，被告王光磊为担保人，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、发货单两份，证明：原告于2012年9月25日和2012年12月23日向被告交付了合同约定的3台压力机。
被告东莞市智胜金属制品有限公司、王光磊辩称，被告只收到原告供应的两台机器，之所以没有付款是因为该两台设备存在质量问题，原告未及时处理；最后一台机器由于前两台机器发生了纠纷，原告没有再向被告供应，被告也没有要求原告继续供货。
被告向本院提供以下证据：
证据一、银行交易明细清单三张，证明：两被告共向原告或者原告指定的收款人付款249200元；并且还有部分款项是通过现金方式向原告的业务人员支付的，该249200元已经全部付清。
证据一、中国移动话费缴存业务单一份、刘铭的名片一张，证明：在12100187号发货单上的电话136××××2101不是刘鸣的。原告送货单上电话号码不是刘鸣的；因为刘鸣是老总，即使签名也应当签刘总，而不应当签刘生。原告认为签名的两个字是刘总，但从字迹上看应当是刘生。刘总的电话号码是136××××5459。
2014年9月22日，原告向法庭提出对被告智胜公司进行现场勘验的申请，本院依法于2014年10月15日派人到被告智胜公司进行了现场勘察，经现场勘察，发现原告销售给被告智胜公司的3台JH**-80T压力机均在被告公司的车间内。
经庭审质证，两被告对原告证据一的真实性、关联性、合法性均没有异议；对原告证据二中2012年9月25日的发货单的真实性没有异议；对2012年12月23日的发货单的真实性有异议，发货单上的签字不清晰，被告没有人在该份发货单上签字。也未收到该压力机。
原告对被告证据一的真实性没有异议，但是对证据的关联性有异议，不能证明被告已经支付了全部的货款。原告只收到163800元，其余货款没有收到。对证据二真实性没有异议，但对证明目的有异议，电话号码不具有唯一性，被告以别的号码来证明原告提交的发货单上不是刘总的签名不能成立。即使该发货单上不是刘总的号码，也应当是被告相关负责人的电话号码及签名。
经审理查明，2012年9月23日和同年10月20日，原告沃得精机销售有限公司与被告智胜公司、王光磊各签订一份买卖合同，约定由原告向被告智胜公司供应JH21-80T压力机共三台，合同总价款分别为249200元和124600元，付款方式约定：被告智胜公司预付定金40%，剩余款项分别于2012年12月31日和2013年1月31日前付清，验收标准及期限约定：被告在收货7日内验收，对质量有异议的应提出书面异议，自交货之日起一个月无异议的视为认可。被告王光磊作为该两份合同的保证人。合同签订后，原告分别于2012年10月6日交付被告智胜规定二台压力机，2012年10月23日向被告智胜公司发送了一台压力机。被告智胜公司共给付原告价款163800元；尚欠原告价款210000元。原告催要货款无果，于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告智胜公司支付原告货款210000元及逾期付款利息6545元，合计216545元；由被告王光磊承担连带清偿责任；本案在审理过程中，原告变更逾期付款的利息计算方法，要求被告支付自2014年7月10日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、现场勘察结论及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告沃得精机销售有限公司与被告东莞市智胜金属制品有限公司、王光磊签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告智胜公司交付三台压力机。被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告210000元的事实清楚，本院予以确认。被告王光磊作为被告智胜公司与原告之间的买卖合同的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告给付尚欠价款，承担自2014年7月10日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告王光磊承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到原告二台压力机，并已付清价款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市智胜金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款210000元，并承担自2014年7月10日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、由被告王光磊对被告东莞市智胜金属制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，保全费1670元，合计6218元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费4548元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。