wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第617号
原告：张鹰英。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：何强。
原告张鹰英与被告何强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年8月14日和2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告张鹰英的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，邬永欣将其所有的浙E×××××轿车借给原告，原告于2014年10月25日将浙E×××××轿车借给被告何强使用，被告何强擅自将该车交给薛飞彪驾驶。2014年10月26日，薛飞彪驾驶浙E×××××车辆途经S14杭长高速公路往宜兴方向67公路＋700米附近时，与王立华驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队，王立华与薛飞彪均负事故同等责任。事故发生后，邬永欣对浙E×××××轿车进行修理，花费修理费28370元，另向高速公路等部门支付停车费1400元、高速公路路产损失1400元、路面清洁费用3000元、拖车费350元、吊车费1500元，合计36020元。
宁C×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险和商业险。经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同意赔偿邬永欣各项损失18300元。对邬永欣的其他损失，原告向邬永欣赔偿浙E×××××车辆修理费14185元、停车费1400元、高速公路路产损失1400元、路面清洁费用3000元、拖车费350元、吊车费1500元，合计21835元。因原告与何强签订《借车协议》时约定，借车期间造成的损失由被告根据50%的责任比例承担。故原告诉至法院，请求判令：被告何强赔偿原告浙E×××××车辆修理费14185元、停车费700元、高速公路路产损失700元、路面清洁费用1500元、拖车费175元、吊车费750元、折旧费2000元，合计20010元。
被告何强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、道路事故认定书一份，证明浙E×××××轿车发生交通事故致损；2、《借车协议》一份，证明原被告签订《借车协议》一份，约定了借车事项；3、机动车保险定损报告明细表一份，证明浙E×××××车辆因本次事故需修理费28370元；4、停车费收款收据一份，证明事故发生后，浙E×××××车辆花费停车费700元；5、路产损失索赔单及票据、路面清洁票据各一份，证明本次事故造成路产损失1400元，路面清洁费3000元；6、施救服务协议一份和拖车费发票二份和吊车费发票一份，证明浙E×××××车辆花费拖车费350元和吊车费1500元；7、（2015）湖长民初字第1151号起诉状、损失赔偿清单、保单抄件、民事调解书一组，证明经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同意赔偿邬永欣浙E×××××车辆修理费、拖车费、吊车费、路产损失、停车费各项损失共计18300元；8、收条一份，证明原告向邬永欣赔偿浙E×××××车辆修理费14185元、停车费1400元、高速公路路产损失1400元、路面清洁费用3000元、拖车费350元、吊车费1500元，合计21835元。
被告何强未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2014年10月25日，原告将邬永欣所有的浙E×××××轿车借给被告何强使用，双方签订《借车协议》一份，约定借车期间内，被告不得将车辆转借他人，否则损失由被告承担。后被告何强擅自将浙E×××××轿车交给未取得驾驶证的薛飞彪使用。2014年10月26日，薛飞彪驾驶浙E×××××车辆途经S14杭长高速公路往宜兴方向67公路＋700米附近时，与王立华驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定，薛飞彪未取得驾驶证驾驶机动车且在高速公路违规停车，王立华未安全驾驶，两人均负事故同等责任。
另查明，事故发生后，邬永欣对浙E×××××轿车进行修理，花费修理费28370元，另向高速公路等部门支付停车费1400元、高速公路路产损失1400元、路面清洁费用3000元、拖车费350元、吊车费1500元，合计36020元。因宁C×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险和商业险，邬永欣于2015年6月8日就上述损失起诉至本院，主张王立华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司共同赔偿损失19010元。经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司根据责任比例同意赔偿邬永欣损失18300元，邬永欣放弃其余诉讼请求。
原告张鹰英已赔偿邬永欣浙E×××××轿车修理费14185元、停车费1400元、高速公路路产损失1400元、路面清洁费用3000元、拖车费350元、吊车费1500元，合计21835元。
本院认为，原告张鹰英和被告何强签订《借车协议》，对双方之间的权利义务进行了约定，双方应按该协议履行。被告将原告借出的车辆擅自转借给未取得驾驶证的薛飞彪，并发生交通事故，其违反了《借用协议》约定的义务。对事故造成的损失，原告已向邬永欣作出赔偿，其有权就合理损失向被告追偿。邬永欣因本次事故共花费损失36020元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同意承担18300元，尚余损失17720元。故被告何强应对保险公司未赔偿的损失17720元向原告承担赔偿责任。对原告张鹰英超额主张的损失及折旧费2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强赔偿原告张鹰英损失17720元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张鹰英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何强承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十月十三日
书记员 徐小燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00294号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：邹元园，1974年10月19日出生，住江苏省泰州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1552128《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王蜀舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13793号
原告重庆九龙坡区中梁山郑诚信包装厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三社。
经营者郑鉴。
被告重庆琦昌科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告重庆九龙坡区中梁山郑诚信包装厂诉被告重庆琦昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区中梁山郑诚信包装厂撤回对被告重庆琦昌科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆九龙坡区中梁山郑诚信包装厂负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1339号
原告：尹某。
被告：于某。
原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后仅与被告共同生活了一个半月即分居生活，原告发现被告没有经济来源。不务正业，且有赌博恶习，经常夜不归宿，双方没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告再也没见过面，现夫妻关系名存实亡。综上，原告认为现双方夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，故再次起诉与被告离婚，请求贵院判决准予原告与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告共同生活一个多月，原告即回娘家居住，期间原告怀孕。于2014年7月中止妊娠。2014年7月2日，原告曾以与被告婚前认识时间短，相互了解少，婚后发现被告没有经济来源，不务正业，且有赌博恶习，经常夜不归宿为由，诉至本院请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方未再见过面，双方关系没有改善。2015年6月5日，原告以相同理由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达开庭传票，被告没有到庭参加诉讼。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述，原告提供的（2014）兖民初字第1423号民事判决书所证实的情况认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，相识时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差。婚后双方共同生活一个多月，原告即回娘家居住，共同生活时间较短，且原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未再见过面，双方关系未有改善。现原告再次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 刘锦霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱前前
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第336-2号
申请执行人张侯娥。
被执行人王军军。
本院在执行已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民一初字第525号民事判决书的申请执行人张侯娥与被执行人王军军交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款514088元，诉讼费9163元，执行费7541元，但被执行人未履行。2014年12月24日，本院依法查封了被执行人王军军所属的位于离石区前赵家庄宅基地使用权。2015年8月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃414088元各项费用，被执行人一次性给付申请执行人各项费用100000元，执行费由被执行人负担，本案一次性了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月25日作出的（2014）离民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年八月二十日
书记员 王海亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2466号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：ＸＸＸ。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达的传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年，原告诸暨利轩物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订了春江花园物业合同，其中约定了物业管理费按住宅每月每平方米0.55元、车库每月每平方米0.275元的标准收取，收费时间自2011年1月1日起，原告按约履行上述义务，而被告作为春江花园小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1039元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证�其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、春江花月物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，且原告是按住宅0.55元／月／平方米，架空层0.275元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是147.97平方米，架空层面积18.88平方米的事实。
3、圆通速递物流详情单、律师催告函、物业费张贴通知单各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告ＸＸＸ经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定�实如下：
被告ＸＸＸ系诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑A12号2单元203室业主，该住宅的建筑面积为147.97平方米，架空层（小车库）面积为18.88平方米。2011年7月，原告与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，地上架空层每月0.275元／㎡，并按年度收取，每次交费时间为1月1日至12月底前。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日止期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与春江花园业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1039元及自2012年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1039元，并赔偿自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 仁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第486号
申请执行人郭爱英，女，1980年9月24日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行郭爱英与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2012）第216号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第300号
上诉人（原审原告）陈月姣。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莲秀。
被上诉人（原审被告）陈长云。
被上诉人（原审被告）杨春菊。
被上诉人（原审被告）杨琴。
上诉人陈月姣因法定继承纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第159号民事判决，于2015年6月2日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年6月23日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈月姣的委托代理人彭俊兴，被上诉人张莲秀到庭参加诉讼，被上诉人陈长云、杨春菊、杨琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:原告陈月姣与张兴旺为夫妻关系，被告张莲秀系张兴旺的女儿，被告陈长云、杨春菊、杨琴是原告陈月姣的子女，被告陈长云、杨春菊、杨琴是与张兴旺具有法律意义上扶养关系的继子女。张兴旺生前在江永县高泽源国有林场工作，大约2011年11月10日左右，被告张莲秀及其丈夫和证人蒋新伟，到源口瑶族乡八角亭村的张兴旺家，张兴旺将身份证交给被告张莲秀，让被告张莲秀办理江永县高泽源国有林场棚户区改造房的购房事宜。2011年11月16日，被告张莲秀以张兴旺的名义向江永县高泽源国有林场申请购买了一套棚户区危改房，并支付了购房款50,000元。2012年4月2日，张兴旺病逝。原告陈月姣于2012年8月16日向法院起诉要求分割遗产（包括本案诉争房屋），原审法院于2013年2月1日作出的（2012）江永法民初字第408号民事判决，对张兴旺的部分遗产进行分割。由于当时该房屋在建，单位尚未制定具体分房方案，房屋的产权政策也未出台，故未作处理。2013年1月26日，被告张莲秀与江永县高泽源国有林场职工常定富签订转让协议，以76,000元的价格将该房转让给常定富，后常定富以张兴旺的名义交纳购房款30,000元。现该房已经建成，张兴旺名下分得的房屋为3栋309号，现该房已总共交纳购房款80,000元，至于是否还需交钱或退钱及其数额目前尚不确定，该房尚未办理房产证。原、被告关于该房的分割产生纠纷，原告遂诉至法院。
原判认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张兴旺去世时该房并不存在，不符合死亡时遗留的条件;且张兴旺只有购房资格，购房资格并不等同于财产，购房资格转化为实际的房子是需要条件的，需要办理购房手续和交纳购房款，本案中为该房办理购房手续和交纳购房款的是被告张莲秀;又张兴旺将身份证给被告张莲秀办理购房事宜的行为，表明张兴旺将该房的购房资格赠与被告张莲秀，被告张莲秀实际出资购房款50,000元，取得购房资格。综上所述，该房不是遗产，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈月姣的诉讼请求。本案案件受理费4,100元，由原告陈月姣负担。
宣判后，原审原告陈月姣不服，向本院提起上诉称，1、原审认定张兴旺将购房指标赠送给被上诉人张莲秀，属认定事实错误；2、原审认定讼争房产不是张兴旺的遗产错误；3、根据国家棚改及房屋改造政策规定，讼争房屋只能由张兴旺本人购买，原审对张莲秀的购买行为予以确认，干涉合同当事人的意思自治，属司法权滥用。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法分割被继承人张兴旺名下遗产——位于江永县高泽源林场家属房3栋309房。
被上诉人张莲秀答辩称，一、高泽源林场棚户改造时，张莲秀父亲只享有购房的资格，并未实际购买房产。张莲秀父亲在没有购买房屋意愿的情况下将购房资格让给唯一的女儿张莲秀合情合理，且张莲秀的丈夫也是高泽源林场的职工。因此张莲秀购买该房屋并将所购房屋转让合法有效。二、张莲秀父亲将建房指标赠与张莲秀事实清楚，有证人蒋兴伟等证言证实，上诉人未提供任何证据证明蒋兴伟等人的证言不能采信。三、高泽源林场曾多次建房，但张莲秀父亲均没有购买，父亲去世前，陈月姣知道张莲秀购房事实后，亦未向任何人更未向高泽源林场提出过异议。四、上诉人与被上诉人陈长云、杨春菊、杨琴四人恶意串通。五、上诉人认为一审法院干涉当事人意思自治也站不住脚。综上，一审判决认定讼争房产不是遗产事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持，并由上诉人承担所有诉讼费。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是讼争房产是否张兴旺的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案讼争房屋虽是张兴旺去世前由张莲秀凭张兴旺的身份证以张兴旺的名义购买，但购房款是张莲秀交纳，张兴旺并未实际出资。陈月姣提出，张兴旺将身份证交给张莲秀是用于办理社保事宜，并不是将购房资格赠与张莲秀，但陈月姣未就该主张提供任何证据加以证明。同时，陈月姣在庭审中认可，其知道张莲秀以张兴旺的名义在高泽源林场购房后，向张兴旺提出过，但张兴旺在世时未对张莲秀的购买行为提出异议，因此，即使张兴旺未将购房资格赠与张莲秀，张兴旺未提出异议的行为亦可视为其对张莲秀购房行为的默认。故上诉人提出原审认定张兴旺将购房指标赠与被上诉人张莲秀、讼争房产不是遗产错误的上诉理由不能成立。上诉人还提出，原审对张莲秀的购买行为予以确认，干涉合同当事人的意思自治，属司法权滥用。本院认为，张莲秀购买讼争房产时，高泽源林场与其签订了购房协议，并接受张莲秀交纳的购买款，说明高泽源林场对张莲秀的购房行为予以认可，并不是法院对该购买行为予以确认，因此，上诉人该上诉理由与本案无关，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100元，由上诉人陈月姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年八月五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某强。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月29日被羁押，30日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2544号起诉书指控被告人易某强犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人易某强及辩护人骆勇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某强在深圳市光明新区公明街道XX商业街一地摊贩卖、出租盗版光碟，2013年5月29日，公安机关抓获易某强，并缴获光碟1，413张，经鉴定，均属非法音像制品。
上述事实，被告人易某强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某强无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，辩护人相关意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某强侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年2月28日止）。
二、所缴获的1413张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3021号
原告赵文和，男，汉族。
委托代理人周忠平、陈敏，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告王会坤，男，汉族。（未到庭）
原告赵文和诉被告王会坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵文和及其委托代理人周忠平、陈敏到庭参加诉讼，被告王会坤经本院依法�唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告做工多年，经双方结算工时费，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工时费11万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款112643元，及自2015年2月3日起至判决确定履行期届满之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，欠条及身份证复印件各三份，结账凭证一份，用于证明被告下欠原告木工工时费112643元。
被告未应诉质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采�。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年7月至2015年5月，被告将所承包工程中的木工工作交给原告完成，材料由被告购买，原告负责人工部分。2015年2月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到赵文和木工工时费110000元（壹拾壹万圆整），此款截止时间为2015年2月2日以前所有工地工时款项。”
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告提供劳务，且双方已结算确认下欠工时费11万元，故本院确认被告尚欠原告工时费11万元，对原告要求被告支付112643元工时费的诉请，本院支持11万元。根据《中华人民共和国合同法》第�百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”被告拖欠工时费未付，给原告造成损失，应按同期同类银行贷款利率（即年利率4.35%）向原告支付利息，故对原告要求被告支付自2015年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率4.35%计算）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会坤支付原告赵文和工时费11万元，及自2015年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率4.35%计算）。
案件受理费2553元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1276.50元，由被告王会坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第13号
罪犯季惠平，男，1958年9月17日出生，汉族，出生地河北省吴桥县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年4月23日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈刑初字第115号刑事判决，认定罪犯季惠平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；于1998年12月21日经黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一终字第184号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身；后经四次减刑共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯季惠平减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1929号
原告叶X良，男。
被告刘X菊，女。
原告叶X良与被告刘X菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶X良到庭参加了诉讼，被告刘X菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶X良诉称：2013年2月，原告经同胞姐姐介绍与被告相识，之后双方通过电话、短信、QQ等方式相互沟通感情，两个月后，原告到被告工作地温州市看望被告后便与被告同居生活，同居二十多天原告就与被告一同回原告老家共同生活，2013年5月下旬，原被告到被告老家征得被告父母同意后，于2013年6月18日在原告老家上饶县办理结婚登记，同年8月，被告以其想回娘家看望家人为由回其父母处，之后被告就断掉与原告的所有联系而销声匿迹，而原告多次去被告娘家寻找被告均无果，原告认为，被告一去不复返和一去无音讯的行为对原告极其不负责任，在感情方面也是玩弄原告，现特诉来法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格。
2、原告常住人口登记卡，用以证明原告主体适格及户籍信息。
3、原被告的结婚证，用以证明原被告婚姻合法。
被告刘X菊未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合本案的客观事实，予以采信。
经审理本院认定：原被告于2013年2月经原告之姐介绍相识，双方于2013年5月7日同居生活，并于同年6月18日办理了结婚登记，无共同财产，2013年8月9日，被告回黔西县观音洞镇元庆村其父母处看望其妹，之后便再也没有回去与原告生活，并断掉与原告的所有联系，原告多次到被告父母处寻找被告无果，遂诉来法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原被告经原告之姐介绍相识不久后便草率结婚，双方无婚姻基础，被告与原告刚结婚两个多月回娘家后就再也未回去与原告生活，且原告多次寻找被告均无果，说明原被告婚后也未建立起真正的夫妻感情，原�告现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚之诉应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶X良与被告刘X菊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶X良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一四年九月十日
书记员 陈佳毅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第4号
原告柴森，男，生于1975年5月4日。
被告罗顺华，男，生于1971年4月20日。（缺席）
原告柴森与被告罗顺华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴森到庭参加了诉讼。被告罗顺华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴森诉称，2010年8月15日，我与被告签订安北、石板墩、牵引变电所给排水、暖气工程。合同签订后，我及时入场开始施工，按照双方约定的期间内，保质保量完成此工程。在施工期间，被告未按照约定时间履行工程款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，在工程验收合格后，原告在3年期间到柳园索要欠款不下30余次，给原告造成损失费月3000元。现提起诉讼，请求判令被告偿付工程款68000元及索款花费3000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为原告柴森提供的证据只能证明其承包被告罗顺华承包的工程，但不能证明被告罗顺华欠其工程款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴森的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张国蕊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第92号
原告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街，以北江东小路以东。
法定代表人路士尊，公司董事长。
委托代理人左灯云。
被告宋某，农民。
本院在审理原告邢台交通运输集团有限公司诉被告宋某返还原物纠纷一案中，原告以将被告宋某非法扣押大客车开走为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告邢台交通运输集团有限公司负担。
审判员 董建伟
二〇一五年三月六日
书记员 赵巍巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02408号
原告：孙有风，女。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张炳西，男。
原告孙有风与被告张炳西民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年2月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告孙有风到庭参加诉讼，被告张炳西经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有风诉称：2012年，被告向原告借款20万元，并于2012年4月7日向原告出具借条一张，承诺支付利息，于2012年7月归还。因原告在办身份证之前一直使用的是孙有凤这个名字，后来办理身份证时才登记为孙有风，故被告出具的借条上写的是向孙有凤借款。原告的资金来源系原告儿子因交通事故获得的损害赔偿金，当时被告系马鞍山市五福平升架子�备有限公司的总经理，并承接了宁安城际铁路的相关工程，被告称借款系用于支付农民工工资及购买材料，原告核实了上述情况后才同意借款给被告。现被告以种种理由拖欠还款，原告多次催要，被告仅按照每月4000元支付了三个月的利息。故请求判令被告归还原告借款20万元。
张炳西未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告张炳西向原告孙有风借款20万元，约定借款期限至2012年7月7日，借款利息为每月5000元。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告孙有风与被告张炳西之间债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，张炳西应当按照约定期限还款，现张炳西未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告孙有风要求被告张炳西归还借�20万元的诉讼请求予以支持。上述借款约定了按照每月5000元支付利息，已超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，对原告孙有风要求被告张炳西按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款之日起利息的诉讼请求予以支持，原告自认被告已支付三个月的利息，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳西于本判决生效后十日内归还原告孙有风借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告张炳西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 郭家强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第410号
罪犯徐贵土，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第1010号刑事判决，以被告人徐贵土犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年10月26日起至2017年8月25日止），并处罚金50000元，追缴违法所得233516元。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐贵土在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵土在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年监狱表扬；2012年12月至2014年12月累计获考核达标15.2分。
另查明，罪犯徐贵土原判并处罚金50000元，追缴违法所得233516元本次减刑交罚金3000元，个人每月平均消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨强减刑的异议。
本院认为，罪犯徐贵土服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯原判罚金未缴交清，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐贵土的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3069号
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行。
法定代表人：陈丐治。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司。
法定代表人：曾耀花。
被执行人温州市卢凯鞋业有限公司。
法定代表人：蒋志光。
被执行人浙江足信鞋材有限公司。
法定代表人：刘金材。
被执行人刘金材。
被执行人罗词俊。
被执行人曾耀花。
关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、刘金材、罗词俊、曾耀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）温鹿商初字第04090号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款984525.67元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3069号
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号，机构代码：145143125。
法定代表人：陈丐治。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：582650109。
法定代表人：曾耀花。
被执行人温州市卢凯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市仰义街道沿兴路129号第2幢3楼，机构代码：591776504。
法定代表人：蒋志光。
被执行人浙江足信鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道龙川村龙川路124号（第1幢第2层），机构代码：679551676。
法定代表人：刘金材。
被执行人刘金材，男，1977年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区九顺公寓C幢407室，身份证号码：36250219770302243X。
被执行人罗词俊，男，1980年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区站前西路三星大厦C幢807室，身份证号码：362502198008192415。
被执行人曾耀花，女，1985年8月14日出生，住江西省抚州市临川区大岗镇株山村刘家组，身份证号码：362502198508142422。
关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、刘金材、罗词俊、曾耀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）温鹿商初字第04090号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款984525.67元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、浙江足信鞋材有限公司、刘金材、罗词俊、曾耀花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款984525.67元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第3067号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第3067号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3069号案的本次执行程序终结。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第348号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张举，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王悬，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张焮，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人阮梦洁，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人张举、王悬、张焮、刘刚犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决。宣判后，原审被告人张举、王悬、张焮、刘刚不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张举、王悬、张焮、刘刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张举、刘刚驾乘牌号为云N×××××的二轮摩托车于2014年4月1日13时途经云南省施甸县旧城乡链子桥时，被在此设卡公开查缉的公安干警当场从捆绑在该摩托车货架上的竹箩内查获毒品海洛因3块，重1055克；查获甲基苯丙胺片剂8包，重7905克。随后干警根据张举、刘刚交待的同案犯的姓名情况于当日19时许，在云南省昌宁县湾甸乡辉皇宾馆301房间内将在前探路的被告人王悬、张焮抓获。
原判以犯走私、运输毒品罪，分别判处张举、王悬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处张焮、刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因1055克，甲基苯丙胺片剂7905克，手机6部，人民币11300元，车牌为云N×××××、车牌为云N×××××的二轮摩托车2辆，依法予以没收。宣判后，张举、王悬、张焮、刘刚均上诉称是受人利用运输毒品，请求从轻处罚。其辩护人均提出相同的辩护意见，请求对张举、王悬、张焮、刘刚从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日13时，上诉人张举、刘刚携带毒品驾乘摩托车途经云南省施甸县旧城乡链子桥时，被在此设卡公开查缉的公安民警抓获，内查获毒品海洛因1055克，甲基苯丙胺片剂7905克。随后民警将在前探路的上诉人王悬、张焮抓获。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、物证照片、毒品称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品定性检验报告、电话通讯勘查笔录及通话清单、昆明市西山区农村信用联社出具的银行明细、活动轨迹信息等证据在卷证实；张举、王悬对受他人指使与张焮、刘刚共同到境外接取毒品并欲运输到昆明市的事实的供认不讳，且与张焮、刘刚在卷的供述相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张举、王悬、张焮、刘刚无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而走私、运输的行为均已构成走私、运输毒品罪。且走私、运输的毒品数量大，应依法惩处。张举、王悬、张焮、刘刚属共同犯罪，其中张举、王悬起组织、策划作用，系主犯，张焮、刘刚受邀约后参与毒品犯罪，系从犯。鉴于四人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对张举、王悬、张焮、刘刚从轻处罚。张举、王悬、张焮、刘刚上诉称量刑过重及其辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪分别判处张举、王悬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴声娅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1713号
原告：金国良，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告金国良与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告金国良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国良撤诉。
案件受理费25元，由原告金国良负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月九日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1713号原告：金国良，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告金国良与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告金国良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国良撤诉。案件受理费25元，由原告金国良负担。审判员司东兴二〇一八年三月九日书记员孙玉坤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第547号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，成年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日下午，被告人王某某在其租住的粤海酒店701房内，容留吸毒违法人员刘某某（已作行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月19日13时许，被告人王某某在其租住的粤海酒店801房内，容留吸毒违法人员余某某（已作行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月23日20时许，被告人王某某在其租住的粤海酒店801房内，容留吸毒违法人员刘某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月24日8时许，被告人王某某在其租住的粤海酒店801房内，容留吸毒违法人员林某某（已作行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、余某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及情况说明，常住人口个人信息表等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执94号
申请执行人中国农业银行察右后旗支行；
法定代表人梁雨，职务行长；
住所地察右后旗。
被执行人刘素臣，男，汉族，1957年9月2日出生，现住察右后旗。
被执行人崔岩，男，汉族，1963年8月18日出生，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后商初字第181号民事调解书，责令被执行人刘素臣、崔岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素臣、崔岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年5月起每月扣留（或提取）被执行人崔岩工资收入1500元，直至扣到41132元（包括标的款40000元和申请费500元及诉讼费632元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02704号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：陈沅，方沁，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省福文新能源有限公司，住址地安徽省合肥市。
被告：赵宜文，男，汉族，1965年10月7日出生，住址地安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐林，女，汉族，1968年5月5日出生，住址地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司与被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽盐业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34470元，减半收取17235元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十四日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02704号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：陈沅，方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省福文新能源有限公司，住址地安徽省合肥市。
被告：赵宜文，男，汉族，1965年10月7日出生，住址地安徽省合肥市。
被告：徐林，女，汉族，1968年5月5日出生，住址地安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司与被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽盐业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34470元，减半收取17235元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十四日
书记员 张时亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第349号
申请执行人：张小红。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司。
法定代表人：孙卫中。
本院受理的申请执行人张小红与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的20700元，执行费211元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，由于履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王继超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第11号
申请人：李春懿，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：谢立新，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司职工，住吉林市船营区。
申请人李春懿申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人李春懿系谢桂芝（原股权证持有人）之女，谢桂芝于2015年8月8日死亡，谢桂芝的遗产由申请人李春懿继承。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告原持有人谢桂芝持有的吉林东方商厦股份有限公司面值为500元的股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李春懿有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙翀文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第95号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世英，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人郭世英房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2094号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与郭世英双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了郭世英购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明郭世英所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与郭世英签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对郭世英不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
郭世英二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
郭世英当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与郭世英签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对郭世英不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由郭世英补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00107号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史惟康，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人事务所律师。
被告：芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙鸿玲。
被告：芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司银湖店，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱春林。
委托代理人：孙鸿玲，佳家乐超市总店负责人。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司、芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司银湖店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司、芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司银湖店的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司、芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司银湖店的起诉。
案件受理费减半收取为1230元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年七月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00638号
原告：黄永凤，女，1974年5月15日生，汉族，格尔林食品公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：高海峰，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告黄永凤诉被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄永凤到庭参加诉讼，被告高海峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永凤诉称：2012年11月26日，高海峰向黄永凤借款29500元，高海峰说二年内还清全部借款。高海峰归还5000元后，黄永凤经多次索要，高海峰至今未偿还借款，特起诉请求：判令高海峰偿还黄永凤借款24500元；本案诉讼费用由高海峰承担。
高海峰未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为高海峰放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：高海峰于2012年11月26日向黄永凤借款29500元，并于当日向黄永凤出具了借条，载明“欠条今借黄永凤贰万玖仟伍佰元整。借款人：高海峰2012.11.26”。高海峰先后偿还黄永凤5000元，至今尚欠24500元。
以上事实有当事人陈述与自认、黄永凤身份证复印件、高海峰户籍证明、高海峰出具的欠条等证据随卷佐证。
本院认为：黄永凤与高海峰之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故黄永凤要求高海峰返还借款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永凤借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 任一工
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00123-1号
申请执行人：李启梅（曾用名李龙梅），女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：李龙权，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：孟祥晖，女，1973年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人李启梅与被执行人李龙权、孟祥晖民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）霍民二初第00953号民事判决书所确定的给付义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥晖在邮政银行霍邱支行帐户0303341＊＊＊上存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1131号
申请执行人：温新贵，男，1966年1月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人温新贵与被执行人黄翼平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）武民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求支付水泥货款607400元、利息318885元，并支付该607400元自2015年8月6日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已扣划被执行人黄翼平银行存款8000元，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1131号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第122号
原告何成受，男，汉族，住广西横县某地。
被告张树生，男，汉族，住麻章区某地。
本院在审理原告何成受诉被告张树生民间借贷纠纷一案中，因原告何成受不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第89号
原告盛XX。
被告何XX。
原告盛XX与被告何XX离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告盛XX到庭参加诉讼，被告何XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月我与被告相互认识后自由恋爱，2009年2月13日办理结婚登记手续。2009年8月31日生育一女儿，取名盛X雪。2010年2月为了增加家庭经济收入我一人到福建打工，在我外出没几天被告便称自己也要到外打工，后就直接将幼小的孩子送给我在广东打工的父母，被告与我的父母说要去找我一起打工，但把孩子交给老人后便不知去向，也没有去找我，之后被告曾打过电话给我，我问她在那里，她却不告诉我。后经我多方查找，被告均杳无音讯，至今已有4年多，我和被告的夫妻感已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，解除我与被告名存实亡的婚姻关系，根据相关法律规定，特向法院起诉要求判决与被告何XX离婚，婚生女儿盛X雪由我抚养。
被告何XX经公告传唤未到庭。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件、麻栗坡县派出所出具的一份户口证明以及一份常住人口登记卡复印件，证明原、被告以及婚生女儿（盛X雪）的个人基本情况；2、麻栗坡县民政局出具的一婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、麻栗坡县天保镇天保村委会出具的一份证明，证明被告何XX自2010年2月就离家外出，至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据，具有客观性、关联性和合法性，能够证明案件事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认的法律事实如下：2008年2月原、被告相互认识后自由恋爱，2009年2月13日双方自愿办理登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，2009年8月31日生育一女儿，取名盛X雪。由于家庭贫困，原告为了增加家庭经济收入，2010年2月便外出打工，但没几天，被告声称自己也要到外打工，就将幼小孩子带到广东交给原告的父母后，并声称要去找原告一起打工。但被告把孩子交给原告的老人后便不知去向。之后曾打过电话给原告，但原告问她在那里，她却不告知原告，直到现在被告都未与原告联系过，至今已有4年多。现原告以夫妻关系名存实亡夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告何XX离婚，婚生女儿由自己抚养。夫妻无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。由于被告独自离家外出现已有4年多，从不与家人联系，不尽妻子及母亲的责任、义务。原告提出离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院予以支持。婚生女儿原、被告都有抚养的权利和义务，但鉴于被告现下落不明的事实，孩子由原告抚养为宜。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盛XX与被告何XX离婚；
二、婚生女儿盛X雪由原告盛XX抚养。
诉讼费300.00元，由原告盛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈俊耕
审 判 员 黄丽娥
人民陪审员 周文梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民商初字第59号
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。
法定代表人AileenYue，职务：董事长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地：太仓经济开发区半泾河西、苏州路南。
法定代表人沈少杰，职务：董事长。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司诉被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由合同约定的被告住所地即江苏省太仓市人民法院管辖，并提供原、被告双方在2012年8月到2013年11月期间签订的十三份合同予以证实，贵州省贵阳市白云区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方均提供双方签订的买卖合同证明双方在合同中就争议管辖法院进行了约定。但原告提供的是2010年10月到2011年9月期间签订的合同，被告提供是2012年8月到2013年11月期间签订的合同，双方业务往来为滚动付款，故应依据签订时间靠后的合同作为管辖依据。2012年8月到2013年11月期间签订的合同均约定由被告住所地人民法院管辖，原告对上述合同也未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述合同对争议管辖法院的约定符合法律规定，故本院对此案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐菲娅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初778号
原告王花珠，农民。
委托代理人王红梅，农民。
被告牛爱兵，农民。确认后的送达地址：涉县滨河市场。
原告王花珠与被告牛爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月21日，向原告王花珠借款48700元，约定2015年8月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告为维护自己的权益现提起诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金48700元及利息（庭审明确：借期内和逾期利息均按每月800元计算）；二、本案诉讼费全由被告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为借条二份和证人王某当庭证言一份。
被告未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年农历正月二十一日，被告向原告借款43100元，双方约定该借款于2015年农历八月二十一日还清，借期内利息为5600元。借款到期后，原告向被告催要，被告除还5000元外，剩下本息至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款后不按约全部偿还借款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还43100元本金的主张予以支持。对于被告应支付的利息，参照借期内利息依照相关法律规定，确定被告按月支付利息800元从2015年3月11日（即2015年农历正月二十一日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。被告偿还的5000元，依法应认定为偿还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告牛爱兵自本判决生效之日起五日内偿还原告王花珠借款本金43100元及相应利息（按月利息800元，从2015年3月11日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告牛爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执335号
孙萍：
本院在执行孙萍犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初25号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人孙萍缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙萍已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初25号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执335号孙萍：本院在执行孙萍犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初25号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人孙萍缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙萍已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初25号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初138号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1968年10月5日出生；1996年3月5日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年5月15日因犯抢劫罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2010年9月6日因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2011年6月6日刑满释放；2012年7月31日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2016年6月24日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月16日3时许，被告人董×在北京市丰台区石榴园北里×号楼下，窃取被害人佘×电动自行车星恒牌电瓶一块。经鉴定，涉案电瓶价值人民币1260元。
被告人董×于2016年12月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获，民警当场起获涉案电瓶，后将该电瓶发还给被害人佘×。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述，被害人佘×的陈述，价格认定结论书，销售单，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×能如实供述主要犯罪事实，且涉案财物已起获并发还给被害人，故本院对被告人董×予以从轻处罚；其前科情况，本院在量刑时酌予考虑。随案移送的物品，本院一并处理。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的锥子一个、手电一个、壁纸刀一把、改锥一个以及扳手一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一七年一月十九日
书记员 刘瑞珍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第49号
原公诉机关隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1964年3月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，中共党员，隆昌县进修校副校长，原隆昌县第三中学校长，隆昌县第十五届人大代表。2014年12月3日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1954年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，中共党员，原隆昌县第三中学总务处副主任、会计。2014年11月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
原审被告人唐某某，女，1970年1月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，中共党员，隆昌县第三中学教师、原出纳。2014年11月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人郑某某、王某某、唐某某犯贪污罪一案，于2015年6月10日作出（2015）隆昌刑初字第61号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月4日、2016年5月27日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某某及其辩护人罗炽永、原审被告人王某某及其辩护人沈大超、原审被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年初，被告人郑某某、王某某、唐某某分别利用担任隆昌县第三中学校长、总务处副主任兼会计、出纳的职务之便，将往年应入该校预算外收入账户的“择校费”62559元，以虚假的教师集资款26559元和曾某某集资款36000元入账，在时任总务主任古某某（已死亡）的安排下分别由唐某某以曾某某名义、王某某以曾某某甲名义填写退款单，由古某某和校长郑某某分别签字同意后，从学校账上套出。后由郑某某决定于同年2月予以私分，其中被告人郑某某分得17559元，唐某某、王某某及古某某各分得15000元。
2014年2月2日，郑某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某某经带话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。唐某某经电话通知后主动到指定地点，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有隆昌县人民检察院立案决定书，户籍证明，隆昌县人民政府文件，中共隆昌县教育委员会文件，隆昌县第三中学校的说明，隆昌县纪律检查委员会出具的情况说明，第三中学校的财务记账凭证，隆昌县农村信用合作社石碾分社证明，古某某死亡证明，隆昌县人民检察院反贪污贿赂局出具三被告人的归案情况说明，证人古某某、曾某某、曾某某甲、刘某的证言，被告人郑某某、王某某、唐某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某某、王某某、唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，冒用他人名义私分公款62559元，其行为触犯了刑律，构成贪污罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，郑某某起主要作用，系主犯，王某某、唐某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以贪污罪判处被告人郑某某有期徒刑二年，缓刑三年；以贪污罪对被告人王某某、唐某某免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）郑某某及其辩护人提出：原判认定郑某某决定将62559元“择校费”予以私分的事实不清；郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；郑某某有自首、自愿认罪等情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
原审被告人王某某及其辩护人对原判认定的事实和对王某某的定罪量刑无意见，请求二审法院维持对王某某的判决。
原审被告人唐某某对原判认定的事实和对其定罪量刑无意见。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，但现有证据证实三被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。请二审法院依法判处。
二审查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人（原审被告人）郑某某是否决定将62559元“择校费”予以私分问题。经查，隆昌县人民政府文件、中共隆昌县教育委员会文件、隆昌县第三中学财务记账凭证、证人古某某证言以及三被告人的供述证实，郑某某系隆昌县第三中学校长，对隆昌第三中学的财务具有管理和决策的权力，学校经费的支取需要其签章同意。在处理套出的62559元“择校费”中，郑某某提议对“择校费”进行处理并同意予以私分，其参与分得赃款17559元，古某某、王某某、唐某某各分得15000元。郑某某及其辩护人“原判认定郑某某决定将62559元择校费予以私分的事实不清”的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某、原审被告人王某某、唐某某分别利用担任隆昌县第三中学校长、会计和出纳的便利侵吞该校收取的“择校费”62559元，其行为均构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，郑某某提议对“择校费”进处理并同意私分，起主要作用，系主犯，王某某、唐某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。郑某某及其辩护人“郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的意见不能成立。三被告人具有自首情节，可以减轻处罚。三被告人全部退清赃款，可酌情从轻处罚。虽然二审期间刑法修正案（九）已施行，但郑某某贪污金额达62559元，依照修正前的刑法第三百八十三条第一款第（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”之规定，原判根据郑某某的犯罪事实、性质和情节对郑某某判处有期徒刑二年缓刑三年，所判刑罚并无不当。依照修正后的刑法第三百八十三条第一款第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因修正前的刑法第三百八十三条第一款第（三）项未规定附加刑，本案适用修改前的法律对被告人量刑更有利于被告人。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更329号
罪犯常虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年12月8日以（2014）宝刑初字第00424号刑事判决，以被告人常虎虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期执行自2014年6月18日至2018年10月17日止，判�发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯常虎虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常虎虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常虎虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯常虎虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢27号
申请执行人陈广德。
委托代理人朴明德。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人陈广德与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人14740元、案件受理费10元，并应承担本案执行费120元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1620号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年确民初字第01402号
原告周小货，男，汉族，农民，1962年10月7日生。
被告田付民，男，汉族，农民。
原告周小货与被告田付民劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周小货到庭，被告田付民未到庭，本案现已审理终结。
原告周小货诉称：2014年时，原告在被告承包的工地上干活，欠原告工资6650元（有欠条可证），当时去干活时，被告承诺绝对不拖欠工钱，完工后付清全部工资，但被告不信守承诺，工程完工后，被告一直不给工资，致使原告多次追要未果。现原告家中有事急需用钱，被告仍以种种理由推脱分文不给，致使原告的合法权益得不到保护。原告据此要求：1、判令被告及时付清欠原告的工资共6650元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告田付民没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资6650元，并于2014年9月9日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资6650元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田付民于本判决生效之日起三日内向原告周小货支付所拖欠的工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1792号
原告王某，女，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵红梅公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林春光，被告周某甲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年正月经人介绍相识，2010年农历9月16按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后因生活琐事经常生气，双方没有共同语言，感情无法交流与沟通，矛盾不断。在共同生活期间，被告对原告经常打骂，对原告极度不信任，原告以为随着孩子的长大，被告会有所改变，被告不仅不改变，反而变本加厉。2016年2月由于实在无法忍受这种生活，原告与被告分居至今，××××年××月××日被告和原告联系，要求原告回来办理离婚手续，为办理离婚手续双方补办结婚登记，补办结婚登记后被告以各种理由拒绝办理离婚手续。原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告结婚时陪送的嫁妆归原告所有。
被告周某甲答辩称，我不同意离婚，小孩我也不同意给她。结婚以来我与原告外出打工，老父亲半身不遂，没人照顾孩子，原告对家里不管不问，没有往家里拿过一分钱。2010年结婚前两年感情还不错，虽然俩人经常因为家庭琐事争吵，但为了家庭和孩子我不愿意离婚。
经审理查明，2009年农历正月经人介绍相识，2010年农历9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告外出打工，父母在家操持家务照看小孩。原告的婚前财产海尔26寸电视机一台、海尔冰箱一台、爱玛电动车一辆、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、五组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、美的风扇一台、饮水机一台、被子柜一个、被子8双。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后双方虽因为生活琐事吵架，原、被告应该珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间应该互相尊重，互相爱护，为了孩子的健康成长，应该树立自己良好的人格品德，辛勤劳动，尊老爱幼，孝敬长辈，为自己的孩子起到表率作用。为维护家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚，驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 冰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2006号
原告李秀兰，女，蒙古族。
被告任校军，男，汉族。
被告青莲，女，蒙古族。
原告李秀兰诉被告任校军、青莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告任校军到庭参加诉讼，被告青莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出以下诉讼请求:1、要求二被告偿还借款84000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月29日被告任校军以生活所需为由向原告借款84000.00元，并以任校军的名义给原告出具一枚借据，约定2013年11月29日偿还。借款到期后原告多次找被告催要借款，2016年3月17日被告任校军又给原告出具了一份协议书，承诺于2016年5月17日偿还借款，但借款到期后二被告仍拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对此笔债务承担连带偿还责任。
被告任校军辩称，原告所述属实。
被告青莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点为：原告诉求的事实与法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交借据一枚，用来证明被告任校军向我借款84000.00的事实。协议书一份，证明被告还不了款，答应将他的房子归我所有。被告任校军质证意见：对借条没有异议，协议书上签字是我签的，但房子不是我的。本院认证意见：原告出示的借据真实、合法、有效，能够证明被告任校军借款的事实，本院予以确认。协议书中约定的房子位置不具体，无法确认房子是否归被告任校军所有，且房子作为夫妻共同财产，被告任校军无权单独处分，因此对其真实性及证明力均不予以认可。
本院认为，原告李秀兰与被告任校军之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告任校军应及时履行偿还义务。二被告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告任校军向原告李秀兰借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未出示证据证明该债务明确约定为个人债务，因此二被告对原告的借款应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任校军、青莲于本判决生效十日内偿还原告李秀兰欠款84000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元减半收取800.00元由被告任校军、青莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 其布热
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终253号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永�，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京乾元日盛国际贸易股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼9层903。
法定代表人徐志全，该公司总经理。
委托代理人马若刚。
原审被告中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。
代表人王玉生，该公司总经理。
原审被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，该公司总经理。
上诉人中铁建工集团有限公司不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告合利看丹公司与原告签订合同将其对被告中铁北京分公司的债权转让给原告，并约定被告合利看丹公司对转让给原告的该债权承担连带责任。原告受让债权后因未能及时受偿，依据原买卖合同及债权转让合同要求被告中铁北京分公司、中铁公司给付受让的债权款项，同时要求被告合利看丹公司依据债权转让合同承担连带责任。以上说明原、被告间纠纷系因原买卖合同及债权转让合同均发生争议形成的。原告依据上述两种法律关系，将作为债权转让方的合利看丹公司和所转让债权的相对债务人中铁北京分公司、中铁公司均列为被告，不违反法律规定。两种法律关系应合并审理，合利看丹公司、中铁北京分公司、中铁公司为本案共同被告，并须共同参加诉讼。原告与被告合利看丹公司签订债权转让协议时明确写明协议签订地为河北省玉田县，并约定履行发生纠纷由协议签订地法院解决；依原买卖合同与债权转让合同中约定的管辖，本案存在两个管辖法院。《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，适用于受让债权人依原合同仅起诉原债务人的纠纷，而不宜解决本案两种法律关系同时发生纠纷的管辖问题。遂裁定驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中铁建工集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，被上诉人将原买卖合同债权人和债务人列为共同被告不符合法律规定，根据合同相对性原则和诚实信用原则，被诉人与原审被告北京市合利看丹混凝土有限公司签订的债权转让协议中的约定管辖条款对上诉人没有拘束力，本案应按中铁建工集团有限公司北京分公司与北京市合利看丹混凝土有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》确定管辖。该合同约定双方争议协商解决不成的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。请求撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3521号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人、原审被告因买卖合同纠纷和债权转让纠纷发生争议引起诉讼。根据原审卷中证据材料，被上诉人与原审被告北京市合利看丹混凝土有限公司签订的《债权转让协议》第七条约定：“因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成由本协议签订地唐山玉田县法院诉讼解决”，该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上述协议第六条同时约定北京市合利看丹混凝土有限公司对该债务承担连带清偿责任，故被�诉人将其列为共同被告并无不妥。上诉人主张中铁建工集团有限公司北京分公司与北京市合利看丹混凝土有限公司在《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，但未提供相应证据予以证明，且原审被告北京市合利看丹混凝土有限公司出具书面说明证实其在债权转让时亦未将该买卖合同交给被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志超