wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初157号
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司，所在地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该公司执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县，现因涉嫌犯罪被羁押在扶绥县看守所。
被告黄体新，男，1966年1月19日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告李新华，女，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告黄体新、李新华共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄体新、李新华共同委托代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所实习律师。
本院在审理原告扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告梁素萍、黄体新、李新华借款合同纠纷一案的过程中，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥深通村镇银行有限责任公司申请撤回对被告梁素萍、黄体新、李新华的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1482元，由原告扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 黎素萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初355号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人聂万友，无业。因犯盗窃罪，于1989年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因偷窃，于2002年3月3日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人聂万友犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人聂万友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年8月间，被告人聂万友在仪征市国庆路、新河路、大庆南路等地，实施盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币3700元。具体分述如下：
1、2015年9月22日，被告人聂万友在仪征市国庆路幸福蓝海影剧院楼下，乘隙窃得被害人陈某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
2、2016年5月19日，被告人聂万友在仪征市解放西路博物馆附近，乘隙窃得被害人武某立联达牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
3、2016年6月21日，被告人聂万友在仪征市新河路人民医院北门停车场，乘隙窃得被害人樊建国绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1190元。
4、2016年8月1日，被告人聂万友在仪征市中源街X号东侧过道，乘隙窃得被害人汪某绿源牌电动自行车1辆，价值人民币610元。
5、2016年8月4日，被告人聂万友在仪征市大庆南路亚新科双环活塞环有限公司车棚内，乘隙窃得被害人王某某科艾特牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
被告人聂万友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂万友在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某、武某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、监控录像截屏照片、扣押物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、出所证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人聂万友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人聂万友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂万友归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人聂万友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂万友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人聂万友违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 影
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0456号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告韩勤。
本院于2015年9月29日立案受理了原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告韩勤金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文、许娟到庭参加诉讼，被告韩勤经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月18日，其与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供12万元贷款用于家装。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿截止至2015年6月12日的借款本金109533.88元、利息5135.67元、滞纳金4015元，合计118684.55元；二、被告承担自2015年6月13日起至实际给付之日时止合同约定产生的利息及滞纳金；三、被告支付原告律师费2400元。
被告韩勤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日，原告中银公司（甲方）与被告韩勤（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供12万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为55元/日，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年10月11日，原告向被告放款12万元，并于当日扣除贷款动用费3600元。截止至2015年6月12日被告共偿还借款本金10466.12元，利息8118.66元，滞纳金1920元。
自2015年4月1日起，被告未能按约足额还款，故原告中银公司主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，并委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费2400元。
以上事实由原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告之间签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告韩勤发放借款后，被告韩勤未能按约还款，违反了合同约定，原告中银公司有权收回全部借款本息，并要求被告韩勤承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金。原告中银公司于2014年10月11日放款当天扣除贷款动用金3600元。本院认为，原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释。因此，应当认定资金动用费系原告在放款时预先扣除借款利息，此款应从原告发放贷款的本金中予以扣除。综上，被告应当偿还借款本金105933.88元（120000-3600-10466.12）。
关于利息与滞纳金。原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的3.1倍。现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。故应以实际借款数116400元为本金，收取利息、滞纳金总和不应超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，那么自2014年10月11日放款至2015年6月12日原告应收利息、滞纳金总和为17452.89元。因原告在此期间已扣取被告利息、滞纳金总计10038.66元，故本院认为被告至2015年6月12日尚欠原告利息、滞纳金共7414.23元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105933.88元，并支付利息及滞纳金7414.23元（暂计算至2015年6月12日，自2015年6月13日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、被告韩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，保全费1121元，合计3842元，由被告韩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初300号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月20日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地均为黑龙江省依兰县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被临时寄押于黑龙江省依兰县看守所，同年2月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月28日上午8时30分许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）至威海市环翠区张村镇嘉祥景苑75号楼某单元门口，盗窃被害人刘某某放在此处的本田牌二轮摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币11343元。
2、同日下午13时许，被告人张某甲伙同张某乙至威海市环翠区张村镇香江小镇小区2号楼某单元门口，盗窃被害人周某某停放在此处的黑色铃木牌摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币5506元。
综上，被告人张某甲伙同他人实施盗窃2起，涉案金额共计人民币16849元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、辨认笔录、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查，案发后被告人张某甲自动投案，被盗摩托车被公安机关扣押且已发还被害人。
本院认为，被告人张某甲伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5638号
原告：贾×，女，1984年12月6日出生。
被告：孙×1，男，1963年2月15日出生。
被告：郝×，女，1960年11月7日出生。
被告：孙×2，男，1985年5月2日出生。
原告贾×与被告孙×1、郝×、孙×2分家析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾×向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认位于北京市怀柔区雁栖镇长元村西大井北坡×号宅院内正房四间、西厢房三间以及对应的宅基地使用权252平方米归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与孙×2系夫妻关系，郝×与孙×1系夫妻关系，孙×2系郝×与孙×1之子。2008年2月16日,原、被告四人共同出资购买位于北京市怀柔区雁栖镇长元村西大井北坡×号宅院（包括正房四间、西厢房三间及对应的宅基地使用权252平方米）一处。2015年5月15日，原、被告之间签订析产协议，约定“位于北京市怀柔区雁栖镇长元村西大井北坡×号宅院内共计正房四间、西厢房三间、宅基地使用权总计252平方米归我所有，我于签定协议当日给付郝×与孙×1人民币十万元”，协议履行后，三被告反悔，坚持上述房产共有，争议一直无法解决，故诉至法院。
孙×1、郝×、孙×2共同辩称，房子归原告所有我们同意，但是要求原告给付我们三人房屋折价款20万。
本院查明的事实与贾×所述无异。
本院认为，原、被告双方签订的分家析产协议系双方真实意思表示且不违背法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行己方义务。原告要求确认位于北京市怀柔区雁栖镇长元村西大井北坡×号宅院内正房四间、西厢房三间及宅基地使用权归其所有之请求,因其未提交建造厢房的审批手续，故本院仅处理厢房的使用权；因宅基地使用权归属不应由法院予以确认，故对其要求确认宅基地使用权归其所有之请求本院不予支持。被告辩称意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区雁栖镇长元村西大井北坡×号宅院内正房四间归贾×所有；西厢房三间归贾×使用。
案件受理费1450元，由被告孙×1、郝×、孙×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1180号
原告任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗广源，男，汉族，1982年10月16日生，住通许县。
被告刘秋影，女，汉族，1986年10月8日生，住通许县。
原告任之路与被告罗广源、刘秋影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告任之路向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元、利息9000元、违约金8000元、罚息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年2月1日通过转账的方式借款100000元给被告刘秋影，被告罗广源与原告签订借款合同、借据，并出具了收据，约定2015年10月1日还款，借款期限为8个月。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2017年6月12日上午12时前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告任之路的起诉。
案件受理费3000元，退回原告任之路。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执506号
申请执行人王成，男，汉族，1985年10月1日出生。
申请执行人ＸＸ钢，男，汉族，1958年1月3日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
申请执行人王成、ＸＸ钢与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王成、ＸＸ钢于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）栖民初字第2602号民事判决书，判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人王成、ＸＸ钢涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币85700元，并负担一审诉讼费971元。王成、ＸＸ钢以南京盈嘉恒升实业有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，申请人王成、ＸＸ钢曾依据相同的民事判决，于2015年4月8日向本院申请执行，该案现已终结执行程序，执行标的尚未执行完毕。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请人在法定期限内提出提出申请。王成、ＸＸ钢曾依据（2014）栖民初字第2602号民事判决，于2015年4月8日向本院申请执行，该案现已终结执行程序，与该商品房预售合同纠纷系列案并案处理，尚在执行过程中。其依据相同的法律文书于2016年3月15日再次向法院申请执行，不符合法律规定。因此，本院对王成、ＸＸ钢本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王成、ＸＸ钢的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年九月十二日
书记员 王菲
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1821号
原告武汉学，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：武捍国，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告斯钦图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯钦巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告武汉学与被告斯钦图、斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告武汉学撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 小牧仁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初700号
原告：锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：单玉坤，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被告：锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码。
法定代表人：张兰亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志明，该公司副总经理。
原告锦州吉隆机械制造有限公司与被告锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，被告锦州欧仕包装机械有限公司于2016年7月29日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0711民初700号民事裁定书，裁定驳回被告锦州欧仕包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议，被告锦州欧仕包装机械有限公司不服裁定提出上诉，锦州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）辽07民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州吉隆机械制造有限公司法定代表人王伟、委托诉讼代理人单玉坤、赵军，被告锦州欧仕包装机械有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州吉隆机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告加工费人民币206891.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，截止原告起诉之日，被告尚欠原告加工费206891.24元未付，按照被告要求，原告于2015年12月3日将相应的发票开具给被告，被告也到财务入账。由于原告现因资金周转困难，故向被告讨要该款，被告也以经济紧张为由推托。故原告起诉，请求法院依法判决被告立即给付。
被告锦州欧仕包装机械有限公司承认原告全部诉讼请求。但辩称，1996年前我公司是国有企业，1996年以后是合资企业，2013年10月外资撤出，开始停产改制，现在改制没有进行到还欠款步骤上，我公司没有钱，需要根据改制步骤进行还款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告单位2003年至2013年一直有业务往来，原告公司给被告公司加工医药包装机配件，被告陆续给付原告加工费，2015年经双方对账核实被告尚欠原告加工费206891.24元。
本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付加工物，被告理应及时支付加工费。被告拖欠加工费206891.24元不付，责任在被告，故对原告要求被告支付加工费206891.24元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锦州欧仕包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州吉隆机械制造有限公司加工费206891.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告锦州欧仕包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾天琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1376号
申请执行人王树和。
被执行人董云。
本院在执行王树和与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1376号申请执行人王树和。被执行人董云。本院在执行王树和与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初110号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人严某，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日21时许，被告人严某从顺庆区丝绸路卢米豆快餐店吃完饭出来，发现该快餐店大门旁一辆电瓶车未上锁，并成色较新，遂采用推车的方式将该电瓶车盗走。当行至柳林路时代医院附近时，被车主张宏追撵后抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2492元。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有被害人文某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍资料及被告人严某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭凌云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初856号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于治昌，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人于治昌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人于治昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月8日14时30分许，被告人于治昌驾车在欧亚卖场门前与其他车辆发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于治昌血液中乙醇含量为103.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于治昌对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月8日14时30分许，被告人于治昌驾车在欧亚卖场门前与其他车辆发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于治昌血液中乙醇含量为103.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，经本院主持调解，被告人于治昌赔偿张某某人民币25,000.00元，并获得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询、证人张某某、孙某某的证言、被告人于治昌的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人于治昌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于治昌到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，为了促成被告人与被害人达成和解，使被害人得到经济补偿，依法对被告人于治昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于治昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第50号
原告大同县汽车贸易有限责任公司，住所地：大同县县城南街。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人殷风鸣，男。
被告李某，男。
被告孙某，女。
案由：分期付款买卖合同纠纷
原告大同县汽车贸易有限责任公司（以下简称县汽贸公司）诉称：2012年12月11日，原告与购车人李某、孙某签订了汽车分期付款销售合同。购车人李某、孙某以汽车分期付款的形式向原告处购买陕汽牵引及骏强半挂车壹辆。车价为71000元，分12个月付清，双方约定欠款月利率为1.2%，购车人并未按时给付所欠车款及利息，截止2014年3月18日已给付车款6460元，下欠车款及利息87025元。为维护原告的合法权益，现原告诉求判令被告归还购车欠款及利息87025元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告大同县汽车贸易有限责任公司于本调解书生效后十日内取回陕汽牵引车及相关手续（折价25000元），被告李某在本调解书生效后一年内还清余款37635元。
案件受理费1976元，减半收取988元由被告李某负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 贺美忠
审判员 康刚仁
审判员 任雪琴
二〇一四年十一月十日
书记员 王叶兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2141号
原告吴某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马某，男，1989年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州交通出租汽车有限责任公司，住所地兰州市城关区。
负责人：刘幼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎建华，男，1963年7月24日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1991年2月5日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。
原告吴某某与被告马某、兰州交通出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告马某、被告兰州出租汽车有限责任公司连带赔偿原告各项经济损失合计325,407.96元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在保险范围内依法向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月18日04时08分许，马某驾驶车牌号为甘A·***号小型轿车，沿酒泉路由北向南行驶至光华宾馆十字向南100米时，与对向机动车道行人吴某某碰撞，致吴某某受伤。兰州市公安局交通警察支队城关大队第6201023201710374号道路交通事故认定书认定马某负本次事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，吴某某被送至兰大二院抢救治疗，先后两次住院、三次手术，马某垫付了部分费用，现原告的伤情已经过鉴定构成伤残。由于被告马某驾驶的出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本调解书生效后30日内一次性支付原告吴某某医药费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计252,293.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本调解书生效后30日内一次性支付被告马某已垫付款项23,663.8元。
案件受理费3091元（已减半收取）、鉴定费5000元，被告马某自愿承担（已从被告马某垫付的费用中折抵，不再向原告支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨华岗
二〇一八年四月十一日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3049号
原告：周晓鸣，男，1978年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐俊明，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周晓鸣与被告徐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晓鸣到庭参加诉讼，被告徐俊明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，自起诉之日起依法计算借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年5月20日，被告向原告借款50000元，借款时未约定借款利息，被告借款后一直没有归还。
原告周晓鸣为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐俊明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告徐俊明虽未到庭质证，鉴于原告周晓鸣提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告徐俊明向原告周晓鸣借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今向周晓鸣借到人民币50000元整（伍万元整）。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告周晓鸣与被告徐俊明之间的借贷关系成立，借款未约定归还时间的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告主张权利时计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊明于本判决生效之日起十日内归还原告周晓鸣借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年7月21日计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4559号
原告郭素娥。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告邹晓忠。
本院在审理原告郭素娥与被告邹晓忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郭素娥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素娥提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素娥撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李传云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第332号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李宝银，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月3日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年7月15日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李宝银犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人李宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人李宝银在濮阳县习城乡甘露集自家水果门市停车时碰到其邻居兰某的拉车，二人因此发生争吵，后李宝银从地上捡起一块砖头朝兰某扔去，致使兰某头部受伤。经鉴定，兰某颅脑损伤属于重伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人李宝银，宣读被害人兰某的陈述，证人丁某、李某甲、李某乙等人证言，出示了被害人住院病历、伤情鉴定，到案经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李宝银故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李宝银对起诉书指控的事实、定性不持异议。请求宽大处理。
被害人兰某及其诉讼代理人王丽霞的意见是，被告人主观恶性较大，且没有赔偿，请求从重处罚。
经审理查明：2014年12月9日14时许，被告人李宝银在濮阳县习城乡甘露集自家水果门市停车时碰到其邻居兰某的拉车，二人因此发生争吵，后李宝银从地上捡起一块砖头朝兰某扔去，致使兰某头部受伤。经鉴定，兰某颅脑损伤属于重伤二级。
另查明，2015年7月3日，被告人李宝银到刑警大队投案，如实供述了其将被害人致伤的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李宝银供述：我来投案自首，我把我们村的兰某打伤了，我老爷（曾祖父）和兰某丈夫的爷（祖父）是亲兄弟。去年我租了个门市准备卖水果，之前兰某就在这门市前打烧饼，我租门市后，想在门前摆水果，让兰某走，她不同意。协商后，就继续让兰某在那继续打烧饼了。2014年12月9日中午我喝酒了，下午我开车回门市，拐弯时碰了下兰某放在我门口打烧饼的拉车，她就开始骂我，我没理她，我卸香蕉时，她用头朝我身上碰，我没还手，李某乙把我拉开了，我在丁字路口的路南，她在路北一直骂，我觉得面子上过不去，我想吓唬她一下，从地上捡了块砖头（小半截砖），朝她扔过去了，正好砸到兰某头上，我让我妻子丁某报案了，然后找车拉兰某去看病。我害怕，就找个机会跑了。我在外面跑了几个月，就投案了，我对打架这个事很后悔，愿意对她进行赔偿。
2、被害人兰某陈述：我在甘露集十字路口东北角的路边摆摊卖烧饼，后面是李宝银的门市。2014年12月9日下午两点多，我在卖烧饼，李宝银在我家摊子南边放了一辆单排汽车卖水果，他在门市里骂我家人，我没吭声，他骂完就将他的单排汽车开回门市，经过我的烧饼摊时，碰住我的摊了，我的摊子斜了，我没敢对他说，我对他妻子丁某说：“志花，看见了没，把我的摊子撞歪了。”丁某说我占她的地方了。我和丁某吵起来了。李宝银从他门市里过来，和丁某一块打我，把我打倒了，当时人多，把他们拉开了，我从地上起来后，李宝银被人拉到了路西，手里拿着砖头，要打我，李某乙拉着他，丁某在骂我，我和丁某对骂时昏了，我不知道怎么晕倒的，醒来时我就在濮阳市总医院了。听说是李宝银用砖头砸了。
3、证人丁某证言：2014年12月9日下午2点多，我在甘露集我家门市，我丈夫李宝银开着我家的单排小货车拉香蕉，在门市上卸货时，单排货车撞住了兰某在我家门市前卖烧饼的架子车把，两人因此吵了起来，几个邻居过来拉李宝银走，西北庄村的李彦伟拉着兰某往南走，兰某一边走一边骂，李宝银就从地上捡了一块砖头朝兰某投了过去，正好砸到兰某的右额部，兰某就倒在地上，头流血了，我和几个人过去看情况，就打了120救护车，西北庄的二锋开着车拉着兰某去徐镇卫生院了。
4、证人李某甲证言：2014年12月9日下午2点多钟，我骑着电动三轮车去集上，在十字路口看见李宝银、丁某、兰某在吵架，我去劝他们，李宝银不让我管，我朝李宝银肩膀上拍了两巴掌，拉着李宝银往西走，到街西边放开手，李宝银看兰某和丁某还在吵，就从地上捡了块砖头跑过去朝兰某头上砸了一下子，兰某就倒地上了，头流血了。我就喊人拉着兰某去徐镇卫生院。砖头可能被人拾走了，地上的血被李宝银家里人埋住了。西北庄村的李某乙、我村的郎婶子拉架了，李宝银和我丈夫是近门，兰某是我丈夫李同臣四兄弟媳妇。
5、证人张某证言：兰某平时在李宝银家门市前面的路边上打烧饼，我家在李宝银家错对面往东一点，昨天下午，我听见有人吵架，我就出来了，我看是兰某和李宝银的媳妇志花吵架，我就拉兰某走，她不走，突然一块砖头砸到兰某的头上了，兰某就躺倒地上了，头部流血了，我往后一看李宝银在后面站着，我就从兰某的烧饼摊上拿了几个塑料袋子捂到兰某的头上，一会就有人把兰某抬到车上，我就回家了。
6、证人李某乙证言：李宝银在甘露集丁字路口北边开了个门市，兰某在他门市前摆摊卖烧饼，2014年12月9日下午两点多钟，我在丁字路口西边我家门市前面站着，看见李宝银和兰某吵架，就去拉李宝银，拉开我就走了，他俩又吵起来了，李宝银在兰某西边七八米远，正吵的时候，李宝银从地上拿起一块砖朝兰某头部扔过去了，正好砸到兰某的头上，兰某当场倒那了，头部流血，一会有一辆面包车把兰某拉走了。
7、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：兰某的颅脑损伤属于重伤二级。
8、濮阳县公安局刑警大队到案证明。证明被告人李宝银于2015年7月3日到刑警大队投案自首。
另有勘验、检查笔录、到案证明、户籍证明、抓获证明、无前科证明、案发现场方位图、兰某住院病历等证据。
上列证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李宝银故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人李宝银犯故意伤害罪成立。被告人李宝银主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年1月2日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年十二月四日
书记员 董 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1312号
上诉人（原审被告）：刘先恩，男，1966年9月27日出生，汉族，现于威海市监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：刘庭昌，男，1952年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘威武（系刘庭昌之子），住威海市环翠区。
上诉人刘先恩因与被上诉人刘庭昌债权转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘先恩上诉请求：上诉人确实欠付被上诉人刘庭昌十几万元，2013年8月22日，刘庭昌的儿子刘威武以报警抓上诉人为由，强迫上诉人出具了80多万元的欠条，又让上诉人在两张空白纸上签了字。上诉人于2011年4月21日向文登区人民法院起诉威海市文登区界石镇新庄村村民委员会欠付上诉人的61万元借款，法院于2014年12月份作出判决，因此债权于2014年12月份之后才成立，但刘威武于2013年8月22日在上诉人签字的空白纸上伪造了债权转让协议，案涉债权转让协议应为无效。文登区界石镇新庄村民委员会原书记王某证实没有胁迫情节系作伪证。之所以没有就被胁迫情况向有关部门反映，是因为上诉人当时被通缉无法报警。
刘庭昌辩称，上诉人先后向其借款80余万元，经多次索要未还。后双方于2013年8月22日达成债权转让协议，签订协议时没有对上诉人进行胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘庭昌向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的债权转让协议书有效。事实和理由：自2012年1月至今，被告先后18次向原告借款，共计876300元，2013年5月原告要求被告还款，被告无钱归还，提出将对文登区界石镇新庄村村民委员会的61万元债权【（2011）威文葛民一初字第113号民事判决书已经确认被告与文登新庄村委之间的该笔债权】转让给原告，双方遂于2013年8月22日签订债权转让协议书，协议书约定被告将在文登新庄村委的61万债权转让给原告。债权转让协议书系原、被告双方的真实意思表述，双方主体适格，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
一审法院认定事实：2013年8月22日，被告将其对案外人威海市文登区界石镇新庄村村委会的61万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书，与本案有关的主要内容为：文登市界石镇新庄村村民委员会原书记王某在任期间，王某本人和以村委会名义尚欠被告61万元；现被告刘先恩将其对王某本人和村委会享有的全部债权转让给原告刘庭昌，转让价款为全部债权的数额；原告负责将债权转让事宜通知村委会，被告予以配合；原告实现上述受让债权时，被告需予以积极、无偿的配合；债权转让后未能清偿的部分，被告仍需向原告承担还款责任。协议落款处原、被告均签名捺印。被告辩称其签字时系被胁迫，但未提供证据证实，亦未向有关部门反映，且在场证人王某证实原、被告签订债权转让协议书时原告并未胁迫被告。
另查，案外人威海市文登区界石镇新庄村村委会尚欠被告刘先恩借款61万元及相应利息，至今尚未偿还。
2013年8月26日，原告向文登区界石镇新庄村村委会邮寄到期债权转让通知书，与本案有关的内容为：关于文登市界石镇新庄村村委会拖欠被告刘先恩到期的债权共计61万元，被告刘先恩于2013年8月22日将该笔债权转让给原告刘庭昌个人所有，请贵村委领导接到本通知后及时与原告协商偿还债务的相关事宜。
再查，原告于2017年1月4日以威海市文登区界石镇新庄村村民委员会为被告诉至威海市文登区人民法院，要求新庄村委会履行原、被告签订的债权转让协议，向原告支付61万元欠款，威海市文登区人民法院于2017年2月24日作出（2017）鲁1003民初52号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
一审法院认为，原告与被告签订的债权转让协议书系当事人的真实意思表示，亦通知了债务人，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称该协议书系其被胁迫签订，是在空白纸上签字，但未提供证据予以证实，其辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决：确认原告刘庭昌与被告刘先恩于2013年8月22日签订的债权转让协议有效。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：案涉债权转让协议是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，上诉人多次向被上诉人借款未还，经被上诉人多次催要，上诉人与被上诉人签订债权转让协议书，上诉人将其对威海市文登区界石镇新庄村村民委员会享有的61万元债权转让给被上诉人，上诉人称被上诉人之子刘威武胁迫其在空白纸上签字，后在空白纸上伪造了债权转让协议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未就其上述主张提供证据予以证实。上诉人还称其对威海市文登区界石镇新庄村村民委员会享有的61万元债权，于2014年12月份才经威海市文登区人民法院确认成立，其与被上诉人签订的所谓的债权转让协议的时间为2013年8月22日，因此，双方签订债权转让协议时债权并不存在，债权转让协议同样应为无效。对此，本院认为，威海市文登区界石镇新庄村村民委员会向上诉人借款61万元的时间集中于2010年，亦即上诉人对威海市文登区界石镇新庄村村民委员会享有的61万元债权于2010年已经形成，后经法院生效裁判文书确认了威海市文登区界石镇新庄村村民委员会的偿还义务，债权转让协议签订时上诉人对威海市文登区界石镇新庄村村民委员会享有的61万元债权已经形成，上诉人可以将业已存在的债权转让给被上诉人。因此，本案上诉人与被上诉人签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘先恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年八月十日
书记员 姚玉娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4248号
原告：姜小明,男，1976年6月27日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：段丽娟，女，1983年4月3日，住江山市，系原告姜小明妻子。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，住江山市。
原告姜小明与被告徐炳强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告姜小明委托诉讼代理人段丽娟、被告徐炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款197953元并支付自2016年8月16日至实际付清之日止按每月2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告以每立方米69元单价向被告销售杉木片，原告负责把杉木片送到目的地福建省浦城县圣新能源股份有限公司。付款方式为每月分两次结清货款，如果未付清以每天15%的违约金付给原告作为赔偿。协议签订后，原告依约将杉木片送往了圣新能源股份有限公司。2016年8月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，对尚欠原告货款192797元的事实予以确认。2016年8月15日以后，原告又向被告供货，被告于2016年8月29日出具对账单写明欠货款5156元。上述货款共计197953元，被告均未支付。
被告徐炳强辩称，双方签订协议书以及被告向原告出具欠条、对账单均属实，欠条所欠192797元未支付，但对账单上的5156元已经由江山市炳强木材加工厂的财务支付了。且5156元系原告姐姐的货款，不应由原告起诉主张。被告不同意支付2%的违约金，认为买卖合同不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明双方签订买卖合同，并约定了违约责任。
被告对真实性无异议，但认为原告后停止供货，属违约，被告有权不按照协议约定。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款192729元。
被告无异议。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告5156元。原告与其姐姐一起供货给被告，均记在原告名下，由原告与被告签订合同，所有货款都是一起结算的。
被告对真实性无异议，但认为对账单上的5156元已经由江山市炳强木材加工厂的财务支付了。5156元系原告姐姐的货款，不应由原告起诉主张，192729元货款中是否有原告姐姐的货款被告不清楚。
被告徐炳强未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月28日签订协议书一份，约定由原告向被告方出售杉木片，并送往福建省浦城县圣新能源股份有限公司，付款方式为按月两次付清，否则被告需向原告支付以每天15%计算的违约金。2016年8月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，对尚欠货款192797元的事实予以确认。2016年8月29日，被告在原告制作的对账单上签字，对尚欠5156元货款的事实予以确认。
本案的争议焦点主要是：5156元货款是否已支付，以及是否应向原告支付。本院认为，原告向本院提供了被告签字确认的对账单，已尽到了举证义务，现被告主张该笔货款已支付，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。另，原告与被告签订合同，并组织向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方在协议书中对货款支付方式及违约责任予以了约定，被告在欠条、对账单中对所欠货款金额亦予以了确认，应依约向原告支付货款，并赔偿原告逾期付款损失的责任。因协议书中约定付款时间为“按月两次付清”，故逾期付款损失应自欠条出具后的次月开始计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效后十日内支付原告货款197953元，并支付从2016年9月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月九日
代书记员 李俊男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第580号
原告深圳市盛旺包装制品有限公司。
法定代表人盛邦森。
委托代理人程金海。
委托代理人杨文清。
被告深圳市盈宏源晶科技有限公司。
法定代表人李洪波。
原告深圳市盛旺包装制品有限公司（以下简称“盛旺公司”）与被告深圳市盈宏源晶科技有限公司（以下简称“盈宏源公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币38600元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(自2015年11月17日起以人民币38600元为基数，按银行同期贷款利率加收50％罚息计算，计至货款付清之日止)；三、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年11月至2015年5月间，被告盈宏源公司按月向原告传真采购合同订购纸箱，合同约定月结30天，并载明订购数量及价格。原告按约于2014年11月10日、2014年12月6日、2015年1月14日、2015年3月18日、2015年3月25日、2015年4月17日、2014年5月5日向被告送货，其中2015年3月分两次送货，每月供货货值人民币8100元。原告已向被告出具了6张增值税专用发票，票面金额总计人民币48600元。被告收货后未按期支付货款，经原告催收，仅于2015年9月23日支付一笔货款人民币10000元，至起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币38600元。
以上事实，有采购合同传真件、送货单、增值税专用发票、发票签收单、银行账户交易明细、庭审笔录等证据材料证明。
判决结果
原告盛旺公司提交的证据相互印证，足以证明被告盈宏源公司拖欠货款人民币38600元的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当支付拖欠的货款人民币38600元，并赔偿损失。原告主张逾期付款的利息损失，以拖欠货款人民币38600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市盈宏源晶科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛旺包装制品有限公司货款人民币38600元及逾期付款利息（以人民币38600元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至货款清偿完毕之日止）。
如果被告深圳市盈宏源晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币427.54元，保全费人民币409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月十七日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2481号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭志国，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2015年8月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人彭志国犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人彭志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日11时47分许，被告人彭志国驾驶粤Ｃ／×××××号小轿车沿本市香洲区南湾大道由南往北方向行至华发商都路段时，因操作失当，与沿该路段人行横道由西往东方向步行的刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤及车损的交通事故。刘某2于2O15年8月1日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人彭志国承担事故的全部责任。2015年7月25日，被告人彭志国主动到珠海市公安局交通警察支队南湾大队投案，并如实供述犯罪事实。
事故发生后被告人彭志国垫付了七千多元，包括部分医药费、陪护费、寿衣钱等费用。被害人刘某2的家属就本案的交通事故提起了单独民事诉讼，案号为（2016）粤0402民初13号。2016年1月6日被害人刘某2的家属与被告人彭志国达成和解协议，除了（2016）粤0402民初13号案确定的赔偿金额之外，被告人彭志国再向被害人刘某2的家属赔偿款项人民币五万元，该五万元款项已经支付完毕，被害人刘某2的家属对被告人彭志国表示谅解。
上述事实，被告人彭志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，抓获经过，本市实有人口信息登记表，收据，常住人口登记卡，视听资料目录，随案移送物品、文件清单，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，死亡证明，酒精含量测试报告，车辆技术检验报告，发动机、车架号码拓印，现场照片，光盘二张，求情谅解书，收款收据，和解协议书，委托书，亲属关系证明，存款凭条，收据收条三张，结算单一张、广东省医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志国主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭志国主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人彭志国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年四月七日
书记员 陈 艮 爱
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初173号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宗文久，男，1972年2月18日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人宗文久犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人宗文久到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年5月，被告人宗文久将其位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的草原开垦为耕地，并种植了绿豆。经泰来县草原监理站认定：宗文久非法开垦天然牧草地面积为62.86亩，造成草原植被破坏程度达100%。
被告人宗文久于2016年8月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证旋耕机照片；书证泰来县草原监理站案件移送函、泰来县草原监理站鉴定书、泰来县国土资源局情况说明、土地利用现状图、蒋某某提供的账单等；证人张某某及蒋某某的证言；被告人宗文久的供述；现场勘验检查笔录；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗文久违反草原管理法规，改变被占用草原用途，数量较大，并造成草原植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宗文久犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。宗文久主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗文久犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月十七日
书记员 段红玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4814号
原告林凤伟，男，1964年5月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区光辉乡两家村*组23。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告李淑兰，女，1968年7月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区北一西路**号1-1-6。
被告赵连明，男，1962年10月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区北一西路**号1-1-6。
被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部。
现住辽宁省沈阳市铁西区保工北街****号。
负责人陈植，系公司经理。
委托代理人孟召伟，系该公司职员。
原告林凤伟诉被告李淑兰、赵连明、中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凤伟委托代理人黄海英、被告李淑兰、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告赵连明未到庭。本案现已审理终结。
原告林凤伟诉称：2016年7月2日，被告驾驶辽AW5J**号车辆在新民市兴隆乡小学附近将原告撞倒，经入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费3725.05元、住院费82587.53元、误工费12000元、护理费3826元、交通费900.5元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、施救费190元、拐杖138元、车损700元，并由被告承担本案的诉讼费用；保留二次诉权。
被告李淑兰辩称：我车辆投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿，但是我有垫付的钱10000元。
被告赵连明辩称：我车辆投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿，但是我有垫付的钱10000元。
被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，在赔偿医疗费时应该扣除，伙食补助费按照法律规定及住院天数计算，误工费应该提供劳动合同，单位营业执照及受伤前前三个月工资条，否则按照原告的户口性质，住院41天出院诊断休息1个月赔偿计算，护理费按照户口性质，护理人及护理等级和住院天数赔偿计算，交通费金额过高，同意赔偿300元，财产我公司定损700元，营养费应该提供有效医嘱记载，施救费和拐杖费同意赔偿。
经审理查明，2016年7月2日10时许，在304线兴隆堡学校大门西侧，赵连明驾驶辽AN5J**轿车与原告林凤伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，赵连明负此事故的全部责任。赵连明驾驶辽AN5J**轿车在被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院41天，花费医药费86312.58元，住院期间一级护理1天，二级护理40天，流食半流食8天，出院休息一个月。原告购买拐杖花费138元，肇事后花费施救费190元。原告治疗期间被告李淑兰为其垫付10000元，被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部为其垫付10000元。被告赵连明与被告李淑兰系夫妻。原告的车辆经保险公司核损为700元。现原告诉请被告赔偿原告医药费3725.05元、住院费82587.53元、误工费12000元、护理费3826元、交通费900.5元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、施救费190元、拐杖138元、车损700元，并由被告承担本案的诉讼费用；保留二次诉权。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告林凤伟在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，赵连明负此事故的全部责任，林凤伟无责任。被告赵连明驾驶辽AN5J**轿车在被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部投保了交强险和商业三者险50万元，故故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供证据不足，故本院依据其非农业的户口性质进行计算赔偿。关于原告主张的营养费问题，因有病志中流食半流食8天，故本院支持其8天的营养费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟医药费76312.53元(已经扣除该公司垫付)。其中10000元直接支付给被告李淑兰。
二、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟护理费3826元。(37127元/365天*42天=4272.15元)。
三、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟误工费6054.65元(31126元/365天*71天=6054.65元)。
四、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟伙食补助费4100元(41天*100元/天=4100元)。
五、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟交通费400元。
六、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟施救费190元。
七、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟治疗辅助器具费138元(拐杖)。
八、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟车辆损失700元。
九、被告中国大地财产保险有限公司沈阳铁西营销服务部在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告林凤伟营养费400元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费959元，由被告李淑兰、赵连明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 樊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5135号
原告:张岳，男，生于1966年3月2日，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人张雲鹏，男，生于1987年11月1日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:崔增成，男，生于1962年12月13日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张岳与被告崔增成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张岳的委托代理人张雲鹏到庭参加了诉讼，原告张岳、被告崔增成经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳向本院提出诉讼请求：1、由被告崔增成承担保证责任偿还原告借款500000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年4月6日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，崔玉生因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定月利率18‰，由被告崔增成提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告张岳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告崔增成未到庭质证。
对原告张岳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，崔玉生向原告张岳借款500000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，由被告崔增成提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，借款人崔玉生清偿了借款利息6个月，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明：
本院根据原告的申请于2016年10月24日作出（2016）陕0824民初5135号民事裁定书，将被告崔增成所有的位于靖边县张家畔镇一居委九小北侧的住房（不动产登记号：04945）予以保全，保全期限2年。
本院认为，原告张岳与被告崔增成保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告张岳请求被告崔增成承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告崔增成应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告张岳与崔玉生约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对借款人崔玉生偿还的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔增成偿还原告张岳保证责任金500000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2014年10月6日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告崔增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7979号
原告：张毓惠，男，1938年12月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡玉煌，女，1967年12月09日出生，汉族，住石狮市。
原告张毓惠与被告蔡世界、蔡玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓惠的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毓惠向本院提出诉讼请求：判决被告蔡世界、蔡玉煌共同返还原告借款60000元。事实和理由：2015年2月18日，被告蔡世界因生意资金需要向原告借款60000元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能偿付借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告蔡世界、蔡玉煌均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款60000元；2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认定如下：被告蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蔡世界、蔡玉煌于1995年6月5日登记结婚。2015年2月18日，被告蔡世界向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款60000元。
本院认为，原告与被告蔡世界之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡世界拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告蔡世界、蔡玉煌未能举证证明原告和被告蔡世界明确约定本案债务为被告蔡世界的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡世界与蔡玉煌夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。被告蔡世界、蔡玉煌经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡世界、蔡玉煌应于本判决生效之日起十日内返还原告张毓惠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡世界、蔡玉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特119号
申请人：大连鑫盛建设工程检测有限公司，住所地大连市甘井子区辛吉街59号。
法定代表人：胡光明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司经理。
被申请人：吴世刚，男，住大连市甘井子区。
申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司与被申请人吴世刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连鑫盛建设工程检测有限公司称，请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字[2017]第1098号仲裁裁决书。申请人提供的考勤表显示被申请人未在考勤表上签字，违反了我公司的规定，被申请人无故旷工，申请人不存在拖欠工资的事实。
吴世刚称，不同意申请人的请求，请求维持原裁决。
经审查查明：2017年8月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2017]第1098号裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2017年4月工资2821.73元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人与被申请人签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2019年6月30日。约定被申请人在检测岗位从事检测工作，实行计时工资。2017年4月21日，被申请人向申请人递交辞职信，因”在大连生活经济压力太大”，决定辞职。申请人未提交了被申请人的工资明细，未发放被申请人2017年4月份的工资2821.73元
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定，用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。经本院审查，申请人未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人申请撤销仲裁裁决的事由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，因此本院对其撤销仲裁裁决的请求不予准许。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大连鑫盛建设工程检测有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司负担。
审判长车兆东
审判员刘家功
审判员王迎春
二〇一七年十一月十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特119号申请人：大连鑫盛建设工程检测有限公司，住所地大连市甘井子区辛吉街59号。法定代表人：胡光明,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，该公司经理。被申请人：吴世刚，男，住大连市甘井子区。申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司与被申请人吴世刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。大连鑫盛建设工程检测有限公司称，请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字[2017]第1098号仲裁裁决书。申请人提供的考勤表显示被申请人未在考勤表上签字，违反了我公司的规定，被申请人无故旷工，申请人不存在拖欠工资的事实。吴世刚称，不同意申请人的请求，请求维持原裁决。经审查查明：2017年8月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2017]第1098号裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2017年4月工资2821.73元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人与被申请人签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2019年6月30日。约定被申请人在检测岗位从事检测工作，实行计时工资。2017年4月21日，被申请人向申请人递交辞职信，因”在大连生活经济压力太大”，决定辞职。申请人未提交了被申请人的工资明细，未发放被申请人2017年4月份的工资2821.73元本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定，用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。经本院审查，申请人未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人申请撤销仲裁裁决的事由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，因此本院对其撤销仲裁裁决的请求不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连鑫盛建设工程检测有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司负担。审判长车兆东审判员刘家功审判员王迎春二〇一七年十一月十五日书记员李玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1554号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码70562749-5
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告彭某，男，汉族，1962年12月26日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1964年1月2日生，住乐平市。
被告余某，男，汉族，1977年9月25日生，住乐平市。
被告洪某，男，汉族，1969年9月16日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1965年12月15日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告彭某、彭某、余某、洪某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告彭某、彭某、余某、洪某、彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人彭某于2009年8月7日向原告申请农户小额贷款3万元，由彭某、余某、洪某、彭某提供联保担保。贷款按合同（合同号36119200900189998）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2012年1月27日，但至2013年1月27日到至今仍欠本金3万元及贷款利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告彭某归还贷款本息40530元至清偿日止；二、被告彭某、余某、洪某、彭某承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告彭某、彭某、余某、洪某、彭某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，被告彭某向原告申请3万元的农户小额贷款，借款期限3年。2009年8月3日，被告彭某向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明加入了由彭某、余某、洪某、彭某组成的联保小组，作联合连带保证担保；后五被告于同日向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组》，被告洪某为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2009年8月7日，被告彭某作为借款人，被告彭某、余某、洪某、彭某作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年2月6日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年8月7日，原告将首笔3万元贷款发放至被告彭某的账户内。后被告彭某在可循环使用额度内分别于2010年8月4日、2011年8月1日、2012年7月28日向原告循环借款3万元。2014年1月27日，原告向五被告均邮寄了挂号信催收；2016年4月18日，原告向被告彭某、彭某、彭某邮寄了挂号信催收。截止2016年4月13日，被告彭某仍欠借款本金3万元，利息及罚息10530元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款联保借款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、挂号信函收据、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联合保证担保小组、农户业务申请表、个人借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告彭某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告彭某、余某、洪某、彭某承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币4万元；被告彭某的借款期限于2013年2月6日届满，原告农业银行也于2014年1月27日向五被告邮寄了国内挂号信进行催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告彭某、余某、洪某、彭某应在4万元额度内承担连带保证责任。被告彭某、彭某、余某、洪某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金3万元，利息及罚息10530元，共计40530元（利息暂算至2016年4月13日，之后利息以3万元为基数，按合同约定利率自2016年4月14日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告彭某、余某、洪某、彭某对上述借款及利息（以4万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告彭某追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，因适用简易程序减半收取406.5元，由被告彭某、彭某、余某、洪某、彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1554号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告彭全林，男，汉族，1962年12月26日生，住乐平市涌山村委会张家店。
被告彭全福，男，汉族，1964年1月2日生，住乐平市涌山村委会张家店。
被告余如海，男，汉族，1977年9月25日生，住乐平市涌山村委会张家店。
被告洪小兵，男，汉族，1969年9月16日生，住乐平市涌山村委会张家店。
被告彭金寿，男，汉族，1965年12月15日生，住乐平市涌山村委会张家店。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告彭全林、彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告彭全林、彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人彭全林于2009年8月7日向原告申请农户小额贷款3万元，由彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿提供联保担保。贷款按合同（合同号36119200900189998）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2012年1月27日，但至2013年1月27日到至今仍欠本金3万元及贷款利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告彭全林归还贷款本息40530元至清偿日止；二、被告彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告彭全林、彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，被告彭全林向原告申请3万元的农户小额贷款，借款期限3年。2009年8月3日，被告彭全林向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明加入了由彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿组成的联保小组，作联合连带保证担保；后五被告于同日向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组》，被告洪小兵为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2009年8月7日，被告彭全林作为借款人，被告彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年2月6日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年8月7日，原告将首笔3万元贷款发放至被告彭全林的账户内。后被告彭全林在可循环使用额度内分别于2010年8月4日、2011年8月1日、2012年7月28日向原告循环借款3万元。2014年1月27日，原告向五被告均邮寄了挂号信催收；2016年4月18日，原告向被告彭全林、彭全福、彭金寿邮寄了挂号信催收。截止2016年4月13日，被告彭全林仍欠借款本金3万元，利息及罚息10530元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款联保借款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、挂号信函收据、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联合保证担保小组、农户业务申请表、个人借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告彭全林未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币4万元；被告彭全林的借款期限于2013年2月6日届满，原告农业银行也于2014年1月27日向五被告邮寄了国内挂号信进行催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿应在4万元额度内承担连带保证责任。被告彭全林、彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭全林于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金3万元，利息及罚息10530元，共计40530元（利息暂算至2016年4月13日，之后利息以3万元为基数，按合同约定利率自2016年4月14日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿对上述借款及利息（以4万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告彭全林追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，因适用简易程序减半收取406.5元，由被告彭全林、彭全福、余如海、洪小兵、彭金寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初106号
原告郑州玉升铸造有限公司，组织机构代码17050105-1，营业执照注册号410181100005255。
法定代表人张天兴，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告巩义市人力资源和社会保障局，组织机构代码00531128-9。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人王海涛，该局工作人员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
第三人张荣斌，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省巩义市。
委托代理人刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州玉升铸造有限公司诉被告巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达应诉通知和举证通知书，并追加第三人张荣斌参加诉讼，组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李明豪及被告的委托代理人王海涛、孙双红和第三人的委托代理人刘新路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出工伤所认定的事实不清，适用法律错误。1.张荣斌与我公司不存在任何形式的劳动关系，公司未与张荣斌签订任何劳动用工合同，又不存在事实上的劳动关系；2.张荣斌在2014年1月9日凌晨3时许受伤，不符合我单位的工作时间；3.张荣斌是在下楼梯时摔伤，他既非我公司员工，又没有受我公司委派，所从事工作更不属于我公司劳动内容范围，属于自己发生意外。请求依法撤销被告作出的豫（巩）工伤认定（2015）3033号工伤认定决定书。
被告辩称：1.被告作出的工伤认定事实清楚。被告受理案件后，依法对工伤申请人张荣斌的申请及其提交的证据进行了核实。根据申请人张荣斌提交的郑州玉升铸造有限公司注册信息证明、张荣斌身份证复印件、巩劳人仲案字（2014）0226号仲裁裁决书、（2015）巩民初字第975号河南省巩义市人民法院民事判决书、（2015）郑民四终字第1184号河南省郑州市中级人民法院民事判决、河南省郑州市中级人民法院生效证明、巩义市人民医院诊断证明书及住院病历、张某1、张某2、李新良的证言和被告对张荣斌的调查笔录，可充分证明张荣斌与郑州玉升铸造有限公司之间存在事实劳动关系，以及2014年1月9日3时30分左右，张荣斌在郑州玉升铸造有限公司下楼梯时摔伤的事实。当日入巩义市人民医院治疗，诊断结论：胸12椎体压缩性骨折。根据上述证据，被告认为，张荣斌是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。2.工伤认定程序合法，适用法律正确。2014年11月14日申请人张荣斌向我局提出工伤认定申请，我局审核后，给申请人张荣斌送达了豫（巩）工伤补字（2014）170号工伤认定补正材料通知书，要求其补正有关材料。申请人张荣斌补正材料后，我局于2015年10月12日作出豫（巩）工伤受字（2015）3033号工伤认定申请受理决定书，当日送达给了申请人，同日我局作出豫（巩）工伤举证字（2015）3033号工伤认定举证通知书，于2015年10月16日将豫（巩）工伤受字（2015）3033号工伤认定申请受理决定书、豫（巩）工伤举证字（2015）3033号工伤认定举证通知书邮寄送达给原告，原告2015年10月19日签收，告知原告在收到举证通知书20日内就张荣斌是否为工伤作出书面说明并提供相关证据。在此期间，原告没有向被告提供任何证据。《工伤保险条例》十九条第二款和《河南省工伤保险条例》第十八条规定：“职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位在接到书面通知20日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。”根据调查核实的情况，被告认为张荣斌受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。于是被告于2015年12月7日作出豫（巩）工伤认定（2015）3033号工伤认定决定书，并于2015年12月8日送达给申请人张荣斌，于2015年12月9日通过邮寄的方式送达给原告，原告于2015年12月12日签收。因此，被告作出的工伤认定决定符合程序合法，适用法规正确。
原告未提交证据。
被告提交三组证据证明其作出工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。第一组：1.郑州玉升铸造有限公司注册信息证明；2.张荣斌身份证复印件；3.巩劳人仲案字（2014）0226号仲裁裁决书；4.（2015）巩民初字第975号河南省巩义市人民法院民事判决书；5.（2015）郑民四终字第1184号河南省郑州市中级人民法院民事判决书、河南省郑州市中级人民法院生效证明；6.巩义市人民医院诊断证明及住院病历；7.张某1、张某2、李新良的证言及身份证复印件；8.对张荣斌的工伤认定调查笔录，证明被告作出工伤认定决定事实清楚。第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定补正材料通知书；3.工伤认定申请受理通知书；4.工伤认定举证通知书；5.巩义市工伤认定决定书及送达回执；6.河南省行政执法证复印件，证明被告作出的工伤认定决定程序合法。第三组：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告作出的工伤认定决定适用法规正确。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。但通过证人张某1、张某2证言及张荣斌本人的陈述内容，认为张荣斌是在更衣间下楼梯时摔伤，其摔伤地点和时间均非工作时间和工作地点，故不符合工伤保险条例对于工伤的认定条件，被告作出的工伤认定是在查明事实的情况下作出的错误认定。第三人对被告提交的证据无异议。
经审理查明，张荣斌系原告郑州玉升铸造有限公司的职工，在2014年1月9日3时30分左右，张荣斌在原告公司下楼梯时摔伤，当日入巩义市人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。2014年11月14日，张荣斌向被告提出工伤认定申请，被告经审核后，向张荣斌送达补正材料通知书，补正材料后，被告作出受理决定书，并向原告送达受理决定书、举证通知书，原告未在规定期限内提供证据。被告根据调查核实的情况，认为张荣斌受到伤害的情形符合工伤的条件，于2015年12月7日作出工伤认定决定书，并向各方送达。原告不服，认为被告作出工伤认定事实采信偏差、适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的豫（巩）工伤认定（2015）3033号工伤认定决定书，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。张荣斌在工作后到更衣室换衣服，系在合理时间在工作场所从事与工作有关的活动，其下楼梯摔伤应当认定是在工作时间和工作场所内受到伤害，符合工伤认定条件。被告作出被诉工伤认定决定事实清楚，适用法规正确。
原告虽认为被告作出的工伤认定决定事实不清，适用法律错误，但并未提供有效证据证明，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郑州玉升铸造有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王真理
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第718号
原告赵丽娜，女，汉族，生于1973年10月20日。
委托代理人：杨宗占。
被告石光谦，男，汉族，生于1973年2月7日。
原告赵丽娜诉被告石光谦、郭丛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托代理人杨宗占、被告石光谦到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵丽娜申请撤回对被告郭丛的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2013年11月2日，被告石光谦从原告处借款50万元，并口头约定月息4分，后被告清偿部分借款后，下欠20万元借款没有偿还。原告向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告连带偿还借款本金20万元及从起诉之日按月利率2‰支付利息至清偿之日。
被告石光谦辩称：借款属实，但我不确定何时能还款，我现在在监狱服刑。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2013年11月2日借条一份，借款50万元，已还款30元，证明下欠20万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告石光谦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，被告石光谦�原告赵丽娜借款50万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借赵丽娜现金伍拾万元整（500000元），（以禹州市颖川办华夏大道南和诚学府春天1幢4-101房产做抵押）。借款人：石光谦，抵押人石光谦、郭丛2013年11月2号。原被告双方口头约定月利率40‰，被告借款后还本金30万元，还欠20万元本金未还，二被告一直未偿还下余借款，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告石光谦借原告现金50万元，有其书写的借条为凭，可以认定，被告借款后已偿还原告30万元，下余20万元未偿还，故原告要求被告石光谦偿还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予�护，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持，故原告要求被告自起诉之日起按月利率20‰支付利息至清偿之日，本院予以支持被告石光谦自2015年1月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告石光谦于本判决生效后五日内偿还原告赵丽娜款200000元并自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告石光谦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：赵予华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执恢15号
申请人山西煤炭运销集团信息工程有限公司。
法定代表人赵旭宏，该公司董事长。
被执行人山西省晋神能源有限公司。
法定代表人武成家，该公司董事长。
本院在执行山西煤炭运销集团信息工程有限公司申请执行山西省晋神能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司向本院提出申请，撤回执行请求。本院认为，申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 周军华