wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第136号
原告谢月琴。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人肖艳玲，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告鲁宣妹。
委托代理人符斌，海南泽田律师事务所律师。
原告谢月琴（以下简称原告）与被告鲁宣妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王和裕，被告及其委托代理人符斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是相互信任的好姐妹，都在海口市从事幼儿园管理工作。从2009年9月至2012年7月的两年多时间里，被告以其丈夫经营燃油生意需要资金周转和要在文昌市“白金海岸”购置房产为由多次向原告借钱，出于对朋友的信任，原告多次向被告出借10万、5万、3万不等的多笔借款。原告向被告支付的借款有时是将现金送到被告所住楼下，有时是双方约定在茶楼里喝茶时交付。借款中部分支付现金，部分是原告从银行转账。自2009年9月至2012年7月，原告借给被告借款累计人民币1500000元。期间被告曾将一本自己名下的位于海口市海德路现代花园一套房子的房产证交给原告作抵押，但很快又欺骗原告将房产证拿回，并到房产局办理产权变更手续，增加其儿子为共有人。原告发觉被告有逃避债务的嫌疑，且鉴于借款时间跨度长，借据较多不便保管，在原告的要求下，被告将每次出具的借条收回时分别在2012年4月1日、4月18日、5月28日重新写下112万元、15万元、23万元的三张借条。原告认为，原、被告双方民间借贷行为是双方意思自治的表现，符合法律规定，借贷关系受法律保护，但原告要求还款却遭被告拒绝，被告不依约还款已构成违约，侵犯了原告合法权益，故在多次索要未果的情况下，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼请求：一、判令被告归给原告欠款人民币150万元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告借款是事实，但自2009年借款之后，已经陆续通过被告在工行开设的信用卡账户向原告还款。为了证实被告偿还了原告的借款的事实，被告曾多次向银行要求调取转账凭证，银行向被告答复只能打印出2012年的凭证，这是被告提供的新证据，是本案审理的重要依据，因此，我方申请法院去银行调取相关证据。
经审理查明，原、被告之间是好姐妹的关系，出于信任，原告自2009年9月至2012年7月期间，多次向被告出借款项。被告于2012年4月1日向原告出具《借据》，载明“现借谢月琴人民币壹佰壹拾贰万元正（小写1120000），借款人：鲁宣妹。”被告在该借据上注明“本人以海口市海德路XX号现代花园X幢XXX房做为抵押，借期一年为限”、“如果2012年11月1日前未能付清陆拾万元，无条件的搬出现代花园X幢XXX房。”2012年4月18日，被告向原告出具另一张《借条》，载明“现借到谢月琴人民币壹拾伍万元正，小写150000正。借款人：鲁宣妹”。2012年5月28日，被告向原告出具第三张《借条》，载明“现借到谢月琴人民币24日-25日捌万元正。6日-9日壹拾万元正。28日伍万元正。合计贰拾叁万元。借款人：鲁宣妹。”庭审中，被告确认原、被告双方存在借款的事实，并认可上述三张《借据》的真实性。被告认为，自2009年借款之后，被告已通过工行的信用卡账户向原告转账还了一部分款项，原告出示的上述三张《借据》是本金和利息的总和。
鉴于被告是否还款以及还款的数额是本案需要核实的重要事实，本院在第一次庭审后，限被告在七个工作日内提交向原告还款的凭证。被告于2012年1月21日向本院提交了《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、2012年1月28日向本院提交了《海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单》和《中国工商银行凭证》。本院向原告送到了上述三份材料，并针对被告提交的新证据，指定了原告15日的举证期限。2013年4月18日，本院组织原、被告双方对被告提交的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单》和《中国工商银行凭证》以及原告提交的新证据进行质证，经核对被告提供的《中国工商银行凭证》，被告自2012年4月1日向原告出具《借据》之后，一共向原告转账支付29次，共计支付25.1万元。
以上事实有被告于2012年4月1日向原告出具的《借据》、被告于2012年4月18日向原告出具的《借条》、被告于2012年5月28日向原告出具的《借条》、海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并分别于2012年4月1日、4月18日、5月28日向原告出具借款金额为112万元、15万元、23万元的三张借条，双方之间的债权债务关系明确成立。自被告2012年4月1日向原告出具第一张《借据》之后，被告通过银行向原告转账支付了25.1万元，该款项应视为被告偿还给原告的借款。对于被告提交的在向原告出具《借据》之前（即2012年4月1日之前）的转账凭证，本院分析如下：依常理推断，如若被告在出示借条之前已偿还部分借款，那么在其出示借条时应当是扣除已偿还借款部分。本案中，被告对三张借据的真实性没有异议，也未举证证明在出示借条时存在被胁迫的情形，故对于被告主张其于2012年4月1日之前的还款都是偿还本案借条涉及的借款的抗辩理由，本院不予采信。对于被告抗辩已向原告支付利息意见，从上述三张借据内容中没有显示原、被告约定了利息，被告也未提供证据证明双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，本院认定原、被告之间的借款没有约定利息。依据本院查明的事实，被告于2012年4月21日之后共向原告偿还借款25.1万元，尚拖欠借款124.9万未偿还，被告应当予以偿还，故对于原告主张的不超出124.9万元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告鲁宣妹于本判决生效之日起十五日内向原告谢月琴偿还借款人民币124.9万元；
二、驳回原告谢月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由原告谢月琴负担3100元，被告鲁宣妹负担15200元；诉前保全费8700元（两次），由被告鲁宣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 吴青良
人民陪审员 陈国强
二〇一三年六月五日
书 记 员 余红梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第136号
原告徐亚荣，男。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告胡永刚，男。
原告徐亚荣诉被告胡永刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告胡永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，被告因承建安阳市文峰区职业技术学院1、6号楼工程需要，租用了原告的钢管、扣件等建筑物资。租赁期间，被告陆续还清了钢管及扣件，但未付清租金，被告于2011年11月10日给原告出具了欠44800元租金的欠条。此后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由相推拖，原告无奈提起诉讼，要求：被告立即支付原告欠款44800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月被告因承建安阳市文峰区职业技术学院1、6号楼工程需要，陆续租赁原告的钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面合同。租赁期间，被告陆续还清了租用的建筑物资，并支付了原告租金10000元。2011年11月10日经原、被告双方结算，被告仍欠原告租金44800元。被告于当天给原告出具了欠条，内容为：今欠到钢管、扣件租金44800元，安阳市职业技术学院1、6号楼工地，胡永刚。原告经被告同意后在欠条右上角注明：此欠款产生诉讼由安阳市龙安区人民法院裁决。后原告多次催要欠款，被告均推拖未付，原告诉至法院，要求：被告立即给付原告欠款44800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据欠条1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因承建工程需要，陆续租赁原告的建筑物资，双方之间形成租赁合同关系。现被告拖欠原告租金44800元并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告于2011年11月10日给原告出具欠条后，经原告多次催要，至今未付，被告存在过错，现原告要求被告给付租金及利息，于法有据，应予支持。本院认为利息的起算日应为被告出具欠条的次日即2011年11月11日，标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡永刚于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣租金人民币44800元及利息（期限自2011年11月11日起至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，由被告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判员郝兴军
????????????????二○一三年八月十三日
???????????????书记员张?家?绮
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第136号
原告徐亚荣，男，1963年4月18日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告胡永刚，男，1974年11月18日出生。
原告徐亚荣诉被告胡永刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告胡永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，被告因承建安阳市文峰区职业技术学院1、6号楼工程需要，租用了原告的钢管、扣件等建筑物资。租赁期间，被告陆续还清了钢管及扣件，但未付清租金，被告于2011年11月10日给原告出具了欠44800元租金的欠条。此后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由相推拖，原告无奈提起诉讼，要求：被告立即支付原告欠款44800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月被告因承建安阳市文峰区职业技术学院1、6号楼工程需要，陆续租赁原告的钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面合同。租赁期间，被告陆续还清了租用的建筑物资，并支付了原告租金10000元。2011年11月10日经原、被告双方结算，被告仍欠原告租金44800元。被告于当天给原告出具了欠条，内容为：今欠到钢管、扣件租金44800元，安阳市职业技术学院1、6号楼工地，胡永刚。原告经被告同意后在欠条右上角注明：此欠款产生诉讼由安阳市龙安区人民法院裁决。后原告多次催要欠款，被告均推拖未付，原告诉至法院，要求：被告立即给付原告欠款44800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据欠条1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因承建工程需要，陆续租赁原告的建筑物资，双方之间形成租赁合同关系。现被告拖欠原告租金44800元并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告于2011年11月10日给原告出具欠条后，经原告多次催要，至今未付，被告存在过错，现原告要求被告给付租金及利息，于法有据，应予支持。本院认为利息的起算日应为被告出具欠条的次日即2011年11月11日，标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡永刚于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣租金人民币44800元及利息（期限自2011年11月11日起至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，由被告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一三年八月十三日
书记员 张家绮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1169号
原告李某某，男，1973年5月17日生，住义县。
被告商某某，女，1991年11月18日生，住所地义县。
本院在审理原告李某某诉被告商某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告李某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张贞冉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）刘景磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾桂兰，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李景芳，居民。
被申请人（一审被告、二审原审被告）刘新民，居民。
再审申请人刘景磊与被申请人贾桂兰、李景芳、刘新民民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）滨中民四终字第205号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月25日刘景磊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景磊申请再审称：1、符合《民诉法》第二百条第二项关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。具体是由：申请人与被申请人贾桂兰之间不存在真实的借款关系，被申请人贾桂兰并没有实际将款支付给申请人，申请人为被申请人出具借条的真实目的是因与被申请人贾桂兰存在特殊关系，想与被申请人李景芳离婚后，与被申请人贾桂兰结婚，因此虚构两证借条。原审判决认定，申请人刘景磊与被申请人贾桂兰之间存在真实的借款关系属认定事实错误，符合《民诉法》第二百条第二项的规定。2、符合《民诉法》第二百条第六项的规定。借款合同是实践合同，合同成立并有效的条件是实际支付借款。本案中，被申请人贾桂兰没有实际交付借款，因此原审判决申请人偿还借款属适用法律错误。综上，请求再审法院查清事实后，依法启动再审程序。
本院认为，再审申请人刘景磊与被申请人贾桂兰之间是否存在真实的借贷关系是本案再审审查的焦点。结合一审判决生效后，再审申请人刘景磊没有提起上诉的事实和被申请人贾桂兰在原审中提交的借条、以及被申请人贾桂兰在二审期间提交的其与再审申请人刘景磊的电话录音，可以证实刘景磊与贾桂兰之间存在真实的借款关系，因此，原审判决刘景磊偿还贾桂兰借款并无不当。再审申请人刘景磊以与被申诉人贾桂兰之间存在特殊关系，为获取房产，并达到与贾桂兰结婚的目的，而为贾桂兰书写的两张借条，因此两张借条均是虚假的为理由，向本院申请再审，对该主张本院认为，申请人刘景磊主张原审判决中的借条系虚构的事实，未提交相关证据予以证明，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二款的规定，对其申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘景磊的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更12号
罪犯安换珍，女，1968年9月10日出生于河北省武安市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）武刑初字第470号刑事判决，以被告人安换珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92371.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯安换珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯安换珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安换珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安换珍减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1195号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：李蕊。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 韦力菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00215号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤，总裁。
委托代理人：许学江，男，汉族，南京市版权保护协会副秘书长，住江苏省南京市建邺区南苑新村真园36号12幢502室。
委托代理人：董馨，女，汉族，南京市版权保护协会法务部主任助理，住江苏省南京市玄武区后宰门街50号3幢205室。
被上诉人（原审被告）：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号。
法定代表人：肖陵，董事长。
上诉人上海声像出版社有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）渝中知民初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司又以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海声像出版社有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 贾友成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 解宇飞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1017号
被执行人龙海杰，男，汉族，生于1990年5月10日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙海杰贩卖毒品罪一案，龙海杰未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人龙海杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2201号
原告：苗超云。
被告：李凯。
被告：杨瑜。
被告：曹香华，出生年月日不详。
本院在审理原告苗超云诉被告李凯、杨瑜、曹香华民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗超云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗超云撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，诉讼保全费2320元，由原告苗超云负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00092号
原告：邢小丹，女，汉族。
被告：许昌一达新能源科技有限公司。
法定代表人：娄土岭，该公司董事长。
原告邢小丹因与被告许昌一达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邢小丹到庭参加诉讼。被告许昌一达新能源科技有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢小丹诉称：2013年下半年以来，被告许昌一达新能源科技有限公司因经营需要，多次向原告短期借款，一直有借有还。2014年上半年以来，被告多次向原告借款，其中2014年8月被告向原告借款115万元尚未归还，2015年1月5日以公司急需归还贷款为由再次借款150万元，共计265万元。后经原告要求，被告同意为这两笔借款以被告公司全部机器设备做抵押，并向原告提供了抵押设备清单，同时承诺这两笔借款于2015年1月10日之前一次性全部归还。还款时间到期后，被告以经营困难没有现金可以归还为由，拒不偿还。请求判令：被告归还所欠原告的借款265万元整，并从2015年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告许昌一达新能源科技有限公司未到庭亦未答辩。
原告邢小丹为支持其主张，向本院提交的证据有：1、企业基本注册信息查询单一份，证明被告的基本情况；2、2014年8月31日、2015年1月5日的借条各一份及被告许昌一达新能源科技有限公司固定资产设备明细表一份，证明被告向原告借款265万元的事实，被告用其设备及固定资产作为抵押的事实；3、中国工商银行的账户明细清单一份，证明2015年1月6日通过银行转账的方式支付给被告90万元。
被告许昌一达新能源科技有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告邢小丹提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年8月31日，被告许昌一达新能源科技有限公司向原告出具借条一份，借条内容为：“截止2014年8月底前，本公司已累计向邢小丹借款人民币115万元整，大写壹佰壹拾伍万元整。借款人：许昌一达新能源科技有限公司娄土岭2014.8.31。”被告许昌一达新能源科技有限公司法定代表人娄土岭在借款人处签字并盖有该公司公章。2015年1月5日，被告许昌一达新能源科技有限公司向原告出具借条一份，借条内容为：“因公司发展所需，现将公司的设备等固定资产抵押借款人民币150万元，大写壹佰伍拾万元整。（抵押物详见许昌一达新能源科技有限公司设备清单）。借出人：邢小丹借款人许昌一达新能源科技有限公司娄土岭2015.1.5号。”被告许昌一达新能源科技有限公司法定代表人娄土岭在借款人处签字并盖有该公司公章。其中2014年8月31日的借条记载的款项115万元是之前多次给付被告的借款，均以现金形式支付；2015年1月5日的借条记载的款项150万元是原告邢小丹于2015年1月6日通过银行转账的方式向被告支付90万元，剩余60万元以现金的形式支付给被告。被告借款后，未及时偿还借款，原告于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许昌一达新能源科技有限公司向原告借款后未及时归还，是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的相应民事责任。原告要求被告许昌一达新能源科技有限公司支付借款本金265万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告向本院起诉索要借款后，被告仍不归还借款，应当自原告起诉之日起支付逾期利息。原告要求被告自2015年1月15日起支付利息，但并未提供相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许昌一达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢小丹借款本金265万元并支付利息（自2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
驳回原告邢小丹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，保全费5000元，共计33000元，由被告许昌一达新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺晓凯
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第141号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月10日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕，于2014年10月11日被伊川县公安局取保候审。2014年12月15日经本院决定被取保候审。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），女，1970年生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月6日被伊川县公安局取保候审。2014年12月15日经本院决定被取保候审。
被告人焦某某，男，1975年生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月12日被伊川县公安局取保候审。2014年12月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、焦某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月4日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某、焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年3-6月份，被告人赵某某从刘文贤（另案处理）在洛阳市宏进农副产品国际物流中心C区9栋9-10开设的“阳阳快运”干菜调料店，以每袋60元的价格，分两次购进8袋散装盐（每袋50公斤）。赵某某在明知其购买盐不合格的情况下，以每袋90元的价格分别销售给焦某某2袋、刘某某1袋、宜阳县鹿山镇寻村街付永合开设的“重庆鲜面条店”5袋。被告人焦某某购买后，用于其在伊川县水寨镇建设大道开设的早餐店制作包子销售给顾客食用；被告人刘某某购买后，用于其在伊川县葛寨乡开设的”刘记牛肉汤馆“做菜销售给顾客食用。2014年7月31日、8月12日，伊川县盐业管理局执法人员在执法检查中，分别在刘某某的“刘记牛肉汤馆”依法当场查扣剩余不合格盐产品40公斤，在焦某某的早餐店依法当场查扣剩余不合格盐产品13公斤。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，依法查扣的盐产品中不含碘离子。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、焦某某的行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人赵某某、刘某某、焦某某亦无异议，且有：1、物证：盐产品照片三张；2、书证：户籍及前科证明、照片18张、证明、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查笔录及查扣文书等；3、证人证言：证人陆红强、刘小伟、张筛朋等的证言；4、被告人赵某某、刘某某、焦某某的供述；5、鉴定意见：碘含量检测报告书2份；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售不加碘的食盐，被告人刘某某、焦某某购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵某某、刘某某、焦某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳3970元）。
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3245元（已缴纳）。
被告人焦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3490元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某、刘某某、焦某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 张学艺
审判员 申晓君
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 迪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姑苏执异字第0032号
异议人陆学放。
申请执行人袁云方。
被执行人张培军。
被执行人张莉。
本院在执行袁云方与张培军、张莉民间借贷纠纷一案中，陆学放（系被执行人张莉的丈夫）向本院提出执行异议，认为本院依据（2014）姑苏执字第864号裁定书对其名下的两处房产采取查封措施不当，请求解除查封。本院依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人与被执行人张莉于2014年11月18日达成和解协议后，被执行人已按和解协议约定履行了义务。异议人陆学放于2014年12月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，申请执行人的债权已经得到清偿，针对执行标的的强制执行程序已经终结且异议人申请撤回异议，为此，执行异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下：
终结对异议人陆学放提出的异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王承杰
审 判 员 林 遐
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 府宇宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第357号
原告张雄，男，汉族。
委托代理人达楞古日巴，男，代理权限为特别代理。
被告图娜拉（又名乌兰图娜拉），女，蒙古族。
原告张雄诉被告图娜拉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人达楞古日巴，被告图娜拉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告图娜拉于2013年7月25日续租原告所有的位于城川镇家属院房屋一套，租赁期限为半年，租赁费为2500元，同时双方约定原告如果出售该房屋，被告则无条件搬出。租赁期满后，原告张雄要求被告图娜拉腾出房屋，欲将该房屋出售给他人时，被告提出购买此房屋的意向，并请求原告给其2-3月筹款时间。此后原告既不交纳购房款，也不支付房租费。故诉至法院请求被告立即返还租赁原告位于城川镇街道的一套房屋，并支付逾期交付房屋的租赁费约6000余元（租赁费从2014年1月26日起按原约定的租赁费标准计算至交付房屋之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告图娜拉辩称，该房屋租赁合同是无效的，因为房子是被告图娜拉的，是由被告图娜拉的哥哥抵押给了原告张雄。
原告张雄提供的证据及被告图娜拉质证情况：
1.房屋租赁合同两份，证明原、被告双方自愿达成了房屋租赁合同，且约定了具体权利义务，同时证明房屋的权属问题。对该证据，被告图娜拉予以认可。因被告图娜拉认可，故对该证据的待证事实，本院予以采信。
2.收条一支，证明原告张雄于2011年7月9日向案外人德布新吉日嘎、斯日古楞以23万元的价格购买的涉案房屋。对此被告以不认识其兄嫂字体为由不予认可。对该证据，被告图娜拉虽不予认可，但其未提供反驳证据，因此本院对该证据的待证事实予以采信。
被告图娜拉提供的证据及原告张雄质证情况：
呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民保字第91号民事裁定书复印件一份，证明被告图娜拉于2014年想买本案争议房屋，但该房屋被冻结了。对此原告张雄以该裁定书是诉前财产保全裁定书，还没有经过审理，也没有涉及到本案争议的房屋为由对证据的“三性”不予认可。因原告张雄异议成立，该裁定书并不能证实本案争议房屋对冻结，且被告未提供原件，因此对该证据的待证事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月25日，原告张雄与被告图娜拉签订《租房合同》，约定原告张雄将位于城川镇住宅一处（政府家属院第二排从西往东第三户）以5000元年租费租给被告图娜拉，租期为一年。2013年7月25日，原告张雄与被告图娜拉签订《房屋租赁协议》，约定以2500元的价格将上述房屋租给被告图娜拉，租期为半年。同时约定在租赁期间，原告张雄若出售该房屋，则被告图娜拉无条件搬出。租赁期限届满后，被告图娜拉在该房屋继续居住，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告张雄提供了房屋租赁合同两份及收条一支，用以证明其诉讼请求有事实依据，其中两份在时间上前后衔接的租房合同，被告图娜拉亦予认可，因�双方签订的《租房合同》及《房屋租赁协议》均合法有效，而且已经履行完毕。被告图娜拉应当返还所租赁的房屋。故原告张雄要求被告图娜拉立即返还租赁原告位于城川镇街道的一套房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张雄要求被告图娜拉支付逾期交付房屋的租赁费约6000余元的诉讼请求，被告图娜拉逾期占用房屋，构成侵权，其应当赔偿原告张雄就该房屋的租金损失。关于被告图娜拉所持其所租赁的房子归被告图娜拉所有之答辩意见，其在庭审过程中所提供的唯一证据系呼和浩特市新城区人民法院的一份诉前财产保全裁定书复印件，用以证明其于2014年想要购买本案争议房屋，但因该房屋被冻结而未能实现，故其未取得该房屋的所有权，其该答辩意见，本院不予采纳。关于被告图娜拉所持其哥哥将该房屋抵押给了原告张雄的答辩意见，其并无证据证实该主�，应当承担举证不能的不利后果，因此该答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告图娜拉于本判决生效之日起十日内立即返还原告张雄位于城川镇住宅一处（政府家属院第二排从西往东第三户）。
二、被告图娜拉于本判决生效之日起十日内支付原告张雄租金损失，具体计算为从2014年1月26日起至被告图娜拉交付房屋之日止按年租金5000元计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图娜拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓世晏，男，1985年6月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2016年9月21日被兰州铁路公安抓获，2016年9月28日移交南安市公安局，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人邓世晏犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人邓世晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月2日2时30分许，陈全军（另案处理）与被害人肖某1在南安市美林玉叶村新天地网�因为打“老虎机”问题发生口角，遂伙同被告人邓世晏共同殴打被害人肖某1致伤。2016年8月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某1的伤情损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人邓世晏在甘肃省陇西火车站候车室被兰州铁路公安处陇西车站派出所查缉比对时抓获，同年9月28日移交南安市公安局。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、户籍证明、疾病证明书、辨认笔录、被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人邓世晏的刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月之间对被告人邓世晏予以惩处。
被告人邓世晏对公诉机关指控的犯�事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月2日2时30分许，陈全军（另案处理）与被害人肖某1在南安市美林玉叶村新天地网吧因为打“老虎机”问题发生口角，遂伙同被告人邓世晏共同殴打被害人肖某1致伤。2016年8月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某1的伤情损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人邓世晏在甘肃省陇西火车站候车室被兰州铁路公安处陇西车站派出所查缉比对时抓获，同年9月28日移交南安市公安局。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人陈某1的证言，证实2016年7月2日2时30分许，被告人陈全军伙同邓世晏在南安市美林玉叶村网吧殴打被害人肖某1，并导致肖某1鼻部受伤的事实。
2.证人李某的证言，证实2016年7月2日2时45分许，李某与其丈夫接到电话称其儿子肖某1在新天地网吧被人殴打的事实；且证人李某到达新天地网吧时，发现被害人肖某1鼻子在流血；同日4时30分许，李某将肖某1送到南安市医院就诊。
3.证人黄某证言，证实2016年6月30日，证人黄某向一名外地男子购买一台旧的“老虎机”并摆放在其所经营的新天地网吧收银台附近盈利，后来就卖给收破烂的人的事实。
4、被害人肖某1的陈述，证实2016年7月2日2时30分左右，被害人肖某1在南安美林玉叶新天地网吧被陈某2、邓世晏殴打，并导致鼻部受伤的事实；被害人肖某1不认识陈某2、邓世晏，认为自己是无故被打；案件发生时，新天地网吧技术员在场。
5、户籍证明、公安综合查询系统查询结果，证实被告人邓世晏的基本身份信息。
6、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年9月16日，被告人邓世晏经南安市公安局刑事传唤未到案，并于同日被列为网上在逃人员。2016年9月21日被告人邓世晏在兰州陇西火车站被兰州铁路公安处陇西车站派出所民警抓获。2016年9月28日，陇西县看守所向南安市公安局移交在押人员邓世晏。
7、接受证据清单，证实由南安市美林玉叶新天地网吧工作人员陈某1向南安市公安局美林派出所提供的2016年7月2日新天地网吧监控视频。
8、疾病证明书，证实被害人肖某1于2016年7月2日到南安市医院就诊，并被诊断为鼻部挫伤、鼻骨骨折的事实；2016年7月6日，中国人民解放�第一八O医院诊断被害人肖某1鼻骨骨折的事实。
9、呈请工作说明报告书、提请批准逮捕案件另案处理人员审批表、移送审查起诉案件另案处理人员审批表，证实同案的陈某2于2016年9月16日被办理刑拘在逃。南安市公安局美林派出所民警到本案发生的新天地网吧现场勘查，未发现有被害人描述的“老虎机”。因同案的陈某2未到案，南安市公安局对其另案处理。
10、南安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据临床病历资料记载及活体检验所见，被害人肖某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
11、辨认笔录，证实被害人肖某1辨认出被告人邓世晏、陈某2；证人陈某1辨认出被告人邓世晏、陈某2；被告人邓世晏辨认出陈�2；在2016年7月2日南安市美林玉叶新天地网吧监控视频截图中，被告人邓世晏辨认出肖某1、陈某2，及在视频截图中辨认出其本人。
12、现场笔录、现场照片、现场方位图，证实现场勘查情况。
13、视听资料，证实2016年7月2日2时30分许，案件发生时现场状况，被告人邓世晏、陈某2殴打被害人肖某1的事实。
14、被告人邓世晏的供述与辩解，证实2016年7月2日，案发时，陈某2与被害人肖某1因为玩老虎机发生过口角。被告人邓世晏和陈某2在南安新天地网吧殴打被害人肖某1的事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人邓世晏因口角纠纷，伙同他人故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓世晏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓世晏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第963号
原告史俊超，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告樊清义，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告金国辉，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告史俊超诉被告樊清义、金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告金国辉到庭参加诉讼，被告樊清义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告樊清义在他处借款30，000元。在借款的当日，被告樊清义为他出具30，000元的欠据一张，月利率15‰，口头约定几个月内还款，由被告金国辉在担保人处签�提供担保。此款经他多次索要，被告樊清义一直未能偿还。故他诉讼来院，要求被告樊清义偿还他欠款本息合计39，000元（其中本金30，000元，利息9，000元），被告金国辉承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
金额为30，000元的欠据一张，证明被告樊清义拖欠他欠款本息的事实。
被告樊清义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告金国辉辩称：同意原告的诉讼请求，同意承担保证责任，但请求缓期偿还。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，被告樊清义在原告处借款30，000元。同日，被告樊清义为原告出具30，000元的欠据一张，约定月利率15‰，口头约定几个月内还款，由被告金国辉在担保人处签名提供担保。此款经原告多次索要，被告樊清义一直未能偿�。截止起诉之日，被告樊清义尚欠原告欠款本息合计39，000元（其中本金30，000元，利息9，000元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告樊清义在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告金国辉提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。二被告理应按照约定，积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊清义于本判�生效之日起三日内偿还原告史俊超欠款本金30，000元；
二、被告樊清义于本判决生效之日起三日内给付原告史俊超欠款利息9，000元（30，000元×15‰×20月=9，000元）；
三、被告金国辉承担以上欠款本息的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告樊清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初320号
原告：唐山市众鑫饲料有限公司。住所地:滦南县胡各庄镇东胡各庄村。
法定代表人：王少华，系该公司经理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王全，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王亚娟，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告唐山市众鑫饲料有限公司与被告王全、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告唐山市众鑫饲料有限公司,于2017年4月2日申请撤回对被告王亚娟的起诉，本院依法裁定准予原告唐山市众鑫饲料有限公司撤回对被告王亚娟的起诉。2017年4月7日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐山市众鑫饲料有限公司的委托代理人李丽震，被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市众鑫饲料有限公司诉称，原告从事浓缩饲料、配合饲料的加工销售。被告王全承包鱼坑，从事鱼类养殖期间，从原告处赊购鱼饲料。2016年1月9日，经原、被告核算，截止到2015年底，被告王全欠原告货款共计59728元。2016年2月5日，被告偿还原告6000元，尚欠货款53728元，至今未给付。原告起诉，要求被告给付原告饲料款人民币53728元，并承担本案诉讼费用。
被告王全辩称，被告王全应偿还原告人民币53728元，但现在不具备一次性的还款能力，需要逐步偿还该欠款。
经审理查明，原告唐山市众鑫饲料有限公司从事浓缩饲料、配合饲料的加工销售。被告王全经营养鱼期间，多次从原告处赊购鱼饲料。截止2015年底，被告王全共欠原告鱼饲料款59728元。2016年1月9日，被告王全书面向原告承诺：被告王全在2016年12月31日前将所欠原告的饲料款全部还清。2016年2月5日，被告王全给付原告6000元，其余53728元至今未给付。
本院认为，原、被告之间就被告向原告购买鱼饲料形成的买卖合同关系合法有效。被告王全尚欠原告鱼饲料款53728元事实清楚，其应按约定将该饲料款给付原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王全给付原告唐山市众鑫饲料有限公司饲料款人民53728元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王全负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年四月七日
书记员 田志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3108号
原告：孙桂菊。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告孙桂菊为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙桂菊的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告孙桂菊起诉称，1991年8月，被告（原诸暨市第一建筑工程公司）因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给原告造成了不小的经济损失和麻烦。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1991年8月6日，因原告孙桂菊经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与原告签订了《店面房集资建房协议》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），双方对房屋面积、房屋价款、交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。后根据诸暨市第一建筑工程公司作出对营业用房集资款及房屋面积的调整通知。双方于1993年10月29日又签订《营业房集资建房合同》，对建筑面积及集资总额作了相应变更，具体为前店面营业房57.74平方米，后壹米附属用房3.60平方米，总计集资款79547.68元。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，原告分四次缴纳了购房款。原告缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的店面房集资建房协议、营业房集资建房合同、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、房屋所有权证存根、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告孙桂菊办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路175号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1789元，依法减半收取894.50元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00718号
原告：王长海，男，汉族，山东省单县人，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：代永海，男，汉族，安徽省合肥市人，文化程度不详，农民，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。
被告：樊敬条，男，汉族，安徽省长丰县人，文化程度不详，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告王长海与被告代永海、樊敬条民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告王长海于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长海的撤�申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，公告费600元，由原告王长海负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 卜凤莉
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2354号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3636号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执661号
申请执行人：钟正格，男，1965年8月19日生，住蒙自市。
被执行人：孙林钢，男，1970年12月21日生，住昆明市。
被执行人：高丽明，女，1969年2月8日生，住文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行申请执行人钟正格与被执行人孙林钢、高丽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书,并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1549号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人孙林钢、高丽明偿还申请执行人钟正格借款本金70500元、逾期利息4500元、案件受理费1675元、公告费560元，共计人民币77235元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人孙林钢名下有云X号野马牌汽车一辆、有云X号大众牌汽车一辆、有云X号桑塔纳汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X室调查，被执行人下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，申请执行人名下虽有车辆登记信息，但云X号大众牌汽车在本院（2017）云2503执406号案件中处理后，已无剩余款项，其余两辆车均下落不明，且被本院查封，现无法扣押，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执661号申请执行人：钟正格，男，1965年8月19日生，住蒙自市。被执行人：孙林钢，男，1970年12月21日生，住昆明市。被执行人：高丽明，女，1969年2月8日生，住文山壮族苗族自治州文山县。本院在执行申请执行人钟正格与被执行人孙林钢、高丽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书,并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1549号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人孙林钢、高丽明偿还申请执行人钟正格借款本金70500元、逾期利息4500元、案件受理费1675元、公告费560元，共计人民币77235元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人孙林钢名下有云X号野马牌汽车一辆、有云X号大众牌汽车一辆、有云X号桑塔纳汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X室调查，被执行人下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，申请执行人名下虽有车辆登记信息，但云X号大众牌汽车在本院（2017）云2503执406号案件中处理后，已无剩余款项，其余两辆车均下落不明，且被本院查封，现无法扣押，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3064号
原告：王岩。
被告：潘同。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所实习律师。
原告王岩与被告潘同江、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人黄程、王寂然到庭参加诉讼。被告潘同江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔付车辆停运损失2725元。事实与理由：2017年7月12日17时40分许，被告潘同江驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江市宝塔路××与××出租车及苏ＬXXＲ**轿车追尾，致原告营运车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告潘同江承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆进行维修，造成停运5天，按日均营收545元计算，计损失2725元。现提起诉讼,要求支持原告的诉讼请求。
被告潘同江未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：根据本公司与被告潘同江签订的保险合同，对于潘同江造成原告的出租车停运损失不属于赔付范围，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院认为：依法从事经营性活动的车辆,因道路交通事故造成合理的停运损失,应由侵权人进行赔偿。本次交通事故中,被告负事故的全部责任，而停运损失系间接损失,不属于保险合同的理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司不承担赔偿责任。镇江市扬子的士服务有限责任公司证明,2017年6月该公司出租车日均营收入为545元，故原告要求被告潘同江赔偿5天停运损失计2725元的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘同江于本判决生效后十日内赔偿原告王岩停运损失2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王岩对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告潘同江负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2353号
原告：卢英芬，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。代理权限：1、代为调查、取证、答辩、出庭诉讼；2、代为承认、放弃或者变更诉讼请求；3、签收法律文书。
被告：苏彦允，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：临沂市金钟新型建材厂。
法定代表人：苏彦允，厂长。
委托代理人：李长进，住沂南县。
原告卢英芬诉被告苏彦允、临沂市金钟新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢英芬及其委托代理人薛连兴、被告苏彦允、被告临沂市金钟新型建材厂法定代表人苏彦允及其委托代理人李长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英芬诉称：2006年11月3日，被告高佩峰向原告借款8万元，用作第二被告苏彦允开办的页岩砖厂的流动资金。约定借款利率为每万元每年1400元。被告于2007年12月25日、2008年1月6日、2008年2月5日、2008年7月7日分别归还了1万元，共计4万元，其后因经营困难不再偿还其他部分。现诉至贵院，请求依法判令被告返还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告苏彦允辩称：原告起诉的这笔钱我没用，我也不知道，2006年我在厂子里干调度，我不同意偿还这笔钱。
被告临沂市金钟新型建材厂辩称：这个厂子是苏彦允干的，高佩峰借的钱没有交给厂子，不同意偿还这笔借款。
审理查明：2006年11月3日，高佩峰向原告卢英芬借现金8万元，约定利息为每万元每年1400元，高佩峰给原告卢英芬出具借条一份，高佩峰在借条上签名盖私章，并且加盖沂南县金钟新型建材厂的公章。借款后，原告卢英芬分别于2007年12月25日、2008年1月6日、2008年2月5日各提取1万元，并于2008年2月5日结转余款本金为64251
元，后于2008年7月7日原告再次提取1万元，被告对余款本金57996.92元及利息至今未还，原告于2013年6月21日向本院起诉，要求高佩峰、苏彦允、临沂市金钟新型建材厂偿还借款本金及利息。
另查明：一、苏彦允系高佩峰的妹夫，2006年3月份前高佩峰担任沂南县金钟新型建材厂的法定代表人，2006年3月份该厂法定代表人变更为苏彦允。二、高佩峰于2011年阴历2月份患脑干出血疾病，至去世前一直处于植物人状态，并于本案审理过程中，于2013年8月份去世。三、因沂南县金钟新型建材厂所在地原葛沟镇合并到临沂市河东区，故沂南县金钟新型建材厂于2011年5月13日变更为临沂市金钟新型建材厂，法定代表人仍为苏彦允。
本案在审理过程中，临沂市金钟新型建材厂认为借条上的“沂南县金钟新型建材厂”的印鉴是假的，并申请对该印鉴进行鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为借条中“沂南县金钟新型建材厂”印文与在沂南县公安局备案的样本印文是同一枚印章盖印。花鉴定费2100元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，高佩峰向原告借款8万元，沂南县金钟新型建材厂亦在借条上加盖公章，应当认定该借款系高佩峰和沂南县金钟新型建材厂共同借款。因为高佩峰现已病故，且沂南县金钟新型建材厂业已变更为临沂市金钟新型建材厂，所以，原告所诉借款应由被告临沂市金钟新型建材厂予以偿还。2008年2月5日前，高佩峰分三次偿还原告本息3万元，双方并于2008年2月5日结转本金为64251元，后于2008年7月7日又偿还本息1万元，对余款本金57996.92元及利息至今未还，事实清楚，证据确凿，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。被告临沂市金钟新型建材厂提出的高佩峰对该笔借款未交到厂里的辩解理由不能对抗原告提交的借条，且未能提交证据佐证，本院不予采信。被告苏彦允虽然是临沂市金钟新型建材厂的法定代表人，但其不是该笔借款的债务人，原告诉求其还款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告临沂市金钟新型建材厂于本判决生效后五日内偿还原告卢英芬借款本金57996.92元及利息（利息按每万元每年1400元，自2008年7月8日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费2100元均由被告临沂市金钟新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2353号
原告：卢某某，女，汉族。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。代理权限：1、代为调查、取证、答辩、出庭诉讼；2、代为承认、放弃或者变更诉讼请求；3、签收法律文书。
被告：苏某某，男，汉族。
被告：临沂市金钟新型建材厂。
法定代表人：苏某某，厂长。
委托代理人：李长进，男，汉族。
原告卢某某诉被告苏某某、临沂市金钟新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人薛连兴、被告苏某某、被告临沂市金钟新型建材厂法定代表人苏某某及其委托代理人李长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2006年11月3日，被告高某某向原告借款8万元，用作第二被告苏某某开办的页岩砖厂的流动资金。约定借款利率为每万元每年1400元。被告于2007年12月25日、2008年1月6日、2008年2月5日、2008年7月7日分别归还了1万元，共计4万元，其后因经营困难不再偿还其他部分。现诉至贵院，请求依法判令被告返还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称：原告起诉的这笔钱我没用，我也不知道，2006年我在厂子里干调度，我不同意偿还这笔钱。
被告临沂市金钟新型建材厂辩称：这个厂子是苏某某干的，高某某借的钱没有交给厂子，不同意偿还这笔借款。
审理查明：2006年11月3日，高某某向原告卢某某借现金8万元，约定利息为每万元每年1400元，高某某给原告卢某某出具借条一份，高某某在借条上签名盖私章，并且加盖沂南县金钟新型建材厂的公章。借款后，原告卢某某分别于2007年12月25日、2008年1月6日、2008年2月5日各提取1万元，并于2008年2月5日结转余款本金为64251元，后于2008年7月7日原告再次提取1万元，被告对余款本金57996.92元及利息至今未还，原告于2013年6月21日向本院起诉，要求高某某、苏某某、临沂市金钟新型建材厂偿还借款本金及利息。
另查明：一、苏某某系高某某的妹夫，2006年3月份前高某某担任沂南县金钟新型建材厂的法定代表人，2006年3月份该厂法定代表人变更为苏某某。二、高某某于2011年阴历2月份患脑干出血疾病，至去世前一直处于植物人状态，并于本案审理过程中，于2013年8月份去世。三、因沂南县金钟新型建材厂所在地原葛沟镇合并到临沂市河东区，故沂南县金钟新型建材厂于2011年5月13日变更为临沂市金钟新型建材厂，法定代表人仍为苏某某。
本案在审理过程中，临沂市金钟新型建材厂认为借条上的“沂南县金钟新型建材厂”的印鉴是假的，并申请对该印鉴进行鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为借条中“沂南县金钟新型建材厂”印文与在沂南县公安局备案的样本印文是同一枚印章盖印。花鉴定费2100元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，高某某向原告借款8万元，沂南县金钟新型建材厂亦在借条上加盖公章，应当认定该借款系高某某和沂南县金钟新型建材厂共同借款。因为高某某现已病故，且沂南县金钟新型建材厂业已变更为临沂市金钟新型建材厂，所以，原告所诉借款应由被告临沂市金钟新型建材厂予以偿还。2008年2月5日前，高某某分三次偿还原告本息3万元，双方并于2008年2月5日结转本金为64251元，后于2008年7月7日又偿还本息1万元，对余款本金57996.92元及利息至今未还，事实清楚，证据确凿，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。被告临沂市金钟新型建材厂提出的高某某对该笔借款未交到厂里的辩解理由不能对抗原告提交的借条，且未能提交证据佐证，本院不予采信。被告苏某某虽然是临沂市金钟新型建材厂的法定代表人，但其不是该笔借款的债务人，原告诉求其还款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告临沂市金钟新型建材厂于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款本金57996.92元及利息（利息按每万元每年1400元，自2008年7月8日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费2100元均由被告临沂市金钟新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7405号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初7405号原告舒俊，男，汉族，1974年9月30日生，住安徽省宣城市。被告赵立伟，男，汉族，1974年9月25日生，住江苏省。被告上海瑞来莱时酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒俊撤回起诉。本案案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由原告负担。审判员张莲二○一六年七月二十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦亚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00004号
申请执行人郭先亮，农民。
被执行人张白财，农民。
被执行人张秀芳，农民。
本院于2015年2月3日立案执行郭先亮申请张白财、张秀芳返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）宜民初字第00428号民事判决，被执行人应返还申请人房屋，承担诉讼费650元。执行中，被执行人已腾出侵占的房屋及交纳诉讼费650元，并交付给了申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城郑执字第00004号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年二月十日
书记员 陈ＸＸ
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城郑执字第00004号申请执行人胡丕高，农民。被执行人陈世华，农民。本院于2015年1月5日立案执行胡丕高申请陈世华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宜民郑初字第82号民事判决书，被执行人应支付申请人案款6742.43元。本院已执行6742.43元，并交付给了申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜城郑执字第00004号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许昌进二〇一五年二月十六日书记员  陈ＸＸ
四川省理塘县人民法院
支 付 令
（2017）川3334民督1号
申请人：甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部
被申请人：李某
申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部于2017年11月17日向本院申请支付令，被申请人李某于2016年8月9日，在原告所属开户行中国农业银行理塘县支行贷款共计500，000.00元，借款期限为8年。
双方签订借款合同，约定利率及还款时间，根据住房公积金委托贷款担保借款合同，约定借款期限在一年以上的借款，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，本合同项下借款执行利率自中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率调整后的次年1月1日起调整。贷款人依本条对本合同执行利率进行调整时，无需通知借款人和担保人。还款方式为等额本息还款法。还款时间为按月归还，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人截止2017年11月10日给付借款本金59396.86元，利息18017.51元。本息合计：77414.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部借款本金59396.86元，利息18017.51元。本息合计：77414.37元。
案件受理费578元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝希蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第111号
申请执行人付春英，女。
被执行人冀成志，男。
关于付春英申请执行冀成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀成志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冀成志在中国银行围场木兰中路支行（账号：101314512292）的存款6500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第111号申请执行人付春英，女。被执行人冀成志，男。关于付春英申请执行冀成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀成志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀成志在中国银行围场木兰中路支行（账号：101314512292）的存款6500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立娟审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年二月二十六日书记员  孔 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第744号
罪犯刘步进，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）饶中刑一初字第51号刑事判决，认定刘步进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刘步进不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年12月20日，以（2001）赣刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑�字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年5月10日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘步进在2010年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，禁闭1次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘步进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘步进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步进减去有期徒刑九个月的�罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3098号
原告：刘成刚，男，生于1975年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：宋月灵，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告刘成刚与被告宋月灵离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告刘成刚及其委托代理人高争国、被告宋月灵及其委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月原被告经人介绍相识，于2001年双方登记结婚，2003年1月12日生育一女，取名刘怡宁。自孩子出生不久，两人经常会为了一些家庭琐事吵闹。原告觉得双方的性格差异太大，彼此都无法很好的容纳对方。双方的婚姻早已有名无实，为此原告于2014年12月8日向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。在这九个多月的时间里双方从未见过面，感情没有和好的迹象，偶尔的电话联系也是吵的不欢。原告认为如果再继续勉强过下去，对双方都是一种伤害，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿刘怡宁由原告抚养，被告每月按每月500元标准支付抚养费至孩子年满18周岁止；本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，原被告感情没有破裂，是原告在外有了新欢，与他人非法同居，如果判决离婚，要求被告赔偿精神抚慰金2万元。原告所述与事实不符，原被告婚前基础牢固，婚后感情很好，生活中基本没有发生过大的矛盾。原告原来在章丘海尔电机有限公司工作，后到塔吊厂干业务员，长住云南。被告对他的工作很支持。2014年春节期间，被告偶尔从原告电脑中发现有女人的照片，还有原告和这个女人在云南各地旅游的十分亲密的照片，原告在他父母面前承认了这个女的并向被告承认了错误，表示过了年从云南回来跟那个女人断绝关系，为了表明自己的决心，将电脑摔碎。但2014年7月被告再三留没留住，原告又开车走了。期间，原告带第三者来过章丘，并向朋友介绍是他老婆，之后原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告故意不与被告见面，趁被告不在家的时候回来。二、如果判决离婚，被告要求分割共同财产：宏昌花园小区西区7号楼五单元509室，该房产是婚后购买，是为结婚购买的婚房，房子的名字是原告的父亲，因原告的父亲是教师能贷款，所以买房子的时候由其父亲顶名，原被告二人还贷款。现贷款已经还完，原、被告自婚后一直在该房内居住。该房子按照现价值50万元，当初买的时候5万堆，按共同还贷3万升值成30万元，原告要求分割。如果离婚被告和孩子无处居住，孩子直到高中都要在这里住。原告有出轨，本着保护妇女儿童合法权益的原则，原告应当对被告和孩子的居住予以安排。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费1000元。
经审理查明：原告刘成刚与被告宋月灵1998年经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，2003年1月12日生育女儿刘怡宁，现跟随被告生活，就读于章丘市实验二中学。原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。庭审中被告提供原、被告婚生女刘怡宁书写的愿意跟随被告生活的书面意见，庭审后原告予以认可。庭审后原告主张探视权，要求一个月两次在周末探视孩子，原告表示同意。关于共同财产，原告主张婚后购买的家具家电都给被告。原、被告名下各有一辆车，归各自所有，不再要求分割。对以上财产的意见，双方均无异议。被告要求分割位于宏昌花园小区西区7号楼五单元509室的房产（以下简称“该房产”），主张该房产系为结婚购买的婚房，因办理贷款由原告的父亲顶名，原、被告及孩子一直在该房产内居住，婚后共同偿还的3万多元贷款要求分割房产升值部分。依据被告提供的房产买卖契约及被告陈述，该房产由刘长玉（系原告父亲）于2001年7月9日购买，登记的产权人为刘长玉且以刘长玉名义贷款。
另，原告自述现从事塔机推销工作，平均月收入3000元左右。被告自述在银座做管理工作，月收入2000多元。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的（2014）章民初字第3650号民事判决书、调查笔录、庭审笔录所证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘成刚与被告宋月灵虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾，双方没有处理好夫妻感情致使双方矛盾进一步恶化，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好，亦未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，原、被告婚生女刘怡宁现跟随被告生活，并书写了愿意以后跟随被告生活的书面意见，原、被告对此均无异议，本院予以准许。关于抚养费，考虑到孩子的实际需要、原告的负担能力以及当地的生活消费水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费800元。关于探视权，原、被告均同意由原告每月两次探视孩子，本院予以准许。被告主张原告有外遇，原告不予认可，被告未提供证据加以证实，本院不予采信，被告要求原告支付精神抚慰金2万元，本院不予支持。关于共同财产，婚后购买的家具家电归被告所有；原、被告名下的车辆归各自所有，不再分割，系双方真实意思的表示，本院不予干涉。关于被告要求分割的房产，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告要求分割位于宏昌花园小区西区7号楼五单元509室的房产，通过被告提供的证据及原、被告陈述，该房产的产权人为原告的父亲并以原告父亲的名义贷款。被告主张分割房产及婚后共同偿还贷款3万多元的房产升值部分，因未提供相关证据，且涉及第三人权益，本院不予一并处理。被告主张因孩子上学等原因要求原告给被告及孩子安排住处，经查明，原、被告现居住的房屋系原告父亲的房产，原、被告无共同房产及个人房产，鉴于被告离婚后有一定的收入来源，被告要求原告安排住处，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘成刚与被告宋月灵离婚。
二、原、被告婚生女刘怡宁由被告宋月灵抚养，自2016年1月份起，原告刘成刚每月支付孩子抚养费800元，每半年支付一次，分别于每年的12月30日前、6月30日前支付，至孩子独立生活止。
三、探视权：原告刘成刚每月两次探视孩子，分别于每月第一周、第三周的周六上午九时前将孩子接走，周日下午五时前将孩子送回被告宋月灵处。
案件受理费300元，由原告刘成刚负担150元，被告宋月灵负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一五年十二月九日
记录陈霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初37号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人肖春红，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户，住红安县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年1月22日被红安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人涂红良，男，1980年7月30日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体，住红安县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年1月11日被红安县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人肖春红、涂红良犯介绍卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝、阮祥生出庭支持公诉，被告人肖春红、涂红良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日至2016年1月10日，被告人肖春红、涂红良与卖淫女高某1、张某1等人商议按照收入四六分成的方式介绍卖淫女高某1、张某1等人从事卖淫活动。后肖春红、涂红良一起驾车将印有提供性服务的宣传卡片散发于红安县城区“都市118”、“格林豪泰”等宾馆的房间内，待有招嫖人员联系卡片上的电话号码时，即与其商谈好提供性服务的价格，再将卖淫女高某1、张某1等人送至招嫖人员所在的宾馆内进行性交易，从而获取利益。在此期间，被告人肖春红、涂红良多次介绍高某1、张某1等人到红安县城区各宾馆内进行卖淫活动，两被告人分别从中非法获利3000余元。
上述事实，被告人肖春红、涂红良无异议，且有证人张某2、高某2、杨蓓蓓、耿奥等人的证言；书证（户籍资料、证据保全清单、记账单等）；物证；辨认笔录；视听资料以及被告人肖春红、涂红良的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人肖春红、涂红良无视国法，以非法盈利为目的，多次介绍他人从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖春红、涂红良归案后认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖春红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人涂红良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 张巧兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余爱军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第465号
原告刘永生，男，汉族，1978年5月20日生，原平市闫庄村人。
委托代理人张进伟，男，汉族，1975年12月15日生，原平市人。
被告信跃飞，男，汉族，1976年5月23日出生，原平市东社镇南白乡人。
被告信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市南白乡村人。
被告信鲁豫，又名信耀华，女，汉族，1984年3月15日生，原平市东社镇南白乡村人。
原告刘永生诉被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘永生代理人张进伟、被告信跃伟到庭参加诉讼，被告信跃飞、信鲁豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告信跃飞以做生意为由向原告刘永生借款10万元，信跃伟、信鲁豫进行担保。双方约定利息为月利息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告按照约定利率支付利息到2015年3月份，后本金与利息均没有归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告信跃飞给付原告借款100000元及从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息，被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份；身份证复印件四份。
被告信跃伟辩称，信跃飞借款是事实，信跃伟和信鲁豫是2014年国庆期间签的字，同意担保该笔借款。现在暂时无能力偿还，慢慢还款。
被告信跃伟未提供证据。
被告信跃飞、信鲁豫未答辩。
被告信跃飞、信鲁豫未提供证据。
审：现原告陈述事实、提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告信跃飞以做生意为由向原告刘永生借款10万元，同年10月1日被告信跃伟、信鲁豫对该笔借款进行担保。被告信跃飞给原告写借条一支，载明：“借条今借到刘永生现金壹拾万元整（100000）借款人信跃飞2014年8月17日同意担保信跃伟同意担保信鲁豫”双方约定利息为月利息1.5分。后原告多次向三被告催要借款，被告信跃飞按照约定利率支付利息到2015年3月份，后本金与利息均没有归还。现原告诉来法院，请求法院判令：被告信跃飞给付原告借款100000元及从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息，被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告信跃飞欠原告刘永生价款100000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时请求被告信跃飞还款，被告信跃飞欠原告刘永生的100000元，依法应予归还。本案中，双方未约定担保方式，被告信跃伟、信鲁豫作为借款担保人依法应承担连带赔偿责任。双方约定了借款利息，未违反了国家的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信跃飞在判决书生效后十日内偿还原告刘永生借款100000元及利息，利息从2015年4月1日起按双方约定的利息月息1.5分计算支付利息至还款之日止。被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第673号
原告张万仁，男，51岁，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告李文霞，女，51岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张万仁与被告李文霞债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费2，045.00元，返还原告。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈福伟
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2549号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
张红建，男，1981年1月21日，居民身份证号码320822198101210617，汉族，居民，住灌南县北陈集镇三友村十二组。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年4月8日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期罚息利率计收复利。
截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息1094.75元（借款期限内拖欠利息257.84元、逾期罚息及复利836.91元）。
本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1094.75元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1094.75元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以10000元和257.84元为基数，均按照年利率8.025%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2549号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							张红建，男，1981年1月21日，居民身份证号码320822198101210617，汉族，居民，住灌南县北陈集镇三友村十二组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年4月8日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期罚息利率计收复利。													截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息1094.75元（借款期限内拖欠利息257.84元、逾期罚息及复利836.91元）。													本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1094.75元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告张红建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1094.75元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以10000元和257.84元为基数，均按照年利率8.025%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异11号
申请异议人（案外人）江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场，住所地射阳县。
法定代表人孙益奎，该××场长。
委托代理人朱龙翔，该××副场长。
委托代理人高文富、耿金萍，江苏××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）王印豪，个体户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）陈士龙，个体户。
本院在执行王印豪与季卫兵、朱红禹民间借贷纠纷，陈士龙与辛法义、左应保民间借贷纠纷二案中，申请异议人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人的委托代理人朱龙翔、耿金萍，被申请人王印豪的委托代理人蔡志军，被申请人陈士龙到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人射阳盐场称，法院在执行王印豪与季卫兵、朱红禹民间借贷纠纷一案中，裁定要求我公司将单永华转包给朱红禹养殖鱼塘中的鱼协助结清，并将鱼价款623650元存入我单位渔需物资服务中心帐户上。另法院在执行陈士龙与辛法义、左应保民间借贷一案中，裁定要求我公司支付辛法义养殖鱼塘所结鱼价款202000元。法院该认定事实错误，我单位对上述渔款并未收到。故法院作出的两份执行裁定书是错误的，应依法撤销。
被申请人王印豪称，申请异议人将朱红禹的60余万元卖鱼款转入该单位账户事实清楚、证据确凿，申请异议人已经知道射阳法院在2014年5月15日对朱红禹鱼塘价款进行查封，是明显的跟法律对抗。法院作出的裁定符合法律规定，请求依法驳回申请异议人的申请。
被申请人陈士龙称，在法院送达民事裁定书和协助执行通知书后，申请异议人协助对辛法义养殖的鱼塘进行结塘，所结鱼款也在申请异议人单位，其擅自转支鱼款。请求法院依法驳回申请异议人的申请。
申请异议人向本院提交证据：1、2015年11月25日陶乃龙出具的证明，证实其和陶云宏受辛法义委托，将鱼价款转入陶乃龙银行卡中，由辛法义与债权人结帐。2、陶云宏、陶乃龙出具的证明，证实受辛法义委托，将鱼价款转入陶云宏、陶乃龙二人银行卡中，由辛法义与债权人协商分配。3、胡为明等人出具的收条，证实辛法义向债权人还款的事实。
被申请人陈士龙向本院提交证据：1、影像资料，证实2014年10月19日至10月30日期间申请异议人单位工作人员在辛法义鱼塘现场指挥协调结塘。2、录音资料，证实2014年10月30日辛法义在与陈士龙手机通话时陈述自己没拿到钱。3、录音资料，证实2014年10月28日手机通话，申请异议人单位朱龙祥陈述帐在刘书荣身上。10月19日手机通话，刘书荣陈述要渔需中心、派出所、联防队、机关工作组都同意，才能把钱给陈士龙。
经审理查明，2012年11月20日，本院以（2012）射商初字第0790号民事判决，判决季卫兵、朱红禹向王印豪归还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年9月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息；季卫兵、朱红禹承担保证责任后，有权向主债务人陆红兵追偿。该判决生效后王印豪向本院申请执行，本院依法裁定对单永华转包给朱红禹养殖的鱼塘中鱼价款51万元予以查封，并向射阳盐场送达了协助执行通知书，要求射阳盐场协助本院执行上述款项。2014年7月16日，本院以（2014）射黄民初字第00373-1号民事裁定，裁定对辛法义位于盐城兴阳生态养殖服务区62号东、西号塘口及37号塘口的鱼价款中30万元部分予以冻结。并于当日向申请异议人送达了该裁定书及协助执行通知书，要求申请异议人协助执行该30万元鱼价款。2014年8月14日，本院以（2014）射黄民初字第00373号民事判决，判决辛法义向陈士龙偿还本金人民币295000元，及从起诉之日即2014年7月16日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金295000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。左应保对上述借款本息承担连带还款责任。该判决生效后，陈士龙向本院申请执行，因申请异议人在本院向其送达裁定及协助执行通知书后，仅将5万元鱼价款支付给陈士龙，本院向申请异议人送达了（2014）射执字第02128号通知书，要求其履行协助义务。但申请异议人一直未履行，本院依法作出（2014）射执字第02128－2号执行裁定，裁定申请异议人在202000元的范围内承担拒不协助的责任，扣划申请异议人202000元的银行存款或执行其相应价值的财产。
另查明，在王印豪与季卫兵、朱红禹民间借贷纠纷案件执行过程中，本院向申请异议人单位原渔需中心主任成国华进行了调查，其表示朱红禹的鱼塘是射阳盐场负责协助结塘的，实际收入54.2338万元，该款项是渔需中心会计陶云宏收的。在陈士龙与辛法义、左应保民间借贷纠纷案件执行过程中，本院执行人员佩带执法记录仪与申请异议人单位会计陶云宏谈话，其表示鱼价款是申请异议人单位的生态养殖服务区收取的。
本院认为，朱红禹应向王印豪归还借款50万元及利息，辛法义应向陈士龙偿还本金人民币295000元及利息，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法对单永华转包给朱红禹养殖的鱼塘中鱼价款51万元、对辛法义位于盐城兴阳生态养殖服务区62号东、西号塘口及37号塘口的鱼价款中30万元部分予以查封，并要求申请异议人予以协助。申请异议人单位原渔需中心主任成国华证实朱红禹鱼塘的鱼价款54.2338万元由申请异议人单位会计收取。会计陶云宏证实辛法义鱼塘的鱼价款是申请异议人单位的生态养殖服务区收取的。故申请异议人主张的未收到该鱼价款，证据不足，申请异议人虽提供了被查封鱼款已经支付给他人的证据，但上述证据尚不能证实其主张的事实，且上述事实即使成立，亦发生在本院下发查封执行裁定书和协助执行通知书之后，印证申请异议人拒不履行协助义务的事实是存在的，依法应当承担拒不履行协助执行义务的法律后果。故本院此次执行行为符合法律规定，申请异议人的申请事实依据不足、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王国富
代理审判员 季玉亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。