河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2056号
原告杨竹菊。
原告张银增。
原告南继娟。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的法定代理人南继娟，女，1983年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市美雅达义齿加工厂职工，住洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村*组。
原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙的共同委托代理人李妙丽，女，1975年4月5日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告陈建强，男，1982年6月25日出生，汉族，司机。
委托代理人刘跃备，无业。代理权限：特别授权。
被告孔进占，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人陈茜，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被告陈建强、王久勋、孔进占、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后六原告向本院申请撤回对王久勋的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告南继娟及其与原告杨竹菊、张银增、杨某甲、杨某乙、杨某丙的共同委托代理人李妙丽和被告陈建强的委托代理人刘跃备、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人张校铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人梁冰洁、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼；被告孔进占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙共同诉称，2015年7月28日6时，在宁洛高速公路475公里＋400米处，原告的亲人杨利斌驾驶豫C×××××号中型仓栅式货车自西向东行驶至上述地点时，车辆与被告陈建强驾驶豫G×××××号／豫D×××××挂号货车在应急车道内发生追尾碰撞，造成豫C×××××号中型仓栅式货车损坏及杨利斌死亡的交通事故。经公安机关认定由被告陈建强承担次要责任。因本事故的发生致使原告的亲人杨利斌车毁人亡，留下三个未成年的孩子和年迈的双亲，但因为被告拒不赔偿，无奈，只好诉至贵院，以维护各原告的合法权益。经原告查证，被告陈建强所驾驶的豫G×××××号／豫D×××××挂号货车分别属于被告王久勋和孔进占，豫G×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保有交强险一份和商业三责险一份300000元及不计免赔等险种，豫D×××××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承保的有商业三责险50000元及不计免赔险等险种，豫C×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有司机险及乘客险，故依法诉讼，要求各被告赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损失费、家属处理丧葬事宜所支付的误工费、交通食宿费等费用计357836.02元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中六原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损失费、家属处理丧葬事宜所支付的误工费、交通食宿费等费用计425613.70元。
被告陈建强辩称，第一，各项费用由保险公司赔偿。第二，我当时给原告垫付了19000元丧葬费，应由保险公司返还给我。
被告孔进占未出庭，无答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，第一，对本案原告方合理合法的诉求同意在我公司承保的肇事车辆交强保险及商业三责险及挂车按照承保责任比例承担相应的赔偿责任，具体赔偿标准及各项费用是否合理详见原告的证据材料发表质证意见。第二，本案诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，我公司只承保豫DF5**挂车车辆，且只有5万元商业险，应先由交强险公司在交强险限额内及豫G×××××号车辆在商业险限额内承担责任，超出部分我公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，由直接侵权人承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告方公司在我公司投保有驾驶员责任险，限额为1万元，我公司在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月28日6时，杨利斌驾驶豫C×××××中型仓栅式货车自西向东行驶至宁洛高速公路475KM＋400M（南半幅）时与陈建强驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）在应急车道内发生追尾碰撞，造成豫C×××××中型仓栅式货车驾驶人杨利斌死亡，两车受损的道路交通事故。2015年9月26日，周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2015）第633号《道路交通事故认定书》，认定杨利斌负该起事故的主要责任，陈建强负该起事故的次要责任。杨利斌出生于1981年12月2日，与原告南继娟系夫妻关系，原告杨某丙、杨某甲、杨某乙系其婚生子女，杨某丙出生于2005年7月27日，杨某甲、杨某乙出生于2011年10月19日。原告张银增出生于1945年6月23日，原告杨竹菊出生于1949年4月1日，系杨利斌的父母，依靠杨利斌等二个子女赡养。2015年11月19日，周口市中正价格评估有限公司对豫C×××××中型仓栅式货车的车辆损失作出周口中正鉴定评估字（2015）第111901号《车辆鉴定评估报告书》，鉴定结论为：车辆实际损失为43000元。原告为此支付了1500元鉴定费。
另查明，豫G×××××号重型半挂牵引车的登记车主为王久勋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。豫D×××××挂号货车的登记车主为被告孔进占，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有商业第三者责任险、不计免赔率特约险，赔偿限额为50000元。豫C×××××中型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶人），赔偿限额为10000元。本事故发生在保险期间内。2015年4月18日，王久勋与刘跃备签订《车辆买卖协议》，王久勋将豫G×××××号重型半挂牵引车转让给刘跃备（未办理过户手续）。2015年4月29日，被告孔进占与刘跃备签订《车辆买卖协议》，被告孔进占将豫D×××××挂号货车转让给刘跃备（未办理过户手续）。
本院认为，周口市公安局高速公路交通警察支队作出的周公高交认字（2015）第633号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定杨利斌负该起事故的主要责任、陈建强负该起事故的次要责任，本院予以确认。被告陈建强应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。豫G×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫D×××××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫C×××××中型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶人），被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。无证据证明被告孔进占在本次交通事故中存在过错，因此其不应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、丧葬费21089元；2、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；3、被抚养人生活费（17154元／年×8年÷2人，17154元／年×14年÷2人，17154元／年×14年÷2人，17154元／年×10年÷2人，17154元／年×14年÷2人）（此项计入死亡赔偿金），被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经分段计算被抚养人生活费为240156元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费原告主张5000元过高，本院酌定2000元；6、处理丧葬事宜的误工费原告主张10650元过高，本院酌定为6000元；7、车辆损失费43000元；8、鉴定费1500元，以上共计875265元。由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿给原告112000元。超出交强险限额的761765元按30%的比例即228529.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险限额内承担178529.5元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50000元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿给原告10000元。鉴定费1500元由被告陈建强按30%的比例承担450元。被告陈建强为原告垫付的19000元，应予以扣减。再折抵被告陈建强应当承担的诉讼费6500元，剩余12050元；为减少当事人诉累，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给被告陈建强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿给原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计290529.5元（其中向原告支付278479.5元，向被告陈建强支付12050元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内赔偿给原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金等50000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙10000元；
四、被告陈建强赔偿给原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙鉴定费450元（该费用已扣减）；
五、驳回原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其它诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7684元，由原告杨竹菊、张银增、南继娟、杨某甲、杨某乙、杨某丙共同承担1184元，被告陈建强承担6500元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 景