湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1778号
原告:黄诚，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告:钟长玉，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
二原告的委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝星晨，男，1993年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。该公司员工（特别授权）。
原告黄诚、钟长玉（以下简称二原告）诉被告祝星晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟长玉及二原告的委托诉讼代理人陈滋琼、被告祝星晨、被告武汉保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝星晨赔偿原告经济损失503385.8元；2、请求依法判令被告武汉保险公司在保险范围内承担责任。
事实和理由：2016年9月16日15时10分许，被告祝星晨驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿京山县坪客公路由西向东行驶至34KM+92M弯道上坡路段时，车辆驶入路左，与对向黄福新（受害人）驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄福新受伤，黄福新送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告祝星晨负事故的主要责任，受害人黄福新负次要责任。被告祝星晨驾驶的肇事车辆在被告武汉保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告祝星晨辩称，事故属实，对赔偿没有意见，其投保的商业三者险限额为50万元。
被告武汉保险公司辩称，被告祝星辰在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，其公司愿依法进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于受害人黄福新死亡赔偿的标准。二原告提供了湖北永诚建设发展有限公司的营业执照复印件一份、湖北永诚建设发展有限公司和武汉市洪山区洪山街双建社区居民委员会的证明一份、湖北永诚建设发展有限公司楚天都市沁园项目部及其负责人李明华的证明一份、黄福新的借记卡记录一份，拟证明受害人黄福新在城镇居住，收入来源于城镇的事实，其赔偿标准应按照城镇标准计算。到庭当事人均要求本院核实，经本院核实，该组证据能够证明受害人黄福新居住在城镇，收入来源于城镇的事实，可以形成完整的证据链，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月16日15时10分许，被告祝星晨驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿京山县坪客公路由西向东行驶至34KM+92M弯道上坡路段时，车辆驶入路左，与对向黄福新（受害人）驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄福新受伤，黄福新送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二原告支出抢救费1871.8元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告祝星晨负事故的主要责任，受害人黄福新负次要责任。
受害人黄福新所驾车辆的损失经鉴定为1210元，支出鉴定费200元。
被告祝星晨驾驶的肇事车辆在被告武汉保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年6月5日0时至2017年6月4日24时止，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告祝星晨支付二原告损失25000元。
受害人黄福新出生于1961年9月4日，系农村户口，生前在城镇居住，其主要收入来源于城镇。
原告黄诚系受害人黄福新之子，原告钟长玉系受害人黄福新之妻。
本院认为，受害人黄福新、被告祝星晨驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，受害人黄福新承担事故的次要责任，被告祝星晨承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依
法予以确认。故本院确定由被告祝星晨对二原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院确定按照湖北省2016年度在岗职工12个月工资47320元计算受害人的丧葬费为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人黄福新系农业户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年计算。受害人黄福新出生于1961年9月4日，事发时年满55周岁，应计算二十年，确定受害人黄福新的死亡赔偿金为541020元（27051元/年×20年）。
3、精神抚慰金。本次事故造成二原告的近亲属黄福新死亡的严重后果，依法应当计算精神抚慰金，本院根据二原告受损害的程度、被告过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，确定二原告的精神抚慰金为25000元。其主张精神抚慰金30000元过高，对超过部分，本院不予支持。
4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工损失共3000元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定二原告因受害人黄福新死亡所致的损失有：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金541020元；3、医疗费1871.8元、4、精神抚慰金25000元；5、财产损失1210元；6、鉴定费200元，以上费用合计592961.8元。
关于民事赔偿责任的承担。被告祝星晨驾驶的车辆在被告武汉保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告武汉保险公司应在交强险医疗费项下赔偿二原告损失1871.8元；在交强险死亡伤残项下赔偿二原告损失为110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）,在交强险财产项下赔偿二原告损失1210元。被告武汉保险公司合计在交强险范围内赔偿二原告损失113081.8元（1871.8元+110000元+1210元）。
二原告的余下损失479880元（592961.8元-113081.8元），根据事故责任比例，由被告祝星晨承担70%的赔偿责任，即335916元（479880元×70%）。肇事车辆在被告武汉保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告武汉保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告损失335916元。
事发后，被告祝星晨已经支付二原告损失25000元，二原告已经纳入诉讼请求，同意得到保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄诚、钟长玉损失113081.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄诚、钟长玉损失335916元；
三、原告黄诚、钟长玉得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的赔偿款后返还被告祝星晨25000元；
四、驳回原告黄诚、钟长玉的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告黄诚、钟长玉负担510元，被告祝星晨负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左思琦