wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3362号
原告周振海，居民。
被告徐加峰，居民。
原告周振海与被告徐加峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周振海、被告徐加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振海诉称，2014年2月18日，被告因其需要资金，向原告借款50000元，约定2014年4月17日归还，口头约定月息2分。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还任何款息。现请求依法判令被告徐加峰偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐加峰辩称，借款属实。
经审理查明，2014年2月18日，被告徐加峰向原告周振海借款50000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，约定于2014年4月17日归还。因借款未有偿还，原告周振海于2016年4月15日诉至本院，要求被告徐加峰偿还借款50000元及利息。原告周振海诉称借款口头约定利息为月利率20‰，被告徐加峰予以认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐加峰向原告周振海借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告徐加峰未在合理期限内返还借款。原告周振海要求自借款之日起，按照约定的月利率20‰计算利息，不违反法律规定。综上，对原告周振海要求被告徐加峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐加峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振海支付借款本金50000元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告徐加峰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8679号
原告：蔡聪女，女，1963年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈锋，男，1958年9月2日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡聪女与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡聪女到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡聪女向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币15万元，利息99025元（按月利率0.5%计算自2006年10月17日起暂算至2017年10月18日止），合计人民币249025元。并以本金15万元按月利率0.5%计算从2017年10月19日起继续支付原告实际付清之日止的利息损失。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定月利率0.5%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告陈锋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实如下：2006年10月17日，被告陈锋向原告蔡聪女借款计人民币15万元，并约定月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告蔡聪女与被告陈锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告陈锋向原告蔡聪女借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡聪女借款本金人民币15万元，并支付自2006年10月17日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告陈锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8679号原告：蔡聪女，女，1963年11月13日出生，汉族，住玉环市。被告：陈锋，男，1958年9月2日出生，汉族，住玉环市。原告蔡聪女与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡聪女到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡聪女向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币15万元，利息99025元（按月利率0.5%计算自2006年10月17日起暂算至2017年10月18日止），合计人民币249025元。并以本金15万元按月利率0.5%计算从2017年10月19日起继续支付原告实际付清之日止的利息损失。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定月利率0.5%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。被告陈锋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理认定的事实如下：2006年10月17日，被告陈锋向原告蔡聪女借款计人民币15万元，并约定月利率为0.5%。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告蔡聪女与被告陈锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告陈锋向原告蔡聪女借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈锋于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡聪女借款本金人民币15万元，并支付自2006年10月17日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告陈锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一八年一月十八日代理书记员  陈丰平???
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第2号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年1月6日由戚国奇向原告借款人民币150000元，于当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年4月5日归还。逾期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款150000元，并支付从2013年1月6日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告戚国奇向原告借款，并由被告高沙实业提供担保的事实；2、中国工商银行股份有限公司淳安排岭支行个人业务凭证1份（原件），拟证明原告于2013年1月8日向戚丽英转账120000元的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年1月6日，由戚国奇向原告借款150000元，约定2013年4月5日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章，并以杭州高沙实业有限公司工业厂房做保证。
2013年1月8日，原告通过中国工商银行淳安排岭支行向戚丽英账户转入120000元。
另查明，2009年9月11日至2012年11月14日，被告高沙实业法定代表人为戚丽英。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告虽将借款汇给戚丽英，但戚丽英曾任被告高沙实业法定代表人，且因系借款人戚国奇授意，故应认定原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，并以杭州高沙实业有限公司工业厂房做保证，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任。故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告原按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金150000元并按照年利率22.4%支付从2013年1月6日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为23333元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3767元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第38号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化。
原审被告人陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，小学肄业。
原审被告人张某某，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化。
原审被告人牛某某，男，1966年1月15日出生，汉族，初中肄业。
原审被告人郜某某，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化。
原审被告人张某，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化。
原审被告人朱某某，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化。
安阳县人民法院审理安阳县人民检�院指控原审被告人乔某某、陈某某、张某某、牛某某、郜某某、张某、朱某某犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）安少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3500元。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某某申请撤回上诉。
本�认为，原审判决认定上诉人乔某某，原审被告人陈某某、张某某、牛某某、郜某某、张某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间乔某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 歆 梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨 如 意
二〇一四年二月十八日
书 记 员 �汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第38号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化。原审被告人陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，小学肄业。原审被告人张某某，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化。原审被告人牛某某，男，1966年1月15日出生，汉族，初中肄业。原审被告人郜某某，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化。原审被告人张某，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化。原审被告人朱某某，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化。安阳县人民法院审理安阳县人民检�院指控原审被告人乔某某、陈某某、张某某、牛某某、郜某某、张某、朱某某犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）安少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3500元。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某某申请撤回上诉。本�认为，原审判决认定上诉人乔某某，原审被告人陈某某、张某某、牛某某、郜某某、张某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间乔某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔某某撤回上诉。安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 歆 梅代理审判员 张   鑫代理审判员 杨 如 意二〇一四年二月十八日书 记 员 �汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第38号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔新平，又名乔新、老乔，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，住安阳市。因犯盗窃罪于1991年5月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七年，1996年刑满释放；2010年11月26日因盗窃被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。原审被告人陈永亮，又名陈晓亮，陈小亮，男，1982年4月15日出生，汉族，小学肄业，系南乐县梁村乡邵庄村前街路南农民，住安阳市。2002年因犯故意伤害罪被南乐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2006年9月22日因盗窃被内黄县公安局罚款500元；2009年1月8日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2600元；2010年11月26日因盗窃被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日后被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。原审被告人张东生，又名二黑的，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，住安阳市。2004年6月17日因盗窃被安阳市劳动教养一年；2008年7月3日因盗窃被安阳市公安局北关分局行政拘留十日后被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。原审被告人牛海彬，又名海彬，男，1966年1月15日出生，汉族，初中肄业，系鹤壁市山城区居民，住。因犯盗窃罪于2011年1月5日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。原审被告人郜卫军，又名小军，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，系安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村农民，住本村。2007年11月18日因盗窃被安阳市公安局龙安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。原审被告人**放，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，系鹤壁市山城区居民，住鹤壁。因犯盗窃罪于2000年9月5日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年3月1日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2010年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。原审被告人朱文东，又名小朱，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，住安阳市。2010年11月26日因盗窃被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日；2011年1月5日因犯故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人乔新平、陈永亮、张东生、牛海彬、郜卫军、**放、朱文东犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）安少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人乔新平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元；被告人张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；被告人牛海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人郜卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人**放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元；被告人朱文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3500元。原审被告人乔新平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔新平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乔新平，原审被告人陈永亮、张东生、牛海彬、郜卫军、**放、朱文东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间乔新平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔新平撤回上诉。安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年二月十八日书 记 员  汤苗苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初27号
原告：刘艳春，男，汉族，1962年12月4日生，住蛟河市。
被告：吉林优固能源科技股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区卫星路8722号二楼。
法定代表人：赵言普，董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳春与被告吉林优固能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费7315元，减半收取为3657.5元，由原告刘艳春负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵晓丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5288号
罪犯宋明飞，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2011）佛中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人宋明飞犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）粤高法刑三终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋明飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明飞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第517号
罪犯龙俭忠，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）云法刑初字第600号刑事判决，以被告人龙俭忠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯龙俭忠确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俭忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俭忠减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年1月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01724-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人郓城金园混凝土有限公司。
法定代表人陈雷。
被执行人陈雷。
被执行人韩淑慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人郓城金园混凝土有限公司、陈雷、韩淑慧融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郓城金园混凝土有限公司、陈雷、韩淑慧暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郓城金园混凝土有限公司、陈雷、韩淑慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程�终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07746号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告吴某某。
被告高某某。
被告于某。
被告刘某某。
被告何某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告吴某某、高某某、于某、刘某某、何某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告吴某某、高某某、于某、刘某某、何某某的起诉。
案件受理费9550元，已收3550元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷梦娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保47号
申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被申请人：大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：张椿学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在受理申请人江苏江中集团有限公司与被申请人大庆市品诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初205号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年9月15日依法查封被申请人提供的大庆市宝利丰房地产开发有限公司所有的位于大庆市让胡路区龙岗市场改造工程A地块等房产，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初205号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 路 鹏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执782号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。
被执行人：黄天友，男，生于1955年11月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘世琼（系黄天友之妻），生于1958年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邹堂云，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：青海燕（系邹堂云之妻），生于1971年11月13日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：敬中秀，女，生于1961年5月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨松明（系敬中秀之夫），生于1962年10月25日，汉族，四川省蓬溪县号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人黄天友、刘世琼、邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初117号民事调解书，黄天友、刘世琼于2017年8月30日前付清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行欠款本金45425.89元及逾期利息（利息从2015年7月24日起至付清为止，按合同约定计算），邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明对该笔借款及利息承担连带担保责任；本案受理费468元，由黄天友、刘世琼、邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明共同负担。（该款已由原告预缴，被告在付款时一并给付原告）。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。负责人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。被执行人：黄天友，男，生于1955年11月5日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：刘世琼（系黄天友之妻），生于1958年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邹堂云，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：青海燕（系邹堂云之妻），生于1971年11月13日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：敬中秀，女，生于1961年5月16日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨松明（系敬中秀之夫），生于1962年10月25日，汉族，四川省蓬溪县号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人黄天友、刘世琼、邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初117号民事调解书，黄天友、刘世琼于2017年8月30日前付清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行欠款本金45425.89元及逾期利息（利息从2015年7月24日起至付清为止，按合同约定计算），邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明对该笔借款及利息承担连带担保责任；本案受理费468元，由黄天友、刘世琼、邹堂云、青海燕、敬中秀、杨松明共同负担。（该款已由原告预缴，被告在付款时一并给付原告）。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  朱元杰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第75号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人银安平，男，1971年01月09日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年12月19日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年1月1日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，2014年1月1日被原阳县公安局取保候审。2014年3月24日被原阳县人民法院决定逮捕。2014年5月12日原阳县人民法院决定对被告人银安平采取取保候审强制措施。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人银安平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟到庭出庭支持公诉，被告人银安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人银安平于2010年11月的一天在无任何合法有效凭证的情况下在原阳县桥北乡马井村桥头从一陌生男子手中以3000元的价格购买一辆五菱面包车。2013年12月12日10时，被告人银安平驾驶该车经过原阳县城关镇黄河大道与西干道交叉口时被原阳县公安局交警大队民警查获。经查，该车系郑州市博凯生物化工有限公司2010年被盗车辆，经鉴定该车价值31680元。
案发后，该被盗车已返还被害单位。
被告人银安平对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人银安平于2010年11月的一天在无任何合法有效凭证的情况下在原阳县桥北乡马井村桥头从一陌生男子手中以3000元的价格购买一辆五菱面包车。2013年12月12日10时，被告人银安平驾驶该车经过原阳县城关镇黄河大道与西干道交叉口时被原阳县公安局交警大队民警查获。经查，该车系郑州市博凯生物化工有限公司2010年被盗车辆，经鉴定该车价值31680元。
案发后，该被盗车已返还被害单位。
认定上述事实的证据有：
一、被告人银安平的供述和辩解
证实2010年大约10月份的一天上午在桥北乡马井村以8000元的价格买一辆面包车，给卖方3000元的定金，他回去拿车手续，剩下的5000元，车手续拿来后再给他。我给了那人3000元钱，他把车钥匙给了我就走了，我从上午一直在那地方等那个人等到下午3点多钟，也不见那人回来，我就开车回家了，到了第二天，我又开着那车到桥北马井村那个路口等了一会还不见那人，从那以后这车我就一直开着，直到2013年12月12日上午我在原阳县拘留所旁边路边停时被交警队的人查住我了。我知道车没有手续。
二、证人证言
1、证人张某某证言
证明2010年12月6日面包车在司机曲福坤家的楼下丢失情况及2013年12月16日接到郑州市东风路派出所的电话说被盗车现在在原阳县公安局，后将车领走的情况。
2、证人何某某证言
证明用银安平的面包车去县里拉肥料，怕被查就用纸箱向换破烂的换了个牌照。
三、鉴定结论
原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明经鉴定，被盗车价值31680元。
四、书证
1、违法犯罪查询记录
证明被告人银安平无犯罪前科情况。
2、扣押物品、文件清单
证明2013年12月12日对被盗面包车扣押的情况以及对豫ANH7**车牌扣押的情况。
3、发还物品、文件清单
证明2013年12月20日已将被盗面包车返还给郑州市博凯生物化工有限公司。
4、机动车发票
证明2008年2月2日郑州市博凯生物化工有限公司在郑州市豫北机电设备有限公司以38803.42元购买一辆车。
5、车辆丢失情况说明
证明郑州市博凯生物化工有限公司司机曲福坤在2010年12月6日出具的车辆丢失情况说明。
6、抓获证明
证明2013年12月12日9时许，交警大队民警在陈平路巡逻执勤时发现一辆悬挂号牌为豫G715**的灰色五菱牌面包车形迹可疑，就对驾驶员银安平进行询问，银安平提供不出面包车的有效证件，随后被交警大队民警口头传唤到交警大队进一步调查。
7、证明一份
证明原阳县公安局刑警大队民警与面包车被盗报警人曲福坤联系不上，与郑州市博凯生物化工有限公司负责人张某某取得联系的证明。
8、照片
证明被盗车辆照片及被盗车原始车牌与查获时悬挂的车牌。
9、报案材料
证明被盗面包车丢失时司机曲福坤当时的报警材料。
10、行政处罚决定书
证明《根据中华人民共和国道路交通安全法》第九十六第二款规定（伪造、变造机动车检验合格标识、保险标识），对犯罪嫌疑人银安平行政拘留十日。
11、常住人口基本信息
证明被告人银安平基本信息情况。
12、社区考察报告
证实被告人银安平对所居住社区没有重大不良影响。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人银安平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人银安平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人银安平犯罪后认罪态度较好，且赃车已返还被害单位，依法可酌情从轻处罚。根据社区考察报告显示对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人银安平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算二年。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 张志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1174号
原告徐志英，女，汉族。
被告敬学珍，女，汉族。
委托代理人余志涛，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈华通，男，汉族，系被告敬学珍之夫。
原告徐志英诉被告敬学珍、陈华通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐志英、被告敬学珍的委托代理人余志涛、被告陈华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，二被告向原告借款人民币13万元，约定利息为每月三分。当日，原告将借款本金13万元付给二被告，二被告向原告出具借条一份。二被告借款后长期未还，并从2013年1月后停止支付利息。经原告多次催要，二被告承诺于2014年10月31日前偿还借款，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金人民币13万元，支付2013年1月至2015年4月20日的利息87360元及至履行完毕之日止的相应利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告敬学珍辩称：1、我从未向原告借过钱。我于2012年8月因脑梗塞多次入院，不可能向原告借钱。2、借条上所写的“徐支英”不是本案原告，请求法院驳回原告诉请。
被告陈华通辩称：我从未向原告借过钱，借条也不是我写的，请求法院驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
借条一份，用于证明二被告于2012年7月20日向原告借款13万元，约定月利率三分；
承诺书一份，用于证明被告承诺于2014年10月31日前偿还原告借款。
经质证，被告敬学珍、陈华通对原告提交的证据1无异议；对证据2中“敬学珍”签名的真实性无异议，但认为该借条对借款的币种约定不明，内容不完整，且出借人“徐支英”并非本案原告，故不予认可；对证据3认为“敬学珍”的签名非本人所签，承诺书中的“吴妈妈”并非本案原告，该证据与本案无关，故不予认可。
本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告敬学珍针对其答辩，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明被告敬学珍的主体资格；
出院记录及出院小结各一份，用于证明被告敬学珍于2012年8月因脑梗塞入院。
经质证，原告对被告敬学珍提交的证据1无异议；对证据2不予认可。
被告陈华通对被告敬学珍提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告敬学珍所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
被告陈华通针对其答辩，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明被告陈华通的主体资格。
经质证，原告及被告敬学珍对被告陈华通提交的证据无异议。
本院认为，被告陈华通所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2012年4月，被告敬学珍以丈夫陈华通经营的石场需资金周转为由，向原告借款人民币13万元，约定利息为每月三分。原告承诺借款给敬学珍后，向他人借款凑钱，分三次向敬学珍支付了借款本金13万元，敬学珍于2012年7月20日（即原告最后一次支付借款时）向原告出具了一份借条，内容为“借到徐志英大姐帮我借到现（130000）（拾叁万）（每月三分利息）。借款人：陈华通、敬学珍”，借条内容及二被告的签名均为敬学珍所写。2012年，敬学珍因脑梗塞等多种疾病入院治疗，原告到医院看望敬学珍时向陈华通提出支付利息一事，陈华通向原告支付了利息3900元。2014年9月24日，敬学珍向原告出具了一份还款承诺书，内容为“吴妈妈：我在10月31日前还你家的钱本金13万（十三万整）”。原、被告当庭均认可“吴妈妈”系二被告平日对原告的称呼。2014年11月3日，二被告向原告支付了利息1万元。另查明，双方实际支付利息以月利率2.5%计算，被告支付的利息3900元是2012年的借款利息，利息1万元是2013年1月后产生的利息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敬学珍向原告借款13万元，未约定还款期限，现原告要求其偿还借款，被告敬学珍应当予以偿还。原、被告约定的借款利率为月息3%，实际以月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对原告要求被告敬学珍支付自2013年1月起至还款完毕之日止的利息的诉请，本院予以支持，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求被告陈华通共同偿还该笔借款并支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告敬学珍、陈华通共同偿还原告徐志英借款本金130000元；
二、由被告敬学珍、陈华通共同支付原告徐志英自2013年1月起至还款完毕之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，含二被告已支付的1万元）。
案件受理费4560元（原告已预交），由被告敬学珍、陈华通负担。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 武昔花
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘艳苹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1174号原告徐志英，女，汉族。被告敬学珍，女，汉族。委托代理人余志涛，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈华通，男，汉族，系被告敬学珍之夫。原告徐志英诉被告敬学珍、陈华通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐志英、被告敬学珍的委托代理人余志涛、被告陈华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日，二被告向原告借款人民币13万元，约定利息为每月三分。当日，原告将借款本金13万元付给二被告，二被告向原告出具借条一份。二被告借款后长期未还，并从2013年1月后停止支付利息。经原告多次催要，二被告承诺于2014年10月31日前偿还借款，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金人民币13万元，支付2013年1月至2015年4月20日的利息87360元及至履行完毕之日止的相应利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告敬学珍辩称：1、我从未向原告借过钱。我于2012年8月因脑梗塞多次入院，不可能向原告借钱。2、借条上所写的“徐支英”不是本案原告，请求法院驳回原告诉请。被告陈华通辩称：我从未向原告借过钱，借条也不是我写的，请求法院驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；借条一份，用于证明二被告于2012年7月20日向原告借款13万元，约定月利率三分；承诺书一份，用于证明被告承诺于2014年10月31日前偿还原告借款。经质证，被告敬学珍、陈华通对原告提交的证据1无异议；对证据2中“敬学珍”签名的真实性无异议，但认为该借条对借款的币种约定不明，内容不完整，且出借人“徐支英”并非本案原告，故不予认可；对证据3认为“敬学珍”的签名非本人所签，承诺书中的“吴妈妈”并非本案原告，该证据与本案无关，故不予认可。本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告敬学珍针对其答辩，向本院提交证据如下：身份证复印件一份，用于证明被告敬学珍的主体资格；出院记录及出院小结各一份，用于证明被告敬学珍于2012年8月因脑梗塞入院。经质证，原告对被告敬学珍提交的证据1无异议；对证据2不予认可。被告陈华通对被告敬学珍提交的上述证据均无异议。本院认为，被告敬学珍所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。被告陈华通针对其答辩，向本院提交证据如下：身份证复印件一份，用于证明被告陈华通的主体资格。经质证，原告及被告敬学珍对被告陈华通提交的证据无异议。本院认为，被告陈华通所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2012年4月，被告敬学珍以丈夫陈华通经营的石场需资金周转为由，向原告借款人民币13万元，约定利息为每月三分。原告承诺借款给敬学珍后，向他人借款凑钱，分三次向敬学珍支付了借款本金13万元，敬学珍于2012年7月20日（即原告最后一次支付借款时）向原告出具了一份借条，内容为“借到徐志英大姐帮我借到现（130000）（拾叁万）（每月三分利息）。借款人：陈华通、敬学珍”，借条内容及二被告的签名均为敬学珍所写。2012年，敬学珍因脑梗塞等多种疾病入院治疗，原告到医院看望敬学珍时向陈华通提出支付利息一事，陈华通向原告支付了利息3900元。2014年9月24日，敬学珍向原告出具了一份还款承诺书，内容为“吴妈妈：我在10月31日前还你家的钱本金13万（十三万整）”。原、被告当庭均认可“吴妈妈”系二被告平日对原告的称呼。2014年11月3日，二被告向原告支付了利息1万元。另查明，双方实际支付利息以月利率2.5%计算，被告支付的利息3900元是2012年的借款利息，利息1万元是2013年1月后产生的利息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敬学珍向原告借款13万元，未约定还款期限，现原告要求其偿还借款，被告敬学珍应当予以偿还。原、被告约定的借款利率为月息3%，实际以月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对原告要求被告敬学珍支付自2013年1月起至还款完毕之日止的利息的诉请，本院予以支持，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求被告陈华通共同偿还该笔借款并支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告敬学珍、陈华通共同偿还原告徐志英借款本金130000元；二、由被告敬学珍、陈华通共同支付原告徐志英自2013年1月起至还款完毕之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，含二被告已支付的1万元）。案件受理费4560元（原告已预交），由被告敬学珍、陈华通负担。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟代理审判员  荀舒靖人民陪审员  武昔花二〇一五年六月十日书 记 员  刘艳苹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1636号
申请执行人：赵辉，男，汉族，住龙口市。
被执行人：王胜萍，女，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人王胜萍合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1636号
本院在执行赵辉与王胜萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王胜萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王胜萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1636号
本院在执行赵辉与被执行人王胜萍欠款纠纷一案中，被执行人王胜萍未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王胜萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1110号
原告李广东，男，40岁。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏万恒铸业有限公司，住所地滨海县工业园区北区。
法定代表人季严海，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李广东与被告江苏万恒铸业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李广东于2016年2月24日向本院书面提出对江苏万恒铸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李广东申请撤回对被告江苏万恒铸业有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回对被告江苏万恒铸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免于交纳。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第715号
原告：祝菊花，女，汉族，1969年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
被告：康忠全，男，汉族，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
原告祝菊花与被告康忠全合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝菊花、被告康忠全及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝菊花诉称：2009年2月10日，原告与被告协议离婚，离婚协议第四条中约定原告的养老保险由被告给付，2015年的养老保费被告未缴纳，2015年7月6日原告代其缴纳了养老保险费4958.4元，诉请判令被告给付原告2015年的养老保险费4958.4元并承担本案案件受理费。
被告康忠全辩称：不同意支付原告2015年养老保险费。1、双方离婚协议中的养老保险交付期限约定不明确，当时双方只是约定支付原告当年的养老费，而非永久支付；2、根据合同法公平公正原则，双方离婚已将近7年，双方扶养义务应当终止且原告已经再婚，被告不应当再继续给原告支付养老保险费。
原告祝菊花为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2009年2月10日离婚协议书，证明原、被告在离婚协议中约定原告的养老保险费用由被告缴纳的事实；
2、2015年7月6日社会保障基金划缴凭证，证明原告已经交纳养老保险费用4958.4元的事实。
被告康忠全对原告祝菊花出示的证据发表一下质证意见：
1、对2009年2月10日离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时双方并没有约定一直由被告永久支付，双方口头约定的只是支付当年的养老保险费。
2、对2015年7月6日社会保障基金划缴凭证的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告祝菊花出示的证据，经当庭质证认证如下：
1、被告虽对2009年2月10日离婚协议书的关联性提出异议，认为双方当时约定的是仅支付当年养老保险费，但被告未提供相关证据予以证实，且该离婚协议系双方在自愿平等的前提下签到的，系双方真实意思表示并未违反法律强制性规定，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、被告康忠全对2015年7月6日社会保障基金划缴凭证无异议，且上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告康忠全未举证。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月10日签订离婚协议，并在哈巴河县民政局办理了离婚登记。双方签订的离婚协议第四项约定原告祝菊花的养老保险费由被告康忠全支付。2015年被告康忠全未缴纳原告祝菊花的养老保险费，2015年7月6日原告祝菊花向哈巴河县社会保险管理局缴纳其2015年养老保险费4958.4元。
本院认为，原、被告于2009年2月10日签订的离婚协议第四项的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告康忠全理应按照协议全面履行合同，故原告祝菊花主张被告康忠全支付其养老保险基金4958.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方在离婚协议中对支付原告祝菊花养老保险基金的期限约定不明，且双方不能答成补充协议，视为按照习惯即按国家法律规定缴纳养老保险基金的期限缴纳，故对被告认为双方对养老保险基金的缴纳期限约定不明，被告不应继续缴纳的答辩意见不予采纳。被告认为双方在离婚协议中约定的养老基金缴纳期限为2009年当年一年，被告不应继续替原告缴纳，但被告并未提供证据予以证明，故本院对其上述答辩意见不予采纳；被告支付原告养老保险基金是基于双方在自愿平等的条件下协商一致达成的离婚协议所约定的，是否按约定履行与当事人是否再婚无关，故对被告认为原告再婚了就不应再为原告缴纳养老保险基金的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告康忠全于判决生效之日起十日内支付原告祝菊花养老保险基金4958.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年十月十四日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第99号
原告王X，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市红古区。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
原告王XX，男，回族，住址甘肃省兰州市红古区。
法定代理人王X（原告王XX之父），男，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市红古区。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
原告冶X，女，回族，住址甘肃省兰州市红古区。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
原告马X，男，回族，住址甘肃省兰州市红古区。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人毛X，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告王X、王XX、冶X、马X诉被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王晓英独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王X、王XX、冶X、马X的委托代理人郭艳芬、王晓军、被告X保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人邱燕到庭参加诉讼；原告王X、王XX、冶X、马X、被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司的负责人毛X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、王XX、冶X、马X诉称，2014年1月14日马XX购买了甘A.X号宝马牌轿车一辆，并于当日在被告处购买了机动车商业保险具体包括：1、盗抢险（G）；2、车上人员责任险（乘客）（D12）；3、第三者责任保险（B）；4、车身划痕损失险条款（L）；5、机动车损失保险（A）；6、车上人员责任险（司机）（D11）；7、玻璃单独破损险条款（进口）（F）；8、不计免赔率（M）覆盖G／D12／B／L／A／D11）和机动车交强险。2014年7月1日，马XX所有的甘A.X号宝马牌轿车在去陕西省神木县宁条塔镇工业园区的途中，因突遇暴雨，造成路面积水，车辆行驶经过积水路面时突然熄火，驾驶员在车辆熄火后未对车辆进行二次启动。随后，车辆驾驶员立即与保险公司联系，保险公司派其工作人员闫X来现场处理，在查勘现场后，该车被拖至陕西省榆林市金麒宝汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共计支付维修费用37325.96元。事后，原告要求被告保险理赔时，被告以原告未投保附加险中的涉水险为由拒不赔偿。另，投保人马XX于2014年8月因病去世，四原告作为马XX的法定继承人为维护其合法权益现依法提起诉讼，请求判令；1、被告赔偿原告修车款37325元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，被告对于保险范围内赔偿责任愿意承担，认为扩大的不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月14日，马XX在X财产保险股份有限公司兰州市分公司为甘A.X号宝马牌轿车购买了机动车商业保险（盗抢险（G）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任保险（B）、车身划痕损失险条款（L）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（司机）（D11）、玻璃单独破损险条款（进口）（F）、不计免赔率（M）覆盖G／D12／B／L／A／D11）和机动车交强险，保险期间均自2014年1月14日12时起至2015年1月14日12时止，被保险人为马XX。《X财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第五项中明确约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；…”。2014年7月1日，周X驾驶甘A.X号宝马牌轿车在去陕西省神木县宁条榙镇工业园区的途中，因暴雨造成路面积水，车辆行驶经过积水路面时车辆突然熄火，驾驶员再未二次启动车辆，并于当时向被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司报险和通知4S宝马车辆维修店，在被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司派员到事发现场对甘A.X号宝马牌轿车查验后，陕西省榆林市宝马牌轿车4S维修店将甘A.X号宝马牌轿车被拖至陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司维修，原告共计支付车辆维修费37325元。甘A.X号宝马牌轿车所有人马XX于2014年8月31日因病去世，原告王X系马XX之夫，原告王XX系马XX之子，原告冶X系马XX之母，原告马X系马XX之父。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、机动车保险报案记录、发票、陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司结算单、X财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、X财产保险股份有限公司附加险条款、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的被告赔偿原告修车款37325元之诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，根据《X财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项规定，发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但该条款第四条第五项的明确规定，因暴雨造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿；且本案中投保车辆是在正常行驶过程中，由于暴雨等恶劣天气造成路面积水的情况下不得已涉水行驶，暴雨才是导致报险车辆发动机进水的最主要原因；同时，法律、法规并未规定在暴雨情况下不得驾驶车辆出行，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告认为维修款中有扩大的不属于保险范围的部分损失之辩解，因被告未提供证据证明，对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七之规定，判决如下：
被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王X、王XX、冶X、马X车辆维修款37325元。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司负担，被告X财产保险股份有限公司兰州市分公司拒不交纳诉讼费的，人民法院可以强制执行；由原告王X、王XX、冶X、马X预交的诉讼费734元，本院依法退还原告王X、王XX、冶X、马X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二０一五年五月十三日
书记员 王 堃
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第138-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2012年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年1月24日被临朐县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。同年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市坊子区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人李某某。2012年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年1月24日被临朐县公安局取保候审。2014年1月23日被临朐县人民检察院取保候审。同年3月28日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，在案件审理过程中，被告人王某、李某某均脱逃，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第138-1号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某。2012年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年1月24日被临朐县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。同年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市坊子区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某、李某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢锦林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人王某、李某脱逃，本院于2014年5月28日依法中止审理，于2014年12月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年12月29日1时许，被告人王某和李某（脱逃）因索取债务，伙同他人到临朐县东城街道吴家庙村，闯入被害人吴某家中将其强行带走，在临朐金城大酒店等处非法限制其人身自由达30余小时，并对其实施殴打。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人王某和李某已赔偿被害人吴某的经济损失35000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书等，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，笔录辨认笔录，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应予刑罚；被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某系初犯，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；其辩护人提出的“被告人王某在本案中处于协助和被支配地位，起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王某积极参与，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴军代理审判员  杨开顺人民陪审员  张泮森二〇一四年十二月十七日书 记 员  王丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2474号
原告：黄金泰，男，1955年8月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴志坚，男，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金泰与被告吴志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄金泰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金泰提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄金泰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金泰负担。
审判员 柯文林
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2370号
原告何某，男，1980年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王爱云，系原告何某之母。
被告李某某，女，1981年3月10日出生，汉族，山东省梁山县人，身份证住址山东省梁山县，住福建省福清市，现去向不明。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后，草率于2007年12月18日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年12月的一天，被告突然返回娘家山东省济宁市梁山县，后经双方亲友劝解，被告又返回福建福清生活。但不久后双方再次发生争吵，被告于2012年3月离家出走，至今去向不明。原告于2013年2月8日诉至福清市人民法院要求与被告离婚，福清市人民法院于2013年6月18日作出不准原、被告离婚的判决。嗣后，被告还是毫无音讯，夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻存续期间无创造共同财产，也无生育子女，请求离婚。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供书面证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证一张，证明原告身份情况；2、户主为原告母亲王爱云的户口薄一本，证明家庭成员情况；3、持证人为原、被告的结婚证两本，证明原被告于2007年12月28日登记结婚的事实；4、村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2007年12月28日办理结婚登记，婚后长期居住于福清，被告于2012年3月因双方性格不合，离家出走，至今去向不明的事实；5、（2013）融民初字第931号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，本院于2013年6月18日判决不准原、被告离婚。
被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告经恋爱后于2007年12月18日登记结婚。婚后因缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，被告于2012年3月离家出走，至今去向不明。原告于2013年2月8日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2013年6月18日作出不准原、被告离婚的判决后，被告仍然去向不明，原告无法与被告取得联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾，又因被告长期离家外出，去向不明，夫妻间感情进一步疏远，2013年2月8日原告起诉要求与被告离婚，在本院于2013年6月18日作出不准离婚判决后，被告仍去向不明，夫妻关系没有得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 林昌焕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2189号
原告：连海。
委托代理人：李作军、郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：蒋厚恒。
原告连海诉被告蒋厚恒买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连海及其委托代理人李作军、郑海永到庭参加诉讼，被告蒋厚恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连海诉称：2011年1月30日，原告为被告加工大理石，加工大理石款合计为664130.9元，后被告支付原告365940元，余款298190.9元至今未结清。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告材料款300000元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋厚恒未提交答辩意见。
经审理查明：2010年起原告为被告加工大理石，双方未签订书面加工合同。2011年1月30日，经结算，被告累计欠原告材料款664130.9元，同时，原、被告在大理石配送单上签字确认。后被告支付365940元，余款298190.9元至今未付。
上述事实，有原告提供的大理石配送单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有该配送单向被告主张权利，被告应当及时付清货款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋厚恒支付原告材料款298190.9元及利息（以298190.9元为基数，从2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告蒋厚恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩晓杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1098号
申请执行人成都xx电力电器有限公司。
被执行人四川省xxxx实业有限责任公司。
申请执行人成都xx电力电器有限公司与被执行人四川省xxxx实业有限责任公司买卖纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省xxxx实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xx电力电器有限公于2014年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪海娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1127号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，职务总经理。
委托代理人高康，公司法务。
委托代理人冯博洋，公司法务。
被告王振涛。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司诉被告王振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月十日
书记员 田文静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1731号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：刘冬梅，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 刘 冬 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1731号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：刘冬梅，女，1973年3月7日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0825号
原告蒋庆如。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告严李彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
本院在审理原告蒋庆如与被告严李彬、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋庆如于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆如撤回起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告蒋庆如负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00833号
原告金某，农民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告窦某，居民身份证号码，农民。
原告金某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙古亭与被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1988年12月在外打工相识，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后生男孩窦明亮、女孩窦明娟，现均己成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执吵打。原告曾于2015年4月28日诉至法院，要求离婚。后双方关系一直没有改善，故再次起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告窦某辩称，对婚姻形成情况及所生子女没有异议，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩窦明亮、女孩窦明娟，现均己成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执吵打。原告曾于2015年4月28日诉至法院，要求离婚未果。现原告认为夫妻感情确己破裂，遂再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告窦某离婚。
案件受理费120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一六年三月一日
书记员 尹鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2246号
原告黄元红。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告田先涛。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师.特别授权。
原告黄元红、田先涛与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元红、田先涛的共同委托代理人张伟、张学军，被告徐基彬的委托代理人戴诗玉到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元红、田先涛诉称，2009年，茂德公司与黄元红、田先涛签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街房屋卖与黄元红、田先涛，并至迟于交房后180日内办理产权手续。黄元红、田先涛向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与黄元红、田先涛的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为黄元红、田先涛房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了黄元红、田先涛的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街房屋上设置抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、徐基彬未答辩。
经审理查明，2009年10月2日，黄元红、田先涛与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：黄元红、田先涛购买茂德公司所有的位于成都市康庄街（建筑面积27.65平方米）房屋一套，总价款为200383元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年9月20日、10月2日，茂德公司分别向黄元红、田先涛出具加盖财务专用章的收据两份，载明：“收到黄元红、田先涛交来房屋定金10000元”、“收到黄元红、田先涛交来购房款190383元”。2010年7月1日，黄元红、田先涛与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证2011879，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给黄元红、田先涛时也未进行备案登记。另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给黄元红、田先涛后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄元红、田先涛对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 真
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第498号
原告赵旭文，男，生于1969年1月25日，汉族，甘肃庆阳人，住白银区。
委托代理人张文旺、薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银新大孚科技化工有限公司，住所地白银市银山路109号。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人郝虎，系该公司总经理。
委托代理人丁平、刘强，系该公司副经理。
原告赵旭文与被告白银新大孚科技化工有限公司（以下简称新大孚公司）、甘肃信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭文诉称，1992年9月，原告到被告新大孚公司处工作，但被告自用工之日起至今一直未给原告办理社会保险，并拒绝与原告签订书面劳动合同。2011年9月1日，被告新大孚公司强迫原告与被告信达公司签订了劳动合同，由其用工，信达公司发放工资和办理养老保险。2013年10月份，被告新大孚公司无故停止了原告的工作，并停发了原告的工资。为此原告申请劳动仲裁，仲裁部门以仲裁时效已过为由不予受理，原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告信达公司签订的劳动合同无效；2、解除新大孚公司与原告之间的劳动关系；3.被告新大孚公司向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金55000元；4.被告新大孚公司为原告补缴1992年4月至2013年9月社会保险费；5、被告新大孚公司为原告补发1992年4月至2013年9月同岗位职工同工同酬的工资差额。
被告新大孚公司辩称，1、本公司成立于2011年6月26日，原告关于其1992年到本公司工作的诉称与事实不符；2、本公司成立后，与被告信达公司签订了劳务派遣合同，原告与被告信达公司签订了书面劳动合同，原告是劳务派遣职工，与本公司无劳动关系，因此原告起诉本公司属于主体错误；3、本案原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效。综上请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告信达公司辩称，原告与本公司于2011年9月1日签订了劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日，合同期满后，原告与本公司未再续签劳动合同，本公司为原告办理了终止劳动合同的手续，原告与本公司签订的合同是合法合同，且已履行完毕，原告要求确认该合同无效，于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，被告新大孚公司登记成立。2011年9月1日，被告新大孚公司与被告信达公司签订《劳务派遣合同》，约定期限为2011年9月1日至2013年8月31日，由被告信达公司派遣员工在被告新大孚公司从事生产、辅助工作岗位，派遣的劳务人员已经确定，二被告拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，由被告信达公司与劳务派遣人员签订《劳动合同》，被告新大孚公司与派遣员工签订《上岗协议》。劳务派遣员工的工资报酬由被告信达公司负责发放，由被告新大孚公司每月按期将劳务派遣人员的工资转入被告信达公司银行账户，信达公司根据新大孚公司提供的劳务派遣人员的工资清单，转入到每个劳务派遣人员的银行工资账户内。劳务派遣人员的社会保险费用，由新大孚公司在支付劳动报酬时同时支付给信达公司，个人缴费部分由信达公司在劳动报酬中代扣代缴。2011年9月1日，原告赵旭文与被告信达公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同。后原告以被告新大孚公司为被申请人向白银市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日，该委以仲裁申请已过时效通知原告不予受理，原告遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳务派遣合同》、《劳动合同书》、公司设立登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告提交的公司设立登记表、《劳务派遣合同》，因原告对真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定。该证据证明新大孚公司成立于2011年6月26日，因此原告诉称的1992年到被告新大孚公司工作的事实不予认定。原告赵旭文与被告信达公司签订的书面劳动合同书，因原告系完全民事行为能力人，故该合同书是双方真实意思的表示，应当合法有效，原告与被告信达公司形成的是劳动关系，与被告新大孚公司不存在劳动关系，故对原告请求解除与被告新大孚公司的劳动关系、支付经济补偿金、补交社会保险费、补发同工同酬工资差额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵旭文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年一月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00166号
原告：马多兵，男，汉族，1967年5月29日生，住六安市裕安区。
被告：王胜，男，汉族，1975年11月25日生，安徽宿州人，住安徽省六安市裕安区。
原告马多兵与被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马多兵于2015年2月6日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马多兵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马多兵撤回起诉。
审判员 王 芸
二〇一五年二月六日
书记员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00166号
原告：马多兵。
被告：王胜，安徽宿州人。
原告马多兵与被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马多兵于2015年2月6日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马多兵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马多兵撤回起诉。
审判员 王 芸
二〇一五年二月六日
书记员 孙玲玲
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第790号
申请执行人姜某。
被执行人付某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第835号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款共计13300元及利息、执行费100元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜宏卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1539号
罪犯陈国华，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月22日作出（2010）深南法刑初字第449号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2007号
原告义乌××汽车有限公司，住所地义乌市××城。
法定代表人赵某。
委托代理人骆某。
被告何某某。
原告义乌××汽车有限公司为与被告何�某承揽合同纠
纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王益民独任审判，于2010年8月3日公开开庭进
行了审理。原告义乌××汽车有限公司的委托代理人骆某到庭
参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌××汽车有限公司诉称，2009年7月27日，被告
所有的浙a×××××号轿车在桐庐境内发生事故，拖到原告
处进行修理。原告对车辆的毁损进行了初步的检查，列出用料
清单，经被告签字确认后，原告对事故车辆进行了维修保养。
2009年8月初，车辆修好后，原告多次打电话催被告前来支付
修理费及车辆的交接手续，但被告以各种理由不来办理。为此
，请求依法判令�告支付原告车辆修理费22762元；判令被告
支付原告拖车费1200元；判令原告对留置的车辆享有留置权和
优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，被告所有的浙a×××××号轿车需修理费22762元，原
告还为被告支出了拖车费1200元，该车现仍在原告处。
上述事实有经被告签字确认的用料清单、拖车费发票及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告将自已所有的浙a×××××号轿车拖到原告处
修理后，应支付相应的修理费等费用，但被告在原告多次催告
后，仍不履行到期债务，原告作为债权人可以留置已经合法占
有的该车，并有权就该车优先受偿。现原告要求被告支付尚欠
的车辆修理费22762元和拖车费1200元，并对浙a×××××号
轿车享有留置权和优先受偿权，理由充分，依法予以支持。被
告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定
，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告义乌×
×汽车有限公司车辆修理费人�币22762元和拖车费1200元。
二、原告义乌××汽车有限公司对被告所有的浙a×××
××号轿车享有留置权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月九日
代书 记员 骆铠铠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第132号
申请执行人张臣，住巴彦县。
被执行人邱洪波，出生年月不详，住巴彦县。
被执行人邱玉彬，出生年月不详，住巴彦县。
被执行人申天峰，出生年月不详，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1517号民事判决书，责令被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人张臣同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第132号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第132号
申请执行人张臣，住巴彦县。
被执行人邱洪波，住巴彦县。
被执行人邱玉彬，住巴彦县。
被执行人申天峰，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1517号民事判决书，责令被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人邱洪波、邱玉彬、申天峰“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人张臣同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第132号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月八日
书记员 戴继鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第10号
原告：董某。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
被告：蔡某。
原告董某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员谭某某适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨德均、杨仁良，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年9月28日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，因此婚后常为生活琐事发生争吵。原告为此于2006年1月份离开被告家，双方已分居超过6年，夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蔡某答辩称：被告同意与原告离婚，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。原告是在2005年10月中旬离开的，婚后断断续续只住了十几天。婚宴支出5800元、手机一部、电瓶车一辆、白金耳环一对、白金项链一条、白金手链一条、白金戒指一枚是被告的损失，要求原告按价偿还。
原告董某针对被告蔡某的答辩意见称：婚宴支出5800元在办酒席时已经花掉了；白金耳环一对、白金项链一条、白金手链一条、白金戒指一枚是婚前买的，原告同意归还给被告；电瓶车和手机也是婚前买的，电瓶车被偷了，手机坏了，现在都已经不在了。
原告董某在举证期限内向本院提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2005年9月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
被告蔡某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告与被告于2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，分居至今已逾七年。现原告以夫妻双方性格不合，分居多年，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告以夫妻双方性格不合，分居多年，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告对离婚亦表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告均称无夫妻共同财产和共同债权债务。被告要求原告按价偿还婚宴支出5800元、手机一部、电瓶车一辆、白金耳环一对、白金项链一条、白金手链一条、白金戒指一枚。对此，原告当庭将上述白金耳环、白金项链、白金手链、白金戒指归还被告，故本院不再处理；手机、电瓶车均系婚前购买，不属于夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理；被告要求原告偿还婚宴支出5800元，于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某、被告蔡某各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年六月八日
代书 记员 郑 律
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冼就欢。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人冼就欢犯非法持有毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人冼就欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨2时许，被告人冼就欢从其居住的北海市银海区侨港镇侨兴路18号34幢301号携带毒品“神仙水”两瓶和“咖啡粉”一包搭出租车窜至北海市海城区外沙岛“玛田会所”门口处，遇见此前认识的许某，二人在该会所停放摩托车处谈话间，冼就欢将所携带的毒品拿出向许某展示时，被公安民警人脏俱获，当场从冼就欢身上缴获两瓶毒品“神仙水”（净重28.52克）和一小包“咖啡粉”（净重35.75克）。经检验，从上述缴获的两瓶“神仙水”中均检出麻黄素和二亚甲基双氧安非他明（MDMA），从“咖啡粉”中检测出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。
上述事实，被告人冼就欢在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某某、许某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事科学技术检验报告、户籍证明、现场勘查笔录及照片、被告人冼就欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼就欢明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冼就欢归案后能供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（二）项的规定，判决如下：
被告人冼就欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年10月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年六月二十六日
书记员 韩伟怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢361号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：季长明。
被执行人：李连浩。
被执行人：王春雨。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季长明、李连浩、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢361号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：季长明。被执行人：李连浩。被执行人：王春雨。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季长明、李连浩、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十九日书记员 张志友