wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03194号
原告：裴某，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住址。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍认识，于1981年元旦举行结婚仪式并共同生活。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础差，同时被告经常因生活琐事殴打原告，导致原告生气喝药、跳井，后被人抢救自杀未遂，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告裴某与被告张某于1980年底经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两子一女，现均已成家。在共同生活期间因生活琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情不和。为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告裴某与被告张某结婚时间较长，且婚后感情尚可，并育有三个子女。现原告起诉与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年十一月三日
书记员 孙伟（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1289号
罪犯梁远禄，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）玉中刑一终字第210号刑事附带民事判决，以梁远禄犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月20日起至2016年12月3日止，2011年12月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2012年5月至2015年3月，累计奖励分158.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁远禄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远禄减去有期徒刑一年四个月二十日（减刑后刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00352号
原告：陈某，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：朱安英、芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省萧县。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱安英，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告朱某甲于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁、心胸狭隘，经常威胁、殴打原告。原告不愿生活在恐惧中，故向法院起诉，要求离婚，抚养女儿，依法分割夫妻共同财产。
原告陈某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、结婚证、原、被告身份证，欲证明原、被告自然状况及主体适格，原、被告系合法夫妻关系，证据2、村委会证明一份，欲证明小孩一直由原告抚养；证据3、光盘一张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
被告朱某甲辩称：我和原告是在青岛认识，自由恋爱，2010年办理结婚登记结婚，我们感情现在没有破裂。诉状中所称部分不是事实，我们是因为孩子的抚养和教育发生些矛盾，原告生气回娘家不久，坚决不同意离婚。
被告朱某甲针对其抗辩未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告陈某与被告朱某甲于2009年在山东省青岛市相识，自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名朱某乙。双方在共同生活期间，为孩子的抚养、教育问题及生活琐事发生矛盾，致使原告于2014年4月回娘家居住至今，并向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告朱某甲系自由恋爱结婚，感情基础尚可，虽然双方为生活琐事发生矛盾，但分居不足半年，感情没有完全破裂。原告提出离婚，法定离婚理由不足。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一五年二月九日
书记员 吴亚楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初940号
原告田君霞，女，1975年5月17日出生，住黑龙江省萝北县。
被告中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。
法定代表人ＸＸ，部长。
委托代理人郭伊平，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人何晗，中华人民共和国科学技术部工作人员。
本院在审理原告田君霞诉被告中华人民共和国科学技术部政府信息公开答复一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田君霞负担（已交纳）。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 张美红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第109号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人付某，绰号“军师、付总”，男，1990年1月19日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业。2010年4月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月11日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人付某涉嫌犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月12日以崇检刑诉（2014）108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月10日18时许，被告人付某窜至崇仁县巴山镇圩里村湖贤组，先后进入黄建平、黄某甲家入户盗窃，被当场抓获。
据以指控的证据有：被害人陈某、刘某等人的陈述，证人元某的证言，扣押清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，刑事摄影照片以及被告人付某的供述等。
公诉机关认为，被告人付某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月10日18时许，被告人付某骑一辆黑色绿源牌电动车至崇仁县巴山镇圩里村湖贤组，见该村房屋建的较好，遂决定实施盗窃。被告人付某在村里转了几圈，熟悉环境后，发现村民黄建平家一楼大门未关，即溜门入内，至黄建平家二楼欲入卧室盗窃时，被正在睡觉的陈某发现，被告人付某谎称找“杨小华”，且借机逃离黄建平家。尔后，被告人付某又发现村民黄某甲家一楼大门、后门均未关，又溜后门入内至黄某甲家二楼，发现黄某甲家二楼有防盗门关着，便转动防盗门把手，欲开门入室盗窃时，被在二楼卧室里的刘某发现，便再次谎称找“黄小华”，并欲借机再次逃离时，被刘某及其家人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某（黄建平外甥）的陈述证实：2014年7月10日下午6时许，他在舅舅黄建平家二楼卧室里睡觉，发现一个年轻男子走上楼来，就问那男子找谁，那男子说找“杨小华”，他就告诉那男子这个村的人都姓黄，没有姓杨的，那男子就说打电话问一下，并离开了。过了一会儿，他听说村里抓到了贼，于是就过去看，发现被抓住的人就是刚刚到他舅舅家二楼的人。
2、被害人刘某（黄某甲儿媳）的陈述证实：2014年7月10日下午6时许，她在家写稿子时，听到二楼客厅门有开锁的声音，因为客厅门被她从里面反锁了，因此，她就起身把客厅门打开了，且看见一名陌生的年轻男子，她就问年轻男子找谁，年轻男子说找“黄小华”，她说这里没有这个人，并喊丈夫黄某乙来。后来黄某乙就把那年轻男子叫到外面问年轻男子为什么到他们家里来，并怀疑年轻男子是贼，就和村里人一起把年轻男子捆起来了。
3、被害人黄某甲、黄某乙（黄某甲儿子）的陈述均证实：案发时，他们在家大门外，听到刘某问那个年轻男子时，就把年轻男子带到大门外进行询问，发现年轻男子在说谎，就怀疑年轻男子是贼。这时，村里人都过来了，因为村里很多人以前都被偷了东西，村里人就把年轻男子绑起来，黄某甲并打110电话报了警。
4、证人元某的证言证实：付某骑去盗窃的绿源牌电动车，是付某的父亲在2012年购买的。
5、扣押清单证实：案发后，付某用于盗窃的作案工具绿源牌电动车被崇仁县公安局扣押。
6、刑事摄影照片证实了付某实施盗窃作案用的绿源牌电动车车辆情况、被盗现场方位以及实施盗窃的地点，并经付某辨认属实。
7、上海市虹口区人民法院刑事判决书证实：2010年4月6日，付某因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。
8、接警经过证实：2014年7月10日20时许，崇仁县公安局民警接警后，在巴山镇圩里村湖贤组将付某抓获。
9、常住人口信息证实：付某出生于1990年1月19日，案发时已成年。
10、被告人付某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人付某有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第109号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。2013年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人王新科，上海情维律师事务所律师。
辩护人王玲，上海情维律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人胡某某及其辩护人王新科、王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年11月3日0时许，被告人胡某某骑电动自行车至崇明县长兴镇月牙港路，见被害人石某某独行，遂驱车上前，抢得被害人石某某右肩挎包后逃离。被害人石某某驾车追赶，被告人胡某某在金浜路路口处取出包内皮夹（该皮夹是石某某的朋友彭某某所有，内有人民币1000余元、身份证、银行卡等物），后将包扔在路上，趁被害人停车拾包时逃离。随后，被告人胡某某驾车至长兴镇农村商业银行，在ATM机上用抢得的邮政储蓄银行卡查询取款，未果。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，审理中，被告人胡某某的亲属自行赔偿了被害人彭某某的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、彭某某的陈述，证人张某、郁某某的证言，崇明县公安局出具的案发经过、受案登记表、扣押清单、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，中国邮政储蓄银行出具的明细，崇明县公安局调取的公民户籍信息证明，被害人彭某某出具的收条，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人胡某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且其在家属的帮助下已经赔偿了被害人的全部经济损失，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、光盘一张予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1173号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告郭武安。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告郭武安买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程�械销售有限公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初371号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月19日15时许，唐某用手机与被告人何某取得联系，谈好向其购买价值人民币100元的毒品冰毒。同日19时许，被告人何某去到南宁市江南区五一中路茉莉花大酒店被告人何某去到南宁市江南区五一中路某酒店8526号房内与唐某进行交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，从被告人何某处查获毒资人民币100元，从唐某处查获1包毒品冰毒（净重0.48克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒�罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人何某吸食毒品，南宁市公安局高新分局于2016年5月20日决定对其处以行政拘留十日（期限从2016年5月20日至2016年5月30日）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作证明，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，搜查证，搜查笔录，证人唐某、李某、梁某的证言，被告人何某的供述，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，检测结论告知笔录，刑事案件现场辨�笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月30日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4295号
罪犯刘文权，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬慈刑初字第614号刑事判决，以被告人刘文权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文权减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15049号
原告：蒋国琴，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：金君仙，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢文辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋国琴与被告金君仙、谢文辉、王建益民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告金君仙偿还原告蒋国琴借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告谢文辉、王建益对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金君仙因需于2014年3月20日向原告蒋国琴借款30000元，并出具借条一份，被告谢文辉、王建益签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君仙在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋国琴借款30000元并支付自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢文辉、王建益对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告金君仙、谢文辉、王建益共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘虹希
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2200号
原告：刘思强。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：金烨。
被告：宁波优耐特进出口有限公司。
法定代表人：徐甫峨。
委托代理人：李桢。
委托代理人：王银薇。
原告刘思强与被告宁波优耐特进出口有限公司（以下简称优耐特公司）竞业限制纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘思强的委托代理人蔡进、被告优耐特公司的委托代理人李桢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思强起诉称：保密协议如有违约金条款必须与竞业限制同时使用，且用人单位应支付竞业限制补偿金，补偿金金额应于违约金金额对等。但被告未支付竞业限制补偿金，也没有向原告发出竞业限制的通知，原告不是高级管理人员，不适用竞业限制。原告在被告单位在职期限到2015年3月5日，之后是应公司要求帮忙。被告没有证据证明原告注册的公司与被告存在竞争关系，原告未给被告造成实际损失，不存在需要原告赔偿损失的情形。原告在职期间，被告未支付每月1000元的补偿，双方权利义务不对等。保密协议约定的违约金过高。现起诉，要求判令原告不用支付被告违约金236523.48元。
被告优耐特公司答辩称：原告2012年3月5日进入被告公司，双方签订了为期三年的劳动合同，同时签订了保密协议、竞业限制协议。2015年6月1日，原告辞职离开被告单位。2015年10月16日，被告得知原告已在任职期间注册与被告同类企业“宁波光度进出口有限公司”。原告在职期间的竞业限制义务并不以支付补偿金为前提。原告行为违反法律规定、劳动合同、保密协议、入职承诺书等约定的竞业限制义务，被告依据双方于2012年3月5日签订的保密协议第八条、第十四条向原告主张违约金，应予以支持。
原告刘思强提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.竞业限制协议1份，拟证明双方签订的竞业限制协议内容。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告优耐特公司提供如下证据：1.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系。原告无异议。2.保密协议、新员工入职承诺书各1份，拟证明双方对于原告在职期间的竞业限制义务、违约责任作约定。原告对真实性无异议，但认为2015年3月5日双方劳动合同到期后原告只是应公司要求帮忙处理善后事宜，宁波光度进出口有限公司未开始营业，原告也未参与经营。本院对真实性予以认定。3.终止（解除）劳动合同证明书1份、工作移交清单3份，拟证明原告于2015年6月1日辞职。原告对真实性无异议，本院予以认定。4.宁波光度进出口有限公司工商登记信息2份、被告公司营业执照1份，拟证明原告在被告单位工作期间经营与被告从事同类业务的企业，违反竞业限制义务。原告对真实性无异议，但认为宁波光度进出口有限公司于2015年4月9日成立，当时原、被告劳动合同期限已经届满，且该公司实际上未营业。本院对真实性予以认定。5.2014年1月至2015年5月工资清单2份，拟证明原告工资水平。原告认可其离职前12个月实际年收入118261.74元。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
原告刘思强与被告优耐特公司于2012年3月5日建立劳动关系，劳动合同期限至2015年3月4日。2012年3月5日，双方同时签订了《保密协议》、《竞业限制协议》。《保密协议》约定：“乙方（原告）承诺，其在甲方（被告）任职期间，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等等；本合同所称的任职期间，以乙方从甲方领取工资为标志，并以该项工资所代表的工作期间为任职期间；乙方如违反本合同任一条款给甲方造成的所有直接和间接损失，甲方均有权向乙方要求赔偿，乙方并向甲方支付其年收入2倍的违约金”。《竞业限制协议》约定：“1.乙方（原告）在甲方（被告）工作期间及乙方从甲方离职之日起一年内，乙方不得在与甲方及甲方关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产、经营与甲方及甲方关联公司有竞争关系的同类产品或业务；5.乙方在甲方及甲方关联公司工作期间履行竞业限制义务，甲方无需给乙方任何补偿，乙方离开甲方及其关联公司后如按照本协议的约定履行了竞业限制义务，甲方应给予竞业限制补偿金，每月的数额为乙方在甲方最后六个月月平均收入（以工资条为准）的50%计算；11.乙方违反本协议第1条，应立即与甲方竞争单位脱离关系，继续履行本协议，并按照违约期间本合同约定的竞业限制补偿金的两倍支付违约金”。原告在被告单位供应链总部任职，岗位为总监（代理），2015年6月1日，原告向被告提出解除劳动合同。原告离职前12个月实际年收入为118261.74元。
2015年4月9日，原告以发起人身份成立宁波光度进出口有限公司，并担任监事。该公司经营范围与被告经营范围相似。被告未能提供证据证明原告成立宁波光度进出口有限公司的行为给被告造成了损失及损失金额。
本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以与其约定竞业限制条款。原告在被告单位供应链总部任总监（代理），掌握相关商业秘密，属于竞业限制主体范围。《保密协议》系原、被告双方真实意思表示，约定了原告在职期间的竞业限制义务及违约责任，原告理应遵守，但原告在被告单位工作期间成立与被告从事同类业务的公司，并在该公司中担任监事，违反《保密协议》中竞业限制义务，应当承担违约责任，原告主张其不承担竞业限制义务，依据不足，本院不予采纳。《保密协议》约定违约金为原告年收入2倍，具体金额达20余万元，但被告并无证据证明原告的违约行为给被告造成了损失及损失金额，原告提出《保密协议》中违约金金额过高，要求予以减少，该主张合理，本院予以采纳，违约金酌情减少为35000元。原告诉请不需向被告支付违约金，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘思强应于本判决生效之日起三日内向被告宁波优耐特进出口有限公司支付违约金35000元；
二、驳回原告刘思强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年七月八日
代书记员 戚 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第67号
原告白鹿，男。
被告第一拖拉机股份有限公司。
法定代表人赵剡水，董事长。
被告第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所。
所长蔡安克。
二被告共同委托代理人郭丹丹，该公司科员；代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人丁玮，该集团公司法律事务部法律顾问，代理权限：一般代理。
原告白鹿诉被告第一拖拉机股份有限公司（以下简称第一拖拉机股份公司）、被告第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所（以下简称一拖工研所）为劳动争议纠纷一案。原告白鹿诉称，原告1974年4月下乡到南阳，1976年12月由唐河武装部入伍，1979年2月参加“对越自卫反击战”1980年3月退役由市退伍军人安置办依《兵役法》安置到洛阳市关林钢厂，1982年调入中国一拖集团有限公司工艺材料研究所（一拖（洛阳）铸锻有限公司工艺材料研究所，2014年初更名为第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所）。2005年8月本单位不给原告安排工作岗位，迫使原告长休内退，失去依《兵役法》安置的无固定期劳动合同工作岗位。没有享受到国务院文件精神政策规定的已安置城镇退役士兵未上岗人员生活费待遇，没有享受到国家政策规定的与军队复员干部同等的劳动保障待遇；没有享受到地方政府政策规定的“参战退役人员（越战老兵）”优抚慰问金，每年二次（八一、春节）2000元，及一切相应待遇。事情发生后，原告一直向企业、政府相关部门逐级反映问题。漫漫十年上访路，悠悠长休内退苦。但均被告知“没有政策”不予理采。万般无奈，2014年7月28日原告到了北京国家信访了解上述问题后，答复原告：“1、我符合本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费”。2、到网上下载文件。3、找地方政府解决，2014年7月31日在国家信访局指导下，成功下载到国务院“文件”及劳社部“文件”。此时此刻，原告才知道，依据国家政策规定原告本应该享受的，至今仍未享受到的已安置城镇退役士兵未上岗生活费及参战退役人员劳动保障及一切相应待遇。原告一直向各级政府信访部门反映问题，但是被告迟迟不予解决。原告诉讼请求：1、请求被告补发按国务院政策规定的已安置的城镇退役士兵未上岗人员生活费的拖欠部分，每月3122元（扣除三险一金后，扣除工材所已发的长休内退生活费后）从2005年8月当月起逐月补发。2、请求维护参战退役人员劳动合法权益及一切相应待遇（凡符合国家和地方政府政策规定的所有优抚待遇）。
经审查，本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告所诉请求不属人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白鹿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第67号
原告白鹿，一拖（铸锻）有限公司工艺材料研究所内退职工。
被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水，董事长。
被告第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
所长蔡安克。
二被告共同委托代理人郭丹丹，该公司科员；代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人丁玮，该集团公司法律事务部法律顾问，代理权限：一般代理。
原告白鹿诉被告第一拖拉机股份有限公司（以下简称第一拖拉机股份公司）、被告第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所（以下简称一拖工研所）为劳动争议纠纷一案。原告白鹿诉称，原告1974年4月下乡到南阳，1976年12月由唐河武装部入伍，1979年2月参加“对越自卫反击战”1980年3月退役由市退伍军人安置办依《兵役法》安置到洛阳市关林钢厂，1982年调入中国一拖集团有限公司工艺材料研究所（一拖（洛阳）铸锻有限公司工艺材料研究所，2014年初更名为第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所）。2005年8月本单位不给原告安排工作岗位，迫使原告长休内退，失去依《兵役法》安置的无固定期劳动合同工作岗位。没有享受到国务院文件精神政策规定的已安置城镇退役士兵未上岗人员生活费待遇，没有享受到国家政策规定的与军队复员干部同等的劳动保障待遇；没有享受到地方政府政策规定的“参战退役人员（越战老兵）”优抚慰问金，每年二次（八一、春节）2000元，及一切相应待遇。事情发生后，原告一直向企业、政府相关部门逐级反映问题。漫漫十年上访路，悠悠长休内退苦。但均被告知“没有政策”不予理采。万般无奈，2014年7月28日原告到了北京国家信访了解上述问题后，答复原告：“1、我符合本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费”。2、到网上下载文件。3、找地方政府解决，2014年7月31日在国家信访局指导下，成功下载到国务院“文件”及劳社部“文件”。此时此刻，原告才知道，依据国家政策规定原告本应该享受的，至今仍未享受到的已安置城镇退役士兵未上岗生活费及参战退役人员劳动保障及一切相应待遇。原告一直向各级政府信访部门反映问题，但是被告迟迟不予解决。原告诉讼请求：1、请求被告补发按国务院政策规定的已安置的城镇退役士兵未上岗人员生活费的拖欠部分，每月3122元（扣除三险一金后，扣除工材所已发的长休内退生活费后）从2005年8月当月起逐月补发。2、请求维护参战退役人员劳动合法权益及一切相应待遇（凡符合国家和地方政府政策规定的所有优抚待遇）。
经审查，本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告所诉请求不属人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白鹿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丽艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初201号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马鸿飞，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区西安东苑33号楼1单元902室。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审；同年5月15日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审;同年6月20日经本院决定取保候审；同年8月15日经本院决定逮捕；同年9月6日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马鸿飞犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马鸿飞到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马鸿飞于2016年11月至2017年1月间，对被害人孙某谎称其亲属在移动公司工作，能办理到移动公司“手机靓号”，后马鸿飞在常某某处租用三个手机号交给孙某，将一张空手机卡交给师秀祥，并收取二人手机话费等相关费用，总计骗取孙某、师秀祥人民币23300元。
公诉机关认为：被告人马鸿飞的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人马鸿飞对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人马鸿飞对被害人孙某谎称其亲属在移动公司工作，能办理到移动公司“手机靓号”，后马鸿飞在常某某处租用三个手机号交给孙某，将一张空手机卡交给师秀祥，并收取二人手机话费等相关费用，总计骗取孙某、师秀祥人民币23，300.00元。案发后，经公安机关追缴，赃款已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人孙某陈述证实：我在友谊热电公司通过雇车拉货认识了马铁柱（马鸿飞）。2016年11月，当时他用139XXXX****这个手机号，我看号码挺好的，就问他哪来的，他说“亲属在移动公司上班，能批好号”。我让他帮我办几个，他给了我三个号，我给他19，500.00元，还给他800.00元钱买烟。
被害人师秀祥陈述证实：2016年12月我看孙某从马鸿飞那买了几个电话号都是联号，也让马鸿飞帮我买了一个，我给他3,000.00元。
证人常某证言证实：2016年11月、12月，马铁柱从我这租了几个电话号码，后来把这几个号给卖了。
4、书证：常住人口信息查询证明，马鸿飞自然情况；到案经过证明，2017年3月29日，马鸿飞到公安机关投案；辨认笔录证明，常某辨认租手机号的人是马鸿飞（马铁柱）、孙某辨认卖自己手机号码的人是马鸿飞（马铁柱）；扣押、发还物品清单证明，赃款已返还给被害人；情况说明证明，案件相关情况。
5、视听资料：被告人马鸿飞供述及法律文书。
6、被告人马鸿飞供述：我开车送货时认识了孙某，通过孙某认识了师秀祥。2016年11月至12月间，我在姓常的男子手里租个手机号，孙某问我哪弄的，我骗他说“我家亲属在移动公司上班，能批好号”。孙某让我帮他办几个，我就从姓常的手里租了几个号给孙某，孙某给我19，500.00元，还给我800.00元钱买烟。师秀祥看见孙某用上了好号，也让我帮他批一个，我拿空卡给师秀祥，师秀祥给我3,000.00元的事实。
综上，被告人马鸿飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被告人诈骗的事实，并有书证、扣押、返还物品清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人马鸿飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查：2017年3月29日马鸿飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在本院审理期间又主动到案接受审判，系自首，可以从轻处罚。鉴于马鸿飞已将所得赃款全部返还给被害人，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人马鸿飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 峰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初82号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人崔建虎，男，汉族，1974年4月29日出生，小学文化，现住XX县XX镇XX村，农民。2002年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑3年。2007年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2011年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑8个月。2013年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑1年8个月。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年12月31日经襄汾县人民检察院批准逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人崔建虎犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人崔建虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月20日，被告人崔建虎窜至本县XX坡，在停放在路边的晋M83E**半挂车内，盗走天翼手机一部及小扳手手机一部（现在侦查机关）。经鉴定，小扳手手机价值为269元。
2、2015年9月30日，被告人崔建虎窜至襄陵镇旧收费站，将冀DL61**半挂车门撬开，盗走现金600元，国米手机一部（现在侦查机关）。经鉴定，该手机价值375元。
3、2015年10月份的一天，被告人崔建虎窜至本县东风商贸城XX整体衣柜店内，盗走白色乐视手机一部（已返还）。后卖给王卫强（另案处理）。经鉴定，该手机价值981元。
4、2015年11月11日中午12时许，被告人崔建虎窜至赵康镇赵康村XX饭店，将停放路边豫U627**半挂车撬开，盗走现金3000元，白色金立手机一部，黑色vivo手机一部。
5、2015年11月16日9时许，被告人崔建虎窜至本县丁村路南500米处，在路边停放的冀AKK9**半挂车内，盗走230元及三星手机一部。
6、2015年11月19日下午，被告人崔建虎窜至荀董村，在张XX摩托修理部门前停放的面包车内，盗走白色苹果4S手机一部，经鉴定价值1047元。
上述事实，被告人崔建虎在庭审过程中无异议，并有当庭举证质证的受案登记表、被盗手机的鉴定结论书、被害人郭XX、李X、吴XX、徐XX、苏X、陈XX的报案材料及陈述、被告人崔建虎的供述、证人冯XX、王XX、吴XX、李X的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、盗窃现场视频截图、扣押决定书、扣押清单、乐视致新电子科技有限公司发票及截图、中国移动手机大卖场销售收据、扣押笔录、被盗手机截图、销售小票、情况说明、襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书、常住人口基本信息、襄汾县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔建虎在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月22日止）。
二、责令被告人崔建虎退赔被害人苏X天翼手机一部；徐XX白色苹果4S手机一部；陈XX现金230元，三星手机一部；郭XX现金3000元，黑色vivo手机一部，金立白色手机一部；吴XX现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔毅杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初920号
原告：刘某。
被告：谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20526号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘吉平，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月27日尚欠本金余额23606.58元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23606.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告潘吉平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23606.58元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.3元，由被告潘吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1465号
原告：刘忠，男，汉族，1968年1月15日生，无职业。住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告刘忠与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，2016年12月6日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠、泰合物业委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诉称：我于2013年10月4日回迁华亿紫金城小区23号楼1单元18层1801室，办理房屋回迁时泰合物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰合物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，建筑设施维护管理费1000元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元，公共用电及智能维护费420元，物业费2505元。泰合物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰合物业返还不合理收费6181元；泰合物业给刘忠造成的装修经济损失5580元；2、泰合物业承担本案的诉讼费用。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告刘忠诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对刘忠的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回刘忠的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月1日，刘忠与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括刘忠诉请的：可视对讲1280元，建筑设施维护管理费1000元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元，公共用电及智能维护费420元，物业费2505元。刘忠在办理入户手续时交纳了上述费用。泰合物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据刘忠的诉讼请求和泰合物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：刘忠的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：泰合物业与刘忠签订的《业主公约》是双方真实意思表示，刘忠没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰合物业与刘忠在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，刘忠所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，刘忠在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。
关于刘忠诉请回迁后在室内装修时，泰合物业不允许电梯运送装修材料，由此给刘忠造成了装修经济损失5580元。本院认为：小区内电梯是业主上下楼乘坐使用的一种交通工具，而禁止运载其他物品。刘忠的诉请无法无理，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
一审案件受理费47元，由原告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1351号
原告：高碑店市神光皮革有限公司。
法定代表人：吴瑞楼，总经理。
委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务律师。
被告：杨喜良，男，1965年7月31日出生，汉族，住雄县北沙口乡茫茫口村，身份证号：1324341965********。
原告高碑店市神光皮革有限公司诉被告杨喜良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊才到庭参加了诉讼，被告杨喜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾从我公司购进提花面料，截止到2017年5月26日累计拖欠原告货款10330元，上述欠款经催要，被告一直未还，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款10330元，诉讼费由被告承担。
被告在本院送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：被告杨喜良经常从原告处赊购提花面料，截止到2017年5月26日被告共欠原告货款10330元。当时由被告给原告写下欠条一张，欠条载明：“今欠神光皮革有限公司现金10330元，人民币（大写）壹万零叁佰叁拾元”。原告经索要未果，2017年7月18日，原告诉至本院，本案在审理过程中，被告于2017年9月5日偿还原告款5000元。尾欠5330元未能偿还。
以上事实，有庭审笔录、原告出示的欠条证实。
本院认为，被告杨喜良欠原告高碑店市神光皮革有限公司货款5330元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时予以偿还，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八的规定，判决如下：
一、被告杨喜良于本判决生效后三日内偿还原告高碑店市神光皮革有限公司款5330元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告杨喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年九月八日
书记员 刘宇丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终115号
上诉人（原审被告）：敦煌市西部矿业发展有限责任公司�住所地甘肃省敦煌市党河北路**号。
法定代表人：刘江杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许春清，男，汉族，1969年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）：烟台景泰投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罡区兴合巷4号。
法定代表人：杨建萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：敦煌阳光招金矿业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区。
法定代表人：秦健刚，该公司董事长。
上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司（以下简称西部矿业公司）因与被上诉人许春清、烟台景泰投资有限公司（以下简称景泰投资公司）、敦煌阳光招金矿业有限公司（以下简称招金矿业公司）与公司有关的纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃省高院）（2016）甘民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
西部矿业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉市中院）管辖。事实和理由：（一）本案被告之一景泰投资公司虽然不在甘肃省行政区域，但其为西部矿业公司的控股股东，也是招金矿业公司的股东，景泰投资公司的法定代表人杨建萍与西部矿业公司的法定代表人刘江杰是夫妻关系，刘江杰实际是景泰投资公司的控制人，三个公司关联紧密，利益互牵，该案的审理不会损害景泰投资公司的利益且景泰投资公司也同意由酒泉市中院审理，不存在景泰投资公司因地方保护因素而利益受损的问题，故不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称最高法院一审民商事案件管辖调整通知）第二条。依据最高法院一审民商事案件管辖调整通知第一条，本案不属于甘肃省高院管辖。（二）本案西部矿业公司与许春清之间因股权转让等已经发生多次诉讼，酒泉市中院已经审理多次，了解双方纠纷发生的起因，且纠纷的发生地均在敦煌市，而许春清本人工作生活的主要区域却在兰州市，本案由酒泉市中院审理更有利于查明事实，提高司法效率，保护当事人合法权益。
许春清答辩称，西部矿业公司的上诉理由和原审管辖异议理由相同，原审法院裁定驳回其管辖异议事实充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，甘肃省高院管辖本案有事实和法律依据。第一，本案双方当事人住所地分××××甘肃省和山东省两个省级行政区域；同时，本案涉案标的超过2000万元，符合最高法院一审民商事案件管辖调整通知第二条适用范围和情形。根据本案当事人情况，许春清起诉的三被告中虽然西部矿业公司和招金矿业公司处于甘肃省行政区域，但景泰投资公司作为被告之一其住所地在山东省行政区域，故不适用最高法院一审民商事案件管辖调整通知第一条，即当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形。第二，西部矿业公司认为景泰投资公司虽在山东省，但该公司和西部矿业公司法定代表人系夫妻关系，据此主张以西部矿业公司和招金矿业公司住所地确定本案管辖，该主张混同了公司与法定代表人的自然人身份，据此主张管辖没有法律依据。第三，西部矿业公司以与许春清发生的多起股权转让纠纷在敦煌市主张本案的管辖地应为酒泉市中院，但未提供本案应由该市中院管辖的事实，也无相应的法律根据。综上，本案由甘肃省高院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初929号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人后加怀，男，1973年2月28日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人后永健，男，1991年3月25日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人马国辉，北京乾福律师事务所律师。
被告人万宇，男，1989年12月10日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王立强，北京市民博律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人后加怀、后永健、万宇犯假冒注册商标罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人后加怀、被告人万宇及其辩护人王立强、被告人后永健及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人后加怀于2016年11月至2017年3月间，先后雇佣被告人后永健、万宇等人，在其租住的北京市房山区窦店镇七里店村出租房内，利用旧酒瓶、散装酒、假酒包装材料等物品，生产海之蓝、天之蓝、梦之蓝等假酒，并将制作的假酒存放在北京市房山区良乡镇张谢村被告人后加怀租赁的房屋内。2017年3月12日公安机关在被告人后加怀租赁房内查获已经生产的52度梦之蓝（M6）120瓶、52度梦之蓝（M3）228瓶、52度天之蓝258瓶、42度天之蓝306瓶、52度海之蓝1950瓶、42度海之蓝1440瓶、38度海之蓝708瓶。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案假酒价值人民币934434元。被告人后加怀、后永健于2017年3月12日被传唤到案；被告人万宇于2017年4月24日被抓获归案。
上述事实，被告人后加怀、被告人万宇及其辩护人王立强、被告人后永健及其辩护人马国辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人后加怀、后永健、万宇的供述，证人高某、赵某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人后加怀、后永健、万宇未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人后加怀、后永健、万宇犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人后加怀具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人后加怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人后永健、万宇均有坦白情节，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均可依法从轻处罚。辩护人马国辉关于被告人后永健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人后永健有自首情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人王立强关于被告人万宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人后加怀、后永健、万宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人后加怀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人后永健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人万宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑春节
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8352号原告：黄莲治，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。被告：福建省八汇文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环城北路北峰供销社5楼，统一社会信用代码：913505033155748180。法定代表人：陈金海，该公司负责人。被告：陈金海，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄莲治与被告福建省八汇文化传播有限公司（以下简称八汇公司）、陈金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲治的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告八汇公司、陈金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莲治向本院提出诉讼请求:1.请求判决八汇公司向黄莲治支付租金50000元、物业管理费14000元、违约金88800元（自2016年1月10日至2016年11月1日至按每天违约300元计算）；2.判令陈金海对八汇公司上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令黄莲治与八汇公司签订的《房屋租赁合同》协议自起诉之日起解除；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月21日，黄莲治与八汇公司签订房屋租赁合同，将位于福建省泉州市丰泽区环城北路北峰供销社5楼出租给八汇公司进行日常办公。租赁面积为600平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。年租金标准为2015年1月1日起至2017年12月31日每年租金为10万元，2018年1月1日起至2019年12月31日止每年租金为11万元，电梯费用另议。租金支付时间应于每年1月1日至10日内付本年租赁房屋的租金。双方约定八汇公司应支付物业管理费每年6000元，水、电、气、热等各项费用八汇公司应自行承担。同时双方约定在租赁期限内，八汇公司不按照约定支付租金或未按期补足保证金达30日以上的，黄莲治有权单方面解除合同，收回该房屋。八汇公司拖欠租金或延迟返还房屋的，每逾期一日按年租金标准的千分之三支付违约金（即每天300元）。2016年1月10日后，八汇公司多次违约，未能按时支付原告租金，经原告多次催讨，八汇公司在支付30000元费用后，仅于2016年7月份又支付20000元便分文未付。另经原告核实，陈金海系八汇公司的法定代表人。八汇公司、陈金海未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，黄莲治与八汇公司签订房屋租赁合同。双方约定如下：黄莲治将位于福建省泉州市丰泽区环城北路北峰供销社第五层面积600平方米的房屋出租给八汇公司进行日常办公；租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金标准为2015年1月1日起至2017年12月31日每年租金为10万元，2018年1月1日起至2019年12月31日每年租金为11万元，电梯费用另议；租金支付时间为每年1月1日至10日内付本年租赁房屋的租金；八汇公司应支付每年6000元的物业管理费以及水、电、气、热等各项费用；若八汇公司不按照约定支付租金，黄莲治有权单方面解除合同，收回房屋。八汇公司拖欠租金或延迟返还房屋的，每逾期一日按年租金标准的千分之三支付违约金。2016年1月10日后，八汇公司仅支付2016年房屋租金5万元，尚欠房屋租金5万元以及2015年至2016年的物业管理费12000元未付。另查明，陈金海系八汇公司的法定代表人。上述事实，有黄莲治提供的房屋租赁合同、企业信息表、身份证明及黄莲治在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄莲治与八汇公司之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。八汇公司尚欠黄莲治房屋租金5万元，属于违约行为，黄莲治据此请求解除双方租赁关系，本院予以支持，但其要求按每天300元计算违约金的标准过高，本院按年利率24%的标准计算违约金，对超出部分不予支持。黄莲治与八汇公司约定：每年物业管理费用6000元由八汇公司负担，故本院对黄莲治请求支付2015年以及2016年的物业物业管理费用12000元予以支持，对超出部分的费用，因黄莲治无法提供相关证据予以证实，本院不予支持。陈金海系八汇公司的法定代表人，其代表公司签订房屋租赁合同的行为，是以法人名义从事经营活动，应由八汇公司承担因此产生的法律责任，故对黄莲治要求陈金海承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄莲治与被告福建省八汇文化传播有限公司于2014年12月21日签订的房屋租赁合同；二、被告福建省八汇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄莲治支付尚欠的房屋租金5万元并按年利率24%的标准支付自2016年1月11日起至付清款项之日止的违约金；三、被告福建省八汇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄莲治支付2015年以及2016年的物业管理费用12000元；四、驳回原告黄莲治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，减半收取1678元，由被告福建省八汇文化传播有限公司负担878元，原告黄莲治负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年十二月八日书记员  郭伟森附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终973号
上诉人（原审原告）：邢立影，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏铭孝，男，汉族，盘锦市城乡建设委员会职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人邢立影因与被上诉人魏铭孝民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢立影上诉请求：要求撤销原裁定。事实和理由：被上诉人为上诉人出具了借条，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借款事实事错误的。
魏铭孝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，没有借款事实的存在，被上诉人与上诉人根本不认识，也没有借款的基础。原审通过证人张吉峰出庭做证及上诉人的陈述，能够证明上诉人将10万元交给了张吉峰，是张吉峰借款，与被上诉人不发生关系。被上诉人与上诉人没签过借款协议，也没为上诉人出过任何借据。所以，被上诉人没有偿还义务，请求二审法院维持原裁定。
邢立影向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金10万元、利息123000元，合计223000元。
一审法院认定事实：原告在庭审中陈述2012年9月18日案外人张吉峰从原告处拿走10万元，张吉峰口头约定3分的利息，但张吉峰将钱交给谁就不清楚了。在庭审中张吉峰出庭证实，2012年9月18日其从原告处拿了10万元，张吉峰自称用这笔钱偿还之前的借款了，而该借款的形成是因为其替被告取车、帮被告偿还过信用卡等发生的债务，所以当天找到被告，被告向邢立影出具一张借条，但被告否认其欠案外人张吉峰的钱。
一审法院认为：民间借贷是实践性的民事法律关系，出借人必须向借款人支付借款后借贷的民事法律关系才会生效，本案原告自认将10万元交给案外人张吉峰，张吉峰将钱交给谁就不清楚了，张吉峰已经证实将10万元用于偿还以前的借款了，故尽管原告手里有被告出具的借条，但原、被告之间不存在实际借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理《民间借贷司法解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邢立影的起诉。案件受理费2323元，免于收取。
本院审理查明，据上诉人邢立影及证人张吉峰出庭作证陈述，2012年3月份开始，魏铭孝通过证人张吉峰从邢立影处借了8.8万元钱，之后邢立影要求魏铭孝出个手续，于是张吉峰找了魏铭孝，魏铭孝为邢立影出了借条，张吉峰将借条交给了邢立影。现魏铭孝对借款事实予以否认，并否认借条内容及签名为其本人所写，经一二审两级法院释明是否鉴定，其均未向法院提交鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，上诉人提供了借条，以此证明被上诉人从其借款10万元，被上诉人对借款事实予以否认，并否认借条上的签名为其所签，但经法院两次释明是否鉴定，其均为提出鉴定申请，一审法院在未对借条的形成原因及真实性进行审查认定的情况下，就认定双方之间不存在借贷关系不当。另上诉人所提供的借条中载明债权人为邢立影，被上诉人也未对上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1511号民事裁定；
二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
预交二审案件受理费4646元，退还上诉人邢立影。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦东
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨皓博
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1404号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖井房，男，1973年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住江西省龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被羁押，因本案被行政拘留五日，同年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人赖井房犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赖井房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日15时许，被告人赖井房无证酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车途经广州市花都区赤坭镇广源路路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赖井房的血液中检出乙醇成分，含量为299.8mg/100ml。2016年4月10日，被告人赖井房被取保候审，在取保候审期间经传唤拒不到案，2017年6月21日，龙南县公安局将在逃的被告人赖井房抓获。认为被告人赖井房具有取保候审期间脱保，认罪认罚，坦白的处罚情节，建议对被告人赖井房判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人赖井房对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖井房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖井房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2017年6月21日起至2017年9月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秋香
谭婷文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初951号
原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
法定代表人:姚满，男，职务主任。
委托诉讼代理人:董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告:黄玉林，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村。
被告：刘丽君，女，1968年3月14日出生,汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村。（二被告系夫妻关系）
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告黄玉林、刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因被告迁移新址被退回，无法送达。
本院经审查认为，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心不能提供被告黄玉林、刘丽君的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的起诉。
案件受理费383元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一七年六月二日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初951号原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。法定代表人:姚满，男，职务主任。委托诉讼代理人:董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告:黄玉林，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村。被告：刘丽君，女，1968年3月14日出生,汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村。（二被告系夫妻关系）原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告黄玉林、刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因被告迁移新址被退回，无法送达。本院经审查认为，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心不能提供被告黄玉林、刘丽君的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的起诉。案件受理费383元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一七年六月二日书记员  刘娜娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2022号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
住所地：肃宁县师素镇后堤村。
负责人：刘运来，该社主任。身份证号：1309261967********。
组织机构代码：08377200-5
委托诉讼代理人：李聪振，男，1967年3月22日生，汉族，该社职工。。
被告：杨胜望，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：杨顺冲，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告杨胜望、杨顺冲为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托诉讼代理人李聪振到庭参加诉讼，被告杨胜望、杨顺冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金3万元及利息1.8万元。事实与理由：杨胜望于2006年4月3日在后堤信用社贷款3万元，于2007年4月3日到期，保证人杨顺冲，现结欠本金3万元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还贷款及利息。
被告杨胜望、杨顺冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月8日，被告杨胜望与原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：本合同约定的借款期限为自2005年4月8日至2007年4月8日，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。借款限额为人民币三万元，按季结息，到期还本，如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。保证人为杨顺冲，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2006年4月3日，被告杨胜望与原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社签订全国农村信用合作社借款借据，杨胜望向原告贷款3万元，合同约定：借款金额为3万元，月利率为千分之8.58，借款期限为2006年4月3日至2007年4月3日。现被告欠原告借款本金3万元，利息1.8万元（利息计算至2017年10月30日）。
以上事实有原告提交的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知予以证实，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨胜望应偿还原告借款本金3万元及到2017年10月30日的利息1.8万元。被告杨顺冲作为担保人对以上债务承担连带清偿责任，被告杨顺冲承担清偿责任后有权向被告杨胜望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜望偿还原告借款本金3万元及利息1.8万元（利息计算至2017年10月30日）。
二、被告杨顺冲对以上债务承担连带清偿责任，被告杨顺冲承担清偿责任后有权向被告杨胜望追偿。
以上判决事项在判决生效后三十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元由被告杨胜望承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋慧雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00417号
原告王思奎，男，1968年12月2日出生。
委托代理人张强。
被告郭×（曾用名郭×1），男，1979年1月18日出生，现羁押于怀柔区看守所。
委托代理人郭航琴（郭×之姐），女，1969年11月13日出生。
原告王思奎与被告郭×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张强、被告委托代理人郭航琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思奎诉称，2013年11月24日10时许，在北京市怀柔区雁栖镇国际会都展览馆施工工地处，被告郭×因琐事与我发生口角，后相互撕扯。在撕扯过程中，被告郭×将我推倒在地并压在我身上，造成我受伤。事发后，我被送往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断我的伤情为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤。我住院20日，期间行“胫骨平台骨折（左）内固定＋自体髂骨植骨术、左髂骨取骨术”。另我的伤情经鉴定为九级伤残。被告的违法行为造成我身体极大损害，故诉至法院，要求：判令被告赔偿我医疗费29178.7元、住院伙食补助费2000元，营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金189644.5元（含被扶养人生活费14004.5元）、鉴定费2300元、误工费50400元、残疾辅助器具费88元、交通费1000元的总额的70%。事发后，被告支付我医疗费1万元，应从前述赔偿款中扣除。
被告郭×辩称，同意赔偿，但认为原告主张过高，无力承担。认为原告不属于北京市民，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系工友关系。2013年11月24日10时许，在北京市怀柔区雁栖镇国际会都展览馆施工工地处，郭×因琐事与王思奎发生口角，后王思奎先动手抓郭×衣领，后双方相互撕扯。在撕扯过程中，郭×将王思奎推倒在地并压在其身上，造成王思奎受伤。事发后，王思奎被送往北京市怀柔区第一医院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤。王思奎住院20日，期间行“胫骨平台骨折（左）内固定＋自体髂骨植骨术、左髂骨取骨术”。住院期间陪护一人。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：王思奎身体所受损伤程度属轻伤一级。王思奎花费医疗费29178.7元，住院20天。因赔偿未果，故王思奎于2014年12月23日诉至本院。本案在审理过程中，依王思奎申请本院依法委托“中天司法鉴定中心”对其损伤进行鉴定，结论为：被鉴定人王思奎的伤残等级为九级。庭审中，原告王思奎提交了如下证据：1、怀柔区人民检察院起诉书，证明被告伤害原告的事实；2、住院病历、门诊病历、诊断证明书，证明受伤害的事实及治疗经过；3、医疗费票据及费用明细，证明医疗费数额；4、营养费发票，证明营养费数额；5、护理人身份证明，证明护理费数额；6、户口本，证明原告为农业户口；7、暂住证，证明原告长期工作生活于北京；8、村委会证明，证明被扶养人情况；9、鉴定费发票，证明鉴定费数额；10、证人证言，证明误工损失情况；11、双拐收据，证明残疾辅助器具费数额；12、出租车发票、高速通行费发票，证明交通费数额；13、鉴定报告，证明原告伤残等级；14、银行卡交易记录，证明王思奎从2008年在北京生活居住多年。
另查明一、事发后，郭×支付王思奎赔偿款10000元。
另查明二，被告郭×因犯故意伤害罪，被本院以（2015）怀刑初字第116号判决判处有期徒刑十一个月，该判决现已生效。现郭×被羁押在怀柔区看守所。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生矛盾后，被告未能克制自己的情绪与原告发生撕扯，致原告身体损害结果的发生，故其应承担主要民事赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。原告在发生矛盾后亦未能克制自己的情绪与被告发生口角继而发生撕扯行为，故其应承担次要责任。本院根据双方的过错程度酌情确定责任比例，被告按照责任比例赔偿原告的损失。原告要求的医药费提供了相关诊断证明及票据，本院予以支持；要求的住院伙食补助费本院予以支持，核定住院天数为20日，每日金额酌定为50元；要求的护理费本院予以支持，核定护理天数为20日，每日金额酌定为100元；要求的误工费本院核定误工日期为120日，每日金额酌定为100元；要求的就医交通费根据其就医次数酌定为500元；要求的残疾辅助器具费本院予以支持；要求的营养费因其已经构成伤残，故本院酌定为2000元；要求的残疾赔偿金，因其不以务农为主要生活来源且长期居住于本市，故本院按照北京市城镇居民标准计算；要求的被扶养人生活费，因其未提交充足证据证实其负有扶养义务，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭×于本判决生效后七日内赔偿原告王思奎医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计十二万三千四百四十三元。
二、驳回原告王思奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由原告王思奎负担九百二十元（已交纳）；由被告郭×负担一千三百八十元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零七十九元，由原告王思奎负担六百九十六元（已交纳）；由被告郭×负担一千三百八十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年六月十九日
书记员 池芸倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5382号
申加才：男，1966年2月10日出生，居民身份证号码3208271966********，汉族，农民，住所地泗洪县青阳镇朱井居民委员会申庄组***号，
被告：孙远辉，男，1976年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：申娟，女，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告申加才诉被告孙远辉、申娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告申加才到庭参加诉讼，被告孙远辉、申娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申加才自愿撤回对被告申娟的起诉，经本院准许。本案现已审理终结。
原告申加才诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告是同村人，两家人关系很好。2011年5月2日，被告因急需资金向原告借款30000元，不定期，随要随给。口头约定利息但没有兑现。经原告多次催要未果，请求判令1、判决被告共同偿还原告借款本金30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙远辉未答辩。
经审理查明，原告申加才与被告孙远辉系同村人。2011年5月2日，被告孙远辉立据向原告借款30000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的欠条原件予一份以证实。
本院认为，原告申加才与被告孙远辉之间的借款合同合法有效。被告孙远辉经原告申加才催要后应及时偿还借款，其未偿还构成违约，应承担偿还责任。故本院对原告申加才要求被告孙远辉归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远辉偿还原告申加才借款30000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 张如民
人民陪审员 王 云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3501号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：周自亮（特别授权），安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
被告：朱某乙，男。
原告王某某与被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还欠款26500元，被告二承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，被告一欠原告37500元，并立有字据。后被告一偿还部分款项后，剩余欠款一直未还。2013年2月8日，原告等人找到被告要求还款，被告一不予偿还，后被告二为被告一提供担保。但两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、两被告户籍证明，证明两被告身份适格。3、欠条一张，被告一欠原告37500元，后偿还部分欠款，剩余26500元未还。4、担保书，证明被告二对原告的欠款承担连带偿还责任。5、证人证言一份，证明在被告二为被告一担保的债务含有原告的26500元的债权。
朱某甲、朱某乙未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。对原告所举证据5，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下:原告王某某与被告朱某甲系朋友关系，因购买工程车，朱某甲向原告借款，并于2011年10月11日向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠王某某人民币37500元整”。后朱某甲偿还欠款11000元，尚有26500元未有偿还，2013年，原告王某某与另外债权人鲍某某（另案处理）等人找到朱某甲要求还款，因朱某甲暂无还款能力，2013年2月8日，朱某乙向王某某等债权人出具担保书，自愿为朱某甲欠鲍某某等人约20万元之内提供担保，并注明本欠款由朱某乙全权负责，2013年农历年底付全款30%，2014年农历年底付全款30%，2015年农历年底付清，逾期后朱某乙未能代为还款。王某某诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告朱某甲因购车欠原告欠款26500元的事实清楚，证据充分，被告朱某甲应承担还款责任；被告朱某乙为该欠款提供担保，但未按其承诺的期限代为还款，应承担连带清偿责任。原告王某某要求被告朱某甲偿还欠款26500元，于法有据，本院依法予以支持；原告王某某要求被告朱某乙承担连带清偿责任，符合担保法等法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次偿还原告王某某欠款26500元。
二、被告朱某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田满华，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田满华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田满华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，田满华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田满华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金3956.14元、利息1368.7元、滞纳金4496.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田满华立即支付截止2016年6月1日的本金3956.14元、透支利息1368.7元、滞纳金4496.18元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金3956.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田满华承担。
被告田满华未答辩。
经审理查明，2010年，田满华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田满华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田满华发放了信用卡一张，田满华从其信用卡账户中透支。嗣后，田满华办理的信用卡丢失，田满华向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年6月1日，田满华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3956.14元、透支利息1368.7元、滞纳金4496.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田满华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田满华发放了信用卡，田满华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求田满华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田满华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田满华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金3956.14元、利息1368.7元、滞纳金4496.18元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金3956.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告田满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1174号
申请执行人：邱敏，女，1990年9月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区汉安大道****号*幢*单元**楼*号。
法定代表人:邓裕川。
申请执行人邱敏与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案字（2017）033号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邱敏于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有11730.32元未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1174号之一
申请执行人：邱敏，女，1990年9月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
法定代表人:邓裕川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2017）033号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11806.32元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2190号
原告杨某，女，1987年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告雷某1，男，1983年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日�育一子名雷某2。因原、被告性格不合，导致夫妻感情不和，双方常为家庭锁事发生争吵，又经常处于分离状态，双方没有良好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生子雷某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本页，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚登记档案信息，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、民事判决书一份，证明原告杨某曾向法院起离婚，经法院判决未准予离婚的事实。
证据四、原告为婚生子雷某2购买的商业保险合同一份，证明原告为雷某2购买2015年4月8日泰康畅赢人生年金保险。
证据五、武汉派帝金超服饰有限公司出具的证明，证明原告自2015年8月1日起一直在公司宿舍独居。
证据六、武汉派帝金超服饰有限公司出具的证明，证明原告在该公司从事缝纫工制作，每月工资累计3000元。
被告雷某1辩称，我同意离婚。夫妻共同财产位于黄陂印染厂内四楼的130平米的房屋一套，应该登记在孩子名下。
被告雷某1未向本院提交相关证据。
经审理查明：2007年2月23日原告杨某与被告雷某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名雷某2。由于双方性格不合，且夫妻之间缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。2017年6月27日，原告杨某向本院起离婚，经法院判决不准许离婚后，原被告双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活。2018年4月20日，原告杨某再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明:婚生子雷某2一直跟随被告雷某1母亲童春芳一起生活。
本院认为：原告杨某与被告雷某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年6月27日，原告杨某向本院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活，且双方也同意离婚。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到儿子雷某2抚养现状，为不改变雷某2的生活环境，从有利于其健康成长的角度出发，婚生子雷某3由被告雷某1抚养为宜。但原告杨某仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额。本院依据当地住民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定每月500元。关于被告雷某1庭审中辩称，夫妻共同财产位于黄陂区祁家湾街印染厂四楼房屋一套，待被告雷某1提交相关部门证据证实后，可另行主张权利。据此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:
一、准予原告杨某与被告雷某1离婚;
二、婚生子雷某2由被告雷某1抚养至独立生活止，由原告杨某自2018年6月起，每月25日前支付雷某2子女抚养费500元。杨某享有对婚生子雷某2探视权，其探视时间、地点，由双方自行约定。
案件受理费300元，由被告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初2190号原告杨某，女，1987年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告雷某1，男，1983年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杨某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日�育一子名雷某2。因原、被告性格不合，导致夫妻感情不和，双方常为家庭锁事发生争吵，又经常处于分离状态，双方没有良好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生子雷某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口本页，证明原、被告身份情况。证据二、结婚登记档案信息，证明原、被告婚姻关系合法有效。证据三、民事判决书一份，证明原告杨某曾向法院起离婚，经法院判决未准予离婚的事实。证据四、原告为婚生子雷某2购买的商业保险合同一份，证明原告为雷某2购买2015年4月8日泰康畅赢人生年金保险。证据五、武汉派帝金超服饰有限公司出具的证明，证明原告自2015年8月1日起一直在公司宿舍独居。证据六、武汉派帝金超服饰有限公司出具的证明，证明原告在该公司从事缝纫工制作，每月工资累计3000元。被告雷某1辩称，我同意离婚。夫妻共同财产位于黄陂印染厂内四楼的130平米的房屋一套，应该登记在孩子名下。被告雷某1未向本院提交相关证据。经审理查明：2007年2月23日原告杨某与被告雷某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名雷某2。由于双方性格不合，且夫妻之间缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。2017年6月27日，原告杨某向本院起离婚，经法院判决不准许离婚后，原被告双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活。2018年4月20日，原告杨某再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明:婚生子雷某2一直跟随被告雷某1母亲童春芳一起生活。本院认为：原告杨某与被告雷某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年6月27日，原告杨某向本院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后双方夫妻关系一直未得到改善，也未在一起共同生活，且双方也同意离婚。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到儿子雷某2抚养现状，为不改变雷某2的生活环境，从有利于其健康成长的角度出发，婚生子雷某3由被告雷某1抚养为宜。但原告杨某仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额。本院依据当地住民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定每月500元。关于被告雷某1庭审中辩称，夫妻共同财产位于黄陂区祁家湾街印染厂四楼房屋一套，待被告雷某1提交相关部门证据证实后，可另行主张权利。据此，依照>第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、准予原告杨某与被告雷某1离婚;二、婚生子雷某2由被告雷某1抚养至独立生活止，由原告杨某自2018年6月起，每月25日前支付雷某2子女抚养费500元。杨某享有对婚生子雷某2探视权，其探视时间、地点，由双方自行约定。案件受理费300元，由被告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年五月二十八日书记员  应 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5648号原告彭琳与被告重庆福仁堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)渝0102民初5648号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：(2016)渝0102民初5648号民事判决书第五页倒数第四行“原告主张的赔偿金未经未经劳动行政部门责令支付这一前置程序，本院不予支持”更正为：“原告主张的赔偿金未经劳动行政部门责令支付这一前置程序，本院不予支持”。审判员 周 波二〇一八年七月三十一日书记员 蒲艳平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第34号
申请执行人肖明龙。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖明龙与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，肖明龙依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4991号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月肖明龙与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖明龙缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖明龙向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华