江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01297号
原告吴雪春。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告李其龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告吴雪春诉被告李其龙、霍邱县高塘矿业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴雪春的委托代理人王美华、被告李其龙、被告保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪春诉称：2014年12月19日4时51分许，李其龙驾驶皖N×××××重型货车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至镇澄路交叉路口时，与他驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及他受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队调查后出具了《道路交通事故认定书》，认定他负此事故的主要责任，李其龙负此事故的次要责任。另查，皖N×××××重型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费等各项损失计106422.14元；2、保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李其龙辩称：他是肇事车辆的驾驶人，该车登记在霍邱县高塘矿业运输有限公司名下。他对交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，应先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，超出部分属于驾驶车辆一方的责任由他承担赔偿责任。他同意扣除医疗费总额的10%作为非医保用药费用。他垫付了40000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：他公司对本起交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；吴雪春驾驶的电动三轮车应认定为机动车；吴雪春主张的医疗费中有部分用药与交通事故无关联性，不予认可；吴雪春主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿标准过高，误工费、车辆损失不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算；他公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月19日4时51分许，李其龙驾驶皖N×××××重型自卸货车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至镇澄路交叉路口时，车辆的前部与沿镇澄路由西向东通过路口的吴雪春驾驶的电动三轮车相撞，造成吴雪春受伤及车辆损坏的交通事故。事发后吴雪春被送往医院救治，李其龙为其垫付医疗费40000元。经江阴市公安局交通警察大队调查后于2015年1月19日出具《道路交通事故认定书》，认定吴雪春负此事故的主要责任，李其龙负次要责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决，2015年10月28日，吴雪春以李其龙、保险公司为被告起诉来院。
另查明：皖N×××××重型自卸货车登记车主为安徽省霍邱县高塘矿业运输有限公司，该车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。该车辆另在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额为100万元。以上险种保险期间均自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
再查明：1966年3月5日，吴雪春将户口从江苏省秦兴市王庄村五庄村迁入江苏省江阴市璜土镇，属于江苏省江阴市常住人口。2014年9月13日，吴雪春与江阴市仁源劳务有限公司（以下简称仁源公司）签订劳务岗位承包协议书，仁源公司将吴雪春派遣至江阴市璜土医院从事保洁员工作，事发前三个月吴雪春的平均工资为1343元/月，事发后吴雪春请假休养期间，仁源公司未支付工资。
吴雪春申请对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年1月14日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：吴雪春因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。
审理中，李其龙与保险公司一致同意扣除医疗费总额的10%作为非医保用药费用。
审理中，吴雪春申请撤回对被告霍邱县高塘矿业运输有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》、证明、劳务岗位承包协议书、工资明细单、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书合法、有效，所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，本院予以采信，认定吴雪春负此事故的主要责任，李其龙负此事故的次要责任。保险公司应先在交强险限额内对吴雪春因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由李其龙承担40%的赔偿责任，由吴雪春自负60%的责任。保险公司抗辩称吴雪春驾驶的电动三轮车属于机动车，但未能提交证据证明，且交警部门亦未认定该车系机动车属性，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
皖N×××××重型自卸货车在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险公司应在第三者责任险限额100万元内对李其龙承担的赔偿款予以理赔并赔付吴雪春。
经吴雪春申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对吴雪春的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。原、被告各方对鉴定报告均无异议，本院对鉴定结论依法予以采信。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对吴雪春因此次交通事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费。吴雪春为主张医疗费，向本院递交了出院记录、医疗费票据、用药清单、证明、门诊病历。保险公司主张吴雪春在江阴市××土医院××住院时间与常州市第一人民医院的住院时间相重叠，故对于吴雪春在江阴市璜土医院的金额为3230.9元的住院费发票不予认可。本院认为，江阴市璜土医院向本院出具证明，该院住院费发票上的住院时间系笔误，实际住院1天，故本院对该笔住院费予以采信。保险公司又主张吴雪春发生于2015年9月15日的医疗费375元无相应的病历记载，2015年3月19日及2015年5月5日总金额为892元的外购药无相应医嘱，对此均不予认可。本院认为，上述2015年9月15日的医疗费系吴雪春在治疗期间进行的必要的复查费用，本院依法予以认可；2015年3月19日及2015年5月5日所购药品及价格与2015年2月6日复旦大学华山医院所开具的药品及价格一致，系吴雪春的治疗用药，且时间间隔亦具有一定合理性，故本院亦予以认可。综上，医疗费确定为66472.94元
2、住院伙食补助费。吴雪春住院期间共23天，标准本院酌定为18元/天。住院伙食补助费确定为414元。
3、营养费。鉴定机构确定营养期为60天，本院予以采信；营养费标准本院酌定为18元/天。营养费确定为1080元。
4、护理费。鉴定机构确定护理期为60天，本院予以采信；护理费标准本院酌定为65元/天。护理费确定为3900元。
5、误工费。鉴定机构确定误工期为180天，本院予以采信；保险公司以吴雪春已过退休年龄为由对误工费不予认可。本院认为，吴雪春为证明其误工损失，向本院提交了误工证明、劳务岗位承包协议书、工资明细单。吴雪春虽已过退休年龄，但其事发前所从事的保洁员工作对年龄上限并无严格限制，且退休人员返聘从事保洁员工作在日常生活中较为常见，故本院对吴雪春的误工损失予以认可，标准确定为1343元/月。误工费确定为8058元。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。本案中，吴雪春系江阴市常住人口，残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入34346元/年的标准计算。依据鉴定意见，吴雪春构成交通事故九级伤残，定残时其已年满68周岁，故残疾赔偿金为82430.4元（34346元/年×12年×0.2）。
7、精神损害抚慰金。吴雪春发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对吴雪春主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、吴雪春受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元较为适宜，在交强险范围内优先赔付。
8、交通费。结合吴雪春的伤情，就诊时间及就诊远近，本院酌定交通费300元。
9、车损。吴雪春向本院主张车辆损失2000元，但未能提交车辆修理费发票及车辆定损单予以佐证，本院不予采信。
10、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为5044元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于李其龙承担的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，吴雪春因交通事故造成的损失为：医疗费66472.94元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3900元、误工费8058元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费5044元，合计171699.34元。上述损失由保险公司在交强险责任范围内赔偿108688.4元（含精神损害抚慰金4000元）；其余损失63010.94元，按上述本院认定的责任，由李其龙承担25204.38元（63010.94元×40%），剩余部分由吴雪春自负。
对于李其龙承担的赔偿责任，皖N×××××重型自卸货车在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险限额100万元内对李其龙承担的赔偿额度予以理赔并赔付给吴雪春。李其龙与保险公司已商定非医保用药的比例为10%，故该部分费用2658.92元（66472.94元×10%×40%）由李其龙负担，剩余部分22545.46元（25204.38-2658.92元）由保险公司负担。
综上，吴雪春因交通事故造成的损失171699.34元，由保险公司赔偿131233.86元；由李其龙赔偿2658.92元，李其龙已垫付40000元，超出部分37341.08元吴雪春应予返还，直接从保险公司理赔款中予以扣除；剩余部分由吴雪春自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、吴雪春因交通事故造成的损失共计171699.34元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿131233.86元，该款给付吴雪春93892.78元，给付李其龙37341.08元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；剩余部分由吴雪春自负。
二、驳回吴雪春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（吴雪春已预交），由吴雪春负担120元；由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担920元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴雪春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘海燕