重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初1666号原告：石胜荣，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：吝毅，男，汉族，重庆市江北区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地:重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告石胜荣与被告吝毅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜荣的委托诉讼代理人刘柏林，被告吝毅、被告人保财险重庆南岸支公司的委托诉讼代理人樊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计200023元，其中医药费11930.95元（23980.95元减去被告吝毅已垫付的12050元）、护理费39562.77元、交通费1000元、残疾赔偿金50294元、残疾辅助器具920元、法医鉴定费2098元、营养费8450元、精神损害抚慰金10000元、抚养费45697.50元、后续医疗费20000元，住院伙食补助费5000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告吝毅驾驶渝BZYX**号小型客车，沿国道304线往彭水方向行驶。当日13时5分，该车行驶至省道304线194公里+500米时，与原告石胜荣发生挂撞，导致原告受伤的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定：被告吝毅负事故的全部责任，原告石胜荣无责任。事故发生后，原告石胜荣当即被送往重庆市黔江中心医院住院治疗，诊断为左足足舟骨粉碎性骨折，2016年3月22日出院。2016年5月3日经重庆市黔江中心医院鉴定为十级伤残。渝BZYX**号小型客车系被告吝毅所有，该车在被告人保财险重庆南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在被告吝毅支付原告石胜荣医药费12050元之后，双方就赔偿费用协商未果,故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吝毅辩称，1、各项损失费用，听从保险公司的意见。2、事故发生后，被告吝毅已向原告石胜荣垫付医疗费14050元、交通费500元，其中医疗费有2000元是原告出具了收条，交通费500元无收条。对于该部分费用14550元，应当在原告获得赔偿款后予以扣除，请法院判决返还给被告吝毅；3、对原告住院天数169天有异议，原告主张的营养费、护理费、后续医疗费用、精神损害赔偿，没有提供医嘱等相关依据，原告主张的被扶养人生活费没有说明被扶养人与原告的关系；4、对鉴定报告持异议，申请重新鉴定。被告吝毅因考虑到被告人保财险重庆南岸支公司已认可司法鉴定意见，当庭撤回重新鉴定申请。被告人保财险重庆南岸支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定、司法鉴定意见无异议；2、对原告住院天数有异议，医疗费的部分金额不是交通事故造成的损失，原告主张的护理费过高，因为护理费有统一标准，并不是根据个人收入高低来定；3、鉴定意见上表明暂不能合理评估后续医疗费用，后续医疗费用没有相关依据；4、原告主张的被扶养人生活费，没有直接证明被扶养人与原告的亲属关系，而且费用计算不符合法律规定；4、鉴定费用、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、有关原告医疗费用的事实。被告人保财险重庆南岸支公司对原告提交的重庆市黔江中心医院2016年3月22日开具的医药费专用收据载明的18940.95元金额没有异议，但认为其中有用于治疗颈椎骨质增生、颈椎间盘突出等费用，不属于交通事故造成的损失，应当予以扣除。由于被告人保财险重庆南岸支公司未能提供证据证明用于治疗颈椎骨质增生、颈椎间盘突出的具体费用以及药物构成，故本院对人保财险重庆南岸支公司要求扣除非因交通事故造成的损失费用的主张不予支持。被告人保财险重庆南岸支公司对重庆市黔江中心医院2016年4月26日开具的材料费、检验费798元、诊查费2元、挂号费1.5元医药费专用收据持异议，因原告已于2016年3月22日出院，原告没有提供2016年4月26日的检验、诊查报告加以佐证，对上述收据本院不予采信。2016年4月23日复查产生的磁共振检查费700元票据能与司法鉴定意见书相印证，本院予以确认。对彭氏骨科医院出具的药费、材料费收据的真实性，被告人保财险重庆南岸支公司持异议，非专用医药收据，亦无用药、材料明细加以佐证，本院不予采信。2、有关原告住院天数的事实。重庆市黔江中心医院住院医案已载明入院日期为2015年10月4日，出院日期为2016年3月22日，实际住院天数为170天，原告主张169天，二被告对此有异议，本院结合原告在此次事故中的伤情，依据入院记录、出院记录、病历和医疗费结算清单、票据予以确认为169天。3、有关原告主张的护理费标准的事实。原告提供了原告之女张敏的身份证、请假证明、2015年7月至9月个人工资台账、2015年8月1日至2015年10月10日银行卡交易明细、税收完税证明、家政人员上岗协议、身份证、工资领条，拟证明原告之女张敏护理原告39天，被告应支付护理费用16162.77元，同时雇请黔江区友邦家政服务中心的工作人员江旭荣作其住院期间的护理人员，每月支付工资2600元，共计支付15600元护理费用的事实。被告人保财险重庆南岸支公司对上述证据有异议，认为请假证明中没有说明原告之女张敏的请假原因，不能证明原告女儿张敏就是在护理原告，主张的金额过高，个人工资台账只反映了2015年7月至9月工资情况，而且没有请假期间的工资情况，家政人员签订上岗协议日期为2015年10月5日，而原告女儿张敏请假时间为2015年10月8日至2015年11月20日，两个时间不相吻合，签订合同之日原告女儿张敏应当还在上班，因此对上岗协议、工资领条的真实性、合法性、关联性有异议。经本院审核，原告提交的上述证据没有有效反映护理人员、护理等级以及护理人员误工损失等情况，不能达到其证明目的，不予采信。由于本案医疗机构、鉴定机构对护理人数、护理期限没有明确意见，原告提供的证据也没有对护理人员及其收入予以有效证明，本院认定护理费应按照通常标准100元/天/人，护理人员按1人计算，护理天数按照住院天数169天计算。4、关于原告是城镇居民以及有被扶养人的事实。被告人保财险重庆南岸支公司、被告吝毅对此提出异议，认为户籍证明没有说明被扶养人与原告的关系，原告农转非时间不确定。原告举示的海口市公安局龙华分局出具的户籍证明表明：该户口为非农业家庭户口，户主为张玲，户口地址为海南省海口市龙华区大同路6号工商银行宿舍，原告石胜荣系户主张玲的母亲，张家胜系户主张玲的弟弟，出生日期为2001年12月11日，系未成年人。原告和张家胜于2007年6月26日从酉阳土家族苗族自治县麻旺镇投靠户主张玲，张家胜的父亲张承松的户籍尚在酉阳土家族苗族自治县麻旺镇。故本院对原告是城镇居民以及有被扶养人张家胜的事实予以确认。5、关于被告吝毅垫付费用金额的事实。原告在诉状中提出被告吝毅垫付费用为12050元，后在庭审中认可被告吝毅垫付的费用为14550元，本院根据原告石胜荣、被告吝毅的庭审陈述以及双方提交的赔偿协议书、收条，确认垫付费用金额为14550元。另查明：肇事车辆渝BZYX**号小型客车登记所有人为被告吝毅，该车在人保财险重庆南岸支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为自2015年4月16日12时起至2016年4月16日12时止。其中商业三者险投保限额500000元，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保财险重庆南岸支公司同时办理了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险重庆南岸支公司应在保险限额内先承担赔付义务。不足部分，由被告吝毅按其责任予以承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告刘素英在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费，原告主张23980.95元（含被告吝毅垫付的费用），排除不符合法律规定的票据，结合医疗费用专用票据、费用清单明细、病历、医案，本院认定19640.95元。2、护理费，原告主张39562.77元，因原告住院治疗169天，参照当地通常护理费标准100元／天，本院认定16900元。3、住院伙食补助费，原告主张5000元，未超过当地通常标准，本院予以支持。4、营养费，原告主张8450元，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，考虑其伤情已构成十级伤残，确需加强营养，本院酌定1000元。5、交通费，原告主张1000元，但未能提供正式票据，结合原告的实际伤情以及就医地点、路程，本院酌定500元。6、鉴定费，原告主张2098元，与鉴定重庆市黔江中心医院司法鉴定意见相印证的票据分别是鉴定费1300元、磁共振费700元，磁共振费已计入医疗费，故本院认定1300元。7、残疾赔偿金，原告主张25147元／年20年伤残赔偿系数10％＝50294元，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费18279元／年2.5年＝45697.50元，本院认为其赔偿标准未超过法律规定，但计算方法有误，被扶养人张家胜于2001年12月11日出生，从原告定残日2016年5月3日计算其被扶养人至18周岁年限为3.5年，原告主张2.5年，本院予以支持。被扶养人父母健在，扶养人数应为2个，伤残赔偿系数为10％，被扶养人生活费应为18279元／年2.5年÷2人伤残赔偿系数10％＝2284.88元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）金额应为52578.88元。8、残疾辅助器具费，原告主张920元，有购买轮椅、拐杖的正式发票为凭，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，原告因交通事故导致十级伤残，对其生活造成较大影响，带来了精神痛苦，但原告主张金额过高，本院酌定2000元。10、后续医疗费，原告主张20000元,现无医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，原告可待实际产生后另行主张。上述赔偿项目，本院予以确认的金额合计为99839.83元（含被告吝毅垫付的14550元）。关于被告人保财险重庆南岸支公司提出不承担鉴定费的问题，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因商业三者险保险条款中对鉴定费并未作明确约定，故被告人保财险重庆南岸支公司应承担鉴定费1300元。综上所述，因被告吝毅承担本次事故的全部责任，上述赔偿数额不超出交强险和商业三者险的赔偿限额，且商业三者险为不计免赔率，上述各项费用99839.83元应由被告人保财险重庆南岸支公司全额赔付。因被告吝毅已垫付医疗费、交通费共计14550元，被告人保财险重庆南岸支公司应向原告石胜荣支付赔偿款金额为85289.83元，并由被告人保财险重庆南岸支公司向被告吝毅支付垫付款14550元。原告石胜荣的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告石胜荣各项费用85289.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吝毅垫付款14550元；三、驳回原告石胜荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半后收取550元，由被告吝毅负担550元，原告预交的案件受理费1100元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张锐二〇一六年六月二十三日书记员  何沙