辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00055号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成社，男，出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年10月18日被指定居所监视居住，同年10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人王凤，女，28岁。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王成社犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年2月27日作出（2013）平刑初字第00354号刑事判决。原审被告人王成社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污犯罪事实
被告人王成社于2008年9月至2013年9月间，在任牛心台苗圃主任期间，利用职务之便，多次侵吞公款共计人民币（以下币种同）14万元。具体事实如下：
1、被告人王成社于2008年9月至2013年8月间，以给本单位原临时工杜某某开工资为由，套取公款共计6万元，并据为己有。
2、被告人王成社于2012年1月至2013年8月间，以给本单位原临时工刘某开工资为由，套取公款共计1万元，并据为己有。
3、被告人王成社于2013年4月，私自将本单位剩余杨树苗销售给他人，并将树苗款5000元据为己有。
4、被告人王成社于2013年9月，以刘某某家庭困难为由，个人决定将单位“小金库”中的1万元给予刘某某，后刘某某从单位的“小金库”中支取1万元归个人使用。
5、被告人王成社于2009年至2013年间，以走访领导为名，先后多次从本单位“小金库”共计提取现金5.5万元，并据为己有。
二、受贿犯罪事实
被告人王成社在任牛心台苗圃主任期间，利用管理本单位砂石料的职务便利，为高某某采购砂石料提供便利，于2011年春节前的一天，在其办公室内，收受高某某给予的好处费1万元，并据为己有。
案发后，检察机关侦查，被告人王成社被抓获归案，涉案全部赃款被依法扣押。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过，证人刘某某、于某某、戚某某、孙某某、卜某某、蒋某某、王某某、王某甲、孙某、高某某的证言，被告人王成社的供述，工资支付明细表，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王成社身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪；同时，被告人王成社身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，数额达一万元，为他人谋取利益，其行为亦构成受贿罪。被告人王成社身犯数罪，应当数罪并罚。被告人王成社归案后能主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）、（三）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十九条之规定，认定被告人王成社犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月并处没收个人财产人民币七万元；检察机关扣押的贪污、受贿犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。
上诉人王成社上诉理由及其辩护人辩护意见是：1、原判认定贪污犯罪第一起事实中，王成社是沿袭以往工资发放惯例，且经上级领导同意，故不构成贪污罪；2、认定贪污犯罪的第四起事实中，王成社未将钱款占为己有；3、认定王成社贪污犯罪的第五起事实证据不足；4、王成社收受的一万元好处费未占为己有，而是用于给单位搞福利，不构成受贿罪。
上诉人王成社另提出上诉理由：认定贪污犯罪的第二、三起事实中，其未将钱款占为己有，而是用于公务支出。
经二审审理查明事实除上诉人王成社多次侵吞公款共计13.5万元，其中贪污犯罪中第五起犯罪金额为5万元及上诉人王成社案发后被传唤归案外与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
（一）贪污罪的认定证据
1、证人刘某某的证言，证实王成社于2008年9月任牛心台苗圃主任。2008年9月至2013年8月，其受王成社指使，以原临时工杜某某名义上报工资表，每月套取1000元作为王成社额外补助费，共计6万元。2009年10月，其受王成社指使，以原临时工刘某某名义上报工资表，每月套取1000元，用于食堂补助等公务开销。2012年1月至2013年8月，王成社让其每月从食堂补助开销中取出500元交给他，其共计交给王成社1万元。2013年8月，经王成社决定，其从“小金库”中支取1万元用于缴纳女儿学费。2009年至2013年，王成社以走访领导为名，从其保管的“小金库”中共计支取现金5.5万元。其中2012年，王成社以领导住院购买医用品为由，从“小金库”报销5000元。
2、证人于某某的证言，证实牛心台苗圃的临时工的工资由人事员制表，经其审核，主任王成社签字审批后，再报到本溪市城市绿化管理处办公室。
3、证人戚某某的证言，证实2011年4月起，每月月底其按照王成社提供的临时工人员名单及工资金额制作工资表，经会计于某某审核，主任王成社签字，再由其报到绿化处办公室。发放临时工工资时，其将杜某某的工资直接交给王成社，将刘长月的工资直接交给刘某某。
4、证人孙某某的证言，证实2013年4月，其看到王成社在市中法附近将牛心台苗圃剩余的杨树苗以人民币5000元钱卖给他人。
5、证人卜某某证言，证实其对牛心台苗圃“小金库”及临时工工资表的情况不清楚，与上诉人王成社无经济往来。
6、证人蒋某某的证言，证实2010年12月至2011年11月，其任本溪市绿化管理处处长。牛心台苗圃是本溪市城市绿化管理处的下属单位，属自收自支的事业单位，具有独立的经营权，但资金收入须进入绿化处财务账。牛心台苗圃每月月底由人事员制作临时工工资表，苗圃主任审核后，报绿化处审批通过后拨款。其任绿化处处长期间，临时工工资按照以前标准发放，未做改动。其对牛心台苗圃主任是否有补助费及私设“小金库”情况不了解，与王成社无大额经济往来。
7、证人王某甲的证言，证实2006年至2010年10月，其在本溪市城市绿化管理处担任处长。牛心台苗圃是绿化处的下属单位，属于自收自支的事业单位。2008年10月，王成社任牛心台苗圃主任。牛心台苗圃的临时工工资是由人事员制作工资表，主任审核后经绿化处处长审批，审批后方可付款。其对牛心台苗圃临时工工资表真实性及私设“小金库”事宜不了解。牛心台苗圃主任没有补助费。其未对牛心台苗圃以虚假临时工名义套取工资作为主任补助事宜作过批示。
8、证人王某某的证言，证实牛心台苗圃的单位性质及临时工工资发放程序。其不清楚临时工是否真实存在，也不知道牛心台苗圃主任是否有补助费，其在任期间没有得到任何批示。2012年，其父亲出院时，王成社支付了5000元的医疗器具用品费。除此之外，其与王成社再无经济往来。
9、上诉人王成社供述，供认其初任牛心台苗圃主任时，刘某某请示是否按照以往作法以虚假临时工的名义每月套取1000元工资作为主任补助，其表示同意。2009年9月至2013年8月，其每月以原临时工杜某某名义领取1000元，共计6万元。2012年1月起，刘某某每月从其单位以原临时工刘长月名义套取1000元工资用于食堂等花销，其中500元交给其作为补助，至2013年8月，其共得1万元。2009年至2013年，其多次以走访领导为由，让刘某某从小金库支取共计5.5万。2013年9月，其因刘某某家庭困难，让刘某某从“小金库”中支取1万元给孩子交学费。2013年4月，其私自以5000元价格将单位的杨树苗卖给他人，未将该款入财务账。
9、职工工资支付明细表，证实2008年9月至2013年8月，工资支付表记载原临时工“杜某某”每月领取工资1000元；2012年1月至2013年8月，原临时工“刘某某”每月领取工资1000元。
（二）受贿罪的认定证据
1、证人孙某的证言，证实其将奥鹏公司从牛心台苗圃购买砂石料的权利卖给高某某，后高某某从牛心台苗圃购买砂石料。
2、证人高某某的证言，证实其从孙某手中购买了奥鹏公司从牛心台苗圃购买砂石料的权利。2011年春节前的一天，其为感谢王成社在采购砂石料过程中提供便利，送给王成社现金1万元。
3、上诉人王成社供述，供认其于2011年春节前收受高某某贿赂款人民币1万元。
（三）本案综合证据
1、本溪市城市绿化管理处出具的证明，证实上诉人王成社于2008年9月被任命为绿化处牛心台苗圃主任。
2、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照、本溪市机构编制委员会办公室文件，证实本溪市绿化管理处牛心台苗圃系本溪市绿化管理处直属自收自支事业单位。
3、人口基本信息表，证实上诉人王成社自然状况。
本院认为，上诉人王成社身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪；上诉人王成社身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人王成社一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王成社归案后能主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人王成社及其辩护人所提“原判认定贪污犯罪第一起事实中，王成社是沿袭以往工资发放惯例，且经上级领导同意，故不构成贪污罪”之上诉理由、辩护意见，经查，证人王某甲、王某某、蒋某某、卜某某证言能够证实作为牛心台苗圃上级领导，上述四人在任期内均未就牛心台苗圃每月以虚假临时工名义套取工资作为主任补助费用事宜表示同意或批示，且是否“沿袭以往工资发放惯例”不影响上诉人贪污罪名的成立。该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于上诉人王成社及其辩护人所提“认定贪污犯罪的第四起事实中，王成社未将钱款占为己有”之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王成社以苗圃主任身份，擅自决定将“小金库”中1万元公款秘密给付他人应属利用职务之便侵吞公共财物行为，构成贪污罪。该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于上诉人王成社及其辩护人所提“认定王成社贪污犯罪的第五起事实证据不足”之上诉理由、辩护意见，经查，证人刘某某的证言、上诉人王成社的供述能够证实上诉人王成社以走访领导为名，多次从“小金库”提取现金共计5万元的事实。结合证人王某某、王某甲、蒋某某、卜某某的证言，能够证实上诉人王成社将上述款项非法占为己有。该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于上诉人王成社及其辩护人所提“王成社收受的一万元好处费未占为己有，而是用于给单位搞福利，不构成受贿罪”之上诉理由、辩护意见及上诉人王成社提出“认定贪污犯罪的第二、三起事实中，其未将钱款占为己有，而是用于公务支出”之上诉理由，因未有证据证明上诉人王成社所侵吞、收取钱款用于公务支出，结合证人刘某某、孙某某证言，能够证实上诉人王成社利用职务便利，实施了侵吞公共财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益之行为。该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。