太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏商初字第50号
原告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西云顶国际酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号。
法定代表人郝睿，董事长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
原告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）与被告山西云顶国际酒店管理有限公司（以下简称云顶公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶天工公司委托代理人夏梦，被告云顶公司法定代表人郝睿、委托代理人崔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶天工公司诉称，我方与被告于2010年7月19日签订了《工程承包协议》。约定由原告承建被告的宴会厅项目工程，包括宴会厅钢结构工程和宴会厅舞台钢架制安工程。工程分别于2010年、2011年完工，后经双方结算：1、宴会厅钢结构工程总造价为276014.1元，被告已支付22万元，尚欠56014.1元；2、宴会厅舞台钢架制安工程总造价为5920元，被告分文未付。以上拖欠款项合计61934.1元及利息损失，原告每年均多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告工程款61934.1元，逾期支付利息损失1万元以及起诉时至工程款付清前的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告中冶天工公司为支持其主张提供如下证据：
证据一、《工程承包协议》，证明双方的权利义务；
证据二、《云顶国际宴会厅钢架工程结算书》，证明该项工程的造价为276014.1元；
证据三、云顶国际宴会厅钢架工程经费销账单，证明被告负责人已经认可该项工程的造价为276014.1元，已支付220000元，尚欠56014.1元；
证据四、云顶酒店宴会厅舞台平台制安工程结算书，证明该项工程的造价为5920元；
证据五、云顶国际宴会厅舞台平台制安工程经费支出报销单，证明被告负责人已经认可该项工程的造价为5920元；
证据六、律师函，证明原告曾多次向被告主张所欠工程款和利息；
证据七、赵某某证人证言，证明欠款事实及我方多次主张；
证据八、王某某证人证言，证明内容同证据七。
被告云顶公司辩称，1、对诉讼主体不认可，签订合同主体是中冶天工建设集团有限公司，与原告无关。2、本案案由应当是建设合同纠纷。3、原告起诉工程款第二部分宴会厅舞台钢架制安工程5920元与本案无关，不是同一法律关系，应当另行起诉。4、本案诉讼时效已过，法院应当驳回。
被告云顶公司为支持其主张提供如下证据：
证据一、建筑工程结算书，证明正规工程结算书应该体现的内容，用于反证原告提供的结算书是无效的。
证据二、房屋租赁合同，证明第二个工程与本案无关，应该另案处理。
原、被告质证意见如下：
被告云顶公司质证认为，对原告证据一的真实性无异议，合同主体为中冶天工建设集团，起诉主体不适格。对证据二不认可，第一、工程造价员的签名不一致；第二、结算书应该体现我方相关盖章，但结算书上没有体现；工程并未验收，何谈存在结算书。对证据三、五的真实性、关联性我方都不予认可。没有我方负责人和法定代表人的签章。对证据四的真实性、关联性、合法性均不予认可，该工程与我方没有任何关联。对证据六的真实性、关联性不认可，快递单不能证明向我方催收，其应当提交邮递回执单证明。对律师函内容不认可，该工程一直未验收。律师函恰恰证明诉讼时效已过。对证据七证人赵某某的证言，因为证人没有出庭作证，我方不予认可；对证据八证人王某某证言的真实性、关联性都不认可，第一，证人是原告公司员工，与本案有利害关系；第二，他基本都是口述证据，没有任何其他书面证据证明其向我方主张过请求；第三，对报销单的来源他是听他人口述，其并不了解情况。
原告中冶天工公司质证认为，对被告证据一的真实性不评价，与我方没有关系，虽然我方提供的结算书有欠缺，但经相关人员签字后证明对方是认可的；证据二，只能证明被告租赁山西恒晟房地产开发有限公司的房屋，不能对抗我方的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订《工程承包协议》。约定：原告承建被告的宴会厅项目工程，为宴会厅钢结构工程，总价暂估238889.6元（不含税），工程量为暂估，最终按实际工程量结算。合同还约定其他事项。原告依约完成工程。原告提供的2012年1月17日经费销账单记载，云顶酒店宴会厅钢结构工程执行合同总价276014，1元，已付220000元，尚欠工程尾款56014.1元，被告方人员郝某某签字同意付款56000元。原告在完成上述工程的同时，还承建被告宴会厅舞台钢架制安工程。2012年1月17日另一经费支出报销单记载，该工程金额为5920元，被告方人员郝某某签字同意付款5920元。被告法定代表人郝睿庭审中承认，郝某某为其公司娱乐部负责人，但对郝某某的签字不予认可。本院限期责令被告派其员工郝某某到庭接受调查，但被告逾期未派郝某某到庭。
另查明，中冶天工建设有限公司是中冶天工集团有限公司的曾用名。原告证人王某某当庭作证称，原告公司曾派其在2012年10月至2013年底间，多次找被告催要上述欠款。证人描述了详细的催款过程及被告公司接待人员的职务及相貌特征。该证人称，他还向被告法定代表人郝睿电话催款，并当庭提供郝睿的电话号码。郝睿当庭称，证人王某某提到的两个财务负责人2012年才到公司任职，不能全权代表公司。2014年1月23日山西宁丰律师事务所律师张宁接受原告委托，向被告发去律师函催要涉案工程款。
上述事实有，《工程承包协议》、云顶国际宴会厅钢结构工程经费销账单、云顶国际宴会厅舞台钢架制安工程经费支出报销单、律师函、赵某某、王某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年7月19日签订的《工程承包协议》，意思表示真实，不违反法律，为合法有效合同。原、被告间存在建筑工程合同关系。对原告提供的经费销账单和经费支出报销单中郝某某的签字，被告法定代表人郝睿当庭称郝某某为其公司员工，但对郝某某的签字不予认可，本院限期责令被告派其员工郝某某到庭接受调查，被告逾期未派郝某某到庭，据此应依法推定上述单据中郝某某的签字是被告公司同意付款的意思表示。因此确定涉案工程欠款为61920元，被告于2012年1月17日已表示同意支付，被告应从2012年1月18日起向原告支付逾期付款利息。
原告证人王某某当庭作证，其在2012年10月至2013年底间，多次找被告催要涉案欠款，描述的催款经过细节详实。被告法定代表人郝睿当庭称，证人王某某提到的两个财务负责人2012年才到公司任职，不能全权代表公司。据此本院对证人王某某所述催款事实予以认定。2014年1月23日山西宁丰律师事务所律师张宁，向被告发去律师函催要涉案工程款，有邮政快递单为证，本院亦予认定。因此，本院认定本案诉讼时效中断。故本院对原告诉请支付欠款本金及利息的请求，予以支持，其数额根据查明的事实确定。对被告的辩解，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告山西云顶国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中冶天工集团有限公司欠款本金61920元。
二、被告山西云顶国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中冶天工集团有限公司欠款利息9608元。利息计算至2014年5月19日，从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告负担5元，被告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一四年八月十五日
代书记员 王亮文