云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初491号
原告李忠兰，女，1946年7月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
原告李显昆，男，1969年12月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董芳，女，1978年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
委托代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
住址：牟定县城茅阳路
负责人张子英，公司经理。
统一社会信用代码：915323237098896014。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李忠兰、李显昆诉被告董芳、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称“财保公司牟定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，排期开庭日期为2016年9月7日，因本案被告董芳在该起交通事故中已涉嫌交通肇事罪，牟定县人民检察院于2016年8月18日向本院提起公诉，按照先刑后民的原则，本院于2016年8月26日对本案裁定中止审理，后于2016年11月1日恢复审理，依法由审判员杨美芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告李显昆及二原告的委托代理人吴翠、被告董芳的委托代理人陆绍芬、被告财保公司牟定支公司的委托代理人徐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日上午，被告董芳驾驶云ES48**号小型越野车从牟定县城彝和园游乐园旁家中出发，驶往彝和园食天乐酒家。10时31分，当车行至彝和园鱼窝子饭庄门口路段（南侧T型路口）处时，其所驾车辆在右转过程中车头左前侧与李国喜驾驶直行的无号牌轻便两轮摩托车车身右侧相撞，造成李国喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李国喜经抢救无效于次日死亡。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，李国喜系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，牟定县交警大队对事故责任作了认定，董芳负事故主要责任，李国喜负事故次要责任。被告董芳驾驶的肇事车辆在被告财保公司牟定支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在所承保的责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事项与被告董芳多次协商，但因双方意见分歧较大未协商成。李国喜的死亡给原告全家精神及身心造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：一、判令被告董芳赔偿原告因李国喜死亡后造成的经济损失共计417957.56元。其中：医疗费20367.78元、护理费93.78元、住院伙食补助费100元、营养费50元、丧葬费32230.50元、死亡赔偿金290103元、李忠兰的被抚养人生活费44187.50元，助力车修理费825元、精神抚慰金3万元。二、判令被告财保公司牟定支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告董芳（代理人）辩称：第一、董芳驾驶的车辆在财保公司牟定支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，因此相关的费用应该由保险公司承担。第二、事故发生后，董芳已经为原告垫付了一些费用。分别是；1、事发当天的门诊费和住院费合计17070.76元。2、应医院的要求购买人血白蛋白支付3000元。3、在医院便民药房购买李国喜的住院必需品支付1065.50元。4、李国喜死亡后支付给原告家丧葬费32300元。5、支付把李国喜从楚雄拉回牟定的费用1860元。6、在刑事案件审理期间董芳支付了15000元的精神抚慰金给原告家。董芳垫付的费用共计70296.26元，应该由财保公司牟定支公司返还给董芳。第三、原告主张的医疗费，应以原告所持的实有票据为准。住院伙食补助费，营养费应参照全州法院的标准进行计算，两项合计为50元/天，丧葬费被告董芳已经支付。死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村居民的标准进行计算。原告的车辆修理费820元，属于保险公司赔偿的范围。精神抚慰金董芳已经支付了原告15000元。第四、董芳驾驶的车辆在事故中也受损，为此支出车辆维修费1375元，请法院在处理本案时进行扣减。
被告财保公司牟定支公司（代理人）辩称：第一、董芳的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司会在承保的责任限额范围内进行赔偿。第二、医疗费应以实际产生的医疗费进行主张，对原告主张的护理费、丧葬费的金额无异议。住院伙食补助费应以25元/天计算，营养费应该有医院的证明，死亡赔偿金应按照农村居民进行计算，被抚养人生活费不该予以支持，死者李国喜与原告李忠兰不具有法律上的抚养义务，因此被扶养人生活费不应支持，助力车修理费应以修理发票为准，精神抚慰金在本案中不该予以支持，因为被告董芳不属于故意犯罪，且被追究了刑事责任。第三、诉讼费用不属于保险公司承担的范围。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，用于证明二原告的诉讼主体资格及死者李国喜及其妻子李忠兰的户籍属于农转城，各项赔偿标准应该按照城镇户口进行计算。其次还证明李忠兰是李国喜的妻子，属于李国喜的被抚养对象。
2、亲属关系证明，用于证明李国喜的家庭成员关系。
3、交通事故认定书，用于证明被告董芳负本次事故的主要责任。
4、医疗费收据、诊断证明、出院证，用于证明原告支付的医疗费用、李国喜因此次交通事故受伤情况及医疗经过。
5、鉴定书，用于证明李国喜系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
6、房租收据及房屋租赁合同，用于证明死者李国喜和妻子李忠兰连续两年在牟定县城租房居住的事实。
7、助力车修理费发票，用于证明李国喜驾驶的助力车受损后，原告支出修理费825元的事实。
8、当庭提交凤屯镇牌坊村委会的证明一份，用于证明李国喜与李忠兰系合法夫妻，李忠兰是李国喜法定的被抚养人范畴。
经质证，被告董芳的代理人对原告提交的证据1的真实性、关联性不持异议，但认为不能证明原告的主张；对证据2、3、4、5的真实性及证明力无异议；对证据6的真实性、证明力及关联性不予认可，认为两份收据不是正式发票，不具有证据的合法性，其次，认为原告没有提交公安机关的出租人登记表；认为证据7是保险公司的赔偿范围，其不发表质证意见；对原告当庭提交的证据8的真实性及证明力不予认可，认为村委会不具有出具婚姻关系证明的资格。财保公司牟定支公司对原告提交的证据1的真实性及证明力无异议，认为从李国喜的出生日期可以看出李国喜已达到法定赡养年龄，其不具备扶养妻子李忠兰的条件，因此原告李忠兰的被扶养人生活费不应得到支持；对证据2的真实性及证明力不予认可；对证据3、4的真实性及证明力无异议；认为证据5没有原件，不发表质证意见；证据6、8的质证意见与董芳代理人的意见一致；对证据7的真实性无异议，但不能看出是否系修理李国喜驾驶的助力车的费用。
根据两被告的质证意见及本院对证据的审核，本院对原告提交的证据认定如下：从原告提交的证据1中的常住人口登记卡上可以看出死者李国喜于2012年10月10日农转城，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告李忠兰与李国喜虽然是夫妻关系，但因李国喜死亡时已经有69岁，其已经丧失劳动能力，原告在本案中已未提交能够证明李国喜生前有固定收入的证据，因此原告提交的证据1要证明原告李忠兰是死者李国喜的被扶养人的证明力本院不予认定；原告提交的证据2、8仅能证明原告的家庭成员关系，但不能证明李忠兰是李国喜的被扶养对象，证据的证明力本院不予认定；李国喜驾驶的助力车在该事故中受损是事实，该修理发票上也注明是红色助力车的维修材料费，840元的修理费在交强险的财损赔偿限额内，因此证据7的真实性及证明力本院予确认；李国喜是农转城人员，其是否在县城租房不是衡量其应否按城镇居民计算损失的必要证据，因此证据6的真实性及证明力本院不作审查；原告提交的其他三组证据的真实性及证明力本院予以认定。
被告董芳向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证明董芳的身份信息及诉讼主体资格。
2、牟公交认字【2016】22号道路交通事故认定书，用于证明交警对双方的责任划分，受害人李国喜承担次要责任，被告董芳承担主要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单，用于证明被告董芳驾驶的车辆在财保公司牟定支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
4、楚雄州中医院的住院费收据，门诊费收据，用于证明李国喜受伤以后，董芳支付了17070.76元医疗费的事实。
5、借条及楚雄州中医院便民药房小票，证明李国喜受伤后董芳应医院要求购买人血白蛋白支出3000元，购买住院必需品支出1065.50元的事实。
6、收条，用于证明李国喜死亡后，董芳已向原告家支付丧葬费32300元的事实。
7、运费发票，用于证明董芳支付了把李国喜从楚雄拉回牟定产生的费用1860元的事实。
8、修理费发票及维修结算单，用于证明董芳驾驶的云ES48**号车在事故中受损，董芳支出车辆修理费1370元的事实。
经质证，原告及被告财保公司牟定支公司对被告董芳提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明力无异议。原告对被告董芳提交的证据7、8有异议，认为原告家没有参与，无法确认证据的真实性。被告财保公司牟定支公司认为原告提交的证据7（运费）太高，不合理；认为证据8不属于本公司赔偿的范围，不发表质证意见。
根据原告及被告财保公司牟定支公司的质证意见，结合本院对证据的审核，本院认为，原告认可是被告董芳请车辆将李国喜从楚雄拉回牟定的事实，费用是董芳支付也是事实，原告及保险公司虽然认为运费太高不合理，但又不能提交相反的证据，因此本院对被告董芳提交的证据7的真实性及证明力予以确认；证据8是董芳驾驶的车辆受损后支出的修理费，原告及被告财保公司牟定支公司不同意纳入本案解决，且被告董芳在本案中没有提出反诉，证据的真实性及证明力本院不作审查。其余6组证据的真实性及证明力本院予以确认。
被告财保公司牟定支公司提交了营业执照以及法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司的基本信息及诉讼主体资格。经质证，原告及被告董芳对保险公司提交的证据的真实性及证明力无异议，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月28日上午，被告董芳驾驶云ES48**号小型越野车从牟定县城彝和园游乐园旁家中出发，驶往彝和园食天乐酒家。10时31分，当车行至彝和园鱼窝子饭庄门口路段（南侧T型路口）处时，其所驾车辆在右转过程中车头左前侧与李国喜驾驶直行的无号牌轻便两轮摩托车车身右侧相撞，造成李国喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交警大队认定：董芳负事故的主要责任，李国喜负事故的次要责任。李国喜当即被送到牟定县人民医院治疗，因伤势严重当日转楚雄州中医院抢救，于次日经抢救无效死亡。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，李国喜系交通事故致颅脑损伤死亡。在抢救李国喜过程中，原告家支付了牟定县人民医院的门诊费222.02元、救护车费240元；被告董芳支付了牟定县人民医院门诊费165元、楚雄州中医院的住院费16905.76元，其次支付购买人血白蛋白3000元、在楚雄州中医院便民药房购李国喜住院的必需品支出1065元、支付将李国喜从楚雄拉回牟定的运费1860元，李国喜死亡后，支付了32300元丧葬费给原告家。因李国喜的摩托车被损，原告家支付了824元的摩托车修理费。
因被告董芳在该事故中涉嫌交通肇事罪，牟定县人民检察院于2016年8月22日向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，被告董芳自愿赔偿了15000元给被害人家属（原告家）作为精神抚慰金，并取得被害人家属谅解。本院审理后于2016年10月10日作出（2016）云2323刑初59号刑事判决书，判决被告人董芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，死者李国喜是1947年2月26日生，于2012年10月10日办理了农转城手续，本案原告李忠兰是李国喜的妻子，李显昆是李国喜的儿子，李国喜与妻子李忠兰另还生育了两个女儿，大女儿李显珍、二女儿李显菊，三个子女均已成家立业。在本案诉讼过程中，李显珍和李显菊均向本院写了书面申明，自愿放弃作为本案的原告主体参加诉讼，将其享有的诉讼权利转让给其母亲李忠兰和哥哥李显昆。
被告董芳驾驶的云ES48**号小型越野车向被告财保公司牟定支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，还投保了商业第三者险的，不足部分，再由发生事故的双方按照各自的过错责任分担，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由事故责任人承担。本案中，被告董芳驾驶的云ES48**号小型越野车向被告财保公司牟定支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，根据事故认定书认定，被告董芳承担事故的主要责任。交强险赔偿后不足部分按责任划分后，董芳应承担的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。结合云南省2016年各行业收入标准，认定李国喜的护理费、住院伙食补助费、营养费按实际住院天数1天计算，护理费93.78元、住院伙食补助费30元、营养费20元。摩托车修理费以票据据实认定825元。李国喜属于农转城户口，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。李国喜的两个女儿自愿将自己的诉讼权利转给母亲和哥哥不违反法律的规定，本院予以准许。原告李忠兰不符合被扶养人的条件，李忠兰的被扶养人生活费本院不予支持。因被告董芳已被追究刑事责任，原告在本案中主张的精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。在刑事案件审理过程中，董芳自愿支付给原告家的精神抚慰金与本案没有关系。
综上，本院依法认定原告的亲属李国喜因此次交通事故受伤死亡后的合理经济损失为：医疗费20292.78元（住院费16905.76元、门诊费387.02元、购人血白蛋白3000元）、购住院必需品1065.50元、护理费93.78元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费2100元（1860＋240）、死亡赔偿金290103元（26373元/年×11年）、丧葬费32231.50元（64463÷2）、摩托车修理费825元，合计346761.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告的亲属李国喜受伤死亡后的经济损失346761.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险责任限额内承担120825元（包括死亡赔偿金、护理费、交通费三项合计110000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；摩托车修理费825元），剩余225936.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在第三者商业险责任范围内承担158155.60元，其余由原告自己承担。
以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担278980.60元（款限判决书生效后十五日内交付本院）。
二、因被告董芳已经为原告垫付55295.76元，保险公司的赔偿款中，由被告董芳领取55295.76元，其余由原告李忠兰和李显昆领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1095元，由原告承担187元（已付），由被告董芳承担908元（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 钊