浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第13号
原告金国建。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴市关根针织有限公司。
法定代表人范紫君。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。
原告金国建与被告绍兴市关根针织有限公司（以下简称关根针织）票据利益返还纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告金国建之委托代理人胡月芬，被告关根针织之委托代理人赵捷到庭参加两次诉讼。本案当事人申请庭外和解时间为三个月。本案现已审理终结。
原告金国建诉称，2011年2月1日，案外人张强向原告借款人民币35万元，归还日期约定为2011年12月25日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，同时，被告关根针织的股东蒋某承诺由其承担保证责任，保证期限到上述借款归还为止。借款到期后，张强一直没有向原告还款，保证人蒋某也一直未履行保证义务。2014年5月25日，被告关根针织为替股东蒋某向原告履行保证义务，向原告出具一张票号为1050332006696925、票面金额为15万元的中国建设银行转账支票，但原告于同年5月27日向银行提示付款时，银行以账户内存款不足为由作出退票处理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告关根针织应支付原告15万元及利息损失（自2014年5月20日起至2014年11月25日为17030.12元，此后的利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关根针织辩称，2011年2月1日案外人张强向原告借款35万元，被告股东蒋某为张强提供担保。到了2014年5月份，原告逼着被告股东蒋某还钱，被告股东蒋某无奈之下才开具了上述的这张转账支票，被告确实是为了支付股东蒋某应履行的保证义务开具的，但当时被告是不愿意开的，所以才有意开了一张空头支票。随后，被告股东蒋某与案外人张强联系，得知上述借款已经还清，并且张强提供了2011年3月18日的汇款凭证，而且张强与原告于2012年3月8日又重新订立了还款协议，约定总欠款为84万元及归还时间，原告已经依据该还款协议向法院起诉，一审法院作出判决，判决以后案外人张强不服提出上诉，二审法院进行调解，调解书已经生效。被告认为，本案虽然是票据利益纠纷，但基础关系是有争议的，故应进行审查。被告认为：1、案外人张强所借款项已经归还；2、张强和原告订立了还款协议，如果借款人、出借人重新订立协议没有经过担保人同意的话，原担保失效，担保人无需承担担保责任；3、即使按照2011年2月1日的借条约定，被告股东蒋某的担保期限也已超过6个月，担保人无需承担责任；4、原告已经按还款协议起诉，如果担保人需要承担责任的话，其应一并进行诉讼。其没有对担保人起诉，即使担保有效的话，一案不能二诉，担保人也不需要承担担保责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、转帐支票1份、银行退票通知书1份，要求证明被告为替其股东蒋某履行保证义务，开具转账支票，但因账户存款不足而被退票的事实。经质证，被告对真实性无异议，被告确实开过这张转账支票，被告法定代表人范紫君与被告股东蒋某是夫妻关系，当时原告逼着被告股东蒋某还钱，所以被告无奈之下才开具了该支票，且故意开了空头支票，而该支票中注明的用途是“往来款”，但被告与原告之间是没有业务往来的。本院对真实性予以确认。
2、借条1份，要求证明被告股东蒋某在案外人张强向原告借款35万元的借条上作为保证人签名确认，被告为替其股东蒋某履行保证义务而开具转账支票的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告股东蒋某是保证人，借条中约定借款到期日为2011年12月25日，该借条对担保期限约定是不明确的，故被告股东蒋某至2012年6月25日起即不用承担保证责任了。本院对真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
3、民事调解书复印件1份、还款协议复印件1份、网上电子回单复印件1份（均系案外人张强提供给被告股东蒋某），要求证明2011年3月18日张强有30万元打给原告，同时张强与原告因有其他借款往来，故张强与原告又于2012年3月8日重新签订了还款协议，确认截止签订日总欠款为84万元，原告依据该还款协议起诉张强，并经一、二审法院审理，现已调解。经质证，原告对真实性均无异议，但认为民事调解书与本案无关联，该调解书与原告主张要求被告履行票据义务无关，本案基础关系是被告股东蒋某履行保证义务，退一万步讲，原告如果向债务人起诉，而没有向保证人起诉的话，现在原告仍然可以起诉保证人；对还款协议只能证明原告与案外人张强有债权债务关系，与被告出具的票据没有关联性，只是基础关系的担保责任有一定联系，只能说明原告与案外人张强的债权债务不仅仅只有35万元；对网上电子回单只能说明张强归还原告30万元人民币，与张强向原告借款35万元的借贷关系及保证人蒋某的担保关系没有关联。本院对民事调解书及还款协议复印件真实性予以确认，结合另案审理情况，对网上电子回单复印件不作认定。
4、本院出示证据4、（2014）绍越袍商初字第347号民事判决书1份。经质证，原告承认在该次诉讼中已提供案外人张强于2012年3月8日出具给原告的还款协议，并认可该还款协议中载明的截止签订日所欠原告的84万元中包括本次诉讼中提供的借条载明的35万元；被告对判决书真实性无异议，案外人张强曾向被告股东蒋某讲过已给原告出具了总的一张还款协议，金额为84万元，包括被告股东蒋某在本次诉讼中签字的35万元借款。本院对民事判决书真实性予以确认。
经审理查明，2011年2月1日，案外人张强向原告出具借条1份，该借条载明：本人因生意急需向金国建借人民币现金350000元，大写：（叁拾伍万）元整，利息为银行同期贷款利息的四倍。到2011年12月25日归还。案外人蒋某在上述借条保证人一栏签名确认，并载明担保期限到上述借款归还为止。现被告关根针织于2014年5月25日出具银行转账支票1份，载明收款人为原告金国建，用途为往来款，金额为15万元。后原告向银行提示付款，银行以存款不足且用途不规范为由作出退票处理，遂成讼。
另查明，本案原告金国建于2014年5月16日向本院起诉诉称“2011年张强因生意急需多次向原告借款，截止2012年3月已向原告累计借款84万元，同时张强为向原告保证其还款的诚意，特于2012年3月8日向原告出具还款协议书1份，协议书载明前述借款最迟应于2012年5月10日前还清。后原告多次催讨，张强以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令张强立即归还原告借款84万元并支付相应利息损失”。在审理过程中，张强对该还款协议真实性并无异议，本院于2014年8月7日作出（2014）绍越袍商初字第347号民事判决，张强不服该判决，提起上诉，经二审审理，案外人张强与金国建达成调解协议，绍兴市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙绍商终字第941号民事调解书。
本院认为，票据债务人对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，原告认为案外人张强向其借款35万元，而被告认为本案基础关系已不存在，且被告股东蒋某作为案外人张强向原告出具的借条中，对于担保期限的约定为到借款归还为止，视为约定不明。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，案外人张强在向原告出具的借条中已约定了归还借款期限为2011年12月25日，即该借款关系中的保证人蒋某至2013年12月25日止其保证期间已届满，故被告股东蒋某在本案基础法律关系即案外人张强与原告之间的民间借贷关系中，已无需承担保证责任，而被告亦提出不清楚原告与案外人张强之间已对双方之间的债权债务关系是否履行完毕不清楚的情况下，才为其股东蒋某出具上述转账支票，且案外人张强与原告已于2012年3月8日重新签订了还款协议，该还款协议中对之前签订的借款作了一个总的约定，金额为84万元，并且原告已依据该还款协议向法院起诉，经审理，原告与案外人张强达成调解。综上，本院认为案外人张强与原告已达成新的还款计划，且原告提供的借条中被告股东蒋某的保证期限也已届满，从被告出具的转账支票中注明的用途为“往来款”也可以明确，原告在庭审中亦认为原、被告之间并无经济往来，故对被告之上述抗辩，本院予以采纳。原告未有其他证据证明原、被告之间有相应的债权债务关系，故对原告之上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金国建的诉讼请求。
本案案件受理费3641元，财产保全费420元，合计3881元，由原告金国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。