广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1878号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：黎庆规，该公司职员。
被告：河池市汉邦汽车配件有限公司，住所地：河池市东江工业园区。
法定代表人：冯泽斌。
被告：冯泽斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告河池市汉邦汽车配件有限公司（以下简称汉邦公司）、冯泽斌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎庆规到庭参加了诉讼。被告汉邦公司、冯泽斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告汉邦公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向河池市区农村信用合作联社申请3000000元贷款提供保证担保。被告汉邦公司以其机械设备向原告提供抵押反担保，并签订了《设备抵押反担保合同》，原告依法已取得抵押权。被告冯泽斌向原告提供连带责任保证反担保，并签订了相应的《保证反担保合同》。原告根据约定，与河池市区农村信用合作联社签订保证合同，为被告汉邦公司的3000000元贷款提供保证担保。2010年1月27日，河池市区农村信用合作联社向汉邦公司发放担保贷款3000000元，期限3年。担保贷款发放后，由于被告汉邦公司经营管理不善，无力偿还到期借款本息，河池市区农村信用合作联社要求原告根据约定代被告汉邦公司偿还贷款本息。2013年4月15日，原告代被告汉邦公司偿还贷款本金3000000元，利息402651.93元，合计3402651.93元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汉邦公司偿还原告代偿款3402651.93元、代偿款利息139106.67元（利息按人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计算，从2013年4月15日起暂计至2014年10月14日，之后另计至被告还清之日止）；2、被告冯泽斌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告汉邦公司抵押给原告的机械设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告汉邦公司、冯泽斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告的原名称为广西投融资担保有限责任公司，该公司于2010年1月5日变更为现名。2010年1月20日，广西投融资担保有限责任公司（甲方、保证人）与被告汉邦公司（乙方、委托保证人）签订一份合同编号为2010年委保字第0056号的《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用社）（贷款方）贷款提供担保。其中第一条约定：根据乙方与贷款方签订的2010年7007字019号的《借款合同》，甲方为乙方向贷款方借款（本金）叁佰万元提供保证担保，乙方的借款期限为2010年1月20日至2013年1月20日。第二、三条约定：甲方在保证范围内承担连带清偿责任。甲方从代偿之日起，成为乙方的债权人，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项。第十条约定：自甲方代偿之日起，甲方按乙方与贷款方签订的借款合同中贷款利率的两倍向乙方计收利息。2010年1月20日，广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告汉邦公司（乙方）、冯泽斌（丙方）共同签订编号为2010年信保字第0056号的《信用反担保合同》，约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2010年委保字第0056号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保。第一条约定：保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。第二条约定：丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年。第三条约定，丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任。丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。
2010年1月20日，被告汉邦公司（借款人）与河池农村信用社（贷款人）签订一份编号为2010年7007字019号的《借款合同》，约定被告汉邦公司向河池农村信用社借款3000000元，用于经营流动资金；借款期限为3年，自2010年1月20日至2013年1月20日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.02%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。同日，广西投融资担保有限责任公司（保证人）与河池农村信用社（债权人）签订一份合同编号为2010年7007字019-1号的《保证合同》，约定广西投融资担保有限责任公司为被告汉邦公司与河池农村信用社签订的上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。之后河池农村信用社向被告汉邦公司发放了贷款本金3000000元。后因被告汉邦公司逾期还款，原告于2013年4月15日代被告汉邦公司向河池农村信用社偿还了尚欠贷款本息合计3402651.93元。对此，河池农村信用社于2013年4月16日向原告出具一份《关于解除银行贷款担保的证明》，证明原告代偿事实，并解除原告的保证责任。之后原告诉至法院，提出诉请如前。庭审中，原告自认被告于2014年12月30日偿还了167132元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汉邦公司、冯泽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《委托保证合同》、《信用反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。根据《委托保证合同》约定，原告为被告汉邦公司向河池农村信用社的3000000元借款提供保证担保。因被告汉邦公司未能如期还款，原告依约代被告汉邦公司偿还了贷款本息3402651.93元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告汉邦公司偿还代偿贷款本息3402651.93元的请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《委托保证合同》约定，自原告代偿之日起，原告按被告汉邦公司与贷款方签订的借款合同中贷款利率的两倍向乙方计收利息。而依据《借款合同》约定，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。因此，被告汉邦公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告汉邦公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的二倍向原告支付代偿款的利息，代偿款利息的具体计算方式为：以代偿款3402651.93元为基数，从代偿之日即2013年4月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的二倍分段计付，被告已付167132元从应付代偿款利息中扣除。此外，被告冯泽斌对被告汉邦公司3000000元贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括原告为被告汉邦公司代偿的全部本息、违约金等，故被告冯泽斌应对被告汉邦公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，被告冯泽斌承担保证责任后，有权向被告汉邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池市汉邦汽车配件有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款3402651.93元；
二、被告河池市汉邦汽车配件有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式：以3402651.93元为基数，自2013年4月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的二倍分段计付，被告已付167132元从应付代偿款利息中扣除）；
三、被告冯泽斌对上述第一、二项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告冯泽斌承担连带清偿责任后，有权向被告河池市汉邦汽车配件有限公司追偿。
案件受理费35134元、公告费260元，由被告河池市汉邦汽车配件有限公司负担，被告冯泽斌对被告河池市汉邦汽车配件有限公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 李育祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。