wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1182号
原告王晓芳，女，汉族，1970年出生，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
原告王晓芳诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称：2014年5月至2015年1月，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在本人经营的商店赊购了价值11543元的建筑材料，并为本人出具了一份证明，承诺很快付清。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款11543元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月至2015年1月，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在原告王晓芳经营的商店赊购了价值11543元的建筑材料，并于2014年12月1日给原告出具了总欠款证明一张。后经原告多次索要被告以各种理由拖付，无奈诉至本院。
上述事实，原告王晓芳向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠款证明予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王晓芳与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还11543元材料费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告王晓芳材料费11543元。
案件受理费89元，减半收取44.5由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8255号
上诉人（原审原告）：郑仲文，男，1964年8月25日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宋淑林（郑仲文之妻），住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王振江，男，1958年6月5日出生，住北京市密云区。
上诉人郑仲文因与被上诉人王振江农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑仲文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王振江给付郑仲文返修费10000元；2.一审、二审诉讼费用由王振江承担。事实和理由：涉案房屋存在墙体高低不平、贴砖高低不平、墙体水泥大面积脱落等问题，一审判决王振江赔偿郑仲文维修款1500元不能满足维修费用的需要，有失公平。
王振江辩称，同意一审判决，不同意郑仲文的上诉请求。一审法官去了现场，房屋并无质量问题，不存在需要维修的地方，即便存在问题，1500元足够予以维修。
郑仲文向一审法院起诉请求：王振江按评估价格给付返修费用1万元；诉讼费由王振江负担。2017年，王振江为郑仲文建设东、西厢房各3间，后发现质量存在严重问题（1.水泥、钢筋不合格，2.墙体高低不平，3.贴砖高低不平，4.房屋顶部水泥未找平，5.门窗密封不严实，6.有部分钢筋外露现象），无法正常使用。经协商返修事宜，王振江未予返修。
一审法院认定事实：郑仲文、王振江为同村村民。2017年初，郑仲文与王振江协议约定，由王振江为郑仲文建设东厢房3间（包工包料），工程款5万元，内外水泥光面，前面粘磁砖，地面铺地板砖，门窗为铝合金。同时又约定，由王振江对郑仲文原有的3间西厢房进行装修（包工包料，但不包括门窗），工程款1.5万元。合计总工程款6.5万元。工程款支付方式：工程开工前给付3万元，完工后全部结清。
双方签订协议后，郑仲文于2017年2月28日给付王振江工程款2万元。
2017年3月底，王振江开始为郑仲文施工建设东厢房3间。
2017年4月5日，郑仲文再次给付王振江工程款1.7万元。
东厢房主体建成后，郑仲文认为东、西厢房高度差别较大，又与王振江另行约定（未签订书面手续），将原有的3间西厢房装修更改为重新改建（拆上盖，墙体加高），装修及门窗等工程内容均同东厢房一致，由王振江包工包料，重新整建3间西厢房的工程款为3.2万元。
2017年7月11日，郑仲文又一次给付王振江工程款2万元。
2017年7月底，王振江为郑仲文建设的东、西厢房工程竣工。后郑仲文对王振江所建设的东、西厢房也已进行了使用。因郑仲文认为王振江所从事的工程存在质量问题，未付清尾款。
由于郑仲文未付清王振江的工程款，王振江曾提起过诉讼，要求郑仲文给付工程款。
诉讼审理期间，郑仲文要求王振江对于存在的工程质量问题进行返修。王振江不同意返修。双方协商未果。经一审法院释明，郑仲文表示对于工程质量问题，另行主张。
2018年3月15日，一审法院（2018）京0118民初1408号民事判决书，判决：郑仲文除已给付王振江工程款5.7万元外，再给付王振江工程款2.5万元。
有关欠付工程款的纠纷判决后，双方因工程质量问题，仍未能协商解决。郑仲文诉于一审法院，要求王振江赔偿工程质量问题的维修费用并申请工程质量鉴定。
有关工程质量鉴定问题，双方共同协商，同意委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行工程质量鉴定，因施工合同无质量约定，又无施工图纸，鉴定机构无法鉴定而退回。
经现场勘查，前脸贴砖有水平垂直缝隙宽度不一现象，西厢房有一个门锁已坏，西厢房前脸墙体面砖上部有一块磁砖略有不平，东厢房有一个插座装反、内门口上檐略有不平等现象。
对于现场勘查的情况，双方均无异议，但对于房屋质量所存在的问题，王振江表示，不再为郑仲文进行返修。愿意适当给付郑仲文500元。郑仲文要求王振江给付1万元。经调解，双方未达成协议。
一审法院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。承包人组织建筑施工人员为发包人从事建房施工工程，应注意加强对施工人员的监督管理工作，确保建筑工程质量，以免与发包方发生纠纷。
王振江承包了郑仲文发包的建房施工工程，郑仲文对于王振江所从事的施工内容质量持有异议，并申请工程质量鉴定。因双方签订的合同无质量约定，无施工图纸等材料，鉴定机构无法鉴定。但经现场勘查，王振江施工的内容，确实存在不同程度的质量问题。因王振江已明确表示不再负责维修，故郑仲文要求王振江给付维修费用的请求，一审法院予以支持。对于维修等费用的具体数额，一审法院根据现场勘查情况予以酌定。
综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王振江赔偿郑仲文工程质量维修等损失一千五百元（限判决生效之日起七日内付清）。二、驳回郑仲文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郑仲文提交15张照片，证明房屋存在墙体高低不平、贴砖高低不平、墙体水泥大面积脱落等问题。本院经审查认为，上述证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“新的证据”的规定，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，各方均应全面履行合同义务，承包人应确保工程质量。因双方在合同中并未约定施工质量标准，亦无施工图纸，鉴定机构无法进行工程质量鉴定，根据一审法院现场勘查，涉案房屋的施工存在以下问题：前脸贴砖有水平垂直缝隙宽度不一现象，西厢房有一个门锁已坏，西厢房前脸墙体面砖上部有一块磁砖略有不平，东厢房有一个插座装反、内门口上檐略有不平等现象。对于现场勘查的情况，双方均无异议。故一审法院据此酌情确定的维修数额，本院经审查认为并无不当。
综上所述，郑仲文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑仲文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴可加
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8255号上诉人（原审原告）：郑仲文，男，1964年8月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宋淑林（郑仲文之妻），住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王振江，男，1958年6月5日出生，住北京市密云区。上诉人郑仲文因与被上诉人王振江农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑仲文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王振江给付郑仲文返修费10000元；2.一审、二审诉讼费用由王振江承担。事实和理由：涉案房屋存在墙体高低不平、贴砖高低不平、墙体水泥大面积脱落等问题，一审判决王振江赔偿郑仲文维修款1500元不能满足维修费用的需要，有失公平。王振江辩称，同意一审判决，不同意郑仲文的上诉请求。一审法官去了现场，房屋并无质量问题，不存在需要维修的地方，即便存在问题，1500元足够予以维修。郑仲文向一审法院起诉请求：王振江按评估价格给付返修费用1万元；诉讼费由王振江负担。2017年，王振江为郑仲文建设东、西厢房各3间，后发现质量存在严重问题（1.水泥、钢筋不合格，2.墙体高低不平，3.贴砖高低不平，4.房屋顶部水泥未找平，5.门窗密封不严实，6.有部分钢筋外露现象），无法正常使用。经协商返修事宜，王振江未予返修。一审法院认定事实：郑仲文、王振江为同村村民。2017年初，郑仲文与王振江协议约定，由王振江为郑仲文建设东厢房3间（包工包料），工程款5万元，内外水泥光面，前面粘磁砖，地面铺地板砖，门窗为铝合金。同时又约定，由王振江对郑仲文原有的3间西厢房进行装修（包工包料，但不包括门窗），工程款1.5万元。合计总工程款6.5万元。工程款支付方式：工程开工前给付3万元，完工后全部结清。双方签订协议后，郑仲文于2017年2月28日给付王振江工程款2万元。2017年3月底，王振江开始为郑仲文施工建设东厢房3间。2017年4月5日，郑仲文再次给付王振江工程款1.7万元。东厢房主体建成后，郑仲文认为东、西厢房高度差别较大，又与王振江另行约定（未签订书面手续），将原有的3间西厢房装修更改为重新改建（拆上盖，墙体加高），装修及门窗等工程内容均同东厢房一致，由王振江包工包料，重新整建3间西厢房的工程款为3.2万元。2017年7月11日，郑仲文又一次给付王振江工程款2万元。2017年7月底，王振江为郑仲文建设的东、西厢房工程竣工。后郑仲文对王振江所建设的东、西厢房也已进行了使用。因郑仲文认为王振江所从事的工程存在质量问题，未付清尾款。由于郑仲文未付清王振江的工程款，王振江曾提起过诉讼，要求郑仲文给付工程款。诉讼审理期间，郑仲文要求王振江对于存在的工程质量问题进行返修。王振江不同意返修。双方协商未果。经一审法院释明，郑仲文表示对于工程质量问题，另行主张。2018年3月15日，一审法院（2018）京0118民初1408号民事判决书，判决：郑仲文除已给付王振江工程款5.7万元外，再给付王振江工程款2.5万元。有关欠付工程款的纠纷判决后，双方因工程质量问题，仍未能协商解决。郑仲文诉于一审法院，要求王振江赔偿工程质量问题的维修费用并申请工程质量鉴定。有关工程质量鉴定问题，双方共同协商，同意委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行工程质量鉴定，因施工合同无质量约定，又无施工图纸，鉴定机构无法鉴定而退回。经现场勘查，前脸贴砖有水平垂直缝隙宽度不一现象，西厢房有一个门锁已坏，西厢房前脸墙体面砖上部有一块磁砖略有不平，东厢房有一个插座装反、内门口上檐略有不平等现象。对于现场勘查的情况，双方均无异议，但对于房屋质量所存在的问题，王振江表示，不再为郑仲文进行返修。愿意适当给付郑仲文500元。郑仲文要求王振江给付1万元。经调解，双方未达成协议。一审法院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。承包人组织建筑施工人员为发包人从事建房施工工程，应注意加强对施工人员的监督管理工作，确保建筑工程质量，以免与发包方发生纠纷。王振江承包了郑仲文发包的建房施工工程，郑仲文对于王振江所从事的施工内容质量持有异议，并申请工程质量鉴定。因双方签订的合同无质量约定，无施工图纸等材料，鉴定机构无法鉴定。但经现场勘查，王振江施工的内容，确实存在不同程度的质量问题。因王振江已明确表示不再负责维修，故郑仲文要求王振江给付维修费用的请求，一审法院予以支持。对于维修等费用的具体数额，一审法院根据现场勘查情况予以酌定。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王振江赔偿郑仲文工程质量维修等损失一千五百元（限判决生效之日起七日内付清）。二、驳回郑仲文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郑仲文提交15张照片，证明房屋存在墙体高低不平、贴砖高低不平、墙体水泥大面积脱落等问题。本院经审查认为，上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》关于“新的证据”的规定，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，各方均应全面履行合同义务，承包人应确保工程质量。因双方在合同中并未约定施工质量标准，亦无施工图纸，鉴定机构无法进行工程质量鉴定，根据一审法院现场勘查，涉案房屋的施工存在以下问题：前脸贴砖有水平垂直缝隙宽度不一现象，西厢房有一个门锁已坏，西厢房前脸墙体面砖上部有一块磁砖略有不平，东厢房有一个插座装反、内门口上檐略有不平等现象。对于现场勘查的情况，双方均无异议。故一审法院据此酌情确定的维修数额，本院经审查认为并无不当。综上所述，郑仲文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑仲文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一八年七月二十日法官助理 吴可加法官助理 李 惠书 记 员 刘怡然
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0018号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月30日被监视居住，2013年7月13日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某在投资经营如东县某某医院碎石科期间，为了能让该医院财务科接收其提供的虚假工资单和虚开的耗材发票作为代扣代缴个人所得税的依据，减少缴纳个人所得税，于2012年至2013年间，先后14次送给如东县某某医院原财务科科长王某（已判决）人民币共计36000元。具体如下：
1.2012年春节前的一天，被告人张某委托胡某在王某的办公室中，送给其人民币10000元；
2.2012年4月份的一天，被告人张某委托胡某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
3.2012年5月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
4.2012年6月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
5.2012年7月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
6.2012年8月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
7.2012年9月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
8.2012年10月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
9.2012年11月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
10.2012年12月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
11.2013年1月初的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
12.2013年1月底的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
13.2013年3月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元；
14.2013年4月份的一天，被告人张某在王某的办公室中，送给其人民币2000元。
被告人张某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某某及罪犯王某的证言笔录；如东县公安局出具的被告人张某的户籍证明、刑事判决书等书证；被告人张某的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员 顾峰
二〇一四年二月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0018号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族。因盗窃于2008年8月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年8月日至2013年9月间，被告人殷某在东台市东台镇某小区等地，采用插卡开门的方式，先后乘隙盗窃3起，窃得财物合计价值人民币17728元。具体事实如下：
1、2012年8月9日晚，被告人殷某在东台市东台镇某小区楼道内，乘隙插卡开门进入姜某家车库，窃得车库内10瓶“海之蓝”白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币1300元。
2、2012年8月14日凌晨，被告人殷某在东台市东台镇某小区楼道内，乘隙插卡开门进入周某某家车库，窃得车库内16箱“泸州老窖”白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币6528元。
3、2013年9月的一天凌晨，被告人殷某在东台市东台镇东关路某小区内，乘隙插卡开门进入姚某某家车库，窃得车库内5箱“天之蓝”白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币9900元。
被告人殷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗的12箱“泸州老窖”、5箱“天之蓝”白酒，被告人殷某亲属退出下余赃物折币款，均已发还各被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某等人的陈述，证人徐某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，立案决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人殷某具有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人殷某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为退出部分赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十四日起至二○一四年十二月十三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年一月二十四日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00319-1号
申请执行人张某，女，1982年10月21日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处史村第六村民小组。
负责人：雷某某，该组组长。
权利人张某依据已发生法律效力的（2014）咸民初字第00091号判决书于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处史村第六村民小组的银行存款10354元，并已支付申请人张某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本院的（2014）咸渭民初字第00091号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2378号
申请执行人曾圣，男。
被执行人徐友顺，男。
被执行人胡美珍，女。
申请执行人曾圣与被执行人徐友顺、胡美珍民间借贷纠纷一案的（2015）浏民初字第343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明其在澄潭江镇有住宅一处，并已查封，但涉及到农村宅基地暂时不能处置；3、经向车辆管理部门查询，查明有小型汽车两辆，因他案已经查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；5、经本院执行，现申请人和被执行人已经达成执行和解协议，双方同意分期履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第28号
申请执行人张××。
被执行人黄××。
申请执行人张××与被执行人黄××赡养费纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2013）武民一初字第2839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行民事判决书。执行案号为（2015）武执字第28号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第28号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月六日
书记员 付国明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2130号
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人张斌胜，系平罗县大德玻璃纤维有限公司经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘勇，男，个体户，住石嘴山市惠农区。
被告赵菊霞，女，个体户，住石嘴山市惠农区。
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司与被告潘勇、赵菊霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的委托代理人贾小峰到庭参加了诉讼，被告潘勇、赵菊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告订立“玻璃纤维网格布”买卖合同。合同订立后，原告向被告持续供货。截止2014年12月，两被告共欠原告货款27500元，出具欠款凭证4份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付欠款27500元，并按每日万分之七（日万分之一点七五的四倍）向原告支付延迟付款违约金至付清债务之日止（自2014年11月1日起至2015年7月12日，暂计算为27500元×0.0007×253天=4870元），上述金额共计32370元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭出示了欠款凭据四张及二被告的户籍信息，证实被告欠原告货款27500元并约定了还款时间和违约金及二被告系夫妻关系，是本案适格的主体的事实。
被告潘勇、赵菊霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经对原告的证据分析，结合原告的当庭陈述，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，原告与被告订立“玻璃纤维网格布”买卖合同。合同订立后，原告向被告陆续供货。截止2014年12月，被告共欠原告货款27500元，出具欠款凭证4份，其中2014年10月6日、2014年10月13日、2014年10月25日的三份欠款收据，均约定了还款日期，并约定逾期加收违约金，违约金按每天千分之二付利息的内容；2014年10月14日的欠条一张，内容为“今欠到大德网格布款4300元”。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款27500元的事实存在，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金4870元，因双方有三笔货款共计23200元约定支付违约金及付款期限，原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院对该部分违约金予以支持4109元（23200元×0.0007×253天）。双方没有约定付款期限及支付违约金的货款4300元，原告要求被告支付该笔欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘勇、赵菊霞系夫妻关系，对原告主张二被告夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还的理由，本院依法予以采纳。被告潘勇、赵菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇、赵菊霞于判决生效后五日内支付原告平罗县大德玻璃纤维有限公司货款27500元、支付违约金4109元，合计31609元；
二、驳回原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告潘勇、赵菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年九月八日
书记员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2130号
原告黄强，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告ＸＸ根，农民。
原告黄强诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日被告以资金周转困难为由从原告经营的豫江寄卖行（工商注册未注明字号）处借得人民币现金2万元整，并向原告出具了借条，未约定还款日期和利率。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告人民币20000元整，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告ＸＸ根曾于2011年5月13日从豫江寄卖行处借款20000元，没有约定利息和还款日期；
3、无工商注明字号的个体工商户营业执照复印件，证明寄卖行的经营者系黄强；
4、陈述、徐国尽的调查笔录，证明无工商注册字号的寄卖行与豫江寄卖行系一家，经营者是黄强；
被告ＸＸ根没有答辩，也未向法庭提交证据。
对原告黄强提供的证据1、2、3、4，被告陈炳文没有到庭进行质证。本院认为，对原告提供的证据1，来源合法且与本案有关联，本院予以采信；对证据2，该证据系被告出具的原始借据，本院予以采信；对证据3，该证据系合法机构出具，本院予以采信；对证据4，该证据系证人真实意思表述，且能与证据3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院现查明以下事实：2011年5月13日被告陈炳文以资金周转困难为由从原告黄强经营的豫江寄卖行处借得人民币现金2万元整，并向原告出具了借条，未约定还款日期和利率。2015年11月26日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金。
本院认为：被告ＸＸ根向原告黄强借款20000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内向原告黄强偿还借款本金人民币20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭仁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2130号
原告邓以强，退休职工。
被告黄德，居民。
被告宋清杰。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
原告邓以强诉被告黄德、宋清杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓以强、被告宋清杰的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告黄德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以强诉称，原告经被告宋清杰介绍认识被告黄德，被告黄德购货船资金不足，在被告宋清杰的促使下，原告于2013年1月9日借给被告黄德10万元，约定月利率2%，被告黄德以桂平南货8595货船的所有权证为其借款作抵押。被告宋清杰在借条上签注“情况属实宋清杰”并加盖平南县思界水上运输公司印章。被告黄德超期未偿还借款本金，利息已拖欠20000多元，故请求判决：1、两被告偿还借款10万元并从2014年10月9日起至还清日止按月利率2%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条，证明被告黄德2013年1月9日向原告借款10万元；3、平南县水运行业协会证明，证实被告黄德没有购买桂平南货8595号船舶。
被告宋清杰辩称，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求偿还借款和利息，原告要求被告宋清杰偿还借款和利息没有事实及法律依据；二、被告宋清杰在借条上写上“情况属实”并签字盖章行为并非为担保行为，而是对该借款事实的一种见证。被告宋清杰为其辩解当庭提供证据有：1、被告宋清杰的身份证复印件，证明被告宋清杰的身份情况；2、2012年1月9日的借条一份，证明被告黄德于2013年1月9日的借款属于2012年1月9日的借款的续借。
被告黄德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告宋清杰提供的证据无异议，被告宋清杰对原告提供的证据无异议，原告及被告宋清杰提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄德以购买货船为由，于2012年1月9日向原告借款10万元，该借款于2013年1月9日到期，被告黄德继续借款至2014年1月9日。借款到期后，被告黄德未偿还本金，仅支付至2014年10月9日的利息。被告黄德于2012年1月9月借款及于2013年1月9日继续借款，均出具借条交原告收执，并约定借款利息按月利率2%计算，三个月结算一次。被告宋清杰在上述借条空白处写“情况属实”后签名并加盖平南县思界水上运输公司印章。因被告黄德逾期未还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告黄德偿还借款10万元并按月利率2%计算支付利息应否支持；2、原告要求被告宋清杰对被告黄德的上述债务承担连带清偿责任应否支持。
本院认为，一、关于原告要求被告黄德偿还借款10万元并按月利率2%计算支付利息应否支持问题。被告黄德向原告借款的事实，有原告提交的由被告黄德出具的借条予以证实，本院确认原告与被告黄德之间存在借贷关系。被告黄德与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄德借款逾期未偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告黄德偿还借款10万元并按月利率2%计算支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄德已付清至2014年10月9日的利息，故被告黄德应从2014年10月10日起按月利率2﹪计算向原告支付利息。二、关于原告要求被告宋清杰对被告黄德的上述债务承担连带清偿责任应否支持问题。被告宋清杰在被告黄德的借条上仅签注“情况属实”字样，且未认可为被告黄德借款作担保，原告要求被告宋清杰对被告黄德的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德偿还借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2014年10月10起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告邓以强；
二、驳回原告邓以强的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告黄德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛兵兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2130号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某某无法提供被告李某的送达地址，致被告李某无法应诉。依法最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ：杨志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 曹 荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第71号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司工作人员。
被告：赵金晓，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省延津县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赵金晓侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晓怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第71号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司工作人员。
被告：赵金晓。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赵金晓侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晓怡
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执709号
发生银行：中国农业银行
事由ＸＸ庆、陈克水、�庆全、陈四毛、王献春、秦凤、石秀荣、胡泽好、刘瑞敏、戴广灯申请执行凡春田、颜丙东追索劳动报酬纠纷一案，因应申请人ＸＸ庆、陈克水、胡庆全、陈四毛、王献春、秦凤、石秀荣、胡泽好、刘瑞敏、戴广灯的申请依法对凡春田、颜丙东在银行的存款金额进行冻结。
关于颜丙东在中国农业银行账户的存款53563.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执709号
发生银行：中国农业银行
事由蒋聪明申请执行马成龙民间借贷纠纷一案，因应申请人蒋聪明的申请依法对马成龙在银行的存款金额进行冻结。
关于马成龙在中国农业银行账户的存款68065.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初310号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地为上海市金山区。
诉讼代表人蒋军明，男，1975年3月18日生，汉族。
被告人姚某，男，1980年5月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市闵行区。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告单位上某某、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人蒋军明、被告人姚某及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至6月期间，被告人姚某在经营被告单位上某某期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受出票单位为上海某某贸易有限公司虚开的增值税专用发票60份，价税合计人民币6,750,958.60元，涉案税款人民币980,908.57元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年12月15日，被告人姚某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。本案在本院审理过程中，被告单位上某某向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上某某、被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某证言，银行出具的对账单，被告人姚某提供的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，税收完税证明，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的营业执照、税务登记证、档案材料及户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人姚某有自首情节，可从轻或减轻处罚；且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭考虑被告人姚某家庭及单位的实际困难，对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告单位上某某为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币980,908.57元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上某某和被告人姚某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上某某、被告人姚某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上某某、被告人姚某均可酌情从轻处罚并对被告人姚某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年四月六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1372-2号
申请执行人林建春，男，1975年2月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭静宜，女，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林建春和被执行人郭静宜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2943号民事调解，于2013年10月14日向被执行人郭静宜发出执行通知，责令被执行人郭静宜自动履行义务，但被执行人郭静宜至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郭静宜在银行有存款。本院于2013年11月4日作出（2013）涵执行字第1372号执行裁定，实际冻结被执行人郭静宜在银行存款人民币2.02元，2014年10月8日，扣划被执行人郭静宜在银行存款人民币26200元，用于交纳本案执行费5325元、诉讼费3275元，支付申请人林建春执行款人民币17600元。又查明，被执行人郭静宜有坐落莆田市涵江区涵东街道卓坡社区＊室套房一套（商品房合同编号：201＊＊＊＊）。本院于2014年11月22日作出（2013）涵执行字第1372－1号执行裁定，查封了郭静宜所有坐落莆田市涵江区涵东街道卓坡社区＊室套房一套（商品房合同编号：201＊＊＊＊）及其应份土地使用权。因该房产属于经济适用住房，不适合拍卖，本院已告知申请人，申请人同意不拍卖该房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2943号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保41号
申请人：李金堂，男，汉族，1966年3月14日出生，住武汉市新洲区。
申请人：戴喜莲，女，汉族，1965年6月7日出生，住武汉市新洲区。（系李金堂之妻）
被申请人：杨文方，女，汉族，1975年2月18日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：熊志红，男，汉族，1977年2月5日出生，住武汉市新洲区。（系杨文方之夫）
申请人李金堂、戴喜莲于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨文方位于武汉市江岸区红桥村红桥村K1地块2栋1单元28层4室，建筑面积：117.84平方米《合同备案号：岸140453378号》的房产。担保人黄继仁以其位于武汉市新洲区邾城街黄茂里207号一栋1-3层，建筑面积233.37平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：新国用（94）字第191103AD42号》的房产提供担保；申请人李金堂以其位于武汉市新洲区旧街街商贸城一栋1-3层，建筑面积;301.44平方米，《房屋产权证号：新房权证旧字第××号，土地使用权证号：新集建（2000）字第M0301036155号》的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金堂、戴喜莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨文方位于武汉市江岸区红桥村红桥村K1地块2栋1单元28层4室，建筑面积：117.84平方米《合同备案号：岸140453378号》的房产。查封期限为三年。
二、查封担保人黄继仁位于武汉市新洲区邾城街黄茂里一栋1-3层，建筑面积233.37平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：新国用（94）字第191103AD42号》的房产。查封期限为三年。
三、查封申请人李金堂位于武汉市新洲区旧街街商贸城一栋1-3层，建筑面积;301.44平方米，《房屋产权证号：新房权证旧字第××号，土地使用权证号：新集建（2000）字第M0301036155号》的房产。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余金南
二〇一七年九月十二日
书记员 熊英杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00602号
申请执行人宝鸡红光电气机械有限公司。
法定代表人屠红斌，该公司总经理。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司。
代表人聂天，该公司经理。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，该公司经理。
本院依据（2015）渭滨民初字第01148号民事判决书受理执行的宝鸡红光电气机械有限公司诉陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人171276.50元及利息，承担受理费2435元，执行费2910元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款176621.5元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年九月二十日
书记员 宋 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1619号
原告：沈阳锦业金融咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号203室。
法定代表人：孟小帆，该公司执行董事。
被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人：卢正桥，该公司总经理。
被告：卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街*****号2-9-1。
被告：刘楠，女，1985年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街*****号2-9-1。
被告：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号。
法定代表人：卢正桥，该公司执行董事。
被告：沈阳正德快捷酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路27号（1门、2门）。
法定代表人：卢正桥，该公司执行董事。
本院在审理原告沈阳锦业金融咨询服务有限公司诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司、卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告沈阳锦业金融咨询服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦业金融咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳锦业金融咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田春晖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执542号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏雪冰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏雪冰罚金一案中，经查，夏雪冰在中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结夏雪冰所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执542号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏雪冰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏雪冰罚金一案中，经查，夏雪冰在中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏雪冰所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12511号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王英明，女，1977年12月31日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王英明信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王英明偿还信用卡透支本金25779.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为3682.78元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为45.99元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××77申领时间2014年9月1日信用额度30200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月9日起开始透支，2014年10月9日至2014年10月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金30000元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计4274.89元，其中4220.33元用于冲抵本金、12.91元用于冲抵利息、41.65元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25779.67元透支滞纳金316.81元透支利息截至2016年12月8日的利息为5058.94元，之后的利息以透支本金25779.67元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25779.67元及利息（截至2016年12月8日共计利息5058.94元，之后的利息以透支本金25779.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金316.81元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第733号
原告赵建春。
委托代理人赵公元，男，1943年11月生，汉族。
被告张涛。
原告赵建春诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵公元到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币160000元并承担银行利息；案件受理费由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，被告张涛于2012年5月12日向原告赵建春借款人民币260000元，并当场出具借条一张，该借条载明：“今由张涛借到赵建春人民币贰拾陆万元整（￥260000元整），特立此剧为凭。借款日期：2012年5月12日，还款日期：2012年7月12日，由赵莉为借款人提供担保，到时借款人不能偿还，由担保人偿还。2012年9月29日归还本金壹拾万元正，利息已付到2012年8月12日。借款人：张涛，担保人：赵莉，2012年5月12日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2012年9月28日归还原告借款人民币100000元，尚欠原告借款人民币160000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币160000元并承担银行利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款人民币160000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告张涛出具的借条原件一份及原告的委托代理人赵公元庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵建春与被告张涛之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张涛未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币160000的请求，有原告提供的被告张涛出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决生效之日起10日内归还原告赵建春借款人民币160000元。
二、案件受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由被告张涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2328号
罪犯阳开胜，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人阳开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人阳开胜不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）桂市刑终字第88号刑事判决，维持原判对上诉人阳开胜的定罪量刑。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯阳开胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年10月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳开胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳开胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳开胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分177.2分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度自治区改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳开胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳开胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳开胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第191、192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
法定代表人张龙泉，行长。
被执行人游强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人游强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）滨功民初字第1631、1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2015年1月15日申请强制被执行人游强履行给付欠款1603788.19元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人游强可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人游强可供执行的财产线索。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款1603788.19元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人游强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1631、1632号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年四月九日
书 记 员 燕乔楚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2207号
原告姜广福。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告姜广福诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广福诉称，2015年1月8日，原、被告经协商签订了花香漫城《团购协议书》，约定原告购买被告开发的花香漫城住宅楼一处，原告向被告交付了购房款140000元，其余部分以银行按揭贷款方式付款。由于被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。经了解，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《团购协议》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款140000元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订团购协议书，约定原告姜广福以270000元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1102号楼房。原告于2015年1月7日及2015年1月8日，分别向被告交付10000元及130000元，合计交付140000元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告姜广福订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的140000元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以140000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月8日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜广福与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告姜广福返还已付房款140000元并赔偿利息损失（利息的计算，应以140000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月8日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗12号
原审被告人王增俭生产、销售假药罪一案，保定市雄县人民法院于2016年5月9日以（2016）冀0638刑初46号刑事判决，认定被告人王增俭犯销售假药罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日以冀保检公一审刑抗（2016）12号刑事抗诉书对保定市雄县人民法院（2016）冀0638刑初46号刑事判决提起抗诉，认为该判决以销售假药罪判处被告人王增俭有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元，未同时宣告禁止令，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令保定市雄县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初733号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘庆俊，男，1973年11月5日出生，籍贯：福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，暂住福州市仓山区，户籍地福州市台江区。因吸毒于2001年7月、2003年5月、2005年2月三次被劳动教养；因犯盗窃罪于2009年5月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人刘庆俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、沈英华出庭支持公诉，被告人刘庆俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨1时许，买毒人员王某某打电话给被告人刘庆俊，双方约好毒品交易的时间、地点、种类、数量及价格。凌晨2时许，被告人刘庆俊按约定在其位于福州市仓山区一住处门口，将一袋净重为0.85克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给王某某。双方交易完成后，被告人刘庆俊被民警抓获，民警当场从被告人刘庆俊的住处缴获毒资人民币250元及一袋净重为0.48克的疑似毒品海洛因，从买毒人王某某身上提取到一袋净重为0.85克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，从被告人刘庆俊身上提取到的毒品检出海洛因成分，从买毒人王某某身上提取到的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘庆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、现场检测报告书、情况说明、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字第317号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆俊违反国家禁毒管理法规，明知是毒品而非法进行贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为0.85克，贩卖海洛因类毒品数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘庆俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘庆俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第477号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林昌宇（绰号：胖子），男，1985年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，小学文化，无业，户籍所在地：容县松山镇平车村三队*号。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人粟长江（自报），男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，户籍所在地：沅陵县清水平乡。因犯盗窃罪，于2012年7月11日，被深圳市某岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人林昌宇、粟长江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人林昌宇、粟长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人林昌宇、粟长江与“贵州仔”（具体情况不详，在逃）共谋实施盗窃。次日1时许，林昌宇、粟长江伙同“贵州仔”来到惠城区滨江公园入口处停车场附近，见被害人廖某某的一辆绿源牌电动车（经估价，价值人民币3140元）停放于此，便由“贵州仔”望风，林昌宇、粟长江动手将该车抬至惠沙堤一路日升昌“阳光假日商场”对面马路人行道的偏僻处。林昌宇、粟长江等人撬砸车锁时，被巡逻至此的便衣民警抓获归案。破案后，赃物已缴回并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林昌宇、粟长江以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林昌宇、粟长江被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。林昌宇、粟长江归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林昌宇、粟长江均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人林昌宇、粟长江与“贵州仔”（具体情况不详，在逃）共谋实施盗窃。次日1时许，林昌宇、粟长江伙同“贵州仔”来到惠城区滨江公园入口处停车场附近，见被害人廖某某的一辆绿源牌电动车（经估价，价值人民币3140元）停放于此，便由“贵州仔”望风，林昌宇、粟长江动手将该车抬至惠沙堤一路日升昌“阳光假日商场”对面马路人行道的偏僻处。林昌宇、粟长江等人撬砸车锁时，被巡逻至此的便衣民警抓获归案。破案后，赃物已缴回并已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，其他书证，累犯资料，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人林昌宇、粟长江以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林昌宇、粟长江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林昌宇、粟长江均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯、依法从重处罚的同时，鉴于其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人粟长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年十二月三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第934号
原告刘淑萍。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
以上两被告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告刘淑萍诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑萍诉称，被告寿光市黄河木业有限公司向原告多次借款，共计1220000元，其他被告为此提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1220000元，支付违约金300000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终12号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处，住所地梅河口市。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：陆成礼，男，1963年11月11日生，汉族，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：薛灵敏，男，1958年10月22日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称通化分公司）因与被上诉人中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处（以下简称梅河口经营处）、陆成礼、薛灵敏之间所有权确认纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初389号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
通化分公司上诉称，其主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司所在地在通化市东昌区新站路206号，且通化分公司对该房屋没有所有权，也未参与房屋的分配、调换及签订换房协议书，即便梅河口经营处参与分配房屋，而对外签署合同重大事项也应由通化分公司的上级机构统一部署。遂请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，陆成礼原审诉求是请求依法确认房屋归其所有，故本案为所有权确认纠纷，各方争议的不动产位于梅河口市，且本案为多被告案件，原审被告梅河口经营处住所地在梅河口市梅河大街2712号，依据上述法律规定原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年六月十三日
书记员 王宏霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01769号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：安斌，男，汉族，1978年4月12日出生。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告安斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币255元，减半收取人民币127元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 祝 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第814号
原告邢某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王加良、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告自幼经媒人介绍订亲，1989年12月1日经政府登记结婚。婚后生育两个女孩，长女李某甲现已成年并出嫁，生次女李某乙。婚前不了解，婚后发现被告性格脾气怪异，两人性格脾气截然不同，时常为家务琐事吵架。结婚二十几年的时间里从未过一天清心的日子，只是为了孩子勉强维持。多年来一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻，特诉至人民法院：一、请求离婚；二、原、被告婚生次女李某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、带走个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，婚后夫妻感情较好。希望原告珍惜婚后多年感情，放弃离婚念头重归于好。
经审理本院认定，原、被告于1989年12月1日经政府登记结婚。生长女李某甲，生次女李某乙，现随被告生活。原、被告因发生矛盾，于2014年6月12日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间达二十多年，生活中发生矛盾是难以避免的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为子女及家庭的长远利益着想，有希望和好。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年八月四日
书记员 郭 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初133号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：杨峰。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05804号
上诉人（原审被告）北京路星通机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东侧1号。
法定代表人张秀荣，经理。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于清泽，男，1966年8月29日出生。
上诉人北京路星通机械设备有限公司（以下简称路星通公司）因与被上诉人于清泽公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路星通公司于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，路星通公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路星通机械设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4442元，由于清泽负担25元（已交纳），由北京路星通机械设备有限公司负担4417元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8833元，减半收取4416.5元，由北京路星通机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕小彤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第436号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
被执行人：洛阳市自由曙光娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：梁燕国，该经理。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳市自由曙光娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳市自由曙光娱乐有限公司未履行确定的义务，申请人于2015年12月21日向我院申请执行。按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第3号民事判决书执行一案指定由洛阳市涧西人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11260号
原告：宣某，女，1975年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告宣某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托诉讼代理人丁双莹、被告张某1及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养；3.本案诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于1999年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某3出生，××××年××月××日，婚生女张某2出生。婚后，双方性格差异巨大，无共同语言。近几年来，被告对家庭缺乏责任感，为家庭支出鲜少。原告已对被告失去信心，夫妻感情已破裂。
被告张某1辩称，不同意离婚。原、被告感情没有达到破裂的程度，家庭和睦，双方没有原则性的矛盾；只要双方互相理解和包容，是可以和好的，且儿女均未成年，离婚不利于小孩的成长；原、被告间有200多万元的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某2。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方珍惜以往之夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦和儿女考虑，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王一雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第96号上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人：马志刚，职务经理。委托代理人：李刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张立生，唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站业主。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2011年8月，原告张立生与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司在“金马钢厂”项目部的负责人李某达成口头协议，被告租赁原告的模板、钢管、扣件等器材。协议履行过程中，被告给付原告租赁费人民币20000元，后原、被告于2012年9月30日对账并制作书面凭证，被告尚欠原告租金为人民币426985元，租赁器材报废赔偿金为88000元，同时约定未退还器材在被告退还前继续按合同收取租赁费，该凭证上加盖有被告公司的财务专用章。截止于2014年5月10日（原告诉讼主张），被告共欠原告租赁费为人民币568164.26元（详见判决附项），并尚有价值人民币57365元的租赁物品未能退还原告。一审法院认为，原告张立生与被告项目部负责人员达成的租赁协议合法有效，对原、被告均有约束效力，双方均应按约定履行。租赁费用的计算及未退还租赁物品的数量、价值有双方认可的对账凭证等予以证实，本院予以确认。被告应按约定给付原告租赁费用，并应按约定租赁物价值给付原告报废及未能返还租赁物品的赔偿金。原告主张的滞纳金，因双方并无协议约定，故本院不予支持。被告所辩本院不具有管辖权，因其未在法定期限内提出，故本院不再予以审查。被告所辩原告提交的2012年9月30日凭证上的财务章不是其公司的财务章，因被告未申请相关鉴定，亦未能提供其公司财务专用章原件予以证实，故对其这一主张不予确认。遂判决：一、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立生租赁费人民币568164.26元；二、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立生租赁器材报废赔偿金人民币88000元、未退还租赁物品折价赔偿金57365元，合计人民币145365元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元，由被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司负担。判后，华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过建筑器材租赁合同。被上诉人在一审诉讼中提供的2012年9月30日凭证上加盖的华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司财务专用章与上诉人财务专用章不符，且该凭证上签字的李娅亦不是上诉人的职工。上诉人在一审诉讼中，向一审法院提供了盖有上诉人财务专用章的证据，一审法院未向上诉人释明是否对上诉人提供的财务专用章申请鉴定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张立生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张立生系唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站的业主，其于2012年9月30日与上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司签订的凭证（租赁费金额及未退物质数量），是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述凭证中加盖了华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司财务专用章，并有李娅的签字。上诉人上诉称其向一审法院提供了其财务专用章，用以证明该印章与2012年9月30日凭证上的华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司财务专用章不符，但上诉人在一审诉讼中提供的是财务专用章的复印件，一审法院在无法与上诉人财务专用章原件予以核对的情况下，释明上诉人在庭审后三日内向法院提交鉴定申请并预交鉴定费5000元，否则按自动撤回鉴定处理。上诉人未在指定期间提交鉴定申请，亦未预交相应的鉴定费，应视为上诉人放弃鉴定申请。一审法院判决上诉人承担相应的民事责任，并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10935元，由上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月四日书记员王玫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1913号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人危俊，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2015年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2480号起诉书指控被告人危俊犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人危俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人危俊来到本市福田区梅林路与梅山路交汇处三剑侠网吧门口，以人民币400元的价格将两瓶“万咳疗”止咳水（经鉴定，共240毫升，均检出可待因）贩卖给证人杨某。交易完成后，民警将危俊当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了手机、止咳水等物证；被告人的身份材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、疑似毒品收条等书证；证人苏某、杨某的证言：被告人危俊的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人危俊的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人危俊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称其并不是明知故犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人危俊犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人危俊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人危俊归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人危俊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的止咳水交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初537号
原告杜景江，男，1967年8月31日出生，汉族，同江市长恒热电职工。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杜景江诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景江，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜景江诉称：原告于2010年1月31日与被告签订了屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区1处楼房置换原告育发巷平房一处，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年1月8日经双方协商被告将育才书香苑小区17号楼1404室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1404室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、入户结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区17号楼1404室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1404室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年1月8日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1404室置换并交付给原告，原告向被告交纳了部分入住费用，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼1404室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杜景江办理同江市育才书香苑小区17号楼1404室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第367号
申请执行人张某，女，1973年4月2日出生。
被执行人郭某某，男，1974年10月27日出生。
本院于2014年7月31日受理申请执行人张某申请执行被执行人郭某某一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1022号民事调解书。2014年7月31日向申请执行人张某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭某某财产状况的线索。逾期，申请执行人张某未能提供被执行人郭某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1022号民事调解书的本�执行程序。
申请执行人张某如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）