成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5033号
原告秦晓华，女，汉族，1974年11月15日出生，住成都高新区。
委托代理人曾波，四川智力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告攀枝花市寰宏工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村。
法定代表人张波，经理。
被告卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被告卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省简阳市。
三被告共同委托代理人刘杰，四川恒成律师事务所律师。特别授权代理人。
原告秦晓华诉被告攀枝花市寰宏工贸有限公司（以下简称“寰宏公司”）、卿晓辉、卿剑借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月18日、11月27日公开开庭进行了审理。原告秦晓华及其委托代理人曾波，被告寰宏公司、卿晓辉、卿剑的共同委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告秦晓华诉称，2014年1月16日，原告与三被告签订借款协议，由被告寰宏公司向原告借款3040万元，被告卿晓辉、卿剑担保并签订担保协议，借款时间是2014年1月16日至2014年1月21日，随后，原告向被告转款3040万元。2014年1月23日，被告寰宏公司在借款逾期后归还3000万元，尚余40万未还。2014年1月16日，原、被告达成协议，由于被告违约除应还40万本金外再支付30万违约金，共计70万元，并重新签订借款协议及担保协议，期限为2014年1月16日至2014年7月15日。到期后，原告多次催促三被告要求还款，被告于2014年4月22日归还10万元不再理会原告的要求。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、三被告归还原告欠款60万元；2、三被告承担本案律师费5000元。
被告寰宏公司、卿晓辉、卿剑共同辩称，第一，被告履行3000万元还款义务时并未违约。约定的借款期限是6天，但从协议第一条第二款来看，其约定甲乙双方借款期限以银行划款期限为准，双方在借款承诺书中倒数第二行约定该款使用期限预计为6天内。原告在1月16日支付了1500万元，1月20日又支付1500万元，共计3000万元。被告于1月22日还了1000万元，1月23日还了2000万元，原告实际付款的时间并不是合同约定的1月16日。被告实际还款的时间也不到6天，所以不存在违约行为。第二，被告在1月16日使用资金前就向原告支付了216000元的资金占用费用，按照年利率24%计算实际资金占用费应为93333元。第三，原告主张的40万元本金是独立的借款协议约定的，实际上这笔借款与3000万元的借款并无关系。我们已经支付了10万元借款，借款本金就只剩30万元。同时由于之前我方多付了资金占用费用，我方请求以此抵扣剩余借款本金。对于原告要求被告卿剑、卿晓辉对案涉借款承担连带清偿责任没有异议。律师费金额过高，应当以被告实际应当偿还的借款金额为基数按照相关规定计算，在此范围内愿意承担。
经审理查明，2014年1月15日，原告（甲方），被告寰宏公司（乙方），被告卿剑、卿晓辉（丙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款3000万元，借款利息24%。借款期限从2014年1月16日起至2014年1月21日。甲、乙双方均确认实际借款人期限以银行划款凭证或者收款凭证记载时间为准。乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户。甲、乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证。丙方自愿作为乙方在本协议项下的债务的保证人。保证范围为借款本金及利息，违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用。保证期间为自借款履行期届满之次日起两年止。丙方保证在接到甲方要求承担保证责任的通知之日起五日内履行保证责任。乙方或丙方违约，除应向甲方支付违约金（以未还金额的25%为标准计算）外，还应承担甲方为实现债权所支出的全部费用。
2014年1月16日，被告卿剑、卿晓辉分别向原告出具《连带保证承诺函》，主要承诺：自愿为借款人寰宏公司于2014年1月16日向原告借款3000万元承担连带保证担保责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。保证人支付原告的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。同日，被告寰宏公司向原告出具委托，要求原告将上述3000万元借款转入案外人米易基准矿业有限公司账户。
2014年1月16日，原告（甲方），被告寰宏公司（乙方），被告卿晓辉、卿剑（丙方）签订《借款协议》（编号：2014-0116），主要约定：乙方向甲方借款70万元，借款利息24%。借款期限从2014年1月16日起至2014年7月15日。甲、乙双方均确认实际借款人期限以银行划款凭证或者收款凭证记载时间为准。乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户。甲、乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证。丙方自愿作为乙方在本协议项下的债务的保证人。保证范围为借款本金及利息，违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用。保证期间为自借款履行期届满之次日起两年止。丙方保证在接到甲方要求承担保证责任的通知之日起五日内履行保证责任。乙方或丙方违约，除应向甲方支付违约金（以未还金额的25%为标准计算）外，还应承担甲方为实现债权所支出的全部费用。同日，被告卿晓辉向原告出具《连带保证承诺函》，主要承诺：自愿为借款人寰宏公司于2014年1月16日向原告借款70万元承担连带保证担保责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金以及贵方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。保证人支付原告的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。
2014年1月16日、1月20日、1月21日，原告通过转账方式分别向被告提供借款1500万元、1500万元、40万元，合计3040万元。2014年1月20日，被告寰宏公司出具《收款确认书》，确认已收到1月15日签订的《借款协议》中约定的3000万元借款。
2014年1月16日，被告通过转账方式向原告支付上述3000万元借款的资金占用费216000元。2014年1月22日、1月23日，被告通过转账方式分别向原告偿还借款本金1000万元、2000万元。2014年4月22日，被告卿晓辉通过转账方式向原告偿还借款10万元。
原告委托四川智力律师事务所代为处理本案纠纷，并签订《民事委托代理合同》。该“合同”约定原告向四川智力律师事务所支付律师代理费5000元。2014年11月21日，四川智力律师事务所向原告开具相应发票。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整实施的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、《借款协议》、《连带保证承诺函》、招商银行转账汇款电子回单、《收款确认书》、中国建设银行客户回单、《民事委托代理合同》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告认可收到原告提供的3040万元借款的陈述，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。就本案相关问题，依次认定如下：
关于70万元《借款协议》签订时间的问题。原告称实际签订时间为2014年7月15日；被告对此不予认可，并称签订时间就是“协议”上载明的时间。对此，本院认为，首先，原告对其上述诉称事实未提交证据证明；其次，原告所举证据中的《律师函》亦载明“攀枝花市寰宏工贸有限公司于2014年1月16日向秦晓华借款70万元”。因此，70万元《借款协议》的签订时间应确定为协议上载明的时间“2014年1月16日”。
关于被告支付的案涉3000万元借款的资金占用费216000元是否超出法律保护范围的问题。被告于1月22日、1月23日分别向原告偿还借款本金1000万元、2000万元，借款期限未超过六个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，协议中约定的年利率24%超过了上述关于借款利率的限制性规定，案涉3000万元借款利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，共计104329元（1000万元×22.4%／365×7天（1月16日至1月22日）＋500万元×22.4%／365×8天（1月16日至1月23日）＋1500万元×22.4%／365×4天（1月20日至1月23日））。被告实际支付216000元，超出111671元。原告称被告支付的216000元为资金占用费，包括利息和服务费。对此，本院认为，即使双方在借款利息之外还约定了服务费等其他合理费用，总额也应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为限。
关于被告应偿还原告借款金额的问题。原告称70万元借款由40万元本金和被告承诺支付的30万元补偿费用构成，被告于2014年4月22日偿还10万元，还应偿还40万元本金、20万元费用，合计60万元。对此，本院认为，本案系借款合同纠纷，借款金额应以作为出借人的原告实际出借的金额为准。原告于2014年1月21日向被告转款40万元，而上述超出款项111671元是被告于2014年1月16日支付，故70万元《借款协议》中的借款金额应确定为288329元。被告卿晓辉作为保证人于2014年4月22日偿还原告借款10万元，按照其承诺的先息（2014年1月16日至4月22日共计92天，以288329元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，此期间的应付利息为16279元）后本（100000元-16279元=83721元）的顺序予以扣减，被告应偿还原告借款本金204608元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。对于上述30万元补偿费用，《借款协议》中没有约定，原告亦未提交证据予以证明，本院对其该项诉称事实不予采信。
对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，《借款协议》中对该费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。被告辩称律师代理费应以法院判决确定的其应当偿还的借款金额为基数计算，没有相应依据，本院不予采纳。被告卿晓辉、卿剑对原告要求其对被告寰宏公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市寰宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓华借款204608元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月23日计算至借款还清之日的利息；
二、被告攀枝花市寰宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦晓华支付律师代理费5000元；
三、被告卿剑、卿晓辉对被告攀枝花市寰宏工贸有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告攀枝花市寰宏工贸有限公司追偿；
四、驳回原告秦晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由原告秦晓华负担1420元，被告攀枝花市寰宏工贸有限公司负担7000元，被告卿晓辉、卿剑对此款承担连带责任。（此款原告秦晓华已预交，被告攀枝花市寰宏工贸有限公司、卿晓辉、卿剑在履行上述给付义务时一并支付给原告秦晓华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 淼