浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第526号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨袁某的法定代理人徐传花，女，1977年10月24日出生，汉族，系被害人袁运锡的妻子。
附带民事诉讼原告人袁某，系被害人袁运锡的儿。
附带民事诉讼原告人梁某，系被害人袁运锡的母亲。
被告人张毅，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐传花、梁某，被告人张毅及辩护人陈定量到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年8月4日凌晨0时许，被告人张毅和陈本强及张云超、彭忠在温州市龙湾区状元街道龙飞路123号小店门口吃烧烤时，陈本强与途经此处的被害人袁运锡发生争吵，袁运锡打电话叫人帮忙打架。陈本强见状，便来到自己位于龙飞路117号三楼的暂住处，拿来四把砍刀，分给张毅及张云超、彭忠。在返回该小店门口后，陈本强持刀追砍袁运锡，致袁运锡左颈部受伤倒地。后张毅等人逃离现场。袁运锡经送医院抢救无效死亡。经鉴定，袁运锡系颈部遭锐（砍）器他伤，左颈动脉大部分断裂，左颈静脉离断致大出血，失血性休克而死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张毅系从犯，依法应减轻处罚。建议对被告人张毅在有期徒刑六年至七年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某诉请本院判令被告人张毅赔偿丧葬费20043.5元、死亡赔偿金690000元、被扶养人生活费57285元，误工费2310元，交通费和住宿费5000元，共计人民币774638.5元，并就其诉讼请求向本院提供了身份证、居民户口簿、村委会证明等证据。
被告人张毅辩称其是陈本强将刀塞给其，其虽意识到发生打架的可能性，但没预见到被害人的死亡后果，民事部分其没有能力赔偿。其辩护人提出：1、张毅系从犯、初犯、偶犯；2、张毅当庭认罪；3、本案系临时起意的冲动型犯罪。综上，提请法庭对张毅减轻处罚。
经审理查明：2007年8月4日凌晨0时许，被告人张毅和陈本强（已判刑）及张云超、彭忠（均另案处理）在温州市龙湾区状元街道龙飞路123号小店门口吃烧烤时，陈本强与途经此处的被害人袁运锡发生争吵，袁运锡打电话叫人帮忙打架。陈本强等人见状，便来到陈本强暂住处附近，由陈本强从住处拿来四把砍刀，分给张毅及张云超、彭忠，四人返回该小店门口后，陈本强持刀追砍袁运锡，致袁运锡左颈部受伤倒地。后张毅、陈本强等人逃离现场。袁运锡经送医院抢救无效死亡。经鉴定，袁运锡系颈部遭锐（砍）器他伤，左颈动脉大部分断裂，左颈静脉离断致大出血，失血性休克而死亡。
2014年2月27日，被告人张毅被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张毅的供述及辨认笔录，供认2007年8月3日晚上，我和张云超、彭忠、“东北”在温州市龙湾区状元街道龙飞路路边一小卖部边上吃夜宵，当时有三、四位男子经过，“东北”与其中一男子发生争吵，对方说要叫人来打我们，并走到边上去打电话，我们就跑到小卖部后面的楼下，过了一会，“东北”拿了几把刀过来，并分给我们三人各一把，随后我们从小卖部后门进去，我持刀冲出小卖部前门时，对方已经被砍倒在地，我们四人就逃走了的经过；当时拿刀是因为“东北”说对方要叫人过来砍我们，我们也把刀子先准备起来，如果真打起来就拿出来砍对方。
2、同案犯陈本强的供述及辨认笔录，供认2007年8月4日凌晨0时许，我和张云超、彭忠、张毅在温州市龙湾区状元街道龙飞路119号小卖部门口吃夜宵，当时有三位男子经过，袁运锡与我发生争吵并打电话叫人过来砍我，我就对张毅三人说我房间有刀，要去把刀拿下来，张毅三人都说好，我们四人就到小卖部后面楼下，张毅三人在楼下等，我到三楼自己的暂住处，拿来四把砍刀分给张毅三人，然后我们四人持刀穿过小卖部后门准备找袁运锡打架，彭忠先冲上去欲砍袁运锡，因袁运锡退出小卖部没砍到，我持刀追出小卖部，砍了袁运锡颈部一刀，袁运锡身上就喷出很多血，倒在地上，我们就逃离现场的经过。
3、证人袁运祥、董苏国的证言，证明2007年8月3日晚，其二人和袁运锡等人在龙湾区状元街道龙飞路吃烧烤，至凌晨0时许，其二人和袁运锡准备回家，当袁运锡走到状元街道龙飞路119号附近时，与坐在路边喝酒的四、五名外地人发生口角，自己等人过去时，袁运锡正拿着手机打电话叫人打架，那几名喝酒的外地人往店里面走了，过了几分钟，那几名外地人均持刀从店里走出来，一人举刀砍向袁运锡，接着另一人持刀朝袁运锡的颈部砍了一刀，袁运锡倒在地上，那几人就逃离现场，自己等人就向公安机关报警，并将袁运锡送往医院抢救的事实。
4、证人张显贵的证言，证明2007年8月4日凌晨0时许，在我所经营的龙湾区状元街道龙飞西路123号小商店附近，“东北”和他三位朋友在吃夜宵，大约过了半小时，“东北”等四人从商店走过，来到后面空坦上去，我听到他们中有人在说“拿刀砍死他”，我就走出商店，发现一个男子用手机打电话，说“快过来、快过来”，听上去是在叫人打架，并来到我店前问那几人到哪里去，要我去找人，后“东北”和他三位朋友又从我商店后门进来，穿过商店，他们四人手中均持一把大砍刀，过了一会，那四人又穿过自己商店往后门跑去，我来到前面空坦上一看，发现刚才打手机叫人来找“东北”的男子躺在店前台阶上，脖子上一直在喷血，警察过来把那男子送往医院抢救的事实。
5、证人王军的证言，证明案发当天晚上，我在状元街道龙飞路117号住处睡觉，听到外面有人砸卷门，并听到有人说打架，我出去一看，发现龙飞路123号小店前的地面上有血；“东北”住在状元街道龙飞路117号三楼后间的事实。
6、证人郑建国的证言及辨认笔录，证明案发当天晚上23时许，我看到陈本强（又名海峰，绰号“东北”）、张云超（绰号“张三丰”）、张毅（绰号“肉驼”）、彭忠（绰号“忠娃”）在状元街道龙飞路一杂货店门前的人行道上吃夜宵，后来我听他们说，当晚他们和人发生打架，陈本强拿刀把对方砍死的经过。
7、证人姜科、彭海林的证言，各自证明其听说2007年8月3日夜里，“东北”（又名海峰）、张云超（绰号“张三丰”）、张毅、彭忠等人在龙飞路上与人发生打架。
8、现场勘查笔录、平面图，证明现场位于温州市龙湾区状元街道龙飞路119号至123号门前人行道及马路路面上，龙飞路123号店门卷门被破坏，123号门口台阶处分部有血迹，呈滴落状，一直延伸至121号门口台阶斜坡处，123号与121号隔墙上分布有血迹，呈喷溅状，121号门口人行道附近有三处血泊等概况。
9、尸体检验鉴定书，证明被害人袁运锡的死亡原因。
10、刑事判决书，证明本案事实已被生效刑事判决所确认及同案犯受处理情况。
11、到案经过，证明被告人张毅系被动归案。
12、户籍证明，证明被告人张毅的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人徐传花系袁运锡之妻，袁某系袁运锡之女，梁某系袁运锡之母，袁运锡系农业家庭户口，并于2006年6月至案发之日止在温州务工。上述事实由附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、居民户口簿、村委会证明、流动人口登记表等证据。
被告人张毅辩称其是陈本强将刀塞给其，其虽意识到发生打架的可能性，但没预见到被害人的死亡后果。被告人张毅的辩解不影响本案的定罪及量刑，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张毅结伙持械故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后尚能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人关于本案系临时起意的冲动型犯罪，被告人张毅系从犯、初犯、偶犯，且能当庭认罪，请求对被告人张毅减轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某诉请被告人张毅赔偿经济损失，理由正当，酌情支持丧葬费、死亡赔偿金等合理经济损失人民币250000元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2020年2月26日止）。
二、被告人张毅应共同赔偿附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某的经济损失人民币250000元，该款限本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐传花、袁某、梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海晓