成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2569号
原告张某甲，女，汉族，1959年4月22日出生，住成都市武侯区。
原告张某乙，男，汉族，1957年11月9日出生，住成都市武侯区。
被告成都市鑫朋工贸有限责任公司。住所地：成都市外西前沙湾。
法定代表人陈朋。
原告张某甲、张某乙与被告成都市鑫朋工贸有限责任公司（以下简称鑫朋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，因被告鑫朋公司下落不明，本案适用普通程序，由审判员姚凌燕担任审判长，与人民陪审员张晋蓉、姜绍刚组成合议庭进行审判，并于2015年4月15日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告鑫朋公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告鑫朋公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李淑芳系四川中汽零部件有限责任公司（以下简称中汽公司）退休员工。2002年4月5日，中汽公司与被告签订协议约定，被告以1421万元的价格将中汽公司所属郫县犀浦镇万福村三组及外沙湾土地使用权及房屋产权进行兼并式收购，并由被告承担中汽公司全部268名退休人员社保统筹外25%的工资发放及为退休人员办理医保，所需费用计435万元在转让费中相应抵扣。被告承诺“在三月内把退休人员工资额转往社保，今后退休人员工资就直接到社保局领取（指应由企业承担的统筹外的25%工资）以及为退休人员办理医保”。协议签订后，被告并未按协议全面履行，自2005年1月便停止应由其支付部分的退休工资，造成李淑芳等退休人员生活严重困难，李淑芳等退休人员多次要求其支付并多方向有关部门反映，但被告总以各种借口拖延，并书面承诺尽快支付，但仍未支付。故原中汽退休职工200人集体申请仲裁，并经人民法院判决，被告于2012年8月29日在成都市金牛区人民法院一次性支付了200名退休职工的拖欠款。李淑芳因临时在外地居住错过了集体申请仲裁，回成都后多次找被告协商解决，被告以各种借口拖延。李淑芳在世时曾起诉来院，请求判决：1、被告一次性返还李淑芳2005年1月至2013年8月（共104个月）25%退休工资，共计22429.20元；2、被告一次性支付李淑芳2005年1月至2013年8月（共104个月）25%退休工资滋生利息3000元；3、被告承诺按月支付李淑芳2013年9月至李淑芳死亡之日25%退休工资。诉讼中，李淑芳去世，现原告作为其法定继承人，再次起诉来院，诉讼请求与李淑芳相同。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月5日，原成都市鑫朋农资有限责任公司（2004年更名为成都市鑫朋工贸有限责任公司）与中汽公司（原成都汽车减震器厂）签订《协议书》约定，甲方（鑫朋公司）以1421万元的价格对乙方（中汽公司）所属的郫县犀浦镇万福村3组及外沙湾土地使用权及房屋产权进行兼并式收购，由甲方承担乙方原有的130名在职职工的全部安置费，乙方全部退休人员268名由甲方全部承担，所承担的各项费用在1421万元转让费中抵扣。协议生效后，甲方应将130名在职职工及268名退休人员的工作关系、社保关系、档案关系及时转入甲方，并结清欠保费用，退休人员在社保领取退休金，并续接医保。同年4月9日，双方签订《合作解决退休人员办法》约定：1、中汽公司的全部退休人员整体转入鑫朋公司，即为鑫朋公司退休人员，今后一切事务由鑫朋公司解决，鑫朋公司负责在3月内将退休人员工资转入社保，为每一位退休人员从今年1月起办理医疗保险卡并保证最迟2003年元月就能使用（退休人员个人不再交费）。退休人员代表也在该协议上签字。成都市鑫朋农资有限责任公司于2004年更名为成都市鑫朋工贸有限责任公司。
2004年10月29日，鑫朋公司给成都市青羊区人民政府、青羊区经济贸易局出具《承诺书》，承诺在该公司兼并和收购中汽公司的工作中严格保障268名退休人员参加社保和医疗保险，企业自发部分（25%工资）按2002年4月5日与中汽公司签订的协议书及国家政策执行，由该公司承担。
2005年7月16日，鑫朋公司与成都汽车减震器厂及清算小组签订《企业兼并协议书》约定，退休职工268名按政策规定于2001年11月在郫县社保参加基本养老保险，清理原欠缴养老保险费125477.08元，于2004年12月4日一次性缴齐；公司在成都市社保局参加基本医疗保险，清理原退休人员基本医疗保险欠费764346元，于2002年12月19日一次性缴到成都市社保局，享受基本医疗保险待遇。
2005年8月2日，鑫朋公司与成都汽车减震器厂清算小组成员签订《关于退休人员的安置决定》，主要内容为：268名退休职工养老保险于2001年11月由郫县社保局统一发放；退休人员的医疗保险于2002年12月19日由鑫朋公司在成都市社保局一次性清算参保；在公司办到房产证之日起，继续按《协议书》执行，每月支付工资统筹外部分纳入到郫县社保局为止。四川国力公证处对上述协议进行了公证。2006年5月，鑫朋公司取得原成都汽车减震厂的位于成都市金牛区前沙湾128号附1号房屋产权。
成都市减震器厂退休人员黄泽民等人曾向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以不属于仲裁受理范围为由，作为不予受理的通知书；黄泽民向本院提起诉讼，本院于2009年8月3日作出（2008）金牛民初字第1780号《民事判决书》，判决鑫朋公司于判决生效之日起15日内向黄泽民支付2005年1月至2008年3月的25%退休工资2887.95元、向成都市医疗保险管理局为其一次性缴清基本医疗保险费（具体金额以社保局核定为准），该判决现已发生法律效力。2010年，黄泽民再次起诉来院，要求鑫朋公司返还其57个月25%工资，本院于2010年7月12日依法作出（2010）金牛民初字第1764号《民事判决书》，审理查明部分确认了上述案件事实，并判决鑫朋公司于判决生效之日起15日内按74.05元／月的标准向黄泽民支付2008年4月至判决生效之日的25%的退休工资。黄泽民不服该判决上诉至成都市中级人民法院，但未按规定缴纳二审案件受理费，故成都市中级人民法院于2011年2月28日裁定按黄泽民撤回上诉处理，故本院（2010）金牛民初字第1764号《民事判决书》于同日发生法律效力。
再查明，李淑芳，女，汉族，1932年7月5日出生，原户籍所在地：成都市金牛区一环路北一段＊号＊栋＊单元＊号，于2014年10月5日因病去世。张某乙、张某甲系李淑芳之子女。
2014年7月16日，郫县社会保险事业管理局《离退休人员基本信息》载明李淑芳实际离退时间为1983年6月30日，退休类别为正常退休，单位名称为鑫朋公司。另根据成都减震器厂的《青羊区社会化发放退休费花名册》记载，李淑芳每月领取的退休费由社保统筹部分和单位自发部分组成，其中社保统筹部分为179.24元／月，单位自发部分为91.39元／月。2013年9月5日，李淑芳向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求基本一致。同日，该仲裁委员会以不属于受理范围、当事人主体不适格为由，向李淑芳作出成金劳人仲委不字（2013）第58号《不予受理通知书》，故李淑芳于2014年3月3日起诉来院，并提出如上诉讼请求，在该案诉讼中，李淑芳自认其领取该费用一直至2004年底，从2005年1月起，鑫朋公司未再支付上述费用，故双方发生纠纷。因李淑芳在诉讼中去世，其法定继承人撤回起诉，并于2015年4月1日再次起诉来院，诉讼请求与李淑芳生前所提一致。
上述事实有2002年4月5日的《协议书》、《成都市鑫朋农资有限责任公司与四川中汽零部件有限责任公司合作解决退休人员办法》、《承诺书》、《企业兼并协议书》、《关于退休人员的安置决定》、房屋信息摘要、《青羊区社会化发放退休费花名册》、（2010）金牛民初字第1501号《民事判决书》、《不予受理通知书》、民事起诉状、民事裁定书、当事人陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，李淑芳去世后，对其遗产的继承即行发生，张某乙、张某甲作为李淑芳的法定继承人，有权继承李淑芳的遗产。
本案的事实已通过本院已发生法律效力的（2008）金牛民初字第1780号、（2010）金牛民初字第1764号《民事判决书》确认，鑫朋公司应当按照其与原中汽公司签订的《协议书》的约定，以及向有关部门出具的《承诺书》的承诺，向李淑芳等退休职工支付从2005年1月至2011年2月退休工资的25%自发工资。但鑫朋公司从2005年1月起即再未支付该费用，违反了上述《协议书》的约定、《承诺书》中的承诺，故对张某乙、张某甲要求鑫朋公司支付李淑芳从2005年1月至2011年2月（共计74个月）的单位自发25%退休工资的诉讼请求，本院予以支持。关于单位自发25%退休工资的标准，张某乙、张某甲主张应根据国家政策对退休工资的调整变化，但未提交证据证明鑫朋公司承诺根据退休工资额的变化支付单位自发25%退休工资，故鑫朋公司应以91.39元／月的标准向张某乙、张某甲支付2005年1月至2011年2月的单位自发25%退休工资6762.86元（91.39元／月×74个月）。张某乙、张某甲要求鑫朋公司支付从2011年3月起至李淑芳死亡时止的单位自发25%退休工资，但并未提交相关证据证明上述主张，且已生效的法律文书亦只确认鑫朋公司支付单位自发工资时间截止于2011年2月，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张某乙、张某甲上述诉讼请求，本院不予支持。另张某乙、张某甲要求鑫朋公司支付欠付退休工资滋生的利息，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市鑫朋工贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付给张某乙、张某甲应付被继承人李淑芳的从2005年1月至2011年2月止单位自发退休工资6762.86元；
二、驳回张某乙、张某甲其他诉讼请求。
如果成都市鑫朋工贸有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费520元，合计530元由成都市鑫朋工贸有限责任公司负担（此款已由张某乙、张某甲垫付，成都市鑫朋工贸有限责任公司在履行上述支付义务时一并支付给张某乙、张某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 凯