上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7464号
原告张某甲，女，1923年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人张某乙(系张某甲儿子)。原告张某乙，男，1951年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告张某丙，女，1946年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告张某丁，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张某A，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告张某B，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告张某C，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张某B(系张某C弟弟)。被告张某D，男，1944年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某A、被告张某B即被告张某C的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某D经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲与被继承人张麟江系夫妻，原告张某乙及六被告系该两人所生育子女。2011年6月，以被继承人张麟江为承租人的外仓桥街XXX弄XXX号遇动迁，共分配位于闵行区浦江镇的两套房屋，被继承人张麟江与原告张某甲共有其中一套，即闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室。张麟江于2011年8月16日病故，生前留有遗嘱，明确由原告张某乙继承其财产。故现要求原告张某乙继承被继承人张麟江位于上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室属于被继承人的房产份额，依法确认上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室为二原告共有。被告张某丙辩称，原告陈述当事人及张麟江之间关系属实。上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号动迁安置了两套房屋，安置人口四人，即张某甲、张麟江、张某B及葛丽华。张某B与葛丽华原系夫妻关系，现已离婚。本案系争房屋系分配给张某甲和张麟江。原告所述张麟江去世时间属实。系争房屋中张某甲及张麟江的份额其不清楚。同意系争房屋中属张麟江的份额由原告张某乙继承。张麟江写遗嘱时其不在场，但其知道张麟江写了一份遗嘱，张麟江在世时拿给其看的。被告张某丁辩称，原告陈述当事人及张麟江之间关系属实。上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号动迁安置了两套房屋，安置人口四人，即张某甲、张麟江、张某B及葛丽华。张某B与葛丽华原系夫妻关系，现已离婚。本案系争房屋系分配给张某甲和张麟江。原告所述张麟江去世时间属实。系争房屋中张某甲及张麟江的份额其不清楚。同意系争房屋中属张麟江的份额由原告张某乙继承。张麟江写遗嘱时其不在场，但其知道张麟江写了一份遗嘱，张某乙拿给其看的。被告张某A辩称，原告陈述当事人及张麟江之间关系属实。上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号动迁安置情况其不清楚。本案系争的房屋归张某甲和张麟江所有。原告所述张麟江去世时间属实。系争房屋中张某甲及张麟江的份额没有分配。同意系争房屋中张麟江的份额归原告张某乙继承。张麟江写遗嘱时其不在场，原告起诉后其才知道张麟江写了一份遗嘱。被告张某B、张某C辩称，原告陈述当事人及张麟江之间关系属实。上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号动迁安置了两套房屋，安置人口四人，即张某甲、张麟江、张某B及葛丽华。张某B与葛丽华原系夫妻，现已离婚。本案系争房屋系分配给张某甲和张麟江。原告所述张麟江去世时间属实。系争房屋中张某甲及张麟江的份额其不清楚。同意系争房屋中属张麟江的份额由原告张某乙继承。张麟江写遗嘱时其不在场，但其知道张麟江写了一份遗嘱，张某乙拿给其看的。被告张某D未作答辩。针对被告的答辩意见，两原告称本案系争房屋归张某甲及张麟江各半所有，张麟江占50%份额。针对原告的意见，被告张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C确认本案系争房屋归张某甲及张麟江各半所有，张麟江占50%份额。经审理查明，被继承人张麟江于2011年8月16日去世，生前与原告张某甲系夫妻，两人共生育七个子女，即儿子张某D、张某乙、张某C、张某B，女儿张某丙、张某丁、张某A。承租人为张麟江、坐落于本市外仓桥街XXX弄XXX号底前间、底顶阁房屋于2011年6月遇动迁，安置人口为张麟江、张某甲、张某B、葛丽华四人。动迁安置了两套房屋，其中本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋系安置给张麟江、张某甲两人。上海市房地产登记薄载明该房屋为新建配套商品房，现登记在上海益恒置业有限公司名下。另查明，2011年7月12日张麟江自书遗嘱1份，载明“将动迁所分之房两室一听全权归二子张某乙所有并照顾二老终身到底”。2011年7月14日，被继承人张麟江又自书遗嘱1份，内容为：由於晚年生活起居不能自理，都是我的二子张某乙夫妻二人照顾病情，期间带我四处求医看病，我晚年的最后岁月得以安慰愉快，可是岁月不饶人病痛不留情，我即将离开世间，在生命将结束之即，我想把后事尽量料理清楚，作如下决定，也是我的遗嘱：(1)我故世后属于我名下的房屋产权经济财产给我二儿子张某乙，归他所有，其他子女人等不得发生争吵不愉快之事；(2)我故世后所有后事由二儿子张某乙负责处理。张麟江在立嘱人处签名、盖章并捺印。另有两名居委干部在见证人处签名。诉讼中，两原告表示，系争房屋要求归两原告共同共有。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明1份、居民死亡医学证明书1份、上海市房屋拆迁补偿安置协议1份、配套商品房供应单1份、上海市房地产登记申请书1份、销售不动产统一发票1份、上海市房地产登记薄1份、遗嘱1份、张麟江遗嘱1份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋系动迁安置给原告张某甲及被继承人张麟江两人，张某甲与被继承人张麟江属夫妻关系，故张麟江占系争房屋产权份额的50%，原告张某甲占房屋产权份额的50%。张麟江于2011年7月14日立遗嘱明确其名下房屋产权由原告张某乙继承，该遗嘱符合自书遗嘱形式要件，系被继承人真实意思表示，对该遗嘱的效力本院予以确认。故原告要求系争房屋中属被继承人张麟江的份额按遗嘱由张某乙继承，原告主张合法有据，本院予以支持。系争房屋中属被继承人张麟江的份额由张某乙继承后，该房屋归两原告共有，诉讼中，两原告要求系争房屋归两原告共同共有，与法不悖，本院予以准许。被告张某D经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某甲、张某乙共同共有。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。