wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5381号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈新颜，系支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系原告职员。
被告：刘永锡。
被告：黄彩燕。
被告：黄安福。
被告：王曼平。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行诉被告刘永锡、黄彩燕、黄安福、王曼平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，并于庭审中明确了诉讼请求。原告诉请判令：1、被告刘永锡归还期内未还利息4410.38元、罚息80341.11元、期内未还利息的复利（截至2016年6月6日为1521.62元，自2016年6月7日起以4410.38元为基数按年利率8.80875%计算至归还之日止）、罚息的复利（截至2016年6月6日为20733.89元，自2016年6月7日起以80341.11元为基数按年利率8.80875%计算至归还之日止）；2、若被告刘永锡未归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权的被告刘永锡、黄彩燕共有的位于乐清市柳市镇后街村创新路的房产，所得价款由原告在最高额1000000元范围内优先受偿；3、被告黄安福对上述债务在最高额720000元的限额内承担连带保证责任，被告王曼平以其与被告黄安福的共有财产为限对上述债务在最高额720000元的限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月28日，被告刘永锡与原告签订《个人借款合同》（编号：温交银2011年310个贷字186号），约定内容如下：借款金额为500000元，借款期限为一年，自放款日起计，借款用途为购汽车配件，借款利率为月利率7.38‰（系中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定），贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日，贷款采用受托支付方式，以《交通银行个人贷款用款支付委托书》内容为准，采用一次还本、分次付息法，每月21日为付息日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。上述借款，由被告刘永锡以其所有的坐落于乐清市柳市镇后街村创新路的房产【房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第11××0号、集体土地使用证号：乐政集用（2004）第44-4××号】提供最高债权额为1000000元的抵押担保，被告黄彩燕作为被告刘永锡的妻子签字同意以上述房产提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费等。2011年7月25日，原告与被告刘永锡、黄彩燕就上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1034**号）。除抵押担保外，上述借款还由被告黄安福在最高债权额720000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费等，保证期间为贷款期限届满之日起两年。被告王曼平并非连带责任保证人，其仅声明同意被告黄安福为被告刘永锡向原告的借款提供保证，并以夫妻共同财产予以清偿。
2011年7月28日，原告向被告刘永锡签字确认的《交通银行个人贷款用款支付委托书》上指定的黄秦浙的建设银行卡内汇入贷款500000元。之后，被告仅偿还了2012年6月21日前的期内利息，借款期满后分别于2012年7月28日偿还本金4455.52元、2012年8月6日偿还本金150000元、2012年9月21日偿还本金0.39元，2014年6月13日偿还本金345544.09元，现借款本金已清偿完毕，但被告尚欠期内利息4410.38元、逾期罚息80341.11元以及按年利率8.80875%（由现行央行一年内贷款基准年利率4.35%上浮35%再加收50%确定）计算的期内利息的复利（暂计算至2016年6月7日为1521.62元）。
本院认为，原告要求对逾期罚息再按罚息利率计收复利，已超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告黄安福承担保证责任的最后期限为2014年7月28日，现原告诉请被告黄安福承担连带保证责任，已经超过保证期间，故本院不予支持。至于被告黄彩燕辩称的本案借款实际用款人为被告黄安福，且原告表示于纠纷解决过程中知悉该一事实，本院建议各被告之间的经济纠纷由各被告另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永锡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款期内利息4410.38元、逾期罚息80341.11元、期内利息的复利（暂计算至2016年6月7日为1521.62元，自2016年6月8日起以4410.38元为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告刘永锡逾期未还，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行有权对被告刘永锡、黄彩燕婚姻关系存续期间内所有的坐落于柳市镇后街村创新路的抵押房产【房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第11××0号、集体土地使用证号：乐政集用（2004）第44-4××号】申请法院拍卖或变卖，所得价款在上述判决确定的债权范围内由原告优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元减半收取1220元，由原告负担241.5元，被告刘永锡、黄彩燕负担978.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月六日
代书记员 南豪敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初156号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:段宝富。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告段宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年二月八日
书记员 徐洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1720号
原告：梅向阳。
被告：蒋正岚。
原告梅向阳与被告蒋正岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梅向阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梅向阳申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅向阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梅向阳承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年五月二十三日
书记员 匡 颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1950号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：郭加勇，男，1983年6月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告郭加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初619号
原告:平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：龚金辉，男，汉族，1985年11月28日出生。住所地：广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告龚金辉金融借款合同纠纷诉讼一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141204001211号】。约定：被告向原告贷款92000元用于购买家私电器，贷款期限36各月，执行固定月利率1.4%。原告于2014年12月4日向被告发放贷款金额人民币92000元，贷款到期日为2017年12月4日，具体贷款信息详见（证据二：个人贷款出账凭证）。但发放贷款后，被告自2016年3月4日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日。拖欠本息合计人民币70708.88元（计至2016年11月10日，剩余本息人民币38630.74元，逾期本金人民币22935.39元，逾期利息8444.24元，复利人民币698.51元。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141204001211号】提前到期；二、被告偿还原告贷款本金人民币70708.88元。（计至2016年11月10日，剩余本金人民币38630.74元，逾期本金人民币22935.39元，逾期利息8444.24元，复利人民币698.51元）；三、被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、《个人信用贷款合同》;2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订编号为【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141204001211号】《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供信用贷款人民币92000元用于购买家私电器；贷款期限为36个月，从2014年12月4日起至2017年12月4日；贷款利率为固定月利率1.4%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%,因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。同日，原告向被告发放贷款人民币92000元。
贷款发放后，被告自2016年3月4日开始多次逾期，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年11月10日，被告结欠原告贷款本息合计人民币70708.88元（计至2016年11月10日，尚欠本金人民币61566.13元、逾期利息5629.49元、罚息2814.75元、复利698.51元。）
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借贷合同。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，截至2016年11月10日被告结欠原告贷款本金人民币61566.13元，逾期利息5629.49元、罚息2814.75元、复利698.51元。根据《个人信用贷款合同》“若借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”的约定，本院对原告宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还截至2016年11月10日的贷款本金61566.13元，逾期利息5629.49元、罚息2814.75元、复利698.51元的诉讼请求予以支持。根据《个人信用贷款合同》“被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，从2016年11月11日起至付清时止，被告应向原告支付以本金人民币61566.13为基数、按月利率2.1%计算的罚息和以逾期利息5629.49元为基数、按月利率2.1%计算的复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的编号【平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20141204001211号】《个人信用贷款合同》提前到期；
二、被告龚金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年11月10日尚欠贷款本金61566.13元、逾期利息5629.49元、罚息2814.75元、复利698.51元以及从2016年11月11日起至付清时为止的罚息和复利（罚息以61566.13元为基数、复利以逾期利息5629.49元为基数，均按月利率2.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年四月十日
书记员 彭美美
郭静
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执271号
李俊学：
你与申请执行人李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）晋0824民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东兰于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人李东兰借款本金11840元；
（2）向申请执行人李东兰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费100元，执行费80元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月六日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7840号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：甘理春，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告甘理春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告甘理春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金1000000元及利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月7日为229298.94元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告放款9笔共计1000000元。借款期限均为3个月。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告甘理春未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年7月31日、2016年8月1日、2016年8月2日、2016年8月5日、2016年8月10日、2016年8月14日、2016年8月17日、2016年8月31日分九次向被告发放贷款共计1015000元，期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告逾期320天，尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计229298.94元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计229298.94元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘理春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金1000000元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利229298.94元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告甘理春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元，减半收取7538元，由被告甘理春负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告甘理春在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00526号
原告：陈东生，务工。
被告：刘成高，务工。
原告陈东生与被告刘成高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈东生到庭参加诉讼，被告刘成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东生诉称：陈东生组织11名工人在刘成高的工地务工，截止2014年3月19日经结算，刘成高下欠陈东生工人工资款9750元，同日刘成高出具欠条给陈东生，陈东生向刘成高催讨欠款未果，故陈东生具状起诉，要求刘成高偿还欠款9750元。
原告陈东生为支持其诉讼主张，向本院提供2014年3月19日刘成高向陈东生出具欠条复印件一份，拟证明刘成高欠陈东生工人工资款9750元的事实；
被告刘成高未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告陈东生提供的证据复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：刘成高在山东省东营市某工地需要工人务工，由陈东生组织11名工人在该处务工，截止2014年3月19日，刘成高欠陈东生工人工资款9750元，同日刘成高出具欠条给陈东生。欠条载明：“欠条，欠到陈东生工人工资款玖仟柒百伍拾元正，（9750），欠款人刘成高，2014年3月19日”。后陈东生向刘成高催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘成高欠原告陈东生工人工资款9750元，有被告刘成高出具的欠条为证，原告陈东生要求被告刘成高偿还工人工资款9750元，符合有关法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告刘成高在本判决生效之日起三日内返还原告陈东生借款9750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 肖谦
二〇一五年四月十日
书记员 郭维
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初4号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人项某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人项某某于2017年9月2日12时许，在葫芦岛市化工九区17号楼1单元402室房间内，因故用刀将被害人张某左腿部砍伤。经法医鉴定：1、张某左胫骨下段骨折评定为轻伤二级；2、张某左下肢肌腱损伤评定为轻微伤；3、张某左下肢皮肤瘢痕评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人项某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人项某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人项某某与被害人张某原系男女朋友关系。2017年9月2日12时许，被告人项某某与被害人张某在葫芦岛市化工九区17号楼1单元402室房间内，二人因是否继续处对象一事发生争执，被告人项某某用刀将被害人张某左腿部砍伤。后被告人项某某打车将被害人张某送往医院治疗。经法医鉴定：1、张某左胫骨下段骨折评定为轻伤二级；2、张某左下肢肌腱损伤评定为轻微伤；3、张某左下肢皮肤瘢痕评定为轻微伤。
另查明，被告人项某某支付了被害人张某住院期间的全部医疗费用并在医院护理被害人张某，其家属在案后又代项某某赔偿了被告人张某经济损失人民币30000.00元，被害人张某对被告人项某某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实2017年9月2日上午，在我朋友曹某某租住的化工九区17号楼1单元402室房子内，因为处不处对象的事，我和项某某吵吵起来，我想走，项某某不让，后来他用刀砍了我左脚脖一刀，被曹某某和李某某拦住了，我们就打车到建昌医院住的院，项某某护理我，医疗费什么的都是项某某支付的。2、证人曹某某证言，证实2017年9月2日10时左右，项某某和张某在我租的化工九区17号楼1单元402室房子内商量事情，我听见他们吵架的声音，项某某问张某到底处不处对象了，张某说不处，后来越吵越激烈，我和我对象就劝他们，后来项某某趁我们不注意拿出一把刀砍在了张某左脚脚脖处，我们把项某某拉开了，项某某看见流血了就用自己的衣服把张某脚脖包上了，让我下楼打车，我们打车回到了建昌县的康复医院，项某某一直在医院陪着来的。3、被告人项某某供述，证实我和张某2017年7月认识并处的对象，后来张某不想处了，2017年9月1日，我在家里喝了酒，挺闹心的，我就找张某，第二天中午时候，我和张某在曹某某租的房子里唠，就不想和她分手，之后我俩就吵吵起来，互相撕扯，她咬了我一口，我见她铁了心要和我分手，就拿起放在床头柜上的刀砍在了张某左脚脖部位，我看出血了，让曹某某联系出租车，因为我没有钱，就把张某送到老家建昌医院进行治疗，方便我借钱。4、辨认笔录，被害人张某辨认出被告人项某某是将其打伤的人。5、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第332号司法鉴定意见书，证实被害人张某1、左胫骨下段骨折评定为轻伤二级；2、左下肢肌腱损伤评定为轻微伤；3、左下肢皮肤瘢痕评定为轻微伤。6、赔偿谅解协议，证实被告人项某某家属代项某某赔偿被害人张某各项经济损失30000.00元，被害人张某对被告人项某某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。7、被告人项某某常住人口登记表及现实表现，证实被告人项某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人项某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 刘欣境
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常红宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2417号
原告赵帅，男，1986年12月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，董事长。
委托代理人陈丽丽，女，1982年9月29日出生。
委托代理人马丽，女，1974年9月8日出生。
原告赵帅与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅，被告永辉公司之委托代理人陈丽丽、马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵帅起诉称：2016年3月28日，赵帅在永辉公司丰台分公司（即六里桥店）及丰台靛厂路分公司（即千禧街店）购买由法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的商品。在六里桥店购买FACKELMANN温度计6个，单价18.9元，共计113.4元。购买FACKELMANN松肉锤5个，单价29.9元，共149.5元。购买FACKELMANN榉木饭勺4把，单价16.9元，共计67.6元。购买FACKELMANN榉木平铲7把，单价26.9元，共188.3元。上述产品共支付购物款518.8元，并开具发票。赵帅在千禧街店购买FACKELMANN温度计4个，单价18.9元，共计75.6元。购买FACKELMANN榉木平铲4把，单价26.9元，共计107.6元。购买FACKELMANN松肉锤1个，单价29.9元。购买FACKELMANN的100支烧烤木签（烧烤签）16包，单价7.9元，共计126.4元。购买FACKELMANN的25支烧烤木签20包，单价7.5元，共计150元。上述产品支付购物款489.5元，并开具发票。购买后，赵帅发现上述商品标签标注的执行标准与实际产品不符，违反法律规定，构成欺诈，故赵帅诉至法院。诉讼请求：1、判令永辉公司返还购物款1008.3元；2、判令永辉公司三倍赔偿3024.9元；3、案件受理费由永辉公司承担。
被告永辉公司答辩称：不同意赵帅的诉讼请求。赵帅并非普通消费者，且赵帅未使用涉案商品，也没有给赵帅造成实际损害。故不同意三倍赔偿。
经审理查明，2016年3月28日，赵帅在永辉公司下属的北京六里桥店购买了FACKELMANN温度计6个（单价18.9元/个）、FACKELMANN松肉锤5个（单价29.9元/个）、FACKELMANN榉木饭勺4把（单价16.9元/把）、FACKELMANN榉木平铲7把（单价26.9元/把），上述产品共计支付518.8元，永辉公司出具了购物小票及发票。当日，赵帅在永辉公司下属的北京千禧街店购买了FACKELMANN温度计4个（单价18.9元/个）、FACKELMANN榉木平铲4把（单价26.9元/把）、FACKELMANN松肉锤1个（单价29.9元）、FACKELMANN25支烧烤木签20包（单价7.5元/包）、FACKELMANN100支装烧烤签16包（单价7.9元/包），上述产品共计支付489.5元，永辉公司出具了购物小票及发票。以上产品生产商均为法克曼家庭用品（深圳）有限公司，并存在如下情形：
一、FACKELMANN温度计标签标识：主要材质为ABS、PVC塑料，执行标准为GB/T19901-2005。经查，该执行标准名称为《温度计检测元件的金属套管实用尺寸》，主要规定了用于工业过程测量和控制，公称直径在3mm-8mm之间的温度计检测元件金属套管的实用尺寸，该标准并不适用于涉案的圆盘式温度计。
二、FACKELMANN松肉锤标签标识的执行标准为GB/T3191-1998（铝及铝合金挤压棒材），经查，该标准已于2011年11月1日作废，被GB/T3191-2010代替。
三、FACKELMANN榉木饭勺、榉木平铲、25支烧烤木签及100支装烧烤签标签上标注的材质分别为榉木或木，执行标准均为GB19790.2-2005。经查，该执行标准名称为《一次性筷子第2部分：竹筷》，适用于以原竹为材料，经过加工而成的一次性竹筷。
上述事实有购物小票、发票、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，赵帅在永辉公司购买商品，永辉公司向赵帅出具购物小票及发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国产品质量法》明确规定产品或其包装上的标识必须真实，且销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故永辉公司对其销售商品上的标识是否真实具有法定的检查验收义务，且本案所涉商品中标识的执行标准为公开公布执行的国家标准，永辉公司作为销售者亦应具有查验识别该标识是否名实相符的能力。现赵帅从永辉公司购买的商品所标识的产品标准与实际不符，永辉公司没有尽到验明产品标识的义务，故永辉公司销售明知是执行标准明显错误的商品，已构成欺诈。永辉公司所称赵帅并非普通消费者且赵帅未受损害，故永辉公司不应赔偿的抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，赵帅要求永辉公司退还货款并增加赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。永辉公司退还货款后，赵帅应当将相应的货物退还永辉公司。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵帅货款一千零八元三角；
二、原告赵帅于本判决生效后十日内向北京永辉超市有限公司退还FACKELMANN温度计十个、FACKELMANN松肉锤六个、FACKELMANN榉木饭勺四把、FACKELMANN榉木平铲十一把、FACKELMANN25支烧烤木签二十包、FACKELMANN100支装烧烤签十六包，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京永辉超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵帅赔偿金三千零二十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵帅已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘琳琳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审433号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郭玉坡，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月19日对被执行人郭玉坡，作出的涞国土罚字（2016）4-172号行政处罚决定（以下简称4-172号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-172号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭玉坡，未办理合法用地手续，在石亭镇占用耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项，于2016年12月19日作出4-172号决定：一、退还在涞水石亭镇非法占用的林地（220.66平方米）给高庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的林地（220.66平方米）上新建的建筑物。三、限期对非法占用的耕地236平方米进行治理。四、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，236平方米共计罚款3540元。
本院认为：被执行人郭玉坡未办理合法用地手续，占用耕地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-172号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水石亭镇高庄村非法占用的林地（220.66平方米）给高庄村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用的林地（220.66平方米）上新建的建筑物。”第三项“限期对非法占用的耕地236平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈爱爱
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢15号
申请执行人刘旗，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人孙晓南，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院受理执行的申请执行人刘旗与被执行人孙晓南买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）陇民二终字第59号民事判决书的内容，被执行人孙晓南应按照本院（2013）康民初字第407号民事判决书的内容向申请执行人刘旗返还欠款360000元，并负担一审案件受理费6002元，但被执行人孙晓南至今未能履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人刘旗提供了被执行人孙晓南在其于康县工商行政管理局注册的康县山川矿业开发有限公司有300000元出资（占股份比例50%）的执行线索，经查明，该情况属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓南在康县山川矿业开发有限公司50%的股权（300000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 涛
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执恢15号申请执行人刘某，男，汉族，1964年1月生，住甘肃省白银市。被执行人孙某，男，汉族，1963年12月生，住甘肃省白银市。申请执行人刘某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，因被执行人孙某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第59号民事判决书确定的义务，经刘某申请甘肃省康县人民法院于2016年4月18日立案恢复执行，执行标的为360000元。本案执行过程中，本院于2016年4月22日依法冻结被执行人孙某在康县山川矿业开发有限公司50%的股权300000元。但由于股权暂时无法转让变现，且被执行人没有其他可供执行的财产。经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第59号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年四月六日书 记 员  唐旻雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初454号
原告：山东金海洋纸业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇。统一社会信用代码：913703216931488167。
法定代表人：荆树娟，董事长。
被告：济南市章丘区新闻中心（原章丘市新闻中心）。住所地：明水汇泉路西首路北。
负责人：王艳霞。
原告山东金海洋纸业有限公司诉被告济南市章丘区新闻中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东金海洋纸业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金海洋纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金海洋纸业有限公司撤诉。
案件受理费7263元，减半收取计3632元，诉讼保全费2620元，由原告山东金海洋纸业有限公司负担。
审判员 金云霞
二〇一七年二月二十日
书记员 付艺伟
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审51号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖钦林，男，住福建省清流县。
被执行人赖水金，女，住福建省清流县。
申请执行人清�县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖钦林、赖水金生育第五孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82，812元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月30日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复�，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖钦林、赖水金应在收到�裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖钦林、赖水金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00351号
原告：张达，男，1976年7月8日出生，满族。
被告：董丽梅，女，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：孙立峰，男，1978年7月7日出生，汉族。
原告张达与被告董丽梅、被告孙立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于8月2日公开开庭进行审理，原告张达、被告董丽梅及委托代理人郝维民、被告孙立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达诉称：2013年11月25日，原告与被告董丽梅签订房屋买卖合同，以260万元价额购买该被告二处房产。现出售房屋仍由该被告出租使用，其行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告董丽梅协助原告办理房屋过户手续，并赔偿违约金100万元或赔偿合同签订之日至今的房屋租赁费。被告承担本案的诉讼费用。
被告董丽梅辩称：原告所诉事实与实际不符，与原告之间不存在真实的房屋买卖关系。被告孙立峰向原告和原告开办的小额贷款公司借款，本人用自有房屋为其借贷提供担保。房屋买卖合同是原告制作的，本人不知详情在上面签了字。买卖合同实际是借款担保的一种变通。该房屋已在银行抵押，无权出售，原告清楚这一事实。且两笔借款由被告孙立峰使用，该被告每月都向原告银行账户内汇款用于偿还本息。
被告孙立峰辩称：是本人向原告借款200万元，与原告之间存在借贷关系，被告董丽梅是担保人，不存在房屋买卖的事实。这笔借款由本人使用，已经部分偿还，同意承担剩余部分的还款责任。
原告提供的证据：
1、房屋买卖协议二份及房屋产权证（证明与被告董丽梅之间房屋交易的事实）；
被告董丽梅否认存在房屋买卖的事实。
被告异议成立，本院不宜确认房屋买卖的真实性。
2、银行汇款单（证明将“购房款”汇入被告董丽梅账户）；
二被告无异议，本院采信。
3、借条（原告与被告孙立峰之间多笔借贷的事实）。
被告无异议，本院予以采信。
被告董丽梅提供的证据：
1、协议书（证明为被告孙立峰向原告借贷提供担保）；
原告认为是二被告之间的行为，与之无关。
2、银行汇款凭证（证明被告孙立峰向原告还款的事实）；
原告认为与被告孙立峰之间存在多笔借款，不能确定是偿还那笔借款的利息。
原告异议成立，本院不宜确认还款的具体事实。
3、房屋租赁合同（证明涉诉房屋已出租的事实）。
证据的真实性可以确认，予以采信。
经审理查明，确定如下事实：2013年11月25日，被告董丽梅与原告签订二份房屋买卖协议，将自有房屋以买卖形式为被告孙立峰借贷提供担保。原告与被告孙立峰之间另有借贷行为，被告孙立峰多次向原告银行账户汇款还贷。
本院认为：原告与被告董丽梅之间签订的房屋买卖协议，非真正意义的房产交易，而是借贷关系提供担保的一种形式的变通。被告孙立峰亦对借贷事实予以确认，原、被告之间确系借贷及担保关系，故原告要求涉案房屋更名过户，无事实和法律依据，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张达的起诉。
案件受理费30,800元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
审 判 员 ：刘大军
人民陪审员 ：李大同
二〇一六年九月十七日
书 记 员 ：孟立宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00556号
申请执行人李金玉，男，居民。
被执行人蒲小东，男，居民。
被执行人米换霞，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2014）榆民初字第00087号民事判决书，权利人依法对被执行人蒲小东、米换霞申请强制执行，要求被执行人蒲小东、米换霞立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李金玉支付人民币3000元；2、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人蒲小东、米换霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人米换霞在本院***法庭有案件兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将米换霞在榆阳区人民法院***法庭的案件兑现款扣留1550元；
二、提取所扣留执行款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月六日
书 记 员 白小妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00556号
申请执行人李金玉，男，居民。
被执行人蒲小东，男，居民。
被执行人米换霞，女，居民。
本院在执行李金玉申请执行蒲小东、米换霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年2月17日作出（2014）榆民初字第00087号民事判决书，权利人李金玉于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00087号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00556号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孟凡静，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孟凡静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2109号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月三十一日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00556号被执行人孟凡静，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孟凡静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2109号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2109号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月三十一日书记员  冯春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00893号
申请执行人：武汉市汉晟科技发展有限公司
被执行人：武汉市楚源光电有限公司
武汉市汉晟科技发展有限公司与武汉市楚源光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00562号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市楚源光电有限公司的银行存款80950.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 周继红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2577号
原告：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司。住所地：温州经济开发区富春江路***号*楼东首。统一社会信用代码：913303035890372192。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方静，男，1988年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住温州市龙湾区。
被告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号财富国际大厦*楼。统一社会信用代码：913303035890372192。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司为与被告浙江上尚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司的委托代理人谢海林、方静，被告浙江上尚房地产开发有限公司的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司诉称：原告于2012年5月8日与被告签订《上尚广场前期物业服务合同》，合同约定原告为上尚广场全体业主和非业主使用人提供有偿的物业服务，业主自收到被告交房通知书之日起开始支付物业服务管理费。合同签订后，被告由于管理需要，聘请原告针对现场开发工地及售楼展示厅另行提供物业服务管理，该服务标准按照劳务费的形式进行结算及支付。此后，原告按照被告要求安排人员提供服务。截止2017年3月1日，被告尚欠原告劳务费100739元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付劳务费100739元及利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算，以100739元为基数自起诉之日起算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江上尚房地产开发有限公司辩称：1、程序问题。原告诉请的标的100739元实际包含在原告诉被告的前案物业服务纠纷案中，是前案中诉请的一部分，前案纠纷在省高院再审，再审没有处理完毕之前，本案的诉请违反一事不再理原则。在前案未终结前，本案应中止审理。2、2015年5月之前，双方结算的款项是300739元。已支付250000元，尚欠50739元。3、原告提供服务过程中，多次未履行义务，出现违约行为。原告现已经撤场，由新物业公司接管，发现原告未履行义务，多次违约行为造成损失，这部分损失由新的物业或业主委员会主张权利，同时被告也保留诉权。
经审理本院认定：被告浙江上尚房地产开发有限公司（甲方）与原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司（乙方）于2012年5月8日签订了上尚广场前期物业服务合同，约定被告选聘原告对上尚综合楼提供前期物业管理服务。合同约定了物业服务基本情况（合同第一章）、服务内容与质量（合同第二章）、服务费用（第三章）及其他内容。合同第四章第十三条约定：“前期物业管理开办费由甲、乙双方另行协商。”后双方对物业服务费进行了结算，被告确认至2015年1-4月，应付费用为300739元。2015年3月17日，被告向原告汇付了50000元，电汇凭证显示附加信息及用途为物业开办费。2015年9月、10月，被告分两次总计支付原告200000元，入账通知单上附言为物业服务费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法人代表人身份证明书、被告登记信息、前期物业委托合同、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3993号民事判决书、发票及结算单、温州市中级人民法院询问笔录，被告提供的汇款凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订合同系真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。经结算，被告确认欠物业服务费300739元，后支付200000元，尚欠100739元。原告诉请被告支付该金额的费用及自起诉之日起至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称除前述200000元外，还支付了50000元物业服务费，应予扣减，但该50000元支付凭证备注为物业开办费，不同于之前支付的200000元所备注的物业服务费，结合双方合同中对物业服务费和物业开办费分别在不同条款中予以规定（物业服务费内容约定于合同第三章，物业开办费内容约定于合同第四章）；由开发商向物业服务企业支付物业开办费的行业惯例；物业交接时间（2015年2-4月）与该50000元支付时间（2015年3月17日）基本吻合等事实，可知案涉的50000元系物业开办费而非物业服务费，故对被告该抗辩不予采信。被告辩称原告诉请的100739元包含在原告诉被告的前案物业服务纠纷案中，但（2016）浙03民终3993号民事判决书中明确写明：“本案中对于2015年4月份的物业费不再予以计算，由双方另行解决。”该判决主文涉及的也是自2015年5月1日起的物业服务费，本案中原告诉请支付2015年1-4月的经结算尚未支付的物业服务费，不存在重复起诉，故对被告该抗辩不予采信。被告辩称原告履行合同义务存在违约，但其提供的照片仅能反映拍摄时的状况；被告提供的督促函仅为业主的单方陈述，且本案房产交接时间系2015年2-4月，督促函所载内容即便属实，也应是2015年4月以后的情形，与本案所涉2015年1-4月的物业服务费并不形成对应关系；被告提供的电梯维修及付款证明等，因（2016）浙03民终3993号民事判决书载明当时被告尚未向原告移交电梯设备，故电梯检验、维修不应由原告负责；被告提供违章搭建情况材料，均系业主的违规行为，原告作为物业公司已经就该情况向执法部门做了反映，尽到了合理义务。综上，被告所举证据均不足以证明原告违约，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江上尚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司100739元及利息（以100739元为基数自2017年4月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告浙江上尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄野松
二〇一七年五月二十七日
书记员 江煜剑
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第97号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县泉溪镇瑶村村民委员会。
法定代表人王建华，系主任。
被执行人武义县泉溪镇瑶村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2009年6月22日作出的武土资罚(2009)第16号行政处罚决定书。本院于2015年4月2日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道政府机关的协调，暂未发现有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第97号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张华丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1280号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行�：徐明均，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张敬枝，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐照坪，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2296号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人乐山市国土资源局市中区分局不当得利款20000元，负担案件受理费150元。
本院在执行中，依职权对被执行人徐明均、张敬枝、徐照坪的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5285ee0-0c5d-47b0-b358-0348c0d5b5cf&imgId=ZjUyODVlZTAtMGM1ZC00N2IwLWIzNTgtMDM0OGMwZDViNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1619号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人问登峰，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘慧，女，1984年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人问祥则，男，1956年6月8日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行何平与问登峰、刘慧、问祥则民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1619号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人问登峰，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人刘慧，女，1984年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人问祥则，男，1956年6月8日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行何平与问登峰、刘慧、问祥则民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审90号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市渔轮二厂，统一社会信用代码91321282141075807N，住所地靖江市经济开发区永济港口旁。
投资人马金富。
委托代理人（特别授权）马腾云，该厂员工。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市渔轮二厂（以下简称渔轮二厂）船舶修造项目经审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]95号行政处罚决定，对被执行人处以罚款10万元，并责令立即停止船舶修造项目的生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止船舶修造项目生产（断水、断电）。
被执行人渔轮二厂述称，对处罚决定没有异议，罚款已经缴纳，关于停产请求延期，项目已经具备环保验收条件，正在申请验收。请求依法处理。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人作出靖环罚字[2016]95号行政处罚决定，查明：经2016年7月27日对被执行人进行调查，被执行人在靖江经济开发区永济港旁建设的船舶修造项目于2013年10月30日由靖江市环保局审批，在需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下，船舶修造项目已正式投入使用。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，决定对被执行人处以：1.罚款10万元；2.立即停止船舶修造项目生产。
申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行处罚决定；后经催告仅缴纳罚款，未停止项目生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]95号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人渔轮二厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人渔轮二厂请求延期停产没有依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]95号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人靖江市渔轮二厂在靖江经济开发区永济港旁建设的船舶修造项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初921号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈华锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈凤莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫美兰诉被告陈华锋、陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼；被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，2014年6月17日，被告陈华锋、陈凤莲向原告莫美兰借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利率为2%。借款后，被告陈华锋、陈凤莲未能偿还借款。请求判令被告陈华锋、陈凤莲归还借款50000元及从2014年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息为21000元）；本案的诉讼费由被告陈华锋、陈凤莲承担。
被告陈华锋、陈凤莲均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告陈华锋、陈凤莲因需用资金，向原告莫美兰借款50000元，约定还款时间为2015年4月17日，并于借款同日出具借条一张交由原告莫美兰收执。借贷双方未约定借款利息。借款后，被告陈华锋、陈凤莲未能履行还款义务。
上述事实，有原告莫美兰的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫美兰与被告陈华锋、陈凤莲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈华锋、陈凤莲负有清偿的义务。原告莫美兰与被告陈华锋、陈凤莲之间有约定借款期限，被告陈华锋、陈凤莲在借款期限届满并经原告莫美兰催告后仍未能履行，已构成违约。原告莫美兰请求判令被告陈华锋、陈凤莲偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈华锋、陈凤莲在借款期限届满经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，因此，该部分的诉讼请求应调整为从逾期之日（2015年4月17日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋、陈凤莲应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款50000元，并从2015年4月17日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，适用简易程序审理减半收取为787.50元，由原告莫美兰负担234.50元、被告陈华锋、陈凤莲负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初921号原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被告陈华锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住漳浦县。被告陈凤莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。原告莫美兰诉被告陈华锋、陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼；被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫美兰诉称，2014年6月17日，被告陈华锋、陈凤莲向原告莫美兰借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利率为2%。借款后，被告陈华锋、陈凤莲未能偿还借款。请求判令被告陈华锋、陈凤莲归还借款50000元及从2014年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息为21000元）；本案的诉讼费由被告陈华锋、陈凤莲承担。被告陈华锋、陈凤莲均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告陈华锋、陈凤莲因需用资金，向原告莫美兰借款50000元，约定还款时间为2015年4月17日，并于借款同日出具借条一张交由原告莫美兰收执。借贷双方未约定借款利息。借款后，被告陈华锋、陈凤莲未能履行还款义务。上述事实，有原告莫美兰的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫美兰与被告陈华锋、陈凤莲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈华锋、陈凤莲负有清偿的义务。原告莫美兰与被告陈华锋、陈凤莲之间有约定借款期限，被告陈华锋、陈凤莲在借款期限届满并经原告莫美兰催告后仍未能履行，已构成违约。原告莫美兰请求判令被告陈华锋、陈凤莲偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈华锋、陈凤莲在借款期限届满经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，因此，该部分的诉讼请求应调整为从逾期之日（2015年4月17日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华锋、陈凤莲应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款50000元，并从2015年4月17日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1575元，适用简易程序审理减半收取为787.50元，由原告莫美兰负担234.50元、被告陈华锋、陈凤莲负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月十四日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00174－1号
申请执行人陈森弟。
申请执行人娄碎英。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
法定代表人魏洪如，职务总经理。
申请执行人陈森弟、娄碎英与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会2015年7月22日作出的承仲裁字（2015）第30号裁决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司的存款442639.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00174－1号申请执行人陈森弟。申请执行人娄碎英。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。法定代表人魏洪如，职务总经理。申请执行人陈森弟、娄碎英与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会2015年7月22日作出的承仲裁字（2015）第30号裁决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司的存款442639.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建刚二〇一五年十二月二十四日书记员  马 力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00958号
原告上海杨一汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人薛真豪，该公司总经理。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告上海杨一汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告上海杨一汽车运输有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海杨一汽车运输有限公司申请撤回起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海杨一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取951元，由原告上海杨一汽车运输有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年八月十三日
书记员 晋佳瑾
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第665号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。依法由审判员王举文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼�被告经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年农历某月举行民间典礼。2006年某月某日办理结婚登记。2000年某月某日生育女孩张某某，现就读于怀仁九中。由于被告比较懒惰，不尽丈夫义务，对孩子不管不顾，我们经常因家庭琐事吵嘴打架，从2008年分居至今。夫妻感情彻底破裂。2009年孩子患脑炎时，经原告父亲多次劝告后被告才给出过600元医药费，此后再没有见过被告的面。原告要求离婚，女儿由原告抚养，由被告从2008年1月1日起每月负担500元抚养费，诉讼费由原告负担。
被告张某未应诉。
本案的争议焦点：
1、夫妻感情是否确已破裂；
2、子女抚养及抚育费的负担。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，原告进行了举证。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。
2、女儿张某某的户口复印件，用来证明：张某某的出生日期。
3、结婚证原件，用来证明：原、被告于2006年某月某日办理结婚登记。
本院认证。原告的三支证据，均系书证，有较强的证明力，认定有效，能够证明：2000年某月某日生育女孩张某某，2006年某月某日办理结婚登记。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告姜某与被告张某于2000年某月某日生育女孩张某某，2006年某月某日办理结婚登记。
本院认为，原告姜某与被告张某存在合法有效的婚姻关系。原告要求离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年八月十四日
书记员 任志华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第434号
申请执行人：丁云。
被执行人：张成利。
被执行人：李宁。
关于申请执行人丁云与被执行人张成利、李宁民间借贷纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2029号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2029号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3220号
原告孙克淑。
被告吴立强。
原告孙克淑与被告吴立强民间借贷纠纷一案，本�在审理过程中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克淑回对被告吴立强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国先
二〇一三年五月十四日
书记员 邵珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1663号
原告王爽，女，1984年5月16日生，汉族，住址沈阳市和平区吉林路**号1－4－2。
委托代理人石玉杰，女，1958年3月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二路*号2－7－2。
被告沈阳中恒置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中
路20号。
法定代表人陈慧中，系该公司经理。
委托代理人孙建、李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所
地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人吴竞，系该分行行长。
委托代理人李晨，男，1967年11月17日生，汉族，住址沈阳市沈河区西滨河路**号3－6－1。
原告王爽与被告沈阳中恒置业有限公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 聂 嚣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第242号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）128号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日20时许，张玉振（已判刑）得知其女朋友崔某在网上聊天时遭到柳某的辱骂后，遂召集李永利、刘明鑫、张玉剑、何东旭、肖鹏飞、张祥（六人已判刑）、杨某甲（未满十六周岁）和被告人王某甲共九人，由“雷双”（女，真实姓名不详，在逃）带路，开车来到唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村加油站对面的一处平房外，张玉振先踹开房门，带领其余八人跟着闯入，张玉振、张玉剑、何东旭、肖鹏飞、杨某甲、王某甲手持镐柄、刘明鑫手持砍刀、李永利、张祥手持甩棍，对屋内的柳某、王某乙、孟某、李某、姚某、杨某乙、王某丙七人进行殴打，并将屋内的一台三星牌电脑显示屏、一个酷迈牌机箱、一把老板椅砸坏。经鉴定，柳某、王某乙、孟某的伤情为轻微伤；被损坏的电脑显示屏等物品共价值人民币1880元。
2012年3月20日，被告人王某甲到唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张玉振、李永利、刘明鑫、张玉剑、何东旭、肖鹏飞、张祥的陈述、被害人柳某、王某乙、孟某、李某、姚某、杨某乙、王某丙的陈述、证人杨某甲、崔某、曹某、孙某、冯某、吴某、窦某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔某（2011）第0250号鉴证结论、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的被告人王某甲自动投案的说明、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的说明、赔偿调解协议、本院（2012）丰刑初字第79号刑事判决、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 王 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第273号
原告顾兆龙，男，1964年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告吴爱香，女，1957年9月4日生，汉族，居民。
被告暨被告吴爱香委托代理人杨凯，男，1984年6月23日生，汉族，居民。
原告顾兆龙与被告杨凯、吴爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兆龙及其委托代理人刘彦博、被告暨被告吴爱香委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆龙诉称：2013年11月17日19时20分许，杨善保无号牌正三轮摩托车行驶至宏图路路口处，车辆翻倒，造成杨善保当场死亡、乘坐人原告顾兆龙受伤。交警部门认定杨善保负全部责任，被告杨凯系杨善保之子，被告吴爱香系杨善保之妻，现要求二被告在继承杨善保的遗产范围内赔偿赔偿其医疗费61786.19元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、误工费24000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金219814元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元，合计337420.19元。
被告杨凯、吴爱香辩称：在遗产范围内赔偿依照法律标准赔偿，原告明知事故车辆不能载人仍然乘坐，应当负一定责任。
经审理查明：2013年11月17日19时20分许，杨善保（男，1954年11月19日生，居民身份证号码××）驾驶无号牌的正三轮摩托车沿南京市江宁区开拓路由西向东行驶至宏图路路口处，车辆翻倒，造成杨善保死亡，正三轮摩托车乘坐人原告顾兆龙、袁凤珍受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨善保负事故的全部责任。被告杨凯系杨善保之子，吴爱香系杨善保之妻。
顾兆龙伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断，其为腹部闭合性损伤、脾破裂、左耳廓撕脱伤、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、多发软组织伤。2014年6月19日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为顾兆龙车祸致脾破裂切除构成八级伤残，左侧8根肋骨骨折构成九级伤残；误工期限以180日为宜，其伤后护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。顾兆龙因本次交通事故产生医疗费61786.19元、住院伙食补助费324元（住院18天，每天18元）、营养费1080元（90天，每天12元）、误工费9780元（180天，参照南京市最低工资标准每月1630元）、护理费6180元（住院18天，每天60元，出院102天，每天50元）、交通费300元、残疾赔偿金219814元、精神损害抚慰金15000元，合计314264.19元。
上述事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告顾兆龙诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。杨善保已死亡，原告要求二被告在继承杨善保遗产范围内承担赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、吴爱香在继承杨善保遗产范围内赔偿原告顾兆龙314264.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾兆龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2029元，减半收取1014元，鉴定费1560元，合计2574元，由被告吴爱香、杨凯在继承杨善保遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月十九日
见习书记员 张 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6222号
罪犯张宗龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年6月29日作出了（2009）沂刑初字第101号刑事判决，以被告人张宗龙犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宗龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第333号
原告闫运令，农民。
被告赵任兴，农民。
被告赵敬民，农民。
原告闫运令诉被告赵任兴、赵敬民返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，原告于2015年6月27日向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫运令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫运令负担。
审判员 王 松
二〇一五年六月二十七日
书记员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04796号
原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市弘科建筑劳务有限公司副总经理，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告朱元平与被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托代理人蔡琳到庭参加诉讼。被告湛咏茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据原告朱元平提出的保全申请，本院于2014年5月26日依法裁定，冻结被告湛咏茜银行存款500000元或查封、扣押其等值的其他财产。本案现已审理终结。
原告朱元平诉称，2013年8月1日，被告向原告借款500000元，并出具了借据，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息按月结清，保证到期后本息全部归还。若逾期未还，借款人愿承担出借人为催收借款本息所需的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等。双方约定本借据借款如发生纠纷由借据签订地人民法院诉讼解决，借据签订地址为重庆市沙坪坝区真琴茶楼。同日原告将500000元借款汇入被告的银行账户，但时至今日，被告未归还借款。现原告起诉请求法院判令被告清偿原告借款500000元并从2013年8月1日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，利随本清。
被告湛咏茜未作答辩。
经审理查明，被告湛咏茜与原告朱元平系朋友关系。
2013年8月1日，被告向原告朱元平出具借据，载明：今向朱元平借到人民币（大写伍拾万元整）小写：500000元），本借款用于做生意短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本借款人承诺：一、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。二、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的8‰支付违约金。三、借款人愿承担到期没有偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费等等。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼。被告在借据上签字捺印，并书写公民身份号码。同日，原告朱元平用银行卡转账方式向被告中国工商银行账户转账500000元。现原告向本院提起诉讼。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告朱元平提供的借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湛咏茜向原告朱元平出具借据借款，双方签订的借据是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应当自觉履行。2013年8月1日原告向被告银行账户转账支付了借款500000元，现原告请求被告偿还借款本金及约定利息理由正当，应予支持。双方约定的借款利息未超出法律允许的范围，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜归还原告朱元平借款本金500000元并给付原告朱元平借款利息，该利息从2013年8月1日起至本金付清之日止，以500000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述款项限被告湛咏茜于本判决发生法律效力后立即给付原告朱元平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告湛咏茜负担。被告所负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱元平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年八月五日
书记员 熊文迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉乙。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人田某某。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冉乙、田某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨，被告人冉乙、田某某以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人田某某望风，被告人冉乙至本区惠南镇三八新村XXX号XXX室董某某家窃得笔记本电脑一台、平板电脑一台、多媒体播放器一部（合计价值人民币2，800元）等物，另至该新村XXX号XXX室胡某某家窃得数码摄录一体机一部（价值人民币600元）等物及现金人民币1，800元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又认定，二名被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，均应当从重处罚；另公诉人当庭补充认定，被告人冉乙具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
二名被告人均辩称未窃得人民币1，800元，对其余指控事实及罪名均未作辩解。
被告人冉乙的辩护人认为，被告人冉乙具有坦白情节，且赃物已全部调取，建议对其从轻处罚。
被告人田某某的辩护人认为，公诉机关认定二名被告人窃得人民币1，800元证据不足，另认为被告人田某某在共同犯罪中作用相对较小，在庭审中能够如实供述、自愿认罪，且赃物已全部调取，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日凌晨，被告人冉乙、田某某经事先预谋后至本区惠南镇三八新村，由被告人田某某望风，被告人冉乙用事先准备的老虎钳剪断不锈钢防盗栅后进入该新村XXX号XXX室董某某家，窃得惠普G4笔记本电脑一台、ipad416G平板电脑一台、ipadtouch48G多媒体播放器一部（合计价值人民币2，800元）等物，后又采用上述相同手段进入该新村XXX号XXX室胡某某家，窃得SONYHDR-
XR160E数码HD摄录一体机一部（价值人民币600元）等物。
当日凌晨，二名被告人被公安机关抓获。被告人冉乙到案后如实供述了上述罪行；被告人田某某则拒不供认，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了上述全部被窃赃物并已发还被害人，另扣押了作案工具老虎钳一把。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人冉乙的供述及辨认笔录，被害人董某某、胡某某的陈述笔录，证人杨某、范某、冉甲的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及案发抓获经过记录，二名被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉乙、田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪罪名成立；唯指控二名被告人窃得人民币1，800元证据尚不充分，不应予以认定，故二名被告人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。被告人冉乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人田某某在庭审中能够如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名被害人的损失已得到挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人冉乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第125号
上诉人（原审原告）：何晓檩，男，1951年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何晓檩因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何晓檩的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第659号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07579号
罪犯宋涛，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑初字第00076号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋涛有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因系毒品犯罪且其罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40757号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王巍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00054号
罪犯卞友松。现在连云港监狱服刑。
罪犯卞友松因犯故意伤害罪于2011年2月21日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1042号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月29日止）。
执行机关认为，罪犯卞友松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯卞友松予以减刑九个月十九天，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯卞友松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞友松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞友松减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年2月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李 红 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 �李彦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1941号
原告陈斌。
被告高世填。
本院在审理原告陈斌与被告高世填民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告高世填的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年二月六日
书记员 孙 腾
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初593号
原告：闫国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：古交市河口镇磨石村村委会，住所地古交市河口镇磨石村。
主要负责人：张永万，主任。
原告闫国胜与被告古交市河口镇磨石村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2011年6月1日，被告古交市河口镇磨石村村委会在原告闫国胜经营的饭店接待客人用餐，共计欠原告餐饮服务费4810元。原告请求判令：1，被告还原告欠款4810元；2，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市河口镇磨石村村委会于2016年9月30日之前一次性支付原告闫国胜餐饮服务费4810元；
二、案件受理费25元，由被告古交市河口镇磨石村村委会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军尧