wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初980号
原告：常茂岩，男，1957年7月15日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：刘金彦，男，1963年10月26日出生，住吉林省临江市。
原告常茂岩与被告刘金彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常茂岩的委托诉讼代理人刘维彦、被告刘金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常茂岩向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘金彦返还借款107900元并支付约定利息。事实和理由：常茂岩与刘金彦系朋友关系，刘金彦为了经营汽车运输生意多次向常茂岩借款，至2016年9月17日，刘金彦累计欠款107900元，并给常茂岩出具借据，现常茂岩急用钱，要求刘金彦返还借款，刘金彦推脱不给。
刘金彦辩称，我和常茂岩是朋友，当时借钱的时候不是一次借的，我给打条的时候是2016年9月份，我没有原始欠条，对欠条及借款数额107900元没有异议，常茂岩三儿子结婚的时候我给常茂岩20000元常茂岩没记在内。我同意还钱，但现在只能每个月还5000元，具体还款总数额无法确定。常茂岩住院期间我给他汇了两次2000元，又给了现金1200元，计5200元。每笔钱约定的利息不一样。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月11日，常茂岩向刘金彦借款17000元，刘金彦给常茂岩出具欠条一张，记载：“今欠常哥人民币壹万柒仟元整。每月利息400元。”该笔借款的利息支付至2013年2月26日，双方没有约定还款期限。2009年6月17日，常茂岩向刘金彦借款20000元，刘金彦给常茂岩出具欠条一张，记载：“今欠常哥人民币贰万元整。月息400元。”该笔借款的利息支付至2013年2月26日，双方没有约定还款期限。2013年2月5日，常茂岩向刘金彦借款10000元，刘金彦给常茂岩出具借条一张，记载：“借常茂岩人民币壹万元整。月利息500元。”该笔借款双方没有约定还款期限，刘金彦也未支付利息。2013年2月26日，常茂岩向刘金彦借款20000元，刘金彦给常茂岩出具借条一张，记载：“借常茂岩人民币贰万元整。月利息400元。”该笔借款双方没有约定还款期限，刘金彦也未支付利息。2014年4月24日，常茂岩向刘金彦借款7000元，刘金彦给常茂岩出具借据一张，记载：“借常茂林人民币柒仟元整。”该笔借款双方没有约定还款期限及利息，经询问刘金彦，借据记载“常茂林”是刘金彦写错了。2016年9月17日，刘金彦给常茂岩出具借据一张、欠据两张，其中借据记载的74000元系上述五笔借款的总条；欠据记载：“今欠常茂岩人民币壹万伍仟玖佰元整”、“今欠常茂岩人民币壹万捌仟元整”，该两张欠条记载的借款没有约定还款期限及利息，常茂岩认可刘金彦已经返还18000元借款中的5200元本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。常茂岩与刘金彦之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，常茂岩可随时主张权利，刘金彦应履行还款义务。刘金彦除口头主张已经还款20000元外，
未向本院提供任何证据佐证其抗辩理由，而常茂岩又不认可还款20000元的事实，故本院对刘金彦抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金彦于本判决生效后十日内返还原告常茂岩借款本金67000元并支付逾期利息（自2016年9月22日起至借款还清时止，年利率24%）；
二、被告刘金彦于本判决生效后十日内返还原告常茂岩借款本金35700元并支付逾期利息（自2016年9月22日起至借款还清时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，财产保全费1070元，由被告刘金彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜钰峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3196号
上诉人（原审原告）：无锡市南盛制冷设备有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡勇。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市南盛制冷设备有限公司（以下简称南盛公司）因与被上诉人陈锡勇确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南盛公司上诉请求：依法改判确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：陈锡勇的工作地点、工资发放以及受伤后送医院治疗、支付医疗费等均与其公司无关。陈锡勇报警时扭曲了事实，所谓的“雪山冷库”与其公司是两个不同的工作单位。
陈锡勇辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：其工作地点是服从南盛公司的安排，具有不确定性，工资的发放是南盛公司委托一审中的证人汤某甲代为履行的，受伤后，治疗、医疗费是由南盛公司安排的。派出所的证明材料是110民警了解事实情况之后予以确认的。因此，双方之间存在劳动关系。
南盛公司向一审法院起诉请求：请求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月7日，无锡市公安局惠山分局长安派出所（以下简称派出所）接到电话报警称：堰桥街道长安太平路冷库装卸货物时手推车压到工人脚有纠纷。该所民警赶到现场后，经初步了解系陈锡勇在该冷库处装卸货物时脚部被压伤，并由该冷库老板张某安排人员送陈锡勇到医院查看伤势。后，陈锡勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年9月7日其与南盛公司存在劳动关系。2016年3月29日，仲裁委出具仲裁裁决书，确认陈锡勇于2015年9月7日与南盛公司存在劳动关系。2016年4月8日，南盛公司不服该裁决遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由仲裁裁决书、派出所证明、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
为证明其公司与陈锡勇不存在劳动关系，南盛公司提供：1.录音资料，其中载有陈锡勇与汤某乙的对话，双方提到工资的支付问题；经质证，陈锡勇对录音真实性无异议，但认为汤某乙是作为南盛公司的员工代公司所作陈述。2.考勤表、工资发放表，其中并无陈锡勇的姓名，经质证，陈锡勇对其真实性不予认可。3.汤某甲的证人证言，汤某甲陈述陈锡勇是帮其搬货的，家里没事就来干干活，陈锡勇受伤当天下午的活并非其安排，其出于好心在事后支付了几百元医疗费。其与张某是认识的，有业务往来，有需要也帮他（张某）联系搬运。经质证，陈锡勇认为证人关于支付医疗费的陈述一再改口，且语无伦次，对真实性不予认可。
为证明其与南盛公司存在劳动关系，陈锡勇提供了其与南盛公司法定代表人张某的录音一份，其中张某陈述“不管三七二十一你明天早上先到那边去……早上上班的时候先去上班，你坐在车上面，哪怕是坐在上面……我们也不容易”等内容，经质证，南盛公司对录音真实性无异议，但认为该录音与汤某甲的录音相互印证，张某让陈锡勇去汤某甲那边工作，并非南盛公司工作，陈锡勇的工资也是汤某甲支付的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈锡勇主张其与南盛公司存在劳动关系，提供了其与南盛公司法定代表人张某的通话录音，录音中张某安排其进行工作，结合陈锡勇在南盛公司冷库受伤并由南盛公司安排人员送医等事实，对陈锡勇主张2015年9月7日与南盛公司存在劳动关系，予以采信。南盛公司抗辩陈锡勇系证人汤某乙的雇员，虽提供了考勤、工资发放资料以及证人证言，但与陈锡勇提供的和张某的对话内容有出入，对其公司的抗辩，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2015年9月7日陈锡勇与南盛公司存在劳动关系；二、驳回南盛公司的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，南盛公司对派出所证明有异议，认为系陈锡勇单方陈述。经查，派出所是根据处警了解而出具的证明，且南盛公司法定代表人亦陈述其本人当时确实在现场，故本院对南盛公司的异议不予采信，对一审认定依法予以确认。此外，南盛公司于二审中提供汤某甲的证言及工资发放表、锡山区东北塘南极星冷库储存服务部（即“雪山冷库”）及其客户提供的证明，但均未到庭作证，且汤某甲一审已经到庭作证，二审中的证明内容与其一审陈述有出入，其他人出具的证明又无证据相佐证，故本院对南盛公司于二审中提供的证据材料均不予采信。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，陈锡勇详细陈述了其入职、履行劳动关系以及受伤的过程，结合派出所的证明、录音资料，均指向南盛公司，特别是派出所证明中明确陈锡勇在为南盛公司装卸货物时受伤、并由南盛公司法定代表人张某安排人员送医院查看伤势。因此，一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。南盛公司上诉认为陈锡勇与汤某甲、“雪山冷库”之间存在民事关系，于二审中提供的证人证言与一审矛盾，且无其他证据相印证，不足以推翻派出所证明及录音资料所证明的事实，故其公司的上诉理由不能成立，本院对其公司的上诉主张亦不予支持。
综上所述，南盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市南盛制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王嘉熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第345号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第89号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某某，男。2006年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2011年3月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某某于2013年12月21日23时30分许，醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至临港街道申港镇东路口时，车轮擦到路边花坛，致车辆倒地，造成被告人吴某某跌地受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为3.33mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人吴某某在家中饮用了米酒。
上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某、曹某某、王某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表，江阴市公安局出具物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
法定代表人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：马秀梅，女，1978年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告马秀梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心委托诉讼代理人张钰、景亚楠、被告马秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.马秀梅向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡透支本金72367.47元、支付利息2238.31元、违约金1829.53元、分期手续费3338.75元（利息及违约金截止2018年1月25日），并支付自2018年1月26日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由马秀梅承担。事实与理由：2013年10月29日，马秀梅在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了中信信用卡，卡号为×××。马秀梅在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2018年1月25日，马秀梅尚欠信用卡透支本金72367.47元、利息2238.31元、违约金1829.53元、分期手续费3338.75元。
马秀梅承认中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马秀梅承认中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金72367.47元、支付利息2238.31元、违约金1829.53元、分期手续费3338.75元（利息、违约金截止2018年1月25日），并支付自2018年1月26日至本判决确定的还款之日的利息、违约金（利率、违约金计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告马秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年四月八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘嘉辉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01156号
原告张某某，男，1973年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某于1994年初经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于1995年4月5日生育一女张某甲（已独立生活），同年11月22日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2003年6月外出，不与我通信息。2008年2月，被告曾起诉与我离婚，后又撤回了起诉。被告撤回起诉后，一直外出下落不明，虽经我多方查找，均无被告的音讯。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1994年初经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于1995年4月5日非婚生育一女张某甲（已独立生活），1995年11月22日，双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2003年6月外出，不与原告通信息。2008年2月，被告曾向本院起诉与原告离婚，后又撤回了起诉。被告撤回起诉后，一直外出下落不明，虽经原告多方查找，均无被告的音讯。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、村社证明、证人证言笔录、本院（2008）涪法民初字第367号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方在共同生活中由于性格不合，常为家庭生活琐事吵闹致夫妻关系不睦。2003年6月被告擅自外出，不与原告通信息。2008年2月被告曾起诉与原告离婚，撤诉后继续与原告分居生活，且分居长达10年之久。因此，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 越
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执913号
申请执行人：陶菊花，女，1966年9月26日出生，住安徽省芜湖县。
申请执行人：陈家龙，男，1964年3月14日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶庭富，男，1968年11月20日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：许品华，男，1952年6月7日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶春花，女，1971年5月13日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：许永凤，女，1978年10月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行陶菊花、陈家龙与被告陶庭富、许品华、陶春花、许永凤房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶庭富银行存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐璐璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第354号
原告：陈朝晖，
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习人员。
被告：李斯琴。
原告陈朝晖诉被告李斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝晖的委托代理人梁武诚到庭参加诉讼。被告李斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈朝晖诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年6月、8月，以需要资金周转为由，分三次向原告借款共计150000元，双方约定利息，被告支付利息至2014年12月。因被告一致未偿还借款本金，2014年12月1日，原告与被告重新商定借款本金150000元在2015年5月1日还清。逾期按每日本金的1%支付罚息。被告到期未归还借款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款人民币150000元及利息（利息以150000元的同期贷款利率6%的四倍从2015年5月2日起计算）。
被告李斯琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》，拟证明原告的主体资格；
二、《借款借条》，拟证明被告被告借款的事实及双方对借款期限及罚息的约定；
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斯琴既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告亦周转资金困难为由，向原告借款150000元，并于2014年12月1日向原告出具借款借据，约定2015年5月1日前归还借款，逾期按每日借款金额的1%计收罚款等。以上款项原告以转账及现金方式交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告借款150000元给被告，被告应履行还款义务。原告多次催收，被告未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告归还借款150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告主张被告按利率6%的四倍从2015年5月2日其计算利息，本院认为，由于银行同期贷款利率为浮动利率，故利率按同期银行贷款的四倍从2015年5月2日其计算为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告李斯琴偿还原告陈朝晖借款本金150000元；
二、被告李斯琴偿还原告陈朝晖借款150000元的利息（利息自2015年5月2日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告李斯琴负担1600元，原告陈朝晖负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄雪
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7052号
原告：济宁肿瘤医院。
法定代表人：孙新蕾，院长。
委托代理人：靳涛，山东××和律师事务所律师。
委托代理人：陈飘飘。
被告：张昭成，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告：张延庆，男，1972年12月23日出生，汉族。
原告济宁肿瘤医院与被告张昭成、张延庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛、陈飘飘，被告张延庆到庭参加诉讼，被告张昭成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案××已审理终结。
济宁肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昭成、张延庆支付医疗费9126.94元。事实与理由：2015年8月22日，被告张延庆将其母亲李某送入我院治疗，入院诊断为：胃癌、纵隔淋巴结转移、腹腔淋巴结转移、肛门转移。我院对患者完善必要辅助检查后，积极给予保肝、制酸等辅助治疗，同步给予胃癌病变放疗DT1200cGy/6次，患者黄疸进行性加重，2015年9月11日局部下行胆管置管引流术。我院一直对患者进行积极治疗。××患者办理出院手续。我院本着救死扶伤的理念对患者李某进行了治疗，后期结算后仍有9126.××患者及家属承担。××患者李某已去世，患者李某新的医药费是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，作为患者自付，被告张昭成理应承担李某的医药费。子女对父母有赡养扶助的义务，对于身患××的老母，作为儿子张延庆有义务支付老母亲的住院治疗费用。患者李某的医药费用将我院财务人员对此催缴，两被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判定。
张昭成未作答辩。
张延庆辩称，2015年8月22日李某入住济宁肿瘤医院，入院前诊断为胃癌，病人能够正常生活、吃饭，行动与常人无异，住院十多天，2015年9月7日，原告安排做了一次胆管置管微创手术，手术后一直流血不止导致病人病情恶化。主治大夫未如实告知病情、医治措施和医疗风险，无缘无故只让我们签字，未在规定时间内补记抢救工作、病历内容，后来原告已转院形式将病人送到济宁市人民医院，导致病人与当天死亡。病人手术后不断流血水症状，被告张延庆及病人亲属多次强烈要求原告厂区有效措施，控制症状，及时止血，主治大夫总是推托观察下，看情况再说、再联系做手术的医生等借口，没有采取有效措施，没有告知手术失败出血水会引发炎症对病人身体危害性，致使病人手术完全失败，病人一直流血7、8天，最后造成病人病情恶化，加速病人死亡。原告曾多次电话通知催要医药费欠款，也多次到被告张延庆家中催要，催要的数额前后不一致。原告起诉是9000多元，但电话催款是6000余元，原告到黄庄××委要求协助调解医疗费欠款也是6000余元。要求原告提供医疗费用明细清单、被告及病人签字的费用原始凭证、病案全套资料、费用结算依据等材料，以供被告核实准确性、真伪性。被告保留对原告反诉的权利，请求请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：张昭成与李某系夫妻，张延庆是二人之子。2015年8月22日，李某新因“进食阻挡感伴消瘦2月余”入济宁肿瘤医院住院治疗，经诊断为胃癌、纵隔淋巴结转移。2015年9月9日15:00，李某在CT引导下行皮肝穿刺胆道引流术。××下午，李某新转院到济宁市第一人民医院治疗，当晚去世。患者住院期间，交纳住院押金500元。2015年12月31日，济宁肿瘤医院结算医疗费，发××2015年8月22日至9月14日患者住院期间个人应负担医疗费金额为9626.94元。
本院认为，患者李某新在济宁肿瘤医院住院治疗期间，济宁肿瘤医院与其形成了医疗服务合同关系，双方均应遵守履行各自的义务。××患者提供医疗服务后，患者应当及时给付相应的医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，李某去世后，其住院治疗下欠的医疗费应为夫妻关系存续期间形成的共同债务，作为李某丈夫的张昭成应当承担还款责任。张延庆虽然在住院告知书中签字，但其是作为李某的代理人进行签字，其签字所产生的法律后果应由李某新承担，故原告主张张延庆签署相关住院材料应当承担还款责任的理由不当，依法不予支持。张延庆系李某之子，并未提供证据证实其已经放弃继承，张延庆作为李某的法定继承人，应对李某生前所负债务承担相应清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”的规定，张延庆作为李某的法定继承人，清偿李某的医疗费应以其继承李某遗产份额内的实际价值为限。
原告要求两被告清偿李某住院期间的医疗费用，提供了李某住院期间的病案及费用清单，被告虽主张原告以前要求被告支付的医疗费数额为6000余元，但其提供的证据并不足以证实其主张；被告主张原告对李某的死亡存在医疗责任，但其并未提供相应证据，也未提起反诉，只是保留对原告的诉权，故其要求驳回原告的起诉，理由不当，依法不予支持。
综上所述，本院认为，李某去世后，生前所欠医药费用为夫妻共同债务，张昭成作为李某的配偶应当承担清偿责任。张延庆作为李某的继承人，对该债务应当在其继承李某遗产份额内以实际价值为限予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昭成于本判决书生效之日起十日内向原告济宁肿瘤医院清偿李树新医疗费9126.94元；
二、被告张延庆对上述款项按其继承李树新遗产份额比例，在其继承李树新遗产实际价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张昭成、张延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月一日
书记员 许 乔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7052号原告：济宁肿瘤医院。法定代表人：孙新蕾，院长。委托代理人：靳涛，山东××和律师事务所律师。委托代理人：陈飘飘。被告：张昭成，男，1947年8月7日出生，汉族。被告：张延庆，男，1972年12月23日出生，汉族。原告济宁肿瘤医院与被告张昭成、张延庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛、陈飘飘，被告张延庆到庭参加诉讼，被告张昭成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案××已审理终结。济宁肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昭成、张延庆支付医疗费9126.94元。事实与理由：2015年8月22日，被告张延庆将其母亲李某送入我院治疗，入院诊断为：胃癌、纵隔淋巴结转移、腹腔淋巴结转移、肛门转移。我院对患者完善必要辅助检查后，积极给予保肝、制酸等辅助治疗，同步给予胃癌病变放疗DT1200cGy/6次，患者黄疸进行性加重，2015年9月11日局部下行胆管置管引流术。我院一直对患者进行积极治疗。××患者办理出院手续。我院本着救死扶伤的理念对患者李某进行了治疗，后期结算后仍有9126.××患者及家属承担。××患者李某已去世，患者李某新的医药费是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，作为患者自付，被告张昭成理应承担李某的医药费。子女对父母有赡养扶助的义务，对于身患××的老母，作为儿子张延庆有义务支付老母亲的住院治疗费用。患者李某的医药费用将我院财务人员对此催缴，两被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判定。张昭成未作答辩。张延庆辩称，2015年8月22日李某入住济宁肿瘤医院，入院前诊断为胃癌，病人能够正常生活、吃饭，行动与常人无异，住院十多天，2015年9月7日，原告安排做了一次胆管置管微创手术，手术后一直流血不止导致病人病情恶化。主治大夫未如实告知病情、医治措施和医疗风险，无缘无故只让我们签字，未在规定时间内补记抢救工作、病历内容，后来原告已转院形式将病人送到济宁市人民医院，导致病人与当天死亡。病人手术后不断流血水症状，被告张延庆及病人亲属多次强烈要求原告厂区有效措施，控制症状，及时止血，主治大夫总是推托观察下，看情况再说、再联系做手术的医生等借口，没有采取有效措施，没有告知手术失败出血水会引发炎症对病人身体危害性，致使病人手术完全失败，病人一直流血7、8天，最后造成病人病情恶化，加速病人死亡。原告曾多次电话通知催要医药费欠款，也多次到被告张延庆家中催要，催要的数额前后不一致。原告起诉是9000多元，但电话催款是6000余元，原告到黄庄××委要求协助调解医疗费欠款也是6000余元。要求原告提供医疗费用明细清单、被告及病人签字的费用原始凭证、病案全套资料、费用结算依据等材料，以供被告核实准确性、真伪性。被告保留对原告反诉的权利，请求请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：张昭成与李某系夫妻，张延庆是二人之子。2015年8月22日，李某新因“进食阻挡感伴消瘦2月余”入济宁肿瘤医院住院治疗，经诊断为胃癌、纵隔淋巴结转移。2015年9月9日15:00，李某在CT引导下行皮肝穿刺胆道引流术。××下午，李某新转院到济宁市第一人民医院治疗，当晚去世。患者住院期间，交纳住院押金500元。2015年12月31日，济宁肿瘤医院结算医疗费，发××2015年8月22日至9月14日患者住院期间个人应负担医疗费金额为9626.94元。本院认为，患者李某新在济宁肿瘤医院住院治疗期间，济宁肿瘤医院与其形成了医疗服务合同关系，双方均应遵守履行各自的义务。××患者提供医疗服务后，患者应当及时给付相应的医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，李某去世后，其住院治疗下欠的医疗费应为夫妻关系存续期间形成的共同债务，作为李某丈夫的张昭成应当承担还款责任。张延庆虽然在住院告知书中签字，但其是作为李某的代理人进行签字，其签字所产生的法律后果应由李某新承担，故原告主张张延庆签署相关住院材料应当承担还款责任的理由不当，依法不予支持。张延庆系李某之子，并未提供证据证实其已经放弃继承，张延庆作为李某的法定继承人，应对李某生前所负债务承担相应清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”的规定，张延庆作为李某的法定继承人，清偿李某的医疗费应以其继承李某遗产份额内的实际价值为限。原告要求两被告清偿李某住院期间的医疗费用，提供了李某住院期间的病案及费用清单，被告虽主张原告以前要求被告支付的医疗费数额为6000余元，但其提供的证据并不足以证实其主张；被告主张原告对李某的死亡存在医疗责任，但其并未提供相应证据，也未提起反诉，只是保留对原告的诉权，故其要求驳回原告的起诉，理由不当，依法不予支持。综上所述，本院认为，李某去世后，生前所欠医药费用为夫妻共同债务，张昭成作为李某的配偶应当承担清偿责任。张延庆作为李某的继承人，对该债务应当在其继承李某遗产份额内以实际价值为限予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昭成于本判决书生效之日起十日内向原告济宁肿瘤医院清偿李树新医疗费9126.94元；二、被告张延庆对上述款项按其继承李树新遗产份额比例，在其继承李树新遗产实际价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张昭成、张延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一六年九月一日书记员  许 乔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第228号
上诉人（原审被告）章国强，无职业。
上诉人（原审被告）黄莺颖，无职业。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人章国强、黄莺颖不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2995-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，本案中，当事人在涉案合同中约定：“任何有关本合同的争议，均受授信人所在地人民法院管辖”，该约定合法有效。授信人所在地为大连市沙河口区。因此，大连市沙河口区人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初530号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员路燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日9时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DP15**号轻型普通货车，沿白银区银光路由南向西行驶至银光三角花园时，车辆与李某某驾驶的甘D350**号大型普通客车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为164.95mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动给被害人李某某赔偿车辆修理费500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告单、户籍证明、身份证复印件等；被害人李某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2792号
被执行人：胡杨民，男，1979年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2005年12月14日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2006年10月20日因诈骗被决定劳动教养一年；2012年8月27日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]223号起诉书指控被告人胡杨民犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月8日作出（2013）江宁刑初字第138号刑事判决书，判决：被告人胡杨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因胡杨民未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人胡杨民进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在社区调查，被执行人家中亦无可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人胡杨民进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在社区调查，被执行人家中亦无可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第138号刑事判决书中被执行人胡杨民涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨雨辰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执176号
申请执行人：卢长彬，女，1971年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区，联系。
被执行人：冷云昌，男，1967年3月5日出生，汉族，随县人，住随州市随县，联系。
根据本院2017年11月28日作出的（2017）鄂1321财保208号民事裁定书及申请执行人卢长彬的申请，本案于2017年11月29日立案执行。（2017）鄂1321财保208号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人冷云昌的银行存款92000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人冷云昌在金�机构的存款92000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人张术林，男，1974年6月29日生，汉族绥化市。
被执行人孔凡义，男，1963年3月26日生，汉族，现住绥化市。
被执行人王洪和，男，1959年1月23日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张术林、孔凡义、王洪和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初294号
原告：河南省豫新磨料有限公司，统一社会信用代码91410182712645093K,住所地荥阳市贾峪镇祖始村。
法定代表人：张鸿仪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：苏颖，女，汉族，1971年12月4日生，住郑州市金水区。
原告河南省豫新磨料有限公司与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告河南省豫新磨料有限公司的委托诉讼代理人吴利波到庭参加诉讼，被告苏颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款500万元及利息2160000元（自2014年12月30日按照年利率21.6%计算至2016年12月30日，以后的利息按照年利率21.6%另行计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与刘国伟签署《借款合同》，约定刘国伟因经营需要，向原告借款500万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日止，利息为月息1.8%，以及其他内容，原告按时向刘国伟提供了借款。
借款期限届满后，刘国伟不能偿还借款，被告苏颖向原告出具《承诺书》，承诺该借款由其负责偿还，并愿意承担利息，如有违约或逾期所产生的一切经济损失由其承担。经原告多次催要，被告苏颖一直未按照承诺履行偿付款项义务，为维护原告权益，故诉至法院。
被告苏颖未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月30日，原告与刘国伟签订《借款合同》一份，约定刘国伟因经营需要，向原告借款500万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日止，利息为月息1.8%，双方又对违约责任等进行了约定。同日，双方又签订情况说明一份，约定500万元借款没有银行转账凭证，是因为该款是以原告在郑州银行建设路支行贷款，由河南省福临物资有限公司担保的贷款金额，由于银行年底没有资金额度，所以以开敞口承兑的形式将该500万元从银行提出，共25张，共计500万元，此票据全部由刘国伟拿走，双方均在此情况说明上签字。借款到期后，刘国伟未偿还借款。
2015年7月，被告苏颖为原告出具承诺书一份，其主要内容为：“河南省豫新磨料有限公司2015年7月1日在郑州银行建设支行的500万元贷款，贷款期限2个月，由于刘国伟借走未还，现在承诺：河南省豫新磨料有限公司上述借款于2015年9月1日到期前由苏颖负责偿还，借款期间银行贷款利息由其偿还，如有违约或逾期产生的一切经济损失由其本人承担。该款到期后，被告苏颖未偿还该款。
本院认为，刘国伟向原告借款，有刘国伟给原告出具的借款合同、情况说明在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏颖为原告出具承诺书，约定的内容实际是债务承担，被告苏颖承诺从2015年7月1日后的借款及利息由其负责偿还，其应依承诺偿还原告借款及利息，其未依承诺履行义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告和刘国伟在借条中约定月利率1.8%，被告应按照约定支付原告利息。原告请求被告支付2014年12月30日至2015年6月30日期间的利息，因被告苏颖的承诺书上并未对该期间的利息作出承诺，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省豫新磨料有限公司借款500万元及利息（自2015年7月1日起按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告河南省豫新磨料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61920元，由被告苏颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 于
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9774号
原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号，统一社会信用代码91510122633133735Y。
法定代表人：张世斌，总经理。
委托代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：罗裕厚，职务不详。
原告成都畅越机械工程有限公司与被告重庆赛迪重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。
原告成都畅越机械工程有限公司诉称：原、被告于2014年4月4日签订了《设备/材料采购合同（订单）》。原告为被告生产供应合同项下约定的定做产品，原告按照合同及协议实际履行了合同约定义务，被告向原告支付了部分款项437230.50元，原告已经按照约定备料及生产了合同项下的定做产品，并向被告交付了部分产品，开具了发票给被告。被告先后于2014年6月、8月发来邮件，要求原告暂停加工和发货。此时，原告已按照合同约定完成了加工，并履行了大部分交货义务，2014年9月被告发邮件给原告，才告知原告项目停止，要求原告返回信息提供“合同额，设备制造情况详细描述，相关图片，项目暂停损失额（索赔金额）”。之后原告与被告就项目损失赔偿未达成一致意见，发票等相关资料已经开具给被告，2015年7月24日经原告催收，但被告迟迟不解决。被告未按合同约定全面履行义务，给原告造成极大损失，请求判令：一、解除原、被告于2014年4月4日签订的《设备/材料采购合同（订单）》；二、被告赔偿原告损失1020204.50元及按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
本案庭审前，被告重庆赛迪重工设备有限公司向本院提交了管辖权异议申请书，认为当事人双方协议约定仲裁，本案不属于人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。
本院认为，2014年3月26日，原告成都畅越机械工程有限公司与被告重庆赛迪重工设备有限公司签订《设备/材料采购合同（订单）》，约定：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁；仲裁应向重庆仲裁委员会申请。因此，原、被告就争议解决达成仲裁协议，该协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，因本案不属于人民法院主管，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告成都畅越机械工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6991元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一六年九月九日
书记员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9774号原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号，统一社会信用代码91510122633133735Y。法定代表人：张世斌，总经理。委托代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师，特别授权。被告：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：罗裕厚，职务不详。原告成都畅越机械工程有限公司与被告重庆赛迪重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告成都畅越机械工程有限公司诉称：原、被告于2014年4月4日签订了《设备/材料采购合同（订单）》。原告为被告生产供应合同项下约定的定做产品，原告按照合同及协议实际履行了合同约定义务，被告向原告支付了部分款项437230.50元，原告已经按照约定备料及生产了合同项下的定做产品，并向被告交付了部分产品，开具了发票给被告。被告先后于2014年6月、8月发来邮件，要求原告暂停加工和发货。此时，原告已按照合同约定完成了加工，并履行了大部分交货义务，2014年9月被告发邮件给原告，才告知原告项目停止，要求原告返回信息提供“合同额，设备制造情况详细描述，相关图片，项目暂停损失额（索赔金额）”。之后原告与被告就项目损失赔偿未达成一致意见，发票等相关资料已经开具给被告，2015年7月24日经原告催收，但被告迟迟不解决。被告未按合同约定全面履行义务，给原告造成极大损失，请求判令：一、解除原、被告于2014年4月4日签订的《设备/材料采购合同（订单）》；二、被告赔偿原告损失1020204.50元及按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本案庭审前，被告重庆赛迪重工设备有限公司向本院提交了管辖权异议申请书，认为当事人双方协议约定仲裁，本案不属于人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。本院认为，2014年3月26日，原告成都畅越机械工程有限公司与被告重庆赛迪重工设备有限公司签订《设备/材料采购合同（订单）》，约定：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁；仲裁应向重庆仲裁委员会申请。因此，原、被告就争议解决达成仲裁协议，该协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，因本案不属于人民法院主管，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告成都畅越机械工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6991元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茗二〇一六年九月九日书记员 陈沫言
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第73号
原告：彭小梅，女，1969年7月8日出生。
被告：苏林宋，男，1961年11月3日出生。
原告彭小梅诉被告苏林宋离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小梅到庭参加了诉讼，被告苏林宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小梅诉称：原告与被告是经人介绍相识，结识被告几天，在没有深入了解的情况下，于2011年7月7日在台山市民政局登记结婚。婚后双方的夫妻感情一般。在共同生活中，被告对原告没有丝毫感情，还经常粗言烂语，拳打脚踢。原告对被告的行为无法忍受，于2013年4月18日曾向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，双方的夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告彭小梅为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原告与被告于2011年7月7日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原告的户籍情况。
3、台山市人民法院（2013）江台法民一初字第913号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告苏林宋在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告彭小梅与被告苏林宋于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年7月7日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今没有生育儿女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互理解与尊重，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年4月18日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月14日判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月15日再向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告苏林宋送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告表示没有共同财产、债权债务处理。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、自愿登记结婚，双方已培养了一定的夫妻感情，生活本应幸福，但由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年4月18日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告苏林宋被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭小梅与被告苏林宋离婚。
本案受理费150元，由被告苏林宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴超文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1867号
原告武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人刘德仁。
委托代理人刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被告广西贵港钢铁集团有限公司。
法定代表人蒋耀生。
本院在审理原告武汉航天波纹管股份有限公司与被告广西贵港钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉航天波纹管股份有限公司以已与被告达成和解为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉航天波纹管股份有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉航天波纹管股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4143元，减半收取为2072元，由原告武汉航天波纹管股份有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林春菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终826号
上诉人(原审被告):太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人：胡跃生，总经理。
被上诉人(原审原告)：张美鱼，男，1954年7月3日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡马吉掌村村民，住太原市尖草坪区柴村街道办事处小塔村。
上诉人太原市业臻新型建材有限公司因与被上诉人张美鱼劳动争议纠纷一案,不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1406号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市业臻新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市业臻新型建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市业臻新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月三日
书记员 辛磊磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7853号
原告某某。
委托甲，上海甲。
被告甲。
法定甲。
被告乙。
法定乙。
委托乙。
原告某某与被告甲（以下简称XX某某公司）、被告乙（以下简称XXXX公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托甲和被告XX某某公司的法定甲到庭参加诉讼，被告XXXX公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告于2012年6月15日进入XXXX公司工作，月工资标准为本市最低工资。原告最后工作日为2013年1月25日，1月26日原告申请病假，XX某某公司按最低工资的80%发放原告病假工资。2013年5月21日XX某某公司通知原告解除劳动关系。因此原告要求XX某某公司支付一个月的代通知金人民币2，800元、支付2012年6月至2013年5月的平时、休息日及法定节假日加班工资6，000元、支付2013年1月26日至2013年5月21日的病假工资2，000元、支付原告2013年5月2日至2014年1月6日的误工费4，000元、支付原告无故克扣工资的25%的额外经济补偿金2，000元、支付经济补偿金5，500元、支付医疗补助费8，400元，要求被告XXXX公司对上述请求承担连带责任。
原告某某提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、2013年5月1日至2013年6月2日的病历卡，证明原告就医及休病假的事实；
3、退工单，证明原告医疗期未满就被解除劳动关系；
4、银行交易明细，证明原告的工资收入；
5、工资单，证明被告未足额支付工资；
6、2013年4月30日被告XXXX公司出具的退工单，证明原告医疗期未满就被解除劳动关系；
7、原告自己制作的2012年6月至2013年1月的考勤表，证明原告的出勤情况；
8、原告与被告XX某某公司签订的劳动合同，证明双方签订的劳动关系的期限至2014年6月30日；
9、浦劳人仲（2013）办字第6528号仲裁调解书，证明三方之前的调解情况，原告对三方别无其他争议的条款并不同意，原告认为只是涉及仲裁请求的事项；
10、2013年4月30日被告XX某某公司的解除劳动关系通知，证明原告被解除劳动关系；
11、请假单和银行卡复印件、考勤卡复印件，证明原告的病假情况；
12、仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审情况。
被告XX某某公司辩称，原告曾于2013年7月18日向劳动争议仲裁委员会提起申请，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金、2012年6月至2013年1月拖欠的工资、补缴2013年2月至5月的社会保险及支付2013年5月1日至5月21日的工资等，2013年8月5日经仲裁部门调解，双方已经达成调解协议，原告与两被告再无其他争议。因此不同意原告的诉请。
被告XX某某公司提供如下证据材料：
收条，证明被告XX某某公司支付原告调解款4，000元。
被告XXXX公司未作任何辩称，未提供证据材料。
经当庭质证，被告XX某某公司对原告提供的证据1至证据6、证据8至证据12的真实性无异议，本院予以确认。被告XX某某公司对原告提供的证据7的真实性不予认可。因原告提供的证据7系其自行制作，证明效力低下，本院不予采信XX某某公司的质证意见，对原告提供的证据7不予确认。原告对被告XX某某公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告某某自2012年6月起由被告XX某某公司派遣至被告XXXX公司工作，原告的月工资为本市最低工资标准。2013年1月25日为原告的最后工作日，次日起原告休病假。2013年4月30日XXXX公司将原告退回XX某某公司。2013年5月21日XX某某公司通知原告解除劳动关系。2013年7月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求两被告分别支付违法解除劳动合同赔偿金、2012年6月至2013年1月工资差额、2013年5月1日至2013年5月21日工资并补缴2013年2月至2013年5月的社会保险。2013年8月5日原告与两被告就上述请求达成调解协议，协议约定原告与XX某某公司的劳动关系于2013年5月21日终结，XX某某公司于2013年8月5日当日支付原告4，000元。2013年12月26日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、XXXX公司支付代通金2，800元；2、XX某某公司支付2013年5月2日至2014年1月16日误工费4，000元，由XXXX公司承担连带责任；3、XX某某公司支付2012年6月至2013年5月平时、休息日及节假日加班工资6，000元，由XXXX公司承担连带责任；4、XX某某公司支付2013年2月1日至2013年4月30日病假工资400元，由XXXX公司承担连带责任；5、XX某某公司支付克扣工资25%额外经济补偿金2，000元，由XXXX公司承担连带责任；6、XX某某公司支付未按法律规定支付经济补偿金的50%额外经济补偿金5，500元，由XXXX公司承担连带责任；7、XX某某公司支付违法解除劳动合同6个月病假工资8，400元，由XXXX公司承担连带责任。2014年1月20日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉讼来院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告因劳动关系解除事宜，经向仲裁部门提出申请后，原告与两被告就原告提出的请求事项经协商一致达成调解协议，该协议内容符合我国相关法律、行政法规的规定，合法有效。该调解协议除了对原告提出的相关请求作出处理达成协议外，原告与两被告还约定“申请三方别无其他争议”；该约定事项表明原告与被告XX某某公司及被告XXXX公司之间就劳动关系所涉权利或义务再无争执。因原告在上述调解协议中确认“申请三方别无其他争议”，意味着其放弃了可以主张的相关权利。因此原告现在提出的诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。被告XXXX公司未到庭参加本案诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年五月二十日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02925号
上诉人（原审被告）：丁昭荣。
被上诉人（原审原告）：周梅。
上诉人丁昭荣与被上诉人周梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月5日作出（2014）津法民管异初字第00041号民事裁定，驳回丁昭荣对该案管辖权提出的异议。丁昭荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
丁昭荣上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人周梅作为贷款方选择向其住所地即合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。丁昭荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴剑波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3394号
原告翟某，居民。
被告李某甲，居民，
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。被告有赌博恶习，且对家庭不负责任。原、被告从2013年10月底分居至今，原告无奈于2014年1月16日向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，被告仍然不思悔改，我行我素。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方无共同财产分割。故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随其自愿跟原告或被告生活。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2013年10月底，原、被告分居生活。2014年1月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于同年3月15日作出（2014）亭民初字第0364号民事判决，不准予原、被告离婚，后双方夫妻感情未能改善，继续处于分居状态，原告于2014年11月4日再次诉来本院。
案件审理过程中，本院依法征求原、被告婚生女李某乙的意见，李某乙愿意随其母亲翟某共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。一、关于原、被告感情是否破裂的问题。近年来双方时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2013年10月起双方开始分居，2014年1月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，仍处于分居状态，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生女李某乙的抚养问题。经本院征求意见，李某乙自愿随原告翟某共同生活，从有利于李某乙的成长角度考虑，本院认为李某乙宜随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告翟某生活，被告李某甲自判决生效之日起每月支付李某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担，均至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初349号
原告宝钛集团有限公司，住所地宝鸡市高新大道88号。
法定代表人邹武装，任董事长。
被告袁栓成，男，汉族，1969年7月3日生，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告宝钛集团有限公司诉被告袁栓成消除危险纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝钛集团有限公司负担。
审 判 长 徐文博
审 判 员 李 博
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 巩 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初615号
原告：苏保珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培娟，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：苗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告苏宝珠与被告苗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏保珠撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初615号原告：苏保珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培娟，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：苗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告苏宝珠与被告苗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏保珠撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年三月十五日书记员 张亚楠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初237号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张爱忠，无业。2000年因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月刑满释放；2005年9月15日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年4月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2012年9月27日刑满释放；2014年6月12日因吸食毒品被大同市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月13日因吸食毒品被太原市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］242号起诉书指控被告人张爱忠犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月13日15时许，在太原市高新技术开发区环亚时代广场12层太原傅山传媒文化传播有限公司，被告人张爱忠趁被害人王小东办公室内无人之际，进入办公室将王小东放在办公桌上的一部金立900手机、一部华为Mate8手机盗走。经依法鉴定，被盗两部手机价值人民币共计2969元，现赃物已追归被害人。
2016年8月24日13时许，在太原市高新技术开发区环能科技大厦6层山西怡嘉商贸有限公司内，张爱忠趁公司接待大厅无人之际，将被害人赵某放在接待台上的一部苹果6Splus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币4580元。
上述事实，被告人张爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录、案发现场照片、赃物照片、视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、物品价格评估报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱忠以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计7549元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张爱忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张爱忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张爱忠的犯罪所得4580元人民币，返还被害人赵宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张育红
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年四月七日
书 记 员 段晓丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初321号
原告：张榜宜，男，1966年3月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王安生，男，1958年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王富全，男，1974年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
二被告共同委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师，法律援助。
被告：周慧鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，宜川县，现下落不明。
原告张榜宜与被告王安生、王富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0630民初677号民事判决。被告王安生、王富全不服该判决，向延安市中级人民法院提起�诉。延安市中级人民法院于2017年3月20日作出民事裁定，发回重审。本院于2016年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，被告王安生、王富全于2017年4月25日向本院递交书面申请,要求追加周慧鑫为本案被告，经合议庭合议，准许追加周慧鑫为本案共同被告，并向被告周慧鑫依法公告送达；本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张榜宜、被告王安生、王富全及其二人共同委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼，被告周慧鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榜宜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金10万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告周慧鑫以资金周转向原告借款10万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。被告王安生、王富全系该笔借款担保人。迄今为止，被告周慧鑫未向原告清偿借款本金，利息清至2016年8月6日。原告多次向三被告索要该笔借款本金及剩余利息未果，后被告周慧鑫无法联系，原告现提起诉讼，请依法判决。
被告王安生庭前辩称，其在该案原审中的陈述内容属实。其只是担保人，对还款情况不清楚，不应当由其偿还。周慧鑫是借款人，有工作，有住房，应由周慧鑫负责偿还。
被告王富全庭前辩称，其在该案原审中的陈述内容属实。其对还款情况不清楚，周慧鑫父母给原告也还过钱，但具体其不清楚是本金还是利息。其只是担保人，不应当由其偿还；周慧鑫是借款人，有工作，有住房，应由周慧鑫负责偿还。
被告王安生、王富全当庭辩称，原告诉状所说内容属实，二被告对借款事实无异议�对借据的真实性、合法性、关联性也无异议，但对还款情况有异议。且二被告作为保证人，保证期间已过，故不再承担保证责任。借款日期为2014年11月6日，2015年底原告向被告周慧鑫主张过要求还款，此时主张履行期限届满，后六个月原告未向二被告主张过权益，故保证期限已过，该事实二审案卷里有。
被告周慧鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.被告王富全称，被告周慧鑫父母给原告清偿过该笔借款，但因其仅有本人口头陈述，而未向本院提供证据证明，经本院与被告周慧鑫父亲周开军谈话，其称他对该笔借款并不清楚，也没有向原告清偿过借款，故对被告王富�上述辩称意见不予采信。2.被告王富全、王安生辩称，关于该笔借款的利息清偿情况其不清楚，对还款情况也有异议，但未向本院提供证据证明，其二人均称其在原审中陈述属实，原审中其二人认可原告所说的清偿情况，被告周慧鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果。3.被告王安生、王富全辩称，2015年年底原告向被告周慧鑫主张过要求还款，此时履行期限届满，后六个月原告未向二被告主张过权益，故保证期限已过，但未向本院提供证据证明，因该笔借款并未约定还款期限，故对其二人该辩称意见，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告周慧鑫因周转向原告借款10万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约�还款期限。被告王安生、王富全系该笔借款担保人，未约定担保范围，借据担保条款约定：如果到期借款人由于自己行为或自然行为以及不可抗力等任何原因而造成没有能力按时清息或还款时，担保人自愿按时还清全部欠款，第二担保人负有同样担保责任。被告周慧鑫未向原告清偿过该笔借款本金，利息清至2016年8月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周慧鑫因周转向原告张榜宜借款，被告王安生、王富全自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告周慧鑫作为借款人，有义务向原告清偿该笔借款本金及利息。原、被告�据中对保证担保的范围及方式约定不明，依据担保法规定，被告王安生、王富全应对全部债务承担连带保证责任。二被告对还款情况有异议，但未向本院提供证据证明，对其辩称意见不予采信；被告周慧鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的后果。
综上所述，原告要求三被告偿还其借款本金10万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告周慧鑫于本判决生效之日起三十日内向原告张榜宜清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2016年8月7日起计算至实际清偿之日止；由被告王安生、王富全对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告周慧鑫、王安生、王富全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 乐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00151号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月6日13时39分，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，从无城镇无为宾馆去济民医院，行至无城镇安康路国税局路段处，被无为县公安局交通管理大队无城交警中队民警查获。经鉴定，案发时被告人马某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、万某某的证言，人口信息、驾驶证复印件、扣押物清单、血样提取登记表、查获经过，鉴定意见书、勘验、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。考虑到被告人马某某认罪悔罪，且犯罪具体情节较轻，无再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年四月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00269号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，1973年12月8日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人方某及池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人方某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年2月起，擅自在本市贵池区牌楼镇开设“晓方牙科”诊所，从事诊疗活动。方某因非法行医，分别于2009年7月15日、2011年12月1日被池州市贵池区卫生局行政处罚后，仍继续从事诊疗活动。2015年7月1日，方某正在接诊行医时被卫生部门当场查获。
指控认为：被告人方某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，已构成非法行医罪。被告人方某到案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人方某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人非法行医未严重损害就诊人身体健康，社会危害性小，主观恶性小；2、被告人自愿认罪，具有坦白情节。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑考验。
经审理查明：被告人方某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年2月起，擅自在池州市贵池区牌楼镇开设“晓方牙科”诊所，从事诊疗活动。方某因非法行医，于2009年7月15日、2011年12月1日两次被池州市贵池区卫生局行政处罚，仍继续从事诊疗活动。2015年7月1日，方某正在接诊时被卫生部门当场查获。
上述事实，有被告人方某的供述与辩解，证人程某、金某、孙某甲、曹某、谢某、尹某、刘某、张某甲、陈某、张某乙、孙某乙、潘某的证言，受案登记表，情况说明，搜查笔录，扣押的托盘等作案工具，扣押清单，扣押物品及照片，登记保存清单及照片，辨认笔录及照片，池州市贵池区卫生局出具的证明，人口信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人方某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的医疗器械等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11909号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈岳，男，1970年1月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告沈岳金融借款合同纠纷一案,原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：一、被告沈岳归还原告借款本金91571.25元、利息19430.64元（含罚息）、复利2285.72元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿还原告律师费6664元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2013年4月3日借款190000元，到期日为2016年4月3日。
二、约定利息：贷款利率为年利率17.88%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、款项交付：均于借款当日交付借款。
四、担保情况：无。
五、还款期限：还款方式为按约等额还本付息法，按日计息，按月付息，付息日为每月3日，借款到期日还清本息。
六、还款情况：借款自2015年1月3日欠息，后陆续支付过利息、复利，但不足额。
七、尚欠本息：截至2016年1月3日，合计尚欠借款本金91571.25元、利息10703.10元、罚息7814.20元、复利1460.66元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证还款情况表、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张的罚息、复利的利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师代理费6664元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行部分的诉请合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈岳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金91571.25元，支付利息10703.10元、罚息
7814.20元、复利1460.66元（罚息、复利暂计算至2016年1月3日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至被告实际履行之日止；罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈岳偿还原告为实现债权而支付的律师费6664元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2699元，减半收取为1349.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担20元，被告沈岳负担1329.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年十一月十无
代书记员 林 意
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第541号
原告：戴君罗。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈亚聪。
被告：宁波市北仑区小港福开家具经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号A-4065、A-4066。
经营者：陈开福。
原告张德志为与被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部（以下简称福开家具经营部）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向法院起诉，诉请：两被告支付货款25800元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失至实际履行之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年4、5月期间，被告陈亚聪因其经营的被告福开家具经营部（门店招牌为“路易”、“卡特维拉”）装修需要，多次向原告购买瓷砖。原告按约交付瓷砖后，两被告未支付货款。后在催讨过程中，被告陈亚聪于2015年7月10日，以借条形式对欠款25800元的事实予以确认，并承诺于同年9月15日、10月15日分两次付清欠款，借条落款处签名为“韩星妍”。另查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，并在日常经营中使用的均是“韩星妍”的名字。两被告均未按约支付上述货款。
以上事实由原告提供的借条以及本院制作的调查笔录各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付货物后，被告陈亚聪对欠款金额予以确认，并对付款时间作出承诺，理应按约履行付款义务，逾期未支付的，亦应承担赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案审理中已查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，且其向原告所负债务系为被告福开家具经营部装修而产生，故本院认为，两被告应对本案所涉货款承担共同付款责任。综上，对原告要求两被告支付货款25800元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚聪、福开家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部应于本判决发生法律效力后三日内支付原告戴君罗货款25800元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费445元，财产保全费278元，公告费150元，共计873元，由被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王于一
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1711号
起诉人：陈克贵，男，1961年10月12日，汉族，户籍地：福建省福清市，经常居住地：九江市浔阳区。
2017年10月13日，本院收到陈克贵的起诉状。起诉人陈克贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告应小利向原告陈克贵支付挖掘机作业工程款161340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年起，受被告雇请，自带挖掘机到被告承接的濂溪区莲花镇映日荷花小区从事挖掘机作业。2016年1月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告挖掘机款213140元，已付50000元。时至今日，被告尚欠原告163140元未支付。故诉至法院，请求判令如请事项。
本院经审查认为，原告陈克贵自带挖掘机到被告应小利所承接的工地从事挖掘机作业，由被告向原告支付报酬。原、被告间形成的是承揽法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为原告所在地，不在我院辖区范围。被告的住所地在浙江省台州市路桥区，也不在我院辖区范围。综上所述，陈克贵的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈克贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1711号起诉人：陈克贵，男，1961年10月12日，汉族，户籍地：福建省福清市，经常居住地：九江市浔阳区。2017年10月13日，本院收到陈克贵的起诉状。起诉人陈克贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告应小利向原告陈克贵支付挖掘机作业工程款161340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年起，受被告雇请，自带挖掘机到被告承接的濂溪区莲花镇映日荷花小区从事挖掘机作业。2016年1月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告挖掘机款213140元，已付50000元。时至今日，被告尚欠原告163140元未支付。故诉至法院，请求判令如请事项。本院经审查认为，原告陈克贵自带挖掘机到被告应小利所承接的工地从事挖掘机作业，由被告向原告支付报酬。原、被告间形成的是承揽法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释>》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为原告所在地，不在我院辖区范围。被告的住所地在浙江省台州市路桥区，也不在我院辖区范围。综上所述，陈克贵的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈克贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一七年十月十六日书记员 黄 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15188号
原告：黄某某，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
被告：赵某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告黄某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告因工作相识，2013年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚后为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告赵某辩称，基本事实无异议，婚后一开始关系挺好，后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年10月登记结婚，婚后未生育子女，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2017年8月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第84号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告史文寿，农民。
被告衣秀丽，农民。
被告史大香，农民。
被告史本坤，农民。
四被告委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告史文寿、衣秀丽、史大香、史本坤金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第84号
原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，住所地南京经济技术开发区。
被告南京摩旺达科技有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号综合健身馆。
被告陈飞，男，汉族，1975年5月8日出生。
被告沈媛，女，汉族，1982年2月9日出生。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司与被告南京摩旺达科技有限公司、陈飞、沈媛买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费14587元，减半后收取7293.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年二月八日
见习书记员 缪婷婷