北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初30号
原告：鲍志君，女，1971年2月11日出生。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京�西城区广安门内大街311号院2号楼905号房间。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：乔士忠，男，新国线集团北京省际客运股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨茗，河北飞雁律师事务所律师。
原告鲍志君与被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称新国线客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志君及其委托诉讼代理人刘云，被告新国线客运公司委托诉讼代理人乔士忠、杨茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍志君向本院提出诉讼请求：1.判令新国线客运公司赔偿鲍志君医疗费95944.26元、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）、营养费9000元（100元/天×营养期90天）、护理费15300元、交通费3000元、住宿费2230元、�工费34494元、残疾赔偿金124812元（按2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年×伤残赔偿指数10%计算）、被扶养人生活费10086.5元（按2017年北京市城镇居民人均消费支出40346元×5年÷2个抚养人×伤残赔偿指数10%计算）、伤残辅助器具费470元，合计296236.76元；2.本案鉴定费、诉讼费由新国线客运公司承担。事实和理由：2017年3月6日，鲍志君乘坐李杨驾驶的×××大型卧铺客车（所有人为新国线客运公司）行驶至北京市顺义区京沈路金马工业区北路口处与×××重型自卸货车、×××重型半挂牵引车相撞。鲍志君因事故受伤住院治疗，新国线客运公司作为承运人应承担赔偿责任。
新国线客运公司辩称，对鲍志君乘坐车辆发生交通事故认可，鲍志君应当向交通事故责任方索赔。鉴定机构适用的鉴定依据已废止，申请适用《人体损伤致残程度分级》对张素琴�残程度重新鉴定，并申请对交通事故因果关系及参与度进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，鲍志君乘坐司机李杨驾驶的车牌号×××大客车行驶至北京市顺义区京沈路金马工业区北路口处与吕帮国驾驶的×××大货车、牛县委驾驶的×××大货车碰撞发生交通事故，致使×××车上乘客鲍志君受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，×××车负本次事故主要责任，×××车负次要责任，×××车无责任。车牌号×××机动车所有人为新国线客运公司。
事故发生后，鲍志君被送往北京市顺义区医院救治。2017年3月22日至4月1日，鲍志君在北京积水潭医院住院治疗，主诉为外伤后颈肩痛并左上肢麻木、疼痛17天；住院期间行脊柱融合术，颈前路减压、间盘切除、椎间融合器植入、钛板内固定术；出院诊断为颈椎间盘突出症（C5-7）。
2018�1月29日，经鲍志君申请，本院委托北京天平司法鉴中心所对鲍志君进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月26日，该中心出具[2018]临鉴字第0128号鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，评定鲍志君脊柱融合术后颈部活动度丧失10%以上构成伤残X级，伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日为宜。新国线客运公司以最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部自2017年1月1日起公布施行《人体损伤致残程度分级》，并要求司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》为由，申请对鲍志君的伤残程度重新鉴定。本院以鉴定意见采用鉴定依据不当为由，要求北京天平司法鉴中心以《人体损伤致残程度分级》作为伤残评定依据重新出具补充鉴定意见。2018年5月18日，该中心出具[2018]临鉴字第0128-1号补充司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》，评定鲍志君交通事故后椎间盘脱出、局部硬膜囊受压行脊柱融合术后遗留颈部活动度部分丧失构成十级伤残，伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日为宜。经质证，双方当事人对补充鉴定意见表示认可。鲍志君预交鉴定费3150元。
2018年5月8日，经新国线客运公司申请，本院委托北京天平司法鉴中心对鲍志君在医院治疗的疾病与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。2018年5月28日，北京天平司法鉴中心出具[2018]临鉴字第0540号鉴定意见书，鉴定意见为鲍志君在医院治疗的疾病与本次交通事故之间存在因果关系，建议交通事故参与度为70%-99%。经质证，双方当事人对鉴定意见表示认可，鲍志君请求法院认定参与度为100%。新国线客运公司预交鉴定费5000元。
庭审中，鲍志君主张其因事故产生医疗费95944.26元，并提供医疗费发票；以实际住院9天，按100元/天标准，主张住院伙食补助费900元；以营养期90天，按100元/天标准，主张营养费9000元；以护理期90天，按170元/天标准，主张护理费15300元，其中包括住院5.5天以170元/天价格雇佣护工实际支出的935元；主张驾驶私家车就医产生的交通费估算3000元；以误工期180天，按照零售业在岗职工平均工资68988元/年，主张误工费34494元；主张残疾赔偿金124812元，按2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年×20年×伤残赔偿指数10%计算；主张其父鲍凤山（1942年出生）被扶养人生活费10086.5元，按2017年北京市居民人均消费支出40346元/年×5年×10%伤残赔偿指数÷抚养人数2计算；主张伤残辅助器具费470元；主张住宿费2230元，其中鲍志君本人住宿两次每次227元。关于误工费，鲍志君主张自己经营服装店，受伤期间虽未停止营业但是经营受到了影响，并提供营业执照等证据予以证明。经质证，新国线客运公司认可部分医疗费发票、病历真实性；认为鲍志君应提供护理人员误工证明、鲍志君误工损失的收入纳税证明；认可伤残辅助器具费；认可鲍志君本人住宿费，其余不认可；认为交通费金额过高；认为鲍志君并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。
上述事实有鲍志君提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、营业执照、陪护合同及发票、伤残辅助器具费发票、被扶养人证明及残疾证明、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据，新国线客运公司提供的司法部网站公告以及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案鲍志君乘坐新国线客运公司运营的客车，双方之间建立了客运合同关系。运输过程中，鲍志君因车辆发生交通事故遭受人身伤害并构成伤残，承运人新国线客运公司不具备免除责任事由，应当承担损害赔偿责任。本案审理中，鉴定机构对鲍志君的伤残程度、交通事故参与度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院对鉴定意见予以采纳，确认鲍志君伤残程度为十级，并参考鲍志君具体伤情，确认交通事故参与度系数为85%，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。对于伤残赔偿金、被扶养人生活费损失，本院将参酌交通事故参与度系数予以确定；对于医疗费、误工费、交通费等交通事故直接造成的损�，交通事故参与度系数将不作为考量因素。
对于鲍志君主张的各项损失，本院确认如下：
一、医疗费95944.26元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。
二、鲍志君以住院9天，按100元/天标准，请求住院伙食补助费900元。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本案情况酌定按照80元/天标准支持住院伙食补助费720元。
三、鲍志君按100元/天标准，请求营养费9000元。本院按照营养期75日，考虑鲍志君伤情等情况，酌定以30元/天标准支持营养费2250元。
四、鲍志君请求护理费15300元。对于其住院雇佣护工5.5天实际发生的935元护理费，本院予以确认。对于家属护理部分，因其未提交护理人员误工证明，考虑鲍志君伤情，本院酌定以50元/天标准支持3500元。以上合计支持护理费4435元。
五、鲍志君请求�通费3000元。考虑就诊必然发生交通费用，且其主要交通方式为驾驶私家车，本院综合就诊次数、交通距离等因素酌定支持交通费1000元。
六、鲍志君以68988元/年工资标准请求误工费34494元。考虑鲍志君系个体经营，受伤期间并未停业，但事故对其经营收入产生一定影响，本院酌定以误工期150日按3000元/月工资标准支持误工费15000元。
七、鲍志君请求残疾赔偿金124812元。经鉴定鲍志君因事故构成伤残十级，故本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准62406元/年，以10%伤残赔偿指数，考虑85%交通事故参与度系数，支持其伤残赔偿金106090.2元。
八、鲍志君请求其父鲍凤山被扶养人生活费10086.5元。本院按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出40346元/年，以10%伤残赔偿指数，考虑85%交通事故参与度系数，以及鲍凤山四�子女中有两名子女为无劳动能力残疾人因素，支持被扶养人生活费8573.53元。
九、鲍志君主张住宿费2230元。其中鲍志君住宿两次花费454元，属于合理支出，本院予以支持。
十、鲍志君主张伤残辅助器具费470元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告鲍志君医疗费95944.26元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、护理费4435元、交通费1000元、住宿费454元、误工费15000元、残疾赔偿金106090.2元、被扶养人生活费8573.53元、伤残辅助器具费470，以上共计234936.99元；
二、驳回原告鲍志君其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告鲍志君负担594元（已交纳），由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担2278元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
鉴定费8150元，由原告鲍志君负担750元，由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担7400元（根据双方预交金额，新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付张素琴2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 邢富顺
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王继玉
书 记 员 孔 尧