wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第376号
原告张婧，女，汉族，1978年10月30日出生，大学文化，甘肃省瓜州县居民。
被告吴兴财，男，汉族，现年33岁，初中文化，山丹县农民。
原告张婧与被告吴兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧到庭参加了诉讼，被告吴兴财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称，原、被告系朋友关系，自2011年年底起被告陆续向原告借款10万元，经原告索要，被告于2012年1月31日给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告推拖拒付。故起诉要求被告偿还欠款10万元。
被告吴兴财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年双方交往期间，被告以家里有事、修房子等为由陆续向原告借款10万元，经原告催要，2012年1月31日被告给原告出具了欠条一张，内容为：欠条，今欠到张婧现金10万元整，大写（拾万元整），欠款人：吴兴财。条据出具后，经原告多次索要，被告未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以需用钱，向原告借款10万元，并由被告出具的欠条为证，庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利，对原告诉称事实的默认，本案事实清楚、证据确实、充分，应予认定。对此被告应承担向原告偿还债务的民事责任。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告吴兴财偿还原告张婧借款本金10万元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴兴财承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年三月十七日
书记员 吴多华
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第376号
原告：亓吉伟（曾用名齐吉伟），农民。
被告：陈亮，农民。
原告亓吉伟与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亓吉伟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓吉伟诉称：2013年8月6日，被告陈亮以向原告亓吉伟供货为由，要求原告亓吉伟先给付货款50000元，后经原告多次催要货物，被告陈亮拒绝供货。2013年12月29日被告陈亮给原告亓吉伟出具借条50000元，约定2014年1月20日归还，到期后被告陈亮至今未付，故原告亓吉伟向本院提起诉讼，请求判令陈亮偿还欠款50000元及利息。
被告陈亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月6日，被告陈亮以向原告亓吉伟供货为由，要求原告亓吉伟先给付货款50000元，后经原告亓吉伟多次向被告陈亮催要货物，被告陈亮总是拒绝供货。2013年12月29日，被告陈亮给原告亓吉伟出具借条50000元，约定于2014年1月20日归还。后经原告亓吉伟多次向被告陈亮催要，其至今未履行义务。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告陈亮出具的欠条存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖货物，原告亓吉伟预先支付货款，系当事人间真实意思表示，应为有效。法律规定债务应当清偿。本案被告收取原告预付款并自愿为原告出具欠条一份，该欠款事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿的民事责任。原告请求被告支付利息，因双方未明确约定利息，本院认定由被告支付迟延付款期间的利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决书发生法律效力后五日内，偿还原告亓吉伟欠款50000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期逾期付款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 张 瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙丽华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2152号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
委托代理人刘志营。
被告林秋瑞，男，1983年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告蔡清海，男，1956年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告辜春光，男，1979年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告林秋瑞、蔡清海、辜春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营、被告蔡清海到庭参加诉讼，被告林秋瑞、辜春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2013年3月14日，被告林秋瑞以经营汽车运输为由，由被告蔡清海、辜春光作担保，向原告借款人民币90000元，月利率9‰，期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止。到期后，经催收被告至今尚欠本金90000元及从2013年12月21日起的利息。现请求判令：1、被告林秋瑞偿还向原告借款90000元及利息。2、被告蔡清海、辜春光承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告蔡清海答辩称，担保属实，但款项是被告林秋瑞所借，应由林秋瑞偿还。
被告林秋瑞、辜春光无作任何答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告林秋瑞以经营汽车运输为由，由被告蔡清海、辜春光作担保，与原告石鼓信用社签订保证借款合同（合同编号：20130680），向原告借款90000元，约定：月利率9‰，期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止；按季结息；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告林秋瑞仅偿还利息至2013年12月20日。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：保证借款合同、借款借据、被告身份证明等，对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告林秋瑞、蔡清海、辜春光签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告蔡清海、辜春光签字同意为被告林秋瑞的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向林秋瑞追偿；向林秋瑞不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告蔡清海辩称款项是被告林秋瑞所借，应由林秋瑞自己偿还的抗辩理由不能成立，本院不予认可。被告林秋瑞在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告林秋瑞还款，蔡清海、辜春光负连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告林秋瑞、辜春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秋瑞应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款90000元及其利息及自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告蔡清海、辜春光应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林秋瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林秋瑞、蔡清海、辜春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾伟东
附：一裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2152号
原告李炉声，男，汉族，住永定县。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告李炉声与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李炉声到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炉声诉称，原告一直从事经营废品回收，被告永定县长丰机械制造厂需要收购废钢铁，原告卖废钢铁给被告，直至2013年8月31日止。被告积累总结欠原告废钢铁款17543.30元。现被告已停产，面临倒闭。因此原告要求被告给付拖欠的废钢铁款，而被告的法人代表说：现已停产，没有钱来付。请求判令：被告立即付款给原告17543.30元。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与李炉声往来对账调节表（2013年8月31日）》1份，证明被告尚欠原告李炉声货款17543.30元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告李炉声提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告李炉声与被告永定县长丰机械制造厂建立废品钢铁买卖关系，至2013年8月31日，双方结算，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告李炉声货款17543.3元。经原告催款至今未支付，遂于2014年10月8日诉至本院。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告李炉声货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与李炉声往来对账调节表（2013年8月31日）》为据，事实清楚，证据充分，被告未支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求，应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告李炉声货款17543.3元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月三日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2152号原告陈燕明，男，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。被告刘仁忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。被告罗银果，女，1964年12月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈燕明与被告刘仁忠、罗银果保证合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕明撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由原告陈燕明负担。代理审判员 周 密二〇一四年七月二十二日书 记 员 徐伟敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第16号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张立国，男，1981年8月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。2001年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。2013年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张立国犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月12日22时许，公安机关侦查人员在被告人张立国位于本市鼓楼区广东路31号402室租住房内，从被告人张立国右后侧裤子口袋内查获一包白色晶体，并从该室阳台的电脑桌抽屉内查获一包白色晶体、四包红色粉末、一包黑色药片、三包白色粉末。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述二包白色晶体、四包红色粉末、一包黑色药片均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重59.061克。上述三包白色粉末均未检出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分。
被告人张立国归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书等书证；证人周某、徐某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达59.061克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张立国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张立国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李秀英
二〇一四年一月十三日
见习书记员 王 莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第16号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人贠某某，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被秦安县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人贠某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年3月28日15时许，贠某某驾驶甘E935**号普通二轮摩托车，沿靖天公路由西向东行驶至265Km+200m(虎林果品专业合作社路段)处时，驶入路左，与相向李××驾驶甘E586**号普通二轮摩托车相撞，致李××和自己受伤，二车不同程度损坏。李××经医院抢救无效死亡。本事故经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：贠某某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人贠某某与被害人李××家属李晓文在庭外就附带民事赔偿达成和解，由贠某某赔偿被害人家属家属各项经济损失共计160000元，且已履行完毕，被害人家属对被告人贠某某表示谅解，要求对被告人贠某某从轻处罚。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人贠某某驾驶资格信息、被告人贠某某身份信息、协议书、收据、申请书、甘E935**及甘E586**号摩托车车辆信息、被害人李××及家属身份信息，证人杨春晓、王对对、刘宝明的证言，天公交认字[2013]第00007号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车检验报告书、被告人贠某某酒精检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某无视道路交通安全法的有关规定,酒后驾驶未按期检验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，其建议对被告人贠某某适用缓刑的量刑意见，符合事实及法律规定，予以支持。被告人贠某某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉,获得被害人家属谅解，被害人家属与被告人贠某某自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人贠某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晨言
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4385号
原告福建省宁德市中心血站，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路7号，组织机构代码49069836-7。
法定代表人张秋文。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告宁德市东方东大贸易有限公司，住所地宁德市蕉城南路9号3、4#店，组织机构代码73803318-3。
法定代表人汪华芬。
本院在审理原告福建省宁德市中心血站与被告宁德市东方东大贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市中心血站撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年一月八日
书记员 杨小芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00285号
申请人刘小磊，男，出生年月不祥，汉族，陕西省佳县人。
申请人王凤林，男，出生年月不祥，汉族，陕西省佳县人。
被申请人马小平，男，出生年月不祥，陕西省绥德县人。
被申请人陕西榆林恒通危险品运输有限公司，系陕KA76**／陕K63**挂半挂牵引罐车登记所有人。
申请人刘小磊、王凤林因与被申请人马小平有交通事故纠纷，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的陕KA76**／陕K63**挂半挂牵引罐车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人所有的陕KA76**／陕K63**挂半挂牵引罐车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年九月十九日
书记员 乔海波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初933号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王英，女，汉族，住济南市历城区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王英电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 马彩龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10521号
原告北京赛科物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路xxxx号。
法定代表人何国珍，董事长。
委托代理人董汝云，女，1973年2月20日出生，该公司职员。
委托代理人焦维静，女，1988年8月10日出生，该公司职员。
被告田新华，男，1981年3月17日出生。
原告北京赛科物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告田新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董汝云、焦维静到庭参加诉讼。被告田新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系群芳四园小区的业主，群芳四园由我公司提供物业管理服务，并按规定收取物业管理费。被告自2011年至2014年没有按照管理制度及相关规定交纳物业管理费共计4152元。在此期间我公司多次催缴，并在小区公告栏和相关告示处张贴了物业费催缴通知书，但被告一直拒不支付物业管理费用。被告行为严重影响了小区的正常管理，侵犯了原告及其他业主的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2011年至2014年的物业费共计4152元；诉讼费由被告承担。
被告田新华未答辩。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区群芳四园小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。被告田新华系涉诉小区xx号楼x单元xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积88.28平方米。2007年1月27日，物业公司（甲方）与田新华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方对绣江南二期-
桃花岛（即涉诉小区）共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用及其它费用；乙方交纳物业管理服务费用，自房地产开发企业与乙方签订的购房合同约定的交付日期起计算；住宅按建筑面积每月每平方米0.98元收取；乙方首次办理入住手续须交纳一年的物业管理服务费，之后每年年度第五日前向甲方交纳本年度的物业管理服务费；协议并对其他事项作出了相应约定。经核实，被告田新华尚欠物业公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4152元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼物品移交清单、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与田新华签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业已为田新华居住的小区提供物业服务，田新华理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求田新华给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新华给付原告北京赛科物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币四千一百五十二元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田新华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩翠竹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第641号
原告：李某。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吕霞，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1998年4月（农历）经人介绍相识，于××××年××月（农历）登记结婚。由于双方认识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后感情一般。婚后由于债务纠纷双方发生矛盾，被告经常打骂原告。2005年原告怀孕八个月时，因被告打骂原告导致早产，致使一对双胞胎男孩只存活了一个。在住院期间，被告仍然对原告非打即骂。至今两人分居已满四年。2014年10月，原告曾向钢城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在此期间，双方没有和好迹象。综上，在双方共同生活期间，双方没有建立起感情。现双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割。婚生子陈茂祥有被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我打骂原告是原告在村里偷东西。不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年4月（农历）经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年4月17日生婚生男孩陈茂祥。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾。2011年8月，原被告双方发生矛盾后，原告离家出走，开始分居。双方分居期间，婚生子陈茂祥跟随被告陈某共同生活。原告婚前个人财产：木制五组衣橱一个，木制高低橱一个。原被告双方婚后共同财产：位于莱芜市钢城区里辛街道办事处黄家洼村平房四间及东西屋和前厦，25寸康佳电视机一台，康佳14寸电视机一台，影碟机一台，洗衣机一台，台式、落地电风扇各一台，饮水机一台，自行车两辆，万历钟表一个、连邦椅三个（一大两小），电视机柜一张，木制茶几一张。上述物品现在被告居住的钢城区里辛街道办事处黄家洼村家里。经庭后征求原告意见，原告同意放弃婚前个人财产和婚后共同财产分割要求。原告曾于2014年向莱芜市钢城区人民法院起诉离婚，本院以（2014）钢民初字第773号民事判决书判决不准予双方离婚，判决生效后，双方未能和好，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的婚姻登记证明、（2014）钢民初字第773号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方感情基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2011年分居以来，互不履行夫妻义务。原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未有和好迹象，现原告又起诉离婚，证实夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子陈茂祥长期跟随被告陈某生活，为孩子健康成长作想，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费为宜。原告自愿放弃婚前个人财产和分割婚后共同财产，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈茂祥（2005年4月17日出生）由被告陈某抚养，原告李某按农村居民人均生活消费支出的25%支付抚养费，至孩子年满十八周岁止；
三、原告婚前个人财产以及双方婚后共同财产：木制五组衣橱一个，木制高低橱一个，位于莱芜市钢城区里辛街道办事处黄家洼村平房四间及东西屋和前厦，25寸康佳电视机一台，康佳14寸电视机一台，影碟机一台，洗衣机一台，台式、落地电风扇各一台，饮水机一台，自行车两辆，万历钟表一个、连邦椅三个（一大两小），电视机柜一张，木制茶几一张归被告陈某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年九月十七日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0879号
原告王建明，待业。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
被告沈建。
委托代理人葛友高，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告王建明与被告沈建劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：信阳市农业技术推广站。
法定代表人：王伟东，该站站长。
原审被上诉人（一审原告）：信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司。
法定代表人田冀闽，该公司经理。
原审上诉人信阳市农业技术推广站与原审被上诉人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）信中法民终字第802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00145号
原告张家港市博文通风设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇204国道四干河大桥边。
法定代表人倪忠，该公司经理。
委托代理人钱军飞、钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告螺霸压缩机有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路特一号。
法定代表人王海林。
原告张家港市博文通风设备有限公司（以下简称博文公司）与被告螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告螺霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博文公司诉称：原被告有多年的业务往来，截止2015年6月，被告结欠原告货款73693元。该款经多次催要无果，现起诉至法院请求判令：被告支付原告货款73693元；诉讼费用由被告承担。
被告螺霸公司未作答辩。
经审理查明：博文公司与螺霸公司素有业务往来，博文公司向螺霸公司出售风机及配套设备，并于2013年8月20日、12月22日向螺霸公司分别开具金额为32550元、31474元的增值税专用票据。而后博文公司又于2013年12月20日、2014年6月30日、2014年7月15日、2014年9月4日、2014年9月17日、2014年10月31日、2015年5月17日，与螺霸公司达成协议，向其分别供应金额为8700元、4014元、15390元、1750元、9590元、6690元、1960元的风机等，并开具了相应的增值税专用票据。截至起诉，博文公司确认螺霸公司支付了部分货款，螺霸公司尚结欠其货款73693元，双方为此涉诉。
以上事实，有购销合同、增值税票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告螺霸公司向原告博文公司购买风机等设备并结欠货款，有购销合同、增值税票据等证据为凭，对于支付货款的举证责任应当由被告螺霸公司承担，但被告既未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，现原告自认被告尚余73693元货款未付，并无不妥，本院予以采信。螺霸公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告螺霸压缩机有限公司支付原告张家港市博文通风设备有限公司货款73693元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元、财产保全费780元，合计1605元，由被告螺霸压缩机有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00719号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨林胜，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王太平，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨林胜、王太平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费583元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年十月十七日
书记员 何 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02761号
李晋国：
你与武陟县硕丰食品有限公司执行一案，本院于二〇一二年七月二十七日作出的（2012）金民二初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武陟县硕丰食品有限公司于二〇一四年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李晋国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十八日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2028号
申请执行人：王友礼，，男。
被执行人：莒县顺得牧业有限公司。
住所地莒县刘官庄镇公婆山村。组织机构代码××。
法定代表人：高得诚，该公司经理。
被执行人：高得诚，男。
被执行人：尹海红，女。
申请执行人王友礼与被执行人莒县顺得牧业有限公司、高得诚、尹海红民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）莒民初字第2261号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款550000元及利息、罚息，案件受理费9300元）。
本案在执行过程中，于2014年10月8日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年10月8日查封被执行人莒县顺得牧业有限公司所有的厂房、设备一宗及土地租赁权；本院委托相关机构进行评估。另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 毕纪法
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02222号
原告刘明友，女，1982年9月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘明友与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资19463元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资17911元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资19463元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为17911元。故对原告请求被告支付拖欠的工资17911元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘明友工资17911元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3648号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈承港。
被执行人苏忠炉。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05605号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈承港、苏忠炉银行存款6.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3648号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼12０2室，机构代码：699516296。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈承港，男，1987年12月14日出生，住浙江省温州市平阳县吴洋乡岭后村，公民身份号码：330326198712147514。
被执行人苏忠炉，男，1971年5月2日出生，住浙江省平阳县顺溪镇岭后村，身份证号码：330326197105027516。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05605号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈承港、苏忠炉银行存款6.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月三十日
代书记员陈祥利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保436号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1974年11月4日出生，住太原市。
被申请人：郭静，女，汉族，1977年3月3日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、郭静银行存款149943.81元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人刘鹏、郭静名下位于太原市迎泽区xxxx房屋和被申请人刘鹏的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为149943.81元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足149943.81元，查封被申请人刘鹏、郭静名下位于太原市迎泽区xxxx房屋。
案件申请费1270元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第81号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人喻某某，男，1971年11月9日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年6月30日被峡江县公安局执行逮捕。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月20日晚8时50分许，被告人喻某某与同案犯喻某甲、曾某甲、郭某（三人均已判刑）四人酒后来到峡江县水边镇名豪俱乐部要求预定包厢唱歌。由于当晚该俱乐部顾客爆满，当班服务员陈某甲告知喻某某等人没有了包厢。喻某某、喻某甲、曾某甲、郭某则强行要求俱乐部服务员给他们开个包厢。当服务员再次告知没有包厢时，喻某某、喻某甲、曾某甲便将俱乐部服务台的电脑显示器、验钞机、打印机和吧台、墙面玻璃等财物砸毁。郭某则怂恿说不要打人，把东西砸掉，砸烂了由其来赔。经鉴定，被砸财物价值人民币3985元。
2013年2月15日，马埠镇曾安村委太和寺自然村村民刘某甲与本村村民武某甲两家因宅基地纠纷引发争吵并发生轻微互殴，刘家当即将此事电话告知刘某乙。刘某乙赶至家中，见母亲吃了亏，不顾派出所民警的劝阻和警告，电话通知被告人喻某某叫人去太和寺自然村教训武某甲一家，喻某某便告知其子喻某甲，喻某甲便电话通知其朋友“锄头”（身份未查明）叫人帮忙。当日下午3时左右，喻某甲父子与一些社会青年乘坐多部车辆来到马埠镇，在通往太和寺自然村的路口，被派出所民警拦住。刘某乙遂安排其妻子陈某乙带领喻某某、喻某甲及叫来的社会青年步行至马埠镇曾安村太和寺自然村吴某甲家门口。之后，喻某某、喻某甲等人对太和寺村民吴某丁、吴某甲及吴某甲的家人进行殴打，造成吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陈某丙、吴某戌、吴某受伤。经峡江县公安局法医室鉴定，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陈某丙人身伤害损害程度为轻微伤乙级，吴某戌、吴某人身伤害损害程度为轻微伤丙级。
2014年6月30日，喻某某主动到峡江县公安局水边派出所投案。2013年8月8日，喻某某赔偿了被害人吴某丁、吴某甲、陈某丙的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；同案犯喻某甲、刘某乙、曾某甲、郭某的供述；证人黎某某、陈某甲、江某、陈某乙、曾某乙、陈某丁、李某某、武某乙、刘某丙、陈某戊、徐某某、吴某庚、吴某辛的证言；被害人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某戌、吴某丙、吴某戊、陈某丙的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某为逞强耍横，在公共场所与其同伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，并结伙随意殴打他人，致八人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人喻某某当庭认罪，且赔偿了受害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 邹金秀
人民陪审员 廖悦成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 红
附刑法相关条文：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00023号
原告李峰。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外八佳路*号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人张小平、刘涛，该处干部。
原告李峰诉被告西安市出租汽车管理处撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李峰申请撤诉。
经审查，本院认为原告李峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 溪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2424号
罪犯达布希拉图，男，1978年10月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2010年7月10日作出（2010）乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人达布希拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。本院于2012年7月31裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯达布希拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯达布希拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯达布希拉图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯达布希拉图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达布希拉图减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9047号
罪犯石有安，男，1960年4月16日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）德刑初字第38号刑事判决，以被告人石有安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石有安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石有安减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9047号罪犯石有安，男,1960年4月16日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）德刑初字第38号刑事判决,以被告人石有安犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石有安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石有安减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第5号
上诉人（原审被告）阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。
住所地阿巴嘎旗。
法定代表人王浩峰，职务经理。
被上诉人（原审原告）姚东，男，1978年7月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
上诉人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司与被上诉人姚东建设工程施工合同纠纷一案，上诉人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第121号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告已在合同中约定了：“双方发生争议时由锡林浩特市人民法院裁判。”并不违反专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，锡林浩特市人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司与被上诉人姚东建设工程施工合同纠纷一案中双方签订的《施工合同》中约定双方发生争议时由锡林浩特市人民法院裁判，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定。上诉人认为该案应由阿巴嘎旗人民法院管辖的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 海 畅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第179号
原告杜某某，男，裕固族，1983年4月29日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告武威全圣集团有限公司肃南县白泉门开发有限责任公司
法定代表人韩某某，系公司公司总经理。
公司地址：肃南县红湾寺镇
被告张某某，男，汉族，现年58岁，高中文化程度，甘肃省武威市人。
本院于2014年7月9日立案受理了原告杜某某与被告武威全圣集团有限公司肃南县白泉门开发有限责任公司、张某某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告以其与被告和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱满
二〇一四年七月二十九日
书记员 王妍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第179号
原告王铁传，男，1976年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告吴建通，男，44岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王铁传与被告吴建通为借款纠纷一案中，原告王铁传于2014年3月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00113号
申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负债赵经华。
被申请人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人沈晓明。
被申请人张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人张观华。
被申请人沈晓明。
被申请人潘瑞娟。
申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款1250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款1250万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月三日
书记员 高天士
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2968号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏东，男，1968年5月12日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被告人田×1，女，1974年8月20日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2697号起诉书指控被告人魏东、田×1犯非法持有枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人杨刚、被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2012年4、5月间，被告人魏东从天津某地购买大量各种规格的仿真枪，存放于被告人田×1租住的位于北京市朝阳区石佛营西里×号楼地下室及朝阳区朝阳公园商亭内。2013年7月2日二被告人被查获归案，起获各种枪状物485支，经鉴定其中67支为枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、枪支鉴定书、物证照片等，公诉机关认为被告人魏东、田×1的行为已构成非法持有枪支罪，系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人魏东、田×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人魏东的辩护人的辩护意见为：被告人魏东认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4、5月后，被告人魏东多次从天津购进各种规格的仿真枪，存放于被告人田×1租住的北京市朝阳区石佛营西里×号楼地下室×号及朝阳区朝阳公园商亭内。2013年7月2日，二被告人被查获归案，起获各种枪状物485支，经鉴定其中67支为枪支。
上述事实，被告人魏东、田×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、付×的证言、枪支鉴定书、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东、田×1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，二被告人的行为触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏东、田×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏东起主要作用，系主犯，被告人田×1起次要作用，系从犯，鉴于二被告人均当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人魏东酌予从轻处罚，对被告人田×1依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人魏东的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人魏东依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条，对被告人田×1依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人田×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00617号
原告张某，女，汉族，1990年9月19日出生，居民。
被告刘某，男，汉族，1987年10月26日出生，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某于2008年经人介绍认识，于2012年1月16日依法登记结婚，2012年10月29日生育一子名刘某某。因婚前了解不够，原、被告仓促成婚，婚后常因个性、习惯等因素产生矛盾。被告多次对原告实施家暴，原告多次忍让，被告不但未悔改，还变本加厉，被告的行为伤害了原告的情感，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告刘某解除婚姻关系。2、孩子刘某某归原告抚养，并由被告支付抚养费1000元／月，从离婚之日起付至孩子年满18周岁。
为支持其主张，原告张某向法庭提供结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。被告并未对原告实施家暴，被告动手打了原告，确实是被告不对，被告已经知错，希望原告再给被告一次机会。
经本院组织质证，被告刘某对原告张某提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，证明目的无异议。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2012年1月16日依法登记结婚，2012年10月29日生育一子名刘某某。原、被告婚后初期感情尚可，2014年10月份因家庭琐事发生吵打。2015年2月11日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，婚后生育了孩子，双方有良好的感情基础。尽管因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后能互助互谅，加强沟通，夫妻关系可以改善，能够为孩子营造和睦家庭氛围，使孩子健康成长。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告张某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第105号
原告：贵溪新心空间广告有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道（地税局北侧），组织机构代码：68946052-6。
法定代表人：施华军。
委托代理人：胡亮，系江西信江律师事务所律师。
被告：南昌市银兴投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼1109室。
法定代表人：王珍珠。
原告贵溪新心空间广告有限公司诉被告南昌市银兴投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪新心空间广告有限公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼、被告南昌市银兴投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，原、被告签订《贵金属交易居间合同》一份，合同约定被告按原告促成客户月手续费的55%向原告支付居间服务费。涂兴是原告的客户，自2013年11月9日至21日共交易73笔，手续费合计35051.34元。依照合同约定，被告应支付原告佣金18699.89元（税后）。由于被告至今未按约支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金18699.89元；2、被告赔偿原告损失1000元（按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告作为承德贵金属交易中心会员单位与原告签订了《承德贵金属交易中心（法人）居间合同》一份，约定：原告接受被告委托，为被告从事的贵金属交易业务推荐客户，促成被告与客户间签订贵金属交易的《客户委托书》；本合同签订后，每月5日前被告根据原告居间活动成功的业绩，完成对原告上一自然月居间报酬的核算工作，并于每月月底前完成全部合作伙伴的居间报酬支付；被告按照原告促成签约的客户当月手续费的55%的标准支付原告居间服务费，交易中心收取手续费中万分之四的手续费不计入居间服务费的计算基数；原告所获的居间报酬应按国家相关规定缴纳税费，该费用由被告代为扣缴；合同有效期自2013年9月5日起至2014年9月4日。合同签订后，原告促成客户涂兴与承德贵金属交易中心签订了《贵金属交易合同》，涂兴自2013年11月9日起至2013年11月23日，累计交易73笔，手续费合计35051元。由于被告未按约向原告支付居间费用，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自认原告诉请金额为18699.89元（35051元×55%×97%），所扣减的3%，为被告代为扣缴的相关税费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《承德贵金属交易中心（法人）居间合同》、《贵金属交易合同》、用户报表等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《承德贵金属交易中心（法人）居间合同》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，合同各方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告通过履行居间合同义务，促成客户涂兴订立《贵金属交易合同》并发生交易，而被告未按约向原告支付居间费用，属违约。现原告要求被告支付居间费用，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的居间费用中，还应按合同约定扣减万分之四的手续费14.02元（35051元×0.0004），原告实际应得居间费用为18692.23元［（35051元-14.02元）×55%×97%］。对原告要求被告支付逾期付款损失1000元之诉请，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告南昌市银兴投资咨询有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市银兴投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵溪新心空间广告有限公司18692.23元。
二、被告南昌市银兴投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵溪新心空间广告有限公司逾期付款利息1000元。
如果被告南昌市银兴投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告南昌市银兴投资咨询有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1117号
原告李某某。
委托代理人马屈（一般代理），四川君合律师事务所律师。
被告代某某。
委托代理人ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月19日受理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序于2013年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马屈、被告代某某及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月22日登记结婚，同年12月5日生育一女代某甲。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，多次发生家庭纠纷，曾三次闹到派出所，婚姻生活并不和睦。原告不愿意与被告继续婚姻关系，于2012年7月向大邑县人民法院起诉要求与被告离婚，大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1430号民事判决书判决不准离婚，但至今为止，被告对原告不闻不问，也不允许原告探望女儿，并将原告通过快递邮寄给女儿的衣物等退回。原、被告之间已无法继续保持婚姻关系，再次起诉要求与被告离婚，婚生女代某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告代某某辩称，原告所述结婚生女是事实，其他不是事实。同意离婚，但女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。
经审理查明，本案原、被告于2011年2月22日在大邑县民政局登记结婚，2011年12月5日生于一女代某甲。原、被告婚后感情一般。原告怀孕后，回娘家生活，生育代某甲后不久，原、被告之间发生纠纷，被告将代某甲带回大邑县生活，造成夫妻矛盾激化。原告于2012年7月向大邑县人民法院起诉要求与被告离婚，大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1430号民事判决书判决不准离婚，但原、被告之间仍然无法和睦相处。原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理中，原告明确表示放弃要求被告承担子女抚育费。审理中还查明，原告现为中国华西企业股份有限公司职工，被告在成都某建筑公司帮人开车，双方婚后无共同财产、存蓄和债务；代某甲的户口注册在原告所在地。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方就婚生女随谁生活无法达成一致意见，本院认为，夫妻离婚时，未成年子女随谁生活，关键是如何有利于子女的身心健康，保障未成年子女的合法权益，并结合未成年子女父母的抚养能力和抚养条件予以处理；根据原、被告双方现有的生活条件，结合代某甲现在的年龄，本院认为代某甲随原告生活为宜；对原告放弃要求被告承担子女抚育费的请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告代某某离婚。
二、婚生女代某甲随原告李某某生活。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一三年五月十五日
书记员 黄 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0521号
上诉人（原审原告）南通辉煌空调销售有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号顺通大厦。
法定代表人沙卫军。
委托代理人袁金兵。
被上诉人（原审被告）江苏莹东空调设备有限公司，住所地苏州市高新区竹园路189号1幢108室，送达地址苏州市高新区珠江路117号创新大厦C幢301A室。
法定代表人李鄂。
委托代理人范新安。
上诉人南通辉煌空调销售有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人江苏莹东空调设备有限公司（以下简称莹东公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人辉煌公司的法定代表人沙卫军、委托代理人袁金兵，被上诉人莹东公司的委托代理人范新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人辉煌公司在一审法院宣判前提交了撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一审法院未经对辉煌公司的撤诉申请进行裁定，径直宣告判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2014）东商初字第0384号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
二审案件受理费5314元，本院退还上诉人南通辉煌空调销售有限公司。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第299号
原告郭石生，男，汉族，1967年6月16日出生，住江西省吉安市遂川县。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东璧。
原告郭石生诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告郭石生到庭参加诉讼。被告精益公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石生诉称，2013年3月份，原告与被告签订一份帮面加工合同，被告提供原材料后由原告整双帮面作业完成，并双方口头约定每单清尾完成后。被告预付给原告加工款百分之八十，但被告至今未付，直至2013年12月12日才与原告结算共欠原告加工款215000元整。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告偿还帮面加工款合计215000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：结算单一份，证明被告欠原告加工款。
被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年3月份起，原、被告之间开始发生加工承揽关系。2013年3月，原、被告签订一份帮面加工合同，被告提供原材料给原告进行加工，并口头约定每单清尾完成后，被告预付原告80%加工款，但被告至今未支付。截止2013年12月12日，原、被告双方共同对账核实，被告出具《结算单》一份给原告，被告确认截至2013年12月12日止，其尚欠原告鞋帮加工款人民币215000元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭石生与被告精益公司之间的承揽合同，事实清楚，有原告提供的加盖被告精益公司印章的结算单及当事人的陈述为证，应予认定有效。原告履行了加工的义务，并向被告交付了工作成果，被告应依约支付报酬，但被告至今拒不支付尚欠的加工款，故原告要求被告支付尚欠的加工款人民币215000元依法应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭石生加工款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告泉州市精益鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终30号
上诉人（原审原告）：江山名洲业主委员会，住所地镇江市京口区东吴路388号江山名洲小区A3-107。
负责人：莫继强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：戴静和，男，1953年6月5日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
委托诉讼代理人：马恒健，男，1944年10月7日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
被上诉人（原审被告）：宁波维科物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号308室。
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人江山名洲业主委员会因与被上诉人宁波维科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江山名洲业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、业主委员会的备案程序仅是履行登记手续，而非设权性行政许可，备案与否并不影响业主委员会的成立。且其已向相关部门邮寄了备案申请书，并未收到不予备案通知，故事实上已完成了备案程序。2、其作为业主大会的执行机构，代表业主进行诉讼等程序性事项无需再经业主大会授权。
宁波维科物业服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
江山名洲业主委员会向一审法院起诉请求：宁波维科物业服务有限公司撤出物业服务区域，并根据《江苏省物业管理条例》的规定向其移交物业管理用房及物业档案材料。
一审法院认定事实：2011年9月，镇江市江山名洲小区首届业主委员会（甲方）与宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（乙方）签订《江山名洲小区物业服务合同》，约定：甲方聘用乙方为江山名洲小区提供物业服务，期限为三年，自2011年9月26日起至2014年9月25日止。合同签订后，宁波维科物业服务有限公司为该小区提供物业服务。
江山名洲小区一、二、三期现有业主1607户。2014年8月31日，江山名洲小区首届业主委员会（一、二期）任期届满。2014年8月-9月，镇江市京口区四牌楼街道办事处（以下简称四牌楼街办）、江山名洲社区牵头成立筹备组，通过书面征求意见的形式召开江山名洲一、二、三期业主大会，选举第二届业主委员会。2014年9月10日，筹备组会议记录载明：“一、本次选举时间将留足时间，最终确定选举日为9月15日-9月29日。二、选举方式：本次将采用上门投票方式，社区将安排志愿者上门发放选票……选票发放做业主签名工作。”据2014年9月30日统计，实发选票1034票，收回的选票中有效票为779票，无效票为44票，弃权票为211票。候选人的得票数为莫继强541票、马恒健518票、郭天祥510票、曹友志509票、何文富418票、俞敏402票、戴静和385票。所有收回的选票业主均未签名。2014年10月1日，筹备组发出通告，载明：根据《江山名洲社区第二届业主委员会选举办法》，于2014年9月15日至9月29日经业主逐户投票选举结果，以下7名业主当选为江山名洲小区第二届业主委员会委员，名单公布如下：莫继强、何文富、俞敏、郭天祥、曹友志、戴静和、马恒健。
2015年6月4日，江山名洲业主委员会以四牌楼街办不履行为其备案的法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求四牌楼街办为其办理备案手续。一审法院于2015年10月19日作出（2015）京行初字第8号行政判决，驳回了江山名洲业主委员会的诉讼请求。江山名洲业主委员会不服该判决提起上诉，后撤回上诉。截止2016年11月，江山名洲业主委员会未在镇江市京口区房地产行政主管部门和四牌楼街办备案。
一审法院认为：《国务院物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。江山名洲业主委员会至今未经有关主管部门备案，故就本次起诉不具备诉讼主体资格。裁定：驳回江山名洲业主委员会的起诉。
本院认为：《国务院物业管理条例》第十一条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。该法第十二条同时规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，江山名洲小区第二届业主委员会委员均未取得总人数过半数的业主同意。《国务院物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。至目前，江山名洲业主委员会未在镇江市京口区房地产行政主管部门和四牌楼街办备案。综上，江山名洲业主委员会暂不具备诉讼主体资格，其可在完成相应程序后，再行主张权利。
综上，江山名洲业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市宜安房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街*****号。
法定代表人：陈永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，1990年1月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司因与被申请人王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市宜安房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人承担违约责任的前提是“由于出卖人原因，买受人未能按期取得房屋权属证书的”。而本案中申请人不能取得房屋权属证书系相关政府部门的规划变更、土地地块调整以及公安消防部门的过失及不作为等原因造成的。（二）逾期办理房屋权属证书对于业主基本没有损失，原审判决按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定所计算的违约金过分高于业主的损失，基本已经超过了其全部购房款的30%。原审法院没有完全查清案件事实，违背立法本意，判令申请人承担巨额违约金，对于房地产开发企业是极不公平的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，秦皇岛市宜安房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹明锐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第452号
原告杨东明，男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告宋延昭，男，1979年6月29日生，汉族。
原告杨东明诉被告宋延昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼。被告宋延昭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月11日被告因做生意所需向原告借款44200元并在当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨东明现金肆万肆仟贰佰元整，以后每月付利息玖佰元整。1598180****，宋延昭，2013年元月11日。”随后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告总是以种种理由推托，时至今日被告对于本金和利息分文未支付给原告。故请求判令被告偿还原告借款44200元并支付利息7200元（自2013年1月11日至2013年9月11日，2013年9月12日至实际还款日期间的利息另行计算）。
原告杨东明就其主张提交以下证据：
一、2013年元月11日被告宋延昭给原告杨东明出具的借条原件一份，证明宋延昭借杨东明44200元的事实，利息每月玖佰元。
二、郑州市上街区新安路街道办事处出具的证明原件一份，证明被告宋延昭系空挂户。
被告宋延昭在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，被告经常在原告处购买机票，后与原告成为朋友，期间被告多次在原告处购买机票，但并未支付机票款。2013年1月11日，被告以做生意周转为由向原告借款，所借款项与未支付的机票款一并打借条一张：今借杨东明现金肆万肆仟贰佰元整，以后每月付利息玖佰元整，1598180****，宋延昭，2013年元月11日。随后，原告多次向被告催要欠款和利息，但被告并没有履行其所打欠条约定的义务。
故原告诉请被告偿还原告借款44200元并支付利息7200元（自2013年1月11日至2013年9月11日，2013年9月12日至实际还款日期间的利息另行计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋延昭在答辩期内未向本院主张权利，视为对自己权利的放弃。对于被告宋延昭向杨东明借款44200元的事实，有借条为证，本院予以认可。原、被告借条中对于利息的约定，每月付利息玖佰元整，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告宋延昭应于本判决生效后十日内向原告杨东明支付欠款44200元及利息（自2013年1月11日至2013年9月11日）。
二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告宋延昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宋鹏飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第270号
原告浙江新业管桩有限公司。
法定代表人宋新初。
委托代理人叶青。
委托代理人陈牡芳。
被告嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人张爱根。
委托代理人祝培钦。
被告张爱根。
原告浙江新业管桩有限公司（以下简称管桩公司）与被告嘉兴良友建设工程有限公司（以下简称良友公司）、张爱根、杭州新业地基基础工程有限公司（以下简称地基公司）企业借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2013年9月13日，原告管桩公司向本院申请，要求撤回对被告地基公司的起诉，本院予以准许。同日，本院组织双方调解，原告管桩公司与被告良友公司达成初步调解协议，但因被告张爱根的委托代理手续未能办妥而调解未果。现本案当事人为原告管桩公司与被告良友公司、张爱根。2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告管桩公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼；被告良友公司、张爱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告管桩公司诉称，2013年1月3日，原告与被告良友公司、张爱根及地基公司签订《委托借款协议》1份，协议约定原告委托地基公司将250万元出借给被告良友公司，借款期限自2013年1月4日至2013年4月1日，月利息2%，逾期付款违约金为每月的2.5%。2013年1月4日，地基公司根据原告的委托内容，与被告良友公司签订《借款协议》1份，并将上述款项出借给被告良友公司，由被告张爱根提供担保。同日，原告将250万元汇入地基公司账户，地基公司再将250万元汇入被告良友公司的指定账户。但被告良友公司至今未归还借款本息和承担违约责任，被告张爱根也未承担担保责任。为此，请求法院判令：被告良友公司归还原告借款250万元、支付利息14.5万元（计算自2013年1月4日至2013年4月1日，月息2%）及支付自2013年4月2日至借款实际付清之日的违约金（按未付款的每月2.5%）；被告良友公司支付原告律师代理费10万元；被告张爱根承担连带支付责任。
原告管桩公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年1月3日签订的《委托借款协议》1份；⑵2013年1月3日签订的《借款协议》1份；⑶2013年1月4日中国工商银行进账单1份计款250万元；⑷2013年1月4月银行收款凭证1份；⑸律师委托代理合同1份、代理费发票2份、领取代理费支票凭证1份。
被告良友公司、张爱根均未作答辩，也均未在举证期限向本院提交证据。
对原告管桩公司提交的证据5组，虽未经被告良友公司、张爱根质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据5组，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月3日，原告管桩公司与被告良友公司、张爱根及地基公司签订《委托借款协议》1份，协议约定：“原告委托地基公司将250万元出借给被告良友公司，借款期限自2013年1月4日至2013年4月1日止，月利息2%，逾期付款违约金为每月的2.5%。”
2013年1月4日，地基公司根据原告的委托内容，与被告良友公司、张爱根签订《借款协议》1份，协议约定：“被告良友公司向地基公司借款250万元，借款期限自实际出借日至2013年4月1日止，月利息2%。逾期付款违约金为每月的2.5%，直至款项全部付清为止。被告张爱根提供担保。”同日，原告管桩公司通过工商银行将250万元汇入地基公司账户，地基公司再将250万元汇入被告良友公司的指定账户。
借款到期后，被告良友公司未归还借款本息和承担违约责任，被告张爱根也未承担担保责任。原告多次催讨，但被告至今仍未归还，为此，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的企业借贷、担保法律关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因被告良友公司未及时归还借款，被告张爱根也未承担担保责任，从而引起本案讼争，两被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告管桩公司诉请被告良友公司归还借款、支付利息和承担律师代理费用，理由正当，本院予以支持；原告管桩公司诉请被告张爱根承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴良友建设工程有限公司归还原告浙江新业管桩有限公司借款250万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告嘉兴良友建设工程有限公司支付原告浙江新业管桩有限公司利息14.5万元（自2013年1月4日至2013年4月1日，按月息2%计算），及支付自2013年4月2日至借款实际付清之日的违约金（按每月2.5%计算），限判决生效后10日内履行。
三、被告嘉兴良友建设工程有限公司支付原告浙江新业管桩有限公司律师代理费10万元，限判决生效后10日内履行。
四、被告张爱根对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、被告张爱根承担保证责任后，有权向债务人被告嘉兴良友建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28760元减半交纳14380元，保全费5000元，合计19380元，由被告德清县良友进出口有限公司承担（被告张爱根承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十月二十三日
代书记员 管小惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00321号
罪犯皮静，男，1977年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南川法刑初字第00350号刑事判决，认定皮静犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯皮静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯皮静在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且退清了受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮静减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第132号
申请执行人植玉珍。
被执行人周建华。
申请执行人植玉珍与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查询，查明被执行人无财产可供执行，经本院作工作，被执行人作出了从2014年11月起每月偿还400元的分期履行计划。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。因本案标的额大，履行计划期限超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖保书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第283号
原告：李金林。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈梅芬。
委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
本院在审理原告李金林诉被告陈梅芬民间借贷纠纷一案中，原告李金林于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金林负担。
审判员 强 盛
二〇一四年六月二十日
书记员 夏惠锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1565号
原告刘惠，女，汉族。
委托代理人李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月18日立案受理了原告刘惠诉被告李平民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了公开审理。原告刘惠的委托代理人李章虎，被告李平的委托代理人苟元杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠诉称，被告以资金欠缺为由，先后在原告处借款130万元，经原告催收，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
原告刘惠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下三组证据：
一组：原告刘惠身份证复印件；被告李平身份证、护照复印件。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体。
二组：被告书立借条原件两张、原告刘惠所有的建设银行宁波万达支行银行卡客户交易流水（卡号：6217000010006184637）、被告李平所有的招商银行万达支行银行卡客户交易流水（卡号：6225880160379039）、原告给被告办理的建设银行信用卡副卡及交易明细（卡号：4895920338306417）、支付宝交易订单5份、微信手机充值交易订单、原、被告通话记录、原告收入证明。证明：原告在万达商业管理有限公司工作，任副总经理，年收入75万左右。原告刘惠自2015年1月起陆续给被告通过银行转账、信用卡借支、现金、代充话费等形式给被告李平个人及其指定的收款人杨强、代永国转账，给被告提供资金，2015年6月11日、2015年报9月5日，原、被告经结算，被告给原告书立借据两张，原告共借给被告现金现金130万元，原告后进行催收，被告承认借款事实，但拒不还款。
三组：原告李惠父亲刘绍华住院病历。证明：被告李平在原告父亲病重的情况下，仍拒不支付欠款，致使原告不得不向银行借款来救急，被告的行为给原告造成的精神伤害。
被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据，被告对借条本身无异议，但质证称系在原告的胁迫下书立的，并称其中的精神抚慰金30万元，与本案不属同一法律关系，不应该得到支持。对于第二组证据中的其他证据，被告认为原告无证据证明杨强、代永国系被告指定的收款人，给杨强、代永国的转账不能认定为借款本金；通过交易明细显示，实际借款本金为41万。认为第三组证据，不能证明原告精神受到损害。
本院认为，原告所举第一组证据，被告无异议，且证据形式、来源合法，与本案有关联性，予以采信。第二组证据，形式、来源亦合法，与本案有关联性，且证据之间可以相互印证，能够形成证据锁链，予以采信。第三组证据，与本案无关联性，不予采信。
被告李平辩称，被告实际在原告处借款41万元，被告是在原告胁迫下书立借条的借据，不是其真实意思表示，应该按41万元认定借款本金。
被告李平未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告李平以资金短缺为由，于2015年1月起先后通过银行转账、信用卡借支、现金、代充话费、指定代收人代收等形式在原告刘惠处借款。2015年6月11日原、被告进行结算，被告李平给原告书立借条，载明被告在原告处借到现金800000元，定于2015年8月底还清。到期后被告未还款。结算后，双方仍有经济往来，2015年9月5日，原、被再次结算，被告李平书立借条，载明在原告处借款200000元，并自愿支付300000元作为精神抚慰金，约定2015年年底还清。到期后，被告仍未还款，原告遂诉讼来法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在答辩中称其实际借款本金为410000元，但未向法庭提交证据予以佐证，且原告向法庭提交了其收入证明，证明原告有资金支付能力，原告还提供了其部分资金的支付渠道，证明双方是在长期的经济往来中形成的债权债务关系，后经结算，被告书立借据，并在借据上签名，是对结算结果的认可，根据民事诉讼的高度盖然性举证规则，可以认定原告出借现金本金为1000000元。被告于2015年9月5日书立借据中载明，支付原告精神抚慰金300000元，被告在诉讼中辩称，精神抚慰金与民间借贷不属同一法律关系，不能在本案中处理。原告则称“精神抚慰金”包括利息损失、催收损失等在内。原、被告之借款未约定利息，故对“精神抚慰金”系利息损失的主张，不予支持。原告称“精神抚慰金”还包括催收损失、实现债权费用等，但未向法庭提交充分证据，因原告在深圳，被告在四川平昌，其催收、实现债权必然支出一点费用，原告在诉讼中将此部分以借款本金主张，但实际为催收、实现债务费用，且被告在借据中载明，并签字同意支持，应该予以支持，但是支付金额过高，故对原告主张的催收、实现债权费用酌情支持60000元。原、被告对借款期间未约定利息，应该视为无利息借款，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、判决如下：
一、被告李平在本判决生效后立即偿还原告刘惠现金1000000元及利息（其利息计算方法：其中一笔以800000元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止，另一笔以200000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
二、被告李平支付原告刘惠催收、实现债权费用60000元。
本案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告刘惠负担750元，由被告李平负担7500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费16500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十月十六日
书记员 曹 荣