江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01026号
原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，
经营者沈其兵。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告季德波。
被告滁州市合昌汽车配件制造有限公司。
法定代表人陈晓峰，职务不详。
原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站（以下简称：“光明租赁站”）与被告季德波、滁州市合昌汽车配件制造有限公司（以下简称：“合昌公司”）建筑工程设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈其兵的委托代理人施存官到庭参与诉讼，被告季德波、合昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光明租赁站诉称：2012年2月10日，原告与被告季德波签订了租赁协议一份，被告合昌公司提供担保。协议签订后，原告按照合同约定陆续提供钢管、扣件以及套管。经结算，季德波共计差欠租赁费24431.51元，原告于2013年1月份左右就跟季德波主张支付，季德波称没钱，季德波又带着沈其兵去合昌公司要。合昌公司不仅是担保人，同时也差季德波工程款，当时合昌公司曾承诺支付的，但一直没有付，故请求人民法院判决两被告连带支付原告24431.51元，并承担从2012年12月22日起至2015年5月12日止的，按银行贷款利率计算的利息，此利息仅主张5000元。
原告光明租赁站提交了以下证据：1、租赁协议书，证明原告与季德波签订租赁协议，合昌公司作担保的事实。2、出租明细表四份，证明原告履行了钢管出租义务。3、租用材料进库单六份，证明出租的钢管退还的时间及数，佐证钢管扣件租金的金额。4、租金结算表一份，证明结算的租赁费为24431.51元。被告季德波及合昌公司未发表质证意见。
被告季德波未作答辩。
被告合昌公司辩称：1、我公司不承担连带担保责任。双方于2012年12月就租金价款进行了结算。依据合同第四条的约定，季德波最迟应当于2012年12月23日支付完毕租赁费。我公司作为担保人，在此期限后的六个月内承担担保责任，超过六个月的，我公司免除担保责任。原告于2014年6月起诉我公司，可见已经超出了担保期限，我公司不应再承担担保责任。2、我公司于2013年9月18日已经通过银行转账向季德波支付了9000元，应当从原告主张的金额中予以扣除。
被告合昌公司提交了银行转账凭证两份，付款人均为被告合昌公司，收款人均为季德波，4000元凭证转账时间是2013年9月18日，5000元的转账时间是2013年10月30日，证明合昌公司已经支付了9000元，应当扣除。原告光明租赁站的质证意见为：此款是合昌公司向季德波支付的，光明租赁站没有收到该笔款项，此证据反过来可以证明合昌公司履行了部分担保责任，只是没有支付给原告。被告季德波未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告合昌公司提交的两份银行转账凭证，反映出的是其与季德波的金钱往来，此款项光明租赁站否认收取，不能证明支付的是季德波差欠原告租赁费。
经审理查明：原告光明租赁站（甲方）与被告季德波（乙方）于2012年2月10日签订了租赁协议书一份，主要内容有：1、乙方因承包合昌公司办公楼工程约1600平方米，需向甲方租赁建筑钢管数量约24000米及扣件20000只，钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.008元。2、提货方式：甲方负责送货至乙方工地，乙方补甲方运费每吨30元。3、保证金60000元。4、租金结算方式：最后结算。5、租赁责任及赔偿方式：乙方租赁期满后，必须保证钢管、扣件的数量和质量，如有损坏或者丢失，则应赔偿。协议书的最后，原告在出租方处盖章，季德波在承租方处签字，合昌公司在担保方处盖章。经最终结算，租赁期限从2012年2月22日至2012年12月22日，租金费22852.58元，维修保养费556.2元，其他费用1022.73元，总计24431.51元，原告的经营者沈其兵与被告季德波在结算表格上签字确认。原告于2013年1月份左右向被告季德波主张租金未果后，随即向合昌公司主张租金，合昌公司也未支付。
本院认为：
1、原告光明租赁站与被告季德波签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，双方应按照协议约定，全面及时履行义务。被告季德波应按照结算的金额支付租金，原告要求被告季德波支付24431.51元，具有事实和法律依据，且未超出诉讼时效，本院予以支持。
2、关于原告主张的利息。原告与被告季德波未约定利率标准。原告主张的利息5000元，超出了法律规定的标准，本院不予支持。租赁期限截至2012年12月22日，并不能认定为租金给付期限为2012年12月22日。双方签订的协议中，未约定租金支付具体日期，原告于2013年1月左右向季德波主张，本院酌定利息从2013年1月15日计算至2015年5月12日，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。
3、关于被告合昌公司是否承担责任的问题。原告光明租赁站与被告季德波签订的租赁协议中未约定租赁费用支付期限，原告可随时要求被告季德波付款。原告光明租赁站与被告合昌公司未约定担保方式，应当视为连带责任担保，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年1月左右向被告季德波主张费用，未果后随即向被告合昌公司主张费用，可见原告于6个月的保证期间内向被告合昌公司主张了权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告合昌公司承担保证责任，未超出诉讼时效。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求两被告连带支付租金24431.51元及利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告季德波于本判决生效之日起15日内支付原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站24431.51元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付从2013年1月15日起至2015年5月12日止的利息。
二、被告滁州市合昌汽车配件制造有限公司对被告季德波的上述责任承担连带偿还责任。
三、被告滁州市合昌汽车配件制造有限公司承担责任后可以向被告季德波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费536元，由被告季德波、滁州市合昌汽车配件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。