湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00016号
原告张月珍。
法定代理人刘起勋。
委托代理人刘红兵。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘文龙。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告张月珍诉被告刘文龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张月珍的委托代理人刘红兵、阳中祥，被告刘文龙的委托代理人徐丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月珍诉称：2013年10月7日14时30分许，被告刘文龙驾驶爱玛牌二轮电动车（车上横放化肥和一把铁锹），沿干驿镇油榨村村级公路由北向南行驶至六组地段时，车上的铁锹将坐在公路旁休息的张月珍撞到致伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费47036.44元（其中被告支付14000元）。经司法鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残，开颅手术构成十级伤残。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘文龙赔偿原告各项损害费用共计107053.68元，其中包括医疗费47286.44元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、残疾赔偿金23409元、护理费6502元、鉴定费900元、交通费2700元、护理物品费956.24元、精神损害抚慰金4000元，合计121053.68元，扣减被告已支付的医疗费14000元，实际应赔偿107053.68元；二、由被告刘文龙承担本案的诉讼费。
原告张月珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张月珍及刘启勋、刘小兵、刘红兵的身份证、户口本复印件，天门市干驿镇油榨村民委员会证明，（2014）鄂天门民初字第00858号民事裁定书、（2014）鄂天门民特字第00004号民事判决书各1份，拟证明：1、原告张月珍的身体状况及其家庭成员，原告为无民事行为能力人；2、刘起勋为原告的法定代理人，诉讼主体适格；3、本案因重新搜集证据撤诉后重新起诉。
证据二、被告刘文龙的常住人口基本信息1份，拟证明被告刘文龙的身份情况及诉讼主体适格。
证据三、公交认字（2013）第6032号道路交通事故证明书1份，拟证明：1、被告刘文龙驾驶爱玛牌电动车（踏板上横放化肥和铁锹）行至肇事地段时，车上的铁锹将坐在公路旁休息的原告撞到致伤；2、被告刘文龙电话通知其父亲刘志勇开车将原告送到天门市第一人民医院治疗；3、在原告受伤的情况下，被告破坏事发现场、拒不报警，应承担全部责任。
证据四、天门市公安局交通警察大队干驿中队对刘小兵、刘文龙、陈某、周某、刘起勋、刘某的询问笔录各1份，拟证明：1、原告受伤系被告开车所致；2、原告由被告的父亲送到市一医进行门诊检查和办理住院手续；3、第二天手术签字系原告亲友刘某代签，费用系被告父亲刘志勇交纳并承诺：“该我们出钱，我们就出钱”；4、原告入院当天的护理由被告父亲刘志勇的妻子及弟媳进行，共支付医疗费1.4万元。
证据五、天门市第一人民医院医务科出具的证明1份，拟证明原告住院时其名误写成张月枝。
证据六、天门市第一人民医院病历档案及天门市中医医院CT报告各1份，拟证明：1、原告因交通事故住院34天；2、入院记录由被告父亲刘志勇作为陈述者签名认可；3、原告的手术治疗及诊断报告；4、原告在市中医医院进行CT检查及诊断，供法医鉴定复核。
证据七、天门市第一人民医院门诊病历1份，拟证明原告受伤后被被告及其父亲送到市一医门诊，病历证实：“约一小时前不慎被电动车撞伤头部，出血疼痛，无昏迷呕吐”，上述记载为被告的父亲刘志勇陈述记载，与市一医住院病历陈述记载相符，且原告入院时神智尚清楚。
证据八、天门维民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第224号法医鉴定意见书1份，拟证明原告颅脑损伤的后遗症构成九级伤残，开颅手术治疗构成十级伤残，综合赔偿指数22%，误工休息时间为180日，护理时间为90日，后续颅脑修补费30000元。
证据九、天门市第一人民医院预收费收据8张，拟证明原告及其家属预付医疗费31400元，其余14000元由被告预付。
证据十、天门市第一人民医院收据证明，拟证明原告花费住院费45346.44元（其中被告刘文龙支付14000元），市一医门诊费1690元及市一医住院费用明细。
证据十一、天门市中医医院CT收据1张，拟证明原告为法医鉴定在中医院进行CT复查，支付了250元。
证据十二、护理物品收据19张，拟证明原告购买湿纸巾、护理垫等护理物品，支付956.24元。
证据十三、交通费票据17张，拟证明原告为鉴定需要，二次往返同济司法鉴定中心，花费1700元。
证据十四、鉴定费收据1张，拟证明原告支付鉴定费900元。
被告刘文龙辩称：一、原、被告之间没有发生交通事故，原告的损失与被告无关；二、被告为原告垫付了14000元医疗费，且原告住院期间，是被告的家属在护理，故原告的护理费不应全部计算。
被告刘文龙未在指定的举证期限内向本院提交证据。
庭审质证中，原告张月珍提交的证据一中的身份证、户口本复印件和干驿镇油榨村委会的证明、证据二、五、十四，被告刘文龙均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据一中的天门市人民法院作出的判决书、裁定书，被告有异议，认为天门维民司法鉴定所没有精神鉴定资质，该判决书所引用的依据不能作为客观事实，原告是××病人，刘起勋是否能成为法定监护人有争议。本院认为：该民事裁定书虽系原告提起的诉讼，实际是由其委托代理人刘小兵提起的诉讼，由其提出撤回起诉，不损害国家、集体、他人的合法利益，结合原告方的诉讼行为能力及其主观上并无恶意，本院依法予以准许；天门维民司法鉴定所并未对原告出具××鉴定，而是认定原告遗留智力和××的客观事实，并经委托湖北同济法医学司法鉴定中心对此鉴定未果，且原告的利害关系人及周围群众均认可原告属××患者，不能正确表达自己的意志，属无民事行为能力人，本院遂判决原告为无民事行为能力人。该民事判决书系适用特别程序作出的终审判决，系生效判决，被告对该判决提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，不能推翻该判决；故本院对上述证据依法予以采信。证据三，被告对其真实性无异议，该道路交通事故证明是原告的儿子刘小兵报案所称的事实，其中记载被告及其父亲将原告送往医院的内容是事实，但认为称被告破坏事发现场且拒绝报警不属实，根本没有发生交通事故，被告也无义务报警，只是出于人道主义将原告送往医院。证据四中刘文龙的调查笔录，被告无异议，但对刘小兵、刘文龙、陈某、周某、刘起勋、刘某的笔录有异议，认为这些证据系传来证据，无直接证据，不能达到原告的证明目的。本院认为此二份证据，系交警部门对本次交通事故的发生进行调查所作的笔录及证明，该证明中所述的事故发生经过与询问笔录内容相印证，依法予以采信。证据六、七，被告认为××患者的生理特征，不能作为侦查破案的依据，该证据不能作为本案的证据使用，不能证明原告所要达到的证明目的。本院认为，天门市第一人民医院的门诊病历以及住院病历，客观真实地反应了原告张月珍受伤住院治疗的相关情况，依法予以采信。证据八，被告认为市一医的医生并不具有精神鉴定资质，不能凭一份门诊病历，就认定原告的精神有问题。若一星期内被告不对鉴定书提出异议，则视为对该鉴定意见书的认可。本院认为：该证据系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的法医鉴定意见，被告对该鉴定结论提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，不能推翻该证据的证明效力，故本院对该证据依法予以采信。证据九，被告认为与本案无关。证据十，被告对天门市中医医院的CT费票据无异议，对该组证据中的一张10元的用于治疗其他的发票，2张手写的总金额为1680元的西药门诊收据有异议，认为未注明治疗目的，日期分别为2013年10月16日与17日，原告处于住院期间，且现在市一医已经取消手写发票。本院认为：证据九与证据十中的天门市第一人民医院住院收费收据证明相印证，能证明原告因住院交住院费的情况；结合住院病历中的出院医嘱，天门市第一人民医院10元的其他的票据，系原告张月珍出院后在该院支付的费用；2013年10月16日与17日的手写西药票据，系原告张月珍住院期间产生的医药费，该票据加盖天门市第一人民医院的公章；对上述证据，本院依法予以采信。证据十二，被告认为，该收据中有购买奶粉的收据，既然已购买奶粉，则不能提出营养费，两种费用相冲突；对于开水瓶，市一医会发放；对于翻身枕、卫生垫的护理物品费用，可以考虑，对其他的护理物品费用不予认可；对于脂肪乳注射液，不属于护理费用。本院认为，该组票据中的手写收据及顾客购物清单，非正规票据，也未注明缴款人，未加盖收款单位的公章，无相关医疗机构的意见予以佐证，与本案无关联性，依法不予采信；对中百仓储天门店的购物票据，其部分购物内容与本案无关联性，结合天门市第一人民医院的出院医嘱：“加强营养”，本院酌定原告的营养费为500元。证据十三，被告对该证据的关联性有异议，认为在原告提交的证据中并未看到同济司法鉴定所的相关材料。本院认为，该组交通费票据，未说明就医地点、时间、人数等费用开支明细，但原告为治疗、鉴定等必然会产生一定的交通费用，本院结合案情依法酌定为400元。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2013年10月7日14时30分许，被告刘文龙驾驶爱玛牌二轮电动车（车踏板上横放化肥和铁锹），沿天门市干驿镇油榨村村级公路由北向南行驶至六组地段时，将在田地里劳动后坐在路边休息的原告张月珍撞到，致张月珍受伤。事故发生后，被告即电话告知其父亲刘志勇，原告由刘志勇送往天门市第一人民医院救治并办理了住院手续。住院初期，被告父亲支付医药费共计14000元，并在医院予以陪护。原告住院治疗34天，主要诊断为双侧多发脑挫裂伤，其他诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮挫伤、低蛋白血症、泌尿系感染。原告花费医疗费47026.44元（含被告父亲交纳的14000元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续脑康复治疗，术后3-6月行颅骨修补术，不适随诊。原告出院后，花费CT等费用共计260元。综上，原告因此事故花费医疗费共计47286.44元。2013年10月15日，因刘志勇不再支付医疗费，原告的儿子刘小兵遂到公安机关报警。公安机关认为，由于未及时报案，自行撤离现场，致使证据灭失，且一方当事人张月珍病情严重，不能言语，而刘文龙的陈述与其他的证人证词不能佐证，故于2013年12月23日作出公交认字（2013）第6032号道路交通事故证明。2014年4月11日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第224号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告张月珍因交通事故造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤的后遗症构成九级伤残程度，开颅手术治疗构成十级伤残程度，综合赔偿指数为22%；误工休息时间为180日（从受伤之日起计算）；护理时间为90日（包括住院天数），后续颅脑修补费30000元。原告支付鉴定费900元。
原告张月珍系湖北居民户口，居住在天门市干驿镇油榨村，生于1946年1月26日，定残之日起已年满68周岁。其夫为刘启勋。依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯年收入8867元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，以及相关法律规定，计算原告张月珍的残疾赔偿金为23408.88元（8867元／年×（20-8）年×22%］、护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）。
本院认为，本案系因非机动车致人受伤引起的健康权损害赔偿纠纷。被告刘文龙辩称原、被告之间没有发生交通事故，原告的损失与被告无关，虽然原告仅提供了交通事故证明，不能直接证明原告遭被告撞击，但本院根据证人陈某、周某、刘起勋、刘某的证言以及被告刘文龙的陈述、天门市第一人民医院的病历记载，以及事发后被告方积极履行抢救义务，并支付部分医疗费等情况，结合被告骑电动车经过此地（车上横放铁锹和化肥）后原告即倒地，且被告铁锹掉落，此时也无其他车辆通过的事实，根据民诉证据高度盖然性的规则，本院认定原告张月珍在田间劳动后坐在路边休息时，被告刘文龙驾驶电动车经过此地，其驾驶的电动车或车上的铁锹与原告张月珍发生接触，致原告受伤。被告刘文龙驾驶电动车上道路上行驶，未注意行车安全，未确保在安全、畅通的原则下通行，导致本起交通事故的发生，主观上存在明显过错，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要民事责任；原告张月珍坐在路面较窄、有车辆行驶经过的路边，将自身置于危险之中，主观上亦存在一定过错，对自身的损害后果应自行承担次要民事责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告张月珍的损失，确定由被告刘文龙承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告张月珍主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其主张的护理费、残疾赔偿金高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的精神损害抚慰金4000元，因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持3000元；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持500元；其主张的交通费本院酌定为400元；其主张的护理物品费，无有效证据予以佐证，依法不予支持。
被告刘文龙关于原告住院期间，是被告的家属在护理，原告的护理费不应全部计算的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原告张月珍因交通事故造成的损害费用有医疗费47286.44元、后续颅骨修补费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、残疾赔偿金23408.88元、护理费6412.93元、法医鉴定费900元、交通费400元，共计110608.25元。由被告刘文龙按60%的责任比例承担66364.95元（110608.25元×60%元），并另行赔偿原告的精神损害抚慰金3000元，共计69364.95元；其余损失由原告张月珍自行承担。被告刘文龙的父亲支付的医疗费14000元，视为替刘文龙支付，应予以扣减，故被告刘文龙实际应赔付原告张月珍55364.95元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张月珍各项损害费用共计55364.95元；
二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告张月珍承担1178.51元，由被告刘文龙承担1262.49元（此款原告张月珍已缴纳，执行时由被告刘文龙迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年五月七日
书 记 员 雷 雨