大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5415号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
委托代理人由某某，女。
被告马某，女。
被告吴某某，男。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告马某、被告吴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由某某到庭参加了诉讼。被告马某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告、被告马某及中国银行大连甘井子支行三方就被告马某购买海马汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同年11月22日，原告与被告马某签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告吴某某签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告马某每月应按其还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条规定，被告马某必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告缴纳滞纳金（滞纳金每日按月还款金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫款之日止）。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告吴某某为反担保的保证人。合同约定当被告马某不履行债务时，由吴某某代马某履行债务和罚金以及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车。2015年7月至2016年1月，被告马某未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告马某违约，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告马某垫付了2015年7月至2016年1月借款本息23,160.40元，之后，原告通知被告马某还款，但其拒绝支付上述本金与滞纳金。以上，原告通知被告吴某某履行反担保义务，被告吴某某亦未履行相关义务。故原告诉至法院，请求：1、被告连带支付原告为其垫付的2015年7月至2016年1月银行贷款本息合计23,160.4元。2、被告连带每日按逾期金额的5%支付滞纳金（分别自垫付款之日起至付清垫付款之日止）;3、被告连带承担本案诉讼费。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告马某（甲方）与案外人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（乙方，以下简称中行甘井子支行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定乙方授予甲方专向分期付款额度80,000元用于甲方支付其购买商品的款项，分期期数为36期，手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5％，手续费金额为9,200元。2013年11月22日，被告马某（乙方）与原告（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定甲方同意为乙方的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款金额为人民币8万元，贷款期限3年，计为36个月；乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止），直接交付给甲方。同日，原告（乙方）与被告马某（甲方）、被告吴某某（丙方）签订《反担保合同书》，约定丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保。以上合同签订后，案外人中行甘井子支行按照合同约定向被告马某发放了贷款。
另查，案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》到期后，被告马某未按期还款。2015年7月30日至2015年12月23日期间，原告代被告马某向案外人中行甘井子支行垫款合计人民币23,160.40元。
再查，2015年3月19日，大连市工商行政管理局核准原告公司名称由“大连恒信信用担保有限公司”变更为“大连恒信信用管理集团有限公司”。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书、垫款证明、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告马某与案外人中行甘井子支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及原告与被告马某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均系双方真实、合法的意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，为被告马某与案外人中行甘井子支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务提供连带责任保证，并在借款到期未还的情况下，替被告马某向中行甘井子支行清偿了其拖欠的贷款本息共计人民币23,160.40元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告马某支付贷款本息23,160.40元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告马某给付滞纳金的诉讼请求。根据原告与被告马某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第四章第二条之约定，乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止），直接交付给甲方。上述条款关于违约金数额的约定过高，原告主动要求予以降低至垫款额的30%，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以支持，被告马某应向原告支付违约金6,948.12元（23,160.40元×30%）。
关于原告要求被告吴某某对被告马某的上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求。根据被告吴某某与原告签订的《反担保合同书》的相关约定，被告吴某某保证当被告马某不履行其对原告的债务时，代被告马某履行债务和罚金。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马某向原告大连恒信信用管理集团有限公司给付贷款本息人民币23,160.40元及滞纳金人民币6,948.12元，以上合计人民币30,108.52元。
二、被告吴某某对被告马某依据本判决第一项向原告大连恒信信用管理集团有限公司负有的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币380.00元及其他诉讼费50.00元（原告已预交），合计430.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。