wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00007号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月2日出生，住安徽省南陵县，2012年4月11日因涉嫌盗窃罪被繁昌县公安局刑取保候审。2012年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2011年8月期间，被告人刘某某同丁某、杨某某（均另案处理）多次在南陵县、青阳县等地实施盗窃柴油犯罪活动，共作案8次共计人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月中旬的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县麻桥镇街道将章某某停放的货车柴油偷走，被盗柴油价值人民币约1200余元；
2、2011年8月中旬的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县麻桥镇街道将张某某停放的货车柴油偷走，被盗柴油价值人民币约500余元；
3、2011年7月份的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县烟墩中学边的路旁将薛某某停放的货车柴油偷走，被盗柴油价值人民币约1400余元；
4、2011年5月中旬的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县九连街道将袁某某停放的货车柴油偷走，被盗柴油价值人民币约500余元；
5、2011年5月份的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县九连街道将陈某某停放的货车柴油偷走120余升，被盗柴油价值人民币约900余元；
6、2011年8月份的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至南陵县三里镇牌楼村洲上自然村，将马某停放的吊车柴油偷走100余升，被盗柴油价值人民币约1000余元；
7、2011年5月份的一天晚上，被告刘某某同丁某、杨某某驾车至青阳县木镇街道将王某某停放的货车柴油偷走100余升，被盗柴油价值人民币约800余元；
8、2011年5月份的一天晚上，被告人刘某某同丁某、杨某某驾车至青阳县木镇街道将刘某某停放的货车柴油偷走，被盗柴油价值人民币约1600余元。
另查明，被告人刘某某于2012年4月11日到繁昌县公安局投案自首，如实供述了伙同丁某、杨某某多次盗窃机动车柴油的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人丁某、杨某某的证言，被害人章某某、张某某、薛某某等人的陈述，刑事案件现场辩认笔录及照片，扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某作案时系未成年人，依法从轻处罚，投案自首依法从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2012年12月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年十二月四日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初143号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告方某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王乃富
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴永莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02051号
罪犯刘建德，男，1968年8月13日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1993年8月19日，陕西省高级人民法院作出（1993）刑一复字第395号刑事判决，认定罪犯刘建德犯盗窃、故意伤害罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；1998年6月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘建德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘建德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建德的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自1998年6月15日至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第389号
原告陈整辉，女。
原告委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
委托代理人黄守文，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈整辉与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈整辉及委托代理人段国强、被告新塘下二组的委托代理人黄守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈整辉诉称：原告陈整辉系被告组上土生土长的村民，户籍一直登记在被告组上。原告在被告组上分得了开发土、宅基地，享受了组里的村民待遇。2015年，被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》。2015年4月13日，被告依据该分配方案给组上每人分配28600元，但未分配给原告。原告多次找被告要求分配均遭拒绝。原告认为，原告户籍登记在被告组上，是被告组上的集体经济组织成员，理应享受组上的利益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告集体收益分配款28600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新塘下二组辩称：1、被告未给原告分配土地补偿费合理合法。原告未提供其丈夫的户口簿、身份证等证明，也未提供原告在其丈夫处未分配责任田、自留土、自留山或未享受其丈夫所在村组的一切经济待遇的证明材料，原告不能双重享受集体经济组织的一切待遇；2、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》是经过被告组上36位组民代表参加会议决定的，并未损害国家、集体的利益，也未侵害原告的合法权益。
经审理查明：原告陈整辉于1983年3月16日出生于被告新塘下二组，户籍登记在被告新塘下二组。2005年7月11日，原告登记结婚，婚后户口并未迁移。原告在被告组上承包有责任田。被告组上的部分集体土地被征收后，被告于2015年4月12日召开了组民大会，制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》，该分配方案约定“一、同意第一期征地款按本组一直享有本组利益分配和土地分配实际户头和人口进行分配到户，分配款总额为355万元，其中青苗补偿费13.356万元、53亩、单价2520元／亩，按实际人口种植面积分配到户。二、外迁入到本组的纯空头户和出嫁之女户不参与和享有本组任何土地征收款的分配”原告陈整辉的父亲陈淑昌在该分配协议上签字。分配方案制定后，被告于2015年4月13日按该方案给原告分配了青苗补偿费，并给组上村民每人分配土地补偿费28600元，但按该方案的第二条以原告为出嫁之女未给原告分配。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村集体土地承包经营登记册、土地证、青苗补偿款分配表、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》及分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告陈整辉能否享受被告新塘下二组的土地补偿费。
本案中，原告陈整辉自出生至今户籍一直登记在被告新塘下二组，因出生而自然取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格。原告陈整辉婚后�将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受相关待遇，故原告陈整辉作为被告新塘下二组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告新塘下二组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告新塘下二组于2015年4月分配的土地补偿费28600元。因此，对于原告陈整辉请求分配土地补偿费28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈整辉土地补偿费28600元。
案件受理费515元，减半收取257.50元，另财产保全费306元，合计563.50元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 漫
二〇一五年十月九日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补�费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第389号
原告李田生，男，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇水秀湾村。
原告李光政，男，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇芭蕉村花。
两原告委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，特别授权。
被告张牡，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县南田坪乡军里村。
被告张丹，女，汉族，宁乡县人，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段。
负责人吴建和，该公司经理。
委托代理人黄再滨，女，该公司职员，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告张牡、张丹、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄再滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日6时50分许，张牡驾驶湘Ａ036**小型轿车沿Ｓ202线行驶时，碰撞碾压李电生，拖行十几米，造成李电生当场死亡，经法医学尸体检验系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）并创伤性失血性休克死亡。被告张牡驾驶车辆时未注意路面状况，剧烈碰撞李电生致其死亡，也未提交证据证实李电生之前遭受摩托车碰撞，即使李电生遭受了摩托车碰撞，根据侵权责任法，2人以上共同侵权，不能确定其他侵权人的，应承担连带责任，故交警部门虽未认定张牡负事故全部责任，被告张牡仍应当承担全部赔偿责任。张牡驾驶的车辆投保了交强险与三责险，保险公司应当依法赔偿。另外，李电生生前与原告李田生全家共同生活，两原告均为低保家庭，主要靠李电生维持两家生活，李电生的死亡致使两原告不能维持基本生活，应当由被告支付被扶养人生活费。请求三被告赔偿两原告如下损失：死亡赔偿金201200元，丧葬费21964元，被扶养人生活费李田生81225元、李光政60166元，精神损害抚慰金100000元，共计464555元，抵扣已付的50000元，还应赔偿414555元。
被告张牡与张丹请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：根据交警部门的事故证明，李电生当时已昏迷不醒，摩托车是第一侵权人，第一侵权人与张牡共同实施侵权行为造成李电生死亡，张牡驾驶车辆时未违章，主要是第一侵权人未及时救治，张牡只应承担次要责任。原告诉求的被扶养人生活费不符合法律规定，不应支持。精神损害抚慰金过高。请求依法判决。
经审理查明：2015年1月1日6时50分许，天色微亮，益阳市资阳区长春镇狮子山村彭某驾驶摩托车在Ｓ204线行驶，当行至益阳海大技术服务站路段时，看到行车道上横躺着一个着黑色衣服的人（李电生），彭某在避让时喊了几声，他见躺在地上的人无反应，便在前面停车准备返回来查看。未及走近，被告张牡驾驶湘Ａ036**小型轿车以时速约60公里经过，发现前面有一堆黑色东西，以为是塑料袋，就直接开过去了，车辆接触黑色物体时发生碰撞声，旁边有一个人向张牡挥手，张牡才停车并下车查看，当时李被压在车下拖行了十多米，头部正在流血，当即死亡。经法医学尸体检验，李系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）并创伤性失血性休克死亡，死者之前遭受过强大的钝性暴力作用。张牡驾驶的车辆为张丹所有，在保险公司投保了交强险与限额30万元的三责险不计免赔。张牡驾驶的机动车经检验，符合机动车安全技术条件。经交警部门现场勘查与调查，在李躺卧现场的非机动车道上，有一段比较明显的刮痕，旁边散落有头盔、锁、工具、手套。因事故成因无法查清，交警部门未对事故责任进行认定。
另查明：死者李电生系单身，事发当日早上横过马路去附近农家喝喜酒，平时无明显疾病，不会驾驶摩托车，其第一顺序继承人缺失，第二顺序继承人有长兄李田生与二兄李光政，平时与长兄李田生全家共同生活，李田生有妻子和一子一女，妻子聋哑，女儿精神状况不好，李光政有一子一女。事故发生后，保险公司垫付了2万元，张牡垫付了3万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照双方的过错划分事故责任。张牡驾驶车辆在道路上行驶时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，当发现道路前方有黑色物体时，疏忽大意地认为是黑色塑料袋而未作避让，是造成碾压李电生的主要原因。李电生躺卧在交通主干道的行车道上，超出了道路通行者的一般认知范围，致使张牡驾车经过时，未能预见到“黑色物体”有可能是人，未及时避让，应当减轻其责任。李电生躺卧行车道及死亡的原因均无法确认，但一般来说，行人在公路上行走时，不会长时间行走在交通主干道的行车道上，李电生可能是在横穿马路过程中倒在行车道上，从现场散落的物体以及李电生生前并无明显疾病、当天去喝喜酒的情形来看，不排除被摩托车撞击的可能。张牡碾压李电生前，李电生对过往车辆及彭某的叫喊已无反应，不能确定李电生系张牡碾压拖行致死，应当减轻张牡对死亡后果所负的责任。综上，本院酌定由张牡承担李电生死亡后果50%的责任。张牡驾驶的车辆投保了交强险与三责险，保险公司应当在限额内先行赔偿。
参照湖南省交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金201200元；2、丧葬费21964元；3、精神损害抚慰金确认为30000元。共计损失253164元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下143164元，由张牡赔偿50%即71582元，该71582元由保险公司在三责险内足额赔偿，故保险公司共应赔偿原告181582元，抵扣已赔偿的50000元，还应赔偿131582元。张牡已支付的30000元，由保险公司直接返还。原告诉求的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。保险公司在保险额度内赔偿原告损失后，被告张牡不再承担赔偿责任。被告张丹无过错，不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李田生、李光政131582元；
二、被告张牡、张丹不承担赔偿责任；
三、驳回原告李田生、李光政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（已减半），由被告张牡负担1110元，
由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担650元，由原告李田生、李光政负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭瑞芬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第838号
原告韦金标，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦金标诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦金标于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金标自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金标撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金标负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00636号
原告：庄凤英，女，1956年11月11日生，汉族，无职业，住昌图县亮中桥镇两宗委四组128号。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，千福房地产公司负责人，住昌图县北环路团结39号39-061607。
被告王玉瑛（系张铁千妻子），女，1963年7月13日，中国财产保险公司昌图分公司职工，住昌图县站前大街城信小区1号楼1单元401室。
被告张宴维（系被告张铁千儿子），男，1988年1月11日，汉族，住北环路中国财产保险公司昌图分公司职工，住昌图县站前大街城信小区1号楼1单元401室。
本院在审理原告庄凤英诉被告张铁千、王玉瑛、张宴维房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告张铁千涉嫌刑事犯罪为由，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄凤英撤回对三被告的起诉。
案件受理费4525元，全额退回原告庄凤英。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第183号
原告：唐发良，经商。
被告：徐文初，经商。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告唐发良与被告徐文初追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐发良、被告徐文初的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐发良诉称：2002年8月2日，被告徐文初向中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款20万元用于购买店面，贷款期限为2002年8月2日起至2012年8月1日止，借款年利率7.488%。原告以其所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇XX的商住楼为被告的借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按约还款付息，中国农业银行股份有限公司玉山县支行起诉至玉山县人民法院。经法院调解，达成协议“一、被告徐文初自愿于2013年12月20日前偿还给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行尚欠的借款本金81241.61元及利息39542.72元（利息截至2013年6月20日止，2013年6月21日起至借款还清之日止的利息按原、被告双方签订的《个人消费担保借款合同》约定的利息计算）；二、如被告徐文初未依照前款规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行有权以被告唐发良用以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款受偿；抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行债权的部分归被告唐发良所有，不足部分由被告徐文初清偿；三、本案受理费2716元，减半收取人民币1358元，被告徐文初自愿负担（原告已垫付，被告自愿于2013年12月20日前支付给原告）。”，玉山县人民法院以（2013）玉民二初字第139号民事调解书确认了该协议。调解书生效后，被告徐文初未按协议内容付款，中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法院申请强制执行，玉山县人民法院准备拍卖原告的抵押房屋，因原告提供抵押的房屋价值大大超过债务数额，为此，原告替被告归还了银行贷款本息142，542.28元及代为支付了法院诉讼费1，358元、法院执行费1，119元。原告作为担保人，为被告未清偿的债务承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告享有追偿权，故原告起诉至法院，要求：1、判决被告徐文初返还原告唐发良代其偿还的款项合计人民币145，019.28元（其中银行贷款本息142，542.28元、代为支付的法院诉讼费1，358元及执行费1，119元）；2、判决被告赔偿原告代其支付的145，019.28元自2015年6月2日起按月利率2%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐发良向本院提供了以下证据证明其主张成立：江西省玉山县人民法院（2013）玉民二初字第139号民事调解书一份、案件受理费和执行费发票各一张及中国农业银行业务凭证四张，以证明原告代被告偿还了银行贷款本息142，542.28元、诉讼费1，358元以及执行费1，119元，合计垫付款项145，019.28元。
被告徐文初承认原告唐发良在本案中主张的事实，但对原告要求被告赔偿原告代其支付的145，019.28元自2015年6月2日起按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求提出异议，要求驳回此项诉讼请求。
本院认为，被告徐文初承认原告唐发良在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告徐文初未按江西省玉山县人民法院（2013）玉民二初字第139号民事调解书所确定的协议内容向原债权人偿还所欠贷款本息及受理费，导致原告向原债权人承担保证责任，原告于2015年6月2日替被告偿还了上述债务并承担执行费，合计垫付人民币145，019.28元。原告作为担保人已向原债权人履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告向原债权人履行了担保义务后，有权向原债务人追偿，故对原告唐发良要求被告徐文初偿还145，019.28元的诉讼请求，本院予以支持。抵押人享有的追偿权是基于法律规定产生的债，追偿的范围限于抵押人履行担保义务的范围，原告要求被告徐文初向其赔偿因占用原告代垫资金所造成利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告徐文初于本判决生效之日起十日内偿还原告唐发良人民币145，019.28元；
二、驳回原告唐发良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，200元，减半收取人民币1，600元，由被告徐文初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄淑尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晓翠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第844号
申请人：张海。
被申请人：付志刚。
申请人因与付金山于2014年7月2日发生道路交通事故，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人付志刚名下的鲁LXX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年八月五日
书记员 曹丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区学院路80号。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人曹惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝贺亮，农民。
被上诉人（原审原告）霍士如，农民。
二被上诉人委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郝贺亮所有的冀B×××××号重型半挂牵引车于被告人保滨河路营业部投保了不计免赔280400元的机动车损失保险（以下简称车损险）。保险期间自2013年2月26日0时至2014年2月25日24时。原告霍士如所有的冀B×××××挂于被告永诚保险唐山支公司处投保了152000元的车损险，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时。2013年6月23日，冀B×××××／冀B×××××挂在唐山市丰润区天柱钢铁集团公司行驶过程中翻车，造成车辆受损的事故，事故发生时该车拉有约55吨左右的沙子，超出主车40吨的准牵引总质量。事发后，二被告保险公司出险对该事故进行勘验，并对上述事发经过予以确认。2013年7月1日唐山子胜保险公估有限公司就冀B×××××／冀B×××××挂车的车辆损失进行公估，并分别出具ZSTS（02）-201307001、ZSTS（02）-201307003号保险公估报告书，核定冀B×××××号车的损失为85990元、冀B×××××挂车的损失为81360元。原告郝贺亮支出公估费4300元、原告霍士如支出公估费4068元。此外，原告郝贺亮另支出了冀B×××××号车吊装费、托运费合计4000元，原告霍士如支出了冀B×××××挂车吊装费、托运费合计8000元。另，根据被告永诚保险唐山支公司的现场勘验照片显示，冀B×××××挂车的车架号为EW3315BD800038，与该车行驶证及保单记载的车架号LPDEW3315BD800038不符。后经本院现场勘验，该车辆的左、右两侧大梁上均刻有车架号，其中左侧上的为LPDEW3315BD800038，右侧上的为EW3315BD800038。原、被告双方对上述情况均予以认可。
原审法院经审理认为，二原告作为被保险人与二被告人保滨河路营业部、永诚保险唐山支之间签署的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。原告在按约定缴纳保险费后，在保险合同履行期限内投保的车辆发生保险事故，二被告保险公司理应按保险合同的约定对二原告的合理合法损失进行赔偿。被告永诚保险唐山支公司辩称的冀B×××××挂车车架号不符事项，经现场勘验，该车车架号刻于左、右两侧的大梁上，其左侧上的车架号与该车行驶证、保单载明的车架号均相符，被告永诚保险唐山支公司在对该车的出险勘查中只记载了一侧的车架号，仅以此而无其他有效证据佐证证明的情况下，本院对其所主张的该车非系其承保车辆的意见不予以采纳。被告永诚保险唐山支公司应按照保险合同的约定对该车损失进行赔偿。同时，本案车辆因为事发时存在超载现象，故二被告保险公司可按照保险合同的约定对冀B×××××号车损失进行5%、对冀B×××××挂车损失进行10%的免陪。本院认定冀B×××××号车的损失为车损85990元、公估费4300元、吊装费和托运费4000元，合计94290元。应由被告人保滨河路营业部在车损险范围内赔偿原告郝贺亮89575.50元（94290元×95%）。冀B×××××挂车的损失为车损81360元、公估费4068元、吊装费和托运费8000元，合计93428元。应由被告永诚保险唐山支公司在车损险范围内赔偿原告霍士如84085.20元。原审法院于2013年11月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险范围内赔偿原告郝贺亮89575.50元；二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告霍士如84085.20元；上述两项均限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郝贺亮、霍士如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2028元，由二被告各负担1014元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服一审判决，提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的上诉理由为：被上诉人仅凭单方委托的评估报告主张车损，未提交修车发票，不能证明其实际损失，并应扣减17%的增值税。
永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主要上诉理由为：本案冀P×××××挂车在上诉人处投保，出险车辆经实际勘查与保单中和行驶证记载的车架号不符，缺少MPT三个字母，出险车辆不是承保车辆；公估公司鉴定的车损过高，车挂斗7万至8万元足够购买新车斗，被上诉人没有提供修车费发票和修车清单佐证其实际损失。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车损数额系经有鉴定资质的评估部门作出的结论，应予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张被上诉人未提交修车发票，应扣减17%的增值税，依据不足，本院不予支持。本案冀P×××××挂车在上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保，经一审现场勘验，该车车架号刻于左、右两侧的大梁上，其左侧上的车架号与该车行驶证、保单载明的车架号均相符，上诉人永诚保险唐山支公司在对该车的出险勘查中只记载了一侧的车架号，在无其他有效证据佐证的情况下，上诉人主张该车不是其承保车辆的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张定损过高依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担2040元；由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1903元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）宝渭法民初字第1075号
原告余映贤，男，1957年3月23日生。
委托代理人王峰，宝鸡高新开发区立信法律服务所法律工作者。
被告孙宏刚，男，1958年6月2日生，汉族。
被告李忠信，男，50岁，汉族。
原告余映贤与被告孙宏刚、李忠信货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余映贤的委托代理人王峰与被告孙宏刚到庭参加了诉讼，被告李忠信经合法传唤无故未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余映贤诉称，我是一位家具经营者，2002年4月初，二被告与我商谈，订购了十套转角沙发、十四个长布沙发、十余个茶几，货款共计13700元。我按照约定当年4月中旬将家具送去，被告孙宏刚签收并书写了收据。当年4月和5月共支付我货款8000元，尚欠5700元。我多次催要被告不付款，故起诉到法院要求二被告支付剩余货款5700元，按照同期银行利息计算支付4年的利息1272.24元，并承担诉讼费。
被告孙宏刚辩称，2001年我与李忠信、张军打算合开东方秀网城，但是李忠信将网城办成其个人企业，是总经理，管财务，领钱必须由其签字同意。我只是打工者，我与李忠信一起去订购原告的货和当李忠信的面书写收据事实，但我的行为是职务行为，不应承担清偿货款的责任。
被告李忠信未答辩。
经审理查明，2002年4月初，为开办网吧的需要，被告孙宏刚跟随被告李忠信到宝鸡市万国家具城向原告余映贤订购了十套转角沙发、十四个长布沙发、十余个茶几，货款共计13700元。4月中旬原告将家具送到宝鸡市渭滨区东方秀精品服饰城，被告孙宏刚验货后，让孙宏刚签收并书写了收据。随后被告李忠信分三次付货款8000元，尚欠5700元。原告多次到被告李忠信的网吧催要货款，均被拒绝，故起诉到法院致本案诉讼发生。
另查，2001年被告孙宏刚、李忠信和张军打算合伙开网吧，但被告李忠信2001年10月29日申请设立了独资企业宝鸡市渭滨区东方秀精品服饰城，经营服装、零售、批发。孙宏刚与张军发现后退出合伙。2003年3月15日，宝鸡市渭滨区东方秀精品服饰城又变更为宝鸡市渭滨区东方秀音乐茶秀，经营范围变为咖啡、酒水、饮料、小吃、零售、服务。
上述事实有被告孙宏刚向原告余映贤出具的收据、录音磁带、个人企业设立登记申请表和庭审笔录，并经当事人双方质证为本院所确认。
本院认为，原告余映贤与被告李忠信之间的买卖行为，不为法律、行政法规的强制性规定所禁止，当受相关买卖的法律规定的约束。被告李忠信买受原告余映贤之物，负有支付货款的义务。原告余映贤要求支付货款的诉讼请求应予以支持。被告孙宏刚和张军发现被告李忠信将网吧未办理合伙企业手续，而是办成了独资的精品服饰城，二人退出了合伙。家具一直由被告李忠信个人经营的网吧使用，这些表明被告孙宏刚出具签收货物的收据是职务行为，故原告对被告孙宏刚的诉请不予支持。原告余映贤陈述表明主张的利息损失，因双方当事人未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，原告要求四倍的赔付标准不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告李忠信于判决生效后十日内归还原告余映贤货款5700元并自2002年6月起支付利息至款清之日止（按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
本案诉讼费用380元，由被告李忠信负担。
上述款项限当事人于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 张志宏
人民陪审员 杜清遵
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 董 兵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保154号
申请人:孙殿密，女，1971年1月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：井宝林，1965年9月4日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被申请人：廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路路西瑞丰机动车交易市场门市。
申请人孙殿密于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为1万元。申请人孙殿密以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保154号申请人:孙殿密，女，1971年1月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：井宝林，1965年9月4日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人：廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路路西瑞丰机动车交易市场门市。申请人孙殿密于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为1万元。申请人孙殿密以现金人民币1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年七月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1864号
上诉人（原审原告）张某云。
法定代理人董某英，系张某云之母。
上诉人（原审原告）张某艺。
法定代理人董某英，系张某艺之母。
上诉人（原审原告）张咸文。
上诉人（原审原告）王美花。
上述四上诉人之委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，职务总经理。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原审原告董某英。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原审被告唐玉波。
原审被告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，职务经理。
原审被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
法定代表人李茂山，职务经理。
上诉人张某云、张某艺、张咸文、王美花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司及原审原告董某英、原审被告唐玉波、青岛盛蓝盾贸易有限公司、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张某云、张某艺、张咸文、王美花向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某云、张某艺、张咸文、王美花撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某云、张某艺、张咸文、王美花撤回上诉。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人张某云、张某艺、张咸文、王美花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00292号
原告张玉凤，女，1987年2月12日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告朱恒，男，1984年5月28日生，汉族，农民，户籍地锦州市。
法定代理人朱存柱，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住锦州市，系被告朱恒父亲。
委托代理人朱纯军，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住锦州市，系朱存柱弟弟。
原告张玉凤诉被告朱恒离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉凤自愿撤回起诉。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告张玉凤承担。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62732号
原告毛志权，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告崔世清，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告毛志权诉被告崔世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛志权到庭参加诉讼，被告崔世清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志权诉称，2011年12月27日，被告以经营学校为由向原告借款人民币(下同)100,000元，到期后，旧借条销毁，重新书写新借条。2014年2月15日，被告向原告重新出具借条一份。此前利息结清。2016年7月1日原告向被告发催讨信，但被告不予理睬，此后避而不见。故原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款100,000元，并支付自2014年2月15日起至判决生效之日止以100,000元为基数按月息3%计算的利息。
被告崔世清未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告以经营学校为由向原告借款100,000元。2014年2月15日，被告对该借款向原告重新出具借条一份，此前利息结清，本金分文未还。经原告催讨无果，故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为：被告归还原告借款100,000元，支付自2014年2月15日起至判决生效之日止，以本金100,000元为基数按年利率24%计算的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条等佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世清于本判决生效之日起十日内归还原告毛志权借款100,000元；
二、被告崔世清于本判决生效之日起十日内支付原告毛志权自2014年2月15日起至本判决生效之日止以100,000元为基数按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告崔世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1144号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告刘须金，男，汉族，1970年1月生，南京市人，住南京市栖霞区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘须金商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46095元，原告已预交23048元，本院退还原告11524元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张新天
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒙丝琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第425号
申请执行人罗月照，农民。
委托代理人黄氏南，农民。
申请执行人黄氏南，农民。
申请执行人梁秀华，农民。
委托代理人黄氏南，农民。
申请执行人罗正旭，农民。
法定代理人梁秀华，农民。
申请执行人罗正斌，农民。
法定代理人梁秀华，农民，
被执行人张功笛，农民。
被执行人张甜廷，农民。
被执行人古凤强，农民。
被执行人张河廷，农民。
申请执行人罗月照、黄氏南、梁秀华、罗正旭、罗正斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决书确认由张功笛赔偿给申请执行人罗月照、黄氏南、梁秀华、罗正旭、罗正斌死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共139235.2元，并承担受理费1120元，（该赔偿款先从张功笛本人财产中支付，不足部分，应由其监护人即张甜廷、古凤强负担），被执行人张河廷赔偿给罗月照、黄氏南、梁秀华、罗正旭、罗正斌死亡赔偿金、丧葬费等共21539.2元，并承担受理费198元，于2015年5月2日申请执行与被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张功笛、张甜廷、古凤强、张河廷有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）钦北民初字第732号民事判决第一、二项的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 钟爃安
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1455号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘英。
委托代理人陶晓新。
被告常玉芬。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告常玉芬借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告常玉芬户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告常玉芬的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4,300.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第643-1号
申请执行人：张树林，男，1962年8月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人：林培（又名：林伟），男，1960年7月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住广州市南沙区。公民身份号码。
协助执行人：中国工商银行广州番禺珠江东分理处
关于张树林申请执行林培追偿权纠纷一案，本院依据查明的被执行人财产情况，于2015年7月22日作出（2015）云罗法执字第643号执行裁定书对被执行人林培在中国工商银行广州番禺珠江分理处开设的账户（账号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）存款在17000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。冻结后，被执行人林培向申请执行人完全履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人林培在中国工商银行广州番禺珠江东分理处开设的账户（账号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第830号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任
委托代理人崔志勇，代理权限，一般代理。
被告ＸＸ文。
本院在审理原告邯山区滏东街道办事处与被告ＸＸ文排除妨害纠纷一案中，原告起诉后，向本院提出先予执行的申请，要求对被告ＸＸ文所有的邯山区和平路和桥巷银行院2号楼4单元10号房屋进行腾清予以拆除。
本院认为，邯郸市邯山区和平路和桥巷银行院2号楼4单元10号房屋，属于被拆迁房屋，邯山区和平路和桥巷社区旧城改造拆迁项目涉及被拆迁1534户，现已有1494户签订了拆迁补偿协议。由于被告ＸＸ文提出的补偿要求过高，至今未签订拆迁补偿协议，导致已搬迁的大多数居民不能及时回迁。现原告提出先予执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告ＸＸ文立即将邯山区和平路和桥巷银行院2号楼4单元10号房屋腾清予以拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二十七日
书记员 王泽鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第969号
原告王某某，女，1982年1月3日出生，汉族，衡阳县人。
被告许某甲，男，1972年12月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2007年4月16日双方登记结婚，生育一个小孩。因被告婚前向原告隐瞒自己的真实年龄，婚后好高骛远，一直无稳定的工作，未担负起家庭应有的责任，迫于生活压力，原告一直颠沛流离，四处打工，与被告过着两地分居生活；且被告未给孩子关心，致使原告感到心寒，夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂，并无和好的可能，故要求离婚。
被告许某甲辩称，原告所诉部分不是事实，被告在家中尽了自己的责任，只是双方有些误会，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局于2007年4月16日颁发的结婚证，证明双方系合法的婚姻关系；
被告许某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的结婚证，被告在庭审中不持异议；本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，2007年4月16日原、被告双方自愿在衡阳民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年11月15日生育女儿许某乙。原、被告婚后分别在外务工，致双方缺乏必要的沟通，为家庭琐事发生了争吵，从2015年2月起双方分居生活。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一六年一月七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1757号
原告：李芳，女，1975年5月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郦建辉，男，1979年1月18日生，汉族，住丹阳市。
原告李芳与被告郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执345号
被执行人曹某，男，汉族，1985年11月24日出生于安徽省望江县，安庆市品韵商贸有限公司法定代表人，居住在安庆市望江县。
被执行人曹某因骗取贷款一案，本院于2015年10月28日作出（2015）观刑初字第00112号刑事判决：被告人曹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00112号刑事判决执行罚金一案的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第40号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲。2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，因本案于2013年10月23日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月10日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2013年10月8日下午，被告人郭某甲的朋友彭某甲（未满十六周岁）等人在遂川县瑶厦中学门口对该校学生进行殴打时被学校保安彭某乙制止。彭某甲遂对此事怀恨在心，欲行报复彭某乙。当晚20时许，彭某甲纠集被告人郭某甲与王某甲（未满十六周岁）手持木凳等以物来到瑶厦中学保安室，在见到彭某乙后对其进行追打，学校另一保安王某乙见状上前制止，被告人郭某甲等三人则对王某乙进行殴打。期间，被告人郭某甲持钢筋将王某乙的头部打伤，随后三人逃离现场。当晚20时50分许，被告人郭某甲伙同王某甲、谢某（未满十六周岁）手持蔑刀再次来到瑶厦中学对彭某乙进行追砍，学校门卫陈某见状遂打电话报警，被告人郭某甲为阻止陈某报警便将陈某的手机抢走并将手机摔毁。尔后，王某甲、谢某返回到门卫室并持刀将陈某的手指砍伤，随后三人逃离现场。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻微伤甲级，陈某的人体损伤程度为轻微伤丙级。
案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人郭某甲有期徒刑七个月至十个月。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某的陈述；证人王某甲、彭某甲、谢某、彭某乙、郭某丙、刘某的证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人郭某甲有前科劣迹，且在学校寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人郭某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某甲有期徒刑七个月至十个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年三月十七日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第40号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年7月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月29日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2009年9月份以来，被告人陈某某开始生产并销售豆芽。2011年起，陈某某在生产销售的绿豆芽中添加“无根豆芽素”并进行销售。2013年7月15日，遂平县公安局民警在遂平县嵖岈山商贸城内现场提取了陈某某正在销售的绿豆芽两袋。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，提取的绿豆芽中检出国家禁止在食品生产中添加使用的4-氯苯氧乙酸钠。指控认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，现场照片，鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2009年9月份以来，被告人陈某某开始生产并销售豆芽。其将位于遂平县莲花湖办事处南关居委会谢庄的住处作为豆芽生产作坊。为使生产的豆芽外观漂亮、增加产量，从2011年开始，被告人陈某某在生产绿豆芽时添加“无根豆芽素”，并将生产的绿豆芽通过在嵖岈山商贸城零售及向刘某某、荣某某、张某某等人送货的方式进行销售。2013年7月15日，遂平县公安局民警在遂平县嵖岈山商贸城内现场提取了被告人陈某某正在销售的绿豆芽两袋。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的绿豆芽样本中含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，4-氯苯氧乙酸钠属于国家禁止在食品生产中添加使用的物质。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、刘某某、荣某某、张某某、张某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单，抽样现场记录单，勘验笔录，照片，检测报告，国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年3月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 冰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人廖湘次，男。
被执行人廖湘京，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人廖湘次、廖湘京金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖湘次、廖湘京应于2014年12月14日前履行（2014）慈民二初字第126号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金100000元及相应利息的义务。经查，被执行人廖湘次、廖湘京经济困难。经本院采取执行措施后，被执行人廖湘次、廖湘京已履行了债务本金100000元及利息500元，再无其他资产可供执行，且执行申请人对此予以谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第126号民事判决书的执行。
本案收案件执行费700元，由被执行人廖湘次、廖湘京负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更205号
罪犯孟光明，男，1994年9月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月2日作出（2014）新少刑初字第15号刑事判决，认定被告人孟光明犯强奸罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯孟光明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟光明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孟光明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟光明减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执360号
申请执行人：李鹤军。
被执行人：吉林省富基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2629号民事调解书立案执行，在本案执行中，申请执行人李鹤军死亡，需要等待继承人继承权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第三项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）宽民初字第2629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丛 明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2100号
原告：宁波市江东金海保健品有限公司。
法定代表人：王华。
委托代理人：章定表。
委托代理人：鲁钦。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人：张华文。
委托代理人：章正航。
原告宁波市江东金海保健品有限公司（以下简称“金海公司”）与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告金海公司法定代表人王华及委托代理人章定表、鲁钦，被告华润公司委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司以被告华润公司未支付货款为由，诉请判令：被告向原告支付货款158400元，并支付自逾期之日即2014年8月13日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率130%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为10293.71元）。
被告华润公司答辩称：原、被告双方的买卖关系真实存在，但被告尚欠原告的货款应扣除目标返佣费8910元，促销费7153元。被告并非拖欠原告的上述货款，实际是原告从未向被告要求支付。
本院查明事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》一份。约定：被告以购销形式销售原告提供的商品；结算方式为货到7天付款；原告在与被告进行结算的过程中，原告应根据被告财务部门提供的对账单进行核对；被告通过《华润万家供应商服务系统》提供相关数据，除特别申明有效的数据以外，其他数据则作为参考据值，不能作为结算或其他业务活动的凭证或依据。2014年7月14日，被告华润公司关联企业浙ＸＸ润慈额隆超市有限公司在收到货物后向原告出具验收单一份。经查询，《华润万家供应商服务系统》显示：自2014年5月1日起至2014年7月30日止，原告金海公司在被告华润公司的待结算款为158400元；货物大类名称为健康食品。之后，被告未向原告支付货款。
以上事实有原告提供的公证书、验收单各一份，被告提供的《购销合同》一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。收货单位出具的验收单及《华润万家供应商服务系统》显示的应付货款金额均为158400元，且被告亦未能举证证明更为准确的货款金额，故对于原告要求被告支付货款158400元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告诉请的货款应扣除目标返佣费和促销费，但其未提供证据证明实际发生该些费用，且该些费用应由原告承担，故本院对被告意见不予采纳。被告逾期支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。至于逾期付款利息，因双方在合同中并未明确约定，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告宁波市江东金海保健品有限公司货款158400元，并支付自2014年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东金海保健品有限公司的其他诉讼请求。
如被告华润万家生活超市（浙江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1837元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十日
代书记员 许玲燕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第593号
申请执行人杨某某，女，1979年1月2日生，彝族，小学文化，农民，住南涧县南涧镇。
被申请执行人虞某某，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
住所：大理州弥渡县弥城镇。
法定代表人余某某，系该公司总经理。
杨某某申请执行虞某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）弥民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为35087.22元。
经本院执行，于2015年12月11日执行35087.22元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗文举
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第351号
原告：李淑云，女
被告：范兆武，男
本院在审理原告李淑云与被告范兆武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑云撤回起诉。
案件受理费16913元，减半收取8457元，保全费5000元，合计13457元，由原告李淑云负担。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一五年一月二十九日
书记员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3568号
原告：张燕，女，生于1986年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：唐绪征，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告张燕与被告唐绪征离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告张燕、被告唐绪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原被告经人介绍于2012年底相识，2013年4月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，无法共同生活，双方感情已破裂，原告于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；涉诉费用由被告承担。
被告唐绪征辩称：原告所述不属实，双方未达到应当离婚的情况，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年底经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚。婚后无子女。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2014年11月份左右原告搬出居住，2015年1月原告诉来本院要求离婚，2015年4月15日，本院作出（2015）章民初字第490号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚。庭审中，原告放弃要求一并处理房产及家具家电，只要求分割面包车一辆。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长即发生矛盾，原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原告主张分割婚后购买的面包车一辆，但未能提供证据证实车现在何处，本院不予一并处理。原告放弃要求一并处理房产及家具家电，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张燕与被告唐绪征离婚。
案件受理费300元，由原告张燕负担150元，被告唐绪征负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2839号
原告：潘伊莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：邱士杰、王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘伊莉为与被告徐卫平追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请：1、被告归还担保代偿款219837.5元，并赔偿原告自2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2018年4月9日为14656元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伊莉的委托代理人邱士杰到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年1月23日，被告向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用卡。同年1月30日，被告从台州银行处领取一张额度为100000元的信用卡。同年3月26日，被告向台州银行申请提高信用卡额度至200000元。同日，原、被告与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定原告为被告在卡片有效期内使用大唐信用卡200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内发生的全部债务提供连带责任担保。后被告透支信用卡未按约偿还本息。2016年12月23日，原告代被告偿还给台州银行透支本金及利息共计219837.5元。该代偿款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伊莉代偿款219837.5元，并赔偿自2016年12月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月三日
代书记员 陈苏苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1263号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人刘晋源，行长。
委托代理人孙革峰。
委托代理人张遐思。
被告王铁柱。
被告张敏。
被告刘宇航。
被告刘影。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告王铁柱、张敏、刘宇航、刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙革峰，被告刘影到庭参加诉讼。被告王铁柱、张敏、刘宇航经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日原告与被告王铁柱签订了《个人经营贷款借款合同》，期限为2013年3月21日至2015年3月20日，借款金额为30万元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与张敏、刘宇航、刘影签订了《个人贷款保证合同》，三被告为王铁柱的贷款提供担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。被告王铁柱未按月还款，原告诉至法院，要求1、被告王铁柱立即偿还贷款本金149540.03元，截止到2015年8月11日止利息41070.74元，及至贷款还清之日止的利息；2、判令被告张敏、刘宇航、刘影对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
证据一、《个人经营贷款借款合同》，意在证明原告与被告王铁柱之间借贷关系成立；
证据二、《个人借贷保证合同》，意在证明被告张敏、刘宇航、刘影为王铁柱的贷款提供连带责任担保；
证据三、借款凭证，意在证明原告向被告王铁柱发放贷款30万元；
证据四、利息清单，意在证明被告王铁柱拖欠原告利息明细。
被告未答辩，为出庭。
原告提供的证据有银行加盖的公章及被告签字，与原告陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告王铁柱签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：王铁柱在原告处借款30万元，借款期限24个月，自2013年3月21日至2015年3月20日，借款年利率15%，还款方式为等额本息还款。被告张敏、刘宇航、刘影为的王铁柱的借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。王铁柱只偿还了部分借款和利息，截止2015年8月11日尚欠原告本金149540.03元，利息41070.74元。
本院认为，利达支行与王铁柱签订的《个人经营贷款借款合同》，与张敏、刘宇航、刘影签订的《个人贷款保证合同》是当事人的真是意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同，对缔约各方均具有法律约束力，应按合同约定履行义务。利达支行依约履行了放款义务，而王铁柱未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。张敏、刘宇航、刘影应承担担保责任，利达支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁柱于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金149540.03元；
二、被告王铁柱于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利达支行欠款利息41070.74元（截止至2015年8月11日）及2015年8月12日至给付之日的利息（按双方约定利率年息15%计）；
三、被告张敏、刘宇航、刘影对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元（原告已付），由被告王铁柱负担，与上述款项一并给付原告。被告张敏、刘宇航、刘影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 姚宏艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第140号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人金志良。因犯抢夺罪于2004年12月被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2013年2月13日刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，分别于同年11月1日、2015年4月3日被取保候审，2015年8月29日被抓获并寄羁于邵阳市看守所，2015年8月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人金志良犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，2016年5月14日以靖检诉刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书向本院变更起诉，并于2015年7月1日建议延期审理，同年7月31日移送本院恢复审理。因被告人金志良在取保候审期间脱逃，本院于2015年8月12日决定中止审理，同年9月1日恢复审理。后金志良因抢劫案被广东省深圳市中级人民法院于2015年10月19日决定再审，并于2016年4月11日作出（2015）深中法审监刑再字第2号刑事裁定书。2015年10月27日本院裁定中止审理，2016年4月29日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青，被告人金志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日下午，被告人金志良与肖某在本市斜桥镇大学城工地因争用劳动工具事宜发生争执。期间，被告人金志良持钢管追赶砸击肖某头部、手臂等处，致肖某眼部等处受伤。经法医鉴定，肖某左眼眶骨折，构成轻伤一级；左眉弓疤痕构成轻伤二级，左上臂擦伤构成轻微伤。
案发后，被告人金志良等已赔被害人肖某医疗费计人民币15000元。
被告人金志良归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金志良在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人金某、刘某的证言，辨认笔录，肖某的医疗病历，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市东山区人民法院（2004）东法刑初字第493号刑事判决书，刑满释放证明书，深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第861号刑事判决书，释放证明书，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法审监刑再字第2号刑事裁定书以及金志良的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。金志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。金志良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控金志良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于金志良庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初59号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王英华，出生于吉林省长春市,住长春市宽城区，(户籍所在地:长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2010年9月9日被判处拘役六个月,并处罚金人民币(以下币种同)2000元,于2010年10月14日被决定暂予监外执行;曾因犯贩卖毒品罪,于2011年4月21日被判处拘役五个月,并处罚金3000元,与前罪未执行完毕的刑罚合并执行拘役十一个月,并处罚金3000元:曾因犯非法持有毒品罪,于2012年12月28日被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金20000元，于2013年1月24日被决定暂予监外执行。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2015年12月22日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，罚金人民币二万一千元，于2016年11月30日被决定暂予监外执行。因本案于2016年9月15日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人王英华犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人王英华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：公安人员于2016年9月14日16时许,在长春市南关区吉林大学第二医院院内,将非法持有甲基苯丙胺(冰毒)的被告人王英华抓获,毒品重量为12.29克。经鉴定,涉案毒品含有甲基苯丙胺成份。案发后,毒品被公安机关收缴。
上述事实，被告人王英华在开庭审理中刑事判决书及释放证明、暂予监外执行决定书，扣押决定书及清单、毒品移交清单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王英华明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，并应与其所犯前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鉴于王英华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的执行】、第六十九条【数罪并罚】、第五十五条第一款【剥夺政治权利】、第六十五条第一款【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十九条【没收财产的范围】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人王英华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案扣押的甲基苯丙胺12.29克依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月十日
书记员 王姝舒
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审15号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人张增生。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称市建设工程公司）拖欠左金文等29名工人工资，后又未按要求报送书面材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，于2015年8月31日对市建设工程公司作出宿人社察理字[2015]第3号行政处理决定：责令支付左金文等29名工人工资360468.74元，并且支付一倍赔偿金360468.74元，两项合计720937.48元。该行政处理决定书于同日直接送达被申请人市建设工程公司。市建设工程公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。申请人市人社局于2016年5月4日向被申请人市建设工程公司送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人市建设工程公司及时支付拖欠工人工资义务。被申请人市建设工程公司在规定期限内仍未履行义务。市人社局于2016年5月20日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法第八十五条第（一）项规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。本案中，被申请人拖欠左金文等29名工人工资的违法事实有申请人提供的市建设工程公司拖欠工人工资明细表、劳动保障监察调查询问书及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人市人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。
综上，市人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市人力资源和社会保障局所作的宿人社察理字[2015]第3号行政处理决定,本院准予强制执行。
执行费用，由被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 莹
第1页/共3页
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初487号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陶某华，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陶某华犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人陶某华及其辩护人张文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陶某华于2015年8月17日起担任惠阳区平潭镇房坑村委会围肚村小组组长。2016年7月13日，被告人陶某华以该村小组银行对公帐户已完善好为由，收取了原由该村小组财会人员陶岸青保管的村小组公款160000元，拿到惠州农商银行平潭支行去存入该村小组对公帐户，但到了银行后被告知该村小组对公帐户仍未批复，于是被告人陶某华将该160000元公款拿回家中存放及供个人使用直至案发。期间，2016年9月29日，人民银行惠阳支行批复“惠州市惠阳区平潭镇房坑村围肚经济合作社”符合开户条件，准予开立基本存款帐户。2017年3月28日，围肚村村民向公安机关报案。被告人陶某华于2017年4月21日经公安机关传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，该160000元公款已存入该村小组对公帐户。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述;证人证言；辨认笔录；抓获经过等。被告人陶某华利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陶某华归案后如实供述，认罪态度较好；退赔全部赃款；具有自首情节，建议判处被告人陶某华十个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人陶某华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人陶某华无前科，表现一贯良好，其在担任村小组长期间积极为村民争取权益；其犯罪金额较少；具有自首情节，积极退赃，且已取得所在村民小组的谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚，建议判处被告人陶某华有期徒刑六个月，缓刑一年或判处拘役六个月，缓刑六个月。
经审理查明，被告人陶某华于2015年8月17日起担任惠州市惠阳区平潭镇房坑村委会围肚村小组组长。2016年7月13日，被告人陶某华以该村小组银行对公帐户已完善好为由，收取了原由该村小组财会人员陶岸青保管的村小组公款160000元，拿到惠州农商银行平潭支行去存入该村小组对公帐户，但到了银行后被告知该村小组对公帐户仍未批复，于是被告人陶某华将该160000元公款拿回家中存放及供个人使用直至案发。期间，2016年9月29日，人民银行惠阳支行批复“惠州市惠阳区平潭镇房坑村围肚经济合作社”符合开户条件，准予开立基本存款帐户。2017年3月28日，围肚村村民向公安机关报案。被告人陶某华于2017年4月21日接公安机关的电话通知主动到案接受调查。案发后，该160000元公款已存入该村小组对公帐户。
另查明，案发后惠州市惠阳区平潭镇房坑村围肚经济合作社对被告人陶某华表示谅解，请求对其免予刑事或减轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人陶某华在侦查阶段的供述及对涉案银行卡的辨认笔录；证人陶某1、陶某2、黄某、廖某、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、李某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；举报电话记录；收据；银行账户查询明细；承包鱼塘合同书、土地承包协议书及收据；调取证据清单；出纳员工作交接书；相关证明及说明；机构信用代码证、开户许可证；付款凭证；视频资料；谅解书；到案经过及情况说明；户籍证明；无犯罪记录说明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陶某华利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后被告人陶某华自动向公安机关投案，在归案后能如实交代并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某华在案发后主动退赔全部赃款，且取得所在村民小组的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提除量刑建议之外的辩护意见经查属实，理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 古晓洲
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条（第一款）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条（第二款）刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1762号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：黄海明，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄海明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄海明的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对黄海明的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨慧玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1621号
原告徐跃平，男，1967年10月27日生，汉族。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县。
法定代表人袁栓海，经理。
原告徐跃平与被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序由代理审判员郭立英独任公开开庭进行了审理，原告徐跃平到庭参加了诉讼，被告新乡市巨星广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告向原告借款20000元，约定利息每月每万元100元。原告急需用钱多次找被告催要，被告拒不理会。故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，利息3820元（利息从2014年11月6日至2016年4月27日按约定月息1分计算），并支付至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的借据一份，主要内容：“借据，今借到徐跃平人民币（大写）贰万元正（20000元），利率：100元／1万／月，新乡市巨星广告装饰有限公司。2014年11月6日。证明被告借原告款20000元，约定利率月息1分，至今分文未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告因资金紧张，于2014年11月6日向原告借款20000元，约定利率为月息1分，后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，利率约定明确，故对原告要求被告给付借款20000元及利息3820元（利息从2014年11月6日至2016年4月27日按约定月息1分计算），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市巨星广告装饰有限公司应在本判决生效后五日内归还原告徐跃平借款20000元利息3820元（利息从2014年11月6日至2016年4月27日按约定月息1分计算），并支付2016年4月28日至借款本金还清之日止的利息按约定利率月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元由被告新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周延莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2729号
原告：黄某某，男，1947年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，女，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄某乙，女，1971年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与张某某（已过世）婚后共生育了三个子女，即儿子黄某丙（已过世）和两个女儿即本案被告黄某甲、黄某乙。我与妻子将二被告抚养长大。二被告均已各自成家。现我年老多病，丧失劳动能力，只有被告黄某乙对我尽赡养义务，被告黄某甲对我不管不问，已经八年未来看望我了。请求人民法院判令二被告从2016年4月始每人每月给付我生活费300元，并各自承担我今后产生的医疗费的二分之一，另外每人每年给付我衣物费200元。
被告黄某甲未答辩。
被告黄某乙通过书面答辩状辩称：我以前均在经济上、生活上、精神上自觉关怀、照顾原告，被告黄某甲未尽赡养义务。我愿意继续赡养原告，请法院依法判决。
经审理查明：原告黄某某与其妻张某某（2000年8月病逝）婚后共生育并抚养了儿子黄某丙（2004年11月因公死亡）和被告黄某甲、黄某乙三个子女，现原告的抚养义务人仅有二被告。二被告现均已成年并独立生活。原告已年满69岁，患有心脏病、高血压、颈椎病、腰椎病等多种疾病，2011年以来每年至少住院治疗一次，另外因右臂外伤构成肢体三级残疾，现已基本丧失劳动能力。原告因无力继续耕种土地，故将田土无偿地拿给他人耕种。除政府每月发放的社保费95元和每年发放的最低生活保障260元之外基本无其他经济来源。近年来，被告黄某甲未对原告尽赡养义务；被告黄某乙对原告尽了赡养义务，原告对黄某乙并无不满。
上述事实，有原告的陈述、长寿区某某镇某某村民委员会出具的两份证明、原告等人与重庆××有限公司发电厂达成的协议、残疾人证、低保证、长寿区人民医院出具的六份出院证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老父母是法律规定的义务。原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙系父女关系，原告及其妻将二被告抚养长大成人，已尽到其抚养义务，现原告年老多病，并有残疾，基本丧失劳动能力，又无充足生活来源，二被告作为原告的赡养义务人均应对原告尽赡养义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告要求二被告每人每月给付生活费300元，另外每人每年给付衣物费200元，本院认为赡养费包含衣物费和生活费，所以将原告的生活费和衣物费均主张在赡养费里面；本来赡养费也包含医疗费，但因为原告患有多种疾病，时常医疗，其今后产生的医疗费具体金额无法确定，故本院认为将医疗费从赡养费中分出单独主张为宜。对于原告的赡养费标准本院参照上一年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出，结合原告的收入状况及被告的人数，以及单独主张医疗费等情况，认为二被告每人每月给付原告赡养费200元较为合适。原告要求二被告各自承担其今后产生的医疗费的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙从2016年4月15日起于每月底各给付原告黄某某赡养费200元；
二、原告黄某某2016年5月27日之后产生的医疗费用（凭正规医疗机构发票，属个人支付部分的），由被告黄某甲、黄某乙各承担二分之一；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲、黄某乙各负担20元（限二被告在本判决生效后五内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵文娥
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初779号
原告：姚永杰，又名张廷全，男，1941年10月4日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告姚永杰与被告钟德苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永杰、被告钟德苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1998年2月1日，被告因修XXX工业大道无钱，向我借款39860元，约定利息3分，经我多次催要至今不还，请求判令被告归还借款及利息。
原告针对自己的主张提供证据有：
收据一份，内容为借张廷全人民币39860元，利息三分，加盖有山西省XXX经济开发区XX建设有限公司财务专用章及被告钟德苗印章。日期为1998年2月1日。
被告钟德苗辩称：我当时有一家大地建设有限公司，因资金周转不灵，向原告借款30000元，后在1998年2月1日算过一次利息，本息共计39860元，后公司倒闭，我现在没钱，我愿意努力还清本金39860元，利息没有办法。
被告钟德苗未提供证据。
经本院审理查明：被告因修XXX工业大道无钱，向原告借款30000元，在1998年2月1日，经双方结算为39860元，被告为原告出具了收据一份，约定利息3分，经原告多次催要至今不还。
以上事实有原、被告的陈述及递交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟德苗向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告钟德苗在原告索要后理应及时归还借款。原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原、被告约定利率，高于法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟德苗在判决生效后十日内归还原告姚永杰欠款39860元及利息（利息按照年利率24%计算从1998年2月1日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告钟德苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓东