wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3836号
原告杨新庆，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈荣，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告共同委托代理人胡林（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告任栋，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告任庆峰，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告共同委托代理人吴宁（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张庆福，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内），机构代码：69809493-3。
法定代表人禄雨振，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告杨新庆、陈荣与被告任栋、任庆峰、张庆福、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新庆、陈荣及委托代理人胡林，被告任庆峰及被告任栋、任庆峰委托代理人吴宁、被告张庆福委托代理人王成龙、被告人寿财险济宁公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新庆、陈荣诉称：2015年12月9日，被告任栋驾驶鲁H××××1小型普通客车沿尚书路由西向东行至汶上县公安局城关第二派出所门口时，与顺行左转被告张庆福驾驶的电动三轮车相撞，造成被告张庆福、原告陈荣、杨新庆受伤，两车损坏。被告任栋驾驶的鲁H××××1车主为任庆峰，在人寿财险济宁公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为27624元。
被告任栋、任庆峰辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆鲁H××××1小型普通客车在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应先由保险公司承担，不足部分按比列合理合法赔偿。
被告张庆福辩称：对事故发生和责任划分无异议，电动三轮车是张庆福的，该车未投保交强险。被告任栋所驾车辆投保交强险，对于原告的损失应先由保险公司和其他二被告赔偿。
被告人寿财险济宁公司辩称：在审核事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等真实有效且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，因涉案驾驶员逃逸，商业险拒赔。原告主张的各项诉求过高，具体意见待质证时发表。
经审理查明：2015年12月9日20时30分许，被告任栋持C1证驾驶车辆所有人为被告任庆峰的鲁H××××1小型普通客车沿尚书路由西向东行至汶上县公安局城关第二派出所门口时，与顺行左转张庆福驾驶的电动三轮出租车相撞，造成电动三轮出租车乘车人原告杨新庆、陈荣及张庆福受伤，两车损坏。事故发生后，任栋驾车逃逸，2015年12月11日，任栋到汶上县交警大队投案，该事故经汶上县交警部门调查认定被告任栋承担事故的主要责任，被告张庆福承担事故的次要责任，原告杨新庆、陈荣无责任。被告任栋所驾车辆在人寿财险济宁公司投保交强险。原告杨新庆受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为头部损伤、腹部外伤、多处挫伤，住院治疗13天，支付医疗费2323元和部分交通费，原告陈荣受伤后先入汶上县人民医院住院治疗2天，后入山东省交通医院住院治疗6天，又入汶上县人民医院住院治疗8天，主要诊断为头部损伤、胸部外伤、肋骨骨折、多处挫伤、早妊、难免流产，并做了清宫手术。三次住院共16天，支付医疗费10188元和部分交通费。诊断证明出院后需休息2个月。
另查明：原告杨新庆、陈荣系夫妻关系，均在汶上县双信通达泡沫制品厂工作，因本交通事故受伤休息治疗，每月减少收入3400元和3300元。被告张庆福因本交通事故受伤，支付医疗费3311元（另案处理）。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、二原告工作单位营业执照、单位证明、工资发放表及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告任栋驾驶机动车与被告张庆福驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告杨新庆、陈荣、被告张庆福受伤，经交警部门调查认定，被告任栋承担事故的主要责任，被告张庆福承担事故的次要责任，原告杨新庆、陈荣无责任，本院予以采信。被告任栋所驾车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，对于二原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告任栋和被告张庆福依据事故责任大小，由被告任栋赔偿80％，被告张庆福赔偿20％。原告陈荣因本交通事故受伤并导致早妊流产，身心遭受严重痛苦，对原告陈荣的精神损害，被告也应予以适当赔偿，酌定2000元。关于二原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差补助，每天30元，护理费参照当地护工工资每天60元，原告杨新庆的交通费酌定200元，原告陈荣的交通费酌定400元。
原告杨新庆因本交通事故所造成的损失有：医疗费2323元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费780元（60元×13天）、误工费1473[(3400元÷30天)×13天]、交通费200元。
原告陈荣因本交通事故所造成的损失有：医疗费10188元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费960元（60元×16天）、误工费8360[(3300元÷30天)×（16天+60天）]、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险济宁公司在交强险各分项限额内赔偿二原告杨新庆、陈荣医疗费7500元（交强险医疗费赔偿限额内赔偿张庆福2500元）、护理费1740元、误工费9833元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，计款21673元。
二、被告任栋在保险外赔偿原告杨新庆、陈荣医疗费5011元（2323+10188-7500）、住院伙食补助费870元，共计5881元的80％，计款4705元。
三、被告张庆福赔偿原告杨新庆、陈荣医疗费5011元、住院伙食补助费870元，共计5881元的20％，计款1176元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任栋负担440元，被告张庆福负担110元。诉讼保全申请费320元，由被告任栋负担250元，被告张庆福负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年五月三日
书记员 王翠平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初504号
原告：宁夏顺邦达化工有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区永清路北侧。
法定代表人：朱国成，总经理。
被告：甘肃新川化工有限公司，住所地：甘肃省金昌市桂林路56号。
法定代表人：赵刚，董事长。
原告宁夏�邦达化工有限公司诉被告甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告宁夏顺邦达化工有限公司于2017年4月13日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李兴业撤诉。
案件受理费11337元，减半收取5668.5元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 尚思彤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第360号
原告济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
委托代理人张君，男，该公司办公室主任，住济南市市中区。
被告江门耀皮工程玻璃有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人柴楠，董事长。
委托代理人韩晓未，该公司法务助理，住上海市浦东新区。
原告济南德佳玻璃机器有限公司与被告江门耀皮工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院连受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文晋、张君，被告的委托代理人韩晓未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日、11月6日，原、被告分别签订《工业产品买卖合同》2份，被告购买原告生产的中空玻璃加工设备共6套，总价款90万元，被告总计支付了74.25万元，尚欠157500元未付。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款157500元，并赔偿经济损失5万元。
被告辩称：1、原告所供设备存在质量问题：2、原告的主张已过诉讼时效。
经审理本院认定，原、被告分别于2012年10月11日、11月6日签订《工业产品买卖合同》2份，主要约定：被告（甲方）购买原告（乙方）生产的中空玻璃加工设备共6套，总价款90万元，2012年11月30日、12月10日前到货。合同第三条均载明，合同项下货物质保期为设备安装调试完毕并验收合格，双方签字确认后十二个月，在质保期内因乙方货物的制造工艺或生产材料的缺陷而造成货物损坏，乙方应在接到甲方通知后，24小时内免费保修或更换。第十二条均载明，合同签订生效后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%预付款，合同到期发货前甲方向乙方支付合同总额的40%提货款。乙方货物现场交付并验收合格后并开具合同总额税率为17%增值税发票，甲方在收到该发票后7个工作日内向乙方支付合同总额的20%款项，合同总额的10%的余款在一年质保期满后七天内付清。双方还约定了其他权利义务。
庭审中，原、被告双方均认可，被告已收到上述合同中的设备，已经支付货款742500元，余款157500元未付。原告庭后提交运单2份，证实于2012年11月29日、12月8日交付了全部货物。
关于设备质量问题，被告称原告所出售的设备存在质量问题，并提交电子邮件复印件、会议纪要证实。原告对此不予认可，称被告未在一年质保期内提出异议。被告未继续提供证据。
关于诉讼时效，被告称按合同约定的2012年11月30日、12月10日交货时间，根据合同第十二条约定，货款应于2012年年底之前全部付清，诉讼时效应自2012年12月31日起算，至原告起诉之日被告未收到催款通知，所以被告认为该诉讼请求已经超出诉讼时效。原告对此不予认可，原告称货款应于一年质保期满后7日内付清，一年质保期是从2012年11月底起算，到2013年11月底到期，诉讼时效应自2013年11月起算，原告于2015年4月起诉，没有超过诉讼时效。
另，原告主张利息损失自2013年1月8日起至判决生效之日止，以剩余货款157500元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，且以5万元为限。
以上事实，有原告提交的合同、银行承兑汇票、转账凭证等证据，被告提交电子邮件、会议记录及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《工业产品买卖合同》真实有效，应受法律保护。被告在2012年12月8日收到原告交付的全部设备并支付大部分款项后，在合同约定的质保期间内未对原告设备质量提出异议，应认定被告已经正常使用涉案设备且认可设备合格。因此，原告主张被告支付剩余货款157500元事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告主张涉案设备存在质量问题的答辩意见，被告可另行主张权利本院不予认定。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定“货物质保期为设备安装调试完毕并验收合格，双方签字确认后十二个月”，原告未就设备验收合格提供相关证据，故利息计算的起算时间应为原告起诉之日即2015年4月14日。关于被告答辩称原告主张超过诉讼时效，因合同约定的最后余款支付时间为“一年质保期满后七天内付清”，被告于2012年11月、12月期间收到涉案设备，应在一年质保期满后支付余款，故原告主张未超出诉讼时效，对被告该项的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告江门耀皮工程玻璃有限公司支付原告济南德佳玻璃机器有限公司货款157500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江门耀皮工程玻璃有限公司赔偿原告济南德佳玻璃机器有限公司利息损失，计算方式为：以157500元为基数，自2015年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，以5万元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款，均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，诉讼保全费1570元，共计5980元，由原告负担480180元，被告负担55005800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第360号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告ＸＸ开。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告ＸＸ开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加诉讼。被告ＸＸ开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，ＸＸ开因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，ＸＸ开与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币66.4万元整，借款期限30年，ＸＸ开以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由ＸＸ开承担。按合同约定，ＸＸ开须在每月20日前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、ＸＸ开向其偿还借款本息计622134.89元，其中本金612198.69元，利息9936.2元（利息计至2015年2月9日），以及从2015年2月10日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费38907元及本案诉讼费用、公告费用；3、如ＸＸ开不能履行上述债务，中行常州分行有权就ＸＸ开的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告ＸＸ开未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，ＸＸ开因购买坐落常州市的房屋所需向中行常州分行下属的延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，ＸＸ开与中行延陵支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：ＸＸ开为借款人，中行延陵支行为贷款人；借款金额66.4万元；借款期限为30年，自实际放款日起计算，即自2010年3月3日起至2040年3月3日止；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；借款由ＸＸ开以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。ＸＸ开还与中行延陵支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：ＸＸ开用所购买坐落于常州市的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，ＸＸ开于2010年3月3日提款，借据载明的利率为月息3.465‰。现因ＸＸ开未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、邹天奇律师代理中行常州分行与ＸＸ开在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费38907元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，中行常州分行支出公告费300元。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、公告费汇款单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与ＸＸ开之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。ＸＸ开借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求ＸＸ开立即偿还，故对中行常州分行要求ＸＸ开偿还全部贷款本息并承担律师代理费及公告费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。ＸＸ开经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ开于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金612198.69元、支付至2015年2月9日的利息9936.2元，并支付自2015年2月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、ＸＸ开于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费38907元及公告费300元。
三、如ＸＸ开到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的ＸＸ开所有的座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，由ＸＸ开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初816号
原告：张刚，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ生，男，汉族，1957年9月25日生，住灵宝市。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张刚与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张刚及委托诉讼代理人李向东、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人翟武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ生支付原告欠款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告从原告处购买化肥，并出具了一张4300元的欠条：经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。
被告ＸＸ生承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付4300元的化肥款予以确认。被告从原告处购买化肥，有被告书写的欠条为证，被告亦认可，对所欠的化肥款被告理应支付，被告未付，侵犯了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生支付原告张刚化肥款4300元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ生负担。
本判决为终身判决。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓萌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更617号
罪犯李洪彬，原户籍所在地吉林省长春市农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意伤害罪经长春市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）长刑一初字第158号刑事判决书判处有期徒刑12年，被告人李洪彬赔偿附带民事诉讼原告人郑秀玲、郑美玲131164.45元。刑期自2011年2月21日起至2023年2月20日止。于2012年3月21日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年。刑期至2022年2月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李洪彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李洪彬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。该案部分丧失劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年七月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初654号
原告上虞市称山有机化工厂，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人景文琴，厂长。
委托代理人章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告江西丰华纺织有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区。
法定代表人蔡扬波。
原告上虞市称山有机化工厂诉被告江西丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市称山有机化工厂的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告江西丰华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市称山有机化工厂诉称，原、被告有长期的化工产品购销业务关系，至2013年11月7日双方签订分期还款承诺书，确认被告结欠原告货款927,194元，此款分五期付清，最后一期付款日为2014年3月30日，逾期付款超过十日则按日千分之一支付违约金。至今被告江西丰华纺织有限公司仅支付527,031.6元，余款经仍催告仍未支付。为此原告起诉，请求：1、判令被告支付货款400162.4元，支付自2014年4月10日至2016年3月10日按年24%计算的逾期付款违约金184,074元；2、诉讼费用由被告承担。
原告上虞市称山有机化工厂为支持自己的请求，向本院提供了分期还款承诺书，证明：被告欠款截止2013年11月7日欠927194元；到2014年4月10日未付则违约金按千分之一支付。
被告江西丰华纺织有限公司未答辩，未提供证据。
鉴于被告江西丰华纺织有限公司放弃答辩，经对原告提供的证据进行审核，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，本院对原告上虞市称山有机化工厂陈述的事实予以采信。
经审理查明，原告上虞市称山有机化工厂向被告江西丰华纺织有限公司供应其生产毛毯产品的原料，因被告尚欠原告部分货款未付，2013年11月7日，被告与原告达成分期付款协议，主要内容：甲方江西丰华纺织有限公司，乙方上虞市称山有机化工厂。第一条、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方货款共计人民币（大写）玖拾贰万柒仟壹佰玖拾肆元整（927194）；第二条、乙方同意甲方按如下还款计划分期偿还所欠货款：本协议签订日起分五期归还所欠货款，每期支付全部欠款的20%。一期于2013年11月30日前归还185,438.8元，二期于2013年12月3日前归还185,438.8元，三期于2014年1月30日前归还185,438.8元，四期于2014年2月28日前归还185,438.8元，五期于2014年3月30日前归还185,438.8元；第三条、甲方未按照本协议的第二条约定时间付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向乙方支付逾期付款违约金，超过指定付款日期10天以后，违约金按日千分之一计算。如果甲方在还款过程中有任何一期未按时或足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。本协议自签订之日起生效。经被告部分的按协议履行，至2014年3月30日，江西丰华纺织有限公司未履行付款义务的余额为400,162.4元。经催告未果，原告向本院起诉，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告围绕货物买卖关系形成的应付款如何给付的问题，达成的分期付款协议合法，被告江西丰华纺织有限公司应当按照协议约定的付款方式履行义务。但至2014年3月30日（付款期限届满），被告江西丰华纺织有限公司未履行余额尚有400,162.4元。被告的迟延履行行为构成违约，原告的违约金要求合法适度，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西丰华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上虞市称山有机化工厂给付货款400162.4元，支付逾期付款违约金184,074元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收9,642元，原告上虞市称山有机化工厂已预交，由被告江西丰华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮思瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执573号
申请人谭胜春，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人郭志刚，男，1980年10月21日出生，达斡尔族，农民。
2017年9月13日本院受理了谭胜春申请执行郭志刚劳动合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭志刚账户予以冻结，本案执行结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执573号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1370号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：杨云，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月24日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告杨云起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 好思乐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初575号
原告唐朝见，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
原告石小春，男，1977年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告唐开成，男，生于1978年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石秀利，女，生于1976年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石小春、唐朝见与被告唐开成、石秀利追索劳动报酬纠纷一案中，原告石小春、唐朝见于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石小春、唐朝见撤回对被告唐开成、石秀利的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告石小春、唐朝见负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d8fcd33-3c66-4f8c-84bf-8059f3d9cd1c&imgId=M2Q4ZmNkMzMtM2M2Ni00ZjhjLTg0YmYtODA1OWYzZDljZDFjMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9746号
上诉人（原审原告）：王璐静，女，1986年12月13日出生，汉族，住所北京市海淀区。
委托代理人：崔志敏，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1952年1月24日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
上诉人王璐静因与被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农养殖公司）、李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王璐静上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：公安机关对绿农养殖公司涉嫌犯罪并未立案，一审法院以绿农养殖公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回王璐静起诉是错误的。
王璐静向一审法院起诉请求：判令绿农养殖公司、李建民共同偿还王璐静借款本金161129元及2016年1月23日至清偿之日按年利率15%计算的利息。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，绿农养殖公司以合作协议的形式向王璐静筹集资金，绿农养殖公司的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回王璐静的起诉。
本院认为：一审法院受理本案之后发现，绿农养殖公司向包括王璐静在内的社会不特定对象以合作协议的形式筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王璐静的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王璐静可以再向人民法院提起诉讼。
综上，王璐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9746号
上诉人（原审原告）：王璐静，女，1986年12月13日出生，汉族，住所北京市海淀区。
委托代理人：崔志敏，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1952年1月24日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
上诉人王璐静因与被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农养殖公司）、李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王璐静上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：公安机关对绿农养殖公司涉嫌犯罪并未立案，一审法院以绿农养殖公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回王璐静起诉是错误的。
王璐静向一审法院起诉请求：判令绿农养殖公司、李建民共同偿还王璐静借款本金161129元及2016年1月23日至清偿之日按年利率15%计算的利息。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，绿农养殖公司以合作协议的形式向王璐静筹集资金，绿农养殖公司的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回王璐静的起诉。
本院认为：一审法院受理本案之后发现，绿农养殖公司向包括王璐静在内的社会不特定对象以合作协议的形式筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王璐静的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王璐静可以再向人民法院提起诉讼。
综上，王璐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 秦林艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9746号上诉人（原审原告）：王璐静，女，1986年12月13日出生，汉族，住所北京市海淀区。委托代理人：崔志敏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。法定代表人：李建民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李建民，男，1952年1月24日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。上诉人王璐静因与被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农养殖公司）、李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王璐静上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：公安机关对绿农养殖公司涉嫌犯罪并未立案，一审法院以绿农养殖公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回王璐静起诉是错误的。王璐静向一审法院起诉请求：判令绿农养殖公司、李建民共同偿还王璐静借款本金161129元及2016年1月23日至清偿之日按年利率15%计算的利息。一审法院认为，本案在审理过程中发现，绿农养殖公司以合作协议的形式向王璐静筹集资金，绿农养殖公司的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回王璐静的起诉。本院认为：一审法院受理本案之后发现，绿农养殖公司向包括王璐静在内的社会不特定对象以合作协议的形式筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王璐静的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王璐静可以再向人民法院提起诉讼。综上，王璐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  马惠生审  判  员  陈 路二〇一六年十一月三十日（代）书记员  秦林艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐盛精密仪器运输服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-80。
法定代表人：张淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
一审被告、二审被上诉人：天津海丰国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路98号2区C座2门401室。
法定代表人：嵇建国，董事长。
再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及一审被告、二审被上诉人天津海丰国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京乐盛精密仪器运输服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法将本案发回二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，即其与托运人福建铂阳公司签订的运输合同中，未约定运输物品为精密仪器，未就运输物品的货值及包装进行约定，依法应由托运人承担包装责任；托运人福建铂阳公司对仪器的内外包装不足以保护内部仪器，二审法院认定托运人福建铂阳公司对仪器进行了合理包装，无事实依据；其虽然名称叫做精密仪器运输公司，但承接的业务不仅为精密仪器，也有普通货物运输的商业活动，二审法院以公司名称作为裁判依据，无法律依据；其与托运人福建铂阳公司签订合同中约定的赔偿数额，表述为“上限不超过500万元”，该约定系对于赔偿上限的约定，其一切合同均如此表述，系为了方便合同管理，不意味着其对于本次货值是明知的，运费是按照高货值收取的；二审法院将旁听人员的陈述记述为其委托诉讼代理人的陈述记录，在其委托诉讼代理人拒绝签字的情况下，法庭竟让旁听人员在笔录中签其委托诉讼代理人的名字，后经核实该旁听人员系其已经离职的闲散人员，与其毫无关系。二审法院严重违反法定程序，引用无诉讼代理权的旁听人员陈述作为裁判依据进行审理，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京乐盛精密仪器运输服务有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，托运人福建铂阳公司在将货物交付再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司之时，已对货物作出进行了合理的包装，再审申请人作为专业的精密仪器运输服务公司，应当知晓精密仪器运输应当有防雨的基本要求，再审申请人在承接该笔货物运输时亦知晓该货物系高标准的国际运输货物，更应尽到合理的注意义务。故再审申请人关于货损系托运人包装不善所致应自行承担损害责任的申请再审理由难以成立，本院难予采信。被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经向被保险人福建铂阳公司支付了保险赔偿金，并取得了代位求偿的权利，被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使托运人福建铂阳公司对承运人、责任方即第三人、再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司请求损害赔偿的权利。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。
综上，北京乐盛精密仪器运输服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京乐盛精密仪器运输服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐盛精密仪器运输服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-80。法定代表人：张淑珍，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。一审被告、二审被上诉人：天津海丰国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路98号2区C座2门401室。法定代表人：嵇建国，董事长。再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及一审被告、二审被上诉人天津海丰国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京乐盛精密仪器运输服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法将本案发回二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，即其与托运人福建铂阳公司签订的运输合同中，未约定运输物品为精密仪器，未就运输物品的货值及包装进行约定，依法应由托运人承担包装责任；托运人福建铂阳公司对仪器的内外包装不足以保护内部仪器，二审法院认定托运人福建铂阳公司对仪器进行了合理包装，无事实依据；其虽然名称叫做精密仪器运输公司，但承接的业务不仅为精密仪器，也有普通货物运输的商业活动，二审法院以公司名称作为裁判依据，无法律依据；其与托运人福建铂阳公司签订合同中约定的赔偿数额，表述为“上限不超过500万元”，该约定系对于赔偿上限的约定，其一切合同均如此表述，系为了方便合同管理，不意味着其对于本次货值是明知的，运费是按照高货值收取的；二审法院将旁听人员的陈述记述为其委托诉讼代理人的陈述记录，在其委托诉讼代理人拒绝签字的情况下，法庭竟让旁听人员在笔录中签其委托诉讼代理人的名字，后经核实该旁听人员系其已经离职的闲散人员，与其毫无关系。二审法院严重违反法定程序，引用无诉讼代理权的旁听人员陈述作为裁判依据进行审理，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京乐盛精密仪器运输服务有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，托运人福建铂阳公司在将货物交付再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司之时，已对货物作出进行了合理的包装，再审申请人作为专业的精密仪器运输服务公司，应当知晓精密仪器运输应当有防雨的基本要求，再审申请人在承接该笔货物运输时亦知晓该货物系高标准的国际运输货物，更应尽到合理的注意义务。故再审申请人关于货损系托运人包装不善所致应自行承担损害责任的申请再审理由难以成立，本院难予采信。被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经向被保险人福建铂阳公司支付了保险赔偿金，并取得了代位求偿的权利，被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使托运人福建铂阳公司对承运人、责任方即第三人、再审申请人北京乐盛精密仪器运输服务有限公司请求损害赔偿的权利。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。综上，北京乐盛精密仪器运输服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐盛精密仪器运输服务有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3738号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，广州白云民泰村镇银行股份有限公司的职员。
委托代理人：盛婷，广州白云民泰村镇银行股份有限公司的职员。
被执行人：田志文，男，汉族，1981年1月29日出生，住广州市白云区，
被执行人：梁露月，女，汉族，1985年3月18日出生，住南宁市青秀区，
被执行人：梁露敏，女，汉族，1980年4月1日出生，住广西桂平市，
被执行人：徐裕文，男，汉族，1979年7月6日出生，住广州市白云区，
被执行人：梁露永，女，汉族，1975年10月3日出生，住广西桂平市西山镇县，
被执行人：莫兴军，男，汉族，1972年8月20日出生，住广西桂平市，
被执行人：广州市鹏正皮具有限公司，住广州市白云区广花一路祥港街2-14号B栋101-104房祥盛皮具城1080号铺。
法定代表人：梁露永。
被执行人：广州市圆丰贸易有限公司，住所地广州市白云区东平北路坤和街10号2002房。
法定代表人：田志文。
广州白云民泰村镇银行股份有限公司与田志文、梁露月、梁露敏、徐裕文、梁露永、莫兴军、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，梁露敏、徐裕文应向广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金481694.62万元及利息、罚息、复利，田志文、梁露月、梁露永、莫兴军、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因田志文、梁露月、梁露敏、徐裕文、梁露永、莫兴军、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为632953.93元，执行费为8730元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人梁露永名下粤Ａ×××××、桂Ｒ×××××汽车一辆、莫兴军名下粤Ａ×××××汽车一辆、桂Ｒ×××××摩托车一辆，由于车辆未能实际控制，故暂无法处置，此外，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3738号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹婷婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1398号
被执行人孙红军，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。
商丘市睢阳区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）商睢区刑初字第75号刑事判决书，判决：被告人孙红军犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金10000元。判决生效后被告人孙红军并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人孙红军发出执行通知书，责令被执行人孙红军于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人孙红军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1398号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1914号
罪犯彭小林，男，1969年6月8日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）岳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭小林犯非法买卖储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿60231.3元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、平江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第290号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯彭小林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯假释考验期太长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初332号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告郭德志。
被告王玉芳。
被告牛建强。
被告隋淑琴。
被告王华刚。
被告沈治玲。
被告牛子亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告郭德志、王玉芳、牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的被告王玉芳、郭德志的住址无法直接送达或留置送达,原告中国农业银行股份有限公司诸城支行亦不能补充材料确定被告王玉芳、郭德志的住址,且原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张志莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初446号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被告：安庆市天坤商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪某某，总经理。
被告：汪某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告汪某某妻子。
委托代理人：汪某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号。
法定代表人：江锡恒，总经理。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市天坤商贸有限责任公司、汪某某、程某某、安庆市现代厨具有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市现代厨具有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安庆市现代厨具有限责任公司的起诉。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初614号
原告张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李瑞琪，男，1988年10月28日出生，汉族，闻喜县居民。
被告任军丽，女，1976年6月24日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张驰与被告李瑞琪、任军丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰、被告李瑞琪到庭参加了诉讼，被告任军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张驰诉称，2015年4月13日，被告李瑞琪向原告借款8万元，并出具借条、借据各一份，约定借款期限为一个月，2015年5月12日偿还全部借款，借款利率为月息三分。被告任军丽作为连带保证人在借条上签字，如被告李瑞琪到期不还，由被告任军丽偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还，为此，诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金8万元及按双方约定月息三分计算自2015年11月起至款还清之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李瑞琪未向本院递交答辩状，其在庭审中辩称，借款属实，但借款以后其每月向原告支付的是5分利息，其与原告之间约定的5分利息过高。
被告任军丽在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，被告李瑞琪因装潢新居需要资金周转，从原告张驰处借款8万元，并于借款当日为原告张驰出具借据及借条各一张，双方约定:借款期限自2015年4月13日起至2015年5月12日，借款期限为1个月，借款利率为每月3%，全部本息于2015年5月12日一次性付清。同日，原告张驰通过银行转账方式向被告李瑞琪支付了8万元借款，被告李瑞琪在借款借据上签名捺印。同日，被告任军丽作为担保人在借款借据上签字，其自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。另查明，被告李瑞琪与被告任军丽系夫妻关系。此款后经原告张驰多次催要，被告李瑞琪将借款利息结至2015年10月，借款本金及剩余利息二被告至今未予归还。2016年4月20日，原告张驰向本院提出诉前保全申请，请求将被告李瑞琪、任军丽的银行存款92000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0823财保28号民事裁定书，裁定：一、对原告张驰提供的两万元存款予以冻结，对其提供的穆王俊所有的晋***帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。二、对被告李瑞琪、任军丽银行存款9.2万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。以上事实有原告提供的借款借据、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞琪所借原告张驰8万元的事实，有被告李瑞琪为原告张驰所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告李瑞琪长期不还，显系不当，现原告张驰要求被告李瑞琪归还借款本金80000元，理据充分，本院依法予以支持。被告李瑞琪辩称其实际是按月息5分向原告付息至2016年2月，原告张驰认可被告李瑞琪是按月息5分向其结息，但只认可其将利息结至2015年10月份，被告李瑞琪亦没有证据能够证明其将利息结至2016年2月份，故对被告李瑞琪辩称其将利息结至2016年2月的请求，本院不予支持，因原、被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%计算，原告主张的利息可自2015年11月起按照年利率24%计算。被告任军丽作为担保人在借据上签字，自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告已在保证期间内起诉，故其应对该笔借款承担连带清偿责任，现原告要求被告任军丽为该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任军丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞琪于本判决生效后十日内偿还所欠原告张驰借款本金8万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起计算至款还清之日止）。
被告任军丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，诉讼保全费940元，共计1990元,由被告李瑞琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年七月八日
书记员 范 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2028号
原告福建省邵武康虹商贸有限公司，住所地邵武市紫东工业园区，统一社会信用代码91350781315553654T。
法定代表人官成福，总经理。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告江树发，男，1965年10月23日出生，汉族，住邵武市。
原告福建省邵武康虹商贸有限公司与被告江树发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武康虹商贸有限公司委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告江树发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营酒水的公司，被告从原告处购买酒水。2014年12月16日经结算，被告欠原告7000元货款，2015年3月17日经结算，被告欠原告9520元货款，被告均出具欠条。2015年3月至5月，被告四次向原告进货，价值3112元。之后被告未进货也未付款。请求法院依法判令：1、被告支付货款19632元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、欠条2张。证明原、被告经结算，被告欠原告货款的事实。
书证2、供货凭证4张。证明原告供货给被告的事实。
被告未提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告所举证1来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。原告所举证2中，2015年3月的价值800元的供货凭证有被告的签字，其他三张都是名为江方生的人的签字，且原告不能证明被告与江方生的关系，故本院对江方生签字的部分不予认可，原告可另行主张。
经审理查明，原告系经营酒水的公司，被告因经营餐馆多次向原告购买啤酒。2014年12月16日，经双方结算，被告欠原告货款7000元；2015年3月17日，被告欠原告2015年2月份货款9520元，被告均向原告出具了欠条。2015年3月13日，被告向原告购买酒水800元，被告在供货凭证上签字确认。后被告未支付原告货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款17320元的事实有被告签字的欠条及供货凭证为证，足以认定。被告出具欠条后，理应支付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江树发应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武康虹商贸有限公司货款17320元。
二、驳回原告福建省邵武康虹商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告江树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年八月十八日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6831号
原告：胡某，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：周某，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告胡某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称,原、被告于2004年2月登记结婚，2013年2月25日经法院调解离婚，婚生子周某甲由被告抚养教育。离婚后，被告一直不在身边抚养子女，而是带到原告姐姐处生活，致使其学习成绩很差，故起诉要求将婚生子周某甲变更由原告抚养教育，由被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告周某辩称，同意婚生子周某甲变更由原告抚养教育，但不支付子女抚养费。
本院经审理查明，原、被告于2004年2月4日登记结婚，于2004年10月23日生育一子周某甲。本院于2013年1月21日受理原、被告离婚纠纷一案，经本院调解婚生子周某甲由被告抚养教育。之后，被告将周某甲送至广东其姐姐家读书生活，被告则到福建打工生活。庭审中，本院征求周某甲的意见，其表示愿意随母亲胡某一起生活。
另查明，原告现在重庆打工，每月底薪加提成约有5000元左右。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，对于十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的应予支持，被告对原告变更抚养关系的诉讼请求亦不持异议，故对原告要求将婚生子周某甲变更由其抚养教育，由被告每月支付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一的诉讼请求本院予以支持。对于被告不支付子女抚养费的意见，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：
一、从2016年8月起，婚生子周某甲变更由原告胡某抚养教育至独立生活为止，由被告周某每月支付子女生活费500元，限每月月底前支付；
二、从2016年8月起，婚生子周某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告胡某、被告周某各承担二分之一，限每年3月底、9月底前各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十五日
书记员 王伟强
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1435号
原告陈某某，住大庆市。
被告李某某，现下落不明。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年8月16日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2016年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年6月14日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，被告于2008年11月份离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县民政局出具的婚姻登记记录证明1份；
证据二，杜尔伯特蒙古自治县公安局胡吉吐莫派出所出具的证明1份；
证据三，杜尔伯特蒙古自治县乌兰通村民委员会出具的证明1份；
证据四，明水县工农社区出具的证明1份；
证据五，独生子女光荣证1份。
被告李某某未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时出示了对原、被告生育女儿的调查笔录一份。基本内容为证明被告离家出走八年左右，至今仍与原告陈某某和女儿失去联系。
经审理查明，原、被告于2005年6月14日办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，被告于2008年11月份离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无家庭财产，无债权、无债务、无存款。原、被告之间生育一名女孩，现年10周岁。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走两年以上，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，由于本案的实际情况，现被告已失去联系，原告已抚养子女生活多年，原告请求子女由其抚养的请求法院予以准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告陈某某抚养，抚养费自负。
本案受理费300.00元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘路路
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执197号
申请执行人：王玉凤，女，1962年3月8日出生。
被执行人：刘素华，女，1962年12月26日出生。
本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人刘素华买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人刘素华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3605号起诉书指控被告人麦某甲犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月8日中午至2月18日晚上23时30分许，麦某乙（另案处理）、麦赞强（在逃）组织麦某丙（另案处理）、李锦兆（在逃）、梁某丙、尚某（均另案处理）在被告人麦某甲位于佛山市顺德区杏坛镇麦村太平路太平西街1号的住宅内，利用一张木台及牌九牌开设赌场。麦某乙、麦赞强是赌场老板，麦某乙提供赌具，麦某甲提供场地，麦某丙、李锦兆负责发牌和抽头渔利，梁某丙负责开门和把风，尚某负责在赌场内看场，有时负责开门。该赌场经营了十一天，每天赌博时间是14时至24时左右，每盘根据下注金额抽取10元到50元不等的渔利款。至2016年2月18日23时30分该赌场被查获，被告人麦某甲共收取场地费人民币4000余元。
案发后，被告人麦某甲主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某甲的供述；证人麦某乙、麦某丙、麦某丁、麦某戊、廖某、陈某甲、伍某、张某、黎某、陈某乙、梁某甲、麦某己、黄某、麦某庚、陈某丙、麦某辛、林某甲、麦某壬、吴某、麦某癸、麦某子、麦某丑、徐某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某乙、麦某寅、麦某卯的证言及辨认笔录；证人尚某、魏某、梁某丙、柯某、麦某辰、潘某、麦某巳、陈某丁、麦某午、麦某未、苏某、梁某丁、覃某、林某乙的证言及指认笔录；现场勘验检查笔录；检查笔录；证据保全、处理清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人麦某甲无视国家法律，为赌博提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人麦某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9072号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘雷（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5453号
原告赵先英，女，1947年10月25日出生，汉族。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告张瑞军（曾用名张某），男，1965年10月15日出生，汉族。
被告李秀坤，男，1960年8月15日�生，汉族。
原告赵先英因与被告张瑞军、李秀坤买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先英及其委托代理人吕恩慧、被告李秀坤到庭参加了诉讼，被告张瑞军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先英诉称，2014年1月26日，二被告因木器厂工地用原告的楼板欠款73000元，并由二被告给原告出具欠条一份，于2014年1月29日付款10000元，尚下欠原告楼板款63000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判决被告张瑞军、李秀坤偿还下欠原告赵先英楼板款63000元及利息。
被告李秀坤辩称，原告所持欠条是被告张瑞军写的，被告李秀坤并没有签字，因此，被告李秀坤不应当承担还款�任。
被告张瑞军未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵先英要求被告张瑞军、李秀款偿还楼板款63000元及利息，有何事实和法律依据。
原告赵先英向本院提交的证据材料有：2014年1月26日，被告张某、李秀坤出具的欠条一份，证明二被告欠原告楼板款73000元，于2014年1月29日付款10000元，尚下欠原楼板款63000元。
被告张某、李秀坤未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李秀坤对原告提交的证据材料质证意见为：认为欠条上“李秀坤”三个字不是被告李秀坤签的，除“2014年1月29日付壹万元整”内容以外都是被告张某写的，该欠款应当先由被告张某偿还。被告李秀坤和被告张瑞军合伙经营木器厂，原告的楼板也确实用到木器厂工地了，当时算账时，被告李秀坤在场，知道欠原告楼板款的事情，但被告李秀坤和被告张某对木器厂的账目并没有进行结算，应该待二被告结算之后再说偿还原告楼板款的事情。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张瑞军、李秀坤合伙经营木器厂，2014年1月26日，因木器厂工地需要，被告张瑞军、李秀坤向原告赵先英购买楼板欠款73000元，并由被告张瑞军给原告出具欠条一份，二被告于2014年1月27日付给原告楼板款10000元，尚下欠原告楼板款63000元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告张瑞军、李秀坤合伙经营木器厂，对合伙的债务应当承担连带责任。二被告因木器厂工地需要购买原告赵先英楼板尚下欠款63000元，有被告张瑞军出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，二被告应当承担连带给付责任。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞军、李秀坤偿还下欠原告赵先英楼板款63000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵先英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张瑞军、李秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年五月三日
书记员 荣 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4090号
原告文德才，居民。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告魏德生，居民。
被告文士国，居民，
原告文德才与被告魏德生、文士国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德才及其委托代理人邵丽友，被告魏德生、文士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告开始随二被告从事农村建筑工作，工资按照每天150元计算。2013年12月25日，在义堂镇朱里村王家盖蓝铁皮瓦棚时从瓦棚上摔下，随后原告被二被告送往义堂镇卫生院治疗，诊断为双足根骨粉碎性骨折，住院十天花费12000元，后经鉴定为八级伤残，误工时间210天。故请求法院依法判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费及伤残赔偿金、精神损害费共计80000元；诉讼费用由二被告承担。
被告魏生德辩称，事故属实，可以适当赔偿。
被告文士国辩称，原告所诉是跟我干活不属实，我与原告系工友关系，是原告打电话让我去王家朱里村一起干活的。
经审理查明，被告魏德生、文士国承揽了义堂镇王家朱里村盖蓝铁皮瓦棚建设工程，2013年12月25日，原告文德才在从事盖蓝铁皮瓦棚工作时从瓦棚摔下而受伤。伤后，原告被送往兰山区义堂中心卫生院治疗9天，花费医疗费9956.37元、复印费6元。2014年4月29日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时限为210天，为此，原告花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，被告魏德生为原告垫付了医疗费用4600元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，被告魏德生、文士国承揽了蓝铁皮瓦棚建设工程，并组织原告文德才进行施工，对该事实本院予以认定。原告文德才作为为被告魏德生、文士国提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，被告魏德生、文士国应承担赔偿责任，其责任比例以70%为宜。原告文德才在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存有一定的过错，其责任比例以30%为宜。根据本院查明的事实，确认原告文德才因伤所花费的医药费为9956.37。对于原告主张的误工费21000元应计算至定残之日前一天，因原告为农村户口，应以农村标准计算即49.35元/天，予以支持误工费4540.2元（92天×49.35元）。对原告主张的护理费450元（9天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金63720元，有相关司法鉴定意见书等予以证实，本院予以支持。对原告主张的司法鉴定费800元，有相关单据为证，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以支持。故本院确认原告因伤遭受的经济损失为医疗费9956.37元、病案复印费6元、误工费4540.2元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金63720元、鉴定费800元，共计81242.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告文德才因伤造成的损失医疗费医疗费9956.37元、病案复印费6元、误工费4540.2元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金63720元、鉴定费800元，共计81242.57元，由被告魏德生、文士国赔偿56869.799元（含已支付款4600元）；其余部分，由原告自行负担。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告文德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏德生、文士国负担1260元，被告庄纪存负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初984号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告职工。
被告易友华，男，1989年11月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证76226214-6。
法定代表人何俊明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告易友华、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告易友华、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告于2014年7月17日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款35,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告易友华发放了贷款。截止2016年3月25日，被告易友华未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月25日，被告共欠原告本金21,125.92元、利息1,383.34元、滞纳金及分期手续费1,454.81元，合计23,964.07元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告易友华偿还截止2016年3月25日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计23,964.07元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用，被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。
被告易友华、四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告易友华于2014年7月17日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告并于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360079017589，用于购买汽车；分期资金为35,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告发放了贷款35,000元,但截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金21,125.92元、利息1,383.34元，合计22,509.26元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗信用卡章程、记账凭证、专项分期账户详细信息、个人账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告易友华未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告易友华偿还贷款本金21,125.92元及截止2016年3月25日的利息1,383.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告易友华2016年3月25日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告易友华支付滞纳金及分期手续费1,454.81元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易友华于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金21,125.92元及截止2016年3月25日的利息1,383.34元，合计22,509.26元；2016年3月25日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告易友华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告易友华、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十四日
书记员 彭祖臻
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第105-1号
申请执行人：周月华。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
周月华申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的41945.49元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓扬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3335号
原告刘振杰，男，1989年5月30日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年10月30日生，汉族。
被告王彩荣，女，成年，汉族，住址同上。系被告刘飞之妻。
原告刘振杰与被告刘飞、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告刘飞、王彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日被告刘飞向原告借款15万元。由被告王彩荣提供担保。原告急用钱，多次向被告讨要上述借款，但二被告未偿还。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款150000元及2014年8月15日起至清偿之日的利息（按月息2分计算）。
原告提供的证据材料有：2014年7月14日借据一份，证明被告刘飞向原告借款15万元，保证人为王彩荣。
被告刘飞未答辩，亦未提供证据材料。
被告王彩荣未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，被告刘飞向原告借款15万元，并出具借据一份，主要内容为：今借到人民币（大写壹拾伍万）元整。借期自2014年7月14日起至2014年8月14日止。借款人：刘飞保证人：王彩荣后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，本案原告借款15万元给被告刘飞，并有刘飞出具的借据手续。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。因原、被告约定借款期限自2014年7月14日起期至2014年8月14日止，被告应于逾期之日即2014年8月15日起支付利息，故原告要求被告自2014年8月15日起期至还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘飞向原告出具借款手续，被告王彩荣作为保证人，未履行保证义务，应对刘飞所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王彩荣对刘飞借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于判决生效之日起十日内返还原告刘振杰借款十五万元及利息（自2014年8月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告王彩荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十元，由被告刘飞、王彩荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡倩楠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初196号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董红伟，男，1978年8月6日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市。2008年3月7日因犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被高碑店市公安局取保候审，2017年5月14日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人董红伟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、王建新出庭支持公诉。被告人董红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份开始，被告人董红伟在中国银行高碑店支行办理卡号为62×××90的信用卡，后董红伟超过信用额度透支逾期未还款，至2015年10月共逾期透支现金13121.77元，经银行多次催收后超过三个月未还款。至2015年10月份产生利息、滞纳金等共计17313.50元。案发后被告人董红伟已分次将本息还清。
2016年6月3日，被告人董红伟主动到高碑店市公安局治安大队投案，经讯问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、书证被告人董红伟使用信用卡审批材料、信用卡消费记录、银行催收记录、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人的户籍证明信、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红伟以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董红伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董红伟在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董红伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余一万五千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 安少华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终22号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐小峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原审被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定�表人：河海红，经理。
上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢集团）因与被上诉人李小秋、原审被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初190号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。首钢集团认为，一是首钢集团与李小秋不存在合同关系；二是李小秋是个人，因其不具备有关施工资质，不能成为承揽工程的施工主体，所以即使认定存在合同关系，其与首钢集团之间也只能是劳务合同关系，基于此产生的纠纷也是劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，故不能适用关于不动产纠纷的管辖规定，遂请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖.......”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......。”本案中，被上诉人李小秋提起诉讼，要求被告首钢集团给付工程款。首钢集团东北分公司于2016年6月7日出具的《通钢新3**㎡烧结机工程冷却系统工程》证明载明：“本工程开工于2013年3月份由李小秋施工队组织施工，于2014年2月份竣工，由李小秋以首建东北分公司名义对通钢办理签证及结算工作。”，另《工程竣工证书》载明新3**㎡烧结�工程施工地址为吉林省通化市二道江区通钢烧结厂区内，以上材料可证实本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且不动产所在地在吉林省通化市二道江区，故吉林省通化市二道江区人民法院有管辖权。上诉人北京首钢建设集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年七月八日
书记员 刘讴月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初462号
原告：文爱美，女，汉族，1948年2月1日出生，住濮阳县。
原告：张素花，女，汉族，1971年5月22日出生，住濮阳县。
原告：张素芳，女，汉族，1972年3月25日出生，住濮阳县。
原告：张素稳，女，汉族，1976年10月12日出生，住濮阳县。
原告：张同印，男，汉族，1978年10月20日出生，住濮阳县。
以上五原告共同委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：李红亮，男，汉族，1986年7月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，汉族，1986年2月27日出生，住濮阳县。
被告：周小琼，女，汉族，1983年2月10日出生，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院审理原告文爱美、张素花、张素芳、张素稳、张同印诉被告李红亮、张玉虎、周小琼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告文爱美、张素花、张素芳、张素稳、张同印于2018年3月16日向本院提出撤回对被告李红亮、张玉虎、周小琼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告文爱美、张素花、张素芳、张素稳、张同印提出撤回对被告李红亮、张玉虎、周小琼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文爱美、张素花、张素芳、张素稳、张同印撤回对被告李红亮、张玉虎、周小琼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告文爱美、张素花、张素芳、张素稳、张同印承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月十六日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初336号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：余雪龙，河南真源律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘记，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李文杰的妻子。
被告：王坤坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：邱福芹，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告高光志与被告李文杰、刘记、王坤坤、邱福芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光志诉讼代理人余雪龙、被告李文杰到庭参加诉讼，被告刘记、王坤坤、邱福芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文杰、刘记偿还原告借款本金6万元、利息10800元、违约金4200元（以本金6万元，利息为年利率17%，从2015年12月19日计算至2016年12月18日，以后另计；违约金以年利率7%，从2016年12月18日计算至2017年12月18日，直至被告还清款项为止）合计74400元；2.判令被告王坤坤、邱福芹对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月19日，被告李文杰、刘记向原告借款6万元，约定借款利息为年利率17%并约定了违约金，由被告王坤坤、邱福芹提供连带保证担保，原告按照合同约定支付了款项。到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告李文杰辩称，我是2015年12月借原告的钱，到期后已经还清。2016年12月，被告又向原告借款6万元，并一直在结息。
被告刘记、王坤坤、邱福芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；
个人借款合同、借据、担保函各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告李文杰、刘记经被告王坤坤、邱福芹担保于2015年12月19日向原告高光志借款6万元，期限一年，利息为年利率17%，违约金为日利率1%的事实。
被告李文杰质证认为，我和刘记的签名都是本人所签，但借款已经于2016年到期后还清了，原、被告重新签的借款手续。被告刘记、王坤坤、邱福芹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，原告高光志与被告李文杰、刘记签订个人借款合同，约定被告李文杰、刘记向原告高光志借款6万元，借款期限为一年（自2015年12月19日至2016年12月18日），借款利息为10200元，并约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告向被告支付李文杰、刘记借款现金6万元，二被告向原告出具借据一份。被告王坤坤、邱福芹于2015年12月17日向原告出具担保函，自愿为李文杰、刘记向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高光志与被告李文杰、刘记签订的个人借款合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经按照合同约定于2015年12月19日向被告李文杰、刘记支付借款本金6万元，二被告亦于收到借款后向原告出具借据一份。被告李文杰、刘记应按照合同约定的还款期限，在还款期限届满后后及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告李文杰、刘记在个人借款合同中约定了具体的利息数额，按照此数额计算，双方约定的借款利率为年利率17%。对于原告要求按照年利率17%支付借期内的利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年12月19日以后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率17%支付2016年12月19日之后逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李文杰、刘记没有按照约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。原告与被告李文杰、刘记在个人借款合同违约责任第1条第（2）项约定，借款人逾期违约应支付日息1%的违约金。按照有关法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金的，总计不能超过年利率24%，原告要求被告按照年利率7%支付违约金，与逾期年利率17%，合计没有超过年利率24%。被告李文杰、刘记应自还款期限届满之日起按照年利率7%支付违约金。
被告王坤坤、邱福芹向原告出具担保函，自愿为被告李文杰、刘记向原告的借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证担保。对于原告要求被告王坤坤、邱福芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李文杰、刘记没有提供证据证明自己的观点，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告没有证据证明其为实现债权支出的律师费的情况，对于要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文杰、刘记于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金6万元、利息10200元（按照借款本金6万元，年利率17%，计算至2016年12月19日，以后按照年利率17%另计），本息合计70200元；
被告李文杰、刘记于本判决生效之日起五日内支付原告高光志违约金4200元（按照借款本金6万元，年利率7%，从2016年12月20日计算至2017年12月19日，以后按照年利率7%另计）；
被告王坤坤、邱福芹对上述判决一、二项的款项承担连带清偿责任；
驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告李文杰、刘记、王坤坤、邱福芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年二月九日
书记员 张高宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终366号
上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人邓飞，男，1984年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）贺红军，男，1966年9月16日出生。
原审被告冯国炬，男，1977年2月9日出生。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云建筑公司）因与被上诉人贺红军、原审被告冯国炬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贺红军在一审中起诉称：冯国炬承包了位于北京市大兴区亦庄国锐金嵿小区工程，并雇佣贺红军到该工地安装玻璃，劳务报酬每天150元。2015年4月15日，贺红军安装玻璃时摔下受伤致骨折，经鉴定构成十级损伤。因冯国炬没有资质，故分包方凌云建筑公司应承担连带赔偿责任。故贺红军诉至一审法院，请求判令冯国炬、凌云建筑公司承担伙食补助费、残疾赔偿金等合计108516元等。
一审法院向冯国炬、凌云建筑公司送达起诉状后，凌云建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案由与冯国炬签订的施工合同纠纷引起，本质上应属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故其主张本案应由其公司所在地即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地位于北京市大兴区国锐金嵿小区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回武汉凌云建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
凌云建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据劳动争议调解仲裁法和劳动法相关规定，本案纠纷属于劳动仲裁受案范围，劳动仲裁程序为劳动争议诉讼的前置程序。据此，凌云建筑公司上诉请求：撤销一审裁定并裁定由劳动仲裁机构先行审理此案。
贺红军对于凌云建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：首先，主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题。本案中，凌云建筑公司提交的“管辖异议上诉状”，其内容涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题。其次，贺红军以其在北京市大兴区亦庄国锐金嵿小区工程中安装玻璃时，摔下并致其伤残为由提起本案诉讼，请求判令冯国炬、凌云建筑公司承担伙食补助费、残疾赔偿金等合计108516元等，故本案属于侵权之诉。凌云建筑公司主张本案属于劳动争议应先行提起劳动仲裁的上诉主张理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，贺红军身体受到损害的地点位于北京市大兴区，故本案侵权结果发生地应为北京市大兴区。北京市大兴区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法享有管辖权。贺红军选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，凌云建筑公司上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李长亮