wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2595号
罪犯刘德龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月17日作出（2015）甬慈刑初字第543号刑事判决，以被告人刘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1289号
原告：沈申燕，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：513××××603。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乌素图村疗养院内1号楼2层。
法定代表人：蔡忠玉。
原告沈申燕与被告内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司（以下简称瑞地民族房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈申燕及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告瑞地民族房地产公司未到庭。本案现已审理终结。
原告沈申燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金250,000元，并支付利息，利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至本金付清之日。事实和理由：原告曾是被告瑞地民族房地产公司的员工，其法定代表人蔡忠玉与原告是朋友关系，自被告公司筹备阶段起，由于资金周转问题被告公司多次向原告借款，部分借款系银行转账，部分系现金支付，部分系原告的工资收入，被告承诺在与第三人合作开发的房地产项目完成后给予原告分红。后由于被告资金链断裂，该合作开发的房地产项目未能按合同进行，故原告的借款未能及时归还。在原告多次与被告协商还款事宜后，被告在2015年9月15日向原告出具了借条，该借条载明被告向原告借款共计250,000元，定于2015年12月15日前还清，如逾期未还，从逾期之日按月利率2%计算利息。截至原告起诉时，被告仍未归还借款本息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞地民族房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的借条、当事人身份信息符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：
瑞地民族房地产公司因资金需要，多次向沈申燕借款，经结算，瑞地民族房地产公司于2015年9月15日向沈申燕出具了借条，该借条载明：“内蒙古瑞地氏族房地产开发在限公司因经营困难，特向沈申燕借款于2011年6月21日分多次借款现金与转账方式共计人民币贰拾伍万元整（小写：250,000元），定于2015年12月25日前还清。如逾期未还，从逾期之日起按月利率2%计息。沈申燕有通过法律起诉的权利。本公司无异议。”，瑞地民族房地产公司在借条上盖章确认，公司法定代表人蔡忠玉在借条上签字。
另查明，借条中载明的“内蒙古瑞地氏族房地产开发在限公司”系笔误，应为“内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司”。
本院认为，被告瑞地民族房地产公司向原告沈申燕借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限和逾期利息，被告逾期未还款，应立即向原告偿还借款本金和支付逾期利息。双方约定的逾期利率为月利率2%，未超过限制性标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告沈申燕要求被告瑞地民族房地产公司归还借款250,000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告瑞地民族房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司在本判决生效之日向原告沈申燕归还借款本金250,000元并支付利息，利息从2015年12月26日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，公告费560元，共计7,110元，由被告内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨杨雪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初159号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘文德，男，1951年10月20日出生,汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌失火罪，于2017年5月9日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘文德犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人刘文德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月2日11时40分，被告人刘文德在广水市广水办事处土门村袁家湾后山泉眼沟山场为其父上坟烧纸时，不慎引发山林火灾。经广水市林业调查规划设计队现场勘查，确认本次火灾过火面积219亩，其中，个人承包乔木幼龄林地过火面积为118亩，其他集体宜林荒地过火面积为101亩，过火的山场林木种类为松树、杉树及杂树。案发后，被告人刘文德主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
指控上述事实，检察机关提交了相关证据证实。指控认为：被告人刘文德因祭祀不慎引发山火，导致公共财产损失，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人刘文德对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年4月2日11时40分，被告人刘文德和堂弟刘某到广水市广水办事处土门村袁家湾后山泉眼沟山场祭祖上坟，被告人刘文德在为其父亲上坟烧纸时引发山火，被告人刘文德及其堂弟刘某随即灭火，后有多人上山扑火，直到下午2点30分左右将火扑灭。经广水市林业调查规划设计队现场勘查，确认本次火灾过火总面积219亩，其中，个人承包乔木幼龄林地过火面积为118亩，其他集体宜林荒地过火面积为101亩，过火的山场林木种类为松树、杉树及杂树。被告人刘文德如实供述自己的罪行，有悔过表现。但因家庭困难，妻子有病无能力赔偿受害人损失，愿以后积极参与因被告人上坟引发山火的山场管理。
认定上述事实证据有：1.被告人刘文德的户籍证明、西河社区居委会证明、到案经过，证实被告人的身份信息，查获归案经过。2.证人黄某、张某、刘某、江某、殷某、潘某的证言，证实发生火灾的事实和多人灭火的情况。3.现场勘测报告、勘测图及现场照片，证实失火现场和过火面积的情况。4.现场指认笔录，证实被告人在广水办事处土门村袁家湾后山泉眼沟山场祭祖上坟引发山林火灾的事实。5.被告人刘文德的供述与辩解，证实被告人在公安机关供述其犯罪的事实经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘文德均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘文德因祭祀上坟不慎引发山火，导致公共财产损失，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人刘文德犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文德犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月十一日
书记员 涂小珺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1055号
原告：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地新乡市关堤乡关堤村。
经营者：刘书海，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303室。
法定代表人：葛志生。
被告：张志杰，男，1952年8月4日出生，住固始县。
被告：郝可，女，1991年10月23日出生，住新乡市。
原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站（以下简振华租赁站）诉被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司（以下简称宏振公司）、张志杰、郝可建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华租赁站委托诉讼代理人段纪磊到庭参加了诉讼，被告宏振公司、张志杰、郝可经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告振华租赁站向本院提出诉讼请求：1判令三被告支付截止2016年3月31日止所欠租金359912.54元；2、判令解除原、被告间签订的租赁合同，并判令三被告返还租赁物（尚欠钢架管48294米，扣件31249套，价值440000元）；3、判令三被告向原告支付律师费；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月27日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定宏振公司租用原告的建筑设备承建聚龙社区二标31#、32#楼，双方对违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告按约履行了义务，被告未按时支付租金，截止2016年3月31日，尚欠租金359912.54元，为维护合法权益，诉至法院。
被告宏振公司、张志杰、郝可未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行审查后，予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月27日，振华租赁站（甲方）与宏振公司（乙方）签订《新乡市高新区振华建筑设备租赁合同》，主要约定租赁物标准为钢管：0.007元/米，十字扣：0.004元/个，接扣、转扣0.004元/个；结算及付款为租赁费按发出租赁物至收到租赁物期间的天数来计算，乙方每月1日至5日向甲方结清上月租金；乙方应妥善保管和使用租赁物，不得转租、转接。如有丢失、毁坏的，按钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝15元/根。赔偿，甲方为收到赔偿款前，乙方仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕；租赁期限为自乙方实际提货之日起至实际返还之日止；乙方延期支付租金达三个月的，甲方有权解除合同，要求返还租赁物和支付全部租费，并没收押金等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，振华租赁站自2013年10月28日起至2015年12月22日止陆续向宏振公司出租建筑设备，宏振公司的收料员张志杰接收了涉案设备，并在发货单及退货单上签字进行确认，2013年12月31日起宏振公司陆续向振华租赁站退租钢管和十字扣件，截止2016年3月31日，尚有钢管18294米，扣件31249套未退还，租金358032.54元未支付。
庭审中，振华租赁站称张志杰、郝可与宏振公司存在合伙关系，但并未提供证据证明，后又自认上述二人系宏振公司的工作人员，负责收料工作。
本院认为：振华租赁站和宏振公司签的《新乡市高新区振华建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。振华租赁站依约向宏振公司出租了钢管及扣件，宏振公司接收后未按约支付租金及返还租赁物，振华公司于2016年3月31日制作的结算表显示，截止该日期，宏振公司尚有钢管18294米，扣件31249套未退还，租金358032.54元未支付，虽然宏振公司未在结算表上签章，但该结算表上显示租赁物数量、规格、时间与有张志杰签字的发货单一致，与2015年7月31日、2015年12月31日张志杰签字的结算表中数量、规格能够相互印证，故本院对振华租赁站主张宏振公司支付租金358032.54元，返还钢管、扣件的诉请部分予以支持。虽振华公司以张志杰、郝可与宏振公司合伙承建聚龙社区工程为由要求其二人共同承担付款及返还租赁物的义务，但并未提交证据予以佐证，且振华租赁站在庭审时称上述二人系宏振公司的工作人员，负责收料工作，因此，即使张志杰、郝可在租赁合同、发货单、退货单上签字，也应属职务行为，振华租赁站在无证据证明涉案租赁设备系张志杰、郝可个人租用的情况下要求其共同承担责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对振华租赁站主张解除合同的诉请，因双方在合同中明确约定如宏振公司延期支付租金达三个月的，甲方有权解除合同，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，振华租赁站的该项诉请符合法定及约定的解除条件，本院予以支持。对振华租赁站主张的律师费，因其并未提交证据证明该项费用实际产生，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除新乡市高新区振华建筑设备租赁站与新乡市宏振建筑安装工程有限公司于2013年10月27日签订的《新乡市高新区振华建筑设备租赁合同》。
新乡市宏振建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市高新区振华建筑设备租赁站租赁费358032.54元，一并返还新乡市高新区振华建筑设备租赁站钢管18294米，扣件31249套。
驳回新乡市高新区振华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由新乡市宏振建筑安装工程有限公司负担11681.01元，由新乡市高新区振华建筑设备租赁站负担117.99元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月三日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站向本院所举证据有：
1、2013年10月27日建筑设备租赁合同一份。证明：1、原告与被告签订租赁合同，约定租金价格、租金支付时间、违约金、折价赔偿价格及合同解除条件。
2、新乡市高新区振华建筑设备租赁站发货单37份、退货单4份。证明：原告向被告出租租赁物，履行了出租义务；被告按合同约定返还部分租赁物，在租扣件31249个、钢管48294米；
3、新乡市高新区振华建筑设备租赁站租金结算清单4份。证明：截止至2016年3月31日，被告共欠租金359912.54元；在租扣件31249个、钢管48294米，按合同约定，未退还的租赁物应继续计算租金至被告返还完毕之日或折价赔偿完毕之日；如被告不能返还应当按合同约定价格折价赔偿。
被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司、张志杰、郝可未向本院递交证据材料。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第590号
原告谭萍，女，汉族，1965年10月10日生。
委托代理人侯正云，在天兑法律服务所工作，特别授权代理。
被告张潆心（曾用名张国能），男，汉族，1974年6月1日生。
原告谭萍与被告张潆心民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告代理人侯正云到庭参加诉讼，被告张潆心因下落不明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭萍诉称，原告与被告先前通过朋友介绍认识，被告在2013年2月9日以急事为由向原告借款30000元，并写下借条承诺在本月19日归还，但被告自借款后就很难联系上，虽经原告多次催讨，被告总是不断推诿。原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、由被告支付原告资金占用金840元。
被告张潆心未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、被告张潆心于2013年2月9日出具的《借条》，证明被告借款的事实；
二、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
三、某某市公安局革某某分局某派出所出具的被告户口证明，证明被告诉讼主体适格。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的以下证据：
一、2014年8月20日向张某亮作的《询问笔录》；
二、2014年8月20日向高某某作的《询问笔录》。
经质证，原告对上述两份《询问笔录》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张潆心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。对上述原告所举证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告谭萍与被告张潆心通过朋友介绍认识，被告在2013年2月9日以有急事为由向原告借款30000元，并写下借条承诺在2013年2月19日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。原、被告双方未约定借款利息和逾期还款利息。
本院认为，被告张潆心欠原告谭萍借款30000元是事实，有借条予以证明，现被告张潆心没有按约履行还款义务，应承担赔还责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用金840元，原告当庭明确是逾期利息，期间是自2013年2月20日起至2014年4月20日止。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期年利率6%的基础上上浮30%即7.8%计付（月利率6.5‰，日利率2.16‰0）计算，原告按月利率0.02%计算，未超过月利率6.5‰。逾期利息应从2013年2月20日起开始计算。原告主张逾期利息自2013年2月20日起至2014年4月20日止，按月利率0.02%计算为840元，本院按其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张潆心于本判决生效之日起十五日内返还原告谭萍借款本金30000元，并支付自2013年2月20日起至2014年4月20日止的逾期利息840元。
案件受理费570元，公告费300元，两项合计870元，由被告张潆心负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 吕文龙
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 梁学能
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲁 春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1323号
罪犯王立影，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地吉林省农安县，原住所地吉林省农安县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月9日作出（2012）里刑初字第7号刑事判决，以被告人王立影犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立影在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立影予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立影减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00402号
原告：田庆礼，男。
被告：张翠，女。
被告：田野，女。
本院在审理原告田庆礼与被告张翠、田野赡养纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆礼撤回起诉。
案件受理费由原告田庆礼承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年八月十八日
书记员 栾丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12803号
原告深圳市XX达锁业有限公司。
法定代表人张某怀，总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告王某专。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年2月15日。
二、工作岗位：人力资源总监。
三、是否签订书面劳动合同：未签订。
四、工资结构：固定月薪15000元。
五、离职前月平均工资：15000元。
六、被告2016年3月份工资为15000元，2016年4月1日出勤8小时，原告未支付2016年4月1日工资。
七、离职情况：双方确认被告于2016年4月1日离职，原告称离职原因为被告申请离职，被告称被原告辞退，双方均未提供证据证明。
八、仲裁情况：被告于2016年4月14日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告于2016年4月29日提出反申请；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2016】407、494号仲裁裁决，裁令原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元、2016年3月15日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9655元、2016年4月1日工资689元、2016年2月20日至2016年3月26日期间双休日加班工资11034元、驳回原告仲裁请求、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元；2、原告无需支付2016年3月15日至2016年4月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额9655元；3、原告无需支付2016年4月1日工资689元；4、原告无需支付2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元；5、被告赔偿原告因工作中不履行职责、重大过错给原告造成的损失100000元。
十、本院裁决意见：
1、关于解除劳动合同经济补偿金，原告称被告于2016年4月1日申请离职，被告称被原告辞退，双方均未提供证据予以证实，故本院认定双方劳动关系由原告提出且经双方协商一致解除劳动劳动合同，原告需要被告支付解除劳动合同经济补偿金，根据被告的工作年限，经核算，经济补偿金为7500元。
2、关于双倍工资差额，被告于2016年2月15日入职原告处，原告应于2016年3月15日前与被告签订书面劳动合同。庭审中，双方确认未签订书面劳动合同，故原告需要被告支付2016年3月15日至2016年4月1日期间双倍工资差额，经核算为10344.72元，故本院对仲裁查明的数额予以确认，原告需向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9655元。
3、关于2016年4月1日工资，庭审中，双方均确认未支付该日工资，故本院对仲裁查明的689元予以确认，原告需向被告支付2016年4月1日工资689元。
4、关于加班工资，庭审中，被告称存在加班，原告予以否认。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告未提供证据证明存在加班事实，故原告无需支付被告2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元。
5、关于原告主张的经济损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市XX达锁业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某专解除劳动合同经济补偿金7500元；
二、原告深圳市XX达锁业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某专未签书面劳动合同双倍工资差额9655元；
三、原告深圳市XX达锁业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某专2016年4月1日工资689元；
四、原告深圳市XX达锁业有限公司无需支付被告王某专2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元；
五、驳回原告深圳市XX达锁业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市XX达锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共7页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执136号
申请执行人刘文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂。住所地赤峰市宁城县。
被执行人刘国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘文学与被执行人宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂、刘国良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03461号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂、刘国良，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03461号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03461号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执136号申请执行人刘文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂。住所地赤峰市宁城县。被执行人刘国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘文学与被执行人宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂、刘国良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03461号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县创溢矿业有限公司玖鑫加工厂、刘国良，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03461号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03461号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年八月五日书记员  肖 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00644号
原告：吴若鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴登峰，男，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区经三路816号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
原告吴若鹏诉被告安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴若鹏的委托代理人吴登峰、亓林，金谷麦芽公司的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
吴若鹏诉称，2011年9月22日其与被告签订“关于金谷麦芽公司使用康伟二期资产的协议”，约定，吴若鹏愿将其拥有的70亩地和6000m㎡房屋为金谷麦芽公司提供抵押贷款，必须用于后期建设，日期至2011年12月31日前，最迟在2012年3月31日前归还贷款，致使乙方资产受到损失，被告愿以全部资产的49%作村赔偿，延长的三个月给予补偿，因被告未履行义务，按抵押贷款本金960万元，以15%的年利润损失支付赔偿金144万元。
金谷麦芽公司庭审中辩称，原告诉求144万元的违约赔偿款无约定，其公司并未给原告造成损失，无需赔偿，依据第二项抵押权是流押属于法律禁止的应属无效，不能作为原告主张权利的依据。
经审理查明，2011年9月22日吴若鹏与金谷麦芽公司签订《关于金谷麦芽公司使用康伟二期资产的协议书》一份，约定：甲方（金谷麦芽公司）、乙方（吴若鹏），根据双方资产划分协议，位于开发区新阳大道40号（康伟二期）全部资产归乙方所有，乙方愿将其拥有的70亩土地使用权和6000㎡房屋为甲方提供抵押贷款，该笔贷款用于甲方的后期建设，待甲方偿还贷款后由乙方收回抵押物，2011年12月31日前，乙方不得提前追讨抵押物，如甲方未能在2011年12月31日，最迟在2012年3月31日之前按时归还该笔贷款，致使乙方资产受到损失，甲方愿以全部资产的49%作为赔偿，延长的3个月甲方给予乙方相应的补偿，甲方不得将贷款用于金谷麦芽公司以外的项目。合同签订后，金谷麦芽公司办理抵押贷款，到期后因金谷麦芽公司未归还抵押物，继续抵押贷款，在吴若鹏的追讨时，金谷麦芽公司法定代表人刘伟于2012年3月27日承诺：康伟二期抵押贷款补偿10万元。
又查明，金谷麦芽公司又于2013年10月21日以金谷麦芽公司为贷款人，用阜阳市康伟蒜制品有限公司二期资产，从中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款340万元，期限至2014年10月20日。
以上事实有金谷麦芽公司使用康件二期资产协议，承诺书，借款凭证、抵押合同在卷佐证。
本院认为，吴若鹏与金谷麦芽公司签订的抵押权合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的的约定履行义务，金谷麦芽公司在抵押贷款到期后，本应按约将抵押物交还吴若鹏，但金谷麦芽公司在未争得吴若鹏同意的情行下，又善自使用抵押物贷款，且造成吴若鹏资产长期不能收回及发挥其应有作用，也加重了抵押物所有人的风险，因金谷麦芽公司的违约行为，给吴若鹏造成了损失，依约应给予赔偿，且协议约定延长的3个月甲方给予乙方相应的补偿，金谷麦芽公司己承诺康伟二期抵押贷款补偿10万元，故对吴若鹏的损失补偿应从2012年1月1日至2013年12月1日止，计21个月，每季度按10万计付较妥，金谷麦芽公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽金谷麦芽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴若鹏损失700000元。
二、驳回吴若鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由吴若鹏11410负担，安徽金谷麦芽有限公司负担11350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫圆圆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1783号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告杨江，男，1969年11月27日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告杨江金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告杨江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨江立即偿还借款本金20,000.00元及利息7,200.00元及后续利息；2.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，借款人杨江在我社借款20,000.00元，借款期限自2014年4月24日起至2015年10月23日止，借款利率按月息8.7125‰计算，按季结算。双方约定：借款人不按期还款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同，贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告杨江立即偿还借款本金20,000元及利息7,200.00元及后续利息。要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告杨江未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，杨江在东丰农商行贷款20,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月24日起至2015年10月23日止，借款利率按月利率8.7125‰计算，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率13.06875‰。贷款逾期后，杨江没有偿还借款本金及利息。故东丰农商行诉讼到我院，要求杨江立即偿还借款本金20,000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2014年4月24日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，杨江未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求杨江偿还借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨江于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（从2014年4月24日起至2015年10月23日止，借款利率按月利率8.7125‰计算，从2015年10月24日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.06875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第807号
原告：楼学文。
委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市七彩团绒厂。
负责人：傅林森。
被告：傅林森。
原告楼学文为与被告义乌市七彩团绒厂、傅林森民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市七彩团绒厂清偿原告借款本金1510000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款本金的利息至实际清偿之日止；二、被告傅林森对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告楼学文的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告义乌市七彩团绒厂、傅林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院根据原告的申请，于2015年7月31日裁定查封被告傅林森所有的坐落于临安市锦北街道锦绣钱塘百合苑B12（B12幢整幢）的房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月16日、2015年2月3日，被告义乌市七彩团绒厂因资金周转所需分别向原告借款50万元、101万元，共计151万元，有被告义乌市七彩团绒厂盖章的借条两份为凭，被告傅林森作为担保人在上述借条上签字进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告义乌市七彩团绒厂至今分文未还，被告傅林森亦未承担担保责任。为此，原告于2015年7月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市七彩团绒厂于本判决生效后十日内返还原告楼学文借款151万元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅林森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，保全费5000元，由被告义乌市七彩团绒厂、傅林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱向丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1687号
原告李某，女，汉族，户籍地址：湖北省枝江市。居民身份证号码：×××1020。
委托代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，户籍地址：湖南省洪江市，现被羁押珠海市第一看守所。居民身份证号码：×××2411。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人华立军到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，因被羁押珠海市第一看守所未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告在珠海认识，于××××年××月××日在枝江市民政局登记结婚。婚后双方一直在珠海工作生活，婚后没有共同生育孩子。被告曾某于2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被羁押在珠海市第一看守所，现曾某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。因曾某被长期监禁羁押导致夫妻感情破裂，无和好的可能，特起诉请求判令：原、被告离婚。
原告李某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.刑事裁定书。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某陈述，原、被告婚后夫妻感情尚可。曾某因犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第186号刑事裁定书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。庭审中，李某称要求离婚的理由是曾某因贩卖毒品罪被判处长期徒刑，李某对曾某已经丧失信心，坚决要求与曾某离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现曾某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，李某坚决要求离婚，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告曾某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇行
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第41号
原告李忠喜。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告李忠喜诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李忠喜负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第229号
上诉人（原审原告）常旺，男，1990年12月6日生，汉族，学生。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭晨，男，1992年11月9日生，汉族，学生。
委托代理人刘长成（系刘旭晨之叔），男，1964年6月3日生，汉族，个体。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
上诉人常旺因与被上诉人刘旭晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月15日，原告常旺经过教学楼二层被告刘旭晨所在教室附近，被告刘旭晨向原告常旺扑去，拥抱原告，后二人面对面倒地。原告于当日到唐山市工人医院就诊，诊断结论为头部外伤、硬膜下血肿。2012年1月10日至2012年1月18日，原告在唐山市工人医院治疗，期间花费医疗费15016.9元。原告主张其损失还有护理费15750元、住院伙食补助费1600元、交通费17.2元、事故前办理健身卡花费1446元、专接本英语培训费850元、计算机培训费55元、租房费20000元及精神抚慰金30000元。被告同意支付原告住院期间的检查费、护理费、住院伙食补助费和交通费，但不认可原告办理健身卡的花费及专接本英语培训费、计算机培训费和租房费。另查明，被告刘旭晨已给付原告常旺医疗费1767元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘旭晨在拥抱原告常旺过程中致原告受伤，已侵犯了原告的健康权，因此对原告受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，被告应承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿办健身卡的费用、专接本英语培训费、计算机培训费、租房费及精神损失费，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘旭晨于判决生效之日起十日内赔偿原告常旺各项经济损失共计14333.1元［医疗费13249.9元（15016.9-1767元）、护理费906元（3400／30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费17.2元］；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担400元，被告负担200元。
判后，常旺不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院判决被上诉人赔偿上诉人护理费906元错误。上诉人自受伤后在工人医院住院治疗，住院期间由上诉人之母护理。上诉人住院八天后在病情未治愈的情况下办理出院手续，出院医嘱为多休息少运动、继续治疗。上诉人遂依据医嘱休息治疗，因暂时缺乏生活自理能力，所以继续由母亲护理。故一审法院仅认定住院期间的护理费是错误的，护理费应计算护理期限至上诉人恢复生活自理能力为止。2.一审法院对上诉人所主张的办健身卡的费用、专接本英语培训费、计算机培训费、租房费不予支持是错误的，上述损失属于上诉人因人身损害而产生的财产损失，应予支持。3.由于被上诉人的侵权行为，造成上诉人身体健康受到伤害，从而导致上诉人未能参加2012年3月的河北省计算机统一考试、无法继续再学习钢琴和舞蹈、更无法参加河北省2013年的专接本舞蹈升学考试，给上诉人造成了严重的精神损害，故被上诉人应该赔偿上诉人这部分的损失。综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘旭晨答辩称：1.答辩人不存在主观过错，本案应按照双方无过错分担各自责任，故一审法院全额判令答辩人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费等显失公平。2.上诉人主张答辩人应赔偿其办理健身卡、英语培训费、租房费等费用不属于直接损失的范围，应依法驳回上诉人的上述诉请。3.上诉人主张精神损失费缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其该项诉请符合客观实际。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，因人身权益遭受损害而造成财产损失的，侵权人应赔偿受害人的上述直接损失之外，但并没有法律及司法解释规定受害人的间接损失也应由侵权人赔偿。我国《侵权责任法》第二十条虽然规定了“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，但该处的财产损失应理解为直接财产损失，故上诉人称应赔偿其在受伤之前办理健身卡费用、英语培训费、计算机培训费以及租房费的主张不能得到支持。且上诉人常旺在本案事故发生前，已参加了部分健身活动、参加了部分英语和计算机培训，故一审法院不予支持上诉人的该部分诉请并无不当。上诉人常旺上诉称因本案事故无法继续学习钢琴和舞蹈，更无法参加河北省2013年专接本舞蹈升学考试，故诉请索要精神抚慰金，针对该诉请，因上诉人常旺并未提交因本案事故无法继续学习钢琴和舞蹈的证据，且河北省2013年专接本舞蹈升学考试尚未举行，故一审判决驳回其该诉请亦无不妥。综上，上诉人常旺的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓函
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第229号
上诉人（原审原告）常旺，男，1990年12月6日生，汉族，唐山师范学院学生。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭晨，男，1992年11月9日生，汉族，唐山师范学院学生。
委托代理人刘长成（系刘旭晨之叔），男，1964年6月3日生，汉族，个体。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
上诉人常旺因与被上诉人刘旭晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月15日，原告常旺经过教学楼二层被告刘旭晨所在教室附近，被告刘旭晨向原告常旺扑去，拥抱原告，后二人面对面倒地。原告于当日到唐山市工人医院就诊，诊断结论为头部外伤、硬膜下血肿。2012年1月10日至2012年1月18日，原告在唐山市工人医院治疗，期间花费医疗费15016.9元。原告主张其损失还有护理费15750元、住院伙食补助费1600元、交通费17.2元、事故前办理健身卡花费1446元、专接本英语培训费850元、计算机培训费55元、租房费20000元及精神抚慰金30000元。被告同意支付原告住院期间的检查费、护理费、住院伙食补助费和交通费，但不认可原告办理健身卡的花费及专接本英语培训费、计算机培训费和租房费。另查明，被告刘旭晨已给付原告常旺医疗费1767元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘旭晨在拥抱原告常旺过程中致原告受伤，已侵犯了原告的健康权，因此对原告受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，被告应承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿办健身卡的费用、专接本英语培训费、计算机培训费、租房费及精神损失费，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘旭晨于判决生效之日起十日内赔偿原告常旺各项经济损失共计14333.1元［医疗费13249.9元（15016.9-1767元）、护理费906元（3400／30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费17.2元］；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担400元，被告负担200元。
判后，常旺不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院判决被上诉人赔偿上诉人护理费906元错误。上诉人自受伤后在工人医院住院治疗，住院期间由上诉人之母护理。上诉人住院八天后在病情未治愈的情况下办理出院手续，出院医嘱为多休息少运动、继续治疗。上诉人遂依据医嘱休息治疗，因暂时缺乏生活自理能力，所以继续由母亲护理。故一审法院仅认定住院期间的护理费是错误的，护理费应计算护理期限至上诉人恢复生活自理能力为止。2.一审法院对上诉人所主张的办健身卡的费用、专接本英语培训费、计算机培训费、租房费不予支持是错误的，上述损失属于上诉人因人身损害而产生的财产损失，应予支持。3.由于被上诉人的侵权行为，造成上诉人身体健康受到伤害，从而导致上诉人未能参加2012年3月的河北省计算机统一考试、无法继续再学习钢琴和舞蹈、更无法参加河北省2013年的专接本舞蹈升学考试，给上诉人造成了严重的精神损害，故被上诉人应该赔偿上诉人这部分的损失。综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘旭晨答辩称：1.答辩人不存在主观过错，本案应按照双方无过错分担各自责任，故一审法院全额判令答辩人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费等显失公平。2.上诉人主张答辩人应赔偿其办理健身卡、英语培训费、租房费等费用不属于直接损失的范围，应依法驳回上诉人的上述诉请。3.上诉人主张精神损失费缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其该项诉请符合客观实际。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，因人身权益遭受损害而造成财产损失的，侵权人应赔偿受害人的上述直接损失之外，但并没有法律及司法解释规定受害人的间接损失也应由侵权人赔偿。我国《侵权责任法》第二十条虽然规定了“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，但该处的财产损失应理解为直接财产损失，故上诉人称应赔偿其在受伤之前办理健身卡费用、英语培训费、计算机培训费以及租房费的主张不能得到支持。且上诉人常旺在本案事故发生前，已参加了部分健身活动、参加了部分英语和计算机培训，故一审法院不予支持上诉人的该部分诉请并无不当。上诉人常旺上诉称因本案事故无法继续学习钢琴和舞蹈，更无法参加河北省2013年专接本舞蹈升学考试，故诉请索要精神抚慰金，针对该诉请，因上诉人常旺并未提交因本案事故无法继续学习钢琴和舞蹈的证据，且河北省2013年专接本舞蹈升学考试尚未举行，故一审判决驳回其该诉请亦无不妥。综上，上诉人常旺的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓函
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6451号
原告：刘协林,男,1969年10月16日出生,汉族,住湖南省桃源县,
被告：葛伟林,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省临湘市,
原告刘协林诉被告葛伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘协林到庭参加诉讼，被告葛伟林没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告5万元借款及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2016年12月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在广州市花都区狮岭镇工作生活，双方经朋友介绍认识。被告因承包出租屋生意资金周转困难，2016年11月14日在�州市花都区金狮二街向原告现金借款5万元，约定2016年11月底还清。现借款期限早到了，被告未按时归还。原告多次向被告追讨借款，被告一味推脱。
被告葛伟林虽未到庭，但本院于庭前前往花都区看守所就本案纠纷对其进行询问，其答辩称其仅借原告32000元，已还款7500元，现身在看守所，无能力偿还余款。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年11月14日，被告签名捺印出具借条一张交由原告收执，确认借原告5万元，承诺当月底还清。庭审中，原告称其实际借给被告现金36000元，被告仅还款5500元，但因双方是好友关系，其同意放弃其他诉讼请求，按被告在询问笔录陈述的意见处理本案，故变更诉求为：1、被告向原告偿还借款本金24500元及利息（以24500元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承�。
本院认为：原告同意按被告在询问笔录中陈述的意见处理本案，即主张被告偿还借款24500元，这是原告自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。现已超过被告承诺的还款期限，原告诉求被告偿还借款本金24500元及以24500元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告葛伟林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘协林偿付借款24500元及利息（以24500元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告葛伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初541号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年2月27日生，汉族。2011年6月24日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，拘役四个月。2016年5月13日因拒不履行生效判决、转移资产被拘留十五日。同年5月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日，原下关区人民法院作出刑事附带民事判决，判令被告人马某某、季某、孙某某、戴某某、沈某、薛某某一次性赔偿崔某某134957.05元。2011年8月10日崔某某向原下关区人民法院申请执行。2015年6月17日崔某某向本院（原下关区人民法院与鼓楼区人民法院已合并）申请恢复执行。
本院执行局在执行过程中，经查仅被告人沈某名下有轿车一辆，于2015年7月15日对该车辆进行了查封。2016年5月5日，被告人沈某至本院执行局表示因生活困难，该车用于营运，以维持生计，请求能够将车辆解封，予以年检。执行法官考虑到其实际情况，同意对车辆暂时予以解封，并明确告知期间不得将车辆过户。同年5月7日，被告人沈某在车辆被解封后，对车辆予以年检，随即以买卖形式将车辆过户至案外人名下，致使法院生效判决无法执行。
2016年5月13日，本院以被告人沈某拒不履行生效判决、转移资产将其拘留十五日，并将该案移送公安机关立案侦查。同年5月28日民警对被告人沈某刑事拘留，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、刑事判决书、到案经过、抓获经过、接受证据材料清单、刑事附带民事判决书、恢复申请执行书、车辆查询结果信息一览表、查询反馈信息表、协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、执行拘留通知书、拘留决定书、送达回证、申请书、谈话笔录、悔过书、法院案款专用收据等书证及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人沈某曾因故意犯罪被判刑，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人亲属主动代为履行了还款义务，对其可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，本案被告人以生活困难为由向法院申请对查封车辆予以解封，在执行法官明确告知其年检后将继续对车辆予以查封，期间不得过户的情况下，其将车辆以买卖形式办理过户，情节较为恶劣，无论其辩解主观上出于何目的，是否提供了担保，均不能改变其转移财产行为的性质，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案系被告人在被拘留期间，执行机关将案件移送公安机关，公安机关将被告人自拘留所带回审查，故其不具有主动投案情节，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人亲属在案件审理期间，主动代为履行了全部给付义务的意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 朱伶仪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03232号
原告张廷琼，女，生于1965年10月27日，汉族，住重庆市万州区天津路。
原告陈明祥，男，生于1966年6月9日，汉族，住重庆市万州区天津路。
委托代理人张廷琼（陈明祥之妻），女，生于1965年10月27日，汉族，住重庆市万州区天津路。
被告何天国，男，生于1963年6月9日，住重庆市万州区高峰镇朝阳村。
被告张元芳，女，汉族，生于1963年12月24日，住重庆市万州区高峰镇。
被告杜正杰，男，汉族，生于1937年3月27日，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
被告徐正富，女，汉族，生于1942年3月18日，住重庆市巫溪县城厢镇。
原告张廷琼、陈明祥与被告何天国、张元芳、杜正杰、徐正富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与人民陪审员夏达梅、人民陪审员魏萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张廷琼及陈明祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告何天国、张元芳、杜正杰、徐正富因下落不明，本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张廷琼、陈明祥诉称：2006年3月20日，被告杜正杰、徐正富夫妇将位于万州双河口办事处万全十组的2-501室住房以48500元的价格卖与何天国、张元芳夫妇。随后于2007年6月28日，被告何天国、张元芳又将该房以73800元卖与原告张廷琼、陈明祥。因被告一直未协助办理该房产权过户手续，故起诉要求要求判令被告协助办理万州双河口办事处万全十祖的2-501室房屋过户登记手续，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告张廷琼、陈明祥提供的证据有：1、2006年3月20日杜正杰与何天国签订的房屋买卖合同。2、2007年6月28日何天国、张元芳与张廷琼、陈明祥签订的房屋买卖合同。3、2007年6月28日何天国出具的收据，金额73800元。4、陈明祥、张廷琼的结婚证。5、杜正杰的房屋产权证，地址双河口办事处万全十组、面积88.6平方米。
被告何天国、张元芳、杜正杰、徐正富未作答辩。
经审理查明，2006年3月20日，被告杜正杰、徐正富夫妇将位于万州区双河口办事处万全十组的2-501室，面积88.6平方米，作价48500元卖与被告何天国、张元芳夫妇。2007年6月28日，被告何天国、张元芳将该房以73800元的价格卖与原告张廷琼、陈明祥。随后原告对该房装修后入住，同时，被告何天国、张元芳将该房屋产权证原件交与原告。因一直未办理产权过户手续，原告遂诉至本院。诉讼中，由于无法给四被告送达相关法律文书，本院遂公告送达，但公告期满后，四被告仍未到庭。
本院认为：被告何天国、张元芳与被告杜正杰、徐正富签订的房屋买卖合同以及原告张廷琼、陈明祥与被告何天国、张元芳签订的房屋买卖合同是双方的真实意思，且原、被告均已履行各自义务，以上合同是合法有效的。对于不动产的交易，卖方应当协助买受方办理该房屋的产权过户手续。现原告起诉要求被告予以协助，符合法律规定，应予支持。另诉讼中，因被告在公告期满后未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天国、张元芳、杜正杰、徐正富在判决生效后10日内协助与原告张廷琼、陈明祥办理位于重庆市万州区双河口办事处万全十组2-501室（面积88.6平方米）产权过户手续。
二、公告费1200元，由四被告承担。
案件受理费1646元，由被告何天国、张元芳负担。案件受理费原告已垫付，被告应付金额应迳付原告，本院不作清退。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 夏达梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邓 妍
书 记 员 吴起飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0401号
原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路15号。
法定代表人赵海忠，该行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱永涛。
被告范守娥。
被告连云港惠柯建设开发有限公司，住所地连云港开发区新港城大道8号。
法定代表人茱娟娟。
委托代理人仲伟洲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告朱永涛、范守娥、连云港惠柯建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费2055元，由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年五月十八日
书记员 孙 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4059号
原告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组。
代表人韩东升，该村民组组长。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组。
代表人李长兴，该村民组组长。
委托代理人刘建峰，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组（以下简称香山五组）与驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组（以下简称香山二组）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告香山二组诉称，原、被告在1981年前均属于香山乡香山村李楼生产队。1981年土地承包到户时，根据村民自愿的原则划分为现在两个居民组。当时已将耕地分配到各户，其余土地包括现在双方共有的土地河滩地及水面共计49.3665亩均未分割。2015年下半年，两组共有的河滩地及水面被国家征收，补偿款为每亩43000元，共计2122760元全部被被告居民组领取。被告的行为侵害了其居民组的合法权益。请求判决被告香山二组返还不当得利款1061380元及利息。
本院认为，原告香山五组所主张要求被告香山二组返还的不当得利款1061380元，为双方所争议的河滩地及水面的征地补偿款。该河滩地及水面为农田水利用地。在确认补偿款归属前，双方必须解决先行解决该土地所有权纠纷。原、被告双方争议的实质性问题为土地所有权争议纠纷。根据法律规定，因土地所有权发生争议的，应由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。现双方因土地所有权问题发生争议，该争议应由人民政府予以处理，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告香山五组的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月三日
书记员 张文凯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2930号
原告：关柱棠，住广州市增城区。
原告：黄苏女，住广州市增城区。
两原告的共同委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市耀扬服装有限公司，住所地广州市增城区(土名)厂房一(2、3层)，统一社会信用代码91440183565954442B。
法定代表人：邓冠阳。
原告关柱棠、黄苏女诉被告广州市耀扬服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关柱棠、黄苏女的共同委托代理人关艳冰到庭参加诉讼。被告广州市耀扬服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柱棠、黄苏女起诉称：原、被告存在加工合同关系，原告在2015年3月、4月多次为被告提供牛仔裤加工。双方在2015年5月8日进行对账，被告应付账款合计为58990元，并承诺对账后一个月内付款。但被告没有按时付款，经过多次电话、上门催收，被告其中一个老板廖某分别在2015�6月25日、8月7通过网上银行向原告转账合计25000元。现仍欠加工款33990元未付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告加工款人民币33990元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费（庭审中，原告明确仅其要求被告负担案件受理费）。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、铨欣加工厂对账单，证明经对账，被告需向原告支付货款58990元。
2、银行流水单，被告老板向原告支付货款25000元事实。
3、工商查册资料、查询证明，均证明原、被告主体资格。
被告广州市耀扬服装有限公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2015年3月至4月期间，原告以未经工商登记的“铨欣加工厂”名义与被告之间有服装加工交易往来，由被告将布料送到原告处加工成牛仔裤，原告加工后将服装交付给被告，并由被告向原告支付加工费。2015年5月8日，经原、被告对账被告确认应付原告账款为58990元。被告口头承诺在对账后一个月内向原告付清加工费。
原告自认被告在对账后向其支付了25000元加工费。
本院认为：对原、被告之间存在加工合同关系的事实，有原告提交的对账单为凭，且原告保证真实，本院予以采信。原、被告之间的加工合同关系成立，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告为被告提供了牛仔裤加工服务，被告理应向原告支付加工费，但未支付，构成违约，应承担违约责任。对被告截至2015年5月8日尚欠原告加工费58990元的事实，有原告提交的对账单为凭，本院予以采信。原告自认被告向其支付了25000元加工费，本院予以采信。原告要求被告向其支付加工费33990元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期付款，原告要求被告从起诉之日（2015年12月18日）开始至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告广州市耀扬服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的�利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市耀扬服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工费33990元及利息（利息以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月18日开始计付至付清款日止）给原告关柱棠、黄苏女。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告广州市耀扬服装有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢佳静
陈敏仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条�一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第5814号
原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司，住所地河北省石家庄新华区和平西路557号一建生活区1-5-101。
法定代表人武素彦，经理。
委托代理人郭振清，石家庄市如果爱婚姻服务有限公司工作人员。
委托代理人李玉法（武素彦之夫）。
被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局政策法规司副巡视员。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司认为被告国家税务总局不履行作出行政复议决定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭振清、李玉法，被告的委托代理人张学瑞、王家本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因对北京市地方税务局作出的市地税局（2013）第5号-告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第5号告知书）不服，于2013年10月26日向被告提起行政复议。被告于2013年10月28日收到原告的行政复议申请。之后，被告于2013年12月25日作出税复延字（2013）第02号国家税务总局《行政复议延期审理通知书》，告知原告：原告不服北京市地方税务局政府信息公开答复行为提出的行政复议申请，被告依法已予受理。经审理，被告认为，本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，故行政复议决定延期至2014年1月30日前作出。但迟至原告起诉时被告依然没有作出复议决定。被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院确认被告未作出行政复议决定的行为违法，判令被告依法作出行政复议决定。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、第5号告知书；2、税复延字（2013）第02号国家税务总局《行政复议延期审理通知书》；3、行政复议申请书；4、国内挂号信函收据及查询结果。以上证据用以证明原告在法定期限内向被告提出了行政复议申请，被告收到了原告的行政复议申请，且原告未收到被告作出的行政复议决定。
被告辩称：被告依法履行了法定职责。1、2013年10月28日，被告收到原告的行政复议申请书。经审理，被告认为第5号告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。在审理期间，北京市地方税务局针对原告的政府信息公开申请进行了补充答复，将北京百合在线科技有限公司税务登记证上的相关信息告知原告，并告知原告依法向北京市海淀区地方税务局举报中心申请了解其举报案件的查办结果。故被告认为北京市地方税务局作出的第5号告知书存在瑕疵，但鉴于北京市地方税务局已经作出补充答复，对第5号告知书中存在的瑕疵进行了补正，已履行了其相应的法定职责，故被告于2014年1月22日作出国家税务总局《行政复议事项告知书》，告知原告第5号告知书存在瑕疵，但北京市地方税务局已经对原告作出了补充答复。该告知书于2014年1月23日寄出，原告于2014年2月6日收到。2、被告送达的《行政复议事项告知书》体现了被告行政复议审理意见，是行政复议案件的结案方式。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于预防和化解行政争议健全行政争议解决机制的意见》和《国家税务总局关于全面加强税务行政复议工作的意见》的规定，复议机关要根据案情特点，区分不同情况，采取灵活多样的工作方法和结案方式。实践证明，被告以《行政复议事项告知书》的形式将相关事实和处理结论告知复议申请人进行结案，有利于化解行政纠纷、提高解决行政争议的效率，是被告对行政复议工作经验的总结和创新。本案中，被告在《行政复议事项告知书》中向原告告知了相关事实，在客观上对北京市地方税务局作出的第5号告知书的性质进行了确认，是对原告行政复议申请的处理结果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书、信封封面、税复延字（2013）第02号国家税务总局《行政复议延期审理通知书》，证明原告行政复议申请的内容及申请时间，被告收到行政复议申请后在法定期限内受理了复议申请，依法履行了职责；2、北京市地方税务局提交的答辩书和证据材料，证明被告对原告提出的行政复议申请进行了审查；3、国家税务总局《行政复议事项告知书》，证明被告作出复议事项告知书，履行了相关职责；4、邮单、告知书，证明北京市地方税务局作出补充答复并送达原告；5、邮单查询打印件，证明被告在法定期限内作出答复并送达给原告，程序合法。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，不同意原告证据的证明作用，原告对被告证据中除《行政复议事项告知书》以外的证据无异议，对《行政复议事项告知书》的真实性认可，但关联性、合法性均不予认可。
本院经审查认为：被告证据1-3、5及原告提交全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述经本院确认的有效证据以及当事人无争议的相关陈述，本院认定如下事实：原告于2013年10月26日针对北京市地方税务局作出的第5号告知书向被告提出行政复议申请。要求：1、确认第5号告知书违法；2、撤销第5号告知书，责令北京市地方税务局重新依原告申请作出答复；3、赔偿原告邮寄费5.8元。被告于2013年10月28日收到原告的行政复议申请，并于2013年12月25日作出税复延字（2013）第02号国家税务总局《行政复议延期审理通知书》，告知原告，其不服北京市地方税务局政府信息公开答复行为提出的行政复议申请，被告依法已予受理。因本案情况复杂，行政复议决定延期至2014年1月30日前作出。2014年1月22日，被告作出《行政复议事项告知书》，告知原告，关于原告申请的”北京百合在线科技有限公司的税务登记资料及对北京百合在线科技有限公司的查处结果”的政府信息，北京市地方税务局的答复存在瑕疵，但北京市地方税务局已对原告作出了补充答复。2014年2月13日，原告以被告不履行作出行政复议决定职责违法为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，被告受理原告提出的行政复议申请后应当在法定期限内依法作出行政复议决定。被告作出的《行政复议事项告知书》不符合法律规定的行政复议决定的形式要求，亦未针对原告的复议申请进行审查并作出结论性处理决定，该《行政复议事项告知书》并非行政复议决定。故应认定被告受理原告复议申请后至今未针对原告的复议申请作出行政复议决定，且已经超过作出行政复议决定的法定期限。被告关于《行政复议事项告知书》是创新工作方法和结案方式的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告国家税务总局于本判决生效后30日内针对原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告国家税务总局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郎莉萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3211号
上诉人（原审被告）：温州市斯瑞达洁具有限公司。住所地：温州市滨海园区十五路589（天河工业基地）。
法定代表人：张晓武，该公司总经理。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞豪包装印刷有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥陈岙村工业区。
法定代表人：夏丽珍，该公司执行董事。
上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司因与被上诉人瑞安市瑞豪包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日委托原审法院向上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第486号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01495号
原告：顾某某，男，1972年11月18日出生，汉族，西安黄海房地产开发有限公司办公室主任。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1971年11月2日出生，汉族，青岛澳柯玛生活电器有限公司西安办事处员工。
原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人马贵生，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年11月4日结婚，1998年10月30日生育一女顾英琳。婚后双方性格差异较大，矛盾越来越多，双方父母和朋友多次调解都无法改善关系，2011年双方分居生活至今，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：双方经同学介绍相识，婚后感情一直很好，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2011年双方分开居住是因原告家里的房屋涉及拆迁问题，并非感情不和。夫妻双方感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年11月4日结婚，婚后关系较好，1998年10月30日生育一女顾英琳。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。2011年，双方分开居住，并非因感情不和分居生活，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
诉讼费1539元减半收取，769.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年十二月十一日
书记员 房丹丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更182号
罪犯吕波江，男，1981年12月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年1月14日作出(2011)平刑初字第00059号刑事判决书,认定被告人吕波江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月3日至2019年1月2日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑七个月，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2017年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕波江在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕波江予以减刑。
经审理查明，罪犯吕波江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记一次、表扬二次。2015年7月禁闭一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度内可予以酌减。执行机关提出对罪犯吕波江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕波江予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01458号
上诉人（原审原告）扬州市江都区郭村镇人民政府。
被上诉人（原审被告）李连安。
原审第三人李秀英。
上诉人扬州市江都区郭村镇人民政府（以下简称郭村镇政府）因与被上诉人李连安及原审被告李秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01557号民事判决，于2015年8月10日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭村镇政府于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭村镇政府申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭村镇政府撤回上诉。
二审案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由郭村镇政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第604号
原告孙华甫与被告蒋绍军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬奉商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙华甫于2014年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案执行过程中于2013年11月24日查封了被执行人蒋绍军名下宁波市钟公庙街道贸城中路890号1幢2701室的房产和土地使用权。经调查，该房产登记有两次抵押，目前暂不适宜处置。本院于2014年3月25日冻结了被执行人蒋绍军宁波银行鄞州支行的银行账户，但账户余额不足。未发现被执行人蒋绍军有其他可供执行的财产。现申请执行人孙华甫不能提供被执行人蒋绍军有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月11日，被执行人蒋绍军应支付申请执行人孙华甫借款本金10万元及相应利息；案件受理费1290元、执行费1419元，由被执行人蒋绍军负担。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第604号案终结执行。
申请执行人发现被执行人蒋绍军下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周梅舟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初153号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2016年5月16日被沁阳市公安局执行取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日0时许，被告人董某某驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东行驶至温邵线中王占村口时与王某乙驾驶的豫H×××××号重型仓栅式货车相撞，造成董某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人董某某血样中检测酒精含量为191.56mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担此事故的同等责任。
另查明，案发后被告人董某某明知他人报警而在现场等待，并配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶资格查询结果单、行驶证复印件、到案证明、诊断证明、行政处罚决定书、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，并配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年七月八日
书记员 徐 静
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初291号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被颍上县公安局取保候审，同年5月26日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月19日18时许，被告人唐某酒后驾驶皖A号“大众”牌轿车，行驶至颍上县赛涧乡张楼村彭台队路段时撞到行人李某丙。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，唐某静脉血中乙醇浓度为295.3mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、受理案件登记表、到案经过、前科查询证明、血液提取登记表、血液提取照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、道路说明、勘验检查笔录、被告人唐某的供述、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路运输公共安全，根据被告唐某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行，住所
地玉环县××××号。
代表人：罗××。
委托代理人：林丙。
被告：林甲。
被告：黄××。
被告：林乙。
被告：陈××。
被告：王××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行与被告林
甲、黄××、林乙、陈××、王××金融借款合同纠纷一案，
本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员张辉独任
审判，适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支
行委托代理人林丙到庭参加诉讼，被告林甲、黄××、林乙、
陈××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行诉称：201
2年8月，原告原单位名称中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省台州市玉环县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。被告林甲、黄××系夫妻关系。因资金周转需要，20
11年10月21日，原告与被告林甲、林乙、陈××签订了一份小
额贷款联保协议书，被告林甲、林乙、陈××成某某保小组，
对在2011年10月21日至2013年10月21日期间内向原告的借款互
负连带责任。2011年10月21日，原告与被告林甲签订小额联保
借款合同，由原告借给被告林甲周转资金5万元，年利率为13.
5%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期
加收50%的罚息。被告黄××也在该合同上以林甲配偶的名义
签字，认可合同内容。此款由被告林乙、陈安某某提供联保，
担保方式为连带责任保证。同日，被告王××向原告出具了一
份共同还款承诺书，承诺对此款承担连带偿还借款本息的责任
。合同成立后，原告依约将贷款发放到被告林甲帐户上。还款
期限届满后，被告林甲、黄××未按时付款，被告林乙、陈×
×、王××也没有履行保证人的保证责任代为偿还。现起诉要
求：1、判令被告林甲、黄××共同偿还借款本金50000元整，
并偿付利息（按年利率13.5%计算，逾期利息按借款利率加收5
0%的罚息）自2011年10月21日起至借款还清之日止；2、判令
被告林甲、黄××偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人
民币3000元；3、判令被告林乙、陈××、王××对上述款项
承担连带保证偿还责任；4、案件受理费由五被告负担。
被告林甲、黄××、林乙、陈××、王××未作答辩，
亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许某某、法定代表人身份证明书、变更登记情况，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口簿，村委会证明、证明五被告的主
体资格及第一、二被告系夫妻关系的事实；
3、小额联保借款合同，证明本案借贷关系；
4、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书，证明保证事
实；
5、贷款借据、放款单，证明原告已实际放贷的事实；
6、贷款信息单，证明欠款事实；
7、案件代理费发票，证明原告为实现债权支付的费用。
本院认为，被告林甲、黄××、林乙、陈××、王××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交
证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的
上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客
观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实
的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告林甲由被告林乙、陈××、王×
×作连带责任担保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×
×支行借款人民币50000元未付的事实清楚。原、被告之间的
金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔
约主体适格，故本院确认其有效。被告林甲借款后未依约如期
全额归还借款本息，已构成对合同内容的根本违反，应承担继
续履行付款义务并赔偿违约利息损失和原告为实现债权而支付
的费用的责任。被告黄××与被告林甲系夫妻关系，且被告黄××以配偶身份在借款合同中签字，视为对该债务为夫妻共同
债务的认可，应当与被告林甲共同承担还款义务。被告林乙、
陈××、王××也应当按合同约定共同为本案借款承担连带保
证责任。被告林甲、黄××、林乙、陈××、王××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林甲、黄××于本判决生效后十日内共同偿
付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行借款本金人民
币50000元，并支付自2011年10月21日起至本判决确定履行日
止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计
算；
二、由被告林甲、黄××于本判决生效后十日内共同偿
付原告为实现债权支付的律师代理费人民币3000元；
三、被告林乙、陈××、王××对上述款项互负连带保
证责任。被告林乙、陈××、王××在履行上述保证责任后，
有权在其承担保证责任范围内向被告林甲、黄××行使追偿权
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告林甲、黄×
×负担，被告林乙、陈××、王××互负连带责任（此款本判
决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年一月三十日
代理书记员 黄春玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4373号
原告：李某，男，1947年12月5日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告李某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告杲某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日被告在原告处借款1万元并约定月利息2分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年5月10日被告为原告出具的10000元的借条一枚，证明被告杲某在原告处借款10000元，约定月利息2分的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年5月10日，被告杲某在原告李某处借款10000元，约定月利息2分，并为原告出具欠条一枚。2016年5月10日，被告为原告结算了一年的利息后，将原借条抽回，并重新为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告李某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告李某请求被告杲某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李某放弃了向被告主张剩余利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保396号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：褚云华，女，汉族，1972年8月20日出生，住洛阳市。
被申请人：徐志国，男，汉族，1968年7月20日出生，住洛阳市。
被申请人：徐全营，男，1975年2月15日出生，住河南省栾川县。
被申请人：张杏莉，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省栾川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉褚云华、徐志国、徐全营、张杏莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚云华、徐志国、徐全营、张杏莉银行存款22万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚云华、徐志国、徐全营、张杏莉银行存22万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰