山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2704号
原告：王某某。
原告：冯某某。
二原告的委托代理人：王成钢，男，1966年12月出生，汉族，系两原告之子。
委托代理人：潘绪方，山东诺诚律师事务所律师。
被告：张某某，司机。
委托代理人：吕某某。
被告：吕某某。
被告：枣庄市宏通运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：张峰。
被告：徐某某，个体户。
被告：孙某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：段卫平，该公司总经理。
委托代理人：单国营。
原告王某某、冯某某与被告张某某、吕某某、枣庄市宏通运输有限公司（以下简称“宏通运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、徐某某、孙某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、冯某某的委托代理人潘绪方，被告吕某某（亦是被告张某某的委托代理人）、被告太平洋保险公司的委托代理人张峰、被告徐某某、被告阳光保险公司的委托代理人单国营到庭参加诉讼，被告孙某某、宏通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、冯某某诉称，2013年6月23日，原告和被告张某某驾驶的鲁D×××××号大型普通客车及被告徐某某驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告王某某、冯某某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，张某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任，原告王某某承担事故的次要责任，原告冯某某不承担事故责任。鲁D×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，鲁D×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险。该次事故发�后，给两原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等共计73626.96元（其中赔偿原告王某某47007.05元，原告冯某某26619.91元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某、吕某某辩称，交通事故发生属实，张某某是吕某某雇佣的驾驶员，吕某某是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告宏通运输公司挂靠经营，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为20万元，且购买不计免赔）。
被告太平洋保险公司辩称，1.事故发生属实，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，本案中有两个伤者，请法院在交强险限额内按比例进行分配。2.如事故车辆检验不合格或驾驶车辆无相应的运输资质，我公司不承担商业险部分的赔偿。3.我�司不承担鉴定费、诉讼费等。
被告徐某某辩称，我是鲁D×××××号事故车辆的驾驶员，被告孙某某是实际车主，车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司辩称，1.交通事故发生属实，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，本案有两个伤者，请法院在交强险限额内按比例进行分配。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2013年6月23日09时，被告张某某驾驶的鲁D×××××号大型普通客车沿光明路由东向西行驶至枣庄市市中区光明东路官地村路口处向右打方向靠边停车下人，受被告张某某的影响原告王某某驾驶的电动三轮车（乘车人：冯某某）沿光明路由东向西行驶向右打方向后与头西尾东停着的被告徐某某驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车发生交通事故，致车辆损坏，原告�某某、冯某某受伤。该事故经交警部门认定，被告张某某承担事故的主要责任，被告徐某某承担事故的次要责任，原告王某某承担事故的次要责任，原告冯某某不承担事故责任。被告张某某系被告吕某某雇佣的驾驶员，被告吕某某系鲁D×××××号大型普通客车的实际车主，该车在被告宏通运输公司挂靠经营，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为20万元，且购买不计免赔），被告孙某某系鲁D×××××号轻型普通货车的登记车主和实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。
原告王某某、冯某某受伤后，均在枣庄市市中区人民医院住院治疗50天，原告王某某主张医疗费27208.61元（26488.61元＋720元），原告冯某某主张医疗费13141.79元（含在枣庄市海王星辰健康药房连锁有限公司外购药500元）。枣庄市市�区人民医院出具诊断证明八份，证明原告王某某住院期间需两人护理，原告冯某某需一人护理，出院后需休息至2013年10月28日。
另查明，原告提交枣庄市市中区门前综合百货店营业执照一份及护理人王杰的户口本一份，证明原告王某某受伤期间由王成菊、王杰两人护理，其中王成菊从事个体经营，王杰居住在枣庄市市中区中心街办事处花园小区1号楼1单元102室，系城镇居民。同时，原告提交枣庄市市中区西王庄乡石羊村委会出具的证明一份、护理人身份证一份及峄城区炒面馄饨小餐饮备案证明一份，证明原告冯某某因受伤期间由陈海清护理，陈海清系原告的儿媳，从事小餐饮经营。
又查明，2013年11月11日，经山东法扬律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心，作出了鲁金司法鉴定中心（2013）2156号鉴定意见书，1.被鉴定人王某某构成十级伤残；2.需行内固定取出术，�费用为5000元-7000元；3.被鉴定人王某某出院后护理期限建议4-8周。花费鉴定费2000元。被告太平洋保险公司对原告王某某护理人数、用药合理性及冯某某的护理期限提出异议，要求进行鉴定核实。2014年8月5日，我院依法委托枣庄正平司法鉴定所作出了枣正平鉴所（2014）临鉴字第318号、319号两份司法鉴定意见书结论为，被鉴定人王某某自损伤之日需2人护理至2013年7月24日，之后为1人护理；其合理医疗费金额为26464.71元。被鉴定人冯某某护理期限自损伤之日起，评定为30天。
再查明，原告王某某提交轮椅发票一张，证明购买轮椅花费606元。同时查明，两原告受伤期间，还产生了交通费、复印费等。
还查明，事故发生后，被告吕某某为原告垫付医疗费16000元。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书三份及鉴定费发票、营业执照、交通费票据、轮椅发票、保单等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告张某某承担事故的主要责任，被告徐某某承担事故的次要责任，原告王某某承担事故的次要责任，原告冯某某不承担事故责任。被告张某某系被告吕某某雇佣的驾驶员，被告吕某某系鲁D×××××号大型普通客车的实际车主，该车在被告宏通运输公司挂靠经营，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为20万元，且购买不计免赔），被告孙某某系鲁D×××××号轻型普通货车的登记车主和实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。上述事实清楚，本院予以认定。对被告徐某某辩称，其与被告孙某某系雇佣关系，被告徐某某对此未举证予以证明，且原告对此不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条的规定，两原告的损失，超出两份交强险责任限额之和的，由被告太平洋保险公司、阳光保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出两份交强险责任限额之和的，应由被告太平洋保险公司、被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内平均承担赔偿责任。超出两份交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告吕某某承担60%的赔偿责任，被告宏通运输公司作为挂靠单位，对被告吕某某的赔偿义务承担连带责任；原告的损失，超出两份交强险的部分，由实际侵权人被告徐某某承担20%的赔�责任，被告孙某某作为实际车主对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。对被告吕某某已垫付款的16000元，应从其承担的赔偿款范围内扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告王某某主张的医疗费，结合原告提交的医疗费票据及鉴定结论，本院认定为27184.71元（26464.71元＋720元）对原告王某某主张的伙食补助费750元（15元／天×50天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金4723元（9446元／年×5年×10%）、交通费300元、鉴定费2000元、复印费31元、轮椅费606元，合理合法，本院予以支持。对原告王某某主张的营养费，其未举证予以证明，且被告对此不认可，故本院不予支持。对原告王某某主张的护理费，本院依据原告提交的护理证明结合两份鉴定意见书，认定两人护理时间为31天，一人护理时间为92天（住院50天＋出院6周），其中王成菊的护理标准按山东省批发零售业112.57元／天计算，王杰护理标准按山东省城镇居民纯收入计算，故本院认定原告王某某的护理费为12543.8元（112.57元／天×92天＋70.56元／天×31天）。对原告主张的精神抚慰金2000元，本院考虑原告的年龄及伤情，予以支持。
对原告冯某某主张的医疗费，本院根据原告提交的证据并结合被告答辩意见，对其外购药500元不予支持，认定原告冯某某的医疗费为12641.79元。对原告冯某某主张的伙食补助费750元（15元／天×50天）、交通费300元、复印费75元，合理合法，本院予以支持。对原告冯某某主张的护理费，本院结合枣庄正平司法鉴定意见书，认定护理时间为30天，护理人数为1人（陈海清），护理标准按山东省住宿和餐饮业85.36元／天计算，故支持护理费为2560.8元（85.36元／天×30天）。对原告冯某某主张的营养费，其未举证予以证明，且被告对此不认可，故本院不予支持。对原告冯某某主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，不予支持。
综上，本院认定原告王某某的医疗费为27184.71元、伙食补助费为750元、后续治疗费6000元，共计33934.71元；原告冯某某的医疗费为12641.79元、伙食补助费为750元，共计13391.79元；由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计7170.34元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计7170.34元，由被告太平洋保险公司在商业第三者限额内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计人民币11756.42元【（33934.71元-7170.34元-7170.34元）×60%】，由被告徐某某赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计人民币3918.81元【（33934.71元-7170.34元-7170.34元）×20%】，被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担原告冯某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计2829.66元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担原告冯某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计2829.66元，被告太平洋保险公司在商业第三者限额内赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计人民币4639.48元【（13391.79元-2829.66元-2829.66元）×60%】，由被告徐某某赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计人民币1546.49元【（13391.79元-2829.66元-2829.66元）×20%】，被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。
本院认定原告王某某的伤残赔偿金为4723元、护理费为12543.8元、交通费300元、轮椅费606元、精神抚慰金为2000元，计款20172.8元；原告冯某某的护理费为2560.8元、交通费为300元，计款2860.8元，两原告共计23033.6元，未超出两份交强险限额，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王某某伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金共计10086.4元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告王某某伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金共计10086.4元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告冯某某护理费、交通费共计1430.4元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告冯某某护理费、交通费共计1430.4元。对原告王某某的鉴定费2000元、复印费31元，共计2031元，由被告吕某某承担1218.6元（2031元×60%），由被告徐某某承担406.2元（2031元×20%），被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任，被告宏通运输公司对被告吕某某的赔偿义务承担连带责任。对原告冯某某的复印费75元，�被告吕某某承担45元（75元×60%），被告宏通运输公司对被告吕某某的赔偿义务承担连带责任，由被告徐某某承担15元（75元×20%），被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。故被告太平洋保险公司应赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金，共计28961.28元（7170.34元＋10086.4元＋11756.42元），赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计8821.82元（2829.66元＋1430.4元＋4639.48元）；被告阳光保险公司应赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金，共计17256.74元（7170.34元＋10086.4元），赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计4260.06元（2829.66元＋1430.4元）。被告徐某某赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计人民币4235.01元（3918.81元＋406.2元），赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、复印费共计1561.49元（1546.49元＋15元），被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。被告吕某某赔偿原告冯某某的复印费45元，被告宏通运输公司对被告吕某某的赔偿义务承担连带责任。对被告吕某某的垫付款16000元，应从原告王某某理赔款中扣减，故原告王某某应返还被告吕某某垫付款共计14781.4元（16000元-1218.6元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金共计人民币28961.28元；
二、被告阳光保险公司赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费、精神抚慰金，共计17256.74元；
三、被告太平洋保险公司赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币8821.82元；
四、被告阳光保险公司赔偿原告赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4260.06元；
五、被告吕某某赔偿原告冯某某的复印费45元；
六、被告徐某某赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计人民币4325.01元；
七、被告徐某某赔偿原告冯某某医疗费、伙食补助费、复印费共计人民币1561.49元；
八、被告宏通运输公司对被告吕某某的赔偿义务承担连带责任；
九、被告孙某某对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任；
十、原告王某某在获得理赔款后，应返还被告吕某某垫付款共计人民币14781.4元；
上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
十一、驳回原告王某某、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，诉讼保全费620元，共计2260元，由被告吕某某承担1356元、被告孙某某与被告徐某某共同赔偿452元，原告王某某承担452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 马菲菲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫相坤