湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00185号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月19日出生，汉族，大专文化，系汉江集团水力发电厂机修分厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年6月19日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人戢某均系汉江集团水力发电厂机修分厂（以下简称：机修分厂）的员工，同在机修分厂水轮机班上班，戢某系该水轮机班班长。2015年3月30日下午15时许，戢某召集水轮机班全体人员在办公室召开会议，在安排生产安全工作时，提到被告人张某因工作受伤应扣发奖金，被告人张某为此与戢争辩，说其虽然受伤但没有耽误工作，不应该扣发奖金。双方为此事发生争吵，在争吵的过程中，被告人张某从其办公桌抽屉内拿出一把尖刀，将被害人戢某的右胸腹部刺伤，后被同班同事毛江明、刘森琪、胡述平等人拉开。被害人戢某被送往汉江集团汉江医院救治。
案发后，汉江集团水力发电厂的保卫人员计某赶到案发现场，并拨打“110”电话报警，被告人张某在明知他人报警的情况下仍在案发现场等候公安民警到案发现场处理，后在接受公安机关调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。经湖北丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被害人戢某胸腹部损伤已构成重伤二级。
在本案侦查阶段，被告人张某的亲属经与被害人戢某协商，双方自愿达成由被告人张某的亲属代其一次性赔偿被害人戢某因伤所产生的各项经济损失共计300300元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人戢某书面表示对被告人张某故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戢某的陈述、证人计某、姚某、黄某等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、公安某（法医）鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录及相关照片、扣押物品清单、相关视频光盘、丹江口市公安局丹江口分局出具的情况说明、户籍证明和相关民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因工作琐事与他人发生争执后，不能冷静、理智处理，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在明知他人报警的情况下并在现场等候处理，归案后亦能如实供相关犯罪事实，应视为自首；其归案后亦当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；其亲属代其赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得被害人的书面谅解，加之本案系因同事间的民事矛盾而引发，被告人张某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人唐智勇提出“被告人张某有自首情节，归案后能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代其与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被告人张某系初犯，无犯罪前科，可对被告人张某从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构，经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。