广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5030号
原告：陈春梅，住广州市黄埔区。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，住广州市黄埔区。
被告：ＸＸ刚，住山东省金乡县。
被告：广东申通物流有限公司大沙地分公司，经营场所：广州市黄埔区丰乐南路90号2C04之4房。
负责人：胡建联，经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东申通物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
原告陈春梅诉被告ＸＸ刚、广东申通物流有限公司大沙地分公司（以下简称“申通物流大沙地分公司”）、广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人苏顺之、欧阳东，被告ＸＸ刚、被告申通物流大沙地分公司及申通公司共同委托代理人蒋龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日09时55分许，被告ＸＸ刚驾驶无牌电动三轮车在为被告申某物流大沙地分公司派送快递包裹时，在广州市黄埔区丰乐路77号大院丰乐幼儿园门前违章倒车，将当时正在步行的原告撞倒在地，被告ＸＸ刚将原告扶起后随即离�。过后亲属报警，并由交通警察调取周边监控及相关证据，确认被告ＸＸ刚是事故当事人，同时在被告申某物流大沙地分公司找到被告ＸＸ刚。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告ＸＸ刚负事故全部责任，原告无责任。被告ＸＸ刚作为事故当事人于2016年5月27日在责任认定书上签名确认。
事故发生日下午，原告由亲属送往中山大学附属第一医院治疗，被诊断为“左桡骨下端骨折；左尺骨茎突骨折；左下尺桡关节脱位；左股骨颈骨骨折”。在经两次手术并住院治疗34天后，原告于2016年6月27日出院。出院医嘱要求“全休半年；1年后行左桡骨骨折钢板内固定取出手术，费用约15000元；住院期间需要24小时陪护”。
原告伤情稳定后，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位，鉴定为十级伤残；2、左股骨颈骨骨折，鉴定为九级伤残。
本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费共87233.82元，其中包括医药费、住院费等71904.82元、护理垫费用100元、助行器费用115元、赛肤润费用98元、大便盆费用16元及医嘱要求的后续治疗费15000元。2.护理费17150元，其中住院护理费为3870元；因原告已达74周岁高龄，恢复时间较长，且事故造成其身体四处受伤，两处伤残，重要的下肢器官股骨达九级伤残，出院后必须有人长期照顾。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193－2014》第10.2.5、10.2.8、A4的规定，尺桡骨折手术治疗的护理期为30～60日，股骨颈骨折手术治疗的护理期为90～150日，考虑到原告前述情况，护理期应计算200日为宜，扣除住院护理的时间，出院后应护理166日。根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬80�／天的标准，出院后护理费为13280元。3.交通费1000元，其中包括原告前往医院治疗伤病，前往鉴定机构做伤残鉴定的费用，以及原告家属前往医院照料的费用。4.住院伙食补助费3600元。按100元/天的标准计算36天。5.残疾赔偿金及营养费合共59854.63元。其中包括残疾赔偿金39854.63元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.90元/年×6年×0.22=39854.63元）及营养费20000元。6.鉴定费1200元。7.精神损害赔偿金30000元。
原告的损害由被告ＸＸ刚直接造成且其同意赔偿。被告ＸＸ刚在为其用人单位即被告申某物流大沙地分公司派送快递包裹期间造成原告损害，根据《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告ＸＸ刚因执行工作职务致原告损害，应由其的用人单位即被告申某物流大沙地分公司承担赔偿责任�因被告申某物流大沙地分公司不具法人资格，其总公司申某公司应与被告申某物流大沙地分公司共同承担赔偿责任。但是在事故发生后，被告申某物流大沙地分公司及申某公司从未支付过任何赔偿，至今原告仅自被告申某物流大沙地分公司处收到了从被告ＸＸ刚每月工资中扣出的合计5560元（其中6月份2000元、7月份2000元、8月份1560元），其余款项三被告一直未付。
原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请判令：1.判令三被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失合计194478.45元（其中医疗费72233.82元、后续治疗费15000元，护理费17150元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、营养费20000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金39854.63元、精神损害赔偿金30000元，合共200038.45元，扣除被告一已支付费用5560元，共�194478.45元）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告ＸＸ刚辩称：事故发生的时候，我是在帮被告申某物流大沙地分公司及申某公司送快递，我方是在帮公司送快递的时候发生的交通事故，我方认为应当由公司承担赔偿责任。
被告申某物流大沙地分公司、申某公司辩称：首先，我方对交通事故认定书的三性予以确认，但我方认为本案中没有证据证实驾驶人被告ＸＸ刚在发生交通事故时在履行职务行为，所以我方认为原告要求被告申某物流大沙地分公司、申某公司承担相应的责任没事实依据，交通事故认定书中并没有记载驾驶人在发生交通事故时在进行什么工作，所以我方认为应当由当事人承担相关的赔偿责任。其次，被告申某物流大沙地分公司为具有独立法人资格的法人主体，具有相应的民事能力及赔偿能力，如果本案中，被告申某物流大沙地分公司或者被告申某公司应当承担赔偿责任也应当先由被告申某物流大沙地分公司进行赔偿，不足部分再由被告申某公司进行赔偿，并且，由于大沙地分公司是由胡建联进行承包的，所以，我方认为如果被告申某公司在本案当中承担赔偿责任的话，有权向被告申某物流大沙地分公司进行追偿。最后，对原告诉讼请求答辩如下：医疗费予以认可，但是在事发之后，被告ＸＸ刚是向原告垫付了一部分的医疗费，我方认为应当予以扣减，对于后续治疗费15000元，认为应当在实际发生之后，另行主张。对于护理费，我方认为其主张的金额过高，护理的天数不应当重复累加计算，并且在医嘱及诊断证明中并没有载明需要护理，所以我方认为没有事实的依据。对于住院伙食补助费，我方认为80元过高，我方认为应当按照公务员出差标准计算。对于交通费，我方也不予认可，因为在证据清单并没有交通费各的相应票据，而且也不存在需要转院的情形，因此我方认为该笔费用酌定为100元。对于营养费，我方认为考虑到原告的年龄及受伤的情况，2万元过高，我方认为应当酌定为2000元。对于鉴定费，我方没有异议。对于残疾赔偿金的计算，我方是予以确认。对于精神抚慰金，我方认为金额过高，结合原告的本身的伤情以及被告ＸＸ刚在发生事故之后，积极配合处理，并垫付了一部分医疗费，我方认为应当酌定为10000元为宜。我方认为如果被告ＸＸ刚因交通事故造成被告申某物流大沙地分公司或申某公司承担赔偿责任的话，应其是全部责任，具有重大过错，被告申某物流大沙地分公司及申某公司保留向其追偿的权利。
经审理查明：2016年5月25日9时55分，被告ＸＸ刚骑无号牌电动三轮车在丰乐路77号大院12号丰乐小区内丰乐幼儿园前不�规定倒车时，与原告陈春梅发生碰撞，造成陈春梅受伤的交通事故。事后，被告ＸＸ刚骑无号牌电动三轮车逃逸。2016年5月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定：由ＸＸ刚负全部责任，陈春梅没有责任。
事故发生后，原告陈春梅被送往中山大学附属第一医院进行住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院34天。于2016年5月25日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左桡骨下端骨折；3.左尺桡关节脱位；4.左尺骨茎突骨折。出院意见为：注意休息，加强营养，出院后全休半年，一年后可行左桡骨骨折钢板内固定取出术，费用约15000元，住院期间需要24小时陪护，不适随诊。2016年9月19日，原告再次至中山大学附属第一医院进行住院治疗，共住院2天。原告共支付医疗费71904.82元。原告另在第一次住�治疗期间购买护理垫两包100元，助行器115元，赛肤润98元，大便盆16元，并提供相应发票及收据。以上住院医疗治疗期间的医疗费用共计72233.82元。原告主张在第一次住院期间共花费护理费3870元，并提交广州市吉晨陪护服务有限公司提供的收据，三被告对该费用亦予以认可。
2016年9月5日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（—）左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位，已行内固定术治疗，鉴定为十级伤残；（二）左股骨颈骨折，已行髋关节置换术治疗，鉴定为九级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1200元。
肇事无号牌电动三轮车是被告ＸＸ刚购买并具有所有权，被告ＸＸ刚陈述该车辆为机动车，未投保交强险。2016年9月10日，被告ＸＸ刚就该事故写明情况简述，载明：2016年5月25日10点左右，我驾驶电动三轮车在派送快递包裹时，在广州市黄埔区丰乐路77号大院12号丰乐小区丰乐幼儿园门前不慎将一名老太太撞到，查看老太太身上无外伤，以为她只是受到了惊吓，便离开继续派送快递…我向公司申请从每月的工资中扣大约2000元，至今一共支付了5560元给欧阳东。
原告确认被告ＸＸ刚已赔付5560元。原告主张被告ＸＸ刚在事发时是在履行职务行为，被告ＸＸ刚庭审中陈述其事发时在派送快递，被告申某物流大沙地分公司庭审中确认ＸＸ刚为其公司员工，但不确认事发时ＸＸ刚在履行职务行为。原告提交监控视频，视频显示事发时被告ＸＸ刚骑行的肇事车辆上载有大量待快递货物，在事发前其正在派送快递。
以上事实有《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、收据、住院费用分类明细表、鉴定意见书、工作证、发票、情况简述、监控录像及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案事故发生在机动车与行人之间，原告的损失应当由承保被告ＸＸ刚驾驶的车辆的交强险保险人在保险范围内先予赔偿。但是案涉车辆未投保交强险，根据规定，被告ＸＸ刚是案涉车辆的所有人及实际控制人，有对车辆投保交强险的义务，其未依法对案涉车辆投保交强险，故其应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ刚是被告申某物流大沙地分公司的员工，案涉车辆是被告ＸＸ刚为履行派送快递职务所购买，被告申某物流大沙地分公司对车辆具有一定的管理责任，且根据视频资料，被告ＸＸ刚在事故发生时确在派送快递，是在履行职务行为，被告ＸＸ刚的作为侵权人的侵权责任应当由被告申某物流大沙地分公司替代承担，因此，被告申某物流大沙地分公司应当与被告ＸＸ刚�交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，被告ＸＸ刚驾驶车辆不按规定倒车，造成原告人身损害，是造成本案事故的全部原因，应当对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。事故发生时，被告ＸＸ刚在履行职务行为，因此，被告ＸＸ刚的赔偿责任应当由被告申某物流大沙地分公司替代承担。由于被告申某物流大沙地分公司不具有企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其民事责任依法应由被告申某公司承担，但被告申某物流大沙地分公司已依法登记、有一定的组织机构和财产，故被告申某物流大沙地分公司应在自己的财产范围内向原告清偿，不足部分由被告申某公司承担补充清偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费72233.82元。原告治疗期间�付医疗费71904.82元，有相关医疗机构的收费发票、出院记录等证据相互印证，本院予以确认。原告另在第一次住院治疗期间购买护理垫、赛肤润、大便盆、助行器等费用共计329元，该费用属于住院治疗期间产生的必要支出，原告主张计算在医疗费中合理，本院予以支持。以上住院医疗治疗期间的医疗费用共计72233.82元。
2.后续治疗费用10000元。原告于2016年5月25日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，其后续治疗的费用属于必然发生，应予支持，惟其主张的费用过高，本院酌情支持后续治疗费10000元，若原告实际发生的医疗费用高于该金额，可另行主张权利。
3.住院伙食补助费3600元。原告因被告的侵权行为住院共36天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。
4.护理费10750元。原告因被告的侵权行为住院，主张第一次住院期间产生护理费3870元，并提供相应收据证实，本院予以支持。本次事故造成其左股骨骨折及左桡骨骨折等伤害，原告年逾七旬，结合原告的伤情及年龄等因素，本院酌情支持其受伤后护理期为120天，扣除第一次住院的期间34天，本院确定原告第一次住院出院后护理期为86天，本院酌定按照80元/天计算原告的出院后护理费为6880元。故原告护理费共计10750元。
5.残疾赔偿金39854.63元。原告因本次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为22%，计算年限为6年。原告主张按照广东省2015城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算其残疾赔偿金，本院予以认可，计算器残疾赔偿金为39854.63元（30192.9元/年×6年×22%）。
6.营养费1200元。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，�虑其实际伤情，本院酌情支持营养费1200元。
7.鉴定费1200元。鉴定费系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票予以证实，本院支持其鉴定费1200元。
8.交通费1000元。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持1000元。
9.精神损害抚慰金22000元。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院认定原告的精神损害抚慰金为22000元。
原告的上述损失合计161838.45元，由被告ＸＸ刚和申某物流大沙地分公司在交强险限额内连带赔偿原告120000元，扣减被告ＸＸ刚已赔付5560元，故被告ＸＸ刚和申某物流大沙地分公司应�带赔偿原告114440元。剩余部分41838.45元（161838.45元-120000元）由被告申某物流大沙地分公司支付。上述被告申某物流大沙地分公司应承担的赔偿额，若其财产不足以支付上述赔付款，不足部分由被告申某物流承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告ＸＸ刚和被告广东申通物流有限公司大沙地分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告陈春梅连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计114440元；
二、被告广东申通物流有限公司大沙地分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告陈春梅赔偿医疗费、护理费及交通费等共计41838.45元；
三、被告广东申通物流有限公司对上述第一项、第二项债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告陈春梅负担329元，由被告ＸＸ刚和被告广东申通物流有限公司大沙地分公司�同负担1233元，另由被告广东申通物流有限公司大沙地分公司负担533元。缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年十二月八日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 姚春华