wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6771号
原告王承光。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告王承光与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月11日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作2.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款450元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，工资亦未付清。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月初原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作2.5天，合款450元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告王承光工资款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞娴，女，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟雄，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
一审被告：许志明，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
再审申请人徐瑞娴因与被申请人张伟雄、一审被告许志明民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞娴申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提交一份新的证据，由借款人许志明父母作出的一份《证明》，该《证明》证实许志明从未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，许志明从1988年至今没参加工作，嗜赌成性，儿媳妇多次受不明身份人上门追债骚扰。该《证明》由许志明父母作出，具有很强的证明力，证实许志明的借款完全没有用于夫妻共同生活和家庭的生活开支，该借款应该属于许志明的个人债务，应该由许志明个人偿还。2、一、二审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。许志明父母出具的《证明》证实借款未用于夫妻家庭共同生活，并且许志明长期借债赌博，故本案所涉借款应认定为许志明个人债务，申请人对该借款不应承担共同归还的法律责任。请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为：本案张伟雄为证实许志明向其借款5000元未还的事实，提供了由许志明书写的借据予以证实，一、二审对该借款事实予以确认正确。本案的焦点是徐瑞娴是否需要对许志明的借款承担共同还款责任。首先，本案的借款发生在2009年9月，徐瑞娴于2012年1月向一审法院提起离婚诉讼，时间间隔两年多，故徐瑞娴若否认本案的借款用于夫妻共同生活，则必须承担举证责任。徐瑞娴在二审期间提交的证据、再审申请中提交的由借款人许志明父母作出的一份《证明》，虽然在一定程度上证实徐瑞娴具有正常的收入和负担家庭的一般生活所需和许志明未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，但上述证据并不能证明徐瑞娴与许志明之间的财产和债权、债务已作区分。由于徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明的借款的具体用途，故徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明向张伟雄的借款未用于夫妻共同生活所需。其次，徐瑞娴提交的证据无法直接证实许志明将本案的借款用于赌博，亦无法证实张伟雄明知许志明为赌博而借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故二审判决认定徐瑞娴主张的理据无法满足上述法律、司法解释关于免除夫妻一方对另一方的债务承担共同还款责任的条件，符合本案事实，并无不当。徐瑞娴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人徐瑞娴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞娴的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月八日
书记员 张 莺 琼
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初32号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年5月29日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人李强，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关补充证据，延期审理一个月。经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年5月28日19时许，有群众匿名向邯郸县公安局举报在邯郸县南堡乡邯大物流园区北门东侧一门市有人卖淫嫖娼，该局民警对该门市进行布控，并当场将容留卖淫的刘某和卖淫女王某某、宁某、曹某某（该三人收容教育六个月）及嫖客赵某某、李某甲、李某（该三人收容教育六个月）等人抓获。经查卖淫场所均系刘某提供，王某某、宁某、曹某某等卖淫女向嫖客提供性交易后每次刘某提成30元左右。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了证人证言、收容教育决定书、行政处罚决定书、被告人供述等相应的证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控罪名不持异议。其主要辩称，被告人刘某只是将自已经营的棋牌室为获取更大的利益给卖淫人员提供场地，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2015年5月28日19时许，有群众匿名向邯郸县公安局举报在邯郸县南堡乡邯大物流园区北门东侧一门市有人卖淫嫖娼，该局民警对该门市进行布控，并当场将容留卖淫的刘某、卖淫小姐王某某、宁某、曹某某（该三人收容教育六个月）及嫖客赵某某、李某甲、李某（该三人收容教育六个月）等人抓获。经查卖淫场所均系刘某提供，王某某、宁某、曹某某向嫖客提供性交易后每次刘某提成20元至30元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
被告人刘某供述证明，2008年左右她从老家到邯郸打工，2012年她在邯郸县南堡乡邯大物流园北门开理发店。2014年为了想多挣点钱，租了物流园北面楼上的两个房间，每间每个月200元，招了二个女服务员在楼上接待来店里嫖娼的客人进行性交易，由服务员具体定价。店里有四个小姐，都是刚来的，分别叫小平、小娟、小徐、那个年轻的她不知道叫什么，那三个上年龄的，每次收80元，那个年轻的每次收100元，她每次提成20元、30元不等。2015年5月28号晚上，有人在店里进行性交易，被公安人员带走了。
2、证人宁某证言证明，2015年5月28日20时许，她和王某某还有两名不认识的女的一块在邯郸桃园山庄附近一处房子里坐着，来了三个嫖客说要跟她们玩玩，她说玩一次60元，随后她就带那名身高1.75米左右，体型中等的男子上了二楼房间进行性交易，后那名男子给了他60元就走了。她上去接客的时候不知道其他三位卖淫女是否也接客了，他接一次客就给老板20元钱，钱还没来得及给老板，公安人员就过来把她们都带走了。
王某某证言证明，2015年5月20日，她从石家庄过来，通过朋友宁某到了南堡东方建材城北门东侧足疗店应聘小姐，足疗店的红姐跟她约定四六开。2015年5月28日下午3点她和宁某来到店里，晚上8点多店里来了一个三十多岁的嫖客，她带嫖客到了后院大门西侧小楼二楼北侧最西头的房间，和嫖客进行了性交易，之后到一楼红姐给嫖客要80块钱，给了她50元。
曹某某证言证明，2015年5月28日她在邯郸县南堡乡邯大物流园一门市卖淫，晚上9点过来一个50多岁的男人，开始老板让另外一个40岁左右的女的过去接待，那个男的不满意，然后老板刘红（指刘某）就让她过去跟那个男的发生性交易，性交易完后那个男的就给了她100元，那男的出门就被公安局抓住了。那个男的之前曾来过。她在这个地方干了十来天，她收费是一次100元给老板30元，她得70元。这个店里有四个卖淫的女人，年纪都大了，有两个来了有四五天，一个来了是第二天。
徐淑冉证言证明，2015年5月28日晚上她在邯郸县桃源山庄南面远大物流门口一个门市，因为她离婚了，让老板给她介绍个对象。她晚上是跟一个50岁左右男子上楼了，但没有发生性关系，其他情况她不知道。
6、证人赵某和证言证明，2015年5月28日晚上9点多，他骑着电车到邯郸县南堡物流大门东侧的一个店里找小姐，老板娘让一个40多岁的胖女人带他上了二楼交易，他上去后看到这个女的岁数太大，就直接下来了。回到店面他给老板说小姐岁数太大，不想玩了。后老板娘又安排了一个年轻的小姐带他上二楼一个房间进行性交易，之后他给了那个小姐100元，他跟那个小姐一块出来就被公安局的抓住了。另证明，他曾在2015年4月到这个地方找过小姐，给了小姐60元。
证人李某证言证明，2015年5月28日18时许，他和李某甲、张海山三人一起到南堡村东邯大物流北门东一个卖淫店找小姐。他们三个人到那后，他领着一个穿黄色裙子的小姐上了邯大物流北门西侧的小二楼上一个房间，进行了性交易，他给了小姐80元。他出门后，见张海山、李某甲在门口站着。后他们被带到了公安局。
张海山、李某甲证言与李某证言基本一致。另李某甲证言证明，里面有四个卖淫女，他进行性交易后，给了那个卖淫女80元。张海山证明李某甲、李某分别带小姐进去了，他没有找小姐。李某甲、李某出来他们准备走时，被公安人员拦住了。
证人马某证言证明，他在邯郸县南堡乡南堡村北新东方装饰城负责日常管理工作，一个东北的40岁左右的女人叫刘红（指刘某），租了新东方装饰城北门西侧二楼的两间房屋，每月租金400元。
现场勘查笔录及照片证明，现场分别位于邯郸市邯郸县南堡乡邯大物流园院内北部平房最西段房间为被告人刘某招揽嫖客的现场，新东方装饰城北门西部二楼为卖淫交易现场。
李某甲、李某、赵某和分别对卖淫女宁某、王某某、曹某某及卖淫场所老板刘某的辨认笔录。
12、宁某、王某某、曹某某分别对嫖客李某、李某甲、赵某和及卖淫场所老板刘某的辨认笔录及照片。
13、证人马某对租房户刘某的辨认笔录及照片。
14、宁某、曹某某、王某某、李某、李某甲、赵某和的收容教育决定书。
邯郸县刑警一中队李晓瑞、葛晓勇出具的对被告人刘某的抓获证明。
被告人刘某的户籍证明等证据，
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供卖淫场所，并谋取利益，其行为构成容留卖淫罪。辩护人提出被告人为初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28曰止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 席晓燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第33号
原告常树飞，男，汉族，住山东省章丘市。
被告王志明，男，汉族，住沾化区。
被告沾化天宝棉业有限公司。住所地：沾化区。
原告常树飞与被告王志明、沾化天宝棉业有限公司诉讼保全一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告沾化天宝棉业有限公司价值20万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告沾化天宝棉业有限公司价值20万元的财产予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月九日
书记员 李新国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00083号
申请执行人：合肥市天成混凝土有限公司
法定代表人：陈文明，董事长。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司
法定代表人：杨志明，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市天成混凝土有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司的银行存款人民币1052800元【其中货款及逾期付款利息损失1040000元、案件执行费12800元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效�。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月六日
书记员 郭立锋
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2436号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：张洋，该公司钓鱼台支行信贷员。
被告：刘微，女，1985年5月19日出生，满族，住葫芦岛市。
被告：曹岩，男，1982年6月30日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：黄勇军，男，1972年3月18日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告刘微、曹岩、黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、张洋、被告曹岩、黄勇军到庭参加诉讼，被告刘微经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告刘微、曹岩还欠款本金5万元及利息、罚息；2.被告黄勇军承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行于2014年10月20日借给被告刘微、曹岩5万元，到期日为2016年10月19日，贷款年利率为11.88%，逾期加收50%罚息，被告黄勇军为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘微、曹岩未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。
被告刘微未到庭未答辩。
被告曹岩辩称，我是这笔钱的共同借款人，原告提交证据上面的签字均是我本人签的，我没有意见，尽快还钱。
被告黄勇军辩称，我是这笔借款的实际使用人，借款凭证和催收通知书上的字是我本人签的，我没有意见，尽快还钱。
经审理查明：2014年10月20日，被告刘微、曹岩从原告下属单位钓鱼台支行处借款5万元，约定年利率为11.88%，逾期加收50%的利息，起息日为2014年10月20日，到期日为2016年10月19日，被告黄勇军在借款凭证上担保人处签字为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘微、曹岩未能按约偿还，原告诉至法院，诉请同前。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、借款合同复印件各一份及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告刘微、曹岩应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告黄勇军在借款凭证担保人处签字，且双方未约定保证方式，视为黄勇军对该笔借款承担连带担保责任，故对原告的诉请予以支持。
被告刘微经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘微、曹岩于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年10月20日起按年利率11.88%起计算至2016年10月19日；自2016年10月20日起按年利率17.82%计算至欠款还清之日止）。
二、被告黄勇军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元（已减半收取），由被告刘微、曹岩、黄勇军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月二日
书记员 任建慧
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初476号
原告王玉娥，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告徐金祥，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告勾玉英，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王玉娥诉被告徐金祥、勾玉英追偿权纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，计85.00元均由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2478号
罪犯高秀琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第227号刑事判决书，以被告人高秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2017年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，系疾病犯。
本院认为，罪犯高秀琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀琴准予减刑一年（余刑执行至2016年4月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初29号
原告谢某甲，居民。
原告谢某乙，居民。
原告谢某丙，居民。
三原告委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路**号。
法定代表人王智清，局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告利川市住房和城乡建设局行政扣押一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙、谢某丙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00097号
原告：吕冠军，男，1954年5月6生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴平，男，1971年12月6日生，�族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道胜，男，1984年2月24日生，汉族，职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市运输总公司顺发出租分公司，住所地淮南市。
法定代表人：秦怀勇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告吕冠军与被告吴平、淮南市运输总公司顺发出租分公司、中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕冠军于2013年7月11日向本院提出对淮南市运输总公司顺发出租分公司撤回起诉申请。
本院认为：原告申请对被告淮南市运输总公司顺发出租分公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕冠军撤回对被告淮南市运输总公司顺发出租分公司的起诉。
审 判 长 詹同英
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 王中光
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7254号
申请执行人于香芳，女，1953年12月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人柳敏敏，女，1984年11月28日出生，住浦江县。
本院在执行于香芳与柳敏敏（2016）浙0726执7254号民间借贷纠纷一案中，被执行人柳敏敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈进源
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00195号
原告刘某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住沁阳市。
原告刘某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吕军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年12月原被告经人介绍认识，2010年2月5日按农村风俗举办结婚典礼，开始同居生活，同居期间生一子赵清晨，××××年××月××日双方在沁阳市婚姻登记处登记结婚。因原告婚前与被告认识时间较短，对被告不够了解，便草率与被告结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，被告对原告及儿子不管不问，双方形同陌路，并且被告毫无上进心，每天无所事事，经常打游戏，更甚至原告劝阻被告时，被告的母亲不但不去管自己的儿子，反而处处维护自己的儿子，与原告发生争吵。原告一气之下于2014年4月10日和儿子回娘家居住，至今未归。在娘家居住期间，被告及其家人未主动到原告家叫原告回家。并且被告放话说，让原告住吧，不和原告过了，就等与原告离婚。原告起诉后，因其他原因于2015年1月26日撤回起诉，撤诉半年来，被告仍没有叫过原告和孩子回家，原告认为双方婚姻生活已名存实亡，故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、儿子赵清晨由原告抚养，抚养费每月800元（至孩子18周岁止）由被告负担；3、婚前财产：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、四套床上用品归原告所有；4、夫妻共同债权5000元归原告所有。
被告赵某辩称，1、因双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，因此不同意离婚，为了家庭、为了孩子，各自改正自己的缺点错误，继续共同生活；2、如果离婚，坚决要求抚养孩子，一切费用由被告自理，因为孩子是赵家的后代必须要回，在原告领孩子期间不让被告看孩子，该行为对孩子成长不利。如果原告坚持抚养孩子，被告有个要求，一个月四个星期天孩子在被告家生活，放暑假孩子在被告家生活半月，放寒假孩子在被告家生活一个月，包括过年。关于孩子的抚养费，根据家庭经济条件给付，因为被告母亲有病，被告也没有固定工作。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、如果原被告感情破裂离婚，儿子赵清晨应由谁抚养，抚养费应如何负担，非抚养孩子一方应如何行使探视权；3、原告婚前个人财产的确定，原告主张的嫁妆应否支持；4、原被告夫妻共同债权的确定及分割。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、原被告的结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、民事裁定书一份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉过一次；4、沁阳市柏香镇圪挡坡村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告感情一直不好，原告一直居住娘家；5、沁阳市智盛幼儿园出具的证明二份，拟证明原告的儿子在上幼儿园期间，均由原告负责接送并承担孩子上幼儿园的所有费用，孩子一直随原告生活。
被告赵某未向本院提交证据材料。
被告赵某对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，原告给幼儿园交待，不让被告看孩子，并不是被告不去看孩子。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至4项证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定；原告提供的第5项证据亦客观真实，反映了原被告孩子赵清晨上幼儿园期间，谁进行接送以及费用谁予以负担，予以认定。
经审理查明，2009年12月原被告经人介绍认识，2010年2月5日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生子赵清晨，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，2014年4月因琐事原告与被告家庭成员发生争吵，原告带孩子回娘家居住，2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉讼中，原告于2015年1月26日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，本院于同年2月2日裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方感情仍未缓和，原告于2015年8月10日再次诉至本院。原被告结婚后，与被告其他家庭成员共同生活，未分家。原告婚前个人财产（嫁妆）有：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、床上用品四件套二套、床单两条、被罩两条，现均存放于被告家中。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原被告从2014年4月分居，至今未在一起生活，分居时间较长，且在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情仍未出现缓和，本次属原告二次起诉，故原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方均要求抚养孩子，但鉴于孩子从2014年4月起至今一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，因此孩子以由原告刘某抚养为宜，被告作为离婚后非抚养孩子的一方，应支付抚养孩子的一方即原告抚养费，应支付的抚养费数额，可参照2014年度沁阳市农村居民人均纯收入13374元的标准按25%计算，每年支付一次，即每年支付3343.50元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告赵某作为不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，以每两个月探视一次为宜，原告刘某应予以协助，本院确定每逢双月最后一周的周六或周日被告进行探视。原告的嫁妆属原告婚前个人财产，原告要求归其所有理由正当，本院予以支持。原告所称夫妻共同债权，按原告陈述发生在××××年××月，此时原被告尚未结婚，因此原告在本案主张归其所有或进行分割理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵某离婚；
二、原被告的儿子赵清晨由原告刘某抚养，从2015年起至2028年止，每年的10月30日前被告赵某应支付原告刘某孩子抚养费3343.50元；
三、被告赵某对孩子赵清晨享有探视权，探视时间为每逢双月最后一周的周六或周日，原告刘某应予以协助；
四、原告刘某婚前个人财产（嫁妆）：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、床上用品四件套二套、床单两条、被罩两条归原告刘某所有，于本判决生效后十日内执行；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告刘某与被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘刑军
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄艳萍
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00195号
原告刘某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住沁阳市。
原告刘某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年12月原被告经人介绍认识，2010年2月5日按农村风俗举办结婚典礼，开始同居生活，同居期间生一子赵某乙，2011年2月24日双方在沁阳市婚姻登记处登记结婚。因原告婚前与被告认识时间较短，对被告不够了解，便草率与被告结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，被告对原告及儿子不管不问，双方形同陌路，并且被告毫无上进心，每天无所事事，经常打游戏，更甚至原告劝阻被告时，被告的母亲不但不去管自己的儿子，反而处处维护自己的儿子，与原告发生争吵。原告一气之下于2014年4月10日和儿子回娘家居住，至今未归。在娘家居住期间，被告及其家人未主动到原告家叫原告回家。并且被告放话说，让原告住吧，不和原告过了，就等与原告离婚。原告起诉后，因其他原因于2015年1月26日撤回起诉，撤诉半年来，被告仍没有叫过原告和孩子回家，原告认为双方婚姻生活已名存实亡，故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，抚养费每月800元（至孩子18周岁止）由被告负担；3、婚前财产：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、四套床上用品归原告所有；4、夫妻共同债权5000元归原告所有。
被告赵某甲辩称，1、因双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，因此不同意离婚，为了家庭、为了孩子，各自改正自己的缺点错误，继续共同生活；2、如果离婚，坚决要求抚养孩子，一切费用由被告自理，因为孩子是赵家的后代必须要回，在原告领孩子期间不让被告看孩子，该行为对孩子成长不利。如果原告坚持抚养孩子，被告有个要求，一个月四个星期天孩子在被告家生活，放暑假孩子在被告家生活半月，放寒假孩子在被告家生活一个月，包括过年。关于孩子的抚养费，根据家庭经济条件给付，因为被告母亲有病，被告也没有固定工作。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、如果原被告感情破裂离婚，儿子赵某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担，非抚养孩子一方应如何行使探视权；3、原告婚前个人财产的确定，原告主张的嫁妆应否支持；4、原被告夫妻共同债权的确定及分割。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、原被告的结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、民事裁定书一份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉过一次；4、沁阳市××村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告感情一直不好，原告一直居住娘家；5、沁阳市××幼儿园出具的证明二份，拟证明原告的儿子在上幼儿园期间，均由原告负责接送并承担孩子上幼儿园的所有费用，孩子一直随原告生活。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
被告赵某甲对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，原告给幼儿园交待，不让被告看孩子，并不是被告不去看孩子。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至4项证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定；原告提供的第5项证据亦客观真实，反映了原被告孩子赵某乙上幼儿园期间，谁进行接送以及费用谁予以负担，予以认定。
经审理查明，2009年12月原被告经人介绍认识，2010年2月5日举行结婚仪式并同居生活，2011年2月21日生子赵某乙，2011年2月24日原被告办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，2014年4月因琐事原告与被告家庭成员发生争吵，原告带孩子回娘家居住，2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉讼中，原告于2015年1月26日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，本院于同年2月2日裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方感情仍未缓和，原告于2015年8月10日再次诉至本院。原被告结婚后，与被告其他家庭成员共同生活，未分家。原告婚前个人财产（嫁妆）有：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、床上用品四件套二套、床单两条、被罩两条，现均存放于被告家中。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原被告从2014年4月分居，至今未在一起生活，分居时间较长，且在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情仍未出现缓和，本次属原告二次起诉，故原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方均要求抚养孩子，但鉴于孩子从2014年4月起至今一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，因此孩子以由原告刘某某抚养为宜，被告作为离婚后非抚养孩子的一方，应支付抚养孩子的一方即原告抚养费，应支付的抚养费数额，可参照2014年度沁阳市农村居民人均纯收入13374元的标准按25%计算，每年支付一次，即每年支付3343.50元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告赵某甲作为不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，以每两个月探视一次为宜，原告刘某某应予以协助，本院确定每逢双月最后一周的周六或周日被告进行探视。原告的嫁妆属原告婚前个人财产，原告要求归其所有理由正当，本院予以支持。原告所称夫妻共同债权，按原告陈述发生在2010年1月，此时原被告尚未结婚，因此原告在本案主张归其所有或进行分割理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、原被告的儿子赵某乙由原告刘某某抚养，从2015年起至2028年止，每年的10月30日前被告赵某甲应支付原告刘某某孩子抚养费3343.50元；
三、被告赵某甲对孩子赵某乙享有探视权，探视时间为每逢双月最后一周的周六或周日，原告刘某某应予以协助；
四、原告刘某某婚前个人财产（嫁妆）：32寸长虹电视一台、取暖炉一个、椅子四把、被子四条、褥子一条、床上用品四件套二套、床单两条、被罩两条归原告刘某某所有，于本判决生效后十日内执行；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告刘某某与被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘刑军
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00899号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人�某，男，1970年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2010年7月13日刑满释放。因本案于2015年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人丁某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人黄某某违反取保候审的规定，现已脱逃，致使对其无法继续审理，本院裁定对被告人黄某某中止审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某与黄某某于2015年1月14日晚7时30分，在本市江汉区三眼桥穗丰花园门口附近，采取由黄某某交易毒品，被告人丁某收取毒资的交易方式，将塑料袋装红色圆形片剂1袋及塑料袋装白色晶体颗粒1袋以人民币300元的价格贩卖给吕某、陈某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，上述塑料袋装物共重0.67克，均为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押物品清单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定对被告人丁某予以处罚。
被告人丁某对指控的罪名无异议，辩称毒品交易系其一人所为。
经审理查明，被告人丁某与黄某某相互纠合，于2015年1月14日晚7时30分，在本市江汉区三眼桥穗丰花园门口附近，采取由黄某某交付毒品，被告人丁某收取毒资方式，向吕某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克后，被公安机关抓获。毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，毒品及毒资的实物情况。
（2）常住人口基本信息、刑事判决书证明，被告人丁某的身份及前科。
（3）公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关根据线索在江汉区穗丰花园小区门前布控，在买毒人吕某将人民币300元交予丁某、黄某某将一透明塑料袋装的麻果6颗和一小袋冰毒交给吕某后将丁某、黄某某抓获。
（4）扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单证明，毒品的扣押及处理情况。
（5）移动电话机通话记录，证明吕某通过电话联系“顶顶”购买毒品的事实。
（6）证人吕某的证言证明，2015年1月14日打电话给朋友“顶顶”问他能否帮忙买300元麻果，“顶顶”要其到穗丰花园门口等，说已经联系好卖家，19时20分许其和陈某到了穗丰花园没看到人，打“顶顶”电话，“顶顶”说卖家已经进了穗丰花园，电话一挂就看到一40岁左右男子过来，其问他是不是“顶顶”朋友，对方回答是的，其跟对方说要300元的麻果，那个男子要其等一下，之后在穗丰花园转了一圈，回来时身边跟着一个女的，那个女的递给其一个卫生纸团，内包有一个透明塑料封口袋，里面有6颗麻果和一小袋冰毒。
（7）证人陈某的证言证明，2015年1月14日19时10分左右吕某给她朋友“顶顶”打电话要他帮其买300元的麻果，“顶顶”让吕某到三眼桥穗丰花园等；其和吕某到穗丰花园后，有一名40岁左右的男子，自称是“顶顶”的朋友，吕某跟他说要买300元的麻果，对方让其二人等�下，随后他自己一个人在穗丰花园里转了一圈，2、3分钟回来后带了一个女子，该女子将毒品递给吕某，吕某给了男子人民币300元。
（8）毒品检验鉴定书证明，扣押的毒品种类和数量情况。
（9）同伙黄某某在公安机关的供述证明，在穗丰花园附近，其老公丁某拿出用卫生纸包装的麻果给其，让其交给不远处的一男一女，后走出不远就被公安人员抓获。
本院认为，被告人丁某伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.67克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人丁某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 李 晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王郭亦然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第96号
申请人：苍南县人口和计划生育局
法定代表人：上官某。
委托代理人：董文来。
被申请人：陈某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈某名下坐落于温州市龙湾区＊＊＊＊255号家景花园1号楼a幢904室房屋，采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下坐落于温州市龙湾区＊＊＊＊255号家景花园1号楼a幢904室房屋（所有权证号023134），未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分（本裁定查封有效期限为二年，从2014年11月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一四年十一月二十七日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第96号申请人：苍南县人口和计划生育局法定代表人：上官某。委托代理人：董文来。被申请人：陈某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈某名下坐落于温州市龙湾区＊＊＊＊255号家景花园1号楼a幢904室房屋，采取保全措施。经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下坐落于温州市龙湾区＊＊＊＊255号家景花园1号楼a幢904室房屋（所有权证号023134），未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分（本裁定查封有效期限为二年，从2014年11月27日至2016年11月26日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二０一四年十一月二十七日书记员  陈晓春
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02346号
原告：陈某甲（又名陈某乙）。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告陈某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名黄某乙，现在桐城六中读书。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为生活琐事发生�吵。另被告对家庭不闻不问，极不负责，未尽到其作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲答辩期内未作书面答辩，法定期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随原告生活，就读于桐城市第六中学。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告于2014年11月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的户籍证明、桐城市公安局青草派出所证明、结婚证（�印件与原件核对无误）等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前基础尚可，婚后双方虽有争吵，但并无根本性矛盾。同时，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第230号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：董亮。
被告：史建军。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告董亮、史建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告董亮、史建军经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2010年2月11日，被告董亮向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款90000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告史建军为董亮提供保证担保。借款到期后，原告于2012年8月16日向被告董亮、史建军发出逾期贷款催收通知单，但董亮未履行还款义务，史建军也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决董亮偿还原告借款本金90000元，利息58516.20元（利息计算至2014年6月20日）及之后利息，史建军承担连带责任。
被告董亮未答辩。
被告史建军未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原宣化区农联社皇城信用社与董亮、史建军签订农信保借字（2010）第28号保证担保借款合同，合同约定：董亮向农联社皇城信用社借款90000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。史建军自愿为董亮贷款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，原宣化区农联社皇城信用社于2012年8月16日向被告董亮、史建军发出逾期贷款催收通知单，但董亮未履行还款义务，史建军也未履行保证担保义务。截止2014年6月20日，董亮尚欠借款本金90000元及利息58516.20元。因业务管理需要，原宣化区农联社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与董亮、史建军签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。董亮未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。史建军未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求董亮还本付息，史建军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董亮于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息58516.20元（利息计算至2014年6月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；史建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3270元，由被告董亮负担，被告史建军负连带给付责任。原告已预交的3270元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字711号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1953年11月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，某超市员工，住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨4时许，被告人林某甲在福州市台江区某超市后门，将被害人陈某某停放在该处小货车副驾驶座上的红色塑料袋盗走，塑料袋内有人民币36427元。案发后，上述赃款被公安机关追回并已返还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林传云、谢某某的证言，监控录像、同步录音录像，搜查笔录及扣押、返还物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币36427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年4月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0521号
原告程大振。
被告李家兵。
原告程大振诉被告李家兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告程大振到庭参加诉讼，被告李家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程大振诉称，2010年2月25日，被告李家兵向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，约定2010年4月25日前还清，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，现要求被告偿还借款25000元及逾期利息（自2010年4月26日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的三倍计算至判决给付之日止）。
被告李家兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告程大振与被告李家兵系邻居关系。2010年2月20日，被告李家兵因做煤炭生意需要向原告程大振借款25000元。2010年2月25日，原告程大振将现金22500元交付被告李家兵，按月息百分之十计算一个月利息2500元后计入借款，被告李家兵一并向原告程大振出具借条一张，内容为：“借条今借＿现金25000元（人民币），大写贰万伍仟元整（小写25000），定于2010年4月25日一次性还本付息。逾期不还按日万分之十计算惩罚性违约金。本借款由担保人对本息承担连带责任担保，或由借款人及第三人提供现住房抵押（质押）。借款人：李家兵身份证号：××借款人住址：旗山矿南工人村8-9排五号楼201室2单元担保人：闫雪芝身份证号：32032319760322662X2010年2月25日”。被告李家兵及担保人闫雪芝在借条上签字并捺印。借款到期后，经多次催要，被告李家兵拒不偿还借款及逾期利息，担保人闫雪芝亦未偿还担保借款及逾期利息。
以上事实，有借条一张、证明一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程大振与被告李家兵之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告程大振在向被告李家兵出借款项时，预先将2500元利息计入本金，实际出借款项为22500元。故原告程大振要求被告李家兵偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院支持22500元，超出部分本院不予支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定借期内的利息，约定逾期利息超过相关法律规定的标准，庭审中，原告程大振要求被告李家兵支付自2010年4月26日起、以借款本金22500元为基数按中国人民银行规定的同期同期贷款利率的三倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律规定的标准，本院予以支持。被告李家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兵于本判决生效后十日内偿付原告程大振借款22500元及逾期利息（自2010年4月26日起，以本金22500元为基数、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告程大振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费620元，合计1050元，由被告李家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 瑜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第189号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐某某，居民身份证号码×××，户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被长春市公安局取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶吉AZ27**号捷达牌轿车沿长春市二道区长吉南线向东行至长春市第52中学门前时，其前车部与王某某驾驶的吉E5L2**号长安牌轿车后部相撞，后导致该车前部与朱某某驾驶的吉E5M7**号本田牌轿车后部相撞，致三车损坏。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为185.04mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人朱某某、王某某的证言、交通协议和解书、被告人徐某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】237号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋东昇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民辖终5号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区永顺建材租赁站。住所地：云南省普洱市思茅区老思澜路打靶场门口。
经营者：汪祖翁，男，l978年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐建新，男，原住云南省普洱市思茅区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人普洱市思茅区永顺建材租赁站、唐建新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，民事诉讼应遵循“原告就被告”的一般地域管辖原则，泸州市第七建筑工程公司的工商注册登记地、办公地点均在四川省泸州市龙马潭区龙南路，因此，本案理应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求依法撤销普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初932号《民事裁定书》；依法将本案移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。
普洱市思茅区永顺建材租赁站、唐建新均未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，普洱市思茅区永顺建材租赁站与泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部于2015年3月1日签订的《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》中明确约定了“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，如协调不成，由普洱市管辖内的法庭解决。”普洱市思茅区永顺建材租赁站与泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部选择本案的合同履行地作为合同纠纷的管辖法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，云南省普洱市思茅区人民法院作为合同履行地的人民法院、协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。
综上，泸州市第七建筑工程公司主张本案应移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月三十一日
书记员 王凤霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5887号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告张珊，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张珊物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑云飞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第351号
原告：陈惠英，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：郑学文，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈惠英诉被告郑学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠英的委托代理人陆锋、邓铁轩及被告郑学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：2012年12月2日，被告因资金周转问题，向原告借款150000元。此后，原告多次向被告�讨欠款，被告只偿还了80000元，其余的欠款被告均以各种理由拒绝向原告偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑学文辩称：被告向原告借款150000元属实，但是已经归还了100000元给原告，实际欠原告50000元，可原告认为被告还欠共70000元，为此，双方引起争执，并非被告无正当理由拒不还款。现因被告投资矿山亏本，希可分10期清偿。
经审理查明，原告陈惠英持有借款人为被告郑学文所立的《借条》一张。该《借据》载明：“今借到陈惠英现金人民币壹拾伍万元（150000元）。借款人郑学文。”立据时间为2012年12月2日。被告郑学文取得原告借款后，于2013年2月28日还款40000元、2013年9月17日还款20000元、2013年12月19日还款20000元和2014年3月24日通过广东农村信用社转账还款20000元，共已归还原告陈惠英100000元。后因原告陈惠英认为被告郑学文尚欠共70000元起纷争，遂引起本诉。
审理过程中，经被告郑学文举证，原告陈惠英的委托代理人认证确认被告郑学文主张只欠本金50000元的事实，案经本院支持调解，原告陈惠英不同意被告郑学文分期还款方案，无法达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告郑学文向原告陈惠英借款150000元，在履行还款义务中，只归还100000元，尚欠原告陈惠英的借款本金50000元。据此，原告陈惠英主张请求被告郑学文清偿尚欠的借款本金50000元及其从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本息清偿日止的理由充分，本院予以支持，超过上述确定部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑学文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈惠英借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止）。
驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告郑学文负担1250元，原告陈惠英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 傅志英
人民陪�员潘文姬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2923号
原告谢长久，男，1971年4月7日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢长久与被告王建才、王平助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢长久到庭参加诉讼，被告王建才、王平助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长久诉称，被告王建才于2012年2月10日向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限，有被告出具的借条为凭，同时明确约定担保人王平助为借款人王建才担保并承担相关法律责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求判令：1.被告王建才偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清款项止按银行同期贷款利率计算利息；被告王平助对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建才、王平助均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告王建才向原告借款人民币30000元，由被告王平助作担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月10日，被告王建才向原告谢长久借款人民币30000元，被告王平助提供“担保人的保证责任为借款全部付清为止，如借款人无能力偿还，担保人愿意偿还借款。”的保证担保。当日两被告写立借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨并将还款期限宽限至本案起诉前，两被告未能偿还。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢长久与被告王建才、王平助之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告王建才未能在原告提起诉讼前的宽限期内偿还借款，应承担违约责任；保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告主张被告王平助承担连带保证责任与法律规定不符，本院不予支持，被告王平助依法应承担一般保证责任。被告王平助在承担保证责任后，有权向被告王建才追偿。双方没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年7月7日起计至生效判决确定还款之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王建才应于判决生效之日起十日内偿还原告谢长久借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月7日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告王平助对上述款项承担一般保证责任。
三、被告王平助承担保证责任后，有权向被告王建才追偿。
四、驳回原告谢长久的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王建才、王平助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 黄胜加
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2923号
原告高扬，男，1972年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被告林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑赛月，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。
原告高扬与被告林常茂、郑赛月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬委托代理人白奇龙到庭参加诉讼，被告林常茂、郑赛月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，依原告申请，本院依法查封了被告林常茂所有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢C单元1201号房产（所有权证号：0120130444）。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，被告林常茂因资金周转需要，两次向原告借款。2013年8月23日借款60万元，约定2014年5月23日还款。第二次是2014年4月12日向原告借款50万元，约定2014年7月12日归还。被告林常茂出具俩张借条给原告。现原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。被告郑赛月作为配偶，对上述债务应承担连带清偿责任。请求判令被告：1、偿还原告借款110万元及逾期利息至实际还款之日止（其中60万元从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；另50万元从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、赔偿原告因本案支出的申请费5000元。
本案在审理过程中，原告高扬向本院提供以下证据：
1、账户历史明细清单，证明2013年4月23日原告向被告林常茂账户转款60万元的事实；2、借条，证明2013年8月23日被告林常茂向原告出具借款60万元的借条，约定2014年5月23日还款；3、借条，证明2014年4月12日，被告林常茂向原告出具借款50万元的借条，约定2014年7月12日还款；4、中国银行电子回单，证明2014年4月11日原告转账50万元给被告林常茂；5、结婚证及户口簿，证明俩被告于2010年4月29日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1-4中借条有借款人、出借人、借款金额、借款时间等，转账凭证与借条相互印证，上述证据内容明确、形式合法，可以证明被告林常茂于2013年4月23日向原告借款60万元，2013年8月23日出具借条确认，约定还款期限为2014年5月23日；2014年4月12日被告林常茂又向原告借款50万元，约定还款期限为2014年7月12日的事实。证据5系俩被告结婚证，可以证明俩被告于2010年4月29日登记结婚的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
另外，被告郑赛月向本院提供了离婚证及本院从民政部门调取了离婚协议书，上述证据客观合法，可以证明俩被告于2011年5月17日登记离婚的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林常茂因需资金周转，于2013年4月23日向原告借款60万元，2013年8月23日出具借条确认，约定还款期限为2014年5月23日；2014年4月12日被告林常茂又向原告借款50万元，约定还款期限为2014年7月12日。上述借款均通过银行转账至被告林常茂账户，俩笔借款均未约定借款利息。借款后，被告林常茂未能按约还款，原告催讨无果后，遂诉至本院，原告因本案申请财产保全支出申请费5000元。
另查明，俩被告于2010年4月29日登记结婚，于2011年5月17日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告林常茂之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款利息，应视为无息借贷。现借款已到期，被告应及时予以清偿，现被告未能按约偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张逾期后的利息，现原告主张从借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告为实现本案债权支出的财产保全申请费5000元，属于被告林常茂违约行为导致的损失，被告林常茂应予赔偿。俩被告已离婚，本案借款发生在俩被告离婚之后，不应认定为俩被告夫妻共同债务，原告主张系夫妻共同债务，俩被告应承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林常茂在本判决生效之日起十日内偿还原告高扬借款人民币110万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中60万元自2014年5月24日起计息、50万元自2014年7月13日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告林常茂在本判决生效之日起十日内赔偿原告高扬财产保全申请费5000元。
三、驳回原告高扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14725元，由被告林常茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 占仕发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1069号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
法定代表人：王学武，该分行行长。
被执行人黄凤艳。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄凤艳信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄凤艳发出执行通知书，责令被执行人黄凤艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄凤艳达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第217号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初945号
原告：代1，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：范2，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告代1与被告范2建设工程施工合同纠纷一案中，原告代1于2017年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3110号
罪犯徐亮，男，1984年2月21日出生于重庆市秀山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减刑一年（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1982号
原告：谢开颜。
委托代理人：解本平、陈巍科。
被告：伍春飞。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：王家英。
原告谢开颜为与被告伍春飞、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢开颜及其委托代理人解本平、陈巍科、被告伍春飞、永安财保杭州支公司的委托代理人王家英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�谢开颜诉称，2012年6月28日14时27分，伍春飞驾驶的浙A×××××号别克牌小型汽车在环城东路由南向北行驶至红会医院附近，因避让其他车辆冲向对向车道与原告谢开颜驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损，伍春飞、谢开颜受轻微伤，其中有一块机动车护栏设施受损的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定伍春飞负事故全部责任，谢开颜无责任。事后原告向被告多次催要车辆修理费，被告称无力承担，至今未予赔付。原告认为第二被告永安财保杭州支公司系浙A×××××号车辆的保险人，根据法律规定应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。故要求判令1.被告伍春飞赔偿原告车辆修理费297000元；2.判令被告永安财保杭州支公司在交强险122000元的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告伍春飞辩称对事故发生的经过及责任认�无异议，其认为由保险公司在交强险122000元内承担赔偿费用后，其余费用由其承担。
被告永安财保杭州支公司辩称对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求提出其公司愿在交强险限额内分项处理，在财产限额2000元内承担赔偿责任。
在庭审中，原告谢开颜为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2.驾驶证、行驶证各1份，用以证明浙A×××××号轿车的驾驶人及所有人是谢开颜的事实。
3.保险车辆定损修理协议书1份，
4.增值税发票1份，
证据3、4，用以证明原告车辆因本次事故所产生的车辆修理费为297000元的事实。
5.机动车交通事故责任强制保险单、购买车险的发票各1份，用以证明被告伍春飞向被告永安财保杭州支公司投保交强险和商业险的事实。
6.维修清单，用以证明事故车辆的修理情况。
上述证据经向被告谢开颜质证，被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经向被告永安财保杭州支公司质证，被告对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性提出异议，认为未加盖4S店的公章，希望法院庭后予以核实。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，两被告均无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据6，经核实，原告庭后补交了加盖4S店公章的维修清单，该证据与原告提交的复印件一致，本院予以确认。
两被告均未向本庭提交相应的证据。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2012年6月28日14时27分，被告伍春飞驾驶其所有的浙A×××××号别克牌小型汽车在本市下城区环城东路由南向北行驶至红会医院附近，因避让其他车辆冲向对向车道与原告谢开颜驾驶的奥迪Q5浙A×××××号�车相撞，造成两车受损，伍春飞、谢开颜受轻微伤，其中有一块机动车护栏设施受损的交通事故。该事故后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定伍春飞负事故全部责任，谢开颜无责任。原告车辆受损后，花费了车辆修理费297000元。
另查明，被告伍春飞的事故车辆已向被告永安财保杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告伍春飞驾驶车辆时操作不当与原告谢开颜的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故事实清楚，被告伍春飞理应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告伍春飞的事故车辆已向被告永安财保杭州支公司投保了第三者责任强制保险，被告永安财保杭州支公司应在第三者责任强制保险责任限额范�122000元予以赔偿，余款175000元由被告伍春飞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢开颜车辆修理费122000元；
二、被告伍春飞于本判决生效之日起十日内赔付谢开颜车辆修理费175000元；
三、驳回原告谢开颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5755元（原告已预缴），减半收取为2877.5元，由被告伍春飞负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副�一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年一月十日
书记员 何虹雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1050号
罪犯何照波，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年6月23日作出（2011）红刑初字第235号刑事判决，认定罪犯何照波犯非法买卖、储存爆炸物罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2024年6月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何照波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年1月至12月综合记功；2013年1月至12月改造积极分子；2014年1月至12月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何照波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何照波减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2010年6月30日起至2022年7月29日止）。罚金1000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第202号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住柳林县XX街。2013年11月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日下午18时许，被告人李某来到庄上镇前元庄村王某家中，因琐事与王某发生争执并互相撕打，李某将王某用水果刀捅伤。案发后经鉴定，王某之伤情为轻伤。
针对指控，公诉机关提供被告人的供述，物证、书证，证人证言及鉴定结论的证据。并认为被告人李某触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应以故意伤害犯罪惩处。
被告人李某对指控自己的犯罪事实、罪名及指控其犯罪的证据均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日下午18时许，被告人李某酒后欲向王某索要回欠款，遂来到柳林镇寨东村王某租住处，因找不到王，就将王某租住的房门踢烂。后被告人又来到庄上镇前元庄村王某父母家，与随后赶来的王某及王的弟弟王某某发生争执并互相撕打，被告人李某用随手从地上捡来的水果刀将王某捅伤。案发后经鉴定，王某右手创口长4.8cm（小于10cm），左面颊部创口长3.7cm（大于3.5cm），伤情为轻伤。
2013年11月2日，经调解，被告人李某一次性赔偿被害人王某损失2.5万元。
上述事实被告人李某供认不讳，且有公诉机关提供经质证，被告人李某均无异议的以下证据证实：
一、被告人的供述：
1、被告人李某的供述，证明2013年10月19日晚上，其喝了点酒后到了庄上镇前元庄村王某家，准备向王某索要回欠其的款，因王当时不在家，其火的用脚将王某家门踢烂，后又到王某父亲家，与王父亲说理。随后与赶来的王某及王的弟弟王某某发生争执并互相撕打，王某拿刀要砍其，其就从地上捡的水果刀乱舞，将王某捅伤。
二、被害人的报案及陈述：
2、被害人王某报案及陈述，证明2013年10月19日下午18时半许，其刚从外面修电磁灶回家遇见李某，李当时拿刀往其身上划，结果就将其手上、脸上划伤，其就与弟弟王某某将李美林控制住并报了警。当时，在场的人还有张某和其父母。其受伤后脸上缝了10针，手上缝了8针。
三、证人证言：
3、证人王某证言，证明2013年10月19日下午18时半许，其正在家吃饭，见李某来了，边走边骂其儿子王某，后来还说把王某在寨东租的房子的门踢烂了，其看见李喝酒了，就没理会他，出外面去了，李就与其妻子吵起来。后来其害怕儿子回来与李某打架，就回去了，进家后见其儿子王某脸上、身上全是血，李还喊的要打王某了，其小儿子将李扑倒在地，其将李的手抓住，直至派出所人的过来才将李放开。其没看见打架过程，李某打架当时手里有一把刀子。
4、证人王某某证言，证明2013年10月19日晚六时半左右，其回家后见李某在与其父母吵了，还骂其哥王某，后来王某回来后其害怕与李某打架，就跑出来，见王某脸上烂了，李拿刀乱舞。其将李扑倒在地控制住，直至派出所人的过来
5、证人张某证言，证明2013年10月19日晚六点多，李某喝的醉汹汹的到了庄上镇前元庄村其家中。后王某回家后与李发生争执，李某拿着刀子，其被吓糊涂了，李将其子王某的手上、脸上划烂，随后李要跑时被其二儿子王某某压倒在地。
6、证人张某证言，证明2013年10月19日下午，其去王某家窜门，见王某满身是血，王的父亲与弟弟压住李某，李某拿着刀，王某将刀抢下，让其报警。
四、物证、书证：
7、提取笔录、案发现场提取的作案用刀照片，证明被告人李某伤害被害人时的作案工具情况。
8、柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明2013年10月19日，王某经诊断为右手虎口部裂伤、面部皮肤裂伤。
9、被告人常住人口信息表，证实被告人的身份信息为，李某，男，1970年7月7日生，山西省柳林县柳林镇西街人，汉族，初中文化，住柳林县XX街。
10、到案经过说明，证明案发之后，柳林县公安局庄上镇派出所接到“110”指令，接警后到现场，将李某制服带回派出所。
11、调解笔录、收条，证明2013年11月2日，经调解，被告人李某一次性赔偿被害人王某损失2.5万元。
12、申请书，证明被害人王某放弃做伤残等级鉴定。
五、鉴定意见：
13、山西柳林县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明2013年10月29日，被害人王某经山西柳林县公安司法鉴定中心鉴定，王某右手创口长4.8cm（小于10cm），左面颊部创口长3.7cm（大于3.5cm），伤情为轻伤。
对公诉机关提供的上述证据，被告人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据能形成证据链，客观真实反映被告人李某伤害并致被害人王某轻伤的事实，对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某在犯罪后家属积极主动赔偿被害人损失，且该案因民间纠纷引发，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1271号
原告山东省博兴县日升工贸有限公司，住所地山东省博兴县城胜利三路294号，组织机构代码79245437-6。
法定代表人耿怀明，总经理。
被告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路25号，组织机构代码61407250-0。
法定代表人杨洪彬，总经理。
本院在审理原告山东省博兴县日升工贸有限公司与被告山东球墨铸铁管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省博兴县日升工贸有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县日升工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告山东省博兴县日升工贸有限公司负担。
审判员 韩玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2382号
原告刘荣梅。
被告张冬帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区刑州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣梅与被告张冬帅、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣梅于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘荣梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘荣梅承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第126号
上诉人（原审被告）拜文峰，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）李富海，住哈尔滨市香坊区。
上诉人拜文峰因与被上诉人李富海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第465-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人拜文峰撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金旭东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3776号
原告：栗树东。
被告：田二宁。
原告栗树东与被告田二宁离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告栗树东诉称，原被告双方于2008年底经人介绍认识随后确立恋爱关系，于2009年8月28日生下长子栗明超，于2010年11月17日生下次子栗明凯，同年11月26日登记结婚。原告与被告结婚以后，夫妻关系一向和睦，原告常年辛苦工作养家，被告自婚后从未工作，无任何经济收入。后来，被告渐渐对原告漠不关心，夫妻感情日渐冷淡，尤其自2016年后，被告常以接送孩子上学为由，经常外出整日不归，原告多次询问被告都借口搪塞，此情况持续一年之久，2017年4月2日晚11点，被告未告知任何家人离家出走，同时卷走家里多年积蓄15万元，在此之前，被告还于2016年11月底未经原告同意擅自借给其姐姐3万元。被告出走后原告苦苦寻找未果，一个月后，被告发微信给原告说：“你不要找我了，两个人心不在一起怎么一起混”，自此杳无音信。被告出走至今对两个孩子从未过问，对原告多次去其姐姐家寻找也无动于衷，这对原告和孩子的身心造成了极大的伤害。现原告已知与被告夫妻感情破裂，确无和好可能，故请求人民法院依法判决准予离婚。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栗树东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月四日
书记员 马丽悬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1594号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邹某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.邹某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金221771.86元，利息76863.21元，滞纳金21824.86元，手续费4350元，合计324809.93元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.邹某某承担本案诉讼费。事实和理由：邹某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。邹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计324809.93元。某某银行某某分行多次催收，邹某某仍不归还，故提起诉讼。
邹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：邹某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：邹某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；邹某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，邹某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；邹某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如邹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金�滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邹某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；邹某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如邹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结邹某某的账户，收回邹某某的信用卡。
某某银行某某分行向邹某某发放信用卡后，邹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，邹某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金221771.86元，利息76863.21元，手续费4350元，滞纳金21824.86元，合计324809.93元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月的1386.86元，2015年7月的3813.48元，2015年8月的7375.46元，合计12575.8元。
本院认为，某某银行某某分行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。邹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，邹某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金221771.86元，利息76863.21元，手续费4350元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求邹某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金221771.86元、利息76863.21元、手续费4350元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求邹某某支付截至2017年1月7日的滞纳金21824.86元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳�属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在邹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某某连续拖欠的前三期滞纳金12575.8元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金221771.86元；
二、邹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为76863.21元，之后的利息以欠款本金221771.86元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、邹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金12575.8元；
四、邹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费4350元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露