福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第781号
原告宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人杨许光，总经理。
委托代理人高秋燕、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢健新，总经理。
被告谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市永兴汽车贸易有限公司与被告宁德市新辉商贸有限公司、谢健新保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秋燕、张颖到庭参加诉讼，被告宁德市新辉商贸有限公司法定代表人谢健新、被告谢健新经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市永兴汽车贸易有限公司诉称：2013年5月7日，福建省祥源融资担保有限公司应福建省南方车业有限公司要求，为福建省南方车业有限公司向中国工商银行股份有限公司宁德分行购车贷款645万元提供连带责任保证担保，被告向福建省祥源融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保，并与福建省祥源融资担保有限公司签订《不可撤销保证合同》，约定保证担保范围包括但不限于代偿款本金、利息、违约金、损害赔偿金、代偿款的利息损失（日违约金千分之二计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）等，并约定以蕉城区人民法院为诉讼管辖地，合同履行地为福建省宁德市蕉城区。后因福建省南方车业有限公司拖欠中国工商银行股份有限公司宁德分行贷款未偿还，导致中国工商银行股份有限公司宁德分行向福建省祥源融资担保有限公司行使担保债权。福建省祥源融资担保有限公司于2014年5月23日向中国工商银行股份有限公司宁德分行履行担保责任，为福建省南方车业有限公司支付垫付款共计人民币1875000元，被告作为反担保人应当连带支付福建省祥源融资担保有限公司垫付款人民币1875000元、利息以及实现债权的律师服务费。2014年5月26日，原告与福建省祥源融资担保有限公司达成《债权转让协议书》，福建省祥源融资担保有限公司将其享有的上述代偿款本金1875000元、利息及实现债权的费用等债权和《不可撤销保证合同》项下的合同权利转让给原告，该债权转让已经生效，原告依法享有该债权。现原告诉请法院依法判令：1、俩被告连带偿还原告垫付款本金人民币1875000元，并支付原告自2014年5月24日起至还清垫付款之日止的每日利息3750元；2.俩被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元。
被告宁德市新辉商贸有限公司、谢健新未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，福建省祥源融资担保有限公司为福建省南方车业有限公司向中国工商银行股份有限公司宁德分行购车贷款645万元提供连带责任保证担保，被告向福建省祥源融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保，并与福建省祥源融资担保有限公司签订《不可撤销保证合同》，合同约定：保证担保范围包括但不限于代偿款本金、利息、违约金、损害赔偿金、代偿款的利息损失（日违约金千分之二计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）等。事后，因福建省南方车业有限公司欠中国工商银行股份有限公司宁德分行贷款未偿还，2014年5月23日，福建省祥源融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁德分行为福建省南方车业有限公司支付垫付款人民币1875000元，同年5月26日，原告与福建省祥源融资担保有限公司达成《债权转让协议书》，福建省祥源融资担保有限公司将其享有的上述代偿款本金1875000元、利息及实现债权的费用等债权和《不可撤销保证合同》项下的合同权利转让原告，并于5月28日、6月12日分别通知被告谢健新、宁德市新辉商贸有限公司。2014年7月10日，原告就本案提起诉讼时向福建惠尔律师事务所交纳律师代理费16000元。以上事实，原告提供：一、《保证合同》、《不可撤销保证合同》及《银行转账凭证》，证明福建省祥源融资担保有限公司与被告之间反担保合同关系以及代偿款追偿权法律关系；二、债权转让协议书，证明福建省祥源融资担保有限公司将追偿权债权转让给原告；三、银行情况说明，证明债权转让人福建省祥源融资担保有限公司为债务人福建省南方车业有限公司向中国工商银行股份有限公司宁德分行代偿欠款人民币1875000元；四、债权转让通知书及特快专递凭证，证明债权转让已经生效的事实；五、代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费。上述证据，来源合法，形式真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信，上述事实亦予以确认。
综上，本院认为：中国工商银行股份有限公司宁德分行与福建省祥源融资担保有限公司签订的《保证合同》、福建省祥源融资担保有限公司与被告签订的《不可撤销保证合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，是合法有效的。福建省南方车业有限公司欠中国工商银行股份有限公司宁德分行贷款未偿还，福建省祥源融资担保有限公司代为偿还1875000元，福建省祥源融资担保有限公司可按照《不可撤销保证合同》的约定要求被告履行担保责任，被告作为本案债务的保证人，应当履行保证责任。2014年5月26日，福建省祥源融资担保有限公司将其享有的上述代偿款1875000元、利息及实现债权的费用等债权和《不可撤销保证合同》项下的合同权利转让原告，并通知被告，故原告依法取得本案涉及的债权。因此，原告主张要求被告偿还代偿款1875000元，予以支持。原告主张代偿款占用期间给原告造成的利息损失按每日3750元过高，应调整为月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。原告主张要求被告承担原告由此支出的律师代理费16000元，有合同约定，且收费标准未超出福建省物价局、福建省司法厅关于制订福建省律师服务收费标准的通知及《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院亦予支持。俩被告未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市新辉商贸有限公司、谢健新于本判决生效之日偿还原告宁德市永兴汽车贸易有限公司代偿款人民币1875000元及支付资金占用期间的利息（自2014年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），并赔偿原告由此支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22198元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”