wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1862号
原告:王怀，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：通化吉通药业有限公司，地址：吉林省通化市新明路555号。
法定代表人：杨坤
原告王怀与被告通化吉通药业有限公司（以下简称“吉通药业”）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加了诉讼，吉通药业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，庭审前原告王怀撤回了对长影集团电影频道经营有限公司的起诉，本庭予以准许。现已审理终结。
王怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购药费人民币贰仟陆百壹拾元（￥2,610.00元），并10倍赔偿原告经济损失贰万陆千壹佰元（￥26,100.00元）；二、判令被告向原告支付误工工资人民币502.64元（125.66×4天）、膳食补助费400.00元（100元×4天）、交通费72.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收看了被告播放的九千堂化糖老方（降糖胶囊）的电视广告，信以为真，买了一个疗程，共花费药费人民币贰仟陆百壹拾元（￥2,610.00元），服用后血糖不降反升，餐前血糖达到14.50，餐后达到24.50，血压急剧上升，高压180.00，低压110.00。病情急剧恶化，无奈住院治疗，经过住院治疗病情才有所好转，原告这才发现自己受骗上当。随机向吉林省工商行政管理局投诉举报中心举报被告的违法行为，省工商局行政管理局经调查后，于2017年12月26日得出调查结果，被告所发布的九千堂降糖老方（降糖胶囊）的广告为虚假广告，是两被告互相勾结为了骗取糖尿病患者的钱财，制作发布虚假广告行为，必须受到法律的严惩。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。
吉通药业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，王怀通过长影集团电影频道广告，于2017年3月10日，在吉通药业购买一个疗程的九千堂化糖老方（降糖胶囊），支付价款2,610.00元。吉通药业为王怀出具加盖“通化吉通药业有限公司”印章的工商服务业统一收款收据一张，金额为2,610.00元。王怀服药后，没有明显疗效，随即向吉林省工商行政管理局投诉举报中心具备涉案药品。省工商行政管理局经调查后，于2017年12月26日作出了行政处罚决定书，结论为，“当事人发布的九千堂化糖老方（降糖胶囊）药品广告，经我局调查，该药品是通化吉通药业有限公司研制，在吉林省医院做的临床，非王志今家祖传的方子，也未在北京15家三甲医院做临床，广告宣传为虚假内容；也没有任何证据证明广告宣称的功能主治的内容及疗效”。
认定以上事实有王怀提交的收据及吉林省工商行政管理局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，一、国家规定的食品安全标准是强制性的标准，食品生产经营者应当依照食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督。王怀持有盖有通化吉通药业有限公司印章的工商服务业统一收款收据，应当认定其与被告存在买卖合同关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、我国《消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。王怀因血糖高而购买涉案药品，属于消费者，为《消费者权益保护法》所保护的对象；三、《消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。原告因服用涉案药品后病情未有好转，经省工商行政管理局经调查后，作出了行政处罚决定书，故应当认定，吉通药业的行为属虚假宣传，存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故本院予以保护王怀因购买九千堂化糖老方（降糖胶囊）所付药费以及因购药造成的损失2,610.00元×3=7,830.00元+2,610.00元，共计10，440.00元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。四、原告主张误工工资、膳食补助费、交通费为间接损失，故本院不予保护。
综上依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三十九条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化吉通药业有限公司退还原告王怀购药费用2610元；赔偿损失7830元。
二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。
案件受理费477.00元，被告通化吉通药业有限公司负担61.00元，原告王怀负担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯峥
--3--
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1862号
原告：赵红海，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王伟，男，汉族，户籍地长春市绿园区。
原告赵红海与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
赵红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金5,000.00元，共计人民币11,078.53元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告之兄王某1拖欠原告工资双方产生纠纷。2017年5月23日，被告无故参与并对原告殴打，致原告受伤住院3天。被告被行政拘留10天。被告殴打原告并致原告损伤，给原告造成较大痛苦，具有完全过错，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11,078.53元。
本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。赵红海现仅提供被告户籍地，我院依据其提供的地址无法给王伟送达，所提供的王伟的手机号码为空号，依据现有的证据无法查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵红海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年五月十五日
书记员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1862号原告:王怀，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：通化吉通药业有限公司，地址：吉林省通化市新明路555号。法定代表人：杨坤原告王怀与被告通化吉通药业有限公司（以下简称“吉通药业”）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加了诉讼，吉通药业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，庭审前原告王怀撤回了对长影集团电影频道经营有限公司的起诉，本庭予以准许。现已审理终结。王怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购药费人民币贰仟陆百壹拾元（￥2,610.00元），并10倍赔偿原告经济损失贰万陆千壹佰元（￥26,100.00元）；二、判令被告向原告支付误工工资人民币502.64元（125.66×4天）、膳食补助费400.00元（100元×4天）、交通费72.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收看了被告播放的九千堂化糖老方（降糖胶囊）的电视广告，信以为真，买了一个疗程，共花费药费人民币贰仟陆百壹拾元（￥2,610.00元），服用后血糖不降反升，餐前血糖达到14.50，餐后达到24.50，血压急剧上升，高压180.00，低压110.00。病情急剧恶化，无奈住院治疗，经过住院治疗病情才有所好转，原告这才发现自己受骗上当。随机向吉林省工商行政管理局投诉举报中心举报被告的违法行为，省工商局行政管理局经调查后，于2017年12月26日得出调查结果，被告所发布的九千堂降糖老方（降糖胶囊）的广告为虚假广告，是两被告互相勾结为了骗取糖尿病患者的钱财，制作发布虚假广告行为，必须受到法律的严惩。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。吉通药业未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，王怀通过长影集团电影频道广告，于2017年3月10日，在吉通药业购买一个疗程的九千堂化糖老方（降糖胶囊），支付价款2,610.00元。吉通药业为王怀出具加盖“通化吉通药业有限公司”印章的工商服务业统一收款收据一张，金额为2,610.00元。王怀服药后，没有明显疗效，随即向吉林省工商行政管理局投诉举报中心具备涉案药品。省工商行政管理局经调查后，于2017年12月26日作出了行政处罚决定书，结论为，“当事人发布的九千堂化糖老方（降糖胶囊）药品广告，经我局调查，该药品是通化吉通药业有限公司研制，在吉林省医院做的临床，非王志今家祖传的方子，也未在北京15家三甲医院做临床，广告宣传为虚假内容；也没有任何证据证明广告宣称的功能主治的内容及疗效”。认定以上事实有王怀提交的收据及吉林省工商行政管理局行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，一、国家规定的食品安全标准是强制性的标准，食品生产经营者应当依照食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督。王怀持有盖有通化吉通药业有限公司印章的工商服务业统一收款收据，应当认定其与被告存在买卖合同关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、我国《消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。王怀因血糖高而购买涉案药品，属于消费者，为《消费者权益保护法》所保护的对象；三、《消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。原告因服用涉案药品后病情未有好转，经省工商行政管理局经调查后，作出了行政处罚决定书，故应当认定，吉通药业的行为属虚假宣传，存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故本院予以保护王怀因购买九千堂化糖老方（降糖胶囊）所付药费以及因购药造成的损失2,610.00元×3=7,830.00元+2,610.00元，共计10，440.00元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。四、原告主张误工工资、膳食补助费、交通费为间接损失，故本院不予保护。综上依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三十九条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化吉通药业有限公司退还原告王怀购药费用2610元；赔偿损失7830元。二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。案件受理费477.00元，被告通化吉通药业有限公司负担61.00元，原告王怀负担416.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年五月二十三日书记员  侯峥—3—
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第2号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人，何茂胜，农村居民。回路转
申请执行人五莲县国土资源局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何茂胜行政处罚一案于2014年8月29日作出的莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日举行听证会，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定的合法性进行了审查，申请执行人五莲县国土资源局委托代理人岳希国与被执行人何茂胜参加了听证。
被执行人何茂胜未经依法批准，于2008年12月擅自在五莲县高泽镇西楼村村西占用基本农田1071平方米建设养羊棚及看护房。2014年8月29日，申请执行人五莲县国土资源局以“何茂胜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款32130元。该决定作出后，于2014年8月29日送达被执行人何茂胜。被执行人何茂胜收到莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年12月1日向被执行人何茂胜发出行政强制执行事先催告书，于2014年12月26日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何茂胜未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何茂胜收到莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）4-34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第242号
原告：宁波市鄞州盛欣服装辅料厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴工业区7幢。
代表人：王晴，该厂厂长。
委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。
被告：双龙（宁波）服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂与被告双龙（宁波）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂撤回起诉。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 虞芳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第234号
申请人王惠。
被申请人河南恒聚置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102室。
法定代表人高会民。
申请人王惠因与被申请人河南恒聚置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人王惠于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南恒聚置业有限公司银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王惠名下的位于洛阳市涧西区34号街坊2幢7-502号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。
二、查封担保人王育新名下的位于洛阳市涧西区34号街坊3幢2-902号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。
三、冻结被申请人河南恒聚置业有限公司银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
浙�省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1389号
原告：桐乡市嘉桐印刷厂。
投资人：王德堂。
被告：邱星伟。
原告桐乡市嘉桐印刷厂诉被告邱星伟买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年12月22日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市嘉桐印刷厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱玲芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第162-1号
申请执行人南京市食用油脂仓库，住所地南京市石头城*号。
法定代表人郭建民，该仓库主任。
委托代理人丁声刚，1958年10月24日，该仓库员工。
被执行人洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地洪泽县大庆北路32号。
法定代表人纪洪海，该公司经理。
南京市食用油脂仓库（以下简称油脂仓库）与洪泽苏康粮油工业有限责任公司（以下简称苏康公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年3月21日作出（2006）宁民二初字第9号民事调解书：一、苏康公司尚欠油脂仓库192.2万元债务。二、苏康公司于2006年6月30日前归还油脂仓库欠款40万元。三、苏康公司于2006年7月31日前归还油脂仓库欠款152.2万元。若到期不能还款，苏康公司须于2006年8月10日前将其所属位于洪泽县大庆北路32号地籍号为01-06-13-2、土地使用权证号为洪国用（2003）第4020号中的6亩土地用于抵押油脂仓库剩余债权。四、本案案件受理费、保全费、其他诉讼费合计31230元，油脂仓库已垫付给法院，苏康公司应于2006年7月31日前给付油脂仓库。五、以上任何一项苏康公司不能按期履行，油脂仓库有权对剩余全部债务申请强制执行。六、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年10月18日立案受理，案号为（2006）宁执字第347号。执行中，本院查封了苏康公司名下位于洪泽县大庆北路32号地籍号为01-06-13-4，土地使用权证号为洪出国用（2006）第1390号的土地使用权及房产权证号为洪房字第××号、洪房字第××号的房屋所有权。2006年11月22日，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，本院于2006年12月1日以和解方式结案。现申请执行人油脂仓库向本院申请对被执行人苏康公司名下的上述房地产进行续行查封，本院于2015年10月14日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏康公司名下的上述房地产进行了续行查封，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人油脂仓库以被执行人苏康公司的上述房地产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人苏康公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，且有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封被执行人苏康公司名下的房地产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人油脂仓库以被执行人苏康公司名下的房地产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 斌
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执481号
申请执行人朱烈火，男，1980年9月12日出生，汉族，住修水县，
申请执行人朱明，男，1968年5月19日出生，汉族，住修水县，
被执行人九江万泰盛鞋服有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区，注册号，91360423581631408C。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
申请人朱烈火、朱明与被执行人九江万泰盛鞋服有限公司承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣04民终97号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的253802.9元，已执行0元，未执标的253802.9元。
在执行过程中，本院向被执行人九江万泰盛鞋服有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但九江万泰盛鞋服有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查位于武宁县万福工业园武房权证新宁字第××的房产归被执行人九江万泰盛鞋服有限公司所有，但因该房产早已被其他法院查封，无法进行评估拍卖，未查到有其他可供执行的财产。本院对九江万泰盛鞋服有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将九江万泰盛鞋服有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人朱烈火、朱明进行了终本约谈，朱烈火、朱明未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣04民终97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人九江万泰盛鞋服有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人九江万泰盛鞋服有限公司有可供执行财产的，申请人朱烈火、朱明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执481号申请执行人朱烈火，男，1980年9月12日出生，汉族，住修水县，申请执行人朱明，男，1968年5月19日出生，汉族，住修水县，被执行人九江万泰盛鞋服有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区，注册号，91360423581631408C。法定代表人：王颖，该公司董事长。申请人朱烈火、朱明与被执行人九江万泰盛鞋服有限公司承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣04民终97号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的253802.9元，已执行0元，未执标的253802.9元。在执行过程中，本院向被执行人九江万泰盛鞋服有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但九江万泰盛鞋服有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查位于武宁县万福工业园武房权证新宁字第××的房产归被执行人九江万泰盛鞋服有限公司所有，但因该房产早已被其他法院查封，无法进行评估拍卖，未查到有其他可供执行的财产。本院对九江万泰盛鞋服有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将九江万泰盛鞋服有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人朱烈火、朱明进行了终本约谈，朱烈火、朱明未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣04民终97号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人九江万泰盛鞋服有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人九江万泰盛鞋服有限公司有可供执行财产的，申请人朱烈火、朱明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十五日书记员 胡桂香
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第303号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，方山县马坊镇温家庄村人，无业。2014年4月9日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月16日经检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉-
刑诉（2014）181号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、9月11日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检查员孟志刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某明知自己没有处理车辆违章能力，却谎称能为他人免扣分，处理违章，多次骗取他人现金后挥霍：
1、2012年11月份的一天，被告人韩某以上述手段骗取成某为朋友高某处理车辆违章给付的现金3680元，成某得知韩某没有处理车辆违章后，多次要求韩某退款，韩某推脱不退，将所得款挥霍。
2、2013年4月中旬的一天，被告人韩某以上述手段骗取杜某给付的现金20000元，杜某得知韩某没有处理车辆违章后，要求韩某退款。韩某在迫于无奈的情况下，退还给杜某现金10000元，余款挥霍。
3、2013年5月份的一天，被告人韩某以上述手段骗取姜某现金5400元，姜某得知韩某没有处理车辆违章后，要求韩某退款，韩某以种种理由推托，后被迫退还1000元，余款挥霍。
2013年5月31日18时许，被告人韩某酒后驾驶晋J×××××小轿车沿离石区呈祥路由南向北行驶至龙凤街口时，将道路中心隔离栏和吴某驾驶的二轮摩托车碰撞，致吴某受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经检验：被告人韩某案发时血液酒精含量为245.7mg／ml，系醉酒驾驶。
另查明，本院在审理韩某诈骗一案期间，被告人韩某委托其家属为其全部退赃，并已由受害人领取，并写有谅解书。
另查明，韩某危险驾驶一案所引起的民事赔偿在案发后已由离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计人民币壹万伍仟元，并写有谅解书。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有被告人韩某的供述；受害人成某、姜某、杜某的陈述；杜某向法院出具的诈骗数额的情况说明；证人高某、任某的证言；辨认笔录，事故现场勘查笔录；酒精检测检验报告；事故现场照片；事故责任认定书，归案情况说明；调解协议、交付凭证、退赃款领条、谅解书、被告人户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以帮他人免扣分处理违章为由，骗取他人钱财，数额较大，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，其行为已分别构成诈骗罪，危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪态度较好，积极全部退赃，已得到受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期从2014年4月9日至2015年1月8日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李欣鸿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第69号
原告郎妙富。
委托代理人范晓。
被告蒋荣顺。
原告郎妙富（以下简称原告）与被告蒋荣顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范晓、被告蒋荣顺到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年2月24日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。原告于2012年2月28日通过中国建设银行向被告汇款200000元。近段时间原告资金短缺，多次要求被告归还，但被告分文不还。故诉请判令：被告立即归还借款200000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年2月24日的借条原件1份；2012年2月28日中国建设银行汇款客户回单原件1份，上述证据用于证明被告向原告借款200000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款200000元是事实，但借钱的原因是多方面的，被告借钱是用来办厂的，已经亏损了300多万。原告曾经拉了被告的一车板过去，有原告签字的，按照出厂价价值169750元，共1750张板。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告无异议。本院认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一份，载明“兹有蒋荣顺向郎妙富贷人民币贰拾万元正”。2012年2月28日，原告以银行汇款的方式向被告提供借款200000元。原告多次索要未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应在原告催告后的合理期限内归还借款。经原告催告，被告至今未履行归还义务，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉请合法，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告货款169750元，属另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行提起诉讼。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋荣顺在本判决生效之日起十日内归还原告郎妙富借款200000元。
若被告蒋荣顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由被告蒋荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月八日
代书 记员 郑秋萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00439号
原告孔炳才。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告奚建伟。
原告孔炳才与被告奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孔炳才及其委托代理人陆彬锋、被告奚建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔炳才诉称：他曾在奚建伟承包的工地做监理。2010年至2012年，奚建伟结欠他工资30000元，后他多次向奚建伟索要未果。2014年1月29日，经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，双方达成一致协议，奚建伟应于2014年5月31日前归还20000元，余款10000元于2014年年底还清。后奚建伟于2014年年底支付了5000元，余款25000元未予支付。请求判令：1、奚建伟立即支付工资款25000元；2、本案诉讼费由奚建伟负担。
被告奚建伟辩称：对结欠孔炳才工资款25000元无异议，但他经济困难，希望可以协商。
经审理查明：孔炳才曾在奚建伟处从事监理工作，奚建伟结欠孔炳才工资款。2014年1月29日，经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，孔炳才与奚建伟达成调解协议，确认奚建伟结欠孔炳才工资30000元，由奚建伟于2014年5月31日前支付20000元，余款10000元于2014年年底付清。后奚建伟于2015年2月18日支付了5000元，余款25000元未予支付。2015年7月30日，孔炳才具状起诉来院。
上述事实，有人民调解口头协议登记表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：奚建伟结欠孔炳才工资款，有人民调解口头协议登记表为凭，奚建伟亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，奚建伟对该款应负偿付之责。孔炳才要求奚建伟支付工资款25000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
奚建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔炳才工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，财产保全费270元，合计483元（孔炳才已预交），由奚建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔炳才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2869号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍，董事长。
委托代理人李博文。
被告李先东。
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（下称鑫诚鑫融资担保公司）与被告李先东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山、人民陪审员果蓉生、夏桂芳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚鑫融资担保公司的特别授权委托代理人李博文到庭参加了诉讼，被告李先东经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚鑫融资担保公司诉称，被告于2012年7月在中国工商银行成都滨江支行办理汽车信用卡分期业务，借款金额为71000元，原告及四川瑞德汽车贸易有限公司（下称瑞德公司）为李先东向银行提供了连带责任保证担保。因被告多次的逾期还款，工行成都滨江支行要求被告提前偿还贷款，并要求瑞德公司及原告承担连带保证责任。瑞德公司分别于2013年2月28日、同年5月15日两次为被告代偿车贷款10460元、62778元，计73238元。原告根椐与瑞德公司的协议，在德瑞公司向银行付款当日将代偿款支付瑞德公司，至今被告未向原告偿还代偿款。按照双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》被告还应向原告支付担保违约金20%和赔偿金10%。故请求依法判决：1、被告向原告偿还本金73238元，承担利息1524元（算至2013年9月3日止），支付赔偿金7100元和违约金14200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李先东在法律规定时间内没有提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（下称工行成都滨江支行）与被告李先东签订了一份工行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定李先东向汽车销售商瑞德公司购买永源牌FD＊＊＊＊车，车辆总价为人民币102800元，李先东自行支付31800元，剩余购车款，李先东通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币71000元。李先东工商银行的信用卡透支支付购车款后，以分期等额的方式向工行成都滨江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币2225.26元，每月在25日前偿还。合同的第八条约定：如被告李先东没有按照合同约定按时足额归还透支资金，须为工行成都滨江支行承担为实现债权而支出的费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。当日，鑫诚鑫融资担保公司与被告李先东达成担保协议书，合同约定，经工商成都滨江支行和鑫诚鑫融资担保公司调查并审批通过，鑫诚鑫融资担保公司为李先东在工商银行的信用卡贷款71000元提供担保，按照合同12.3条的约定，如李先东违反本合同6.4-1条至6.4-6条之约定的情形的，李先东承担本合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。
另查明，2012年1月1日鑫诚鑫融资担保公司与瑞德公司达成协议，如出现了担保客户违约而受到银行追诉或承担了代偿责任，鑫诚鑫融资担保公司应立即将代偿款全额支付给瑞德公司。2012年5月1日，工商成都滨江支行，瑞德公司，鑫诚鑫融资担保公司三方达成担保合同，约定，瑞德公司和鑫诚鑫融资担保公司对购车人申请的信用卡购车分期付款业务承担连带保证责任。2013年5月10日工商成都滨江支行向鑫诚鑫融资担保公司与瑞德公司发出履行保证责任通知书，因李先东没有归还逾期信用贷款，要求两公司偿还贷款本金及利息、罚息。2013年9月2日，工商成都滨江支行情况说明，因客户李先东多次违约，逾期还款，鑫诚鑫融资担保公司与瑞德公司分两次为客户李先东代偿车贷款73238元，瑞德公司为李先东偿还贷款后，鑫诚鑫融资担保公司于2013年2月28日和5月15日分两资将款支付给瑞德公司，为追收此款原告于2013年9月5日起诉来院。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证，原告所举：证据1、原被告身份信息；证据2、中国工商银行的汽车贷款合同分期付款；证据3、被告李先东与原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司签订的担保合同书；证据4、三方（工商银行、瑞德公司、鑫诚鑫公司）汽车担保的框架型合同；证据5、协议、工商银行向瑞德公司和鑫诚鑫公司发的说明与要求履行担保责任通知书、还款金额的转款凭证；证据6、鑫诚鑫向瑞德转款的收据；证据7、瑞德公司的营业执照。
本院认为，工行成都滨江支行与被告李先东签订的份工行信用卡购车专项分期付款合同，鑫诚鑫融资担保公司与被告李先东达成担保协议书，鑫诚鑫融资担保公司与瑞德公司达成协议，工商成都滨江支行，瑞德公司，鑫诚鑫融资担保公司三方达成担保合同系双方当事人的真实意思表示，上述协议符合法律、法规的规定，合法有效。被告李先东没有按时归还购车分期还款，违反合同约定应当承担违约责任。瑞德公司与鑫诚鑫融资担保公司承担连带保证责任后，按照法律的规定和合同的约定取得了追偿权。对于原告请求的支付10%的赔偿金，因被告已承担了违约责任，庭审中原告没有提供承担超过违约金的损失，故其主张本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李先东在本判决生效十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还已支付的贷款及利息73238元并承担代偿款73238元自2013年5月16日起至实际付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告李先东在本判决生效十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司承担违约金14200元；
三、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2202元，公告费600元，计2802元，由被告李先东承担，此款已经由原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付于原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
若被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹 曾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4311号
原告：王秋花，女，1961年10月9日出生，汉族，西安市韩森寨百货公司退休职工，住西安市新城区。
被告：韩有旗，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住西安市新城区。
被告：韩笑，女，1986年8月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：谭甫胜，男，1990年1月29号，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：韩笑，女，1986年8月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告王秋花诉被告韩有旗、韩笑、谭甫胜返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告王秋花、被告韩笑到庭参加诉讼，被告韩有旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋花诉称，2017年4月18日经新城区人民法院（2017）陕0102民初1087号生效民事判决书判决位于西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号单位福利房一套归自己所有。因被告拒不腾交该房屋，现要求三被告将位于西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号住房腾交原告并由三被告交付原告该住房的煤气卡、电卡、钥匙、交房款收据、住房证。
被告韩有旗未到庭答辩。
被告韩笑、谭甫胜辩称，原告所述属实，现在被告二人在该房屋居住，因没有稳定的工作也没有其他地方居住，经济困难，没有腾房条件，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秋花与被告韩有旗原系夫妻关系，韩笑系王秋花与韩有旗的女儿，谭甫胜系王秋花、韩有旗女婿。王秋花与韩有旗离婚纠纷一案经西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1087号民事判决书判决，位于西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号单位福利房一套归王秋花所有，该判决已于2017年5月15日生效。现位于西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号住房现由韩笑、谭甫胜居住使用，韩有旗从太原回西安亦在此房屋居住。原告要求被告腾房未果，遂诉至本院。
以上事实有（2017）陕0102民初1087号民事判决书、裁判文书生效证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告王秋花系西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号住房的所有权人，被告韩笑虽与原告王秋花系母女关系，但被告韩笑现已成年独立生活，现原告要求三被告腾交该房屋及交付相应房屋附属物品，本院依法应予支持，同时腾房应给予合理期限；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内由被告韩有旗、韩笑、谭甫胜将位于西安市新城区东站路三十二号院X号楼X单元X号住房腾交原告王秋花，并将该房的煤气卡、电卡、钥匙、交房款收据、住房证一并交付原告王秋花。
案件受理费100元由三被告负担。（原告已预交，由三被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卫莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2689号
申请执行人王文姣。
被执行人梁滨。
申请执行人王文姣与被执行人梁滨之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7314号民事调解书，2017年9月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人王文姣3万元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费403元）。被执行人梁滨于2017年9月26日履行了法律文书确定的全部义务，并在2017年9月30日支付给申请执行人王文姣。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年九月三十日
书记员 庞鑫刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初765号
原告：曾刚生，男，1963年出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州园东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区西区书香名邸19号楼2层。
本案在审理原告曾刚生与被告周进虎，被告永州园东投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因永州园东投资置业发展有限公司已向永州市中级人民法院申请破产，原告曾刚生于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾刚生的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾刚生撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告曾刚生负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 李 村
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 胡斯琛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1743号
原告钟某甲，男，汉族，1969年9月17日出生，住漳州市芗城区。
被告钟某乙，女，汉族，1967年12月30日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志忠，被告钟某乙及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告系双方经自由恋爱，了解后，两人于1990年11月在芗城区民政局办理结婚登记，婚后生育有二个女儿（钟某丙、钟某丁）均已成年。婚后两人感情一般，两人由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常家庭琐事发生争吵，被告对原告常无端怀疑和指责，并且对男方母亲不尊重常借口与其争吵，曾发生过报警解决。原告认为原、被告由于婚前了解不足就草率结婚，没有坚实的婚姻感情基础，婚后也没有建立真正的情感，且又分居一年多，两人感情确已破裂，已无和好可能，再维持有名无实的婚姻关系已没有意义。请求判令：原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
被告钟某乙辩称，其不同意离婚。1989年双方相识，经过互相了解后，在1990年11月4日登记结婚，婚后生育2个女儿，现已成年，答辩人认为和原告婚姻基础好，双方辛勤劳动，感情好，家庭幸福，因为家庭婆媳关系偶然吵架，是一般家庭的正常现象，不存在对原告无端猜疑的指责，现在双方感情没有破裂，只要双方能够互相尊重、沟通、谅解，那么双方的矛盾就可以解决。原告陈述的双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常家庭琐事发生争吵，被告对原告常无端怀疑和指责不属实。如法庭认定双方感情破裂，要求对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年8月26日办理结婚登记。双方于1992年9月9日生育婚生女钟某丙，1996年11月1日生育婚生女钟某丁，现均已成年。原告于2015年12月23日以双方草率结婚婚后经常发生争吵为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚申请书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后双方生育了两个女儿并抚养成年，共同生活至今已超过二十年，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院认为，夫妻间在共同生活过程中因矛盾争吵在所难免，原、被告之间并无根本性矛盾，有和好之可能。双方应珍惜婚姻家庭之不易，做好为人父母之表率，以婚姻家庭为中心，多承担家庭责任，多给予对方以关爱，修复好夫妻间矛盾、隔阂，维护好家庭和谐美好。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告钟某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2390号
原告陆向成，现住内蒙古自治区。
被告邵海民，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古万辰建筑工程有限公司。
法定代表人周朋友，系该公司董事长。
本院在审理原告陆向成诉被告邵海民、内蒙古万辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陆向成在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月一日
书记员 徐凯迪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1933号
原告：孟海花，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王国付（系孟海花之子），住汤阴县。
被告：闫红梅，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告孟海花与被告闫红梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孟海花于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟海花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟海花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟海花负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 索致远
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3429号
原告：西安艺工装饰工程有限公司（以下简称“西安艺工公司”），住所地西安市灞桥区红旗街道办事处纺南路西段（西安市灞�区东环万家家居城4-22.23）。
法定代表人:王永恒，经理。
被告：胡恩龙，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告“西安艺工公司”与被告胡恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“西安艺工公司”的法定代表人王永恒、被告胡恩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“西安艺工公司”向本院提出诉讼请求:被告返还借款65000元。事实和理由：原被告生意中有合作，被告常将客户回款挪用，后请求将挪用款项转作个人借款，并立借条5份，一直不归还。
被告胡恩龙辩称，因私借用65000元属实，后通过银行转账均已还清，只是未抽回借据，不欠原告债务。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告“西�艺工公司”当庭提交了下列证据:1.《领款申请》3份、《借条》2份；2.证人霍志民证言:王永恒、霍志民及胡恩龙三人合作，对外以“西安艺工公司”收揽装饰工程，胡恩龙负责市场开发催收客户回款，王永恒负责管理设计，他负责施工，胡恩龙借款时，他有时在场，有时不在场，客户将工程款打至被告银行账户，大部分刷到被告的POS机，被告通过个人银行账户将回款转至王永恒个人银行账户。被告的质证意见如下:证据1均属实，借款已部还清，证据1不能作为索债证据；他与王永恒、霍志主3人合作做装饰工程生意属实，
霍志民与原告的法定代表人是朋友，在一个单位，不认可霍志民证言。
被告胡恩龙当庭提交下列证据和举证意见:3.中国建行恒大绿洲支行银行个人账户流水单1份:转入王永恒个人银行账户的都是归还的借款，其余的还款后已抽回借据，还款后未抽回的有5张即原告作出借据出示的5份证据，借款已通过银行转账还清。原告的质证意见如下：个人账户流水单转到王永恒个人银行账户的都是被告所收客户的生意回款，不是民间借贷的还款，有证人霍志民证言可证实。
本院审查后认为，证据1真实合法，与案件相关，能够证明案件事实，本院予以认定；根据对霍志民证人身份的审查，能够确认霍志民是与王永恒、胡恩龙做装饰工程的3个合作人之一，霍志民具有证人资格，他的证言能够作为本案的证据使用；证据3不能直接证明被告个人银行账户与王永恒个人银行账户之间的实际交易是还借款，被告承认证据2的基本事实，
证据2能够推翻被告关于证据3的举证意见，对证据3不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因个人需要向原告借款，并立《领款申请》3份、《借条》2份作为借据，借款共计65000元。
本院认为，原告的证据能够证明原被告之间成立民间借贷关系，被告关于借款已通过银行转款还清的主张不足采信，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告胡恩龙于本判决生效后十日内向原告西安艺工装饰工程有限公司返还借款65000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰信
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1124号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告:张某。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费915元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 梁飞玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2358号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：陈义龙，男，1987年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司行与被告陈义龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02415号
罪犯叶淑明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长法刑初字第00262号刑事判决，以被告人叶淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，追缴违法所得3千余元，责令退赔被害人经济损失3.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02161号刑事裁定，对罪犯叶淑明减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶淑明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶淑明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶淑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其各项财产义务均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶淑明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5031号
原告于贻斌。
被告何书勇。
被告陈佳锐（又名陈佳磊）。
原告于贻斌与被告何书勇、陈佳锐买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贻斌到庭参加了诉讼，被告何书勇、陈佳锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贻斌诉称，2015年二被告多次到原告处购买养殖对虾。2015年11月经双方结算，被告欠原告虾款95000元。原告多次催要未果，遂具状诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告何书勇、陈佳锐支付原告于贻斌购虾款95000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何书勇、陈佳锐未到庭，无答辩。
经审理查明，原告于贻斌经营对虾养殖。被告何书勇、陈佳锐多次到原告处购买对虾，截至2016年2月28日，二被告尚欠原告购虾款95000元，为此向原告出具欠据一张，约定于2016年3月4日前付清，署名何书勇、陈佳磊。付款期限届满后，二被告未付，原告具状来院。
另查明，陈佳锐又名陈佳磊，欠据中欠款人“陈佳磊”署名实为陈佳锐所写。
上述事实，由原告的当庭陈述，欠据一张在案佐证，经本院依法审核，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同成立有效。被告到原告处购买对虾并向原告出具欠据，在约定的还款期限内被告未支付购虾款，现原告要求被告支付购虾款95000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何书勇、陈佳锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书勇、陈佳锐于判决生效后十日内支付原告于贻斌购虾款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，合计2057.5元，由何书勇、陈佳锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执420号
申请执行人：范开翠。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人范开翠（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第636号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初666号
原告何燕淋，女，汉族，1974年7月4日出生，住址：湖南省道县，
委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告陈昌丽，女，汉族，1976年9月11日出生，住址：云南省昆明市东川县，
委托代理人关学军，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。
本院在审理原告何燕淋诉被告陈昌丽民间借贷纠纷一案中，原告何燕淋于2017年4月25日向法院申请撤回对被告陈昌丽的起诉。
本院认为，原告何燕淋的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何燕淋撤回对被告陈昌丽的起诉。
本案案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告何燕淋承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初967号
原告：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：杨乐，男，1978年6月8日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道办事处工作人员，住盘锦市大洼区。
原告吕俊孝与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊孝到庭参加诉讼，被告杨乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕俊孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000.00元，并从2016年12月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款10,000.00元，承诺2016年11月底还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨乐未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月20日，被告向原告借款10,000.00元，承诺于2016年11月底还清，双方未约定利息，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告向原告借款10,000.00元，承诺于2016年11月底还清，并给原告出具欠条一张，故双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款本金，并应从借款期满次日即2016年12月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效后10日内返还原告吕俊孝借款本金10,000.00元，并从2016年12月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审169号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人郭某豹，男，1986年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人邢某敬，女，1987年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0106号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0106号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张攀峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10067号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营�场所河北省涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：彭小丽，女，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司员工。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F077室。
法定代表人：王玉波。
被上诉人（原审被告）：刘东成，男，1964年6月24日出生，住山东省菏泽市。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、北京悦途辉腾商贸有限公司、刘东成保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国泰保险北京公司以其与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国泰保险北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国泰财产保险有限责任公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
-2-
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4098号
原告：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：何建新，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告刘丽与被告何建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告何建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还黄金料769.32克或者208946元（暂按2017年3月13日上海黄金交易所交易价格结算）的黄金料款及利息。事实和理由：2011年被告多次购买原告黄金，并于2011年2月13日给原告出具借条一张，欠原告黄金料3467.89克，经原告多次催要结算，被告至今尚欠原告黄金料769.32克，折价款208946元（暂按2017年3月13日上海黄金交易所交易价格结算），现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告何建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告多次向原告购买黄金，并于2011年2月13日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘丽千足黄金旧料3467.89g（叁仟肆佰陆拾柒点捌玖克）。借料人：何建新若发生纠纷，由临沂市人民法院裁决。何建新身份证：2011年2月13日”。后被告多次偿还，至今尚欠原告黄金料769.32克。
原告提交2017年3月13日、3月20日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图，证明原告诉状中黄金料的计算标准为上海黄金交易所黄金交易价格2017年3月13日的交易价格271.60元/克，2017年3月20日原告起诉时，上海黄金交易所黄金交易价格为276.88元/克，庭审中，原告同意仍按诉状中价格计算。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的借条、2017年3月13日及3月20日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告欠原告黄金料769.32克的事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告应返还尚欠的黄金料或按每克黄金料271.60元的价格支付相应的对价款，并自出具借条之日起支付利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告返还黄金料769.32克或支付黄金料款208946元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。何建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽黄金料769.32克。
二、如被告何建新未在本院判决确定的期限内返还上述黄金料，应赔偿原告刘丽黄金料款208946元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2011年2月13日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告何建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4434元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初292号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张晓亮，男，1986年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯非法拘禁罪，于2008年5月9日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，后因被发现还犯有窝藏罪于2009年2月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，于2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审,2016年4月4日再次被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张晓亮犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。立案后本院依法适用简易程序，于2016年10月17日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人张晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日21时许，被告人张晓亮在其租住的赤峰市红山区桥北金宇国际小区A区1号楼1单元门口，与白某某发生争吵，随后张晓亮回家取一把菜刀回到现场将白某某面部砍伤。经鉴定，白某某面部创口构成轻伤一级，颧骨骨折构成轻伤二级。
案发后，张晓亮于2015年4月3日向赤峰市公安局红山区分局桥北派出所投案，并如实供述了上述事实。案件侦查过程中，被告人张晓亮赔偿被害人白某某经济损失人民币65000元，白某某对其表示了谅解。
公诉机关认为被告人张晓亮的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人张晓亮在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实：2014年10月18日21时许，被告人张晓亮在其租住的赤峰市红山区桥北金宇国际小区A区1号楼1单元门口，与白某某发生争吵，随后张晓亮回家取一把菜刀回到现场将白某某面部砍伤。经鉴定，白某某面部创口构成轻伤一级，颧骨骨折构成轻伤二级。
案发后，张晓亮于2015年4月3日向赤峰市公安局红山区分局桥北派出所投案自首。案件侦查过程中，被告人张晓亮赔偿被害人白建国经济损失人民币65000元，白建国对其表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，证实立案及被告人到案过程。
2、被害人白某某的陈述，证实2014年10月18日20时30分左右，他在红山区金宇国际小区A区1号楼楼下往地下室运砖，他干活时过来一个喝多酒的小伙子问他还得多长时间干完，又说了些其他的话。他看小伙子喝多了就说：“爷们你喝多了回家睡觉吧。”小伙子就骂他，然后走了，他们继续干活。大约21时20分左右，那个小伙子又从家里出来了，问他：“你是刚才和我说话那个吗？”他说是，那个小伙子从腰后拿出一把刀，砍在他左脸上，他倒地后，小伙子又踢他脸和胸部。
3、证人杨某的证言，证实被告人张晓亮是其丈夫。2014年10月18日21时左右，她和张晓亮及两个朋友在红山区桥北金宇国际A区1号楼1单元1011室他们租的住宅里吃饭，吃完饭张晓亮出去送他的两个朋友，回来时不知什么原因和1单元门前干活的工人吵了起来，吵几句张晓亮就回家了，她问张晓亮：“大晚上你吵吵啥呢？”说完她就去拖地了，张晓亮就走了，大约21时40分左右，警察到他家中询问张晓亮名字，她才知道张晓亮打架了。
4、证人韩某某的证言，证实打架的经过，和白某某的陈述基本一致。
5、证人金某的证言，证实看到被害人白某某躺在地上，脸上流血的事实。
6、病情证明书及CT检查报告单，证实被害人白某某的伤情。
7、法医人体损伤程度鉴定书，证实白某某面部创口构成轻伤一级，颧骨骨折构成轻伤二级的事实。
8、刑事和解告知书、谅解书、收条，证实被告人张晓亮赔偿被害人白某某经济损失人民币65000元及白某某对张晓亮表示谅解的事实。
9、户籍信息，证实被告人张晓亮已经达到刑事责任年龄的事实。
10、刑事判决书及释放证明，证实张晓亮的犯罪前科及释放时间等情况。
11、被告人张晓亮的供述，证实2014年10月18日，在红山区金宇国际小区A区1号楼下有施工队在地下室施工，噪音特别大，他就去找施工人员交涉，在交涉中发生了争执，他跑回家厨房中拿了一把菜刀回到工地砍了白某某左脸一刀。
本院认为，被告人张晓亮故意伤害白建国身体，致白某某轻伤一级、轻伤二级，其行为侵犯了白某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人张晓亮有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 许 彤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申763号
再审申请人(原审被告)：杜益龙，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王一伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海黄浦支行(原交通银行股份有限公司上海市南支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人：鲁联，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈东方。
委托诉讼代理人：施玮。
再审申请人杜益龙因与被申请人交通银行股份有限公司上海黄浦支行借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜益龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1643号
原告揭继卿，女，1954年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告吕八婻（楠），男，1963年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告王翠媛，女，1964年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告揭继卿诉被告吕八婻（楠）、王翠媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭继卿到庭参加了诉讼，被告吕八婻（楠）、王翠媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告吕八婻（楠）因做工程缺少周转资金，向原告借款20,000元，2013年3月14日，被告再次向原告借款30,000元，两笔借款均约定按月息2分计息。后被告归还了2万元借款中的部分本息（尚欠150元），对于30,000元的借条，被告仍未还款及支付利息。两被告系夫妻关系。故原告向法院起诉，请求判决一、俩被告立即归还原告借款本金30,150元，并承担自2013年3月14日至2016年3月14日止的利息21,600元，本息合计51,750元；二、两被告从2016年3月14日起按月息2分计算至借款还清为止。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条二份。3、上饶市广丰区档案局出具的两被告的《结婚登记审查处理表》一份。
被告吕八婻（楠）、王翠媛未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告吕八婻（楠）因做工程缺少周转资金，向原告借款20,000元，并出具借条一份：“今借到揭大姐人民币贰万元正（月息400元）。具借人：吕八婻，2013年3月6日”。2013年3月14日，被告再次向原告借款30,000元，也出具借条一份：“今借到揭大姐人民币叁万元正。月息600元。2013年3月14日。具借人：吕八婻”。由于出具借条时，被告吕八婻认为原告揭继卿的姓名难写，故以“揭大姐”代替。后被告归还了2万元借款中的部分本息（尚欠150元），但30,000元的借款本金及利息均未归还。故原告向本院起诉，请求判决一、俩被告立即归还原告借款本金30,150元，并承担自2013年3月14日至2016年3月14日止的利息21,600元，本息合计51,750元；二、被告从2016年3月14日起按月息2分计算至借款还清为止。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告吕八婻（楠）出具的借条为据。原告揭继卿要求被告吕八婻（楠）归还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。同时被告王翠媛系借款人吕八婻（楠）之妻，且发生借款时系俩被告婚姻存续期间，借款也用于家庭经营（做工程）之需，故被告王翠媛应对被告吕八婻（楠）的借款承担连带责任。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕八婻（楠）、王翠媛应在本判决生效后立即归还原告本金30,150元，承担自2013年3月14日至2016年3月14日止的利息21,600元，本息合计51,750元。
从2016年3月14日起按月息2分计算至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元由被告吕八婻（楠）、王翠媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 赟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初442号
原告：王广东，男，1966年7月20日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：戴振，山东盛韵律师事务所律师。
被告：山东省成武万富置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县定砀路北侧湖心路东侧*楼。
原告王广东与被告山东省成武万富置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广东及委托诉讼代理人戴振到庭参加了诉讼。被告山东省成武万富置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的万福城商品房认购书。2、要求被告双倍返还原告支付的购房定金6万元。事实和理由：2013年10月2日，原被告双方签订商品房认购合同，双方约定原告认购被告位于万福城项目×××号商品房，原告在签订认购合同当日需交定金3万元，并在协议签订7日内交首付款。原告依约交付3万元定金，按协议约定的时间交首付款时，原告要求被告出示房屋预售许可证，被告拖延出示，并拒不退定金，被告在未告知无房屋预售许可证的条件下与原告签订商品房认购合同，导致未能签订正式房屋买卖合同，违反了法律的相关规定，并且被告被列入异常经营企业，无法履行协议，故依法起诉。
被告山东省成武万富置业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、万福城商品房认购书。证明原被告双方签订了认购书。2、收据。证明原告依照认购书约定向被告支付了定金3万元。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，原被告签订了万福城商品房认购书。该认购书约定，乙方（原告）向甲方（被告）认购由甲方开发的“万福城”项目×××号商品房，建筑面积为93.59平方米。乙方选择按揭付款方式。乙方须于签订认购书当日交纳定金人民币3万元。当日，原告按照认购书约定向被告支付3万元。到目前为止，双方未再签订商品房预售合同。现该项目工程已停止建设。
本院认为，原被告签订的万福城商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该认购书为有效合同。因被告开发建设的项目，早已停止建设，原告要求解除该认购书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求被告双倍返还定金6万元，符合上引法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的万福城商品房认购书。
二、被告山东省成武万福置业有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3320号
钟武华：
本院在执行申请执行人钟武华与被执行人钟武臣排除妨害纠纷一案，申请执行人钟武华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09487号民事判决，向本院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5461号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初131号
原告：林钦铭，男，1961年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：程本铨，男，1937年12月4日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：程芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：程榕曾用名：程汉卿，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：程昱嘉曾用名：程瑜，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：程琦女，1975年12月10日，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林钦铭与被告程本铨、程芳、程榕、程昱嘉、程琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钦铭及其委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告程本铨、程芳、程榕、程昱嘉、程琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告程本铨签订购买坐落于福州市××路××（现为××路××）下藤小区10号楼102室房屋的《协议书》有效；2.判令该讼争房屋归原告所有；3.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年10月13日，原告与被告程本铨、林月英签订《协议书》，双方基于真实意思表示约定由原告向被告程本铨购买坐落于福州市××路××下藤小区××楼××室房屋，房价总额人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）。合同签订后，原告依约付款。被告程本铨、林月英于1997年将房屋交付原告实际使用。2007年可以办理该诉争房屋的产权证后，原告多次与被告协商解决，但均无效果。现被告程本铨的妻子柯月英于2009年已死亡，而被告程芳、程榕、程昱嘉、程琦作为其的法定继承人，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，向贵院提出诉请，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原先提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：1997年10月13日，原告林钦铭与被告程本铨、林月英签订《协议书》约定，原告向被告程本铨、林月英购买坐落于福州市××路××下藤小区××楼××室房屋，房价总额人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）。合同签订后，原告依约付款。被告程本铨、林月英于1997年将房屋交付原告实际使用。
林月英系被告程本铨的母亲。被告程本铨、柯月英系夫妻关系。2009年8月17日柯月英死亡，被告程芳、程榕、程昱嘉、程琦系被告程本铨、柯月英子女。
本院认为，原告林钦铭与被告程本铨、林月英之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令该讼争房屋归原告所有，由于讼争房屋尚未办理权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，原告目前仅享有合同上的权利，对讼争房屋暂不享有物权，其要求确认讼争房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。本案是原告林钦铭与被告程本铨、林月英之间的房屋买卖关系，根据合同相对性原则，与被告程芳、程榕、程昱嘉、程琦无关，故原告诉请将程芳、程榕、程昱嘉、程琦作为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告林钦铭与被告程本铨、林月英于1997年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告林钦铭的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告林钦铭负担。公告费（凭公告费收据），由原告林钦铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月六日
书记员 瞿彬彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初506号
原告：陆秀云，女，汉族，1953年2月6日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：陈尚状，男，汉族，1949年12月5日生，住址同上。系原告陆秀云丈夫。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代签、代领法律文书等。
被告：洛阳鑫国工贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区滨河大道。机构信用代码，G10410327000228507。
法定代表人：孙素鹏，经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代签、代领法律文书等。
原告陆秀云与被告洛阳鑫国工贸有限公司（以下简称鑫国工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀云委托诉讼代理人陈尚状，被告鑫国工贸公司委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鑫国工贸公司向原告陆秀云偿还本金78000元；被告鑫国工贸公司向原告陆秀云支付自2015年5月至2017年2月按月利率1.1%计算的利息19272元；本案诉讼费由被告鑫国工贸公司负担。事实和理由：2015年4月份，被告鑫国工贸公司以周转资金困难为由向原告陆秀云借款80000元，时间三个月，月利率为1.1%。2015年4月份以前利息已支付。从2015年5月份开始，被告鑫国工贸公司以资金周转困难为由拒绝付息。经多次讨要，被告鑫国工贸公司于2015年11月18日制定了两份还款计划，承诺从2016年1月开始每季度还款4000元，可被告鑫国工贸公司履行还款2000元后就拒绝再履行还款义务，故诉入本院。
被告辩称，按照借（还）款协议书上的约定，到现在应还24000元，扣除已付的2000元，还剩22000元未付。剩余本金按约定还未到还款期限。借（还）款协议书上对利息并未做出约定，所以被告鑫国工贸公司不应再向原告陆秀云支付利息。
经审理查明：2015年3月28日，原告陆秀云出借给被告鑫国工贸公司30000元，被告鑫国工贸公司向原告陆秀云出具编号为0003369的还款计划书一张，载明本金为30000元，月利率为1.1%，借期为三个月。2015年4月1日，原告陆秀云出借给被告鑫国工贸公司50000元，被告鑫国工贸公司向原告陆秀云出具编号为0003370的还款计划书一张，载明本金为50000元，月利率为1.1%，借期为三个月。借款期限届满后，被告鑫国工贸公司没有偿还本金。原告陆秀云愿意续存，被告鑫国工贸公司更换了还款计划书，新的还款计划书的编号分别为0003793、0003794，约定的月利率仍为1.1%，借期仍为三个月。2015年11月18日，被告鑫国公司将编号为0003793、0003794的还款计划书收回，并与原告陆秀云签订了编号为0000170、0000171的借（还）款协议书各一份，均约定被告鑫国工贸公司按全额5%分20次还清。编号为0000170的借（还）款协议书约定的还款办法为：2016年每季度各还款2500元；2017年每两个月各还款2500元；2018年1至10月份每月各还款2500元。编号为0000171的借(还)款协议书约定的还款办法为：2016年每季度各还款1500元；2017年每两个月各还款1500元；2018年1至10月份每月各还款1500元。2016年至2017年3月份以前，被告鑫国工贸公司向原告陆秀云偿还了2000元本金，还欠78000元本金未还。
以上事实由还款计划书、借（还）款协议书、原、被告双方的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，2015年11月18日，原告陆秀云与被告鑫国工贸公司签订的两份《借（还）款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，这两份协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定完整履行合同义务。这两份协议约定被告鑫国工贸公司在2016年每季度各还款2500元、1500元；2017年每两个月各还款2500元、1500元。被告鑫国工贸公司在《借（还）款协议书》达成后仅向原告陆秀云偿还了2000元本金，被告鑫国工贸公司以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告陆秀云可以要求被告鑫国工贸公司偿还剩余借款本金78000元。关于利息，借（还款）协议书上并未约定，原告陆秀云该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆秀云偿还借款本金78000元；
二、驳回原告陆秀云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1116元，由被告洛阳鑫国工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳明
附本文书法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7170号
原告:韩孝志，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告韩孝志与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝志于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝志当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝志位于徐州市泉山区湖西雅XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金983元结清，原告韩孝志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 方
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2036号
原告：马汉昌，男，1986年7月15日出生，汉族，现住正定新区。
委托诉讼代理人：田茹，正定县常山法律服务所法律工作者。
被告：王立波，男，1986年9月25日出生，汉族，现住正定新区。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：左丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，现住正定新区。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
原告马汉昌与被告王立波、左丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
马汉昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马汉昌经营彩钢�，被告王立波、左丽丽从原告处进货，共计原告货款27000元，有被告为原告出具的手续等证据证实，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告提供的证据显示，被告王立波给马汉昌书写的证明为：欠八方彩钢（板）厂马汉昌27000元。而正定新区八方彩钢厂系个体工商户。原告马汉昌的起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马汉昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 佳 欢
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特13号
申请人:李德贵，男，1966年10月15日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人李德贵与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人李德贵付清劳务费共计15401.2元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李德贵与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第331号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月19日受理后，于2015年10月21日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告和郑州市第二人民医院口腔科医生黄岩举报王某非法行医，违反《职业医师法》第30条第1款；举报戴泓或李文彦脱岗。但黄岩遭到被举报人戴泓的公然侮辱、人身攻击、头部被打，原告见被举报人举凳欲砸黄岩，即冲入全力争夺方凳。在争夺方凳期间，李文彦数次用脚踢中原告。报警后，仅有原告、黄岩、戴泓被110带走，交由郑州市二七区郑密路19号派出所处理（嵩山路分局治安管理服务大队第二中队）。被告对原告制作笔录时严重违反法定程序，询问人员不是二人，非视频记录，未出示警察证，未出示《公安行政案件权利义务告知书》，未听取原告解释、申辩，未有复核。被告未如实记录原告的如实陈述，擅自人为杜撰，且缺失原告补充内容。原告笔录关键内容虚假，严重违反法定程序和违背客观事实。最不能容忍的是，笔录结束，被告未向原告说明任何理由、未出具任何手续，即限制原告人身自由，囚原告于三道铁门的地下室。举报不违法行为是《宪法》赋予公民的权利，保护公民的合法权益，惩治违法犯罪，是被告应当履行的法定职责。被告拒绝听取原告的解释、申辩，制作的笔录违反法定程序，歪曲事实，主观杜撰“打架事实及经过”，故意掩盖被举报人对举报人实施打击报复的典型刑事犯罪事实。之后，2月14日、3月30日原告致信被告，陈述事实书面控告犯罪嫌疑人。被告违反《刑事诉讼法》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》相关条款，拒绝答复原告控告信件。5月7日，原告依《公安机关执法公开规定》第16条第2款、第3款，书面要求被告公开“2014年11月29日案件办理信息”，被告违法逾期仍然拒绝答复。因此，原告依《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，并判决被告对原告2015年5月7日信件中的诉求给予答复。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、该事发生于2014年11月29日下午14时左右，被告接到报警电话安排民警立即前往郑州市第二人民医院，于当日下午16点15分对涉案人员之一黄岩进行了询问，之后对涉案人员一一进行询问；后被告针对原告的举报又分别对黄岩（原告之妻）、李文彦、戴泓、证人王某进行了询问，查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴。并非原告所说长时间未作笔录，且对原告做过笔录后，被告告知原告看了笔录并签字按了指印，整个过程符合法定程序，留置时间并未超过二十四小时，也并非原告所说的限制其人身自由于地下室。被告自接到举报后一直是以认真负责的态度解决此事，之后更是数次前往郑州市第二人民医院进行调解，原告所诉与事实不符。二、自该事发生之后，原告以同一事实，多次、重复向被告的工作人员写信，从未向被告递交过申请信息公开的申请，被告在尊重客观事实的基础上对原告的信件作出了答复，答复的内容是有法律依据与事实依据的，并非答复内容不符合原告的意愿就是违法。原告称被告未依法答复其信息公开亦与事实不符。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，在其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼；对于刑事侦查行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告以其提供的2015年5月7日书面信件为凭，作为其向被告提出要求公开2014年11月29日发生案件“是刑事案件公开立案、破案、移送起诉等情况，对嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；或是行政案件公开办理情况和办理结果”的证据。后原告认为被告在接到其2015年5月7日信息公开后既不公开立案、破案、移送起诉等情况，对嫌疑人采取刑事强制措施的种类期限，又不公开办理情况和办理结果，并由此起诉要求确认被告未依法答复信息公开的行为违法，并判决被告对原告2015年5月7日信件中的诉求给予答复，属于原告对被告行使刑事侦查权对案件相关人员追究刑事责任的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉本应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告认为依《公安机关执法公开规定》被告应予公开其申请的事项，可依该规定另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 高 青
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间具体具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准予或者不准予撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提升、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3394号
罪犯项志强。2009年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）甬慈刑初字第1301号刑事判决，以被告人项志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项志强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3394号
罪犯项志强，男，1992年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。2009年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬慈刑初字第1301号刑事判决，以被告人项志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项志强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞