wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01322号
原告彭文质，男，1960年8月25日出生。
被告冯现辉，男，1975年12月4日出生。
原告彭文质（以下称原告）与被告冯现辉（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日上午9点多，我到亮马桥300路车站准备乘车去丽泽桥。我上车的时候，被告拿了一个大箱子，砸到我左腿，我摔倒了。我怕被告跑了，我就要了被告的身份证件做了登记。我开始先让被告给我1000元，他不给，说给我500元，我说不行。我就让被告带我去双井看病，被告说自己没有带钱，说要去东风桥的工地上借钱去。我们乘坐402路去的东风北桥，在那边的一个商场，被告说要上厕所，之后就没有回来。我让别人帮我打的122，交通队说不是交通事故，他们不管，说让我先去看病，然后再去法院处理这件事。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费990.08元、交通费48元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日上午9点多，原告在亮马桥乘坐300路公交车，原告在上车时，被被告拿的箱子砸伤。当日原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为左小腿和腰部挫伤，原告支出医疗费990.08元、交通费48元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、急诊中心首诊病历、处方单、交通费票据、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告的原因导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费及交通费损失均有证据佐证，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯现辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭文质医疗费九百九十元零八分、交通费四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯现辉负担（原告彭文质已交纳25元，被告冯现辉于本判决生效后七日内支付原告彭文质25元，余款25元，被告冯现辉于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告冯现辉负担（原告彭文质已交纳，被告冯现辉于本判决生效后七日内支付原告彭文质）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 毛立新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾清沛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0124号
原告杨钧瑞。
委托代理人杨海深（系原告杨钧瑞父亲），男，汉族，1955年4月16日生。
被告邵加芹。
被告彭大龙。
原告杨钧瑞与被告邵加芹、彭大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨钧瑞及其委托代理人杨海深到庭参加诉讼。被告邵加芹、彭大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钧瑞诉称，两被告系夫妻关系。两被告与原告父亲系朋友关系。被告邵加芹以缺乏资金急用为由，提出向原告借款20万元，由被告邵加芹向原告出具借条一份，并口头约定三、二天后立即归还。借款到期后，两被告未能归还原告借款。故诉至法院请求依法判决两被告返还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息，本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告邵加芹、彭大龙未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告与原告父亲系朋友关系。2014年12月11日，被告邵加芹以缺乏资金为由，提出向原告借款20万元，由被告邵加芹出具借条一份，载明：“借到人民币贰拾万元整。据邵加芹2014.12.11.”。该借条中对利息、借款期限未作书面约定。原告经向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院申请诉讼保全，并提供担保。经审查后，本院于2015年1月4日依法作出（2015）淮法民初字第0124号民事裁定书，裁定：保全被告邵加芹、彭大龙价值20万元的财产。庭审中，原告未能就向两被告催告借款的期限提供证据证明。
另查明，20142015年12月24日，金融机构人民币贷款基准一年期基准6个月利率为年5.6%。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、（2015）淮法民初字第0124号民事裁定书等证据在卷，经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邵加芹向原告借款，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定还款期限，原告经向两被告索要后，两被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款20万元，符合法律规定，本院应予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款时对利息和还款期限未作书面约定，原告经向两被告索要借款后，两被告未能即时返还原告借款。因原告未能就向两被告催告的期限提供证据证明，故本院应认定自原告起诉之日起两被告应按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予以保护。对原告此主张超出的部分，本院不予以支持。
被告邵加芹、彭大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵加芹、彭大龙于本判决生效后十日内共同返还原告杨钧瑞借款本金20000020万元、利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，起按国家银行同期贷款年利率5.6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨钧瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费43001520元（原告已预交），减半收取7602150元，保全费43001520元，合计36705060元（原告已预交5820元），由被告邵加芹、彭大龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年三月三日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2720号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告潘继英。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）与被告潘继英劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告潘继英到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告潘继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至今仍在原告处上班，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘继英辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：潘继英系方圆公司员工。2015年7月8日，潘继英等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，潘继英等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付潘继英经济补偿金32777元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付潘继英2015年1月至6月未付工资2827元。该裁决书已生效。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中潘继英的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。潘继英陈述其在2015年7月15、16日左右返回方圆公司继续上班至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告潘继英于2015年7月8日向原告方圆公司发出解除劳动合同通知书，后又返回原告公司继续工作，该解除劳动合同通知未实际生效，双方劳动关系并未解除，被告要求原告公司支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无需支付被告潘继英经济补偿金32777元。
案件受理费减半收取5元，由被告潘继英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴康康
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第136号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2012年9月2日中午，被告人郝某伙同汪九东、杨小楠（均已判刑）经事先商量，到位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖工业园区的中国工商银行停车场内，采用拔电池线、掰开龙头锁的方式，窃得肖利娟停放在该地的蓝色白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1997.50元。
2.2012年9月7日23时许，被告人郝某伙同汪九东经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇调山村，溜门进入该村162号大院内，采用掰开龙头锁的方式，窃得王具虎停放在该地的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2280元。
3.2012年9月11日中午，被告人郝某伙同杨小楠经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇岭江村31号在建居民楼内，采用推车方式窃得杨素平停放在该地的黑色星月神牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2250元。
综上，被告人郝某结伙盗窃作案3次，窃得财物合计价值6527.50元。
2014年11月3日，被告人郝某主动到绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，如实供述了上述事实，后赔偿了上述各被害人的损失，各被害人对被告人郝某表示谅解。
以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、收款收据、发票、刑事判决书、谅解书，汪九东、杨小楠的证言，肖利娟、王具虎、杨素平的陈述，价格鉴定结论书，汪九东、杨小楠、郝某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郝某判处拘役六个月以下，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00133号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年11月4日、11月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时18分，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为鄂J×××××的黑色“森林人”牌小轿车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为190.9mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为116.63mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、查获及检测照片、酒精检测报告、鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、被告人黄某身份证明以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。被告人黄某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00036号
原告张某甲。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告张某乙.
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文林、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。双方生一子张远飞，现已成年。婚前双方了解甚少，婚后被告的脾气个性逐渐暴露出来，双方常因生活琐事发生争执。近十年来，被告只要稍有不顺就对原告拳脚相加，从不关心妻子、儿子的生活，且有好赌恶习，在夫妻生活中不能履行相互之间的忠诚义务。被告的言行使原告伤心至极。虽经原告多次规劝，最终未能唤醒被告的良知，使得夫妻感情最终破裂。现请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，原告诉称不实。2011年原告得了乳房癌，去南京看病花了两三万元，报销的钱我给了原告。我不仅花钱给原告看病，还陆续给过原告不少钱用。去年12月份，我发现家里有其他男人的衣服藏在原告的包里，床上有原告帮其他男人充话费的单子。我怀疑原告与其他男人有问题，原告是过错方，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年左右，原、被告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生一子张远飞，××××年××月××日双方依法登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争执。2011年4月，原告被诊断患有右乳癌，后经南京市六合区人民医院治愈。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本（复印件）、南京市六合区人民医院出院记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，双方共同生活已二十余年，共同抚育子女，均为家庭建设作出了贡献。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第142号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：罗启宏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告罗启宏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告罗启宏经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年8月8日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款70000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司依约将70000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了78126.34元（其中本金52500.04元、拖欠利息24570元、扣款失败手续费200元、罚息856.30元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计78126.34元。2、被告支付违约金人民币21000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告罗启宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、罗启宏与渤海公司、维仕金融公司于2012年8月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向罗启宏发放金额为人民币70000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；罗启宏自2012年9月起连续36个月以每月人民币2854.44元分期向渤海公司偿还本息；如罗启宏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，罗启宏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，罗启宏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若罗启宏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司在2012年8月9日依约扣除贷款手续费1400元后将68600元交付给了罗启宏。罗启宏借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月22日，渤海公司向罗启宏发出《解除合同通知书》，解除了与罗启宏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月21日，维仕公司向渤海公司支付了罗启宏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币78126.34元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向罗启宏进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的78126.34元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启宏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币78126.34元。
二、被告罗启宏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元，由被告罗启宏负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告罗启宏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0672号
原告尹某，农民。
被告邵某，农民。
原告尹某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明，原告尹某曾于2014年12月22日起诉至本院要求与被告邵某离婚，因原告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年2月26日作出了（2015）丰民初字第0006号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0010号
申请执行人吴海洋，居民。
被申请执行人王来跃，居民。
吴海洋与王来跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）南民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵通斌给付申请人吴海洋欠款97712.2元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位97712.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年四月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0010号
申请执行人刘爱欣，天津化学试剂一厂技术员。
被执行人郑民民，无职业。
被执行人吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街66号。
法定代表人蒋志锋，该公司经理。
原告刘爱欣与被告郑民民、吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司机动车道路交通事故责任执行一案，天津市南开区人民法院于2014年11月07日作出（2014）南民初字第5982号民事判决书，判决被执行人郑民民赔偿刘爱欣医疗费603.8元，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计257379.55元中的228325.9元，鉴定费980元，共计229909.7元，被告吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。被执行人郑民民、吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月15日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。申请人已领取在交通队的押金八万元，剩余款项暂无执行线索。申请执行人刘爱欣同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0010号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年××月××日
书记员 朱 叶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0061号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人欧某，男，1983年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日由固镇县公安局决定被监视居住。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月14日上午，被告人欧某与其表兄刘某丁均在固镇县任桥镇泰山村唐元组唐冠军家帮忙做事，因欧某与刘某丁素有矛盾，当日14时许，被告人欧某看到刘某丁站在唐冠军家路边，便从地上捡了一根方木朝刘某丁腰部及后背处击打一下，致刘某丁脾脏破裂。2015年1月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人欧某故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人欧某与刘某丁系表兄弟，后刘某丁与欧某的姨妈结婚，被告人欧某因此与表兄刘某丁产生矛盾。2014年12月14日上午，被告人欧某与刘某丁均在固镇县任桥镇泰山村唐元组唐冠军家帮忙办事。当日14时许，被告人欧某见刘某丁站在唐冠军家路边，便从地上捡起一根方木击打刘某丁后背，致刘某丁脾脏破裂。2015年1月4日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某丁的损伤程度为重伤二级。
另查明：2014年12月24日，被告人欧某与被害人刘某丁达成一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币22万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人刘某丁的谅解。
2015年1月5日，被告人欧某到固镇县公安局任桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000148号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，固镇县公安局任桥派出所出具的抓获经过，人民调解协议、谅解书、收条，被害人刘某丁的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、唐某、保金珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某故意非法损害他人身体健康，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
审 判 员 刘静
人民陪审员 杨萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05195号
原告蒋某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇杨市村瓮家沟组**号，公民身份号码5102221963********。
委托代理人张瑜（原告之女），女，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告张某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇晓春村申家坪组**号，公民身份号码5102221965********。
委托代理人陈隆钊（村委会推荐），男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇白鹤村1组42号。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张瑜、被告张某某及委托代理人陈隆钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告经常酗酒打骂原告，责怪原告的子女，致使夫妻常闹矛盾。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告与原告结婚后，被告与原告共同抚养原告仅10岁的儿子，现继子已抚养成年。原告要求与被告离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告张某某于2007年经人介绍恋爱，2007年6月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未生育子女，被告与原告共同抚养原告未成年的次子张杰，夫妻关系尚好。2014年3月，原告到长女张瑜处帮忙照看生意。9月24日晚，被告到原告处要求原告回家，双方发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后被告与原告共同抚养原告的子女，夫妻关系尚能相处。现原告的子女已独立生活，被告对原告及家庭是尽到责任和义务的。现夫妻为一些家庭琐事闹矛盾，只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蒋某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔宝利
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第277号
原告：许爱全，男，汉族，1982年2月7日出生，农民。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张新华，男，汉族，其他信息不详。
被告：李志新，男，汉族，其他信息不详。
被告：祝明，男，汉族，1977年8月23日出生，农民。
原告许爱全诉被告张新华、李志新、祝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱全、被告祝明到庭参加诉讼，被告张新华、李志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱全诉称：2013年11月17日，被告张新华到哈巴河县库勒拜乡收购食葵，原告将其价值80000元的食葵出售给被告张新华，被告张新华称资金周转困难，向原告出具80000元欠条，被告祝明、李志新作为担保人签字。原告多次向被告追要此款，被告一直未予给付。原告许爱全诉请被告张新华给付食葵款80000元，被告李志新、祝明承担连带责任；被告张新华承担本案案件受理费。
被告祝明辩称：当时被告祝明并没有说让被告张新华把食葵拉走，钱被告祝明给。当时原告许爱全的姐夫说了句“你在上面签个字，做一下保证人”，被告祝明就签字了，被告祝明不应该承担连带责任。
被告张新华、李志新未答辩。
原告许爱全为支持其诉讼主张向本院举证如下：
2013年11月17日，被告张新华向原告许爱全出具的欠条一份，证明被告张新华欠原告许爱全食葵款的事实，及被告李志新、祝明为担保人的事实。
被告祝明对原告许爱全提供的欠条的三性均予认可。
被告张新华、李志新未发表质证意见。
被告张新华、李志新、祝明未举证。
被告祝明对原告许爱全提供证据予以认可，且该证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告张新华在原告许爱全处购买食葵，欠付食葵款80000元，于2013年11月17日向原告许爱全出具80000元欠条，被告祝明、李志新在欠条上签名，为被告张新华担保。双方未约定保证方式，未约定具体付款日期。此款被告张新华至今未付。
本院认为，被告张新华购买原告许爱全价值80000元的食葵并出具欠条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，买卖合同合法有效。原告许爱全履行了向被告张新华交付买卖标的物食葵的义务，双方在欠条中未约定还款日期，原告许爱全可以随时要求被告张新华履行付款义务，因此对于原告许爱全主张被告张新华支付食葵款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新华出具的欠条上虽无保证条款，但被告祝明、李志新在该欠条上以保证人身份签字，视为保证合同成立。被告祝明、李志新作为具有完全民事行为能力人，对自己行为可能产生的法律后果应具有预判力，被告祝明、李志新在欠条上以保证人的身份签字，可以证明被告祝明、李志新愿意以保证人的身份对原告许爱全承担保证责任，且该保证合同未约定保证方式，视为被告祝明、李志新按照连带责任保证对原告许爱全承担保证责任。故原告许爱全主张被告祝明、李志新承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝明认为自己并没有替被告张新华偿还食葵款的意思，不应该承担连带责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于判决生效之日立即支付原告许爱全80000元，被告祝明、李志新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年五月十九日
书记员 孙艳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0034号
原告方国华。
委托代理人徐辉、王根宝。
被告周华健。
原告方国华诉被告周华健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方国华诉称，其与被告系朋友关系。2005年6月11日，被告以做生意缺少资金为由，向其借款10000元，其将10000元借给了被告，同时被告向其出具了欠条。2007年3月9日，被告再次向原告借款60000元，原告筹集现金60000元交付给被告，被告当日向其出具了借条。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款70000元本金。
被告周华健未应诉答辩。
经审理查明，2005年6月11日，被告周华健向原告方国华借款10000元，并向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条；今欠方国华人民币壹万圆整；具欠人；周华健；2005年6月11号。”2007年3月9日，被告再次向原告借款60000元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借方国华人民币陆万元整，（￥60000元）。今借人；周华健；320626721209741；2007年3月9号。”上述借款共计70000元。原告索款无果，遂于2013年12月27日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华健向原告共计借款70000元未归还的事实，由被告出具的借条及原告方的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告周华健未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华健于本判决生效之日起十日内归还原告方国华人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告周华健负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00536号
原告：蒋X，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：鲁XX。
被告：马XX，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县浍。
委托代理人：马XX。
原告蒋X因与被告马XX离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告蒋X及其委托代理人鲁东方、被告马XX及其委托代理人马洪申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋X诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年11月1日办理结婚登记。婚后感情不和，婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常虐待原告。尤其是原告生育女儿后，被告不闻不问，漠不关心。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿马心琪随蒋X生活。
马XX辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，原告诉状内容不属实。
蒋X向法院提交提如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、医学出生证明，证明原、被告的女儿马X的自然状况。4、蒋X的陈述，证明女儿出生后，被告及其家人对原告及女儿生病�闻不问，致使原告对被告已心灰意冷；5、证人周XX出庭作证，证明女儿蒋X自怀孕到现在，基本上都在娘家生活，被告打骂原告，双方感情不好，原被告的女儿有病，被告及其家人也不问，被告虽有时也到原告娘家去，但双方一直没有和好；6、证人周XX出庭作证，证人周XX是蒋X外公，听蒋X及其母亲说，被告对原告不好，打骂过原告，对原告及女儿不闻不问。
马XX发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，证据4是原告在情绪激动情况下的陈述，与事实不符。证据5、6证人证言之间相互有矛盾，与事实不符，被告不予认可。
马XX在审理过程中未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够客观真实的反映原、被告及子女的身份情况、双方婚姻状况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据4、5、6相�印证，能够证明原被告在生育女儿后发生吵打，原告带女儿最近几个月始终在原告娘家生活的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：蒋X与马XX于2012年10月1日按农村风俗举行婚礼，2012年11月1日登记结婚。2013年7月13日生育女儿马X。女儿马X出生十几天时，原告与被告便发生矛盾，后原告带女儿回娘家生活，至今约有半年没有和被告一起共同生活。
本院认为，综合当事人诉称、举证意见，本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
结合原告举证情况及当事人陈述，原被告产生矛盾主要是在女儿出生以后，被告对原告及女儿照顾不够所致，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。原被告应珍惜婚姻，夫妻间争吵是难免的，双方应多交流，相互尊重，相互理解，双方均应充分认识自身的不足，努力维护和改善夫妻感情。被告不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此之间矛盾加深，在今后的生活中，应多加关心和照顾原告及女儿。原告称婚后被告有经常虐待原告的行为，但没有向法院提交足够证据证明其主张的事实。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋X与被告马XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年四月二日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00536号
原告张某某，女，汉族，住正定县。
委托代理人聂某某，河北尅志律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，住灵寿县。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人聂某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年秋相识并建立恋爱关系，后举行婚礼开始同居生活，×年×月×日生子冯某乙，现初中在读，×年×月×日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，未婚先孕，从而草率结婚。婚后，原、被告性格差异较大，无法建立起真正的夫妻感情，又因被告生性多疑，严禁原告回娘家看望父母及与他人交往接触，稍有不顺即对原告进行殴打，致使原告慢慢对被告的夫妻之情丧失殆尽。2014年8月，被告因实感无法再与被告共同生活，遂逃至娘家居住。原告认为，因多年积怨，原、被告之间本就淡薄的夫妻感情已经随着被告的多次家暴而荡然无存，再维系这种痛苦的夫妻关系已无任何意义。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲辩称，原告所说的不属实，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告自由恋爱，×年×月举行了结婚仪式，×年×月×日生儿子冯某乙，×年×月×日补办结婚登记，后因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好；在婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要相互理解，多做沟通，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年十月二十日
书记员 崔娅娅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第744号
河南省德耀节能科技有限公司：
辉县市宏安保温材料有限公司申请执行河南省德耀节能科技有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第127号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人辉县市宏安保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南省德耀节能科技有限公司于2014年12月1日9时30分自动到本院履行第127号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10806号
原告肖某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年11月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3068号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月15日晚上6时许，被告人李某醉酒后（静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市××开发区沙边路奥娃电动车店对开路段时，操作不当碰撞被害人曹某致其受伤倒地。案发后，李某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，李某已赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役二个月至四个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2981号
上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李曹峰，男，汉族，1978年5月5日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，�，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）因与李曹峰房屋强拆一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新区管委会的委托代理人范毅国、王亮，李曹峰及其委托代理人张小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，李玉珍与曹德法系夫妻关系，婚后育有两子，长子李纪峰，次子李曹峰。1992年5月，洛阳市郊区人民政府给李玉珍颁发了洛郊集建（土08）字第000985号集体土地建设用地使用证，证载用地面积133.9平方米，土地用途为住宅，地址位于孙旗屯乡张庄村。2011年9月，曹德法去世。2012年5月，李玉珍去世，李曹峰的哥哥李纪峰对母亲李玉珍位于孙旗屯乡张庄村的房屋放弃继承，现该房屋的合法继承人为李曹峰。2012年9月，张庄村开始实施城中村改造，洛阳高新区管委会成立了洛阳高新区张庄村改造指挥部负责具体征收事宜。就房屋拆迁补偿事宜，李曹峰与洛阳高新区管委会一直达不成一致意见。2014年10月21日，洛阳高新区张庄村改造指挥部对李曹峰的房屋和户口进行了调查，并将调查结果张贴在李曹峰的家门上。2014年10月，洛阳高新区张庄村改造指挥部对李曹峰作出了《房屋征收补偿结果确认通知书》，2014年10月30日，洛阳高新区张庄村改造指挥部将《房屋征收补偿结果确认通知书》张贴于李曹峰家门上。洛阳高新区管委会2014年12月1日对李曹峰作出《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》，并于2014年12月12日送达李曹峰，李曹峰拒绝在送达回证上签字。洛阳高新区管委会2015年3月27日对李曹峰作出《催告通知书》，并于2015年3月30日送达李曹峰，李曹峰拒绝在送达回证上签字。2015年10月10日，李曹峰继承其母亲的位于孙旗屯乡张庄村的房屋被洛阳高新区张庄村改造指挥部强制拆除。李曹峰于2016年1月6日提起行政诉讼，请求确认洛阳高新区管委会强拆其房屋的行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”洛阳高新区张庄村改造指挥部组织人员对李曹峰的房屋进行强制拆除，没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定:“行政机关组建并赋予�政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”洛阳高新区张庄村改造指挥部系洛阳高新区管委会组建成立，其实施行政行为的后果依法应由洛阳高新区管委会承担。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认洛阳高新技术产业开发区管理委员会2015年10月10日拆除李曹峰房屋的行为违法。
洛阳高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。主要理由如下：一、洛阳高新管委会拆迁行为合法。洛阳高新区管委会对张庄村的拆迁补偿安置工作是依据合法的文件，并进行了大量�前期宣传和疏导工作。截止被洛阳高新区管委会拆除房屋前，张庄村已有99%以上的村民签订了房屋征收补偿协议书，完成了拆迁。二、洛阳高新区管委会执行行为合法。李曹峰自拆迁改造工作开始就拒不配合，提出不合理的要求。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定执行房屋征收补偿决定是合法的，故请求撤销一审判决。
被上诉人李曹峰辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，洛阳高新区管委会的上诉理由不能成立。主要理由如下：一、洛阳高新区管委会强拆理由不能成立。李曹峰的房屋是合法拥有的私人财产依法受法律保护不受侵犯。二、洛阳高新区管委会适用法律错误。洛阳高新区管委会依据《中华人民共和国行政强制法》企图证明其强拆行为合法，但依据国务院最新颁布的《国有土地上房屋征收与补�条例》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国家已明确废除行政强拆，对于拒不交出国有土地使用权和集体土地使用权的情况，只能申请人民法院强制执行。洛阳高新区管委会在没有司法强拆的法律文书的情况下实施强拆是违法的。请求驳回洛阳高新区管委会的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，张庄村实施城中村改造时，在李曹峰与洛阳高新区管委会就房屋拆迁补偿事宜未达成一致意见的情况下，2015年10月10日，李曹峰继承其母亲的位于孙旗屯乡张庄村的房屋被洛阳高新区张庄村改造指挥部强制拆除，该拆除行为违反了法律规定，应当确认违法；洛阳高新区张庄村改造指挥部系洛阳高新区管委会组建成立，故该拆除行为的后果应由洛阳高新区管委会承担。综上，一审行政判决正确，应予以维持。洛阳高新区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初3号行政判决。
二审案件受理费50元，由洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2981号上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李曹峰，男，汉族，1978年5月5日生，住洛阳市涧西区。委托代理人张小平，�，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）因与李曹峰房屋强拆一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新区管委会的委托代理人范毅国、王亮，李曹峰及其委托代理人张小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，李玉珍与曹德法系夫妻关系，婚后育有两子，长子李纪峰，次子李曹峰。1992年5月，洛阳市郊区人民政府给李玉珍颁发了洛郊集建（土08）字第000985号集体土地建设用地使用证，证载用地面积133.9平方米，土地用途为住宅，地址位于孙旗屯乡张庄村。2011年9月，曹德法去世。2012年5月，李玉珍去世，李曹峰的哥哥李纪峰对母亲李玉珍位于孙旗屯乡张庄村的房屋放弃继承，现该房屋的合法继承人为李曹峰。2012年9月，张庄村开始实施城中村改造，洛阳高新区管委会成立了洛阳高新区张庄村改造指挥部负责具体征收事宜。就房屋拆迁补偿事宜，李曹峰与洛阳高新区管委会一直达不成一致意见。2014年10月21日，洛阳高新区张庄村改造指挥部对李曹峰的房屋和户口进行了调查，并将调查结果张贴在李曹峰的家门上。2014年10月，洛阳高新区张庄村改造指挥部对李曹峰作出了《房屋征收补偿结果确认通知书》，2014年10月30日，洛阳高新区张庄村改造指挥部将《房屋征收补偿结果确认通知书》张贴于李曹峰家门上。洛阳高新区管委会2014年12月1日对李曹峰作出《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》，并于2014年12月12日送达李曹峰，李曹峰拒绝在送达回证上签字。洛阳高新区管委会2015年3月27日对李曹峰作出《催告通知书》，并于2015年3月30日送达李曹峰，李曹峰拒绝在送达回证上签字。2015年10月10日，李曹峰继承其母亲的位于孙旗屯乡张庄村的房屋被洛阳高新区张庄村改造指挥部强制拆除。李曹峰于2016年1月6日提起行政诉讼，请求确认洛阳高新区管委会强拆其房屋的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”洛阳高新区张庄村改造指挥部组织人员对李曹峰的房屋进行强制拆除，没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定:“行政机关组建并赋予�政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”洛阳高新区张庄村改造指挥部系洛阳高新区管委会组建成立，其实施行政行为的后果依法应由洛阳高新区管委会承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认洛阳高新技术产业开发区管理委员会2015年10月10日拆除李曹峰房屋的行为违法。洛阳高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。主要理由如下：一、洛阳高新管委会拆迁行为合法。洛阳高新区管委会对张庄村的拆迁补偿安置工作是依据合法的文件，并进行了大量�前期宣传和疏导工作。截止被洛阳高新区管委会拆除房屋前，张庄村已有99%以上的村民签订了房屋征收补偿协议书，完成了拆迁。二、洛阳高新区管委会执行行为合法。李曹峰自拆迁改造工作开始就拒不配合，提出不合理的要求。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定执行房屋征收补偿决定是合法的，故请求撤销一审判决。被上诉人李曹峰辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，洛阳高新区管委会的上诉理由不能成立。主要理由如下：一、洛阳高新区管委会强拆理由不能成立。李曹峰的房屋是合法拥有的私人财产依法受法律保护不受侵犯。二、洛阳高新区管委会适用法律错误。洛阳高新区管委会依据《中华人民共和国行政强制法》企图证明其强拆行为合法，但依据国务院最新颁布的《国有土地上房屋征收与补�条例》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国家已明确废除行政强拆，对于拒不交出国有土地使用权和集体土地使用权的情况，只能申请人民法院强制执行。洛阳高新区管委会在没有司法强拆的法律文书的情况下实施强拆是违法的。请求驳回洛阳高新区管委会的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，张庄村实施城中村改造时，在李曹峰与洛阳高新区管委会就房屋拆迁补偿事宜未达成一致意见的情况下，2015年10月10日，李曹峰继承其母亲的位于孙旗屯乡张庄村的房屋被洛阳高新区张庄村改造指挥部强制拆除，该拆除行为违反了法律规定，应当确认违法；洛阳高新区张庄村改造指挥部系洛阳高新区管委会组建成立，故该拆除行为的后果应由洛阳高新区管委会承担。综上，一审行政判决正确，应予以维持。洛阳高新区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初3号行政判决。二审案件受理费50元，由洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年二月十四日书 记 员  郭建花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4011号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告胡爱珍，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1138号
原告云南迎中律师事务所。
组织机构代码：69307XXXX。
负责人夏迎中，职务：主任。
住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县禄丰县城金源街金山印象10-B。
委托代理人王淼，女，1977年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，身份证号码：，云南迎中律师事务所会计，代理权限：特别授权。
被告段先荣，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南迎中律师事务所（以下简称迎中律所）诉被告段先荣法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告迎中律所的委托代理人王淼，被告段先荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告委托原告为其代理王超诉建设施工合同纠纷（2014）禄民初字第241号案的代理人参加诉讼。经约定，被告一次性在案件开庭审理前支付一审代理费3500元。开庭前，被告提出暂时困难，先为其开庭。开庭后，被告一拖再拖，至今未偿付代理费。为维护合法权益追还欠款，现依法起诉，请审理判决被告支付差欠原告的代理费3500元、支付迟延一年付款的利息215元（35006.15%l年），合计人民币3715元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称�（2014）禄民初字第241号（以下简称第241号案件）案子原告是为我代理过了，但是原告总共为我代理过三个案子，第241号已经包含在昨天早上开庭审理的法律服务合同纠纷中的那三个代理费诉讼案件中了，所以第241号案件的代理费是不应该支付的。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、代理服务合同一份、授权委托书一份、（2014）禄民初字第241号民事判决书及传票一份，欲证实：（1）、2014年2月10日，被告方与原告方约定按政府指导价收取服务费3500元，原告为被告建筑施工合同纠纷提供代理服务的事实；（2）、原、被告约定的代理费付款时间为至迟在开庭前即2014年3月11日前付清代理费，以界定延期利息；（3）、原告按委托合同出庭履行了代理义务。
2、2012年7月6日央行基准利率表一份，欲证实支持利息计算依据。
3、（2013）禄民初字第640号民事判决书、（2013）禄民初字第655号民事判决书、（2013）禄民初字第656号民事判决书复印件各一份，欲证实今天这个案件是（2014）禄民初字第241号，原告为被告代理的总共是四个案子而不是被告所述的三个案子，各判决书中都有委托代理人夏迎中的出庭记录。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料1的真实性、合法性、关联性均无异议，因为授权委托书和服务合同上是我本人签字捺印的，我也确实是请了原告做代理，原告也确实出庭代理了案件。对证明材料2的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由：因为我不清楚贷款利率的事情。对证明材料3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为虽然是四个案件，但实际上夏迎中只是代理了被告的三个案子，只是出了三次庭。
本院认为，对原告提交的上述证明材料，经质证，被告对证明材料1无异议，证明材料1中的代理服务合同、授权委托书有原告的签名和印章、被告的签名和捺印，（2014）禄民初字第241号案件已办结，第241号判决书中记载有原告律师夏迎中作为委托代理人到庭参加诉讼，开庭传票记录了第241号案件的开庭时间，故，对原告提交的代理服务合同、授权委托书、第241号判决书、传票，其来源合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。对证明材料2金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告不予认可，该份证明材料，因双方对逾期利率没有约定，故本院对其关联性不予采信。对证明材料3中的（2013）禄民初字第640号、第655号、第656号民事判决书，均记录了原告的律师夏迎中作为�告的委托代理人到庭参加了诉讼，能说明原告提出的该三份判决书加上本案纠纷的第241号判决书总共原告为被告代理的是四件案件的主张，对于被告提出实际上夏迎中只是代理了被告的三个案子、只是出了三次庭的主张，在其未提交足以推翻原告主张的证明材料予以证实的情况下，对原告提交的该三份判决书，本院依法予以采信。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证明材料。
经过开庭审理，结合原、被告举证、质证、双方陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：
被告段先荣因建设工程施工合同纠纷【（2014）禄民初字第241号（以下简称第241号）】一案，于2014年2月10日委托原告云南迎中律师事务所夏迎中律师对案件进行代理，并签订《委托代理（辩护）服务合同》，该合同约定与本案相关的内容如下：“乙方（即本案被告）委托甲方（即本案原告）为建设工程施工合同案件提供民事代理法律服务，现经甲方明确说明、释明后，乙方对甲方收费标准已充分了解，为此双方充分协商，自愿订立以下合同共同遵守。二、根据《云南省律师服务收费管理实施办法》乙方向甲方支付：按政府指导价规定，在合同签订时一次性支付服务费3500元。”合同未约定逾期付款利息。同日，原、被告签署《授权委托书》，由被告授权原告云南迎中律师事务所律师夏迎中作为被告的民事诉讼代理人。
2014年3月11日，原告受被告委托，指派律师夏迎中出庭参加了（2014）禄民初字第241号案件的诉讼。现第241号案件已办结。原、被告双方因第241号案件代理费发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2014年2月10日签订《委托代理（辩护）服务合同》合法有效，受法律保护。法律服务合同，是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人的委托，为当事人提供法律帮助的合同。法律服务合同系委托合同。本案中，被告因第241号案件委托原告云南迎中律师事务所夏迎中律师对案件进行代理，双方签订了《委托代理（辩护）服务合同》，被告签署了授权委托书给原告，原告按约定指派夏迎中律师作为被告的诉讼代理人向被告提供了第241号案件的法律服务，且案件已经办结，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务时，委托人应当向其支付报酬，被告作为委托人应当按合同约定向原告支付报酬。故，对原告提出的要求被告支付差欠原告的代理费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延一年付款的利息215元的诉讼请求，结合本案实际，因双方签订的《委托代理（辩护）服务合同》未约定逾期付款利息，故，对原告提出的该项主张，本院不予支持。对被告提出的原告实际上只是代理了被告的三件案件，本案纠纷的第241号案件代理费已经包含在另外三件，即：（2013）禄民初字第640号、第655号、第656号民事案件的代理费中，本案纠纷的第241号案件就不应该再支付代理费的诉讼主张，因其未向本院提交足以推翻原告主张的证明材料予以证实，故，对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、由被告段先荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南迎中律师事务所服务费3500元。
二、驳回原告云南迎中律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述合同义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 萧天桃
二〇一五年九�七日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1138号原告云南迎中律师事务所。组织机构代码：69307133-7。负责人夏迎中，职务：主任。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县禄丰县城金源街金山印象10-B。委托代理人王淼，女，1977年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，云南迎中律师事务所会计，代理权限：特别授权。被告段先荣，男，1965年11月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告云南迎中律师事务所（以下简称迎中律所）诉被告段先荣法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告迎中律所的委托代理人王淼，被告段先荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日，被告委托原告为其代理王超诉建设施工合同纠纷（2014）禄民初字第241号案的代理人参加诉讼。经约定，被告一次性在案件开庭审理前支付一审代理费3500元。开庭前，被告提出暂时困难，先为其开庭。开庭后，被告一拖再拖，至今未偿付代理费。为维护合法权益追还欠款，现依法起诉，请审理判决被告支付差欠原告的代理费3500元、支付迟延一年付款的利息215元（3500×6.15%×l年），合计人民币3715元；由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：（2014）禄民初字第241号（以下简称第241号案件）案子原告是为我代理过了，但是原告总共为我代理过三个案子，第241号已经包含在昨天早上开庭审理的法律服务合同纠纷中的那三个代理费诉讼案件中了，所以第241号案件的代理费是不应该支付的。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1、代理服务合同一份、授权委托书一份、（2014）禄民初字第241号民事判决书及传票一份，欲证实：（1）、2014年2月10日，被告方与原告方约定按政府指导价收取服务费3500元，原告为被告建筑施工合同纠纷提供代理服务的事实；（2）、原、被告约定的代理费付款时间为至迟在开庭前即2014年3月11日前付清代理费，以界定延期利息；（3）、原告按委托合同出庭履行了代理义务。2、2012年7月6日央行基准利率表一份，欲证实支持利息计算依据。3、（2013）禄民初字第640号民事判决书、（2013）禄民初字第655号民事判决书、（2013）禄民初字第656号民事判决书复印件各一份，欲证实今天这个案件是（2014）禄民初字第241号，原告为被告代理的总共是四个案子而不是被告所述的三个案子，各判决书中都有委托代理人夏迎中的出庭记录。经质证，被告对原告提交的上述证明材料1的真实性、合法性、关联性均无异议，因为授权委托书和服务合同上是我本人签字捺印的，我也确实是请了原告做代理，原告也确实出庭代理了案件。对证明材料2的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由：因为我不清楚贷款利率的事情。对证明材料3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为虽然是四个案件，但实际上夏迎中只是代理了被告的三个案子，只是出了三次庭。本院认为，对原告提交的上述证明材料，经质证，被告对证明材料1无异议，证明材料1中的代理服务合同、授权委托书有原告的签名和印章、被告的签名和捺印，（2014）禄民初字第241号案件已办结，第241号判决书中记载有原告律师夏迎中作为委托代理人到庭参加诉讼，开庭传票记录了第241号案件的开庭时间，故，对原告提交的代理服务合同、授权委托书、第241号判决书、传票，其来源合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。对证明材料2金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告不予认可，该份证明材料，因双方对逾期利率没有约定，故本院对其关联性不予采信。对证明材料3中的（2013）禄民初字第640号、第655号、第656号民事判决书，均记录了原告的律师夏迎中作为被告的委托代理人到庭参加了诉讼，能说明原告提出的该三份判决书加上本案纠纷的第241号判决书总共原告为被告代理的是四件案件的主张，对于被告提出实际上夏迎中只是代理了被告的三个案子、只是出了三次庭的主张，在其未提交足以推翻原告主张的证明材料予以证实的情况下，对原告提交的该三份判决书，本院依法予以采信。针对其答辩主张，被告未向本院提交证明材料。经过开庭审理，结合原、被告举证、质证、双方陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：被告段先荣因建设工程施工合同纠纷【（2014）禄民初字第241号（以下简称第241号）】一案，于2014年2月10日委托原告云南迎中律师事务所夏迎中律师对案件进行代理，并签订《委托代理（辩护）服务合同》，该合同约定与本案相关的内容如下：“乙方（即本案被告）委托甲方（即本案原告）为建设工程施工合同案件提供民事代理法律服务，现经甲方明确说明、释明后，乙方对甲方收费标准已充分了解，为此双方充分协商，自愿订立以下合同共同遵守。二、根据《云南省律师服务收费管理实施办法》乙方向甲方支付：按政府指导价规定，在合同签订时一次性支付服务费3500元。”合同未约定逾期付款利息。同日，原、被告签署《授权委托书》，由被告授权原告云南迎中律师事务所律师夏迎中作为被告的民事诉讼代理人。2014年3月11日，原告受被告委托，指派律师夏迎中出庭参加了（2014）禄民初字第241号案件的诉讼。现第241号案件已办结。原、被告双方因第241号案件代理费发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2014年2月10日签订《委托代理（辩护）服务合同》合法有效，受法律保护。法律服务合同，是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人的委托，为当事人提供法律帮助的合同。法律服务合同系委托合同。本案中，被告因第241号案件委托原告云南迎中律师事务所夏迎中律师对案件进行代理，双方签订了《委托代理（辩护）服务合同》，被告签署了授权委托书给原告，原告按约定指派夏迎中律师作为被告的诉讼代理人向被告提供了第241号案件的法律服务，且案件已经办结，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务时，委托人应当向其支付报酬，被告作为委托人应当按合同约定向原告支付报酬。故，对原告提出的要求被告支付差欠原告的代理费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延一年付款的利息215元的诉讼请求，结合本案实际，因双方签订的《委托代理（辩护）服务合同》未约定逾期付款利息，故，对原告提出的该项主张，本院不予支持。对被告提出的原告实际上只是代理了被告的三件案件，本案纠纷的第241号案件代理费已经包含在另外三件，即：（2013）禄民初字第640号、第655号、第656号民事案件的代理费中，本案纠纷的第241号案件就不应该再支付代理费的诉讼主张，因其未向本院提交足以推翻原告主张的证明材料予以证实，故，对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、由被告段先荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南迎中律师事务所服务费3500元。二、驳回原告云南迎中律师事务所其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述合同义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  萧天桃二〇一五年九月七日书记员  李昱蓉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1113号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人薛萍，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人薛萍犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人薛萍及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月8日0时40分许，被告人薛萍经由他人事先通过电话和购毒人员张某甲联系，携带装在一白色烟盒内的二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号外墙处马路上，以人民币1，000元的价格贩卖给张某甲后被当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重19.75克。同时，公安人员又从薛萍处查获用红色中华牌香烟盒包装的甲基苯丙胺一包，净重9.90克。公诉机关认定被告人薛萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人薛萍判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人薛萍对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解其从上家处购买了9.90克冰毒后，听说有搭车的机会，便答应帮上家将一盒药交给站在不远处的张某甲，被抓后才知送的是毒品；其辩护人亦对公诉机关指控的事实提出异议，认为由于被告人薛萍的上家未到案，且缴获的毒资也与毒品数量不匹配，故指控被告人明知烟盒内装有19.75克冰毒而予以贩卖的证据存疑。
经审理查明，2015年6月8日0时40分许，被告人薛萍经由他人事先通过电话和购毒人员张某甲联系，携带装在一白色烟盒内的二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号外墙处马路上，以人民币1，000元的价格贩卖给张某甲后被当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重19.75克。同时，公安人员又从薛萍处查获用红色中华牌香烟盒包装的甲基苯丙胺一包，净重9.90克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某甲的证言及辨认笔录，证明案发当日，其与一女性朋友电话谈妥以人民币2，000元的价格购买20克冰毒，并约定先支付1，000元，由对方派人将毒品送至华灵路XXX弄XXX号外墙处马路边。其到达约定地点后，再次电话联系对方，不久被告人薛萍送来一只白色烟盒，内装有两包毒品，其给了薛萍1，000元，双方交易完成后被警方抓获。
2、证人张乙的证言及辨认笔录等，证明案发当晚，其协助公安民警抓获贩毒人员时，目睹被告人薛萍将一白色烟盒交给中年男子，并收取一叠现金，其上前抓捕时，薛萍还扔出一红色烟盒，民警找到后发现里面也是用塑料袋包装的白色晶体。
3、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告等，证明被告人薛萍系吸毒人员及其被抓获后当场缴获的毒品、毒资等情况。
4、受案登记表、工作情况等，证明本案的案发、被告人薛萍到案经过等。
5、被告人薛萍的供述及辩解。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛萍明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计29.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人薛萍系吸毒人员，其对毒品有一定的认知，结合其凌晨替人送“药”收取钱款，且所送的“药”与其随身携带的毒品均存放在烟盒内等众多不合常理之处，可认定被告人薛萍主观上明知所送之“药”系毒品；同时，在案证据也足以证明被告人向他人贩卖毒品收取毒资的犯罪事实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2025年6月7日止。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 刘绿华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初714号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏建平，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。2008年4月14日因打架斗殴被行政拘留六日。2008年8月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月20日刑满释放。2010年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月9日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人夏建平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人夏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人夏建平至象山县丹西街道五丰新村永吉巷13号205室，采用技术开锁的手段进入该室内，窃得魏某放于该室内旅行箱里钱包内的价值人民币892元（不包括玉佛）的玉佛镶金挂坠1件以及人民币700元。
2016年8月2日晚，被告人夏建平至象山县丹西街道新丰路33-1号205室，采用技术开锁的手段进入该室内，窃得欧某放于该室内床头柜抽屉里的人民币4100元。
被告人夏建平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，玉佛外镶黄金已被公安机关追回并退还给被害人魏某；人民币2705元已被公安机关追回并退还给被害人欧某。
上述事实，被告人夏建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、欧某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况说明、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏建平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人夏建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人夏建平积极配合公安机关追回部分赃款赃物，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏建平的违法所得人民币2095元，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 包尔攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6603号
上诉人（原审原告）邱晓宝。
委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市酷乐迷娱乐有限公司。
法定代表人黄凌贤,公司总经理。
上诉人邱晓宝与上诉人深圳市酷乐迷娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人深圳市酷乐迷娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市酷乐迷娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
按上诉人深圳市酷乐迷娱乐有限公司撤回上诉处理。
上诉人深圳市酷乐迷娱乐有限公司缴纳的二审案件受理费504元，由其自行负担。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈继宏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初803号
原告：陈球，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，现在江门监狱服刑。
委托诉讼代理人：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（与陈球是夫妻关系）
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：柯琼军，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：陈劭齐，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈球诉被告柯琼军、陈劭齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈球的委托诉讼代理人敖靖茹、吴世全以及被告柯琼军、陈劭齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈球向本院提出诉讼请求：一、被告柯琼军、陈劭齐共同偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柯琼军、陈劭齐因资金周转困难，于2015年4月13日向原告陈球借款人民币30000元。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告柯琼军辩称，不同意原告的诉讼请求。柯琼军向原告借款30000元属实，但是该笔款项柯琼军已经基本还清了。
被告陈劭齐辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的款项是柯琼军借的，与陈劭齐无关，陈劭齐不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告柯琼军对于2015年4月13日向原告借款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实有以下几点：一、借款是否约定了利息；二、被告柯琼军是否偿还了借款；三、该笔借款是被告柯琼军个人借款还是两被告共同借款。关于第一个问题，原告诉称双方口头约定了月利息3%。但没有提供证据证明，本院不予采信；关于第二个问题，被告柯琼军辩称已经还清了30000元的借款，在本院要求其提供还款的相关证据后，被告柯琼军没有提供，故对其辩称不予采信；关于第三个问题，被告陈劭齐辩称开始是准备与柯琼军一起借款，但后来是柯琼军自己去拿的钱，认为该借款与其无关，原告则认为是两被告一起向其借款，提供了两被告签名的借据，借据内容载明：“兹有柯琼军借陈球人民币叁万元整，小写：￥30000，此据，借款人：柯琼军、陈劭齐，2015年4月13日，借款人身份证号码：，借款人联系电话：138××××0185”。被告陈劭齐对该借据的真实性无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉称两被告向其借款共30000元，提供了两被告立具的借据原件至庭，两被告对借据的真实性无异议，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款借据没有约定了利息及还款期限，故该借款属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求两被告偿还借款本金，现原告诉请两被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。�告柯琼军认为已经还清借款，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告柯琼军的辩称不予采纳。被告陈劭齐自愿在借据上签名应认定该借款是两被告共同借款，应当共同承担偿还责任，其认为借款与其无关的辩称理据不足�应不予采纳。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，借据没有约定借款期内的利息亦无约定还款期限，故原告诉请被告从起诉之日即2017年4月1日起按照年利率6%计付�息至还清款日止，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯琼军、陈劭齐在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯琼军、陈劭齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初803号原告：陈球，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，现在江门监狱服刑。委托诉讼代理人：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（与陈球是夫妻关系）委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：柯琼军，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：陈劭齐，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告陈球诉被告柯琼军、陈劭齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈球的委托诉讼代理人敖靖茹、吴世全以及被告柯琼军、陈劭齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球向本院提出诉讼请求：一、被告柯琼军、陈劭齐共同偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柯琼军、陈劭齐因资金周转困难，于2015年4月13日向原告陈球借款人民币30000元。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告柯琼军辩称，不同意原告的诉讼请求。柯琼军向原告借款30000元属实，但是该笔款项柯琼军已经基本还清了。被告陈劭齐辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的款项是柯琼军借的，与陈劭齐无关，陈劭齐不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告柯琼军对于2015年4月13日向原告借款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实有以下几点：一、借款是否约定了利息；二、被告柯琼军是否偿还了借款；三、该笔借款是被告柯琼军个人借款还是两被告共同借款。关于第一个问题，原告诉称双方口头约定了月利息3%。但没有提供证据证明，本院不予采信；关于第二个问题，被告柯琼军辩称已经还清了30000元的借款，在本院要求其提供还款的相关证据后，被告柯琼军没有提供，故对其辩称不予采信；关于第三个问题，被告陈劭齐辩称开始是准备与柯琼军一起借款，但后来是柯琼军自己去拿的钱，认为该借款与其无关，原告则认为是两被告一起向其借款，提供了两被告签名的借据，借据内容载明：“兹有柯琼军借陈球人民币叁万元整，小写：￥30000，此据，借款人：柯琼军、陈劭齐，2015年4月13日，借款人身份证号码：，借款人联系电话：138××××0185”。被告陈劭齐对该借据的真实性无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉称两被告向其借款共30000元，提供了两被告立具的借据原件至庭，两被告对借据的真实性无异议，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款借据没有约定了利息及还款期限，故该借款属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求两被告偿还借款本金，现原告诉请两被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。�告柯琼军认为已经还清借款，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告柯琼军的辩称不予采纳。被告陈劭齐自愿在借据上签名应认定该借款是两被告共同借款，应当共同承担偿还责任，其认为借款与其无关的辩称理据不足�应不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，借据没有约定借款期内的利息亦无约定还款期限，故原告诉请被告从起诉之日即2017年4月1日起按照年利率6%计付�息至还清款日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柯琼军、陈劭齐在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯琼军、陈劭齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一七年六月十九日书记员  余秋敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路188号。
法定代表人：温超，总经理。
组织机构代码：
被执行人上海祝葛实业有限公司，住所地：嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-12。
法定代表人：温绪，执行董事。
组织机构代码：。
被执行人温绪。
本院执行的申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人上海祝葛实业有限公司、温绪财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第177号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人上海祝葛实业有限公司、温绪名下部分银行存款进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年二月三日
书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1494号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
原告郭晓龙，男，1973年12月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告徐海东，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈静华，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告郑晓龙诉被告徐海东、陈静华民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 哲
二〇一六年二月一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终119号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人钟武志。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2016年12月31日经山东省平度市人民法院决定取保候审。
辩护人吕永萍，山东友华律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人钟武志犯伪造公司印章罪、挪用资金罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁0283刑初747号刑事判决。宣判后，平度市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人钟武志犯伪造公司印章罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 殷宗良
代理审判员 傅庆涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 李光军