上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24341号
原告钱杏宝，女，1954年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告姜贤锋，男，1986年8月2日生，汉族，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告钱杏宝诉被告姜贤锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告钱杏宝的委托代理人徐金根、被告姜贤锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱杏宝诉称，2014年9月2日9时10分许，被告姜贤锋驾驶牌号为闽HKXX**小型轿车沿上海市浦东新区板泉路非机动车道由南向北行驶出高青路北约90米处时，与骑电瓶车沿板泉路由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告姜贤锋承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，应予休息180日，营养60日，护理30日。肇事机动车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险及商业三者险，事发在保险期间内。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费人民币9，946.90元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、护理费1，800元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金271，947元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物和皮鞋损失费300元，电动车修理费45元、律师费4，000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告姜贤锋承担赔偿责任。
被告姜贤锋辩称，对原告陈述的事发时间、经过、事故责任认定以及原告提供的证据没有异议；原告主张的律师费过高，愿意支付3，000元；其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致；不同意原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对涉案交通事故的事发时间、经过、事故责任认定没有异议；被告姜贤锋驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险、商业三者险（保险责任限额为1，000，000元）、不计免赔险，事发时在上述保险期间内；对原告主张的电动车修理费、鉴定费无异议；对原告医疗费总额没异议，但应当扣除治疗自身血管瘤的费用及自费费用；营养费、护理费均应按每日30元计算；对原告残疾赔偿金的计算标准无异议，但对计算系数有异议；交通费由法院判定；认可原告衣物及皮鞋损失费200元；不认可原告精神损害抚慰金；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月2日9时10分许，被告姜贤锋驾驶牌号为闽HKXX**的小型轿车在上海市浦东新区板泉路出高青路北约90米处与骑行电瓶车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告姜贤锋承担事故的全部责任。之后，原告至上海市东方医院等处进行治疗并支付了医药费。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定结论，被鉴定人因交通事故致两处胸椎体压缩性骨折，椎体压缩﹥1／3，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理30日。
另查明，牌号为闽HKXX**的客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为1，000，000元，涉案事故发生在上述保险期间内。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告的伤残程度及三期重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月2日作出重新鉴定意见，结论为若查证，被鉴定人钱杏宝在本次外伤后至2014年11月3日摄片期间无再次外伤史，则符合在自身疾病基础上发生交通伤共同导致胸3及胸11椎体压缩性骨折并后遗腰部活动受限，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理60日。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付重新鉴定费3，500元。
以上事实，由原告钱杏宝提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告户籍资料、门急诊病历、医疗费票据、上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海绿亮电动车有限公司修理费发票、律师费发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告姜贤锋对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因律师费系交通事故受害方为提高自身诉讼能力而花费，非因交通事故造成的直接费用，故保险公司可以不负担。涉案原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司承担赔偿责任后，如仍有不足，依法可由肇事机动车驾驶员被告姜贤锋承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：被告方对原告主张9，946.90元的医疗费总额没有异议，根据原告提供的医疗费单据，且被告未能证实其中含有应当扣除的原告治疗自身血管瘤不合理具体费用的事实，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持；2、营养费：原告主张2，400元过高，本院按每日30元标准，确定原告60日营养费为1，800元；3、护理费：原告主张1，800元，根据原告伤势及本市护理行业一般收费标准等因素，本院可予支持；4、伤残赔偿金：原告主张271，947元，根据其上海市户籍性质以及鉴定确定的伤残程度，原告计算并无不当，故本院依法予以支持；5、交通费：原告主张300元，根据原告治疗交通事故损伤的实际合理需要等情况，本院酌定予以支持；6、精神损害抚慰金：原告主张15，000元，结合本案案情，本院可予支持，并优先在交强险中赔付；7、鉴定费：原告主张鉴定费2，000元，以原告提供的票据为准，本院可予支持；8、律师费：原告主张4，000元，参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，本院酌情可予支持；9、衣物损失费：原告主张300元，但未提供证据证实，两被告同意支付200元，本院依法对被告方的诉讼意见予以准许；10、车辆修理费：原告主张45元，被告方没有异议，故本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱杏宝有责任伤残赔偿限额人民币110，000元（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱杏宝有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、营养费）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱杏宝有责任财产损失赔偿限额人民币245元（衣物损失费、车辆修理费）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱杏宝护理费、伤残赔偿金、交通费、医疗费、营养费、鉴定费共计人民币182，793.90元；
五、被告姜贤锋于本判决生效之日起十日内赔付原告钱杏宝律师费人民币4，000元；
六、驳回原告钱杏宝其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，916元，减半收取计人民币2，958元（原告钱杏宝已预交），由原告钱杏宝负担人民币8元，被告姜贤锋负担人民币2，950元；重新鉴定费人民币3，500元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。