上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第405号
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行。
负责人杨某某。
委托代理人李某某。
被告上海钢玺物资有限公司。
法定代表人汤国平。
被告汤国平。
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告上海钢玺物资有限公司（以下简称钢玺公司）、汤国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐健、张莲、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钢玺公司于2012年8月31日与原告签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》，约定若钢玺公司签发的支票或承兑的商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前钢玺公司未能补足资金的，则原告同意在核定的透支额度内向钢玺公司提供垫款用以弥补支票或商业承兑汇票支付结算资金的缺口；透支额度为人民币（以下币种同）20万元，有效期自2012年8月31日起至2013年8月30日止；被告汤国平作为钢玺公司的法定代表人承担无限连带责任。2013年3月8日，根据协议的规定，原告向钢玺公司垫付了199714.99元。但钢玺公司仅归还了347.34元，余款至今未还。据此，请求判令：一、被告钢玺公司立即清偿所欠本金199367.65元及计算至2013年12月26日止的利息8443.96元；二、被告钢玺公司支付自2013年12月27日起至实际清偿日止所欠的利息（按合同约定的逾期利率计算）；三、被告汤国平对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告钢玺公司签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份�约定，若钢玺公司依法签发的支票或承兑的商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前钢玺公司未能补足资金的，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向钢玺公司提供垫款用以弥补支票或商业承兑汇票支付结算资金的缺口，确保钢玺公司票据支付结算业务的正常运行；钢玺公司指定其在原告处开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的基本存款户作为办理支票授信业务的唯一结算账户，并且作为钢玺公司在支票授信业务项下的透支账户；钢玺公司经原告核定的透支额度为20万元；透支额度有效期自2012年8月31日起至2013年8月30日止；钢玺公司单笔透支业务的透支期限最长不得超过一个月；在透支额度有效期内，透支利率按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行，如遇中国人民银行调整贷款利率的，自调整日起新发生的透支贷款按照调整后的相应利率水平执行；透支利息的计收方式为利随本清；若钢玺公司未能按本协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利息的，该笔透支贷款作逾期贷款处理，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行调整贷款利率的，逾期罚息率随之相应调整；担保方式采用信用贷款的方式，钢玺公司法定代表人承担无限连带责任。《上海农村商业银行支票授信业务协议》落款处原告盖了业务章，被告盖了公章并有法定代表人汤国平签名。2013年3月8日，原告根据协议的规定向钢玺公司的透支账户垫付了199714.99元。贷款到期后，钢玺公司仅于2013年4月8日归还了347.34元，余款一直未还。截止2013年12月26日，钢玺公司共拖欠原告借款本金199367.65元、利息8443.96元（包括�内利息961.85元、逾期利息7482.11元）。
以上事实，由原告的陈述及提供的《上海农村商业银行支票授信业务协议》、借款凭证、还款明细等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告提供被告钢玺公司于2013年5月7日出具的还款计划承诺书一份，主要内容为被告钢玺公司于2013年3月向原告申请支票透支业务，于3月底已逾期，钢玺公司保证到2013年10月底分六个月归还原告的20万透支金额及利息。承诺书落款有被告钢玺公司公章以及被告汤国平签名。
本院认为，原告与被告钢玺公司间签订的《上海农村商业银行支票授信业务协议》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，钢玺公司应按约定的期限及利率偿还本金及利息，但其拖欠不付，显属违约，故应承担归还相应借款本息的民事责任。被告汤国平系钢玺公司法定代表人，为钢玺公司提供担保�在钢玺公司不履行还款义务的情况下，被告汤国平应当按照合同的约定承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钢玺物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金人民币199367.65元；
二、被告上海钢玺物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行截止2013年12月26日止的期内利息和逾期利息共计人民币8443.96元以及以本金人民币199367.65元为基数、自2013年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照双方签订的《上海农村商业银行支票授信业务协议》约定的逾期利率计收）；
三、被告汤国平对被告上海钢玺物资有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告汤国平承担了保证责任后有权向被告上海钢玺物资有限公司追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4417.17元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4977.17元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�长徐健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。