湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1896号
原告湖南益嘉瓷业有限公司，住所地：醴陵市XX乡XX村。
法定代表人谢泉英，董事长。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告王辉，男，1975年1月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍所在地：广东省深圳市XX区XX路*号皇家翠苑雍翠轩*房。
原告湖南益嘉瓷业有限公司（以下简称“益嘉瓷业公司”）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告益嘉瓷业公司委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益嘉瓷业公司诉称：被告王辉系江苏迈渤电子科技有限公司的股东。2011年间，被告所在的江苏迈渤电子科技有限公司与原告有业务往来，被告王辉经手向原告购买了炻瓷，2012年经原、被告结算，江苏迈渤电子科技有限公司欠原告货款12万余元。后原告到江苏迈渤电子科技有限公司追问货款，该公司已经停业，并将该货款划归被告王辉名下，由王辉负责偿还。原告要求被告王辉支付欠款时，被告要求原告让利22202.5元，并于2012年12月11日向原告出具了一张100000元的欠条，约定在2013年年底还清。偿还期限届满后，被告未还清上述欠款，经原告多次催问未果，原告故诉来法院，请求判令被告立即支付欠款100000元和逾期利息20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王辉的身份信息1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条1份，拟证实被告欠原告货款10万元的事实并约定了2013年年底还清欠款；
证据4、手机录音光盘1张，拟证实被告认可欠原告货款的事实；
证据5、国内支付业务收款回单2份，拟证实被告在原告起诉后向原告偿还了10000元。
被告王辉未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
被告王辉系江苏迈渤电子科技有限公司的股东。2011年，被告所在的江苏迈渤电子科技有限公司与原告有业务往来，被告王辉经手向原告购买了炻瓷，江苏迈渤电子科技有限公司在向原告购货后未付清货款。原告于2012年12月到江苏迈渤电子科技有限公司追问货款，发现该公司倒闭，欠原告的货款转至被告王辉名下。原告遂要求被告王辉支付货款，被告王辉于2012年12月11日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“江苏迈渤公司在2011年度其欠湖南益嘉公司货款人民币拾万元整，现因迈渤公司倒闭，欠款转至王辉私人名下，经与谢华闰协商，王辉从2013年5月开始至2013年12月止，每月还欠款1-2万元，在年底前还清。王辉。2012.12.11”。被告出具欠条后，未按欠条所承诺的期限按时还款，经原告多次催问未果，2015年9月8日，原告诉来法院，请求判令被告立即支付欠款100000元和逾期利息20000元。在原告起诉后，被告王辉通过银行转账的方式于2015年11月26日、2015年12月28日分别向原告偿还了5000元，共计偿还10000元。原告在庭审中明确其诉讼请求为：请求判决被告立即支付欠款90000元及支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案原、被告并未形成借贷关系，原告诉求的90000元并非被告向原告的借款，而是被告欠原告的货款。本案的焦点是：一、被告王辉是否应偿还原告欠款90000元？二、被告是否应向原告支付逾期利息？关于第一个焦点，原告与被告所在的江苏迈渤电子科技有限公司发生买卖炻瓷的购销往来，江苏迈渤电子科技有限公司未向原告付清货款，后因迈渤公司倒闭，迈渤公司所欠原告的货款转至被告王辉私人名下，对此被告王辉予以认可，并于2012年12月11日向原告出具了一张欠条，被告王辉对欠原告货款100000元的事实予以确认，并在欠条中承诺偿还所欠货款的方式及期限。双方的权利义务很明确，被告负有向原告偿还100000元货款的义务，后被告在原告向法院起诉后通过其个人账户向原告转账10000元，亦可以表明其认可该债务且正在履行还款义务。对于原告要求被告支付所欠货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个焦点，被告向原告出具的欠条上约定该欠款在2013年年底前还清，被告未履行按期还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，本院参照上述标准计算被告应向原告支付的逾期付款利息。被告王辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效后十日内向原告湖南益嘉瓷业有限公司偿还欠款90000元；
二、被告王辉在本判决生效后十日内向原告湖南益嘉瓷业有限公司支付逾期付款利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准,2014年1月1日至2015年11月26日以100000元为基数计算，2015年11月27日至2015年12月28日以95000元为基数计算，2015年12月29日至欠款还清之日止以90000元为基数计算）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费2700元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 周序忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。