wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1211号
原告田某甲，男，汉族，村民。
原告孙某某，女，汉族，村民，系原告田某甲之妻。
共同委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某乙，系该村副主任兼任五组组长。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告田某甲、孙某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份国家征用了组上252.69亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部的征地补偿款。被告在2016年5月8日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款31800元，对出嫁女及失踪人员等本次不参与分配。分配方案确定后，二原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给二原告多分一份征地补偿款，但被告只是按照分配方案给二原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案审理案由是集体经济组织成员权益纠纷案件，原告依据的法规是《陕西省人口与计划生育条例》，属于行政法范畴，而本案是民事案件，不适用该地方性行政法规。同时依照陕西省高院纪要，关于审理集体经济组织权益分配案件的规定，因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，人民法院不予受理。现已经受理的，应判决驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告具有该组集体经济组织成员资格。
2、土地承包经营权证及合疗本，证明原、被告之间有一定的权利义务关系。
3、原告结婚证和独生子女光荣证，证明原告系独生子女的父母，应依法享有独生子女父母的权益。
4、被告土地补偿费第一次分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分31800元。
被告质证，对原告提供的四组证据的真实性均无异议。
被告未提交相关证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4的内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告田某甲、孙某某户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗并分配有承包地。二原告于1997年1月21日登记结婚，后于1998年4月28日生育一女田某丙,2010年12月14日泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。之后被告组上土地被征收且形成土地补偿款分配方案，确定村民“每人应分补偿款31800元，剩余款项用于本组外嫁女、失踪人员及公益支出，待日后相关结果再进行二次分配”。被告依据该分配方案向二原告按照普通村民资格每人分配征地补偿款31800元，该款二原告已领取。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份额奖励为由诉至法院，请求被告分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元。
本院认为，原告田某甲、孙某某户籍均登记在被告村组，在被告组办理了新型农村合作医疗且分配有承包地，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告婚后生育一子并持有《独生子女父母光荣证》，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应享受独生子女户多分一份份额的奖励，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告提出《陕西省人口与计划生育条例》属行政法范畴不适用民事案件的抗辩理由，因该条例属地方性法规，适用于民事案件审理，被告未按照该条例规定给予原告相关计划生育奖励，其侵害原告合法权益的行为属民事侵权行为，本院对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某甲、孙某某土地补偿款31800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0034号
原告卞凤侠，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告姚纯君（曾用名姚纯军），农民。
被告姚亚永（曾用名姚永），农民。
原告卞凤侠诉被告姚纯君、姚亚永买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告卞凤侠及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告姚纯君、姚亚永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞凤侠及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告姚纯君、姚亚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤侠诉称，被告在家中养殖，原告经营饲料。2012年8月18日被告购买原告的饲料，欠款17868元，并出具欠条一份。后原告多次索要，被告均一拖再拖。请求判令二被告支付饲料款17868元，并承担诉讼费用。
被告姚纯君未答辩。
被告姚亚永未答辩。
经审理查明，被告姚纯君因经营养殖购买原告卞凤侠的饲料，欠款17868元，于2012年5月18日为原告出具欠条一张，内容为：“欠饲料款共计17868元大写壹万柒仟捌佰陆拾捌元整。姚纯军姚永代笔2012年5月18日”。后原告索要欠款未果，诉至本院。因被告姚纯君、姚亚永下落不明，本院于2015年5月29日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午10时在本院第十五法庭公开开庭审理。被告姚纯君、姚亚永未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、证人证言、村委会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚纯君之间买卖合同关系成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告姚纯君让其子姚亚永代为书写欠条的行为，应视为对所欠债务的认可，该笔债务本院予以确认，被告姚纯君拒不支付货款，已构成违约，应承担支付货款等违约责任。因双方未约定付款时间，按交易习惯应视为货到付款，原告有权要求被告姚纯君在合理期限内支付欠款。被告姚亚永并非该买卖合同相对人，其在欠条上书写“姚永代笔”，仅是表明其“代为执笔书写人”的身份，其真实意思并非债务加入或者提供保证，原告要求其支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚纯君、姚亚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚纯君支付原告卞凤侠货款17868元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卞凤侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告姚纯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚露瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00829号
原告：何小红，女，1979年12月6日出生，汉族，合肥艺蓝电子有限公司职员，户籍地安徽省淮南市大通区九龙岗镇机关大院。
被告：闫梅梅，女，1989年3月10日出生，汉族，职业不详。
原告何小红与被告闫梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员占峰独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何小红到庭参加诉讼，被告闫梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小红诉称：2013年10月24日，被告自称是合肥蜀山区荷叶地路22铺的房主，与我签订了一份租赁协议，租赁期为23个月，每个月的租金为1800元。租赁期截止日为2015年9月10日。签订协议时，我交了2000元的押金，半年房租10800元，又交了物业费120元，共计12920元。协议签订后20天即2013年11月14日，真正的房主陈露出现，我才知道这完全是被告的欺诈行为。2013年11月20日经绿怡居派出所调解，双方就解除合同达成协议，被告同意退还自2014年1月20日以后的租金、押金和物业费。此后，被告又违约，也不接听电话，拒不履行承诺。由于被告的欺诈行为，一再违约，我只能将房屋返还给房主，导致我遭受严重损失。故原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋租赁协议无效；2、被告退还租金10800元、双倍定金2000元、物业费120元，共计12920元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回部分诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、被告退还租金10800元、押金2000元、物业费120元，共计12920元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫梅梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告（乙方、承租方）何小红与被告（甲方、出租方）闫梅梅签订《租赁合同》，约定由被告将位于合肥市政务区荷叶地路22#门面房（即绿怡居中路商铺022号）出租给原告，租赁期限自2013年10月26日至2015年9月10日共计23个月，原告应按半年一季度缴纳租金，租金为10800元／季，合同押金为2000元。合同签订当日，原告依约支付被告押金2000元、半年的房租10800元、一年的物业费120元，被告收到上述款项出具《收据》和《收条》。2013年11月17日，被告出具《承诺书》，载明：“本人闫梅梅，在2013年11月17日晚在合肥荷叶地中路22号商铺中签署该承诺书，承诺在2014年元月20日之前如荷叶地中路22号铺还没有转让出去的情况下，闫梅梅需无条件退还何小红剩余的房租及押金，如在此期间合肥荷叶地中路22号商铺转让出去，闫梅梅需无条件退还何小红房租及押金。此致”。
另查明：2013年2月1日，陈文忠（乙方）与合肥市蜀山区荷叶地街道办事处（甲方）签订《合肥市蜀山区荷叶地街道资产租赁合同》，约定由甲方将合肥市政务区荷叶地路22#门面房租赁给乙方，租赁期限为一年。陈文忠及陈露于2014年元月20日出具《房屋收回通知》，载明：“因乙方闫梅梅违反与甲方陈露签订的租房协议，在甲乙两方签订的租房合约中，明确写道此门面房不可擅自转租，现在乙方闫梅梅在甲方陈露及现租用该门面房第三方都不知情的情况下将绿怡居中路商铺022号转租给第三方。基于乙方闫梅梅已经违反与甲方陈露签订的合约，甲方将于该书面通知书下达之日起解除之前与乙方闫梅梅所签订的租用合约，乙方闫梅梅所产生的一切后果及损失均与甲方陈露无关。请房屋现使用者在该书面通知下达三日内将私人物品全部搬离，第三承租方所产生的一切损失与甲方无关，第三承租方与乙方闫梅梅自行处理！逾期未清，后果自负。（附甲方为绿怡居中路商铺022号铺主证明一份）。特此通知！”原告将涉案门面房返还给陈露，陈露接房后出具了内容为“今收回绿怡居中路022号铺，水电费结清，房屋结构及装修完整”的证明。但被告至今未退还原告剩余期间的房租及押金。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《收据》、《收条》、《房屋租赁合同》、《合肥市蜀山区荷叶地街道资产租赁合同》、《房屋收回通知》及《证明》、《承诺书》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订租赁协议，双方之间形成房屋租赁合同关系，因被告违反其与案外人陈露签订租房合同擅自转租，陈露解除了前述租赁合同并于2014年元月21日收回涉案房屋，导致原告不能租赁使用涉案房屋获得收益，合同目的不能实现，被告的行为构成违约，双方解除合同且被告亦出具《承诺书》明确承诺无条件退还原告剩余的房租及押金。原告实际使用涉案房屋至2014年1月20日，故被告应退还原告剩余房租7200元（10800元-（10800元÷6个月×2个月）】及押金2000元，另原告要求被告退还已缴纳的物业费的请求，于法有据，本院亦予以支持，被告应退还原告剩余物业费100元【120元-（120元÷12个月×2个月）】，综上，被告应退还原告剩余房租7200元、押金2000元及剩余物业费100元，合计9300元，原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫梅梅于本判决书生效之日起10日内一次性返还剩余
何小红房租7200元、押金2000元及剩余物业费100元；
驳回何小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取计101.5元，由何小红负担25元，闫梅梅负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴晓昕
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04937号
原告李斯穆，女，1996年10月27日出生。
委托代理人李小东（原告之父），男，1969年5月15日出生。
被告何军辉，男，1976年5月3日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年8月12日出生。
原告李斯穆与被告何军辉、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯穆的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告安邦保险北京分公司、何军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斯穆诉称，2008年9月1日20时30分，在北京市怀柔区府前街车站路，被告何军辉驾驶小客车（×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经公安机关认定被告何军辉负全部责任。我受伤后就诊于北京大学第三医院、北京市怀柔区第一医院和北京大学口腔医院进行了治疗，被诊断为面部多发软组织裂伤、牙齿不完全脱位、上颌骨齿槽突骨折、左内踝骨折、脑外伤后综合症。北京大学口腔医院证明我从现在到成年还需要3次树脂修复外形，成年后烤瓷冠修复，原告于2009年1月12日提起诉讼，法院于2009年4月7日作出（2009）怀民初字第00851号民事判决书，对第一次医疗费做出了判决，后期治疗费实际发生后另行起诉解决，原告于2015年6月27日开始进行第二次口腔和牙齿修复，支出医疗费24950元，为维护原告合法权利，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24950元，诉讼费由被告负担。
被告何军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
被告安邦保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，口头辩称，小客车（×××）在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，因原告未提供正式的医疗费发票，无法证明该费用与事故有关，不同意赔偿。
经审理查明，2008年9月1日20时30分，在北京市怀柔区府前街车站路，被告何军辉驾驶小客车（×××）与原告李斯穆发生交通事故，造成李斯穆受伤。此事故经公安机关认定被告何军辉负全部责任。原告受伤后先后于北京市怀柔区第一医院、北京大学第三医院和北京大学口腔医院进行治疗，诊断为面部多发软组织裂伤、牙齿不完全脱位及冠折、上颌骨齿槽突骨折、左内踝骨折、脑外伤后综合症。后原告起诉至本院要求二被告赔偿医疗费9514.31元、护理费2600元（包括住院10天和出院30天）、住院伙食补助费1200元、交通费595元、辅助医疗器具（双拐）费150元、后期治疗费23760元、精神抚慰金20000元，以上共计57819.31元，经审理法院认为本院于2009年4月7日作出（2009）怀民初字第00851号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李斯穆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计八千八百零九元三角一分。二、驳回原告李斯穆的其它诉讼请求。该判决中，法院对于被告何军辉已向原告支付的现金6000元，予以确认，原告同意从诉讼请求总额中扣除此款。对于原告花费的医疗费9364.31元，予以确认。对于原告要求的40日护理费2600元，予以支持。对于原告要求的住院伙食补助费，按住院实际时间确定为500元。对于原告要求的交通费，按原告提交的交通费票据确定为195元。对于原告要求的辅助医疗器具（双拐）费150元，予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金，酌定为2000元。对于原告要求的后期治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。
2015年7月-8月，原告在北京市同融医院管理有限责任公司顺德口腔诊所进行全冠瓷修复治疗，支出医疗费用24950元。2015年8月10日，原告持上诉诉称请求及理由诉至本院。
另查明，被告何军辉肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为10万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述、判决书、治疗费发票、门诊病历手册等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次交通事故被告何军辉负全部责任，故其应对原告李斯穆的合理损失予以赔偿，被告安邦保险北京分公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。原告要求的医疗费用，提供了相关发票及门诊病历手册，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李斯穆医疗费二万四千九百五十元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由被告何军辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告何军辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 张显清
人民陪审员 张敬秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第277号
申请执行人余纪明，男，汉族，1962年8月13日生，住所地连城县。
被执行人余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）连民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余乃春因涉及多案，其工资每月被扣划要按比例分配，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
江�省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终118号
抗诉机关抚州市临川区人民检察院。
原审被告人王威，外号“威威”，男，1998年2月28日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年1月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原审被告人陈凯强，外号“凯子”，男，1998年7月25日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯有抢劫罪，于2017年1月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，于同年2月6日在乐安县被抓获，于同�10日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王威、陈凯强犯抢劫罪一案。于2017年6月6日作出（2017）赣1002刑初95号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人陈凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，抚州市临川区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，抚州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，抚州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚州市人民检察院撤回抗诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年七月三十一日
书记员 乐 阳
江�省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终118号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人王威，外号“威威”，男，1998年2月28日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年1月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。原审被告人陈凯强，外号“凯子”，男，1998年7月25日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯有抢劫罪，于2017年1月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，于同年2月6日在乐安县被抓获，于同�10日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王威、陈凯强犯抢劫罪一案。于2017年6月6日作出（2017）赣1002刑初95号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人陈凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，抚州市临川区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，抚州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，抚州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚州市人民检察院撤回抗诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年七月三十一日书记员  乐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第679号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保�时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证�力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《被风吹过的夏天》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条�》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《被风吹过的夏天》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第679号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海碟音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海碟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《被风吹过的夏天》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《被风吹过的夏天》；
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初630号
原告黄琼香，女，1947年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告黄琼香诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黄琼香于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琼香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄琼香负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1118号
原告：梁秀芳，女，1972年10月9日出生，壮族，农民。现住靖西市。
委托诉讼代理人：岑晓红，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农传盘，男，1991年2月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：周杰，男，住址：广西靖西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司靖西营业处；住所地：靖西市绣球大道雅斯特酒店旁。
本院在审理原告梁秀芳与被告农传盘、周杰、中国平安财产保险股份有限公司靖西营业处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀芳于2017年8月9日以本案需要变更当事人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告农传盘、周杰、中国平安财产保险股份有限公司靖西营业处的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀芳撤回起诉。
案件受理费3245元，按撤诉减半收取1622.5元，由原告梁秀芳负担。
审判员 隆振成
二〇一七年八月九日
书记员 陆 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终110号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝鹰，绰号“蓝某”，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蓝鹰犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）荣法刑初字第00355号刑事判决。原审被告人蓝鹰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指代理派检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人蓝鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，被告人蓝鹰自2014年8月1日起租住肖某位于重庆市荣昌区昌元街道红岩路的住房。2015年8月22日，荣昌区公安局民警到蓝鹰的租住屋搜查时，查获并扣押了其持有的重15.59克的甲基苯丙胺（××）10小袋，并将蓝鹰抓获。蓝鹰到案后，如实供述了本案犯罪事实。2015年8月24日，蓝鹰向荣昌区公安局民警揭发杨某存在贩卖毒品的行为，并协助民警将其抓获，后杨某贩卖毒品案经荣昌区公安局查证属实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及刑满释放人员通知书，指认及辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，扣押、称量笔录，证人肖某、邓某、周某等人的证言，被告人蓝鹰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蓝鹰违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人蓝鹰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯非法持有毒品罪，情节严重，且属累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝鹰到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将嫌疑人抓捕归案，具有立功情节，同时，蓝鹰到案后能够坦白自己的罪行，具有悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝鹰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺15.59克予以没收。
上诉人蓝鹰提出其有检举他人犯罪的立功情节，其具有特情人员身份，以及一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝鹰非法持有毒品15.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人蓝鹰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度判处刑罚。蓝鹰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。蓝鹰到案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法减轻处罚。关于上诉人蓝鹰提出其具有特情人员身份的上诉意见，审理认为，其并未提供相应的证据，且其持有毒品系个人的犯罪行为，是否具有特情身份并不影响其非法持有毒品犯罪行为的认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蓝鹰提出其有检举他人犯罪的立功情节与审理查明的事实相符，但一审已经作出认定并根据本案具体情况对其减轻处罚。关于上诉人蓝鹰提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据其非法持有毒品情节严重的犯罪事实，结合其立功及坦白情节对其减轻处罚判处一年六个月适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹辉平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4171号
原告：李某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人童锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告继承所涉诉讼的房产。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某的丈夫翁良胜于2014年8月20日死亡，留下遗产为六安市紫竹林西区22号楼2单元103室一套，翁良胜生前遗嘱由原告继承，但被告要求继承遗产。故向法院起诉，请求维护原告合法权益。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为遗嘱没有公证。
本院认为，被告王某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。翁良胜生前立下遗嘱指定房屋一套由法定继承人之一的李某继承，自书遗嘱符合法律规定，亦未有违反法律规定的其他情形，本院予以认定。自书遗嘱不是公证遗嘱，不公证不影响其效力。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
座落于六安市裕安区紫竹林西区22号楼2单元103室房屋一套归原告李某所有。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍伟伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6408号
原告：ＸＸ，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海瑞旗文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：解五洲，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告ＸＸ与被告上海瑞旗文化传播有限公司(以下简称瑞旗公司)、解五洲运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告瑞旗公司经营地址不明且被告解五洲下落不明，本院于同年7月19日由审判员张静、代理审判员沈茵、人民陪审员陆秋云依法组成合议庭审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年11月2日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞旗公司支付运费人民币86,950元；2、判令被告解五洲对被告瑞旗公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月至2016年5月期间，原告与被告瑞旗公司形成长期的运输合同关系，由原告为被告承运展品、电梯等货物。双方惯例为每次出货后由原告提交运输交接合同给被告，由被告法定代表人或工作人员签字确认，同时双方约定按月结算。但被告仅现金支付了2万元运费，对剩余运费始终拖欠不付。瑞旗公司系被告解五洲设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2015年9月8日至2016年5月20日期间的货物运输交接合同1组，证明在此期间原告为瑞旗公司提供的运输服务及运费，且双方约定结算方式为月结的事实；
2、瑞旗公司企业登记信息1份，证明瑞旗公司系由解五洲出资设立的一人有限责任公司的事实。
被告瑞旗公司、解五洲均未到庭参加诉讼。
鉴于被告瑞旗公司、解五洲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告瑞旗公司与原告签订的货物运输交接合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家强制性的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供运输服务后，被告瑞旗公司理应及时支付运费，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。根据被告瑞旗公司的企业登记信息，瑞旗公司系解五洲出资设立的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告解五洲作为被告瑞旗公司的一人股东，未举证证明被告瑞旗公司的财产独立于自己的财产，应对被告瑞旗公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告解五洲对被告瑞旗公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海瑞旗文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ运费86,950元；
二、被告解五洲对被告上海瑞旗文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,973.70元，公告费560元，合计2,533.70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执68号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，该行行长。
被执行人：谭新民，男。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与谭新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还信用卡本息等合计22811.49元给申请人，并应缴纳受理费307元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执68号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伍锦燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00129-1号
原告黄自力，男，汉族，居民。
被告杨常飞，男，汉族，农民。
本院受理原告黄自力与被告杨常飞民间借贷纠纷一案后，被告杨常飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在汉寿县某某镇某某村某某组，本院对本案无管辖权，应当移送至湖南省汉寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，无法确定本案的合同履行地及被告杨常飞的经常居住地在宁乡县域内，而被告杨常飞的户籍地在湖南省汉寿县，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。被告杨常飞提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨常飞对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年二月十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保11号
申请人赖国强，男，汉族，1977年6月22日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被申请人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人余丽仙，系该公司经理。
地址：江西省赣州市开发区迎宾大道1号。
本院在受理申请人赖国强与被申请人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赖国强于2017年1月24日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司先予支付20万元医疗费。2016年9月12日，谢乾明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州往五云方向行驶，当车行驶至G105经2112KM+700M路段超车时与相对方向由申请人赖国强驾驶的铃木摩托车相撞，造成申请人赖国强受伤，谢乾明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被申请人初投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险别，该事故经交警认为为谢乾明承担事故全部责任，申请人赖国强不承担责任。申请人受伤后被送至赣南医学院第一附属医院治疗至今，已经花费40余万元，无力再承担治疗费用，为不因治疗费用影响治疗，遂申请被申请人先予执行20万元，且购买诉讼保全责任险。
本院认为，申请人赖国强无法支付高额医疗费用影响及时治疗，肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被申请人处投保交强险及责任限额为100万的第三者责任险，谢乾明对该事故承担全部责任，权利义务关系明确，申请人赖国强的申请符合先予执行的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司三日内向申请人赖国强先予执行医疗费15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴亚城
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2029号
原告（反诉被告）四川金达物流有限公司
法定代表人郑亮，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人吴志才，男，生于1989年，汉族，大学文化，系该公司职工，住成都市金牛区。
被告（反诉原告）杨斌，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）四川金达物流有限公司诉被告（反诉原告）杨斌排除妨害纠纷一案中，原告四川金达物流有限公司及反诉原告杨斌于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告及反诉原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金达物流有限公司撤回起诉。
准许反诉原告杨斌撤回反诉。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告四川金达物流有限公司负担；反诉费5520元，减半收取2760元，由反诉原告杨斌负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异6号
异议人（申请执行人）海友明，男，1969年1月8日出生，回族。
被执行人马西平，女，1954年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人（异议人）海友明与被执行人马西平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人海友明于2016年3月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）海友明称：1、（2015）大民初字第1554号民事调解书已确定被执行人马西平应向异议人支付10万元违约金，因马西平在法院执行时只付款5.8万元，余款4.2万元未付，该案并未全部执行完毕。2、虽然被执行人马西平向原房主已支付定金3万元及购房款1.2万元，共计4.2万元，但法院执行局不能超越或滥用职权就该款简单地直接冲抵马西平应向异议人承担违约金的民事责任。请求法院：纠正（2015）大执字666号案件的案件执行结束通知书，继续执行马西平所欠的违约金余款4.2万元。
异议人（申请执行人）海友明为支持自己的上诉观点和理由，还提供了如下证据：
1、异议人（申请执行人）海友明及被执行人马西平的身份证复印件各一份，拟证明当事人双方的身份情况；
2、《领条》复印件一份，拟证明异议人在法院执行过程中只收取被执行人马西平支付5.8万元违约金，余款4.2万元尚未执行的事实。
3、（2015）大执字666号案件的案件执行结束通知书复印件一份，拟证明被执行人马西平在未全部履行标的款的情况下，法院错误下达案件执行结束通知书。
4、被执行人马西平向异议人海友明出具的《借条》、（2016）湘0503民初194号受理案件通知书、案件受理费收据复印件各一份，拟证明异议人海友明与被执行人马西平之间因购房一事尚存在经济纠纷，由于马西平向原房主已支付的定金3万元，此款申请人只是替原房东预收并已转交，申请人未实际占有，同时，马西平交纳的所谓“购房款”1.2万元，此款实为在调解书生效后，马西平哄骗申请人欲履行调解书确定第一项内容（购房）而向银行、房产机构所缴纳的按揭、评估费用中的一部分，此款申请人也未实际占有，因此，法院执行局应公平考虑异议人的民事权利，不能就这4.2万元，简单地直接冲抵马西平应向异议人承担违约金的民事责任。
被执行人马西平辩称：在调解书生效后，其于2016年1月7日及2月3日，先后向异议人海友明付款现金1.2万元及向法院执行账户汇款5.8万元，再者，异议人海友明原已向异议人海友明交购房款定金3万元，因被执行人马西平履行违约责任，该定金属违约金范畴，可以抵扣。上述款项共计10万元，已履行全部付款义务。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人马西平为支持自己的答辩意见，提供了如下证据：
1、《收条》二份，拟证明异议人海友明于2015年7月6日收取被执行人马西平购房定金3万元，又于2016年1月7日收取被执行人马西平违约金1.2万元的事实。
2、《银行客户回单》一份，拟证明执行人马西平于2016年2月3日向法院交纳违约金5.8万元的事实。
经依法审查查明，异议人（申请执行人）海友明与被执行人马西平因房屋买卖合同纠纷而诉至法院，此案经本院调解，双方达成（2015）大民初字第1554号民事调解书，该调解书约定：一、被告马西平、杨军（马西平之子）通过原告海友明购买张小黎一套，该房作价513000元，房屋过户的一切费用及银行按揭贷款的手续费用均由原告海友明承担。扣除被告马西平已支付的购房款定金3万元及未支付的20万元银行按揭贷款，被告马西平应在调解书生效后十日内向原告支付购房款283000元。二、原告海友明在收到被告马西平283000元购房款后十日内协助被告马西平将房屋过户给被告杨军，被告马西平应于办理房屋过户手续后十天内办理银行按揭贷款手续及房屋他项权证，若被告马西平未按时办理银行按揭手续及房屋他项权证，被告马西平应于十天内向原告付清20万元，共支付购房款513000元。三、若被告马西平违反本协议未按约付款，应向原告支付违约金10万元，且原告可将房屋收回自由处分；若原告海友明违反本协议不将房屋出售给被告马西平或被告杨军。则应承担违约金10万元。四、原告海友明与被告马西平、杨军签订的关于房屋买卖的一切协议均无效，双方就此全部了结，再无其他争议。因被告马西平未按期履行调解书确定的义务，原告海友明向本院申请执行，本院在执行过程中，马西平先后于2016年1月7日及2月3日，分别向异议人海友明付款现金1.2万元及向法院执行账户汇款5.8万元，共计7万元，并提出原交付的定金3万元应冲抵所欠的违约金。2016年3月1日，异议人海友明在本院收取违约金5.8万元后，本院于2016年3月4日向异议人海友明发出（2015）大执字666号案件的《案件执行结束通知书》。
本院认为：1、根据（2015）大民初字第1554号民事调解书确定的几项内容，本案在执行中，异议人海友明认可被执行人马西平选择支付违约金10万元的方式来承担民事责任，故，本案的执行内容为：被执行人马西平应向异议人海友明支付违约金10万元；2、被执行人马西平分别于2016年1月7日及2月3日向异议人海友明支付现金1.2万元及向本院银行账户支付5.8万元，共计7万元，此款均已由异议人海友明领取，故应认定被执行人马西平已履行承担7万元的付款义务；3、异议人海友明于2015年7月6日收取被执行人马西平购房定金3万元。根据合同法的规定，若违约金的约定高于双倍定金的数额，则已交定金可抵除违约金的部分，故，该3万元应从违约金中予以抵除。4、异议人提出其收取的1.2万元及3万元定金，其未实际占有，是为促成被执行人马西平购买房屋而支出的相关费用，双方未就被执行人马西平不履行合同所产生的具体损失进行结算，不应在执行程序中予以抵扣。因本院只依据生效法律文书确定的具体内容予以执行，异议人的观点不属执行过程中的审查事项，且被执行人已履行的付款义务与申请人申请的执行标的一致，故，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院对（2015）大执字666号案件的案件做出《执行结束通知书》的行为，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人海友明的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 曾德元
审判员 张红兵
审判员 李尽义
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初267号
原告袁祖庚，男，汉族，1973年8月7日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地云浮市云城区。
法定代表人罗永贵。
本院在审理原告袁祖庚诉被告云浮泓泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁祖庚向本院提出财产保全申请，请求本院对云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮市分行营业室开设的账号4400182860805300XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结；对云浮泓泰投资置业有限公司在九江银行广州分行营业部开设的账号58701010010017XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结；对云浮泓泰投资置业有限公司在中国农业银行云浮分行营业部开设的账号4466100104003XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结。原告袁祖庚向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告袁祖庚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮市分行营业室开设的账号4400182860805300XXXX的存款予以冻结。
二、对云浮泓泰投资置业有限公司在九江银行广州分行营业部开设的账号58701010010017XXXX的存款予以冻结。
三、对云浮泓泰投资置业有限公司在中国农业银行云浮分行营业部开设的账号4466100104003XXXX的存款予以冻结。
上述三项财�在91994.29元范围内予冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院裁定，不得对该财产进行解除冻结。申请人需要申请延长冻结期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张来喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 盘小红
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初267号原告袁祖庚，男，汉族，1973年8月7日出生，住佛山市顺德区。委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地云浮市云城区。法定代表人罗永贵。本院在审理原告袁祖庚诉被告云浮泓泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁祖庚向本院提出财产保全申请，请求本院对云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮市分行营业室开设的账号4400182860805300XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结；对云浮泓泰投资置业有限公司在九江银行广州分行营业部开设的账号58701010010017XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结；对云浮泓泰投资置业有限公司在中国农业银行云浮分行营业部开设的账号4466100104003XXXX的存款在91994.29元范围内予以冻结。原告袁祖庚向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告袁祖庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对云浮泓泰投资置业有限公司在中国建设银行云浮市分行营业室开设的账号4400182860805300XXXX的存款予以冻结。二、对云浮泓泰投资置业有限公司在九江银行广州分行营业部开设的账号58701010010017XXXX的存款予以冻结。三、对云浮泓泰投资置业有限公司在中国农业银行云浮分行营业部开设的账号4466100104003XXXX的存款予以冻结。上述三项财�在91994.29元范围内予冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院裁定，不得对该财产进行解除冻结。申请人需要申请延长冻结期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来喜二〇一六年三月三十一日书记员  盘小红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1003号
原告李春香，居民身份证号码
321011196707240983，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区文昌花园**幢***室。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告盖永军。
被告刘桂花。
被告盖伟，1990年1月24日。
被告宝应县太平钢瓶检测站，住所地：宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。
投资人盖永军。
四被告共同委托代理人孙福城。
原告李春香诉被告盖永军、刘桂花、盖伟、宝应县太平钢瓶检测站借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，先由审判员潘玉泉独任审判，于2014年5月26日进行了第一次公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2014年9月10日进行了第二次公开开庭审理。原告李春香及其委托代理人陆汉军、四被告共同委托代理人孙福城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站因经营需要，向原告先后借款840000元，并由三被告于2012年12月8日、2013年10月8日各立借据一张，双方口头约定月利率3%。原告向三被告催要借款，三被告只给付部分利息，同时被告盖伟于2013年12月12日自愿承诺与被告盖永军、刘桂花一起共同承担840000元的债务。原告向四被告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即归还840000元借款，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年12月8日，被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站所立借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实；
2、2013年10月8日，被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站所立借条一份，证明被告向原告借款800000元；
3、被告盖伟于2013年12月12日所作承诺书一份，证明被告盖伟自愿与其他三被告共同偿还840000元借款；
4、扬州农村商业银行300000元汇款凭证一份，证明原告借款给被告的事实；
5、2013年12月份原、被告的协议书一份，证明原、被告曾就还款达成协议。
被告盖永军、刘桂花共同辩称：原告诉称的内容不是，实际借款没有840000元，借款已全部还清，在原告的多次要求下方于2013年10月8日打了800000元借款的条据，里面存有相应的利息、系高利息，40000元也是利息，不存在本金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告盖永军、刘桂花为证明其主张，提交以下证据：
1、江苏农村信用社存款凭证，证明被告还款事实；
2、被告制作的原告收取利息的流水帐目一张，证明原告存在违法收取高利息的行为。
被告宝应县太平钢瓶检测站辩称：检测站是盖永军个人独资，因经营需要向原告借款。
被告盖伟辩称：盖伟是在受到原告诱骗和强迫下写的承诺书，违背了盖伟的真实意志，也违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宝应县太平钢瓶检测站系个人独资企业，盖永军系投资人。因经营需要，自2010年始，向李春香借款。2012年12月8日，盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站出具借条一张，借条载明：今借到李春香人民币肆万元整（40000），今借人盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站。二0一二年十二月八日。2013年10月8日，盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站向李春香出具借条一张，借条载明：今借到李春香人民币捌拾万整
（800000元），今借人盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站，二0一三年十月八日。2013年12月12日，盖伟在上述800000元借条上签署意见：“本人盖伟愿与盖永军、刘桂花共同承担此债务，此复印件与原件具有共同法律效应（债务共计捌拾肆万元整），还款计划十天内制定。承诺人盖伟，2013.12.12”。嗣后，因上述借条载明的借款偿还问题，双方发生矛盾，李春香遂诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原、被告提交的借条等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告盖永军、刘桂花向原告借款金额是多少；2、被告盖伟的承诺是否合法有效。
本院认为，1、原告所持有的借条为被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站共同出具，对借条的真实性三被告未予否认。但被告盖永军、刘桂花认为借条载明的金额非真实借款，而是高息转据而来，真实借款本息已全部付清，对该节事实被告所举证据不能使人足以对该借条载明本金金额产生合理怀疑，且被告盖永军、刘桂花对借款的真实数额亦前后陈述不一，作为共同借款人的被告宝应县太平钢瓶检测站亦当庭认可向原告借过款，致本院难以确认被告盖永军、刘桂花陈述的真实性，故双方间的债权数额应以借条载明的内容为准；2、被告盖伟的行为属债务加入，作为具有完全民事行为能力人，被告盖伟对其在借条上所作承诺理应清楚由此产生的法律后果，被告盖伟主张其行为是在受欺骗、胁迫的情况下所为，对此，被告盖伟未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站、盖伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春香借款840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，保全费4720元，合计16920元，由被告盖永军、刘桂花、宝应县太平钢瓶检测站、盖伟负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 潘玉泉
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第604号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人麦志光，该公司董事长。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告钱晨起，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4648。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告钱晨起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告钱晨起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为5000元，借款期限为24个月，自2014年12月11日至2016年12月11日，借款月利率为7.5‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2015年1月14日，原告按合同约定向被告发放了贷款。在借款期间，被告出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告按照合同约定还本付息，被告未能及时偿还。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金3786.53元；二、被告向原告支付借款利息、罚息、复利99.6元（暂计至2015年10月26日，2015年10月27日起至被告实际清偿日止，按本金3786.53元，月利率11.25‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息）；三、被告向原告支付律师费3000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、期限、借款利息、双方权利义务等内容。
2、放款通知书、借款借据各一份，证明原告按照合同约定已将贷款发放给被告的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为了追讨贷款，委托律师事务所提供法律服务，并支付了3000元律师费的事实。
4、欠款明细表一份，证明暂计至2015年10月26日止，被告拖欠利息、罚息、复利共99.6元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
原、被告签订的《个人借款合同》约定：被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权单方解除合同，宣布所有贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金3786.53元和借款利息、罚息、复利共99.6元。原告为追收涉案债权，聘请律师参与本案诉讼，支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告解除涉案合同并要求被告偿还余下借款本金，符合合同约定，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。原告支出的律师费3000元，属于原告为实现本案债权产生的合理费用，根据合同约定，应由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晨起于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金3786.53元及利息99.6元，并支付自2015年10月27日起至实际清偿日止的利息（以3786.53元为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告钱晨起于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧海彤
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第268号
申请执行人：东方信隆融资担保有限公司，住所地福州市。
负责人刘行恩，董事长。
被执行人：李文斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：福州智恒贸易有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人李文斌。
被执行人：福州聚丰源贸易有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人汤健辉。
被执行人：福州金誉恒贸易有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人陈新旺。
被执行人：福建杰西钢铁有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人：陈细妹。
被执行人：福建博文贸易有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人：陈若良。
被执行人：吴秋银，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：汤健辉，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：徐玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏永钦，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈新旺，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张宝平，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑婕雯，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈若良，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈宁芳，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人东方信融资担保有限公司与被执行人李文斌、福州智恒贸易有限公司、福州聚丰源贸易有限公司、福州金誉恒贸易有限公司、福建杰西钢铁有限公司、福建博文贸易有限公司、吴秋银、汤健辉、徐玉、魏永钦、陈新旺、张宝平、郑婕雯、陈若良、陈宁芳追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行。经福州市中级人民法院指定，该案于2014年10月10日由本院依法立案执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月八日
书记员 韩世勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第2338号
原告曹妃甸区马青青汽车租赁服务部，住所地：曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里269号。
组织机构代码L7052797-8。
经营者：马青青，女，1991年9月13日生，汉族，现住曹妃甸区。
被告李保来，男，汉族，1990年4月21日生，无业，现住曹妃甸区。
原告曹妃甸区马青青汽车租赁服务部与被告李保来车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区马青青汽车租赁服务部经营者马青青到庭参加诉讼，被告李保来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区马青青汽车租赁服务部诉称，2014年5月7日22时被告从我处租用车牌号为冀Ｂ×××××马自达六汽车一辆，于2014年6月16日将车还回，约定的租车费每日300元，于同日换了一辆车牌号为冀Ｂ×××××长安逸动租至2014年6月17日16时40分还回，约定租车费每日200元。租车费用共计11900元整。被告已支付2900元，剩余9000元至今未付，我催要多次未果，现诉至法院，请求被告支付租赁费9000元，并承担本案诉讼费。
被告李保来未提出答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告李保来与曹妃甸区马青青汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用冀Ｂ×××××马自达六汽车，约定租赁费为每天300元，租期自2014年5月7日22时起至2014年6月17日16时40分止。被告李保来于2014年6月16日将冀Ｂ×××××马自达六汽车还回，换了一辆冀Ｂ×××××长安逸动继续租用，该车租赁费约定每日200元，至2014年6月17日被告将车还回，两车租赁费共计11900元，扣除已支付的2900元，剩余9000元至今未付。
上述事实有原告提交的曹妃甸区马青青汽车租赁合同及原告经营者马青青当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告无正当理由拒不到庭对原告提交的证据不予质证应当视为对原告提交证据的认可。原被告签订的汽车租赁合同，真实合法有效，被告李保来应按约支付租赁费，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李保来经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保来于本判决生效后5日内给付原告曹妃甸区马青青汽车租赁服务部租赁费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1501号
原告：王超平，男，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：张倩云，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨晓东，男，汉族，三台县鲁班镇。
被告：吴森林，男，汉族，住三台县鲁班镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安绵阳公司）。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
地址：绵阳市高新区。
委托代理人：陈成，系该公司员工。
原告王超平与被告杨晓东、吴森林、平安绵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超平之委托代理人张倩云，被告杨晓东、吴森林、平安绵阳公司之委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超平诉称:2015年10月14日12时50分，杨晓东驾驶甲长安奥拓车，从三台县鲁班镇太安场镇方向往三台县观桥方向行驶，行至事故地点，与吴森林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，杨晓东承担此次事故的主要责任，吴森林承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗15天，后经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告现要求被告赔偿其各项损失共计110348.21元。
被告杨晓东辩称：我愿意依法承担责任。
被告吴森林辩称：我愿意依法承担责任，我的摩托车未买保险。
被告平安绵阳公司辩称：杨晓东未取得驾驶证，并逃离现场，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月14日12时50分，杨晓东驾驶自有的甲长安奥拓车，从三台县鲁班镇太安场镇方向往三台县观桥方向行驶，行至事故地点，与吴森林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告王超平）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，杨晓东承担此次事故的主要责任，吴森林承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗15天，产生医疗费23729.21元，出院医嘱为休息3月，全休期间及住院期间需陪护1人，适当加强营养。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、取内固定需人民币7000元，产生鉴定费1530元。甲车在平安绵阳公司投保了交强险。另查明：平安绵阳公司提供的2015年10月19日人伤信息确认书上载明：原告收入来源为务农、其受伤前居住地为户口地（未在外租房），居住期间为长期，有原告签字及照片。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、平安绵阳公司的工商信息资料、病历资料、医疗费票据、鉴定书、平安绵阳公司人伤信息确认书、照片等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。甲车在平安绵阳公司投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内依法承担责任，由于杨晓东在本案中属于无证驾驶且逃逸，故保险公司有向杨晓东追偿的权利。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，依据原告本人向保险公司的陈述，载明其收入来源为务农、其受伤前居住地为户口地（未在外租房），居住期间为长期，有原告签字及照片，该证据与原告提交的居住证明、租房合同等证据自相矛盾，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：23729.21元、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费、营养费：15天×30元=450元；3、残疾器具费：50元；4、护理费：（住院15天+休息90天）×80元=8400元；5、误工费：（住院15天+休息90天）×80元=8400元；6、残疾赔偿金：10247元×20年×10%=20494元；7、精神损害抚慰金:2000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1530元，共计：72553.21元。
由平安绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下39844元，合计49844元。超出交强险的部分由杨晓东承担70%的责任即（72553.21元-49844）×70%=15896.44元+应负担的本案受理费877元=16773.44，由吴森林承担30%责任即（72553.21元-49844）×30%=6812.76元+应负担的本案受理费376元=7188.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王超平因本次交通事故的损失49844元。
二、由被告杨晓东赔偿原告王超平因本次交通事故的损失16773.44元（已扣减其应承担的诉讼费）。
三、由被告吴森林赔偿原告王超平因本次交通事故的损失7188.76元（已扣减其应承担的诉讼费）
四、驳回原告王超平的其他诉讼请求。
以上第(一)、（二）、（三）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告杨晓东负担877元（已扣减），由被告吴森林负担376元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛昕怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00023号
原告湖北电力天源钢管塔有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人李光耀，董事长。
委托代理人邓宪宪（特别授权），男，汉族，该公司法律顾问，住武汉市江岸区新湖三村45-3-601号。
被告荆门市工商行政管理局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人官昌林，局长。
委托代理人曹德勇（特别授权），男，汉族，该局副局长，住荆门市金龙泉大道24号。
本院在审理原告湖北电力天源钢管塔有限公司不服被告荆门市工商行政管理局掇刀分局工商行政处罚一案中，原告湖北电力天源钢管塔有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告湖北电力天源钢管塔有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北电力天源钢管塔有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北电力天源钢管塔有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 付华军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 蕾
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执50号
申请执行人：詹碧玉，女，1985年6月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人：汪文滔，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人詹碧玉与被执行人汪文滔不当得利纠纷执行一案中，由于被执行人现下落不明，本院多方查找均未果，同时本院多次通过网络查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人现无房产、车辆，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年六月七日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执50号申请执行人：詹碧玉，女，1985年6月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：汪文滔，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人詹碧玉与被执行人汪文滔不当得利纠纷执行一案中，由于被执行人现下落不明，本院多方查找均未果，同时本院多次通过网络查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人现无房产、车辆，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年六月七日书记员  杨静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2923号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌大道********号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。
负责人：邓宗伦，该业主委员会前主任。
再审申请人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司因与被申请人绵阳市馨怡物业服务有限公司、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司申请再审称，原审判决适用法律错误，非法剥夺再审申请人确认物业服务合同无效的诉讼请求权；二审认定北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会和绵阳市馨怡物业服务有限公司所签物业服务合同已经业主大会事后追认，该认定违反法律规定，依法应予纠正。北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，对业主委员会作出侵害业主权益决定的救济方式是在规定期限内行使撤销权，并未规定除行使撤销权外业主可以另行主张确认合同无效。绵阳市馨怡物业服务有限公司在一审中提交了《关于选聘物业服务公司的确认书》，同意选聘绵阳市馨怡物业服务有限公司进行物业服务的业主和专有部分面积达到了过半数，应视为业主大会对北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会选聘绵阳市馨怡物业服务有限公司的决定予以了追认。故本案原审认定的事实是清楚的，判决是正确的。综上，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5684号
原告：袁斌智，男，1967年5月4日出生，住陕西省岐山县。
被告：雷飞，男，1974年7月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告袁斌智与被告雷飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁斌智到庭参加诉讼，被告雷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款37600元并自2016年5月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期经营轮胎销售业务。2016年1月,原被告达成口头协议,原告分三次向被告出售轮胎190条,单价450元/条,运费由原告承担,货到付款。原告至2016年3月23日如约分三次送货完毕。前二次送120条轮胎，被告2016年3月16日向原告出具欠条一张，约定2016年4月底前付清。但截至2016年5月16日，被告仅付款38000元。期间，被告自己送轮胎22条至安徽省蚌埠市石经理，原告从石经理处结款9900元，被告实际拖欠原告货款37600元。此后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特具状请依法判决。
被告雷飞未作答辩。
本院经审理对原告所提交的《欠条》及三张货物托运单证明原告送轮胎190条，以单价450元计算，被告实际付款38000元，尚欠原告37600元货款的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因购买轮胎形成的买卖合同关系受法律保护。被告2016年3月16日签名确认的尚欠原告货款54000元，托运单证明此前原告二次送货120条轮胎，可以得出单价450元/条。2016年3月23日，原告又送货70条轮胎，总计送轮胎190条，计货款85500元，被告付款38000元，被告委托他人付款9900元，实欠37600元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款并自2016年5月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷飞于本判决生效之日起十日内偿付原告袁斌智货款37600元并自2016年5月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告雷飞负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十二月十四日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第197号
原告王XX，女。
被告任XX，女。
原告王XX诉被告任XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告任XX经传票二次合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告相识多年，居住地点又相隔不远。2013年农历2月中旬，被告多次提出要向原告借款10000元或5000元，原告因自身资金周转困难，为满足被告借款请求，后于2月下旬的29日，原告向邻居赵XX转借2000元，在赵XX的陪同下将款交付被告，被告承诺于3月初1日归还。农历6月后原告多次向被告追索，被告总以其他不相关事由推托拖延，使该借款至今未归还。为此，原告诉请：1、判决被告任XX归还原告借款2000元。2、诉讼费由被告任XX负担。
原告王XX提供的证据材料有：1、由代书人李XX书写证人赵XX的书面证明材料复印件1份。2、U盘一个。
被告任XX未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告的丈夫车XX（车XX），因和他人打架于2012年7月17日（农历5月29日）被方山县公安局刑事拘留，同年7月24日（农历6月6日）被取保候审，在此期间原告寻上被告一块去了方山县峪口派出所让有关人员帮忙说情，原告并给3000元现金，被峪口派出所的有关人员拒收。2013年4月9日（农历2月29日）傍晚，被告给原告打电话提出要借10000元，或者借5000元，原告均说自己没有钱，最后落实到要借2000元至3000元。原告来到对门邻居赵XX（赵XX）家向其借款2000元，后其二人共同来到原告家中，其后被告也来到原告家中向原告取走这2000元现金，此时赵XX（赵XX）在场。同年5月（农历4月）间和10月（农历9月9日）原告分别二次向被告索要该款未果，同年10月13日（农历9月9日）原告与其丈夫车XX去了被告家中，向被告要这2000元的借款，被告以原告的丈夫车XX被刑事拘留后，被告向峪口派出所的有关人民说情来，这2000元送了人情了，原告要款未果，把被告起诉到人民法院。
上述事实，有原告提供赵兰则的证明材料、U盘录音以及原告的庭审陈述均可证实。
本院认为，依据法律规定，民间借贷纠纷法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中被告向原告借款二千元未返还，有证人赵XX的书面证明以及U盘录音可证实，因此该借款的事实存在，债权债务关系明确，双方未约定返还款期限，但原告在第一次向被告要款至第二次要款，原告给被告留出了返还款的时间，被告未返还借款，故被告应当承担返还的民事责任。被告以帮助原告说情，该借款已送他人为由拒不返还原告，即使送人情应取得原告的主动表示，在原告不知情、不认可的情况下，不能以借款的方式向原告借的款补原告欠的人情，为此对原、被告而言已构成债权人与债务人，所借的款属债权债务关系，再者用现金送人情，助长了腐败滋生的土壤实不可取，因而被告不返还借款的事实与理由不成立，且没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告任XX一次性返还给原告王XX的借款二千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年五月十四日
书记员 冯彦舒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第928号
原告：杨某某，女，汉族，工人，住迁西县。
被告：李某某，男，汉族，工人，住迁西县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法由代理审判员高树燕独任审判，适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年2月16日依法登记结婚，婚后生有一子李某乙。被告系再婚。自双方结婚以来，因日常生活琐事，被告对我非打即骂，我曾起诉离婚过，经不住被告的苦苦哀求，我原谅被告撤了诉，撤诉后被告并没有悔改。被告未尽到过一个做丈夫、父亲的责任。现我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，强烈要求离婚，婚生子李某乙归我抚养，被告承担扶养费，迁西县某镇洒铜矿公房一间半归我居住使用，夫妻共同债务人民币7000元共同承担。
原告杨某某未提交证据。
被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1992年2月16日登记结婚，被告系再婚。1997年9月4日生一子，名叫李某乙。原、被告因日常生活琐事发生矛盾，但原告未提供导致夫妻感情确已破裂的事实依据和证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子现已十六周岁，应有一定的感情基础。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的理据不足，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高树燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘春江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第866号
罪犯额尔多，男，生于1969年8月12日，藏族，四川省红原县人.现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年4月9日以（2012）红刑初字第06号刑事判决书认定被告人额尔多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯额尔多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔多在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯额尔多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔多减去有期徒刑八个月。刑期至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）同刑初字第126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1997年3月13日，回族，初中文化，农民。
法定代理人马某乙，男，生于1971年7月14日，回族，文盲，农民，系自诉人父亲。
诉讼代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人单某某，男，生于1988年6月4日，回族，初中文化，农民。
自诉人马某甲于2013年8月19日以被告人单某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某甲的法定代理人与被告人单某某家属达成和解，并表示不予追究被告人的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲的法定代理人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲的法定代理人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 买风林
人民审判员 马长保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 锐
本案适用法律规定
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2567号
申请人临沂市兰山区金航货物托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流B区23。
负责人孙宝庆，经理。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地。
法定代表人杨云铎，经理。
申请人临沂市兰山区金航货物托运部因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司运输合同纠纷，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐