湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00481号
原告郭雄。
原告蔡云威。
上列原告委托代理人王余俊。代理权限：代为参加诉讼，出庭，代收法律文书。
被告邱德安。
原告郭雄、蔡云威诉被告邱德安合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，被告邱德安提出反诉，本院于2014年4月8日向被告邱德安送达交纳反诉案件受理费通知书，告知其在5日内交纳反诉案件受理费，逾期则不予受理反诉。2014年4月11日，被告邱德安以其是六级军残、家庭困难为由，申请免交反诉费。2014年4月15日，本院书面通知，其申请不符合法律规定的情形，并限其在7日内向本院交纳5050元反诉费，逾期未交纳按自动撤诉或撤回申请处理。通知书规定期满后，被告邱德安未向本院交纳反诉费。本案依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭雄、蔡云威及委托代理人王余俊、被告邱德安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄、蔡云威诉称，2010年11月19日，原、被告三方签订一份合伙协议，约定由两原告出资14万元给被告，占被告融资购买的挖土机一半股份，被告占挖土机另一半股份，协议签订日前的账目与两原告无关，协议签订后的银行按揭贷款分27个月支付还款，每月支付17500元，原、被告用挖土机的收益共同承担，不足部分由原、被告共同分担。2013年12月银行贷款偿还后，两原告要求被告分配盈余，但被告拒不与两原告对2010年10月至2013年12月20日期间的收益进行清算分配。故请求法院依法解除原、被告于2010年11月19日签订的合伙协议，退还投资款175000元，分配经营期间9373.9小时×300元的利润，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭雄、蔡云威为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭雄、蔡云威身份证复印件，拟证明两原告身份情况；
证据二：1、2010年11月19日合同书复印件，内容为：“甲方：邱德安，1979年10月9日出生，身份证号：××，住址：湖北省安陆市李店镇方岗村6组。乙方：郭雄，1982年3月1日出生，汉族，身份证号：××，住址：湖北省府城办事处碧涢路82号。丙方：蔡云威，1983年1月18日出生，汉族，身份证号：××，住址：湖北省安陆市东城经济开发区城东村12组。甲方邱德安购买的KT315DLGJN00800挖机转让股份（整股一半给乙方郭雄，丙方蔡云威，其各占一半）达成如下协议：一、从2010年11月20日以前挖机的账目与郭雄、蔡云威无关。从2010年11月20日起挖机收入支出三人共同管理。二、郭雄和蔡云威支付14万元现金给邱德安，占挖机整股的一半，乙、丙方各占1∕4。三、挖机以后的分期款27个月，每月17500元整，共同承担。甲方邱德安，乙方郭雄，丙方蔡云威，2010年11月19日。”；2、（2010）鄂安陆证字第405号公证书复印件。上述证据拟证明原、被告之间的合伙关系和原告的投资情况；
证据三：2014年3月9日欠条及协议复印件。1、欠条内容为：“今因挖机合作出现经济纠纷，需退还蔡云威和郭雄股份现金：拾柒万伍仟元整（175000.00元），欠款人邱德安，2014.3.9”；2、协议内容为：“此款可以拿挖机做事，款项由蔡云威收（前提保证可扣工资、挖机保养费用），此协议一式两份，签字生效，注，工作中挖机出现正常磨损由邱德安承担。蔡云威，邱德安，2014.3.9.”。上述证据拟证明被告欠两原告175000元；
证据四：照片四张，拟证明挖机经营时间为9373.9小时，营业利润为9373.9小时×300元。
被告邱德安辩称，2010年11月19日，我与郭雄及蔡云威签订合伙协议，两原告出资14万元现金给我，占挖机一半股份，协议明确规定共同承担后期27个月的融资租赁及管理共同收入，承担后期债务。2011年3月，在两原告提议下，原告与我又共同出资10万元和案外人殷和峰以分期付款方式购得另一神钢挖机，刚开始经营正常，后来分期付款困难，只能低价转让，这是原告不负责任造成的，为此我到处借债并造成数十万元的损失。经营期间挖机多次维修，维修款达5万余元，因挖机操作问题赔偿他人4万元，欠账18多万元，故请求法院进行合伙清算，共同承担债务。另外，原告郭雄股金没有付清。
被告邱德安未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、三、四真实性无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交证据二真实性无异议，但对欠条中175000元有异议，认为两原告合伙资金是140000元，另35000元是其为了与两原告达成每月还款5000元协议，而另加上35000元作为还款条件。对此异议，本院认为，被告的上述质证意见没有证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订合同书，被告邱德安将其购买的KT315DLGJN00800挖机股份的一半转让给两原告，并约定：一、2010年11月20日以前挖机的账目与两原告无关；2010年11月20日起挖机收入支出由原、被告共同管理。二、两原告支付14万元现金给被告，占挖机整股的一半，两原告各占1／4；三、挖机以后的分期付款为27个月，每月17500元，原、被告共同承担。2014年3月9日，被告向两原告出具欠条，载明：今因挖机合作出现经济纠纷，需退还蔡云威和郭雄股份现金拾柒万伍仟元整（175000.00元）。2014年3月9日，原告蔡云威与被告邱德安签订协议，载明：此款可以拿挖机做事，款项由蔡云威收（前提保证可扣工资、挖机保养费用），此协议一式两份，签字生效，注，工作中挖机出现正常磨损由邱德安承担。
另查明，原告提起诉讼时，KT315DLGJN00800挖机工作时间为9373.9小时。原告郭雄、蔡云威从2014年3月9日起未使用KT315DLGJN00800挖机，现KT315DLGJN00800挖机由被告邱德安个人在使用，原、被告未履行双方于2014年3月9日签订的原告用挖机做事抵偿被告欠款的协议。
现原告认为，被告拒不与两原告就2010年10月至2013年12月20日期间的收益进行清算分配。故请求法院依法解除原、被告于2010年11月19日签订的合伙协议，退还投资款175000元，分配合伙期间9373.9小时×300元的利润。
本案焦点是，原、被告之间法律关系及被告出具欠据的定性问题。
本院认为，2010年11月19日原、被告签订合同书，约定两原告提供资金、被告提供实物，共同经营管理T315DLGJN00800挖机营业事务，当事人之间是一种个人合伙关系。双方签订的合伙协议不违反法律效力性强制规定，本院予以认定。2014年3月9日，被告向两原告出具欠条载明被告需退还两原告股份现金175000元，欠据中的“退还股金”之涵义，能够证明原、被告已达成一致意见，两原告从合伙关系中已退伙，原、被告庭审时也自认，目前T315DLGJN00800挖机是被告邱德安个人在经营，此事实印证了两原告已从合伙中退伙，由此，原、被告于2010年11月19日签订的合同书已自行解除，故本院对原告要求解除原、被告于2010年11月19日签订的合同书的诉讼请求不予支持。法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，故被告向两原告退还的应是140000元合伙投入资金和合伙期间两原告分割所得的积累财产35000元。被告未履行欠据中约定的义务，且同时签订的用挖机工作收益抵偿欠款的协议亦未实际履行，不存在冲抵欠据中175000元欠款的情形，故被告应当以欠条约定内容向两原告承担民事责任，原告郭雄、蔡云威请求被告邱德安支付175000元诉讼请求本院予以支持。原告郭雄、蔡云威诉请被告邱德安分配合伙期间9373.9小时×300元的利润，因原告提供证据仅证明的是KT315DLGJN00800挖机工作时间，不能证明该时间是否原、被告合伙期间挖机的工作时间，亦未能举证证明挖机工作利润是否为300元／小时，故本院对原告郭雄、蔡云威的该项诉讼请求不予支持。被告邱德安辩称的原、被告又购买另一台挖机，因原告的原因低价转让该挖机造成损失以及合伙期间存在债务的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱德安于本判决生效后十日内向原告郭雄、蔡云威支付175000元；
二、驳回原告郭雄、蔡云威其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邱德安负担。原告郭雄、蔡云威预交的案件受理费，在执行中由被告邱德安给付原告郭雄、蔡云威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费4300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国民法通则》第三十条
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条
第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条
第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。