江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0058号
原告钱亚云，女，1967年8月2日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受钱亚云的特别授权委托），男。
被告谈原其，男，1956年2月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告焦斌，男，1982年12月12日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人安钟学，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
原告钱亚云与被告谈原其、焦斌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合本溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱亚云的委托代理人孙曙亮，被告谈原其、焦斌、人保宜兴支公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。被告中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱亚云诉称：2012年10月4日10时10分许，谈原其驾驶车牌号为苏B×××××中型普通货车转弯进入非机动车道时与在非机动车道内其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。焦斌驾驶的辽E×××××、辽D×××××挂重型平板半挂车停在非机动车道内影响视线。交警部门认定谈原其承担事故的主要责任，焦斌承担事故的次要责任，其无责任。苏B×××××中型普通货车在人保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），辽E×××××、辽D×××××挂重型平板半挂车分别在中华联合本溪支公司和人保抚顺分公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令其因本起事故造成的损失：医疗费9824.56元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费4755元�交通费1500元、车损2000元，合计20479.56元，由三保险公司在交强险限额内先予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。审理中，钱亚云将车损变更为1000元，并放弃了对鉴定费的主张。
被告谈原其辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。事故发生后其一共垫付了11500元。
被告焦斌辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。事故发生后其一共垫付了8000元。
被告人保宜兴支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对谈原其驾驶的苏B×××××中型普通货车在其公司投保交强险的事实无异议，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合本溪支公司书面答辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定、鉴定意见没有异议，对辽E×××××重型货车在其公司投保交强险的事实无异议。其公司对钱亚云主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车损提出异议，另其公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告人保抚顺分公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日10时10分许，谈原其驾驶车牌号为苏B×××××中型普通货车转弯进入非机动车道时与在非机动车道内钱亚云驾驶的电动自行车相撞，致钱亚云受伤、车辆损坏的交通事故。焦斌驾驶的辽E×××××、辽D×××××挂的重型平板半挂车停在非机动车道内影响视线。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认谈原其承担事故的全部责任，焦斌承担事故的次要责任，钱亚云无责任。事故发生后，钱亚云住院治疗25天，其花费医疗费9824.56元。宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：建议误工期以45天为宜；建议住院期间给予一人护理；建议营养期以住院天数为宜。
另查明：苏B×××××中型�通货车实际车主为谈其原，该车在人保宜兴支公司投保了交强险，辽E×××××、辽D×××××挂重型平板半挂车实际车主为焦斌，该车主车辽E×××××和挂车辽D×××××挂分别在中华联合本溪支公司和人保抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，谈原其交纳在宜兴市丁蜀交警中队账户10000元，钱亚云支取了8000元，另谈原其交给钱亚云现金1500元。焦斌交纳在宜兴市丁蜀交警中队账户8000元。
再查明：2012年度江苏省非金属矿物制造业在岗职工平均工资标准为每年38567元。
审理中，钱亚云向本院提供了宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会出具的其从事茶壶制作的证明，对此谈原其、焦斌、人保宜兴支公司认为钱亚云应提供从事茶壶制作的资质证书及收入证明，该村委证明不能证明其从事的工作，误工费认可60元／天。三被告同时提出，交通费认�300元，对其他赔偿项目无异议。
上述事实，有钱亚云提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、证明、司法鉴定意见书一份、救护车收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案损失的确定：关于误工费，钱亚云提供的宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会出具的证明能够证明其从事的行业为制壶工作，本院认为可依照相近行业非金属矿物制造业在岗职工平均工资标准38567元／年为误工标准，结合司法鉴定意见的天数，本院确认其误工费为4755元。关于钱亚云主张的医疗费9824.56元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、车损1000元符合法律规定，本院予以确认。对于交通费，本院酌情确定为400元。综上，本院确定钱亚云在本次交通事故中的损失为18379.56元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故中，苏B×××××车在人保宜兴支公司投保了交强险，辽E×××××、辽D×××××挂车分别在中华联合本溪支公司和人保抚顺分公司投保了交强险。谈原其与焦斌分别承担事故的主次责任，故本院确认钱亚云的损失由人保宜兴支公司、中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司在交强险赔偿限额内各承担三分之一计6126.52元。谈其原、�斌在本案中不承担赔偿责任。谈其原已支付的9500元由钱亚云返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保宜兴支公司、中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱亚云赔偿款6126.52元。
二、钱亚云于本判决发生法律效力之日起10日内返还谈原其9500元。
三、驳回钱亚云对谈原其、焦斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果人保宜兴支公司、中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由人保宜兴支公司负担66.6元，中华联合本溪支公司负担66.6元，人保抚顺分公司负担66.6元。人保宜兴支公司、中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司负担的诉讼费用已由钱亚云垫付，人保宜兴支公司、中华联合本溪支公司、人保抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱亚云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱 丽