山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3400号
原告尚玉美，女，汉族，住莒南县。
原告文新章，男，汉族，住莒南县。
二原告共同委托代理人马国庆，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人石明祥，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘金宝，男，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人李进、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告尚玉美、文新章与被告刘金宝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告尚玉美、文新章共同委托代理人石明祥，被告刘金宝，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人李进到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告尚玉美、文新章共同委托代理人马国庆，原告尚玉美，被告刘金宝，被告保险公司委托代理人李进到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告尚玉美、文新章共同委托代理人马国庆，被告刘金宝，被告保险公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日14时，被告刘金宝驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至694KM处，遇乔立君驾驶鲁XXX**号大客车因交通事故停在超车道，鲁XXXX**号小型普通客车前部与鲁XXX**号大客车右后角相撞，致刘金宝受伤，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具交通事故认定书，认定刘金宝承担事故主要责任，乔立君承担事故次要责任。原告系鲁XXX**号大客车的实际车主。要求被告赔偿原告经济损失16400元及车辆停运损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我公司在交强险分项限额内予以陪偿，超出交强险部分按照合同约定按事故责任比例赔偿，原告主张的责任比例应按70%计算。根据保险合同约定，停运损失系事故的间接损失，保险公司不予赔偿，我公司已对被告刘金宝履行了提示及明确说明义务。
被告刘金宝未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系肇事车辆鲁XXXX**号的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。
经审理查明，2013年9月30日14时，被告刘金宝驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至694KM处，遇乔立君驾驶鲁XXX**号大客车因交通事故停在超车道，鲁XXXX**号小型普通客车前部与鲁XXX**号大客车右后角相撞，致刘金宝受伤，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具交通事故认定书，认定刘金宝承担事故主要责任，乔立君承担事故次要责任。
青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托山东正大价格评估有限公司对原告所有的鲁XXX**号大客车的财产损失提供价格鉴定。2013年10月23日，山东正大价格评估有限公司作出道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，鲁XXX**号宇通客车的损失金额为16400元。原告花费鉴定费800元。
庭审中，原告提交青岛华顺通客运有限公司客运车辆承包经营管理合同一份、青岛华顺通客运有限公司出具的证明一份，证明原告文新章、尚玉美系鲁XXX**号宇通客车的实际车主。原告还提交青岛市四方区鑫万马汽车配件经营部出具的汽车配件发票二份、配件明细二份，拟证明原告花费配件费11275元。原告提交交运集团青岛汽车修理分公司德丰路修理厂出具的证明一份，维修费发票一份，拟证明原告于2013年10月12日至2013年10月30日在该处维修，花费维修费5300元。原告还提交检测费、停车费发票各一份，拟证明原告花费检测费500元、停车费550元。
被告保险公司认为该鉴定意见系原告诉前单方委托作出，向本院申请委托有资质的鉴定机构对原告所有的鲁XXX**号宇通客车的财产损失进行重新鉴定。
经原、被告协商一致，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁XXX**号宇通客车的财产损失进行重新鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2014年9月11日出具评估意见：“鲁XXX**号宇通客车损失为人民币11337元”。被告保险公司花费鉴定费2000元。被告刘金宝、保险公司对该鉴定意见无异议。原告对该鉴定意见不予认可，认为鉴定结论的配件价格太低，但未提出相反证据予以证明，经本院释明后，亦不申请鉴定人员出庭接受质询。
原告申请对鲁XXX**号宇通客车因本次事故造成的停运损失进行鉴定，并要求被告按照事故责任比例赔偿原告的停运损失。被告保险公司提交投保单、平安电销配送单、保险条款复印件各一份，拟证明保险条款约定停运损失不赔，被告保险公司已经在投保人声明一栏对被告刘金宝进行解释说明，保单送达被告刘金宝本人，被告刘金宝在投保单及配送单上均签字确认，故被告保险公司已经对被告刘金宝尽了提示与明确说明义务。被告刘金宝认可投保单、平安电销配送单上的签名系其本人亲自书写。原告与被告刘金宝针对鲁XXX**号宇通客车因本次事故造成的停运损失达成一致意见，被告刘金宝一次性赔偿原告停运损失10000元。原告放弃停运损失的鉴定申请。
查明，被告刘金宝系鲁XXXX**号小型普通客车的驾驶员及车主。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款。事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张车损16400元、鉴定费800元、检测费500元、停车费550元，合计18250元。首先在交强险财产限额内承担2000元，超出部分按照事故责任70%承担11375元，停运损失10000元，合计23375元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出的道路交通事故认定书、客运车辆承包经营管理合同、青岛华顺通客运有限公司出具的证明、山东正大价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、配件费发票、配件明细、检测费发票、停车费发票、青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价格评估结论书、被告的行驶证、驾驶证，被告保险公司提交的投保单、平安电销配送单、保险条款复印件，以及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年9月30日14时，被告刘金宝驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至694KM处，遇乔立君驾驶鲁XXX**号大客车因交通事故停在超车道，鲁XXXX**号小型普通客车前部与鲁XXX**号大客车右后角相撞，致刘金宝受伤，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具交通事故认定书，认定刘金宝承担事故主要责任，乔立君承担事故次要责任。原、被告对事故认定书的责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，依据事故责任认定书，应有被告刘金宝承担70%的事故责任，故被告保险公司根据保险合同约定在鲁XXXX**号小型普通客车的商业三者险500000元的责任限额内按70%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告刘金宝承担。
对于原告主张的车辆维修费16400元，根据青岛中商保险公估有限公司作出的“鲁XXX**号宇通客车损失为人民币11337元”的评估意见，被告刘金宝、保险公司均予以认可。原告虽对该评估意见不认可，但未提出相反证据予以证明，经本院释明后，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院该项支持11337元；原告主张的检测费500元、停车费550元，与正规发票一致，本院予以支持；以上合计12387元，由被告保险公司在在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险赔偿限额内承担7270.9元［（12387元-2000元）×70%］。原告主张被告刘金宝赔偿原告停运损失10000元，因原告与被告刘金宝达成调解意见，本院予以支持。原告支出鉴定费800元、被告保险公司支出鉴定费2000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告文新章、尚玉美经济损失9270.9元（2000元＋7270.9元）。被告刘金宝应赔偿原告文新章、尚玉美停运损失10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告文新章、尚玉美经济损失9270.9元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘金宝赔偿原告文新章、尚玉美停运损失10000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费384元，原告支出评估费800元，被告保险公司支出评估费2000元，合计3184元。由原告负担916元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2094元（已预付2000元）、被告刘金宝负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭倩
审 判 员 赵娜
人民陪审员 高虹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张义