陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7281号上诉人（原审丁粉娥）丁粉娥，女，1968年6月15日出生，汉族，无业，户籍地为陕西省商洛市商州区牧护关镇秦茂村*组，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村**号。委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）王立亭，男，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。（经本院合法传唤未到庭）被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人丁粉娥因与被上诉人王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由东向西行至该处，因王立亭占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损，驾驶员受伤，陕Ｄ×××××号小型轿车车上乘坐人员程修峰受伤，陕Ａ×××××号车上乘坐人曹浩福、丁粉娥、闵敬涵（已另案诉讼）、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠（已另案诉讼）、曹虎受伤的交通事故。2015年4月20日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定：王立亭负事故全部责任，闵有田无责任，程修峰、曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎无责任。丁粉娥受伤后被送往蓝田县医院门诊治疗，后转至陕西省第四人民医院治疗，花费门诊医疗费310元，并于3月26日凌晨1点左右转入住院治疗，4月22日出院，共住院27天，出院时主要诊断为：右手4、5掌骨骨折，其他诊断为：右手神经血管肌腱关节囊损伤，右肩、右小腿等多处软组织损伤及脑震荡等。2015年5月26日至2015年12月19日，丁粉娥在唐都医院康复科就右手外伤后功能障碍门诊治疗，花费医疗费23930.30元。2015年10月7日，丁粉娥在富平县朱老大骨伤医院门诊治疗后转入住院治疗，10月26日出院，共住院19天，花费门诊医疗费270元、住院医疗费3428元，出院时诊断为：右手骨折术后功能障碍。2015年6月29日，丁粉娥经陕西和谐法律服务有限责任公司委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定，同年6月30日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2015】临鉴字第06052号鉴定意见书，鉴定结论为：1、丁粉娥右手损伤属十级伤残；2、丁粉娥的护理期限为90日；3、丁粉娥的误工期限为150日。丁粉娥支付鉴定费2472元。2015年11月5日，丁粉娥诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，平安财保陕西分公司以丁粉娥申请鉴定程序不合法为由，要求重新对丁粉娥的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，2016年2月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2015】临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人丁粉娥此次外伤致右手掌软组织挫裂伤；右手4、5掌骨基底部闭合性骨折、右手神经血管肌腱关节囊损伤；右肩、右小腿等多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤（脑震荡、右额部头皮血肿），均未达伤残等级。2、被鉴定人丁粉娥此次外伤误工期限为30-90日。3、被鉴定人丁粉娥此次外伤住院期间均需他人护理。平安财保陕西分公司为此支付鉴定费用2400元。庭审中，丁粉娥最终确定诉讼请求为：依法赔偿丁粉娥医疗费27938.30元、住院伙食补助费2350元、误工费12045.60元、护理费6290.48元、交通费250.90元、住宿费4722元、鉴定费2472元，以上共计56069.28元，首先由平安财保陕西分公司在保险限额内赔偿，不足部分由王立亭赔偿。另查明，王立亭系陕Ｄ×××××号小型轿车登记的所有人，本次交通事故系王立亭驾驶时发生，事故发生时，车辆的行驶手续合法，王立亭具有相应的驾驶资格。王立亭驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为：2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。丁粉娥在蓝田县医院治疗产生的门诊医疗费及其在陕西省第四人民医院住院产生的住院医疗费非丁粉娥支付，因王立亭未到庭，对于医疗费数额及何人支付不明。本次事故中，伤者宋会侠、闵敬涵医疗费项下的损失分别为43314.92元、7067.10元，伤残金项下的损失分别为36428元、870元。事故发生前后，丁粉娥一直租住在西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村10号。审理中，因王立亭未到庭，调解未能进行。丁粉娥在原审中诉称，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由东向西行至该处，王立亭因占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员受伤、陕Ｄ×××××号小型轿车车上乘坐人员程修峰受伤，陕Ａ×××××号车上乘坐人曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定王立亭负事故全部责任，丁粉娥无责任。另查，王立亭驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车在平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间。事故发生后，王立亭仅支付少量医疗费，便再也联系不上王立亭，丁粉娥遭受了较大的经济损失。现为维护丁粉娥的合法权益，故诉至法院请求：1、判令王立亭、平安财保陕西分公司赔偿丁粉娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计119038.23元；2、诉讼费用由被告承担。王立亭未提交答辩意见。平安财保陕西分公司辩称，丁粉娥诉状中所述事故发生经过属实，对事故认定书所作责任划分无异议。王立亭驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险属实。本事故中多人受伤，故在赔偿时，应按丁粉娥损失在所有伤者总损失中所占比例，在交强险、商业三者险赔偿限额内予以赔偿。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王立亭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成丁粉娥等人受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，王立亭负事故全部责任，闵有田无责任，程修峰、曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定，故丁粉娥因本次事故所产生的损失，应由王立亭承担赔偿责任，又因王立亭驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故丁粉娥在本次事故中所产生的合理损失应由平安财保陕西分公司首先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保陕西分公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由王立亭赔偿。丁粉娥请求的医疗费依据医院的正式票据确定为27938.30元；住院伙食补助费按照实际住院天数46天，每天30元计算，共计1380元；丁粉娥请求的误工费，根据鉴定结论确定的误工天数，结合丁粉娥伤情，综合确定丁粉娥的误工期限为90天，因丁粉娥未提供固定收入相关证据，也没有提供其近三年的收入情况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入情况，每天的误工损失按80元计算，故误工费计算为7200元；根据鉴定结论，丁粉娥的护理天数应按照住院天数46天计算，护理标准根据当地护工收入并结合丁粉娥的病情等实际情况确定每天的护理费为100元,故丁粉娥请求的护理费计算为4600元；结合丁粉娥就医实际，丁粉娥请求交通费酌定为250元；丁粉娥请求的住宿费4722元，根据法律规定，在人身损害赔偿案件中，合理的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费中的合理部分，对于该部分合理花费，依法应予支持，本案中，丁粉娥在事故发生前后，一直租住在西安市灞桥区，丁粉娥主张的住宿费中的4600元为在唐都医院门诊治疗期间产生的，而唐都医院亦位于西安市灞桥区，距离较近，且丁粉娥在唐都医院的治疗对象为右手外伤后功能障碍，丁粉娥可于当日就医后返回租住房屋，且未提供正式票据，故对丁粉娥请求的在唐都医院门诊治疗期间产生的住宿费依法不予支持，对于其请求的另外122元，系丁粉娥在富平县朱老大骨伤医院住院期间丁粉娥之子所产生的住宿费，因该费用并非丁粉娥产生，亦非客观原因不能住院陪护人员所产生，依法亦不予支持。丁粉娥请求的鉴定费2472元，因其鉴定程序不符合法律规定，导致重新鉴定，故其请求的鉴定费应由丁粉娥自己承担，重新鉴定所花费的2400元，平安财保陕西分公司自己愿意承担，系其处分自己权利的行为，依法予以准许。对于丁粉娥在蓝田县医院治疗产生的门诊医疗费及其在陕西省第四人民医院住院产生的住院医疗费，因王立亭未到庭，无法查清，且丁粉娥未请求处理该费用，故本案不予处理。综上，丁粉娥因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计41368.30元，其中医疗费项下的损失为29318.30元、伤残金项下的损失为12050元。本次事故中伤者宋会侠、闵敬涵医疗费项下的损失分别为43314.92元、7067.10元，伤残金项下的损失分别为36428元、870元，故丁粉娥、宋会侠及闵敬涵三人医疗费项下的损失之和为79700.32元、伤残金项下的损失之和为49348元，故丁粉娥医疗费项下的损失占总损失的比例为36.78%，因本次事故中三名伤者医疗费项下的损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故平安财保陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丁粉娥10000元×36.78%=3678元，对于丁粉娥医疗费项下的其余损失即25640.30元，应由平安财保陕西分公司在商业三者险赔偿限额200000元范围内进行赔偿；因本次事故中三名伤者伤残金项下的损失之和即49348元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故平安财保陕西分公司应赔偿丁粉娥伤残金项下的损失12050元。综上，平安财保陕西分公司应赔偿丁粉娥共计41368.30元，王立亭不再对丁粉娥进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿丁粉娥人身损害相关损失共计人民币41368.30元。二、驳回丁粉娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（丁粉娥已预交），由王立亭负担500元，由丁粉娥负担595元。宣判后，丁粉娥不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院采信的鉴定意见书，在选定鉴定机构上程序违法，且与其自行委托的鉴定结论不通，程序明显不合法。2、其的误工费、护理费是依据2015年陕西省公布的全省在岗职工平均工资核算的，符合法律规定，原审判决数额明显偏低。3、原审法院对其的住宿费不予认可是错误的，根据法律规定，在人身损害案件中，因客观原因不能住院的，受害人及其陪护人员实际产生的住宿费，人民法院应予支持。本案中其虽租住在灞桥区，但离唐都医院较远，交通不便，故其在医疗期间的住宿费应予赔偿。故请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判王利亭、平安财保陕西分公司向其赔偿130640.38元。2、王立亭、平安财保陕西分公司承担二审诉讼费用。王立亭经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。平安财保陕西分公司辩称，不同意丁粉娥的上诉请求，丁粉娥要求重新鉴定的请求属于无理请求，没有任何依据。原审中其公司申请，由中院委托进行了摇号鉴定，程序是合法的。鉴定结论是鉴定机构作出的，不应因为结论对自己不利就再次要求重新鉴定。综上，二审法院应驳回其上诉请求。二审经审理查明，原审法院审理查明的事实属实。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住转，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。丁粉娥因交通事故受伤，在原审法院审理中，经平安财保陕西分公司申请，通过法院委托进行了鉴定，鉴定结论送达丁粉娥后，丁粉娥明确表示对鉴定意见书无异议，原审法院依据双方认可的鉴定意见书做出判决是正确的，丁粉娥上诉称鉴定程序违法，鉴定结论错误，但未提供证据证明，且与其在原审中的陈述相左，故对丁粉娥该上诉理由，本院不予采信。丁粉娥受伤前并无具体工作，也未提交其收入的相关证明，原审法院酌定其误工费80元/天，护理费100元/天并无不妥。丁粉娥事发前一直租住在西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村10号，受伤后在灞桥区唐都医院就诊治疗，其租住的地点也在灞桥区，并不属于法律规定的外地就医，其在唐都医院附近的陕北商务宾馆住宿并无必要性，故其上诉要求赔偿其住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，丁粉娥已预交，由丁粉娥承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  高柱