wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1494号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：吉佳，男，1988年5月14日出生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告吉佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡广发银行的委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告吉佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡广发银行向本院提出诉讼请求：1.吉佳偿还无锡广发银行信用卡欠款12687.2元（计算至2016年9月18日，本金5371.69元、利息2508.93元、滞纳金4806.58元）及以欠款本金5371.69元自2016年9月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吉佳承担。事实和理由：2012年10月18日，吉佳在无锡广发银行处申领信用卡，卡号为62×××11；至2016年9月18日，吉佳积欠无锡广发银行本金5371.69元、利息2508.93元、滞纳金4806.58元，合计12687.2元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
吉佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，吉佳向无锡广发银行申领信用卡，卡号为62×××11；吉佳于申领材料中签字确认已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》上面载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一，包括最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。申领资料中的综合费率表上载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，即当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，即客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。
嗣后，吉佳透支使用了上述信用卡，自2012年12月11日开始逾期，自2015年9月10日起未再归还任何款项，至2016年9月18日积欠无锡广发银行本金5371.69元、利息2508.93元、费用4806.58元，合计12687.2元。因吉佳至今未归还上述欠款本息，无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，吉佳向无锡广发银行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。吉佳自2015年9月10日起未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡广发银行要求吉佳偿还所欠本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，吉佳应归还无锡广发银行欠款12687.2元以及欠款本金5371.69元自2016年9月19�起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款12687.2元以及欠款本金5371.69元自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费333元，以上合计450元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由吉佳负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广发银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4965号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：陈文君，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告陈文君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告陈文君的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3171号
原告孙宇，男。
被告王肖，男。
本院在审理原告孙宇诉被告王肖买卖合同纠纷一案，原告孙宇于二Ｏ一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告孙宇预交)，原告孙宇负担。
审判员 陈艳娥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25528号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林少航诉被告李德棠民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月五日
书记员 梁心然
冯冰冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3418号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿琦琳，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿琦琳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,893.28元。原告诉称,被告耿琦琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,893.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2460号
原告：罗俊，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市号。
被告：陈强，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。
原告罗俊诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗俊庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费22400元、误工费6000元（100/天×60天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日4时52分，被告驾驶车牌为川X的小型客车沿滨江东路由建国街路口方向向九眼桥方向行驶至安顺路口左转弯向青莲下街行驶时，与相对方向罗仕德驾驶的原告所有的车牌为川X的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。此成都市公安局交通管理局第三分局确定被告负全部责任，罗仕德无责任。事故后，原告为修理事故车辆共花费22400元，产生误工费6000元。
被告罗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日4时52分，被告驾驶车牌号为川X的小型客车沿滨江东路由建国街路口方向向九眼桥方向行驶至安顺桥路口左转弯向青莲下街行驶时，与相对方向罗仕德家驾驶的直行的车牌号为川X的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。成都市公安局交通事故管理局第三分局作出事故认定书，确定被告负全部责任，罗仕德无责任。
庭审中，原告提交了一份由成都好兄弟汽车维修服务有限公司开具的收据，其上载明“收到川X事故维修费22400元”。原告陈述其没有来得及开发票。庭审中，本院要求原告于庭审后三日内提交维修清单等证据，现指定期间届满，原告未能提交相关证据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、收据，以及原告的陈述在案为证。
本院认为，道路交通事故认定书确定由被告对本次交通事故负全责，该认定书合法有效，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失，应由被告负责赔偿。本案中，被告所提交的收据不足以证明其产生了修理费、修理费金额以及修理期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗俊的诉讼请求。
本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告罗俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡楠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2460号原告：罗俊，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市号。被告：陈强，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。原告罗俊诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗俊庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费22400元、误工费6000元（100/天×60天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日4时52分，被告驾驶车牌为川X的小型客车沿滨江东路由建国街路口方向向九眼桥方向行驶至安顺路口左转弯向青莲下街行驶时，与相对方向罗仕德驾驶的原告所有的车牌为川X的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。此成都市公安局交通管理局第三分局确定被告负全部责任，罗仕德无责任。事故后，原告为修理事故车辆共花费22400元，产生误工费6000元。被告罗俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日4时52分，被告驾驶车牌号为川X的小型客车沿滨江东路由建国街路口方向向九眼桥方向行驶至安顺桥路口左转弯向青莲下街行驶时，与相对方向罗仕德家驾驶的直行的车牌号为川X的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。成都市公安局交通事故管理局第三分局作出事故认定书，确定被告负全部责任，罗仕德无责任。庭审中，原告提交了一份由成都好兄弟汽车维修服务有限公司开具的收据，其上载明“收到川X事故维修费22400元”。原告陈述其没有来得及开发票。庭审中，本院要求原告于庭审后三日内提交维修清单等证据，现指定期间届满，原告未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、收据，以及原告的陈述在案为证。本院认为，道路交通事故认定书确定由被告对本次交通事故负全责，该认定书合法有效，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失，应由被告负责赔偿。本案中，被告所提交的收据不足以证明其产生了修理费、修理费金额以及修理期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗俊的诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告罗俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一七年六月七日书 记 员  胡楠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初164号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君。
被告刘新军，出生年月日不详。
原告富裕县立远物业有限公司与被告刘新军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富裕县立远物业有限公司诉称，原告于2012年4月1日正式进入被告所住小区进行物业服务，被告虽然未与原告签订物业合同，但被告实际上接受了原告的物业管理，被告住1号楼一单元302室，于2012年至2015年欠缴物业费2,273.00元.
本院认为，因原告不能提供被告刘新军准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范天雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初740号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王得全，男，1981年12月29日生，汉族，初中一年级文化，无业，暂住广东省东莞市长安镇新安二路瑞银大厦***室（户籍地福建省安溪县。曾因诈骗，于2012年2月2日被福建省安溪县公安局决定劳动教养一年六个月，2013年7月18日被解除劳动教养。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人张亚楠，执业证号：13206200930572014，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王得全犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王得全及其辩护人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王得全与李传平（另案处理）经共同计议，利用“天下游”软件，将微信定位到某地区，以女性身份，吸引他人通过查找“附近的人”添加其为好友，后谎称自己可以利用黑客技术入侵博彩网站，修改数据，保证对方赢钱，诱使被害人在名为“葡京娱乐城”（网址为xpj77756.net）的虚假博彩网站上充值，并约定被害人赢利与其五五分成。当对方小额充值时，李传平通过后台操作，保证对方赢利，当对方大额充值后，则无法提现，充值款归被告人王得全和李传平所有，二人约定均分诈骗所得。
2016年7月，被害人李某（昵称为“海边拾贝”的微信号）通过查找附近的人添加被告人王得全定位于江苏南通，昵称为“梦幻水晶”的微信号，被告人王得全自称“苏琴”，诱使被害人李某为“且行”的QQ号介绍给被害人李某，谎称李传平是其“学姐”，由李传平负责指导被害人李某在网站上具体操作、下注时时彩。被害人李某先后5次向“葡京娱乐城”网站绑定的名为“吴子轩”的建设银行账号转账充值共计人民币18100元，被告人李传平修改后台数据，显示李某中奖。被害人李某按照约定，将50%的赢利款，共计人民币3713元转入李传平等提供的名为“魏渊博”建设银行账户；被害人李某提现人民币24100元。后李传平要求被害人李某一次性充值人民币300000元，被害人李某遂分别于2016年7月22日、23日、25日分4次向“吴子轩”的账户转账共计人民币270000元。同时，被告人王得全为骗取被害人李某的信任，谎称其以个人名义借款人民币30000元给李某补齐余款，后李传平通过后台操作，显示被害人李某充值人民币300000元，中奖人民币200余万元。被害人李某欲从网站提现时发现无法操作，后不能登录该网站。被告人王得全、李传平将上述款项转移，被告人王得全分得现金人民币130000元。
2016年8月11日，被告人王得全被公安机关抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实，其退出赃款人民币130000元，已由公安机关发还被害人李某。在本院审理阶段，被告人王得全的家属又退出赃款人民币二万五千元，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，被告人王得全在开庭审理过程中均不持异议，并有南通市通州区公安局调取的租房合同、银行卡交易明细等书证；证人苏小云、杨某、洪某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王得全的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、出具的案发经过；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料、提取的微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王得全与他人共同实施诈骗犯罪，被告人王得全起主要作用，系主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人王得全归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退出自己所得赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止；罚金于判决生效后三十日内交纳）；
二、继续对被告人王得全追缴赃款人民币115000元，发还被害人李进疆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 朱 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保165号
申请执行人张峰，男，汉族，1979年9月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王娜，女，汉族，1977年9月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金工制衣厂，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡枣园村西，统一社会信用代码：91131106700866657R。
法定代表人：孙建国，经理。
被执行人孙建国，男，汉族，1968年1月23日出生，现住衡水市桃花桃城区。
被执行人张彦英，女，汉族，1971年2月7日出生，现住衡水市桃花桃城区。
本院执行的申请执行人张峰、王娜执行被执行人衡水金工制衣厂、孙家国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初692号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二日
书记员 刘 彪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：江俊滨，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
再审申请人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司（以下简称夜小猫公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夜小猫公司申请再审称，1.贵州四达音像公司不是涉案作品的制片人，其对涉案作品不享有著作权。首先，涉案作品为上世纪九十年代当红歌手演绎的音乐电视作品，涉案专辑是由各不同参赛单位创作并报送参加中国音乐大奖赛之后收纳成的合辑，创作的个人、公司或者电视台才是真正的著作权人，贵州四达音像公司对涉案专辑的“制作”是将涉案作品编辑成用于卡拉OK版本，并非是对涉案作品的创作，其不是涉案作品的著作权人。音像制品上的署名不能等同于音乐作品上的署名，原审法院仅以涉案专辑上贵州四达音像公司署名的“制作”来认定其为著作权人违背了行业常识，与事实不符。即便认定该署名的“制作”是创作，其创作的范围也仅限于将各涉案作品汇编在一起的独创性部分，本案被诉侵权行为是未经许可复制单首涉案作品的行为，不涉及对汇编作品的侵犯。其次，涉案专辑和我方提交的系列光盘可以证明涉案歌曲的制作者还有很多其他案外人公司，这进一步说明了这些专辑上署名的“制作”不是对涉案作品的创作，贵州四达音像公司对涉案作品不享有著作权。2.菜之鸟公司与广州四达音像有限公司之间就涉案作品签订的协议性质是信托管理权，不是转让，菜之鸟公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其不能依据该信托管理权提起本案诉讼。因此，原一审和二审认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
菜之鸟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
夜小猫公司在本案审理过程中提交了如下新证据：证据一，相关音像制品实物，包括：（2016）京方正内经证字第11303、11304号公证书，对《唱将》《超级VCD快乐老家》两张专辑的封面和音乐内容的公证书，专辑封面分别标注：“中国唱片总公司出版策划制作：领先工作室”“新大陆娱乐有限公司制作”；2.《中国MTV音乐电视》（2）（3）（5）（8）（10），专辑封面标注：“中央电视台戏曲音乐部等单位提供版权继宏影视音乐制作中心制作出品人：孟春明”，播放其中的作品《飞天》，片尾标注“忻州电视台制作”；3.《中国巨星MTV》（1）（3）、《中国MTV金曲》第一集和第二集，专辑封面分别标注：“中国唱片广州公司、中央电视台《东方时空》联合制作”“北京英冠文化发展公司制作”；4.《中国星》《九九艳阳天》《VCD王》，专辑封面分别标注：“广东省唱片有限公司制作发行”“广东影人试听传播有限公司制作”“北京青少年音像出版社出版发行”，播放其中的《冰糖葫芦》《偷一颗月亮照亮天》两首作品，播放画面分别出现标注“金鹰国际广告企划有限公司版权所有策划江一林李铁”“广东音像出版社制作”。以上专辑均含有部分涉案作品，拟证明贵州四达音像公司只是涉案专辑的制品制作者，并非涉案作品的创作者及著作权人。证据二，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会作出的《关于如何理解音像制品出版物上署名“制作”的说明》，拟证明音像制品上署名的“制作”所承载的权利至多包含复制权和发行权。证据三，（2016）京方国信内民证字第08753号、（2016）京方正内经证字第16441号公证书，内容为互联网公开的相关报道，拟证明涉案专辑是汇编合辑，收录的作品是中国音乐电视大赛的参赛作品，每首作品的创作者是各个报送单位，不是贵州四达音像公司。菜之鸟公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
另查明，菜之鸟公司在庭审中主张自涉案作品发行以来，并无其他案外人向其就涉案作品主张著作权，夜小猫公司对此并无否认。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据再审申请人的请求和理由以及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？
关于贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人的问题
涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”的规定，二审法院以贵州四达音像公司在涉案作品的发行专辑上署名“贵州四达音像公司制作”字样推定贵州四达音像公司是涉案作品当时的著作权人。夜小猫公司向本院提交了有关证据证明贵州四达音像公司不是涉案作品的著作权人，但菜之鸟公司对其真实性、合法性不予认可，该证据并不足以推翻二审法院依有关证据推定贵州四达音像公司就是涉案作品当时的著作权人的认定。夜小猫公司主张贵州四达音像公司不是涉案作品著作权人的申请，依据不充分，本院不予支持。
二、关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题
贵州四达音像公司将涉案作品的著作权转让给广州四达音像有限公司、王宪；广州四达音像有限公司、王宪又将涉案作品的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司取得了涉案作品的相关著作权，其作为著作权人有权提起本案诉讼。夜小猫公司认为菜之鸟公司对涉案作品只享有信托管理权、无权提起本案诉讼的主张事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州夜小猫餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十二月五日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区永平街丛云路839号201房。
法定代表人：江俊滨，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
再审申请人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司（以下简称夜小猫公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夜小猫公司申请再审称，1.贵州四达音像公司不是涉案作品的制片人，其对涉案作品不享有著作权。首先，涉案作品为上世纪九十年代当红歌手演绎的音乐电视作品，涉案专辑是由各不同参赛单位创作并报送参加中国音乐大奖赛之后收纳成的合辑，创作的个人、公司或者电视台才是真正的著作权人，贵州四达音像公司对涉案专辑的“制作”是将涉案作品�辑成用于卡拉OK版本，并非是对涉案作品的创作，其不是涉案作品的著作权人。音像制品上的署名不能等同于音乐作品上的署名，原审法院仅以涉案专辑上贵州四达音像公司署名的“制作”来认定其为著作权人违背了行业常识，与事实不符。即便认定该署名的“制作”是创作，其创作的范围也仅限于将各涉案作品汇编在一起的独创性部分，本案被诉侵权行为是未经许可复制单首涉案作品的行为，不涉及对汇编作品的侵犯。其次，涉案专辑和我方提交的系列光盘可以证明涉案歌曲的制作者还有很多其他案外人公司，这进一步说明了这些专辑上署名的“制作”不是对涉案作品的创作，贵州四达音像公司对涉案作品不享有著作权。2.菜之鸟公司与广州四达音像有限公司之间就涉案作品签订的协议性质是信托管理权，不是转让，菜之鸟公司并非依法设立的著作权集体管理组�，其不能依据该信托管理权提起本案诉讼。因此，原一审和二审认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
菜之鸟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
夜小猫公司在本案审理过程中提交了如下新证据：证据一，相关音像制品实物，包括：（2016）京方正内经证字第11303、11304号公证书，对《唱将》《超级VCD快乐老家》两张专辑的封面和音乐内容的公证书，专辑封面分别标注：“中国唱片总公司出版策划制作：领先工作室”“新大陆娱乐有限公司制作”；2.《中国MTV音乐电视》（2）（3）（5）（8）（10），专辑封面标注：“中央电视台戏曲音乐部等单位提供版权继宏影视音乐制作中心制作出品人：孟春明”，播放其中的作品《飞天》，片尾标注“忻州电视台制作”；3.《中国巨星MTV》（1）（3）、《中国MTV金曲》第一集和第二集，专辑封面分别标注：“中国唱片广州公司、中央电视台《东方时空》联合制作”“北京英冠文化发展公司制作”；4.《中国星》《九九艳阳天》《VCD王》，专辑封面分别标注：“广东省唱片有限公司制作发行”“广东影人试听传播有限公司制作”“北京青少年音像出版社出版发行”，播放其中的《冰糖葫芦》《偷一颗月亮照亮天》两首作品，播放画面分别出现标注“金鹰国际广告企划有限公司版权所有策划江一林李铁”“广东音像出版社制作”。以上专辑均含有部分涉案作品，拟证明贵州四达音像公司只是涉案专辑的制品制作者，并非涉案作品的创作者及著作权人。证据二，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会作出的《关于如何理解音像制品出版物上署名“制作”的说明》，拟证明音像制�上署名的“制作”所承载的权利至多包含复制权和发行权。证据三，（2016）京方国信内民证字第08753号、（2016）京方正内经证字第16441号公证书，内容为互联网公开的相关报道，拟证明涉案专辑是汇编合辑，收录的作品是中国音乐电视大赛的参赛作品，每首作品的创作者是各个报送单位，不是贵州四达音像公司。菜之鸟公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
另查明，菜之鸟公司在庭审中主张自涉案作品发行以来，并无其他案外人向其就涉案作品主张著作权，夜小猫公司对此并无否认。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据再审申请人的请求和理由以及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？
关于贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人的问题
涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”的规定，二审法院以贵州四达音像公司在涉案作品的发行专辑上署名“贵州四达音像公司制作”字样推定贵州四达音像公司是涉案作品当时的著作权人。夜小猫公司向本院提交了有关证据证明贵州四达音像公司不是涉案作品的著作权人，但菜之鸟公司对其真实性、合法性不予认可，该证据并不足以推翻二审法院依有关证据推定贵州四达音像公司就是涉案作品当时的著作权人的认定。夜小猫公司主张贵�四达音像公司不是涉案作品著作权人的申请，依据不充分，本院不予支持。
二、关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题
贵州四达音像公司将涉案作品的著作权转让给广州四达音像有限公司、王宪；广州四达音像有限公司、王宪又将涉案作品的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司取得了涉案作品的相关著作权，其作为著作权人有权提起本案诉讼。夜小猫公司认为菜之鸟公司对涉案作品只享有信托管理权、无权提起本案诉讼的主张事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州夜小猫餐饮娱乐有限公司�再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十二月五日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：江俊滨，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。再审申请人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司（以下简称夜小猫公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夜小猫公司申请再审称，1.贵州四达音像公司不是涉案作品的制片人，其对涉案作品不享有著作权。首先，涉案作品为上世纪九十年代当红歌手演绎的音乐电视作品，涉案专辑是由各不同参赛单位创作并报送参加中国音乐大奖赛之后收纳成的合辑，创作的个人、公司或者电视台才是真正的著作权人，贵州四达音像公司对涉案专辑的“制作”是将涉案作品编辑成用于卡拉OK版本，并非是对涉案作品的创作，其不是涉案作品的著作权人。音像制品上的署名不能等同于音乐作品上的署名，原审法院仅以涉案专辑上贵州四达音像公司署名的“制作”来认定其为著作权人违背了行业常识，与事实不符。即便认定该署名的“制作”是创作，其创作的范围也仅限于将各涉案作品汇编在一起的独创性部分，本案被诉侵权行为是未经许可复制单首涉案作品的行为，不涉及对汇编作品的侵犯。其次，涉案专辑和我方提交的系列光盘可以证明涉案歌曲的制作者还有很多其他案外人公司，这进一步说明了这些专辑上署名的“制作”不是对涉案作品的创作，贵州四达音像公司对涉案作品不享有著作权。2.菜之鸟公司与广州四达音像有限公司之间就涉案作品签订的协议性质是信托管理权，不是转让，菜之鸟公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其不能依据该信托管理权提起本案诉讼。因此，原一审和二审认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。菜之鸟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。夜小猫公司在本案审理过程中提交了如下新证据：证据一，相关音像制品实物，包括：（2016）京方正内经证字第11303、11304号公证书，对《唱将》《超级VCD快乐老家》两张专辑的封面和音乐内容的公证书，专辑封面分别标注：“中国唱片总公司出版策划制作：领先工作室”“新大陆娱乐有限公司制作”；2.《中国MTV音乐电视》（2）（3）（5）（8）（10），专辑封面标注：“中央电视台戏曲音乐部等单位提供版权继宏影视音乐制作中心制作出品人：孟春明”，播放其中的作品《飞天》，片尾标注“忻州电视台制作”；3.《中国巨星MTV》（1）（3）、《中国MTV金曲》第一集和第二集，专辑封面分别标注：“中国唱片广州公司、中央电视台《东方时空》联合制作”“北京英冠文化发展公司制作”；4.《中国星》《九九艳阳天》《VCD王》，专辑封面分别标注：“广东省唱片有限公司制作发行”“广东影人试听传播有限公司制作”“北京青少年音像出版社出版发行”，播放其中的《冰糖葫芦》《偷一颗月亮照亮天》两首作品，播放画面分别出现标注“金鹰国际广告企划有限公司版权所有策划江一林李铁”“广东音像出版社制作”。以上专辑均含有部分涉案作品，拟证明贵州四达音像公司只是涉案专辑的制品制作者，并非涉案作品的创作者及著作权人。证据二，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会作出的《关于如何理解音像制品出版物上署名“制作”的说明》，拟证明音像制品上署名的“制作”所承载的权利至多包含复制权和发行权。证据三，（2016）京方国信内民证字第08753号、（2016）京方正内经证字第16441号公证书，内容为互联网公开的相关报道，拟证明涉案专辑是汇编合辑，收录的作品是中国音乐电视大赛的参赛作品，每首作品的创作者是各个报送单位，不是贵州四达音像公司。菜之鸟公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。另查明，菜之鸟公司在庭审中主张自涉案作品发行以来，并无其他案外人向其就涉案作品主张著作权，夜小猫公司对此并无否认。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据再审申请人的请求和理由以及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？关于贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人的问题涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”的规定，二审法院以贵州四达音像公司在涉案作品的发行专辑上署名“贵州四达音像公司制作”字样推定贵州四达音像公司是涉案作品当时的著作权人。夜小猫公司向本院提交了有关证据证明贵州四达音像公司不是涉案作品的著作权人，但菜之鸟公司对其真实性、合法性不予认可，该证据并不足以推翻二审法院依有关证据推定贵州四达音像公司就是涉案作品当时的著作权人的认定。夜小猫公司主张贵州四达音像公司不是涉案作品著作权人的申请，依据不充分，本院不予支持。二、关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题贵州四达音像公司将涉案作品的著作权转让给广州四达音像有限公司、王宪；广州四达音像有限公司、王宪又将涉案作品的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司取得了涉案作品的相关著作权，其作为著作权人有权提起本案诉讼。夜小猫公司认为菜之鸟公司对涉案作品只享有信托管理权、无权提起本案诉讼的主张事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州夜小猫餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十二月五日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6585号
原告：吴华东，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：朱平辉，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴华东与被告朱平辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。因被告朱平辉下落不明，本院于2017年7月24日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴华东到庭参加诉讼。被告朱平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20,000元；2、判令被告向原告支付利息(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月26日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告、被告经朋友介绍相识，原告以前是开土方车的。2016年10月25日，被告向原告借款，原告和被告在……碰头，被告先手写向原告出具了借条，然后原告至……的农业银行转账给被告20,000元。这20,000元是本金，没有预扣利息。今年春节前原告一直找被告催讨，被告一直未还，故原告起诉至法院。
被告朱平辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告出具借条1份，该借条载明，被告因个人资金紧张，向原告借款贰万圆。定于2016年11月15日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。该借条备注栏另载明，逾期利息按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按银行同期利率标准的四倍计算。备注栏最后注明，借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，并有被告签字。同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到出借人原告贰万圆。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。被告拖欠20,000元不还，已构成违约，故被告除应归还原告本金20,000元外还应按照约定偿付原告利息损失，现原告主张的利息的计算方式符合法律规定，故本院对原告诉请均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱平辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴华东借款20,000元；
二、被告朱平辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴华东利息【以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为限)，自2016年10月26日起计算至实际支付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41005号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人崔井峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5169号民事判决书，已向被执行人崔井峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔井峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔井峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽人民街营业所账号62×××41的账户存款人民币2415元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月十二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4574号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：张翔，男，1990年1月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人张翔、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2881号民事判决书，确定被执行人张翔应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息47061.70元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张翔追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4685.50元，向本院缴纳执行费7917元，以上共计559664.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下产权证号为2012001376、2015072376、2015072379房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4574号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：张翔，男，1990年1月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑Ｂ区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人张翔、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2881号民事判决书，确定被执行人张翔应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息47061.70元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张翔追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4685.50元，向本院缴纳执行费7917元，以上共计559664.2元。现被执行人张翔、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翔、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下银行存款559664.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初450号
原告周国胜，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人屈中宝，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告张秀菊，女，1971年6月26日，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告周国胜与被告张秀菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国胜及其委托代理人屈中宝、被告张秀菊及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告张秀菊之夫周喜胜因有事需用钱向我借款30000元整，约定10000元年息为1000元，2015年10月8日，周喜胜因交通事故死亡。我多次向被告张秀菊催要，被告无故推托拒付。现请求被告偿还借款30000元，利息按双方约定到欠款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、收据1份，证明2015年6月20日，被告向原告借钱用于开办副食的事实。
2、新野县溧河铺镇贾桥村民委员会证明1份，证明2016年3月3日经该村民调委员会调解的事实。
3、礼单薄1份，证明原告为其帮忙记礼单，在该礼单上签有自己名字的事实。
4、证人周某出庭作证，证实自己听说被告丈夫周喜胜欠周国胜欠款，礼单薄系其周喜胜所写。
被告张秀菊辩称，我不知道该笔借款，条也不是周喜胜所打，应驳回原告诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的第1份证据，被告认为不是周喜胜所写。本院认为，被告虽提出异议，但没有相反证据予以反驳，也不申请对该条鉴定。对原告提供的第2份证据，被告无异议，但认为在村委会调解时否认周喜胜欠周国胜欠款。对原告提供的第3、4份证据，被告认为不是周喜胜书写，对证人所证明内容也不予认可，本院认为，原告提交证据能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告因经营副食门市于2015年6月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“收据今借周国胜现金30000元大写（叁万元整）壹万元年息壹仟元整借款人：周喜胜。2015年10月8日。”周喜胜因交通事故去世，原告多次向被告催要借款30000元借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故周喜胜死亡后，被告张秀菊作为周喜胜的配偶应对该笔30000元借款及利息承担还款责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己辩称的事实未提供任何证据加以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。现原告请求被告支付30000元借款及利息，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张秀菊于本判决生效后十日内偿还原告周国胜借款30000元及利息，利息从2015年6月20日起按双方约定年息10％的利率计付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告张秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年四月二十六日
书记员 齐显波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14218号
原告：马明才，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告马明才与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马明才到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明才向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付应付年终奖28800元（审理中变更为19200元）。事实和理由：原告于2005年2月到被告处从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，因被告未支付2014、2015年度的年终奖金19200元（每年9600元），故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字按手印的欠条一份，欠条载明：“因公司现今资金困难，2014年度应发员工马明才的年终奖金壹万玖千贰佰元整（年合计9600元整，两年共计19200元整）未付，于2017年春节前同2016年度年终奖金一并发放共计28800元整。欠款人：重庆焱铸机械配件有限公司，2015年2月5日”，该欠条上加盖有被告公司印章，亦有被告法定代表人王庆声签字并按有手印，结合原告的陈述，对其真实性，本院予以确认，审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付2014、2015年度的年终奖金共计19200元（9600元/年），本院予以准许。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告系被告的员工，在被告处从事管理工作，职务是厂长，月薪4500元，被告拖欠原告2014、2015年度年终奖金19200元。2016年9月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-805说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举示有加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的年终奖金欠条，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金也是属于工资的组成部分，现原告起诉要求被告支付年终奖金19200元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马明才年终奖金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶俊利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3236号
原告：尹宝强，男，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住无棣县。
原告尹宝强与被告刘长胜健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝强的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告刘长胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘长胜赔偿原告尹宝强医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午6时许，原告与被告刘长胜夫妻二人因债务问题发生争吵，在原告毫无防备的情况下，被告对原告头部大打出手，导致原告受伤且当场晕倒在地。随后，原告被送往无棣县人民医院诊治。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘长胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹宝强与被告刘长胜均系无棣县佘家镇观音堂村村民。2017年8月25日6时许，被告刘长胜之妻王令令与原告尹宝强因债务问题在原告尹宝强家门口的路边上发生争执，王令令打电话让被告刘长胜到现场。原告尹宝强见被告刘长胜来后，往自家院里走，被告刘长胜追至原告尹宝强院里，从原告身后用左胳膊夹着原告的脖子，用下巴顶原告的头顶，致原告倒地。无棣县公安局佘家派出所出警后，依法对被告刘长胜处以罚款200元的行政处罚。
原告尹宝强受伤后，在无棣县人民医院于2017年8月25日至9月3日住院治疗10天，花费住院治疗费5424元。
原告尹宝强及原告尹宝强之兄尹宝福均系农村户籍。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，其权利受到侵害时有权向侵害人主张权利，原告尹宝强与被告刘长胜因债务问题发生争执，被告刘长胜采取夹脖等方式对原告尹宝强进行殴打，造成原告尹宝强受伤，由公安机关材料证实，本院予以认定。被告刘长胜实施侵权行为，给原告尹宝强造成的损失，应当承担赔偿责任。
原告尹宝强花费的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。原告尹宝强住院治疗10天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×10天即300元。原告尹宝强的误工费综合其伤情、住院天数等实际情况，支持其误工10天，误工费按农村标准计算为每天64.31元，即643.1元。原告尹宝强的护理费亦按照农村标准计算1人、护理10天，护理费为每天64.31元，即643.1元。关于原告主张的交通费，根据其住院的天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为200元。综上，原告尹宝强的损失如下：医疗费5424元、住院伙食补助费300元、误工费643.1元、护理费643.1元、交通费200元，共计7210.2元。
被告刘长胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宝强医疗费5424元、住院伙食补助费300元、误工费643.1元、护理费643.1元、交通费200元，共计7210.2元；
二、驳回原告尹宝强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年十月十六日
书记员 张明兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初696号
原告：李利荣，男，1979年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。户籍所在地唐山市路南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：王贵暖，男，1970年10月20日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰南区。
原告李利荣诉被告王贵暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利荣的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼。被告王贵暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互相识，2016年3月1日被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款70000元，未约定利息。但此款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告王贵暖未答辩。
原告李利荣围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一.身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二.借条一张，用以证明被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一小区且同楼，系邻居关系。2016年3月1日被告王贵暖一做生意缺少流动资金为由向原告借款7万元，未约定利息和借期。被告王贵暖为原告出具了借条一份，载明：“今日借李利荣人民币柒万元整（70000元）借款人：王贵暖（）2016年3月1日”。此款经原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了被告王贵暖的婚姻登记档案材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告王贵暖应及时履行还款义务。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵暖于本判决生效后十日内给付原告李利荣借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元和公告费人民币800元，由被告王贵暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔治国
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第00378号
申请执行人赵许要，1975年1月13日。
被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司，住所地襄城县产业集聚区阿里。
法定代表人高杰。
被执行人张朝迎。
被执行人崔红超。
被执行人曹灿炯。
被执行人楚云皓。
被执行人赵荣。
申请执行人赵许要申请执行被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司、张朝迎、崔红超、曹灿炯、楚云皓、赵荣借款合同纠纷一案，被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司、张朝迎、崔红超、曹灿炯、楚云皓、赵荣借无可供执行财产。申请人赵许要书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第55号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1873号
原告：张某某
委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：越某某
委托代理人：田某某。
原告张某某诉被告越某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某、被告越某某委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年4月6日19时许，越某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至昌法线3KM（昌图镇西站附近），与行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后双方未在现场报警，无现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，越某某负此事故的全部责任，张某某无责任。要求被告赔偿原告医疗费4016.89元、营养费2000元、护理费35764.52元（共住院361天，聘请护工75天×150元/天，按居民服务业主张241天×101.72元/天）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金9337.80元（31126元/年×3年×10%）、交通费3000元、鉴定费1000元，合计117371.21元。诉讼费由被告承担。
被告越某某辩称：发生交通事故属实，越某某驾驶无牌号二轮摩托车所有人是越某某。为原告垫付医疗费及车费等大约6000元，其中交到原告手3000元，另3000元票据在越某某手中。原告的合理损失同意赔偿，但没有赔偿能力。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明越某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、用药清单、医疗费收据复印件四张、工伤待遇审批表。证明原告因交通事故受伤住院治疗316天，二级护理，经诊断为面部外伤、颧骨骨折、胫骨平台骨折。通过工伤审批单可看出原告共支付医疗费14269.82元，由工伤保险基金支付10252.93元，尚余4016.89元。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院认为，根据原告住院病历记载，原告住院天数为314天，原告医疗费由工伤保险基金支付10252.93元，尚余4016.89元。
3、辽宁某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明张某某因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢丧失功能11.2%，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
4、营业执照复印件、护理证明、陪护合同发票、护理人身份证、税务登记证。证明原告住院期间聘请护工75日，每日150元，其余241天由家属护理，赔偿标准应按居民服务业主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告越某某未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年4月6日19时许，越某某驾驶其自有的无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至昌法线3KM（昌图镇西站附近），与行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后双方未在现场报警，无现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，越某某负此事故的全部责任，张某某无责任。原告因交通事故受伤住院治疗314天，二级护理，经诊断为面部外伤、颧骨骨折、胫骨平台骨折。原告共支付医疗费14269.82元，其中由工伤保险基金支付10252.93元，尚余4016.89元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，张某某因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢丧失功能11.2%，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费4016.89元（尚未核销）、营养费2000元、护理费35561.08元（共住院314天，其中聘请护工75天×150元/天=11250元、另239天×101.72元/天=24311.08）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金9337.80元（31126元/年×3年×10%），合计113167.77元。
另查，越某某肇事车辆未投保交强险。越某某为原告垫付医疗费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，越某某负此事故的全部责任，因被告越某某所有的肇事车辆未投保任何保险，给原告造成的合理损应由被告越某某承担全部赔偿责任。原告主张交通费未提供证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告越某某赔偿原告张某某医疗费4016.89元、营养费2000元、护理费35561.08元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金9337.80元，合计113167.77元。扣除越某某为原告垫付医疗费3000元。尚应赔偿110167.77元。此款于本判决发生法律效力后十日内赔付完毕。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果被告越某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、鉴定费1000元，合计2262元，由被告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年五月九日
书记员 王微微
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执270号
申请执行人：张苗清。
被执行人：白锁庆。
本院在执行申请执行人张苗清与被执行人白锁庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月十四日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执270号申请执行人：张苗清。被执行人：白锁庆。本院在执行申请执行人张苗清与被执行人白锁庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年九月十四日书记员  郭艳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00124号
申请人牛文玉。
被申请人孙伟芳。
申请人牛文玉与被申请人孙伟芳在2015年6月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月11向本院提出申请，要求对被申请人孙伟芳驾驶的银灰色电动三轮车进行保全（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供400元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙伟芳驾驶的银灰色电动三轮车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月11日起至2017年6月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年六月十一日
书记员 王雅晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3665号
罪犯黑哈莫日木，女，1963年5月23日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）西刑初字第450号刑事判决，认定被告人黑哈莫日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈莫日木准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1487号
原告刘某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民。
被告龚某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 周大武
二〇一五年一月二十一日
书记员 熊 妮
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂士超。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人聂士超保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人张卫清、被上诉人的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告系东××××××半挂牵引车及东××××××挂车的车主。2014年7月2日，原告为牵引车和挂车向被告投保交强险和商业险，被保险人为原告，保险期限自2014年7月8日0时至2015年7月7日24时，机动车损失险金额分别为207000元、72000元，第三者责任险金额为1000000元、50000元。商业险中投保车上人员责任险（驾驶员），无其他车上人员责任险。2014年8月5日14时30分许，在广饶县青垦路50公里100米处，刘建义驾车与王树明驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，鲁E×××××小型轿车与原告许可的驾驶员王光军驾驶的东××××××半挂牵引车及东××××××挂车相撞，致三车受损，原告车上人员王志强受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘建义承担事故主要责任，王树明承担次要责任，王光军因车辆超过核定载质量承担次要责任。原告车辆因事故造成的损失，经被告核定，扣除残值后为39708.50元。因事故，原告支出施救费6500元，向第三者赔偿树木损失6000元。原、被告签订的保险合同条款中约定被告对车辆的损失应按驾车人在事故中所负责任比例进行赔付，违反安全装载规定，机动车损失险增加免赔率5%，第三者责任险增加免赔率10%。被告对上述免赔条款已通过告知书告知原告。被告对原告车辆因事故造成的损失至今未予赔付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告聂士超与被告人保广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告称被告未向其告知免赔条款，因被告提供的告知书上面有原告签名，原告虽提出异议，但未申请笔迹鉴定，故原告该项主张本院不予支持。原告车辆损失39708.50元、施救费6500元，扣除因原告方驾驶员违反安全装载规定的免赔率5%，应为37723元、6175元；第三者财产损失6000元，扣除因原告方驾驶员违反安全装载规定的免赔率10%，应为5400元，上述三项共计49298元。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、第三者财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，不予支持。原告要求被告赔偿车上人员医疗费686元，经查，车上受伤人员为王志强，并非驾驶员，原告未向被告投保驾驶员之外的车上人员险，故原告该项诉讼请求，不予支持。被告称，对原告车辆损失，应按合同约定的事故责任比例进行赔付，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，原告可以选择要求被告对投保车辆的全部损失进行赔偿，故被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔付原告聂士超车辆保险理赔款49298元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告聂士超其他诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担516元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、一审判决认定上诉人支付第三者财产损失错误，因为事故认定书中没有记载事故造成树木损失，且在未经双方确认的情况下仅凭东营市拓升园林工程有限公司的收据不能确定该损失。二、一审判决认定上诉人承担施救费6175元不当，因为被上诉人提交的施救费单据晚于事故发生时间且数额明显过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人施救费及第三者财产损失的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决程序合法，事实清楚。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审认定上诉人承担施救费及第三者财产损失有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。被上诉人依据同上诉人订立的有效保险合同，在发生合同约定的事故时提出理赔请求，符合双方约定及相关法律规定，事实清楚，原审判决据此作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审判决认定上诉人支付第三者财产损失6000元及施救费6175元错误”的上诉理由，本院认为，通过庭审查明的事实，能够认定被上诉人因车辆事故向第三者东营市拓升园林公司支付了树木损坏赔款6000元，向广饶安通汽车服务有限公司支付施救费6500元，该两项支出均有相关权利人的收费收据为证，能够证实被上诉人因为保险事故向相关权利人支付该费用的真实性，上诉人虽对此提出抗辩意见，但不能提交足以推翻该事实的证据予以证实，因此对其该项上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的“施救费单据开具时间晚于事故发生时间”的意见，本院认为，事故发生后广饶安通汽车服务有限公司对事故车辆开展了施救活动，施救费并不一定在即日支付，晚于事故时间开具收费凭证符合市场的一般交易习惯，因此对该项上诉意见本院不予采信。同时原审判决根据双方对不同情形下免赔率的合同约定，对施救费和第三者赔偿款分别按照免赔率5%和10%予以认定由上诉人承担符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2838号
原告：刘某，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：姜某，女。
委托代理人：姜北南（系被告姜某之父），男。
原告刘某诉被告姜某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人贾承泉、被告姜某及其委托代理人姜北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年7月21日自行至大连市甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女刘某某由被告抚养，原告有探望权，每周一次。离婚后，原告多次要求探望婚生女刘某某，均被被告拒绝，严重影响原告与婚生女刘某某的父女亲情，故原告诉至法院，要求被告协助原告对其婚生女刘某某行使探望权，具体方式为每周五原告接刘某某到原告处周日晚送到被告处，寒暑假由原、被告轮流抚养，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告关于离婚协议及离婚协议的内容陈述属实。女儿刘某某现在已经上学，参加各种学习班，原告探望会影响女儿的生活及学习，不利于孩子的成长。甘井子法院（2016）辽0211民初1708号判决书确认婚生女由姜某抚养，因此被告不同意轮流抚养。原告陈述的多次要求探望被被告拒绝与事实不符，被告送女儿到原告的父母家两次，2015年12月19日一次、几天后还有一次，期间原告又多次去幼儿园探望，原告出国半年回国后2016年2月18日领女儿出去一次，后半年又慌称出国自己放弃探望，在女儿的毕业典礼原告都没有参加，2015年7月21日离婚协议约定1000元的费分文未给，女儿住期房还付房租给原告。是原告不顾忌父女亲情不给抚养费不尽父亲的责任和义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告姜某于2015年7月21日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女刘某某（2009年12月19日出生）由被告抚养，原告有探望权，每周一次。离婚后原告曾多次探望婚生女刘某某，但自2016年8月起被告姜某将婚生女刘某某接到其父母家（大连市金州区古城甲区29号楼1单元1—3）后，原告刘某无法行使探望权，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告刘某依法探望婚生女刘某某的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为前提。关于原告诉请的寒暑假轮流抚养婚生女问题，因本案系探望权纠纷，抚养问题已由其他生效法律文书处理，故本院将不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告刘某可于每周周五十七时接婚生女刘某某到原告刘某处，每周周日十七时前再将刘某某送至被告姜某处。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 朱翠红
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第392号
上诉人（原审被告）：邢正国。
上诉人（原审被告）：邢抓东。
上诉人（原审被告）：邢凤山。
三上诉人共同委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金昌。
委托代理人：包青霞。
上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山因与被上诉人李金昌土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山及其委托代理人田纪坤，被上诉人李金昌的委托代理人包青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢正国、邢抓东、邢凤山抢种原告林地长82米、宽8.55米。
原审法院上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。
原审法院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告李金昌经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
原审法院宣判后，邢正国、邢抓东、邢凤山不服向本院提起上诉称，一审被告不适格，上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山对一审判决中的林地，没有种过一垅地，根本不存在强占之说，更不存在侵权。被上诉人没有任何证据证明自己有林地的使用权，关于村委会的证明是不符合法律程序的。因为没有村委会的原始记录，也没有村民代表会议的记录。该块林地的纠纷双方应该是邢宝林和被上诉人之间的事，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李金昌答辩称，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的林地承包经营权，请二审法院给予维持。驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确认三上诉人抢种被上诉人的承包林地长82米、宽8.55米正确。本案中被上诉人所拥有的林地承包经营权受法律保护。三上诉人主张本案争议的林地是其父邢宝林承包的，对此，本院进行了审查。经查邢宝林于2003年5月6日与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民委员会签订了《林地承包经营合同书》，该合同中载明承包林地期限壹年，自2003年5月6日至2004年5月6日止；乙方可于未成林期间种农作物，但必须种以豆科为主的矮科作物等。因该合同的履行期限已过，邢宝林的林地承包经营权已终止，该林地的所有权人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇塔子沟村村民委员会有权对该林地进行管理，依法将该林地对本村村民发包，经该村委会证明已将本案所争议的林地发包给包括被上诉人在内的村民，该发包、承包行为是合法有效的，受法律保护。在三上诉人与被上诉人关于本案林地的纠纷中邢宝林对本案所争议的林地无承包经营权，三上诉人的抢种行为属侵权行为，应负相应的法律责任。对三上诉人的上诉请求，经本院审查，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行慧
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2321号
原告：丁素琴。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：葛红林。
原告丁素琴为与被告葛红林、葛成友民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁素琴之委托代理人应乃均到庭参加诉讼，被告葛红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对葛成友的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告丁素琴诉称：2012年1月20日，被告葛红林与葛成友因需向原告借款20，000元，由被告葛红林出具欠条一份。约定借期一年、年息1.5分。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告葛红林归还借款20，000元并支付相应利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告葛红林归还借款20，000元并支付自2012年1月20日起至款付清日止按年利率1.5%计算的利息。
被告葛红林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告葛红林向原告出具欠条一份，欠条中载明被告向原告借款20，000元，约定借期一年，利息按年利率1.5%计算。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条一份，予以证实。审理中，被告葛红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告丁素琴与被告葛红林之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告葛红林归还借款，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告葛红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红林应归还原告丁素琴借款本金人民币20，000元，并支付自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，依法减半收取236.50元，由被告葛红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费473元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4868号
罪犯薛金录，男，1988年10月12日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年9月19日作出（2014）达刑初字第273号刑事判决，认定被告人薛金录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2017年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯薛金录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛金录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年2月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯薛金录在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛金录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛金录减去有期徒刑的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06943号
原告黄某某，女，1965年5月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，1964年11月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告黄某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋继林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第848号
原告张某某，女，汉族，生于1974年4月20日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1975年6月23日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月十六日
书记员 王亚亚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第391号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人候某某，无业。2014年4月1日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候某某审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员朱园园出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月11日3时许，被告人候某某醉酒后驾驶冀A30＊**号轿车沿石家庄市某大街由南向北行驶至某口等红灯时，被后方何某驾驶的冀A81＊**号水泥罐车追尾，造成候某某车辆损坏及脊椎受伤的交通事故。2014年5月14日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第751号《法医毒物检验报告书》鉴定结果为被告人侯某某静脉血中酒精含量为125.18mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人候某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人候某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月11日3时许，被告人候某某酒后驾驶冀A30＊**号轿车沿石家庄市某大街由南向北行驶至某口等红灯时，被后方何某驾驶的冀A81＊**号水泥罐车追尾，造成被告人候某某车辆损坏及脊椎受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，候某某静脉血中酒精含量为125.18mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人侯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月10日被鹿泉市公安局刑事拘留，同年4月4日被鹿泉市公安局取保候某某审。2014年4月1日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某供述，证人何某证言，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，送达回证，扣押物品、文件发还凭证，石家庄市第一医院诊断证明书，被告人候某某机动车驾驶证及行驶证，何某机动车行驶证及行驶证，河北省鹿泉市人民法院刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人候某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿刑初字第75号判决书对被告人候某某的缓刑部分。被告人候某某原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期共折抵26日。即拘役自2015年9月15日起至2015年11月14日止，有期徒刑自2015年11月15日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一五年九月十五日
书记员 张红娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1463号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，1栋二楼整层，组织机构代码G3478060-3。
负责人李勤，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈金礼，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈继业，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告陈金礼、被告陈继业金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告陈金礼之间签订的《个人贷款合同》；2、判令被告陈金礼立即偿还贷款本息（结清）合计人民币310，685.95元，其中本金人民币298，191.02元（未到期本金＋拖欠本金）、利息人民币6，888元、罚息人民币5，606.93元（利息、罚息暂计至2014年05月19日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令被告陈继业对被告陈金礼的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年8月20日，原告与被告陈金礼签订《个人贷款合同》（合同编号为（2012）圳中银宝个贷字第0563号），约定陈金礼向原告借款。合同内容主要如下：1、贷款的金额为人民币30万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算为24个月，贷款用于房屋装修；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率20%作为下一个浮动周期的适用利率；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月付息第二年按季度等额还本；5、如借款人未如期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款人在合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并终止或解除本合同。
同日，被告陈继业与原告签订《个人贷款保证合同》，为陈金礼上述贷款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年
签订合同后，原告依约向陈金礼发放贷款30万元。在合同履行期间陈金礼未按合同约定如期足额归还贷款本息。截止2014年5月19日，陈金礼已累计拖欠本金298，191.02元、利息6，888元、罚息5，606.93元。
判决结果
原告与被告陈金礼之间形成了借款合同关系，因陈金礼违约，原告依约享有合同解除权，并要求陈金礼提前归还全部借款，对于所欠借款本金、利息、罚息及复利，陈金礼应当支付。双方之间的合同自包含原告解除合同意思表示的起诉状公告送达之日即2014年9月11日解除。截止2014年5月19日，陈金礼共应支付本金298，191.02元、利息6，888元、罚息5，606.93元。此后的利息、罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告陈继业对陈金礼的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告陈金礼签订的《个人贷款合同》（合同编号为（2012）圳中银宝个贷字第0563号）于2014年9月11日解除；
二、被告陈金礼于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币298，191.02元、利息人民币6，888元、罚息人民币5，606.93元（上述利息、罚息金额均计算截止至2014年5月19日）；
三、被告陈金礼于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行2014年5月19日之后的借款利息、罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2014年5月20日起计至清偿之日止；
四、被告陈继业对第一项及第二项判决中被告陈金礼的给付义务承担连带保证责任，向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行清偿；被告陈继业承担保证责任后，有权向被告陈金礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，960元及公告费800元，由被告陈金礼负担，被告陈继业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜