浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1925号
原告：曾霞。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：朱艳青。
被告：义乌市多真饰品有限公司。
法定代表人：曾霞。
第三人：胡杭。
委托代理人：毛莉。
原告曾霞诉被告义乌市多真饰品有限公司（以下简称多真公司）、第三人胡杭公司解散纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾霞的委托代理人骆兴洪、朱艳青；被告多真公司法定代表人曾霞；第三人胡杭及其委托代理人毛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾霞起诉称：原告与第三人原系夫妻关系，2010年4月双方协议离婚。被告系有限责任公司，公司股东为原告和第三人。原告和第三人各享有50%的股东表决权。被告的经营范围为饰品（不含电镀）加工、销售。自2010年5月7日原告从第三人处受让被告公司50%股权后至今，因原告与第三人间的争执和矛盾，已持续两年以上无法召开股东会，被告公司也从未从事饰品的加工和销售。被告公司的第一、二层房屋用于出租而非生产，第三、四、五、六层房屋由第三人占用，也不向被告公司支付租金。原告与第三人股东之间的矛盾及第三人的行为，使公司无法从事经营活动，经营管理发生严重困难，公司形同虚设，名存实亡。原告通过其他人或自行与第三人沟通、协商，但第三人均置之不理。要求解散被告多真公司。
被告义乌市多真饰品有限公司答辩称：原告所诉属实。公司一直没有在经营，房屋三至五层被第三人占着，房租也不交，第一、二层的房租收了也不交给公司。要求召开股东会第三人也不理睬，公司名存实亡。请求解散公司。
第三人胡杭述称：1、公司经营未发生严重困难的情形，公司股东也未出现僵局。1）公司虽持续两年没有召开股东会但不是无法召开，而是原告未召集。原告没有证据证明其作为执行董事通知过或要求过第三人召开股东会而第三人不理睬或下落不明无法通知，是原告怠于行使职权。2）公司由第三人实际经营原告是认可的。公司从成立初就一直由第三人实际经营管理，对这种经营模式原告离婚前是认可的，离婚后也未提出异议。2010、2011年的公司年检原告都予以办理。因此公司未召开股东会并不影响公司的经营，双方在经营政策上没有分歧。3）公司经营未出现严重困难的情形。公司自2009年9月18日成立至今一直从事饰品加工、销售业务，虽规模小，经营状况一般，但均通过2010、2011年工商年检，第三人提供的公司会计账册等可以证明公司是一个正常经营、依法纳税的企业。2、公司的继续存在不会对原告的利益造成损害。登记在公司名下的厂房在原告与第三人离婚时，原告已同意将厂房归第三人及女儿所有，所以该房产不属于公司资产，第三人将房屋出租或自用都与公司无关，更不损害公司利益。相反第三人一直在积极想办法维持、发展公司业务。原告也无证据证明公司的资产存在被滥用或浪费或公司的经营出现严重恶化和负债等原告股东权益受损的情况。3、原告的起诉是滥用股东诉权。原告与第三人之间并不存在公司股东之间的矛盾，有矛盾也是夫妻之间的矛盾。原告提起诉讼的真正目的是为了公司房产。离婚后原告对财产的分割后悔了，想通过解散诉讼将公司房产重新纳入公司资产进行清算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告与第三人的质证意见：
1、企业法人营业执照一份，证明公司的类型、经营范围及工商核准的其他情况。
2、股东决定书、股权转让协议、转让款分割确认书、股东会决议各一份（复印件），证明原告受让被告公司50%股权的事实。
3、章程（修订本）一份（复印件），证明被告公司的股东及原告各享有50%股东表决权的事实。
4、2011年1月-2012年6月企业利润表一份（复印件），证明原告诉请解散的被告公司，没有实际经营的事实。
被告多真公司对原告提供的证据没有异议。
第三人胡杭对证据1、2、3没有异议。证据4真实性有异议。第三人提供的材料是到2011年年底，现原告提供的材料中有2012年，我们没有核对，无法确认真实性。对证明目的有异议，企业亏损不代表企业不经营。
被告多真公司没有证据提供。
第三人提供的证据及原、被告的质证意见：
1、2010年、2011年纳税申报资料、2010年、2011年公司总帐、明细分类帐各一份（复印件），证明公司成立至今依法纳税，正常经营的事实。
2、2010年度公司年检资料一份，证明公司正常经营的事实；公司年检事项由原告办理的事实。
3、离婚协议书一份（复印件），证明原告与第三人协议将位于义乌市振兴路85号原公司名下厂房归第三人所有的事实。
4、房屋租赁协议一份（复印件），证明原告将原公司名下厂房出租收取租金的事实。
原告曾霞对证据1认为从形式上看，这是第三人单方制作的材料。材料的真实性有异议。第三人用上述材料来证明公司正常经营，但本案是公司解散诉讼，公司是否经营不是本案所要审查的内容，证据与本案没有关联性。证据2没有异议。证据3真实性没有异议，但与本案没有关联。振兴路85号的房产从开始到现在都是登记在多真公司的名下，产权没有发生任何变更；从合法性看，原告与第三人在离婚协议书中，对于第三人财产的处分也是不合法。证据4不是原件，但对真实性没有异议。
被告多真公司同意原告的质证意见。
本院认证意见：
因被告与第三人对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认。对证据4第三人有异议，因与第三人提供的证据1有关联，本院综合相关证据后再予以认定。原、被告对第三人提供的证据2-4真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告多真公司成立于2009年9月18日，公司股东为原告与第三人，注册资本10万元，双方各占50%股份。原告与第三人原系夫妻关系，2010年4月23日双方协议离婚。其中共同财产中约定坐落于义乌市振兴西路85号被告公司厂房归第三人和女儿所有，其中女儿占1／3；公司折合人民币100万元归第三人所有，个人借款共计四笔约550万元归第三人负责偿还。离婚后，原告将其50%的公司股份转让给第三人。同年5月7日，原告与第三人又签订了股权转让协议，第三人将其拥有对被告的10万元股权中5万元股权转让给原告，转让款为5万元，占50%股份。同日，双方修订了被告公司章程，选举原告为公司执行董事，为公司法定代表人，但公司一直由第三人在实际经营管理至今。此后，原告分别于2010年6月23日、2011年6月28日、2012年7月18日办理了2009-2011年公司年检手续。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出解散公司的诉讼请求是否符合解散的法定条件。我国公司法第一百八十三规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院《适用若干问题的规定（二）》，对公司解散案件适用法律问题作了如下规定：以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法﹤javascript：SLC（60597，0）﹥第一百八十三条﹤javascript：SLC（60597，183）﹥规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。从上述规定中可以看出公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案中被告公司股东虽存在冲突，存在公司已持续两年以上未召开股东会的情形，但原告不能举证证明未召开股东会的原因是第三人造成，且公司经营管理发生严重困难，也不能举证证明针对公司股东僵局原告通过了其它途径不能解决。权衡个别股东利益与其他股东和公司利益，在公司章程及相关法律为股东提供的多种权利救济方式尚未穷尽的情况下，应遵循公司维持原则，尽可能维持公司人格的存在，以使公司和其他股东不因公司解散而受到利益损害。原告提交的证据不能证实出现了法律及其司法解释规定的公司解散条件的事实。本院对原告的诉讼请求不予支持，被告的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法﹤javascript：SLC（60597，0）﹥》第一百八十三条﹤javascript：SLC（60597，183）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（98761，64）﹥第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一二年十一月五日
书 记 员 冯 迎