内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1173号
原告（反诉被告）：陈根泉，男，1961年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告（反诉被告）：玉兰，女，1962年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段德安，男，1987年11月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，单位所在地贵州省六盘水市。
法定代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
委托代理人：胡克平，男，1982年3月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，现住贵州省。
原告（反诉被告）陈根泉、玉兰与被告（反诉原告）段德安、铁岭兴达运输有限公司（以下简称铁岭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称人民财产保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）陈根泉、玉兰于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）内0724民财保69号民事裁定书予以诉前保全。本案本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年10月17日进行证据交换，于2016年11月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）玉兰及二原告委托代理人薛蕾、被告（反诉原告）段德安及其委托代理人郭敬芝到庭参加了诉讼，被告铁岭运输公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根泉、玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告段德安、铁岭运输公司承担连带赔偿责任给付二原告因交通事故产生的各项损失共计429,831.20元；2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告儿子陈天玉于2016年7月15日驾驶摩托车沿省道S202线由北向南行驶至29Km+600m处时，与第一被告停放在公路右侧的×××号重型仓栅式货车相撞，至陈天玉当场死亡，后经鄂温克旗交警队出具的事故认定书认定被告段德安承担事故的次要责任。
经原告查明×××号重型仓栅式货车的所有权人为被告铁岭运输公司，被告段德安为该公司雇佣的司机，因此根据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第九条的规定第二被告应承担连带赔偿责任。同时×××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，因此要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告的生活受到严重影响，经济上造成极大困难，又因被告段德安将车辆夜间停放在路边未打双闪，对其他车辆造成巨大安全隐患，并且因其未及时报案，导致死者没有及时得到救治，交警队认定的承担次要责任并不合理，对死者及其家人显失公正，因此变更部分诉讼请求，由被告段德安和铁岭运输公司承担40%的赔偿责任，以弥补其行为给原告带来的部分损失。故诉至法院要求赔偿。
被告段德安辩称，一、本案原告提出的死亡赔偿金过高，原告没有证实死者是在城市打工，依据我国法律规定死者的经济收入损失应依据农牧民收入标准计算为215,520.00元；二、二原告主张的被扶养人抚养费计算标准不符合法律规定，因二原告生活内蒙古自治区××区东白乌兰嘎查，应按照农牧民人均年生活消费支出计算为106,370元；三、精神损害赔偿金主张的没有法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告主张的过高，依法不应支持。
被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、对原告主张的事故发生时间、地点、事故车辆、当事人、交警责任认定书、陈天玉在本次事故中死亡的事实、云×××（辽×××）号车在我公司投保了交强险、且车辆出险时在保险期内无异议；二、由于我公司承保的云×××（辽×××）号车辆在本次事故中承担次要责任，按照机动车交通事故责任强制保险条例第八条、第二十三条之规定对于原告的诉讼请求望法院在交强险有责死亡伤残赔偿限额110,000元内进行赔付。
被告铁岭运输公司未作答辩。
反诉原告段德安向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人承担600元酒精检测费、3500元尸检费、5000元车辆痕迹鉴定费的70%，共计6370元；2、本案反诉费由被反诉人承担。反诉事实与理由：2016年7月15日本案反诉人与本案被反诉人之子陈天玉发生交通事故，在事故中造成陈天玉死亡，经交警部门的事故认定死者负此次事故的主要责任，在本诉中死者的父母作为原告要求反诉人承担死亡赔偿金等各项费用的30%的责任，由于案发后产生了600元酒精检测费、3500元尸检费、5000元车辆痕迹鉴定费等共计9100元，该费用由反诉人垫付，依据交警部门的责任认定，被反诉人应当承担70%即6370元。
反诉被告陈根泉、玉兰辩称，1、段德安主张该项费用主体不适格，根据公安机关办理行政案件程序规定77条，对于公安机关为了明确双方车辆的责任，所进行的初次鉴定费用由公安机关承担。2、段德安的反诉请求没有法律依据，这几项反诉费用不属于人身损害赔偿的范围。3、对于反诉中提到的费用是否由段德安承担没有证据支持，请求依法驳回反诉。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月15日原告陈根泉、玉兰之子陈天玉驾驶摩托车沿省道S202线由北向南行驶至29Km+600m处时，与前方同方向由被告段德安停放在公路右侧的辽X**号重型仓栅式货车尾随相撞，至陈天玉当场死亡，后经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具的鄂公交认字【2016】第201600099号道路交通事故认定书认定陈天玉在此次交通事故中承担主要责任，被告段德安承担事故的次要责任。死者陈天玉为原告陈根泉、玉兰次子，其生前已离婚，没有子女。
肇事车辆辽X**号重型仓栅式货车行驶证所记载的所有权人为被告铁岭运输公司，被告段德安于2016年2月21日与该公司签订了车辆买卖合同，车辆未过户、未转籍，双方约定车辆交付后，在未过户、转籍时实际交付购买方的属临时挂靠公司使用，被告段德安每年交付被告铁岭运输公司管理费1200元。
另查明，辽×××（云×××号重型仓栅式货车投保时使用车牌号码，在过户转籍到铁岭运输公司后保险未过户）号重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年9月24日0时至2016年9月23日24时。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对有争议的证据认定如下：
1、对原告（反诉被告）陈根泉、玉兰提交的鄂温克族自治旗孟根社区居民委员会出具的证明，因该证明为居委会所出具的盖有其有效公章的证明，故本院对该证据的真实性予以确认；因该证据为死者陈天玉所属辖区居民委员会依据其对辖区居民死者陈天玉的具体情况出具的证明，故对原告的证明目的予以采信。
2、对被告（反诉原告）段德安提交的铁岭兴达运输有限公司车辆买卖合同，因该合同盖有铁岭运输公司公章，且合同内容与被告段德安所述一致，故本院对该证据的真实性予以确认；因该证据第六条内容及肇事车辆行驶证中所注明的车辆所有人及被告段德安庭审所述内容，能够明确被告段德安与被告铁岭运输公司之间为挂靠关系，故对被告的证明目的不予采信。对被告段德安（反诉原告）提交的pos机票据两张，因该证据模糊不清，无法辨识书写内容，且无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
3、反诉原告（本诉被告）段德安提交的鄂温克族自治旗司法鉴定中心收据、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心收据，因该组证据为相关部门所出具的盖有其公章的有效票据，其内容记载为相关部门根据其规章制度所填写，故本院对该证据的真实性予以确认；对其证明目的予以采信。
被告铁岭运输公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。
1、本诉
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队责任认定死者陈天玉无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，未按规定佩戴头盔，遇险情采取措施不当，过错较重，应承担主要责任，被告段德安夜间临时停车设立警示标志不规范，过错较轻，应承担事故次要责任，本院予以确认。结合死者陈天玉与被告段德安在事故当中责任及过错程度，本院酌定由死者陈天玉自行承担70%的损害责任，由被告段德安承担30%的赔偿责任。
对于原告因本次交通事故造成的损失，本院评定如下：1、死亡赔偿金611,880元的诉求，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：20年×30,594元=611,880元，本院予以支持；2、丧葬费28,938元的诉求：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，6月×4823元=28,938元，本院予以支持；3、被扶养人生活费218,760元的诉求，因被扶养人应为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但本案中二原告虽为死者父母，但未向本院提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证实，故本院不予支持。4、精神损害抚慰金50,000元的诉求，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。死者陈天玉在本案中，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定为负主要责任，故对原告的精神损害抚慰金的诉求本院酌情评定赔偿10,000元。综上原告所获赔偿总计为：650,818元。因所获赔偿中的110,000元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告方110,000元。原告剩余所获赔偿款为540,818元，由死者陈天玉自行承担70%即378,572.60元，由被告段德安承担30%即162,245.40元。本案中被告铁岭运输公司与被告段德安之间虽签订了买卖合同，但双方约定车辆交付后，在未过户、转籍时实际交付购买方的属临时挂靠公司使用，同时被告段德安每年交付被告铁岭运输公司管理费1200元，双方之间挂靠关系成立，故被告铁岭运输公司与被告段德安对原告的赔偿承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告在40%的责任范围内承担赔偿责任的诉求，因原告对于鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具的鄂公交认字【2016】第201600099号道路交通事故认定书没有提出异议，未进行复核，同时事故中死者陈天玉责任较大，且原告并未向本院提交支持其主张的证据，故本院不予支持。被告所述，原告提出的死亡赔偿金过高，应当按照农牧民收入计算的抗辩主张，根据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算，故本院不予采纳。被告铁岭运输公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
2、反诉
本院认为，对反诉原告段德安反诉主张的案件事实和诉讼请求本院认定为，公安机关对于违法行为案发现场，必要时应当进行勘验，提取与案件有关的证据材料，判断案件性质，确定调查方向范围。本案中被告段德安在交警部门进行的各项鉴定是为交警部门查清案情进行的鉴定，是公安机关办理行政案件程序性行为，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。因此反诉原告段德安要求反诉被告承担缴纳的尸检费、酒精检测费、车辆痕迹鉴定费用的30%的诉求，不在机动车交通事故责任纠纷案件范围内，应当另案处理，故本院对其反诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《内蒙古自治区实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈根泉、玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110,000元;
二、被告（反诉原告）段德安于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈根泉、玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计162,245.40元;
三、被告铁岭兴达运输有限公司与被告（反诉原告）段德安对上述赔偿款承担连带赔偿责任;
四、驳回原告（反诉被告）陈根泉、玉兰其他诉讼请求;
五、驳回反诉原告段德安（本诉被告）的诉讼请求;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费7747.46元，减半收取3873.73元，由原告（反诉被告）陈根泉、玉兰负担1433.29元，由被告（反诉原告）段德安、铁岭兴达运输有限公司负担2440.44元；保全费1270元，由被告（反诉原告）段德安、铁岭兴达运输有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（本诉被告）段德安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 特日格乐