云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第3号
异议人（追加的被执行人）宜良县竹山镇小玉龙水洗厂（以下简称小玉龙水洗厂），组织机构代码：05695991-5
法定代表人：王贵宝，经理。
住址：宜良县竹山镇小玉龙村。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人呈贡明先矿业有限公司，（以下简称明先公司）组织机构代码：75358289-3。
法定代表人：陈明先，总经理。
住所地：昆明市官渡区大渔乡常乐村野守山。
委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜良县宝璇矿业有限公司（以下简称宝璇公司）
法定代表人：毕火荣，经理。
住址：宜良县竹山乡人民政府。
本院受理明先公司申请执行宝璇公司合同纠纷一案，执行案号为（2012）宜执字第377号，依据已发生法律效力的（2011）宜古民初字第97号民事判决书，被执行人宝璇公司于判决生效后十五日内应返还申请人的贷款、推矿费等、共计人民币3636469.19元，案件受理费35892元由被执行人宝璇公司承担。
因被执行人宝璇公司逾期未履行还款义务，申请执行人明先公司于2015年5月30日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2015年11月16日作出的（2012）宜执字第377号附7号执行裁定书，裁定追加小玉龙水洗厂为本案的被执行人，被执行人小玉龙水洗厂应当对被执行人宝璇公司未支付的3711485.19元对申请执行人明先公司承担责任，于裁定书送达之日起10日内向申请人清偿债务，逾期未履行的，本院将依法强制执行被执行人小玉龙水洗厂的财产。被执行人小玉龙水洗厂向本院提出执行异议，本院于2015年12月17日召开听证会予以审查，异议人小玉龙水洗厂法定代表人王贵宝及其委托代理人邹卫华、李峰，申请执行人明先公司的委托代理人王志刚，被执行人宝璇公司的法定代表人毕火荣均到庭参加了听证。
申请执行人王金华称：申请执行人与被执行人家同住在步行街，互有来往。从2008年孙燕丈夫陈红军要买货车，向王金华家借款20000元，用被执行人家房产作抵押，所购买的货车至今仍由陈红军在使用，该借款到2010年还清本息。到2011年，孙燕家用房产证作抵押又向王金华家借款80000元，于2012年7月27日还清本息。2012年8月27日向王金华借款10万元用于交清远街97号铺面的三年租金，该铺面租给其儿子ＸＸ川做生意，借款期为一年，利息两万元。经协商同意后，陈红军同孙燕一起到王金华家，孙燕在她事先打好的借条上签字，陈红军拿出房产证交给王金华妻子贺春琼，后孙燕陪同贺春琼到环城西路农行取款10万元交给孙燕。现今清远街97号铺面仍由陈红军儿子ＸＸ川在经营，孙燕、陈红军、ＸＸ川之间不仅
申请人明先公司辩称：小玉龙水洗厂属于宝璇公司的水洗厂，宝璇公司将它作为与申请人合作的条证保证申请人在矿山开采期间的采矿、加工、运输的正常运行。异议人认可2010年11月18日查封宝璇公司位于小玉龙水洗厂洗磷矿设备一套的事实，在查封期间，王贵宝用查封的宝璇公司洗矿机器设备在宜良工商局注册成立小玉龙水洗厂已构成违法。申请人认为异议人的执行异议请求事项及事实和理由与法律规定相悖，应驳回其请求事项。
被执行人宝璇公司辩称：小玉龙水洗厂系王贵宝个人独资企业，于2012年10月30日经宜良工商局批准注册成立。水洗厂所有的机械设备是王贵宝另行购买的，与我公司没有任何关系，我公司的机械设备从未向他人转让出售，更没有转移过。我公司的洗矿机曾因与康复斯公司买卖合同纠纷一案被康复斯公司申请保全，宜良法院于2010年11月18日查封了该洗矿机。该案经云南省高级人民法院（2010）云高民申字第109号《民事裁定书》裁定，指令昆明市中级人民法院再审，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民再终字第4号《民事判决书》判决驳回昆明康富斯商贸有限公司对宝璇公司的诉讼。宜良法院2010年11月18日查封的设备至今还在小玉龙水洗厂堆放着，现已是一堆废铁。
异议人小玉龙水洗厂提交了如下证据证明其主张：
第一组：云南省高级人民法院（2010）云高民申字第109号裁定书，昆明市中级人民法院（2011）昆民再终字第4号民事判决书。证明：宝璇公司与康复斯公司买卖合同纠纷一案，经云南省高级人民法院（2010）云高民申字第109号民事裁定书裁定指令昆明市中级人民法院再审该案，再审期间，中止该案的执行。昆明市中级人民法院（2011）昆民再终字第4号民事判决书判决驳回昆明康富斯商贸有限公司对宜良县宝璇矿业有限公司的起诉。本院于2010年11月18日对宝璇公司机器设备所采取的保全措施已没有事实和法律依据，其查封已没有法律效力。
第二组：云南腾龙电子设备有限公司销售合同。证明：王贵宝在2011年12月23日向云南腾龙电子设备有限公司购买洗矿设备，其水洗厂的设备是王贵宝购买的，而不是（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书查封的设备。
第三组：宜良县工商行政管理局行政处罚决定书、告知送达书、罚款专用收据。证明：王贵宝在小玉龙水洗厂成立时就用其购买的设备从事磷矿水洗活动，因其无照经营曾在2012年4月17日受到工商处罚，这一事实充分证明了宜良法院2015年作出的（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书中“2012年10月30日王贵宝用法院于2010年11月18日查封宝璇公司机器设备成立小玉龙水洗厂”的认定完全不符合客观事实。
第四组：土地租金支付明细。证明王贵宝为建小玉龙水洗厂向小玉龙村村民租地。
第五组：收条。证明王贵宝向朱春智，昆明恒丰利物资贸易有限责任公司购买机器设备用于建小玉龙水洗厂。
第六组：宜良县环境保护局宜环保【2012】129号文件，证明：王贵宝在建立水洗厂的条件已经具备的情形下，向环保部门提出报告后，宜良县环保局于2012年8月15日对建设小玉龙水洗厂的环境报告作了回复。
第七组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明：小玉龙水洗厂在成立条件都具备下，于2012年10月30日经宜良县工商局登记设立，但不是本院2015年11月6日作出的（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书所认定的用法院2010年11月18日查封宝璇公司的洗矿设备注册成立的。
第八组：云南腾龙电子设备有限公司销售合同、订货合同、证明、租地协议，农户土地补偿花名册。证明：小玉龙水洗厂自注册成立以来，与农户租地使用，不断更新各种洗矿设备。机械设备的使用有相应的年限，洗矿设备的通常使用周期最长只能使用一年。按（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书中认定的，用2010年11月18日查封的设备在2012年10月30日成立水洗厂，该设备早已无法使用，注册成立水洗厂时的环评等审批能否通过。（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书认足的事实无事实和法律依据，系错误的裁定。
申请执行人明先公司对异议人小玉龙水洗厂提交的上述证据，发表质证意见如下：对第一组的真实性、合法性予以认可，对证实目的不认可。对第二组证据真实性、合法性、关联性不认可，对证实的目的不认可。对第三组、第六组、第七组的真实性认可，对合法性、关联性不认可，对证实目的不认可。对第四组、第五组、第八组的真实性、合法性、关联性不认可，对证实的目的不认可。
被执行人宝璇公司对异议人小玉龙水洗厂提交的上述证据，发表质证意见如下：宝璇公司不知道王贵宝与腾龙电子设备有限公司的事宜，也没有参加过订立合同；租地合同及租地姓名是真实的。
申请执行人明先公司向本院提交以下证据：
第一组磷矿石合作开采协议，磷矿石加工协议。证明水洗厂属于宝璇公司。
第二组（2012）宜古民初字第97号民事判决书。证明：该判决书确认的事实是王贵宝代表宝璇公司签订协议，宝璇公司将水洗厂以150万元的价格出租给明先公司，结算单是王贵宝签字，宝璇公司的整个运作过程都是王贵宝签字。
第三组：昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第22号民事判决书。证明：明先公司应支付的洗矿费用是属宝璇公司所有。
异议人小玉龙水洗厂对申请人明先公司提交的上述证据，发表质证意见如下：2009年9月12日的磷矿开采协议，依据生效的判决书，已被另外开采协议所代替，开采时间是2009年11月22日，申请人明先公司所说的水洗厂是2010年5月2日之前的水洗厂，而王贵宝建立的小玉龙水洗厂生产时间是2012年。2009年10月22日磷矿开采协议被2010年开采协议所替代，磷矿石加工协议终止时间是2010年4月28日。宝璇公司当时经营的水洗厂属于违法经营，已被相应的部门关停。现在的小玉龙水洗厂是2011年年底王贵宝租地自己投入于2012年10月30日注册成立的。（2011）宜古民初字第97号民事判决书确认的水洗厂于2011年已被相应的部门关停，宝璇公司与2010年4月28日以前的水洗厂是有关系的，而与现在追加的水洗厂是没有任何关系。
被执行人宝璇公司对申请执行人明先公司提交的上述证件未发表质证意见。
被执行人宝璇公司未向本院提交证据。
本院对听证会所涉及上述证据的证明效力评判如下：异议人小玉龙水洗厂所提交的第一组、第三组、第六组、第七组证据系国家机关依职权作出的文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证实法定代表人是王贵宝的小玉龙水洗厂于2012年10月30日经宜良县工商局登记设立。第二组、第四组、第八组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性不确定。
申请执行人提供的第一组证据已经过第二组、第三组证据确认，而第二组、第三组系国家机关依职权作出的文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，但对申请人明先公司认为现在的小玉龙水洗厂属于被执行人宝璇公司的证明目的不予认可。
本院通过听证查明以下案件事实：
康富斯公司申请执行宝璇公司欠款纠纷一案中的执行依据为（2009）昆民四终字第743号民事判决书，在执行过程中，本院于2010年11月18日作出的（2010）宜执字第111号民事裁定书，裁定查封宝璇公司位于竹山镇小玉龙村水洗厂洗矿机器。后昆明市中级人民法院于2013年5月30日作出（2011）昆民再终字第4号民事判决书，判决“撤销昆明市中级人民法院（2009）昆民四终字第743号民事判决书，并驳回昆明康富斯商贸有限公司的诉讼请求。”
本院于2012年5月30日受理了明先公司申请执行宝璇公司合同纠纷一案，在执行过程中，执行人员认为“本院于2010年11月18日依法查封宜良县宝璇矿业有限公司位于竹山镇小玉龙村水洗厂洗矿机器设备一套，现查明被执行人宝璇公司将其公司名下的资产即位于竹山镇小玉龙村水洗磷矿机器设备一套转移至王贵宝名下，王贵宝于2012年10月30日用该洗磷矿机器设备在宜良工商局注册成立宜良县竹山镇小玉龙水洗厂，注册号为530125100013140，系王贵宝个人独资企业。宜良县宝璇矿业有限公司在未清偿债务以前将资产转于给王贵宝注册成立宜良县竹山镇小玉龙水洗厂的行为应视为法人的分离，属无效行为”，于2015年11月6日制作了（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书，裁定：一、追加宜良县竹山镇小玉龙水洗厂为本案的被执行人。被执行人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂应当对被执行人宜良县宝璇矿业有限公司未支付的3711485.19元对申请执行人呈贡明先矿业有限公司承担责任。二、限被执行人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂于裁定书送达之日起10日内向申请执行人呈贡明先矿业有限公司清偿债务3711485.19元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行被执行人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂的财产。
本案的争议焦点是2015年11月6日制作的（2012）宜执字第377号附1号是否应撤销。
本院认为：本院于2010年11月18日查封宝璇公司位于竹山镇小玉龙水洗厂洗矿机器设备，依据当时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定“….查封、扣押动产的期限不得超过一年….。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”依据上述规定，该洗矿机器设备在查封后，康富斯公司未申请延长查封期限，本院也未办理延期手续，故该查封期限至2011年11月18日已界满一年，其查封的效力依法已消灭，故宝璇公司对该套水洗机器设备从2011年11月18日起就享有自由处分权。其次是康富斯公司申请执行的执行依据昆明市中级人民法院（2009）昆民四终字第743号民事判决书又于2013年5月30日被依法撤销，康富斯公司与宝璇公司欠款纠纷一案应终结执行。现在的宜良县竹山镇小玉龙水洗厂是王贵宝于2012年10月30日在宜良工商局注册成立的，申请执行人明先公司认为被执行人宝璇公司将本院查封的其公司名下的水洗机器设备转移至王贵宝名下，现在的小玉龙水洗厂属于宝璇公司的主张，申请执行人明先公司无证据证实，对其主张本院不予支持。本院认为异议人小玉龙水洗厂的异议请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月6日制作的（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书。
本裁定送达后，如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 董国丽
审判员 严永谊
审判员 段江林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪瑞