wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审25号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，一般代理。
被执行人林某，男，1983年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑某某，女，1982年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）涵西第7号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某、郑某某于2005年6月登记结婚，于2007年7月22日生育第一胎女，于2015年1月27日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年6月25日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）涵西第7号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某、郑某某决定征收社会抚养费88893元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年7月25日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）涵西第7号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88893元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、询问笔录、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、结婚证、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）涵西第7号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）涵西第7号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币88893元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第648号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。2012年2月2日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日23时20分许，被告人程某饮酒后无证驾驶浙j×××××轿车途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被温岭市公安局交通警察大队设卡检查酒驾的民警当场查获。经检验，被告人程某血液中酒精含量为161mg／100ml。
被告人程某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取登记表，车辆照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询记录，前科资料，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有前科，且无证驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月四日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第648号
原告康世平，男，1970年1月29日出生，汉族，无业，住所地甘肃省。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告翟树飞，男，1989年10月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告于占海，男，住所地内蒙古自治区，其他信息不详。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告康世平与被告翟树飞、于占海追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月17日受理后依法由审判员韩树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任霞、被告翟树飞、被告于占海委托代理人叶振华到庭�加诉讼，原告康守杰、被告于占海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告翟树飞雇佣原告等人在二连市步行街中段二期工程工地从事抹灰工作，工作结束后拖欠工资49700.00元，2014年1月28日通过二连市劳动监察大队给付23000.00元，剩余26700.00元至今未支付（26700.00元为四人工资其中原告本人6675.00元，其余三人另案诉讼）。故诉至法院请求判令：二被告支付劳动报酬6675.00元并负担本案诉讼费用。
被告翟树飞辩称，认可欠款数额。
被告于占海辩称，认可欠款数额
经审理查明，2013年5月，被告于占海开发建设二连市步行街中段商住楼，建设中将抹灰工程承包给没有资质的被告翟树飞，工程结束后被告拖欠原告等四人工资49700.00元，2014年1月28日通过二连市劳动监察大队被告给付了23000.00元，尚欠26700.00元至今未给付，上述拖欠的工资中有原告6675.00元。二被告对起诉的事实认可。
本院认为，原告与被告翟树飞属雇佣关系，原告的劳动报酬应当由被告翟树飞给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于占海作为开发建设方，没有足额支付工人工资，对导致发生拖欠原告工资的事实有过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告翟树飞、于占海于本判决生效后五日内连带给付原告康世平工资6675.00元。
案件受理费50.00元，由被告翟树飞、于占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡�郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第30号
原告董林英，女，汉族。
原告赵清华（系聋哑人且不懂哑语），女，汉族。
委托代理人董林朝（系董林英弟弟），男，汉族。
被告耿彬，男，汉族。
被告耿贵祥，男，汉族。
原告董林英、赵清华诉被告耿彬、耿贵祥身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董林英、赵清华及其委托代理人董林朝，被告耿贵祥到庭参加诉讼，被告耿彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林英、赵清华诉称，2014年10月23日13时许，原告董林英因自家地里冒烟，便与其儿子曹明海、儿媳赵清华去吉兴乡长太村自家地中查看。原告董林英认为系被告耿彬、耿贵祥烧玉米桔杆所致，遂与被告耿彬发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告耿彬将原告董林英头部打伤，被告耿贵祥将原告赵清华鼻子打出血。案发当日，原告董林英入院治疗23天，原告赵清华入院治疗26天。原告董林英、赵清华找二被告索要赔偿无果后诉至本院，要求被告耿彬赔偿董林英医疗费4，640.90元、护理费1，200.00元、伙食补助费1，200.00元、交通费500.00元，合计人民币7，540.90元，要求被告耿贵祥赔偿赵清华医疗费6，285.80元、护理费1，200.00元、伙食补助费1，200.00元、法鉴费400.00元，合计人民币9，085.80元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告耿彬未出庭，未答辩。
被告耿贵祥辩称，原告所述事实与客观事实不符，事发当日，我见原告董林英家多人厮打被告耿彬，我便上前拉架。拉驾过程中，我是动手了，但我并未打赵清华，我不知道原告赵清华的鼻子是怎么受伤的，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月23日13时许，在吉兴乡长太村西大地，原告董林英因烧米玉桔杆一事谩骂被告耿彬，二人因此发生口角，在场的曹明海（董林英的儿子，系聋哑人）上前厮打被告耿彬，原告董林英及儿媳赵清华见状上前帮忙厮扯被告耿彬。在双方厮打过程中，被不远处的被告耿贵祥及其妻子看到，被告耿贵祥遂上前厮扯原告赵清华。在厮打过程中，被告耿彬用锹把将原告董林英头部打伤，被告耿贵祥将原告赵清华鼻子打伤。案发当日，原告董林英、赵清华被送到勃利县人民医院进行治疗，原告董林英住院治疗23天，经诊断为面部，头部钝挫裂、颈部钝挫伤，其诉请的合理费用为医疗费4，640.90元、误工费1，495.00元（65元／天×23天）、护理费1，495.00元（65元／天×23天）、伙食补助费345.00元（15元／天×23天）、交通费50.00元，合计人民币8，025.90元；原告赵清华住院治疗26天，经诊断为鼻部钝挫伤，鼻骨骨折，其诉请的合理费用为医疗费6，285.80元、误工费1，690.00元（65元／天×26天）、护理费1，690.00元（65元／天×26天）、伙食补助费390.00元（15元／天×26天）、交通费50.00元，合计人民币10，105.80元。综上为本案事实。
上述事实，有勃利县人民医院诊断书、勃利县人民医院住院病志、黑龙江省医疗费票据、黑龙江省门诊费票据、原被告的陈述、证人的证言笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告耿彬、耿贵彬对原告董林英、赵清华进行人身侵害并造成损害后果，应予赔偿。对于原告赵清华的伤害后果，有原告赵清华的指认、被告耿彬的陈述、证人的证言等证据证实系被告耿贵祥所致，故对被告耿贵祥的答辩，本院不予支持。本案的原、被告本系同村村民，理应和睦相处，但双方在产生矛盾后不但没有友好解决，反而相互厮打，双方均有过错。但考虑到本案原告赵清华系聋哑人，缺少一定的认知能力，同时，考虑到原告董林英、赵清华系一般过错，故本院酌定由原告董林英、赵清华承担20%的责任，被告耿彬、耿贵祥承担80%的责任。对于原告诉求的500.00元交通费，因没有提供相关票据予以证明，本院酌定为50.00元，对给付法鉴费的诉求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，对误工费、护理费的赔偿标准应按本省上一年度同行业平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告董林英经济损失医疗费4，640.90元、误工费1，495.00元（65元／天×23天）、护理费1，495.00元（65元／天×23天）、伙食补助费345.00元（15元／天×23天）、交通费50.00元，合计人民币8，025.90元，此款原告自负1，605.18元（8，025.90元×20%），被告耿彬赔偿原告董林英人民币6，420.72元（8，025.90元×80%）。此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告赵清华经济损失医疗费6，285.80元、误工费1，690.00元（65元／天×26天）、护理费1，690.00元（65元／天×26天）、伙食补助费390.00元（15元／天×26天）、交通费50.00元，合计人民币10，105.80元，此款原告自负2，021.16元（10，105.80元×20%），被告耿贵祥赔偿原告赵清华人民币8，084.64元（10，105.80元×80%）。此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告董林英、赵清华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由原告董林英、赵清华各负担10.80元、被告耿彬、耿贵祥各负担43.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段旭红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（化名：王西），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月1日零时许，接到张某购买毒品的电话后，随即指使鲁胜利（已判刑）携带毒品前往武汉市武昌区喻家湖村旁的沙湖大桥下进行毒品交易，当鲁胜利在上述地点以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品贩卖给张某时，被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.33克。被告人王某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人张某的证言、同案犯鲁胜利的供述；4、被告人王某的供述和辩解；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、辨认笔录；7、同案犯鲁胜利的刑事判决书。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4678号
罪犯顾波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）台玉刑初字第700号刑事判决，以被告人顾波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯顾波减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务顾波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾波予以减刑十天（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00281号
原告王松彦，男，1961年9月23日出生，汉族，
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王小亚，女，1975年9月13日出生，汉族，
原告王松彦与被告王小亚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松彦及其委托代理人曹生贤、被告王小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松彦诉称，2007年9月1日他购买礼泉县兴华街西段二间门面房。多年来，被告王小亚一直租赁其中的一间经营理发店。租赁费随行就市。2014年7月，因租赁费协商未果，他与被告达成购房协议，并收取了购房款，后因故双方解除了购房合同，他将购房款本金退还被告，购房款利息未付给被告，约定被告腾房时抵付租赁费。但后他催要被告腾房，被告拒不腾房。现请求法院依法判决被告立即腾房并结清租赁费，诉讼费由被告负担。
原告王松彦提供了以下证据：
1、国有土地使用证、房屋所有权证、购房协议书各1份，证明他对涉案房屋拥有合法所有权。
2、退房协议1份，证明双方解除买卖房屋合同情况。
3、说明1份，证明退房利息30000元折抵租赁费情况。
被告王小亚辩称，她租赁原告房屋属实，租赁期为15年，现租赁期限未到期，原告处还有她30000元，故他不应腾房，也不欠原告租赁费用。
被告王小亚提供了王文强、王娟当庭证言，证明被告王小亚租赁原告王松彦房屋之情况。
原告王松彦提供的证据，被告王小亚质证认为第1、2、3组证据无异议。被告王小亚提供的证据，原告王松彦质证认为无异议。
本院审查认为，原告提供的证据第1、2、3组证据及被告王小亚提供的证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2007年9月1日原告王松彦从他人处购买礼泉县兴华街西段二间门面房。2010年被告王小亚租赁其中一间经营理发店，双方当时口头约定，每一年交一次租赁费，租赁费随行就市。现被告将租赁费交至2014年8月31日。2013年9月1日至2014年8月31日该年度租赁费用为20000元。
另查明，2014年7月，原、被告达成购房协议，约定原告王松彦将该间租赁房屋出卖给被告王小亚，协议签订后原告王松彦收取了购房款。2015年1月20日，双方又协议解除了购房合同，协议约定原告王松彦于同年2月10日将购房款480000元及利息34000元退还被告。同年1月24日，被告王小亚收到原告退还的购房款480000元，并就利息向原告出具说明，同意将利息34000元降为30000元，并在以后的房租中折抵。此后双方对2014年9月1日后房租费用协商未果。2015年3月19日，原告王松彦诉至本院，请求被告立即腾房并结清租赁费。
本院认为，从2010年起被告王小亚租赁原告王松彦礼泉县兴华街西段一间门面房经营理发店事实清楚，证据确实充分，因双方未签订书面合同，故双方形成的租赁关系视为不定期租赁，现原告请求被告腾房并支付租赁费用，合理合法，依法应予支持，2014年9月1日后租赁费用双方未协商一致，比照上年度租赁费用给付为宜，逾期腾房按此标准支付占有使用费。被告辩称租赁未到期，因双方形成的租赁关系为不定期租赁，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告王小亚于判决生效后十日内腾出租赁原告王松彦礼泉县兴华街西段房屋一间。
二、由被告王小亚于判决生效后十日内支付租赁费用及逾期腾房占有使用费，从2014年9月1日起按每年20000元标准计算至实际腾房之日止，被告预存于原告处的30000元在执行时予以扣减，剩余部分予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00304号
原告江苏黄河药业股份有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路8号。
法定代表人张冠亚，该公司总经理。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，该公司董事长。
原告江苏黄河药业股份有限公司诉被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏黄河药业股份有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告安阳乾康医药有限公司法定代表人李秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏黄河药业股份有限公司诉称，原、被告自2000年起就建立销售业务关系，时至2014年3月6日，原告帐面反映被告差欠176803.38元货款。于是，原告向被告发出《应收帐款询证函》，被告在该函签章确认差欠原告货款98155.95元，后被告于2014年8月、10月两次退给原告部分药品计币20094.80元，被告尚欠货款78061.15元。此款经原告多次追要，被告未有支付。现原告向法院起诉，请求判令被告安阳乾康医药有限公司偿还原告货款78061.15元，并承担本案诉讼费用。
被告安阳乾康医药有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江苏黄河药业股份有限公司与被告安阳乾康医药有限公司自2000年起建立销售业务关系，由原告供给被告药品。2012年12月30日，原、被告签订了一份《江苏黄河药业股份有限公司销售合同》，合同约定：由原告供给被告210000元的药品。2014年3月6日，原告向被告发出《应收帐款询证函》，函称：截止2014年3月6日，安阳乾康医药有限公司差欠货款176803.38元。被告在该函签章确认截止2014年3月6日差欠原告货款98155.95元。后被告于2014年8月、10月两次退给原告部分药品计币20094.80元，被告尚欠货款78061.15元。此款经原告多次追要，被告未有支付。现原告向法院起诉，请求判令被告安阳乾康医药有限公司偿还原告货款78061.15元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告江苏黄河药业股份有限公司与被告安阳乾康医药有限公司之间的债权债务关系，有双方签署的《应收帐款询证函》为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款78061.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳乾康医药有限公司支付原告江苏黄河药业股份有限公司货款78061.15元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元（原告已预交876元），由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年八月十九日
书记员 卢月明
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申897号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛雪萌，女，1968年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人葛雪萌因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛雪萌申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回葛雪萌的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复葛雪萌申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。葛雪萌申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，葛雪萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛雪萌的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛雪萌，女，1968年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人葛雪萌因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛雪萌申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回葛雪萌的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复葛雪萌申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。葛雪萌申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，葛雪萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回葛雪萌的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02699号
原告：温孝华，男，1949年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温海涛，市民。系原告温孝华儿子。
被告：谢尚全，男，1974年1月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原告温孝华与被告谢尚全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告温孝华及其委托代理人温海涛、被告谢尚全委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温孝华诉称：原、被告于2012年2月7日签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于阜南县鹿城镇淮河东路228号北栋四楼东套房屋一套转让给被告，双方约定该房屋总价330000元，被告首付250000元，交付使用时再付30000元，余款待房产证过好户后付清。后原告将房屋交付给被告并办理了房屋总房产证，但在原告提供了全部过户材料，要求被告办理过户登记时，被告拒不办理。起诉要求被告协助办理房屋过户登记，支付拖欠的房款50000元，支付违约金10000元，由被告承担诉讼费用。
被告谢尚全辩称：原告诉称被告拒不协助办理房屋过户登记不能成立。双方签订合同是2012年2月7日，而原告在2014年7月8日才将房产总证办齐，原告无证据证明被告不协助办理。被告也多次催促原告尽快办理房产证，而原告不能及时办理房屋总证，且不能办理过户手续，故是原告违约，而不是被告违约，被告不应支付违约金。按照合同约定，被告履行下余房款的条件也不成立。被告也要求原告尽快办理房屋过户登记手续，在被告取得房产证后再支付余款50000元。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年2月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：原告将其所有的位于阜南县鹿城镇淮河东路228号北栋四楼东套约112平方米房屋出售给被告，总价款33万元，首付25万元，交付使用时再付3万元，余款5万元，待房产证过好户后付清。房屋于2013年1月1日前交付使用。原告无偿提供该房房屋总证、结婚证、身份证等一切过户证件，过户费用由被告承担。楼梯、三楼平台及楼下院子属于公共使用，原告保证水通、电通、路通，并保证把防盗门、窗户、楼梯扶手交付使用前安装好，房产证办指定人名单，如因原告原因办不好房产证，一切责任由原告承担。如有一方违约，则赔偿另一方违约金，按该套房屋已交房款双倍赔偿另一方。
合同签订后，被告依约付给原告房款28万元，原告也依约将涉案房屋交付给被告使用。原告于2014年7月8日取得了所售房屋的总房地权证（证号：南房字第××号），之后，通知被告办理涉案房屋过户。在办理过户过程中，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约定积极履行合同义务。原告要求被告协助办理房屋过户，被告也表示同意，本院予以支持。原告主张被告支付下欠房款5万元，因双方已在合同中约定，待房产证过好户后付清，故被告应在双方房产过户登记后付给原告购房余款5万元。原告要求被告支付违约金1万元，本院不予支持，因双方在合同中并未约定履行房屋过户登记的具体时间，也未约定付清余款5万元的具体日期，被告并不存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢尚全于本判决生效之日起三十日内协助原告温孝华办理位于阜南县鹿城镇淮河东路228号北栋四楼东套房屋的过户登记；
二、被告谢尚全在房屋过户登记后十日内给付原告温孝华购房款50000元；
三、驳回原告温孝华要求被告谢尚全支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减收650元，由原告温孝华负担325元，被告谢尚全负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第02699号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1598号
原告：邓田炉，务工。
原告：夏美红，务工。
被告：张志国，务工。
被告：毛小红，务工。
原告邓田炉、夏美红与被告张志国、毛小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓田炉、夏美红与被告张志国、毛小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓田炉、夏美红诉称：我们与两被告是同村人，两被告是夫妻。在2013年8月23日，两被告因做收购芋头的生意需要资金，向我们借款2万元，并出具了一张欠条。双方虽没有在欠条上约定利息，但被告毛小红口头答应了月利2分，双方口头约定还款期限是2013年农历过年前。到了过年的时候，我们去找被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。到了2014年8月23日的时候，借款刚满一年，我们又去找被告要求还款，结果被告还是以没钱为由拒绝还款，双方将利息结算了一下，一年利息正好是4，800元，被告于是出了一张“借条”给我们。在2014年10月24日的时候，我们又找被告还款，被告还了我们1，000元利息，后两被告就再分文未还了。故我诉至法院，要求两被告立即归还借款人民币2.38万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告邓田炉、夏美红向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告邓田炉、夏美红的身份证复印件各一份，以证明原告的基本情况。
2.借条两张，以证明两被告向原告借款的事实。
被告张志国、毛小红辩称：我们向两原告借款是事实，两张借条是我们出的，我们由于做生意亏本了，所以就还不出来了。但是在借钱的时候，原告说我们困难，要帮我们一把，所以是没有约定利息的，我是出于客气，就跟原告夏美�说，既然我跟别人借钱是2分息，所以我到时也按月利率2分向你们支付利息，但是借条上没有写利息的。到了2014年8月23日，两原告找我们还钱，我们由于没钱没办法，就与两原告结算了利息，并出了4，800元的借条给她们。
被告张志国、毛小红未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：两原告与两被告均是夫妻关系，双方是同村人。农历2013年8月23日，两被告因做收购芋头生意需要资金，向两原告借款人民币2万元，并出具了一张欠条。双方口头约定月息2分，还款期限为2013年农历过年前。该款到期后，被告分息分文未还。2014年8月23日，双方经协商，被告向原告出具一张“借条”，表明欠原告从借款之日起的利息人民币4，800元。2014年10月24日，被告偿还原告利息1，000元。其余本金及利息两被告分文未还。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款人民币2.38万元及利息。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告主张的其余3，800元实为利息，应包含在利息诉请中。双方约定的利率未超出法律法规规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，判决如下：
由被告张志国、毛小红于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告邓田炉、夏美红借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%从2013年8月23日计算至还款之日止，利息扣除被告已归还的1，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，减半收取238元，由被告张志国、毛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐杨龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00234号
原告王强
被告常马（玛）媛
本院在审理原告王强与被告常马（玛）媛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王强承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 党永娜
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执193号
申请执行人向远平，男，生于1965年6月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县长梁乡双河口村。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
关于向远平申请执行恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向远平于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司支付工伤待遇款111494.59元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司已支付申请执行人向远平标的款50000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人向远平撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向远平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初668号民事判决书的执行。
申请执行人向远平在被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年二月五日
书 记 员 向 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第511号
原告：曹振军，男，汉族，1972年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区怡园一巷。
被告：杨世江，男，汉族，1969年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区东后街96号晨光小区（实际户籍所在地为：江苏省赣榆县厉庄镇机关路）。
本院受理原告曹振军与被告杨世江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，在依法送达阶段，经审查发现原告起诉状中所列被告杨世江的住址错误，遂要求原告准确提供被告的经常居住地。原告随后向本院提供了冠名为“乌鲁木齐市天山区东风路街道办事处居住证明”的证明一份，称被告杨世江自2012年10月始居住于本院所管辖的乌鲁木齐市东后街96号晨光小区1号楼5单元604室。经本院前往晨光小区所在的东后街南社区核实，原告提供的居住证明并非该社区出具，且证明所加盖的印章亦非该社区持有。原告不能向本院说明其提供的居住证明的出处及来源。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告杨世江的住所地系江苏省赣榆县厉庄镇机关路18号，原告不能证明其于起诉状中所列的乌鲁木齐市天山区东后街96号晨光小区1号楼5单元604室为被告杨世江的经常居住地，且被告杨世江现下落不明。因此，原告针对被告杨世江向本院提起的诉讼，依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 张东迪
人民陪审员 全新奇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00074号
申请人：周景州。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人周景州因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币1.23万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人周景州的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周景州债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周景州予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00503号
原告志丹县农村信用合作联社。
委托代理人张金武，系志丹县农村信用合作联社职工。
被告郭金山，男，1949年12月10日出生，汉族。
被告党小兵，男，1966年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告郭金山、党小兵金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 宁
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第235号
原告张某甲，男，汉族，25岁，司机，现住四子王旗。
委托代理人姚沛，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人李月婷，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，28岁，个体，现住四子王旗。
委托代理人陈青峰，内蒙古信泽律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月21日登记结婚，婚后生育一女儿张某，现年3周岁。我与被告婚后感情一般，因性格差异大，经常吵架、甚至打架。我在外地工作，为了避免两地分居的生活，我想让被告和我一起走，但�告坚决不走。被告不尽一个妻子应尽的义务，不顾家庭生活，与我无法沟通，致使矛盾逐步加深，现起诉法院要求与被告离婚。婚后共同财产有冰箱一台、冉冉日化店的日化用品。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，夫妻感情并未破裂。我们婚后的共同财产有冉冉日化门脸房一套。
经审理查明：原被告于2007年3月6日登记结婚，婚后生育一女儿张某，现年3周岁。在共同生活期间原被告双方因家务事发生分歧，于2013年4月份开始分居生活。
本院认为：原被告结婚时间较短，双方需要一定时间的磨合，在共同生活中发生一些矛盾是客观存在的，只要在今后的生活中相互沟通、体谅，增进理解与包容，任何事情都是可以协商解决的，且双方分居时间较短，为了子女的利益，双方还有和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不�原告张某甲与被告张某乙离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李 悦
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 哈 达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓庆
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第41号
原告宋甫卫，男，1974年9月4日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人王福生，男，1970年1月24日生，汉族，衡阳市珠晖区法律服务所法律工作者。
被告湖南星球烟花有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。
法定代表人张自球，该公司经理。
委托代理人刘小建，男，1968年7月24日生，衡南县人，该公司股东。
原告宋甫卫诉被告湖南星球烟花有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，人民陪审员徐书华、宁仕宇组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋甫卫及其委托代理人王福生、被告湖南星球烟花有限公司委托代理人刘小建等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甫卫诉称：2013年6月1日被告湖南星球烟花有限公司因扩建生产厂房和购买衡南县辉煌炮竹烟花厂需要资金，经王小红介绍向原告借款372000元。被告出具了欠条，约定应于2014年3月21日前归还该款，逾期则按银行同期贷款利率三倍计算利息。借款后不久被告公司成立，并使用该借款建了厂房，被告原有的厂房以及租赁厂房的土地均受让于原衡南县辉煌炮竹烟花厂。借款到期后被告未依约偿还借款，且经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及其逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、2013年3月21日出具的借条一张拟证明被告在未成立之前以衡南县辉煌炮竹厂及张自球的名义向原告宋甫卫借款372000元，并约定被告在2014年3月21日未还款则按银行贷款利率3倍计算利息；
证据二、中国邮政储蓄银行衡南县泉溪支行交易明细一份拟证明原告依约转账300000元到被告账户的事实；
证据三、衡南县辉煌炮竹烟花厂企业注册登记资料一份拟证明该企业登记情况；
证据四、2012年8月24日转卖协议书一份拟证明张自球借款372000元是为了购买衡南县辉煌烟花厂来成立湖南星球烟花有限公司的事实；
证据五、2013年3月20日的土地租赁合同一份拟证明张自球为成立湖南星球烟花有限公司将原经营场地的土地面积扩大的相关情况；
证据六、湖南星球烟花有限公司企业注册登记资料一份拟证明被告企业于2013年8月7日成立，法人代表为张自球，公司住所地与原衡南县辉煌炮竹厂住所地为同一地点的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证核实，被告均不持异议，本院予以认定。
被告湖南星球烟花有限公司辩称：被告欠款情况属实。但被告已偿还原告借款本金60000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告签收的收条一份拟证明被告已偿还原告借款本金60000元。
对于被告提供的上述证据，原告当庭表示没有异议，本院予以认定。
经审理查明：张自球于2012年8月24日与衡南县辉煌炮竹烟花厂法定代表人罗清祖签订了一份转卖协议书，约定张自球以1200000元的价格购买该厂的厂房及设施等。2013年3月20日，为扩大生产规模，张自球与衡南县洪山镇五里牌村杉木冲组签订一份土地租赁合同。2013年3月21日张自球经衡南县洪山镇五里牌村村支书王小红介绍向原告借款，原告即通过中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县泉溪镇支行转账300000元到被告账户及现金给付72000元，合计借款本金372000元。张自球向原告出具了一份借条，约定借款期为一年，即从2013年3月21日到2014年3月21日止，逾期未还则按银行贷款利率三倍计算利息，并加盖了“衡南县辉煌炮竹烟花厂”公章，张自球将此款用于支付土地租金和购置衡南县辉煌炮竹烟花厂的厂房及设备。2013年6月6日衡南县辉煌炮竹烟花厂注销，2013年8月7日湖南星球烟花有限公司在原衡南县辉煌炮竹烟花厂原址成立，法定代表人张自球。2014年3月21日上述借款期限到期后，经原告多次催收被告仅偿还了原告借款本金60000元，之后未再偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付借款利息。本案中被告湖南星球烟花有限公司的法定代表人张自球向原告宋甫卫借款本金372000元，用于该公司的前期投资，可视为该公司的职务行为，被告依照约定应当及时返还借款本金和支付借款利息。因此，原告要求被告返还借款本金372000元并按银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告湖南星球烟花有限公司应当返还原告宋甫卫借款本金和支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南星球烟花有限公司在本判决生效后十日内偿
还原告宋甫卫借款本金312000元及利息（利息从2014年3月21日按同期银行贷款利率的三倍计算至本欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告湖南星球烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 宁仕宇
人民陪审员 徐书华
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋阳泉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
???
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
????六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第173号
原告：姚建君。
委托代理人：吴建华。
被告：刘海。
原告姚建君诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告姚建君的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月3日向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，借条中约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告多次催要，未果，故起诉：1、判令被告返还借款200000元及利息11697.78元（原告主张的利息从2013年11月3日起算至2014年2月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告承担原告为实现债权的诉讼代理费用4400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条（附收条）1份（原件），拟证明被告向原告借款及利息约定的事实。
2、委托代理合同1份（原件）、代理费票据1份（原件），拟证明原告为实现债权发生的诉讼代理费用的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年11月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条（附收条）一份，约定借款用途为资金周转，还款时间为2013年12月2日前，逾期未还款，承担起诉费、律师代理费等，并约定逾期未还从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。因被告未按约履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息并承担代理费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内返还原告姚建君借款200000元并支付利息11697.78元，合计211697.78元。
二、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告姚建君代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，保全申请费1520元，由被告刘海负担。
原告姚建君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一四年三月七日
书记员 余秀玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1940号
犯何劲松。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO五年九月十九日作出（2005）赫刑初字第339号刑事判决，以被告人何劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日、二O一三年十一月五日，经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二O一六年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何劲松减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第617-1号
原告：晁代超，农民。
被告：王贺，农民。
被告：石燕燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
本院在审理原告晁代超诉被告王贺、石燕燕、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁代超于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石燕燕所有的浙B×××××号“北京现代”牌小型轿车。原告为此提供案外人晁明征所有的鲁R×××××号“红旗”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告晁代超的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告石燕燕所有的浙B×××××号“北京现代”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 振
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3131号
原告：马某某，女，汉族，生于1971年2月10日。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1964年8月9日。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈培元和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍相识，1998年农历8月24日举行婚礼后共同生活，婚后生育一男一女，长子张斌得了精神病，家里无法生活。我年幼无知，草率结婚，长期性格不和，常为家庭琐事争吵，被告还对我家暴，对我感情不忠，我忍无可忍，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某某辩称：我们办理了结婚登记的，结婚证已经遗失，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍后相识，于1989年农历8月24举行婚礼后同居生活，随后办理了结婚登记，结婚证现已遗失。1990年7月15日生儿子张斌，1996年7月2日生女儿张敏。双方在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已二十余年，双方应该珍惜缘分，积极的进行沟通，多换位思考，多想到对方的好处，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄梦秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第530号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市好奇多化妆品商行。
经营者：丁丽娟。
委托代理人：丁丰民。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市好奇多化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第195号
上诉人（原审被告）祁世明（又名祁新明），男，1977年7月21日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住镇康县。
被上诉人（原审原告）彭恽顺，男，1989年4月13日生，汉族，镇康县人，农民，住镇康县。
委托代理人李康，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人祁世明因与被上诉人彭恽顺承揽合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2015）镇民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人祁世明、被上诉人彭恽顺及其委托代理人李康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2014年5月，被告祁世明将镇康县忙丙乡农贸市场三间彩钢瓦大棚、忙丙小学食堂及麦地村委会的雨壁承包给原告彭恽顺施工，于2014年9月28日完工。经结算，工程总价款为119700元，被告祁世明支付90000元工程款后，尚欠29700元，被告祁世明于2014年9月28日向原告彭恽顺出具了《欠条》。2014年10月起，被告祁世明已将原告彭恽顺为其安装彩钢瓦的房屋出租给他人使用。2015年3月18日原告彭恽顺诉至法院，要求判令被告祁世明给付尚欠的施工费。
原审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。承揽人完成工作的，定作人应当验收该工作成果。验收合格后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告做完工程后，被告支付了一部分工程款，并出具了欠条。被告将原告为其安装卷帘门与彩钢瓦的房屋出租于他人使用，收取他人租金，视为已经接受原告所做的工程，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告称因原告的工程有质量问题，不给付余款的主张与法律规定不符，不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：“被告祁世明于本判决生效之日起十日内给付原告彭恽顺施工费29700元。”
宣判后，上诉人祁世明不服，向本院提起上诉称：上诉人不是不愿意支付工程款，而是被上诉人彭恽顺为上诉人装修的房屋存在漏雨现象，卷帘门厚度也不符合双方约定厚度，上诉人多次找到彭恽顺要求重新整修，但彭恽顺均不予理睬。上诉人要求被上诉人彭恽顺重新整修，保证无漏雨现象，卷帘门厚度达标，确认没有质量问题后才能支付工程款。原审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人彭恽顺答辩称：被上诉人已经完成了全部工程，且经过双方结算确定了工程欠款，上诉人提供的证据不能充分证明工程存在质量问题，故上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人经口头协商由被上诉人彭恽顺为上诉人祁世明加工安装彩钢瓦大棚等工程，双方之间形成承揽合同关系。彭恽顺完成合同约定义务后，祁世明向彭恽顺出具了工程款结算单据，对工程余款进行了确认，故祁世明应当依约支付工程欠款。关于祁世明主张的质量问题，因其提供的证据不能充分证明工程存在质量问题，且其在原审中并未就此提起反诉，故其以工程存在质量问题为由拒绝支付工程欠款的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人祁世明承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄丕奇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00301号
原告:付智强，男，汉族。
委托代理人：何永水，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：王金虎，男，汉族。
被告：安徽省金久门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：王金虎。
被告：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：杨家荣。
本院在审理原告付智强与被告王金虎、安徽省金久门窗有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付智强于2014年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告付智强提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王金虎、安徽省金久门窗有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司名下价值550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 卢 刚
人民陪审员 范 先 珍
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐安（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字3695号
原告：李宁。
委托代理人：徐忠秋、王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：郭永福。
委托代理人：孙宁，北京致敦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：80111947-4
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告李宁诉被告郭永福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人徐忠秋、王莹,被告郭永福的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宁诉称：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。故原告要求被告赔偿医药费10960.75元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费22500元、护理费6000元、交通费800元，共计41660.75元；诉讼费由被告承担。
被告郭永福辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。事发后，李宁到中国人民解放军第464医院治疗4天，花费医疗费10960.75元，经诊断为骨盆骨折、右髋部软组织挫伤等。事发后郭永福为龚新睿垫付10000元，双方同意在本案中一并解决。
郭永福驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故郭永福负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由郭永福进行赔偿。
原告主张医药费10960.75元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费6000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的误工费为11136元、交通费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告李宁医药费10960.75元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费11136元、护理费6000元、交通费200元，共计29696.75元；
二、原告李宁在获得保险理赔款后返还被告郭永福垫付款10000元；
三、驳回原告李宁其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭永福全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保14号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王风龙，男，回族，1971年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人王风龙诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人王风龙农资补助金1万元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王风龙农资补助金1万元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1918号
罪犯华民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年01月05日作出（2012）衢刑初字第233号刑事判决，以被告人华民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华民准予减刑十个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执866号
申请执行人李淑分，女，汉族，农民。
被执行人赵福仁，男，汉族，农民。
申请执行人李淑分与被执行人赵福仁交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0284民初859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初859号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00891号
申请执行人彭勇。
被执行人徐芳。
被执行人周洪杰。
申请执行人彭勇与被执行人徐芳、周洪杰民间借贷财产损害财产赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）门工民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐芳、周洪杰应赔偿申请执行人彭勇损失人民币56000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1002元。因被执行人徐芳、周洪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。被执行人徐芳、周洪杰另应负担本案申请执行费人民币755元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月27日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人徐芳、周洪杰于签订协议之日给付人民币2万元，（已于当日交付申请执行人履行），以后分别于于2016年12月30日、2017年6月30日前各给付人民币1万元，于2017年6月30日前给付人民币1万元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人彭勇同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人彭勇同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00634号第一项确定的被执行人徐芳、周洪杰尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人徐芳、周洪杰不按和解协议履行义务，申请执行人彭勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月七日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00891号申请执行人彭勇被执行人徐芳被执行人周洪杰申请执行人彭勇与被执行人徐芳、周洪杰财产损害财产赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）门工民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐芳、周洪杰应赔偿申请执行人彭勇损失人民币56000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1002元。因被执行人徐芳、周洪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。被执行人徐芳、周洪杰另应负担本案申请执行费人民币755元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月27日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人徐芳、周洪杰于签订协议之日给付人民币2万元，已于当日交付申请执行人，以后分别于2016年12月30日、2017年6月30日前各给付人民币1万元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人彭勇同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人彭勇同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第00634号第一项确定的被执行人徐芳、周洪杰尚未履行义务的本次执行程序。如被执行人徐芳、周洪杰不按和解协议履行义务，申请执行人彭勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一五年八月七日书记员 陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第266号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李建宾，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，迁安市人。2006年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。因减刑于2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人韩某某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李建宾、韩某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李建宾、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日，被告人李建宾、韩某某来到迁安市第三通道施工工地盗窃二级螺纹钢（规格为十二圆）600公斤，价值人民币2220元。
2013年4月7日晚上，被告人李建宾、韩某某来到迁安市龙山大桥南西侧燕钢水源地改造施工工地，盗窃铝芯焊把线（型号NLVV＊70）200米，价值人民币1176元；后二被告人又来到第三通道施工工地盗窃铜芯电缆（型号YC3＊10＋1）90米，价值人民币1332元。共价值人民2508元。
2013年4月8日22时许，被告人李建宾、韩某某来到迁安市城区欲行盗窃时，被迁安市公安局城关公安分局巡逻民警当场抓获。
综上，被告人李建宾、韩某某均参与盗窃作案3起，涉案价值均为人民币4728元。
另查明：1、2013年4月8日晚，迁安市公安局城关公安分局巡逻民警对李建宾、韩某某盘查后将李建宾、韩某某传唤至该局，在未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时，李建宾、韩某某均主动交代了其盗窃的罪行。
2、被告人李建宾于2006年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。因减刑于2012年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人李建宾、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、辨认笔录、辨认犯罪现场照片犯罪工具（钳子）照片、迁安市公安局扣押笔录、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、迁安市公安局城关公安分局关于被告人的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建宾、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李建宾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建宾、韩某某在罪行未被司法机关发觉，尚在一般性排查询问时均主动交代了其罪行，均属自首，均可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥的规定，判决如下：
一、被告人李建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年9月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨凯勋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00362号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人王加中，该公司员工。
被告李泽林，市民。
被告周怀，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告李泽林、周怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人王加中到庭参加诉讼。被告李泽林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周怀经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年1月21日，被告李泽林向原告借款人民币50000元，到期日为2014年11月10日，期内年利率为13.2%，逾期在此利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了贷款本金23000元，剩余贷款本金27000元及利息至今未有归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李泽林偿还贷款本金27000元及利息9463.17元（此利息结算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告周怀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽林、周怀未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告李泽林向原告阜宁农商行申请贷款50000元。同日，被告李泽林作为借款人，被告周怀作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份最高额自然人担保借款合同。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月14日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款债务提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。被告李泽林于2014年1月21日立据向原告阜宁农商行借款人民币50000元，借据上载明，到期日期为2014年11月10日，年利率为13.20000%，到期日结息。原告阜宁农商行依约向被告李泽林发放了50000元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月26日偿还借款本金23000元，剩余借款本金27000元及利息至今未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告李泽林偿还贷款本金27000元及利息9463.17元（此利息结算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告周怀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书、最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额自然人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告李泽林发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人李泽林应负归还原告阜宁农商行借款本金及利息的民事责任。被告周怀作为被告李泽林的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息计算方法：结算至2015年7月31日的利息为9463.17元，从2015年8月1日起至实际给付之日止的利息按照借款本金27000元、年利率19.80000%计算），限被告李泽林于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周怀对上述第一项被告李泽林的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费711元（原告已预交），由被告李泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1691号
原告肖某，男，住喀左县大城子镇。
被告董某，男，住喀左县大城子镇。
原告肖某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年5月18日至2015年5月，被告在原告处分三次借款，其中经农村信用社风险部张某某手为被告代还信用贷款2万元。经原告多次催要，被告未予偿还，因此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告董某未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告借款0.5万元；于2014年6月22日，借款2万元；于2014年7月24日，借款2.5万元。被告分别为原告出具了借条及欠条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条两张、欠条一张及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。关于原告诉状中所称的为被告偿还欠农村信用社信用贷款2万元，因没有提供有效的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款5万元，并自2016年7月15日起至判决确定给付之日止，按年利息6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩冰霜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00325号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：杨晓敏。
原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员崔立新适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马养海到庭参加诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月17日，原告与被告杨晓敏签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费，每月每平方米0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为89.66平，协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未向原告支付物业服务费用。现被告已拖欠2013年7月至2015年7月共计24个月的物业管理费，共计2496.00元，原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。请求法院依法判决。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告与被告杨晓敏签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费，每月每平方米0.26元支付电梯使用费，协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，被告从2013年7月至2015年7月共计24个月未向原告支付物业服务费用，共计2496.00元，原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。
上述事实有原告提供的物业管理服务协议书、业主公约、收费许可、催费通知书、物价局文件在卷，经开庭出示本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告杨晓敏于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费2496.00元.
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 正
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1361号
原告：闫超，男，1981年10月1日出生，满族，易县易州镇石庄家属区易黄路天平胡同**号居民。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：王小凯，男，成年人，汉族，易县，村民。
被告：崔秋雨，男，1981年7月15日出生，汉族，易县，村民。
原告闫超与被告王小凯、崔秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告闫超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫超负担。
审判员 林海燕
二〇一六年十月十七日
书记员 刘帅华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审263号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张在芳，女，1977年8月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈光成于2016年1月3日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序�依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审263号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张在芳，女，1977年8月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈光成于2016年1月3日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序�依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]东里第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3678号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，系该公司员工。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：俞万荣。
被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：张王奎。
被告：俞万荣。
被告：丁鸿妹。
被告：张王奎。
被告：孔惠琴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市精酿食品有限公司（以下简称精酿公司）、绍兴市越州家禽育种有限公司（以下简称越州公司）、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴小额借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告精酿公司归还借款本金人民币150万元，并支付以本金50万元为基数自2014年7月11日起至2014年8月5日的利息6500元；二、被告精酿公司支付以50万元本金为基数自2014年8月6日起至借款还清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，并支付以6500元为基数自2014年8月6日起至利息付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的复息；三、被告精酿公司支付以100万元借款本金为基数自2014年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；四、被告越州公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴对被告精酿公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，六被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：原告同意在2014年2月21日至2015年2月21日期间向被告精酿公司发放贷款，最高贷款限额为1000万元，借款期限以借款借据约定为准。被告越州公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴为担保人，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
2014年6月5日，原告与被告精酿公司签订《借款合同》，约定：被告精酿公司向原告借款50万元，借款期限为2014年6月5日至2014年8月5日，借款月利率为15‰。逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%确定，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。实行按月结息，到期还本，结息日为每月10日，次日为付息日。2014年6月11日，原告与被告精酿公司又签订《借款合同》，约定：被告精酿公司向原告借款100万元，借款期限为2014年6月11日至2014年6月13日，借款月利率为18.6‰。逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%确定，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。原告陈述被告精酿公司支付两笔贷款的利息至2014年7月10日。
另认定，六被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与各被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告精酿公司发放了两笔贷款共计150万元，贷款到期后被告精酿公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告越州公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴为被告精酿公司向原告的上述债务提供连带保证担保，原告要求该五被告承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款的利息和复利（2014年7月11日起至2014年8月5日止的利息按月利率15‰计算，2014年8月6日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算，利息与复利之和最高不得超过年利率24%）；
二、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴对被告绍兴市精酿食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9179元，财产保全费5000元，合计人民币14179元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第15-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。住所地汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人任绪盛，职员。
被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司。所在地汪清县。
法定代表人许吉，经理。
被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会。
被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出执行裁定书，查封被执行人汪清县西崴子村村民委员会所有的的林权（坐落于汪清县西崴子村，林权证号为0170401号，面积1512.5公顷）和汪清县汪清镇东明村村民委员会所有的林权（坐落于汪清县汪清镇东明村，林权证号为0170402号，面积813.4公顷）；并欲以拍卖，发现，所查封的林权已经由所在地村委会分配各本村小组和村民，产权与使用权存在诸多问题，因此没有继续拍卖，待消除瑕疵后处理。2016年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不能提供被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年七月十三日
书记员 林秋英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1211号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞新创纪宠物用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张健宁，该公司总经理。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市桦锋电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
委托代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞新创纪宠物用品制造有限公司因与被上诉人东莞市桦锋电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞新创纪宠物用品制造有限公司于2016年4月26日参加诉讼，上诉人东莞新创纪宠物用品制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞新创纪宠物用品制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞新创纪宠物用品制造有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为8264元，由东莞新创纪宠物用品制造有限公司承担。东莞新创纪宠物用品制造有限公司已向本院预交二审案件受理费16528元，本院依法退回8264元给东莞新创纪宠物用品制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。