wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3685号
原告：柏伟。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：谢永贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
原告柏伟与被告谢永贵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告柏伟于2017年7月10日以“需补充证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柏伟负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年七月十日
书记员 唐 炼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮储银行洞口支行），洞口县洞口镇硖口路1号。
负责人廖俊文，该支行行长。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐军平，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
被告王艳姣，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。与被告唐军平是夫妻关系。
原告邮储银行洞口支行诉被告唐军平、王艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洞口支行委托代理人卢文哲、被告唐军平到庭参加诉讼，被告王艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洞口支行诉称，二被告因开店需要，向原告申请个人额度借款，并以其自有的坐落于洞口镇雪峰广场，产权证号为洞口镇字第714XXXXX号房产设定抵押担保，分别于2014年6月19日、2014年6月25日向原告借款共计288万元，约定年利率8.96%，借期五年，自借款后12各月起按阶段性等额本息法还款。自2015年4月12日后，被告唐军平就不再偿还利息，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本息3272598.84元及后续利息；2、依法拍卖或变卖被告的抵押物，原告优先受偿。
原告邮储银行洞口支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、利息计算清单，拟证明被告唐军平所欠本息及利率；2、借款合同、借据各一份，拟证明被告唐军平借款数额，利息，利率及偿还方式；3、个人最高额抵押保证合同及他项权证，拟证明贷款的抵押担保情况；4、个人信贷系统信息表，拟证明被告自2014年10月起不再偿还借款本息。5、结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻。
被告唐军平辩称，对原告的诉请无异议，因做生意亏损，无钱偿还贷款，愿意依法处置抵押物还款。
被告王艳姣未作答辩。
两被告均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告唐军平对原告的证据无异议。被告王艳姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，两被告是夫妻。二被告因开店需要，向原告申请个人额度借款，并以其自有的坐落于洞口镇雪峰广场，产权证号为洞口镇字第714XXXXX号房产设定抵押担保，于2014年6月19日、6月25分两次向原告借款共计288万元，约定年利率8.96%，借期五年，自借款后12个月起按阶段性等额本息法还款。自2015年4月12日后，被告唐军平不再按约定偿还本息，原告特诉至法院要求被告偿还借款本息而酿成本案纠纷。
本院认为，被告唐军平向原告邮储银行洞口支行贷款，应按约定偿还借款本息。因被告未按约定偿还借款本息，且明确表示无法履行还款义务，原告要求被告唐军平一次性偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，借款年利率为8.96%，如借款方未按约定偿还借款本息，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定是合同当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告王艳姣与被告唐军平是夫妻，应对夫妻债务承担共同偿还义务。被告唐军平自愿用其房产为其借款设定抵押担保，不违反法律规定，原告要求在抵押权范围内优先受偿，本院亦予以支持。被告王艳姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐军平、王艳姣在本判决生效后3日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金2880000元及利息392598.84元（利息计算至2016年4月21日），以后利息顺延照计。
二、如果被告唐军平、王艳姣未主动履行本判决书第（一）项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行可依法处置被告唐军平所有的坐落于洞口镇雪峰广场产权证为洞房权证洞口镇字第714XXX**号的房产，所得价款优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款，不足部分由被告唐军平、王艳姣继续清偿。
如果未按判决书第（一）项规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32980元，由被告唐军平、王艳姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 付文保
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审10号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续2346号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年9月21日申请人作出桂丹路罚（2015）续2346号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重10.36吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1000元的行政处罚。
经审查查明，2015年7月21日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量10.36吨。2015年9月2日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年9月17日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年9月21日，申请人作出桂丹路罚（2015）续2346号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月22日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年7月21日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月22日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续2346号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执18号
申请执行人邓某某，男。
被执行人欧某甲，女。
被执行人欧某乙，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人邓某某与被执行人欧某甲、欧某乙、吴某某离婚暨婚约财产纠纷一案,本院(2015)泸民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼40000元。本院于2016年1月13日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为40000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月九日
代理书记员 杨 顺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初697号
原告：王之鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
被告：李庆俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王继英，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告王之鹏与被告李庆俊、王继英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之鹏的委托诉讼代理人卢军到庭参加了诉讼。被告李庆俊、王继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之鹏向本院提出诉讼请求：1.李庆俊、王继英支付王之鹏砌块款4625元；2.本案的诉讼费等全部费用由李庆俊、王继英承担。事实和理由：2016年9月29日，李庆俊、王继英向王之鹏出具欠条一份，载明其欠王之鹏砌块款4625元。王之鹏多次催要未果。王之鹏为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李庆俊、王继英未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
王之鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王之鹏诉称及举证，本院认定如下：
2016年9月29日，李庆俊、王继英出具欠条一份，载明“今欠到砌块款肆仟陆佰贰拾伍元正（4625.0）”。出具欠条后，李庆俊、王继英未及时向王之鹏偿还该费用，故王之鹏诉至法院。
本院认为，王之鹏向李庆俊、王继英提供砌块，履行供货义务，李庆俊、王继英应当及时履行相应的付款义务。现李庆俊、王继英欠付王之鹏4625元砌块款，对引起本案诉讼应承担全部责任。王之鹏主张李庆俊、王继英支付砌块款4625元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条定，判决如下：
被告李庆俊、王继英于本判决生效之日起十日内支付原告王之鹏砌块款4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆俊、王继英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4917号之一
申请执行人陈钇均，男，1995年3月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林挺，男，1987年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周芜峦，女，1990年8月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈钇均与被执行人林挺、周芜峦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7053号民事判决书一案中，于2017年11月21日向被执行人林挺、周芜峦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林挺、周芜峦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈钇均借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费485元、申请执行费350元。但被执行人林挺、周芜峦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林挺、周芜峦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林挺、周芜峦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林挺、周芜峦在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林挺有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人林挺、周芜峦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林挺、周芜峦有其他可供执行的财产。
因被执行人林挺、周芜峦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林挺、周芜峦纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人陈钇均的申请，已要求公安机关协助查找被执行人林挺的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林挺、周芜峦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林挺、周芜峦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈钇均并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林挺、周芜峦目前无其他财产可供执行，申请执行人陈钇均亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4917号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十二日
代书记员 延靖婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4917号
本院在执行申请执行人陈钇均与被执行人林挺、周芜峦为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林挺、周芜峦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林挺、周芜峦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4917号之一申请执行人陈钇均，男，1995年3月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人林挺，男，1987年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人周芜峦，女，1990年8月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈钇均与被执行人林挺、周芜峦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7053号民事判决书一案中，于2017年11月21日向被执行人林挺、周芜峦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林挺、周芜峦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈钇均借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费485元、申请执行费350元。但被执行人林挺、周芜峦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林挺、周芜峦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林挺、周芜峦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林挺、周芜峦在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林挺有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人林挺、周芜峦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林挺、周芜峦有其他可供执行的财产。因被执行人林挺、周芜峦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林挺、周芜峦纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人陈钇均的申请，已要求公安机关协助查找被执行人林挺的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林挺、周芜峦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林挺、周芜峦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈钇均并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林挺、周芜峦目前无其他财产可供执行，申请执行人陈钇均亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4917号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十二日代书记员 延靖婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1858号
上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
法定代表人安国庆，该村委会主任。
委托代理人李怀秀，男，汉族，系武乡县人。
被上诉人（原审原告）赵玉祥，男。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会与被上诉人赵玉祥买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市武乡县人民法院(2015)武民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会及其代理人、被上诉人赵玉祥的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。二是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效。三是被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效。
被上诉人代理人答辩称，本案诉讼主体适格，没有超过诉讼时效，鉴定合法有效。
一审法院认定事实：2005年被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告赵玉祥共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
一审法院认为，原告赵玉祥从被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵玉祥房屋维修费31718元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵玉祥从上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，双方成立房屋买卖合同关系，上诉人作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。赵玉祥购买房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由上诉人负责，故上诉人应对房屋损坏承担赔偿责任。上诉人上诉称本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效，对此，本院认为在房屋出现裂缝问题后，被上诉人一直主张权利，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。二审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初526号
原告：黄苏珍，女，1979年1月16日出生，汉族，职员，住南平市，
被告：朱昌杰，男，1979年5月6日出生，汉族，个体户，住建瓯市，
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。
原告黄苏珍与被告朱昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日及2017年6月20日公开开庭进行审理。原告黄苏珍及被告朱昌杰的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昌杰向原告给付拖延支付雇用工资款计72500元；2.判令被告朱昌杰承担本案全部诉讼费和原告申请诉前保全的申请费。事实和理由：原告于2012年至2016年10月期间一直被被告朱昌杰聘为多个运营项目的业务经理。因被告未申请注册实体，故原告未曾与其签订正式劳动合同，但几年来一直形成雇佣与被雇佣关系。2015年3月，被告与松溪县旭日房地产开发有限公司签订了招商代理合同，原告为该项目业务经理，约定月工资为6000元。2015年3月至2016年10月，被告安排原告在松溪开展项目业务。由于旭日房产前期土方平整及水利工程的延期暂停松溪项目业务，中途2015年7月至12月，原告被被告安排至南平新概念购物中心及三明永安金泰时尚百货（原开泰百货）开展招商项目及业务管理工作，期间2015年10月-12月被告拖欠原告工资12500元。2016年1月，松溪县旭日房地产公司东升商城招商项目重新启动，原告进驻松溪开展工作。自2016年1月-10月，被告就从未支付原告工资，被告拖欠原告工资十个月，合计60000元，两项共计拖欠72500元。原告向被告催要工资未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告朱昌杰辩称，一、原、被告是存在雇佣关系事实，但并不是固定、延续性；二、被告实际拖欠原告的工资为2015年12月份的半个月工资2500元，2016年1、3、4、5、6、7、8、9、10月总共九个月的工资计54000元，共计56500元。
本院经审理认定事实如下：原告黄苏珍长期以来被被告朱昌杰聘为多个项目的工作人员，但双方一直未签订书面的合同。2015年10-12月，原告受被告安排在永安金泰时尚百货工作，被告拖欠原告工资2500元。2016年1-10月，原告受被告安排在松溪县旭日房地产开发有限公司东升商城项目从事招商代理工作，约定工资每月6000元，被告拖欠原告2016年1、3、4、5、6、7、8、9、10月总共九个月的工资，共计54000元。原告向被告催讨工资款未果后，诉至法院，请求判如所诉。
另查明，2017年3月13日，原告黄苏珍向本院申请诉前财产保全，本院经审查后于2017年3月24日裁定冻结被告朱昌杰在福建省松溪县旭日房地产开发有限公司的到期债权72500元。原告为此支付诉前保全费745元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有原告提交的银行流水、短信记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告主张由被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。但经庭审查明，被告拖欠原告工资的数额应为2015年10月-12月的工资2500元以及2016年1、3、4、5、6、7、8、9、10月总共九个月的工资54000元，两项合计56500元。原告诉求中超出部分，因未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱昌杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄苏珍工资56500元。
二、驳回原告黄苏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元,减半收取计806.50元，由原告黄苏珍负担178元，被告朱昌杰负担628.50元。保全费745元，由原告黄苏珍负担164.40元，被告朱昌杰负担580.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈庆灵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2659号
原告：陕西某某有限责任公司
住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号航天大厦****室。
法定代表人：金某某
委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安某某有限公司
住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场******室。
法定代表人：张某某
原告陕西某某有限责任公司（以下简称陕西某某公司）诉被告西安某某有限公司（以下简称西安某某公司）广告合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
陕西某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费340000元；2.判令被告向原告支付利息61644元(依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月16日起至被告实际支付之日止，暂计算至2017年5月16日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，经原告与被告协商一致，签订了《广告发布业务合同》，合同约定，原告受被告委托在西安咸阳国际机场专用高速公路下行线K17公里+000米处（18号位）发布广告，广告发布时间为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。广告发布费为人民币680000元/年，每年度广告发布费均分三次支付，具体支付方式为:每年度开始后十五个工作日内支付当年金额的50%，即人民币340000元，当年度广告发布后期满6个月内支付当年度金额的40%，即人民币272000元；当年度发布完毕前10个工作日内支付当年年度金额的10%，即人民币68000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告亦向原告支付了前两个年度的广告发布费（2014年5月1日至2016年5月1日）。但自合同第三年度开始（即2016年5月1日起），被告即停止向原告支付广告发布费。后原告多次催要未果，故诉至法院。原告认为，双方签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效合同。被告未按约定全面履行合同义务，应承担相应的民事责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。陕西某某公司起诉�安某某公司,要求西安某某公司支付广告费及违约利息，本院根据原告陕西某某公司所提供的西安某某公司的住所地向其送达相关法律文书，但未找到西安某某公司，陕西某某公司也无法向本院提供西安某某公司的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陕西某某有限责任公司的起诉。
案件受理费7325元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何栅
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初216号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
被告人李明，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年1月22日至同年2月1日被玉田县公安局行政拘留。2017年3月8日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月21日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人（暨诉讼代理人）刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1，被告人李明及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月20日8时许，被告人李明在玉田县林西镇东鲁庄村吕士家后门口处，因琐事与吕某1发生口角，后二人互殴。互殴过程中，被告人李明用拳头打吕某1面部，致吕某1鼻骨左右支及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某1损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李明的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某1诉称，李明用拳头击打致其受伤，伤后在玉田县中医医院住院治疗7天，损失有：医疗费7000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，伤残赔偿金52304元，误工费18000元，护理费3600元，精神抚慰金30000元，交通费800元。要求追究李明的刑事责任，并从重处罚，要求李明赔偿损失合计113104元。
被告人李明辩称，是吕某1的母亲和妻子打他媳妇了，他动手和吕某1打架，公诉机关指控的属实，他认罪。
辩护人刘凤悦的主要辩护和代理意见：被害人具有重大过错，李明属于防卫过当，李明如实供述犯罪事实，悔罪态度好。本案因民事纠纷引起，李明主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，综上请求从轻处罚，对李明定罪免处或者判处缓刑。驳回吕某1赔偿请求。
经审理查明：2017年1月20日8时许，在玉田县林西镇东鲁庄村吕士家后门口处，被告人李明之妻商某与吕某1母亲孟某、妻子蒲某发生争执，后被告人李明及吕某1参与其中并发生互殴。互殴过程中，被告人李明用拳头击打吕某1面部，致吕某1鼻骨左右支及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某1损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某1伤后于1月20日至1月26日在玉田县中医医院住院治疗。因伤造成的合理经济损失有：医疗费1939.72元，住院伙食补助费280元（住院7天，每天40元），护理费686元（按2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工费35785元计算7天），误工费833元（按2016年度建筑业年平均工资43455元计算7天），交通费300元（本院酌定），以上合计人民币4038.72元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李明供述笔录；被害人吕某1陈述笔录；证人商某、蒲某、孟某、李某、吕某2、吕某3、张某证言笔录；勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录；天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚材料；诊断证明书、诊断报告书；玉田县中医医院住院病历；受理案件登记表；在逃人员信息登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李明如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。吕某1对犯罪发生存在一般过错，对被告人李明酌情从轻处罚。被告人李明因犯罪行为对吕某1造成的合理经济损失，按80%比例予以赔偿。对附带民事诉讼原告人吕某1主张的合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对主张营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金元，理据不足，本院不予支持。对辩护人刘凤悦提出的李明属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人李明故意伤害吕某1的行为，并非为了他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，其行为不属于正当防卫，亦不存在防卫过当。综上，对辩护人刘凤悦提出的李明如实供述犯罪事实，悔罪态度好，本案因民事纠纷引起，李明无前科，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人刘凤悦提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年2月18日止。）
二、被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失3230.98元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯锐震
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0229刑初216号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。被告人李明，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年1月22日至同年2月1日被玉田县公安局行政拘留。2017年3月8日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月21日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人（暨诉讼代理人）刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1，被告人李明及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月20日8时许，被告人李明在玉田县林西镇东鲁庄村吕士家后门口处，因琐事与吕某1发生口角，后二人互殴。互殴过程中，被告人李明用拳头打吕某1面部，致吕某1鼻骨左右支及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某1损伤属轻伤二级。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李明的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某1诉称，李明用拳头击打致其受伤，伤后在玉田县中医医院住院治疗7天，损失有：医疗费7000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，伤残赔偿金52304元，误工费18000元，护理费3600元，精神抚慰金30000元，交通费800元。要求追究李明的刑事责任，并从重处罚，要求李明赔偿损失合计113104元。被告人李明辩称，是吕某1的母亲和妻子打他媳妇了，他动手和吕某1打架，公诉机关指控的属实，他认罪。辩护人刘凤悦的主要辩护和代理意见：被害人具有重大过错，李明属于防卫过当，李明如实供述犯罪事实，悔罪态度好。本案因民事纠纷引起，李明主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，综上请求从轻处罚，对李明定罪免处或者判处缓刑。驳回吕某1赔偿请求。经审理查明：2017年1月20日8时许，在玉田县林西镇东鲁庄村吕士家后门口处，被告人李明之妻商某与吕某1母亲孟某、妻子蒲某发生争执，后被告人李明及吕某1参与其中并发生互殴。互殴过程中，被告人李明用拳头击打吕某1面部，致吕某1鼻骨左右支及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某1损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吕某1伤后于1月20日至1月26日在玉田县中医医院住院治疗。因伤造成的合理经济损失有：医疗费1939.72元，住院伙食补助费280元（住院7天，每天40元），护理费686元（按2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工费35785元计算7天），误工费833元（按2016年度建筑业年平均工资43455元计算7天），交通费300元（本院酌定），以上合计人民币4038.72元。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李明供述笔录；被害人吕某1陈述笔录；证人商某、蒲某、孟某、李某、吕某2、吕某3、张某证言笔录；勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录；天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚材料；诊断证明书、诊断报告书；玉田县中医医院住院病历；受理案件登记表；在逃人员信息登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李明如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。吕某1对犯罪发生存在一般过错，对被告人李明酌情从轻处罚。被告人李明因犯罪行为对吕某1造成的合理经济损失，按80%比例予以赔偿。对附带民事诉讼原告人吕某1主张的合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对主张营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金元，理据不足，本院不予支持。对辩护人刘凤悦提出的李明属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人李明故意伤害吕某1的行为，并非为了他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，其行为不属于正当防卫，亦不存在防卫过当。综上，对辩护人刘凤悦提出的李明如实供述犯罪事实，悔罪态度好，本案因民事纠纷引起，李明无前科，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人刘凤悦提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年2月18日止。）二、被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失3230.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二〇一七年八月十六日书 记 员  冯锐震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第517号
原告王建文，住哈尔滨市。
被告代洪春，住哈尔滨市。
原告王建文与被告代洪春民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王建文、被告代洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日代洪春向王建文借款2万元用于做生意，约定到12月14日还清，用款时间6个月，借款到期后，经多次索要，借款至今未还，现要求代洪春偿还借款2万元及利息。
被告代洪春辩称：同意偿还本金，当时只收到14，000元借款本金，利息同意按银行利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：被告借款的事实。
被告代洪春对原告所举证据真实性没有异议，称是本人所签，出借据时未收到借款，过三天后王建文给我卡里打了14，000元。
被告代洪春对原告所举证据真实性无异议，对原告所举证据本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日被告代洪春向原告王建文借款20，000元，并于当日出具借据一份，借据中约定2014年12月4日偿还。口头约定5个月的利息6，000元。2014年7月17日原告王建文将14，000元转给被告借洪春。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持，借款本金应按实际交付的14，000元予以支持。关于支付利息的请求，原告提交的借条中对利息未约定，但原、被告双方对借款时扣除6，000元利息都予认可，可视为对利息有约定，原告按银行同类贷款利率四倍主张利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
一、被告代洪春于判决生效后立即偿还原告王建文借款本金14，000元；
二、被告代洪春于判决生效后立即偿还原告王建文借款利息以14，000元为基数自2014年7月14日起至判决生效时止按银行借款利息四倍计付。
三、驳回原告王建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月十三日
书记员 程慧莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第479号
原告罗和忠，1959年5月出生，住江西省泰和县。
被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂。
负责人曾昭榞。
被告曾昭榞，1968年6月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告罗和忠诉被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂、曾昭榞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗和忠的委托代理人罗日新到庭参加诉讼，被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂、曾昭榞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗和忠诉称，因生产经营需要，被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂2011年到原告处借款200000元，并以电费押金及安全风险抵押金作为抵押，后经原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告曾昭榞、泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗和忠为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件1份,证明被告企业登记情况;2、借条原件1份，证明借款事实；3、曾昭榞身份证复印件1份，证明被告身份；4、收条原件1份，证明曾昭榞同意以两张押金条作为抵押；5、收款收据复印件2张，证明曾昭榞将收款收据交付给原告。
被告曾昭榞、泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1-3组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的第4、5组证据，只能证实被告交付收款收据的事实，本院对其予以部分采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年4月29日，被告曾昭榞向原告罗和忠借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到罗和忠人民币现金共计贰拾万元整，在2011年8月30日还清”。同日，被告曾昭榞向原告交付了一张泰和县供电有限责任公司出具的陆万元的电费收据及泰和县安监局出具的叁拾万元的安全风险押金收据作为上述借款的押金，借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求，原告明确其利息计算方式为从2011年8月31日起开始按人民银行贷款同期利息计算至还清之日。
本院认为，原告罗和忠向被告曾昭榞支付了借款，被告曾昭榞亦向原告出具了借条,故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告要求被告曾昭榞归还借款20万元及利息的诉请,其提交的证据可以证实,本院予以支持。关于原告要求被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂承担还款责任的诉请，本院认为，原告未提交证据证明泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂应承担还款责任，且相关的证据显示本案的借款人为曾昭榞而非被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂，两者属于相互独立的主体，故原告要求被告泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂在本案中承担共同还款责任不适宜，对其该项诉请，本院不予支持。但根据原告提交的证据显示，泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂为被告曾昭榞个人独资的企业，被告曾昭榞系投资人，该企业为曾昭榞的财产，原告有权申请查封泰和县中龙乡中龙村横坑取石厂在泰和县安监局的风险抵押金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告曾昭榞于本判决生效后十日内向原告罗和忠清偿借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年8月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；
驳回原告罗和忠的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、保全费1570元，共计5870元，由被告曾昭榞承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张栩乔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1551号
申请执行人穆存德。
被执行人张玉光，1949年9月。
本院在执行穆存德诉张玉光买卖合同纠纷一案中，尚有4285.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1551号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01809号
原告：朱代青，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
委托代理人：奚伟，该公司项目会计。
被告：李良臣，男，1979年6月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱代青诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、李良臣建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱代青撤回起诉。
减半收取的案件受理费523元，由原告朱代青负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年一月二十九日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初900号
原告：张国华，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告：王会军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。现羁押于讷河监狱。
本院在审理原告张国华与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年四月十七日
书记员 巴雅拉玛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第127号
上诉人（原审原告）：张生良，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市鼎炎灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：彭玉林，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭玉林，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
两被上诉人的共同委托代理人：邝昕、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
上诉人张生良因与被上诉人中山市鼎炎灯饰电器有限公司（以下简称鼎炎公司）票据纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张生良系个体工商户浦江县良锐水晶工艺品厂经营者。2013年1月15日，张生良持号码为粤B04917796的中国工商银行业务委托书一份（委托日期为2012年7月30日，委托人为中山市鼎炎灯饰电器有限公司，收款人为浦江县良锐工艺品厂，金额为40400元，该业务委托书上有“汇款方式：Ο普通Ο加急，加急汇款签字”等字样）诉至原审法院，请求判令鼎炎公司、彭玉林支付被拒绝承兑的汇票款40400元及逾期付款利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张生良对该业务委托书的流转过程陈述为：张生良与吴金伟系合伙关系，吴金伟是古镇翎鸿水晶门市部经营者金君艳的丈夫，吴金伟及金君艳一起经营该门市部，该门市部供应水晶给彭玉林；吴金伟到鼎炎公司找彭玉林要货款时，彭玉林就把业务委托书交给吴金伟用于支付货款。吴金伟出庭作证称：其与彭玉林一直都有生意往来，其供水晶给彭玉林，后经对账，彭玉林确认欠货款40400元，其要求其付款，彭玉林就把业务委托书给吴金伟，时间是2012年6月底；7月30日金君艳到银行请求付款时，银行称账户没钱，不能进款；委托书上收款人名称、账号及开户行均为金君艳所填写。一审诉讼中，张生良不能提供其与吴金伟存在合伙关系，以及吴金伟与鼎炎公司、彭玉林存在基础交易关系的相关单据。鼎炎公司、彭玉林否认涉案业务委托书为其签发，也不承认与吴金伟存在买卖关系。
原审法院另查明：经原审法院询问，张生良表示涉案的业务委托书不属于严格意义上的票据，而属于金融凭证，其主张的是票据利益返还请求权。
原审法院认为：依据张生良主张的法律关系及诉讼请求，其在本案中为行使票据权利。《中华人民共和国票据法》第二条规定：“本法所称票据，是指汇票、本票和支票。”而张生良持有的业务委托书不符合上述规定，不属票据法的调整范围，其因此主张票据权利，于法无据。另外，本案也不存在张生良所称的票据利益返还请求权的问题。综上，张生良于本案的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张生良的诉讼请求。案件受理费810元，由张生良负担。
上诉人张生良不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方所持的业务委托书只是一个付款凭证，并不属于票据，原审法院认定本案案由为票据纠纷，适用法律错误。（二）我方提供的录音录像资料足以证明被上诉人与吴金伟存在买卖合同关系，涉案业务委托书系被上诉人签发给吴金伟用以偿还货款的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人鼎炎公司答辩称：我方与上诉人不存在业务关系，我方并没有开具任何业务委托书给上诉人。上诉人应举证证明其合法取得涉案业务委托书。
被上诉人彭玉林答辩称：上诉人不能举证证明我方与鼎炎公司存在资金混同，上诉人要求我方承担清偿责任于法无据。
上诉人张生良二审期间提交了录音录像资料1份，拟证明彭玉林与古镇翎鸿水晶门市部存在交易关系。鼎炎公司、彭玉林没有发表上述证据的质证意见。此外，鼎炎公司、彭玉林二审期间提供附有回执联的业务委托书1份，拟证明有效的业务委托书需附有回执联。张生良经质证认为业务委托书的回执联系由鼎炎公司、彭玉林所保存，其在要求银行承兑业务委托书过程中并不需要向银行出示相关回执联。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审诉讼中，张生良明确其请求权基础是票据利益返还请求权，因此本案属于票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第二条规定：“本法所称票据，是指汇票、本票和支票。”现张生良持有的业务委托书不属于汇票、本票、支票的范畴，即该业务委托书不属于我国票据法所规定的票据范畴，因此张生良并不享有票据利益。张生良在其不享有票据利益的前提下，请求鼎炎公司、彭玉林返还票据利益，缺乏法律依据，本院不予支持。如张生良认为其与鼎炎公司、彭玉林之间存在买卖合同关系，鼎炎公司、彭玉林应承担相应的合同责任，张生良可另行主张权利。
综上，上诉人张生良的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人张生良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 麦 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第481号
原告：康仲明，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李学东，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告康仲明与被告李学东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康仲明及其委托代理人李佳，被告李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包青铜峡市荷花园小区土建工程期间，雇佣我从事劳务。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠我劳务费1360元，并出具欠条1张。后经催要，被告至今未付。现要求被告支付劳务费1360元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费1360元。
被告辩称：我欠原告荷花园工程劳务费1360元属实。但原告在刘军承包的大武口工程从事劳务时，我作为施工负责人，曾借给原告1500元。两款相抵，原告还欠我140元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交借条2张，以证实原告借其现金1500元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，但认为原告曾借其1500元未还，两款应予相抵；原告对被告提交借条的真实性无异议，但认为该款在结算大武口工程的工资时已予以扣除，已不欠被告借款。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费1360元，证据效力予以确认；被告提交的借条，属另一法律关系，原告不同意相抵，被告可另案起诉。
经审理查明，2013年9月，被告雇佣原告在青铜峡市荷花园小区工程从事劳务。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1360元，被告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付相应报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李学东支付原告康仲明劳务费1360元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年五月二十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第481号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第481号
原告窦志庆。
被告东学勇。
被告李红（洪）梅。
原告窦志庆诉被告东学勇、李红梅民间纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年11月1日通知原告在2015年11月20日前提供被告的准确地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告窦志庆的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民审判员 王风玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第481号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，女。
被告龚建国，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告龚建国物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市三星物业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-3号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘志强
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第383号
申请执行人阮富明，男性，汉族，51岁。
被执行人李成广，男性，汉族，20岁。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。
申请执行人阮富明与被执行人李成广等人故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1504号
申请执行人：王荣新，男,住茌平县。
被执行人：王洪海，男，住东阿县。
被执行人：宁磊，男，住茌平县。
被执行人：茌平广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王荣新与王洪海等借款合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款490000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十九
书记员 张 雪
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第95号
申请执行人吴佑传，男，住常宁市洋泉镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元街道办事处茶子园。
关于申请执行人吴佑传与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佑传于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1323号
原告秦绪兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省济南市
委托代理人顾玲（系原告秦绪兵之妻），女，1966年3月31日出生，住山东省济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告秦绪兵与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦绪兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦绪兵的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪兵负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘玉宁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第54号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人裘文伟。
被申请执行人沈亚芬。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年7月8日对被申请执行人裘文伟、沈亚芬（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方裘文伟，非农业户口，1978年12月27日出生，德清县武康镇上柏社区；女方沈亚芬，农业户口，1981年7月16日出生，德清县武康镇宋村村。双方于2001年8月10日登记结婚（初婚），2001年8月19日符合政策生育一个男孩（曾得过乙型脑炎，但未达到病残儿童鉴定标准），在不符合再生育条件的情况下，于2014年1月16日在德清县中医院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人裘文伟，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人沈亚芬，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计对裘文伟、沈亚芬征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2014年7月8日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2014年10月10日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年11月3日缴纳社会抚养费50000元，余款62732元未履行。故申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年7月8日对两被申请执行人裘文伟、沈亚芬作出的德人计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年7月8日对被申请执行人裘文伟、沈亚芬作出的德人计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费62732元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 钟 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第99号
原告：李某。
委托代理人：张明。
被告：蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经网上相识，××××年××月××日登记结婚，现原告已怀孕近3个月。因原、被告婚前交往时间短，了解不深，并且婚前被告给原告的聘礼、买房的承诺均未兑现，婚后由于双方两地分居，缺少交流，被告经常外出，不尽照顾家庭义务。由于被告在外多处欠债，导致原告受到骚扰，在原告提出离婚要求后，被告对原告进行骚扰、恐吓。原告认为，被告婚前所述不实，深深欺骗了原告感情，不尽照顾家庭的责任，在外多处欠债，直接影响了原告及家人的正常生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.通话记录1份，证明被告婚前在外欠债，讨债公司婚后多次骚扰原告，导致原告身心受到极大威胁的事实；
3.短信、微信记录2份，证明被告通过短信、微信对原告骚扰、威胁的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告于2009年相识相恋，双方之间是有感情基础的，现在原告怀有身孕，因此，被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：
1.工作证明1份，证明被告有正当工作的事实；
2.汇款凭证1份，证明被告向原告汇款的事实。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方经网上相识后于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后由于不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情隔阂。现原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但庭审查明的事实及原告提供的证据不足以认定原告该主张，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年十一月十九日
代书记员 马旭东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第554号
罪犯邓光彭，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗花法刑初字第428号刑事判决，以被告人邓光彭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓光彭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光彭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光彭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光彭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第259号
原告福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张端辉，董事长。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被告谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州三辉建筑设备租赁有限公司与被告谢小明租赁合同纠纷一案中，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州三辉建筑设备租赁有限公司诉称，2012年5月份，被告谢小明以三明市麒麟脚手架有限公司的名义至原告处称其承包的沙县科技园公园道时代广场的工地急需脚手架材料，欲向原告租赁一批。双方经商谈后签订租赁合同：被告共向原告租赁钢管110874.5米，扣件45070粒，租赁时间从2012年5月23日至2012年11月22日。同时谢小明以三明市新家园房地产有限公司作为担保方并向原告出具了一份其本人签名的承诺书。而后被告陆续从原告处运走钢管共计110874.5米，扣件45070粒。在合同约定时间到期后，原告要求被告归还租赁物并支付相应租金。但被告均以各种理由推脱，拒不返还租赁物及支付租金。原告经过调查取证，发现租赁合同上三明市麒麟脚手架有限公司和三明市新家园房地产有限公司盖章根本不是他们的公章，系被告为达到不可告人的目的而伪造的。为此，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告的钢管110874.5米，扣件45070粒。2、被告支付租金（自2012年5月暂计算至2014年12月）共计1600000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见并提供证据。
在案件审理中，原告以被告谢小明涉嫌诈骗、伪造公章为由，向本院申请调查取证，本院前往福州市公安局上街（高新区）分局调取以下证据：1、被告谢小明的询问笔录；2、案外人罗昶的询问笔录；3、案外人赵成金的询问笔录；4、案外人王海山的询问笔录两份；5、谢小明向福州市公安局上街（高新区）分局提供的2012-0号《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》；6、罗昶提供的《钢管脚手架作业分包协议》；7、王海山向福州市公安局上街（高新区）分局提供的2012-0号《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》；8、三明市麒麟脚手架有限公司的证明一份；9、三明市新家园房地产有限公司的证明一份。三明市麒麟脚手架有限公司认为诉争的2012-0号《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》上三明市麒麟脚手架有限公司的公章不是该公司的公章，综上，本院认为该案涉嫌经济犯罪，作为实际承租人被告谢小明与本案犯罪事实有关联，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查。被告谢小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告福州三辉建筑设备租赁有限公司对被告谢小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1271号
原告纪建鹏，男，1963年6月1日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈志瑜，男，1967年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告纪建鹏与被告陈志瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪建鹏人的委托代理人徐栋、被告陈志瑜的委托代理人王国心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建鹏诉称，2009年9月29日，被告陈志瑜向原告借款人民币1，000，000元，有被告向原告出具的《借据》为证。并且被告口头承诺按月利率2%计算利息支付给原告，但被告并没有如约付款，近日原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由予以拒绝。请求依法判令被告陈志瑜立即偿还原告借款人民币1，000，000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈志瑜辩称，被告承认借款事实，但因经济困难，望予以一定期限；原告称口头约定月利率2%利息不符事实；被告有归还350，000元本金，未归还的借款650，000元。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、借据一张，以此证明被告陈志瑜于2009年9月29日向原告纪建鹏借款1，000，000元的事实。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
建行存款凭条及工商银行汇款凭证共七份，证明被告还给原告本金人民币350，000元。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3及被告提供的证据，原被告双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志瑜于2009年9月29日向原告纪建鹏借款人民币1，000，000元。该笔借款未约定利息及借款期限。被告于借款当日出具一张借据交由向原告收执。被告陈志瑜借款后分七次向原告还款350，000元。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈志瑜未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告称口头约定月利率2%，被告对此予以否认，原告未有证据予以证实，本案借款应认定未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷。原告请求利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院给予支持。原告称被告所还款项350，000元系还利息，被告认为其是还本金，因原、被告在借款合同中未约定借款利率，被告所还350，000元应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈志瑜应于在判决生效之日起十日内返还原告纪建鹏借款人民币650，000元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，300元，减半收取即5，150元，由被告陈志瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1271号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告万某某，男，1978年10月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告万某某金融借款合同纠纷一案中，因被告万某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第238号
原告：周某。
被告：姜某甲。
原告周某与被告姜某甲离婚纠纷一案于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，后因结婚证遗失于2015年3月15日补办了结婚证。婚后生育一子一女，儿子姜来好现年22岁，已婚，女儿姜梅情，现年8岁。因双方婚前感情基础薄弱，婚后相处困难，被告对原告进行管束，掌控家里的经济，对原告不尊重不关心，使夫妻感情破裂，为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿姜某乙，被告负担抚养费。
被告姜某甲答辩称：原告诉称不符合事实，不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：原、被告结婚多年，后因结婚证遗失，于2015年3月15日补办了结婚证。双方婚后生育一子一女，儿子现年22岁，已成家，女儿现年8岁。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后生育一子一女。现双方在长期的共同生活、相处过程中，因故产生矛盾也属正常。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方抱着对婚姻家庭珍惜、负责的态度，在互谅互让的基础上加强沟通、增进信任，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年九月二十日
代书记员 段青波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1964号
原告：山东凤�股份有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
被告：李维东。
被告：李贻岭，成年，阳谷县闫楼镇关庄村居民。
被告：李祖刚。
被告：李祖增。
被告：李祖立。
被告：李为方，冠县柳林镇大桑树村居民。
被告：李祖合，冠县柳林镇大桑树村居民。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司诉被告李维东、李贻岭、李祖刚、李祖增、李祖立、李为方、李祖合买卖合同纠纷一案过程中，原告山东凤祥股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凤祥股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取为670元，诉讼保全费479元，由被告负担。
�判员张保山
二〇一五年十月十日
书记员 侯丽丽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00037号
原告贺某某，男。
被告张某某，男。
被告闫某某，男。
本院受理原告贺某某与被告张某某、闫某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、闫某某的起诉。
本院认为，原告贺某某与被告张某某、闫某某庭外达成和解协议且已履行，申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 白立民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10717号
原告程昭良，男，1964年8月7日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人陶秋佚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村，组织机构代码20299954-5。
法定代表人田小平，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人田景全，男，1964年9月23日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市南岸区。
原告程昭良诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昭良及其委托代理人陶秋佚，被告重庆川田门窗家具有限责任公司委托代理人王书全、田景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昭良诉称，2008年7月1日，原告经应聘到被告处工作，工种为木工，月平均工资5500元。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月5日，被告向原告发出通知书，载明因公司搬迁至陶家镇友爱村，如不愿去的被告只补偿一个月的工资。原告经与被告协商无效。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金38500元（5500元／月×7个月）。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司辩称，因被告厂房搬迁，工作地点发生变化，原告自己不愿意上班，系自动离职；原告自愿不缴纳社会保险，被告也在每月工资中给予了补助；原告原来是被告员工，但因公司拆迁后就到九龙坡区川田家具厂工作，之后未与被告再建立劳动关系；原告的主张已过诉讼时效；后家具厂拆迁，被告又通知原告去被告处工作，原告不愿意去。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2008年7月1日起至双方约定的劳动合同终止条件出现，原告的工作地点在重庆，实行计件工资制。该劳动合同还约定了双方按照国家和重庆市的规定参加社会保险，其中原告负担的部分由被告负责代扣代缴，如原告自愿放弃参加社会保险，其费用随工资一起发放。庭审中原告举示了日期为2015年2月5日，落款为重庆川田门窗家具有限责任公司、九龙坡区川田家具厂，盖章为九龙坡区川田家具厂的通知书，载明：因公司生产经营地搬迁至本区陶家总公司处，有意愿同迁的职工，公司表示欢迎。如果有意愿或者其他原因不能同迁者，根据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”可以解除劳动合同。原告陈述于2015年2月5日签收该通知书，后未再回被告处工作。原告认为是原告解除了双方的劳动关系，要求被告支付经济补偿金的理由是被告未为原告购买社会保险，劳动合同约定的工作地址变更。
2015年3月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告经济补偿金38500元。该委于2015年5月29日作出渝九劳人仲案字（2015）第904号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，九龙坡区川田家具厂于2014年6月4日成立，2015年1月19日注销，经营者为田景全，经营场所为重庆市九龙坡区石板镇高农村9社。
庭审中，被告举示了2008年7月至2015年1月工资表，抬头为重庆川田公司职工工资、加班工资、奖金、福利及各种费用发放表，载明的支付明细中有社保费（本人不愿交公司办理）一栏，领款人一栏处有原告的签名。原告认可上述工资表上的签名为原告本人所签，但陈述因原告签字时只看总金额，并未注意工资表的明细部分，所以该工资表中不应包含社保费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、工商登记档案、劳动合同、仲裁委《仲裁裁决书》、通知书、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，劳动者主张劳动关系成立的，应当对与被告存在劳动关系的事实承担举证责任。原告举示了与被告签订的书面劳动合同，也举示了日期为2015年2月5日，落款为重庆川田门窗家具有限责任公司、九龙坡区川田家具厂，盖章为九龙坡区川田家具厂的通知书，虽然该通知书中加盖公章的是九龙坡区川田家具厂，但在该期间九龙坡区川田家具厂已经注销，该签章的真实性本院无法核实，但上述通知书中落款单位之一确为本案被告，通知书中还载有“因公司生产经营地搬迁至本区陶家总公司处”的字样，该通知书的内容也显示了被告有对原告进行管理的行为，再结合被告举示的工资表上抬头载有“重庆川田公司职工工资、加班工资、奖金、福利及各种费用发放表”等字样，故原告主张与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解原告与九龙坡区川田家具厂存在劳动关系理由不成立，本院依法不予采纳。原告于2015年2月5日离职，并在2015年3月向仲裁部门申请仲裁，未超过1年仲裁时效，被告关于原告主张已过仲裁时效的理由不成立，本院依法不予采纳。
关于经济补偿金的问题，原被告均认可原告系自动离职，但均未举示证据证明原告离职时的原因。现原告主张被告支付经济补偿金的理由为被告未依法为原告缴纳社保和劳动合同地址的变更。原被告双方所签订的劳动合同约定原告的工作地点为重庆，原告未举示证据证明被告变更其工作地点为重庆市外，故原告主张因工作地点变更要求被告支付经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。结合被告举示的工资表，工资表显示从原告入职时起被告每月向原告发放的工资中已经包含了社保费，原告每月也在工资表上签字并已实际领取相关费用，原告未举示证据证明存在胁迫或欺诈的情形，故本院对被告举示的工资表依法予以采信。原告陈述签字时未看明细，不认可工资中包含社保费的理由不成立，本院依法不予采纳。原告每月在工资表上签字的行为应当视为不要求被告缴纳社会保险的承诺行为，现原告主张被告未依法缴纳社会保险，应支付经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程昭良的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3029号
原告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告羊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告羊某某及委托代理人叶发明，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识，2007年2月26日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年10月在三台县北坝镇按揭住房一套。由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，2015年以来，多次发生纠纷并报警达四次，被告实施家庭暴力，对原告进行殴打，把房门打烂，家具损坏。现要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告羊某某与被告蒋某某于2006年1月经人介绍相识恋爱，双方于2007年2月26日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2015年6月因家庭生活琐事发生纠纷，原告羊某某于2015年9月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告羊某某与被告蒋某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告羊某某起诉要求与被告蒋某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与蒋某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告羊某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏智萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第148号
原告：辛某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告辛某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 盖腾骞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第815号
上诉人（原审被告）刘敏。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗伟。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人张宗伟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘敏的委托代理人周晓林、李福香，被上诉人张宗伟的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张宗伟通过网上银行转账方式于2013年5月12日向刘敏汇款15000元、于2013年5月13日向刘敏汇款30000元，共计45000元。至张宗伟起诉之日，刘敏没有偿还该款项。
张宗伟认为，虽然没有借款合同，但其已经履行了提供借款的义务，有银行转账凭证予以证明。
刘敏认为，涉案款项系张宗伟用于购买一个联通吉祥号码（156××××4444）的业务款，当时张宗伟在外地无法交款，就将此款打到刘敏个人账户，让刘敏帮他交上此款，刘敏作为联通公司的业务员，也是为了完成销售业务，涉案款项联通公司确实收到，该业务也已经全部办完毕，手机号码现在联通公司处存放，因此，张宗伟与刘敏之间不存在借款关系。刘敏提交联通公司出具的通信服务费账单一份，记载客户名称为张宗伟，金额为45000元；提交联通公司集团客户事业部出具的证明一份，证明联通公司客户部收到张宗伟的45000元办理联通手机号码业务，该款刘敏代交；提交联通公司客户维系部出具的证明一份，证明刘敏系该公司员工；提交联通公司集团客户事业部出具的靓号签批协议一份，证明该手机号码的套餐情况。张宗伟对刘敏提交的证据不认可，质证称张宗伟的款项是直接打给刘敏的，刘敏使用张宗伟的款项私自办理，张宗伟并没有购买该号码。
以上事实，有网上银行电子回单、短信记录、账单、证明以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，在无证据证明张宗伟与联通公司之间存在直接的业务办理协议，以及张宗伟授权刘敏办理该联通号码的相关事宜的情况下，对刘敏辩解与其张宗伟之间不存在借款关系的主张，不予采信。张宗伟汇款45000元给刘敏的事实，有银行转账汇款回单予以证明，且刘敏认可此款直接汇入其账户，因此，刘敏应向张宗伟偿还45000元。因张宗伟与刘敏未约定偿还日期及利息，对于张宗伟主张的起诉之日前的利息的诉讼请求，不予支持，刘敏应按中国人民银行同期贷款利率支付张宗伟自起诉之日至判决确定的还款之日止的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、刘敏偿还张宗伟借款本金45000元及利息（自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张宗伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费470元，共计1395元，由刘敏负担。
上诉人刘敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的网上银行转账凭证仅能证明双方之间发生了资金流转，其未提交其他证据证实双方之间存在借贷关系，而上诉人提交的证据能够形成有效证据链，充分证明双方之间不存在任何的借贷关系。二、本案不属于民间借贷，被上诉人如对五连号业务有异议，应当另案诉讼。购买五连号业务时，上诉人与被上诉人之间处于男女朋友关系状态，被上诉人得知五连号升值空间很大后，即委托上诉人购买，因上诉人与被上诉人事后发生矛盾，被上诉人意图以诉讼的方式进行报复，应当对此予以否定评价。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宗伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对被上诉人张宗伟以银行转账方式交付给上诉人刘敏45000元，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。刘敏虽然对张宗伟关于45000元系借款的主张提出抗辩并提交证据予以证实，但提交的证据不足以证实其抗辩主张，原审法院综合双方当事人提交的证据，认定张宗伟与刘敏形成借贷合同关系，并据此判决刘敏返还张宗伟借款本息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭迦文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第31-1号
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人吴国庆，总经理。
被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人高飞，董事长。
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司于2015年1月5日向本院申请执行被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的221000元，执行费3215元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司银行存款227500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月三十日
书记员 于丰钦
陕西省周至县人民法院
民事判决�
（2015）周民初字第01552号
原告王某某。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚。2012年4月6日双方生有一男孩，取名刘景林。婚初双方感情还可以，在婚后的共同生活中，被告经常殴打原告，吸毒屡教不改。2012年7月29日至2015年11月10日，被告分别在眉县强制戒毒所和新ＸＸ制戒毒所戒毒。2014年1月，原告起诉至本院要求离婚，同年5月法院判决驳回原告诉请。双方没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，没有达到离婚的程度，双方已经有了孩子，被告没有对原告实施家庭暴力，并且已戒除毒瘾，故被告坚决不同意离婚。被告为了双方的共同生活有债务8万元。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，2011年4月19日登记结婚。2012年4月6日双方生一男孩儿，取名叫刘景林。婚初夫妻感情较好，2012年7月29日至2015年11月10日，被告分别在眉县强制戒毒所和新ＸＸ制戒毒所戒毒，现被告刚从新ＸＸ制戒毒所释放回家。2014年1月，原告起诉至本院要求离婚，同年5月法院判决驳回原告诉请。双方没有夫妻共同财产、存款、债权。原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生有一子，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提供的证据不够充分。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人�法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初144号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人蒋某1，曾用名王文杰，男，汉族，1989年11月30日出生，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时20分，被告人蒋某1饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区恒昌大道由东向西行驶至恒昌焦化厂南门路段时，与前方顺行的冯某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车相撞，造成蒋某1受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽取蒋某1静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为151.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2016年6月21日，被告人蒋某1在其家中被传唤到案。
上述事实，被告人蒋某1开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，证人蒋某2、冯某的证言，被告人蒋某1的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。被告人蒋某1到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某1的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 文
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初259号
原告付全荣，男，
被告韦家佳，女，
本院在审理付全荣诉韦家佳民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全荣撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告付全荣负担。
﹚审判员杨
审判员 杨光勇
二〇一七年三月二十日
书记员 贝永婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01969号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈克海，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈克海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2036元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01969号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈克海。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈克海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2036元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1931号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人：宋子雄，董事长。
被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司，住所地南平市罗源工业园区。
法定代表人：张甫生，经理。
被执行人张甫生，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张曙荣，男，1977年5月31日出生，汉族，住南平市。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省南平市永盛竹木有限公司（以下简称永盛公司）、张甫生、张曙荣追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2956号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司（以下简称永盛公司）、张甫生、张曙荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1982号
原告：刘某某，经常居住地吉林省长春市二道区
被告：刘某甲，经常居住地吉林省长春市二道区
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1981年10月经人介绍与被告认识，1982年7月4日在龙王乡人民政府民政部门领取结婚证。1983年4月11日生下大女儿刘某乙，1985年7月2日生下二女儿刘某丙。结婚至今己32年，自大女儿上小学起，被告多次出轨与她人形成同居关系。原告多次劝阻，被告不悔改，又不同意离婚。为此，原告于2015年2月向本院提出离婚诉讼，贵院以夫妻感情未达到破裂为由，未予判离。之后，被告并没有回改表现，继续在外与她人同居，毫无收敛。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告刘某某名下位于本区东盛大街与经纬路交汇上东城市之光11栋1301室房屋归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：1982年7月4日，原、被告经农安县龙王乡人民政府登记结婚，育有婚生女两名（现己成年）。现原、被告系长春市二道区东盛街道办事处万通社区居民，居住在本区城市之光小区11栋1门1301室。婚后，夫妻感情一般，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年2月12日，本院（2014）二民初字第921号民事判决书，以原、被告夫妻感情破裂的证据不足，未予判决离婚。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据有：社区证明、婚姻登记证明、户口簿、民事判决书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应该互相尊重、互相帮助，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案中，被告长时间与原告分居，不尽夫妻义务，原告曾以与被告夫妻感情己破裂为由向本院提起离婚诉讼，在未予判离，且判决书生效半年之后，因双方没有合好，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。关于家庭共有财产，因原告不能提供相关的证据，故本院对财产部分不予分割，原告主张此项权利，可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡雪莹