wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终294号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地本市金芝里。
负责人：张国锋，总经理。
委托诉讼代理人:于斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世龙，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司（以下简称寿险金昌公司）因与被上诉人朱世龙人身保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿险金昌公司的委托诉讼代理人于斌、高山、被上诉人朱世龙及委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿险金昌公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初656号民事判决；2.驳回被上诉人朱世龙的诉讼请求。事实和理由：1.被保险人朱某会因患肺源性心脏病死亡，并非意外伤害致死，其死亡的事件不是保险事故；2.朱世龙在投保时不履行如实告知义务，隐瞒了朱某会患有肺源性心脏病的事实。寿险金昌公司不承担保险责任。
朱世龙辩称，寿险金昌公司工作人员在投保时未向朱世龙具体询问被保险人朱某会患病的情况，相关资料均由寿险金昌公司工作人员填写。被保险人朱某会因意外伤害身故，证人朱某的证言可证实该事实。投保人朱世龙向寿险金昌公司报案后，该公司工作人员未勘查现场。请求驳回寿险金昌公司的上诉请求。
朱世龙向一审法院起诉请求：被告寿险金昌公司给付原告朱世龙保险金20万元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，朱世龙与寿险金昌公司签订保险合同，约定：朱世龙以其父朱某会为被保险人，向寿险金昌公司投保国寿鸿盈两全（分红型）附加意外险，保险金额10.7万元，交费期间3年，年交保费10万元，保险期间自2014年11月19日起10年。分期交付保险费的，被保险人在乘坐火车、轮船、航班期间外因意外伤害身故，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2。其中意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。朱世龙于2014年11月18日向寿险金昌公司投保时，该公司工作人员向朱世龙书面询问了被保险人朱某会的疾病史，朱世龙否认朱某会患病事实。朱某会在2014年1月9日、2015年1月11日、2月4日因慢性肺源性心脏病先后3次住院治疗，2014年4月15日因自发性气胸行胸腔闭式引流术。2016年1月17日晚，被保险人朱某会身故，朱世龙即向寿险金昌公司报案。朱世龙申请理赔时被寿险金昌公司拒绝。一审法院认为，原告朱世龙与被告寿险金昌公司签订的保险合同合法有效。被保险人朱某会身故后，投保人朱世龙在保险合同约定期间内向寿险金昌公司报案，也按寿险金昌公司的要求提供相关理赔手续，履行了自己的义务。寿险金昌公司接到报案后，依法负有勘查、核定、定性或者向鉴定机构申请对朱某会死因鉴定的义务，但寿险金昌公司未履行该义务。寿险金昌公司辩解朱某会非因意外伤害身故，该公司提交的病例仅能证明朱世龙投保时未履行如实告知义务的事实，但该证据不能证明朱某会系因肺源性心脏病死亡。故对寿险金昌公司关于朱某会身故不属于保险责任范围的辩解理由不予采信。朱世龙要求寿险金昌公司支付保险金20万元的诉讼请求符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告寿险金昌公司给付原告朱世龙保险金20万元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于朱世龙在订立合同时是否履行了投保人如实告知义务的问题。寿险金昌公司提交的病历可证实被保险人朱某会在朱世龙投保前即患有肺源性心脏病的事实。寿险金昌公司提交的电子投保单问答卷上记载有投保人朱世龙和被保险人朱某会的签名，即使该答卷上的回答结果为寿险金昌公司工作人员代为填写，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条第二款规定，代为填写的内容视为朱世龙和朱某会的真实意思表示。朱世龙和朱某会对”被保险人是否患有肺源性心脏病”的问题回答为”否”，隐瞒了朱某会在投保前患有该病的事实，本院认定朱世龙在订立合同时未履行投保人如实告知义务。
查明：2014年11月18日，上诉人寿险金昌公司与被上诉人朱世龙签订人身保险合同，约定：朱世龙以其父朱某会为被保险人，向寿险金昌公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型），基本保险金额10.7万元，交费期间3年，年交保费10万元，保险期间自2014年11月19日起10年。分期交付保险费的，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，寿险金昌公司支付的身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数。被保险人在乘坐火车、轮船、航班期间外因意外伤害身故，寿险金昌公司支付的身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2。订立合同时，朱世龙未履行投保人如实告知义务。朱世龙于2014年11月19日、2015年11月20日交纳保险费10万元、10万元。被保险人朱某会于2016年1月17日死亡，永昌县水源镇卫生院开具的诊断证明书记载朱某会摔倒后死亡。寿险金昌公司发现朱世龙在订立合同时未履行投保人如实告知义务的事实后，未在法定期限内通知朱世龙解除合同。
本院认为，被上诉人朱世龙在订立合同时未履行投保人如实告知义务的事实成立，上诉人寿险金昌公司因此而享有合同解除权，但该公司未在法定期限内行使合同解除权，双方订立的合同仍具有法律约束力。寿险金昌公司以投保人朱世龙未履行投保人如实告知义务为由拒绝赔付保险金的理由不成立。被保险人因病或因意外伤害死亡的事件均是双方约定的保险事故，寿险金昌公司以被保险人朱某会系因病死亡为由而拒绝赔付保险金的理由亦不成立。寿险金昌公司赔付朱某会因病或因意外伤害死亡的保险金分别为21.4万元、42.8万元，均高于朱世龙所提诉讼请求20万元。朱安会的死因对本案的处理结果无实质性影响，本院不作认定。一审对合同条款的部分内容认定不清，论理也有不当，但判决支持朱世龙诉讼请求的处理结果正确。
综上所述，寿险金昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终294号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地本市金芝里。负责人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人:于斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱世龙，男，1973年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司（以下简称寿险金昌公司）因与被上诉人朱世龙人身保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿险金昌公司的委托诉讼代理人于斌、高山、被上诉人朱世龙及委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿险金昌公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初656号民事判决；2.驳回被上诉人朱世龙的诉讼请求。事实和理由：1.被保险人朱某会因患肺源性心脏病死亡，并非意外伤害致死，其死亡的事件不是保险事故；2.朱世龙在投保时不履行如实告知义务，隐瞒了朱某会患有肺源性心脏病的事实。寿险金昌公司不承担保险责任。朱世龙辩称，寿险金昌公司工作人员在投保时未向朱世龙具体询问被保险人朱某会患病的情况，相关资料均由寿险金昌公司工作人员填写。被保险人朱某会因意外伤害身故，证人朱某的证言可证实该事实。投保人朱世龙向寿险金昌公司报案后，该公司工作人员未勘查现场。请求驳回寿险金昌公司的上诉请求。朱世龙向一审法院起诉请求：被告寿险金昌公司给付原告朱世龙保险金20万元。一审法院认定事实：2014年11月18日，朱世龙与寿险金昌公司签订保险合同，约定：朱世龙以其父朱某会为被保险人，向寿险金昌公司投保国寿鸿盈两全（分红型）附加意外险，保险金额10.7万元，交费期间3年，年交保费10万元，保险期间自2014年11月19日起10年。分期交付保险费的，被保险人在乘坐火车、轮船、航班期间外因意外伤害身故，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2。其中意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。朱世龙于2014年11月18日向寿险金昌公司投保时，该公司工作人员向朱世龙书面询问了被保险人朱某会的疾病史，朱世龙否认朱某会患病事实。朱某会在2014年1月9日、2015年1月11日、2月4日因慢性肺源性心脏病先后3次住院治疗，2014年4月15日因自发性气胸行胸腔闭式引流术。2016年1月17日晚，被保险人朱某会身故，朱世龙即向寿险金昌公司报案。朱世龙申请理赔时被寿险金昌公司拒绝。一审法院认为，原告朱世龙与被告寿险金昌公司签订的保险合同合法有效。被保险人朱某会身故后，投保人朱世龙在保险合同约定期间内向寿险金昌公司报案，也按寿险金昌公司的要求提供相关理赔手续，履行了自己的义务。寿险金昌公司接到报案后，依法负有勘查、核定、定性或者向鉴定机构申请对朱某会死因鉴定的义务，但寿险金昌公司未履行该义务。寿险金昌公司辩解朱某会非因意外伤害身故，该公司提交的病例仅能证明朱世龙投保时未履行如实告知义务的事实，但该证据不能证明朱某会系因肺源性心脏病死亡。故对寿险金昌公司关于朱某会身故不属于保险责任范围的辩解理由不予采信。朱世龙要求寿险金昌公司支付保险金20万元的诉讼请求符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告寿险金昌公司给付原告朱世龙保险金20万元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于朱世龙在订立合同时是否履行了投保人如实告知义务的问题。寿险金昌公司提交的病历可证实被保险人朱某会在朱世龙投保前即患有肺源性心脏病的事实。寿险金昌公司提交的电子投保单问答卷上记载有投保人朱世龙和被保险人朱某会的签名，即使该答卷上的回答结果为寿险金昌公司工作人员代为填写，但根据《最高人民法院关于适用查明：2014年11月18日，上诉人寿险金昌公司与被上诉人朱世龙签订人身保险合同，约定：朱世龙以其父朱某会为被保险人，向寿险金昌公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型），基本保险金额10.7万元，交费期间3年，年交保费10万元，保险期间自2014年11月19日起10年。分期交付保险费的，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，寿险金昌公司支付的身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数。被保险人在乘坐火车、轮船、航班期间外因意外伤害身故，寿险金昌公司支付的身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2。订立合同时，朱世龙未履行投保人如实告知义务。朱世龙于2014年11月19日、2015年11月20日交纳保险费10万元、10万元。被保险人朱某会于2016年1月17日死亡，永昌县水源镇卫生院开具的诊断证明书记载朱某会摔倒后死亡。寿险金昌公司发现朱世龙在订立合同时未履行投保人如实告知义务的事实后，未在法定期限内通知朱世龙解除合同。本院认为，被上诉人朱世龙在订立合同时未履行投保人如实告知义务的事实成立，上诉人寿险金昌公司因此而享有合同解除权，但该公司未在法定期限内行使合同解除权，双方订立的合同仍具有法律约束力。寿险金昌公司以投保人朱世龙未履行投保人如实告知义务为由拒绝赔付保险金的理由不成立。被保险人因病或因意外伤害死亡的事件均是双方约定的保险事故，寿险金昌公司以被保险人朱某会系因病死亡为由而拒绝赔付保险金的理由亦不成立。寿险金昌公司赔付朱某会因病或因意外伤害死亡的保险金分别为21.4万元、42.8万元，均高于朱世龙所提诉讼请求20万元。朱安会的死因对本案的处理结果无实质性影响，本院不作认定。一审对合同条款的部分内容认定不清，论理也有不当，但判决支持朱世龙诉讼请求的处理结果正确。综上所述，寿险金昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一七年八月二十二日书记员 冯玉霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初字2825号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人赵广田，该公司职员。
委托代理人乔娇娇，该公司职员。
被告周洪琴。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告周洪琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员糜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人赵广田、乔娇娇到庭参加诉讼。被告周洪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月19日4时40分左右，周洪琴驾驶电动自行车，在仪征市333省道198KM+900M处与肇事方李远兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周洪琴受伤。因肇事方无力支付抢救费用，被告向原告申请救助，经原告审核于2012年4月27日垫付抢救费用7649.47元。后原告多次催告被告，被告拒不归还，为避免国家财产损失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付的抢救费用7649.47元。
被告周洪琴在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日4时40分左右，李远兵驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿333省道由南向北行驶至198KM+900M路段时与前方同向驾驶电动自行车的周洪琴发生碰撞，事故致周洪琴、李远兵受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李远兵驾车逃离现场，后被群众追回，带至事故现场。2012年5月22日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李远兵承担事故全部责任。2012年4月20日，仪征市公安局交巡警大队马集中队出具情况说明1份，并向道路交通事故社会救助基金仪征市受理点发出垫付通知、情况说明等材料，说明此次交通事故造成周洪琴受伤在仪征市人民医院治疗，急需垫付抢救费用。2012年4月25日，王德智向救助基金管理人递交垫付申请书，要求原告为周洪琴垫付抢救费用。王德智与周洪琴系夫妻关系，其代周洪琴向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，其本人及亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还救助基金已垫付的费用等事项。为此，道路救助基金为周洪琴垫付
7649.47元。
另查明，周洪琴曾因此次交通事故将李远兵诉至本院，本院于2013年5月27日作出（2013）仪马民初字第0096号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、原告周洪琴因本次交通事故产生的各项损失50000元，由被告李远兵于2013年6月30日前给付原告20000元，于2013年12月30日前给付原告10000元，余款原告自愿放弃。二、如果被告未能按上述期限给付款项，原告有权就全部损失50000元中未给付部分申请强制执行。三、此次交通事故已一次性全部处理完毕。”
以上事实有原告提交的事故认定书、事故情况证明、垫付通知书、王德智出具的垫付申请书、王德智身份证复印件、王德智及周洪琴的户口簿复印件、王德智出具的承诺书、入院记录、医疗费票据、垫付款项回单、（2013）仪马民初字第0096号民事调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告周洪琴的丈夫王德智代周洪琴向救助基金管理人申请救助基金并出具承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已经垫付的费用。被告周洪琴已经通过诉讼的方式从肇事方李远兵处获得赔偿，其所获得的赔偿款应优先用于偿还救助基金管理机构垫付的抢救费用。原告紫金保险公司作为救助基金管理人依法有权向被告周洪琴行使追偿权，故原告要求被告周洪琴返还垫付费用7649.47元的诉讼请求本院依法予以支持。被告周洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪琴于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7649.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周洪琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 糜 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 童安琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14148号
原告：夏婷，女，年月日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：王觉，男，年月日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：李玉莲，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告夏婷与被告王觉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，根据原告的申请，依法追加李玉莲为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告夏婷、被告李玉莲均到庭参加了诉讼，被告王觉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还房屋押金500元，钥匙押金40元；2.两被告向原告支付合理损失120元、误工费4800元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告承租被告王觉管理的位于佛山市南海区桂城街道东二村委会东约村基咀南新区23号410号房，约定了每月房租为460元，水费3.5元每吨，电费每度1.2元，管理费20元每户。当日原告向被告李玉莲转账支付房屋押金500元和一串钥匙押金20元，并约定退房时押金全额退回，2016年8月27日原告向被告李玉莲又领取了一串钥匙并支付押金20元。2017年8月4日原告微信告知被告王觉退房，并要求其办理退房手续，但其称不在佛山，要一二十天后才回来，并同意原告于2017年8月4日退房。2017年8月29日原告去被告王觉处办理退房手续，被告王觉拒绝向原告退还房屋押金及钥匙押金。经原告多次协商催促，被告王觉均拒绝退还押金。被告李玉莲收取原告押金，也是涉讼房屋的管理人，故其应当承担连带责任返还原告房屋押金及钥匙押金。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告退还房屋押金500元，钥匙押金40元；2.两被告向原告支付合理损失120元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。合理损失120元包括原告为了本案诉讼打印银行单据支出的60元、车费损失60元。
被告王觉没有答辩。
被告李玉莲辩称：被告李玉莲的丈夫曹广开与彭翠云就佛山市南海区桂城街道东二村委会东约村基咀南新区23号房屋签订了《租赁合同》。后经彭翠云、王觉、曹广开三方同意，曹广开于2016年8月9日将该房屋的经营权全部转让给被告王觉，被告王觉支付193000元予曹广开。被告王觉接手经营时，被告李玉莲已经将租赁房屋有关的所有材料（包括租户的信息、与租户签订的租房协议书、收租明细等）都给了被告王觉，被告王觉一直经营至今。被告李玉莲得知被告王觉没有退还押金给原告时，有让转让时的中介进行沟通，若情况属实应督促被告退回租客的押金。2017年11月7日，曹广开电话联系被告王觉了解为何不退原告押金，被告王觉称由于原告未能提前告知退房一事，属于原告违约。被告李玉莲已通过电话沟通的方式尽到了协助的义务，且自被告王觉接手经营后，房屋租赁的事宜与被告李玉莲和曹广开无任何关系，故原告请求被告李玉莲退还押金与事实不符，应由被告王觉自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭各方对证据进行质证。被告王觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对到庭相对方无异议的证据，本院确认真实性并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证7电话通话记录、举证8录音光盘、举证11微信聊天记录（8月4日）、举证12微信聊天记录（9月18日）、举证13微信转账记录，反映的是原告与被告王觉之间的沟通过程，被告王觉没有到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。2.被告李玉莲举证6收据、举证7中国农业银行银行卡交易明细清单，均为原件，本院对其真实性均予采信。
根据上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
被告李玉莲的丈夫曹广开自2014年6月21日起承租位于佛山市南海区桂城街道东二东约村基咀南新区23号房屋（以下简称“23号房屋”），后对该房进行了分租。原被告均未能提交23号房屋的规划报建、竣工验收手续及房产权属证书。
2015年4月12日，被告李玉莲经曹广开同意将23号房屋中的410房出租给原告使用，双方签订《租房协议书》约定：租期至2015年10月12日止，押金500元，不租的应提前一个月通知，否则，押金不退；移交的门磁卡一张、房屋钥匙一把，退租时应归还。
同日，被告支付了押金500元、锁扣押金20元。
2016年8月9日，曹广开（转让方、甲方）与被告王觉（顶让方、乙方）签订《转让协议》，约定：转让价格198000元包括所交的押金和房屋的一切配套设备;从2016年8月1日起，23号房屋与甲方没有任何关系，与房东签订的租赁合同的一切责任由乙方负责。诉讼中，曹广开称该“押金”是指其之前分租的租户押金。
其后，被告李玉莲将转租事宜告知原告，原告自2016年8月起向被告王觉交纳租金等费用。
2017年8月4日，原告退房并告知被告王觉。后原告与被告王觉办理退押金手续时，双方就原告应否支付2017年8月的租金未能协商一致。
原告仍持有两套门磁卡及钥匙。诉讼中，原告主张其中一套门磁卡及钥匙是2016年领取的，当时再支付了20元的押金。被告李玉莲陈述：一般租户退房只要有钥匙且钥匙能够正常使用就按每套钥匙20元的金额退回押金。
本院认为：原告向被告李玉莲承租410房后，曹广开将23号房屋的整体出租经营权转让给被告王觉，原告随即向被告王觉交纳后续的租金，故410房对应的租赁合同关系的相对方已变更为原告与被告王觉。现原告与两被告均未能提供23号房屋规划报建、竣工验收手续及房产证权属资料，原告与被告王觉之间的租赁合同关系因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告已搬离410房，现原告主张被告王觉返还房屋押金500元、钥匙押金40元，被告王觉没有到庭提出异议，本院予以支持。原告请求被告承担原告为本案诉讼而支出的银行单据打印费、车费，缺乏依据，本院不予支持。曹广开已将23号房屋的经营权转让予被告王觉，原告与被告王觉均确认押金应由王觉结算退还，现原告请求被告李玉莲对本案债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王觉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王觉应于本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋押金500元、钥匙押金40元予原告夏婷。
二、驳回原告夏婷的其他诉讼请求。
被告王觉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王觉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 甘湛虹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓莹莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1119号
上诉人（原审被告）李华杰。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾涛。
上诉人李华杰因与被上诉人贾涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日，李华杰开车（载贾涛）出去找电话卡发生事故，致两人受伤，入住邢台市第三医院治疗。后来贾涛转至邢台县中心医院治疗，4月5日李华杰借贾涛10000元，并在贾涛妻子郝爱英写好的欠条上签名。
原审法院认为，李华杰借贾涛10000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。但借款约定利息过高，应予调整，最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。李华杰辩称不知道借钱这回事，否认欠条，没有证据证实，又拒不申请对欠条上本人签名的真伪进行鉴定。故对其答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李华杰于本判决生效后5日内偿还原告贾涛借款10000元，并自2015年9月6日起按年利率24%支付利息至还清之日。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李华杰负担。
上诉人李华杰不服河北省邢台县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人之间的借贷关系不存在。因上诉人开车载被上诉人发生交通事故，造成二人受伤住院。在上诉人住院期间，被上诉人的妻子把被上诉人受伤的原因归责于上诉人，多次找到上诉人所住的医院并到上诉人的家中无理取闹。故上诉人被迫无奈在被上诉人妻子郝爱英写好的纸条上签字、捺手印。但上诉人并未收到10000元现金，因此双方根本不存在借款事实。
被上诉人贾涛答辩称，上诉人所述不是事实。如果没有拿钱，不会给答辩人出具借条。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对在涉案借条落款处的签名及手印的真实性不持异议，且借条内容书写清楚，意思指向明确，原审法院依此认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不妥。现上诉人主张涉案借条系被上诉人妻子多次吵闹后由上诉人在对方事先写好的借条上被迫签名并捺手印，双方之间并未发生真实的借款关系，上诉人并未收到涉案1万元现金。但上诉人对其该项上诉主张并未提供证据予以证明，何况上诉人在借条内容下方的落款处签名并捺手印，说明其对借条内容的认可，至于借条内容系何人所写不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的形成。而民间借贷多为自然人之间的口头借款合同，借条有时是借款方对以前的债务进行综合后向债权人出具的借款凭证，有时是出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明。本案借条显示的借款数额为1万元，民间借贷中对小额借款常采用以现金支付的交易方式，诉讼中要求出借方另行举证除“借条”外的其他履行证据不符合常理。综上，上诉人主张双方之间不存在借款事实，但又无法提供足以反驳被上诉人所主张的借贷关系存在的相关证据，故上诉人应按“借条”的约定偿还被上诉人的相应款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人李华杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2049号
申请执行人：方宝庆。
被执行人：王海军。
被执行人：王云江。
申请执行人方宝庆与被执行人王海军、王云江民间借贷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬余泗商初字第121号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的435000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初38号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人刘某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2015年11月26日0时４0分许，被告人刘某某饮酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车，沿双柏县妥甸镇兴贸路往查姆大道行驶，当车辆行驶到兴贸路与双兴路口20米处时，与对向郭某某驾驶的XXX号小型轿车相撞，造成两车及隔离护栏受损的交通事故，经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量128.26mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年11月25日晚，被告人刘某某在星达酒店KTV喝酒，次日0时30分左右，驾驶云X**号摩托车从星达酒店沿兴贸路逆向驶往查姆大道，车行驶至双柏县工商局路段与对向郭某某驾驶的XXX号小型轿车发生擦碰，郭某某为避让刘某某，所驾车辆与隔离护栏相撞，造成XXX号小型轿车及隔离护栏受损。交警部门认定刘某某承担事故的主要责任，郭海峰承担事故的次要责任。楚雄锦润司法鉴定中心鉴定刘某某静脉血液中乙醇含量128.26mg/100ml。
上述事实有接警记录、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；造成交通事故负主要责任，应当从重处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一六年七月十三日
书记员 王和仙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初121号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韩某，于安徽省全椒县，驾驶员。2016年4月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。2016年9月1日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人施兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某持有准驾车型A2驾驶证。2016年4月26日上午，被告人韩某驾驶沪A小型普通客车，从全椒县经济开发区的某创能（滁州）科技有限公司北大门进入厂区，由北向南行驶至厂区办公楼前的十字路口，因车速过快、疏于观察与被害人储某驾驶的摩托车相撞，致被害人储某及摩托车乘坐人杜某受伤，被害人储某后经抢救无效而死亡。经安徽省全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人储某符合钝性外伤致肺、肝、脾脏器破裂引起失血性休克而死亡。
案发后，被告人韩某及时打电话报案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人韩某所在单位与被害人储某的亲属、杜某就民事赔偿达成调解协议；被害人储某的亲属、杜某出具谅解书对被告人韩某的行为给予谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料、赔偿协议书、谅解书，扣押笔录及发还清单，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人杜某的陈述，证人查某、胡某、俞某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在公共交通管理范围外驾驶车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人韩某刑事责任。鉴于被告人韩某案发后及时电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人韩某所在单位与被害人及其亲属就民事赔偿已达成协议，被告人韩某取得被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人韩某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人及其亲属的谅解、当庭自愿认罪等从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1650号
申请执行人林政凯。
被执行人刘教电。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00924号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人林政凯与被执行人刘教电民间借贷纠纷一案。本院于2016年04月11日向被执行人刘教电发出了执行通知书，责令被执行人刘教电自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人刘教电缴纳执行款160000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费3500.00元，执行费2300.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘教电的财产情况，发现被执行人刘教电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘教电目前无财产可供执行，且申请执行人林政凯也未向本院提供被执行人刘教电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人林政凯向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人林政凯的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人林政凯自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林政凯发现被执行人刘教电有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨爱琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告韩帆，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21880.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21880.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4463号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。社会统一信用代码91350304699037092D。
法定代表人：傅晶莹，经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，公司员工。
被告：蔡福珍，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告蔡福珍物业服务合同纠纷一案中，金管家（莆田）物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以蔡福珍已经全部缴完所欠的费用为由，申请撤回对蔡福珍的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初447号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日0时40分，被告人马某酒后无证驾驶小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗四路与龙潭路路口时，被执勤民警当场查获。经抽取马某静脉血进行检测，其送检血样中含有乙醇成分，含量为119.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证及被告人马某的供述等。公诉机关认为，被告人马某无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日0时40分，被告人马某酒后无证驾驶小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗四路与龙潭路路口时，被执勤民警当场查获。经抽取马某静脉血进行检测，检出其血液中乙醇成分含量为119.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人马某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人马某的供述，当事人血样提取登记表，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲圣麟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5294号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：马莲，女，汉族，1973年12月31日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈晓伟、喻启迪，系河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告马莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马莲的起诉。本案审理过程中，被告马莲提出反诉，但未在指定期间内预交反诉费，应按被告撤回反诉处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，之规定，裁定如下：
一、准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告马莲的起诉。
二、被告马莲按撤回反诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 于
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初286号
原告郎永超，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马德文，男，1951年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马德纯，男，1973年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎永超诉被告马德文、马德纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长与人民陪审员谭云祥、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郎永超的委托代理人黄玉君，被告马德文，均到庭参加了诉讼，被告马德纯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎永超诉称，二被告系同胞亲�弟关系，平时共同做木料生意，与原告相熟。2015年初，二被告到石柱土家族自治县陈某、陈某1家买木料后欠木料款，遂找原告借款7600.00元用于支付陈某、陈某1二人。原告给其借款两天后即2015年1月9日，被告马德纯给原告出具借条一张，注明2015年1月30日前归还。还款到期后，原告多次找到被告要求其归还，但被告却一拖再拖，至今不予偿还。请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款7600.00元，并从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至被告还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马德文辩称，马德纯找郎永超借钱与我无关，借钱的时候我不知道，给钱的时候我不在场，也没有作担保，借条上面也没有我的签字，原告要求我还钱没有法律依据。
被告马德纯未作答辩。
经审理查明，被告马德�与马德纯系亲兄弟，马德纯于2015年1月9日向原告郎永超出具“今借到郎永超的现金7600.00元，大写（柒仟陆百元正），限在2015年1月30日前归还。借款人马德纯，2015年1月9日，电话号码X”的《借条》原件一份。
上述事实有原告提供的身份证复印件、某村民委员会证明、《借条》原件、余某的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告主张被告马德纯向其借款7600.00元，提供了马德纯出具的借条原件，被告马德纯因未向本院提供关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃，因此，对原告与被告马德纯之间的借贷关系本院予以认定。借条中约定2015年1月30日前归还，因被告马德纯未按约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告马德纯应当偿还原告借款7600.00元。该借款未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求从2015年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的逾期利息本院予以支持。原告请求二被告连带偿还借款7600.00元，因被告马德文不予认可，原告也未提供证据证明该笔借款系马德文与马德纯共同向原告借款，根据民事诉讼证据规则的相关规定，应由原告承担不利的法律后果，因此对原告的此项请求本院不予支持。对于被告马德文提供的证人证实一份，因无身份信息，且是孤证，无法认定其真实性，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德纯于本判决生效之日起十日内偿还原告郎永超借款本金7600.00元及利息（以7600.00元为基数，从2015年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告郎永超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计610.00元，由被告马德纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 谭秀珍
人民陪审员 谭云祥
人民陪审员 曾春和
二〇�六年六月十七日
书 记 员 杨艳娇
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执234号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人桥陵镇人民政府,住所地蒲城县桥陵镇人民政府内。
法定代表人魏大伟，男，任该政府书记。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人桥陵镇人民政府履行蒲国土资执发（2016）28号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）28号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3035号
原告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地：长春市南关区。
负责人：肖丽，行长。
诉讼诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任凤丽，女，汉族，1978年3月16日出生，现住址不详。
被告：李秀峰，男，1978年5月29日出生，汉族，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被告任凤丽、李秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地：长春市南关区。负责人：肖丽，行长。诉讼诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：任凤丽，女，汉族，1978年3月16日出生，现住址不详。被告：李秀峰，男，1978年5月29日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被告任凤丽、李秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月二日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2321号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚。
委托代理人贾慧馨。
被告黄天才，男，1960年1月25日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告黄天才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告黄天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，协议约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2352元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费2352元（2013年5月8日至2016年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄天才未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区的佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告黄天才居住在包头市青山区佳福小区，房屋建筑面积为108.82平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费2350.51元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证，及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告黄天才作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告黄天才所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费2352元，被告未交纳物业服务费2350.51元，本院支持2350.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天才支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费2350.51元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告黄天才负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2016号
原告：赵春运，男，1962年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：山东安然集团有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：王爱清，董事兼总经理。
被告：吴志海，男，1986年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。系安然集团股份有限公司项目经理。
本院在审理原告赵春运与被告山东安然集团有限公司、吴志海承揽合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东安然集团有限公司、吴志海银行存款2.1万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡昕彤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初493号
原告：湖州跃华铸锻有限公司，住所地浙江省德清县新安镇盛丰路69号。
法定代表人：徐金跃，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：宁波誉力冶金矿山机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇工业园区。
法定代表人：何剑伟，董事长。
本院在审理原告湖州跃华铸锻有限公司与被告宁波誉力冶金矿山机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告宁波誉力冶金矿山机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州跃华铸锻有限公司撤回对被告宁波誉力冶金矿山机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳525元，由原告湖州跃华铸锻有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 沈 霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初405号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁海铭宁某，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人宁海铭宁某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月5日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人宁海铭宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时40分许，被告人宁海铭宁某在驾驶证停止使用并服用国家管制的精神药品的情况下仍驾驶桂Ｋ×××××号小轿车搭卢某沿民主南路由玉林城区方向往二环南路方向行驶，至民主南路石子岭工商银行前路段时，碰撞到同方向行驶在其前方的由陈洁陈某驾驶的玉林B1860X号电动自行车（搭载曾梓尊曾某）与甘某驾驶的玉林Z7817号电动自行车的尾部及停靠在道路旁边由林某驾驶的无号牌电动自行车的车身，造成陈洁陈某当场死亡，曾梓尊曾某、甘某、林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宁海铭宁某叫他人报警并留现场等候交警处理，交警到现场将宁海铭宁某带回协助调查。经法医鉴定，陈洁陈某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；甘某的损伤程度构成轻伤二级；曾梓尊曾某的损伤程度构成轻微伤。经检测，从宁海铭宁某的尿液中检出氯胺酮、甲基胺非他明呈阳性。经交警认定，被告人宁海铭宁某在驾驶证停止使用并服用国家管制的精神药品的情况下仍驾驶机动车是造成事故的原因。被告人宁海铭宁某承担该事故的全部责任，陈洁陈某、曾梓尊曾某、甘某、林某不承担事故的责任。另查明，案发后，被告人宁海铭宁某赔偿了死者陈洁陈某的家属人民币24000元。
上述事实，被告人宁海铭宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，被害人林某、甘某的陈述，证人曾某、卢某、钟某、陈某、刘某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故尸检照片，血样尿样提取登记表、抽血照片，驾驶证及涉案车辆行驶证，肇事车辆强制保险单驾驶人信息查询结果单，肇事机动车信息查询结果单，疾病证明、死亡证明，丧葬费赔偿凭证，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁海铭宁某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁海铭宁某犯交通肇事罪成立。被告人宁海铭宁某交通肇事后明知他人已经报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应认定自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人宁海铭宁某赔偿被害人家属的部份经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人宁海铭宁某犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人宁海铭宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周健敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执579号
申请人沈慧，男，1985年12月19日生，汉族。
被执行人王剑明，男，1971年1月11日生，汉族。
沈慧诉王剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨板民初字第621号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第621号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年七月十三日
书记员 范 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45147号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告孙桂敏。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孙桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀良到庭参加诉讼，被告孙桂敏经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。被告在享受物业服务后，因空房等为由，自2014年5月30日至2016年5月29日未缴纳物业费，交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/月/平方米。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付拖欠的物业服务费3300.84元；2.自欠费之日起按照合同约定的欠款额的日万分之八支付滞纳金923.80元；3.案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》，证明物业服务范围、辖区面积、物业服务职责；
2.《确认书》一份，证明被告于2012年5月30日办理入住；
3.违约金计算表，证明违约金的计算数额；
4.收据，证明被告交纳了2013年5月30日至2014年5月29日的物业费；
5.催缴通知及小区公示，证明向被告进行催收。
被告未应诉答辩，未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信，证据3系原告根据合同约定计算的违约金数额，不符合证据的特征，对此本院不予采纳。
经审理查明，原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津兴渤海建设发展有限公司开发建设的御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为91.68平方米，其于2012年5月30日办理房屋交付手续时已签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年5月30日后的物业管理服务费未交纳。期间，原告曾多次向被告催收拖欠物业费并通过书面通知被告交纳，但被告始终未予交纳。
以上事实有原告提供的证据及法庭陈述予以证实。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订《物业管理服务合同确认书》并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约对小区提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经法院传唤无正当理由不到庭，未提供证据证明自己的主张，系对自身权利的放弃。因原、被告就物业费问题协商未果，并非无故拒不缴纳，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂敏于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年5月30日至2016年5月29日期间的物业管理费人民币3300.48元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45147号原告天津市晓波物业管理集团有限公司。法定代表人牛小波，职务：总经理委托代理人王怀良，该公司项目经理。委托代理人李晓霞，该公司项目主管。被告孙桂敏。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孙桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀良到庭参加诉讼，被告孙桂敏经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。被告在享受物业服务后，因空房等为由，自2014年5月30日至2016年5月29日未缴纳物业费，交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/月/平方米。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付拖欠的物业服务费3300.84元；2.自欠费之日起按照合同约定的欠款额的日万分之八支付滞纳金923.80元；3.案件受理费由被告担负。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《天津市住宅前期物业服务合同》，证明物业服务范围、辖区面积、物业服务职责；2.《确认书》一份，证明被告于2012年5月30日办理入住；3.违约金计算表，证明违约金的计算数额；4.收据，证明被告交纳了2013年5月30日至2014年5月29日的物业费；5.催缴通知及小区公示，证明向被告进行催收。被告未应诉答辩，未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信，证据3系原告根据合同约定计算的违约金数额，不符合证据的特征，对此本院不予采纳。经审理查明，原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津兴渤海建设发展有限公司开发建设的御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为91.68平方米，其于2012年5月30日办理房屋交付手续时已签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年5月30日后的物业管理服务费未交纳。期间，原告曾多次向被告催收拖欠物业费并通过书面通知被告交纳，但被告始终未予交纳。以上事实有原告提供的证据及法庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订《物业管理服务合同确认书》并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约对小区提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经法院传唤无正当理由不到庭，未提供证据证明自己的主张，系对自身权利的放弃。因原、被告就物业费问题协商未果，并非无故拒不缴纳，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告孙桂敏于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年5月30日至2016年5月29日期间的物业管理费人民币3300.48元；二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十六日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保139号
申请人赵伟，男。
被申请人张培军，男。
被申请人杨晓利，女，系张培军妻子。
申请人赵伟于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张培军在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司领取的工资予以冻结XX万元止（账号：XX）；对被申请人张培军（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心临河区管理部的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人赵伟提供担保人吕彦所有的位于巴彦淖尔市临河区今日花园小区房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张培军在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司领取的工资予以冻结X××万元止（账号：X××）。
二、对被申请人张培军（身份证号：X××）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心临河区管理部的公积金X××元（单位账号：X××；职工账号：X××）予以停止支付三年。
三、对担保人吕彦所有的位于巴彦淖尔市临河区今日花园小区房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2052元，由申请人赵伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人赵伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 连淑敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3001号
原告于立丽，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告于立丽与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立丽的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立丽诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，于立丽是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意于立丽的诉讼请求。
经审理查明，于立丽于1982年11月入职核二院。2006年6月26日，于立丽与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，于立丽自2006年7月1日起内部退养。
于立丽主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。于立丽针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，于立丽未向其单位提供劳动。
于立丽以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回于立丽的申请请求。于立丽不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7733号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，于立丽与核二院签订了《职工内部退养协议书》。于立丽虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，于立丽未提供相应的证据证明，故本院对于立丽的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，于立丽未再向核二院提供劳动。在此情况下，于立丽要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回于立丽的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由于立丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更398号
罪犯邱成维。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）保刑初字第222号刑事判决，以被告人邱成维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱成维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第251号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，女，38岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日凌晨2时许，被告人张某某将自己出生8天的儿子遗弃到孟津县公安局会盟派出所门口附近，后被会盟派出所民警发现送到洛阳市福利院。案发后，被告人张某某之兄张同河已将被遗弃男婴领回扶养。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人王某某、张某甲、周某某的证言，现场照片，孟津县中医院入院记录、住院证、出院证、新生儿记录单、接种信息，孟津县会盟镇雷河村村民委员会证明，孟津县公安局会盟派出所证明，被告人张某某户籍证明及现实表现证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某对于年幼且没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 武玉杰
审判员 李 静
二〇一五年二月三日
书记员 李佳琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第75号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏中强钢结构有限公司。地址：丹阳市陵口镇。
法定代表人陶方兵，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00081号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人江苏中强钢结构有限公司应履行该裁定书中的义务：退还非法占用的30.29亩土地、缴纳罚款403860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：退还非法占用的30.29亩土地、缴纳罚款403860元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏中强钢结构有限公司的银行存款、车辆、房产，发现被执行人江苏中强钢结构有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息，行政裁定书确定的被执行人江苏中强钢结构有限公司应履行的义务，暂不具备强制执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但本案执行标的暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00081号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年八月十四日
书记员 贺 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3749-1号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
被告：陈如得。
被告：唐儒花。
本院于2015年11月16日，作出（2015）台椒商初字第3749号财产保全的裁定，依法查封、扣押被告陈如得所有的浙J×××××大众汽车牌小型轿车。在诉讼过程中，原告以付清欠款为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈如得所有的浙J×××××大众汽车牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第422号
原告：王金凤，女，汉族，个体。住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第422号原告：王金凤，女，汉族，个体。住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第210号
申请执行人甘肃富祥物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人印春祥，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被执行人中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司，住所地：酒泉市西郊。
法定代表人王维斌，该公司董事长。
被执行人甘肃中水电水工机械有限公司，住所地：永靖县。
法定代表人王维斌，该公司总经理、执行董事。
甘肃富祥物资有限公司（简称富祥物资公司）与中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司（简称新能源装备公司）、甘肃中水电水工机械有限公司（简称机械有限公司）买卖合同纠纷一案，富祥物资公司于2014年9月11日向本院申请执行（2014）兰民二初字第9号民事调解书。本院于同年9月15日依法立案执行。
申请执行人富祥物资公司的执行请求是：请求强制执行本院于2013年12月27日作出的（2014）兰民二初字第9号民事调解书。即由被执行人新能源装备公司、机械有限公司立即支付调解书确认的剩余未履行款项共计2743667.98元并承担执行费29837元。
本案在执行过程中，申请执行人富祥物资公司以本案债务已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，富祥物资公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚舒馨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李荣，该社职工。
被执行人：姜德成，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村***号，现住莱阳市团旺镇西大格庄村。
被执行人：李淑美，女，1978年3月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村***号，现住莱阳市团旺镇西大格庄村。
被执行人：姜祖胜，男，1962年10月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西大格庄村。
被执行人：徐建秀，女，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姜羽，男，1980年5月21日出生，汉族，住即墨市王村镇镇环北路*号。
被执行人：吕玲玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村**号。
被执行人：邢元华，男，1983年9月10日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西大格庄村***号。
被执行人：苏晓飞，女，1984年11月6日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西大格庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第333号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第90号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年五月十五日
书记员 宋胜宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第545号
上诉人（原审原告）：彭益清，男，1963年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州春都酒店。
法定代表人：吴康贵。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人彭益清因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回彭益清的诉讼请求。一审受理费10元，由彭益清负担。
上诉人彭益清上诉请求：1、改判广州春都酒店（以下简称春都酒店）支付其周六、日加班工资17655元（从2010年11月至2012年10月）；2、改判春都酒店支付其未签订劳动合同双倍工资22000元（从2011年1月至2012年10月）。
被上诉人春都酒店答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：彭益清与春都酒店于2012年10月6日签订《解除劳动关系协议书》，约定：春都酒店承诺在2012年11月8日前按实际工作时间足额向彭益清支付工资；并在2012年10月15日前向彭益清支付社保补偿金14726元，在2012年11月8日向彭益清支付工龄补偿金7058元。同时约定，从2012年11月8日起，双方的劳动关系及劳动合同解除，双方间的全部权利义务及法律责任清结完毕，双方互不承担或追究任何经济与法律责任。彭益清在诉讼中确认其在2012年11月8日前收到工资、社保补偿金及工龄补偿金，但称工资中不包含加班工资。彭益清未提供证据证明其系被迫签订上述协议，也未提供证据证明其在领取工资及相关补偿款时曾向春都酒店就加班工资提出异议。本院据此采信彭益清与春都酒店于2012年10月6日签订的《解除劳动关系协议书》，认定该协议系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，应为有效。根据上述协议书中约定内容，春都酒店在2012年11月8日前向彭益清支付工资、社保补偿金及工龄补偿金，从2012年11月8日起，双方之间劳动关系解除，所涉全部权利义务及法律责任均清结，互不追究责任。现春都酒店已按时向彭益清支付相关款项，彭益清再向该酒店主张加班工资及未签订劳动合同双倍工资，缺乏依据，原审法院对彭益清的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。对彭益清的上诉请求，本院予以驳回。
综上所述，上诉人彭益清上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由彭益清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第28号
原告付某某，女，侗族，务农。
被告彭某某，男，汉族，务农。
原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告婚后性格不合，经常发生争吵打架，夫妻无法共同生活。原告于2011年3月始与被告分居至今。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，诉讼费由原告负担。
被告彭某某未作任何形式的答辩，对于原告付某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、复印于芷江侗族自治县民政局的结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
2、本院（2013）芷民一初字第129号民事判决书，拟证实原告曾于2013年4月起诉离婚，后被本院判决不准离婚。
3、佛山市顺德区某某贸易有限公司出具的证明，拟证实原告在该公司工作期间与被告无接触往来。
对于原告付某某提供的3份证据，因其均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告彭某某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年自由恋爱相识，于2011年2月1日登记结婚。自2013年以来，双方开始分居。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院以其未提供夫妻感情完全破裂的证据为由，判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识结婚，但婚后并未注重夫妻感情的培养。原告于2013年起诉离婚而被判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第43号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王志滨，，男，1966年1月8日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市花篮去利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人安平，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）呼民一初字第50号民事调解书，受理了申请人王志滨申请执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋判＋长＋＋张雨波
审＋判＋员＋＋肖志军
审＋判＋员＋＋张松柏
二〇一三年十一月三十日
书＋记＋员＋＋＋郭平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第152号
原告：庞爱明，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省西充县.
委托代理人：汪登潮。
被告：陈玉生，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：冯永香，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区.
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
本院在审理原告庞爱明诉被告陈玉生、冯永香侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230594628.0）一案中，原告庞爱明于2014年9月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告庞爱明申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞爱明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费720元，合计1870元，由原告庞爱明负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈敏仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1421号
原告鄂尔多斯市鼎和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1196号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄朝枢。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）瑞行初字第2号
原告宋案枝。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市人民政府
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
第三人周瑞红。
委托代理人周平良。
原告宋案枝诉被告瑞昌市人民政府行政撤销一案，向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因被告瑞昌市人民政府变更了由其领发给第三人周瑞红的土地承包经营权证（第02050923号）上登记的地块名称为“五档”，面积为2.58亩的土地承包经营权。原告宋案枝遂向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，由于被告瑞昌市人民政府改变了其具体行政行为，原告宋案枝提出撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告宋案枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁曼曼
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初576号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贺延菊，女，1958年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住瓦房店市。现因涉嫌诈骗罪一案于2017年5月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人贺延菊犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人贺延菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2011年10月，被告人贺延菊以投资营口地区一处房地产项目可以获取高额回报为由，取得了王某某的信任。2011年11月1日，被告人贺延菊以该房地产项目需要保证金为名义，骗取王某某人民币5万元；2、2012年的一天，被告人贺延菊以该房地产项目需要公证费、咱产评估费等名义，骗取王某某人民币16000元。3、2012年12月6日，被告人贺延菊以该房地产项目需要手续费为名义，骗取王某某人民币36000元。4、2016年9月17日，被告人贺延菊以该房地产项目需要公正费为名义，骗取王某某人民币8000元。综上，被告人贺延菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人贺延菊辩解，被害人王某某交给贺延菊人民币70000元整，另有25000元系被告人贺延菊帮助王某某赚取的利益，又投资在涉案项目上；没有骗被害人的主观故意，仅想帮助被害人赚钱；供述对涉案项目及联系人张总的信息均不知情，从王某某处拿了四次钱，王某某不知道其使用假名字。
经审理查明，2011年10月，被告人贺延菊谎称投资营口地区一处房地产项目可以获取高额回报为由，取得了王某某的信任，诱骗王某某交付款项。11月1日，被告人贺延菊以该房地产项目需要保证金为由，骗取王某某人民币50000元整；
2012年的一天，被告人贺延菊又以该房地产项目需要公证费、评估费、诉讼费等为由，骗取王某某人民币16000元。
2012年12月6日，被告人贺延菊又以该房地产项目需要手续费为名义，骗取王某某人民币36000元。
2016年9月17日，被告人贺延菊再次以该房地产项目需要公正费为名义，骗取王某某人民币8000元。
综上，被告人贺延菊诈骗四次，赃款共计人民币110000元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明2017年5月10日，王某某报警称，2011年至2016年间，被告人贺延菊谎称在营口市有房地产投资项目，以投资需要各种费用为由骗取王某某110000元整；公安机关遂展开调查，将被告人贺延菊抓获。
2、被害人王某某陈述笔录，证明2011年10月，贺延菊使用假名字“张明利”谎称在营口市有房地产项目，可投资少部分钱，得到远超价值的回迁楼，王某某交给贺延菊50000元投资，并以张明利的名义出具证明一份；2012年下半年，贺延菊谎称该项目正在进行需要公证费、评估费、诉讼费为由，又骗取其人民币36000元，并出具证明一份；期间，王某某多次索要，贺延菊均谎称该项目正在进行，不能全退；2016年9月17日，贺延菊谎称项目办好，又以交公证费的名义骗取王某某人民币8000元；上述共计人民币110000元整；王某某催促，贺延菊拖着说正在办理，后王某某要求到工地查看并见相关负责人员，贺延菊一直拖延。期间，贺延菊一直使用假名字“张明利”。
3、被告人贺延菊供述笔录，证明2011年，其张姓朋友称有项目，可投资赚钱；贺延菊找到朋友王某某称少投资后可得到超值的房子，不知道项目名称及具体位置；“张总”称需要50000元，遂从王某某处拿到28000元连同之前王某某在贺延菊处获利的22000元共计人民币50000元，出具证明一份，王某某不知道其使用假名字；该款送给“张总”；2012年下半年，“张总”称需要公证费、评估费、诉讼费共36000元，贺延菊从王某某处又拿了16000元交给“张总”；12月，“张总”告诉需要买楼手续费36000元，王某某又准备36000交给贺延菊；2016年9月，“张总”告诉房子盖好了，需要公证费8000元，贺延菊从王某某处拿了8000元给了“张总”；王某某多次催要，贺延菊告诉等等。
4、情况说明，证明本案证人贺延菊女儿王媛媛居无定所，侦查工作正在进行。
5、借条复印件，证明被告人贺延菊收受王某某款项的时间、数额、项目。
6、户籍证明，证明被告人贺延菊的自然情况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺延菊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺延菊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺延菊犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺延菊否认其非法占有的主观故意，但对本案的主要证据均无异议，酌情予以从轻处罚。关于被告人贺延菊的辩解，经查，被告人贺延菊接收涉案款项、书写证明材料、虚构项目存在时均使用假名字，对被害人王某某的催要谎称项目存在，并拖延，拒绝还款，可证实其有非法占有的主观故意；被告人贺延菊供述笔录与被害人王某某陈述笔录关于涉案款项的数量基本一致，被告人贺延菊当庭辩解涉案款项70000元，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺延菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人贺延菊自本判决生效后十日内退赔被害人王某某各项经济损失合计人民币十一万元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民 陪 审员 王彩霞
人民 陪 审员 杨 筠
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 孙浩宁