wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01603号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告刁斌，居民。
被告莫永玲，居民。
被告刁顺琦，居民。
被告王建友，居民。
被告刁从迎，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刁斌、莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎金融借款合同纠纷一案�本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刁斌、莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刁斌于2013年12月30日在赣榆农商行城东支行贷款400000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎提供担保，定于2014年7月15日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告刁斌、莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎连带偿还借款本金400000元及利息、罚息。
被告刁斌、莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告刁斌作为借款人、被告莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刁斌向原告赣榆农商行城东支行借现金400000元，约定期内利率为年利率13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月15日偿还。借款由被告莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刁斌如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刁斌应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎作为担保人，自愿为刁斌的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款400000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年12月30日起至2014年7月15日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万�之5.75计算）。
二、被告莫永玲、刁顺琦、王建友、刁从迎对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01928号
上诉人（原审原告）：郭晓秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郭玉阁，男，汉族，1941年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郑弘，该公司总经理。
委托代理人：苏文剑，男，1967年10月20日出生，汉族。
上诉人郭晓秋与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭晓秋诉称：2003年11月27日，郭晓秋与辽宁三利房地产实业有限公司签订商品房预售合同，购买了由辽宁三利房地产实业有限公司开发的位与沈阳市和平区河北街41号第34幢2单元3-1号房。总房款为叁拾万肆仟柒百玖拾壹元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金合同继续履行。辽宁三利房地产实业有限公司于2004年4月9日向郭晓秋交付房屋，同时我们按规定缴纳了物业费、煤气管网费、房屋维修基金、水电费等所有费用，按照约定应当由辽宁三利房地产实业有限公司为我们办理房屋产权登记证书。但至今辽宁三利房地产实业有限公司未办理，应承担相应违约责任。诉讼请求：1、依法判决辽宁三利房地产实业有限公司支付逾期办理房产权属登记违约金10，012元；2、本案的诉讼费用由辽宁三利房地产实业有限公司承担。
原审被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称：郭晓秋的诉讼请求已经过了诉讼时效，郭晓秋的准住时间是2005年12月31日与郭晓秋主张的日期不符，应该追加大连剑元建筑工程有限公司为辽宁三利房地产实业有限公司，承担责任。因为其是联建方，现在逾期办理房产证是因为没有初始登记批复，造成没有初始登记的批复有很多，其中有一点就是缺少沈阳质量监督站手续，而办理这些手续需要所有的竣工文件，联建单位没有提供。所以我们无法协助郭晓秋办理。郭晓秋是贷款方，贷款方的房证应该由提供贷款方办理，因为所有的手续都在贷款方。贷款方已经把房证办完了，不发给郭晓秋的原因与辽宁三利房地产实业有限公司无关。
原审法院查明：郭晓秋、辽宁三利房地产实业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定郭晓秋购买辽宁三利房地产实业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区河北街41号2-3-1房屋一套，建筑面积107.70平方米，总房款304，791元。关于付款方式，合同约定由郭晓秋支付首付款104，791元，贷款200，000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，郭晓秋向辽宁三利房地产实业有限公司支付了首付款并办理了贷款。2004年6月24日沈阳市房产局下发涉案房屋房产证。2004年4月9日郭晓秋办理了涉案房屋入住手续并交纳了物业费等费用。
原审法院认为：郭晓秋与辽宁三利房地产实业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据合同第十五条约定，辽宁三利房地产实业有限公司应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由辽宁三利房地产实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因辽宁三利房地产实业有限公司的责任，郭晓秋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由辽宁三利房地产实业有限公司承担相应违约责任。涉案房屋的权属登记证书于2004年6月24日已经下发，即辽宁三利房地产实业有限公司已在合同约定的期限内完成了合同设定的义务，并未构成违约，故对于郭晓秋主张要求辽宁三利房地产实业有限公司承担逾期办证的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告郭晓秋的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭晓秋负担。
宣判后，郭晓秋不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法判处辽宁三利房地产实业有限公司支付逾期办证违约金10，012元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案房屋办理的时间是2004年6月24日，但是因为被上诉人无法提供“所建项目初始登记的批复”这一文件，虽然抵押公司给我直接办证了，但是因为三利少手续，所有房证不给我，一直押在担保公司，所以我诉三利，我之前没找过三利让他办理证书。三利按合同约定，应承担违约责任，和平法院所认定的涉案房屋权属登记证书已经下发这一事实是错误的，联建方与本案无关，本案是物权不是债权，因此没有诉讼时效，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有郭晓秋提供的商品房买卖合同、契证、收据、购房发票、商品房准住通知单、契税发票以及当事人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：郭晓秋与辽宁三利房地产实业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同第十五条约定，辽宁三利房地产实业有限公司应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由辽宁三利房地产实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因辽宁三利房地产实业有限公司的责任，郭晓秋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由辽宁三利房地产实业有限公司承担相应违约责任。涉案房屋的权属登记证书于2004年6月24日已经办理，且上诉人亦认可涉案房屋产权证在抵押公司，故辽宁三利房地产实业有限公司并未构成违约，原审法院驳回郭晓秋要求辽宁三利房地产实业有限公司承担逾期办证违约金的诉请并无不当，对郭晓秋的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭晓秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年九月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00458号
原告：隋维国，男，汉族，农民。
被告：姚维林，男，汉族，农民。
被告：王冬梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告隋维国诉被告姚维林、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋维林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李宣东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第839号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月14日下午，被告人杜某在长兴县李家巷镇桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司纺丝二车间内因使用自动落丝机问题与同事吴某发生纠纷，期间杜某用脚踢了吴某下半身一脚，并用拳头击打了吴某左侧胸部位置，致使吴某左侧肋骨骨折。经长兴县公安局法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被害人吴某收到被告人杜某15000元赔偿，并出具谅解书。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：病历资料、抓获经过、户籍证明等书证；证人柏某、龚某、徐某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；伤势照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某认罪态度较好，且已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终895号
上诉人（原审原告）：方秀丽。
被上诉人（原审被告）：王霞。
上诉人方秀丽为与被上诉人王霞委托合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方秀丽以双方已经达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方秀丽撤回上诉。
二审案件受理费6609元，减半收取3305元，由上诉人方秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹颖颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第303号
被告人任某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月31日因吸食冰毒被不予行政处罚。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015�368号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人任某在其位于本区冶山镇四合XX区任洼XX号家中，容留蒋某某、杨某、任某某、董某吸食冰毒。
2015年3月14日，被告人任某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员杨某、蒋某某、任某某、董某等人的证言，辨认笔录、情况说明、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书证明被告人任某的劣迹情况；户籍资料证实被告人任某的年龄等自然情况。
本�认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人任某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某提出其有检举揭发任发森容留他人吸毒的立功表现。经查，任发森因容留那银飞、董建、任某、柏友军、杨某吸食冰毒，被判处拘役二个月，罚金人民币三千元，被告人任某系上述案件中的参与吸毒人员，其所谓检举任发森犯罪实为如实供述自身的违法行为，故不予认定其有立功表现。但客观上被告人任某的供述为揭发犯罪、打击犯罪提供了线索，故本院在量刑时酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月12日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 雨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01564号
原告：唐某甲。
被告：黄某甲。
原告唐某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理，原告唐某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告双方因打工认识，自由恋爱，并于1999年5月5日在公安县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育两个小孩，大儿子唐某乙生于1999年12月1日，小女儿黄某乙生于2010年8月14日。婚后双方各自外出打工，原、被告缺乏深层次了解，加上性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令与被告黄某甲离婚。婚生子唐某乙根据其本人意愿任意随一方生活，婚生女黄某乙随原告唐某甲生活。原、被告各自占有财产归各自所有，各自的债务由各自偿还。
原告唐某甲为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一，原告身份证，证明原告身份。
证据二，婚姻状况说明，证明原、被告婚姻关系。
证据三，被告身份证，证明被告身份。
证据四，常住人口登记卡，证明原、被告儿子的身份信息。
证据五，出生医学证明，证明原、被告女儿的身份信息。
被告黄某甲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在外打工时自由恋爱，后于1999年5月经政府登记结婚。1999年12月生于一子（名唐某乙，现已辍学）。2010年8月生育一女（名黄某乙）。原、被告婚后夫妻感情尚可。
上列查明事项，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告打工认识，自由恋爱，感情基础较好，并且孩子未成年，小女儿还不到5岁，正需要父母亲的关怀照顾，原、被告双方应多多考虑孩子的情况，夫妻间及时沟通，化解矛盾，努力克服相互之间的性格分歧，共同经营好家庭，夫妻关系是可以改善和好如初的。且原告唐某甲也未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告唐某甲的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，应依法减半收取150元。由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2036号
申请执行人朱家海。
被执行人方强。
被执行人吴桂萍。
朱家海与方强、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出（2015）淮开民初字第0298号民事判决书，依该判决书：方强、吴桂萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱家海5万元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由方强、吴桂萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱家海与被执行人方强达成执行和解，双方约定方强每月向朱家海偿还5000元，分10个月还清，共计50000元。朱家海放弃对利息的主张，并向本院书面申请撤回对被执行人方强、吴桂萍执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1742号
附带民事诉讼原告人朱彩某，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市百顺镇邓洞村委会新地村*号，系本案被害人。
被告人张业某，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区陶邓乡陶邓村民委新花村****号，2014年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人张业某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。同月26日，附带民事诉讼原告人朱彩某以要求被告人张业某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的民事部分。附带民事诉讼原告人朱彩某、被告人张业某到庭参加了诉讼。本案的刑事部分已适用简易程序作出判决并已生效。本案的民事部分经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱彩某诉称，2014年2月6日，被告人张业某无故持刀将我砍伤，为此请求判令张业某赔偿医疗费15043元、护理费5000元、误工费4万元、住院伙食补助费5000元、营养费1万元、交通费2954元、后续整容费10万元、精神损失补偿费5万元，合共227997元，并向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人朱彩某的基本情况。
2、佛山市南海区第五人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、医药费单据6张、收费收据1张、住院明细清单，用以证明附带民事诉讼原告人朱彩某受伤后于2014年2月5日至同月17日在医院住院12天，共用去医疗费6339.6元，出院后医嘱全休2周。
3、佛山市朝成饮食管理服务有限公司收据2张，用以证明朱彩某于2014年2月6日充值了餐费195元，工本费用去5元，同月12日至16日用去餐费90元。
被告人张业某在诉讼中没有提供证据，且表示没有意见。
经庭审质证，被告人张业某对附带民事诉讼原告人朱彩某出示的证据没有异议。
经审查，附带民事诉讼原告人朱彩某提供的证据，经双方质证没有异议，本院予以采信。
综上，结合本案的刑事判决，本院确认以下事实：
2014年2月5日20时许，被告人张业某酒后在佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪村工业区健鑫抛光厂宿舍内与同厂员工附带民事诉讼原告人朱彩某发生口角，遂恼羞成怒，随手从宿舍桌上拿起一把不锈钢菜刀冲过去砍了朱彩某的左边面部一刀，致朱彩某流血受伤。后张业某逃至狮山镇长虹岭路段时将菜刀扔掉，之后折返健鑫抛光厂向接报到场的民警投案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，附带民事诉讼原告人朱彩某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人朱彩某受伤后住院治疗12天，共用去医疗费6339.6元，出院后医嘱全休2周。
本院认为，被告人张业某故意伤害附带民事诉讼原告人朱彩某的身体，致朱彩某轻伤，由此导致的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求后续治疗费，因不能举出医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的，故本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失补偿费，因精神损害赔偿超出了刑事附带民事诉讼的处理范围，故本院亦不予支持。经本院核定，本案的赔偿范围包括：医疗费6339.6元、误工费1135.33元［因附带民事诉讼原告人不能举证证实其本人所从事的行业及收入状况，故参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月计算26天］、护理费840元（本院酌定护理人员为一人，以70元／月为标准计算12天）、交通费2000元（本院酌定）、住院伙食补助费1200元（以100元／天为标准计算12天）、营养费5000元（本院酌定），合共16514.93元。附带民事诉讼原告人超出本院核定范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张业某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱彩某人民币16514.93元。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱彩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张翠萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执112号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈艮城与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第401号
原告邱剑林，男，1974年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄忠林，男，汉族，1992年10月14日出生，住福建省连江县。
被告陈威力，男，汉族，1990年3月25日出生，住福建省连江县。
两被告委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住福州市台江区。
法定代表人苏东，总经理。
委托代理人：吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所。
本院在审理原告邱剑林与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、黄忠林、陈威力道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日以其与被告黄忠林就赔偿事宜达成和解并支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱剑林撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告邱剑林负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第401号
原告邓信华，女，1972年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈满珍，女，1971年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告邓信华与被告陈满珍民间借贷纠纷一案，原告邓信华已与被告陈满珍庭外和解，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓信华申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓信华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓信华负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年六月一日
书记员 姚丽娟（代）
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人尹XX，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月6日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尹XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云、代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日，被告人尹XX在运送玉米的途中，因车陷入泥里，在没有任何审批手续的情况下，在山河屯林业局旭日经营所施业区350林班26小班内，用油锯非法采伐根径16公分的水曲柳一株及根径12公分的核桃楸树一株，合立木蓄积0.0714立方米，价值人民币47.20元。并将采伐的树木截成木段垫入车辙内方便陷入泥里的车辆驶出。案发后，因淤陷严重侦查人员无法将木段从车辙内清理出来。被告人尹XX于2014年11月6日主动到山河屯林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台；书证被告人尹XX基本情况，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，检尺证明材料，《中华人民共和国海关总署公告》等；证人王X军、徐X岩、韩X伟的证言笔录；被告人尹XX的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人尹XX犯罪后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚。被告人尹XX无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处管制一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、依法没收作案工具油锯一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张少平
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第40号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赫某某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013�11月14日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，2014年11月12日被海晏县检察院依法取保候审，2014年12月2日被海晏县人民法院院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日16时左右，被告人赫某某在光明村光明桥，因赶羊的事和被害人党某某发生争执，被告人赫某某用膝盖顶伤被害人党某某，致使党某某右侧5，6肋骨骨折，经鉴定被害人党某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人赫某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赫某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏
二〇一四年十二月九日
书记�项杰端智
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00488号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告杨某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告杨某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 伟
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第13号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县壶泉镇沙河村。2013年3月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被广灵县公安局取保候审，同年5月20日被广灵县人民检察院取保候审，5月30日被本院取保候审。
广灵县人民检察院于2013年5月29日以广检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某准备在广灵县望狐乡望狐村一矿洞采铁矿石卖钱，后杨某某雇用胡某某（已判）为其采矿，二人商定每出一吨矿石杨某某付给胡某某120元。2012年9月29日，胡某某带着张某某、崔某某、沈某某、小樊（具体姓名不祥）和一个湖北人（具体姓名不祥）来到杨某某的铁矿开始采矿石。次日晚7时左右，胡某某带领张某某、沈某某、崔某某在矿洞内采矿时，张某某、沈某某被矿顶掉下的石头砸伤，张某某在送往广灵县人民医院途中死亡，沈某某头部、左膝盖受伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系创伤性休克死亡。事发后，被告人杨某某对沈某某、张某某家属进行了赔偿。2013年3月26日，被告人杨某某到广灵县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人及其同案犯胡某某的供述及辩解，被害人陈述，证人沈某某、崔某某、刘某某等人的证言，提取笔录、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、广灵县国土资源局证明、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定结论，归案经过、谅解书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某雇用胡某某组织他人采矿，在作业中违反有关安全生产管理的规定，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的谅解，在庭审过程中自愿认罪，故应当从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一三年六月五日
书记员 陈建明
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第172号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邓志灶，男，1983年10月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓才娥，女，1983年11月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人邓志灶、邓才娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人邓志灶、邓才娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓志灶、邓才娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日依法送达给被执行人，被执行人邓志灶、邓才娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓志灶、邓才娥仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人邓志灶、邓才娥缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第632号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓志灶、邓才娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邓志灶、邓才娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第344-1号
申请执行人：李成应，男，汉族，生于1971年1月16日，住绵阳高新区。
被执行人：陈小洪，男，汉族，生于1975年5月3日，住绵阳高新区。
李成应申请执行陈小洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院于2015年7月3日向被执行人陈小洪公告送达执行通知书，被执行人陈小洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下拥有一辆川BYC0**号汽车一辆（本院已二次查封）。无房产登记信息、银行存款账户余额较小。暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执20号
申请执行人孙忠秋，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省红星农场乐居小区。
被执行人毛洪亮，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红星农场社区C区。
本院在执行申请执行人孙忠秋与被执行人毛洪亮追偿权纠纷一案中。经查被执行人毛洪亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初25号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执20号申请执行人孙忠秋，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省红星农场乐居小区。被执行人毛洪亮，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红星农场社区C区。本院在执行申请执行人孙忠秋与被执行人毛洪亮追偿权纠纷一案中。经查被执行人毛洪亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初25号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第737号
原告：张丽丽，现住长春市南关区。
原告：张新，现住长春市南关区。
二原告共同委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：周琳琳，现住长春市宽城区。
原告张丽丽、张新与被告周琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、张新及其共同委托代理人张岩，被告周琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽、张新诉称，2015年3月29日，周琳琳与张丽丽、张新签订书面房屋买卖合同，以200000元价格将按揭购得的长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区D区67号楼608室出售给张丽丽、张新。合同签订当日，张丽丽、张新一次性支付给周琳琳购房款200000元，周琳琳出具收据。现张丽丽、张新多次要求周琳琳交付房屋，并配合更名过户，周琳琳以各种理由推拖。现该房屋已于2015年8月3日由周琳琳转让给案外人朱胜利，并已更名，故张丽丽、张新诉至人民法院，请求判令：1、确认张丽丽、张新与周琳琳签订的房屋买卖合同合法有效；2、周琳琳返还购房款200000万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月29日起至实际给付之日的利息。
周琳琳辩称，房屋买卖合同并不真实，合同是我签的，但签字时内容都是空白的。张新与我父母有经济往来，我父母负责生产和经营，张新负责出资，钱款也是直接打给合作人，并没有给我。当时是我父母让签订的房屋买卖合同，张新跟我说只要签了合同就可以，不会再找我。合同签订后，张新没要求我搬家，也没有要求入住房子。
经审理查明：2012年6月，周琳琳与中国光大银行长春分行经济技术开发区支行签订二手房按揭个人贷款合同，贷款660000元，期限300个月，抵押率69%，用于购买面积为116.02㎡、协商议定价值为964100元的位于长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区D区67号楼608室，并办理了权属为周琳琳的长房权字第20601569**号房屋所有权证书。2015年3月29日，周琳琳与张丽丽、张新签订房屋买卖合同，约定周琳琳以200000元价格将其按揭购得的上述房屋出售给张丽丽、张新，后续房屋贷款由张丽丽、张新承担。合同签订当日，周琳琳为张丽丽、张新出具了现金200000元的收据。同年8月3日，周琳琳又将上述房屋以300000元转让给案外人朱胜利，房屋现已交付并办理了房屋所有权人变更登记。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有张丽丽、张新提交的房屋买卖合同、房屋所有权证存根、二手房按揭个人贷款合同、收据，以及本院依职权调取的房屋权属登记信息查询结果单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定履行义务。本案中，根据当事人提供的证据，能够认定周琳琳与张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。关于周琳琳辩称该房屋买卖协议并不是其真实意思表示，其并没有收到张丽丽、张新支付的购房款，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。周琳琳与张丽丽、张新签订房屋买卖合同后，又将房屋出售给案外人并已办理了房屋所有权变更登记，致该房屋买卖合同目的已不能实现，故周琳琳应当返还张丽丽、张新已付购房款，并承担相应利息，双方签订的房屋买卖合同依法应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（项），判决如下：
一、被告周琳琳与原告张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、解除被告周琳琳与原告张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同，被告周琳琳于本判决生效后立即返还原告张丽丽、张新购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月29日起至实际返还之日的利息。
案件受理费4300元，由被告周琳琳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第737号
原告：张丽丽，现住长春市南关区。
原告：张新，现住长春市南关区。
二原告共同委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：周琳琳，现住长春市宽城区。
原告张丽丽、张新与被告周琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、张新及其共同委托代理人张岩，被告周琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽、张新诉称，2015年3月29日，周琳琳与张丽丽、张新签订书面房屋买卖合同，以200000元价格将按揭购得的长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区d区67号楼608室出售给张丽丽、张新。合同签订当日，张丽丽、张新一次性支付给周琳琳购房款200000元，周琳琳出具收据。现张丽丽、张新多次要求周琳琳交付房屋，并配合更名过户，周琳琳以各种理由推拖。现该房屋已于2015年8月3日由周琳琳转让给案外人朱胜利，并已更名，故张丽丽、张新诉至人民法院，请求判令：1、确认张丽丽、张新与周琳琳签订的房屋买卖合同合法有效；2、周琳琳返还购房款200000万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月29日起至实际给付之日的利息。
周琳琳辩称，房屋买卖合同并不真实，合同是我签的，但签字时内容都是空白的。张新与我父母有经济往来，我父母负责生产和经营，张新负责出资，钱款也是直接打给合作人，并没有给我。当时是我父母让签订的房屋买卖合同，张新跟我说只要签了合同就可以，不会再找我。合同签订后，张新没要求我搬家，也没有要求入住房子。
经审理查明：2012年6月，周琳琳与中国光大银行长春分行经济技术开发区支行签订二手房按揭个人贷款合同，贷款660000元，期限300个月，抵押率69%，用于购买面积为116.02㎡、协商议定价值为964100元的位于长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区d区67号楼608室，并办理了权属为周琳琳的长房权字第20601569**号房屋所有权证书。2015年3月29日，周琳琳与张丽丽、张新签订房屋买卖合同，约定周琳琳以200000元价格将其按揭购得的上述房屋出售给张丽丽、张新，后续房屋贷款由张丽丽、张新承担。合同签订当日，周琳琳为张丽丽、张新出具了现金200000元的收据。同年8月3日，周琳琳又将上述房屋以300000元转让给案外人朱胜利，房屋现已交付并办理了房屋所有权人变更登记。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有张丽丽、张新提交的房屋买卖合同、房屋所有权证存根、二手房按揭个人贷款合同、收据，以及本院依职权调取的房屋权属登记信息查询结果单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定履行义务。本案中，根据当事人提供的证据，能够认定周琳琳与张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。关于周琳琳辩称该房屋买卖协议并不是其真实意思表示，其并没有收到张丽丽、张新支付的购房款，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。周琳琳与张丽丽、张新签订房屋买卖合同后，又将房屋出售给案外人并已办理了房屋所有权变更登记，致该房屋买卖合同目的已不能实现，故周琳琳应当返还张丽丽、张新已付购房款，并承担相应利息，双方签订的房屋买卖合同依法应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（项），判决如下：
一、被告周琳琳与原告张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、解除被告周琳琳与原告张丽丽、张新于2015年3月29日签订的房屋买卖合同，被告周琳琳于本判决生效后立即返还原告张丽丽、张新购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月29日起至实际返还之日的利息。
案件受理费4300元，由被告周琳琳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2374号
罪犯曾志明，男，1965年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）涵刑初字第39号刑事判决，以被告人曾志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，继续追缴被告人尚未退出的赃款人民币1465500元，退还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6575号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾志明已缴纳没收财产人民币8000元，其中之前减刑缴纳没收财产人民币2000元，本次减刑缴纳没收财产人民币6000元。
本院认为，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾志明减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾志明未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志明减去有期徒刑一年一个月。本次减刑缴纳的没收财产人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第207号
原告周某，男，中国国籍，1988年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赖某，女，越南国籍，1991年3月3日出生，出生地越南薄寮。
原告周某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人吴瑞琳到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周某诉称，被告赖某系越南国籍。我与被告于2013年5月29日登记结婚，婚后被告与原告共同在原告家里生活了近一个月。2013年6月25日上午，被告与另一名越南女子即同村村民周永峰的妻子阮锦仙相约去抚州市区内的洪客隆超市购物并伺机离家出走至今，经多方寻找，甚至报警，仍无音讯。由于原被告结婚时间较短，没有建立夫妻感情，且被告离家出走至今未归，双方也无法共同生活，故原告提起诉讼要求与被告离婚并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告赖某未作答辩。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证和户口本、委托书、民事法律援助公函，被告的护照，用于证明原告及代理人和被告的诉讼主体资格；2、两本结婚证，用于证明原被告于2013年5月29日登记结婚，是夫妻关系；3、临川公安分局接处警登记表，用于证明被告于2013年6月25日从原告家里与另一个越南女子阮锦仙一起离家出走；4、原告与媒人张才茂于2013年6月28日达成的调解协议，用于证明因被告离家出走无意与原告保持婚姻关系，媒人就此返还原告礼金钱一万八千元；
被告赖某未向本院提供证据。
被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告周某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告周某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告周某经媒人张才茂介绍于2013年4月中旬在越南一旅社认识被告赖某。2013年5月12日，被告与原告一起回到原告家中同居生活。2013年5月29日，原被告双方一起到江西省民政厅登记结婚。几乎同时，原告同村另两名男子也以同样的方式与越南的两名女子结婚。2013年6月25日上午，被告赖某与另案被告即同村村民周永峰的越南籍妻子阮锦仙相约去抚州市区洪客隆商场购物并伺机离家出走至今杳无音讯。被告失踪次天，原告到公安机关报案。原被告在婚姻存续期间未生育小孩也未购置共同财产，无共同债权债务。2013年6月28日，媒人张才茂与原告达成调解协议，协议确定张才茂赔偿原告周某1.8万元。现原告以与被告没有建立夫妻感情为由要求离婚。
本院认为，原被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活一个月后被告又无故离家出走，双方未建立夫妻感情。被告系越南外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系。故原被告婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告赖某离婚；
案件受理费人民币300元原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年八月四日
书记员 黄文君
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第207号原告刘XX，女，，汉族，临县人，农民。被告刘X甲，男，汉族，临县人，农民。原告刘XX与被告刘X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX兰到庭参加诉讼，被告刘X甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告结婚二十多年，共同生育两个孩子均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告懒惰散漫，不尽家庭责任，日常生活也无法维持，为孩子有个完整的家，原告忍气吞声在砖厂等处打工来维持生活，可是被告不但不体贴原告，还常与原告发生争吵。六年前被告有外遇后，一反常态、不理不睬原告，原告以为孩子们已长大，彼此离婚对孩子们影响不好，名存实亡的婚姻原告还维持着，从去年后半年起被告对原告进行经济封锁，导致原告无生活来源，今年三月原告与被告商量离婚但没有达成协议，为生存原告离家，之后被告从未联系原告，可见原、被告间感情早在前三、四年前就彻底破裂，为此原告提起诉讼：一、判令原、被告离婚；二、共同财产二层六间平房依法分割。被告刘X甲未进行任何形式的答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1986年农历6月举行婚礼，同年11月13日办理了结婚登记手续。婚后彼此关系一般。于1987年6月29日生育儿子刘某锋（已婚）；于1989年10月9日生育女儿刘彩某（已婚）。六年前原告认为被告有外遇，对已不闻不问、不理不睬，夫妻感情名存实亡，去年下半年开始被告不给原告分文生活费，无奈原告与被告商量离婚不成，今年离家再未归提起离婚诉讼，之后被告从未联系原告也未向法院说明任何情况查明，原、被告在本村修有二层上下六间平房、购买一辆三轮车。无债权债务。上述事实有原告的陈述、庭审笔录等证实，是为本案事实。本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相理解、互相信任，共建和谐之家。近六年原告认为被告有外遇，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告沉默无语，未作任何辩解，说明被告默认此事实，现原告要求离婚，本院予以支持。共同财产依法分割，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX兰与被告刘X甲离婚。二、共同财产二层上下六间平房、一辆三轮车其中一层西两间、二层西一间归原告所有，其余归被告所有。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥审 判 员  刘拖连人民陪审员  李淑丽二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘芳莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林伟鹏。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人林伟鹏犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人林伟鹏及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月，被告人林伟鹏在明知自己没有履约能力的情况下，与被骗单位上海A有限公司签订了一份木材买卖合同。合同开始履行后，上海A有限公司按约将货款人民币1，455，090元分6次汇入被告人林伟鹏的银行账户内。之后，被告人林伟鹏向上海A有限公司提供了30张伪造的派车单，谎称货物已从海口发出，得款后用于归还其个人欠款。
2013年11月9日，被告人林伟鹏通过被骗单位员工韦某某的银行账户归还人民币130，000元。2013年11月20日，被告人林伟鹏在福建省漳州市被抓获归案。
2014年1月之后，被告人林伟鹏通过他人代为归还被骗单位货款人民币646，000元。
上述事实，被告人林伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗单位员工韦某某、梁某某的陈述，证人陆某、赖某某的证言，购销协议、相关转账单据、银行交易明细、装（卸）集装箱派车单、集装箱货物运输签收单、交易明细清单、银行承兑汇票，公安机关出具的抓获经过，被告人林伟鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货款，共计人民币132.5万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人林伟鹏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时考虑被告�林伟鹏在案发后已向被骗单位退赔了部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人林伟鹏的违法所得发还被骗单位上海A有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐德平
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、�款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第674号
原告许秋云，女，1968年出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告许秋云与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秋云及其委托代理人李晓琮、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋云诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司分三次向原告借款700000元，被告偿还100000元后于2014年2月26日向原告出具了借条，约定借款期限至2014年5月26日，月利率为2%。后被告陆续偿还原告借款75000元，剩余525000元至今未偿还。原告要求被告还钱，但被告一直推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金525000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日，利息计算至2015年8月31日为42000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对借款525000元的事实无异议，但利息要求过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告利息，如应支付，利息标准如何确定。
原告许秋云为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1张，证明被告向原告525000元的事实，约定月利率2%，借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告许秋云提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1、2真实性均无异议。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告的主体资格，被告向原告借款525000元，约定月利率2%。借款期限为2014年2月26日起至2014年5月26日止的事实，且被告对两份证据的真实性无异议，本院予以对采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告焦作市蓝波湾量贩有限公司分三次向原告借款700000元，被告偿还100000元后，于2014年2月26日向原告出具了600000元的借条，约定月利率为2%，借款期限为2014年2月26日起至2014年5月26日止。后被告陆续偿还原告借款75000元，剩余借款本金525000元至今未偿还。被告利息支付至2014年2月24日，原告要求被告还钱，但被告一直推脱。故而形成纠纷，原告于2015年9月2日诉至本院，要求偿还本金525000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2015年5月1日起计算）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付借款700000元，后被告偿还原告100000元，被告于2014年2月26日，向原告出具了借款本金为600000元的借据，并约定了借款期限。后经原告催要，被告偿还原告75000元，剩余525000元尚未偿还。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。故原告要求被告偿还525000元的诉讼请求依法成立，应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。原告主张从2015年5月1日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许秋云借款本金525000元及利息（利息从2015年5月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9470元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告许秋云垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 马文慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04558号
原告西安广达自动化工程有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段***号融合大厦*座***号。注册号610100100354475。
法定代表人后常青，经理。
委托代理人刘毅，男。
被告西安元创磁动力有限公司。住所地：西安市凤城四路贾什字*号院。注册号610132100013523。
法定代表人马立锋，经理。
原告西安广达自动化工程有限公司与被告西安元创磁动力有限公司买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日、7月3日，其与被告签订两份工矿产品购销合同，约定被告向其采购断路器三台，总价款23880元。合同签订后，其依约履行合同义务，但被告下欠货款23776元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款23776元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月12日、7月3日，原（供方、甲方）、被告（需方、乙方）签订《工矿产品购销合同》两份，分别约定原告向被告出售断路器一台货值7960元、断路器两台货值15920元，两份合同均约定“付款方式及交货期：款到发货，预计交货期为款到后7个工作日。”2012年12月25日，双方签订《对账单》一份，该对账单显示：截至2012年12月25日，被告下欠原告货款23776元。经询，原告称双方在签订对账单之后再无交易，双方履行的最后一份合同即7月3日工矿产品购销合同。
以上事实，有工矿产品购销合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行后，双方签订了对账单，该对账单系原、被告双方对被告欠付货款的结算、确认。被告负有向原告支付下欠货款的义务。原告主张被告支付下欠货款23776元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安元创磁动力有限公司于本判决生效后十日内向原告西安广达自动化工程有限公司支付货款23776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王慧娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9847号
罪犯王子燕，男，1970年6月20日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年9月26日作出了（2007）沭刑初字第203号刑事判决，以被告人王子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年；2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王子燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子燕减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第167号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，汉族。系原告刘某甲的父亲。
委托代理人：刘某丙，男，汉族。系原告刘某甲的祖父。
委托代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：西宁某某有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：马某某，职务：董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘某甲负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月十六日
书记员 汪晓萍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第113号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人龚某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被被取保候审，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人丁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人江某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人龚某某、丁某某、江某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人龚某某、丁某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨，在本市开发区“巴黎之夜”夜总会内，被害人邹某某、李某某、胡某某、曹某某因买单问题与夜总会工作人员发生争执，随后与被告人龚某某、丁某某（均系巴黎之夜夜总会保安）、江某某产生肢体冲突，在冲突过程中三被告人使用“东洋砍刀”将被害人邹某某、李某某砍伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤甲级。
案发后，两被告人龚某某、丁某某分别于2013年11月11日和12月30日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。三被告人的家属向被害人邹某某支付了医药费等各项费用共计人民币6万元整，被害人邹某某表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人龚某某、被告人丁某某、被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、李某某的陈述、证人胡某某、曹某某、柯某某、刘某某的证言、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、被告人丁某某、被告人江某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人龚某某、丁某某、江某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某、丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龚某某、丁某某、江某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区的意见，对三被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的在社区无重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年八月十八日
书记员 周 培
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第318号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李发坤，男，苗族，1988年7月出生，贵州省纳雍县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李发坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人李发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年3月16日16时许，周某与叶某甲（二人另处）在昆明市呈贡区斗南街道办事处春天冷库，盗窃了被害人卢某某停放于该处的一辆光速牌二轮摩托车。后二人将该车骑至晋宁县新华冷库并以1000元的价格销赃给被告人李发坤。经鉴定，被盗摩托车的价值为5850元，现该摩托车已发还卢某某。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2014年3月17日，民警接卢某某报警称其停放于呈贡区春天冷库内的一辆光速牌二轮摩托车被盗。
2、抓获经过。证实：民警于2014年3月25日抓获涉嫌盗窃的周某。后民警于3月26日在周某的带领下，至晋城鑫宇冷库内将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的李发坤传唤至昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接受调查。
3、被告人身份证明。证实：李发坤于1988年7月26日出生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被告人前科材料及情况说明。证实：李发坤因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑6个月，并于2012年2月26日释放。后民警多次通过全国公安机关跨区域协作平台向海南省儋州市公安机关要求调取李发坤的判决书及释放证明，儋州市公安机关均未回复。李发坤系累犯。
5、证人证言。
凌某某证实：其系昆明市官渡区康盛电器城26栋10-12号豪剑摩托店铺里面的工作人员，2013年12月24日有一个叫卢某某的男子在店里开具了一份销售机动车的发票，开具的价格是2900元，2900元系工厂出厂价。光速牌GS150-22C两轮摩托车零售价应该在6000元左右。
周某证实：2014年2月15日还是16日的下午16时许，叶某乙约他去偷冷库里面停着的一辆摩托车，他们偷了摩托车后，叶某乙就说叶某乙的三哥在晋城想买一辆摩托车，他们就骑车从环湖路来到晋城中卫下面的新华冷库，以1000元的价格把摩托车卖给了叶某乙的三哥。他分了500元后就坐车回了春天冷库。
6、被害人陈述。卢某某�实：2014年3月16日早上6时，他把一辆两轮摩托车停放在呈贡区乌龙街道上可乐村春天冷库11冷库厨房门口，然后他就在11号库里上班，到12时他去厨房吃饭，当时他的摩托车还在。之后他又接着上班，到19时许他下班准备骑车回家才发现摩托车不见了。之后他就回家了，到3月17日他才去报警。被盗的摩托车是红色光速牌的，车发动机号是：xxx，车架号是：LAxxx41，车牌号云Ax**。车是2013年12月24日在昭通巧家买的，卖车的是他的朋友，当时是6800元买的，但发票只开了2900元。
7、被告人李发坤的供述与辩解。证实：2014年3月16日左右下午天快黑了，他当时在晋宁金宇冷库上班，周某和叶老春（叶某甲）骑着一辆红色摩托车来到冷库，他们两个就对着里面的人喊：“哪个要摩托车？1000元。”他就说下班再看下，如果可以就买。周某和叶老春就在那里等他，他吃完饭后去�了摩托车，后他就说可以，拿了1000元钱给叶老春，叶老春当场就把其中的500元钱给了周海。他想买一辆摩托车这么便宜，怕警察来查，他就用大巴车托运回了贵州老家，他一直都没有这辆车的钥匙，周某和叶老春交车时说不需要钥匙打火，直接往下踩车就可以打着火了，车龙头里的线也是剪断的，当时他就想这辆摩托车可能是他们偷来卖的。
8、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗GS150-22C型光速牌两轮摩托车一辆，鉴证价为人民币5850元。鉴定结论已告知被害人和被告人。
9、物证照片。证实：李发坤依法指认了其购买的摩托车。
10、辨认笔录。证实：李发坤依法辨认出叶某甲、周某系向其出售摩托车的男子。周某依法辨认出李发坤系购买盗窃所得摩托车的男子。
11、扣押清单、发还清单。证实：民警依法向李发坤提取了两轮摩托车一辆（发�机号：xxx，车架号是：LAxxx41），并将该车发还卢某某。
12、书证。
（1）购车发票复印件，证明：卢某某于2013年12月24日购买光速牌两轮摩托车一辆，载明的购车价格为2900元。
（2）机动车登记证书复印件，证明：发动机号：xxx，车架号是：LAxxx41的二轮摩托车所有人为卢某某。
公诉机关认为，被告人李发坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。李发坤系累犯，应当从重处罚；李发坤认罪态度较好。建议判处李发坤一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人李发坤对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人李发坤均无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人李发坤掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
本院认为，被告人李发坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李发坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后李发坤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 菊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00057号
申请执行人高宏吉，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县皇甫庄办事处。
法定代表人雷小平，该办事处主任。
申请执行人高宏吉与被执行人合阳县皇甫庄办事处建设工程合同纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00148号民事判决书已发生法律效力，2014年8月11日向本院申请执行，经执行，被执行人合阳县皇甫庄办事处履行了20000元后，此案终结本次执行，2015年申请执行人高宏吉申请恢复执行，要求被执行人履行剩余的款项65322.83元。
本案在执行过程中，被执行人合阳县皇甫庄办事处仍未自觉履行，经查被执行人合阳县皇甫庄办事处有存款，遂对其单位的存款予以扣划65322.83元，并支付申请执行人高宏吉，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年四月九日
书记员 王文斌
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初1号
原告：云南成满生物科技有限公司，住所地宾川县金牛镇金甸村委会县戒毒所内。
法定代表人：梁成满，董事长。
委托诉讼代理人：梁仲雄，男，1988年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，云南成满生物科技有限公司副总经理，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
被告：李菊仙，女，1956年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：管仕昌，男，1956年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：张鸿云，男，1958年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，退休干部，住宾川县，系管仕昌姐夫，代理权限为特别授权代理。
原告云南成满生物科技有限公司诉被告李菊仙、管仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南成满生物科技有限公司委托诉讼代理人梁仲雄，被告李菊仙、被告管仕昌及其委托诉讼代理人张鸿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南成满生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金貳万伍仟元（￥25000.00元）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告方的法定代表人梁成满系亲家关系。2016年12月5日，二被告由于贷款到期无力偿还，便与梁成满商量暂借25000元钱，几天后便归还。由被告李菊仙向公司出具了“借条”一份，载明：“今借到云南成满生物科技有限公司人民币25000元（贰万伍仟元）整，借款时限一年（2016年12月5日至2017年12月5日）归还”。本来双方说好的只是借几天，但由于财务不清楚情况，导致“借条”上的期限写成了一年。而原告方公司建设资金紧张，多次要求二被告还款，但二被告至今仍分文不还。原告无奈，只得依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告李菊仙、管仕昌辩称：我于2016年12月5日与原告借款25000元是事实，我不还他的原因是，2015年10月梁成满叫我跟混泥土搅拌站借石粉80立方，每方价90元，合计7200元。成满公司建厂房损坏搅拌站的水泥电杆两棵，价格1000元。成满公司借搅拌站三芯线100米，价格1000元，三芯线100米已被成满公司建厂时损坏，上述三笔款项合计9200元。搅拌站已在我租给他的场地费的租金中扣除。2015年11月14日我家杀给梁成满家250公斤的肥猪一头，价格每公斤20元，合计5000元。2015年12月梁成满从我家拉走70公斤的山羊一头，价格每公斤30元，合计2100元，上述两笔款项梁成满当时向我表示要付给我家钱的，但是到现在为止都没有付。2015年10月1日到2015年12月31日，梁成满请我到他建厂房的地方务工3个月，当时他与我约定的工资是3600元每月，合计10800元。2016年10月1日到2017年1月10日，我到成满公司务工3个月零10天，当时他与我约定的工资是3600元每月，合计12000元。2016年11月份梁成满安排成满公司副总经理王泽明向我家借包谷1500斤，价格1500元。成满公司现在种植石榴树的地是从移民搬迁户拉土回来填的，现在还欠太和村杨臣武装载机和运费33000元。2017年11月25日梁成满的儿子梁仲雄故意用车来撞我，然后又下车用摩托车轮子锁来打伤我，为此，我支付医药费507元，要求补偿我务工费10天，120元/天，计1200元，两项合计1707元。上述款项合计75307元。我与成满公司产生纠纷，先后经圭山村人民调解委员会组织调解。2017年5月4日金牛镇人民政府镇长赵雪松亲自组织我们两家进行调解，经镇长做我家工作，我家同意镇长提出的方案。镇长后来又找成满公司做工作，成满公司也同意镇长提出的方案。为此，圭山村人民调解委员会写好调解协议书后，成满公司又拒绝签字，此事一直又拖到现在。我认为，为了化解我们之间的矛盾，我们双方还是按照圭山村人民调解委员会调解的方案执行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告云南成满生物科技有限公司法定代表人梁成满系亲家关系。2016年12月5日，二被告向原告云南成满生物科技有限公司借款25000元，原告云南成满生物科技有限公司通过建设银行转账的方式向被告管仕昌交付借款25000元，被告李菊仙向原告云南成满生物科技有限公司出具借条一份，载明：今借到云南成满生物科技有限公司人民币25000.00元（贰万伍仟元）整，借款时限一年（2016年12月5日至2017年12月5日）归还。身份证：，借款人：李菊仙，借款日期：2016年12月5日。借款到期后，二被告未偿还借款，2018年1月1日，原告云南成满生物科技有限公司持诉称理由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告云南成满生物科技有限公司主张二被告向其借款25000元，并提交借条一份、中国建设银行股份有限公司宾川支行对公活期存款交易明细报表打印件一份予以证实，且二被告均明确认可向原告借款25000元的事实，本院确认原被告之间存在因借款形成的债权债务关系。借款到期后，二被告应予偿还。原告云南成满生物科技有限公司的诉请有事实及法律依据，予以支持。二被告提出的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告李菊仙、管仕昌于本判决生效后一个月内偿还原告云南成满生物科技有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李菊仙、管仕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵丽芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更520号
罪犯姚和，男，汉族，1959年4月29日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于�龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）哈刑初字第100号刑事判决，以被告人姚和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）黑刑执字第686号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚和予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姚和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00864号
原告陈小红，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡晓，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告何怀香，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，单位推荐，住四川省中江县。
原告陈小红、胡晓与被告何怀香租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李娅独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈小红、胡晓的共同委托代理人师争明与被告何怀香的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红、胡晓共同诉称：2010年10月23日，房东李坤兰将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口118-16号和17号房屋出租给吴爱莲，吴爱莲在承租期间将该房屋转租给被告何怀香。2011年12月6日，被告何怀香又将该房屋转租给二原告，并收取了转让费75000元。2012年初，李坤兰诉至重庆市巴南区人民法院，二原告作为第三人参加了诉讼。巴南区人民法院以（2012）巴民初字第8618号生效民事判决书判决二原告将房屋返还李坤兰。原告认为，自己租赁房屋并支付转让费是为了经营，现因被告的原因致使业主收回房屋，导致原告无法继续经营，故起诉要求被告立即返还原告茶楼转让费75000元。
被告何怀香辩称：与被告发生转让关系的是胡晓，向被告交纳转让费75000元的也是胡晓，陈小红并非转让关系的相对方，不是本案适格当事人。被告与胡晓形成转让关系后，双方已按约定履行了各自的义务，转让合同关系已履行完毕，原告不能继续经营并非被告的原因，是原告与房主在转组期满后未能达成新的租赁关系，房主通过诉讼收回租赁物所致。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口118-16#、17#，产权人为李坤兰。2010年10月23日，李坤兰与吴爱莲签订《租房合同》，将诉争房屋自愿出租给吴爱莲，租期从2010年11月1日起至2012年11月1日止。吴爱莲承租该房屋后，添置了一定的设施，开办了“美琦商务茶楼”。2011年3月30日，吴爱莲以75000元的价格将茶楼及设施转让给被告何怀香经营，由何怀香按租房合同的约定向李坤兰交纳租金。2011年12月6日，被告何怀香又将“美琦商务茶楼”及设施转让，收取了原告胡晓转让费75000元。原告胡晓接手茶楼后，与原告陈小红合伙经营，并按期向李坤兰交纳房屋租金。租赁合同期满后，原告与李坤兰就门面租赁价格未能协商一致，李坤兰遂诉至重庆市巴南区人民法院，要求解除与吴爱莲之间的不定期租赁关系，并由吴爱莲及原告归还占用的门面。本院以（2012）巴民初字第8618号民事判决书判决吴爱莲及陈小红、胡晓返还本案诉争房屋并支付逾期腾房占用使用费。现该判决已发生法律效力。二原告认为房屋业主收回房屋，致使原告无法继续经营，被告应将费用退还原告。被告则认为双方之间的转让关系为真实意思表示，并已履行完毕，且转让时原告亦知晓租赁合同的到期时间，原告无法继续经营，是租期届满后未与房屋业主达成新的租赁关系所致，与被告无关，被告亦无过错，要求驳回原告的诉讼请求。由于原、被告双方各执己见，故调解未果。
另查明，在李坤兰提起的诉讼中，二原告作为第三人参与了该诉讼，被告亦作为证人出庭作证。在该案庭审中，陈小红自述其与胡晓为合伙关系，转让费75000元为二人共同出资；在与何怀香确立转租关系时，自己看过李坤兰与吴爱莲签订的租赁合同；之后因房东要求涨租，自己未与房东达成一致意见，没有形成新的租赁关系。同时，在针对何怀香以证人身份作出的证人证言发表质证意见时，陈小红再次作出“房屋租赁合同交给我们的，我们也清楚合同的到期时间”的陈述。胡晓作为第三人也参加了该次庭审，未对陈小红的陈述提出异议，并在开庭笔录上签字确认。
上述事实，有收条、开庭笔录、民事判决书、房屋租赁合同等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的转租关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且房屋所有权人李坤兰对此亦未提出异议，故该转租关系合法有效。转租关系成立后，原告向被告交纳了转让费，被告亦将房屋及屋内设施设备等交与原告，双方之间就转让行为所产生的权利义务关系已履行完毕。根据庭审举示的证据，在转让关系发生时，原告清楚地知晓租赁合同的到期时间，而房屋所有权人要求收回门面的时间也在租赁期限届满之后。故二原告要求被告退还转让费75000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，二原告系合伙关系，共同出资、经营茶楼，使用本案诉争房屋，并共同负有归还诉争房屋的义务，因此不能仅以收条上载明的“收到胡晓转让费”而认定陈小红不是转让关系的相对方，被告作出的陈小红不是本案适格主体的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小红、胡晓的诉讼请求。
案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告陈小红、胡晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭静
四川省达州市达�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3931号
原告冉某某，女，生于1973年09月12日，汉族，住四川省达州市。
被告胡某某，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省达州市。
原告冉某某被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冉某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00861号
原告：唐义清，男。
被告：沈阳恒光远建设工程有限公司。
法定代表人：康亮。
被告：康亮，男。
被告：马小明，女。
本院在审理原告唐义清诉被告沈阳恒光远建设工程有限公司、康亮、马小明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告唐义清的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐义清撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡玉玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被告廖声凤，女，32岁。
被告ＸＸ禄，男，29岁。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告廖声凤、ＸＸ禄借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员丁敬香适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢远聪到庭参加诉讼，被告廖声凤、ＸＸ禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行诉称，2012年7月21日，被告廖声凤向原告申请农户小额借款50000元。原告经审查，于2012年8月13日给予被告廖声凤授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元。该笔借款由被告ＸＸ禄提供连带保证担保。届期，被告廖声凤未按约定还款，截止2013年11月24日，尚欠贷款本金及利息59321.84元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告廖声凤偿还贷款本金50000元及利息9321.84元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），本息合计59321.84元，之后利息按合同约定支付至还款之日止；3、判令被告ＸＸ禄对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。
被告廖声凤、ＸＸ禄未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告廖声凤以生产经营（养鸵鸟）资金不足为由，向原告申请贷款50000元。原告经审查后，于2012年8月13日与俩被告订立了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告廖声凤授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元，用途为生产经营（养鸵鸟）资金周转，放款途径以惠农卡为载体方式发放，额度有效期为2012年8月19日至2015年8月12日止，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；若借款人存在生产经营状况恶化或发生严重困难、已全部或部分丧失还款能力、违反合同约定的义务等重大不利情形，贷款人可以根据不利情形的影响程度，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施；该笔贷款本息由被告ＸＸ禄承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，原告按约于同日向被告廖声凤授信50000元贷款额度。被告廖声凤于2012年8月15日、8月16日分别提取贷款30000元、20000元，合计50000元，同时被告自行设置该笔贷款期限至2013年2月16日。届期，被告廖声凤未按约定还款，截止2013年11月24日尚欠本息59321.84元。原告经多次催讨未果而成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、利息试算清单一份、俩被告居民身份证复印件各一份及本院的庭审笔录为据。对原告提供的上列证据，因被告廖声凤、ＸＸ禄未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告廖声凤、ＸＸ禄签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告廖声凤、ＸＸ禄未按约还款，已构成违约。为此，原告的诉讼请求予以支持。被告廖声凤、ＸＸ禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告廖声凤、ＸＸ禄签订的《农户贷款借款合同》；
二、原告被告廖声凤应于本判决生效后十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金50000元及利息9321.84元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），合计59321.84元，之后利息按合同约定计算至还款之日止。
三、被告ＸＸ禄对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，依法减半收取为641.5元，保全费620元，合计1261.5元，由被告廖声凤、ＸＸ禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨巧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条，即“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”