wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初727号
原告:胡继红,男,汉族,1972年10月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告:汪守国,男,汉族,1964年4月11日出生，居民，住涟水县。
原告胡继红与被告汪守国返还财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人戴庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告所付购车库款54500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告在高沟水岸家园购买房屋一套，后为生活方便在同一小区向被告购买了5号车库一间，约定价款为54500元，原告并按约定交付了购车库款，但被告擅自涨价，拒绝交付原告车库，原告不再想购买，遂要求返还购车库款54500元，但亦遭被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告汪守国辩称，原、被告发生车库买卖关系的情况属实，被告确实收到原告的购车库款54500元，但被告并无擅自涨价的行为。真实情况是原告付款后想调换车库，但是被告手中的车库已经卖光，无法调换，原告遂拒绝领取5号车库。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涟水县高沟镇高沟水岸家园23号楼的承建方，负责该小区部分车库的出售。2015年，原告在高沟水岸家园购买房屋一套，后为生活便利，遂从被告处购买了该小区的5号车库，价款为54500元，原告按约付款，被告出具了收条，载明“收条收到5号小车库款伍万肆仟伍佰元正此2015.2.17汪守国”。后原告因故未能领取车库，故要求被告返还购车库款，遭被告拒绝，遂引发本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告表示，被告从未阻拦原告领取车库，原告可以随时领取涉案的5号车库。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告发生车库买卖关系，双方均应按约诚信履行。原告履行付款义务后要求返还已付款项，不再领取车库，系一种解除双方买卖关系的行为，该行为的成立需符合法定的解除条件。现原告并无证据证明被告存在违约行为，被告亦表示原告可随时领取车库，故原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡继红的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告胡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a72bed04-91b4-4772-81e3-a74a01869c9e&imgId=YTcyYmVkMDQtOTFiNC00NzcyLTgxZTMtYTc0YTAxODY5YzllMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a72bed04-91b4-4772-81e3-a74a01869c9e&imgId=YTcyYmVkMDQtOTFiNC00NzcyLTgxZTMtYTc0YTAxODY5YzllMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十四日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初727号	原告:胡继红,男,汉族,1972年10月19日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。	被告:汪守国,男,汉族,1964年4月11日出生，居民，住涟水县。	原告胡继红与被告汪守国返还财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人戴庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡继红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告所付购车库款54500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告在高沟水岸家园购买房屋一套，后为生活方便在同一小区向被告购买了5号车库一间，约定价款为54500元，原告并按约定交付了购车库款，但被告擅自涨价，拒绝交付原告车库，原告不再想购买，遂要求返还购车库款54500元，但亦遭被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告汪守国辩称，原、被告发生车库买卖关系的情况属实，被告确实收到原告的购车库款54500元，但被告并无擅自涨价的行为。真实情况是原告付款后想调换车库，但是被告手中的车库已经卖光，无法调换，原告遂拒绝领取5号车库。请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：被告系涟水县高沟镇高沟水岸家园23号楼的承建方，负责该小区部分车库的出售。2015年，原告在高沟水岸家园购买房屋一套，后为生活便利，遂从被告处购买了该小区的5号车库，价款为54500元，原告按约付款，被告出具了收条，载明“收条收到5号小车库款伍万肆仟伍佰元正此2015.2.17汪守国”。后原告因故未能领取车库，故要求被告返还购车库款，遭被告拒绝，遂引发本诉。	上述事实，有当事人当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。	审理中，被告表示，被告从未阻拦原告领取车库，原告可以随时领取涉案的5号车库。	本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告发生车库买卖关系，双方均应按约诚信履行。原告履行付款义务后要求返还已付款项，不再领取车库，系一种解除双方买卖关系的行为，该行为的成立需符合法定的解除条件。现原告并无证据证明被告存在违约行为，被告亦表示原告可随时领取车库，故原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告胡继红的诉讼请求。	案件受理费582元，由原告胡继红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）			代理审判员  吴剑	二〇一七年三月二十四日	书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初810号
被告人
基本情况被告人柴某，男，1994年9月29日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）757号起诉书指控，2016年1月2日17时许，被告人柴某与其父柴某1（已判刑）驾驶货车到位于即墨市环秀街道办事处西叫村的青岛金利达针纺有限公司，趁元旦放假无人看管之机，盗走仓库棉纱1000余公斤，后由柴某1销赃得款2000元用于挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币20000元。柴某1的行为构成盗窃罪。因其自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莹子
认罪认罚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5218号
原告:孙徐芬,女,1980年12月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:季克友,男,1978年10月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王建平,女,1980年11月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告孙徐芬与被告季克友、王建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月7向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙徐芬委托代理人项爱雪,被告季克友、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告季克友因资金周转困难为由向原告借款，2014年5月份经双方结算，被告季克友、王建平结欠原告借款10万元，并由两被告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告仅偿还2万元，尚欠8万元。故起诉，请求：1、判令被告季克友、王建平共同偿还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：其系通过案外人许仁爱借款给两被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原、被告的身份信息，欠条。
被告季克友、王建平答辩称：借款属实，但其系向许仁爱借款，且已偿还原告借款6.25万元。
被告季克友、王建平均未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告季克友、王建平对于原告提供的证据表示无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审调查，本院经审理认定：被告季克友、王建平系夫妻关系。2011年，被告季克友以资金周转为由，陆续向原告借款。2014年5月，双方经结算，被告季克友、王建平尚欠原告10万元，并由两被告出具欠条一张。之后，两被告仅偿还原告2万元。
本院认为，原告孙徐芬与被告季克友、王建平之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，二被告对其尚欠款项应负还款义务。二被告在庭审中关于已还原告借款6.25万元的意见，因无相应证据予以印证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告季克友、王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙徐芬借款本金8万元及利息（自起诉之日即2016年11月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由被告季克友、王建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蒋 煜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终691号
上诉人（原审被告）方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司），住所地兰州市红古区海石湾2号街坊354号。
法定代表人闫奎兴，该公司董事长。
委托代理人朱斌，男，汉族，1974年7月2日出生，方大炭素公司员工，住兰州市红古区花庄路284号502室。
被上诉人（原审原告）内江市海鸿物资有限责任公司（以下简称海鸿物资公司），住所地四川省内江市中区牌楼路三巷七号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司的委托代理人朱斌、被上诉人内江市海鸿物资有限责任公司的委托代理人叶小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，海鸿物资公司与方大炭素公司之间存在长期木材买卖合同关系，由海鸿物资公司提供木材，方大炭素公司支付货款。双方对产品质量、验收标准、提出异议期限和付款方式及违约责任等做了详细约定。其中对付款方式和期限约定：供方先期发货，货到验收合格，供方开具发票挂帐当月付款，承兑汇票结算。对违约责任约定：如不能及时到货及出现质量问题，给需方造成的一切损失由供方承担，交货每延期一天，供方付需方合同总金额1%的违约金，累计不超过合同总金额的10%。从2011年起方大炭素公司累计拖欠海鸿物资公司木材款3218643.83元。方大炭素公司于2015年6月30日和2015年7月3日分别付款150000元和300000元，尚欠货款2768643.83元。从成才检尺记录记载显示，海鸿物资公司提供的不合格产品，已从供货总量中剔除，不合格产品价款未包含在方大炭素公司尚欠货款2768643.83元中。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面、正确、适当履行约定的义务。如果一方未按约定履行合同义务应承担违约责任。本案中海鸿物资公司与方大炭素公司签订的合同为有效合同，应受法律保护。海鸿物资公司要求方大炭素公司支付货款2768643.83元，事实清楚，证据充分，予以支持。海鸿物资公司按约定向方大炭素公司提供货物，方大炭素公司收到货物后未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。海鸿物资公司请求方大炭素公司承担拖欠货款给其造成的损失150000元。但双方在合同中对需方的违约责任没有约定，该损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。海鸿物资公司请求判令方大炭素公司承担其实现债权所产生的差旅费、住宿费20000元，因未提交相应证据予以证实，因此，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：一、被告方大炭素新材料科技股份有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告内江市海鸿物资有限责任公司木材款2768643.83元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2015年8月21日起，至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告内江市海鸿物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费33910元，减半收取16955元，由原告承担超诉部分受理费2480元，被告承担14475元。
宣判后，被告方大炭素公司不服，向本院提起上诉，认为：双方仅约定了被上诉人不能按时交付货物以及货物出现质量问题的违约责任，并没有约定被上诉人逾期付款的违约责任，上诉人并未拒付货款，双方约定的付款方式是银行承兑汇票，原审法院判令支付逾期利息没有依据，请求二审查明事实，依法撤销一审判决改判上诉人不支付逾期付款利息。
被上诉人海鸿物资公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中海鸿物资公司与方大炭素公司签订的合同为有效合同，应受法律保护。海鸿物资公司要求方大炭素公司支付货款2768643.83元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持是正确的。关于方大炭素公司上诉称其不应承担逾期付款利息的上诉理由，本院认为，海鸿物资公司按约定向方大炭素公司提供货物，方大炭素公司收到货物后未按约定支付货款，已构成违约，其未支付货款给被上诉人造成的利息损失是客观存在的，故原审判令其承担相应的违约责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33910元，由上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 迪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初853号
原告：曾广实，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××5273。
被告：阳西县蒲牌中心小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：姚智荣，该校校长。
原告曾广实诉被告阳西县蒲牌中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广实到庭参加诉讼，被告阳西县蒲牌中心小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广实诉称：被告阳西县蒲牌中心小学因资金周转困难需要借款。2007年7月5日向原告借款人民币7000元。借款后，被告偿还借款利息至2013年12月止。2014年1月至今没有偿还利息给原告（原星光小学合并入蒲牌中心小学，现属于蒲牌中心小学星光教学点）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县蒲牌中心小学不作答辩。
经审理查明：阳西县织篢镇星光小学因其学校资金周转需要于2007年7月5日向原告曾广实借款7000元。借款时，阳西县织篢镇星光小学立写《借据》一份交由原告收执，阳西县织篢镇星光小学在《借据》上的“借款人”处盖有公章。《借据》约定利息按月利率2%计付，但没有约定还款时间。庭审中，原告自认被告借款后支付利息至2013年12月止，且自愿放弃要求被告支付此后的利息。
另查明：2015年2月12日，阳西县织篢镇星光小学合并入阳西县蒲牌中心小学，学校名称调整为阳西县蒲牌中心小学星光教学点。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，阳西县织篢镇星光小学向原告曾广实借款7000元的事实，有该小学盖章确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于阳西县织篢镇星光小学已合并入阳西县蒲牌中心小学，故原告主张被告偿还借款7000元，依法应予支持。原告在庭审中自愿表示放弃要求被告支付利息，这是其自行处分其权利的行为，依法应予准许。被告阳西县蒲牌中心小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳西县蒲牌中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元给原告曾广实。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳西县蒲牌中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十七日
书记员 叶文斌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初845号
原告：巨石集团成都有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。
法定代表人：储培根，董事长。
委托诉讼代理人：金凡（系公司员工），住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：什邡市腾辉建材有限公司，住所地什邡市师古镇北大街东段。
法定代表人：陈太国。
原告巨石集团成都有限公司（以下简称巨石成都公司）与被告什邡市腾辉建材有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告巨石成都公司的委托诉讼代理人曾成安到庭参加诉讼，被告腾辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨石成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款115836.4元及自起诉之日至全部货款履行之日按同期银行贷款利率计算的利息。
其提出的事实和理由为：原、被告双方长期有业务往来，被告多次向原告采购（玻璃纤维纱、布）产品，截至2016年1月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款195836.4元，后被告支付了部分货款，至起诉日还欠货款115836.4元，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告腾辉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了经济往来对账函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方长期有业务往来，被告多次向原告采购（玻璃纤维纱、布）产品。2016年1月18日原告向被告发出《经济往来对账函》，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认：截至2016年1月18日，被告尚欠原告货款195836.4元。之后被告支付了部分货款，至起诉日还欠货款115836.4元，原告多次催收无果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告履行了供货义务后，被告却没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付所欠货款及相应利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市腾辉建材有限公司在本判决生效后十日内向原告巨石集团成都有限公司支付货款115836.4元及从2017年3月23日起至付清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息。
如果被告什邡市腾辉建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告什邡市腾辉建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年五月十五日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初845号
申请人：巨石集团成都有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。
被申请人：什邡市腾辉建材有限公司，住所地什邡市师古镇北大街东段。
原告巨石集团成都有限公司与被告什邡市腾辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨石集团成都有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市腾辉建材有限公司价值115836.4元的财产进行查封、冻结。申请人巨石集团成都有限公司以其银行存款115836.4元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结申请人巨石集团成都有限公司银行存款115836.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特15号
申请人吴建安。
申请人吴雄文。
申请人湖北名仁东盛纺织科技有限公司。住所地，汉川市滨湖大道。
法定代表人吴建安，执行董事。
申请人湖北名仁纺织科技有限公司。住所地，汉川市马口镇白马大道。
法定代表人吴建安，董事长。
本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因股东资格纠纷一案，于2016年3月28日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、确认方四全与湖北名仁纺织科技有限公司（以下简称名仁纺织）、湖北名仁东盛纺织科技有限公司（以下简称东盛纺织）股东所签股权转让协议的效力；
二、同意刘望想将其在名仁纺织、东盛纺织的股权分别转让给名仁纺织、东盛纺织的其他股东。上述股权转让由吴建安作为代表与刘望想另行签订股权转让协议；
三、上述股权转让后，名仁纺织股东变更为吴建安、吴雄文；出资变更为吴建安1371.43万元、占68.57%，吴雄文628.57万元、占31.43%；
四、本协议签订生效，各方均应遵守，并依法办理相应工商变更登记；
五、本协议一式五份，当事人、马口镇人民调解委员会各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人吴建安、吴雄文、湖北名仁东盛纺织科技有限公司、湖北名仁纺织科技有限公司于2016年3月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 刘信樵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保154号
申请人：武汉市青山区祥源建材经营部，住所地武汉市青山区八大家江边货场。
经营者：饶成志，男，汉族，1976年11月15日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司负责人。
申请人武汉市青山区祥源建材经营部于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款人民币1540000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保函为申请人武汉市青山区祥源建材经营部诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉市青山区祥源建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款人民币1540000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市青山区祥源建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1189号
罪犯曾昆，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年九月一日作出（2003）娄中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曾昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告经济损失30000元。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十九日作出（2003）湘刑一终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第560号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曾昆减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾昆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾昆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昆减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月6日起至2026年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5130号
罪犯施少朋，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)灵刑初字第368号刑事判决，以被告人施少朋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年二个月(刑期自2014年5月8日至2021年7月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯施少朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分85.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施少朋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施少朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施少朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初968号
原告：汪波涛。
被告：江苏京东信息技术有限公司。
法定代表人：张雱。
原告汪波涛与被告江苏京东信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪波涛未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪波涛撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年一月三十日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初968号原告：汪波涛。被告：江苏京东信息技术有限公司。法定代表人：张雱。原告汪波涛与被告江苏京东信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪波涛未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪波涛撤诉处理。审判员  周彪二〇一八年一月三十日书记员  顾超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1306号
原告茂名市荔晶房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人陈进德，该公司经理。
委托代理人杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托代理人黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告茂名市华栋实业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人冯栋，该公司董事长。
委托代理人覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告广东合润融资担保有限公司。住所地：广州市。
法定代表人古国红，该公司总经理。
委托代理人柯长�，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市荔晶房地产开发有限公司诉被告茂名市华栋实业有限公司、广东合润融资担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告茂名市荔晶房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市荔晶房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市荔晶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费87270元，减半收取43635元，由原告茂名市荔晶房地产开发有限公司负担。
审 判 长 凌 志 青
人民陪审员 陈 槐
人民陪审员 黄 海 强
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 �茵茵
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初200号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘新林，男，1965年6月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因犯招摇撞骗罪，2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘新林犯招摇撞骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2017年6月间，被告人刘新林冒充国家机关工作人员在兴国县实施招摇撞骗作案二起，骗得财物计人民币356470元。具体涉案事实如下：
一、????年?月左右的一天，被告人刘新林谎称自己叫“刘某2”，是兴国县民政局干部，在被害人陈某经营的农副产品经营部赊购了20斤花生油。同年9月，被害人陈某在兴国县潋江镇中心花园遇到了刘新林，并向其催收购油款，刘新林表示过几天会将所欠油款送到陈某店中。几天后，刘新林如约归还了所欠油款，并跟陈某谎称自己系因受到兴国县纪委的审查，才耽搁结账。在随后的日子里，被告人刘新林时不时的到陈某店里喝茶、聊天，由此与陈某相熟，骗取了陈某的信任。????年??月??日，被告人刘新林以其包养小三生育了一男孩需要钱为由向陈某借款人民币????元，并留了一张借款人为“刘某2”的借条。此后，被告人刘新林以“刘某2”的名义陆续编造各种理由向陈某“借钱”或者索要钱财。至????年?月?日止，被告人刘新林共骗得被害人陈某人民币??????元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人陈某的陈述，陈某提供的刘新林借款清单，刘新林以“刘某2”名义向陈某出具的借条、收条，被告人刘新林在侦查阶段的供述。
二、????年4月中旬，被告人刘新林因治疗手背跌伤与被害人钟某1相识。刘新林向钟某1谎称自己叫“刘某2”，是兴国县纪律检查委员会第三纪工组负责人。在聊天过程中，被告人刘新林向钟某1透露其有渠道可以办理“中医草药专长证”，钟某1便请求被告人刘新林帮忙办理，刘新林满口答应，并以请卫生局领导吃饭、交培训费等为由分两次向钟某1索要了人民币????元。事后，刘新林告知钟某1事情已经办好，等待办证通知。被告人刘新林通过办证取得被害人钟某1信任后，又以其马上要提拔为县委常委需资金送礼、打点等为由，分三次以“刘某2”的名义骗得钟某1人民币110000元。被告人刘新林共计骗得被害人钟某1人民币??????元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人钟某1的陈述，刘新林以“刘某2”名义向钟某1出具的借条，被告人刘新林在侦查阶段的供述。
2017年6月23日，被告人刘新林被公安机关抓获归案，归案后对其冒充民政局干部及纪检干部骗取他人财物的犯罪事实供认不讳。
另查明：被告人刘新林曾因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年11月12日，本院作出（2015）兴刑初字第159号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人刘新林有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从2015年11月27日起至2017年11月26日止。
证明上述事实的证据有：抓获经过，被告人刘新林的户籍材料，证明，本院（2015）兴刑初字第159号刑事判决书，本院（2015）兴刑执字第248号执行通知书，社区矫正宣告书。
本院认为，被告人刘新林冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘新林的罪名成立，本院予以确认。被告人刘新林到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘新林在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，惩治犯罪，根据被告人刘新林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；撤销本院（2015）兴刑初字第159号刑事判决中对被告人刘新林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2024年12月22日止）。
二、责令被告人刘新林退赔犯罪所得赃款人民币356470元，发还被害人陈素华237470元、钟武清119000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖玉珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初620号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江。
被告：王凯。
被告：刘静。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告王凯、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告王凯、刘静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告王凯、刘静偿还我行截止到2017年1月20日的借款本息19080.33元及自2017年1月21日至还清贷款之日止的利息；2、原告对被告所抵押的位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案律师费1000.00元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告王凯、刘静提供位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产作为抵押向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款120000.00元。贷款发放后,被告王凯、刘静未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年1月20日，被告王凯、刘静尚欠原告借款本金18889.29元、利息及罚息191.04元，为此提起诉讼。
被告王凯、刘静未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《淄博市个人住房公积金借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书；3、房屋他项权利证书一份；4、借款凭证、个人贷款支付凭证各一份；5、台账表；6、委托代理协议、支付来账、发票各一份。被告王凯、刘静未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年1月7日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告王凯、刘静签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定由王凯、刘静提供位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产作为抵押向原告借款120000.00元，还款方式为每月归还本息879.83元，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息；2、2009年1月7日，被告刘静向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人连续三个月不能按时偿还本金，由其共同还款；3、2009年1月15日，原告向被告王凯、刘静发放贷款120000.00元，借款期间为2009年1月15日至2024年1月15日，贷款月利率为3.225‰，逾期贷款部分按日万分之1.6125计收利息；4、2009年1月13日，原、被告就位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产（房屋所有权证号06-0049576）办理了抵押登记,抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等；5、被告王凯、刘静自2016年9月份起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年1月20日，被告王凯、刘静尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金18889.29元、利息及罚息191.04元。原告催要未果，故提起诉讼，并支付律师费1000.00元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告王凯、刘静签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告王凯、刘静发放了贷款，被告王凯、刘静应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王凯、刘静提前偿还借款本息19080.33元并支付自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告王凯、刘静支付律师费1000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方就抵押的位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产（房屋所有权证号06-0049576）办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本息19080.33元；
二、被告王凯、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告王凯、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行律师费1000.00元；
四、若被告王凯、刘静不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告刘静名下位于周村区航东居民生活区2号楼2单元501号的房产（房屋所有权证号06-0049576），所得价款用于清偿被告王凯、刘静所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人王凯、刘静所有，不足部分由被告王凯、刘静清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告王凯、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴昱彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4442号
原告：陈继国，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：汤建希，男，1974年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈继国与被告汤建希民间借贷纠纷一案，原告陈继国于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤建希偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈继国到庭参加诉讼，被告汤建希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告汤建希称因资金周转需要，提出向原告陈继国借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算。按照双方的约定，原告出借给被告80000元，由被告于同日出具一份借款借据给原告。双方未约定还款期限。借款后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤建希于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继国借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告汤建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申223号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏畅，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方建华，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：陈留国，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省确山县，系方建华丈夫。
再审申请人苏畅因与被申请人方建华一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏畅申请再审称：其没有殴打方建华，不应该赔偿方建华医药费。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于苏畅申请再审称其没有殴打方建华，不应该赔偿方建华医药费的问题。一、二审判决根据双方当事人陈述、确山县公安局任店派出所作出的行政处罚决定书及调查处理该案的材料，认定双方发生厮打，在本次纠纷中均有过错，判决各自承担50%责任并无不当。综上，苏畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏畅的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申932号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺街。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪荣刚，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长珍，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘某，女，1992年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪某，男，2014年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：潘某（系汪某之母），女，1992年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人：王正智，该支公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支全海，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
再审申请人颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人汪荣刚、孙长珍、潘某、汪某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、支全海、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终171号、安徽省六安市叶集区人民法院(2016)皖1591民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司申请再审称，2014年9月26日，汇丰公司将重型货车（皖Ｋ×××××）出售给支全海，协议签订时车辆即交付，车辆交付后汇丰公司完全丧失对该车的营运支配和所得利益，且对交通事故的发生无法防范和控制，车辆买卖虽未过户，其行为与损害后果之间不具有法律上的因果关系。一、二审判决认定支全海与汇丰公司系车辆挂靠关系，无事实依据，判决汇丰公司与支全海负连带责任，有悖于相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请转移登记。汇丰公司虽称其与支全海签订了车辆买卖协议，将案涉机动车转让给了支全海，但案涉交通事故发生时未办理机动车转移登记，汇丰公司仍是案涉机动车的登记所有人，而且汇丰公司在其所称的案涉机动车转让后，仍以被保险人的名义为案涉机动车向人保阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，原审法院认定支全海与汇丰公司之间存在挂靠经营关系，判决汇丰公司对支全海应支付的赔偿款承担连带清偿责任并无不当。综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颍上县汇丰汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年六月十三日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人曾宪维（特别授权代理），男。
被告李某某，男。
被告向某某，女。
被告田某某，男。
委托代理人周杨（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告李某某、向某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员余修平担任审判长，审判员罗培庆、刘学会参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。被告李某某、向某某因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书�同时还在被告李某某母亲住地留置送达了上述文书。但被告李某某、向某某仍未到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维、被告田某某的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告李某某、向某某于2014年5月1日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2015年5月1日。约定借款年利率为15.3%。被告李某某、向某某取得借款后，偿还了部分借款利息，尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告田某某为被告李某某、向某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行与被告李某某、向某某、田某某、签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、被告李某某的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、各被告的身份证复印件及被告李某某、向某某的婚姻证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和本案原告已如数向被告李某某、向某某发放了贷款等事实。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告田某某辩称：对该案的事实没有异议。但原告应找被告李某某、向某某还钱，他们是实际用钱人。因本案是连保关系，相互担保，被告李某某他们贷到了款，被告田某某没有贷到款，只是给被告李某某承担担保责任，应由拿到钱的人还款。
被告田某某没有提交证据。
被告�某某、向某某没有出庭应诉，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，被告田某某对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，被告李某某、向某某与原告五峰邮政支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：42003877114055975827），借人民币50000.00元。借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告李某某、向某某的签名和手印。2014年5月1日，被告李某某写下50000.00元的借据（该借据上有被告李某某的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了�告李某某的个人账户上（有《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》佐证）。
2014年5月1日，原告五峰邮政银行与被告田某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：42003877614051400890），为被告李某某、向某某的借款提供连带保证担保，该保证合同书上有被告田某某的签名和手印。上述保证合同书第二条第二款约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告李某某、向某某除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李某某、向某某尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。
同时查明：本案原告与被告李某某、向某某签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款（一）项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案各被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告李某某、向某某履行了借款付款义务，被告李某某、向某某也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款和支付相应利息义务；逾期未偿还借款本金的则应依约支付相应的罚息。
被告田某某为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告李某某、向某某的贷款提供保证担保书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告田某某应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、向某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从借款支付之日即2014年5月1日起计算到该借款到期之日即2015年5月1日；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2015年5月2日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算到还清本金之日）。
二、被告田某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告田某某承担保证责任后，有权向被告李某某、向某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告李某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 余修平
审判员 罗培庆
审判员 刘学会
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00619号
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会。
负责人宋巧传，系该村主任。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈志明。
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会与被告陈志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告陈志明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会诉称，陈志明多年来一直租赁原告的厂房，2014年3月18日双方补签了一份租赁合同，约定按每平米每年100元计算，厂房面积共计4223平方米，故每年租赁费为422300元。但截止2015年5月15日起诉之日，被告仍未支付租赁费用，且继续占用厂房，由于陈志明下落不明，其结欠原告的租赁费580662.5元至今未付，引起村民不满。现为维护集体经济组织和全体村民的合法利益，故起诉请求判令：1、从2015年5月15日起解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即支付租赁款580662.5元（暂计算至2015年5月15日）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：解除原、被告之间的租赁合同，被告向原告返还承租的厂房，支付租赁期间的租赁费用以及从解除租赁合同至被告搬离之日止的占用费用，参照租赁费标准计算。
被告陈志明未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，甲方盛泽镇荷花村村民委员会与乙方陈志明签订《租赁合同》一份，双方约定乙方因生产经营需要向甲方租用位于荷花工业小区的房屋4223平方米，租赁期限自2014年1月1日到2014年12月31日，期限一年；租赁费用按周边行情一年一定，房屋每平方（米）100元，全年合计租赁费用为422300元，期初一次性付清，做到先交后用。
另查明，吴江市三羊纺织植绒厂为个人独资企业，其投资人为陈志明，企业住所为盛泽镇荷花村，登记时间为2003年2月5日。
庭审中，盛泽镇荷花村村民委员会代理人陈述，陈志明租用该厂房已有十余年，用于开办吴江市三羊纺织植绒厂。2013年期间曾因资金问题导致拖欠租赁费，后陈志明与债权人达成协议，由其继续经营工厂。村里考虑到其实际情况，同意边生产边还租赁费用，后陈志明出逃，导致2014年的租赁费用至今未付，且其机器设备至今仍在厂里，继续占用原告的房屋。
庭后本院到盛泽镇荷花村进行实地了解，吴江市三羊纺织植绒厂的厂房确系在该村。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》一份、个人独资企业营业执照以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的房屋租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期间届满，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租赁房屋后拖欠原告租金至今，已构成根本违约，原告有权解除房屋租赁合同。主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告以诉讼的形式履行了通知义务，故原、被告的房屋租赁合同自本院公告送达起诉状副本之日起，即2015年7月30日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应立即返还原告出租房屋，并支付拖欠的租金及房屋使用费，被告应支付自2014年1月1日起至2015年7月30日止按422300元／年的标准计算的租金，自2015年7月31日起至被告实际搬出之日止参照年租金422300元／年的标准计算的房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会与被告陈志明之间的租赁合同于2015年7月30日解除。
二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内将其承租的位于盛泽荷花村荷花工业小区的厂房返还原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会。
三、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会租金及房屋使用费（租金自2014年1月1日起至2015年7月30日止按422300元／年的标准计算；房屋使用费自2015年7月31日起至被告实际搬出之日止参照年租金422300元／年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费9606元，由被告陈志明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈良杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第65号
原告孙胜全，男，1980年5月12日出生，汉族，个体业主。
原告高占文，男，1975年10月20日出生，汉族，个体业主。
委托代理人孙胜全，男，1980年5月12日出生，汉族，个体业主。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人孟凡忠，职务经理。
委托代理人蔡宝森，职务查勘员。
原告高占文、孙胜全与被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司财产保险合同纠纷一案，原告2014年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙胜全及高占文委托代理人孙胜全、被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司委托代理人蔡宝森到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高占文、孙胜全诉称：2013年10月10日8时许，原告高占文驾驶黑F438**号轻型厢式货车由铁力市原印刷厂西门驶出斜穿东四路向对面宜家宾馆出入口行驶时，与沿东四路由南向北由张继仁无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆损坏，张继仁受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司及交警队报案，铁力市交警大队认定司机高占文承担此起事故的主要责任，伤者张继仁承担此起事故的次要责任。张继仁的伤势为：右胫腓骨粉碎性骨折、右肩部外伤、胸背部外伤、肋骨骨折。在铁力市人民医院住院治疗55天，花费医疗费28，470.53元。张继仁住院期间，高占文垫付医疗费1万多元。后被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司工作人员蔡宝森与二原告商量，让二原告先垫付张继仁的医疗费，然后再去被告公司理赔。在此情况下，原告高占文与张继仁在铁力市交警大队主持下达成调解协议，高占文一次性赔偿张继仁医疗费、护理费、检查费、交通费、二次手术费等共计人民币23，000.00元。后来被告公司反悔，只同意给付医疗费10，000.00元，其他费用不给原告。因原告车辆在被告公司投保了机动车交强险，现起诉至法院，要求被告给付原告垫付的医药费10，000.00元、护理费6，357.45元、交通费220.00元、后续治疗费3，000.00元、营养费1，100.00元、住院伙食补助费2，750.00元，共计23，427.45元。庭审中，原告变更了诉讼请求：将后续治疗费3，000.00元变更为误工费3，217.5元（55天×58.50元／天，按2012年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算），与原诉讼中其它标的额合计为23，644.95元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、（2013）第20131010-1号道路交通事故认定书一份。证实此次交通事故高占文承担主要责任、张继仁承担次要责任。
2、铁力市人民医院住院病案一份。证实张继仁的伤势及住院时间是55天。
3、住院诊断书一份。证实张继仁住院期间需要一人护理。
4、铁力市人民医院住院费用清单及票据各一份。证实张继仁共花医药费28，470.53元。
5、中国工商银行铁力支行关于王莉莉7、8月份工资表一份。证明张继仁住院期间其儿媳妇王莉莉为其护理，王莉莉的月工资是3，467.55元，在护理期间单位暂停发放其工资。
6、收条一份（内容实际是高占文与张继仁达成的调解协议书）。证实事故发生后，原告高占文给付伤者23，000.00元。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份。证实原告车辆在被告单位投保了交强险。
8、交通费票据22张。证实原告支付张继仁交通费用220.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司辩称：原告车辆确实在被告公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内。原告为伤者张继仁垫付的费用，被告公司同意按照法律规定对原告予以理赔。但诉讼费被告公司不承担。
被告未提供证据。
庭审中，双方当事人针对以上证据相互进行了质证：
被告对原告所举证据均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，7、8内容真实，形式合法，且有本案事实有关联，能作为认定本案事实的依据。
根据原、被告提供的有效证据及庭审调查，能够查明以下事实：
2013年10月10日8时许，原告高占文（系孙胜全雇佣的司机）驾驶黑F438**号轻型厢式货车（系孙胜全所有）由铁力市原印刷厂西门驶出斜穿东四路向对面宜家宾馆出入口行驶时，与沿东四路由南向北由张继仁无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆损坏，张继仁受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司及交警队报案，伊春市公安交警支队铁力市大队铁公交（重）认字（2013）第20131010-1号道路交通事故认定书认定：司机高占文承担此起事故的主要责任，伤者张继仁承担此起事故的次要责任。张继仁的伤势经铁力市人民医疗诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右肩部外伤、胸背部外伤、肋骨骨折，在铁力市人民医院住院治疗55天，花费医药费28，470.53元。后原告高占文与张继仁在铁力市交警大队主持下达成调解协议，高占文一次性赔偿张继仁各项费用共计人民币23，000.00元（钱是孙胜全出的，包括高占文先期垫付的医药费，以高占文名义签订的协议）。原告孙胜全肇事车辆在被告公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年4月7日至2014年4月6日。
张继仁的户籍住址是铁力市铁力镇正阳社区，无职业。
另查明：2012年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为21，355.00元（日工资为58.50元）。
本院认为：原告孙胜全雇佣的司机高占文在驾驶货车过程中与张继仁驾驶的摩托车相撞，致使张继仁受伤，由此给张继仁造成的各项经济损失，应由原告孙胜全和张继仁按道路交通认定书划定的责任比例予以承担。但因原告孙胜全的肇事车辆在被告单位投保了机动车交强险，事故亦发生在保险期限内，且被告在没有免责情况下，张继仁的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以理赔，不足部分再按比例分担。因孙胜全先予赔偿了张继仁的各项损失，故孙胜全取得了向被告理赔其向伤者张继仁垫付费用的权利。因原告高占文是孙胜全雇佣的司机，其不是交强险的合同当事人，且伤者张继仁的赔偿款亦是孙胜全给付的，故原告高占文无权向被告主张权利。原告要求的医疗费1万元符合法律规定，本院予以支持。因交强险中医疗费1万元的赔偿限额包括了住院伙食补助费、营养费等费用，而张继仁发生的医药费一项就已超过此数额，故原告要求的住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内属重复请求，本院不予保护。原告要求的护理费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后三日内理赔原告孙胜全垫付的医疗费10，000.00元、误工费3，217.5元（55天×58.50元／天）、护理费6，357.18元（55天×3，467.55元／30天）、交通费220.00元，合计19，794.68元。
二、驳回原告孙胜全其他诉讼请求。
三、驳回原告高占文的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由原告承担64.00元、被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 薛万志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第25号
原告：王黎源。
委托代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告：陈春晖。
被告：陈再英。
二被告共同委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王黎源诉被告陈春晖、陈再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日及8月26日二次公开开庭进行了审理。原告王黎源的委托代理人孙建萍，被告陈春晖、陈再英的共同委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎源起诉称：2007年、2008年起，陈春晖陆续向王黎源借款。截至2014年12月19日，双方进行对账，确认陈春晖欠王黎源借款4750000元。陈春晖向王黎源出具还款承诺书，载明：本人陈春晖截止2014年12月19日共计借到王黎源借款4750000元，本人承诺于2014年12月24日前归还440000元，于2015年2月5日前归还3310000元，于2015年5月1日前归还1000000元，若有一期未付清，王黎源可就未付款全额起诉至杭州经济技术开发区人民法院，并承担王黎源为实现债权的一切费用，包括律师费等。上述借款由陈再英于2014年12月28日签字确认为借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起五年。截止2014年12月28日，被告已归还借款180000元。被告陈春晖未按承诺归还借款，陈再英亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告陈春晖归还原告借款4570000元，并赔偿该款项自2014年12月25日起至法院生效判决确定的履行日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告陈春晖支付原告律师代理费150000元；三、判令被告陈再英为上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。
原告王黎源为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据1.还款承诺书2份，用以证明二被告的借款及担保的事实。
证据2.律师委托合同，进账单及发票，用以证明原告主张的律师费金额150000元已经全部交付。
证据3.公告费发票，用以证明公告费用的实际支出。
证据4.录音，用以证明2014年12月19日陈春晖出具的还款承诺书系经双方核对往来账后出具。
证据5.房屋租赁合同、房屋转让合同及三证收条、杭州银行贷款调查审批表、杭州银行借款合同、民生银行贷款信息、民生银行借款合同、宁波银行贷款信息、杭州联合银行查询打印单及相关银行额度的资料（复印件），用以证明出借涉案资金的部分来源。
证据6.银行转账凭证18份（原件17份、复印件1份），用以证明部分借款资金（约1700000元）的交付情况。
证据7.工商银行明细单，用以证明涉案承诺书出具后，陈再英于2014年12月25日通过银行归还原告借款100000元。
被告陈春晖答辩称：原告主张的借款无任何的交付凭据，本案的借款全部是高利贷产生的利息，本金已经全部还清。
被告陈再英答辩称：陈再英与陈春晖系母子关亲。2015年1月3日，原告夫妇及其他亲属找到被告的老家，要求其在借款承诺书上签名担保，因其不清楚整个事情经过，故拒绝签字。经原告夫妇威胁，为了两个家庭的和睦才无奈签名。
二被告均未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据1中的第一份承诺书的真实性无异议，但对其关联性有异议，缺少打款凭证及交付凭证，故对借款金额有异议；对第二份承诺书，真实性无异议，但关联性有异议，其内容是原告写好后由陈再英签名的，陈再英不认为系担保行为，仅认为原告同意在5年内还清借款。对证据2真实性无异议，关联性有异议，若本案债权不成立，律师费不应该产生，也不应由被告承担。对证据3真实性无异议，由法院依法判决。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，录音中都一再强调系案外人的债务，故借款可能涉及案外人。对证据5真实性无异议，对其关联性有异议，该组证据仅仅只能证明原告有资金来源，但不能证明款项交付给被告。对证据6中17份转账凭证的真实性无异议，对无原件的转账凭证不发表意见，该凭证仅仅只有1700000余元，与标的相差较大。对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，不能因为被告二偿还了100000元就认可本案的全部借款。经审核，本院认为原告的证据客观真实，具有证明效力，应予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。另补充以下事实：原告为诉讼支出律师费150000元、公告费650元。
本院认为：陈春晖向王黎源出具的《还款承诺书》可以证明双方存在借款关系，且借款已交付。借款到期后，陈春晖未能如约归还借款，是造成本案纠纷的主要原因。陈春晖辩称借款承诺书中的借款系高利贷利息，缺乏依据，本院不予采信。王黎源为诉讼支出的公告费及律师费应由陈春晖承担。王黎源主张的利息损失，合法有据，但应从起诉之日计息，本院予以纠正。陈再英自愿为全部借款4750000元承担连带担保责任，应仅对借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖判决书生效之日起十日内偿还原告王黎源借款本金4570000元；
二、被告陈春晖于判决书生效之日起十日内支付原告王黎源利息损失（自2015年1月5日起以4570000元为本金按人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、被告陈春晖于判决书生效之日起十日内支付原告王黎源律师费150000元；
四、被告陈春晖于判决书生效之日起十日内支付原告王黎源公告费650元；
五、被告陈再英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告王黎源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44560元，财产保全申请费5000元，共计49560元，由被告陈春晖负担，被告陈再英在48360元范围内承担连带责任。原告王黎源可于判决生效之日起十五日内来本院退费，被告陈春晖、陈再英于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈轩桢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第456号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王银昆，男，1988年10月5日出生。
被执行人王小霞，女，1989年8月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人王银昆、王小霞婚后于2009年7月20日生育第一胎男孩，又于2013年2月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09007号征收社会抚养费决定书，于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王银昆、王小霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王银昆、王小霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王银昆、王小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王银昆、王小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第122号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人周伟。
委托代理人刘纪德。
被执行人梁永。
申请执行人永嘉县卫生局于2012年7月3日作出的浙永卫医罚（2012）12027号行政处罚决定并于7月12日送达被执行人，要求被执行人梁永于2012年7月27日履行缴纳罚款12000元。2012年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行浙永卫医罚（2012）12027号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2012年7月3日作出的浙永卫医罚（2012）12027号行政处罚决定中第二项即罚款12000元。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郑璐郴
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初124号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
（1）.2016年6月25日上午6时许，在漯河市源汇区五一路与马路街交叉路口处，被告人赵某趁被害人张某买菜之机，将张某放在自行车前车篮中的挎包盗走，包内有现金234元及价值311元联想A628T手机1部。案发后，现金及手机已追回并发还给被害人。
（2）.2016年6月25日上午7时许，在漯河市××区××路西段，被告人赵某趁被害人栗某某与人发生争执之机，将栗某某放在面包车副驾驶位置上的男士手包盗走，内有现金1170元及价值1800元某GN5002手机1部。案发后，现金及手机已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，请求法院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、鉴定意见、物品发还清单、被害人张某、栗某某陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第204号
原告苏志强，男，1982年6月1日出生。
原告张俊美，女，1982年6月13日出生。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告苏志强、张俊美诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏志强、张俊美及其委托代理人�凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人靳文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称，2012年11月25日17时许，司机张志伟饮酒后驾驶豫EZ91**号轿车沿滑县赵营乡苏寨村东西路自西向东行驶至村民苏保现代销点门前，掉头过程中自南向北倒车撞到在代销点门前玩耍的苏鑫润（男，2006年5月16日出生），造成苏鑫润死亡、车辆损坏的重大交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，司机张志伟负事故的全部责任，苏鑫润无责任，肇事车辆豫EZ91**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额12200元内承担赔偿责任，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计12200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分�司辩称，肇事车辆豫EZ91**号轿车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司愿在交强险赔偿限额内赔付。肇事司机张志伟构成交通肇事罪，在刑事案件审理中，其是否已向原告赔偿了损失，望法院查明，我公司不是故意侵权人，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2012年11月25日17时许，张志伟酒后驾驶豫EZ91**号轿车沿滑县赵营乡苏寨村东西路自西向东行驶至村民苏保现代销点门前，调头过程中自南向北倒车，撞到了在代销带点门前玩耍的苏鑫润，虽经医院抢救，花医疗费719.7元，但最终抢救无效，造成苏鑫润死亡、车辆损坏的重大交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张志伟负事故的全部责任，苏鑫润无责任。张志伟驾驶的肇事车辆豫EZ91**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，保险金额为12200元。
另查明，苏鑫润，男，2006年5月16日出生，系原告苏志强、张俊美夫妇之子，农村居民户口。
以上事实有原告提供的滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张志伟血醇检验报告单，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏鑫润医疗费单据，肇事车辆豫EZ91**号轿车投保交强险保单，苏志强、张俊美、苏鑫润户口本复印件，张志伟驾驶证、行驶证复印件及原、被告双方当事人当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，肇事司机张志伟驾驶自己所有的豫EZ91**号轿车将正在玩耍的原告苏志强、张俊美之子苏鑫润撞死，该事故经滑县公安交通警察大队认定，张志伟负事故的全部责任，受害人苏鑫润无责任，肇事车辆豫EZ91**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，且事�发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。原告苏志强、张俊美要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付损失，合法有据，应予支持。原告的合理损失费用有：医疗费719.7元，死亡赔偿金参照2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入为7524.94元／年，受害人苏鑫润6岁，故其死亡赔偿金为7524.94元／年×20年＝150498.8元，另外还有丧葬费、精神损害抚慰金等损失，现原告根据肇事车辆所投交强险赔偿限额，仅主张部分损失，其诉请不违背《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。但根据交强险保险条例规定，原告要求被告在交强险限额内支付死亡赔偿金的最高数额为110000元；医疗费719.7元也在交强险赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿各项损失费用共计110719.7元，原告主张的财产损失因其在庭审中未提供相关证据证明与本次交通事故间具有关联性，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十九条、参照2013年河南省交通事故及人身损害赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内向原告苏志强、张俊美赔付各项损失费用人民币110719.7元；
二、驳回原告苏志强、张俊美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，减半收�1370元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年六月三日
书记员 刘 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第2号
申请人吴文龙，男，1960年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被申请人陈丝阳，女，1984年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住南安市。
本院在审理申请人吴文龙与被申请人陈丝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈丝阳所有的位于厦门市鑫塔·水�一期3＃楼B梯11跃12层02单元（思明区塔埔路15号1102室）（商品房买卖合同号03206603），原告提供了洪德旭名下址在厦门市湖里区金尚路126号302室房产（证号：厦国土房证第007561**号）及现金作为保全担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对被申请人陈丝阳所有的位于厦门市鑫塔·水尚一期3＃楼B梯11跃12层02单元（思明区塔埔路15号1102室）（商品房买卖合同号03206603）房产进行财产保全。原告提供的洪德旭名下址在厦门市湖里区金尚路126号302室房产（证号：厦国土房证第007561**号）作为担保物也予以查封。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四�之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丝阳所有的位于厦门市鑫塔·水尚一期3＃楼B梯11跃12层02单元（思明区塔埔路15号1102室）（商品房买卖合同号03206603）房产；
二、查封洪德旭名下的址在厦门市湖里区金尚路126号302室房产（证号：厦国土房证第007561**号）。
上述房产内财产查封期间，由被查封人和洪德旭自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一五年八月七日
书 记 员 李裕鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第2号
申请人王立恒，男，汉族。
申请人王自祥，男，汉族。
申请人李刚，男，汉族。
被申请人刘真，男，汉族。
被申请人刘有明，男，汉族。
申请人王立恒、王自祥、李刚因不立即采取保全措施将会导致利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘真驾驶的登记在被申请人刘有明名下的甘J135**号“东风”牌重型货车1辆采取诉前保全措施。申请人王自祥已向本院以其所有的甘J169**号重型货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立恒、王自祥、李刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘有明名下的甘J135**号“东风”牌重型货车1辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第440-1号
申请执行人钟锦龙，男，1977年9月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人钟锦龙与被执行人庄晓峰债权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）港民初字第1755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄晓峰未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庄晓峰偿还借款50000元及利息（自2013年7月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人庄晓峰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款50000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1755号民事判决书第一项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3648号
原告：马连玉，住肥城市。
被告：马衍亭，住肥城市。
被告：尹逊红，住肥城市。
原告马连玉与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连玉，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连玉诉称：两被告于2010年2月11日向原告借款10000元，并约定月利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息8620元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：1、答辩人从未向马连玉借过款，其向答辩人主张权利，于法无据，应予驳回。2、本案借款本金为8200元，借款人扣除了一年的利息即1800元。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：2010年2月11日，两被告共同向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到马连玉现金壹万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋、尹爱新，担保人：马玉华，2010年2月11日。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。被告辩解的借款时预扣了利息1800元，未向法庭提交证据。2014年11月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名奶、尹爱新。被告马衍亭、尹逊红共同借原告马连玉现金10000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付至起诉之日的利息8620元，本院予以支持。对于被告辩解的在借款时，原告预扣利息1800元因未提交证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马连玉借款本金10000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马连玉借款利息8620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第502号
原告：于大海，男。
委托代理人：于建华。
被告：梁殿明，男。
本院在审理原告于大海与被告梁殿明劳务合同纠纷一案中，因被告梁殿明已付清工程款38500元，原告于大海于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于大海撤回起诉。
案件受理费763元减半收取382元，由原告于大海负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第154号
罪犯马建林，男，1971年1月30日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2010年9月29日作出（2010）灵刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯马建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第385号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年4月23日起至2016年2月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建林减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯马建林、证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能积极参加思想、文化及职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，在礼盒加工裱糊环节，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分100.7分。本院审理期间罪犯马建林缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马建林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执98号
申请执行人：谢雪琴。
被执行人：黄昌城。
申请执行人谢雪琴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书，以被执行人黄昌城拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行账号为43×××55的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执98号之二
申请执行人：谢雪琴。
被执行人：黄昌城。
申请执行人谢雪琴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书（判决主文第二项内容：原、被告的婚生女儿黄鑫晶由被告谢雪琴抚养，原告黄昌城从2015年11月起，每月支付给黄鑫晶抚养费500元直至黄鑫晶年满18周岁）申请执行黄昌城离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行的账户存款1896元。此外，被执行人黄昌城暂无其他可供执行财产。被执行人黄昌城尚欠申请执行人谢雪琴案款1154元。
本院认为，除本院强制扣划存款1896元外，被执行人黄昌城暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第862号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第862号民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年六月五日
书 记 员 林智伟
附：相关法律�文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执98号之一
申请执行人：谢雪琴。
被执行人：黄昌城。
申请执行人谢雪琴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书，以被执行人黄昌城拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法裁定冻结被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行账号为43×××55的存款1896元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00097号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人蔡知天，农民。
被申请人丁雪莉，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人蔡知天、丁雪莉计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1742号
原告天津华声律师事务所，住所地天津市河西区大沽南路985号天津毛织厂院内。
负责人：李树盛
被告于龙，男，住所天津市河西区体院东风华里8-404，公民身份号码120102590305249。
被告胡影，女，住所天津市河西区环湖东里16-39-401，公民身份号码120103640108262。
第三人天津开发区龙发置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街谐园生活区内。
法定代表人：于龙
本院在审理原告天津华声律师事务所与被告于龙、被告胡影、第三人天津开发区龙发置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津华声律师事务所于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津华声律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取，余款25元，由原告天津华声律师事务所担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月一日
书记员 张 晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1538号
申请执行人魏强。
申请执行人程方春。
被执行人陈辉东，
魏强，程方春与陈辉东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏强，程方春向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 昊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3026号
申请执行人：昆山市周庄镇永达纸塑包装厂，注册地江苏省昆山市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行昆山市周庄镇永达纸塑包装厂与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12256号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币62,370.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3026号申请执行人：昆山市周庄镇永达纸塑包装厂，注册地江苏省昆山市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行昆山市周庄镇永达纸塑包装厂与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12256号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币62,370.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第64号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人李荣春，该联社理事长。
被执行人俸儒曾，男，1963年9月14日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人俸儒斌，男，1970年7月5日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人俸华，女，1930年8月12日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与俸儒曾、俸儒斌、俸华借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）临民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人俸儒斌经常外出，无固定职业，无金钱给付能力。被执行人俸华年事已高，靠微薄的企业休金来维持个人的基本生活。被执行人俸儒曾所欠债务较多，有部份债权近期难以实现，现也无金钱给付能力。位于临沧市临翔路用作抵押借款的房地产，因该宗土地权属于集体性质，且是临翔区收入来源，现位于临沧市临翔区凤翔街道农垦局小区301室租房居住，另一被执行人相永带小孩回到耿马傣族自治县孟定镇和娘家居住生活，靠打工来维持其与子女的基本生活。现被执行人暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人的借款88500元及利息未能支付，诉讼费1005元、执行费1580元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第64号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年六月二十日
书记员 段玉龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00110号
罪犯张淼，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）�城刑初字第335号刑事判决，以被告人张淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第762号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯张淼在服刑期间的上述悔改表现，有�犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张淼的刑期减去有期徒刑十一个月零二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超