wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14435号
原告：吴义中，男，1967年3月2日出生。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：北京亚泰日盛建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9幢二层221室。
法定代表人：高如义，经理。
委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
原告吴义中与被告北京亚泰日盛建筑装饰有限公司（以下简称亚泰日盛公司）劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义中及其委托诉讼代理人程定宏,被告亚泰日盛公司法定代表人高如义及其委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义中向本院提出诉讼请求：确认吴义胜与被告自2015年12月1日至2016年1月18日存在事实劳动关系。事实和理由：吴义胜于2015年12月1日开始在亚泰日盛公司从事建筑装修工作，该公司没有与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2015年12月21日上午吴义胜在大兴区熙悦春天小区3号楼640室亚泰日盛公司的装修工地施工时摔伤，经公司员工送至北京市大兴区医院抢救，2016年1月14日转至中国人民武装警察部队总医院治疗，2016年1月18日抢救无效死亡。现吴义胜的弟弟吴义中诉至法院请求确认吴义胜与亚泰日盛公司存在事实劳动关系。
被告亚泰日盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。吴义中不具备劳动争议案件原告主体资格，吴义胜与我公司是承包关系，承包我公司的墙面工程，与我公司不存在劳动关系，北京市家庭建筑装饰装修行业用工模式经过长期市场运作，形成了劳务承包的固定形式，吴义胜不只与我方一家公司合作。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括录音及文字整理材料、诊断证明书、死亡证明、被告仲裁时提交的答辩状、仲裁开庭笔录。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
1.亲属关系证明。该证据为原告在仲裁时提交，本院予以采信。
2.何xx承包证明、温xx、王xx、何xx证明、北京乐居嘉业装饰工程有限公司证明、北京市龙胜伟业家居装饰有限公司证明、北京信平旺恒装饰有限公司证明。因上述证人均未出庭作证，本院对此不予采信。
3.肖xx证人证言。该证人证言与本案无关，本院不予采信。
另查明,2016年4月7日，吴义中以亚泰日盛公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：吴义胜自2015年12月1日至2016年1月18日与亚太日盛公司存在劳动关系。2016年6月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2105号裁决书，裁决：驳回吴义中的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“……劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定，吴义中作为吴义胜之弟，有权作为原告提起本诉讼。
当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，没有证据显示吴义胜受亚泰日盛公司的管理及亚泰日盛公司的劳动规章制度适用于吴义胜，且双方当事人亦未提供工资支付记录、缴纳社会保险费记录、工作证、服务证、招工登记表、考勤记录等认定劳动关系可参照的凭证。因吴义胜确系在亚太日盛公司的工地上发生事故，双方之间宜认定为劳务关系，吴义胜近亲属可以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向亚泰日盛公司主张相关权利。故对于吴义中主张的吴义胜与亚太日盛公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告吴义中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴义中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉秀娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1759号
上诉人（原审被告）：庞佳艺，女，1996年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：冯爱莉，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。
上诉人庞佳艺因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。
庞佳艺上诉称，原审法院适用法律错误，因为上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人住所地才是接收货币一方，被上诉人住所地不是接收货币一方，而是接收货物一方，接收货币一方所在地应为上诉人住所地为郑州市××区，所以该案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》司法解释相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，原审裁定二七区人民法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 闫沛沛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更315号
罪犯李意，男，汉族，1987年5月17日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第352号刑事判决，认定罪犯李意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年
罪犯李意曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李意在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月4日起至2033年6月3日止）。减刑后的刑期至2026年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更315号罪犯李意，男，汉族，1987年5月17日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第352号刑事判决，认定罪犯李意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年罪犯李意曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李意在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月4日起至2033年6月3日止）。减刑后的刑期至2026年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7155号
上诉人（原审被告）：青岛金星矿业股份有限公司。
法定代表人王明勤，公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙珍。
上诉人青岛金星矿业股份有限公司（以下简称“金星公司”）因与被上诉人刘丙珍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金星公司的委托代理人孙书华，被上诉人刘丙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金星公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求确认2006年2月27日至2015年3月与上诉人存在劳动关系的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由主要为：首先，被上诉人一审中提交的所谓“工作安排证明”是复印件，原审未组织质证，对其真实性不予认可，不能作为定案依据。其次，一审法官庭审中向上诉人出示其调取的2013年度和2015年度的部分活期存款对账单、2012年至2015年少部分的活期存款账户明细及几份劳务者名单、青岛农村商业银行平度旧店支行的账户存款交易明细、被上诉人在该行的账户存款交易，这些材料不完整，且与本案无关联性，不能证明二者之间存在劳动关系。最后，被上诉人在开庭时带了两名退休职工作为证人出庭，证人胡某和在作证时毫不犹豫的说出被上诉人自2006年开始在上诉人处工作，与常理不符，2006年至今已十年之久，二人有合谋嫌疑。证人胡某合自己说其在保卫处工作，被上诉人在上诉人处开拖拉机，胡某合如何能在上百职工中记住被上诉人的工作时间。另一证人徐某，则说记不清上诉人何时到上诉人处工作，也不记得何时离开。由此可见证人证言不具客观性，不应被采信。且一审程序违法，根据法律规定，申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出，未经法院通知，证人不得出庭作证。二名证人是被上诉人开庭当天擅自带进法庭，上诉人也当庭提出了异议，
被上诉人刘丙珍答辩称：工作安排证明原件在上诉人处，2009年之前工资是发放现金，我在上诉人生产科开拖拉机，胡某和是看大门的，出入都会经过他看守的门口，徐某是我去保卫科后认识的，两个人的证人证言是真实的，我跟上诉人确实存在劳动关系，事实清楚，证据确凿，请求法院依法判决。
刘丙珍向一审法院起诉请求：请求判令刘丙珍与金星公司自2006年2月27日至2015年3月存在劳动关系。
一审法院认定事实：，为证明自己与金星公司存在劳动关系，刘丙珍提交安排工作证明，内容为：调度室：刘丙珍到你处开拖拉机，请搞好各种管理，每月将出勤报企管科，时间为2006年2月27日，该证据为复印件，用纸为青岛金星矿业股份有限公司公用笺；刘丙珍提交银行存折及银行交易明细，该银行存折开户日2009年10月20日，显示为发放工资，最后发放工资日为2015年3月11日，原审法院经查询，发放工资均系金星公司由青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行代发，发放依据为金星公司将款项交付青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，由该支行依据金星公司的明细将工资打入工人账户，根据该支行提供的工资发放明细，其中包含刘丙珍。证人胡某和、徐某到庭作证，并接受双方质证，二位证人均系金星公司退休工人，其中胡某和证明2006年刘丙珍到金星公司工作，开始开拖拉机，后干保卫，开始工人都是发放现金，2009年，金星公司统一为工人办理银行卡，由银行代发工资；徐某证明刘丙珍到保卫科工作，双方系同事，工资发放形式开始发放现金，后全矿统一为工人办理存折。另查明，2015年12月14日，刘丙珍向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会作出平劳人仲字【2015】第663号裁决书，裁决驳回刘丙珍的仲裁请求。刘丙珍不服裁决，诉来法院。
一审法院认为，刘丙珍提交的工作安排证明，该证明虽系复印件，但该复印件明确写明刘丙珍被安排为开拖拉机，证人胡某和证明，刘丙珍于2006年被金星公司安排开拖拉机；根据刘丙珍的银行存折及交易明细，证人胡某和、徐某均证明银行存折系金星公司统一为工人办理并由银行代发工资，结合法院调取的银行证据，可以证实金星公司为刘丙珍发放工资。根据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，确认劳动关系可以从以下几方面进行认定：工资支付凭证、其他劳动者的证言等。结合上述证据，应当认定刘丙珍、金星公司存在劳动关系。依据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，一审法院判决：刘丙珍与金星公司自2006年2月27日至2015年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金星公司负担。
二审庭审中，上诉人认可现其员工工资系通过青岛市农村商业银行股份有限公司平度市旧店支行发放，其把职工姓名与每个月工资数额打印出清单盖章交付银行，银行按其提供的名单与数额代发工资。
本院认为，原审法院从青岛市农村商业银行股份有限公司平度市旧店支行调取的上诉人为员工发放工资的银行交易明细中，附带着员工名单，其中名单中有本案被上诉人刘丙珍，且显示其工作部门系保卫部，与被上诉人及证人胡某和、徐某的证言陈述一致。据此，原审认定双方之间存在劳动关系，认定正确。鉴于上诉人对其与被上诉人之间存在劳动关系的事实予以根本否认，原审结合被上诉人的自述、工资发放明细、及上诉人处退休职工胡某和证言所称的被上诉人的工作时间，认定双方之间自2006年2月27日至2015年3月之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，上诉人金星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金星矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 明
书 记 员 李珊珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00922号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月13日出生，汉族，大专文化，无职业。2013年曾因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第775号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日5时许，被告人张某在沈阳市大东区小什字街6号“绿云网苑兵兵店”二楼包房内，趁被害人谷某某睡觉之机，将谷某某放置在座椅扶手上的“苹果牌”金色手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人张某于2015年10月12日被公安机关抓获。
经本院追缴，被告人张某已将涉案款项人民币3200元予以退还，并扣押于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、盗窃地点照片、照片；证人赵某某、张某某证言；被害人谷某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，并能积极退赃，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月五日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初323号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：2016年2月13日11时许，被告人陈某某在成都市成华区某某路某长途车站候车大厅，趁被害人杨某不备之机，用手将被害人放在衣服右边口袋里的一部黑白色手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币449元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议在有期徒刑六个月至九个月刑期内判处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，本院酌定从重处罚；被盗财物已发还被害人，未造成损失，本院酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超人民陪审员陈远发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 喻 旭 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1465号
原告韦东成，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告韦东成诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资2026元；二、向原告支付经济补偿金3200元；三、被告向原告支付赔偿金1013元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2014年9月20日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资3200元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为1786元、3200元、826元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2014年9月20日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。故原告主张被告尚欠其工资2026元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为3200元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系已达一年以上，原告要求被告支付经济补偿金3200元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金1013元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦东成支付工资人民币2026元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦东成支付经济补偿金人民币3200元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦东成支付赔偿金人民币1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28738号
原告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，总经理。委托代理人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告李松乔，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告石兴东，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。以上二被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原告上海正地投资集团有限公司诉被告李松乔、石兴东股权转让纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红纪、王玲，二被告共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正地投资集团有限公司诉称：任金荣系上海高捷门窗有限公司(以下至判决主文前简称高捷公司)的股东兼法定代表人，与两被告是熟人关系。2015年年初，鉴于特殊情况，经原、被告等人商议，商定通过股权转让方式由两被告暂为原告代持高捷公司的51%股权，将来合适时间由原告按同等价格回购上述股权。为此，原、被告于同年3月28日签订《股权转让协议》一份，并于次月15日由上海市浦东新区市场监督管理局将高捷公司股东由原告变更为两被告。但此后原告多次要求回购股权并办理股权变更登记，均遭到被告拒绝。原告认为，被告以欺诈方式与原告订立股权转让协议，依法应予以撤销。故原告诉请判令撤销原、被告于2015年3月28日签订的《股权转让协议》。经本院释明，原告明确：1、其所称的“基于特殊情况”，是指因为原告和任金荣在转让持有的高捷公司股权之前出现了很多诉讼纠纷，所以原告与任金荣与两被告及沈军商议，由两被告及沈军代持原告与任金荣在高捷公司中的股权。2、其系根据《中华人民共和国合同法》(以下至判决主文前简称合同法)第五十四条所规定的合同可作撤销的欺诈情形，主张撤销案涉原、被告之间签订的股权转让协议。3、其所称的“欺诈”，是指被告在代持股权后并没有按照双方之间的合意将股权回转至原告或原告指定的他人名下，由此构成欺诈。被告李松乔、石兴东共同辩称：原、被告之间签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，被告在取得原告股权的同时，亦承担了高捷公司的对外债务。双方之间不存在代持股权的合意，原告所称的欺诈亦缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：高捷公司系于1998年12月成立的有限责任公司，注册资本人民币400万元。2015年3月28日，高捷公司的股东即原告、任金荣分别对外转让各自持有的51%、49%的股权。具体为：1、原告与两被告签订股权转让协议，约定原告将所持有的高捷公司46%的股权以184万元转让给被告石兴东，将所持有的高捷公司5%的股权以20万元转让给被告李松乔。2、任金荣与沈军、被告李松乔签订股权转让协议，约定任金荣将所持有的高捷公司44%的股权以184万元转让给沈军，将所持有的高捷公司5%的股权以20万元转让给被告李松乔。后协议签订各方至上海市浦东新区市场监督管理局办理了相应的股权变更登记手续，即根据约定将高捷公司股东由原告、任金荣变更为两被告及沈军。在审理中，被告表示，其与任金荣已向所有股权受让方支付协议约定的股权转让款共计400万元。原告则表示，原告与任金荣向所有股权受让方支付的股权转让款仅为300万元，且仅是为了从形式上符合股权转让的要求。以上事实，由原告提交的股权转让协议及备案登记表所证实。本院认为，经本院释明后，原告明确表示，被告构成欺诈，原告系根据合同法第五十四条中合同可作撤销情形的规定，主张撤销案涉原、被告之间签订的股权转让协议。故本案处理应紧紧围绕被告是否构成合同法第五十四条中所称的欺诈，对原告的诉请作出评判。从原告诉请来看，原告认为，原、被告之间存在代持股权的合意，而两被告拒不履行股权回转的约定，故而构成欺诈。而被告则认为，案涉股权转让协议，是双方之间的真实意思表示，既无代持之说，亦无欺诈之情形。本院认为，首先，根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立、订立合同时显失公平的合同，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可被请求变更或撤销。就本案而言，若确如原告所述，原、被告双方存在代持股权的合意，且代持股权本身并无非法目的，则被告若不履行合意约定的股权回转义务，当属违约问题，并非合同法第五十四条所规定的基于合同一方欺诈，受损受损害方可予主张撤销合同的情形。其次，若原告所称代持股权的目的属实，则就原、被告之间的股权转让协议效力纠纷，亦并非基于合同法第五十四条的撤销权之诉所能解决的问题。因此，原告主张被告构成欺诈，要求撤销案涉原、被告之间股权转让协议的诉请，本院不予支持。本院注意到，原告为证明其与被告之间就股权代持存在合意，另提供了评估报告、房屋产权证、房屋租赁合同等证据，而被告为证明双方不存在股权代持合意，案涉股权转让协议是双方真实意思表示，提供了审计报告、支付凭证及其与石兴东接手高捷公司后承担对外债务及须承担债务的相关法律文书等。本院认为，基于前文分析，可见上述证据认定与否与处理原告本案诉请无关，故本院均不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告上海正地投资集团有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，减半收取计11,560元，由原告上海正地投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1396号
罪犯王伟，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第123号刑事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王伟在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第179号
原告张玉梅，女，汉族，贵州省习水县人。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人。
被告余凤琼，女，汉族，贵州省习水县人。
原告张玉梅诉被告ＸＸ、余凤琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告ＸＸ、余凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12�15日，被告在我处借得现金74万元用于支付工程款，约定的借款期限为一年，超期按50%付息，被告并用房产作抵押，还款期限届满后被告未将所借之款归还给我，经我多次催收被告至今未将所借之款归还给我。为维护我的合法利益尽量减少经济损失，持诉请判令被告归还借款74万元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明ＸＸ向原告借款一共15万元的事实。
经庭审质证：二被告对两组证据均无异议。
二被告辩称，我因工程周转，向原告借款74万元是事实，我同意偿还，但因我所承包的工程亏损，经济困难，无法确定其清偿时间。
经审理查明：2012年12月15日，被告在原告处借得现金74万元，约定的借款期限为一年，被告并用房产作抵押，并向原告�具了借条一张，双方约定的逾期利息为50%。还款期限届满后被告未将所借之款归还给原告，经原告催收未果。原告诉至本院，要求判令被告归还借款74万元。
本院认为：二被告因工程资金周转向原告借款74万元，双方对借款事实和金额均无异议，双方的借贷关系成立，二被告应按借款合同约定履行清偿义务。在审理中，原告自愿放弃逾期还款利息，二被告也同意偿还，对此本院尊重其意愿。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、余凤琼于本判决生效之日起三十日内，清偿原告张玉梅借款74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元，由�告ＸＸ、余凤琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执105号
申请执行人曹运才，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人李泽春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人康志承，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘孟仁，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人康亮清，男，1972年10月28日出生，汉族。
申请执行人曹运才与被执行人李泽春、康志承、刘孟仁、康亮清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月18日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院（2015）新法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，划拨了康亮清在银行存款79900元，未找到其他被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人曹运才与刘孟仁、康亮清达成执行和解协议，且协议内容履行时间较长，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第579号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十四日
代理书记员 卿明建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第370号
原告吕肖梅，女，汉族，1949年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告谭金带，男，汉族，1969年5月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告张宏敦，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年6月15日裁定转为普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月22日公开开庭审理时，原告吕肖梅的委托代理人付辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订借款合同，借款人为被告谭金带，贷款人为原告吕肖梅，借款担保人为被告张宏敦。合同约定：被告谭金带向原告借款500000元，借款期限自2013年11月15日起至2013年11月25日止，利息按同期商业银行利率的四倍计算；若被告谭金带逾期还款的，其需向原告支付每日百分之一的违约金，以及原告为实现本债权的一切费用；若发生争议，由佛山市三水区人民法院裁定。合同签订后，原告于当天向被告谭金带支付了现金180000元，又于2013年11月16日通过案外人黄健辉的银行账户向被告谭金带转账320000元。2013年11月16日，原、被告三方签订借款抵押合同，再次确认以上借款事实。借款期限届满后，被告谭金带未依约还款。原告向二被告催款，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告谭金带返还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月26日起，暂计至起诉之日为185183元，日后利息依法计算）；2、被告谭金带向原告支付违约金55554.90元（利息损失185183元×30%）；3、被告张宏敦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告谭金带向原告借款500000元，借款期限自2013年11月15日起至2013年11月25日止，利息按商业银行同期利率的四倍计算；若被告谭金带逾期还款的，其需向原告支付每日百分之一的违约金，以及原告为实现本债权的一切费用；被告张宏敦对被告谭金带的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当天向被告谭金带支付了现金180000元，又于2013年11月16日通过案外人黄健辉的银行账户向被告谭金带转账支付320000元。2013年11月16日，原、被告三方签订借款抵押合同，再次确认上述借款事实。借款期限届满后，被告谭金带未依约还款，被告张宏敦也未履行作为保证人的义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、借款借据、银行个人业务凭证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与二被告订立的借款合同、借款抵押合同是三方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，三方均应按合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约将500000元交付给了被告谭金带。但约定的借款期限届满后，被告谭金带没有履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告谭金带归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据借款合同的约定，本案借款期限自2013年11月15日起至2013年11月25日止，利息按商业银行同期利率的四倍计算。现原告主张逾期利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张不超出双方的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于违约金问题。根据借款合同的约定，被告谭金带若逾期还款的，其需向原告支付每日百分之一的违约金，但由于原告已主张被告谭金带按银行同期同类贷款利率的四倍（接近年利率24%）支付逾期利息并获得本院支持，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院酌情支持原告违约金10000元。原告主张被告谭金带支付违约金55554.90元过高，过高部分本院不予支持。
关于被告张宏敦的责任承担问题。根据借款合同的约定，被告张宏敦对被告谭金带的借款承担连带担保责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告主张被告张宏敦对被告谭金带应偿还的借款本息和应支付的违约金承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告谭金带、张宏敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭金带于本判决生效之日起十日内向原告吕肖梅偿还借款本金500000元，并支付该款从2013年11月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告谭金带于本判决生效之日起十日内向原告吕肖梅支付违约金10000元；
三、被告张宏敦对被告谭金带被本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕肖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11208元（原告吕肖梅已预交），由被告谭金带、张宏敦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周绮婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1127号
原告西安尚篮商贸有限公司。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为撤诉，代为签收法律文书等。
被告株洲市成蹊贸易有限公司。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起反诉、反驳、和解、调解，领取相关法律文书等。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告西安尚篮商贸有限公司与被告株洲市成蹊贸易有限公司合同纠纷一案中，原告西安尚篮商贸有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市成蹊贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告西安尚篮商贸有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安尚篮商贸有限公司撤回对被告株洲市成蹊贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由原告西安尚篮商贸有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 抄 羽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执587号
被执行人常庆。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第83号刑事判决书，被执行人常庆罚金纠纷一案（申请执行标的为4000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人常庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第83号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初308号
原告杨俊茂。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告郭永杰。
委托代理人王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告王印明。
委托代理人王朝山，系王印明父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，公司总经理。
委托代理人许宪志、师灿，该公司员工。
原告杨俊茂与被告郭永杰、王印明、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊茂及委托代理人王利龙，被告郭永杰及委托代理人王金霞，被告王印明委托代理人王朝山，被告中华财险邢台中心支公司委托代理人许宪志、师灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨俊茂的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计12，739元，诉讼费由被告承担。
被告郭永杰的答辩意见，被告郭永杰为冀E×××××号车在被告保险公司投保一份交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分按照30%的责任比例承担。
被告王印明的答辩意见，我已将冀E×××××号车卖给杨建军、郭永杰，在事故中我不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。
被告中华财险邢台中心支公司的答辩意见，事故中郭永杰驾驶我司承保的冀E×××××号车属于无证驾驶，我公司只负责垫付抢救费，其他损失不予承担，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月13日18时10分，在威县固献乡幸福大道与科技大道交叉口，杨俊茂驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县固献乡科技大道由西向东行驶时，与沿威县固献乡幸福大道由南向北郭永杰驾驶的冀E×××××号普通低速货车相撞，造成杨俊茂、郭永杰受伤，车辆损坏的交通事故，杨俊茂负此事故的主要责任，郭永杰无证驾驶冀E×××××号普通低速货车，负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号普通低速货车登记车主是王印明，实际车主为郭永杰，该车是郭永杰从王印明手中买的二手车，该车在被告中华财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
3、医疗费1，113.34元，护理费84.32元，评估费1，343元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。参照误工损失日评定准则，原告主张误工期限15天，可以认定。原告为农村居民，无证据证明从事交通运输行业，误工费可参照农林牧渔业工资标准计算。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。
3、营养费。无证据支持，不予认定。
4、车辆损失。被告对车损公估报告提出异议，认为公估报告系原告个人委托，评估价格过高，被告未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，车辆损失应予认定。
5、交通费。原告提交了交通费票据，根据原告住院治疗情况，合理、必要的交通费应予认定。
综上，杨俊茂的损失项目为：1、医疗费1，113.34元，2、误工费633元（42.2元／天×15天），3、护理费84.32元（42.16元／天×2天），4、住院伙食补助费200元，5、车辆损失16，795元，6、评估费1，343元，7、交通费200元。
本院认为，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。不属于保险公司负担的车辆损失、评估费由被告郭永杰按事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨俊茂2，230.66元；
二、被告郭永杰赔偿原告杨俊茂5，441.4元；
三、驳回原告杨俊茂其它诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任秀英，女，1938年1月26日出生，汉族。
委托代理人燕军只（系任秀英之子），男，1975年6月10日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道中段路北。
法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市高庄镇高庄村。
法定代表人于建川，该镇人民政府镇长。
一审第三人（二审被上诉人）河南省安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任。
任秀英因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终253号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任秀英申请再审称：再审申请人曾经向再审被申请人申请补办1998年再审申请人承包的土地承包经营权证，但是再审被申请人予以拒绝，此后其向河南省安阳市中级人民法院起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求；其向河南省高级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。此后其在二审判决生效后，依据生效判决和《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号）向“现辖区”河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）申请补发1998年第二轮土地承包经营权证书。2016年5月6日，文峰区政府回复，其所在的小吴村在安阳市2003年区划调整中并未划归文峰区管辖。小吴村从始至今从未属于过文峰区管辖，故其申请补发1998年土地承包经营权证书不应由文峰区进行补发。根据这一新证据证明，原判决认定事实确有错误，其申请再审符合相关法定条件。
同时，涉案土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，其只是要求安阳县政府履行1998年的颁发土地承包经营权证的义务，是补发而不是重新颁发，这并非行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为，原判决认定其“主张权利的事实基础在于安阳县政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件”系认定事实错误。而按照承包最低期限30年的规定，其土地承包期最低维持到2028年，安阳县政府为其补发1998年土地承包经营权证不对现辖区行政机关行使行政职能作出任何变更，原审判决认定其“可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责”系适用法律不当。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令安阳县政府履行为其补发相关农村土地承包经营权证的法定职责。
本院认为：首先，再审申请人任秀英所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，根据国务院《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)的规定，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。该批复的效力显然高于文峰区的回复之效力。
其次，根据再审申请人提交的资料，包括再审申请人的身份证复印件均表明：再审申请人所在的小吴村属于河南省安阳市文峰区，其于2005年11月签发的身份证也是由安阳市公安局文峰分局签发，表明小吴村确属文峰区管辖。
再者，无论小吴村是否属于文峰区管辖，现有的证据都足以表明小吴村不属于再审被申请人安阳县政府管辖，文峰区政府的答复不足以构成再审新证据。
最后，关于在辖区变更后的原辖区人民政府有无职权为变更辖区后的当事人补办土地承包经营权证的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定的“补发”，是指未发土地承包经营权证的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十条有关“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”之规定，农村土地承包经营权证的颁发主体只能是农村土地行政区划内的行政机关。再审申请人于2015年要求补发相应的农村土地承包经营权证，只能向该土地所在地的行政机关申请。而根据2002年12月28日国务院向河南省人民政府作出《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)，再审申请人所承包土地已不再属于再审被申请人安阳县政府辖区范围内的土地，同时，高庄镇政府作为乡镇政府无权发证，故再审被申请人均不具有补发相应土地承包经营权证的职权。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，任秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任秀英的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李林涛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执403号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王广宪借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5595号
原告：馥馀实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区环山路一段28巷15号1楼。
法定代表人：简韩瑞霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，北京市金台律师事务所律师。
被告：百瑞斯塔（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1098号）。
法定代表人：刘业雁，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庚，男，1985年5月20日出生，北京市信睿律师事务所实习律师。
原告馥馀实业股份有限公司诉被告百瑞斯塔（北京）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告馥馀实业股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馥馀实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馥馀实业股份有限公司撤回对被告百瑞斯塔（北京）餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告馥馀实业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 孙永红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0131号
原告刘运亮，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告刘庆亮，沛县国家税务局驾驶员。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
原告刘运亮诉被告刘庆亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘运亮及其委托代理人张斌、被告刘庆亮的委托代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运亮诉称，刘庆亮诉刘运亮租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，刘庆亮在没有经过刘运亮的同意也没有通知刘运亮的情况下，私自拆除刘运亮的房内装修及商铺门头装修（折旧价值35000元），请求法院判令被告赔偿原告财产损失35000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘庆亮辩称，房屋租赁合同已经解除，刘运亮占用房屋拒不返还，其行为已构成违约，对被告刘庆亮造成经济损失。刘庆亮多次要求原告刘运亮搬出房内物品并清理房屋内的装修，恢复房屋原状，原告刘庆亮迟迟未将物品搬出，也没有拆除装修，给被告刘庆亮造成损失。原告所谓的装修折旧费35000元，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日至2011年12月2日，刘运亮（乙方）承租刘庆亮（甲方）的房屋。双方约定：一、甲方提供东风路四间门面房（原华银空调店）供乙方使用，每年房租费贰万玖仟柒佰陆拾元正（应为“整”）（620×4×12=29760.00）贰万陆仟肆佰（550×12×4=26400）元整【后将“贰万玖仟柒佰陆拾元正（620×4×12=29760.00）贰万陆仟肆佰（550×12×4=26400）元整”划去，改为“肆万伍仟元正（应为整）”】，乙方须提前六个月预付房租费，逾期甲方有权对房屋采取措施。二、乙方不得随意拆改、转租，需拆改应征得甲方同意，违者由乙方赔偿损失。三、乙方操作间不得设在室内，应单独设置。四、乙方经营期间所发生的费用，卫生、城管、环保（包括烟雾排放）等，由乙方负责。五、乙方租赁期满，应将各种费用缴清，所用物品撤完，逾期给甲方造成的损失，由乙方加倍赔偿。六、乙方不得提前退房，如提前退房，应缴齐所剩租赁时间全部房租费，弥补给甲方造成的损失。七、乙方在征得甲方同意后，对房屋进行装潢，租赁期满乙方撤出时，应将房屋顶棚、门窗、水电、照明等设施保持完好交给甲方，以备后续使用。2012年7月10日，本院依法到本案涉诉房屋内进行现场勘查，对该房屋内的东西进行证据保全，房屋内刘运亮的物品仅存内装修、吧台、货柜、房屋隔断大间5间、小间3间外，其余物品已搬出。2012年7月22日，刘庆亮通知刘运亮清理房屋装修，刘运亮没有拆除上述装修物。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，被告向本院提供的（2012）沛民初字第1351号民事判决书、录像光盘、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。依照原、被告双方租赁合同的约定：“乙方租赁期满，应将各种费用缴清，所用物品撤完，逾期给甲方造成的损失，由乙方加倍赔偿”，原告刘运亮应当在2011年12月2日租赁合同解除时，将所有物品搬走、拆除。2012年7月22日，被告刘庆亮通知原告刘运亮拆除房屋装修，原告刘运亮没有进行拆除，已构成违约。另外，对装修的折价价值，原告刘运亮在本院限定的时间内没有申请司法鉴定，因此，原告刘运亮对其装修损失数额应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘运亮的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取338元，由原告刘运亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘东方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 林
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00106号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人金某某，男，小学文化，无业。
被告人宋某某，男，小学文化，无业。
被告人石某，男，大专文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人宋某某犯寻衅滋事罪罪，被告人石某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人金某某、宋某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月29日，被告人金某某酒后于贵阳市乌当区帝豪名都KTV门口无故殴打被害人卢德明、卢祥父子，被告人宋某某见状上前共同殴打两被害人。后贵阳市公安分局创新派出所民警万涛、左兴强等带领巡防人员马泽弘出警处理，被告人金某某不配合民警调查，与其朋友被告人石某一起拉扯、推搡、踢打出警民警及巡防人员。经鉴定，被害人卢德明、卢祥所受损伤为轻微伤。
公诉机关就上述指控向本院移送了受案登记表、立案决定书、出警经过、贵阳医学院附属乌当医院门诊病例、贵阳市乌当区人民医院门诊病例、被告人供述、证人证言、刑事谅解书等相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人金某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；被告人宋某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；被告人石某犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人金某某、宋某某、石某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日下午18时许，被告人金某某、宋某某、石某与他人在金某某家中喝酒吃饭。当晚21时许，三被告人及其朋友到贵阳市乌当区火炬大道帝豪铭都KTV唱歌娱乐，中途被告人金某某离开包房并在该KTV门口遇到被害人卢祥，便无故对其进行殴打。被害人卢祥遂叫其父亲（该KTV保安）卢明德来理论，后被告人金某某又对该父子二人实施殴打。被告人宋某某见状遂主动上前帮助被告人金某某殴打该父子二人。尔后，贵阳市公安局乌当分局创新派出所接被害人卢祥亲属报警并赶到到场，被告人金某某拒绝配合该所民警调查，并与被告人石某一起对出警民警及巡防队员进行言语辱骂、推搡踢打等行为，导致出警民警万涛、左兴强及巡防人员马泽弘不同程度受伤。经贵阳市乌当区人民医院诊断，万涛为左小腿外伤，左兴强膝外伤、软组织伤，马泽弘头部受伤并流血。经贵阳市乌当区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢祥、卢明德均为轻微伤。
上述犯罪事实，有受案登记表、批准逮捕决定书、执法记录仪记录的出警情况、被害人卢明德、卢祥的陈述、被告人供述及辩解、证人卢荣、马泽弘、刘忠俊、郑涛、田应平、彭双艳、袁俊、张力的证言、辨认笔录、贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的（乌）公（刑）鉴（活体）字（2015）06、07号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，能够形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人金某某、宋某某在公共场所随意殴打被害人卢祥、卢明德并致其轻微伤，对社会秩序造成破环，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公安人员出警后，被告人金某某、石某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍作家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三名被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，属于共同犯罪。本案中三被告人无具体分工，所起作用相当，故不区分主、从犯，分别按共犯论处。其中，被告人金某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定，应对其实行数罪并罚。同时三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后被告人金某某、宋某某家属积极对被害人卢明德、卢祥进行赔偿，并取得被害人的谅解，三被告人均表现出一定的悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
三、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年八月十八日
书 记 员 某 某
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌当刑初字第00106号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人金某某，男，小学文化，无业。被告人宋某某，男，小学文化，无业。被告人石某，男，大专文化，无业。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人宋某某犯寻衅滋事罪罪，被告人石某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人金某某、宋某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月29日，被告人金某某酒后于贵阳市乌当区帝豪名都KTV门口无故殴打被害人卢德明、卢祥父子，被告人宋某某见状上前共同殴打两被害人。后贵阳市公安分局创新派出所民警万涛、左兴强等带领巡防人员马泽弘出警处理，被告人金某某不配合民警调查，与其朋友被告人石某一起拉扯、推搡、踢打出警民警及巡防人员。经鉴定，被害人卢德明、卢祥所受损伤为轻微伤。公诉机关就上述指控向本院移送了受案登记表、立案决定书、出警经过、贵阳医学院附属乌当医院门诊病例、贵阳市乌当区人民医院门诊病例、被告人供述、证人证言、刑事谅解书等相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人金某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；被告人宋某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；被告人石某犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人金某某、宋某某、石某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月29日下午18时许，被告人金某某、宋某某、石某与他人在金某某家中喝酒吃饭。当晚21时许，三被告人及其朋友到贵阳市乌当区火炬大道帝豪铭都KTV唱歌娱乐，中途被告人金某某离开包房并在该KTV门口遇到被害人卢祥，便无故对其进行殴打。被害人卢祥遂叫其父亲（该KTV保安）卢明德来理论，后被告人金某某又对该父子二人实施殴打。被告人宋某某见状遂主动上前帮助被告人金某某殴打该父子二人。尔后，贵阳市公安局乌当分局创新派出所接被害人卢祥亲属报警并赶到到场，被告人金某某拒绝配合该所民警调查，并与被告人石某一起对出警民警及巡防队员进行言语辱骂、推搡踢打等行为，导致出警民警万涛、左兴强及巡防人员马泽弘不同程度受伤。经贵阳市乌当区人民医院诊断，万涛为左小腿外伤，左兴强膝外伤、软组织伤，马泽弘头部受伤并流血。经贵阳市乌当区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢祥、卢明德均为轻微伤。上述犯罪事实，有受案登记表、批准逮捕决定书、执法记录仪记录的出警情况、被害人卢明德、卢祥的陈述、被告人供述及辩解、证人卢荣、马泽弘、刘忠俊、郑涛、田应平、彭双艳、袁俊、张力的证言、辨认笔录、贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的（乌）公（刑）鉴（活体）字（2015）06、07号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，能够形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人金某某、宋某某在公共场所随意殴打被害人卢祥、卢明德并致其轻微伤，对社会秩序造成破环，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公安人员出警后，被告人金某某、石某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍作家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三名被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，属于共同犯罪。本案中三被告人无具体分工，所起作用相当，故不区分主、从犯，分别按共犯论处。其中，被告人金某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定，应对其实行数罪并罚。同时三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后被告人金某某、宋某某家属积极对被害人卢明德、卢祥进行赔偿，并取得被害人的谅解，三被告人均表现出一定的悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）三、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  某 某审 判 员  某 某人民陪审员  某某某二０一五年八月十八日书 记 员  某 某
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第324号
原告于某某，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人徐文胜，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月5日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费35300元，减半收取17650元由原告于某某负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 付 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋晓萃
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1725号
原告：厦门市同安区婷磊建材经营部，住所厦门市同安区同源路。经营者：黄小香，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭进界，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区.
原告厦门市同安区婷磊建材经营部与被告郭进界买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区婷磊建材经营部的经营者黄小香到庭参加诉讼，被告郭进界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区婷磊建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币18750元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买YJY等建材，合计人民币33750元。原告依约交货，被告也在销售清单上签字确认。但被告仅偿还人民币15000元，余款人民币18750元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭进界未作答辩。
原告厦门市同安区婷磊建材经营部围绕诉讼请求依法提交了销售清单、人员基本信息，被告郭进界未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年开始有业务往来，被告通过电话方式向原告下单，双方未签订书面买卖合同。2015年1月12日，原告根据被告要求，将货物送至被告指定地点并附一份销售清单由被告郭进界签名确认。该销售清单明确载明客户名称、送货单号、送货日期、品名、规格、数量、单价、金额等明细，总金额：叁万叁仟柒佰伍拾零元整￥33750，备注：货到付款数量当面点清翔安工地。黄小香与郭进界分别在该销售清单的“送货签署”及“收货签署”处签名确认。此后，被告郭进界仅向原告付款15000元，尚欠货款人民币18750元未付。
本院认为，原告厦门市同安区婷磊建材经营部与被告郭进界之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方约定向被告送交货物，是其履行合同义务的体现，被告亦应按照双方约定足额支付货款。现被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款18750元的主张，有被告签名确认并交由原告收执的销售清单为凭，事实清楚，本院予以认可。原告关于要求被告支付货款18750元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭进界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进界应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安区婷磊建材经营部支付货款人民币18750元及利息（利息自2017年4月12日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市同安区婷磊建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元，减半收取计人民币134.5元，由被告郭进界负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1681号
原告常焕章，男，1955年3月6日生，汉族。
被告李朝阳，男，成年，汉族。
被告李国治，男，成年，汉族。
被告李飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告常焕章诉被告李朝阳、李国治、李飞买卖合同纠纷一案中，因原告常焕章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告常焕章负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4303号
原告王洪波，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告岳丽，女，1970年11月12日出生，汉族，下落不明。
被告安诗虎，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人徐永献、徐婧，河南泽民律师事务所律师。
原告王洪波诉被告岳丽、安诗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告安诗虎委托代理人徐婧、徐永献到庭参加诉讼，被告岳丽经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告岳丽称家中有急事需要用钱分两次向原告借款现金共计100000元，并约定被告保证在2015年6月20日前还清本息共计115000元。借款到期后，原告催要，被告未还，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳丽未作答辩。
被告安诗虎辩称，被告岳丽与安诗虎并非夫妻关系，自2011年3月份，岳丽因赌博被行政拘留后，二人便解除了同居关系，不在一起生活，而原告所述的债务是岳丽在2015年初向原告所负的债务，是岳丽与安诗虎在解除同居关系后产生的，因此该笔债务即非夫妻共同债务也不是二人同居关系的共同债务。原告所谓借款，被告安诗虎不知情，也未用于共同生活，原告提交的借条中，安诗虎的签名并非本人所签，借款的事实是否存在，借款如何支付、是否支付，被告安诗虎并不知情，由于岳丽下落不明，对该借款的真实性不能确定。根据岳丽的长期赌博陋习，不排除该笔借款是因岳丽赌博所借的款项或因赌博所欠赌债，若该借款确属上述两种情况，则该借款不应当受到法律保护。
经审理查明，岳丽给原告出具借条一份，内容为“借条，因办事借王洪波现金壹拾壹万伍仟元（￥115000.元）2015年6月20日还清借款人：岳丽安诗虎1350393596813703479119”。原告自认借据中安诗虎签名系岳丽所签，且该借据中115000元系本金100000元及利息15000元之和。
本院认为，被告岳丽向原告王洪波借款100000元未还的事实有被告岳丽给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告岳丽应当偿还原告借款本金100000元。关于原告请求的利息，经计算未超出年利率24%，应予以支持。原告未提交婚姻登记机关出具的二被告结婚证明或结婚证件，仅凭该证人证言不足以证明二人为夫妻关系，故原告要求被告安诗虎共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳丽偿还原告王洪波借款本金100000元及利息15000元，共计115000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王洪波对被告安诗虎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告岳丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔明明
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00088号
申请执行人谷拉柱。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司。
法定代表人张国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第0002号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司铲车一辆（附视屏图片）。
二、查封财产由被执行人使用保管，未经本院许可不得变卖、转移、抵账。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年六月十三日
书记员 李小平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初58号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，1970年11月13日出生，文盲，牧民。因本案于2016年5月13日被乌拉特中旗公安局行政拘留,5月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月8日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
辩护人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人崔海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年5月10日23时许,被告人阿某某在乌拉特中旗新某某苏木某某嘎查自己家中，与被害人光某某因琐事发生争执,被害人光某某右手掐住被告人阿某某的脖子，左手将被告人阿某某打一耳光,后被告人阿某某随手从橱柜抽屉里拿出一把割肉刀将被害人光某某腹部捅两刀,并划伤被害人光某某右手腕,后将被害人光某某送乌拉特中旗人民医院治疗。经鉴定，被害人光某某的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实提供被害人陈述、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人崔海燕提出的意见是，首先，被害人深夜到被告人家中打被告人，对本案的发生有过错。其次，被告人积极抢救被害人。第三，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。第四，被告人系初犯，认罪、悔罪。
综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月10日23时许,被告人阿某某在乌拉特中旗新某某苏木某某嘎查自己家中睡觉时，被害人光某某来后因琐事二人发生争执,被害人光某某掐住被告人阿某某脖子打被告人阿某某,被告人阿某某随手从橱柜抽屉里拿一把刀将被害人光某某侧腹部捅伤,并划伤右手腕，后被告人阿某某叫人将被害人光某某送乌拉特中旗人民医院治疗。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人光某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人阿某某与被害人光某某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人阿某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人光某某陈述、证人阿某甲、乌某某、阿某乙、呼某某、杨某某、照某某证言、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、常住人口信息、调查评估意见书、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得谅解，且被害人对本次事件的发生亦有过错，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人阿某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第1－1号
申请执行人胡冬林、陈梅秀、胡恺宸。
被执行人吴绍群。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民五终字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴绍群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一二年十二月二十三日
书记员 符 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孔令华，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孔令华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孔令华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孔令华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孔令华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1085号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:张建华，男，汉族，1977年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第31号
原告：王哲军，男，1968年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路66-7。
委托代理人：李雪楠。
被告：姜相国，男，1973年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区牛心屯四路**号。
被告：林继霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区牛心屯四路**号。
原告王哲军诉被告姜相国、林继霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲军委托代理人李雪楠、被告姜相国到庭参加了诉讼。被告林继霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，二被告向原告借款15万元，为保证被告按时还款，原告与二被告签订了一份二手房屋买卖合同，但双方实际系民间借贷关系。同日，二被告向原告出具了金额为15万元的收条。其后，二被告在偿还3万元欠款后，再未偿还借款。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款12万元。
被告姜相国辩称，欠款12万元属实，但不同意支付利息，且暂时没有偿还能力。
被告林继霞未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，二被告向原告借款15万元，并与原告签订了一份二手房屋买卖合同，但双方实际系民间借贷关系。同日，二被告向原告出具了金额为15万元的收条。其后，二被告在偿还3万元欠款后，再未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、《二手房屋买卖合同》一份、收条一份及招商银行交易明细表一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与二被告间有收条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，二被告应履行还款义务，因此，原告请求二被告偿还其欠款12万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜相国、林继霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原王哲军欠款人民币12万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，保全费1270元由被告姜相国、林继霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1250号
上诉人（原审原告）：赵文娜，女。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭少红，女。
上诉人赵文娜因与被上诉人谭少红民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人赵文娜于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵文娜撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 安
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢姝娅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2285号
原告张建东，男，汉族，1970年1月31日出生。
被告方智勇，男，汉族，1979年11月3日出生。
被告杨建燕，女，汉族，1979年7月31日出生。
被告方亚环（又名方宝环），女，汉族，1965年1月25日出生。
原告张建东与被告方智勇、被告杨建燕、被告方亚环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东与被告方亚环到庭参加诉讼。被告方智勇、被告杨建燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告方智勇，被告杨建燕向原告借款4万元整，并约定向原告每月支付2%的利息，被告出具借条交原告收执，上诉债务由被告三方宝环承担连带保证责任，三被告至今未偿还借款。为此，请求依法判令三被告返还4万元及利息（自2015年1月15日起至付清日止，按每月利率2%计算暂计至2月24日利息1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告方智勇、被告杨建燕未提供书面答辩。
被告方亚环辩称，书面约定的利息是2%，实际的利息可是4%，因我是低保户，丈夫又生病，没有能力偿还，担保是原告和被告方智勇欺骗我，不是我真实的意思。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告方智勇、杨建燕借款及被告方宝环担保的事实。
本院认为，被告方智勇、被告杨建燕未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年10月15日，被告方智勇、被告杨建燕向原告借款4万元，约定每月支付2%的利息，由被告方亚环被提供连带保证责任。原告自认被告支付利息至2015年1月15日。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告方智勇、被告杨建燕向原告借款4万元，并由被告方亚环提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告方智勇、被告杨建燕应当偿还原告借款4万元及利息，被告方亚环辩称理由，未提供相当证据加以佐证，本院不予采信，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告方智勇、被告杨建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方智勇、被告杨建燕应于本判决生效后十日内偿还原告张建东借款4万元及利息（从2015年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；
二、被告方亚环对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告方智勇、被告杨建燕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告方智勇、被告杨建燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2038号
原告翟凌燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被告张龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告秦好云，又名秦云，女，1953年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告赵华，女，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告翟凌燕诉被告张龙、秦好云、赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明建到庭参加诉讼。被告张龙、秦好云、赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凌燕诉称，被告张龙于2012年4月19日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，即2012年4月19日至2012年6月18日归还，到期如不能偿还本金，按逾期利息3倍计算，由被告秦好云、赵华提供担保。被告张龙在约定的还款期限内未还，应承担迟延履行债务的利息，被告秦好云、赵华为被告张龙的借款提供担保，应承担连带清偿责任。请求判令三被告偿还原告借款5万元及利息13500元（利息按同类银行贷款利率3倍暂计算至2013年9月18日，此后计算至还清本息之日止）。
被告张龙、秦好云、赵华未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告张龙、秦好云、赵华向原告出具《借条》一份，主要载明：“借条今借翟凌燕现金5万元整，期限为两个月，即2012年4月19日至2012年6月18日归还本金，到期如不能偿还本金，应向翟凌燕按逾期利息3倍按日计算，并有担保人秦云和赵华自愿作担保并代偿。此项借款只能做合法使用。注：本金按月还清，每个月一还。登记证书7天以内押到翟凌燕处，如不按时自愿，按违约处理。借款人：张龙担保人：秦云担保人：赵华”。
上述借款到期后，被告张龙未偿还原告本息，被告秦好云、赵华亦未偿还原告本息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张龙向原告借款的事实，由三被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以采信。被告张龙应按《借条》载明的金额及期限履行还款义务。上述《借条》出具后，被告张龙至今未履行还款义务，被告秦好云、赵华作为担保人亦未履行保证义务。上述行为均系违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告秦好云、赵华在借条上签名确认担保而未约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告秦好云、赵华承担保证责任后，有权向债务人张龙追偿。被告张龙、秦好云、赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张龙偿还原告翟凌燕借款本金50000元，并自2012年6月19日起按同期银行贷款利率三倍的标准计算利息至实际清偿之日止；
二、被告秦好云、赵华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告秦好云、赵华承担保证责任后，有权向被告张龙进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费260元，共计1648元，由被告张龙、秦好云、赵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 忠 贤
人民陪审员 沈 德 田
人民陪审员 杨 小 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘若冰（代）
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第12号
申请执行人：牛敬梅，女，汉族。
委托代理人陈昊（系牛敬梅儿子），系自由职业。
被执行人：元建春，男，汉族，系原伊春市长江电力工程有限公司职工。
法定监护人池晓春（系元建春爱人），女，汉族，系自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）伊中刑-
初字第24号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月31日向被执行人元建春送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人元建春履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人牛敬梅与被执行人池晓春达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人牛敬梅500.00元，自2015年6月起至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2013）伊中刑-初字第24号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年八月七日
书记员 ： 李 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初第496-1号
本院对原告钱宇平与被告张静、陆云龙为民间借贷纠纷一案作出的（2015）泰靖民初第496号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第1页倒数第10行中的“于2015年4月15日公开开庭进行了审理”更正为“于2015年4月16日公开开庭进行了审理”。
判决书第3页落款中的“二〇一五年四月十五日”更正为“二〇一五年四月十六日”。
代理审判员 曹永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6850号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张立福。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张立福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1187号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人赵国友，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵国友金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1187号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人赵国友，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵国友金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭