wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初790号原告：潘木柳，男，1968年10月28日生。被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。被告：高发全，男，1967年4月1日生。原告潘木柳诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘木柳诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告承包了被告后场组的工作，带领20多名民工工作，后工程竣工验收后，经结算，被告共计欠原告各种费用66832元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付所欠费用66832元。被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷的管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点在越西县，且本案属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 俊审判员 王义波审判员 周 婧二〇一七年八月八日书记员 阿 英
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申63号
周兴发、彭大林：
你为被告人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜犯非法占用农用地罪及附带民事诉讼一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初152号刑事附带民事判决和本院（2017）豫13刑终402号刑事附带民事裁定，以原判裁判认定的基本事实缺乏证据证明，并且有新的证据足以推翻原审裁判为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：原审被告人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。对于你的申诉请求，原审裁判认定本案附带民事诉讼部分因涉及他人利益，待各方所占份额确定后，可另行主张权利。你如果认为自己已经持有确切有效证据证实各方所占份额，可以另行主张，以保护自己的合法权益。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2693号
原告侍雪刚，工人。
原告王小凤，工人。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告侍雪刚、王小凤诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告侍雪刚、王小凤、被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍雪刚、王小凤诉称，2009年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场A区1号楼122号营业用房。合同签订后，原告按约交纳了购房款502000元，而被告却未按合同约定履行交房义务，合同约定的交房时间为2010年5月30日，时至今日，该房屋仍不具备交付条件。依照合同第九条的约定，被告应自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金。原告就违约金赔付事宜多次找被告协商，但被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告按日万分之四的标准支付原告2010年5月31日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金434330.4元，之后的违约金计算至实际交房之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司辩称，被告同意承担逾期交房违约金325447元。根据合同约定，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之四计算，被告认为该约定的标准过分高于原告的损失，请求法院调整至日万分之三。涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金按日万分之三计算至2016年4月30日，即502000×万分之三×2161天=325447元。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区1号楼122号营业用房，房屋建筑面积为43.45平方米，总价款为502000元。合同第八条约定出卖人应在2010年5月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告于同年12月23日支付首付款252000元，余款252000元于12月29日在中国工商银行盱眙支行办理贷款。但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
另查明，原告办理按揭贷款的执行利率为6.534%。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2010年5月31日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金，被告对该期间无异议，本院予以确认。至于之后的违约金，因涉案房屋尚未符合合同约定的交付条件，故被告仍需承担违约金。对被告主张合同约定的违约金计算标准过高，要求降低至日万分之三的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础。本案中，原告因按揭贷款每年产生的利息损失为16465.68元（252000×6.534%），首付款按中国人民同期贷款利率计算每年利息损失为15120元（252000×6%），合计31585.68元。如按合同约定的日万分之四标准计算，每年被告需支付原告违约金73292元，确高于原告的损失，被告抗辩约定违约金标准过高有事实和法律依据，本院予以采信，现被告同意按日万分之三标准计算支付本院予以确认，被告需支付原告2010年5月31日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金325597.2元（502000×0.0003×2162天），此后按150.6元/天支付至房屋取得交付使用批准文件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告侍雪刚、王小凤2010年5月31日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金325597.2元，此后按150.6元/天支付至房屋取得交付使用批准文件之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告侍雪刚、王小凤负担978.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初308号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月17日出生。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年4月至5月期间将别人停放在广汉市小区内、街道边的16辆轿车的玻璃、车顶或车门等部位以钢管砸、脚踢的方式毁坏。经鉴定，被毁坏的14辆汽车修复市场价格为13402元。
被告人王某某为发泄情绪，多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人指认现场照片，搜查笔录，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，视频资料，被害人张某、刘某、兰某某、黄某某、林某、林某某、周某某、李某、钟某、史某某、袁某某、董某某、庄某的陈述，证人李某某、江某某的证言，司法鉴定意见书，价格认定结论书及结论告知书，伤情证明，接受证据清单、被毁车辆的维修发票，情况说明，被告人王某某的供述及身份信息表。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人王某某未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人王某某为发泄情绪，多次以钢管砸、脚踢的方式毁坏他人轿车的事实。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人王某某为发泄情绪，于2016年4月30日19时40分许在广汉市顺德小区内用脚将被害人张某停放的一辆白色卡罗拉轿车驾驶室的门踢坏，又将被害人刘某停放的一辆白色雪弗兰越野车左边尾箱玻璃砸坏。
被告人王某某为发泄情绪，于2016年5月2日15时许在广汉市顺德小区内用石头将被害人林某停放的一辆黑色奥迪A6轿车的正面挡风玻璃和车顶砸坏。
被告人王某某为发泄情绪，于2016年5月4日16时50分许在广汉市顺德小区内用脚将被害人兰某某停放的一辆白色大众CC轿车的副驾驶室一侧的前后车门踢坏，将被害人黄某某停放的一辆红色长安轿车的驾驶室一侧的后车门踢坏。
被告人王某某于2016年5月4日22时许在新金雁桥河边钓鱼完回家路上期间，为发泄情绪，在广汉市雒城镇韶山路、长沙路交汇处的停车场内，用随身携带的钢管将被害人杨而甲停放的白色福特牌轿车、被害人周某某停放的白色福特牌轿车和大众POLO牌轿车、李某停放的香槟金色大众CC轿车以及被害人钟某等人停放在附近的轿车共计11辆的玻璃砸坏，随即逃离现场。
经广汉市价格认证中心认定，其中被毁损的14辆汽车修复市场价格为13402元。
经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人王某某患有精神活性物质所致的精神和行为障碍，对其于2016年4月30日至5月4日实施的违法行为具有完全刑事责任能力。
被告人王某某于2016年5月7日10时30分许被巡逻民警ＸＸ、陈洪伟发觉并对其进行盘查，在民警欲将其强制带离时，被告人王某某拒不配合并有抗拒行为，致使民警ＸＸ、陈洪伟身体批复多处擦伤、软组织损伤。民警在控制被告人王某某后，在其身上查获钢管一根和铁锤一把并予以扣押。被告人王某某归案后对以上事实作了如实供述，但对各被害人的经济损失未作赔偿。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪，多次任意损毁他人汽车，被毁损车辆修复价格共计13402元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项规定，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻。本院综合全案事实和情节，决定对被告人王某某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安民警查获、扣押的钢管一根系作案工具，应当予以没收。还应责令被告人王某某对各被害人遭受的经济损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日至2018年5月7日止。）
二、对扣押在案的钢管一根予以没收。责令被告人王某某对各被害人遭受的经济损失依照鉴定价格予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终243号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
原审被告人杨某，男，1972年1月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，中共党员，原系溆浦县油洋乡人民政府副乡长，住溆浦县。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年12月8日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年7月12日作出（2015）溆刑初字第246号刑事判决：一、被告人杨某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、对被告人杨某违法所得人民币29000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋艳群
附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初932号
原告黄正国，男，汉族，1959年10月1日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告黄正国与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正国及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2010年1月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬6,660元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，�清区检察院作出双检公诉刑不诉【2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬及押金6660元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告黄正国身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵�人社案移字【2013】002号复印件1份，拟证明1被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、询问笔录复印件1份，拟证明拖欠工资情况。
证据8、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据9、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据10、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据9能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2010年1月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬5,660元及押金1,000元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付原告劳动报酬及退还押金，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职工。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬及退还押金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告黄正国支付劳动报酬及押金共计6,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支�其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00052号
罪犯冯国伟，男，1988年11月17日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年4月5日作出（2012）范刑初字第00023号刑事判决，认定被告人冯国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。宣判后，2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯冯国伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2011年12月24日凌晨2时许，被告人冯国伟、刘某甲、刘某乙伙同刘某丙持刀窜至范县濮城镇迎宾理发店内，采取暴力、威胁的手段强行索取被害人代某某、孙某某、孟某某、李某某四人现金240元。
罪犯冯国伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次，2013年4月、2014年2月各获记功奖励一次，2014年获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯国伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯国伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月27日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路广辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执945号
申请执行人谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人曾小波，男，汉族，1968年6月5日出生，地址邵东县。
被执行人申朝阳，女，汉族，1970年3月23日出生，地址邵东县。
谭太仁与曾小波、申朝阳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初570号已经发生法律效力。由于被执行人曾小波、申朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭太仁于年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾小波、申朝阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭太仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾小波、申朝阳新的财产线索，申请执行人谭太仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初188号
原告赵某1，男，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告郭某，女，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告赵某2，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告赵某1诉被告郭某、赵某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告郭某、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被继承人赵文财与被告郭某原系夫妻关系。二人婚后生育一子一女，分别为长子即原告赵某1、长女即被告赵某2。因被继承人的父母均已表示放弃对涉案房产的继承人，故本案中再无其他继承人。被继承人与被告郭某在夫妻关系存续期间购买位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房屋（原地址为：沈阳市和平区长白街滨河湾17号楼3单元2层2号的回迁安置房屋）。该案已经沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初5194号民事判决予以确认。现被继承人于2016年10月19日因伤死亡。二被告均放弃对该房产项下权利义务的继承权，并均同意归原告享有和承担，原告亦表示同意。综上，现原告诉至法院，请求依法判令位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房产项下的权利、义务归原告享有和承受；诉讼费由原告承担。
被告郭某辩称，原告所述情况属实，我同意原告的意见。我放弃对涉案房产项下权益的继承权，并同意该房产的全部权利义务均由原告赵某1享有和承受。
被告赵某2辩称，原告所述情况属实，我同意原告的意见。我放弃对涉案房产项下权益的继承权，并同意该房产的全部权利义务均由原告赵某1享有和承受。
经审理查明，2012年1月15日，被继承人赵文财（买房人、乙方）与案外人孙忠振（卖方人、甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，其中约定，赵文财购买孙忠振位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房屋（原地址为：沈阳市和平区长白街滨河湾17号楼3单元2层2号的回迁安置房屋），建筑面积为68.40平方米，房屋总价款为340,000元。该合同第三条约定：本协议达成后由乙方负责办理更名手续。手续费由乙方承担。第四条约定：乙方将房款分两次付给甲方，甲方将房屋钥匙15天交给乙方。其他约定事项：因此房屋回迁房，房产证尚未办理，经甲乙双方协商，甲方同意将现地址为长白南路300-26号3-2-2室的房屋（原地址为：沈阳市和平区长白街滨河湾17号楼3单元2层2号的回迁安置房屋）转卖给乙方，乙方分两次交给甲方全部房款，但甲方必须无条件配合乙方办理各种房产手续签字，不得提出任何无理条件，否则按甲方违约赔偿乙方总房款的双倍，协议签订后，此房的房证及过户的全部费用，由乙方承担，与甲方无关，以上约束由甲乙双方签字为效。赵文财于2011年12月31日已向孙忠振交付定金50,000元。合同签订后，赵文财将余下购房款290,000元全部交付孙忠振。孙忠振向赵文财出具收款收据一份，还于同日将该房屋的《滨河湾一期住宅内部认购协议书》、《公证书》、《房屋准住通知单》等材料交付给了赵文财，并于2012年1月30日向赵文财交付了房屋。现该房屋尚未办理房屋产权证。
另查明，案外人沈阳市和兴房地产开发公司系负责涉案房屋相关项目的前期开发建设单位，现有沈阳华景房地产开发有限公司接管，负责该项目的后续工作。
2016年4月21日，被继承人赵文财作为原告，并以案外人孙忠振、沈阳华景房地产开发有限公司为被告向本院提起物权纠纷诉讼，主张二被告协助其办理位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房屋的所有权证。本院经公开开庭审理，并于2016年8月15日作出（2016）辽0102民初5194号民事判决书，判决“本判决生效之日起六十日内，被告沈阳华景房地产开发有限公司协助被告孙忠振办理位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2的房屋产权证书，被告孙忠振于取得房屋产权证书十日内协助原告赵文财将该房屋登记过户至原告赵文财名下，上述将该房屋登记至原告赵文财名下的过程中所产生的全部税费由原告赵文财自行承担。”该判决宣判后，各方当事人均未在法定期间内提出上诉，现该判决已发生法律效力。
2016年10月19日，被继承人赵文财因伤死亡。现被继承人赵文财的长子即原告赵某1起诉来院，要求继承上述房产。庭审中，二被告即被继承人赵文财的配偶郭某、被继承人赵文财的长女赵某2均表示放弃对上述房产项下权益的继承权，并同意该房产的全部权利义务均由原告赵某1享有和承受。同时，本案审理过程中，被继承人赵文财的父母赵贺轩、李桂香亦向本院表示，放弃对上述房产项下权益的继承权，同意该房产归原告所有。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据已生效的（2016）辽0102民初5194号民事判决，位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房产项下的权利义务最终归属于被继承人赵文财，故应认定该房产项下的权益中的一半为被继承人的遗产，其余的一半为其配偶即被告郭某的财产。现二被告及案外人即被继承人的父母均表示放弃对上述房产项下的权益，并均同意归原告赵某1享有，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房产项下的权利、义务归原告赵某1享有和承受。
案件受理费1,845元（已减半收取），由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年一月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初816号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某甲，个体。因本案于2016年9月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人周某甲犯销售假药罪（未遂），于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周某甲在其经营的本市新北区顺园新村293幢111号“玛尚广告”店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年9月5日，公安机关在该店内查获待销售的“藏秘金伟哥”、“日本伟哥”、“蚁力神”字样产品共计168粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言笔录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、扣押决定、扣押清单、赃物照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某甲犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药168粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月六日
书记员 史璞頔
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢14号
申请执行人：张文琪，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
张文琪申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金10400元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1544号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3040号
原告：任正利，男，1971年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任云江，男，1972年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任正利与被告任云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正利及其代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告任云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正利向本院提出诉讼请求：1.被告任云江偿还原告任正利借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年11月6日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告任云江负担。事实及理由：被告任云江因建房而向原告借款170000元，并于2015年11月5日向原告任正利出具借条一张，约定2016年6月30日前归还，借款到期后原告任正利多次向被告任云江催收欠款，但被告任云江均未偿还，故原告任正利起诉至法院，请求法院支持原告任正利的上述诉讼请求。
被告任云江提交书面答辩意见如下：1.原告任正利诉称不属实，2013年春节后被告任云江一直在西安市高陵区务工，没有向原告借钱。
2.原告任正利诉称被告任云江向其借款17万元，因金额巨大，原告任正利应有相关证据证明确实给付了本案的借款，不能仅凭借据就起诉被告要求偿还欠款。借款之日被告一直在西安市高陵区县城居住生活工作，而原告一直在彭水居住，倘若原告向被告支付了诉称的借款一般会采取银行转账，而事实上原告并未向被告通过任何方式支付过上述款项。被告2015年11月5日至今一直在西安市高陵区打工，原告来高陵并未提供借款而是应被告之约来考察工程，被告因资金周转困难向原告提出过借款，也出具了借条。在给任正利书写借条时马支元在场，任正利没有支付现金。原告承诺回彭水后打款，但是至今原告并未打款给被告，被告在高陵而未及时收回借据，故双方的借贷关系不成立。
3.被告不欠原告借款，所以无需承担本案的利息。从2015年11月5日至今本人一直未收到原告打电话或发信息向本人催收此笔款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告任云江向原告任正利出具借条一张，借条载明：“今借到任正利，身份证：51352519711104XXXX现金人民币：170000.00元正，大写（壹拾柒万元正）作为建房借用。从签字之日起按0.02元每月计息支付。还款时间定于2016年6月30日之前还清本息。若到期不归还，本人自愿拿梅子垭场上新建楼房两套作抵押。借款人：任云江，身份证：51352519721019XXXX。见证人：马支元，身份证：51352519731015XXXX。2015年11月5日”。
原告任正利陈述，原、被告既是同乡也是邻居。本案诉争的借条实际是对之前原、被告之间三次借款的结算后重新出具的借条。其中2013年被告任云江因做工程向原告任正利借款70000元，2014年9月被告任云江因修建房屋而向原告任正利借款50000元，2014年年底被告任云江为了给工人发工资而向原告借款50000元，三次借款当时都没有约定借款利息，且都是现金支付。
原告任正利陈述，其在2011年4月14日创办了微型企业彭水县锦绣农副产品加工厂，平常在收购农副产品，所以家里时常存放了几万元的现金用于生意周转。其中借条载明的“从签字之日起按0.02元每月计息支付”的实际意思就是：从签字之日起按照月利率2%计算利息。
任正利还陈述，2015年11月5日后被告任云江没有偿还过借款本金或支付过利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告任云江向原告任正利出具了借条载明借款金额是170000元，被告任正利对此予以认可，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示。被告任云江辩称，借款时约定的是先出具借条后支付借款，在2015年11月5日出具借条后原告任正利一直没有实际支付过本案借款。在被告任云江出具借条至原告任正利起诉至今被告任云江并没举证证明本案借款没有支付并要求收回本案诉争借条，被告任云江辩称明显与一般交易习惯不符，综合原、被告的举证及当事人陈述，可以认定本案的借款本金170000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告任云江没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告任正利请求被告任云江偿还170000元借款本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告任正利与被告任云江约定于2016年6月30日前偿还借款，被告任云江在借款到期后并没有按时还款，故须向原告任正利按照合同约定支付利息，本院支持以借款本金170000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年11月6日起计算至付清之日止。
综上所述，原告任正利的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告任云江于本判决生效后十日内偿还原告任正利借款本金170000元,并支付原告任正利以170000元借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2015年11月6日起计算至本金付清之日为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（原告任正利已预交4309元），由被告任云江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何 引
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初449号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1966年7月23日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2016年11月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序刑事速裁，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月21日20时许，被告人王涛酒后驾驶无号牌大阳牌电动四轮汽车沿焦作市太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行路中正网吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为86.06mg/100ml；王涛驾驶的大阳牌四轮电动汽车符合机动车的标准。
被告人王涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人王涛酒后驾驶无号牌大阳牌电动四轮汽车沿焦作市太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行路中正网吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为86.06mg/100ml；王涛驾驶的大阳牌四轮电动汽车符合机动车的标准。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、视频资料（光盘一张），被告人王涛的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2015]车技鉴字第398号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人王涛户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王涛系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2573号
原告薛德周，男，汉族，1960年5月15日生，住确山县。
委托代理人张莹，确山148法律服务所工作人员。
被告薛小民，男，汉族，住确山县。
原告薛德周与被告薛小民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛德周及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告薛小民到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告薛德周诉称：原告现年60岁，排行老大，有两个弟弟两个妹妹。因原告年老患病，没有子女。2016年6月初，兄妹五人协商之后，约定由二弟薛小民照顾原告的生活，××葬。原告分两次经大妹薛口妮之手把全部财产现金9500元和1800元（合计11300元）交给被告。原告责任亩2.7亩交由被告耕种，原告所有的“小鸟”牌电动三轮车也交由被告使用。2016年6月，上述财物交被告之后，原告开始在被告家生活，由被告照顾。在此之前的2016年5月份，原告因为××住院，原告花费医药费4000多元，到2016年6月底，被告代为办理了原告的新农合报销并领取了原告的报销款3500元。2016年9月6日，被告将原告赶出家门，不再负责，也不给饭。原告财物已经全部交给被告，现又失去了生活依靠，所以要求被告返还土地和全部财物。因被告拒不返还原告的财物，原告现向法院提出起诉。据此请求：1、依法判令被告返还原告财产11300元和新农合报销款3500元及“小鸟”牌电动三轮车一辆。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告薛小民辩称，1、他没给过我11300元钱，我只见过1800元钱。2、农合报销了1300多元，没有3500元那么多。3、“小鸟”牌电动三轮车愿意返还。
经审理查明，被告薛小民与原告达成协议，原告给被告现金1800元，小鸟牌电动三轮车，及承包责任田，被告负责照顾原告生活及看病花费，现被告不愿意再继续照顾原告。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的财物，应当按照约定照顾原告的生活，现被告不愿意继续照顾原告，应当返还原告的财物，原告称被告收到其11300元，但是被告予以否认，称仅仅收到1800元，原告没有向本院提交其他证据证明，故对被告收到原告现金的数额认定为1800元，原告称被告领取了新农合报销款3500元，并提交一份城乡低保、五保、优抚对象救助结算单，但是该救助单上显示的补助金额为3390.3元，本院认定被告领取的金额为3390.3元，该两笔款项被告均应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条的规定判决如下：
被告薛小民于本判决生效之日起十日返还原告薛德周现金1800元，新农合报销款3390.3元，小鸟牌电动三轮车一辆；
驳回原告薛德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告薛小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4868号
原告：夏继合，居民。
被告：花坤，居民。
被告：江苏中瑞园林景观建设工程有限公司，住所地：江苏南京市龙蟠路107号119、1120室。
法定代表人：吴汉忠，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人曹培珍、徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
原告夏继合诉被告花坤、江苏中瑞园林景观建设工程有限公司（以下简称“中瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李振适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告夏继合、被告花坤的委托代理人曹培珍、徐琪慧到庭参加诉讼。本院根据被告花坤提供的信息，依法追加中瑞公司为共同被告。第二次开庭时，原告夏继合、被告花坤及其与中瑞公司共同委托代理人曹培珍、徐琪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继合向本院提出的诉讼请求为：1、被告花坤给付原告货款23190元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花坤向原告购买建筑装饰材料。2014年6月12日，被告花坤与原告进行结算，当天支付货款20000元，尚欠货款23190元给原告出具欠条一份，并承诺于当年7月15日前分两次付清。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求判如所请。
被告花坤辩称，原告所诉与事实不符。我是案外人吴汉中的外甥，在大学毕业后曾在吴汉中所经营的中瑞公司工作。中瑞公司曾承包职业高中装修工程，我负责该公司接收装修材料、给工人记工、看管工地等。原告在我到该工地上班之前就给该公司供货，我到该工地后对原告送送的材料负责签收。我仅仅是中瑞公司的职工，接收的装修材料价款应当由中瑞公司支付。中瑞公司尚欠原告一部分货款是事实，但绝不是23000余元。原告提交的欠条是我出具，但欠条上“余欠款贰万叁仟壹佰玖拾元”是原告自行添加，实际数额应由原告和中瑞公司结算后再定。我签收原告的材料是职务行为，不是我个人行为，原告起诉我个人，主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼。
被告中瑞公司辩称，我公司与原告之间存在建筑材料买卖关系属实，尚欠原告部分材料款未经结算。原告提供的材料单价虚高，高于市场同期同款材料单价很多，而且有3张材料单没有收料人的签字。我公司要求原告把虚高的价格和虚假的材料单去掉后再进行结算，但原告至今未按照上述要求去做，所以其材料款一直没有结算。被告花坤是我公司的工作人员，原告所供应的材料款与其无关。我公司认可2014年6月12日花坤给原告出具的还款证明及所还款项，但对不是花坤所写的余欠款23190元的签字不认可。剩余款项待原告按照上述约定履行后，我公司愿意给付。
经审理查明，原告夏继合提交的证据有：1、《欠条》一份，内容为：“2014年6月12日还款夏继合现金20000元。余欠（材料款）款贰万叁仟壹佰玖拾元。剩余欠款7月15日分两次还清。花坤（签名并按指印）2014年6月12日。XX小区2栋4单元408室”。
2、被告中瑞公司提交的证据有：1、《证明》一份，内容为：“证明花坤男身份证件号：××，自2012年四月至2013年12月在江苏中瑞园林景观建设工程有限公司工作，主要负责看管工地，负责接收材料等工作。花坤在接受夏继合送的装修材料与我公司承包职业高中食堂装饰工程之用。由于夏继合在供应材料中有价格虚高，我公司让其自行审核，把价格降到市场正常水平价格，然后到我公司进行结算，但其一直没来结算。特此证明。中瑞公司（加盖公章）2016年7月22日”。
2、徐警官谈话录音整理书面材料一份。
另查明，被告中瑞公司在开庭时没有提交原告夏继合供应涉案装饰材料相应的证据，也没有提供被告花坤与该公司签订的劳动合同等。原告夏继合坚持仅向被告花坤索要所欠货款23190元未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的《欠条》、被告中瑞公司出具《证明》、徐警官谈话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当履行，债务应当清偿。被告花坤给原告出具欠条，数额确定且不违反法律规定，能够证明原告和被告花坤之间存在债权债务关系。被告花坤关于接收装修材料是职务行为，合同的相对方是被告江苏中瑞园林景观建设工程有限公司，不应由其个人偿还的抗辩意见，但其所举证据不能证明这一点，且原告不认可。被告花坤的抗辩意见，本院不予采信。被告江苏中瑞园林景观建设工程有限公司所举证据也不能证明其主张，原告也不请求其承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告花坤给付原告夏继合欠款23190元，于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告花坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘书良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1517号
原告：陈纪亮，男，1959年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告陈纪亮与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为�原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈纪亮负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人武宜峰，男，1994年11月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2190号起诉书指控被告人武宜峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人武宜峰及其辩护人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年9月13日左右的一天晚上，被告人武宜峰与购毒者朱某通过电话和微信约定毒品交易，并收取朱某通过微信转账的毒资人民币200元后，从吕某（另案处理）处取得1包毒品送至瑞安市安阳街道隆山东路××弄附近公园内的铜人附近贩卖给朱某。
2、同年9月16日晚上，被告人武宜峰通过上述方式收取朱某的毒资人民币200元后，从吕某处取得1包毒品送至瑞安市安阳菜市场奇乐熊儿童主题乐园后面河边的一个电表箱附近贩卖给朱某。
3、2016年9月18日18时左右，被告人武宜峰通过上述方式收取朱某通过微信转账的毒资人民币200元后，从吕某处取得1包毒品送至瑞安市安阳街道隆山东路金茂宾馆门口路边贩卖给朱某。交易完成后，被告人武宜峰被公安机关现场抓获并被查扣手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武宜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吕某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，电子勘验认笔录，毒品称量和微信聊天记录光盘1张，微信红包记录勘查光盘1张，计费资料详单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宜峰明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武宜峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人徐飞飞提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人武宜峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武宜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年11月17日止。）
二、随案移送的手机1部，涉案毒品0.55克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 黄林伊
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂刑一终字第00028号
原公诉机关湖北省随州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程光荣，男，汉族，1939年5月27日出生于湖北省郧西�，中专文化，退休职工，住郧西县。系被害人程仕东之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳孝贵，女，汉族，1946年9月26日出生于湖北省郧西县，初中文化，退休职工，住郧西县。系被害人程仕东之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程才观上，男，汉族，2006年2月5日出生于湖北省随州市曾都区，学生，住随州市曾都区。系被害人程仕东之子。
法定代理人晏某，女，汉族，1977年8月22日出生于湖北省随州市曾都区，公司职员，住随州市曾都区。系程才观上之母。
诉讼代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程明波，男，汉族，1971年10月29日出生于湖北省随县，小学文化，农民，住随县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
湖北省随州市人民检察院指控原审被告人程明波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上提起附带民事诉讼一案，湖北省随州市中级人民法院审理后于2014年12月22日作出（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服民事部分判决，原审被告人程明波不服刑事部分判决，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人程明波，听取了上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上及辩护人、诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省随州市人民检察院随检刑诉（2014）19号起诉书指控：2014年5月1日21时许，晏某（被告人程明波的女友）的前夫程某冲入晏某居住的房屋，用拳头殴打程明波，被告人程明波持刀朝程某连捅数刀，致程某死亡。次日，程明波到公安机关投案。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人程明波的刑事责任。
附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上请求判令程明波赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、生活费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计792170.34元（人民币，下同）。
原审判决认定：2013年12月，晏某与前夫程某（殁年37岁）离婚。2014年4月，被告人程明波与晏某恋爱并同居。同年5月1日晚9时许，程仕东酒后来到晏某位于湖北省随州市曾都区东城办事处月光池小区1号楼602房住处喊门，晏某打开门后，程某冲入客厅与程明波厮打。厮打中程明波头部受伤，程明波便从茶几上拿起水果刀，朝程某下腹部和大腿部连捅数刀，然后逃跑现场。程某经送医院抢救无效，于次日5时57分死亡。经鉴定，程某系被单刃类刺器刺入腹部及左大腿，造成右髂内静脉分支断裂及盆底静脉丛损伤出血、左腘静脉断裂出血致失血性休克而死亡；程明波鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。
2014年5月2日上午，被告人程明波到随州市公安局曾都区分局投案。
另查明，被告人程明波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上造成的经济损失为丧葬费19360元、医疗费16081.84元，交通费、住宿费和误工费等其他合理费用酌定为11900元，共计47341.84元。案发后，程明波的亲属已代为赔偿经济损失1万元。
原审法院认为，被告人程明波在与他人厮打时致一�死亡，其行为已构成故意伤害罪。程明波与被害人徒手厮打，其生命没有受到威胁，持刀朝被害人连捅6刀，致被害人抢救无效而死亡，属斗殴性质，不属防卫行为。鉴于其犯罪后自首，被害人有一定过错，可对其从轻处罚。程明波的行为使被害人亲属遭受经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人没有证据证明和超出法律规定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人程明波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人程明波赔偿附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的经济损失47341.84元（已付1万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的其他诉讼请求。
程光荣、欧阳孝贵、程才观上上诉提出：原审判决确定的民事赔偿项目和数额有误，请求判令程明波赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、生活费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失，共计792170.34元。
程明波上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
另二审审理期间，上诉人程明波的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2万元。
关于上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上提出原审判决认定的民�赔偿项目和数额有误的上诉理由。经查，程明波所实施的犯罪行为给程光荣、欧阳孝贵、程才观上等人造成的经济损失为丧葬费19360元、医疗费16081.84元，交通费、住宿费和误工费等其他合理费用酌定为11900元，共计47341.84元。程光荣、欧阳孝贵、程才观上所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判确认的赔偿范围符合法律规定，认定的赔偿数额无误。故该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人程明波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查：被害人程某对本案发生具有一定过错。程某与其前妻晏某已经离婚，晏某有权利重新选择恋爱对象。程某酒后进入晏某与程明波的住处，首先动手殴打程明波，对本案的发生具有一定过错；同时，程明波具有自首情节。程明波在案发次日即跟随其兄长到公�机关投案，并如实交代了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述法定及酌定从宽情节，原审法院以故意伤害罪判处程明波死刑，缓期二年执行，量刑过重，不符合罪刑相适应原则。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人程明波在相互斗殴中持刀故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上造成的经济损失共计47341.84元依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事诉讼部分判决适当。审判程序合法。但量刑不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决的第二项、第三项。即被告人程明波赔偿附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的经济损失47341.84元；驳回附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的其他诉讼请求。
二、维持湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决第一项中对上诉人程明波的定罪部分，撤销该项中程明波的量刑部分。
三、上诉人程明波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 周卫娅
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月××日
书 记 员 余国林
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂刑一终字第00028号原公诉机关湖北省随州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程光荣，男，汉族，1939年5月27日出生于湖北省郧西�，中专文化，退休职工，住郧西县。系被害人程仕东之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳孝贵，女，汉族，1946年9月26日出生于湖北省郧西县，初中文化，退休职工，住郧西县。系被害人程仕东之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程才观上，男，汉族，2006年2月5日出生于湖北省随州市曾都区，学生，住随州市曾都区。系被害人程仕东之子。法定代理人晏某，女，汉族，1977年8月22日出生于湖北省随州市曾都区，公司职员，住随州市曾都区。系程才观上之母。诉讼代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程明波，男，汉族，1971年10月29日出生于湖北省随县，小学文化，农民，住随县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。湖北省随州市人民检察院指控原审被告人程明波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上提起附带民事诉讼一案，湖北省随州市中级人民法院审理后于2014年12月22日作出（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服民事部分判决，原审被告人程明波不服刑事部分判决，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人程明波，听取了上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上及辩护人、诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。湖北省随州市人民检察院随检刑诉（2014）19号起诉书指控：2014年5月1日21时许，晏某（被告人程明波的女友）的前夫程某冲入晏某居住的房屋，用拳头殴打程明波，被告人程明波持刀朝程某连捅数刀，致程某死亡。次日，程明波到公安机关投案。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人程明波的刑事责任。附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上请求判令程明波赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、生活费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计792170.34元（人民币，下同）。原审判决认定：2013年12月，晏某与前夫程某（殁年37岁）离婚。2014年4月，被告人程明波与晏某恋爱并同居。同年5月1日晚9时许，程仕东酒后来到晏某位于湖北省随州市曾都区东城办事处月光池小区1号楼602房住处喊门，晏某打开门后，程某冲入客厅与程明波厮打。厮打中程明波头部受伤，程明波便从茶几上拿起水果刀，朝程某下腹部和大腿部连捅数刀，然后逃跑现场。程某经送医院抢救无效，于次日5时57分死亡。经鉴定，程某系被单刃类刺器刺入腹部及左大腿，造成右髂内静脉分支断裂及盆底静脉丛损伤出血、左腘静脉断裂出血致失血性休克而死亡；程明波鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。2014年5月2日上午，被告人程明波到随州市公安局曾都区分局投案。另查明，被告人程明波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上造成的经济损失为丧葬费19360元、医疗费16081.84元，交通费、住宿费和误工费等其他合理费用酌定为11900元，共计47341.84元。案发后，程明波的亲属已代为赔偿经济损失1万元。原审法院认为，被告人程明波在与他人厮打时致一�死亡，其行为已构成故意伤害罪。程明波与被害人徒手厮打，其生命没有受到威胁，持刀朝被害人连捅6刀，致被害人抢救无效而死亡，属斗殴性质，不属防卫行为。鉴于其犯罪后自首，被害人有一定过错，可对其从轻处罚。程明波的行为使被害人亲属遭受经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人没有证据证明和超出法律规定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人程明波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人程明波赔偿附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的经济损失47341.84元（已付1万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的其他诉讼请求。程光荣、欧阳孝贵、程才观上上诉提出：原审判决确定的民事赔偿项目和数额有误，请求判令程明波赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、生活费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失，共计792170.34元。程明波上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。另二审审理期间，上诉人程明波的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2万元。关于上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上提出原审判决认定的民�赔偿项目和数额有误的上诉理由。经查，程明波所实施的犯罪行为给程光荣、欧阳孝贵、程才观上等人造成的经济损失为丧葬费19360元、医疗费16081.84元，交通费、住宿费和误工费等其他合理费用酌定为11900元，共计47341.84元。程光荣、欧阳孝贵、程才观上所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判确认的赔偿范围符合法律规定，认定的赔偿数额无误。故该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人程明波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查：被害人程某对本案发生具有一定过错。程某与其前妻晏某已经离婚，晏某有权利重新选择恋爱对象。程某酒后进入晏某与程明波的住处，首先动手殴打程明波，对本案的发生具有一定过错；同时，程明波具有自首情节。程明波在案发次日即跟随其兄长到公�机关投案，并如实交代了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述法定及酌定从宽情节，原审法院以故意伤害罪判处程明波死刑，缓期二年执行，量刑过重，不符合罪刑相适应原则。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人程明波在相互斗殴中持刀故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人程光荣、欧阳孝贵、程才观上造成的经济损失共计47341.84元依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事诉讼部分判决适当。审判程序合法。但量刑不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决的第二项、第三项。即被告人程明波赔偿附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的经济损失47341.84元；驳回附带民事诉讼原告人程光荣、欧阳孝贵、程才观上的其他诉讼请求。二、维持湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00020号刑事附带民事判决第一项中对上诉人程明波的定罪部分，撤销该项中程明波的量刑部分。三、上诉人程明波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审 判 长  黄琦雯审 判 员  周卫娅代理审判员  张 凯二〇一五年七月××日书 记 员  余国林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终501号
上诉人（原审被告）：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被上诉人（原审原告）：汪天祥，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
上诉人肖国民因与被上诉人汪天祥民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，肖国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖国明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人肖国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执227号
申请执行人:林承福,男,1984年12月7日出生,汉族,住福建省泉州市德化县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人林承福与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林承福于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终268号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志浩，别名浩子，男，1996年6月17日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住正阳县。因吸毒于2015年3月16日被正阳县公安局刑政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被正阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）甘晨路，男，1989年12月20日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被正阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。
河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王志浩、甘晨路犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）豫1724刑初391号刑事判决，认定被告人王志浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人甘晨路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人王志浩、甘晨路不服，均以原判量刑过重为由，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王志浩、甘晨路以原判量刑适当，认罪服从判决为由分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志浩、甘晨路伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王志浩、甘晨路申请撤诉的理由正当，系二上诉人真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志浩、甘晨路撤回上诉。
正阳县人民法院（2017）豫1724刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 赵雪莲
二〇一七年七月四日
书记员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终268号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志浩，别名浩子，男，1996年6月17日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住正阳县。因吸毒于2015年3月16日被正阳县公安局刑政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被正阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）甘晨路，男，1989年12月20日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被正阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王志浩、甘晨路犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）豫1724刑初391号刑事判决，认定被告人王志浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人甘晨路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人王志浩、甘晨路不服，均以原判量刑过重为由，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王志浩、甘晨路以原判量刑适当，认罪服从判决为由分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志浩、甘晨路伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王志浩、甘晨路申请撤诉的理由正当，系二上诉人真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志浩、甘晨路撤回上诉。正阳县人民法院（2017）豫1724刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  赵雪莲二〇一七年七月四日书记员  徐志强
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0191行初字第207号
原告江志先，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省双流县。
成都市双流区国土资源局，住所地：成都市双流县棠湖西路一段167号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告江志先诉被告成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）、成都市国土资源局政府信息纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告江志先，被告双流国土局的委托代理人王靖财及法定代表人委托代理人郑力、市国土局的委托代理人喻雷及法定代表人委托代理人郝亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月28日，双流国土局作出双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》,告知原告：经查，你申请的川府土[2014]627号批复为增减挂钩试点项目建设用地，该用地省政府批准的为“一书一方案”（即建设用地项目呈报说明书和征收土地方案），现复印�你，材料附后。2016年7月6日，市国土局作出成国土资复[2016]67号《行政复议决定书》，认为双流国土局于2016年4月28日作出的《政府公开信息告知书》告知了原告所申请的实际情况并公开了“一书一方案”，未超过法定期限进行答复，履行了法定职责，程序合法，决定维持双流国土局作出的双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告江志先诉称，原告于2016年5月13日收到双流国土局作出的2016年第59号《政府信息公开申请办理告知书》，该告知明显违背《中华人民共和国土地管理法》征地审批程序，作出的“一书一方案”的答复行政行为侵犯其原告的合法权益，故原告向被告市国土局申请行政复议，市国土局2016年7月6日作出成国土资复（2016）67号《行政复议决定》，原告不服该复议决定。故请求人民法院判令：1、撤销双流国土局作出的2016年第59号《政府信息公开申请办理告知书》。撤销其中原告申请的“一书四方案答复”，并重新依法、全面、及时公开的原告所申请“一书四方案”政府信息公开答复；2、撤销市国土局成国土资复（2016）67号《行政复议决定》。
被告双流国土局辩称，原告申请公开的政府信息为“川府土[2014]627号关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复公开该批复一书四方案”，但经被告查询后，原告申请的川府土[2014]627号批复为增减挂钩试点项目建设用地，四川省人民政府批准的仅为“一书一方案”，被告基于客观事实，向原告告知了实际情况，并已将材料复印于2016年5月3日以快递的方式邮寄给了原告，因此被告已按照法律规定履行了行政职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，2016年4月12日市国土局作出成国土资复[2016]21号《行政复议决定书》，撤消了双流国土局的双国土资信[2016]10号《政府信息公开申请办理告知书》，后双流国土局重新作出[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》，被告市国土局认为双流国土局作出的[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》程序合法、告知内容符合相关规定，并无不妥。因此被告的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日，双流国土局作出双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》，对原告申请公开的“川府土[2014]627号关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复公开该批复一书四方案”，作出如下告知：经查，你申请的川府土[2014]627号批复为增减挂钩试点项目建设用地，该用地省政府批准的为“一书一方案”（即建设用地项目呈报说明书和征收土地方案），现复印给你，材料附后。原告江志先不服，向市国土局提出行政复议申请。市国土局于2015年5月11日受理案涉行政复议申请，并于同日向双流国土局作出《行政复议答复通知书》（成国土资复[2016]67号），于2016年7月6日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2016]67号）并送达原告。原告江志先不服双流国土局作出的双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》，以及市国土局作出的成国土资复[2016]67号《行政复议决定书》，于2016年8月16日提起本案诉讼。
以上事实有双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》、《四川省人民政府关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土[2014]627号）、《建设用地呈报说明书》、《征收土地方案》、成国土资复[2016]67号《行政复议决定书》、邮政快递查询单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，双流国土局对江志先提出的政府信息公开申请负有作出答复处理的行政职责。双流国土局在法定期限内对江志先申请公开的事项作出了双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》并送达，其行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条的规定，江志�不服双流国土局作出的上述告知书，向市国土局提出行政复议申请，市国土局作为双流国土局的上一级主管部门，对江志先提出的行政复议申请具有复议审查的职权。被告市国土局在受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出成国土资复[2016]67号《行政复议决定书》并送达原告，其行政复议程序合法。
关于双流国土局作出的答复内容是否合法。本院认为，原告江志先向双流国土局提出的政府信息公开申请描述为：川府土[2014]627号关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复（公开该批复一书四方案）。根据四川省人民政府《关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土[2014]627号），成都市人民政府呈报的是《建设用地项目呈报说明书》和《征收土地方案》，川府土[2014]627号文件批复同意的即是上述《建设用地项目呈报说明书》和《征收土地方案》。被告双流国土局答复原告：经查，你申请的川府土[2014]627号批复为增减挂钩试点项目建设用地，该用地省政府批准的为“一书一方案”（即建设用地项目呈报说明书和征收土地方案），并将《建设用地项目呈报说明书》和《征收土地方案》复印给原告。对原告的政府信息公开申请履行了相应的告知、答复义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。原告要求撤销双国土资信[2016]59号《政府信息公开申请办理告知书》以及成国土资复[2016]67号《行政复议决定书》的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告江志先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江志先负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执469号
申请执行人张苗舒，女，生于1987年1月1日，汉族。
被执行人王广华，男，生于1977年9月15日，汉族。
被执行人马静，女，生于1975年6月22日，汉族。
被执行人刘振祥，男，生于1980年9月8日，汉族。
申请人张苗舒与被执行人王广华等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01677号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王广华、马静、刘振祥履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人张苗舒偿还借款本金人民币282万元并支付从2013年9月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担诉讼费40000元、保全费5000元、执行费53850元），但被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王广华在陕西银联科工贸发展有限公司（组织机构代码74500271-3）有股权投资数141.85万人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王广华在陕西银联科工贸发展有限公司（组织机构代码74500271-3）28.37%的股份（股权投资数141.85万人民币）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不不得进行质押登记，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执469号
申请执行人王永旺，男。
被执行人李小平，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人李小平名下的位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王永旺亦不能向本院提供被执行人李小平其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永旺发现被执行人李小平可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执469号申请执行人王永旺，男。被执行人李小平，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人李小平名下的位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王永旺亦不能向本院提供被执行人李小平其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永旺发现被执行人李小平可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1348号
原告孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住威宁县。
被告王光辉，男，1963年6月16日生，汉族，初中文化，农民，四川省人，住四川省威远县。
原告孙海军诉被告王光辉运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告王光辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告帮被告从云南省宣威市可渡乡牛田煤矿拖运六车煤炭到威宁县小海镇张家坪子蔡登峰洗煤厂，运费共计19500元，当时约定货到就结运费，直至2015年11月20日才向原告出具了欠条，约定2015年11月30日前付清。期限到后，被告也未支付。故请求判令被告给付拖欠原告的运费19500元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、欠条1份，用以证明：被告欠原告运费的事实。
2、过磅单6份，用以证明：原告为被告运煤到洗煤厂的事实。
被告王光辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告经郭明林介绍，为被告从云南省宣威市可渡乡牛田煤矿拖运六车煤炭到威宁县小海镇张家坪子蔡登峰洗煤厂，双方约定原告将煤炭运到后，被告向其支付运费。原告就联系了其他驾驶员一起为被告运送煤炭，总共运送了6车。但被告未按约给付运费，原告垫付了其他驾驶员的运费后多次找被告追要该款，被告于2015年11月20日向原告出具了欠条，约定于2015年11月30日前付清拖欠的运费19500元。约定期限到后，被告未予付款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙海军与被告王光辉口头达成由原告为其运输煤炭，被告支付运费的合同，原告已按约为被告运输了六车煤炭，但被告不守诚信不按照约定支付运费，现原告持被告出具的欠条要求被告给付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王光辉经传票传唤未到庭也未提出答辩，自动放弃抗辩，表明其认可对方的主张和诉讼请求。此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光辉给付原告孙海军运费19500元。定于判决后速生效后十日内履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵伟
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9257号
原告向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告黄俊源，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告向斌与被告黄俊源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人谢文刚到庭参加诉讼。被告黄俊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌诉称，原告与被告口头约定皮鞋长期买卖合同，被告于2013年6月22日向原告下单订购价值351960元的皮鞋，原告收到订单后于2013年7月20日依订货单安排发货，被告收到货物后，拖欠货款351960元拒不支付。原告多次找被告协商，并再次将拖欠金额减免至180000元，但被告仍借口生意惨淡，无力偿还，为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、被告黄俊源立即支付原告货款180000元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊源未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告经营鞋业，但没有办理工商营业执照。原告交易方式是，由订货商订货，原告根据订货单向购货商发货，双方再进行结算。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、订货单、当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告要求被告支付货款180000元，但原告却未提供证据证明其将标的物的所有权转移给了被告，且也无证据证明双方进行了结算，故原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，因缺乏证据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向斌的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱科阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2019号
原告谢振光，男，1971年5月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪、张梅，山东东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所。
被告赵晓露，女，汉族，住山西省壶关县。（未到庭）
原告谢振光诉被告赵晓露、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告谢振光委托代理人傅池洪、张梅，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司委托代理人贾兰到庭参加诉讼，被告赵晓露经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日6时许，陈红波驾驶登记在赵晓露名下晋DG4**挂重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至省道324线刘集南时，因疲劳驾驶撞在路东侧的树木上，导致车辆及绿化树木损坏，给原告造成了经济损失12000元，为维护原告的合法权益不受侵害。现诉求被告赔偿原告树木损害12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担，超出保险范围由被告赵晓露承担。
被告赵晓露未提供书面答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书（第3715248201600456号）
证据证明：2016年8月8日06时许，陈红波驾驶晋Ｄ×××××、晋DE4**挂重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故发生地点，由于驾驶员疲劳驾驶导致原告所经营的绿化树木受损并承担此事故的全部责任，认定书双方当事人签名认可。
证据二、茌平县信友苗木花卉有限公司出具情况说明一份
证据证明：本次交通事故造成的绿化树木损坏，所损坏的树木原告拥有所有权，具有请求被告赔偿的权力。
证据三、被告保险公司，定损员马德华作出报案号ROZA20163700000027435，受损绿化树木财产损害赔偿评估表。
证据证明：被告保险公司接到报案后，进行评估处置，因被告保险公司评估的损失数额未与原告达成相同意见，没有给予赔偿。
证据四、照片五张
证据证明：事故发生后的现场情况及受损的绿化树木现场状况。
以上证据，充分证明被告因违反《交通安全法》第二十二条第二款的规定，致原告的财产受损并承担本次事故的全部责任，根据《民法通则》第117条之规定，损害他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。《物权法》第37条规定侵害物权造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿。根据此法律规定，原告要求被告给予受损绿化树木的赔偿事实清楚，法律依据充分，请人民法院查明事实后，支持原告的合法诉求。
原告依据以上证据要求如下损失：
1.龙柏球：18棵*150元=2700元；
2.直经：36颗*100元=3600元；
3.二月兰：50㎡*80元=4000元；
4.土地平整费：1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司质证意见：证据二情况说明没有茌平信友苗木花卉有限公司的营业执照，也没有谢振光与茌平信友签订的协议，单凭一个情况说明无法证明损坏的树木系谢振光个人经营，因此对该说明不予认可，对谢振光是否具有主体资格有异议；证据三原告出具的照片，这仅是上报的数额，而非最终定损金额，不能作为证据使用；证据四仅能证明事故发生的事实及有苗木损坏，但是照片不能显示损坏树木的品种、树木直径、数量等能确定具体损失的，也不能证明系谢振光所有；其他证据均无异议。
诉求额中，均同答辩质证意见。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年8月8日6时许，陈红波驾驶晋Ｄ×××××晋DG4**挂重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故地点时，因疲劳驾驶撞在路东侧的树木上，导致车辆及绿化树木损坏，乘车人赵向军受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了第3715248201600456号道路交通事故认定书，该认定书认定，陈红波承担事故的全部责任。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司派中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司定损员马德华对事故现场进行勘验。陈红波驾驶的晋Ｄ×××××晋DG4**挂重型半挂车实际车主为赵晓露，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。
另查明，本次事故造成了1.龙柏球：18棵*150元=2700元；2.直经：36颗*100元=3600元；3.二月兰：50㎡*80元=4000元；4.土地平整费：1700元。以上物品所有权茌平信友花卉苗木有限公司证明所有权归原告个人所有。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。被告陈红波驾驶的晋Ｄ×××××晋DG4**挂重型半挂车发生交通事故，致使原告谢振光树木受损属实，交警部门认定被告陈红波承担事故的全部责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司虽对的原告的主体资格有异议，但茌平信友花卉苗木有限公司证明损坏的树木归原告所有，且事故发生后在交警部门处理期间，没有人就树木的损失向交警部门声索权利，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的辩称理由不予采纳；事故造成的原告树木的损失价格，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司派东阿分公司定损员马德华到现场进行勘验、核准，且现虽对价格有异议，本院向其示明权利后未向本院提出价格评估鉴定申请，以上两点足以说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对原告损失价格的认可，也是对自行权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为：1.龙柏球：18棵*150元=2700元；2.直经：36颗*100元=3600元；3.二月兰：50㎡*80元=4000元；4.土地平整费：1700元；合计：12000元。被告永中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在交强险各分项限额内承担的范围是2000元。超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在第三者商业险150万元限额内承担的范围是：10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在交强险及第三者商业险30万元限额内赔偿原告谢振光12000元。
上述第一项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《新家》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《新家》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《新家》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初909-1号
原告：鲁昌媛。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告：蔡晓华。
委托代理人：许圣国、王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：赵典典。
本院在审理原告鲁昌媛诉被告蔡晓华、赵典典民间借贷纠纷一案中，原告鲁昌媛向本院书面提出申请，要求撤回对被告蔡晓华、赵典典的起诉。
本院经审查认为：原告鲁昌媛在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁昌媛撤回对被告蔡晓华、赵典典的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全费5000元，共计38900元，由原告鲁昌媛负担。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 舒学婧