湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第416号
原告李时英，女，1955年9月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人汪晞，湖南越明律师事务所实习律师。
被告刘智明，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人李伟，系该公司经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族。
原告李时英与被告刘智明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员张永青担任记录。被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司当庭提出，被告刘智明是在中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司为湘E**-J＊＊大中型拖拉机投保了交强险，因此应将本案的被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，原告李时英当庭表示同意。原告李时英的特别授权委托代理人唐小立、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼，被告刘智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时英诉称：2013年12月4日中午，被告刘智明驾驶的湘E**-J＊＊大中型拖拉机从龙田乡太平村驶往龙田乡钟家村时，由于操作不当，右车厢刮倒在路边行走的原告，事故发生后，被告刘智明驾驶事故车辆将原告送往医院治疗。经武冈市公安局交警大队认定被告刘智明负事故的全部责任。此次交通事故致原告右侧桡骨远端及右尺骨茎突骨折、颅低骨折、头皮裂伤、脑震荡。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗20天，共花去医药费9989元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告患有脑外伤后功能障碍（脑外伤后综合症）及脑外伤后边缘智力受损；经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定原告的损伤构成拾级伤残、后期医药费6000元、误工损失120天。被告刘智明以其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险为由拒绝向原告赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘智明赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1100元，共计9700元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内赔偿原告79107元（残疾赔偿金按城镇居民标准计算）。
被告刘智明没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：被告刘智明的车辆于2013年在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司愿意在保险责任的范围内承担保险责任；要求对原告的伤残申请重新鉴定；原告诉称2011年前原告在武冈城区做保姆，不真实，不能按照城镇居民计算赔偿项目；被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等；原告的赔偿项目过高，请法庭予以核实。
原告李时英为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘智明负事故全部责任；
2、邵阳市博大司法鉴定意见书，拟证明原告李时英患脑外伤后功能障碍（脑外伤后综合症）及脑外伤后边缘智力受损；
3、邵阳市都梁司法鉴定意见书，拟证明原告李时英构成拾级伤残，后期医药费6000元，误工120天的事实；
4、疾病诊断证明书，拟证明原告李时英的受伤情况；
5、住院病历，拟证明原告李时英受伤在武冈市人民医院治疗的情况；
6、住院医药费收据，拟证明原告李时英住院20天，所用医药费为9196.49元；
7、门诊收据，拟证明原告李时英的门诊费用为104.5元；
8、门诊收据，拟证明原告李时英精神鉴定的检查费用为688元；
9、鉴定费收据，拟证明原告李时英进行司法鉴定时所用鉴定费共计为1100元；
10、交通费收据，拟证明原告李时英所用交通费为690元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，但是此份证据只有认定书，没有肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证复印件；对邵阳市博大司法鉴定意见书、邵阳市都梁司法鉴定意见书，将在答辩时再予以说明，即要求申请重新鉴定；对交通费收据，由法庭酌情认定；对其他证据没有异议。
被告刘智明没有对原告的证据发表质证意见。
为支持自己的答辩观点，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、保险报案记录（代抄）单，拟证明湘E**-J＊＊车辆的投保情况；
2、交强险条款，拟证明交强险的理赔规定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等；
3、调查笔录，拟证明原告李时英出事前一直在家务农，没有在武冈市城区居住。
原告李时英对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司提交的证据发表如下质证意见：对保险报案记录单、交强险条款没有异议；对调查笔录不予认可，与客观事实不符，因为原告鉴定为脑功能障碍，不能正确表达自己的意志。
被告刘智明没有发表质证意见。
被告刘智明没有向本院提交证据。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书，系书证，且已发生法律效力，作为本案定案的依据；对邵阳市博大司法鉴定意见书、邵阳市都梁司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司有异议且申请重新鉴定，但邵阳市都梁司法鉴定意见书系武冈市公安局交警大队委托鉴定的，邵阳市博大司法鉴定意见书系邵阳市都梁司法鉴定所委托鉴定的，这两份鉴定书从委托人、鉴定机构、鉴定人员方面看，都符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司认为评定拾级伤残不合理而要求重新鉴定，并没有向本院提交要求重新鉴定的相关依据，其重新鉴定的理由不充足，因此，本院对其重鉴定的申请依法不予支持，对这两份司法鉴定意见书作为本案定案的依据；对交通费收据，其形式不合法，内容不真实，与本案的处理不具关联性，不作为本案定案的依据，考虑到本案的实际情况，对交通费酌情考虑500元；对其他证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司没有异议，作为本案定案的依据。
对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司提交的保险报案记录单、交强险条款，原告李时英没有异议，作为本案定案的依据；对调查笔录，原告李时英有异议，但没有向本院提交相关的反驳证据，本院对其异议不予采信，调查笔录作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月4日中午，被告刘智明驾驶的湘E**-J＊＊大中型拖拉机从龙田乡太平村驶往龙田乡钟家村时，由于操作不当，右车厢刮倒在路边行走的原告李时英，事故发生后，被告刘智明驾驶事故车辆将原告送往医院治疗。经武冈市公安局交警大队认定被告刘智明负事故的全部责任。此次交通事故致原告右侧桡骨远端及右尺骨茎突骨折、颅低骨折、头皮裂伤、脑震荡。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗20天，共花去医药费9196.49元，出院后门诊检查治疗共花费774元。2014年3月20日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告患有脑外伤后功能障碍（脑外伤后综合症）及脑外伤后边缘智力受损；2014年3月29日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定原告的损伤构成拾级伤残、后期医疗费6000元、误工损失日自受伤之日起计120天。被告刘智明为其所驾驶的湘E**-J＊＊大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险。
在此次交通事故中，原告李时英的经济损失为：医疗费9196.49元，后期医疗费6000元，伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），误工费6900（60元／天×115天，计算至定残前一天），护理费1600元（60元／天×20天），鉴定费1100元，住院伙食补助费600元（20天×30元），交通费500元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，共计45640.49元，被告刘智明垫付了10200元。
湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年，农、林、牧、渔业的年平均收入是21836元。
本院认为，本案中原、被告争执的焦点是对原告李时英的拾级伤残是否需要时行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在法庭答辩时口头要求对原告李时英的拾级伤残进行重新鉴定并于2014年5月28日补交了书面的重新鉴定申请书，其理由为原告时英精神鉴定时仅有脑地形图显示边缘异常，其余均为主观检查，以此评定拾级伤残不合理。邵阳市都梁司法鉴定意见书系武冈市公安局交警大队委托鉴定的，邵阳市博大司法鉴定意见书系邵阳市都梁司法鉴定所委托鉴定的，这两份鉴定书从委托人、鉴定机构、鉴定人员方面看，都符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司认为评定拾级伤残不合理而要求重新鉴定，并没有向本院提交要求重新鉴定的相关依据，其重新鉴定的理由不充足，因此，本院对其重新鉴定的申请依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。因被告刘智明的湘E**-J＊＊大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险，因此，对原告李时英的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由原、被告按责任比例赔偿，依照交通事故责任认定书，被告刘智明承担全部责任，对原告李时英的损失，由被告刘智明全部赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，原告李时英在此次交通事故中的医疗费用为17896.49元，（医疗费9196.49元，后续治疗费6000元，鉴定费1100元，住院伙食补助费600元，营养费1000元），伤残赔偿费用为27744元（伤残赔偿金16744元，误工费6900元，护理费1600元，交通费500元，精神抚慰金2000元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李时英医疗费用10000元，伤残赔偿金27744元，合计37744元，对超出部分医疗费用7896.49元，被告刘智明负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李时英医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费等共计37744元，此款限本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告刘智明赔偿原告李时英医疗费用7896.49元（已支付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告刘智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年六月九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。