wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初902号
原告：赵明辉，现住公主岭市。
被告：张立国，现住公主岭市。
原告赵明辉与被告张立国合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明辉、被告张立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明辉诉称：张立国于2014年11月1日向原告借款60000元，与原告合伙在长春开“轩丰京菜坊”饭店，张立国约定在2015年12月31日前还清此借款（详见2014年11月1日合作协议书第四条第二款），借款到期原告曾多次向张立国崔索借款，张立国以没钱为由不给。原告依据《民法通则》第一百零八条之规定，请求人民法院依法判令张立国偿还借款人民币60000元，诉讼费由张立国承担。
张立国辩称：赵明辉的饭店已经开了三年了，我在他饭店做过一段厨师。后来我家孩子手术欠下很多债务，赵明辉找我去他饭店做厨师。他说让我入股，和他一起经营饭店，他主动说不用我拿钱，给我30%的股份，等以后经营挣钱再给他。他把饭店作价20万，我说不值，他说太值了，以后一定还得升值呢。在我与赵明辉经营饭店一个多月的时候，因为他管理不善、不会做人，导致前台仅有的三名女服务员没要工资就跑了，之后在别人介绍下，来了三名没在饭店干过的男孩，他们什么都不懂，赵明辉成天就坐在吧台玩电话，客人买单也不知道热情相送，也不知道管理前台，一有时间就找朋友来喝酒，饭店让他搞得一塌糊涂。我多次建议，他都不听。我们饭店一直都是两个厨师，在我入股一个多月的时候，他要求把那个厨师辞退，让我一个人炒菜，我说让他给我加1500元钱，因为两个人的活由我一个人干了，大冬天早上我还得骑电动车去买菜，可他不同意给我加钱，我一看和他什么事也整不明白，这个人人品有问题，饭店再这么干下去生意也不会好，我干活也感觉委屈，我彻底失望了，在2014年年底我告诉他我退出了。我不欠赵明辉60000元，我只承担入股和经营时的盈余分配与债务承担，我有退伙的权利，我退股了，饭店就是他自己的了，跟我没有关系了，我只同意给他10000元。
经审理查明：2014年11月1日赵明辉与张立国签订“合作协议书”，主要内容有：“双方同意共同投资经营餐饮酒店，轩丰京菜坊门市资金共计20万元，合伙人张立国以现金方式出资，计人民币6万元（欠条：人民币六万元整，2015年12月31日前还清，欠款人张立国），合伙人赵明辉以现金方式出资，计人民币14万元。赵明辉工资4000元/月，张立国工资6000元/月，饭店盈亏都按三七分配，房租由双方按比例共同承担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人享有合伙利益的分配权。合伙人分配合伙利益应以出资额比例进行，合伙积累的财产归合伙人共有。合伙人有退伙的权利。合伙人分担合伙经营损失的债务。”赵明辉将原来由自己独自经营的饭店作价20万，张立国以现金方式出资6万元，享有饭店30%的份额，此款并没有由张立国实际支出；赵明辉以现金方式出资14万元，享有饭店70%的份额，此款也没有由赵明辉实际支出。赵明辉主张饭店作价20万，包括7个月的房费7万元，其余13万为饭店的餐具、烟酒、饭店桌椅、厨房用具。双方共同经营4个月后，张立国退伙，张立国退伙时未从饭店带走任何物品，双方在共同经营期间都没有领取工资。张立国退伙时双方未对饭店进行清算，后由赵明辉继续经营饭店至停业。
认定上述事实的证据有：赵明辉与张立国签订的“合作协议书”及庭审笔录。
本院认为：本案名义上虽为民间借贷纠纷，但实质上属于合伙协议纠纷。民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷合同中，支付货币的一方称为贷款人，接受贷款人货币的另一方称为借款人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中赵明辉并没有实际出借60000元给张立国，张立国也没有向赵明辉借款的意思表示，更没有实际收到赵明辉主张的欠款，本案不符合民间借贷合同的成立要件，不属于民间借贷纠纷，张立国不负有向赵明辉偿还欠款本金的义务。赵明辉与张立国属于个人合伙，双方对合伙事宜及双方的权利义务作出了相关约定，双方签订了合作协议书合法有效。协议书上明确写明“合伙人张立国以现金方式出资，计人民币6万元”，故本院认定这60000元的性质是张立国的欠缴的出资款，而不是张立国欠赵明辉的借款，张立国仅负有补足出资款60000元的义务。协议书上又明确写明：“合伙人享有合伙利益的分配权。合伙人分配合伙利益应以出资额比例进行，合伙积累的财产归合伙人共有。合伙人有退伙的权利。”张立国与赵明辉共同经营4个月后，张立国退伙并已通知赵明辉，根据合作协议书双方是有退伙的权利的，故张立国退伙有效。张立国负有补足出资款60000元的义务，根据权利义务相适应原则，张立国退伙时享有按出资额比例对饭店收益的权利。张立国退伙时未从饭店带走任何物品，双方虽未对饭店进行清算，但此时饭店价值应为扣除4个月的房租后剩余的部分，即剩余3个月的房租3万元，加上饭店的餐具、烟酒、饭店桌椅、厨房用具13万，共计16万元，张立国按照合作协议约定的份额，享有饭店剩余价值30%的份额即48000元。此后饭店由赵明辉继续经营至停业，赵明辉主张其经营到2015年的4月末到期了，饭店兑不出去，饭店剩下的东西还有装修都给房东了，所有东西都不要了，因赵明辉未能提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信，即便真如赵明辉所说，也属于其在合伙结束后自行经营所造成损失，因张立国已先行退伙，故赵明辉此后的经营行为与张立国无关，张立国退伙后对赵明辉自己的经营行为不承担责任。综上，张立国应补缴的出资款为60000元，减去退伙时其享有的饭店的份额48000元，张立国应补缴出资款为12000元，对赵明辉超出此部分的请求，因对张立国有失公平，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后立即给付原告赵明辉合伙出资款12000元。
二、驳回原告赵明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张立国负担260元，由原告赵明辉负担1040元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高荣莉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00262号
原告宋某。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
原告宋某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵春琼、被告蔡某甲及其委托代理人覃万宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告在长阳县民政局办理结婚登记。双方系草率结婚，性格不合，常为生活琐事争吵，婚后没有建立夫妻感情。××××年××月××日，婚生子蔡某乙出生，双方常为怎样带孩子产生矛盾。被告无中生有怀疑原告人品，凭自己的猜想，在原告父母及亲属面前殴打原告致原告身心疲惫。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙跟随原告生活，被告蔡某甲每月1日支付生活费1000元直到婚生子成年为止。教育费、医疗费由被告凭票据据实支付；3、原告享有位于宜昌市发展大道41-8-301、303号的房屋，产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0390872、0390872-1的全部产权；4、本案诉讼费用由被告支付。
被告蔡某甲辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人与原告感情较好，在打工时自由恋爱，有很深的感情基础，并于××××年××月××日生育一子，这正是爱情的结晶，并不是原告所说的性格不和，感情破裂。二、答辩人努力工作，并将每月工资全部用于抚育儿子，一心操心为这个家，现儿子才一岁多，不希望伤害其幼小的心灵，使他失去完整的家庭。三、位于宜昌市发展大道41-8-301、303号的房屋系答辩人与原告共同购买，为夫妻共同财产。四、答辩人为购买该房屋借款3万元，该债务为夫妻共同债务。五、答辩人春节时用全部工资购买了家电和家具，说明双方感情很好，而且也证明答辩人是想好好维持这个家庭的。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某与被告蔡某甲在长阳土家族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。原、被告为生活琐事发生过争吵。2013年11月11日，原、被告购买位于宜昌市发展大道41-8-301、303号的房屋并登记在夫妻双方名下。双方为购买该房屋向中国工商银行股份有限公司三峡华祥支行贷款16万元，原告的父亲宋发兵有还贷记录，被告蔡某甲以买房名义向姨父马某借款2万元、向哥哥赵某借款1万元。上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《房屋所有权证》、《个人购房借款、担保合同》、工商银行业务凭条、照片、农业银行借记卡明细对账单、借条、农村信用社业务回单、证人马某、赵某的证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，有较好的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。原、被告双方应多进行沟通，珍惜夫妻感情，在今后的生活中积极改正自身缺点，多体谅对方，相互包容，进一步稳固夫妻感情以期更加美好的生活。因夫妻财产分割及小孩抚养权依赖于原被告离婚的前提，故在本院未准许原被告离婚时，对原告该诉请不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半，原告已预缴）由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡慧丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2483号
罪犯李敏。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案犯李清林等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70629.41元。原审被告人李敏及同案被告人李清林不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月8日以（2011）桂刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2020年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分119.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、与同案犯李清林等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70629.41元不变（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01052号
原告：须某某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市
被告：孔某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省
原告须某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告须某某与被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
须某某诉称：2005年9月因我尚未成年，被孔某甲骗婚后怀孕，于2007年8月生育一子，取名孔某乙。同居期间因孔某甲性格暴躁，常常对我进行殴打，最终迫于无奈于2012年7月23日与孔某甲登记结婚。婚后孔某甲秉性难改，仍稍有不顺就殴打我，为此我曾于2013年6月向寿县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后我们一直没有联系，夫妻感情确已破裂，故再具状诉请要求与孔某甲离婚；要求抚养婚生子孔某乙，并要求孔某甲支付抚养费。
孔某甲辩称：须某某陈述基本属实，现愿意改正自己的错误，保证不再打她，希望须某某再给我一次改过的机会，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：对须某某提供的身份证和户口簿复印件三张、结婚证一本、安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01298号民事判决书一份，证明：须某某的自然人身份、子女情况、与孔某甲是合法夫妻及曾于2013年8月向寿县人民法院诉讼与孔某甲离婚的事实，对以上三份证据孔某甲均无异议，故本院予以认定。孔某甲未提供证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年须某某与孔某甲相识，2006年确立恋爱关系，并同居生活，2007年8月18日生育一子，取名孔某乙，现随孔某甲生活。2012年7月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但只要双方发生争吵后，孔某甲就对须某某进行殴打，致须某某不愿再与孔某甲共同生活，2013年8月须某某以夫妻感情确已破裂为由诉至寿县人民法院要求与孔某甲离婚，寿县人民法院判决：不准许须某某与孔某甲离婚。判决生效后双方夫妻关系并未得到改善。2014年6月3日须某某再次起诉来院要求与孔某甲离婚，且庭审时须某某要求子女变更由孔某甲抚养。另查明：原、被告双方均未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：须某某与孔某甲虽婚姻基础较好，婚后也建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，特别是孔某甲经常殴打须某某的行为，严重伤害了须某某对孔某甲的感情，致夫妻感情破裂，故对须某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因孔某乙现由孔某甲抚养，改变其生活环境不利于孔某乙健康成长，故由孔某甲抚养为宜，因孔某甲未举证证明须某某有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，故子女抚养费为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告须某某与被告孔某甲离婚；
二、子孔某乙由被告孔某甲抚养，原告须某某从2014年7月起于每年7月30日一次性给付被告孔某甲当年子女抚养费3600元至孔某乙18周岁止，原告须某某在探望孔某乙时，被告孔某甲予以协助。
三、驳回原告须某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告须某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李仁龙（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育纲的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01052号
原告：孙自毅，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王永菊，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组**号。
被告：徐士付，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙自毅与被告徐士付承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙自毅的委托代理人王永菊与被告徐士付及其委托代理人黄光安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自毅诉称：2013年11月23日我经徐中来介绍在被告徐士付家平房上搭彩钢瓦棚，工作中受伤。我伤后在淮南新华医院住院治疗16天，花去医疗费42885.36元，经正源司法鉴定所鉴定：二次手术费19000元，休息180日，营养90日，护理90日，并构成十级伤残。时至今日，被告徐士付对我受伤之事不管不问，更是分文未付。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿30000元。
徐士付辩称：我与孙自毅之间是承揽合同关系，对其受伤我没有过错，故不承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：对孙自毅提供的身份证及户口本复印件各一张、病历、出院记录及司法鉴定意见书一份，证明原告的自然人身份情况、诉讼主体资格、原告伤情与治疗情况及原告伤残情况、三期评定、后期医疗费用，被告徐士付对以上证据均无异议，本院予以认定；对徐士付所提供的身份证复印件及二位证人证言，原告方对身份证复印件无异议，本院予以认定，根据证人的当庭陈述结合生活中此类合同的习惯，确定原、被告之间的关系是承揽合同关系，故对两位证人证言予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙自毅经徐忠来介绍与徐士付达成在徐士付家平房顶上搭建彩钢瓦棚的协议，双方约定由孙自毅“包工包料”，工程完工后，徐士付按制做的面积付款。2013年11月23日孙自毅在工作过程中受伤，当即被徐士付送往寿县中医院，后转入淮南新华医院住院治疗。2014年9月22日经安徽正源司法鉴定所鉴定：孙自毅的伤情符合“道标”十级伤残；二次手术等费用19000元；三期评定为：休息180天，营养90日，护理90日。根据以上伤情，孙自毅计算其各项损失为：护理费10600元、营养费3180元、住院伙食补助费480元、交通费320元、伤残赔偿金16196元、误工费11880元、二次手术费19000元、精神抚慰金5000元。故起诉要求徐士付承担30000元及鉴定费2000元。
本院认为：徐士付与孙自毅口头达成关于孙自毅出工、出料在徐士付家平房顶上搭建彩钢瓦棚，徐士付按搭建面积支付费用的协议属承揽合同，双方形成的是合同关系而非劳务关系。故孙自毅主张双方之间是劳务关系，于法无据，本院不予支持。徐士付做为彩钢瓦棚的定作人，对“定作、指示、选任”均无过失，故其对孙自毅的损失不承担赔偿责任，但徐士付是相对受益人，应在其受益范围内对孙自毅进行适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐士付于本判决书生效后十日内一次性补偿原告孙自毅人民币5000元；
二、驳回原告孙自毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙自毅负担425元，由被告徐士付负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年二月三日
书记员 李仁龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01412号
原告吴成明，居民。
被告桑万华，居民。
被告孙盘干，居民。
原告吴成明与被告桑万华、孙盘干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴成明到庭参加诉讼，被告桑万华、孙盘干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成明诉称：被告桑万华因家庭经营缺乏资金，于2014年1月30日向原告借款现金6万元，约定于2014年2月28日前还清，届期被告未还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告特具状请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款6万元，并承担借款自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告桑万华未作答辩。
被告孙盘干未作答辩。
经审理查明：被告桑万华与被告孙盘干原系夫妻关系，两人于2002年1月15日登记结婚，后于2015年7月9日登记离婚。2014年1月30日，被告桑万华向原告吴成明借款6万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币现金陆万元整，￥：60000.00元，2014年2月28日前还清，借款人：桑万华，2014年元月30日，153××××6333”。后两被告未能履行还款义务，原告遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、离婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴成明与被告桑万华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑万华与被告孙盘干原系夫妻关系，被告桑万华向原告吴成明借款发生在被告桑万华与被告孙盘干婚姻关系存续期间，且被告孙盘干未举证证明该债务系被告桑万华的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告桑万华与被告孙盘干共同偿还。两被告未能按约还款，还应承担自约定还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因此，原告吴成明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告桑万华、孙盘干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑万华、孙盘干于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴成明支付借款6万元及利息（自2014年3月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告桑万华、孙盘干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00031号
原告：聂贤胜，男，1962年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾为民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方北京，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告聂贤胜诉被告方北京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂贤胜及其委托代理人贾为民到庭参加诉讼，被告方北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂贤胜诉称：2010年期间，方北京二次向我分别借款130000元和50000元。2012年，方北京归还了30000元。方北京多次向我更换借据。2014年2月10日，方北京再次向我更换借据，确认向我借款150000元，并于同日约定保证在2014年端午节前还款30000元。但均以暂无钱归还拖欠至今。诉求：1、判令方北京立即偿还借款150000元及自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息；2、诉讼费用由方北京负担。
方北京未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年期间，方北京二次向聂贤胜分别借款130000元、50000元，于2012年归还30000元，下余150000元借款方北京多次向聂贤胜更换借据。2014年2月10日，方北京再次向聂贤胜更换借据，内容为：“借到：今借到聂贤胜同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。此据，借款人：方北京（指印），2014年2月10日”。同日，方北京向聂贤胜出具一份保证，内容为：“保证，我保证在2014年端午节前还叁万元给聂贤胜。如不还，任由你处置。此据，保证人：方北京（指印），2014年2月10日”。聂贤胜因多次催收借款无果，致讼。
上述事实，有聂贤胜提交的方北京出具的借据、保证各一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。聂贤胜诉求方北京清偿借款150000元，并自提起诉讼之日即2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方北京于本判决生效之日起三日内向原告聂贤胜清偿借款150000元，并自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1256-4号
申请执行人郑新滨。
被执行人王佐统。
本院在执行郑新滨诉王佐统借款纠纷一案中，尚有160650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第501号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某于2014年7月31日10时许，在江门市新会区古井镇古井市场内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟1568张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。认为被告人刘某的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟、扣押决定书、扣押物品清单、被告人刘某的供述、现场勘验检查工作记录、出版物鉴定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人刘某的非法音像制品1568张光碟（扣押于江门市公安局新会分局），依法应予没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月九日
书记员 黄雯清
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏长伟，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人夏长伟及一审被告朱�武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司�为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3026号
申请执行刘兴华，男，
被执行人葛存春，
申请执行人刘兴华与被执行人葛存春担保追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人担保追偿款项30460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人葛存春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第974号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈荣棠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0786号
原告：盛某，村民。
被告：顾某甲，居民。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：陈越，江苏月朗律师事务所见习律师。
原告盛某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告顾某甲及其委托代理人杜明旺、陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。婚后因生活琐事争吵并殴打原告，且被告有自残行为。原告为避免家庭暴力，外出打工至今。原、被告各居一室，分居生活。被告的种种言行致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活抚养，被告依法支付抚育费用。
被告顾某甲辩称：1、不同意离婚。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情得到了进一步发展。2、原告诉称都不是事实，原告为了离婚而寻找的借口，原告更不应该将交通事故受伤说成是被被告打伤。
�审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。婚前及婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告之间缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记信息卡、户口簿、东台市人民医院的门诊病例一份、三灶同仁医院出具的MR报告书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚前及婚后感情尚可，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通�流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00040号
原告赵某某，女，1987年6月10日生，汉族，山西省盂县。
被告赵某甲，男，1985年7月25日生，汉族，山西省盂县。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告赵某甲在南坪耐火厂劳动中相识恋爱，2008年6月12日依法登记结婚。婚后于2008年11月18日生育一男孩赵振宇，2010年11月6日生育一女孩赵振萍，现均随被告生活。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常为琐事生气。被告对我及两个孩子不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请法院，请求判决我与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我与被告是自由恋爱，婚姻基础好。原告诉称我对她及两个孩子不负责任不是事实，事实是我每个月挣的工资都交由原告支配使用。共同生活中，夫妻争吵是难免的，是我的错我今后改，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某、被告赵某甲于2008年同在南坪耐火厂打工时相识恋爱，同年6月12日依法登记结婚。婚后原告赵某某于2008年阴历11月18日生育一男孩，取名赵振宇；2010年阴历11月6日生育一女孩，取名赵振萍，现均随被告生活。共同生活后双方长时期感情不错。2013年被告父亲出车祸死亡，在办理丧事及照看两个孩子的事情上，原、被告因意见不一产生矛盾。后在给女儿去北京看病的事上双方未能及时沟通致使矛盾加深。2014年12月20日，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育一儿一女，且长时间夫妻感情不错，已经建立起稳定的家庭和很好的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方在处理家庭事务时应互谅互让，互相沟通理解，多从对方角度考虑问题，减少矛盾发生。庭审中被告能够认识到自己的错误并愿意改正，双方有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某、被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年三月二日
书记员 赵壮壮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00529号
原告（反诉被告）孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告（反诉原告）贾贵君，男，1961年6月14日出生。
原告（反诉被告）孙荣贵与被告（反诉原告）贾贵君农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙荣贵与被告（反诉原告）贾贵君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）孙荣贵诉称：2012年3月，被告找到我给其建房并签订合同。合同约定工程款共计79800元，被告已支付我67000元，尚欠12800元。另外原告在施工过程中，被告增加工程项目共计5164.4元。故我诉至法院，要求被告支付我工程款17964.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）贾贵君辩称：工程款数额认可，尚欠数额也认可，不认可有工程增项。我要求扣建房工程款合计10374元，即院西边台阶200元、东西过道门2个共计2100元、做防水2900元、刮白连工带料220元、打房顶电费300元、损坏水槽1个50元、借水泥20元、地下自来水管84元、大门砖颜色不一样100元、铝合金的厚度与合同不一样和接门坎2000元、西边三间地平面不一样与地基不平2000元、原厢房装修粘砖不合格1000元，合计扣工程款10374元。另外双方口头协议，原地基地皮下不外起与院里凉台和院外台阶互抵不做价，院外凉台与我无关。现我提起反诉，请求法院判令原告（被反诉人）支付房屋修复费用10374元；反诉费用由原告（被反诉人）承担。
原告（反诉被告）孙荣贵对被告（反诉原告）贾贵君的反诉辩称：签订建房合同时没有卫生间、装修的时候给他做的卫生间；台阶我给垒上了，有点窄，说给修也没有修；院里过道门我不负责；防水我只负责接茬的部分，3米长的两块，是被告做的我承认；防水按平米计算，一平米18元，房屋不漏我不管；刮白合同有约定；打顶是自己出的电；水槽、水泥、地下自来水管认可被告所说；大门砖颜色一样；铝合金门窗合同有约定，被告也在场；卫生间是打完地面才提的，所以导致接门坎；地基是平的，原厢房装修是日工，被告直接对工人，与我无关。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订建房协议，约定原告大包被告的建房工程，按建筑面积计算每平米1000元，不在建筑合同之内的工程按市场价格。约定一间一个门连窗0.9厚度，内框0.8厚度；装修标准卫生间1个瓷砖1元；无凉台。建房完工后，被告共支付原告67000元，尚欠尚欠12800元。另双方对是否有增加工程发生争议、房屋质量瑕疵争议，故原告持诉称理由、诉讼请求诉至本院，在审理中，被告持反诉请求提起反诉。经现场勘验，本案涉及房屋，门口大门上房两块瓷砖颜色较深；南房三门门框厚度0.078米；南房东边第二间外门坎高度不够，又接一层门坎；东厢房瓷砖中间有空，接缝处有空隙，有两块瓷砖脱离；南房顶上方撕开防水，防水下有裂隙；南房东西厢房之间接茬各有一处防水；西南房南北两角有裂隙；门口处白墙有气泡。
上述事实，有原被告当庭陈述、建房合同、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
原告为被告建房，被告应当支付建房款。在双方发生争议时，应当协商处理。原告主张除增加项目的工程欠款，被告认可，本院不持异议；原告主张的增加项目，涉及卫生间合同中对卫生间有提及，原告未提供证据证明卫生间为增加项目，对此本院不予支持；对院内重新挖自来水管，原告未提供证据证明，对此本院不予支持；院内外凉台，在合同中未约定，原告为被告建造，被告应当支付工程款，结合用工与用料，本院依法酌情确定1500元。
被告要求原告支付的扣减工程款，水槽、水泥、地下自来水管、接茬处防水原告认可，对此本院不持异议，具体数额依法酌情确定；东西过道门、自有厢房瓷砖质量问题，在合同中未约定，对此本院不予支持；电费，被告未提供证据证明，对此本院不予认可；地平面、地基不平，未超过合同约定的范围，对此不予支持；大门砖颜色、铝合金门厚度、院落西边台阶、刮白、房顶裂隙及防水，不符合合同约定与有质量瑕疵，原告应当赔偿被告损失，结合瑕疵程度、不符合约定程度，具体数额本院依法酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贾贵君于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）孙荣贵剩余建房款一万四千三百元。
二、原告（反诉被告）孙荣贵于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）贾贵君应当扣除全部款项五千元。
三、驳回原告（反诉被告）孙荣贵其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）贾贵君其它反诉请求。
原告孙荣贵、被告贾贵君如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告孙荣贵负担二十五元（已交纳），由被告贾贵君负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三十元，由原告孙荣贵负担二十元（本判决生效后七日内交纳），由被告贾贵君负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年五月十八日
书 记 员 石 慧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1623号
原告路岩，男，1977年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人杨丽，女，1954年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区丹东路东段****号楼*单元***号。
原告杨珊珊，女，1977年1月29日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人杨丽，女，1954年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区丹东路东段****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告路岩、杨珊珊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨丽及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路岩、杨珊珊诉称，原、被告于2011年5月30日签订了合同编号为：2010192-63的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款447572元。房屋于2012年8月17日交付使用，合同约定2013年8月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月7日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月1日至2016年3月7日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-63的《商品房买卖合同》，约定：原告以447572元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元902室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款447572元。被告于2012年8月19日将该房屋交�原告使用。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月7日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月14日起算，庭审中双方认可违约金计算至2016年3月7日，故本院予以确认，该期间为567日，违约金为25377.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告路岩、杨珊珊支付延迟办理房屋权属证书违约金25377.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1103号
罪犯张宝玲，女，1982年2月6日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）渭中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张宝玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第602号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2026年2月14日），剥夺政治权利7年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1794号刑事裁定对该犯减刑2年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第522号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2022年2月14日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，获2010年、2011年监狱积极各一次。
本院认为，罪犯张宝玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玲准予减刑二年（余刑执行至2020年2月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0275号
申请执行人曾巧华，女，1974年7月2日生，汉族。
被申请执行人李文国，男，1976年10月8日生，汉族。
曾巧华与李文国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴江民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李文国结欠原告曾巧华借款本金50000元，原告曾巧华自愿放弃本金2000元。原告曾巧华自愿放弃利息的诉讼请求。由被告李文国分期归还原告曾巧华共48000元，从2013年12月起至2014年11月，每月归还4000元，12个月共归还48000元，均于每月25日前归还给原告（由被告李文国直接汇入原告曾巧华在中国农业银行帐户内，帐号6228480403495596914）。二、如被告李文国有任意一期按时未履行，则原告曾巧华可就未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取721元由原告曾巧华负担。因被执行人李文国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾巧华于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，执行费为620元。
本院立案后，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李文国的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人李文国、姚翠珍无可供执行财产。2014年1月14日执行人员前往被执行人暂住地吴江城南花苑社区调查得知，被执行人李文国系租住在城南花苑2435号的，二人的具体情况社区也不太了解。2014年3月5日申请人曾巧华与被执行人李文国及其妻子姚翠珍自行达成和解一致，和解协议内容为一、（2013）吴江民初字第1194号民事调解书所确定的履行义务，尚余本息合计48000元，被执行人于2014年3月起，每月25日前归还申请人5000元直至还清。二、若被执行人未按期履行，申请人有权申请恢复执行。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1194号民事调解书主文主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 夏 锋
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆宇成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第694号
上诉人（一审原告）胡任忠。
委托代理人赵建葵，广西嘉宸律师事务所驻灵川县海洋乡国清村委下甘野村民小组常年法律顾问。
被上诉人（一审被告）广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会。
负责人马正华，村民委员会主任。
委托代理人罗萍，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会行政执法监督股股长。
委托代理人周荣熙，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会党支部书记。
上诉人胡任忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人胡任忠及其委托代理人赵建葵，被上诉人广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会的负责人马正华及其委托代理人罗萍、周荣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村老岭口（地名）处路面塌方，道路不能通行。2010年5月13日，胡任忠请挖机到其屋宅基地施工，准备建房，经过此处顺便叫挖机司机对道路进行了清理，清理出一条便道通行，用去费用840元。当时广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会的负责人表态在道路维修费中帮解决一部分费用。2012年，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会支付了600元给胡任忠。另查明，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村级公路由广西恭城瑶族自治县粟木镇政府每年拨付维修经费1900元。
一审法院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡任忠只提供了证人康某某的证言来证实广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会承诺承担疏通道路的，全部费用。而作为证人的康某某在庭审时，没有正当理由，不出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已明确规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，而胡任忠也没有提供其他的证据予以佐证，证实其主张。因此，胡任忠的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。据此，判决：驳回原告胡任忠的诉讼请求。
上诉人胡任忠不服一审判决，上诉称，康某某与马正华是亲属而不出庭作证。广西恭城瑶族自治县栗木镇每年拨给泉会村民委员会1900元村级公路维修费，广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会和栗木镇政府的有关人员口头承诺给付胡任忠维修费。请求撤销原判，判决广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会支付胡任忠拖欠公路维修款240元。
被上诉人广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会辩称，泉会村民委员会的负责人没有承诺给付胡任忠全部维修款，且胡任忠没有向泉会村民委员会负责人报批维修款。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡任忠没有提供证据证明证人康某某是马正华的亲属以及康某某不出庭的正当理由，也没有提供证据证明广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会承诺承担疏通道路的全部费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，胡任忠提出康某某与马正华是亲属而不出庭作证的上诉理由和广西恭广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会和栗木镇政府的有关人员口头承诺给付胡任忠全部维修费的上诉理由，证据不足，依法不能成立。胡任忠提出撤销原判，判决广西恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会支付胡任忠拖欠公路维修款240元的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡任忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00515号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某，男，1974年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎、李永航出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人叶少杰、冯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人田某驾驶出租车搭载被害人刘某及代某、戴某甲等人行至重庆市江北区建新东路平安摩卡小区对面公路边时，因出租车费与刘某等人发生争执，田某从出租车驾驶室内拿出一把螺丝刀划向刘某脸部。案发后，戴某乙随即打电话报警，民警赶至现场将在现场等候的田某带回公安机关接受调查。
经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；田某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人田某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出田某有自首情节，赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人田某驾驶出租车搭载被害人刘某及代某、戴某甲等人行至重庆市江北区建新东路平安摩卡小区对面公路边时，因出租车费与刘某等人发生争执，并与赶至现场的戴某乙发生抓扯。田某随后从出租车驾驶室内拿出一把螺丝刀划向刘某脸部。案发后，戴某乙随即打电话报警，民警赶至现场将在现场等候的田某带回公安机关接受调查，并查获作案工具螺丝刀。
田某到案后如实供述了上述事实。
经诊断，刘某左侧眼眶骨折、轻型颅脑外伤、颌面部皮肤挫裂伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，田某赔偿刘某医疗费、交通费等经济损失4万元，刘某对田某予以谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有证人代某、戴某甲、戴某乙的证言、被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、案发现场照片、病历材料、调解笔录、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雪莲
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第58号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人赖某甲，曾用名赖东赢、赖威，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月14日被遂昌县人民法院判处拘役三个月。现因本案于2014年12月15日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人赖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日晚，被告人赖某甲酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号为g00324475、车架号为lc6tcjc2x60013124）的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道龙谷路驶往遂昌县妙高街道北街29弄方向。当日19时43分许，途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为87mg／100ml。当日19时58分许，遂昌县公安局交警将赖某甲带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人赖某甲血液样本中的酒精含量为117mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某甲的供述和辩解；证人廖某、赖某乙的证言；赖某甲危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；全国被盗抢汽车信息系统查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单；驾驶人信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1693号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录、（2007）遂刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明；被告人赖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人赖某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人赖某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年三月十六日
代书记员 蓝 利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00139-2号
申请执行人陈中庚，居民。
被执行人邢如茂，居民。
申请执行人陈中庚与被执行人邢如茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）都秦民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邢如茂于本判决生效后十日内归还原告陈中庚借款人民币31000元，并承担从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢如茂的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人邢如茂无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1533号
申请执行人徐军，职工。
被执行人魏锋，职工。
本院在执行徐军与魏锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2605号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第157号
原告李xx，女，汉族，生于1957年12月14日，系海石湾镇上海市村五社村民，住兰州市红古区海石湾镇上海市村。
委托代理人张xx，男，汉族，生于1953年6月20日，系退休教师，住上海石村。
被告张xx，女，汉族，生于1963年3月28日，系退休干部，住红古区平安镇上滩砖厂。
被告赵xx，男，汉族，生于1957年8月16日，系原兰州炭素厂退休职工，住兰州市红古区花庄路。
原告李xx诉被告张xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李xx及委托代理人张xx、被告赵xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，原告丈夫张xx去被告家拜年，闲谈中被告丈夫赵xx说：“把原告的征地金16万元借贷给被告作为砖厂流动资金”。原告丈夫未作决定。同年3月11日，被告来到原告家，告诉原告砖厂是2007年成立的，现在周转困难，承诺16万元每月支付4%的利息，借期一年，最后连本金和利息一次算清。后经原被告当面协商，签了贷款合同书。被告丈夫为担保人，原告丈夫为委托代理人。借款到期，原告要求被告偿还借款本金及利息时，被告夫妇告知原告因生产的砖坯损失大，没有烧完加上给工人发工资等原因不能按时偿还，要求再宽限一年。后，双方又续签了一年的借款协议，并由被告张xx签字，被告丈夫作担保。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，原告为维护自身合法权益，现状诉被告于法院。请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款160000元；2、二被告向原告支付68个月的利息（每月利息按本金16万元的4%支付）共计435200元；3、二被告承担违约责任向原告支付92800元；4、被告赵xx承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业营业执照一份及张xx身份证复印件一份，证明张xx是该企业法人；2、赵xx身份证明一份；3、贷款协议一份，证明2009年3月11日张xx将我的征地款16万元借走，并约定了借款期限为1年及每月利息6400元；4、2010年3月11日签订的贷款协议一份，是在前一份贷款协议的基础上重新出具的，本金变为232000元，并约定一次性还清本金及利息，赵xx承担保证责任。
被告张xx未答辩，未向法庭提交证据。
被告赵xx辩称：我就签了10万元的担保合同，其他事我不清楚。
经审理查明，2009年3月11日原告李xx与被告张xx签订借款合同，合同约定借款本金160000元，月息4%，借款期限一年，被告赵xx为担保人，并约定如被告违约，原告有权追究二被告共同的法律责任并要求被告承担10%的罚金。2010年3月借款到期后，被告张xx因砖厂周转困难不能按时偿还借款本金及利息，在与原告协商后，双方又补充签订借款协议，约定借款本金160000元，上一年产生利息72000元，借款期限为一年（从2010年3月11日至2011年3月11日止），月息4%，被告赵xx为该笔借款的担保人，并约定借款到期后，被告张xx一次性付清借款本金及利息，如被告违反协议约定，原告有权责令二被告共同承担法律责任，同时被告张xx需向原告交纳10%的罚金。后借款到期后，原告李xx多次追偿，要求被告张xx还款，但被告张xx仍推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉二被告于本院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款160000元；2、二被告向原告支付68个月的利息（每月利息按本金16万元的4%支付）共计435200元；3、二被告承担违约责任向原告支付92800元；4、被告赵xx承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告出具的当事人身份证明及原、被告签订的贷款合同两份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张xx借原告李xx人民币160000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限及利息，借款到期后，被告应按合同约定返还借款并支付利息。合同到期后，被告张xx未及时偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告赵xx未明确约定保证方式，视为连带保证，应承担连带清偿责任。对原告主张二被告偿还借款本金人民币160000元的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息4%，从2009年3月计算至起诉时共计435200元，因双方约定的借款月利率4%已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。对于原告主张的违约金，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款人民币160000元及利息192576元，被告赵xx承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由二被告承担6589元，超诉部分4091元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第157号
原告郭长春。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市化工路与振中路交叉口。
法定代表人梁雪瑶，公司经理。
被告闫利敏。
原告郭长春诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司、闫利敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原被告签订汽车租赁合同，合同约定：原告向被告交付225800元押金、2190元租金和4000元装饰款便可租赁被告豫G×××××号汽车，期限从2013年1月29日至2014年1月29日，并约定有相应的违约责任。合同如约履行。2013年10月19日晚，原告驾驶豫G×××××号汽车停放在饭店门口时，被开走，原告立即报警，后确认是被告开走。经与被告多次协商，被告总以车是被河南总公司扣走为由，至今无法返回车辆，造成原告严重经济损失。对于被告严重违约的行为双方无法通过协商解决，故诉至法院请求：一、要求解除2013年1月29日与被告签订的汽车租赁合同；二、要求被告返还原告押金及各项费用231990元并承担相应的违约金23199元；三、要求赔偿原告10000元经济损失；四、要求被告承担一切诉讼费用。
审理期间，本院通过从新乡市公安局南环分局调取新环公（侦）受案字（2014）0471号受案登记表、新环公（侦）立字（2014）0276号立案决定书、新环公（侦）取保字（2014）0033号取保候审决定书、新环公（侦）封通字（2014）0011、0015号协助查封通知书查明：与原告签订租赁合同的被告新乡市中通汽车销售服务有限公司，其法定代表人梁雪瑶和实际负责人薛平因以签定汽车租赁合同、汽车买卖合同交纳押金的方式涉嫌合同诈骗罪立案侦查并采取强制措施，其涉嫌犯罪事实与本案原告所诉签定汽车租赁合同、汽车买卖合同交纳押金形式一致，且本案所涉车辆豫G×××××号汽车已被新乡市公安局南环分局查封。根据原告郭长春提交的证据，本案另一被告闫利敏并未和郭长春签订汽车租赁合同。
本院认为，本案原告郭长春所诉案件事实与公安机关正在侦查的刑事案件事实形式一致，并且案件所涉车辆豫G×××××号汽车已被新乡市公安局南环分局查封，本案另一被告闫利敏并未和郭长春签订汽车租赁合同，因此郭长春与被告新乡市中通汽车销售服务有限公司所签汽车租赁合同实际上涉嫌公安机关正在侦查的合同诈骗犯罪，并非经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年七月二日
书记员 穆玉斌
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00031号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈建洲，男，1964年1月1日，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪，分别于2004年3月12日被安康铁路运输法院判处有期徒刑六个月；于2006年3月2日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月；于2008年10月29日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年7月16日又因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈建洲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人陈建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1、2013年12月30日14时29分许，被告人陈建洲在湖北省武当山火车站售票厅趁旅客严某定买票之际，从其腰包内扒窃现金130元（人民币，以下所涉币种相同）、电话本、存款单等物品。破案后赃款被追回并已发还失主。
2、2014年7月16日10时30分许，被告人陈建洲在湖北省襄阳火车站乘上重庆北至哈尔滨的K1064次列车，在14号车厢趁旅客乔某波上车找座位之际，从乔的裤子左侧口袋内扒窃现金87元，后被民警当场抓获。赃款已发还失主。
综上，被告人陈建洲扒窃作案2起，共计现金217元。
上述事实，被告人陈建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，有被害人严某定、乔某波的陈述，有证人李某英、曹某星、王某明、张某秀、宋某强的证言，有视频资料及截图、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、到案情况说明，有扣押物品清单、收条、购票信息、火车票及复印件，有刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建洲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建洲能当庭自愿认罪，且赃款被追回，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 贤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01835号
原告王洁，职员。
被告王甫沛，个体户。
原告王洁与被告王甫沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告王甫沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2013年11月29日，被告王甫沛因资金周转需要向原告借款73万元，当时立下借条两张。现经原告多次催要被告拒不履行义务，为此特诉至法院，请求判令被告给付借款本金73万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王甫沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，被告王甫沛向原告出具借条一张，载明“借条今借到人民币现金叁拾叁万元整￥330000元借款人王甫沛”；2013年12月2日，被告王甫沛向原告出具借条一张，载明“借条今借到人民币现金肆拾万元整￥400000元借款人王甫沛”；上述借据均未书面约定借款时间及利息。因被告至今没有清偿上述借款，原告起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告王洁要求被告王甫沛偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王甫沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫沛于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金73万元及利息（利息：以73万元为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 候宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3865号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称蓟县穿芳峪支行）。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告高志勇，农民。
被告魏学伶，农民。
原告蓟县穿芳峪支行与被告高志勇、魏学伶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告高志勇、魏学伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县穿芳峪支行诉称，2008年7月10日，被告高志勇向原告借款50000元，被告魏学伶为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年7月10日起至2009年7月9日止，借款利率为12.51‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告高志勇并未按约偿还借款，被告魏学伶也未履行保证担保责任。原告请求被告高志勇即偿还借款本金50000元及利息66011.10元（利息截至2014年8月20日），本息合计116011.10元；余下利息直至贷款本金还清之日止；由被告魏学伶承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、履行连带责任保证通知书及回执各二份。
5、逾期贷款催收函及（回执）各二份。
6、（2012）蓟民初字第6913号民事裁定书及（2014）蓟民初字第3410号民事裁定书各一份。
7、原告出具结欠利息证明及结欠利息表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告高志勇欠原告借款本金及利息的情况；2、被告魏学伶未履行担保责任。
被告高志勇、魏学伶未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告高志勇、魏学伶未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2008年7月10日，被告高志勇向原告借款50000元，被告魏学伶为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年7月10日起至2009年7月9日止。借款利率为12.51‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告高志勇并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元及截至2014年8月20日的利息66011.10元和之后的逾期利息。被告魏学伶也未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告高志勇向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告魏学伶自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告高志勇偿还原告借款本金及利息，被告魏学伶履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告高志勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金50000元；
二、于本判决生效后三十日内，由被告高志勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日的利息66011.10元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告魏学伶对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第125号
原告张某甲。
法定代理人林某某（系原告之母）。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告张某乙。
委托代理人陈良明。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员杨文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人林某某及其委托代理人张敏中，被告张某乙及其委托代理人陈良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告系被告的女儿。原告母亲林某某与被告于2007年6月12日到宁化县民政局登记离婚。原告母亲林某某与被告协议离婚时约定原告由被告抚养，但原告在被告处生活了几个月后便随母亲生活了。2011年8月9日，原告母亲林某某向法院起诉要求变更原告的抚养权。同年8月9日，宁化县人民法院作出了（2011）宁民初字第1304号民事调解书，变更原告的抚养权，原告由母亲林某某抚养；被告每月给付原告生活费人民币150元。2011年9月，原告就读宁化县东风小学，随母亲在宁化县城关租房居住生活，被告每月给付原告生活费人民币150元已无法维持生活。为了保障原告的学习和生活，原告的合法权益，请求依法判令被告增加原告的抚养费、生活费为每月人民币837.2元至18周岁止（按城镇居民2014年度人均消费性支出20，092.7元／年，被告负担一半）计算；原告的教育费凭学校注册发票被告负担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意增加抚养费。一、根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，抚育费已经包括子女生活费、教育费、医疗费等。2011年8月9日，宁化县人民法院作出的（2011）宁民初字第1304号民事调解书，系生效的法律文书，已经对原告的抚养及抚养费问题作出处理；被告自2011年8月9日起，每月均足额支付抚养费给原告，原告不能另外要求教育费、医疗费；二、被告父母年老多病，被告重组家庭，又生育一子，无固定收入，生活拮据，家庭经济困难，没有增加抚养费的给付能力；三、若原告母亲林某某无力抚养原告，原告的抚养权可变更为被告，被告负担原告的抚养费。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告母亲林某某原系夫妻关系。2005年7月1日，婚生原告张某甲。2007年6月12日，原告母亲林某某与被告因感情不和，在宁化县石壁镇人民政府登记离婚。双方约定原告张某甲由被告抚养。被告离婚后，原告仅在被告处生活了几个月，便随原告母亲林某某生活。2011年8月9日，原告母亲林某某向宁化县人民法院起诉要求变更原告的抚养权。2011年8月9日，本院作出（2011）宁民初字第1304号调解书，变更原告由母亲林某某抚养；被告每月给付原告抚养费人民币150元。2011年9月，原告随母亲林某某在宁化县翠江镇居住（租房）生活，并就读宁化县东风小学，生活环境改变，抚养费用亦发生变化，经原告母亲林某某与被告协商未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告户籍登记卡、原告法定代理人身份证、原告义务教育情况登记卡、学籍卡、东风小学证明，自愿离婚协议书、离婚证、民事调解书等在案证实，并经被告质证，被告无异议，本院予以采信；对原告欲证明被告每月给付原告抚养费人民币150元已不能满足原告目前学习、生活的事实，本院予以确认。原告提供的房屋租赁合同复印件，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，且结合原告义务教育情况登记卡、学籍卡、东风小学证明等，本院对该证据予以采信，对其欲证明原告及原告母亲租住在宁化县翠江镇（城关）的事实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告的婚生女。被告离婚后，仍有抚养和教育原告的权利和义务。被告不履行抚养义务时，原告有权要求被告给付抚养费。本案被告与原告的母亲林某某虽于2011年8月9日就原告的抚养费问题达成调解协议，但不妨碍原告在必要时向被告提出超出原定数额的合理要求。现原告生活在宁化县翠江镇（县城），就读宁化县东风小学，所需的生活费必然增加，故原告要求增加抚养费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，确定原告抚养费时，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告现在处于义务教育阶段，被告再婚后有幼子和年老父母需抚养、赡养，生活负担较重，本院酌定原告的抚养费，按被告月总收入20%计算。又因被告系无固定工作的农村居民，被告的收入可参照福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资计算。因此，原告的抚养费为540元（参照福建省2013年度农、林、牧、渔业的平均工资32，391元／年确定抚养费为每月32，391÷12×20%=540元）为宜。根据法律规定，抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担教育费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第15条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起至原告张某甲18周岁时止，每月20日前，给付原告张某甲抚养费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨文博
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘文庭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第104号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：彭伟，男，生于1988年8月10日，汉族，住旺苍县。
被执行人：李德敏，女，生于1989年9月9日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行对彭伟、李德敏于2013年10月22日作出的旺人口征决（2013）第108054号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的旺人口征决（2013）第108054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1631号
申请执行人王利，女。
被执行人张琦，男。
被执行人郑喆，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）陕08民终1741号民事调解书，责令被执行人张琦、郑喆向申请执行人王利偿还借款本息392.5万元（自2014年12月6日起至款付清之日止按月利率2％计算），负担案件受理费20600元，申请执行费53900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月十二日
书记员 张宏峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11478号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑可文，男，1981年12月18日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告郑可文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员童飞担任审判长，与助理审判员韩永飞、郝思聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告郑可文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告郑可文于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月5日透支人民币本息合计69106.13元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告郑可文返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月5日的透支款人民币69106.13元，及上述欠款自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、郑可文身份证复印件。
被告郑可文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑可文未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、郑可文身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年2月21日，郑可文向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郑可文）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郑可文向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郑可文保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郑可文有关资信、财产和其他有关方面的情况；郑可文在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郑可文已收到。郑可文不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郑可文除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郑可文在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郑可文使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郑可文可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郑可文按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郑可文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑可文连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郑可文超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郑可文在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郑可文应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郑可文不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郑可文账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郑可文应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郑可文在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郑可文承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付郑可文使用。截至2015年1月5日，郑可文因透支产生的应付人民币透支款69106.13元。
本院认为：郑可文与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑可文与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑可文自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑可文在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑可文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郑可文催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郑可文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑可文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月五日的欠款人民币六万九千一百零六元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郑可文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十八元，由被告郑可文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 郝思聪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3263号
原告：张利秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：陈新平，该公司员工。
原告张利秀与被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利秀，被告平安财险迁西营销服务部委托代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利秀诉称，2015年1月13日，原告张利秀为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险迁西营销服务部投保了90000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年2月15日零时起至2016年2月14日二十四时止。2015年11月20日7时许，原告张利秀驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县三屯营镇三屯营景忠新城小区转弯时撞到路边水泥墙上，造成车辆损坏的交通事故。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为9135元。开支公估费370元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失9135元、公估费370元、施救费450元。
被告平安财险迁西营销服务部对原告主张交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险、施救费没有异议，但认为车辆损失过高，且单方委托，要求重新鉴定。公估费，属于间接损失，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为9135元。被告认为车辆损失过高，要求重新鉴定。但未提供充足的证据予以反驳，理据不足，不予准许。对原告的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费370元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西营销服务部予以赔偿。
本院认为，原告张利秀与被告平安财险迁西营销服务部签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张利秀为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险迁西营销服务部投保了90000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为9955元（车辆损失9135元＋公估费370元＋施救费450元），未超过90000元不计免赔车辆损失险限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告9955元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张利秀事故保险金人民币9955元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月二十日
书记员 纪红艳