浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第619号
原告：邓根兴，系邓卫忠父亲。
原告：赵桂莲，系邓卫忠母亲。
原告：徐美萍，系邓卫忠妻子。
法定代理人：徐朋早。
原告：邓亮。
法定代理人：邓根兴，身份情况同上，系邓亮祖父。
四原告共同委托代理人：徐国赢。
被告：张鹤。
被告：邵宝平。
被告：陆峰。
被告邵宝平、陆峰。共同委托代理人：孙斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：被告歙县顺发汽车服务有限公司（注册号：341021000006879）。
法定代表人：胡宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（（注册号：341021000005247）。
负责人：吴学武。
委托代理人：程连树。
原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮与被告张鹤、邵宝平、陆峰、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓根兴即原告邓亮的法定代理人、赵桂莲、原告徐美萍的法定代理人徐朋早以及四原告的共同委托代理人徐国赢，被告邵宝平、陆峰及其共同委托代理人孙斌、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。被告张鹤、歙县顺发汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮起诉称：2015年3月6日12时35分许，被告张鹤驾驶皖J×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶，途经320国道与桐庐县城南街道洋洲路交叉口左转弯时，与沿桐庐县城南街道洋洲路由南向北行驶至320国道交叉口左转弯的邓卫忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓卫忠受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此次事故共造成原告以下损失：医疗费1585.79元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1679604元、丧葬费22256.5元、处理丧事人员误工费2560.95元、交通费1000元、鉴定费2298元、精神损害抚慰金50000元，合计1759305.24元。桐庐县公安局交通警察大队对该起事故作出了事故认定，认定被告张鹤承担事故的主要责任，邓卫忠承担次要责任。皖J×××××号重型自卸货车系被告邵宝平、陆峰所有，挂靠在被告歙县顺发汽车服务有限公司处，在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司处投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险责任范围内赔偿1347875.38元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令四被告张鹤、邵宝平、陆峰、歙县顺发汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险责任范围内不予赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司答辩称：对事故发生的事实无异议，原告的诉讼请求过高，计算不合理，体现在被抚养人生活费、精神抚慰金、责任承担，在质证时具体陈述。鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
被告邵宝平、陆峰答辩称：对事故发生的经过及责任的认定无异议。对事故发生造成损失的金额计算有异议，主要体现在医疗费除了原告自己支付的外，两被告还垫付了13029.78元；被抚养人生活费明显过高，具体后面再阐述，精神损害抚慰金不应支持，因为张鹤已经被追究刑事责任。鉴定费是死者的妻子劳动能力鉴定而花费的，并不是起诉时必须支出的费用。事故发生后，两被告除垫付的医疗费外还预付了事故赔偿款5万元。车主在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险（不计免赔），所以对原告造成的损失应由保险公司来承担。对超出交强险部分的责任承担，是3、7开为宜。两被告要求医疗费中的非医保费用在交强险中优先赔付。
原告举证如下：1、被告张鹤的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，证明被告驾驶证、行驶证的信息；2、询问笔录2份，证明肇事车辆的实际车主系被告陆峰和邵宝平的事实，以及肇事车辆挂靠在被告歙县顺发汽车服务有限公司处的事实；3、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的认定；4、医疗费发票，证明原告亲属花费的部分医疗费1585.79元的事实；5、尸检报告、死亡证明、火化证明，证明邓卫忠因交通事故死亡并已火化的事实；6、邓卫忠的户口本、桐庐县社会保险个人缴费单，证明邓卫忠系非农业家庭户，在事故发生前长期从事非农产业的事实；7、家庭情况登记表、证明、身份证复印件、户口本，证明邓卫忠死亡时母亲、妻子、儿子的年龄且均需抚养的事实；8、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，证明邓卫忠的妻子患有精神分裂症、劳动能力程度六级伤残需人抚养的事实，以及花费鉴定费2298元的事实；9、证明，证明原告徐美萍、邓亮为失地农业户口的事实；10、交通费发票，证明原告处理丧事花费的交通费；11、保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险的事实。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证认为：对证据1、5、6、11，无异议；对证据2，保险公司认可的被保险人是歙县顺发汽车服务有限公司；对证据3，张鹤与死者是主次责任，双方都是机动车，应3、7开；对证据4，无异议，对邵宝平、陆峰垫付的1万多医疗费要求他们自行理赔；对证据7，家庭成员登记表的合法性有异议，徐美萍及邓亮应提供合法有效的证明，即结婚证、准生证；对村委的证明有异议，邓卫忠的父母既然是非农业户口，应当有养老保险；对证据8，徐美萍的鉴定意见书三性均有异议，徐美萍是否是死者的妻子，要以结婚证予以佐证，夫妻之间没有扶养的义务，只有扶助的义务，徐美萍什么时候得的这个病不清楚，如从小就得这个病的，那么她不能结婚的，扶养的义务应是其父母，如是事故发生后得的病，与本案没有关联；鉴定费发票与本案没有关联性；对证据9，三性均有异议，如果徐美萍、邓亮系失地农民，需提供相应的失地保险单、合同；对证据10，票据真实性无异议，但交通费票据全部是连号的，交通费数额由法院酌定。
被告邵宝平、陆峰质证认为：对证据1至7、9至11均无异议；证据8，对徐美萍丧失劳动能力无异议，但鉴定费与本案无关，并不是处理事故必须支出的费用。
被告邵宝平、陆峰举证如下：1、医疗费发票，证明被告已垫付医疗费13029.78元的事实；2、收条，证明被告已支付邓卫忠亲属50000元现金的事实。
对被告邵宝平、陆峰提供的证据，原告没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证认为：证据1，无异议，但应自行向保险公司结算；证据2，无异议，与保险公司无关。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6、7、证据8中的鉴定意见书、鉴定费发票、证据11以及被告邵宝平、陆峰提供的证据，本院予以认定。原告提供的证据2，系被告邵宝平、陆峰单方陈述，未提供相应证据予以佐证，本院不予认定；证据8中的证明，村委非专业机构，其出具的证明不具备证明效力；证据9，因村委会及镇人民政府不是征收土地的主体，其出具的证明不具备证明效力；证据10，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年3月6日12时35分许，被告张鹤驾驶皖J×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶，途经320国道与桐庐县城南街道洋洲路交叉口左转弯时，与沿桐庐县城南街道洋洲路由南向北行驶至320国道交叉口左转弯的邓卫忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓卫忠受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。原告经桐庐县第一人民医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费14615.57元，由被告邵宝平、陆峰支付13029.78元，其余1585.79元由邓卫忠家属支付。被告邵宝平、陆峰还支付邓卫忠家属现金50000元。另查明，被告张鹤驾驶的皖J×××××号重型自卸货车登记在被告歙县顺发汽车服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告张鹤由被告邵宝平、陆峰雇佣。再查明，邓卫忠父母均健在，育有邓卫忠、邓卫英、邓卫芳三个子女，每人领取养老保险待遇为300元∕月。邓卫忠妻子徐美萍患有精神分裂症，经富阳市精神病防治司法鉴定所鉴定，被评定为劳动能力程度六级伤残。邓卫忠与徐美萍育有一子邓亮。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因被告张鹤已被判处刑罚，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告徐美萍的鉴定费，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费14615.57元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费356161.2元（前六年4名被抚养人生活费应按27242元∕年计算，自第七年开始：赵桂莲：（27242－3600）×9÷3＝70926元、徐美萍：14498×14×40%＝81188.8元、邓亮：（14498×4＋14498×4×40%）÷2＝40594.4元，故被抚养人生活费应为27242×6＋70926＋81188.8＋40594.4＝356161.2元）、丧葬费22256.5元、处理丧事人员误工费2560.95元、交通费1000元，合计1204454.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含非医保费用）。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的1084454.22元，因被告张鹤负事故主要责任，故由其承担75%的责任即813340.67元，其余由邓卫忠自行承担。由于被告张鹤受被告邵宝平、陆峰雇佣，在从事雇佣活动中发生本案事故，故被告张鹤承担的民事赔偿责任应由被告邵宝平、陆峰承担。但皖J×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，故813340.67元应由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在商业第三者责任保险中全额赔偿。鉴于被告邵宝平、陆峰已支付原告63029.78元，故被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内仅需赔偿原告56970.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮因其亲属邓卫忠在道路交通事故中死亡造成的损失56970.22元（被告邵宝平、陆峰垫付的63029.78元，由被告邵宝平、陆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮因其亲属邓卫忠在道路交通事故中死亡造成的损失813340.67元；
三、驳回原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告邓根兴、赵桂莲、徐美萍、邓亮负担1180元，由被告邵宝平、陆峰负担2390元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋红英