湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05485号
上诉人（原审被告）长沙县跳马镇白竹村×××村民小组。
负责人邹天益，组长。
委托代理人唐灿辉，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
上诉人长沙县跳马镇白竹村×××村民小组（以下简称×××组）因与被上诉人邹某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、双方当事人无争议的事实1、邹某于1989年11月20出生，户籍登记在长沙县跳马镇白竹村×××村民小组，农业户籍，邹某于1996年在×××组承包经营了集体经济组织土地。2、邹某于2012年10月22日与长沙市雨花区黎托街道大桥社区村民李秋明登记结婚，婚后，邹某户籍未迁出，未参与李秋明所在集体经济组织收益分配；3、2011年2月21日，×××组与长沙通途运输有限公司（以下简称通途公司）签订一份《山地承租协议书》，通途公司承租了×××组部分土地，为此，×××组获得了集体经济组织收益240多万元。2014年1月，×××组向集体经济组织成员按每人20000元分配了收益款，邹某分配2000元。4、邹某对分配方案不服，遂向原审法院提出诉讼。后×××村民小组于2014年6月22日通过户主开会表决、少数服从多数的方式作出如下决议：关于邹利平、邹阳阳、邹某、郝欣仪四人对于组上分配方案不服上告一事召开户主大会，应到31户，实到24户，大会讨论一致同意按原分配方案执行，对该决议，共有21户户主签了名。前述原分配方案是指×××组于2008年9月16日、2009年9月27日制定的分配方案。2008年9月16日分配方案主要内容如下：2008年6月28日前出生的人参加分配，2008年6月28日前死亡的人不参加分配；有女儿的，女儿如结婚，不参加分配。2009年9月27日分配方案主要内容如下：分配方案原则上按2008年9月16日的方案，并补充如下内容；按现有人口进行分配，截止日期为2009年9月27日。5、邹某的父亲邹经龙系家庭户主，邹经龙在2009年9月27日分配方案签了名。
原审法院认为：一、关于邹某是否可享受集体经济组织收益的问题。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。参照公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条的规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口。本案中，邹某从出生起便将户口登记在×××组，婚后也未将户口从×××组迁出，其户口来源合法，系×××组合法组民，与其他组民同等享有集体经济组织成员待遇。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第十六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，邹某作为×××组集体经济组织成员，享有土地承包权，也享有土地出租收益款的直接分配权。土地出租收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地出租收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。×××组在分配土地出租收益时未向邹某分配其应得的土地出租收益款，其行为侵犯了邹某的合法权益，故邹某要求×××组全额分配土地出租收益款，理由正当，原审法院予以支持。二、关于×××组辩称的邹某父亲邹经龙已同意分配方案问题。《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。×××组辩称，分配方案系经村民自治形式制定，且邹某父亲邹经龙同意了分配方案，故应视为邹某放弃了分配集体经济组织收益的权利。原审法院认为，因分配方案违反了法律规定，且邹某系已满18周岁的完全民事行为能力人，有权对自身的民事权利，实施相应的民事行为，故分配方案的相关条款，对邹某没有法律约束力。综上，扣除×××组已发放的2000元外，×××组应当向邹某再发放土地出租收益款18000元（20000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决：一、限长沙县跳马镇白竹村×××村民小组在本判决生效后十日内支付邹某18000元集体经济组织收益款；二、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由长沙县跳马镇白竹村×××村民小组负担。
×××组不服，上诉称：一、一审认定事实以偏概全、未予全面考虑。1、被上诉人已经合法婚姻，她的住所地和常住地均已发生变更，户口登记也应因实际的变化而迁移，被上诉人其自身不作为导致其未享受现实际住所地的权益分配，而要求在原居地继续享受同等村民权益，则损害了当地村民权益，当然无法获得当地村民支持；2、扰乱和妨碍人口管理秩序；3、给逐利者留下趋利避害的法律漏洞。二、被上诉人发生了结婚的事实和行为，就应当申报户口变更登记，办理户口迁移手续，其结婚近两年仍迟迟不予办理，就应当对其无法享受现住地和原籍地合法权益负责。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院查明事实后依法改判。
邹某答辩称：一审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：邹某是否具有×××组集体经济组织成员资格，是否可以享受集体经济组织收益款的分配。集体经济组织是较为固定的成员所组织的具有延续性的共同体，判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为集体经济组织所在地常住户口以及是否需要该集体经济组织的土地为基本生活保障进行综合判断。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，且以该组织土地为基本生活保障的人应当认定为具有该集体经济组织成员资格。本案中，邹某自1989年出生后户口即登记在×××组，并一直生活在该组，后邹某虽然结婚但其并未将户籍迁出到他处，也无证据表明邹某已经同时取得了其他集体经济组织的成员资格或者在他处获得农村土地承包经营权。故，邹某具有×××组的集体经济组织成员资格。本案所涉及的款项系因农村承包地租赁所获得的集体收益款，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配集体经济收益款的权利，所以邹某应当与×××组其他村民享有同等待遇并享受集体经济收益款的分配请求权。因此×××组的各项上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人长沙县跳马镇白竹村×××村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；