wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第331号
申请执行人宋计元，居民。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司。
法定代表人池修龙，经理。
申请执行人宋计元与被执行人邳州市龙余膏业有限公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，于2014年3月20日作出邳劳人仲案字（2014）第16号仲裁调解书：一、邳州市龙余膏业有限公司与宋计元双方终止工伤保险关系和劳动关系。二、邳州市龙余膏业有限公司支付宋计元医疗费、鉴定费、停工留薪工资、交通费、补牙费用等工伤保险待遇共计人民币3000元于2014年6月30日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第331号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 陆永正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第703号
申请执行人籍景玲，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常青，男，1968年2月9日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第242号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人常青在翁牛特旗农村信用合作联社yyyyy账户予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第703号
申请执行人籍景玲，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常青，男，1968年2月9日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人籍景玲与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院依据翁牛特旗人民法院于作出的（2014）翁法执字第703号民事裁定书，冻结了被执行人常青在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXXXXX的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人常青在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初562号
原告：郝爱学。
被告：刘旭伟。
原告郝爱学诉被告刘旭伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱学到庭参加了诉讼，被告刘旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝爱学诉称，2014年7月，原、被告建立了购销童装合同关系，言明原告给被告供应童装，被告收到童装后付款。原告共向被告提供价值62540元的童装，被告仅支付原告20040元。一年多来，原告多次催要，被告以无钱为由拖延不付。被告既不与原告见面，也不接电话。为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告合同货款42500元；2、诉讼费用及因诉讼给原告造成的损失由被告承担。
被告刘旭伟书面辩称，对原告所说被告欠款42500元是事实，但被告并没有赖账之说，也与原告见过面，所以原告称被告不与其见面不是事实，只是因做生意亏损，目前确实没有能力还款，但会尽可能慢慢还款。
原告郝爱学为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，�明原告的身份。2、2015年1月7日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款44000元，2015年10月24日偿还原告1500元，现仍需向原告偿还货款42500元。
被告刘旭伟未出庭质证。
经审核原告提交的证据，并结合原告陈述和被告书面答辩意见，本院确认案件事实如下：
原告郝爱学与被告刘旭伟因被告到磁县商都童装市场进货相识，2014年7月18日起至2014年8月2日止，原告先后七次向被告发货，共计产生货款62540元。被告在向原告支付18540元货款后，因未能偿还余款于2015年1月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郝爱学四万四千元，2015年2月1日还清”，并签名确认。2015年10月24日被告在向原告支付1500元货款后，仍有42500元货款至今未向原告支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买童装，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告供货，已履行了合同义务，被告出具欠条确认欠款事实，且双方对欠款金额无异议，理应及时足额向原告付款。故原告要求被告给付货款42500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼给其造成的损失，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘旭伟于本判决生效后十日内给付原告郝爱学货款42500元；
二、驳回原告郝爱学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告刘旭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 索子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1708号
上诉人（原审原告）：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。
法定代表人：李展，总裁。
委托代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茴雯，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建三原集团有限公司因与被上诉人张茴雯劳动争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建三原集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，将本案发回重审或改判福建三原集团有限公司无需向张茴雯支付经济补偿金；2.判令张茴雯立即与福建三原集团有限公司办理办公用品及工作移交等手续。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一方面认定张茴雯的工作岗位为出纳，但对张茴雯是否办理工作交接的事实，却未予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款明确规定，支付经济补偿金与办理工作交接属于同时履行的双务行为。因此，在确定是否支付经济补偿金时，应当认定张茴雯是否办理工作交接。二、一审故意曲解司法解释规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款关于支付经济补偿金与办理工作交接同时履行的规定，已经说明支付经济补偿金与办理工作交接具有不可分性，福建三原集团有限公司要求张茴雯“办理办公用品及工作交接等手续”的诉讼请求，根本不是独立的劳动争议，而是属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“应当合并审理”情形。
张茴雯未作答辩。
福建三原集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认福建三原集团有限公司应支付张茴雯的工资数额为2726.09元；2.确认福建三原集团有限公司无需向张茴雯支付经济补偿金；3.张茴雯应立即与福建三原集团有限公司办理办公用品及工作移交等手续。
一审法院认定事实：福建三原集团有限公司、张茴雯于2015年5月27日签订劳动合同，合同期限为2015年5月27日至2017年5月26日，试用期2个月，岗位为出纳，月工资1800元，福建三原集团有限公司应于每月18日支付张茴雯上个月1日至31日的工资等。
2015年11月2日，张茴雯等31人作为申请人，以福建三原集团有限公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.申请人与被申请人于2015年8月1日解除劳动关系；2.被申请人分别支付张茴雯等31位申请人的工资及经济补偿金（其中，张茴雯主张2015年7月1日至2015年7月31日的工资为3226元、经济补偿金为1750元）。2015年12月9日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）706号裁决书，裁决：1.确认张茴雯与被申请人的劳动关系于2015年8月1日解除；2.被申请人支付张茴雯2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资3226元、经济补偿金1750元。福建三原集团有限公司对裁决不服提起诉讼，张茴雯对裁决无异议。
一审审理过程中，福建三原集团有限公司提供如下证据：1.厦思劳仲案（2015）706号裁决书；2.送达回证；3.劳动合同；4.考勤明细表、员工考勤核算表、工资表（载明张茴雯7月份工资为2726.09元）；5.工作移交会签表、离职表（其中账务事项中，主管签字确认“交接事项清晰”，工资结算一栏注明6月、7月工资未发放，个人离职原因：其它，时间为2015年8月4日）。张茴雯对工作移交会签表、离职表的证明内容不予认可，对其他证据的真实性予以认可。
一审法院认为，福建三原集团有限公司、张茴雯之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规的规定。
关于工资问题。福建三原集团有限公司主张其实际欠张茴雯的工资为2726.09元，并提供2015年7月份员工考勤明细表、工资表证明其主张的事实，张茴雯亦认可上述证据材料的真实性，故可以确认张茴雯2015年7月份的工资为2726.09元，福建三原集团有限公司应当支付给张茴雯该部分工资。
关于经济补偿金问题。福建三原集团有限公司未依约按月向张茴雯支付工资，张茴雯要求解除劳动合同，福建三原集团有限公司依法应支付张茴雯经济补偿金，福建三原集团有限公司请求无需支付张茴雯经济补偿金，于法无据，不予支持。根据查明的事实，张茴雯在职期间的应发工资为2726.09元，福建三原集团有限公司依法应支付张茴雯半个月的经济补偿金为1363.05元。
关于办理办公用品及工作移交等手续问题。福建三原集团有限公司主张的该项诉讼请求未经劳动争议仲裁的前置程序，故对于该项诉讼请求不予处理。
厦思劳仲案（2015）706号裁决书中确认福建三原集团有限公司与张茴雯于2015年8月1日解除劳动关系，双方均未对此提起诉讼，应视为接受该部分裁决结果，故予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建三原集团有限公司与张茴雯之间的劳动关系于2015年8月4日解除；二、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向张茴雯支付2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资2726.09元；三、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向张茴雯支付经济补偿金1363.05元；四、驳回福建三原集团有限公司的其他诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。张茴雯与福建三原集团有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应依法履行各自义务。福建三原集团有限公司未依照劳动合同的约定向张茴雯支付工资，一审判决福建三原集团有限公司在劳动关系解除后应向张茴雯支付拖欠的工资和经济补偿金，并无不当，应予维持。劳动关系解除后，用人单位与员工应当办理工作交接。与离职员工办理工作交接，属于用人单位的管理活动范围。根据福建三原集团有限公司一审提交的证据，张茴雯离职前与福建三原集团有限公司有办理过工作移交手续。福建三原集团有限公司主张员工离职后没有与单位办理交接手续，但没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。此外，一审的其他判决，双方当事人未提出异议，本院予以维持。
综上所述，福建三原集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由福建三原集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
委托代理人：茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾宏斌
法定代理人：高丽娟，
被上诉人（原审被告）：李君，
被上诉人（原审被告）：白勤旺
原审被告：谭鹏
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉县人民法院（2015）吉民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人茹娟娟，被上诉人贾宏斌及其法定代理人高丽娟到庭参加了诉讼。被上诉人李君、被上诉人白勤旺、原审被告谭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日12时许，李君驾驶白勤旺的晋LBF＊**号＊＊牌小型普通客车，从＊县＊＊沟出发前往＊村，途经＊县＊村附近路段时，与谭鹏驾驶的＊＊牌三轮摩托车（无牌）发生事故，致三轮摩托车乘坐三人不同程度受伤，贾宏斌经诊断：外伤性头痛、头皮血肿、二颗牙缺失、一颗牙缺损。发生事故后，李君开车进行救治受伤人员，现场变动，吉县公安局交通警察大队事故中队根据规定依法作出不予受理通知书。
另查明，谭鹏驾驶的金马牌三轮摩托车系无牌车辆；李君驾驶晋LBF＊＊＊**牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告谭鹏驾驶的三轮摩托车与被告李君驾驶的晋LBF5**五菱牌小型普通客车发生事故，致原告贾宏斌受伤。经查实，被告谭鹏驾驶系无牌三轮摩托车，依法不准予上路驾驶，其违反规定且发生事故，责任明显，应承担本起事故的主要责任，被告李君在未尽到谨慎安全驾驶义务承担次要责任。关于原告主张治疗牙齿费用，该院认为，医院医嘱可证明原告应在十八周岁后才能更换，但未证实原告在十八周岁后更换时需要具体多少费用，为避免更换时费用过高或过低影响当事人权利主张和承担的责任，根据法律规定，原告可在实际发生费用后再行主张。关于原告诉请的各项赔偿费用经庭审举证质证，结合本案实际情况认定如下：1.医疗费2355.6元；2.住院伙食补助费400元（住院4天，按山西省机关工作人员伙食补助标准每天100元计算）；3.护理费1777元（参照山西省农、林、牧、渔业每天82元计算，住院和治疗7天，出院后其家属护理15天）；4.营养费酌情认定500元；5.交通费895元；6.精神损害抚慰金2000元，以上共计7927.6元。被告李君驾驶的晋LBF5**五菱牌小型普通客车在保险公司投有交强险，根据交强险先行赔付的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内支付原告人身损害赔偿金7927.6元，剩余交强险份额预留。据此原审法院判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后一个月内在交强险限额内支付原告贾宏斌人身损害赔偿金7927.6元。二、原告贾宏斌后期更换牙齿费用可在实际发生后另行主张。原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告李君、谭鹏负担。”
上诉人保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定住院伙食补助费有误，应按每天15元计算4天；2.一审判决认定护理费有误；3.一审判决认定营养费500元没有依据；4.被上诉人未致残，不应赔偿精神抚慰金。被上诉人贾宏斌答辩称：一审判决认定的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金正确。
本院认为，关于一审判决认定的赔偿标准和赔偿数额问题，住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元符合有关规定；一审判决根据贾宏斌的伤情认定的护理期限适当，本院予以支持；营养费系必要的支出，应予支持；根据贾宏斌的受伤部位位于口腔，影响美观，一审酌情支持精神抚慰金合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终597号
上诉人（原审被告）王桂荣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东。
原审被告佛山市国胜经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂荣。
原审被告佛山市金进豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈国新。
原审被告陈国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人王桂荣不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告佛山市金进豪贸易有限公司住所地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》确定管辖。《小企业授信额度合同》约定“在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《小企业流动资金借款合同》约定“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”授信人和贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李欣怡
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初462号
原告：胡某，男，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：王某，女，汉族，户籍所在地贵州省水城县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某起诉称，2002年1月，原告与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告未生育子女。婚后，双方因性格不合时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月，原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，现已分居生活两年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，民事诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原、被告婚姻状况证明记载，被告王某地址为贵州省水城县玉舍彝族苗族乡红布村民委员会。经委托贵州省水城县人民法院查询，贵州省水城县辖区内没有“贵州省水城县玉舍彝族苗族乡红布村”地名，且被告户籍未迁入原告处落户，原告也未能提供被告的住址，故原告胡某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛家麒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13781号
原告：吴进伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王清，女，985年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：严青，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王中茂，男，1962年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴进伟与被告王清、严青、王中茂、张跃芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月一日
代书记员 羊文彬
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执518号
申请执行人：任良虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：宋长杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行任良虎与宋长杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人宋长杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1998号民事判决书履行以下义务：偿还任良虎借款本金38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费821元、执行费482元。但被执行人宋长杰一直未履行。执行中查明，被执行人宋长杰去向不清，下落不明，现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人任良虎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 升
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终17号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹正备，男，汉族，1940年4月24日出生，籍贯：都昌，住所地：。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初914号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初396号
原告：黄路真，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。现住桂林市象山区。
被告：徐桂弟，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄路真与被告徐桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄路真到庭参加诉讼，被告徐桂弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路真提出诉讼请求：一、被告偿还借款40000元；二、被告支付利息17280元；三、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原告与被告于2001年在阳朔县人民医院实习期间认识，因原告女儿和被告女儿是同学，所以双方比较熟悉。2014年4月，被告以收龙虾的名义向原告借款40000元，借款期限约定是两个月，并支付月息2400元。原告开始不想借钱给被告，被告就带着原告到被告家，并称居住的房子是自己的，原告才放心的借钱给被告。被告拿到钱后写下借条。但是原告之后得知，房子根本不是被告的。借款到期后，原告打被告电话不接，发信息不回，原告只好到被告女儿的学校找，才得知被告为躲避债务已经让其女儿转了几个学校了。原告无法找到被告，直至今日，被告仍未还款。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实及双方对借款期限的约定。
被告徐桂弟未到庭，但向本院提交了一份答辩状，被告辩称，其向原告借款40000元的事实，希望法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐桂弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，因双方女儿是同学，所以关系比较好。2014年4月，被告以自己收购龙虾需要钱周转为由，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，该借条上载明：“今徐桂弟向黄路真借到人民币肆万元整（￥40000.00），期限两个月。”徐桂弟在借款人处签名捺印，落款日期为2014年4月13日。但借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催收，被告一直未还，还有意躲避原告。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
综合原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款40000元并支付利息有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款40000元并写了借条交给原告，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告应该按照约定的时间偿还借款，但约定的还款时间已过，被告仍未还款，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条上并未写明是否支付利息，根据司法解释的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院从2014年6月14日开始支持，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂弟偿还原告黄路真借款40000元并支付利息（利息从2014年6月14日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1232元，公告费700元，由被告徐桂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李陈灵
第页共5页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹某，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海保利建锦房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，该公司董事长。再审申请人曹某因与被申请人上海保利建锦房地产有限公司(以下简称保利建锦公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：其因为看到保利建锦公司的售楼宣传资料有关于“一层价格，两层价值”的表述，符合自己的需求，才购买了系争商铺。由于公用管道的设计安装，使该商铺的实际层高明显低于合同约定，无法达到其购买目的，造成直接经济损失。原审认定人民币3万元的赔偿远不够其遭受的实际损失，助长开发商恶意欺诈宣传，显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，保利建锦公司的售楼宣传内容尚不属于对曹某所购商铺类型房屋的具体明确的说明和允诺，曹某虽主张其出于可以隔层才购买该房屋，却未能证明购买时双方对该问题有过确认，因此，曹某以房屋不能隔层要求保利建锦公司赔偿依据不足。曹某作为购房者对合同约定层高为5.2米至5.4米的房屋在使用空间上显然会有预期，保利建锦公司虽告知了公用管道的安装，却未告知公用管道可能占用房屋上部空间的程度，实际的管道安装确实使曹某预期的房屋使用空间受到一定影响，保利建锦公司应对此承担相应责任。原审法院认为本案中使用空间的减少与房屋使用面积的减少不能等同视之的意见，本院予以认同。故曹某要求按房屋价格的相应比例赔偿依据不足。原审法院鉴于系争房屋使用空间减少的实际情况，酌情判决赔偿金额，并无不当。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6277号
原告：杨智，男，汉族，1986年10月8日生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
被告：樊吉先，男，汉族，1967年9月17日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
原告杨智与被告樊吉先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼。被告樊吉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建筑设备租赁费329773元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年欠原告租赁建筑设备费用33395元，于2014年欠原告租赁建筑设备费用256331元，于2015年欠原告租赁建筑设备费用35047元，共计329773元，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。
樊吉先未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告租赁原告的建筑设备。2015年12月18日被告向原告出具欠条，内容为：今欠到杨智租赁站2013年租赁费33395元、2014年租赁费256331元、2015年租赁费35047元，合计329773元，所有钢管及配件已还清。被告至今未向原告支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供建材，被告应当支付租赁费。现被告未支付租赁费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉先于本判决生效之日起十日内向原告杨智支付租赁费329773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123.3元（已减半收取），由被告樊吉先负担1785元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1566号
申请执行人丁××。
被执行人孙××。
申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00097号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人李某乙之夫。
附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人李某乙之子。
附带民事诉讼原告人周某丙。系被害人李某乙之子。
附带民事诉讼原告人孔某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告人董某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被京山县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人暨委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区白云大道3号（风华雅庭）。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙，附带民事诉讼原告人孔某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙，附带民事诉讼原告人孔某的委托代理人黄新平，被告人董某甲及其辩护人暨委托代理人伍清平等到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙申请撤回对附带民事诉讼被告人李某甲的起诉，本院已准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时许，被告人董某甲酒后驾驶鄂H×××××号轻型普通货车沿243省道由北向南行驶至180KM＋650M（钱场镇吴岭水库管理处）路段时，撞上前方同向孔某驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载李某乙），造成两车受损、孔某受伤、李某乙（女，殁年48岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人董某甲驾车离开现场，后于当晚21时到京山县公安局交警大队六中队投案。经交警部门认定，被告人董某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人董某甲血液中酒精含量为83.6毫克／100毫升。
另查明，被告人董某甲已赔偿被害人李某乙近亲属经济损失20000元，已赔偿被害人孔某经济损失89500元。此外，被告人董某甲已与被害人李某乙近亲属达成刑事和解协议。附带民事诉讼原告人孔某同意在未做伤残等级鉴定的情况下，与被告人董某甲达成刑事和解协议，赔偿总额包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、董某乙、张某的证言笔录；京山县公安局交通警察大队的接警详细信息、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单；京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；死亡户口注销证明；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；投案经过；刑事和解协议书；被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙要求被告人董某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿经济损失25万元。
附带民事诉讼原告人孔某要求被告人董某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿经济损失40万元。
被告人董某甲综合答辩称，其愿意赔偿，并已赔偿被害人李某乙近亲属经济损失20000元，已赔偿被害人孔某经济损失89500元。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司答辩称，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因被告人董某甲系醉酒驾驶发生交通事故，在赔偿后有权向被告人董某甲追偿。
经审理查明，被害人李某乙于1966年11月24日出生，系农业家庭户口。被害人孔某系农业家庭户口，受伤后被送往京山县人民医院抢救，住院治疗60日，支付医疗费86484.03元。经鉴定，被害人孔某驾驶的两轮摩托车损失为2090元。
事故车辆鄂H×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某提交书面申请，在交强险范围内仅主张10000元医疗费、2000元财产损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙提交的三原告人身份证复印件及被害人李某乙的死亡户口注销证明、京山县钱场镇吴岭村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书；附带民事诉讼原告人孔某提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、京山县人民医院住院病历及医疗费票据、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实。
据此，确定附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙的经济损失如下：1、丧葬费21608.50元；2、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）。共计238588.50元。
确定附带民事诉讼原告人孔某的经济损失如下：1、医疗费86484.03元；2、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）；3、护理费4722.58元（28729元／年÷365×60天）；4、误工费4308.33元（26209元／年÷365天×60天）；5、财产损失2090元。共计98804.94元。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某甲发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前驾车离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人董某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人董某甲能与被害人近亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人董某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、附带民事诉讼原告人孔某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为事故车辆鄂H×××××号轻型普通货车的保险人，应当在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙各项经济损失110000元、赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项经济损失12000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某甲的刑期自2015年2月5日起至2016年11月4日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙各项经济损失110000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项经济损失12000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（原青岛华丰农村合作银行中韩支行）。
法定代表人：盛孝胜，行长。
委托代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛旅行社有限责任公司。
法定代表人：王谦，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寅。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（原青岛华丰农村合作银行中韩支行，以下简称农商银行中韩支行）因与被申请人青岛旅行社有限责任公司（以下简称青岛旅行社）、夏虹、王寅金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
农商银行中韩支行申请再审称：夏虹与王谦对抵押房屋的共有关系只能在夫妻关系内部发生法律约束力，王谦作为抵押房屋的登记所有权人，其依法设立的抵押权对外具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，王谦原系青岛旅行社法定代表人，与夏虹于1982年登记结婚，夫妻关系在王谦去世前一直处于存续期间，两人育有一女王寅。2010年8月18日、2011年4月15日，农商银行中韩支行与王谦签订（0102）农信合行高抵字（2010）第305号《最高额抵押合同》、高抵字（2011）年第026号《最高额抵押合同》，合同均约定由王谦以青岛市市南区延安三路×号丙×栋×单元×户房屋为青岛旅行社有限责任公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。《担保法司法解释》第五十四条第二款规定：“共有人应以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”。王谦在与夏虹夫妻关系存续期间办理房产抵押，应当征询扦屋共有人夏虹的同意，否则抵押无效。另，根据《商业银行法》第三十儤条明确规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力、抵押物、质押物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查”。可见，农商银行中韩支行在办理抵押贷款业务时负有严格审查该抵押财产是否为夫妻共有的审慎义务，农商银行中韩支行未提交证据证明其在办理抵押担保手续时对王谦提供房产的权属情况进行审查，应承担不利后果。故农商银行对王谦提供的抵押房产享有优先受偿权的诉请，二审不予支持，适用法律并无不当。
综上，农商银行中韩收行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00103号
原告：万福财，男，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：王登奎，男，1942年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李承亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘述策，男，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告万福财诉被告李承亮、刘述策民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万福财负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔笑阳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00067号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行.
诉讼代表人晁东成，行长.
委托代理人白丽霞，男，原告职工.
被告陆永杰，男，1975年7月16日生。
被告陆永才，男，1972年11月15日生。
被告陆武装，男，1972年4月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告陆永杰、陆永才、陆武装金融借款合同纠纷一案，原告温县农行于2015年4月3日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人白丽霞及被告陆永杰、陆永才、陆武装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年10月11日，被告陆永杰由被告陆永才、陆武装担保向原告借款40000元，用于种植地黄花生等，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，合同约定，被告按月清息，期限内年利率8.4%，逾期按12.6%计收利息。借款到期后，经催要，被告陆永杰累计归还本金13879.2元，利息清至2014年12月20日，余本金26120.8元及之后的利息未予偿还，请求法院依法判令被告陆永杰偿还本金26120.8元及利息（利率按12.6%计算，从2014年12月20日起计至本息还清之日止），被告陆永才、陆武装对上述借款承担连带清偿责任。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：借款申请书一份；担保书；三被告的身份证复印件各一份；借款合同、贷款发放通知书、借款凭证，原告以上述证据证明陆永杰由被告陆永才、陆武装担保向其借款40000元的事实。
被告陆永杰辩称，对原告起诉事实无异议，因经济困难，暂无力偿还。
被告陆永才辩称，对原告起诉没有异议，应由被告陆永杰偿还。
被告陆武装辩称，对原告起诉没有异议，应由被告陆永杰偿还。
被告陆永杰、陆永才、陆武装未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，三被告无异议，本院予以确认，本院确认该证据作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院查明案件事实与原告温县农行所诉一致。
本院认为，被告陆永杰因生产需要由被告陆永才、陆武装担保向原告借款40000元，由其出具的借款申请书、担保书、借款合同、借款凭证为证，足以认定。被告陆永杰在借款到期后未能清偿借款本息，被告陆永杰、陆武装作为连带责任保证人也未履行保证义务，故原告要求被告陆永杰清偿本息、被告陆永才、陆武装对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆永杰于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款本金26120.8元及利息（利息按年利率12.6%计算，从2014年12月20日起计至本金还清之日止）；
二、被告陆永才、陆武装对被告陆永杰应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的本息承担连带清偿责任。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告陆永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一五年五月四日
书记员 张二晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12530号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。组织机构代码：73398317-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告邓德英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈章（系被告丈夫），男，汉族，户籍地湖北省公安县。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称：朵力物管公司）诉被告邓德英物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵力物管公司的委托代理人刘强，被告邓德英的委托代理人陈章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朵力物管公司诉称，被告系原告管理的××小区的业主，房屋建筑面积114.59平方米。按照双方签订的物业管理服务合同的约定，被告每月按建筑面积1.10元／㎡向原告缴纳物业管理费，公摊用能费据实分摊；如被告逾期缴费，从逾期之日起，按日加收3‰滞纳金。被告从2013年5月起开始拖欠物业服务费，从2013年7月起拖欠公摊用能费。原告委托重庆彰义律师事务所向被告发送律师函要求被告缴纳相关费用，但被告一直未支付。现原告起诉来院，请求：1、要求被告立即支付2013年5月至2015年7月期间的物管费3402元、2013年7月至2015年6月的公摊费238.4元，合计3640.4元及滞纳金（滞纳金以应缴金额为基数，按每日3‰的标准计算至付清日为止，酌情主张1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓德英辩称，2013年8月23日，被告家中被盗。案件发生后，原告置之不理，并恶语相向，亦不提供监控视频。被告居住单元的门禁系统自2008年开始就无法使用，原告也未进行处理；小区大门长期无人看管，任何人可以随意进出；被告所住楼层自2013年8月起无人巡视。故不同意缴纳物管费，并要求原告赔偿自己因偷盗导致的部分损失。
经审理查明，被告邓德英是位于重庆市九龙坡区××小区××号房屋的业主。2007年8月13日，原告与被告签订了《××小区前期物业管理服务协议》以及《××小区前期物业管理收费协议》，载明被告房屋面积为114.59平方米，该小区住宅物业管理费为1.10元／㎡·月（含电梯使用费），公摊用能费按户据实分摊，物管处每月定期公告分摊总量，不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。协议有效期自双方签字之日起至本小区业主委员会成立之日止。对费用缴纳方式、时间、地点，协议载明按指定方式、时间、地点交费。同时，双方还就其他事宜进行了约定。审理中，本院就缴费的时间询问原、被告，原告表示指定了时间，但不明确，被告表示没有明确约定缴纳时间。
合同签订后，原告在××小区从事物业服务至今。2012年3月21日，重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处社区建设科对××小区的业主委员会选举结果和表决意见进行了备案询异公示。2015年8月20日，该业委会出具情况说明，载明原告自2007年3月10日起为该小区提供物业管理服务。服务期间，住宅物业管理服务费为建面1.1元／㎡·月（含电梯使用费）、公摊用能费采取据实分摊。逾期缴费的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。服务期间，朵力公司按约定提供了物业服务并按月定期在小区公示每户每月应公摊用能费用。
自2013年5月起，被告未缴纳物业管理费用。2013年7月起，被告未缴纳公摊费用。被告对每月应缴纳物管费126.05元及欠缴物管费的期间予以认可，并同意缴纳公摊费238.4元。被告举示报警记录一份、照片两张，证明原告安保设施不到位，小区大门无人看管，楼栋门禁系统损坏，自己家中被盗，原告提供服务不到位。同时被告认为不应支付滞纳金。
上述事实有物业服务协议、收费协议、公摊用能明细、情况说明、备案公示以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告朵力物管公司与被告邓德英签订的前期物业管理服务协议以及收费协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的的强制性规定，应属合法有效的合同。原告在合同期内对被告所属的××小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告缴纳物管费和公摊费。在该小区业主委员会成立后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物管费和公摊费。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告所在小区提供物业服务这一基本事实，由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该意见不予采纳。被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告自2013年5月至2015年7月应缴纳的物管费为3403.35元（126.05元／月×27月），现原告自愿要求被告支付3402元，本院予以尊重。被告对公摊费238.4元无异议，本院予以确认。对于被告提到家中被盗抗辩意见，本院认为，被告的损失主要系他人盗窃造成，就此被告可另行主张权利，不能以此拒绝缴纳物业管理服务费。对于滞纳金问题，被告拒不缴纳物管费确系家中被盗导致，并非无故拖欠，且被告举示的证据可以认定原告提供的服务仍有一定的瑕疵，故对滞纳金，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓德英于本判决生效后十日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付物管费3402元、公摊费238.4元。
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓德英成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月六日
书记员 罗雪雯
理原告纪勇与被告王连元土地承包经营权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2537号
原告纪勇。
委托代理人张旭前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者
被告王连元。
本院在审理原告纪勇与被告王连元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠彤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第162号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人柴二利。
被执行人张春霞。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第35号行政裁定书，冻结了被执行人张春霞的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春霞名下所有的银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00330号
原告：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：尹四双，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告曹沛与被告李彬、尹四双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托代理人孟勇、被告李彬、尹四双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹沛诉称：2012年9月11日至10月6日期间，李彬因工程急需用钱，分两次向曹沛借款300000元，并给曹沛出具了借据，由尹某为该债务承担连带担保。还款期限届满后，曹沛多次找李彬、尹某催要该借款，但至今没有偿还。诉讼请求判令李彬偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算），由尹某对上述借款负连带担保责任，并由李彬、尹某承担本案的诉讼费用。
李彬辩称：欠曹沛的借款本金300000元是事实，利息已经给曹沛结算到2014年11月底。拖欠借款的原因是因为工程款没有要上来，下一步将尽快要帐，偿还曹沛的借款。
尹某辩称：为李彬借款担保的期限只是三个月，现在担保期限已经超过，尹某不能再承担保证责任。李彬有还款能力，曹沛的借款应由李彬偿还。
经审理查明：李彬因干工程需资金周转，分别于2012年9月11日向曹沛借款200000元，借款期限从2012年9月11日至2012年12月11日；于2012年10月6日向曹沛借款100000元，借款期限从2012年10月6日至2013年1月6日。上述两笔借款均由尹某作为保证人提供了连带责任担保。借款到期后，曹沛分别向李彬、尹某催要借款，李彬仅将利息结算到2014年11月底，但对借款本金至今没有偿还，尹某也未履行保证责任。
上述事实有曹沛提供的二份借据、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：曹沛和李彬、尹某之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李彬拖欠曹沛的借款300000元及起诉之日后的利息至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对曹沛要求判令李彬偿还借款300000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因尹某为上述借款提供了连带责任保证，借款到期后，曹沛向债务人李彬和保证人尹某均主张着权利，故尹某应对上述借款承担连带偿还责任。但依据法律规定，保证人尹某承担担保责任后，有权向被担保的债务人李彬进行追偿。对尹某的抗辩意见因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李彬于本判决生效后十日内偿还曹沛借款本金300000元及利息（利息从起诉之日即2014年12月3日开始按照同期银行贷款利率计算至本金全部清偿之日止）；由尹四双对上述给付款项负连带偿还责任；
二、尹四双承担连带保证责任后，有权向李彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由李彬、尹四双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00330号原告：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。被告：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：尹四双，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹沛与被告李彬、尹四双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托代理人孟勇、被告李彬、尹四双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹沛诉称：2012年9月11日至10月6日期间，李彬因工程急需用钱，分两次向曹沛借款300000元，并给曹沛出具了借据，由尹四双为该债务承担连带担保。还款期限届满后，曹沛多次找李彬、尹四双催要该借款，但至今没有偿还。诉讼请求判令李彬偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算），由尹四双对上述借款负连带担保责任，并由李彬、尹四双承担本案的诉讼费用。李彬辩称：欠曹沛的借款本金300000元是事实，利息已经给曹沛结算到2014年11月底。拖欠借款的原因是因为工程款没有要上来，下一步将尽快要帐，偿还曹沛的借款。尹四双辩称：为李彬借款担保的期限只是三个月，现在担保期限已经超过，尹四双不能再承担保证责任。李彬有还款能力，曹沛的借款应由李彬偿还。经审理查明：李彬因干工程需资金周转，分别于2012年9月11日向曹沛借款200000元，借款期限从2012年9月11日至2012年12月11日；于2012年10月6日向曹沛借款100000元，借款期限从2012年10月6日至2013年1月6日。上述两笔借款均由尹四双作为保证人提供了连带责任担保。借款到期后，曹沛分别向李彬、尹四双催要借款，李彬仅将利息结算到2014年11月底，但对借款本金至今没有偿还，尹四双也未履行保证责任。上述事实有曹沛提供的二份借据、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：曹沛和李彬、尹四双之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李彬拖欠曹沛的借款300000元及起诉之日后的利息至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对曹沛要求判令李彬偿还借款300000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因尹四双为上述借款提供了连带责任保证，借款到期后，曹沛向债务人李彬和保证人尹四双均主张着权利，故尹四双应对上述借款承担连带偿还责任。但依据法律规定，保证人尹四双承担担保责任后，有权向被担保的债务人李彬进行追偿。对尹四双的抗辩意见因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李彬于本判决生效后十日内偿还曹沛借款本金300000元及利息（利息从起诉之日即2014年12月3日开始按照同期银行贷款利率计算至本金全部清偿之日止）；由尹四双对上述给付款项负连带偿还责任；二、尹四双承担连带保证责任后，有权向李彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由李彬、尹四双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年一月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第310-1号
原告岳秀芬。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，该公司经理。
被告李刚。
被告李娜。
本院在审理原告岳秀芬诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司、李刚、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第310-1号原告岳秀芬，女，1962年8月6日出生，汉族。被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。法定代表人李春堂，该公司经理。被告李刚，男，1986年7月2日出生，汉族。被告李娜，女，1980年3月4日出生，汉族。本院在审理原告岳秀芬诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司、李刚、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月八日代理书记员  曹长山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告逄伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告逄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告逄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26710.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26710.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2014）石民一初字第122号
原告王某某，男
委托代理人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李某，男
被告刘某某，男
原告王某某为与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭,于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员王志担任记录。原告王某某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2013年3月30日，被告李某、刘某某以衡阳市石鼓区乐百年保健品经营部(系个体工商户，已于2013年6月9日注销)的名义向原告借款11500元，原约定2014年2月23日归还。随后，二被告先后承诺于2013年6月30日、2013年10月23日、2013年11月30日前归还借款。经原告多次催讨，二被告一直未还，特向法院起诉，请求判令二被告归还借款11500元。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、借条，证明原、被告存在债务关系；
证据2、承诺书，证明借款的还款日期发生变化；
证据3、常住人口信息，证明被告主体适格。
被告李某、刘某某无答辩意见亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析确认：原告提供的证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的认定依据。
根据上述确认的证据，本院经审理查明了如下事实:
2013年3月30日，被告李某、刘某某因经营活动的需要，遂以衡阳市石鼓区乐百年保健品经营部(系个体工商户，业主为被告李某，已于2013年6月9日注销)的名义向原告借款11500元，约定2014年2月23日归还。2013年6月14日，被告刘某某先后承诺于2013年6月30日、2013年10月23日、2013年11月30日前归还借款。经原告多次催讨，二被告一直未还，故酿成纠纷。
本院认为：二被告因经营活动需要与原告之间形成的借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按照约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款理由成立，本院应予支持。酿成纠纷，二被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告李某、刘某某于判决生效后五日内返还原告王某某借款11500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年六月八日
书记员王志
校对责任人：金钦铭打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6082号
原告：崔艳，女，1955年3月12日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，与原告系夫妻关系，住庄河市。
被告：大连汇源房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟。
原告崔艳诉被告大连汇源房地产开发有限公司（简称汇源公司）房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔艳的委托代理人郭洪仁到庭参加了诉讼，被告大连汇源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理红岩路540号商业楼一层06号楼梯口、二层01号、三层01号商业房权属登记过户手续（该三份合同三个房屋办理一个共同的房照）；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月18日，原告与被告签订了红岩路540号商业楼一层06号楼梯口、二层01号、三层01号商业楼的商品房买卖合同，原告以现金方式交付合同约定全款，被告给原告出具了辽宁省财政厅监制的专用收款收据，原告在2016年9月份依据合同和专用收款收据到庄河市地方税务局交纳契税，该局认为原告持有的专用收款收据不符合交纳契税要求，让原告到被告处开具大连市商品房销售专用发票，才能交纳契税，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年4月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订三份商品房买卖合同，其中合同编号06楼梯口房商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于庄河市红岩路540#第1幢1单元1层06号楼梯口房，建筑面积为50.51平方米，房屋价款为60612元。合同编号01号商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于庄河市红岩路540#第1幢1单元2层01号房，建筑面积342.22平方米，房屋价款为410664元。合同编号01号商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于庄河市红岩路540#第1幢1单元3层01号房，建筑面积342.22平方米，房屋价款为410664元。被告于2003年4月20日为原告出具专用收款收据，内容为：付款单位：崔艳，收款单位：大连汇源房地产开发有限公司，人民币：捌拾捌万壹仟玖佰肆拾元整，收款事由：收购房款，交款人：崔艳，并盖有大连汇源房地产开发有限公司财务专用章。
原告代理人诉讼中称该楼盘系被告开发，系其与衣龙云投资施工，最终结算除其得到一部分现金外用该三套房屋抵顶给其作为支付余下工程款，后原告与被告签订案涉三份合同，2003年4月20日被告给原告出具专用收款收据，后将房屋交付给原告，原告又称现案涉房屋其租给于相文，由其经营使用。庭审中原告陈述因资金紧张未办理案涉房屋的房照，诉讼费由其自己承担。
诉讼中，原告提供庄河市红岩路540#商业楼的国有土地使用证（庄国用（×××）字第×××号）、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间于2003年4月18日签订的三份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应为有效。被告于2003年4月20日为原告出具专用收款收据，且原告称购房款系抵顶部分工程款，后被告将三个房屋交付给其占有、使用，被告理应协助其办理案涉房屋的产权过户手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汇源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连汇源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告崔艳办理位于庄河市红岩路540号商业楼一层06号楼梯口、二层01号、三层01号商业房产权过户登记手续。
案件受理费12620元，公告费560元，由原告崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6082号
原告：崔艳，女，1955年3月12日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，与原告系夫妻关系。
被告：大连汇源房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟。
原告崔艳诉被告大连汇源房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白晓钰
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5405号
申请执行人刘朝刚。
被执行人徐俊。
关于刘朝刚申请执行徐俊民间借贷纠纷一案的（2013）皋开民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元及利息，案件受理费575元，执行费605元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人徐俊无银行存款，名下无车辆登记信息。执行中，被执行人徐俊的父亲徐高石、妻子李迎春到本院接受谈话时称徐俊已失踪近三年，多次通过派出所查徐俊在全国的住宿登记均未查询到信息。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年六月十日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告盘辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告盘辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年12月14日开始透支，截至2013年11月17日，累计透支本息合计10952.36元，其中透支本金10793.15元，透支利息159.21元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10952.36元（其中透支本金10793.15元，透支利息159.21元，利息暂计至2013年11月17日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率即日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、账户交易历史记录各1份，证实被告向原告申请开卡，及被告逾期未归还透支本息的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年11月12日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，产生本金10793.15元、利息159.21元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付利息，截至2013年11月17日，被告共拖欠原告本金10793.15元及利息159.21元。被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支本金及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盘辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金10793.15元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年11月17日的利息为159.21元）。
本案受理费36.9元（已减半），由被告盘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何嘉惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5680号
原告：白章九，男，1954年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：黄国富，男，1965年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市弘泽液压机械制造厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会*组。
投资人：叶泽。
本院在审理原告白章九与被告黄国富、泰兴市弘泽液压机械制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白章九撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一七年九月十四日
书记员 张楠
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第118号
原告孙桂君，女，汉族，1956年6月5日出生，住高阳县庞口镇东杨庄村*号，身份证号1306281956********。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人张利涛，男，该单位法制大队民警。
委托代理人孙惠义，男，高阳县公安局庞口镇派出所民警。
原告孙桂君不服被告高阳县公安局作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙桂君、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日找上次丢失的入伍证，民警拦住强制带到府右街派出所，再到马家楼，深夜被带到高阳县公安局庞口镇派出所，凌晨一点十五分到九点半被带到被告处询问，后被处以行政拘留10日的行政处罚，该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定书没有事实依据，适用法律错误。请法院撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书。
原告提交的证据有：证据1、登记回执以及政府信息不存在告知书；2、解除拘留证明书。
被告辩称，2015年5月4日晚，我局接到上级要求到北京接访，即派民警到北京马家楼接访中心将孙桂君接出，并于2015年5月5日凌晨2时许由庞口镇派出所民警将其带至高阳县公安局依法进行询问，经查，孙桂君到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对孙桂君给予行政拘留十日的处罚。我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请你院予以维持。
被告提交的证据为被告办理孙桂君扰乱公共场所秩序案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为自己没有扰乱公共场所秩序，各个部门都没有去过，没有散发传单等扰乱秩序的行为，被告的处罚决定没有任何事实依据。被告对原告提交的证据1，认为根据河北省高院、省检察院、省公安厅、省信访局的冀公信（2014）25号文件的第4条规定，信访案件由户籍地的公安机关管辖。关于登记回执，认为被告卷宗中的信息都是从府右街派出所获取的，工作说明也是府右街派出所出具的。训诫书是被告的工作人员在府右街派出所复印的。对证据2没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2的真实性、关联性、合法性认可。对被告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，原告孙桂君于2015年5月4日到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年5月5日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
以上事实有高阳县公安局办理孙桂君一案的卷宗材料、北京市公安局西城分局训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告孙桂君扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年5月5日作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第118号
原告孙桂君。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人张利涛，该单位法制大队民警。
委托代理人孙惠义，高阳县公安局庞口镇派出所民警。
原告孙桂君不服被告高阳县公安局作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙桂君、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日找上次丢失的入伍证，民警拦住强制带到府右街派出所，再到马家楼，深夜被带到高阳县公安局庞口镇派出所，凌晨一点十五分到九点半被带到被告处询问，后被处以行政拘留10日的行政处罚，该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定书没有事实依据，适用法律错误。请法院撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书。
原告提交的证据有：证据1、登记回执以及政府信息不存在告知书；2、解除拘留证明书。
被告辩称，2015年5月4日晚，我局接到上级要求到北京接访，即派民警到北京马家楼接访中心将孙桂君接出，并于2015年5月5日凌晨2时许由庞口镇派出所民警将其带至高阳县公安局依法进行询问，经查，孙桂君到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对孙桂君给予行政拘留十日的处罚。我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请你院予以维持。
被告提交的证据为被告办理孙桂君扰乱公共场所秩序案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为自己没有扰乱公共场所秩序，各个部门都没有去过，没有散发传单等扰乱秩序的行为，被告的处罚决定没有任何事实依据。被告对原告提交的证据1，认为根据河北省高院、省检察院、省公安厅、省信访局的冀公信（2014）25号文件的第4条规定，信访案件由户籍地的公安机关管辖。关于登记回执，认为被告卷宗中的信息都是从府右街派出所获取的，工作说明也是府右街派出所出具的。训诫书是被告的工作人员在府右街派出所复印的。对证据2没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2的真实性、关联性、合法性认可。对被告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，原告孙桂君于2015年5月4日到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年5月5日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
以上事实有高阳县公安局办理孙桂君一案的卷宗材料、北京市公安局西城分局训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告孙桂君扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年5月5日作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑初1337号
自诉人：戴某。
被告人：黄某。
2016年5月23日，本院收到自诉人戴某的刑事自诉状。自诉人诉称：自诉人与黄某原系朋友关系，双方互有经济来往。2015年7月25日，黄某将其汽车借走后就拒不归还。自诉人于2016年1月4日向虹桥派出所报案，民警电话传唤黄某到派出所谈话及归还车辆，但黄某称自己人在杭州，拒绝到派出所谈话也不会归还车辆。随后，自诉人通过多方途径找到车辆停在案外人黄向松处，发现车辆轮胎已经被拆，车身多处被毁坏。自诉人再次报警，民警对案外人黄向松做了询问笔录，案外人称车辆是黄某停放在此处，车辆系黄某毁坏，车钥匙也在黄某处，案外人仅提供场地供车辆停放。自诉人电话质问黄某为何不归还汽车并毁坏汽车，黄某明确表示不返还汽车并不管此事。自诉人戴某认为黄某将自己的车辆非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已经触犯了《刑法》第二百七十条规定的侵占罪，要求依法追究黄某的刑事责任，并判令黄某返还车辆、赔偿车辆损失费。自诉人戴某提供了双方的身份证、车辆登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、乐清市公安局虹桥派出所不予调查处理告知书、乐清市公安局清江边防派出所的询问笔录、根据录音整理的文字材料、车辆现状照片、中国联合网络通信有限公司通信业务收据和发票（以上所列证据材料均为复印件）作为相关的证据材料。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。而本案自诉人戴某向本院提供的上述相关证据材料，未能证实黄某涉嫌侵占罪的事实，故戴某提起的刑事自诉不符合人民法院刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人戴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海敏
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0382刑初1337号自诉人：戴某。被告人：黄某。2016年5月23日，本院收到自诉人戴某的刑事自诉状。自诉人诉称：自诉人与黄某原系朋友关系，双方互有经济来往。2015年7月25日，黄某将其汽车借走后就拒不归还。自诉人于2016年1月4日向虹桥派出所报案，民警电话传唤黄某到派出所谈话及归还车辆，但黄某称自己人在杭州，拒绝到派出所谈话也不会归还车辆。随后，自诉人通过多方途径找到车辆停在案外人黄向松处，发现车辆轮胎已经被拆，车身多处被毁坏。自诉人再次报警，民警对案外人黄向松做了询问笔录，案外人称车辆是黄某停放在此处，车辆系黄某毁坏，车钥匙也在黄某处，案外人仅提供场地供车辆停放。自诉人电话质问黄某为何不归还汽车并毁坏汽车，黄某明确表示不返还汽车并不管此事。自诉人戴某认为黄某将自己的车辆非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已经触犯了《刑法》第二百七十条规定的侵占罪，要求依法追究黄某的刑事责任，并判令黄某返还车辆、赔偿车辆损失费。自诉人戴某提供了双方的身份证、车辆登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、乐清市公安局虹桥派出所不予调查处理告知书、乐清市公安局清江边防派出所的询问笔录、根据录音整理的文字材料、车辆现状照片、中国联合网络通信有限公司通信业务收据和发票（以上所列证据材料均为复印件）作为相关的证据材料。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。而本案自诉人戴某向本院提供的上述相关证据材料，未能证实黄某涉嫌侵占罪的事实，故戴某提起的刑事自诉不符合人民法院刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人戴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海敏审 判 员  臧仁波代理审判员  支知微二〇一六年六月十六日书 记 员  吴靓靓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第549-3号
申请人：郑一杰，男，住齐河县。
被申请人：王建军，男，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，住齐河县。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建军、杨敏的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军、杨敏的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第549-3号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建军、杨敏的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军、杨敏的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第441号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月11日2时许，被告人施某某酒后驾驶闽C9N3**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为161.03mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、查获工作说明、常住人口基本信息、居委会证明、罚金收据等书证及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人施某某所在社区的居民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民再终字第00005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：十堰市顺霸实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路****号。
法定代表人：张丙菊，该公司经理。
委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理，签收法律文书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛太明，无固定职业。
十堰市顺霸实业有限公司（以下简称顺霸公司）因与盛太明劳动争议纠纷一案，不服本院2012年6月11日作出（2012）鄂十堰中民三终字第00139号民事判决。向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院2013年9月16日作出（2013）鄂民申字第00817号民事裁定�指令本院再审本案。本院2014年1月1日受理后，依法由审判员肖建军担任审判长并主审，与审判员王涛、左琳组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。申请再审人顺霸公司的委托代理人张子林，被申请人盛太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人顺霸公司称，我公司与十堰富世特工贸有限公司（以下简称富世特公司）分属不同企业法人，没有证据证明富世特公司更名为顺霸公司。因此原判判令我公司为盛太明缴纳2006年至2011年3月的社会保险缺乏证据。请求撤销（2011）茅民一初字第1783号民事判决第二项；改判我公司为盛太明补办2009年4月至2011年3月的社会保险。
盛太明当庭口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。请求维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂十堰中民三终字第00139号民事判决及十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第1783号民事判决。
二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重新审理。
审判长 肖建军
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一四年四月三日
书记员 江 澜