wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第200号
原告李培香，女，汉族，1967年3月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人陈志良，广东南山律师事务所律师实习律师。
被告一林胜雄，男，1963年11月24日出生，住址：广东省电白县。
被告二蔡淑连，女，汉族，1953年9月8日出生，身份证地址：邵阳市北塔区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代表人方鸿生、陈志良，被告一林胜雄到庭参加诉讼，被告二蔡淑连缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失137979.32元（医疗费46108元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、护理费7800元、误工费16076.07元、伤残赔偿金46677.2元、被抚养人生活费5840.45元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费5000元，按被告承担70%的责任划分），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：被告只是湘Ｅ×××××号车的驾驶人，不是该车的所有人，也不是责任人，不应由被告承担。
被告二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
2013年6月2日6时15分，被告一驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车由博罗县石湾镇中岗红绿灯往南亚红绿灯方向行驶至博罗县石湾镇兴业大路衣之纯路段，与前方向行驶由原告驾驶的电动三轮车横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月28日，博罗县公安局交警大队作出（2013）第SW035号交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告一不服该认定，于2013年8月9日向惠州市公安局交警大队申请复核，惠州市公安局交警大队于2013年9月13日作出复核结论，责令博罗县公安局交警大队重新调查、认定。博罗县公安局交警大队于2014年12月26日作出441322（重）认字（2013）第SW035号认定书，认定驾驶员林胜雄、李培香各负事故同等责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院治疗，住院65天，医疗费46108元，被告一在原告住院期间支付了1000元，另外10000元被告一陈述由车辆所属公司支付。出院建议：继续门诊，加强锻炼，骨折愈合后拆除内固定，不适随诊。
出院后，原告自行委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月18日作出如下鉴定意见：被鉴定人李培香伤残程度构成九级伤残。
另查明，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是邵阳市双清区三圣建筑机械租赁部，该租赁部由被告二个人经营；湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车无购买保险；李培香是农业家庭户口，李金瑞（1944年9月1日出生）系其母亲，原告有兄妹一人，已成年。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一是侵权人，应对自己的侵权行为承担责任。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制险。”的规定，二被告应当为湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制险，事故发生时二被告未为湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制险，则应根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定首先在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才按过错比例承担。根据本次事故中的过错责任，被告一应对损失承担60%的责任。被告二作为湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车主，应对被告一应承担的赔偿承担20%的责任。又根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日《关于调整交强险责任限额的公告》，自2008年2月1日起被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
关于营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持2000元。关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1300元较为适宜。关于误工费，由于原告并未提供其有工作及收入的证据，本院按24632元／年计算其误工费。关于精神损害抚慰金，根据惠州的生活、经济水平及原告的伤残等级、事故责任，酌情支持9000元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计130112.17元（详见附表）。被告一应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告83704.17元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（4：6），被告一应赔偿27844.8元【（130112.17-83704.17）＊60%】，已支付的11000元应予扣减，即16844.8元，以上合计100548.97元，由被告一承担80439.17元（100548.97＊80%），被告二承担20109.8元（100548.97＊20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告一林胜雄应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿80439.17元给原告李培香。
二、被告二蔡淑连应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿20109.8元给原告李培香。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告承担830元，由被告一承担1784元，被告二承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费46108医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费20004、住院伙食补助费65005、整容费6、残疾赔偿金
11669.3＊20＊20%=46677.2死亡伤残赔偿限额46677.27、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费8343.5＊7＊20%÷2=5840.455840.4510、丧葬费11、交通费1300130012、住宿费13、护理费6500650014、误工费24632÷365＊65=4386.524386.5215、康复费16精神损害抚慰金9000900017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失83704.1720、鉴定费1800合计130112.1716844.8
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初6号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人常某某（绰号常某），男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月9日因寻衅滋事被双鸭山市公安局四方台分局行政拘留15日。2016年8月18日因故意伤害被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。同年9月3日因妨害公务被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员许义霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日10时许，被害人于某某到四方台区居民于某某家饮酒，15时许，于某某因醉酒躺在于某某家床上，酒后小便失禁，将于某某家床铺尿湿，于某某来气撵于某某走，于某某不走，便到邻居王某某家找人帮忙撵于某某，此时，被告人常某某等人在王某某家喝酒，听说后便一起到于某某家，进屋后被告人常某某见于某某醉卧在床上，上床便骑坐在于某某身上与于某某厮打，并往门外拖拽于某某，拖拽过程中于某某左眼部撞在于某某家桌子上（致左眼钝挫伤，左眼球结膜挫裂伤，前房积血，左眼外伤性散瞳，结膜血肿，左眼晶体不全脱位，左眼挫伤性色素膜炎，左眶内壁骨折），随后于某某被他人劝离现场。经法医鉴定，被害人于某某损伤程度属轻伤二级，未达到伤残。
民事部分，被告人常某某家属与被害人于某某已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人于某某各项损失4000.00元，此款已给付，被害人于某某表示对被告人常某某给予谅解。
2016年9月2日19时许，被告人常某某酒醉滋事，在四方台区为民时代新城小区大门附近当众小便，并辱骂过往居民，物业经理谢某某报案，四方台派出所民警许某某、刘某某、董某接到报警后，身着警服、驾驶警车赶到现场，民警将其约束到四方台派出所醒酒室内醒酒，22时30分许常某某酒醒，为保证常某某安全，上述三位民警驾驶警车将常某某送到家中，刘某某在门外叮嘱常某某母亲李某某，以后要来回管教常某某时，常某某从屋内冲出，手持菜刀将刘某某背部及左肩砍伤（致背部4厘米创口，左肩胛下2.5厘米划伤），常某某当场被派出所民警制服并带至公安机关进行调查。经法医鉴定，刘某某损伤属轻微伤。
民事部分，被害人刘某某放弃了附带民事诉讼权利，依法追究被告人常某某的刑事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证菜刀一把；2、书证常某某户籍证明、现实表现、行政处罚裁定书、扣押物品清单、被害人于某某病案、刘某某病案及材料、被害人于某某、群众谢某某报案笔录；3、证人于某某、齐某某、王某某、任某某、王某某、李某某、王某某、吕某某、许某某、董某的证言；4、被害人于某某、刘某某的陈述；5、被告人常某某的供述与辨解；6、双鸭山市公安局法医鉴定意见；7、现场勘察笔录、现场勘查图及照片；8、视频光盘2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某某犯罪后，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人常某某在取保候审期间，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成恶劣的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人常某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 孙胜山
人民陪审员 王志萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4223号
原告鲁茂平，农民。
委托代理人沈涛，农民。
被告刘孝友，农民。
原告鲁茂平诉被告刘孝友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁茂平及其委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告刘孝友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁茂平诉称，2014年6月3日，被告刘孝友向原告借款11万元，约定于2015年10月3日归还。借款到期后，原告向被告索要该笔借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告上述借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘孝友未答辩。
经审理查明，原告鲁茂平出示的《借条》一份，内容为：“借条今借鲁茂平现金拾壹万元正。借款人刘孝友（签名并按指印）2014年6月3号。于2015年10月3号还款”。借款到期后，原告鲁茂平向被告刘孝友索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告出示的证据可以证明被告刘孝友应当偿还原告借款本息。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘孝友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝友于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁茂平借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元由被告刘孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4112号
原告：王兆彤，男，1970年7月28日出生。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：张江，男，1978年11月27日出生。
被告：王立，男，1979年5月18日出生。
原告王兆彤与被告张江、王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆彤的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告张江、王立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张江、王立偿还借款本金60万元；2.请求判令被告张江、王立偿还以借款60万元为基数，自2013年1月28日至2016年2月27日的利息444000元（仅以月息2%计算），以及自2016年2月28日至实际还清之日止的逾期利息，按月息3%计算；3.请求判令原告有权以被告张江名下房产北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元1304号房产（以下简称1304号房屋）拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债务范围内优先受偿；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：2013年1月28日，被告张江手写《借款凭证》，内容为被告张江向原告借款60万元，借款期限为2013年1月28日至2013年4月27日，借款利息为月息3%。鉴于被告张江未支付该笔借款任何本息，此后于2015年4月7日，双方补充签订《协议书》，借款期限和利率不变，被告于2015年7月28日前归还全部借款本息。另被告张江以其1304号房屋提供抵押担保，并在2013年10月30日完成办理抵押登记手续。被告王立在2013年10月29日签署的《借款协议书》中第7.4条承诺为被告张江的借款还本付息。截止起诉之日，该借款已到期，但被告张江、王立未按期偿还借款本息，故提起本诉讼。
被告张江、王立未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张江、王立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王兆彤提交被告张江于2013年1月28日签署的《借款凭证》、2015年4月7日签署的《协议书》、被告王立于2013年10月29日签署的《借款协议》以及转账凭证证明二被告共拖欠原告借款60万元，故对原告要求二被告偿还60万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告以60万元为基数，按月息2%计算自2013年1月28日至2016年2月27日的利息，本院予以支持，但原告要求2016年2月28日至实际还清之日止的逾期利息按照月息3%计算，超出了法律规定的年利率24%，故本院将此阶段的利息亦按照月息2%计算。被告张江以其1304号房屋进行抵押，在被告张江、王立未还款的情况下，原告王兆彤有权对上述抵押房产的拍卖、变卖所得款在前述本金及利息范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江、王立于本判决生效之日起七日内偿还原告王兆彤借款本金六十万元；
二、被告张江、王立于本判决生效之日起七日内给付原告王兆彤自二〇一三年一月二十八至二○一六年二月二十七日的利息四十四万四千元；
三、被告张江、王立于本判决生效之日起七日内给付原告王兆彤利息（以六十万元为基数，自二○一六年二月二十八日计算至实际还清之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
四、原告王兆彤有权对被告张江所有的坐落于北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元1304号房屋拍卖或变卖的价款，在本判决书第一项、第二项、第三项确定的应付金额范围内按抵押登记顺序优先受偿；
五、驳回原告王兆彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百九十六元，公告费五百六十元，均由被告张江、王立负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冯宝财
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11470号
原告：上海伊沃家具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红村二组。法定代表人：郑红叶，董事长。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX层。法定代表人：孙效读，董事长。委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海明，员工。原告上海伊沃家具有限公司诉被告上海健尔斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海伊沃家具有限公司诉称，2014年3月至6月，原告与被告签订2份产品购销合同，价款合计人民币(以下币种均为人民币)1,267,000元，被告要求原告交付货物至上海市徐汇区田林路XXX号、XXX号22F。原告按照被告要求和合同约定履行完毕，实际货款总计1,195,773.2元。经原告催促，被告尚欠255,773.2元货款未付。原告遂起诉来院，请求判令被告支付剩余货款255,773.20元及利息(以255,773.20元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海健尔斯装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原、被告于本案审理中均确认，涉案的2014-03及2014-06二份合同，虽名为“购销合同”，但实际系装饰装修�同，装饰装修工程的场所位于上海市徐汇区田林路XXX号、XXX号。本院经审查认为，涉案合同名为购销合同，实为装饰装修合同，应适用不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产所在地属本市徐汇区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 詹志庆
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11470号原告：上海伊沃家具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红村二组。法定代表人：郑红叶，董事长。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX层。法定代表人：孙效读，董事长。委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海明，员工。原告上海伊沃家具有限公司诉被告上海健尔斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海伊沃家具有限公司诉称，2014年3月至6月，原告与被告签订2份产品购销合同，价款合计人民币(以下币种均为人民币)1,267,000元，被告要求原告交付货物至上海市徐汇区田林路XXX号、XXX号22F。原告按照被告要求和合同约定履行完毕，实际货款总计1,195,773.2元。经原告催促，被告尚欠255,773.2元货款未付。原告遂起诉来院，请求判令被告支付剩余货款255,773.20元及利息(以255,773.20元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海健尔斯装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原、被告于本案审理中均确认，涉案的2014-03及2014-06二份合同，虽名为“购销合同”，但实际系装饰装修�同，装饰装修工程的场所位于上海市徐汇区田林路XXX号、XXX号。本院经审查认为，涉案合同名为购销合同，实为装饰装修合同，应适用不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产所在地属本市徐汇区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  詹志庆人民陪审员  瞿国富人民陪审员  徐剑敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7354号
原告赵罗飞，农民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。
原告赵罗飞与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵罗飞的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵罗飞诉称，2016年2月27日14时10分，宋晓龙驾驶BK535U号汽车沿603线由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的袁锡军驾驶的三轮车相刮，致车损。要求被告赔付车损2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险未答辩。
经审理查明，2016年2月27日14时10分左右，宋晓龙驾驶BK535U号车沿603线由东向西行驶至肇事处超车时，与顺行在前的袁锡军驾驶的无牌三轮车相刮，然后三轮车又与朱秀贞驾驶的鲁B×××××号车相刮，致三车损。此次事故，经平度市公安局交通事故出具道路交通事故认定书，认定宋晓龙承担事故的全部责任，袁锡军、朱秀贞不承担事故责任。2016年8月5日，原告赵罗飞诉至本院，请求依法处理。
另查明，朱秀贞驾驶的鲁B×××××号车系原告赵罗飞所有，该车经青岛正信资产评估事故所评估，损失价值为6874元，原告支出评估费400元。宋晓龙驾驶的BK535U号车，事故发生时在被告平安财险投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，对超出交强险部分，原告已与宋晓龙达到调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，青岛正信资产评估事故所鉴定结论书及评估费发票，原告行驶证复印件，保单复印件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因事故发生时，宋晓龙驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险，因此对原告的合理损失，被告平安财险应首先在交强险财产限额范围内赔付。原告与宋晓龙就交强险外损失达成的一致意见，是双方对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告赵罗飞经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月八日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00389号
申请人王国青。
申请人张良五。
本院于2014年4月15日受理王国青与张良五确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00691号
原告：孙志刚，男，汉族，1975年2月16日生，住许昌市。
被告：刘小果，男，汉族，1982年7月14日生，住许昌市魏都区。
原告孙志刚诉被告刘小果追偿权纠纷一案，原告孙志刚于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加了诉讼。被告刘小果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：2014年2月，因被告刘小果向刘兆华借款50000元，原告碍于与被告的同事关系，在没有完全了解情况的前提下向被告的该笔借款提供的保证。后因被告下落不明，刘兆华向原告索要该笔借款。原告经过咨询于2014年7月23日代被告向刘兆华偿还50000元的款项。因被告下落不明导致原告的款项无法索要，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告返还原告50000元借款并支付利息损失（自2014年7月23日至实际还清之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用均由被告负担。
被告刘小果未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告原系同事关系。2014年2月26日，刘小果因做急事向刘兆华借款50000元，刘小果给刘兆华出具借条一张，孙志刚以担保人的身份在借条上签字。因刘小果下落不明，刘兆华要求孙志刚代为偿还该笔借款。后原告于2014年7月23日通过中国银行转账方式向刘兆华返还50000元的款项，刘兆华向孙志刚出具收到条，并将原告借条返还给孙志刚。后原告要求刘小果返还借款，遂诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实由借条、工作证复印件、中国银行凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告刘小果因急需资金向刘兆华借款50000元，原告孙志刚作为担保人对上述借款提供保证责任。因刘小果怠于履行还款义务，原告孙志刚于2014年7月23日向刘兆华偿还该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故原告孙志刚承担50000元的保证责任后依法取得向被告刘小果追偿的权利。且被告应承担承担支付原告利息损失的民事责任。综上，原告孙志刚要求被告刘小果返还借款50000元及利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘小果返还原告孙志刚借款50000元并支付利息损失（自2014年7月23日起计算至实际还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准）。
案件受理费1375元，由被告刘小果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执异3号
案外人周玉珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。系被执行人曾永盛妻子。
案外人甘春英，女，1953年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。系被执行人曾永能妻子。
委托代理人曾国伟，男，1979年12月20日出生，住贺州市八步区。
案外人邱海英，女，1967年4月3日出生，壮族，住贺州市八步区。系被执行人曾永兴妻子。
案外人黎小梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。系被执行人曾永雄妻子。
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
委托代理人黎聪，钟山县农村信用合作联社职工。
委托代理人廖慧莲，钟山县农村信用合作联社职工。
被执行人曾永盛，男，1963年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人曾永雄，男，1967年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人曾永兴，男，1965年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人曾永能，男，1950年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人曾才志，男，1926年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人曾永盛、曾永能、曾永兴、曾永雄、曾才志金融借款合同纠纷一案中，案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅于2016年7月18日对本院执行的坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］提出书面异议。本院受理后，案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅于2016年7月26日以开庭需要准备相关证据材料为由申请延期审查，本院同意延期审查。2016年9月20日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅称，坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］是在各案外人与各被执行人婚姻关系存续期间由各案外人与各被执行人共同筹资建造和装修，应属于各被执行人与各案外人的夫妻共同财产。各案外人对曾永盛借款的事实及目的毫不知情，且各被执行人在签订抵押担保合同时未征得案外人（××）的同意，该抵押担保合同不具有合同效力与法律效力。法院查封、拍卖该处房产会损害案外人的合法权利，请求人民法院解除对该处房产的查封措施，中止对该处房产的拍卖。
申请执行人称，坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］登记的所有权人为曾永盛、曾永雄、曾永兴、曾永能、曾才志，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅并非该房产的登记权利人，其对该处房产提出的权利主张无法律依据。曾永盛借款用于装修本案所涉房产，该笔债务发生在各被执行人与各案外人夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。综上，人民法院对上述房产进行查封、拍卖用于偿还债务，符合法律规定，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人曾永盛称，上述房产由各被执行人与各案外人于1998年共同筹建，应属于各被执行人与各案外人的共同财产。该处房产的装修款也是大家一起筹的，基本没有用到上述借款。
被执行人曾永能称，上述房产是大家一起筹资共建的，应属于各被执行人与各案外人的共同财产；本人对抵押借款的事不知情，请求法院中止拍卖该处房产。
被执行人曾永兴称，当年在借款合同上签字受到欺骗，非本人真实意愿，本人不同意拍卖上述房产用于抵债。
被执行人曾永雄称，当年在借款合同上签字非本人真实意愿，且上述借款没有用于房子的装修。本人不同意拍卖上述房产用于抵债。
本院查明，被执行人曾永盛因装修房屋于2007年6月23日向申请执行人钟山县农村信用合作联社借款42万元，约定借款期限（至2012年6月23日止）及借款利率。被执行人曾永盛、曾永雄、曾永兴、曾永能、曾才志以其共有的坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。2013年1月22日，本院依法受理了申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人曾永盛、曾永雄、曾永兴、曾永能、曾才志金融借款合同纠纷一案。2013年3月12日，经本院开庭审理并主持调解，双方达成协议：一、被告曾永盛于2013年9月12日前偿还原告钟山县农村信用合作联社借款42万元及利息；二、原告钟山县农村信用合作联社对被告曾永盛、曾永雄、曾永兴、曾永能、曾才志共有的坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房屋［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］折价或者拍卖、变卖的价款在签订的借款合同所欠借款及利息范围内享有优先受偿权；三、被告曾永雄、曾永兴、曾永能、曾才志对上述第一项判定债务在其设定的抵押房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］折价或者以拍卖、变卖后的价款内承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，委托司法评估机构对上述房地产进行了评估。2015年9月19日，广西立信房地产评估有限公司作出《立信房估字（2015）S015号评估报告书》，确定评估价格为2900900元。之后，本院委托司法拍卖机构对该处房地产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅于2016年7月18日提出书面异议，称其对坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］享有共同权利，请求法院中止对该处房地产的拍卖。另查明，曾永盛与周玉珍、曾永能与甘春英、曾永兴与邱海英、曾永雄与黎小梅分别系夫妻关系；坐落于贺州市平桂区望高镇南路的1-××号房产［房产证号：桂房证字第××号，国用土地使用权证：钟国用（92）字第0313GY008］建于其夫妻关系存续期间。审查过程中，案外人表示愿意共同偿还借款。
再查明，截止2016年12月26日止，被执行人曾永盛尚欠申请执行人借款本金420000元，利息655169.29元，合计1075169.26元。
本院认为，本案所涉房产为曾永盛向申请执行人钟山县农村信用合作联社借款42万元设定抵押担保，各登记产权人在抵押担保合同上签名且办理了不动产抵押登记，该抵押担保合同关系依法成立，应受法律保护。案外人非该处房产的登记产权人，其是否在抵押担保合同上签名不影响该抵押担保合同的效力。因此，其异议理由不成立。申请执行人申请对该处房地产进行拍卖系实现其债权的合法途径，应当予以支持。本院依法对上述房产进行拍卖是解决该案纠纷的必要措施与有效手段，也是人民法院依法履行执行工作的职责所在。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周玉珍、甘春英、邱海英、黎小梅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 黄 冰
人民陪审员 曾广深
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 胡景淞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-5号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 冯爱国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-5号
本院立案执行刘朋飞罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初419刑事判决书已立案执行，现因刘朋飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘朋飞在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 高 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保110号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：杜金涛，男，汉族。
被申请人：杜振怀，男，汉族。
被申请人：崔吉孟，男，汉族。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有位于××的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结崔吉孟在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款40000元（915060300011112203460账号的存款10000元、915060300011112644330账号的存款10000元、915060300011112691057账号的存款10000元、915060300011113563137账号的存款10000元）；
二、申请费420元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明月
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初903号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邹美，女，1966年2月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，个体，户籍地安徽省蒙城县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月19日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人邹美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邹美同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人邹美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邹美在经营本市新北区西夏墅镇阳澄湖路153号“淮南牛肉汤”店期间，在制作牛肉汤汤料过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，后将上述汤料制作成牛肉汤销售给顾客食用。2016年9月18日，公安机关对该店进行检查，查获正在使用的疑似罂粟壳1颗，经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获未使用的疑似罂粟壳5颗，经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡等成分，系罂粟果实。对该店内的牛肉汤料抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有吗啡、罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人邹美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、魏某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹美违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹美认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹美的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人邹美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邹美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史璞頔
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终48号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建华，男，1963年5月8日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，高中文化，中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被抓获羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人余音，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈建华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）鄂曾都刑初字第00417号刑事判决。原审被告人陈建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈建华于2009年1月7日在中国工商银行股份有限公司随州牡丹支行（以下简称工行随州牡丹支行）办理了卡号×××3122的牡丹信用卡，自2012年1月开始透支该卡，从2013年8月起不归还该卡到期透支借款本金共计人民币144119.19元，后因陈建华透支金额巨大，且透支超过三个月，工行随州牡丹支行多次催收，陈建华仍不归还。2014年4月，陈建华变更联系方式，致工行随州牡丹支行无法催款。2015年3月12日，工行随州牡丹支行向随州市公安局经侦支队报案，至此案发。2015年6月5日，被告人陈建华在浙江省温州市瓯海区被当地公安机关抓获。2015年6月12日，被告人陈建华的亲属代其归还工行随州牡丹支行全部欠款本息共计191700元，工行随州牡丹支行书面表示对被告人陈建华予以谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人陈建华的户籍证明，陈建华信用卡×××3122账户申请办理相关文书、欠款情况及收支明细，工行随州牡丹支行向陈建华催款记录，工行随州牡丹支行出具的陈建华贷记卡恶意透支的报案材料，温州公安出具追逃到案经过，案发后被告人陈建华退赃相关银行证明，工行随州牡丹支行出具对陈建华的谅解书；2.证人梅某的证言；3.被告人陈建华的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人陈建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上诉人陈建华上诉称：因其经营的公司出现困难，债权人催债使其无法在广水居住，只好回老家居住，手机号码变更后，造成工行无法联系，是其犯罪的客观原因。归案后，能坦白认罪，积极归还全部透支本息及滞纳金等费用，又取得工行谅解，且透支的款项也用于公司经营，并非个人消费，主观恶性较小，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人余音提出的辩护意见与上诉人陈建华的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建华使用信用卡透支人民币144119.19元，经发卡行多次催收仍不归还的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
户籍证明，证实：被告人陈建华的身份等基本情况。
工行信用卡申�表，证实：被告人陈建华使用公民身份号码42138119630508135X的身份证在工行随州牡丹支行申请办理牡丹信用卡的情况（联系方式：手机139××××1222、单位电话0722-62××××0）。
陈建华账户透支催收历史记录明细表，证实：2013年2月至2014年6月，发卡行通过人工电话、系统语言、系统短信方式致电139××××1222、0722-62××××0催收透支款项的情况。
陈建华账户透支总额情况及信用卡交易明细，证实：陈建华持有的×××3122牡丹信用卡自2013年8月至2014年4月，透支本金为144119.19元。
中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）出具的报案材料，证实：该行持卡人陈建华，2009年1月7日办理牡丹信用卡，自2012年1月开始用牡丹信用卡透支，从2013年4月开始未归还透支款项，截止2014年4月23日透支本金为144119.19元。该行经多次催收仍不归还�也无法联系到持卡人陈建华。
谅解书、呆账核销还款登记薄查询，证实：2016年6月12日，陈建华偿还信用卡本息191700元，工行随州分行对陈建华的透支行为予以谅解，请求对其宽大处理。
到案经过，证实：2015年6月5日，陈建华在浙江省温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所办理子女户口时，被该所民警抓获。
证人梅某的证言（工行随州分行信用卡部经理），证实：2009年1月7日，居住在湖北省广水市城郊乡大邦路的陈建华，用公民身份号码42138119630508135X的身份证，在我部办理了一张信用卡，从2013年4月开始未归还透支透支，截止2015年3月，透支本金14万多元。
原审被告人陈建华的供述和辩解：2005年3月，我在湖北省广水市开办了中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，因我刚从意大利回国，没有户口办不了二代身份证，于是我就在广水市申请了一个户口，办了一个身份证，号码是42138119630508135X。2009年，我在工行随州牡丹支行用湖北省广水市的身份证申请办理了一张信用卡，用于个人消费。2011年，我老家温州出台政策，以前出国户口注销的，回国后户口可以重新恢复，这样，我就在老家将户口恢复，办理了温州的身份证。2013年，我在广水时用的手机号码是139××××1222，工行每个月都会向我手机发催收短信，有时打电话催收，也发过催收函到我公司，我没有管。后来公司经营不景气，我就回温州老家了。在2014年4月份的时候，我将自己的联系方式换成158××××3558，139××××1222这个号因为没有缴费就自动停机了，新电话号我也没有告诉工行随州牡丹支行的工作人员。到2014年4月，我的信用卡透支了14万多元。
认定上述事实的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效�所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈建华在信用卡透支后，经发卡行多次催收，其仍不归还，后陈建华回到浙江老家，并改变办理信用卡的联系手机号码，致使发卡行不能联系其本人，无法催收。该事实有信用卡交易记录、发卡行催收记录予以证实，上诉人陈建华也予以供认，足以证实陈建华具有非法占有的故意。至于透支款的用途，不是法定的量刑情节，其归案后能坦白认罪、在一审判决宣告前已偿还全部透支款息等从轻处罚的量刑情节，原判均已考虑，故上诉人陈建华及其辩护人提出减轻处罚的理由不能成立。上诉人陈建华透支数额巨大，依法应并处五�元以上五十万元以下罚金，原判并处二万元罚金不当，基于上诉不加刑原则，就原判对上诉人陈建华犯信用卡诈骗罪的量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 揭 祥
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 余金波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19184号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨学锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨学锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,114.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,632.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨学锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,747.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨学锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨学锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,114.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,632.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨学锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,747.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初432号
原告：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
被告：李韬，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
原告谈政辉与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈政辉到庭参加了诉讼，被告李韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
谈政辉向本院提出诉讼请求：判令李韬偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，李韬以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款2万元，并出具了借条一张，2014年9月16日又以同样理由借款3万元，并出具了借条，两次借款均约定借期3个月，利息为月息4分。借款到期后，李韬未还本付息，经催讨，其一直拖延不还，故诉至法院。
李韬未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了借条等证据，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月5日，被告李韬以做生意需要资金周转为由向原告谈政辉借款2万元，2014年9月16日又以同样理由借款3万元，两次借款分别出具了借条，均约定借期3个月，利息为月息4分。借款到期后，被告未还本付息，经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实明确，合法合规，被告应依约定还本付息，原告主张利息为月息4分（即年息48%），该利率约定超出了法律规定24%的年息范围，对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李韬于本判决生效之日起五日内向原告谈政辉清偿借款本金5万元及利息（利率按月息2分计算，其中2万元的起算时间为2014年9月5日，3万元的起算时间为2014年9月16日，计算至偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李明初
二〇一七年九月七日
代理书记员 王志志
附法律规定�
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初203号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘某甲，无锡市正红车厢厂工作。因本案于2016年2月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月20日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日21时左右，被告人潘某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市惠山区阳山镇人民路安阳路路口与戴某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、潘某甲受伤的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人潘某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为171mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲的供述笔录，证人潘某乙、闵某、戴某、吴某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，发票，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人潘某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初923号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人段海勇，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人段海勇犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人段海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日凌晨，被告人段海勇饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人段海勇每百毫升血液内含乙醇122毫克/100毫升。
上述事实，被告人段海勇在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人段某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段海勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段海勇如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵珍燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更812号
罪犯王闯，绰号小黑，男，汉族，1990年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币105162.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王闯服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王闯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯王闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王闯改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习情况表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王闯自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王闯的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更812号罪犯王闯，绰号小黑，男，汉族，1990年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币105162.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王闯服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王闯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯王闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王闯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习情况表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王闯自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王闯的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4937号
原告周峰山，男，1965年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告吴继宗，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告周峰山与被告吴继宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周峰山到庭参加诉讼，被告吴继宗经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰山诉称，被告因缺乏资金，于2013年2月8日向原告借去人民币5000元，约定按月利率2%计付利息。当日被告即出具《借条》一张给原告存执。之后，虽经原告一再催讨，但被告至今仍不偿还分文。为此，原告请求依法责令被告及时偿付借款本金计人民币5000元及自2013年2月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息。
被告吴继宗未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告吴继宗以支付套房的定金为由向原告周峰山借款5000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款利息2分（即月利息按2%计算），未约定借款期限。借款后，被告吴继宗未能偿还本金及利息，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告吴继宗未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告周峰山与被告吴继宗之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告吴继宗偿还借款5000元及从2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴继宗经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
被告吴继宗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周峰山借款5000元及其从2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4937号
原告陈钢，男，1989年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告邓德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告陈钢与被告杨秀玲、邓德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及被告杨秀玲到庭参加诉讼，被告邓德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2014年9月5日，被告杨秀玲向原告借款30000元，并出具借条一份。但从2014年9月起，被告杨秀玲未再支付利息，原告多次催讨未果。借条中记载的出借人虽是陈顺庚，但实际出借人是原告，该事实经永安法院（2015）永民初字第3430号《民事裁定书》予以认定。故请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金30000元；2、二被告支付利息9600元（按月利率2%从2014年9月1日算至2015年12月17日，共计16个月），并按月利率2%继续支付至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨秀玲辩称，尚欠原告借款本金40000元，但不是本案该笔借款，本案借款30000元已还清。
被告邓德胜未作答辩。
经审理查明，2013年始至2015年6月间，原告陈钢与被告杨秀玲存在多笔借款经济往来。原告陈钢持落款日期为2014年9月5日并由被告杨秀玲本人签名并加盖指模的填空式借条及收条各一份，向本院起诉，该借条载明：“借款人：杨秀玲因周转需要向陈顺庚借款人民币叁万元整，￥30000元整（小写），月息按人民币贰分计算，按月付息……”，收条载明：“今收到现金人民币叁万元整，此据”。其中，该借条及收条上除“陈顺庚”三个字及落款日期以外，其余内容均由被告杨秀玲本人填写。出具借条及收条后，被告杨秀玲通过中国建设银行向原告转账还款30000元，但此后，被告杨秀玲又继续向原告借款数笔，最后一笔借款40000元发生于2015年6月份左右，此后，双方再无借款经济往来，被告亦未再向原告还款。对此，原告认为，在被告杨秀玲出具本案借条后，其虽然收到了被告的转款30000元，但之后，其又借款给被告，因此，本案借款并未偿还。被告杨秀玲认为，本案借款已还清，其仅欠2015年6月左右的借款40000元尚未偿还。庭审中，原告亦认可双方自2013年以来的债权债务尚欠本金40000元未予清偿。
另查明，2015年8月4日，陈顺庚持本案借条向本院起诉要求被告杨秀玲、邓德胜共同偿还借款，本院经审理后查明，陈顺庚于2014年11月份将借款40000元交给案外人陈钢，并由陈钢出具借条一张给陈顺庚，后陈顺庚向陈钢催讨借款，陈钢表示将款项借给被告杨秀玲，被告杨秀玲亦未付息，陈钢遂将讼争的借条交给陈顺庚，陈顺庚未直接借款给被告杨秀玲。被告杨秀玲未向陈顺庚借款，被告杨秀玲从2013年开始频繁向案外人陈钢借款周转，最后一笔借款金额为40000元。本院认为，陈顺庚并未直接借款给杨秀玲，而是将款项出借给案外人陈钢，并由案外人陈钢向陈顺庚出具借条；杨秀玲系向陈钢借款，并未向陈顺庚借款，因此，陈顺庚与杨秀玲之间并未形成借贷关系，陈顺庚不具有讼争借款的债权人资格，故依法裁定驳回陈顺庚的起诉。嗣后，双方当事人均未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。
还查明，被告杨秀玲与被告邓德胜于2003年4月18日办理结婚登记手续，于2015年6月15日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、收条、（2015）永民初字第3430号民事裁定书及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案借条载明的债权人虽为“陈顺庚”，但借贷双方主体业经生效裁判文书予以认定，系借款人即被告杨秀玲与出借人即原告陈钢，本院对此予以确认。因此，被告杨秀玲向原告陈钢借款30000元，有被告杨秀玲本人出具的借条及收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案双方当事人之间存在多笔借款经济往来，虽均为借贷法律关系，但每笔借款均形成各自独立的债权债务关系。原、被告双方均认可被告在出具本案借条后，通过银行转账偿还了30000元，此后双方又发生多笔借款往来，双方亦确认仅尚欠最后一笔借款40000元未予偿还，因此，对于本案借款30000元，被告杨秀玲业已还清，原告再要求被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对双方未予偿还之借款，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈钢的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一六年三月七日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4937号原告班某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告练某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。原告班某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查查明，2015年2月5日，原告班某某向本院起诉，要求与被告练某某离婚。本院经审理于2015年4月2日作出（2015）永民初字第632号民事判决：不准原告班某某与被告练某某离婚。该民事判决书分别于2015年4月15日、28日送达。本院认为，原告班某某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告练某某离婚的（2015）永民初字第632号民事判决书发生法律效力之日起尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告班某某的起诉。案件受理300元，已由原告班某某预交，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十一月二日书记员  孙芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1703号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
被执行人泉州天海塑胶制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2016）闽0502刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币30000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人泉州天海塑胶制造有限公司名下的机器设备及办公设备，上述财产的拍卖款不足以清偿另案申请执行人申请执行的全部款项。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初278号刑事判决书判决主文第一项中“判处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1147号
申请执行人：哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号7栋院内T区101-105号。
法定代表人：王培忠，总经理。
被执行人：哈尔滨阳龙农牧有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。
法定代表人：佟利军，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初1588号民事判决书，责令被执行人哈尔滨阳龙农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行哈尔滨市银海金属材料经销有限公司申请执行哈尔滨阳龙农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因哈尔滨阳龙农牧有限公司未履行（2016）黑0104民初1588号民事判决书确定的义务，向哈尔滨阳龙农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨阳龙农牧有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨阳龙农牧有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨阳龙农牧有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1147号申请执行人：哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号7栋院内T区101-105号。法定代表人：王培忠，总经理。被执行人：哈尔滨阳龙农牧有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。法定代表人：佟利军，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初1588号民事判决书，责令被执行人哈尔滨阳龙农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行哈尔滨市银海金属材料经销有限公司申请执行哈尔滨阳龙农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因哈尔滨阳龙农牧有限公司未履行（2016）黑0104民初1588号民事判决书确定的义务，向哈尔滨阳龙农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨阳龙农牧有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨阳龙农牧有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨阳龙农牧有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年四月七日书记员  汪 洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人梅世明。
被执行人王安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人梅世明、王安借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅世明、王安未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人梅世明、王安去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金118843.74元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初861号
原告：高学贵，男，1965年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告高学贵与被告辛臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学贵的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告辛臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2万元，并自2016年8月16日起至借款全部还清之日止按月利2分支付利息。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款2万元，约定月利2分，并为原告出具了借据。该款经原告索要，被告至今未还。
被告辛臣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告辛臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款2万元，约定月利2分，并为原告出具了借据。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告辛臣应及时偿还原告借款并支付利息。被告辛臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告辛臣于本判决生效后五日内返还原告高学贵借款本金2万元，并自2016年8月16日起至借款全部还清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已预收185元），减半收取为185元，由被告辛臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3582号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：韩国林，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告韩国林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第184号
原告黄长胜，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
被告赵太岩，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告黄长胜与被告赵太岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提起诉讼。本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄长胜到庭参加诉讼。被告赵太岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长胜诉称：2011年3月22日，被告从原告处借款250000元，后于2014年11月29日给原告出具借条，至今为止被告未返还原告借款。故原告请求被告立即给付借款250000元。
被告赵太岩未到庭，亦未提供反驳或答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告黄长胜为证明其诉讼主张的事实成立，向本庭举示了证据。
证据.借条，拟证明：被告向原告借款250000元的事实。
被告未到庭，亦未举示证据和发表质证意见。
本院确认：原告举示的借条，因被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该份证据予以确认。
本院经审理查明：2011年3月22日，被告赵太岩向原告黄长胜借款250000元，并出具了借条，后因借款时间过长，于2014年11月29日给原告更换了一张新的借条。
本院认为：由于被告赵太岩向原告黄长胜出具了数额为250000元的借条，故被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵太岩返还借款250000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵太岩于本判决生效之日起十日内，返还原告黄长胜借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告赵太岩负担。保全费1770元，被告赵太岩负担。公告费560元，被告赵太岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初31号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人施万才，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人施万才犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢延波、李晓敏于2016年4月7日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人邢延波、李晓敏与被告人施万才达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员林佳孜出庭支持公诉。被告人施万才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日19时许，在长春汽车经济技术开发区65-1栋的麻将馆内，被告人施万才与被害人邢延波因打牌问题发生争执和相互谩骂。而后，邢延波从该麻将馆走出并来到位于锦程大街82栋北侧的另一麻将馆找其妻子李晓敏。施万才从附近的水果摊上拿起一把水果刀尾随邢延波至上述地点，而后乘邢延波不备用水果刀扎其胸部三刀、左肋部一刀。被害人李晓敏见丈夫被扎伤欲上前拦阻时，施万才又用水果刀扎了李晓敏右侧胸部一刀。经鉴定，邢延波、李晓敏的伤情均已构成轻伤。
案件审理过程中，被告人施万才与被害人邢延波、李晓敏达成和解协议。施万才赔偿邢延波、李晓敏各项经济损失共计人民币三万元。邢延波、李晓敏对施万才的行为表示谅解。
上述事实，被告人施万才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、住院病案、检查报告单、伤情照片、公民户籍信息证明、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书；证人程颖、何素梅证言；被害人李晓敏、邢延波陈述；被告人施万才供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施万才故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施万才因琐事便持刀伤害他人，理应严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人施万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初31号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人施某某，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢某某、李某某于2016年4月7日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人邢某某、李某某与被告人施某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员林佳孜出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日19时许，在长春汽车经济技术开发区65-1栋的麻将馆内，被告人施某某与被害人邢某某因打牌问题发生争执和相互谩骂。而后，邢某某从该麻将馆走出并来到位于锦程大街82栋北侧的另一麻将馆找其妻子李某某。施某某从附近的水果摊上拿起一把水果刀尾随邢某某至上述地点，而后乘邢某某不备用水果刀扎其胸部三刀、左肋部一刀。被害人李某某见丈夫被扎伤欲上前拦阻时，施某某又用水果刀扎了李某某右侧胸部一刀。经鉴定，邢某某、李某某的伤情均已构成轻伤。
案件审理过程中，被告人施某某与被害人邢某某、李某某达成和解协议。施某某赔偿邢某某、李某某各项经济损失共计人民币三万元。邢某某、李某某对施某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、住院病案、检查报告单、伤情照片、公民户籍信息证明、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书；证人程某某、何某某证言；被害人李某某、邢某某陈述；被告人施某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施某某因琐事便持刀伤害他人，理应严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审203号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：徐来运，男，1969年1月16出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行徐来运非法建设行�处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人徐来运未经批准于2010年7月擅自占用康驿镇谭庄村204平方米（折合0.3亩）基本农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年12月27日对徐来运作出汶国土资罚字【2016】82号行政处罚决定书。
本院经审查认定，被执行人徐来运虽是于2010年7月未经有关部门批准进行的非法房屋建设，但申请人汶上县国土资源局是于2016年12月发现的徐来运这一违法行为，并对其进行的行政处罚。而根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。故现申请人汶上县国土资源局向本院申请对被执行人徐来运进行强制执行，有悖有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】82号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审203号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：徐来运，男，1969年1月16出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行徐来运非法建设行�处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人徐来运未经批准于2010年7月擅自占用康驿镇谭庄村204平方米（折合0.3亩）基本农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年12月27日对徐来运作出汶国土资罚字【2016】82号行政处罚决定书。本院经审查认定，被执行人徐来运虽是于2010年7月未经有关部门批准进行的非法房屋建设，但申请人汶上县国土资源局是于2016年12月发现的徐来运这一违法行为，并对其进行的行政处罚。而根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。故现申请人汶上县国土资源局向本院申请对被执行人徐来运进行强制执行，有悖有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】82号行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年八月九日书 记 员  李潇洒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2716号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路14号。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，广西北部湾银行股份有限公司百色分行职工。
被告：蒙晓春，男，1978年2月3日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
被告：何素英，女，1969年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路7号右江日报社办公楼三楼。
法定代表人：田汉清，董事长。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告蒙晓春、何素英、百色市海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年10月23日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十月二十四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初378号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人熊某某，因本案于2016年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年8月6日3时许，被告人熊某某与陈某某（已判决）共谋盗窃后到某公司八冶一轧宿舍楼，由熊某某负责放哨，陈某某用塑料片将被害人高某某家的门打开，进入屋内将一台价值人民币3734元的黑色三星牌液晶电视机和一部价值人民币218元的黑色杂牌手机盗走。案发后，所盗电视机与手机已追回发还被害人。
2、2015年8月7日，被告人熊某某、陈某某、龙某某（已判决）共谋实施盗窃。次日凌晨0时许，三人行至水钢焦化山一住宅内，由龙某某、熊某某负责放哨，陈某某用塑料片将被害人廖某某家的门打开，进入屋内将廖某某裤包内的540元现金盗走。案发后，所盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，同案犯的供述，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，价值人民币4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人熊某某负责放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对熊某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日〈羁押之日〉起至2016年11月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈瑞珏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1330号
申请执行人：蔡仁德。
被执行人：叶庭长。
被执行人：洪武。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1330号申请执行人蔡仁德和被执行人叶庭长、洪武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人洪武名下的房产，现其与申请执行人蔡仁德达成了还款协议，申请执行人自愿同意本案申请执行标的以200000元结案，因履行期限较长，故申请执行人的债权人民币200000元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1330号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月十日
代书记员 王路遥
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终636号
上诉人（原审原告）张丽敏，女，1977年10月17日出生，汉族，深泽县人。
委托诉讼代理人王礼存，男，1938年1月5日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）深泽县人力资源和社会保障局。地址：深泽县北环路新政府办公大楼。
法定代表人张建毅，局长。
委托诉讼代理人周建，该局工作人员。
委托诉讼代理人肖腾飞，该局工作人员。
上诉人张丽敏因诉深泽县人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张丽敏于2017年5月8日向被告深泽县人力资源和社会保障局投诉鹏辉公司欠缴其养老、医疗、失业保险，被告于2017年5月11日立案，于2017年5月17日作出不予受理决定，认为原告张丽敏所投诉事项已超过劳动保障行政部门的查处时限，不再查处，并于5月17日向原告张丽敏送达了深人社劳监不受字【2017】第01号劳动保障监察不予受理决定书。原告张丽敏不服，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的深人社劳监不受字【2017】第01号劳动保障监察不予受理决定书；责令被告重新作出具体行政行为。
另查明，原告张丽敏2013年在工作中受伤知道自己的权利受到损害后，于2015年向深泽县人民法院提起民事诉讼，要求法院判令鹏辉公司为其足额缴纳养老、医疗、失业保险，2015年11月4日本院作出（2015）深民一初字第00500号民事判决书，载明：“根据原、被告的劳动合同约定，2014年4月9日合同到期，因原告做伤残鉴定，劳动合同期限顺延至2014年9月18日，之后双方没有续签合同，原告也未到被告处工作，双方的劳动关系终止”。原告张丽敏不服，上诉到石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）石民六终字第01570号民事判决书，维持原判。
原审认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日计算”。原告张丽敏2013年6月受伤后就已经知道鹏辉公司未为其缴纳相应的养老、医疗、失业保险的事实，且法院生效判决已确认2014年9月18日原告与用人单位劳动关系终止，该违法行为至此终了，被告深泽县人力资源和社会保障局据此认定原告张丽敏2017年5月8日的投诉已经超过法定查处时限，事实清楚，程序合法，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张丽敏的诉讼请求。
上诉人张丽敏不服，向本院提起上诉，以其不超投诉期限，被上诉人认定事实错误，适用法律错误，法定程序有瑕疵。原审判决错误为由，请求撤销原判，判令被上诉人重新立案查处。
被上诉人深泽县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》明确规定了查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的期限，当事人及劳动保障行政部门均应遵守。本案中，上诉人未在行政法规规定的期限内向劳动保障行政部门提出自己的投诉事项，且相关违法行为未被劳动保障行政部门发现。上诉人在超过规定期限后向被上诉人提出投诉，被上诉人依据相关规定作出不予受理决定并无不妥。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的诉讼请求无法律及事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 妍