wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民二初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
委托代理人：吕宏宇，该行副行长。
委托代理人：叶辉，该行客户经理。
被告：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：杨玉民，经理。
被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：杨玉民，经理。
被告：张淑芬，女，1954年8月19日生，汉族。
被告：王涛，男，1974年9月23日生，汉族。
被告：苏丽华，女，1981年8月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（简称高新区工商行）与被告吉林市龙麒电器有限公司（简称龙麒电器）、吉林市吉轻实业有限公司（简称吉轻实业）、张淑芬、王涛、苏丽华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新区工商行的委托代理人吕宏宇、叶辉，被告王涛到庭参加诉讼，被告龙麒电器、吉轻实业、张淑芬、苏丽华经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高新区工商行诉称：原告与被告龙麒电器于2012年9月4日签订了《国内保理业务合同》，合同约定原告向被告龙麒电器发放贷款500万元整，用于购买原材料。同日，原告与其他被告及杨玉民签订保证合同，对被告龙麒电器500万贷款承担连带保证责任。吉轻实业出具共同还款承诺函，承诺对该笔贷款承担无条件、不可撤销共同还款责任。2012年9月7日，原告履约发放了500万元贷款。贷款期内，被告龙麒电器仅偿还本金763.59元，贷款本金4，999，236.41元至今没有偿还。故来院告诉，请求：1、被告龙麒电器、吉轻实业偿还贷款本金4，999，236.41元；2、被告龙麒电器、吉轻实业偿还贷款利息32，934.78元（利息从2013年2月21日计算至2013年3月21日）；3、杨玉民、张淑芬、王涛、苏丽华承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王涛辩称：原告提出的贷款事实存在，该贷款是龙麒电器的原法人杨玉民办理的，我没有参与，孙丽华也没有参与。当时贷款下来时杨玉民找我与苏丽华签字，我不知道签的是什么，苏丽华的签字不是她本人所签的。我作为公司股东，我愿意协助原告维护权利。原告已经查封了公司的财产，我希望以第一、二被告的财产偿还原告的贷款，针对原告对我及苏丽华的诉讼请求，我当时考虑公司的利益才签的字，希望法庭充分考虑。
被告龙麒电器、吉轻实业、张淑芬、苏丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据1、《国内保理业务合同》一份。证明：原告与龙麒电器签订了保理贷款合同，约定了双方的权利义务。合同4.2项、10.4项约定了借款本金、利息、还款期限及相关违约责任。
证据2、中国工商银行借款凭证。证明：原告向龙麒电器发放了保理贷款500万元。
证据3、保证合同4份。证明：保证人杨玉民、张淑芬、王涛、苏丽华对龙麒电器向原告的借款500万元承担连带责任保证。
证据4、共同还款承诺函。证明：吉轻实业承诺对龙麒电器向原告的借款承担无条件、不可撤销共同还款责任。
证据5、逾期贷款卡片账（附利息计算明细）。证明：龙麒电器在贷款到期后只偿还了贷款本金736.59元及2012年9月7日至2013年2月20日的利息，尚欠原告贷款本金4，999，236.41元，利息32，934.78元（利息从2013年2月21日计算至2013年3月21日），本息合计5，032，171.19元。
证据6、中国工商银行催收逾期融资通知书。证明：原告向龙麒电器发出催收通知，要求其偿还融资本息。
证据7、票据4份。证明：原告起诉支出的相关费用。
被告王涛质证认为：证据1、2、4-7真实性及证明的问题均无异议。证据3苏丽华保证合同中苏丽华的签字不是其本人所签，对其他保证合同无异议。
被告龙麒电器、吉轻实业、张淑芬、苏丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据所形成的证据链条能够证明原告与第一被告之间的债权债务关系，亦能够证明吉轻实业对该笔债务承担共同给付责任，能够证明杨玉民、张淑芬、王涛、苏丽华对该债务提供了保证担保。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告龙麒电器于2012年9月4日签订了《国内保理业务合同》，合同约定原告向被告龙麒电器发放贷款500万元整，借款期限为2012年9月7日至2013年2月28日，每月20日为还息日。借款利率在年利率5.6%的基础上上浮10%（利率为6.16%），逾期利率在基准利率基础上上浮50%（逾期利率为9.24%）。同日，原告与张淑芬、王涛、苏丽华及杨玉民分别签订保证合同，约定被告张淑芬、王涛、苏丽华及杨玉民对龙麒电器500万元贷款承担连带保证责任。2012年9月7日原告履约发放了500万元贷款。2013年2月28日，吉轻实业出具共同还款承诺函，承诺对该笔贷款承担无条件、不可撤销共同还款责任。贷款期内，龙麒电器偿还763.59元贷款本金及2012年9月7日至2013年2月20日间发生的利息，尚欠贷款本金4，999，236.41元及2013年2月21日至2013年3月21日期间的利息32，934.78元，至今没有偿还。
另查明，杨玉民系被告龙麒电器、吉轻实业的原法定代表人，亦是《国内保理业务合同》的保证人之一，2013年6月25日因经济纠纷遇害死亡。被告龙麟电器、吉轻实业的法定代表人在杨玉民死后没有变更登记，未确定新的法定代表人或负责人。
本院认为：原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原被告应当依据诚实信用原则、全面履行合同约定的义务。在履行合同的过程中，被告除支付736.59元本金及部分利息外，没有按照约定履行还款义务，应承担支付本金4，999，236.41元及利息32，934.78元的还款责任。因被告吉轻实业向原告出具共同还款的承诺函，其应依照约定承担共同还款责任。张淑芬、王涛、苏丽华与原告签订了保证合同，为原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》提供保证担保，故依法应当承担相应保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙麒电器有限公司、被告吉林市吉轻实业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行借款本金4，999，236.41元、利息32，934.78（2013年3月22日之后发生的利息按照年利率9.24%标准计算至实际给付日止）；
二、被告张淑芬、王涛、苏丽华承担连带共同保证责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，025.00元、保全费5，000.00元、公告费320.00元由被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、张淑芬、王涛、苏丽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贾 淑 娜
审判员 马 景 芳
审判员 王国峰二0一四年一月二日
书记员 程 美 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第327号
原告：宋庆国，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：宋庆叶，女，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市世代实业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：朱开红，董事长。
委托代理人：王军有，该公司法律顾问。
委托代理人：林东树，该公司总经理助理。
原告宋庆国诉被告珲春市世代实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋庆国诉称：2010年10月12日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，原告以91.84平方米的房屋置换被告开发的87.88平方米的楼房，约定被告保证在2012年10月末之前回迁完毕。被告在回迁楼竣工后单方附加每平方米另交加层费30元的条件，已构成违约。现原告要求被告给付延迟交付回迁房屋的违约金8541元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告宋庆国的起诉。
案件受理费50元，退还给原告宋庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎钰姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6794号
原告：夏晓惠,男,1983年4月24日出生,汉族，住桐乡市。
被告：杨建伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告夏晓惠与被告杨建伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏晓惠到庭参加诉讼。被告杨建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元、利息1000元（月息2%计算），两项合计51000元及逾期还款利息2825.26元（自2016年9月2日起按年息6%计算，暂算至2017年8月5日即337天，并计算至实际付清之日）；2、请求判决由被�承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，因生意需要向原告借款50000元，原告当日借予后，被告出具借款凭证一份，约定借期一个月，口头约定利息为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告分文未还，原告几经催讨未果，为此起诉。
被告杨建伟未到庭也未作答辩。
原告夏晓惠为支持其主张，向本院提交借款合同予以证实。被告未到庭质证，依法应视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告在原告办公室内亲笔书写借款合同一份，载明借款50000元，借款期限一个月，自2016年7月2日至同年8月2日，未记载出借人姓名及利息。借款中大部分以现金方式交付。到期后经原告催讨无着后遂起诉。现原告持有该合同。
本院认为，原�持有借据，虽未载明债权人姓名，但被告对债权人资格未提出有事实的抗辩，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。对于借期利息，因无证据证实，故本院不予支持。至于逾期利息的请求，原告诉请符合相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓惠借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月2日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏晓惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告夏晓惠负担21元，由被告杨建伟负担1125元；公告费560元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢409号
申请执行人曹景鸿，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。
申请执行人李洪亮，男，1985年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园8号楼4单元202室。
被执行人夏洪涛，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇博强家园5号楼西一门。
本院在执行曹景鸿、李洪亮与夏洪涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人向我院提出申请撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年十月三十日
书记员 李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢409号
申请执行人曹景鸿，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。
申请执行人李洪亮，男，1985年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园8号楼4单元202室。
被执行人夏洪涛，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇博强家园5号楼西一门。
本院在执行曹景鸿、李洪亮与夏洪涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人向我院提出申请撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈文
二0一七年十月三十日
书记员李松涛
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢409号申请执行人曹景鸿，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。申请执行人李洪亮，男，1985年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园8号楼4单元202室。被执行人夏洪涛，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇博强家园5号楼西一门。本院在执行曹景鸿、李洪亮与夏洪涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人向我院提出申请撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4692号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年十月三十日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢409号申请执行人曹景鸿，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。申请执行人李洪亮，男，1985年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园8号楼4单元202室。被执行人夏洪涛，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇博强家园5号楼西一门。本院在执行曹景鸿、李洪亮与夏洪涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人向我院提出申请撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4692号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一七年十月三十日书记员李松涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第579号
上诉人（原审被告）黄某甲，男1984年1月6日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区工业路***号工程技术学院05网络工程2班，现住福建省福州市鼓楼区上浦路***号望龙芳庭*座***室。
被上诉人（原审原告）张某，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2010年7月上网认识，于2011年12月1日登记结婚。2012年7月22日生育一子，取名黄某乙。2009年11月6日，被告购买了坐落于仓山区金山街道凤冈路569号红郡25#楼703单元，总金额549357元，被告支付了首付款，余款43万元通过银行按揭贷款支付，2011年12月至2014年9月，已偿还银行按揭贷款93878.61元。2013年3月11日原审法院受理了原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年4月28日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年11月28日，原告张某再次诉至原审法院，要求与被告离婚。原告于2014年1月7日以被告多次保证愿意改过，做一个尽职的丈夫与父亲，为了孩子能够在一个健全的家庭××成长，愿给被告一次改过的机会为由，撤回对被告黄某甲的起诉。一审庭审过程中，原、被告确认婚生子从出生至2013年1月之前都在被告家中生活，此后至2014年1月婚生子都在原告父母家中生活。2014年1月7日原告撤回对被告离婚的起诉后，原告又将婚生子带回被告家中居住。同时被告确认2014年2月份以后，因被告父母及妹妹等搬到武汉去居住，就将婚生子带到武汉生活，现婚生子仍在武汉生活。
原审法院认为：婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原审法院2013年4月28日判决驳回原告离婚的诉讼请求及2014年1月7日原告撤回离婚起诉后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻已无和好的可能，原审法院准予原、被告离婚。关于婚生子黄某乙的抚养问题，原审法院认为，在原、被告对婚生子的抚养条件相当的情况下，考虑到婚生子年幼，更需要母亲的呵护，婚生子由母亲抚养更有利于其身心××。被告每月支付抚养费1000元至婚生子黄某乙18周岁止，离婚后被告有探望婚生子的权利，被告每月可探视两次，每次两天，原告应予以协助，具体探视的方式由原、被告自行协商。关于夫妻共同财产，原审法院认为，原、被告均确认2011年12月至2014年9月已向银行偿还原告婚前购买的坐落于仓山区金山街道凤冈路569号红郡25#楼703单元房屋银行按揭贷款93878.61元。被告抗辩认为银行按揭贷款均系其父亲帮忙偿还，并未用夫妻共同财产偿还贷款。但从被告提交的证据仅能证明按揭贷款均系通过被告账户支付，不能证明未用夫妻共同财产偿还贷款，如与被告父亲有其他法律关系，可另行处理，被告的抗辩原审法院不予支持。被告应当偿还用原、被告夫妻共同财产支付其婚前购买的房产银行按揭贷款的一半即46939.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙归原告张某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1000元至婚生子黄某乙18周岁止，被告黄某甲有探望婚生子黄某乙的权利，每月探望两次，每次两天，原告张某应予以协助；三、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某支付46939.3元；四、驳回原告张某其他诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原、被告各负担一半。
一审宣判后，原审被告黄某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。婚生子黄某乙自2014年2月就一直跟随上诉人及上诉人的父母、妹妹等一起在武汉生活至今，婚生子已适应武汉的气候和生活，而期间被上诉人并未看望过婚生子黄某乙，因此如按一审强行将抚养权判归被上诉人，必然对婚生子的身体发育和××成长不利，婚生子也难以适应福州的生活。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、改判婚生子黄某乙归上诉人抚养；3、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：婚生子黄某乙原本都在福州生活长大，到一岁半之前一直都是跟随被上诉人共同生活。后来上诉人强行抱走婚生子，并将其抱到武汉去生活。婚生子现在年龄尚小，根据法律规定，应当跟随母亲共同生活，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人黄某甲与被上诉人张某经原审法院第一次判决不准离婚后，张某再次向原审法院起诉，而后又撤诉，现张某第三次起诉离婚，证明黄某甲与张某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原审法院准予双方离婚是正确的，本院予以维持。其次，关于婚生子黄某乙的抚养权问题。婚生子黄某乙年龄尚小，更需要母亲的呵护和关爱，且被上诉人张某在福州地区有相对稳定的住处和收入，考虑张某的抚养能力、抚养条件及婚生子的身心××成长，原审判决婚生子黄某乙由被上诉人张某抚养并无不当，本院予以确认。上诉人黄某甲关于婚生子黄某乙应归其抚养的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1316号
原告王晓东，男，1978年4月22日出生。
被告陆国光，男，1974年12月9日出生。
原告王晓东与被告陆国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员张峰、潘东华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告陆国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓东起诉称：被告曾多次向原告借款共计9万元，并向原告出具借条，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金9万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陆国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，借款人陆国光出具借款单一张，载明向原告借款3万元。2013年5月16日，借款人陆国光出具借款单一张，载明向原告借款5万元。2013年6月18日，借款人陆国光出具借款单一张，载明向原告借款1万元。
庭审中，原告主张：2013年3月31日其向被告转账3万元，2013年5月16日其向被告转账5万元，另以现金方式支付1万元。
上述事实，有借款单、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款本金9万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国光返还原告王晓东借款本金九万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告已预交一千八百二十五元），由被告陆国光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 潘东华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1121号
罪犯文中健，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第334号刑事判决，以被告人文中健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文中健不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1810号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文中健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00733号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，重庆某配件厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]673号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月30日23时许，被告人陈某某在重庆某配件厂职工宿舍饮酒后，于次日10时许驾驶二轮摩托车从厂里出发，行经九江大道、中梁山隧道、华福路等路段，11时25分许，被告人陈某某驾车行驶至本区华龙大道石龙村红绿灯路口时，被民警盘查。民警发现被告人陈某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，指认照片，血样提取记录，血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人周某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 李雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2630号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告陆龙，男，身份信息略。
被告薛廷学，女，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告陆龙、薛廷学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告陆龙、薛廷学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2012年3月17日，原被告签订编号为20120317001#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK210-8，机号：YQ12-C3729）一台，价款共计99万元，被告支付定金2万元以及办理银行按揭及其他费用29万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，又向本公司借款11万元整，约定分12期支付，月息按8‰计算，如逾期支付则被告自愿承担合同总价百分之十的违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2012年3月17日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2013年1月17日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款301174.59元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后双方达成协议，贵院作出（2013）南民初字第229号民事调解书，由被告支付我公司欠款301174.59元、违约金99000元、诉讼费4046.5元、保全费2026元（截止2012年11月20日）。贵院调解书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之八的利率承担垫付或划扣款项的利息。从2012年12月20日至2015年3月30日，被告欠我公司为其垫付的按揭款660133.88元及利息92316.58元，共计752450.46元。请求：一、请求法院依法判令被告陆龙支付我公司为其垫付的按揭款本金660133.88元，利息92316.58元，合计752450.46元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告薛廷学承担连带清偿责任，与被告陆龙共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆龙、薛廷学未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告陆龙（需方）于2012年3月17日签订编号为20120317001#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3729）一台，总价款为99万元。合同第三条约定“需方交付定金后2日内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币2万元整。”；第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币29万元整，其中按揭调查费为4000元整，......由供方协助代办后据实多退少补。”因被告陆龙未能一次性支付首付款29万元，与原告安宇公司于2012年3月17日又签订还款协议一份，约定陆龙向安宇公司借款11万元，分12期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，安宇公司有权将设备拖回、要求被告一次性支付全部欠款，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2012年4月，被告陆龙与光大银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2012黔筑国立公经字第1821号），约定陆龙向光大银行借款人民币76万元整，借款期限为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2012年3月17日将挖掘机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了部分款项，剩余款项至今未支付。2013年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款301174.59元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2013）南民初字第229号民事调解书，由被告支付原告欠款301174.59元、违约金99000元、诉讼费4046.5元、保全费2026元（截止2012年11月20日）。从2012年12月20日至2015年3月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款660133.88元。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押借款合同、公证书、客户利息明细表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2012年12月20日至2015年3月20日的银行按揭款660133.88元的客户利息明细表，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2012年12月20日至2015年3月30日诉讼时的利息92316.58元，本院认为，在前一次诉讼中被告陆龙已经承担合同总价百分之十即99000元的违约金，现原告再次诉请被告支付利息明显加重被告的违约责任，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告薛廷学与陆龙系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告陆龙、薛廷学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告陆龙、薛廷学于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款人民币660133.88元。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告陆龙、薛廷学承担4967元，原告贵州安宇机电设备有限公司承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2630号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
原告王某某。
被告石某某。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告石某某返还原物纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某、王某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 王金英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第832号
原告景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
委托代理人诸葛友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人刘伟。
原告景德镇市景行运输有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告景德镇市景行运输有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景德镇市景行运输有限公司诉称，赣H×××××重型自卸货车系原告公司车辆，2014年3月13日，原告将该车辆的交强险及车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔等在内的商业险投保在被告公司，保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日。在保险期内的2015年1月4日12时05分，原告驾驶员郑惠平驾驶该车辆行驶至兰溪市灵洞乡白坑村东升爆破公司路段时，因下坡时路面打滑，发生车辆翻车及驾驶员郑惠平受伤的交通事故。发生事故后，驾驶郑惠平花费医疗费117963.17元，原告共赔偿驾驶员郑惠平损失150000元。支付车辆施救费、修理费分别为7000元和42800元。车辆损失险限额为261000元，车上责任险（驾驶员）限额为100000元。要求被告在车辆损失险261000元的限额内赔偿原告车辆损失49800元，要求被告在车上责任险（驾驶员）100000元限额赔偿驾驶员责任险100000元，合计149800元。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原被告主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆及驾驶员情况；3、保单、保险抄单，证明保险险种等情况；4、交通事故认定书，证明事故情况；5、车辆估损单及施仅救费、修理费发票，证明车辆损失；6、病历卡、医疗费发票、费用清单，证明驾驶员受伤后治疗情况及费用；7、调解协议书及收据，证明原告支付驾驶赔偿款情况。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，1、被告郑惠平驾驶车辆赣H×××××重型自卸货车在我司购买26.1万车损险和10万车上责任险（驾驶员），保险期限从2014年3月16日到2015年3月16日，本次交通事故发生在保修期内，我司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从营业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。2、根据我司工作人员对司机郑惠平所做的询问笔录，当时车上装载的石头有20吨左右。根据赣H×××××重型自卸货车行驶证上记载的核定载质量为11985kg，所以原告的车辆当时存在超载行为，根据《机动车损失保险条款》第八条规定，保险人不负责赔偿，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。根据这一条的内容，对于原告诉求的车损42800元我司拒赔。同时施救费也是因为原告超载导致翻车而产生的，同样不属于我司保险责任范围内。3、根据《机动车损失保险条款》第八条规定原因内导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。车辆超载，车上人员险同样属于拒赔的范围，故我司对原告诉求的车上人员险10万元不承担责任。关于该免责条款问题，我司已严格按照《保险法》相关规定采用黑体字加重提醒，被保险人也在投保单上签字盖章，视为认可该免责条款。因此我司对于以上部分的损失不予认可。4、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费应由原告自己承担。
被告提交了对郑惠平的调查笔录，证明车辆超载的情况，原告认为该证据为复印件，形式不合法，询问笔录没有说明车辆装载货物的准确重量，据此判断车辆超载不客观。本院认证，该证据为复印件，且不符合证据形式，本院不予确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告景德镇市景行运输有限公司于2014年3月13日为所属赣H×××××重型自卸货车向被告投保交强险及车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款，由被告签发神行车保系列产品保险单，保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日。2015年1月4日12时05分，郑惠平驾驶购买赣H×××××重型自卸货车在兰溪市灵洞乡白坑村东升爆破公司路段行驶时，因下坡时路面情况打滑操作不当，造成赣H×××××重型自卸货车翻车及郑惠平受伤的交通事故，郑惠平负全部责任。2015年1月4日郑惠平经门诊治疗，支付检查、治疗费1212.1元，并住院治疗至2015年3月2日，支付医疗费用116505.67元，2015年3月2日支付检查费用245元，合计支付医疗费用117963.17元。2015年4月8日事故车辆经太平洋保险公司估损，零部件费用33460元，辅助材料费用1340元，维修费用8000元，并由兰溪市大众修理厂维修，汽车材料及维修费为42800元。2015年4月18日原告景德镇市景行运输有限公司与郑惠平达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由原告赔偿郑惠平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等150000元。2015年4月20日郑惠平支付赣H×××××号汽车施救费7000元。
本院认为，景德镇市景行运输有限公司与被告太平洋保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告景德镇景行运输有限公司因交通事故造成损失，被告应承担相应的保险赔付义务。被告提出的车辆在事故中存在超载，因该证据为复印件、且没有调查人员的信息及签名，不符合证据形式，本院不予确认，被告据此认定车辆超载并拒绝赔偿不当。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告景德镇景行运输有限公司车辆损失42800元、施救费用7000元、车上责任险（驾驶员）100000元，合计149800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计3296元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第919号
原告万达，农民。
被告王国栋，农民。
原告万达与被告王国栋民间借贷纠纷一案，2014年9月18日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2015年1月26日公开开庭进行审理，原告万达到庭参加诉讼，被告王国栋因下落不明，2014年10月25日，本院刊发公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后，被告王国栋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万达诉称，被告王国栋因需要资金周转向原告万达借款，2013年12月13日，被告王国栋向原告万达立据借款人民币50000元，口头约定月利率15‰，利息已经清偿到2014年6月。随后，原告多次催收无果，甚至无法联系到被告王国栋。请求人民法院判令被告王国栋迅速偿还�告万达人民币50000元。
原告万达为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2013年12月13日，被告王国栋向原告万达出具的借条一张，用以证明被告王国栋向原告万达借款50000元的事实；
被告王国栋未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告万达与被告王国栋经人介绍相识。2013年12与13日，被告王国栋向原告万达借款50000元，被告王国栋向原告万达出具借据，内容是：“借条，今借到万达人民币伍万元整（￥50000元），借款人王国栋，2013年12月13日。”随后原告万达给付被告王国栋人民币50000元，双方口头约定月息15‰，借款期限6个月。利息已经支付至2014年6月。随后，原告万达多次催要无果。2014年9月，原告万达诉至本院。
本案争议的焦点是：被告王国栋�否要偿还原告万达的借款50000元？
本院认为，被告王国栋向原告万达借款50000元，并约定借款利率和借款期限，其行为是借款合同关系，从原告万达提供借款时起发生效力；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告万达要求被告王国栋返还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国栋在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告万达人民币50000元。
如被告王国栋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈岁红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第131号
原告上海固坚锁业有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇九舒路129号1楼厂房。
法定代表人沈其衡，该公司董事长。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人陈建春。
被告南京辉腾交通设施有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区窨子山42-1号。
法定代表人戴程程。
本院在审理原告上海固坚锁业有限公司诉被告南京辉腾交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月8日收到该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海固坚锁业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海固坚锁业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海固坚锁业有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年八月八日
书记员 卢 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9887号
原告：宁波市神光电炉有限公司（统一社会信用代码为913302127449838633）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村上河头。
法定代表人：陈振耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司（统一社会信用代码为913311255586398157）。住所地：云和县白龙山街道工业园区杨柳河区块。
法定代表人：胡光华，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市神光电炉有限公司与被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市神光电炉有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市神光电炉有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市神光电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取计199.50元，财产保全费260元，合计诉讼费459.50元，由原告宁波市神光电炉有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9887号
原告：宁波市神光电炉有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村上河头。
法定代表人：陈振耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司。住所地：云和县白龙山街道工业园区杨柳河区块。
法定代表人：胡光华，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市神光电炉有限公司与被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市神光电炉有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市神光电炉有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市神光电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取计199.50元，财产保全费260元，合计诉讼费459.50元，由原告宁波市神光电炉有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴志远
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第379号
原告单铁锋，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告尹成军，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告单铁锋诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单铁锋及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2014年1月12日向原告借款49万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额49万元，约定月利3分，没有异议，但利息不同意给付利息。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2014年1月12日向原告借款49万元，被告给原告出具借据一枚。借据双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，后经原告多次索要，利息被告给付至2014年4月12日，并且这些利息中，被告还欠原告4000元。被告未给付本金及相应利息。现原告要求被告偿还借款本金49万元，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告单铁锋借款本金49万元及利息（利息以人民币49万元为基数，自2014年4月13日起至给付之日止，按照年利率24%计算，并加上4000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第379号
原告：李xx，男。
被告：杨xx，男。
原告李xx诉被告杨xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2010年4月，原告为被告做门窗，工资总计人民币2660元，但工程竣工后，被告一直以没钱为由未支付原告工资，并于2014年12月9日给原告写下欠条，但欠条约定的期限届满后，被告仍未支付原告工资，为此，请求人民法院判决被告立即支付原告工资2660元，并承担本案案件受理费。
被告杨xx辩称：被告对原告诉称的原告为被告做门窗，未支付原告工资，被告于2014年12月9日为原告写下欠条的事实无异议。但原告为被告做门窗的时间是2013年，未支付原告工资的原因是原告未按约定给被告做门窗，现在门的附窗都不能打开，且未按照新农村的标准做花窗，同时，被告是在喝醉酒后才给原告写下的欠条，不应当具有法律效力，为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
对双方当事人没有争议的原告为被告做门窗但未支付工资，被告于2014年12月9日给原告写下欠条的事实，本院予以确认。
对被告主张的原告未按约定给被告做门窗，且被告是在醉酒的时候给原告写下欠条的事实，因被告未向本院提交相关证据，本院对其主张不予认定。原告向本院提交《欠条》，与本院对xx的调查笔录相互吻合，被告对真实性无异议，共同证明了原告为被告做门窗，被告欠原告报酬2660元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：被告请原告为其定作门窗，原告为其做好门窗后，被告未及时支付原告报酬，2014年12月9日，原告向被告催要报酬，被告向原告写下欠条，欠条约定的付款期限届满后，被告以原告未按照约定做门窗为由拒绝支付原告报酬，双方由此引发纠纷。
本院认为：原告李xx按照被告杨xx的要求为其完成门窗的加工，双方之间已形成承揽关系，作为承揽人的原告已向作为定作人的被告交付了门窗工作成果，作为定作人的被告理应向作为承揽人的原告支付报酬。被告杨xx未及时支付原告李xx报酬而写下《欠条》，是当事人的真实意思表示，该《欠条》系合同产生的债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告李xx要求被告杨xx支付工资人民币2660元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李xx报酬人民币2660元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟 陶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第339号
原告多某某，女，1989年3月21日出生，藏族。
被告给某某，男，成年，藏族。
本院于2015年6月30日立案受理了原告多某某诉被告给某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，因原告多某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元（原告未预交）减半收取，即387.5元由原告多某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓风
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第339号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。负责人曹开强，该行行长。被告邵徽珍，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告陶德衡，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邵徽珍、陶德衡金融借款、保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费629.7元减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年三月二十七日书 记 员  喻海亮
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00210号
袁自荣：
你因诉灵宝市人民政府土地征收及补偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第50号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。你起诉状中所列的要求确认土地承包合同有效并补办承包合同，要求开发商对自己1.092亩土地用门面房进行安置补偿等两项诉讼请求，均不属于行政诉讼的审理范围。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”你以个人名义提起诉讼，对土地补偿费提出要求，亦不符合法律规定。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回袁自荣的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第242号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区独立街19号。
负责人：李忠堂，系该公司总经理。
委托代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明荣，男。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：林久青，男。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
原审被告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人：袁尚宏，系该公司董事长。
委托代理人：王德辉，男，1969年4月7日生，系该公司职员。
原审原告张明荣与原审被告林久青、大连市公共汽车联营公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月2日作出（2013）甘民初字第5398号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人陈静，被上诉人张明荣的委托代理人王金海，原审被告林久青的委托代理人王世忠，原审被告大连市公共汽车联营公司的委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。
本院认为，本案属机动车事故责任纠纷，上诉人张明荣因本次交通事故身体受伤，应通过司法鉴定来确定上诉人所受的伤是否构成伤残及是否需要后续治疗。上诉人在原审中提供了辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，但该鉴定是大连市公安局交通警察支队委托辽宁学苑司法鉴定中心做出的，该次鉴定依据的检材没有经过当事人质证，且上诉人伤后在大连医科大学附属第二医院X光片检查报告单中的诊断结论为腰椎骨折，并不是鉴定意见书中的腰1椎体塌陷性、粉碎性骨折。因此，该鉴定意见结论依据明显不足，不应作为认定案件事实的依据，原审法院认定基本事实不清，应组织当事人重新鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5398号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
二审案件受理费4470元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐蓉荣
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字225号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2013年10月31日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年12月5日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年12月30日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
被告人刘某某，因本案于2013年10月31日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年12月5日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年12月8日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人韩某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月31日4时许，被告人韩某某、刘某某等人经预谋在大连市西岗区云阳街27号302室内，被告人刘某某在与被害人丁某发生关系时用被挡住被害人视线，被告人韩某某趁机将被害人放于门口电视柜上衣服兜内的6700元盗走。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪的共同犯罪追究二人刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人韩某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某、刘某某等人合谋以卖淫为名盗窃他人财物。2013年10月31日4时许，被告人刘某某在大连市西岗区云阳街27号302室内与被害人丁某发生性关系时，故意用被子挡住被害人丁某视线，被告人韩某某趁机将被害人丁某上衣口袋内的现金人民币6700元盗走。案发后，全部赃款已追回。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，证人王某、韩某某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，被告人韩某某、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人韩某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已追回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于巍巍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1792号
原告：成都山特瑞科矿山机械有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。
法定代表人：陈瑞华，总经理。
被告：广汉恒源冶金化工有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村五社。
原告成都山特瑞科矿山机械有限公司与被告广汉恒源冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告成都山特瑞科矿山机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都山特瑞科矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费716元（已减半），由原告成都山特瑞科矿山机械有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月十二日
书记员 郑勉
湖北省荆州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂荆州中执制复字第00001号
申请复议人佛山市我的家陶瓷有限公司。
法定代表人吴柏荣，该公司董事长。
申请复议人吴柏荣，男，1978年6月25日出生，汉族，佛山市我的家陶瓷有限公司董事长。
申请复议人因不服公安县人民法院（2013）鄂公安行非执字第00002—2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为该处罚适用法律不当、罚款不当，请求撤销公安县人民法院（2013）鄂公安行非执字第00002—2号罚款决定书。
本院审查过程中，申请复议人佛山市我的家陶瓷有限公司、吴柏荣申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人佛山市我的家陶瓷有限公司、吴柏荣撤回复议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
准许申请复议人佛山市我的家陶瓷有限公司、吴柏荣撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01189号
罪犯李加才，男，1976年9月26日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年3月14日，中华人民共和国最高人民法院作出（2001）刑复字第252号刑事判决，认定罪犯李加才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月26日经本院裁定减刑一年十个月；2012年4月12日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李加才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李加才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李加才的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月15日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第708号
申请执行人张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族。
委托代理人胡波，男，生于1981年3月10日，汉族。
被执行人李学军，男，生于1963年1月29日，汉族。
本院在执行张茂兰与李学军（2014）仁寿民初字第2358号民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人李学军名下房产评估、拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘阳春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨进博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨进博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨进博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,104.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,104.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6807号
申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司。
法定代表人庄小灿，该公司总经理。
被执行人李政霖。
申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司与被执行人李政霖物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第350号民事判决生效后，被执行人李政霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：
一、截至2015年12月31日的物业管理费、公摊电费共计人民币15212.6元及滞纳金人民币5115.44元；二、双倍迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币276元、公告人民币390元；四、本案执行费人民币214.91元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李政霖人民币21208.95元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年八月九日
书记员 颜 杰
第2页共2页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1259号
原告汤兆杰。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告陈宇。
原告汤兆杰诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤兆杰及其代理人任传政到庭参加诉讼，被告陈宇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤兆杰诉称，原被告系朋友关系，2012年10月24日前，被告陈宇因在延津县东街老花生市场做足疗生意急需资金，分四次向原告借款40000元，当时被告声称自愿按月息2分计算利息。2012年10月24日，被告给原告出具借据一份。后来，被告因生意经营不善，足疗店被迫关门，原告多次找被告还款，被告均以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息。
被告陈宇未答辩。
原告汤兆杰向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明欠款事实。
被告陈宇未向本院提交证据材料。
原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告陈宇向原告汤兆杰借款40000元。2012年10月24日，被告陈宇为原告汤兆杰出具欠条，内容为：今因生意周转向汤兆杰借到现金肆万元整（40000），特此证明。借款人陈宇2012年10月24日。原告要求被告偿还40000元借款及利息，但未提交关于利息约定的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇向原告汤兆杰借款40000元，并出具有借据，原、被告之间的借款关系成立。原告汤兆杰与被告陈宇没有约定明确的还款期限，原告汤兆杰可以随时要求被告陈宇在合理期限内返还借款；原告主张被告支付逾期还款的利息，因原告可随时要求被告陈宇在合理期限内返还借款，且原告未提交逾期还款的证据，故本院不予支持。原告称与被告口头约定二分的利息，但被告未到庭并予以认可，且双方没有通过书面形式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对其主张二分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告汤兆杰借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月七日
书 记 员 张富民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0066号
原告吴建华。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告陆长亮。
委托代理人蒋匡奇、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
原告吴建华与被告陆长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人蔡霞，被告陆长亮及其委托代理人蒋匡琦、邵于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：2013年2月15日，陆长亮因工程资金周转向吴建华借款12000元，书面约定2013年底还请，但至今分文未付。遂诉至法院，要求陆长亮立即归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆长亮辩称：吴建华主张的借款事实不存在，其主张的款项系双方共同进行业务合作的投资款，产生的风险应由双方一同承担。
经审理查明：陆长亮于2013年2月15日向吴建华出具借条1份，载明：“今日借到吴建华人民币壹万贰仟元正”。陆长亮在借条上签字并捺印，并约定2013年底还请。双方未约定借款利息。质证时，陆长亮对此借条真实性予以认可，但认为该借条系其在受到吴建华威逼胁迫的情况下无奈书写。
庭审过程中，陆长亮提供职工安全生产教育记录卡用以证明其与吴建华系合作关系。质证时，吴建华认为该记录卡并不能证明陆长亮的主张，仅能证明吴建华受雇于陆长亮。
上述事实，有借条、职工安全生产教育记录卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴建华为证明陆长亮向其借款12000元，向本院提供了借条。该借条载明“今日借到吴建华人民币壹万贰仟元正”，本身能够证明借贷的合意及钱款的给付。鉴于陆长亮对借条的真实性不持异议，故本院对上述借款事实予以认定。至于陆长亮认为借条系其在受到吴建华的威逼胁迫下无奈书写，因陆长亮并未就此提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于陆长亮认为借条项下款项系双方进行业务合作的投资款，本院认为，陆长亮提供的职工安全生产记录卡并不能证明本案借款系双方的合作投资款，除此，陆长亮亦未提供其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆长亮应于本判决生效后10日内归还吴建华借款12000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由陆长亮负担（吴建华同意其预交案件受理费由陆长亮直接给付，本院不再退回。陆长亮应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年一月二十九日
法官助理 周宇平
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1182号
原告：汤进。
被告：俞祥传。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
本院于2016年3月14日受理原告汤进诉被告俞祥传民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞新云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00393号
原告：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：谭建国。
被告：谭建国。
被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市（集团）有限公司。
本院在审理原告陈芝蓉与被告安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭建国在安徽鑫阳电子有限公司持有的价值100000元的股权和被告毛传平所有的位于宁国市五星花园的门面房价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈芝蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告谭建国在安徽鑫阳电子有限公司持有价值100000元的股权和被告毛传平所有的位于宁国市五星花园的门面房价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1866号
原告索明全，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告位献久，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告索明全诉被告位献久排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告索明全于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索明全的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告索明全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索明全负担。
审判员 张自柱
二〇一六年七月四日
书记员 张 蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第205号
原告株洲市城郊信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该公司理事长。
委托代理人赵宇林，男，汉族，1970年7月8日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告邓小兵，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告孙胡田，女，汉族，1984年7月29日出生。
本院在审理原告株洲市城郊信用合作社联合社与被告邓小兵、孙胡田金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊信用合作社联合社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊信用合作社联合社撤回对被告邓小兵、孙胡田的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告株洲市城郊信用合作社联合社承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年九月三十日
书记员 周 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2744号
原告：陈旭。
被告：陈国功，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈旭诉陈国功房屋买卖合同一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈旭撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初2744号原告：陈旭。被告：陈国功，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈旭诉陈国功房屋买卖合同一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈旭撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03788号
原告苏州益高电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号。
法定代表人庹新永，董事长。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州科逸资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人陈忠义。
被告陈忠义。
本院在审理原告苏州益高电动车辆制造有限公司与被告苏州科逸资产管理有限公司、陈忠义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州益高电动车辆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币22581元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨陈
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第118号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第118号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第304号
罪犯孙夫起，男，汉族，1978年9月15日出生，威县常庄乡孙庄村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年5月24日作出（2007）威刑初字第22号刑事判决书，以被告孙夫起犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2010年8月10日本院作出（2010）邢刑执字第1134号刑事裁定书，对罪犯孙夫起减去有期徒刑八个月。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第125号刑事裁定书，对罪犯孙夫起减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙夫起在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙夫起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孙夫起入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙夫起准予减去六个月的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3014号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩伟，男，1949年02月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1208号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人彭胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年10月13日20时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在双流县东升街办沿双楠大道由双流方向往成都方向行驶，当行驶至双楠大道与白衣上街交叉路口时与其同方向行驶由王红驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定：谢某某血液中乙醇浓度为105.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人谢某某对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失取得了被害人书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人于2015年10月16日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人谢某某的供述，被害人王某陈述，呼气酒精测试结果，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人违法犯罪记录查询证明，被害人王某驾驶证及身份证、川A＊＊＊**号车行驶证，谅解书，被告人谢某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢某某系初犯、能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人谢某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执374号
申请执行人周云华，
被执行人廖伏明，
被执行人陈卓，
被执行人陈宇鸣，
被执行人黄强，
被执行人陈伟，
被执行人冯云桂，
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1104号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执374号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第45号
原告李少伟，男，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告徐万强，男。
被告张发强，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人宋建琪，总经理。
委托代理人张小丽，职员。
本院在审理原告李少伟与被告徐万强、张发强、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少伟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李少伟负担。
审判员 颜思远
二〇一四年四月十八日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第45号
原告梁希广，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住海兴县。身份证号：13092419831017514、
被告翟广印，男，成年，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告梁希广与被告翟广印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供财产担保。
本院认为，原告梁希广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告翟广印的账户存款人民币7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二〇一四年一月十四日
书记员 朱维松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第387号
原告王青菊，女，生于1964年。
被告耿浩雨，男，生于1978年。
原告王青菊诉被告耿浩雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王青菊到庭参加诉讼，被告耿浩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，本院依原告申请查封了被告耿浩雨的房产一处。
原告王青菊诉称，被告耿浩雨于2014年11月3日向原告王青菊出具借据，写明从原告处借款本金人民币40万元，“利息贰拾万元本金结完后还清”并承诺月底前将前述借款本息全部清结。但被告承诺的还款期限到后，被告却没有履行还款承诺。此后，原告虽多方追讨，但被告始终以各种理由敷衍、推诿，拒不归还借款本息。至原告起诉时，被告尚没有归还一分钱的借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告归还所借原告借款本金40万元。
被告耿浩雨缺席未答辩。
原告王青菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，证明被告耿浩雨欠我借款40万元没有偿还。
被告耿浩雨未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告耿浩雨曾向原告王青菊借款100万元，双方口头约定有利息，后耿浩雨偿还了60万本金，下余40万本金没有偿还，耿浩雨于2014年11月3日重新给原告出具了内容为：“借据，今借到王青菊人民币（大写）肆拾万元整，借款人：耿浩雨”的借据一份。
本院认为：债务应当清偿。被告耿浩雨下欠原告王青菊借款40万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告王青菊要求被告耿浩雨偿还下欠借款40万元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿浩雨于本判决生效后十日内偿还原告王青菊借款40万元。
本案受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告耿浩雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵红艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00464号
罪犯龚春学，男，1977年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第79号刑事判决，以被告人龚春学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第329号刑事裁定，将罪犯龚春学的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第331号刑事裁定，对罪犯龚春学减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯龚春学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚春学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯龚春学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚春学准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第127号
原告张波。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏金晟建筑工程有限公司，住所地在徐州市西苑小区建园8号楼西二楼。
法定代表人王巧玲，该公司董事长。
委托代理人张晓芝，该公司职员。
被告李本达。
被告李本山。
以上两被告共同委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告邱云根。
本院于2012年9月7日立案受理了原告张波诉被告江苏金晟建筑工程有限公司、李本达、李本达、邱云根建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序，后依法组成合议庭于2012年10月26日、2012年11月28日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告张波于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费3180元本院予以退回。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年三月七日
书 记 员 解肖肖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00018号
原告：谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孟凡景，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：葛强，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：魏洪军，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告谢晓梅为与被告孟凡景、被告葛强、被告魏洪军民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告谢晓梅，被告孟凡景、被告葛强、被告魏洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓梅诉称：2014年9月9日，三被告向原告借款20，000.00元，还款期限为2014年9月14日，三被告为原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款20，000.00元，承担本案诉讼费。
被告孟凡景、被告葛强未提交书面答辩，但在庭审中承认原告所诉事实。
被告魏洪军未提交书面答辩，在庭审中辩称：我没有向原告借款20，000.00元，故不同意偿还原告借款。
经审理查明：2014年9月9日，三被告向原告借款人民币20，000.00元，还款期限为2014年9月14日，三被告为原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款人民币20，000.00元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的欠条一张及原告与被告孟凡景、被告葛强当庭陈述，证明三被告从原告手中借款人民币20，000.00元及该借款至今未还的相关事实。
以上证据材料，经开庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案三被告向原告借款人民币20，000.00元，并给原告出具了欠条一张，双方即形成了债权、债务关系。三被告应按约定履行偿还义务，现三被告未履行偿还义务，应承担民事责任。对被告魏洪军抗辩未在原告手中借款人民币20，000.00元，因其未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡景、被告葛强、被告魏洪军于本判决生效后10日内偿还原告谢晓梅借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由被告孟凡景、被告葛强、被告魏洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年一月二十日
书记员 何 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16866号
原告：胡曙平，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡曙平为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款236000元；二被告支付自借款之日起至2016年11月8日止的利息131988元；三、原告保留自2016年11月9日起至实际履行日止所发生的利息。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡曙平到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月18日、2013年10月27日，被告浙江驰成建设有限公司共向原告胡曙平借款40000元。2015年5月20日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款4000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡曙平入股金额（大写）叁万陆仟元整元，￥36000元。期限12月，月红利15‰。累计红利11650元。”2014年2月10日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡曙平借款100000元。2015年6月25日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款10000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡曙平入股金额（大写）玖万元整元，￥90000元。期限12月，月红利15‰。累计红利24750元。”2013年9月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡曙平借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限24个月，月红利18‰。2014年4月15日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡曙平借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。经核算，截至2016年11月8日止，被告浙江驰成建设有限公司尚欠原告借款236000元及利息133425元。原告胡曙平诉请被告浙江驰成建设有限公司归还借款236000元及利息131988元，系其对权利的部分处分，未损害第三人利益，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡曙平借款236000元，并支付利息131988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十二日
代书记员 许天瑶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执59-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣与卢光血生命权纠纷一案，须向你行查询被执行人卢光血的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4695号
申请执行人袁秀峰，农民。
被执行人李宜生，农民。
袁秀峰与李宜生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宜生未履行生效法律文书确定的义务，袁秀峰向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0487号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2396号
原告：王怀国。
被告：国际刚。
原告王怀国与被告国际刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀国到庭参加诉讼。被告国际刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀国诉称，2015年1月，被告转给原告225-9挖掘机一台，原告贷款一次性支付被告现金150000元。后原告利用该挖掘机干活期间，被告将该挖掘机拖走，给原告造成很大损失。请求法院判令被告立即返还原告225-9挖掘机一台，并赔偿相应损失；诉讼费由被告承担。
被告国际刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告国际刚花费1000000元购买225-9挖掘机一台。后原、被告订立合同，约定原告支付被告150000元，被告将该挖掘机质押给原告。如果被告有钱了，可以在归还原告150000元后赎回挖掘机。2015年5月，原告在成武县九女集镇九女湖开发工地施工时，该挖掘机被人开走。发现挖掘机失踪后，原告报警。经成武县公安局九女集派出所处理，原告之妻师秀云明确表示该挖掘机由被告在另一工地使用。原告追索，被告拒不返还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、成武县公安局九女集派出所处警证明并经当事人质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告国际刚先将225-9挖掘机一台质押给原告王怀国，后未经原告同意，擅自经该挖掘机开走使用，事实清楚，证据确实，应予认定。原告诉请被告立即返还原告225-9挖掘机一台，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告赔偿其经济损失，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内返还原告王怀国225-9挖掘机一台。
二、驳回原告王怀国其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年八月十三日
书记员 张栋