山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初942号
原告：吴某，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
被告：周某，男，1964年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱文山、王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹某，男，1973年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
原告吴某与被告周某、刘某、曹某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人胡松涛，被告周某及其委托诉讼代理人王效磊、被告刘某、被告曹某及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年6月，原告受雇于周某在小姜庄水灌站施工场地干活，姜文民系施工现场负责人。在6月20日施工过程中，姜文民指派挖掘机的司机调整水泥管道接口时，致使管道位移破损，同时致使原告受伤，后原告被送往医院治疗。挖掘机的所有人是曹某。各被告对原告的损失相互推脱不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15万元，并承担本案诉讼费。
被告周某辩称，一、该工程我方已承包给刘某，致使原告受伤的挖掘机也是刘某雇佣的，原告应当向刘某主张权利。二、本案不属于提供劳务过程中的人身伤害，而是普通的人身伤害，原告应向被告曹某和其雇佣的司机要求赔偿。三、原告为农村居民，其相关损失应按农村标准进行赔偿。同时原告自身也存在过错。
被告刘某辩称，我对吴某受伤的事实无异议，也是我找的吴某干活，工钱已经给他结清。吴某受伤的主要原因是挖掘机的驾驶员当时在玩手机，同时吴某自身也存在失误。
被告曹某辩称，我方受雇于被告周某，是周某联系我方到工地干活，按照相关法律规定，雇员在工作过程中致他人受伤的应由雇主承担赔偿责任。对于挖掘机驾驶员操作时玩手机的事实根本不属实，因为驾驶员的手机一直处于关机状态。
经审理查明，被告周某以包工包料的方式从兰山区水利局承包了兰山区小姜庄的灌溉工程，后其将该工程以包清工的方式承包给被告刘某，被告刘某雇佣了原告吴某在该工地上干活。同时被告周某找了被告曹某的挖掘机到该工地施工，费用为每小时200元，挖掘机的驾驶员系被告曹某雇佣。2015年6月20日下午16时许，被告曹某雇佣的驾驶员驾驶挖掘机在配合原告在该工程中整理水泥管道时将原告挤伤，原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗34天，共花费医疗费30614元，其中被告曹某已为其垫付医疗费1500元。原告住院期间由其配偶郑学芹护理。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2015年10月13日作出兰山司鉴所[2015]临鉴字第410号“关于吴某损伤的司法鉴定意见”，鉴定意见：被鉴定人吴某的损伤，构成九级伤残（××致残等级分级》（GB/T161802014）第5.9.2.23款的规定）；误工期为180天；护理期限为90天；营养期为90天；后期治疗费约需8000元。原告支出法医鉴定费800元。后原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计15万元。
诉讼中，被告周某对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第710号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准评定伤残，不构成伤残。被告周某支付法医鉴定费1000元。原告对该鉴定意见提出异议，被告对此均无异议。
庭审中，原告吴某称其是在为他人提供劳务过程中受伤，并明确要求其雇主承担赔偿责任。被告对原告受伤的事实均无异议，但认为原告的损失应按农村标准进行计算。被告刘某主张被告曹某雇佣的驾驶员在操作挖掘机时玩手机，存在重大失误，但其未提供相关证据佐证，被告曹某对此亦提出异议。
另查明，在诉讼过程中，被告周某称涉案工程劳务已承包给刘某，并申请追加刘某为本案共同被告，本院予以准许。原告曾将姜文民列为本案共同被告，诉讼中，原告申请撤回对姜文民的诉讼，本院予以准许。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周某承包了兰山区小姜庄的灌溉工程，后其将该工程以包清工的方式承包给被告刘某，被告刘某雇佣了原告吴某在该工地上干活，原告在该工地工作过程中被配合整理管道的挖掘机挤伤，原告损伤不构成伤残的事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第710号鉴定意见书及庭审调查等予以证实，虽然原告对重新鉴定的鉴定意见书提出异议，但其未提供相反的证据予以推翻，故对上述事实，本院对此予以确认。庭审中，原告明确要求其雇主承担赔偿责任，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴某系在为被告刘某提供劳务过程中而受伤，且原告明确要求其雇主承担赔偿责任，因此被告刘某对原告吴某因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，存有一定的过错，也应承担一定的责任，根据本案实际情况，本院认定被告刘某承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告周某将其承包的工程违法转包给被告刘某，因此被告周某应对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。对于被告刘某主张被告曹某雇佣的驾驶员在操作挖掘机时玩手机，存在重大失误的意见，因其未提供相关证据证实，故本院不予采信。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告超出诉讼请求的部分，本院不予支持。对于原告主张的医疗费30614元，扣除被告曹某已垫付的1500元，余款29114元，被告刘某应按其责任比例予以赔付。对于原告的误工费、护理费，因原告及护理人员系农村居民，其未向法庭提交任何证据证实其是否有固定收入及收入状况，故本院按无固定收入的农村居民标准即54.37元/天予以计算其误工费、护理费，其误工天数按鉴定意见书中的180天为准、护理天数以住院天数即34天为准。原告主张的住院伙食补助费1020元、鉴定费800元，均符合有关法律规定，本院予以认定。对原告主张的后续治疗费8000元，因其内固定物需择期取出，该费用系必然产生，且有相应证据证实，故本院对该费用予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情予以认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告吴某因伤支出的医疗费29114元、应得的住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），计30134元，由被告刘某赔偿21093.8元，余款由原告自行负担；
二、原告吴某因伤造成的后续治疗费8000元，由被告刘某赔偿5600元，余款由原告自行负担；
三、原告吴某因伤造成的误工费9786.6元（54.37元/天×180天）、护理费1848.58元（54.37元/天×34天），计11635.18元，由被告刘某赔偿8144.63元，余款由原告自行负担；
四、原告吴某因伤支出的法医鉴定费800元，由被告刘某赔偿560元，余款由原告自行负担；
五、原告吴某因伤造成的交通费500元，由被告刘某赔偿350元，余款由原告自行负担；
六、被告周某对被告刘某应承担的上述赔偿款项负连带赔偿责任。
七、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告刘某、周某负担694元，原告吴某负担2606元；被告周某支付的鉴定费1000元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十二月五日
书记员 闫加帅