贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3664号
原告：陈某1，男，2002年8月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：陈某2，女，1968年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系陈某1母亲。
委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102115，特别代理。
被告：吴某，男，2001年5月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：张某，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系吴某父亲。
法定代理人：汪某，女，1975年1月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系吴某母亲。
被告：张某，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被告：汪某，女，1975年1月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被告：贵航高级技工学校（简称贵航学校），住所地：贵州省修文县扎佐镇大山村。
法定代表人：付晓刚，职务：校长。
委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977，特别代理。
原告陈某1与被告吴某、张某、汪某、贵航学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及法定代理人陈某2、委托代理人杨晓林，被告吴某、张某、汪某，被告贵航学校的委托代理人李廷楷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费11,539.80元、鉴定费、误工费600元、交通费1000元、精神损失费4000元、代理费3000元（庭审中变更代理费为5000元）共计22,139.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某都是被告贵航学校的学生，2017年3月20日，原告在校内被被告用刀刺伤左手手臂，住院治疗6天，后经鉴定原告所受伤害为轻微伤。原告共支付医疗费等费用共计20,139.80元。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
被告吴某、张某、汪某答辩称：医疗费、误工费、诉讼费只承认医疗费，其他不认可，代理费有异议，律师是原告自己请的，与本案无关。被告是被原告追打，被迫出于自卫才持刀伤到原告，并已支付2800元给原告。
被告贵航学校答辩称：事件发生在2017年3月21日晚12点，原因是赌博，为了5元钱，事情发生后学校老师立即报警，送原告到医院并垫付了2000元医疗费，不应对原告的受伤承担责任，学校已尽到安全保障义务。律师代理费不认可，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告吴某系被告贵航学校的学生。2017年3月20日23时许，原告陈某1与被告吴某在陈某1寝室内因琐事发生纠纷，陈某1先动手抓打吴某，后吴某用水果刀刺伤陈某1手臂。原告受伤后，贵航学校老师向贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所报警，并将陈某1送往贵航贵阳医院住院治疗5天，产生医疗费10,804.80元，其中2800元由被告汪某支付，2000元由被告贵航学校支付，其余6004.80元由原告自己支付，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、近期清淡饮食，注意保护患肢，避免再次损伤，注意保持伤口干爽，避免感染；3、院外隔日换药，术后2周视伤口情况拆除缝线；4、在我科医生指导下适当患肢功能锻炼；5、不适我科随诊。2017年4月6日及8月14日，原告到贵航贵阳医院复查，产生复查费用40.50元。2017年4月10日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1因锐器伤致左上臂皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻微伤，原告支付鉴定费700元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告为本案诉讼支付律师代理费5000元；2、被告吴某于2017年5月5日办理退学手续；
庭审中，原告提交甘庄村委会证明1份，用于证明原告父亲已死亡，原告母亲一人照顾两个孩子，没有经济收入，经济困难。原告提交手机短信截图1张，用于证明原告母亲在大昌隆超市工作，2017年4月及5月工资收入分别为2098元及1988元。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告及其法定代理人的身份证、疾病证明书、出院记录、住院病案及医疗费票据、鉴定协议书、鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票、就读证明、村委会证明、手机短信截图；被告举证的身份证、户口簿、住院预交款收据等在卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴某将原告陈某1刺伤，因吴某实施侵权行为时未满十八周岁，陈某1因此产生的经济损失应由吴某的法定代理人即被告张某、汪某承担赔偿责任。关于被告吴某、张某、汪某提出“医疗费、误工费、诉讼费只承认医疗费，其他不认可”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告主张的误工费系原告母亲护理原告产生，实为护理费，原告受伤住院后，确需人员护理，应根据护理人员的收入计算，故对被告上述答辩意见不予采纳，对原告误工费的诉请予以支持，以下表述为护理费。关于被告吴某、张某、汪某提出的：“代理费有异议，律师是原告自己请的，与本案无关”及被告贵航学校提出的：“律师代理费不认可”的答辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，代理费不属于人身损害赔偿范围，且代理费不属于因损害必然支出的费用，故对被告上述答辩意见予以采纳，对原告主张的律师代理费不予支持。关于被告吴某、张某、汪某提出的：“被告是被原告追打，被迫出于自卫才持刀伤到原告”的答辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告陈某1与被告吴某因琐事发生争吵，原告先动手抓打吴某，原告的行为对损害的发生也有一定的过错，故对被告的上述答辩意见予以采纳，应减轻被告部分责任。关于被告贵航学校提出的：“不应对原告的受伤承担责任，学校已尽到安全保障义务”的答辩意见，被告贵航学校未举证予以佐证，本案发生时被告贵航学校未进行学生熄灯、休息情况的巡查，管理上存在一定过失，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，被告贵航学校应承担相应的责任，对该答辩意见不予采纳。综上，原告陈某1因被告吴某的侵权行为造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费10,845.30元，确因本案产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
2、护理费340.5元，原告共住院治疗5日，根据原告提交其母亲工资收入，计算为（2098+1988）/60天×5天=340.5元，高出部分无依据，不予支持；
3、交通费300元，鉴于原告治疗期间必然产生交通费用，结合原告受伤程度及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持300元；
4、鉴定费700元，确因本案产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
5、精神抚慰金3000元，仅根据原告受伤程度，本院酌情支持3000元。
综上，原告陈某1因此次意外伤害产生的经济损失共计人民币15,185.8元，综合本案各方当事人的过错程度，该损失由原告陈某1，被告吴某的法定代理人被告张某、汪某，被告贵航学校按3：6：1比例承担赔偿责任较为适宜，即被告张某、汪某应赔偿原告陈某1经济损失人民币15,185.8×60%=9111.48元，扣除被告汪某已支付的2800元，被告张某、汪某尚需赔偿原告6311.48元。被告贵航学校应赔偿原告陈某1经济损失人民币15,185.8元×10%=1518.58元，被告贵航学校已支付原告2000元，被告贵航学校无需再赔偿原告陈某1，被告贵航学校多支付部分可与原告协商，协商不成可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某、汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1人民币6311.48元；
二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈某1承担137元，被告张某、汪某承担63元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓迷