wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蓉。委托代理人：何新丽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文清，汉族，1963年3月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街**号*单元**户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李向荣。一审被告、二审被上诉人：马晓英。一审被告、二审上诉人：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**号。法定代表人：何平，董事长。一审被告、二审上诉人：吴成军。委托代理人：李志勇。再审申请人吴蓉因与被申请人马文清、李向荣及一审被告、二审被上诉人马晓英，一审被告、二审上诉人成都城市燃气有限责任公司、吴成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴蓉申请再审称：（一）本案现有新证据，即吴成军2007年6月3日出具的《委托授权书》，该《委托授权书》证明，吴蓉仅是接受案涉房屋房主吴成军委托进行房屋出租，吴蓉并非案涉房屋实际房主及出租人，二审仅凭吴蓉在房屋租赁合同上的签字即认定其为房屋出租人错误。据此，该证据足以推翻原审关于吴蓉作为案涉房屋出租人应承担赔偿责任的判决。（二）二审关于本案受害人死亡的直接原因系出租人对房屋的不当改造所致的认定缺乏证据证明。出租人对房屋的改造及热水器的安装均符合用气标准，并未对用气安全造成隐患，且房屋出租后，吴蓉并非房屋实际控制管理人，故其对承租人疏于管理及不正确使用热水器所造成的损害后果没有过错，不应承担相应赔偿责任。（三）根据《侵权责任法》第十六条、二十二条规定，本案赔偿范围应只涉及丧葬费和死亡赔偿金，不应涉及受害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等，二审判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审并改判本案。本院认为，关于吴蓉提出有新的证据即吴成军于2007年6月3日出具的《委托授权书》足以推翻原审判决的再审申请理由。由于吴蓉提交的《委托授权书》不符合最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，且其内容与吴蓉在案发后在公安机关的询问笔录中曾自认其与吴成军进行了房屋置换的证词相互矛盾，故其该项再审申请理由不能成立。关于吴蓉提出二审认定本案受害人死亡系因出租人对房屋的不当改造所致缺乏证据证明的再审申请理由。经审查，吴蓉在对涉案房屋改造的过程中，对房屋内部功能区重新进行了改造，客观上导致烟道式热水器与厕所淋浴处于同一狭小空间内，并由此增大了热水器在使用淋浴功能时的危险性，故吴蓉对房屋的改造与本案损害事实的发生具有直接因果关系。由于上述事实有公安机关事发现场照片、现场勘验笔录以及（2011）武侯刑初字876号刑事判决书等证据予以证明，故吴蓉的该项再审申请理由亦不能成立。关于吴蓉提出二审判决其赔偿被害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等适用法律错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于吴蓉的侵权行为导致马文清、李向荣之女马丽意外死亡，并确已给中年丧子的马、李夫妇造成经济损失及精神损害，故原审据此判决其依法赔偿被害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等并无不当。综上，吴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴蓉的再审申请。（此页无正文）审 判 长 李 华代理审判员 田 笛代理审判员 崔俊安二〇一四年三月七日书 记 员 黄淑婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00008号
申请人：魏文炬，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：陈竹青，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人魏文炬与申请人陈竹青因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年4月14日经郎溪建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈竹青在2015年6月30日前归还申请人魏文炬欠款350000元；
二、申请人陈竹青在2015年10月30日前归还申请人魏文炬欠款332580元。
三、申请人陈竹青若不能按期归还，申请人魏文炬自申请人陈竹青第一次违约起，连同余款一同申请法院强制执行；
四、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人魏文炬与申请人陈竹青调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋国强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第945号
原告张某，女，1987年7月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某，男，1985年5月出生，汉族，住陵城区郑寨镇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李忠凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人褚光强、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一直很好，为了孩子能够有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某甲，现在原告处生活。2015年2月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告回到娘门居住，双方分居至今。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被子10床、冰箱一台、写字台一张、椅子两把。
认定以上事实的证据有原告起诉状、结婚证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，在长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，2015年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居，原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应在以后的生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 李忠凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王吉东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第693号
原告黄粤，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告黄粤与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄粤的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粤诉称，原告于2004年10月16日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房H幢2层203号房。被告于2005年5月30日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢2层203号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金16681元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年10月16日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）H幢2层203号号房屋岀售给原告，建筑面积为38.34平方米，总价款为114253元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月30日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为黄粤、邵泽庆、邵翌婷。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金16681元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告黄粤办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢2层203号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司原告黄粤违约金16681元。
本案受理费267元，适用简易程序减半收取，即133.5元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费267元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第693号
原告：郭三平。
被告：杨福弟。
委托代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告郭三平与被告杨福弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三平、被告杨福弟的委托代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三平诉称：被告因跑运输资金困难,于2011年分四次向我借款共计82000元，于2013年4月12日又向我借款20000元，于2013年9月30日又向我借款30000元，以上共计132000元。以上借款经我多次催要，被告均以各种理由承诺归还，但至今未归还。请求法院依法判令被告归还我借款132000元及支付借款的利息79200元，诉讼费由被告负担。
被告杨福弟辩称：对借条中借款人杨福弟的签字跟捺印是认可的，但是对借款的事实不予认可。所有的借款条都没有看到关于利息的约定。被告给原告的兄弟郭保平先后打款五次，共计14500元，是对双方债权债务的了结，另外车的问题，原告多年以来侵占着被告的货车晋A×××××。我们认为原告的诉讼请求132000元没有借款的客观事实，双方可能有一些其他方面的经济纠纷，单凭借条不足以认定借款事实的客观发生。
经审理查明：被告杨福弟分别于2011年5月27日向原告郭三平借款26000元、2011年7月11日借款9000元、2011年8月19日借款35000元、2011年9月19日借款12000元，四次借款共计82000元，出具借条4支，其中在2011年9月19日的借条上同时记载“以晋A×××××作抵押”字样。2013年6月15日，被告杨福弟将以上4支借条合并成1支借条，约定这82000元于2013年底还清，借条上载明“待还款时，郭三平归还新旧借款条五支”。
另查明，被告杨福弟还于2013年4月12日向原告郭三平借款20000元，2013年9月30日借款30000元，并出具2支借条。综上，被告向原告共借款6次，出具借条7支，金额共计132000元，以上7支借条上均未约定利息。
以上事实有双方当事人的陈述、借款条7支在案左证。
本院认为:被告杨福弟向原告郭三平借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告郭三平主张被告杨福弟归还借款，在庭审过程中，被告也认可借条上的签字和捺印均是被告所为，故原告要求被告归还借款132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息79200元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨福弟在2013年6月15日给原告出具的借条上，承诺于2013年底还清借原告的82000元，但至今未还，应当支付原告郭三平逾期还款的利息。本院支持被告杨福弟支付原告郭三平的逾期还款利息9785.33元，即82000元×6%÷12月÷30日×716日=9785.33元（期限从2014年1月1日起计算至本判决书确定之日止，按年利率6%计算）。对于被告杨福弟提出给原告的兄弟郭保平先后打款五次，共计14500元，是对双方债权债务的了结，因未提供相关证据支持其主张，故对其辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨福弟在本判决生效后十日内偿还原告郭三平借款132000元，并支付逾期利息9785.33元。
驳回原告郭三平的其他诉讼请求。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告郭三平负担737元，被告杨福弟负担1497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 琪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第693号
原告吉小龙，男，生于1976年1月9日，汉族，阳城县人。
被告原雄兵，男，汉族，阳城县人。
被告张媛媛（被告原雄兵之妻），汉族，阳城县人。
原告吉小龙与被告原雄兵、张媛媛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告素有生意往来。2014年9月，二被告的一批货物在原告的物流中心运输，因现金不足，二被告让原告为其垫付货款，日后一并支付货款和运费，并出具欠据3支。后经原告多次催要，二被告不予支付。现请求判令被告支付货款15611元及利息。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告原雄兵、张媛媛，原告又不能提供原雄兵、张媛媛的确切住址。
本院认为：原告起诉后，因被告原雄兵、张媛媛的地址不准，无法通知其应诉，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告吉小龙的起诉。
案件受理费190元，退还原告吉小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第693号原告刘某。委托代理人林景贵，北京提顿律师事务所律师，被告尉某。被告魏某。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司。法宝代表人李智海，经理。住址：大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。委托代理人袁廷宇。公司员工。原告刘某诉被告尉某、魏某、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林景贵、被告大同中心支公司的委托代理人袁廷宇到庭参加诉讼。被告尉某、魏某，经合法传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计82469.47元。2、诉讼费用由被告负担。被告大同中心支公司庭审中辩称：事故车辆投有交强险一份。赔偿医疗费10000元，其他质证时发表被告尉某、魏某经本院合法传唤未到庭。经审理查明：2015年1月25日11时45分许，原告刘某驾驶京N×××××小型轿车行驶至宣大高速大同方向190KM+230M处时，因操作不当致车辆失控撞左侧挨肩护栏，造成京N×××××车辆损坏，一定路产损失、无人员受伤的事故。事故发生后，该车上乘员张文钦、唐东伟及原告刘某未及时撤离至安全地带。¨¨¨.驾驶人被告尉某驾驶晋B×××××小型轿车随后驶来通过事故现场时因操作不当致使车辆失控撞右侧护栏后又撞到了在道路上移动的刘某，造成晋B×××××车辆损坏，原告刘某受伤的事故。本事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队阳原县大队认定，被告尉某和原告刘某负事故的同等责任。另查明：被告尉某驾驶的BBV730小型轿车车主为被告魏某，并在大同中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。原告的损失依法确认如下：1、医药费36229.47元（原告主张医疗费36229.47元，证据有：阳原县人民医院票据1张，11078.15元。北京房山医院3张，21396.2元，证据：住院病历、费用清单、诊断证明。前期抢救费9张3460.8元。被告对医疗费无异议，本院予以确认）。2、住院伙食补助费1150元（原告主张住院23天每天按50元计算。被告认可。本院予以确认）。3、营养费1150元（原、被告认可，本院予以确认）。4、护理费16500元（原告主张护理费16500元，陪护110天每天150元。证据：陪护协议书，票据1张。被告认可6周1人护理，每天按150元计算。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，诊断证明书证实，原告住院期间一个陪护，出院后需陪护三个月，故支持原告主张护理期限110天，本院予以支持）。5、误工费14088元（原告主张误工费14088元，医院的诊断证明建议休息6个月，证据：误工证明、劳动合同书、工资流水，完税证明。被告对误工情况认可，标准认可，对天数不认可。认可90天的误工。公司认可出院时一张诊断证明，诊断证明建议休息3个月，其他2张不认可。本院依据原告提供的误工证明、劳动合同、工资流水、完税证明认为，原告主张符合法律规定，支�原告主张）。6、交通费1500元（原告主张交通费5204元，证据：票据和过路费的收据共计25张，交通费是阳原到北京和北京到阳原的。被告认为其中食宿费4934元，超过交强险范围，交通费270元，不在保险公司赔偿范围。本院认为，原告发生交通事故必然产生交通费，根据本案实际，酌情支持交通费1500元）。7、原告主张精神抚慰金5000元。被告不认可。本院认为，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，故对其主张不予支持。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。被告尉某、魏某经本院公告送达，未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由侵权人按事故责任比例赔偿。原告损失共计70617.47元，被告大同�心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某42088元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元）。剩余损失28528.47元，由于被告尉某负事故的同等责任，故被告尉某按50%的责任赔偿原告刘某14264元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告刘某42088元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告尉某赔偿原告刘某14264元。于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1366元，原告刘某负担683元，被告尉某负担683元，被告尉某负担公告费400元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 树审 判 员  赵 军人民陪审员  李志鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初85号
原告：曹某甲，城镇居民。
被告：刘某，城镇居民。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，为了孩子，只能得过且过。被告总是怀疑原告有第三者，多次向法院起诉，要求与原告离婚，后虽撤诉，但给原告的身心造成了无法弥补的伤害，夫妻关系早已名存实亡。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：前几次起诉要求与原告离婚，是因为对原告受气，现考虑到孩子没有成家立业，本人不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，位于怀宁县高河镇的房子给小孩，位于怀宁县石牌镇的房子归本人。
经审理查明：1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2013年10月24日在怀宁县民政局补办了结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名曹某乙，已成年。原、被告婚后，前期夫妻感情尚可，自1997年开始，双方经常为生活琐事发生争吵，2010年以前被告曾两次起诉要求与原告离婚，后均撤诉。2015年5月被告再次诉至本院，要求与原告离婚，双方因财产分割等问题未能达成协议，被告撤回起诉，但此后夫妻关系不仅没有改善，双方之间矛盾进一步加剧，原告遂诉至本院。
另查明：被告现已无婚前财产。原、被告婚后于2000年以集资建房形式出资23000元，在怀宁县石牌镇原皖河乡人民政府宿舍内购住房一套，未办理房产证，屋内有冰箱、洗衣机各一台及其它生活设施，双方一致认可该房屋及生活设施目前价值约20万元。2013年10月，双方以按揭方式在怀宁县高河镇景都丽园小区购住房一套，首付款284320元，以双方名义办理了房产证，双方达成协议，同意将该套住房赠与婚生子曹某乙，并由原告负责偿付银行按揭贷款。原告处现有存款102600元，被告处现有存款20000元，双方有共同债权15000元（被告哥哥借款）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供了身份证复印件一份、结婚证原件一份、本院（2015）怀民一初字第00833号民事裁定书一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活二十六年有余，但近十几年来，双方常因生活琐事产生矛盾，被告曾三次向本院起诉要求与原告离婚，双方之间夫妻感情应认定确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。夫妻共同财产中位于怀宁县高河镇景都丽园小区住房一套，原、被告达成协议赠与婚生子曹某乙，并由原告负责偿付银行按揭贷款，双方应按约定履行；位于怀宁县石牌镇原皖河乡政府宿舍区住房一套，考虑到被告的实际情况和经济能力等因素，根据调解时双方的意见，宜照顾被告，归被告使用，屋内生活设施等财产，除原告个人用品归原告外，其余归被告所有。原告处存款102600元、被告处存款20000元合计122600元归原告所有，共同债权15000归被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产位于怀宁县石牌镇原皖河乡政府宿舍区住房一套归被告刘某使用，屋内生活设施等财产除原告个人用品归原告外，其余归被告所有；原告处存款102600元、被告处存款20000元，合计122600元，均归原告所有，在被告处的存款20000元，由被告于本判决生效后五日内给付原告；夫妻共同债权15000元，由被告享有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵明燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第994号
申请执行人孙元福，男，1970年5月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人吴俊宏，男，1979年6月4日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈美容，女，1981年12月15日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行孙元福与吴俊宏、陈美容民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第994号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00224号
上诉人（原审原告）周全兴。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人周全兴因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周全兴于2001年6月3日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月19日，合晟公司向周全兴提出解除劳动合同后，与周全兴协商一致解除了劳动合同。该日，周全兴填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于周全兴个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据周全兴的工作表现给予其补偿金21420元，周全兴承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，周全兴自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金21420元。在签订《协议书》的同时，周全兴还签署了一份《保密承诺书》，载明：周全兴为合晟公司公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的周全兴离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金21420元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由周全兴负赔偿责任，周全兴应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。2014年5月20日，合晟公司按照协议书约定的金额向周全兴支付了补偿金，周全兴出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。同日，合晟公司为周全兴办理了退工手续备案，备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。2014年5月21日，双方签署了一式两份的《劳动合同解除协议书》，由周全兴、合晟公司各执一份。协议内容为双方协商一致解除劳动合同，合晟公司支付周全兴经济补偿金。周全兴持有的协议上合晟公司应当支付的经济补偿金金额处为周全兴手写的41600元，合晟公司持有的协议上经济补偿金金额一栏为空白，其他内容一致。后周全兴向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金87760.4元并补缴2001年6月3日至2004年12月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年7月16日裁决对周全兴的仲裁请求不予支持。周全兴不服该裁决，遂诉至原审法院。
上述事实有经原审庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、《劳动合同解除协议书》、收条、退工备案表等证据以及周全兴、合晟公司原审庭审陈述在案佐证。
原审原告周全兴的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金41600元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从周全兴、合晟公司双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，周全兴主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。周全兴提交的《劳动合同解除协议书》上金额为周全兴自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与周全兴签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于周全兴对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。周全兴、合晟公司双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，周全兴亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，周全兴再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周全兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由周全兴负担。
上诉人周全兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与周全兴协商解除劳动合同，合晟公司应当支付周全兴经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向周全兴支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向周全兴释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，周全兴提供了合晟公司的企业变更信息，证明周全兴解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在周全兴主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与周全兴所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：周全兴与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系周全兴对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，周全兴再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
周全兴所提交的《劳动合同解除协议书》上的经济补偿金数额系周全兴自行填写，鉴于该金额与《协议书》、《保密承诺书》及周全兴出具的收条中的金额均不一致，故本院不予确认。
周全兴认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与周全兴协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害周全兴主要权利的条款。
综上所述，上诉人周全兴的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周全兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 韵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初433号
原告：集安市新宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田文春，董事长。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告：包慧，男，其他信息不详。
本院在审理原告集安市新宇房地产开发有限责任公司诉被告包慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告集安市新宇房地产开发有限责任公司以被告已私下和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告集安市新宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一六年四月十四日
代理书记员 ??王戈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1896号
原告敬XX。
被告陆XX。
原告敬XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告敬XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬XX诉称，被告陆XX两次向原告借款，分别为2000元、3000元，共计5000元。两笔借款均分别约定期限归还。借款期限届满，被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款5000元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。被告陆XX以家里急用资金为由，于2011年4月25日向原告敬XX借款2000元，约定借款期限二个月。期限届满，被告陆XX未能归还，并主动于2012年3月23日到原告家里，说明没能偿还的理由。被告陆XX又以情况紧急为由，于当天再次向原告借款3000元，约定一个星期内还清，包括首笔借款一起偿还。约定的期限又届满，被告陆XX没有归还。原告遂于2013年6月25日诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并要求被告从立案之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从本案立案之日起计算利息，没有违反法律规定，予以支持。被告陆XX经本院合法传唤未到庭，也没有答辩，视为其放弃诉权，不影响本案实体的审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告敬XX借款本金5000元。
二、被告陆XX应支付原告敬XX借款本金5000元的逾期利息（从2013年6月25日起算，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告敬XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告敬XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年八月十四日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8706号
原告成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人黄晓彬。
委托代理人曾菊。
被告杜勇。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告杜勇的起诉。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回对被告杜勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 蓓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第906号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：王作年，农民。
被告：王明军，农民。
被告：王作臣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王作年、王明军、王作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告王作年到庭参加诉讼，被告王明军、王作臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月10日，被告王作年在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年7月10日至2015年7月9日，由被告王明军、王作臣提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年7月27日贷出，应于2014年7月26日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告王作年偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王明军、王作臣承担连带清偿责任。
被告王作年辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。被告王作年因为经营运输车辆亏损无力偿还，挣钱后一定积极偿还。
被告王明军、王作臣均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告王作年向原告申请农户小额贷款。2012年7月10日，原告（贷款人）与被告王作年（借款人）、被告王明军（保证人）、被告王作臣（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月10日起至2015年7月9日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王作年于2012年7月10日向原告借款30000元，2013年7月26日偿还本息33130.69元；2013年7月27日借款30000元，该笔借款于2014年7月26日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王作年偿还借款本金30000元并支付利息（本金30000元自2013年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年7月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王明军、王作臣对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年7月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××13银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220130348636的个贷凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告王作年对以上证据无异议。被告王明军、王作臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王作年、王明军、王作臣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王作年偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王明军、王作臣自愿对王作年的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王明军、王作臣对王作年的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因被告王明军、王作臣依合同约定对王作年上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王明军、王作臣在承担保证责任后，有权向王作年追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作年于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王明军、王作臣对被告王作年的上述债务承担连带清偿责任（对被告王作年上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王明军、王作臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王作年负担，被告王明军、王作臣承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第14-1号
申请执行人张春英，女，汉族，1923年2月2�出生。
法定代理人张宗兴。
被执行人张宗占，男，汉族1937年10月15日出生。
本院（2012）中民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月20日向被执行人张宗占发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人张宗占逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗占的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月二十八日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第14-1号
申请执行人张春英。
法定代理人张宗兴。
被执行人张宗占。
本院（2012）中民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月20日向被执行人张宗占发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人张宗占逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗占的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月二十八日
书记员 周建军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第697号
原告ＸＸ。
委托代理人秦超。
被告苏皓。
原告ＸＸ诉被告苏皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人秦超、被告苏皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告因资金紧张向原告借款60000元，约定于2013年7月10日归还，被告当日为原告打下借条一张，证明借款事项，但借款到期后被告未能偿还借款，之后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求被告给付原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏皓辩称：2013年4月左右原被告合伙做生意，原告投资60000元。后原告要求退伙，但我没有同意，原告就带了十多个人到我的经营地点堵我，要求退伙，我考虑到我的人身问题，我就给他打了借条。
原告提交借条1张。
被告苏皓对该证据的意见：真实性认可，借条的内容、签字和手印都是我签的。但写条时是被迫写的，所以不同意偿还。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原被告系朋友关系，2013年4月份左右，原被告合伙做生意，后原告退伙。经原被告协商，就被告欠原告的60000元转化为被告向原告的借款，被告为原告出具借条1张，并约定于2013年7月偿还原告。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款60000元，其就自己的主张提交苏皓签字的借条，原、被告之间的民间借贷合同成立生效，被告苏皓未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还60000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏皓于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏皓承担。此款原告已预交，被告宋连军于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第697号
原告林某。
被告刘某，农民。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 映
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2043号
原告秦某某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘某某，男，1965年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年4月20日，原告与被告以夫妻名义同居生活，2013年6月20登记结婚。婚后，被告经常与原告争吵。2013年10月29日，原告曾起诉与被告离婚，后因被告同意改掉恶习，原告撤诉与其继续生活，但被告并没有改变，仍然对原告进行打骂。致使夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有两组合家具、两套行李及原告个人衣物，无共同债权债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，原告放弃财产分割，财产全部归被告所有，诉讼费用由原告负担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，财产情况属实，要求原告偿还夫妻关系存续期间共同债务12700.00元。
依据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同债务12700.00元。
被告刘某某未针对本案争议焦点提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月20日登记结婚，原告曾于2013年10月29日向法院起诉离婚，后原告撤诉。夫妻关系存续期间的共同财产有两组合家具、两套行李及个人衣物。婚姻关系存续期间没有共同债权债务、无婚生子女。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的基本标准。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产分割，是对其财产分割权处分，本院予以支持。被告刘某某主张夫妻共同债务12700.00元，因被告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
二、原被告夫妻存续期间的共同财产两组合家具一套、两套行李，全部归被告刘某某所有。
诉讼费150.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年九月十八日
书记员 马 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1571号
原告纪某某，男，生于1966年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告辛某某，女，生于1970年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪某某与被告刘某某买卖合同财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告纪某某、委托代理人李宝先，被告刘某某、辛某某到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，于2014年8月22日第二次公开开庭审理，原告纪某某、委托代理人李宝先，被告刘某某、辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：济南双赢农机销售有限公司系合法注册登记的农机销售公司，公司主要从事农用机械、农用车及配件的销售经营业务，原告任该公司经理，两被告系夫妻。2012年9月3日，两被告从济南双赢农机销售有限公司购买“新三王收割机”一台，被告购买后在使用过程中，因农机维修事宜与公司产生纠纷。2013年5月16日17时左右，两被告假借农机维修，打电话约我到其家中协商，此后非法扣押我个人所有的鲁A589**北京现代途胜轿车，两被告非法扣押我车辆后，我索要未果，无柰之下以返还原物纠纷将两被告诉至法院，案经章丘市人民法院（2013）章民初字第2237号民事判决，判决两被告返还车辆，并按每天100元赔偿我自2013年6月1日至2013年8月31日止的经济损失共计9200元。该案法律文书生效后，两被告仍拒绝返还车辆，我依法申请法院强制执行，但两被告仍拒绝履行返还车辆，继续非法扣押我的车辆，至今又非法扣押了二百多天。要求两被告赔偿自2013年9月1日至2014年7月4日共计30300元，自2014年7月5日始，按每天100元计算经济损失至两被告返还车辆止。诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某辩称：原告的车并非我私自扣押，是原告同意留在我家中，在第一次庭审时我也是证人出庭作证，那个案子我没有上诉。2014年1月28日，我主动让原告去开车，至今原告没有去。几个月前执行局给我打电话，让我到执行局去，执行局的樊法官把来龙去脉说了一下，让我把车开到执行局，我没有同意，我说让执行局来开车也行，原告自己开车也行。对于2014年1月28日之前的费用我同意支付，对2014年1月28日之后的费用，我不同意支付。
被告辛某某辩称：同意被一的意见。
经审理查明：济南双赢农机销售有限公司因与两被告存有经济纠纷。2013年5月16日，原告到两被告家中协商解决时，两被告扣押原告个人所有的鲁A589**北京现代途胜轿车，后原告以返还原物纠纷将两被告诉至法院，案经章丘市人民法院（2013）章民初字第2237号民事判决，判决两被告返还车辆，并按每天100元赔偿原告自2013年6月1日至2013年8月31日的经济损失共计9200元。判决生效后，两被告并未返还车辆给原告。2014年1月28日，两被告让辛文习给原告打电话，让原告前去取车未果。2014年2月28日，原告申请执行，进行执行程序后，两被告仍占有原告所有的鲁A589**北京现代途胜轿车至今。
上述事实，由原、被告陈述及（2013）章民初字第2237号民事判决所证实。
本院认为：两被告扣押原告所有的鲁A589**北京现代途胜轿车事实清楚，章丘市人民法院（2013）章民初字第2237号民事判决，按每天100元赔偿原告自2013年6月1日至2013年8月31日的经济损失共计9200元，现原告以每天100元计算其因两被告扣车导致的经济损失，本院予以支持。原告要求自2013年9月1日至2014年7月4日共计30300元，本院认为自2013年9月1日至2014年1月27日，两被告应对原告损失予以赔偿。两被告于2014年1月28日让原告前去取车，至2014年2月27日原告申请执行前的期间时间，原告应去而未去取车，该区间时间应予以扣除。2014年2月28日，原告申请执行后，两被告仍不返还原告车辆，原告申请执行后的时间，因两被告扣押原告车辆导致的原告损失，两被告应予以赔偿。综上，本院支持2013年9月1日至2014年7月4日扣除2014年1月28日至2014年2月27日，每月按30天计，共计273天，以每天损失100元算，共计损失27300元。2014年7月5日始，原告因两被告扣车导致的经济损失，本院支持自2014年7月5日起，以每天100元计算至本判决生效之日止。两被告以原告的车并非我私自扣押，对原告2014年1月28日之后的损失费用，不同意支付的抗辩，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘某某、辛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某某经济损失27300元。
二、被告刘某某、辛某某自2014年7月5日始，以每天100元计算，赔偿原告纪某某经济损失至本判决生效之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告纪某某承担75元，被告刘某某、辛某某承担483元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 红
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初220号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区金泉路**号*幢*单元*层*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月15日被南充市公安局高坪区分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人王某某于2011年6月在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请办理一张额度为10万元的白金信用卡（卡号：4637580003050840）后，便使用该卡透支消费，从2011年8月29日至2015年3月4日，王某某累计透支消费本金99890.80元。经银行多次催收，王某某一直未归还本金、利息、滞纳金。后王某某于2015年10月在未告知中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的情况下，离开南充，前往西藏务工。期间，王某某更换所使用的手机号码也未告知中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
2017年8月15日，王某某到公安机关投案自首。
2017年8月18日，王某某向中国农业银行股份有限公司南充高坪支行偿还了所透支本金、利息、滞纳金共计150420.77元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某照、周某、金某军、王某的证言，书证有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书、户籍证明、办理信用卡资料、调取证据通知书、王某某提供资料、贷款材料、透支明细、情况说明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知没有还款能力而大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 王正卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”;
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初220号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人王某某，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区金泉路**号*幢*单元*层*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月15日被南充市公安局高坪区分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，被告人王某某于2011年6月在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请办理一张额度为10万元的白金信用卡（卡号：4637580003050840）后，便使用该卡透支消费，从2011年8月29日至2015年3月4日，王某某累计透支消费本金99890.80元。经银行多次催收，王某某一直未归还本金、利息、滞纳金。后王某某于2015年10月在未告知中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的情况下，离开南充，前往西藏务工。期间，王某某更换所使用的手机号码也未告知中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。2017年8月15日，王某某到公安机关投案自首。2017年8月18日，王某某向中国农业银行股份有限公司南充高坪支行偿还了所透支本金、利息、滞纳金共计150420.77元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某照、周某、金某军、王某的证言，书证有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书、户籍证明、办理信用卡资料、调取证据通知书、王某某提供资料、贷款材料、透支明细、情况说明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知没有还款能力而大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  王正卫二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”;(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执490号
申请执行人蒋如平，女，汉族，居民，住涟水县，现居住涟水县。
被执行人席建干，男，汉族，居民，住涟水县。
蒋如平与席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0826民初224号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告席建干与席素芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如平款70000元。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封并锁定了席建干名下苏Ｈ×××××轿车，因该车未能实际控制暂无法予以处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执490号申请执行人蒋如平，女，汉族，居民，住涟水县，现居住涟水县。被执行人席建干，男，汉族，居民，住涟水县。蒋如平与席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0826民初224号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告席建干与席素芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如平款70000元。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封并锁定了席建干名下苏Ｈ×××××轿车，因该车未能实际控制暂无法予以处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00288号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史某利，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人史某利犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人史某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月14日10时许，被告人史某利在新沂市墨河街道史圩居委会史圩前湖三组，与吴某访因债权债务纠纷发生争执，继而相互厮打，被告人史某利拳击吴某访面部，致吴某访受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某访的主要损伤为左眼挫伤，右侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人史某利如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人吴某访经济损失共计人民币6000余元。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人史某利又赔偿被害人吴某访经济损失人民币5万元，取得了吴某访的谅解，吴某访撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人史某利在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、谅解书、收款条、撤诉书等书证，被害人吴某访陈述，证人李某德、吴某者、彭某叶、李某东等人证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，被告人史某利供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人史某利有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00288号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁，1987年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月28日11时许，被告人陈某某驾驶无号牌蓝色“大江”牌125型机动三轮车从本市新城区长乐路由东向西行驶至多彩新天地门前时，被交警检查，经查陈某某的血醇浓度为132.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人陈某某2014年5月28日11时55分许，酒后驾驶无号牌蓝色“大江”牌125型机动三轮车从本市新城区长乐路由东向西行驶至多彩新天地门前时，遇交警检查。初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行抽血存检，经检验，陈某某的血醇浓度为132.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人陈某某的酒精呼气检测提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第00896号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证，有被告人陈某某的经过自述、供述、指认所开车辆的照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某当庭能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00508号
原告戴清。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
诉讼代表人江苏义扬律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告戴清诉被告江苏万兴纸业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立彬独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴清委托代理人陈升华、被告江苏万兴纸业有限公司委托代理人张雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清诉称：被告江苏万兴纸业有限公司分别在2010年6月15日和2011年5月3日借到戴清转借杨森、张光利人民币16万元、10万元，共计26万元。因被告已进入破产程序，请求确认原告对被告享有26万元债权。
被告江苏万兴纸业有限公司辩称：对于原告转借张光利的10万元在被告江苏万兴纸业有限公司非法吸收公众存款案中已被认定，被告非法吸收张光利17.5万元，张光利已向管理人申报债权17.5万元，原告所主张确认的10万元债权系重复申报。对于原告转借杨森的16万元，同样在被告刑事犯罪中已被确认被告非法吸收杨森21.3万元。杨森已向管理人申报了债权。原告该项主张也系重复申报。
本院经审理查明：2011年5月3日，原告向张光利借款10万元，由朱文敏、戴亮亮提供担保。（本案已经本院审理执行），同日，原告将所借款项转借给被告，由被告向原告出具一份借条。借条主要内容为：今借到戴清转借张光利人民币壹拾万元整（100000）。在被告非法吸收公众存款一案中，张光利主张分数次借给被告36万元，刑事判决认定被告非法吸收张光利17.5万元，张光利就此17.5万元已向被告破产管理人进行了申报。
从2010年5月起，原告陆续6次向杨森借款，由原告向戴清出具借条，原告将所借款项再转借给被告，由被告向原告出具借条。其中2010年6月15日被告出具给原告的借条内容为：今借到戴清转借杨森人民币壹拾陆万元（160000）。在2011年期间，被告分四次向杨森出具借条换回原告出具给杨森的借条，但对本案诉争的两张原告出具给杨森的借条没有更换.在被告非法吸收公众存款案中，刑事判决认定被告非法吸收杨森21.3万元。杨森已向被告破产管理人进行了申报。
另查明，本院于2014年9月17日依法受理被告破产清算一案，被告破产管理人在破产债权确认期间，以原告重复申报为由未对诉争债权予以确认，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条2份、借条复印件2份、（2011）泗民初字第0572号民事判决书、债权确认表1份、（2014）泗刑初字第0130号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款26万元事实清楚，证据确实充分，原告的诉请依法应予以支持。主要理由为：1、被告出具了两份借条给原告，借条明确载明借到戴清转借张光利、杨森人民币为10万元和16万元，被告对款项交付未提出异议。2、戴清转借张光利的10万元，张光利已向本院提起诉讼并判决执行。3、戴清转借杨森16万元有杨森陈述和戴清出具给杨森的借条证实，被告原法定代表人张学兵向泗阳县公安局和本院陈述了戴清6次向杨森借款，其中有4份戴清出具给杨森的借条被换成被告出具给杨森借条。但对涉案诉争的借条没有换据。4、案外人张光利在被告非法吸收公众存款案中主张多次借给被告30余万元，刑事判决仅认定17.5万元，其中并不包括本案诉争的10万元借款。同样案外人杨森在被告非法吸收公众存款案中主张多次借给被告37.3万元，刑事判决仅认定21.3万元，其中也不包括本案诉争的16万元借款。5、在被告非法吸收公众存款刑事案件中，有原告戴清陈述、被告原法定代表人多次供述和相关证人证言等证据能相互印证被告借到原告26万元，故应认定被告借到原告26万元。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告戴清对被告江苏万兴纸业有限公司享有26万元普通债权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏万兴纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年九月一日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初38号
原告：宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司，统一社会信用代码91321302MA1P9D5E22，住所地宿迁市宿城区丽景湾华庭5#幢10号商铺。
负责人：孙新宇。
被告：孙辉，男，1990年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司与被告孙辉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市鼎鼎房地产咨询服务有限公司宿城分公司负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 臧悦含
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕力哈提·米吉提，男，维吾尔族，1961年1月28日出生，新疆大学教授，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肉孜·依不拉音，男，维吾尔族，1948年12月23日出生，新疆生产建设兵团伊斯兰教会退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤丽吐孜阿依·肉孜，女，维吾尔族，1995年7月2日出生，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人帕力哈提·米吉提因与被申请人肉孜·依不拉音、尤丽吐孜阿依·肉孜确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人帕力哈提·米吉提于2015年6月12日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，帕力哈提·米吉提在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许帕力哈提·米吉提撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴瑞玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00807号
申请执行人白光奇，男，汉族，1960年10月1日出生，高中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
被执行人亢世满，男，汉族，1966年4月8日出生，小学文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
被执行人窦元琴，女，汉族，1967年4月14日出生，小学文化，延安市安塞县人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
白光奇申请执行亢世满、窦元琴排除妨害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白光奇于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人亢世满、窦元琴送达了执行通知书，责令被执行人亢世满、窦元琴支付申请执行人白光奇2000元，承担案受理费300元，执行费50元。现被执行人亢世满、窦元琴将上述案件款全部履行完毕。申请执行人白光奇于2015年12月11日将案件款2000元，案件受理费300元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02157号
原告何菊云，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张崇学，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田青蓉（曾用名田青云），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告何菊云诉被告田青蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何菊云及其委托代理人张崇学，被告田青蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何菊云诉称，2014年11月9日，原、被告因打牌发生纠纷，被告将原告推到在地进行殴打，致使原告受伤。受伤后在亮垭乡卫生站治疗10天，后经县人民医院检查恢复正常。2014年12月1日，经本村调解委员会调解，双方达成调解协议，即由被告支付原告1700元检查费。尔后被告拒绝支付。因此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费1928元、误工费400元、交通费280元。
被告田青蓉辩称，2014年11月9日，我与原告发生口角后引发抓扯是实，但双方都没有受伤，同时原告也没有在到医院医治。其20余天后因身体不适前往酉阳检查的行为与11月9日的纠纷没有联系。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日，被告在观看自己丈夫与原告打牌时因在旁多言与原告发生争吵，随后被告将原告连人带椅推到在地并发生抓扯。事后原告未到医院进行检查和治疗。2014年11月30日，原告以自己头部昏痛，颈部活动受限到酉阳县人民医院作CT检查，其检查结果头颅颈椎未见异常，多处软组织伤，花去检查费1700元。2014年12月1日经本村调解委员会调解，双方达成调解协议，即由被告支付原告1700元检查费。后被告反悔协议，拒绝支付。2015年1月15日，原告请求麻旺镇调解委员会再次调解，双方未能达成协议。现原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，酉阳县人民医院门诊病历，CT诊断报告单、发票，麻旺镇亮垭村人民调解委员会的调解协议书，麻旺镇、人民调解委员会的调解协议书在卷，经庭审举、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有提供证据的责任，不能提供证据的承担举证不能的不利后果。本案中，原告何菊云没有提供受伤后的伤情诊断证明以及所主张的费用的相关证据。虽然2014年11月30日原告到酉阳县人民医院作CT检查，检查结果自己认为的受伤部位头颅颈椎均未见异常，同时原告是在事发后20余天才进行检查，其软组织损伤是否与本次纠纷存在因果关系无证据证明，且原告也没有提交自己的受伤部位需要延迟检查的相关证据，故原告由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何菊云的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告何菊云负担，退还何菊云2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第460号
原告陈某甲。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人邱玉红，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人邱建刚，被告孔某及其委托代理人邱玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1995年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女陈某乙，××××年××月××日又生一女陈某丙。婚后因家庭琐事经常争吵，2013年7月原告起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚；2014年4月原告再次起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。夫妻感情已破裂，现第三次起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女陈某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，被告承担陈某丙生活费。
被告孔某辩称1、同意离婚；2、女儿陈某乙随被告生活，原告承担陈某乙生活费，同意女儿陈某丙随原告生活。
经审理查明，原、被告1995年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日又生育二女儿陈某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情不睦，2013年7月原告遂起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚；2014年4月原告再次起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情已破裂，第三次起诉至法院，请求判决双方离婚。
另查明，婚生女陈某乙己满18周岁，系江苏省涟水县涟水中学高三学生，长期由被告照料生活。婚生女陈某丙己满8周岁，长期由原告照料生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但在婚姻关系存续期间因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月原告陈某甲起诉至法院，法院判决不准予离婚，后分居生活，未能和好，致夫妻感情确已破裂。原告陈某甲提出离婚请求，被告孔某同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生女陈某乙、陈某丙的抚养，原告诉请陈某乙随被告生活，陈某丙随原告生活，被告表示同意，本院准许。陈某乙虽年满18周岁，但其系在校高中学生，尚未独立生活，原、被告应承担其抚养费。陈某乙、陈某丙的抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，陈某乙高中阶段花费较高，本院酌定原告每月承担陈某乙抚养费650元；被告每月承担陈某丙抚养费400元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孔某离婚。
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，婚生女陈某乙随被告孔某生活。
三、原告陈某甲每月承担陈某乙抚养费650元，自2015年12月1日起至陈某乙独立生活时止，原告陈某甲所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告孔某；被告孔某每月承担陈某丙抚养费400元，自2015年12月1日起至陈某丙独立生活时止，被告孔某所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付原告陈某甲。
本案案件受理费240元，原告陈某甲负担120元，被告孔某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 曼
杨阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00700号
原告龙某某。
被告杜某某。
原告龙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龙某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第65、66号
申请人：东莞智雅包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环岗工业区。
法定代表人：于海华。
委托代理人：张亚，东莞智雅包装制品有限公司员工。
被申请人：李映红，男。
被申请人：黄义军，男。
申请人东莞智雅包装制品有限公司（以下简称“智雅公司”）与被申请人李映红、黄义军劳动争议纠纷两案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年4月8日向智雅公司送达了东劳人仲厚庭案字（2014）107号仲裁裁决书，智雅公司不服该终局裁决，于2014年5月7日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭对该两案合并进行了审查，该两案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、在裁决书生效之日起五日内，由智雅公司支付李映红2013年11月份上班25天工资3750元及12月份上班2天工资300元；二、在裁决书生效之日起五日内，由智雅公司支付黄义军2013年11月份上班25天工资4025元及12月份上班2天工资322元。
智雅公司称：李映红、黄义军并非智雅公司的员工，仲裁庭在仲裁过程中认定事实不清、枉法裁决侵犯了智雅公司的合法权益。故请求撤销东劳人仲厚庭案字（2014）107号仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据申请人智雅公司的申请，其并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述规定第（一）项即适用法律、法规确有错误的情形，对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
智雅公司在收到仲裁开庭通知后无正当理由未到庭参加仲裁，亦未提供任何答辩资料。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”，智雅公司未能对李映红、黄义军的入职、工资发放、考勤等情况进行举证，仲裁依据上述事实，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，裁决智雅公司支付李映红2013年11月工资3750元及12月工资300元、黄义军2013年11月工资4025元及12月工资322元，并无不当。仲裁裁决不存在错误适用法律、法规的情形，智雅公司撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞智雅包装制品有限公司撤销东劳人仲厚庭案字（2014）107号仲裁裁决的申请。
该两案受理费共800元，由申请人东莞智雅包装制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王彩华
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第201号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人宣某酒后驾驶浙G×××××号（系挪用车牌）商务轿车在夏邑县人民路老粮食局东侧倒车时，将行人王某撞伤。对宣某血液中酒精含量进行鉴定，其100毫升血夜中酒精含量为274.8毫克，为醉酒驾驶。夏邑县公安交通警察大队认定，宣某负事故的全部责任。
另查明，2013年10月24日经公安交警调解，被告人宣某与被害人王某达成协议，赔偿王某医疗等费用18000元，当日给付。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘1X、张1X、冉1X、李1X的证言，现场勘查笔录，血样检验报告，道路交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆全宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1382号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨飞，女，1990年6月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司因与被上诉人杨飞确认劳动关系争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人�阳腾跃鞋业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙思宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第354号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告孔飞，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告孔飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第354号
原告：玛热古丽.卡尤木
被告：新疆铭碑农业开发有限公司
本院在审理原告玛热古丽.卡尤木与被告新疆铭碑农业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告玛热古丽.卡尤木于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玛热古丽.卡尤木撤回起诉。
审 判 长 古 丽 美 热
人民审判员 依麻 木 艾山
人民陪审员 姜 文 华
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 阿里亚卡斯木