wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初640号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：高凤兰，该社主任。
被告：赵小雪，女，1968年7月5日出生，汉族，祖籍深州市北溪村乡南溪村村人，原深州市七匹狼服装店业主，现下落不明。
被告：耿忠轩，男，1971年4月4日出生，汉族，深州市辰时镇北午村人，现住深州市。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告赵小雪、耿忠轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人高凤兰到庭参加诉讼，被告赵小雪、耿忠轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵小雪立即借款31000元及利息并由被告耿忠轩承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵小雪于2014年3月18日在原告处借款31000元，用于还贷。被告耿忠轩作为保证人承担连带担保责任，借款期限至2015年3月17日，利率为9.5‰，还款方式为利随本清。借款到期后，经该社多次催要，二被告至今尚未偿还。
被告赵小雪未答辩亦未出庭。
被告耿忠轩未答辩亦未出庭。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：被告赵小雪在原告处借款31000元是否属实，该笔借款应谁负责偿还，如何偿还。
围绕调查重点，原告城关信用社提供证据如下1、借款借据一份；2、个人借款申请书一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、逾期贷款催收通知书。以上证据证明被告赵小雪在原告处借款的事实、数额及保证人耿忠轩应承担连带担保责任。
被告赵小雪、耿忠轩未提交证据。
本院依职权调取的证据如下：（2015）深民二初字第342号原告中国农业银行深州市支行诉被告赵小雪、王兵为金融借款合同一案的卷宗第17-18、46页材及深州市北溪村乡南溪村村民委员会出具的证明一份，以上两份证据证明被告赵小雪下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的五份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款关系、担保方式及借款数额，故依法予以确认；本院依职权调取的两份证据能够证明赵小雪现在下落不明，与本案有关联，故依法予以确认。
本院经审理查明：2014年3月18日被告赵上雪以还贷为由在原告处贷款31000元并于借款当时签订双方签订个人借款合同。合同约定：借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日止，约定月利率为9.5‰，结息方式为：利随本清。被告耿忠轩与原告城关信用社签订保证合同，为被告赵小雪贷款承担连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告赵小雪签订的个人借款合同是在双方协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，应予保护。原告依约将款贷出，已履行了合同义务。借款到期后，被告赵小雪理应按合同约定履行还款义务但至今未履行实属违约。被告耿忠轩与原告签订的保证合同为被告赵小雪提供连带担保系双方的自愿签订，符合法律、法规的规定。借款合同到期后，原告要求被告赵小雪立即偿还贷款本金31000元及利息并由被告耿忠轩承担连带责任的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告赵小雪立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社本金31000元及利息（自2014年3月18日起至还清之日止，利息按月利率9.5‰计算），被告耿忠轩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵小雪负担并被告耿忠轩承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 尚青茹
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李运江
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵连梗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再591号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人：刘战军，男，汉族，1954年3月22日生，住三门峡市湖滨区。系一审原告（二审上诉人、原再审申请人）芦振春（已死亡）丈夫。
申诉人：刘伟，男，汉族，1981年9月3日生，住三门峡市。系一审原告（二审上诉人、原再审申请人）芦振春（已死亡）之子。
委托诉讼代理人：刘战军，住址同上，系刘伟之父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：黄河三门峡医院。住所地：三门峡市和平路西段。
法定代表人：骆宾，该院院长。
委托诉讼代理人：张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦振春（已死亡）因与被申诉人黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2011）三民四终字第87号民事判决，申请检察机关监督，河南省人民检察院以豫检民（行）监（2016）41000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2016年5月13日作出（2016）豫民抗167号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省人民检察院指派检察员张立方、白彦安出庭履行职责。申诉人刘战军（同时系刘伟的3委托代理人）、被申诉人黄河医院的委托代理人张华、顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年2月，芦振春起诉至河南省三门峡市湖滨区人民法院称，2009年7月5日，芦振春因身体不适到黄河医院就诊。入院后，该院医生严重不负责任，××在诊疗中出现严重过错，错过了诊疗机会。后芦振春家人按该院要求转入西安西京医院治疗，由于错过了最佳治疗时机，最终造成芦振春高位截瘫的严重后果。该院为推卸责任，××例又进行了伪造和篡改，以达到推卸责任的目的。该院的行为给芦振春的身体和精神造成了极大的伤害。请求法院判令黄河医院承担法律责任，赔偿芦振春由此而造成的全部损失。
2010年12月15日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2010）湖民一初字第1019号民事判决认定，芦振春自感双下肢麻木无力，从2009年7月6日入住黄河医院治疗，同年7月12日出院，在一个星期内病情发展为左下肢瘫痪、××，有芦振春递交的黄河医院诊断、病历等书证在卷佐证，予以确认。芦振春认为黄河医院在治疗过程中，存在明显过错，××的最佳治疗时机，违规要求其转院治疗，对其病历进行了伪造和篡改，并提出关于“对病历真伪进行鉴定”的要求。根据《医疗事故处理条例》第五十八条之规定，芦振春申请关于“病历真伪的鉴定”不属于人民法院司法鉴定范畴，应由卫生行政主管部门对其病历真伪进行甄别、鉴定。黄河医院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）之规定，两次申请“对其医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及医疗行为是否存在过错进行鉴定”，芦振春均以书面形式表示坚决反对进行医疗行为过错鉴定。因此，本案中关于“医疗行为过错的鉴定”无法进行。综上所述，芦振春要求“病历真伪的鉴定”不属于司法鉴定范畴，对于“医疗行为过错鉴定”不能进行，导致不能显示芦振春的主张在法律上与黄河医院有因果关联性，故芦振春应承担主张不力、举证不能之责任，其诉讼请求，不予支持。该院判决：驳回芦振春的诉讼请求。案件受理费9310元，由芦振春负担。
芦振春不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2011年8月30日作出（2011）三民四终字第87号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9310元，由芦振春负担。
芦振春不服二审判决，向本院申请再审，本院于2012年7月13日作出（2012）豫法立二民申字第00714号民事裁定：驳回芦振春的再审申请。
芦振春仍不服，向检察机关申请监督。
抗诉机关认为，三门峡市中级人民法院二审判决适用法律错误。理由是：1、病例真伪鉴定是否属于司法鉴定范畴，依法不应当由当事人确定；2、芦振春请求在病例真伪未认定前，请求法院驳回黄河医院的鉴定申请并无不当；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第七十二条的规定，针对专门性的问题，是否鉴定，并不取决于一方当事人的意见。因此，本案未能进行鉴定不能当然归责于芦振春，一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误。
本院再审过程中，刘战军、刘伟申诉称，原一、二审判决违反法定程序，认定事实、适用法律错误，裁判结果错误，请求依法公正判决或发回重审。
黄河医院辩称，黄河医院不存在医疗过错，原审法院审理程序合法，判决正确。
本院再审查明：芦振春于2015年9月20日死亡，其法定继承人为其丈夫刘战军、儿子刘伟，二人作为芦振春的法定继承人表示参加诉讼。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案芦振春在申请检察机关抗诉期间死亡，再审期间，作为芦振春继承人的刘战军（芦振春丈夫）、刘伟（芦振春之子）均表示参加诉讼，故刘战军、刘伟应作为当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，作为医疗机构的黄河医院是否承担医疗侵权责任，应由其承担举证责任，即黄河医院应当举证证明其医疗行为是否存在过错，以及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系。原审中黄河医院均提出对此问题进行鉴定，芦振春的代理人刘战军不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第七十二条规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案所涉医疗行为及因果关系是专门性的问题，也是判断医疗机构是否承担责任的重要依据，在没有鉴定的情况下无法判定医疗机构是否应当承担责任，即便有一方当事人不同意进行鉴定，法院认为需要进行鉴定的，仍然可以委托鉴定机构进行鉴定。原判仅以芦振春不同意鉴定为由驳回其诉讼请求，依据不足。故抗诉机关认为，“针对专门性的问题，是否予以鉴定，并不取决于一方当事人的意见”的意见成立。一、二审法院对黄河医院的医疗行为是否对芦振春造成损害、医疗行为与损害结果之间有无因果关系、黄河医院是否存在医疗过错主要事实均未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民四终字第87号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第1019号民事判决。
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
审 判 长 陈国防
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 时园园
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1299号
原告：王宏杰，男，1991年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告李小勇，男，1997年12月19日出生，汉族。
被告李荣贵，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告：樊桂清，女，1976年12月11日出生，汉族。
原告王宏杰诉被告李小勇、李荣贵、樊桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案三被告经依法公告传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李小勇立即向原告偿还借款人民币17万元；2、被告李荣贵、樊桂清对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：被告李小勇以资金周转为由分四次向原告借款四笔，其中2014年12月5日借3万元，2014年12月20日借8万元，2015年1月18日借1万元，2015年1月19日借5万元，共计17万元，李小勇向原告出具借条四张。后原告多次向李小勇催要还款，李小勇一直拖延不还至今，因李小勇借款时未满18周岁，故其父母作为其法定监护人理应承担连带还款的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李小勇、李荣贵、樊桂清缺席，均未答辩。
经本院审理查明及认定的事实：原、被告同村同组相邻居住，过往关系较好。被告李小勇因资金周转，分别于2014年12月5日、2014年12月20日、2015年1月18日及2015年1月19日向原告借款人民币30000元、80000元、10000元及50000元，共计向原告借款4笔，人民币170000元，由李小勇向原告出具了借条4张，其中30000元及80000元借款未约定还款期限，10000元及50000元借款均约定于2015年1月底归还。后经原告催要，被告李小勇未能向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告李小勇立即偿还借款，并由李荣贵、樊桂清对该四笔借款承担连带责任。另查明，原告在向李小勇支付借款17万元时，以月息15%共计扣除了相关的借款利息12000元；借款后，被告李小勇以月息15%向原告支付了债务利息共计22500元；被告李小勇向原告借款时已在汉中打工。
上述事实，有原告的陈述、借条原件四张及证人证言等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告李小勇因资金周转分四次向原告共计借款170000元，并先后向原告出具借条四张，双方债权债务关系成立，现原告要求被告李小勇偿还借款，李小勇理应偿还。原告在向李小勇借款时，预先在借款本金17万元中扣除了利息12000元，其行为违反了相关法律规定，故借款本金应确定为实际借款数额158000元；经查，被告李小勇向原告借款时已满16周岁未满18周岁，但其已独立打工，以自己收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，且在李小勇向原告出具的借条中，李小勇的父母即本案被告李荣贵、樊桂清亦未在借款人上签字，不属于共同债务人，故原告要求被告李荣贵、樊桂清承担连带还款责任之请求，于法无据，本院不予支持；借款后，李小勇以月息15%向原告支付了部分债务利息22500元，对此李小勇可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李小勇于本判决生效后三十日内偿还给原告王宏杰借款本金158000元整；
二、驳回王宏杰其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由李小勇负担。
（如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
代理审判员 叶 青
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 聂 润
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1299号原告：魏万君，男，生于1953年8月1日，汉族。被告：陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族。原告魏万君与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏万君到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小平归还借款本金20000元整，并从2015年2月12日起按年利率24%支付借款利息6000元（算至2016年7月12日），后期利息算至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年2月12日，被告陈小平向原告借现金20000元并出具借条一份。借款时，被告承诺只使用二、三个月便归还，且口头约定按年利率36%支付借款利息，但借款到期后，经原告多次催要,被告至今未向原告偿还。原、被告虽口头约定了借款利息按年利率36%计算，但现原告仅要求被告按年利率24%支付借款利息。被告陈小平未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告陈小平以做生意为由向原告魏万君借现金20000元，并向原告魏万君出具借条一张。借款后，原告魏万君多次向被告陈小平催要借款，均未果。现原告魏万君诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借条,询问笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小平向原告魏万君借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告陈小平在借款后理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告魏万君要求被告陈小平偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张双方口头约定了借款期限和借款利息，但未能提交相关证据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、限被告陈小平于判决生效之日起十五日内偿还原告魏万君借款20000元；二、驳回原告魏万君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。（附本页内无正文）审 判 长  林鼎恒代理审判员  朱 虹人民陪审员  米剑忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  齐 烜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终79号
上诉人（原审原告）裴国民，男，1965年9月19日出生，公民身份证号码，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗公安局。住所地内蒙古自治区杭锦后旗塞上东路**号。
法定代表人刘瑞平，局长。
委托代理人马荣利，该局法制大队大队长。
委托代理人吴志福，该局蛮会派出所民警。
上诉人裴国民因治安管理行政处罚一案，不服杭锦后旗人民法院(2017)内0826行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。应上诉人裴国民申请，本案书面审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日、7月31日、8月1日共四次裴国民与其他13名立新5社社员到案外人杨有明的鱼池中捞鱼200斤左右。案外人杨有明报警，团结派出所均有出警。经审查杭锦后旗公安局认为裴国民等14人的行为不构成犯罪，于2016年1月26日作出杭公（团）不立字（2016）7号不予立案通知书，案外人杨有明不服提出复议，杭锦后旗公安局于2016年2月23日作出杭公刑复字（2016）3号刑事复议决定书，维持原决定；案外人杨有明不服向巴彦淖尔市公安局申请复核，巴彦淖尔市公安局于2016年5月1日作出巴公刑复核字（2016）第3号决定，维持复议决定。2016年8月8日经杭锦后旗公安局局领导批准转为行政案件，指定蛮会派出所受理查处。蛮会派出所于2016年8月9日对裴国民作出的杭公（蛮）行罚决字[2016]811号治安行政处罚决定，裴国民不服，诉至法院，请求确认杭锦后旗公安局作出的杭公（蛮）行罚决字[2016]811号治安行政处罚决定书违法，赔偿各项损失合计4688.4元。
一审法院经审理认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条及《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》第一条第三项规定，案外人杨有明对于裴国民等14人哄抢鱼的行为自报警之日起一直处于维权状态，时效中断，公安机关决定不予刑事立案后再作出行政处罚决定，故该行政处罚不存在时效问题。裴国民等14人未经案外人杨有明同意哄抢鱼的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，杭锦后旗公安局对其的行政处罚程序合法，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回裴国民的诉讼请求。
上诉人裴国民不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条，派出所出警应当及时传唤违法行为人并在八小时内进行询问，至迟不得超过二十四小时，而杭锦后旗公安局在违法行为发生两年零九个月之后才对违法行为人做笔录，严重违反了法律规定。一审法院适用法律错误，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条的规定，认为案外人杨有明一直在维权，时效中断，该行政处罚不存在时效的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过30日的规定，杭锦后旗公安局应于2013年10月1日作出处罚，至2016年处罚违反了办案时限的规定。一审法院引用《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》第一条错误，该条适用的主体是工商等除公安机关以外的行政机关。综上，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人杭锦后旗公安局答辩称：对裴国民等14人哄抢案件,查证的违法事实清楚、证据确凿，有对裴国民等人的询问笔录、报案材料、证人证言、现场照片等证据予以证实。被上诉人处罚程序合法，适用法律正确，没有违反法定的办案时限。
二审另查明：一审庭审中杭锦后旗公安局提供了杭锦后旗团结派出所民警常忠平、郭靖、王顺区等人的接处警情况说明及杭锦后旗团结派出所的出警记录，用以证明2013年7月29日、2013年7月31日、2013年8月1日杨有明对裴国民等人哄抢沙扑洞鱼池内鱼的行为当时报了警，并且当时团结派出所的民警均出了警。对以上证据，裴国民予以认可。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为：裴国民打捞沙扑洞鱼池内杨有明饲养的鱼的行为，有对裴国民、赵建光等人的调查笔录及2013年7月29日公安机关出警所拍照片等证据为证，可以认定。杭锦后旗公安局以裴国民哄抢公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对裴国民予以处罚事实清楚，适用法律正确，处罚前依法对裴国民进行传唤询问，告知其处罚内容，处罚程序符合法律规定。一审判决驳回裴国民的诉讼请求并无不当。裴国民要求赔偿损失的诉讼请求，因被诉的处罚决定合法，赔偿没有法律依据，故不予支持。
裴国民主张杭锦后旗公安局在违法行为发生三年后对其处罚，违反了公安机关办理治安案件的期限。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，对违法行为在六个月内未被公安机关发现的，不再处罚，本案中，裴国民哄抢鱼池内鱼的行为，在事发当时被侵害人杨有明就向公安机关报警，公安机关已经出警，因而裴国民的违法行为在事发当时已经被公安机关发现，故不适用上述条文中六个月处罚时限的规定。此外，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续、继续或者持续状态的，从行为终了之日起计算。被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，不受本条第一款追究时效的限制”的规定，被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，处罚不受六个月追究时效的限制。本案中，公安机关在事发时接到被侵害人杨有明的报警并出警后，当时虽然未予立案受理，但依据以上规定，对裴国民违法行为的追究不受六个月追究时效的限制。综上，杭锦后旗公安局在2016年对裴国民2013年的违法行为予以处罚并未违反法律规定的追究时效，所作处罚并无不当。裴国民称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条，派出所出警应当及时传唤违法行为人并在八小时内进行询问，至迟不得超过二十四小时，而《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定”对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”，此条款是对传唤时间并非调查时间的规定，裴国民对该条文的理解有误。裴国民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳成瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1577号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务：行长
组织机构代码：67602415-X
被执行人李忠堂，男，1961年5月28日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人褚明超，男，1988年4月30日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人褚学安，男，1966年1月18日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李忠堂、褚明超、褚学安借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宽民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李忠堂、褚明超、褚学安无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第596号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝 妍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初24号
原告高健磊，男，汉族，1974年4月20日生。
被告乔光辉，男，汉族，1984年2月16日生。
原告高健磊与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高健磊及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告乔光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告乔光辉借原告现金36000元，约定2012年12月4日前归还，当日，被告向原告出具借条一份。到期后，被告以种种理由推诿，经催要无果，诉至法院要求被告乔光辉给付原告借款本金36000元及利息。利息从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算止履行之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告乔光辉向原告出具的借条一份，证明被告借款未付的事实。2、证人李某、姚某出庭作证，证明原告在诉讼时效内向被告催要过借款。
被告乔光辉未到庭也未提交相关证据。
经庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意，向原告借款10万元。后陆续还款，到2012年11月24日，被告仍欠原告借款36000元，被告向原告出具借条“今借高健磊现金叁万陆仟元整（￥36000）借款人：乔光辉”一份。并保证于2012年12月4日前归还。到期后，被告未付，原告经催要无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告没有履行还款义务，对本案应承担全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告乔光辉无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光辉于本判决生效后十日内给付原告高健磊借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月5日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费700元，由被告乔光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程东波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1299号
原告李某，女，生于1989年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告常某某，男，生于1979年2月6日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年7月14日登记结婚，婚后感情一般，后生育了儿子童某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任，对原告及儿子不管不顾，没有尽到丈夫与父亲的责任，且原、被告长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子童某某随原告生活，由被告每月给付抚养费2000元；本案案件受理费由被告承担。
被告常某某辩称：原告所述不是事实。原、被告的夫妻感情并未破裂，现双方的孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告常某某经人介绍认识、恋爱后于2014年7月14日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2014年12月5日，原、被告生育一子，取名童某某。近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告李某对其主张被告常某某经常参与赌博，且原、被告长期分居生活的事实未向本院提交相应证据证实。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某与被告常某某经人介绍认识、恋爱后结婚，婚后共同生育了子女，双方具有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事产生不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中相互理解、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告李某诉请离婚的理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年八月十三日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民督16号
申请人刘滔，男，1980年4月16日生，汉族。
被申请人李彦瑾，女，1982年2月10日生。
申请人刘滔与被申请人李彦瑾申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年9月25日发出（2017）云0111民督16号支付令，限令被申请人李彦瑾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日，申请人刘滔向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人刘滔在被申请人李彦瑾收到支付令前撤回支付令申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0111民督16号支付令自行失效。
申请人1,033元，退还申请人刘滔。
审判员 李涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 达玥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2240号
原告开县诚信加油站，投资人程龚，统一社会信用代码915002340723440483，住所地重庆市开县谭家镇龙溪村8社。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘合彬，男，汉族，生于1985年4月20日，初中文化，住重庆市开县。
原告开县诚信加油站诉被告刘合彬买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告开县诚信加油站的投资人程龚及其特别授权委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告刘合彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县诚信加油站诉称，被告刘合彬于2015年4月26日起至2015年11月18日止，一直在原告处购买汽车柴油，并以先记帐后结算的方式结算柴油款。被告刘合彬在该期间先后在原告处加油61次，合计金额为76944元，于2015年10月9日付10000元，于2016年2月29日付6944元，现下欠柴油款60000元，原告多次催收，被告刘合彬一直拖欠。现原告开县诚信加油站诉至法院，要求被告刘合彬立即支付汽车柴油款60000元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息，本案诉讼费由被告刘合彬负担。
被告刘合彬未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告刘合彬自2015年4月26日起至2015年11月18日止在原告开县诚信加油站购买汽车柴油，总金额为76944元，采取先记账后结算的方式支付该货款。被告刘合彬分别于2015年10月9日、2016年2月29日支付了原告开县诚信加油站汽车柴油款10000元、6944元，下欠60000元经原告开县诚信加油站多次催收，被告刘合彬至今未支付。另查明，“刘合彬”与“刘彬”系同一人。
上述事实有原、被告的身份信息、记账单及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县诚信加油站与被告刘合彬之间的买卖合同关系依法成立，原告开县诚信加油站履行了合同义务，被告刘合彬应按合同约定履行给付货款的义务。经过原告开县诚信加油站与被告刘合彬结算后，被告刘合彬仍欠原告开县诚信加油站汽车柴油款60000元。被告刘合彬应立即支付该款项，故原告开县诚信加油站要求被告刘合彬立即支付原告开县诚信加油站汽车柴油款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告开县诚信加油站要求被告刘合彬自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告刘合彬逾期付款给原告开县诚信加油站造成资金损失，原告开县诚信加油站要求被告刘合彬支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告刘合彬应自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该货款60000元之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合彬在本判决生效后十日内立即支付原告开县诚信加油站汽车柴油款60000元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该货款60000元之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘合彬负担（并直付原告开县诚信加油站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 晏 星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周潜龙
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王军英，女，1976年7月2日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王军英为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费53元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：王军英，女，1976年7月2日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王军英为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费53元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保853号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人张树国。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司的银行存款10万元或查封被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁DD86**雅阁牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁DD86**雅阁牌轿车一辆；
二、冻结被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司的银行存款10万元或查封被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更3号
罪犯谷德香，男，1968年10月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县安边镇罗卯行政村腾圈自然村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年11月19日以（2015）定刑初字第00211号刑事判决书以被告人谷德香犯投放危险物质罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2015年07月02日起至2018年07月01日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谷德香确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷德香在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谷德香在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷德香准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地:茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：郑晓东，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈国平，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告郑晓东、陈国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告郑晓东、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告郑晓东于2013年8月11日在原告农行茂东支行处开立贷记卡（卡号：62×××40），原告农行茂东支行于2013年9月27日放款，被告郑晓东从2015年8月9日起不能正常还款，截至2016年4月18日透支债务合计33481.25元，其中本金31353.78元，利息807.63元，滞纳金1319.84元。被告郑晓东透支到期还款日至今超过120日，已形成不良透支。经原告农行茂东支行多次催收，被告郑晓东仍拒不还款，已构成严重违约。被告陈国平为被告郑晓东的配偶，上述债务发生在其夫妻存续期间，为夫妻共同债务，被告陈国平签署声明对被告郑晓东的上述债务承担共同偿还责任。为此，特起诉，请求法院判令：一、被告郑晓东立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××40）透支债务合计33481.25元，其中本金31353.78元，利息807.63元，滞纳金1319.84元。（利息和滞纳金暂计至2016年4月18日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；二、被告陈国平对被告郑晓东债务承担共同偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑晓东不作答辩。
被告陈国平不作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告郑晓东向原告农行茂东支行递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表上附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告郑晓东在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行茂东支行经过审批，向被告郑晓东发放卡号为62×××40的金穗贷记卡。
同日，被告郑晓东向原告农行茂东支行申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，约定被告郑晓东申请分期资金100000元，用于购买装修材料；分期36期，分期手续费10000元；若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的一项，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，并提前收回分期资金。被告陈国平出具一份《声明》，自愿为被告郑晓东申请的该笔信用卡家装分期付款业务项下债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告农行茂东支行于2013年9月19日依约向被告郑晓东发放贷款100000元。贷款发放后，被告郑晓东自2015年8月9日起，未能按时足额偿还借款本息。对此，原告农行茂东支行于2016年5月6日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告陈国平与被告郑晓东是夫妻关系，本案借款发生在被告陈国平与被告郑晓东夫妻婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告农行茂东支行确认，截止2016年4月18日，被告郑晓东应还未还的透支本金31353.78元、利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）、滞纳金1319.84元（该滞纳金计至2016年4月18日止，此后不再产生）。
以上事实有原告农行茂东支行提交的被告郑晓东、陈国平身份证、户口簿、结婚证明、《中国农业银行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、声明、账户明细、立案通知书、上门照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郑晓东使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告郑晓东偿还截止2015年4月18日应还未还的透支本金31353.78元、利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）及滞纳金1319.84元，具有合同依据，本院予以支持。
被告郑晓东与被告陈国平是夫妻关系，本案借款发生在被告郑晓东与陈国平夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告郑晓东的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形,且被告陈国平出具《声明》，承诺对本案债务承担共同还款责任，故被告郑晓东与陈国平婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告郑晓东与陈国平共同清偿。现原告农行茂东支行要求被告陈国平对被告郑晓东以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告郑晓东、陈国平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑晓东、陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金31353.78元及利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告郑晓东、陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金1319.84元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付319元），由被告郑晓东、陈国平负担。被告郑晓东、陈国平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一六年七月十八日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地:茂名市。负责人：柯杰，该行行长。委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。被告：郑晓东，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈国平，男，汉族，住茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告郑晓东、陈国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告郑晓东、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂东支行诉称，被告郑晓东于2013年8月11日在原告农行茂东支行处开立贷记卡（卡号：62×××40），原告农行茂东支行于2013年9月27日放款，被告郑晓东从2015年8月9日起不能正常还款，截至2016年4月18日透支债务合计33481.25元，其中本金31353.78元，利息807.63元，滞纳金1319.84元。被告郑晓东透支到期还款日至今超过120日，已形成不良透支。经原告农行茂东支行多次催收，被告郑晓东仍拒不还款，已构成严重违约。被告陈国平为被告郑晓东的配偶，上述债务发生在其夫妻存续期间，为夫妻共同债务，被告陈国平签署声明对被告郑晓东的上述债务承担共同偿还责任。为此，特起诉，请求法院判令：一、被告郑晓东立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××40）透支债务合计33481.25元，其中本金31353.78元，利息807.63元，滞纳金1319.84元。（利息和滞纳金暂计至2016年4月18日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；二、被告陈国平对被告郑晓东债务承担共同偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑晓东不作答辩。被告陈国平不作答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告郑晓东向原告农行茂东支行递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表上附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告郑晓东在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行茂东支行经过审批，向被告郑晓东发放卡号为62×××40的金穗贷记卡。同日，被告郑晓东向原告农行茂东支行申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，约定被告郑晓东申请分期资金100000元，用于购买装修材料；分期36期，分期手续费10000元；若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的一项，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，并提前收回分期资金。被告陈国平出具一份《声明》，自愿为被告郑晓东申请的该笔信用卡家装分期付款业务项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告农行茂东支行于2013年9月19日依约向被告郑晓东发放贷款100000元。贷款发放后，被告郑晓东自2015年8月9日起，未能按时足额偿还借款本息。对此，原告农行茂东支行于2016年5月6日起诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告陈国平与被告郑晓东是夫妻关系，本案借款发生在被告陈国平与被告郑晓东夫妻婚姻关系存续期间。诉讼中，原告农行茂东支行确认，截止2016年4月18日，被告郑晓东应还未还的透支本金31353.78元、利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）、滞纳金1319.84元（该滞纳金计至2016年4月18日止，此后不再产生）。以上事实有原告农行茂东支行提交的被告郑晓东、陈国平身份证、户口簿、结婚证明、《中国农业银行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、声明、账户明细、立案通知书、上门照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郑晓东使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告郑晓东偿还截止2015年4月18日应还未还的透支本金31353.78元、利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）及滞纳金1319.84元，具有合同依据，本院予以支持。被告郑晓东与被告陈国平是夫妻关系，本案借款发生在被告郑晓东与陈国平夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告郑晓东的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形,且被告陈国平出具《声明》，承诺对本案债务承担共同还款责任，故被告郑晓东与陈国平婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告郑晓东与陈国平共同清偿。现原告农行茂东支行要求被告陈国平对被告郑晓东以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告郑晓东、陈国平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑晓东、陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金31353.78元及利息807.63元（该利息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。二、限被告郑晓东、陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金1319.84元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付319元），由被告郑晓东、陈国平负担。被告郑晓东、陈国平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 姚 健二〇一六年七月十八日书记员 陈培君
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初83号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人梁某,男,1957年12月21日出生于广东省梅州市梅县区,汉族,高中文化,无业,羁押前住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月20日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月12日期间，被告人梁某在梅县“某快递店”内，以明显低于市场的价格向徐某（另案处理）收购了四辆不同型号女装豪爵摩托车（价值共计人民币17323元）。据查，被告人梁某收购的四辆不同型号女装摩托车，是徐某于2016年12月至2017年2月期间，分别在梅州市大埔县某镇某、某路、福建省龙岩市新罗区盗窃所得的摩托车。案发后，三辆赃车已被追回，其中一辆已发还给被害人。2017年2月13日，被告人梁某在梅县某镇被抓获归案。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并提出判处有期徒刑六个月至十个月,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物摩托车的照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、常住人口信息查询、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据接受清单、证据保全清单、随案移交物品清单，证人徐某的证言，被告人梁某的供述，大埔县价格认证中心价格认定书，大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实交代了违法犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年七月四日
书记员 曹 霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第194号
原告：刘军幸，女，1965年12月24日生。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：高长海，男，1966年12月20日生。
原告刘军幸与被告高长海为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告刘军幸的委托代理人王金磊、被告高长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军幸诉称：2014年11月1日，周巍巍向原告借款200000元，约定借款期限自2014年11月1日起至11月15日，被告高长海在借款合同上签字提供保证担保。有被告向原告出具的借款担保合同为据。借款到期后，被告未予归还。请求判令被告高长海承担保证责任偿还原告借款本金200000元及利息（自期满之日起利息按同期人民银行贷款利率计付至款清之日止）并支付违约金20000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2014.11.1日借据一份；
3、2014.11.1日河南省农信社存款凭条一份。
被告高长海辩称：当时周巍巍要我来签订协议时，我签字后�走了，对于付款形式我并不清楚，要求原告提供付款的证据予以证明。借款有无实际履行、付款方式我不清楚。签字后我并没有看到钱，要求原告提供相关证据证明。
经审理查明：2014年11月1日，周巍巍向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到出借人刘军幸人民币贰拾万元整（200000.00元）月利率为___‰，借款期限为___个月，自2014年11月1日起2014年11月15日止。借款人不得用借款进行违法活动并按本约定按期偿还借款，否则按借款的百分之十向出借人支付违约金，每逾期一天按借款金额的千分之五向出借人支付滞纳金。本借据有出借人保管，签字或盖章（指印）后生效。借款人：周巍巍2014年11月1日担保人：高长海2014.11.01日。”同日原告向周巍巍的河南省农村信用社的账号存款185000元。后借款人周巍巍未按期还款，原告诉至本院请求判令�告高长海承担保证责任，偿还原告借款本金200000元及利息（自期满之日起利息按同期人民银行贷款利率计付至款清之日止）并支付违约金20000元。
综上法律事实，本院认为：借款人周巍巍向原告借款，被告高长海自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款人未按期还款，在保证期间内原告有权利向担保人主张还款并支付违约金，故被告高长海应承担向原告支付借款本金并支付违约金的民事责任。原告主张借款本金为200000元，没有充分证据予以证实，故应按照原告持有的存款凭条显示的185000元计算本金，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故被告高长海应向原告支付借款本金185000元并支付违约金18500元。原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高长海于本判决生效后二十日内向原告刘军幸清偿借款本金185000元及违约金18500元。
二、驳回原告刘军幸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告刘军幸负担600元，被告高长海负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第194号原告：王树栋，男，1941年12月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：张红，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：王永峰，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省。原告王树栋与被告张红、王永峰为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告王树栋的委托代理人李平、被告张红及其委托代理人林立，被告王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树栋诉称：原告与被告王洪立及唐万全为民间借贷纠纷一案，经方城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）方城民初字第183号民事判决书，判决“一被告唐万全于本判决生效后五日内向原告王树栋支付欠款本金80000元，并对其中40000元欠款自2008年10月1日起按月息0.2%计付利息，至欠款付清之日止；下余40000元欠款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；二被告王洪立对该欠款的本金及利息承担连带还款责任，在其承担清偿责任后可向被告唐万全追偿。”该判决生效后，原告依法向方城县法院申请强制执行。2015年4月24日，方城县法院作出（2013）方执字第549号执行裁定书，将以被告张红名义在方城县农村信用合作联社的县游泳馆征地项目补偿款92000元予以冻结。被告张红对上述裁定不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。对此，原告认为，该裁定未综合考虑作为二被告及其他家庭成员的全部财产，仅将92000元征收土地补偿款作为其家庭共同财产予以等额分配，而未综合考虑王洪立对其与其他家庭成员共同所有的房地产一处、承包土地等其他共同财产所属份额进行核算，显示公平，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书，维持（2013）方执字第549号执行裁定书。原告向本院提交以下证据：1、(2013)方城民初字第183号民事判决书、生效证明复印件；2、2015年4月24日（2013）方执字第549号执行裁定书复印件；3、2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书复印件；4、王洪立家庭成员证明；5、照片四张；6、付青林书面证言一份。被告张红、王永峰辩称：一、2号执行裁定事实清楚，请求法院应维持其裁定。二、原告的诉请无法律依据，法院应予以驳回。本案的执行冻结款属于王洪立的家庭共同财产，本案的债务系王洪立的个人债务，王洪立的家庭成员共有6人，本次所征收的土地款共计92000元，仅应对王洪立个人所分得的土地款项进行冻结。被告张红向本院提交以下证据：（2015）年度方执异字第2号卷宗第1123页。被告王永峰未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告王洪立及唐万全为民间借贷纠纷一案，经方城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）方城民初字第183号民事判决书，判决“一被告唐万全于本判决生效后五日内向原告王树栋支付欠款本金80000元，并对其中40000元欠款自2008年10月1日起按月息0.2%计付利息，至欠款付清之日止；下余40000元欠款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；二被告王洪立对该欠款的本金及利息承担连带还款责任，在其承担清偿责任后可向被告唐万全追偿。”该判决生效后，原告依法向方城县法院申请强制执行。2015年4月24日，方城县法院作出（2013）方执字第549号执行裁定书，将以被告张红名义在方城县农村信用合作联社的县游泳馆征地项目补偿款92000元予以冻结。被告张红对上述裁定不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。对此，原告认为，该裁定未综合考虑作为二被告及其他家庭成员的全部财产，仅将92000元征收土地补偿款作为其家庭共同财产予以等额分配，而未综合考虑王洪立对其与其他家庭成员共同所有的房地产一处、承包土地等其他共同财产所属份额进行核算，显失公平，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书，维持（2013）方执字第549号执行裁定书。另查明：（一）王洪立于2016年农历正月初五去世。其妻子汪祖芳、女儿王书玲、儿子王均峰书面声明不参加本案的诉讼。儿子王永峰参加本案的诉讼。（二）庭审中，被告张红和王永峰称“我们没有与开发商签订补偿协议，地也没有实际征收，也没有领钱。冻结的账户也不是张红自己去开的，也没见存折”。综上法律事实，本院认为：被告张红对（2013）方执字第549号执行裁定书不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。在庭审过程中张红称该92000元并非其自己开的账号，也未与开发商签订补偿协议，地也没有实际征收。故张红并非该92000元的所有权人，对冻结该92000元的（2013）方执字第549号执行裁定书没有权利提出异议。故依据之规定，判决如下：准许执行2015年4月24日方城县人民法院（2013）方执字第549号执行裁定。案件受理费100元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2015）方执字第2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8291号
原告罗宇光，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0638。
被告莫伟成，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3139。
原告罗宇光诉被告莫伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告因生意欠缺资金向我借款20万元，当日立下借款协议，并明确利息标准及支付方式等。借款到期后，被告不能按期归还向我提出继续按原协议约定执行，本人如需被告归还借款需提前一个月告知。截止2016年6月9日，被告按协议支付了借款利息，但多为逾期支付，我于6月9日通知被告归还借款，被告也承诺在8月10日一次性归还借款本息21万元，但一直未有归还，追收多次无果。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款200000元及利息11667元（利息从2016年6月10日暂计至起诉之日），合计211667元。
2、利息按月利率2.5%计算至被告履行完毕止；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日，原告（××）与被告（××）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方提供借款20万元，自2015年9月9日至2016年3月8日止，借款利率月2.5%，乙方在每月10日前支付，逾期不付利息每日交付滞纳金100元。同日，原告通过银行转账支付了20万元给被告，被告按照协议约定的借款利率支付利息至2016年6月9日，此后再无还款。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、中国工商银行电子银行回单、手机短信、微信信息截图以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告逾期没有归还借款已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为每月2.5%，折合年利率为30%，原告也确认被告已按照上述利率支付利息至2016年6月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告已支付的利息虽然超过了法律法规所规定民间借贷最高年利率24%，但尚未超过年利率36%，对已支付部分的利息可予认定，至于逾期未付的利息则以年利率24%为限，对原告利息请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宇光偿还借款本金200000元及利息（自2016年6月10日开始按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗宇光的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2238元，由原告负担18元、被告负担2220元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年九月九日
书记员 陈嘉俊
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初244号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，群众，农民。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]221号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人孟某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车顺济宁市兖州区七里铺村前东西路由西向东行驶，当行驶至兖州青钢焦化厂门前时，与由南向北左转弯的李某驾驶的铲车发生碰撞，致两车损坏，被告人孟某受伤。经认定，被告人孟某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孟某的血液中检出乙醇成分，含量为94.8mg/100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、摩托车的基本信息等书证，证人李某的证言，被告人孟某的供述与辩解，物证检验报告。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，李某赔偿被告人孟某经济损失75000元。
上述事实，被告人孟某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过，赔偿协议书、涉案摩托车的基本信息等书证，证人李某的证言，被告人孟某的供述，以及道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见能够证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人孟某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 璟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3577号
原告：韦寿德，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：邓淑尹，女，1995年5月20日出生，汉族，住址广西上思县。
原告韦寿德诉被告邓淑尹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、陈红娟参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦寿德的委托代理人谭克仁到庭参加诉讼。被告邓淑尹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦寿德诉称：2016年4月25日被告向原告借款100000元，借款期限为2016年4月25日至2016年5月25日，借款利息为每月3000元。借款协议签订后原告按照约定在2016年4月25日将100000元通过银行转账给了被告。借款到期后，被告经多次催促拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、判令被告支付原告利息10900元（以100000元为本金，按每月利息3000元计付，自2016年4月26日起暂计至2016年8月12日，2016年8月13日起至本案生效裁判文书指定的履行期限届满之日止利息另计）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1居民身份证，证明被告身份信息；
证据2借条，被告向原告借款；
证据3收据凭证，证明被告向原告借款并已经收到款项；
证据4转账汇款回单，证明原告通过银行转账向被告放款，被告向原告借款并已经收到款项。
被告邓淑尹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓淑尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年4月25日被告邓淑尹向原告韦寿德借款100000元，被告邓淑尹向原告韦寿德出具“借条”一张，“借条”载明：邓淑尹于2016年4月25日向原告韦寿�借到100000元，资金流动方式为银行转账，定于2016年5月25日连本带利如数归还，每月利息3000元。原告韦寿德于2016年4月26日通过自己名下的工商银行62×××04账户向被告邓淑尹名下的银行账户62×××30两次转款合计100000元。2016年4月26日，被告邓淑尹向原告韦寿德出具“收款收据”，确认收到韦寿德出借给被告邓淑尹的100000元，并明确该款项由原告韦寿德工商银行62×××04账户转出，收款卡号为被告邓淑尹建设银行卡号62×××30。借款到期后，被告经多次催促拒不还款。故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告邓淑尹向原告韦寿德出具的“借条”、“收款收据”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法�贷关系受法律保护，被告邓淑尹应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故此，对原告韦寿德起诉要求被告邓淑尹偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告韦寿德起诉要求被告邓淑尹支付原告利息10900元（以100000元为本金，按每月利息3000元计付，自2016年4月26日起暂计至2016年8月12日，2016年8月13日起至本案生效裁判文书指定的履行期限届满之日止利息另计）的问题，本院认为，原被告双方在“借条”上约定的利息折合为月利率3%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二�第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故此，对原告韦寿德起诉要求被告邓淑尹以100000元为本金，自2016年4月26日起至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计付的利息部分的诉讼请求。本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淑尹向原告韦寿德偿还借款本金100000元；
二、被告邓淑尹向原告韦寿德支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2016年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韦寿德的其他诉讼请求。
案件受理费2518元，公告费350元，合计2868元（原告韦寿德已预交），由原告韦寿德负担83元，由被告邓淑尹负担2785元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预�上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3723号
原告吴某某，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县室。
原告吴某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年12月13日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2007年8月10日生育一女孩，取名杜某乙，现随我生活。我与被告结婚时，我系初婚，被告系再婚，被告再婚前育有一子，1996年2月18日出生，取名杜某丙。我与被告婚前认识时间短，见面较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差；婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，且被告经常对我进行打骂，没有建立真正的夫妻感情。从2015年8月份起与被告分居至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系。请依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养并由被告支付抚养费，依法分割共同财产，婚前个人财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月13日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2007年8月10日生育一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。原告与被告结婚时，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前育有一子，1996年2月18日出生，取名杜某丙，现已成年。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。原告对于其主张的夫妻共同财产及共同债务，没有提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前互相了解，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活十余年，感情较好并育有一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，对于重新组建的家庭，双方更应珍惜，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年一月八日
书记员 钱 玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60235号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，于河北省河间市，个体经营者。2016年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月31日，被害人杨××因举办的保健品讲座活动被派出所叫停而通过他人找到被告人于××，要求其帮忙找人疏通关系以便继续活动。于××在无能力解决此事的情况下允诺帮忙并收取了杨××三万元的活动费，后将该笔款项用于偿还个人赌债。案发后，被告人于××到公安机关投案自首，但未如实供述其骗取他人钱财的事实，后退赔被害人三万元。
上述事实，被告人于××当庭亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人谢××、秦××的证言，被告人于××的供述，扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人于××到案后尚能坦白罪行，且已退赔被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1003号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5156号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告李桃，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告李桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费700元；2.由原告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7073号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，陈朗之，员工。
被告：王普东。
被告：邹建萍（王普东妻子）。
被告：李明。
被告：孙红梅（李明妻子）：。
被告：李亚。
被告：何海霞（李亚妻子）。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告王普东、邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之，被告邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞到庭参加诉讼，被告王普东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.王普东、邹建萍偿还射阳农商行借款450000元，截止2016年10月20日的利息17533.26元，2016年10月21日至实际履行之日的利息，以本金450000元为基数，按年利率14.85%标准另行计算。2.李明、孙红梅、李亚、何海霞对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月9日被告王普东、邹建萍因购饲料所需与射阳农商行签订了一份《最高额个人借款担保合同》，合同约定从2013年12月9日至2016年11月10日止，射阳农商行向王普东、邹建萍可发放最高额450000元贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准。李明、孙红梅、李亚、何海霞签名担保。2015年9月9日，王普东分别立据借款250000元和200000元，约定还款日期为2016年9月5日，年利率为9.9%，按季结息，逾期还款，按约定利率的1.5倍计收利息。借款到期后，王普东、邹建萍没有还款，李明、孙红梅、李亚、何海霞也未履行代偿义务。
王普东未作答辩。
邹建萍辩称，借款是事实，但具体都是王普东经办的，我苦了慢慢还。
李明、孙红梅辩称，是王普东把我们带到一个小区签的合同，当时银行工作人员对我们说签个字就行，我们没有看合同。
李亚、何海霞辩称，王普东和李亚是好朋友，王普东叫我们签字的时候，我们也没有看合同，我们以为是一年期，不晓得是三年期，后来我们询问银行工作人员，才告诉我们是三年期，当时合同上也不写期限和金额。
本院经审理认定事实如下：射阳农商行向本院提交1.《最高额个人借款担保合同》1份，主要内容为，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2013年12月9日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币450000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。……保证方式为连带责任保证。保证期限为借款到期日起二年；2.借款借据2份，借款借据上载明，借款人为王普东，借款日期为2015年9月9日，借款金额分别为200000元和250000元合计450000元，还款日期为2016年9月5日，年利率为9.9%；3.结息单1份，载明截止2016年10月20日，王普东共结欠利息17533.26元。邹建萍的质证意见为无异议。李明、孙红梅、李亚、何海霞的质证意见为，我们签字担保的属实，但当时合同上没有金额和期限。本院认为，射阳农商行提交的证据1.2.3具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，王普东、邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞签订的最高额个人借款担保合同不违背法律法规的规定，应认定为有效合同。王普东、邹建萍未按约定偿还借款本息，应承担违约责任；李明、孙红梅、李亚、何海霞作为连带责任保证人，应对王普东、邹建萍的还款义务承担连带清偿责任；李明、孙红梅、李亚、何海霞的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普东、邹建萍在本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款450000元，利息17533.26元，合计467533.26元及2016年10月21日之后的利息（以本金450000元为基数，从2016年10月21日起，按年利率14.85%标准计算至实际履行之日）。
二、被告李明、孙红梅、李亚、何海霞对王普东、邹建萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李明、孙红梅、李亚、何海霞承担保证责任后，有权向王普东、邹建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，减半收取4156.50元，由被告王普东、邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8313元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异51号
异议人（案外人）代成，男，生于1993年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代成向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人代成称，异议人于2014年2月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X楼X号的门市一间，按合同约定已付清房款244718元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、存折明细记录。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人代成于2014年2月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X楼X号的门市一间，按合同约定已付清房款244718元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X楼X号门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷