wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6093号
原告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告王某、张某与被告段某合同纠纷一案，原告于2017年11月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永新，被告及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张某诉请本院判令：1、被告段某偿付欠款132000元以及自2011年2月20日起至偿还之日的利息（2%月利率）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日被告共欠原告132000元，双方协议以被告的房屋作抵押，约定期满后，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告段某辩称，1、原告王某、张某起诉的债权金额132000元不属实、不合法，答辩人仅欠原告王某民间借贷40000元并享有抗辩权，原告持有的132000元的协议是原告欺骗答辩人签名；2、原告张某不是适格的诉讼主体，答辩人三次与王某形成书面材料期间，均未见过张某；3、答辩人对原告132000元诉求及另外两套未交付的房屋依法享有对抗权；4、原告应当返还答辩人的抵押房屋和租金。
查明的事实
2011年2月20日，原告王某、张某与被告段某签订了一份协议，内容为：段某欠王某、张某共计132000元整，用位于某私有房一套（岳房权证岳阳楼区字某号）抵以上欠款10万元，在2011年8月20日之前，段某如果还清了以上欠款，则房屋退还给段某，如果到期不能还清欠款，则房屋所有权归王某、张某所有，余款32000元，待段某有偿还能力后偿还，此款不再计息。之后被告未按照约定履行还款义务，前述约定抵押的房屋亦交付给原告占有使用。
另查明，2007年6月20日，原告王某与被告段某签订了一份《关于某私人住宅基地开发的协议》，约定合伙投资在案外人王某的住宅基地上建房；2007年11月24日，被告向原告王某出具2万元借条一份，2008年12月31日，被告向两原告出具欠条一份，注明欠到王某、张某为某房屋开发费用共计9万元，其中五万元另负担5000元利息，共计9.5万元。
以上事实，有双方当事人提供的协议、短信、欠条、借条等以及原、被告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某、张某与被告段某在2011年2月20日签订的协议均有双方的亲笔签名，被告认为系受欺诈签订没有证据予以证实，故本院对该协议的真实性予以认可，其中关于抵押房屋期满后归原告所有的条款违反法律规定而无效，但不影响其他内容的效力，该协议确认了共计欠款金额为132000元，其中10万元应在2011年8月20日之前还清，余款32000元待被告有能力后偿还，故原告请求被告偿还欠款的请求应予支持，但原告未提供被告有偿还能力的证明，其中32000元还款条件尚未成就，故本院支持金额为10万元。关于利息，原告主张月利率2%无事实和法律依据，但被告应自约定的还款日期起按照同期同类银行贷款利率支付逾期还款的资金占用损失。对于被告提出的原告尚有房屋未交付而享有抗辩权的意见，因本案双方在2011年2月20日签订的协议并未涉及房屋交付问题，就该问题被告可以另行主张权利。对于被告辩称原告应返还抵押的房屋以及租金，就该问题被告在本案中并未提出反诉，故未作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段某向原告王某、张某偿还欠款10万元，并自2011年8月20日起按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告王某、张某的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由原告王某、张某负担370元，被告段某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一八年一月十一日
书记员 方 向
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1625号
上诉人（原审原告）王海军，男，1966年10月27日出生，汉族，魏县。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭书军，男，1970年8月20日出生，汉族，魏县仕望集乡郭家堂村人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人王海军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月8日被告以每亩1800元的价格租赁原告等7户的土地4.935亩，其中有原告1.071亩，并签订了协议书，约定：“租赁期限20年，到期后如乙方需继续使用，甲方应续签协议；租赁价格需调整时随周边企业相应调整；该土地只限乙方使用，乙方没有转租的权利；如乙方不能兑现占地补偿费，出租户有权行使法律赋予的权利”等内容。协议签订后被告将2009年6月至2015年6月的租赁费分别于每年6-9月份交予出租户的代表王长达，由其转交于其他6户，2015年1月18日被告与张国丰合伙在该土地上办一魏县方舟木业厂。2015年9月份被告向王长达交2015年6月份至2016年6月份租金时，王长达以违约为由拒收，原告诉至我院。
原审法院认为，原、被告双方均属具有完全民事行为能力的人，于2009年5月8日签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，应当履行协议上确定的义务，在履行协议的过程中，被告每年均向出租方代表交付租金，未欠2014年6月至2015年6月租赁费。2015年9月份被告交付2015年6月至2016年6月租金时，原告以违约为由拒收，从被告以往履行的缴款时间来看，6－9月份交付租金已形成惯例，被告于2015年9月份向原告交付2015年6月至2016年6月租金，并未构成实际违约，被告并没有明确表示自己不履行协议上确定的义务，亦未将该宗土地转租他人，且租赁期限未满，原告并未在合理的期限内向被告催要租赁费。故原告要求解除与被告签订的占地协议，不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件，原告的请求本院不予支持，据此原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告王海军不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、魏县法院认定事实有误，原告与被告约定的是每年的6月份缴纳租赁费，并不是每年6-9月份；2、一审法院认定事实错误，被告私自将租赁土地转让给方舟木业张国丰和一修车个体户，该土地在原告与被告签订协议时约定了只限于被告使用；3、被告私自改变土地用途，原告所拥有的土地是耕地，根据相关法律规定未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告私自改变土地性质，违反了国家法律规定和合同约定；4、被告提交的2014年-2015年的土地租赁支付款签名，根本不是原告的签名。诉讼请求：1、依法撤销一审判决，改判解除原告与被告签订的占地协议，并要求被告恢复地貌；2、上诉费用由被告承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示。上诉人称被上诉人将涉案土地私自转让给他人，因被上诉人提交了与他人的合伙协议，而上诉人并无相反证据证明被上诉人是将土地转让给了其他人，故本院对此上诉理由无法支持。上诉人认可2015年6月以前的承包费已收到，其称被上诉人拖欠2015年6月至2016年6月租赁费，因被上诉人在一审庭审中及一审答辩状中均表示要支付租赁费，且该迟延缴纳的行为也并未构成根本违约。上诉人王海军请求解除与被上诉人签订的占地协议，而解除合同需要符合法定或双方约定的解除条件。从双方提交的证据来看，占地协议中并没有约定解除合同的条件，本案事实也未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除合同的条件，故上诉人王海军要求解除合同的诉求本院不予支持。上诉人王海军称被上诉人改变涉案土地性质的问题，应由土地管理部门处理。
综上所述，上诉人王海军的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年三月三十日
书记员 杨红娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1321号
申请执行人郭德远，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被执行人甘爱国，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人郭德远与被执行人甘爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4680号
被拘留人:徐学再公民身份号码:×××521Ｘ
本院在执行项式君与徐学再、颜海燕（2017）浙1081执4680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐学再拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1552号
原告裘锡祥。
委托代理人黄金。
被告曾斌。
原告裘锡祥与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员先进、严素蓉组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告裘锡祥及其委托代理人黄金到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘锡祥诉称，被告向原告借款若干，于2015年12月10日自愿用车抵借款的方式偿还了一部分借款，并于2015年12月26日向原告出具欠条一张，现在被告仍欠原告借款人民币55000元。现原告急需资金，遂诉请法院判令：1、被告返还原告借款人民币55000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾斌未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，车主曾斌与使用人裘锡祥签订《车辆转让及使用全权委托书》一份，约定：“曾斌今有号牌为川A5HX27**别克车一辆，在该车按揭贷款尾款付清后，配合过户给裘锡祥并全权委托裘锡祥使用该车。以前欠裘锡祥的债款交易此车已经抵扣一部分，今日起曾斌还欠到裘锡祥人民币五万五千元另有欠条为据。”
另查明，2015年12月26日，曾斌出具欠条一张，载明：“今欠到裘锡祥人民币现金五万五千元正，二年内有能就还清。”
庭审中，原告表示，在被告签订欠条后，原告向被告追索过债权，但是被告下落不明。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、《车辆转让及使用全权委托书》、欠条。
本院认为，原被告签订的《车辆转让及使用全权委托书》、被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，真实有效，被告应当按照欠条载明的金额向原告如期归还借款。欠条中的二年内还清的表述，应当视为对还款期限的约定，故该欠条约定的最后还款期限为2017年12月26日，原告起诉时，债务尚未到期，但根据现有证据显示，在欠条签订后，被告并未向原告偿还任何欠款，且自原告向本院起诉后，被告仍处于下落不明状况，结合被告上述行为，应视为被告已经以自己的行为表明不履行债务，原告可以在债务履行期限届满前请求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款55000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌在本判决生效后十日内向原告裘锡祥偿还借款本金人民币550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告曾斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 先 进
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 逊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨林，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,095.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,095.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨林，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,095.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,095.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审745号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安雅派力广告有限责任公司。
法定代表人王晓东，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]183号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]183号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二�一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆海当，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人王光周，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陆海当犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人陆海当及其辩护人王光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月1日凌晨1时许，被告人陆海当和陆世蒙（另案处理）、梁昌达（另案处理）与被害人何某某在本县新州镇新兴社区兴隆街交通宾馆门前因言语不和发生口角后当街厮打。期间被告人陆海当掏出随身携带的小刀捅向被害人何某某，致使何某某的腰部、胸部、臀部、大腿等部位受伤。经鉴定，被害人何某某所受损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陆海当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆海当对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人王光周提出的辩护意见是，被告人陆海当认罪态度较好，有悔罪表现；被告人是初犯；案发后积极赔偿被害人的经济损失；本案中被害人存在一定过错；建议对被告人从轻处罚，判处拘役六个月并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月1日凌晨1时许，被告人陆海当和陆世蒙（另案处理）、梁昌达（另案处理）与何某某在隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街交通宾馆门前因言语不和发生口角后当街厮打。当中被告人陆海当掏出随身携带的匕首捅向何某某，致使何某某的腰部、胸部、臀部、大腿等部位受伤。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人陆海当亲属代为赔偿被害人何某某的经济损失共计人民币12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、医学影像（DR）诊断报告、彩超检查报告单、伤势照片、情况说明、收条；证人李某某、何某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人陆海当及同案人陆世蒙的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2012）060043号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海当持械伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆海当的犯罪事实及罪名成立。被告人陆海当在共同犯罪中起主要作用，以主犯论处。被告人陆海当到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆海当亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆海当的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，不符合本案客观事实，本院不予采纳；提出对被告人陆海当判处拘役并适用缓刑的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳；其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆海当犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第88号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年1月19日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿XXX镇XXX路段由南向北行驶至XXX东侧时，与相对方向行驶的曹某某驾驶承载尹某某的两轮摩托车相撞，造成张某某、曹某某、尹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为217.6mg／100mL，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某负此次交通事故的主要责任，曹某某负此次交通事故的次要责任，尹某某无交通事故责任。
另查明，被告人张某某已全部赔偿被害人曹某某、尹某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、尹某某的陈述，驾驶人车辆信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，协议书及收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00170号
原告：雷某，男，1976年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宋翔。
被告：查某，女，1968年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人：胡星，安徽梅山律师事务所律师。
原告雷某与被告查某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王福珍于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：其与查某系经人介绍认识，时间不长就草率结婚。婚后因查某性格固执刚强，一意孤行，双方时常发生争吵，已无法共同生活，双方自2012年年初分居至今。现要求与查某离婚；婚生女雷绣萍由自己抚养。
查某辩称：雷某所讲不是事实，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚姻出现裂痕的原因在雷某，不同意离婚；即使离婚，孩子也不能由雷某抚养，因为雷小某一直和母亲生活，雷某多年来未对其尽到抚养义务。
雷某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、婚姻登记档案材料，证明双方的婚姻关系；2、金寨县人民法院（2013）金民一初字第00360号《民事判决书》，证明双方夫妻感情确已破裂，这已是第二次起诉；3、安徽省金寨县古碑镇宋河村委会证明，证明当事人双方因感情不和分居已达两年以上；4、证人辜某当庭证言，证明当事人双方因感情不和分居已达两年以上。
查某对雷某所举证据1-2无异议，对证据3-4，认为和事实不符，因双方在××××年××月还一同到医院去检查。
查某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、上海市嘉定区安亭医院超声检查报告单，证明双方××××年××月还在一起生活；2、照片2张，证明雷某因与他人有婚外情，意图谋害查某；3、安徽省金寨县花石乡黄堰村委会证明，证明与雷某有不正当关系的李佳丽与他人未登记结婚，生有一子，已征收过社会抚养费；4、证人陈某当庭证言，证明其弟媳李佳丽现与雷某生活在一起。
对查某所举证据，雷某质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性有异议，证据1无医疗机构印章，即使同去检查不能证明双方仍然在一起生活；证据2未说出合理来源，不能证明查某的伤是雷某造成的；对证据3的关联性有异议，认为和本案无关，不能证明雷某有婚外情；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人系利害关系人，证言不具有真实性，仅凭通话记录不能证明雷某与李佳丽有不正当关系。
综合双方质证意见，法庭对双方无异议的雷某所举证据1-2予以认定，证据3、4，以证人身份无法证实当事人双方分居情况，对此两份证据不予认定。对查某所举证据1，其形式不符合法律规定，证据2、3与本案无关联性，均不予认定；证据4，证人系利害关系人，其证明内容无法达到其证明目的，亦不予认定。
依据上述采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：雷某、查某在上海打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月27日婚生女雷绣萍出生。因性格、观念等原因，双方渐渐在生活中产生意见分歧，导致夫妻感情出现裂痕，雷某于2012年底离家出走，并于2013年4月起诉离婚，被判决不予离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系无改善。婚生女雷绣萍现随查某生活。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，但在婚后未好好经营，以致夫妻关系出现裂痕。从庭审中双方争辩情况及双方所举证据中未予认定的部分可以看出，原、被告夫妻关系中存在着一些影响夫妻感情的因素，致使夫妻感情完全破裂。庭审中及庭审后，法庭组织双方当事人进行调解，双方对离婚均无异议，但在孩子抚养及抚养费的数额上未达成一致意见。综上，对原告雷某要求离婚的请求依法予以支持。因婚生女雷绣萍一直随被告查某生活，从有利于孩子生活、成长出发，由被告查某抚养较为适宜，原告雷某应承担部分抚养费用。考虑到被告查某生活较为困难，原告雷某可给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告查某离婚；
二、婚生女雷小某由被告查某抚养，原告雷某给付抚养费6万元；
三、原告雷某给付被告查某生活困难帮助费1万元。
以上二、三项给付内容于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 福 珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王光耀。
委托代理人：代世平（系王光耀之婿）。
再审申请人王光耀因起诉武汉市国有资产监督管理委员会（下称武汉市国资委）企业改制纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中立行终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光耀申请再审称，1、一审裁定认定的事实缺乏证据证明，回避了王光耀列举的单位自管房两证、法释（2002）23号《最高人民法院关于审理与企业破产案件若干问题的规定》第八十一条、《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》等证据，所认定的本案与武汉市国资委的纠纷是在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，与王光耀列举的证据之间不具备逻辑关系，故裁定驳回王光耀的起诉是错误的。二审法院没有审查认定一审法院回避王光耀的证据证明，对一审裁定予以维持错误。2、原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条错误，而应适用该规定的第一条第（七）项、第二条。因此，请求湖北省高级人民法院给予再审，撤销（2015）鄂武汉中立行终字第00011号行政裁定，判令确认：第一、李国进、黄卫桥任武汉抗菌素厂破产清算组正、副组长时不执行法释（2002）23号《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条，将武抗职工宿舍进行房改出售给住户是否合法。第二、李国进、黄卫桥以被撤销的破产清算组的名义，启用已作废的公章，以被拆迁人的身份与融侨房地产开发有限公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》是否经武汉市国资委批准同意；李国进、黄卫桥用上述手段获取174万元拆迁款是否合法；174万元拆迁款去向、该款依法依规应归谁所有。
本院经审查认为，原审认定王光耀与武汉市国资委之间的企业改制纠纷属于企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，有武企兼办（2004）1号《关于转发武汉抗菌素厂破产项目计划的通知》、《存量房初始、变更、注销登记》、武汉市硚口区人民法院（2004）硚民二破字第1-8号通知、《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》等证据，能予证实，王光耀向一审法院提交的起诉材料亦可印证。王光耀关于一审裁定认定事实缺乏证据证明，回避了其列举证据的再审理由不能成立。一审法院裁定对王光耀的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第九十七条的规定，是正确的。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”亦符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，并无不当。王光耀主张应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（七）项和第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的再审理由亦不成立。
综上，王光耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王光耀的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省泰州�姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00538号
原告：袁企吉。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：袁企安。
原告袁企吉与被告袁吉安农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2011年因继承遗产，被告与原告发生矛盾。2013年5月28日，原告收麦时遭被告阻止，后经派出所及村委会协调，该季麦子由被告收割。原告为避免与被告发生冲突，委托同村村民代种，因被告阻止，他人不敢代种。原告耕种，被告又阻止。原告无奈离家外出打工，土地被抛荒一季。去年至今年，原告的部分�包地被流转，尚有5.18亩为被告所耕种。期间原告要求村委会及相关部门处理未果。请求判令被告返还原告承包地5.18亩，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的田是我耕种的，因为原告在处理父亲遗产纠纷的时候做了假，父亲遗留的财产均由原告一人所得，为这个案件我一直在信访，原告不将遗产的事情处理好我永远不会将田还给原告。
经审理查明：1、2005年7月20日，经原姜堰市俞垛镇姜茅村核查，1998年8月18日，原姜堰市人民政府发放的土地承包经营权证书确认原告承包土地为6.6亩；2001年调整为6.08亩，其中村前河西4.2亩（四至：东至路，南至元桂、西至场，北至严义），陈家沟1.8亩（四至：东至元桂、南至大圩、西至严义、北至岸），秧池0.6亩。后上述土地中的陈家沟1.8亩有0.3亩以及秧池0.6亩已流转，村前河西4.2亩有0.52亩征用做围堤，原告现有承包土地为5.18亩（四至未变）。该5.18亩土地现为被告所耕种。
2、原、被告系亲兄弟关系。原、被告之父死亡后，因遗留在泰州的遗产处理，原、被告发生矛盾并致诉讼，案经一、二审及再审，被告一直不服并信访。
上述事实，有原告提交的泰州市俞垛镇农户土地情况核查表、本院调查笔录及当事人的陈述予以证明。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的原告承包的5.18亩耕地土地承包经营权人为原告，现被告耕种讼争的该耕地为无权占有，依法应当返还。原告要求被告返还讼争耕地，于法有据，本院予以支持。被告辩称之说，系其与原告因继承遗产而发生的纠纷，且该纠纷已经司法处理，被告如仍不服，应通过合法途径予以解决，其以此为理由占有原告承包的耕地，与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告袁企安于本判决生效后三十日内返还原告袁企吉位于泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村的5.18亩耕地（四至详见经审理查明部分）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第938号
原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。
法定代理人谢永生，该公司董事长。
委托代理人谢兴山，该公司法务部主任。
被告殷明军，男，生于1964年7月2日，汉族，甘肃省高台县人（以上信息均有原告提供）。
原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司与被告殷明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司委托代理人谢兴山到庭参加了诉讼，被告殷明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月27日签订《产品购销合同》，合同约定原告按照被告实际需要，及时为被告供应管材管件，最终付款以实际供应量为依据。依照此约定，原告为被告实际供应货款金额为388784.94元。被告收货后2次付款300000元，剩余货款88784.94元经原告多次催要无果，故要求被告支付货款88784.94元，承担利息损失11500元及涉案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告依合同附件中的材料清单向被告承揽的肃北县2012年敖包绿化节水工程提供各类型号的节水管件。其中，合同第五条约定：“验收由需方（被告）自行组织，检验期为货到后10个工作日内检验。若检验出现不符合约定的情形，应在货到后10各工作日内书面通知供方”。第七条约定：“货到检验合格后付款”。合同签订后，原告依被告工程的实际需要向其提供了型号不同的各类节水管件，被告收到货后未提出产品质量等问题。后经双方核算，被告实际用货量合计人民币388784.94元，并在工程概算表中签署了姓名。期间，被告分二次向原告支付货款300000元，剩余货款经催要无果引发纠纷。
另查明，原、被告双方签订的《产品购销合同》中，肃北县林业局作为担保方在合同中加盖了行政印章，经办人赵良宏签署了姓名。原告起诉时未将担保人列为本案共同被告，审理中，原告明确表示放弃对担保人的责任追究。
以上事实，由《产品购销合同》、肃北县2012年敖包绿化节水工程概预算表（即合同附件清单）及双方签字确认的最终结算金额。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，内容不违反国家强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。原告依合同全面履行了向被告提供所需管件的义务，被告未依合同约定及时清结货款已构成违约，并应承担本案的全部过错责任。因合同中未约定违约责任，故对原告要求被告承担利息损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八条规定“国家机关不得为保证人……。”肃北县林业局作为政府行政管理部门，不是独立核算的经济实体。1993年国办通（1993）11号《国务院办公厅关于严禁行政机关为经济活动提供担保的通知》规定：“各级行政机关一律不得为国内企业实业单位间的经济活动提供担保……”。据此，肃北县林业局为原、被告双方的买卖活动提供担保行为应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告殷明军偿付原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司货款88784.94元，限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告殷明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯学聪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0679号
申请执行人陈文美。
被执行人马义信。
陈文美与马义信保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）金民初字第2322号民事判决书，判决：被告马义信于本判决生效后二十日内偿还原告陈文美50800元。案件受理费1073元，由被告马义信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，冻结了被执行人工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴汶泽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初355号
原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李庄村京生路北侧。
法定代表人罗光军，该公司总经理。
委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居福顺，上海慧谷律师事务所律师。
被告天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人张建波，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司（以下简称耀光公司）诉被告天台县百赞塑胶有限公司（以下简称百赞公司）买卖合同纠纷一案中，被告百赞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当移送合同约定的被告所在地的浙江省天台县人民法院审理。
本院审查查明：
2015年4月1日，原告耀光公司为出买受方（乙方）、被告百赞公司为出卖方（甲方）签订购销合同一份，双方约定由甲方向乙方供应原色建筑级玻璃中间膜；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以依法向甲方所在地的人民法院起诉。
2016年1月21日，原告耀光公司以被告百赞公司提供的产品存在质量问题向本院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的买卖合同明确约定由甲方所在地的法院管辖，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告百赞公司作为合同的甲方即出卖方，该公司住所地为天台县××街道莪园高新技术开发区。因此，本院对本案没有管辖权。被告百赞公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省天台县人民法院审理。
案件受理费80元，由原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页／共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第430号
上诉人（原审原告）陈维铎。
委托代理隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，主任。
委托代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈维进。
委托代理人王同林，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈振成。
委托代理人陈福利。
委托代理人陈栋。
上诉人陈维铎因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会（以下简称东陈社区居委会）、陈维进、陈振成财产赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月2日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈维铎及其委托代理人隋兆刚，被上诉人东陈社区居委会的委托代理人王晓竹，被上诉人陈维进的委托代理人王同林，被上诉人陈振成的委托代理人陈福利、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维铎在一审中诉称，其于1984年12月分得口粮地2.4亩，证号分别为崂山县土地管理使用证第596、597、598号。东陈社区居委会、陈维进、陈振成未经陈维进同意，于1997年占有上述土地并使用收益。东陈社区居委会认为，陈维进、陈振成实际占用陈维铎的土地，与东陈社区居委会无关。陈维进、陈振成则认为，占有该土地系东陈社区居委会分配所致。东陈社区居委会、陈维进、陈振成的行为给陈维铎造成巨大经济损失，请求法院判令东陈社区居委会、陈维进、陈振成返还陈维铎土地使用权，赔偿因占用土地而给陈维铎造成的经济损失22万元，诉讼费由东陈社区居委会、陈维进、陈振成承担。
原审法院经审查认为，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，东陈社区居委会、陈维进、陈振成对陈维铎要求返还土地的使用权存有争议，故该案应由政府相关部门先行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈维铎的起诉。案件受理费5500元，予以退还。宣判后，陈维铎不服，上诉至本院。
上诉人陈维铎上诉称，其已经提交土地管理使用证，证明其享有涉案土地的使用权，土地所有权和使用权不存在争议。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人东陈社区居委会辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人陈维进辩称，陈维铎提交的土地管理使用证载明的无休止日期为2014年12月，现已失效。原审裁定正确，请求驳回陈维铎的上诉请求。
被上诉人陈振成辩称，原审裁定正确，请求驳回陈维铎的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，东陈社区居委会、陈维进、陈振成对涉案土地的使用权存有争议，应由人民政府相关部门先行处理。综上，原审裁定驳回陈维铎的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 繁
书 记 员 魏 威
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00245号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人程某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014的9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日14时40分许，被告人程某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿304国道由北向南行驶至凤城市通过堡镇向阳商店门前路段时，将欲过公路的行人顾某某撞倒，致顾某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。程某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处，被告人程某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年7月22日14时40分许，被告人程某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿304国道由北向南行驶至凤城市通过堡镇向阳商店门前路段时，将欲过公路的行人顾某某撞倒，造成顾某某经医院抢救无效于同年7月24日死亡的重大交通事故。经鉴定：顾某某生前因交通肇事致颅脑损伤面死亡。经凤城市交通警察大队认定：程某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人程某某委托他人报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人程某某赔偿被害人家属经济损失人民币13.3万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书及收据，谅解书，道路交通肇事调查报告及责任认定书，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，机动车查询结果，证人曾某某、胡某的证言，被告人程某某的供述，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人程某某委托他人报案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦士
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 左伟虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第03529号
原告周×，女，1988年5月26日出生。
被告李×，男，1989年1月26日出生。
本院在审理原告周×诉被告李×离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告周×无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曹 萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01042号
原告黑山某经营管理有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人崔某，公司经理。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，住辽宁省黑山县八道壕镇，公司职员。
被告郝某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告黑山某经营管理有限公司诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，庭审中原告表示撤回对案外人杨某的起诉。原告黑山某经营管理有限公司委托代理人梅某某、王某某到庭参加诉讼，被告郝某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郝某与案外人杨某于2013年11月经原告单位职员吴某某向原告借款8万元，双方口头约定利息（见结息凭证），按照借款协议约定，上述欠款已经到期，经催要未果，故诉至法院，请求判令郝某偿还欠款8万元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
原告黑山某经营管理有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据三份，拟证明借款事实的存在；
2、收据存根一张，拟证明被告方曾经偿还利息8000元。
被告郝某在法定期间未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月15日，原告黑山某经营管理有限公司的职工吴某某代表原告借款给被告郝某与案外人杨某，三次借款金额合计8万元。
同日，被告郝某与案外人杨某在借款协议上签字并出具了借据，并偿还利息8000元。至今其余欠款尚未偿还。
本院认为，原告黑山某经营管理有限公司与被告郝某、案外人杨某之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。虽然原告只起诉两位借款人中的一人，亦不违背法律规定。故被告郝某作为共同连带借款人之一，应对全部债务承担还款责任。原告要求郝某偿还本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的利息8000元，本院不予以干涉。因原告主张利息，故利息应从原告起诉之日起计算到本判决所确定给付之日止为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山某经营管理有限公司借款本金人民币8万元及其利息（利息从2014年6月9日起计算，至本判决确定给付之日止，以本金8万元为基数，按同期人民银行同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 安
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人王辉，该银行职员。
委托代理人李玉贵，该银行职员。
被告大连天国国际贸易有限公司。
法定代表人时天国。
被告时天国。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连天国国际贸易有限公司、被告时天国金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告时天国名下位于大连市中山区、大连市中山区及大连市中山区的房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告时天国名下位于大连市中山区房屋的产籍；
二、查封被告时天国名下位于大连市中山区房屋的产籍；
三、查封被告时天国名下位于大连市中山区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年三月七日
书记员 于 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5020号
罪犯祁多治。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）新刑终字第444号刑事裁定，认定祁多治犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年、2010年、2014年三裁定减刑六年。现刑期止日为2017年12月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯祁多治的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯祁多治的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对祁多治的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯祁多治的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对祁多治的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯祁多治的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宋＊＊（绰号“鸽咩”），男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区兴业县××镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人宋＊＊犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人宋＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年9月29日下午，被告人宋＊＊爬窗窜入宋＊位于兴业县石南镇＊＊村大厦的家中，正在实行盗窃时，适逢被害人宋＊回家而未得逞。
上述事实，被告人宋＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的受理报警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、被害人宋＊的陈述、证人宋甲、宋乙的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋＊＊以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋＊＊已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋＊＊认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人宋＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王世妮
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第270号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某甲乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2000年3月29日被永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年9月11日被永年县公安局监视居住，2013年7月30日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2013年7月31日被云南省鲁甸县公安局小寨派出所抓获，羁押于云南省鲁甸县看守所，2013年8月10日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年8月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年8月22日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派副检察长齐贺军、代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2000年2月份的一天，洪朝民（已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某甲，四人合谋以婚骗财，被告人邵某甲和洪朝民将徐成美和张梅分别以结婚为名，以7，000元和6，000元的价格介绍给冯庄村的闫社平和杨庄村的杨社彬，被告人邵某甲提供安眠药给徐成美，徐成美给闫社平服用安眠药，待闫社平熟睡后跟邵某甲一起逃走，后徐成美被抓住，邵某甲和张梅逃跑。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对上述犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年2月份的一天，黄朝明（曾用名洪朝民，已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某甲，四人合谋以婚骗财。被告人邵某甲和黄朝明、徐成美、张梅以徐成美、张梅与他人结婚为名，骗取冯庄村的闫社平7，000元，杨庄村的杨社彬6，000元。2000年8月9日，同案犯徐成美被永年县人民法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
对于上述事实的认定，有永年县公安局立案决定书、破案报告书、闫来的、杨社彬的询问笔录，闫香的讯问笔录，永年县人民法院（2000）永刑初字第166号刑事判决书，同案犯徐成美的供述，被告人邵某甲的讯问笔录及当庭供述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人邵某甲以非法占有为目的，采用骗婚的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人邵某甲当庭自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第270号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某甲乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2000年3月29日被永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年9月11日被永年县公安局监视居住，2013年7月30日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2013年7月31日被云南省鲁甸县公安局小寨派出所抓获，羁押于云南省鲁甸县看守所，2013年8月10日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年8月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年8月22日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案�永年县人民检察院指派副检察长齐贺军、代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2000年2月份的一天，洪朝民（已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某甲，四人合谋以婚骗财，被告人邵某甲和洪朝民将徐成美和张梅分别以结婚为名，以7，000元和6，000元的价格介绍给冯庄村的闫社平和杨庄村的杨社彬，被告人邵某甲提供安眠药给徐成美，徐成美给闫社平服用安眠药，待闫社平熟睡后跟邵某甲一起逃走，后徐成美被抓住，邵某甲和张梅逃跑。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对上述犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年2月份的一天，黄朝明（曾用名洪朝民，已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某甲，四人合谋以婚骗财。被告人邵某甲和黄朝明、徐成美、张梅以徐成美、张梅与他人结婚为名，骗取冯庄村的闫社平7，000元，杨庄村的杨社彬6，000元。2000年8月9日，同案犯徐成美被永年县人民法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
对于上述事实的认定，有永年县公安局立案决定书、破案报告书、闫来的、杨社彬的询问笔录，闫香的讯问笔录，永年县人民法院（2000）永刑初字第166号刑事判决书，同案犯徐成美的供述，被告人邵某甲的讯问笔录及当庭供述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人邵某甲以非法占有为目的，采用骗婚的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人邵某甲当庭自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第270号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2000年3月29日被永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年9月11日被永年县公安局监视居住，2013年7月30日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2013年7月31日被云南省鲁甸县公安局小寨派出所抓获，羁押于云南省鲁甸县看守所，2013年8月10日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年8月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年8月22日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派副检察长齐贺军、代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2000年2月份的一天，洪朝民（已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某，四人合谋以婚骗财，被告人邵某和洪朝民将徐成美和张梅分别以结婚为名，以7，000元和6，000元的价格介绍给冯庄村的闫某甲和杨庄村的杨某某，被告人邵某提�安眠药给徐成美，徐成美给闫某甲服用安眠药，待闫某甲熟睡后跟邵某一起逃走，后徐成美被抓住，邵某和张梅逃跑。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某对上述犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年2月份的一天，黄朝明（曾用名洪朝民，已死亡）和妻子徐成美（已判）以及张梅（另处）来到永年县，找到在永年县南大堡打工的被告人邵某，四人合谋以婚骗财。被告人邵某和黄朝明、徐成美、张梅以徐成美、张梅与他人结婚为名，骗取冯庄村的闫某甲7，000元，杨庄村的杨某某6，000元。2000年8月9日，同案犯徐成美被永年县人民法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
对于上述事实的认定，有永年县公�局立案决定书、破案报告书、闫某乙、杨某某的询问笔录，闫某丙讯问笔录，永年县人民法院（2000）永刑初字第166号刑事判决书，同案犯徐成美的供述，被告人邵某的讯问笔录及当庭供述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人邵某以非法占有为目的，采用骗婚的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以�罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人邵某当庭自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1456号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该总经理。
委托代理人冯鑫，平安财险周口公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张旭先，男，汉族，1956年5月9日生，住河南省郸城县。
原审被告卢祥威，男，汉族，1983年5月16日生，住郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因与被上诉人张旭先、原审被告卢祥威机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河南公司的委托代理人冯鑫、被上诉人张旭先、原审被告卢祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日16时许，张旭先驾驶两轮电动车，沿郸城县丹城大道自西向东行驶至与未来大道交叉口处，与未来大道自北向南行驶由卢祥威驾驶的豫P05C**小型轿车相撞，造成其右手掌骨折。张旭先于2015年1月13日入院治疗，同年3月9日出院。住院治疗50天。2015年5月3日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张旭先右手多发骨折畸形愈合并活动功能受限目前综合评定为伤残十级。经郸城县交警大队责任划分，卢祥威车方负此事故的同等责任，张旭先负此事故的同等责任。卢祥威的该肇事车在平安财险河南公司投有交强险和商业险，商业险保额30万元。张旭先医疗费为8333.48元，有票据；护理费为3900.27（28472元／365天＊50天）元；张旭先在事故前长期在县城建筑工地干活，误工费应按建筑业收入标准计算至定残前一天为9776.28（34311元／365天＊104天）元；住院伙食补助费1500（50天＊30元／天）元；营养费为500（50天＊10元／天）元；交通费2920（有票据2920元）元；鉴定费700元，有票据；残疾赔偿金为18832.2（9416.1元／年＊20年＊0.1）元；出院后需继续用药一段时间，后续治疗费酌定为500元（无需鉴定）。审理中卢祥威已付给张旭先20000元。
原审法院认为，卢祥威驾车将张旭先撞伤致残应按责任划承担赔偿责任。卢祥威的车辆入有交强险和商业险，保险公司应在交强险的限额内向张旭先赔偿，超过限额部分按责任划分后，属于卢祥威应承担的部分由保险公司在商业险限额内赔偿。张旭先受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金的请求应予支持。结合其残疾程度和年龄偏大的状况应以8000元为宜。因卢祥威已付给20000元，此款应由保险公司直接赔付给卢祥威。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：平安财险河南公司于判决生效之日起十日内向张旭先赔付保险金34545.49，向卢祥威赔付保险金20000元。案件受理费1050元，张旭先负担500元，由卢祥威负担550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第209号民事判决，发回重审或改判，诉讼费用由张旭先承担。
平安财险河南公司的上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，判决错误。张旭先没有提供证据证明其在建筑行业工作，其误工标准应以每天23元计算；2、张旭先住所地至郸城县第二人民医院共6.5公里，驾车13分钟路程，一审认定交通费2920元不当。鉴定费700元不是事故导致的直接损失，不应由保险公司承担。张旭先为10级伤残，精神抚慰金8000元过高。
张旭先答辩称：1、本次交通事故造成张旭先右手10级伤残，平安财险河南公司应依法承担赔偿责任；2、张旭先在县城从事装运工作，每月8000多元，误工损失应当多判；3、原审认定交通费正确，张旭先为本次交通事故已经指出三四万元。
卢祥威陈述称：对平安财险河南公司的上诉请求和事实理由没有意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张旭先虽为农业户口，但其伤残前长期在县城建筑工地打工，其误工费按建筑业收入标准计算符合法律规定；张旭先受伤住院期间，其亲属需要往返照料，原审认定交通费2920元符合实际，鉴定费700元系伤者的直接经济损失，属于赔偿范围。张旭先10级伤残原审酌定精神抚慰金8000元较为适当。综上，平安财险河南公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年八月三日
书记员 王秋洁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初44号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人洪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被邹平县公安局取保候审，2016年2月23日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人洪某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年10月30日12时左右，被告人洪某甲在邹平县魏桥镇世纪花园家中接到大伯洪某乙电话，称自己在邹平县魏桥镇堂子村南水北调提水闸处被人打了。被告人洪某甲遂驾驶摩托车赶至现场，问洪某乙谁打人，洪某乙手指坐在挖掘机上的孙某丁，被告人洪某甲上前将孙某丁从挖掘机上拽下来，用拳头击打孙某丁，孙某丁向后退，被告人洪某甲又拿起一根铁管戳击孙某丁胸部，致孙某丁胸部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孙某丁被人致伤左胸部，CT检查示左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月29日，被告人洪某甲一方与被害人孙某丁自行达成损害赔偿协议，洪某甲一次性赔偿孙某丁各项经济损失共计90000元，已全部过付；被害人孙某丁对被告人洪某甲表示谅解。
2015年2月3日，被告人洪某甲到邹平县公安局魏桥派出所投案。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某丁陈述；证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某、洪某乙、洪某丙证言；现场勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验、检查笔录、被害人孙某丁所作辨认笔录、证人孙某乙所作辨认笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2014）515号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、抓获经过、谅解协议书；被告人洪某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人洪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；使用铁管伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人洪某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人洪某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年三月七日
书记员 靖婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第41号
原告：王某甲，户籍住址广西柳州市柳南区，现住广州市番禺区。
法定代理人：王乙，住址同上。
法定代理人：何某某，户籍住址湖南省衡南县，现住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区某某幼儿园，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人涂泽宁、宋炫光，是广东南粤律师事务所律师。
原告王某甲诉被告广州市番禺区某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人何某某，被告广州市番禺区某某幼儿园的委托代理人涂泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月11日，由于被告看护不力，致使原告在幼儿园摔伤，经诊断为：牙根移位，牙龈裂伤，现已痊愈，但是造成门牙牙龈萎缩，露出牙根。后由被告陪同去检查，医生建议换牙后，需做牙龈整容修复手术、种牙手术。因为牙龈裂伤，原告进食困难，额外增加牛奶营养品，被告应给付营养费1000元。原告牙龈损伤，曾经很长时间进食困难，晚上疼痛无法入睡，伤愈后医生估计以后牙龈、牙齿可能长不出来，可能毁容，不仅身体遭受折磨，精神亦遭巨大的折磨和痛苦，被告应支付精神抚慰金2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告交通费126元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、医疗费75元，后续医疗费37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市番禺区某某幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为除了医疗费实际发生外，其他诉请项目没有依据，对其他项目不予认可；医疗费应按照双方责任比例来分担。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：广州市番禺区某某幼儿园是一家实施全日制学前教育的民办非企业单位（法人）。王某甲于2014年8月入读该幼儿园小小班。2014年10月11日，王某甲在幼儿园吃完午饭将餐具交还给老师，在走回休息的地方时摔倒，牙齿碰到桌椅上，导致受伤。幼儿园的老师马上打电话通知王某甲的家长并将王某甲送到广东省妇幼保健院番禺区分院进行治疗，经诊断王某甲的伤情为面部软组织挫伤；牙龈裂伤。王某甲在该院住院一天，因“患儿母亲强烈要求不全麻手术，要求出院”而出院，出院医嘱为：1.观察伤口，保持伤口清洁，防止感染；2.注意抗感染消炎治疗。广州市番禺区某某幼儿园支付了王某甲在该院治疗的医疗费。2015年3月31日，广州市番禺区某某幼儿园园长陪同王某甲及母亲到广东省口腔医院进行检查，经检查可见：四颗上门牙残根，根部外露，齿无红肿，牙胚存，建议拔除四颗上门牙，原告为此支付挂号及医疗费75元。2015年4月13日，王某甲的母亲陪同王某甲到广东省军区总医院检查，经检查可见：上门牙舌侧移位，牙根暴露，牙龈稍退缩。建议续观，不适随诊。事件发生后，王某甲已从广州市番禺区某某幼儿园退学。在诉讼过程中，王某甲申请对其口腔牙龈损伤的后续治疗必要性及后续治疗费用的金额进行司法鉴定。本院依法定程序先后委托了中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，上述三家鉴定机构均答复称无法作出鉴定并不予受理。
上述事实，有出生医学证明、户口簿、门诊病历、广东省医疗收费票据、门诊挂号凭证、疾病诊断证明书、出院记录、录音光盘、照片、中山大学法医鉴定中心答复函、南方医科大学司法鉴定中心函、广东恒鑫司法鉴定所函及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。发生事故时，王某甲是二岁零十一个月的未成年人，属于无民事行为能力人，其在广州市番禺区某某幼儿园就读期间，广州市番禺区某某幼儿园对其负有教育、管理和保护职责。广州市番禺区某某幼儿园在组织王某甲及其他小朋友吃午饭及午休的过程中，未充分考虑王某甲年幼、行为的能力受限制的生理特点，疏忽大意，未尽充分的注意义务，致王某甲摔倒受伤，应承担过错责任，赔偿王某甲因此造成的损失。根据王某甲请求赔偿的项目和数额以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认王某甲的损失如下：（一）医疗费75元。王某甲受伤后治疗产生的费用（包括挂号诊金）本院予以确认。（二）交通费90元。王某甲在其家人陪同下就医确实会发生交通费，根据其治疗的次数，本院酌情判令交通费为90元。（三）营养费500元。王某甲的伤情为牙齿牙龈受伤，受伤初期客观上会影响正常进食，需另行补充营养，本院酌情判令营养费500元。（四）精神损害抚慰金1000元。王某甲年龄尚幼，发生上述事故，精神上受到一定的惊吓，其牙齿牙龈的损伤对其容貌有一定影响，故本院酌情判令精神损害抚慰金1000元。以上王某甲的损失共1665元。王某甲请求后续治疗费37000元，未能提供证据证明是必然发生的费用，且也未能通过司法鉴定确定后续治疗的必要性及治疗费的金额，故本院不予支持。王某甲可待后续治疗费用实际发生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区某某幼儿园应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计1665元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由原告王某甲负担303元、被告广州市番禺区某某幼儿园负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 黄福泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 黎晓文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3120号
原告高秀芝，女。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李贺祥，男，现在江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
原告高秀芝诉被告李贺祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀芝及其委托代理人王成惠，被告李贺祥的委托代理人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日晚8时左右，因被告李贺祥与原告高秀芝的哥哥高加喜发生吵打，原告前去拉架，被被告用木棍打伤头部，后原告高秀芝在徐州市中心医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：右额顶骨骨折、右颞顶硬膜外血肿、右额顶头皮挫裂伤。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费61178.55元、误工费48240元、护理费2190元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费277.2元，共计185099.75元。
被告辩称，1、对双方发生伤害的事实没有异议。2、对原告诉请赔偿数额有异议，被告已经支付32200元，且原告的计算标准过高，误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算，护理费标准过高。3、由于被告已经承担相应的刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年2月20日晚20时许，在徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村5组霍忠山家门口，被告与原告的哥哥高加喜因琐事发生争执，被告持木棍朝原告的哥哥高加喜挥舞，击中上前护住高加喜的原告的头部，致使原告受伤。事发后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右额顶头皮挫裂伤、右额顶骨骨折、右颞顶硬膜外血肿，后行开颅血肿清除术治疗。原告于2013年3月18日出院，共计住院27天，出院医嘱载明：门诊随访，定期复查，原告共计支出各项医疗费61054元。事故发生后，被告赔偿了原告32200元。经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2013年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，另于2014年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期限为26周左右，护理期限及营养期限均为14周左右，原告共计支出鉴定费1300元。
原告从事驾驶出租车职业，其驾驶的苏CE72**号出租车挂靠在徐州市九侑汽车出租服务部营运。原告提交徐州市九侑汽车出租服务部出具的证明载明：“兹有高秀芝系我公司出租车驾驶员，其每天收入人民币268元，特此证明”，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实。原告陈述住院期间由其姐姐进行护理，但未提交证据证明其姐姐因护理而减少的收入情况。本院作出的（2013）云刑初字第176号刑事判决书判决：被告人李贺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
以上事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、病历、住院病案、司法鉴定意见书、刑事判决书、出租汽车营运证、机动车驾驶证、徐州九侑汽车出租服务部证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权及健康权。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。本案中，原告由于保护高加喜被被告击伤，原告作为被害人不存在过错，被告的行为已经构成故意伤害罪，被告应对原告的伤害结果承担全部责任。
关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据医疗费票据，结合病例、住院病案等相关证据，原告共计支出医疗费61054元，扣除被告已经赔付的32200元，被告应赔付原告医疗费28854元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于误工费，因原告从事出租车驾驶职业，应按照原告的实际收入情况计算，由于原告仅提供徐州市九侑出租汽车服务部出具的证明，未提交其他相关证据证实其实际收入或者近三年的平均收入情况，故本院参照上一年度道路运输业职工平均年收入为42557元的情况，确定按原告月收入3546元（42557元／12月）的标准，参照鉴定意见计算26周支持21220元，超出部分本院不予支持。
3、关于护理费，原告主张由其姐姐护理，但未提供证据证实其姐姐因护理而实际减少的收入情况，故参照鉴定意见本院支持其按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天40元计算14周的护理费，原告主张赔偿护理费2190元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院支持其交通费300元
5、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天18元计算27天的住院伙食补助费486元。
6、关于营养费，参照鉴定意见，本院支持其按照15元每天计算14周营养费1470元。
7、关于残疾赔偿金，因被告对原告的伤害行为已经构成犯罪，且被告因此已经受到刑事处罚，故原告主张被告赔偿残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
8、关于精神损害抚慰金，被告对原告的伤害行为已经构成犯罪，且被告因此已经受到刑事处罚，依据法律规定，原告的该项主张不属于法院受理范围，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李贺祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告高秀芝医疗费28854元、误工费21220元、护理费2190元、交通费300元、住院伙食补助费486元、营养费1470元。
二、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费1300元，合计2630元，由被告李贺祥负担。（因该款已由原告预交，被告应将其负担的2630元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 于庆华
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘新未
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第739号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：郑柠。
被告：郑喜慧。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑柠、郑喜慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月九日
书记员 杨惠燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,957.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,957.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第167号
原告白国军。
委托代理人白跃东。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告白国军与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告白国军委托代理人白跃东，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告白国军诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金5008.09元（2013年12月18日-2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设商品房，建筑面积83.29平方米，总价款274416元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月30日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第130号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款274416元计算，房屋逾期办证违约金应为507.67元（274416元×37天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白国军逾期办证违约金507.67元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执299号
王春梅：
你与王婵玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盈杏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）皮靖（系盈杏之母亲及法定代理人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其萍（同时又系皮靖的委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市旅游局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人刘旗，局长。
再审申请人盈杏、皮靖、余其萍因诉重庆市旅游局（市旅游局）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现审查终结。
再审申请人盈杏、皮靖、余其萍申请再审称，原审法院对法律的理解有误，《旅游投诉处理办法》中规定的“旅游合同结束之日”应该是履行合同约定权利义务完全终结时，而旅行社欺骗签约、违约转团、终止食宿，在旅游地就甩客等行为，旅游合同至今都未履行完毕，再审申请人的投诉并未超过投诉期限。原审判决错误，请求再审本案，撤销原审判决，并依法提审。
被申请人市旅游局在再审申请审查中，未进行答辩。
本院认为，本案系因再审申请人与中国青年旅行社有限责任公司在履行旅游合同中发生纠纷，而引发的旅游投诉。本案争议的焦点是旅游投诉机构对再审申请人所作出的不予受理投诉的行政决定是否合法。依据国家旅游局《旅游投诉处理办法》第九条第一款第（四）项规定，旅游投诉机构对旅游者超过旅游合同结束之日起90天的投诉不予受理。该规定中，“旅游合同结束之日”，应当是指所签订的旅游合同约定的旅游行程结束的时间，而不能理解为合同中所约定的权利义务全部履行完毕的时间，合同一方当事人未按合同履行义务，属于履行合同产生的民事争议，否则投诉期限的设置将失去意义，这有违该部门规章制定的立法目的。经审查，本案中，再审申请人分别于2012年10月10日、2012年11月23日、2013年1月16日三次就同一事由向市旅游局递交投诉书、市旅游局专门负责旅游投诉处理的下属机构重庆市旅游监察执法总队也分别于2012年10月18日和12月3日对其回复、2013年1月18日作出渝旅诉不字（2013）第10号《旅游投诉不予受理通知书》。重庆市旅游监察执法总队在两次回复和通知中，均述明其投诉因已超过投诉期限，对其投诉不予受理，并指明了救济渠道。据此，原审法院认为市旅游局专门负责旅游投诉处理的下属机构重庆市旅游监察执法总队作出的《旅游投诉不予受理通知书》不违背法律规定，判决驳回其诉请，并无不当，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，盈杏、皮靖、余其萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盈杏、皮靖、余其萍的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01180号
原告：徽商银行合肥青年路支行，）九华国际大厦1、2层。
负责人：江洁，行长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：李书华，男，1953年7月7日出生，汉族，职业不详。
原告徽商银行合肥青年路支行诉被告李书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥青年路支行的委托代理人张湛秋到庭参加诉讼。被告李书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥青年路支行诉称：2009年1月18日，被告与原告签订了《个人经营循环借款合同》，被告向原告借款150000元用于经营周转。合同约定，申请借款有效期限为36个月，但单笔贷款的最高期限不超过一年，借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上浮20-50%，被告自贷款实际发放之日起按日计息，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清，若被告未按期偿还本金和利息，原告有权加收各50%的罚息和复利。同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于合肥市包河区芜湖路13号57栋102室房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2009年1月21日办理了房地产他项权证。抵押合同约定，抵押担保范围包括但不限于原告实现债权的诉讼费、律师费，主合同履行期满，被告未按约偿还本息及其他费用的，原告有权处分抵押物。合同签订后，原告于2011年4月6日向被告发放贷款150000元，贷款期限为9个月，即2011年4月6日至2012年1月6日。后被告未按时履行偿还义务。原告多次催要无果。现请求法院判令1、被告偿还原告借款本金64840.6元；2、被告支付截止2014年2月26日利息29272.62元，并至本息还清之日利息；3、被告承担原告的律师代理费5000元；4、原告对被告所有的位于合肥市包河区芜湖路13号57幢102号房屋（房地产权证号：包字第××号）行使抵押权，以此抵押物折价或者拍卖优先偿还上述款项；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李书华未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年1月18日，被告与原告签订了《个人经营循环借款合同》，约定，借款最高授信为150000元，用于经营周转，申请借款有效期限为36个月，但单笔贷款的最高期限不超过一年，借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上浮20-50%，被告自贷款实际发放之日起按日计息，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清，若被告未按期偿还本金和利息，原告有权加收50%的罚息和复利。同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于合肥市包河区芜湖路13号57栋102室房屋（包字第××号）为此笔借款提供抵押担保，并于2009年1月21日办理了房地产他项权证（房地权包他字第030385号）。抵押合同约定，抵押担保范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，主合同履行期满，被告未按约偿还本息及其他费用的，原告有权优先受偿。合同签订后，原告于2011年4月6日向被告发放贷款150000元，借款凭证显示，贷款期限为9个月，即2011年4月6日至2012年1月6日。逾期利率按月利率10.648125‰计算。被告截至2014年2月26日，共欠本金64840.6元、利息29272.62元未付。
另查，原告为本案花费律师费5000元。
上述事实，有原告提供的《个人经营循环借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款凭证、记账凭证、还款明细、他项权证、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处借款有借款凭证为凭，并签订了借款合同及抵押担保合同，合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告欠原告借款本金64840.6元及利息29272.62事实清楚。原告提出被告应支付后期利息的诉讼请求在双方签订的借款合同中有明确约定，被告应按合同约定以月利率10.648125‰进行支付。原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书华于本判决生效后十日内支付原告徽商银行合肥青年路支行借款本金64840.6元和利息29272.62元，以及后期利息（以本金64840.6元为基数，自2014年2月27日起按月利率10.648125‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告徽商银行合肥青年路支行对被告李书华位于合肥市包河区芜湖路13号57栋102室房屋（包字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李书华于本判决生效后十日内支付原告合肥青年路支行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元减半收取1139元，由被告李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年七月十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。