吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第232号
原告：吉林省广播电影电视厅三三一台。地址：吉林省吉林市。
法定代表人：罗海淳，职务：台长。
委托代理人：潘会悦，男，1964年10月28日出生，汉族，该台副台长。
委托代理人：于文利，男，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：李庆林，男，1953年1月26日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告：沈阳市一东四环离合器有限责任公司。地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：姜涛，职务：经理。
委托代理人：韩国永，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：郑民，职务：总经理。
委托代理人：王毅，男，1973年6月8日出生，汉族，该公司职员。
原告吉林省广播电影电视厅三三一台诉被告李庆林、沈阳市一东四环离合器有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省广播电影电视厅三三一台委托代理人潘会悦、于文利，被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司委托代理人韩国永、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李庆林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省广播电影电视厅三三一台诉称：2014年1月16日13时50分，原告单位司机邢跃伟驾驶本单位吉F314**号依维柯中型客车去临江市检车归来，由临江方向驶往白山方向，在限速70公里每小时的路段以每小时40公里左右的车速行至沈长线171公里＋700米处，发现相对方向车道由被告李庆林驾驶的辽A897**号小型客车急速侧滑下来，侵入原告行驶的正常车道。原告司机邢跃伟驾车躲至路肩紧靠边处无法躲闪时与被告车辆撞上，造成原告单位接送山上技术区倒班、设备检修人员的专用车辆严重受损，并发生修车费、施救费、拖车费用损失82，481.00元。事故发生后因车辆鉴定及保险公司评损维修等使该专用车辆自肇事之日起至2014年8月19日期间无法使用。原告因此只能另行租车接送原告公司员工上班，共计发生租车费用183，240.00元。此外，原告为处理本起事故发生差旅、加油、路桥费损失22，090.00元。被告李庆林驾驶的辽A897**号小型客车登记所有人与实际所有人均是被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和第三者责任险。该起事故经临江市公安局交警大队认定李庆林负事故主要责任、邢跃伟无责任、乘车人无责任，但原告认为本起交通事故完全是因被告李庆林超速行驶且驾驶操作不当发生侧滑侵入原告正常行驶的车道。原告已经采取躲让至紧靠边处再无法避让时，被被告李庆林驾驶的车辆撞上。根据交通事故认定的路权原则和因果关系原则分析，本案是被告驾驶车辆侵占原告车道，是被告侵犯原告路权引发，过错在被告；从因果关系分析，本起交通事故的发生与原告的车速客观上没有因果关系，原告的车辆即使没有停在路边或者没有原告车辆存在，本起交通事故仍然要发生，并且事故的后果可能更惨烈些。因此本案的发生完全是一种偶然和巧合，是被告车辆失控导致的，给原告造成了经济损失。临江市交警大队认定原告司机邢跃伟负事故次要责任不当，应按原告无责判令被告赔偿原告各项损失总计288，311.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆林未到庭无答辩意见。
被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司辩称：李庆林驾车受我公司指派驾驶的车辆，依法应当由李庆林承担的责任我公司同意由我方负担。我公司就肇事机动车向被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告就其主张赔偿的内容及结果应当提交合法有效的证据，否则不应当得到支持，原告第二、三项诉讼请求没有事实依据及法律依据，不应当得到支持。原告所描述的事发经过以及后果均为主观臆断，没有事实依据，应当按照交警部门出具的事故认定书来认定责任。原告单位作为财政拨款单位，每笔支付应当有报批和凭据，而原告主张的第二项费用明显没有经过财政拨款的程序，我方认为该费用支出不真实。原告第三项诉求提交的证据材料及观点均和第二项诉求相矛盾。保险公司主张的免赔范围不符合法律规定，对原告的损失应当全部由保险公司赔偿，即使第二、三项属于保险公司条款中的免赔范围，但根据保险法的相关规定，保险公司就条款中的责任免除内容应当向被保险人履行说明和告知的义务，但没有证据证明。因此应该按照交通事故责任认定书中划分的责任大小由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保，原告诉求各项费用我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿合理部分。维修费是由保险公司定损，车主先行垫付，后提供发票明细到保险公司理赔，我公司委托太平洋保险公司定损应以太平洋保险公司定损结果为依据，如果原告认为维修费用不合理，应由国家鉴定部门进行鉴定评估。租车费用、差旅费、油费、过路费保险公司投保时明确告知不属于保险范围，有确认盖章，因此这两项费用我公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年1月16日13时50分许，被告李庆林驾驶的辽A897**小型普通客车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线171公里＋700米处时，李庆林所驾车辆发生侧滑，车辆失控滑向对方相对车道，与相对方向原告司机邢跃伟驾驶的吉F314**号中型普通客车相撞。事故导致原告车辆损坏。该事故经临江市公安局交警大队认定本起事故李庆林驾驶机动车冰雪路面超速行驶、遇情况采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故发生的主要原因；邢跃伟驾驶机动车冰雪路面超速行驶是本次事故发生的次要原因及乘车人没有导致此次事故发生的过错。因此交警大队认定李庆林负事故主要责任、邢跃伟负事故次要责任、乘车人无责任。
另查明：李庆林驾驶的辽A897**号小型客车登记所有人与实际所有人为被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业险。被告李庆林受被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司指派驾驶该车辆去办事。吉F314**号中型普通客车的车籍登记为白山市临江电视转播台，该车辆于2009年9月22日由吉林省广播电影电视局调拨给吉林省广播电影电视厅三三一台使用，三三一台系车辆所有人。原告车辆因本起交通事故受损，发生施救费2，060.00元、拖车费3，800.00元。
本院认为：李庆林驾驶机动车与邢跃伟驾驶机动车发生交通事故导致原告车辆损坏。临江市交警大队依据现场勘验、鉴定结论、照片等证据材料作出的事故认定书是真实的，本院予以采信。原告对交通事故认定书有异议，但未提供证据证明认定书存在错误，对原告该主张不予支持。故李庆林承担赔偿的主要责任，邢跃伟承担赔偿的次要责任。李庆林所驾车辆在被告处投保交强险及商业险，原告因车辆损坏发生的合理费用由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业险内予以赔偿。原告主张修车费，但未提供票据证明修车实际花费，而被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意按保险公司定损数额赔偿原告修车费用，不违反法律规定。原告主张的租车费、差旅费、油费、过路费，没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告吉林省广播电影电视厅三三一台修车费、施救费、拖车费2，000.00元；
2、被告被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业险内赔偿原告吉林省广播电影电视厅三三一台修车费、施救费、拖车费39，800.00元﹛（（2，060.00元＋3，800.00元＋45，891.00元）-2，000.00元）×80%﹜；
3、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5，624.00元，减半收取2，812.00元，由原告吉林省广播电影电视厅三三一台负担2，404.31元、被告沈阳市一东四环离合器有限责任公司负担407.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：姜天玉