浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初949号
原告：杭州欧其尔电子有限公司，住所地临安市锦南街道市坞村。
法定代表人：陈鼎，该公司总经理。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师助理。
被告：杭州尚诚照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道保锦路288号，统一社会信用代码：913301856998275618。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托代理人：黄永军，该公司职员。
委托代理人：姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。
原告杭州欧其尔电子有限公司（以下简称欧其尔公司）为与被告杭州尚诚照明电器有限公司（以下简称尚诚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年4月5日和5月4日两次对本案公开开庭进行了审理。原告欧其尔公司的委托代理人丁娜丽、凌楠、被告尚诚公司的委托代理人黄永军、姜淑荣（姜淑荣第一次开庭未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧其尔公司诉称：原、被告双方自2013年7月起一直存在业务往来，由原告向被告供应“全螺”型、“5U莲花”型节能灯。原告已按约履行了供货义务，但截止目前，被告仅支付了1518870元货款，尚有122717.4元货款未付，对于未支付部分的货款，被告于2015年9月2日在对账单中盖章确认。原告多次向被告催讨货款无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款122717.4元；二、被告承担逾期付款利息损失3102元（自2015年9月3日起按年利率5%暂计算至2016年3月3日止，此后按年利率5%继续计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告欧其尔公司在本案审理过程中变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付货款113842元；二、判令被告立即向原告赔偿逾期付款利息损失（以113842元为基数，从2015年9月3日起按年利率5%计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告欧其尔公司向本院提供如下证据：
证据一、产品购销合同两份、发货单三份及装箱单复印件一份、原告开具给被告的增值税专用发票十八份、被告支付货款的相关凭证十七份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告交货和被告付款情况的事实。
证据二、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款122717.4元的事实。
证据三、王际欣的辞职书一份、欧其尔公司2014年4月和5月的职工的社保参保记录各一份，用以证明王际欣在2014年5月前就已经从欧其尔公司离职的事实。
被告尚诚公司辩称：原告未按产品购销合同约定的交货时间交付货物，给被告造成了经济损失。原告提供给被告的货物存在质量问题，导致原告将该批货物卖给客户后，客户拒绝付款。被告替原告支付了一笔8000多元的纸箱款，但原告一直未将该8000多元货款支付给原告。被告介绍原告向其他厂商采购灯管，这笔灯管的货款，原告没有支付过。
被告尚诚公司为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、马哈巴德贸易有限公司出具给原告的函件一份（复印件）及声明一份，用以证明因原告提供的节能灯不符合质量要求，导致被告的客户马哈巴德贸易有限公司从被告的应收货款中扣除28650美元，造成被告经济损失28650美元的事实。
证据二、质量反馈/投诉表一份，用以证明原告提供的节能灯存在质量问题，原告的原生产厂长对此予以签名确认的事实。
证据三、黄永军与王际欣在2016年4月7日的谈话录音一份，用以证明原告向被告提供的灯管系二等品，且存在质量问题的事实。
为查明本案事实，本院对案外人王际欣进行了询问，王际欣在接受本院询问时陈述：我在欧其尔公司担任生产厂长，在该公司工作到2014年4月为止。2014年5月我转岗到临安圣峰照明电子有限公司工作，因为该公司与尚诚公司之间有业务关系，2014年5月26日，我去尚诚公司谈业务，期间，黄永军和我提及之前欧其尔公司卖给尚诚公司的一批灯管存在质量问题，并且黄永军也给我看了欧其尔公司为尚诚公司生产的这批灯管发生闪烁现象的视频，因为这批灯管在出厂前做老化试验时有小部分4U和5U的莲花灯在老化机上确实发生过闪烁现象（但是这批灯管下了老化机后都正常发光），我认为情况属实，就在尚诚公司提供的这份质量反馈/投诉表上签名确认了。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据一的真实性没有异议；本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告对证据二中被告人员的签名及公章的真实性有异议，但认为对账单上的账目是正确的；因被告对对账单记载的账目没有异议，故本院对该证据的证明对象予以确认。被告对证据三中辞职书的真实性有异议，对社保参保记录的真实性没有异议，对该证据的证明对象有异议；本院经向王际欣本人核实后，对该组证据的真实性予以确认。
关于被告提供的证据，原告对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；本院对该组证据的真实性无法确认。原告对证据二形式的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，认为王际欣已经于2014年5月从欧其尔公司离职，无权代表原告签字；本院经向王际欣本人核实，对该证据的真实性予以确认。原告对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议；本院经向王际欣本人核实，对该组证据的真实性予以确认。
关于本院对王际欣所作的询问笔录，原告欧其尔公司对真实性、合法性没有异议，但是认为：王际欣自行确认于2015年4月底从欧其尔公司离职，表明其根本无权代表欧其尔公司确认任何事实；即便王际欣以个人名义确认了所谓的质量问题，原告对该签字的效力也存有异议，首先，王际欣确认是在代表另一公司去尚诚公司洽谈业务，鉴于存在寻求业务合作的利害关系，王际欣完全有可能为了达成业务合作而迎合尚诚公司，另外，从中也可以看出尚诚公司在要求王际欣签字时就已经知道王际欣已非欧其尔公司的员工，这与尚诚公司在庭审中陈述的不符；其次，王际欣仅凭在黄永军手机上灯管闪烁的视频就看出生产的厂家，确认了质量问题，实在过于主观；最后，王际欣的陈述也存在着前后矛盾，在质量反馈/投诉表中确认灯管闪烁就存在质量问题，但又在说这批灯管下老化机后都是正常的；假使王际欣对事实的描述均属实，王际欣确认只有一小部分等存在闪烁现象，这反映出尚诚公司所提供的损失部分的证据与事实不符。
被告尚诚公司对于本院对王际欣所作询问笔录的真实性、关联性、合法性没有异议，认为王际欣在询问笔录中陈述的情况属实。
本院对王际欣所在的询问笔录系本院为查清本案事实依职权调查取得的证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下:
原告欧其尔公司于被告尚诚公司之间存在节能灯买卖业务往来，由原告向被告供应节能灯产品。双方在2013年7月31日签订了编号为HZSC2013-016H的产品购销合同，双方约定交货日期为2013年8月25日之前，原告在2013年9月后向被告交付了货物。双方又签订了编号为HZSC2013-18H的产品购销合同，约定交货日期为2014年1月14日之前，原告在2014年3月29日向被告交付了货物。截止2015年9月2日，被告尚欠原告货款122717.4元。2015年9月2日后，被告未再向原告支付货款。
另查明：在本案审理过程中，临安佳和包装材料有限公司确认原告欠其的8875.4元货款，已由被告代为支付。原告亦同意被告支付给临安佳和包装材料有限公司的上述8875.4元货款用于抵偿本案中被告欠原告的部分货款。
本院认为：原、被告之间对于被告尚欠原告113842元货款均无异议。被告拖欠原告货款未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王际欣虽然在质量反馈/投诉表上签名确认原告提供给被告的节能灯有质量问题，但王际欣当时已非被告的员工，其在质量反馈/投诉表上签名不能代表原告认可产品存在质量问题，而且王际欣在接受本院询问时也陈述仅有小部分节能灯做老化试验时存在闪烁现象，并非83600支灯管均存在质量问题，仅凭王际欣所作的陈述，不足以证明原告提供给被告的节能灯有质量问题。被告辩称原告提供的节能灯存在质量问题的意见，因证据不足，本院不予采纳。虽然被告辩称原告交付货物的日期在产品购销合同约定的交货日期后，但被告仍与原告继续履行合同，故该理由不能成为其可以不支付货款的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州尚诚照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欧其尔电子有限公司货款113842元，并赔偿原告杭州欧其尔电子有限公司逾期付款利息损失（以113842元为基数，按年利率5%从2015年9月3日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州尚诚照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告杭州尚诚照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2577元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。