甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终265号上诉人（原审原告）：万某1，女，汉族。法定代理人：万某2（系万某1的父亲），男，汉族。委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周雪云，女，汉族。委托诉讼代理人:殷菊萍,甘肃贞度律师事务所律师。上诉人万某1因与上诉人周雪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某1的法定代理人万某2、委托诉讼代理人景晟旻，上诉人周雪云及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持我方补课费8000元的主张。事实与理由：一审判决关于双方发生交通事故的事实认定清楚，周雪云违反交通法规导致本次事故发生，承担事故的全部责任，但未支持我方补课费的请求不当。本次事故导致万某1休学治疗十天，耽误部分课程，故产生课外补课费用法院应予支持。周雪云辩称，一审判决第二项并无不妥。万某12017年6月9日住院至同月19日出院，20日恢复上学，住院十天中10、11、17、18日均为休息日，原本就不到校上课。事故发生时已临近暑假课程基本上完处于复习阶段，根本谈不上影响学习，其所主张的补课费系2017年9月份开始补课，且一次性交纳了一年的补课费用共计8000元。综上，其补课的事实与事故的发生并无因果关系。周雪云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或重新鉴定后予以改判。事实与理由：上诉人驾驶小轿车在非机动车道开车门时与驾驶电动车的万某1相撞，至其受伤，两车均受损。由于万某1未满16周岁，其驾驶电动车违反相关交通法规，故交警认定上诉人承担全部责任不公，且去交警队领取事故认定书是由一名辅警送达，而认定书上署名的向光明本人并未出现。万某1的诊断证明和出院医嘱中没有需要加强营养和需要护理的建议，一审仅依据其自行委托的鉴定部门出具鉴定意见，判决我方承担营养费、护理费错误。经我方咨询专业人士万某1受伤部位距离踝关节尚远，不一定影响到踝关节功能，且万某1所做的神经传导功能测定，只是向法院提交了该测定的收费票据，并未提交报告单，依据（司法部办公厅司办通2011第20号通知），关于踝关节活动度鉴定只有背屈和跖屈两个动作，而涉案鉴定意见却显示有背屈和跖屈内翻外翻四个动作与标准不符，属重大瑕疵，上诉人申请法院重新鉴定。其也未提交实际产生交通费的证据，事故的发生双方均有过错，故一审法院判决上诉人承担交通费、精神抚慰金错误。万某1辩称，周雪云并未申请对道理交通事故认定书进行复核，本案事故责任的划分完全正确，法院依据相关证据判决其承担赔偿责任符合法律规定，应驳回周雪云的上诉请求。万某1向一审法院起诉请求：周雪云赔偿住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6420元、交通费500元、伤残赔偿金51386元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、补课费8000元，共计71706元。一审法院认定事实，对当事人没有争议的住院病历、住房使用证、学生证、门诊收费票据、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：关于万某1提交的证据：1.道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依法出具，加盖单位公章，真实、合法，予以采信。2.鉴定意见书和鉴定费票据，甘肃中星司法医学鉴定所和鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定依据准确，鉴定结论合法有据，予以采信。3.希望假日学校收据，真实、合法，予以采信。对当事人无争议的万某1因发生交通事故受伤住院治疗10天的事实及伤情、公安机关交通管理部门进行事故认定、万某1为嘉峪关市第四中学学生等事实，予以确认。对于当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，万某1在中国人民解放军25医院进行神经传导速度测定、运动诱发电位检查，产生费用201元。2017年9月27日，万某2委托甘肃中星司法医学鉴定所对万某1的伤残程度、护理、营养期限进行司法评定。2017年11月8日，该所出具鉴定意见，万某1的损伤功能障碍评定为十级伤残、护理期限评定为60日，营养期评定为90日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。关于周雪云提出的重新鉴定申请，因鉴定机构和鉴定人员具有相关资格、鉴定依据准确，鉴定结论合法有据，且周雪云未提交相关证据予以反驳，故对重新鉴定申请不予准许。关于赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以确认。本案系周雪云开车门时未尽到安全注意义务引发的事故，根据道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，周雪云负事故的全部责任，应当赔偿万某1因此次交通事故造成的全部损失。就万某1主张的各项损失，认定如下：1.营养费：按照每天20元计算，结合万某1的伤情，参照鉴定机构意见，计算60天，确认为1200元。2.住院伙食补助费：按照万某1实际住院治疗天数10天，酌情参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每天100元计算，确认为1000元。3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据万某1和周雪云的陈述，万某1住院期间的护理人员主要是万某1的奶奶，出院后，万某1称由其母亲和奶奶护理，故护理费标准酌情参照上一年度居民服务业人均平均工资标准39220元计算，护理期限结合万某1的伤情和鉴定机构意见，计算60日，万某1主张6420元，符合法律规定，予以确认。4.交通费：万某1未提交证据证实，考虑万某1的住址与就医的距离，酌情按照每天10元计算10天，确认为100元（10元×10天=100元）。5.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据万某1的年龄，结合其定残日、伤残等级和上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为51386元（25693元×20年×10%=51386元）。6.鉴定费：系实际产生，万某1提交的鉴定费票据和门诊收费票据证实因鉴定产生费用1801元，予以确认。7.精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合周雪云的过错程度和万某1的伤残情况，酌情保护1000元。8.补课费：考虑万某12017年6月9日受伤住院，2017年6月25日恢复上课和暑假放假的实际情况，对万某1主张的2017年9月份开始补课的费用不予支持。综上，万某1因本次交通事故产生营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61106元，均由周雪云赔偿。万某1要求周雪云赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：周雪云于本判决生效后20日内赔偿万某1护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61106元；驳回万某1的其他诉讼请求。案件受理费419元，由周雪云负担366元，万某1负担53元；鉴定费1801元，由周雪云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人万某1提交嘉峪关市第四中学万某1的《学生成绩证明》，欲证实万某1因事故造成学习成绩下降，有补课的必要。上诉人周雪云对证明的真实性无异议，但认为该说明记载的内容与涉案交通事故无关，不认可其证明目的。因该证据只能证明万某1在初中阶段的考试情况，不能证明考试成绩的变化与交通事故之间存在因果关系，故对于上诉人的证明目的，本院不予采信。周雪云在二审庭审过程中提出重新鉴定申请，要求对万某1的伤残程度及护理期、营养期等进行重新鉴定。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人万某1要求赔偿补课费8000元的上诉主张，根据万某1提交的收费票据，补课是从万某1出院2个月以后才开始，万某1亦未能提供证据证实补课是否与本次交通事故有关，一审未予支持正确，其上诉请求本院不予支持。根据双方无异议的事故发生经过，万某1未满16岁驾驶电动自行车并不是造成事故发生原因，上诉人周雪云在非机动车道上临时停车开关车门妨碍正常行驶的车辆通行才是造成本次事故的全部原因，交警部门依法认定周雪云负事故全部责任正确，上诉人的上诉理由不足以推翻交警部门做出的《道路交通事故认定书》，其要求改判自己与万某1最多承担同等责任的上诉请求，本院不予支持。本案中上诉人周雪云主张鉴定机构做出的鉴定意见存在瑕疵，申请重新鉴定，但周雪云并未提交证据证明存在应重新鉴定的法定情形，其提出的理由亦不足以推翻现有的鉴定结论，故其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。在此情况下，一审法院依据道路交通事故认定书、鉴定意见书，对上诉人万某1主张营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费酌情予以认定，认定符合法律相关规定，并无不当，上诉人周雪云对于营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由万某1、周雪云各负担419元。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年六月十一日书 记 员  贠 鹤