wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第364-2号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。 被执行人农丽芬，女，1975年7月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人农丽芬小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书确定的被执行人农丽芬应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金159309元及利息的义务，并于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有车辆,本院依法查封了被执行人农丽芬名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第243号
原告：克拉玛依市独山子运业物流有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：陈胜利，经理。
被告：赵军，男，回族，1985年出生，住沙湾县。
原告克拉玛依市独山子运业物流有限公司（以下简称运业公司）诉被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运业公司的法定代表人陈胜利到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运业公司诉称，2013年11月，原告与被告赵军签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其所有的新Ｊ168**号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，被告每年向原告支付服务费2000元。合同签订后，被告在车辆的保险到期后拒不为车辆续买保险，也未参加车辆的年审，且至今未向原告交纳服务费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、被告向原告支付服务费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵军未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告运业公司作为甲方，被告赵军作为乙方，双方签订车辆挂靠合同一份。该合同约定，被告将其所有的新Ｊ168**号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，被告每年向原告交纳服务费2000元；被告自行承担挂靠车辆应交纳的各种税费，为挂靠车辆购买机动车交通事故责任强制险及保险金额不低于500000元的第三者责任险。如被告违约，原告有权解除挂靠合同。合同期限自2013年11月10日起至2016年11月10日。合同签订后，因被告赵军未向原告运业公司支付服务费，也没有为挂靠车辆购买保险，原告运业公司遂将被告赵军诉至本院。
在庭审中过程中，原告运业公司请求将被告赵军向其支付服务费的数额变更为1000元。
以上事实，有原告法庭陈述、车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对车辆挂靠合同书的真实性与合法性，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告至今未按合同约定向原告支付服务费，且未为挂靠车辆购买保险，存在违约行为，原告运业公司据此要求被告向其支付服务费1000元、解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依市独山子运业物流有限公司与被告赵军之间的车辆挂靠合同关系。
二、被告赵军于本判决生效之日向原告克拉玛依市独山子运业物流有限公司支付服务费1000元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵军负担，于判决生效之日直接给付原告运业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷 晨
-3-
陕西合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00895号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
住所地：合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告常蓉，女，汉族，住西安市莲湖区新建巷**号院**号，居民。
被告王俊伯，男，汉族，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告常蓉、被告王俊伯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告常蓉、被告王俊伯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告常蓉在原告公司签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告常蓉在原告处购买“乘龙”牌汽车一辆，车辆总价款为345738元，借款金额为265738元，自合同签订之日起，被告常蓉每月偿还借款11000元，借款期限24个月，自2010年6月3日起至2012年5月29日止。合同签订后，至2014年3月25日被告常蓉共偿还143138元，剩余122600元未偿还。原告多次催要，被告常蓉拒绝偿还。无奈之下，2014年5月原告将车辆扣回，经评估车辆价值为57400元。2014年6月13日原告通过中介将车辆以50000元出卖，该笔欠款在扣除停车费700元，鉴定费500元，二保455元，借款利息4920元，管理费800元和滞纳金2125元后实际卸帐40500元，与上述欠款相�后，剩余82100元未偿还。被告王俊伯是原告和被告常蓉买卖合同的担保人，约定承担连带清偿责任。为维护原告的权益，现起诉本院要求被告常蓉偿还欠款82100元，被告王俊伯承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同一份、还款承诺书一份、借款担保合同书一份用以证明被告常蓉购车借原告款265738元，被告王俊伯自愿为被告常蓉借款担保等事实；
2、明细分类表两页，用以证明被告常蓉还款的具体情况；
3、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为57400元，鉴定车辆花费500元；
4、委托书一份、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明车辆处理价格为50000元；
5、收款收据一份，用以证明车辆自扣回后至出卖前，原告停车花费700元。
被告常蓉、被告王俊伯未进行答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告常蓉签订了借款合同。合同约定，原告为被告常蓉提供“乘龙”牌牵引汽车一辆，总价款为345738元，被告常蓉提车时付款80000元，其余车款265738元由原告借给被告常蓉，借款期限24个月，月息1分，每月偿还借款本金11000元，每月25日前还款，被告常蓉未能在约定的期限内偿还借款，按欠款项数额、欠款天数，以月息2%计算承担滞纳金。被告王俊伯自愿为被告常蓉借款担保，担保方式为承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、评估等费用。合同同时约定，被告在未还清车辆欠款前，车辆的所有权归原告所有，被告每月交纳管理费200元。被告常蓉未还清欠款前，原告有权扣押车辆进行处置，车辆处置费用用于偿还借款本息等，不足部分。被告仍应偿还。合同签订后，至2014年3月25日被告常蓉共偿还欠款本金143138元，清偿利息78751元，管理费10600元，滞纳金6357.82元，剩余欠款本金122600元未偿还。2014年5月，原告将车辆从被告常蓉处扣回，经合阳县价格认证中心（2014）合价认发价格认证意见书认证，该车辆认证价格为57400元，2014年6月13日原告将车辆以50000元出卖。另原告鉴定车辆花费500元，下剩欠款利息算至车辆出卖时为4920元，滞纳金为2125元。
本院认为，原告与被告常蓉签订的合同形式虽为借款合同，但从合同反映的内容看，实为分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告常蓉在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告以稍低于评估的价值变卖车辆，合理合法，应为有效。原告依照合同约定主张欠款利息和滞纳金算至车辆出卖时，合理合法，被告常蓉应清偿。原告主张鉴定费500元，依照合同约定，被告常蓉应清偿。原告主张停车费700元、车辆二级维护费455元等费用，合同未明确约定该费用由被告负担，故对原告此诉讼请求不予支持。原告主张管理费800元，按照被告实际经营的期限与原告实际收取的管理费计算，被告常蓉已全部负担，故对原告此诉讼请求予以驳回。综上，被告常蓉应承担欠款为122600-50000＋4920＋2125＋500=80145元。被告王俊伯对被告常蓉欠款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告常蓉在本判决生效后五日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款80145元；
二、被告王俊伯承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1852.5元，原告负担55.5元，被告常蓉负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白晓艳
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民初字第00895号 原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。 住所地：合阳县城西环路中段。 法定代表人马彦，该公司执行董事。 委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。 被告常蓉，女，汉族，住西安市莲湖区新建巷29号院10号，居民. 被告王俊伯，男，汉族，住澄城县赵庄镇，农民. 原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告常蓉、被告王俊伯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告常蓉、被告王俊伯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月20日，原告与被告常蓉在原告公司签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告常蓉在原告处购买“乘龙”牌汽车一辆，车辆总价款为345738元，借款金额为265738元，自合同签订之日起，被告常蓉每月偿还借款11000元，借款期限24个月，自2010年6月3日起至2012年5月29日止。合同签订后，至2014年3月25日被告常蓉共偿还143138元，剩余122600元未偿还。原告多次催要，被告常蓉拒绝偿还。无奈之下，2014年5月原告将车辆扣回，经评估车辆价值为57400元。2014年6月13日原告通过中介将车辆以50000元出卖，该笔欠款在扣除停车费700元，鉴定费500元，二保455元，借款利息4920元，管理费800元和滞纳金2125元后实际卸帐40500元，与上述欠款相抵后，剩余82100元未偿还。被告王俊伯是原告和被告常蓉买卖合同的担保人，约定承担连带清偿责任。为维护原告的权益，现起诉本院要求被告常蓉偿还欠款82100元，被告王俊伯承担连带清偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1、借款合同一份、还款承诺书一份、借款担保合同书一份用以证明被告常蓉购车借原告款265738元，被告王俊伯自愿为被告常蓉借款担保等事实； 2、明细分类表两页，用以证明被告常蓉还款的具体情况； 3、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为57400元，鉴定车辆花费500元； 4、委托书一份、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明车辆处理价格为50000元； 5、收款收据一份，用以证明车辆自扣回后至出卖前，原告停车花费700元。 被告常蓉、被告王俊伯未进行答辩。 经审理查明，2010年5月20日，原告与被告常蓉签订了借款合同。合同约定，原告为被告常蓉提供“乘龙”牌牵引汽车一辆，总价款为345738元，被告常蓉提车时付款80000元，其余车款265738元由原告借给被告常蓉，借款期限24个月，月息1分，每月偿还借款本金11000元，每月25日前还款，被告常蓉未能在约定的期限内偿还借款，按所欠款项以月息2%计算承担滞纳金。被告王俊伯自愿为被告常蓉借款担保，担保方式为承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、评估等费用。合同同时约定，被告在未还清车辆欠款前，车辆的所有权归原告所有，被告每月交纳管理费200元。原告有权扣押车辆进行处置，车辆处置费用用于偿还借款本息等，不足部分。被告仍应偿还。合同签订后，至2014年3月25日被告常蓉共偿还欠款本金143138元，清偿利息78751元，管理费10600元，滞纳金6357.82元，剩余欠款本金122600元未偿还。2014年5月，原告将车辆从被告常蓉处扣回，经合阳县价格认证中心【2014】合价认发价格认证意见书认证，该车辆认证价格为57400元，2014年6月13日原告将车辆以50000元出卖。另原告鉴定车辆花费500元，下剩欠款利息算至车辆出卖时为4920元，滞纳金为2125元。 本院认为，原告与被告常蓉签订的合同形式虽为借款合同，但从合同反映的内容看，实为分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告常蓉在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告以稍低于评估的价值变卖车辆，合理合法，应为有效。原告依照合同约定主张欠款利息和滞纳金算至车辆出卖时，合理合法，被告常蓉应清偿。原告主张鉴定费500元，依照合同约定，被告常蓉应清偿。原告主张停车费700元、车辆二级维护费455元等费用，合同未明确约定该费用由被告负担，故对原告此诉讼请求不予支持。原告主张管理费800元，按照被告实际经营的期限与原告实际收取的管理费计算，被告常蓉已全部负担，故对原告此诉讼请求予以驳回。综上，被告常蓉应承担欠款为122600-50000+4920+2125+500=80145元。被告王俊伯对被告常蓉欠款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告常蓉在本判决生效后五日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款80145元； 二、被告王俊伯承担连带还款责任； 三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1852.5元，原告负担55.5元，被告常蓉负担1797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  崔红丽 人民陪审员  雷登文 人民陪审员  曹稳现 二〇一五年一月十九日 书 记 员  白晓艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第705号
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
地址：龙南县龙南镇金塘工业园。
经营者：吴才顺，男。
委托代理人（特别授权）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告江鸣，农民。
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）刘文海到庭参加诉讼，被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包龙南县才子嘉苑的建筑工程，在2013年12月1日与原告签订了《钢管扣件物资租赁合同》，租赁了原告钢管、扣件等设备。合同约定，合同期满后，承租方（被告）未按约定办理续租手续，承租方（原告）有权单方解除合同，并且逾期加收租金总额每天1‰的违约金。工程结束后，被告共结欠原告租赁费用109700.6元，并在2014年3月25日由被告对结算单进行了结算。结算后，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间所签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告归还租赁款项计人民币109700.6元；3、判令被告承担违约金（从2014年11月1日始至2015年9月1日止共计304天，每天按总额1‰计算）33349元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、企业登记信息及原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息情况。
2、《门式钢管架租赁合同（二）》及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告形成了租赁关系的情况。
3、《2014年11月份钢管结算单》一份，用以证明被告结欠原告租金的情况。
被告江鸣未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部系吴才顺在龙南县金塘工业园开办的个体工商户，经营范围为钢管、扣件等设备的租赁服务。2013年12月1日，被告江鸣因承建龙南才子嘉苑工程所需，以原告为“出租方（甲方）”、以被告为“承租方（乙方）”签订了《门式钢管架租赁合同（二）》一份，合同载明：“乙方因承建龙南才子嘉苑工程，现因施工需要向甲方租赁门式钢管架及各种配件，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、租赁物的使用地点：新都市场。二、租赁品名、规格、数量、押金、租赁费及赔偿费标准：……。三、租赁时间：自2013年12月1日至2014年8月31日止，如需延长租期，应在合同到期前十天内另行办理续租手续。四、租金的结算和支付方式：以乙方签收单为据，每30天为租期结算租金，按照结算金额5天之内乙方需支付甲方租金80%，逾期按每天加收千分之一违约金。……。八、缺损赔偿及修理费计算标准：1、乙方归还租赁物至甲方仓库必须堆放整齐，如有损坏、缺损按本合同第二条租赁物赔偿价格计算。2、乙方返还租赁物前，须对租赁物进行清理，若未进行清理的，承租人按门架8元/个，桥板（平台）5元/个，拉杆1.5元/个；可调上托和可调下托2元/个，连接肖0.5元/个，支付清理费用。……十、违约责任：乙方有下列行为之一的，除按约定承担违约责任外，甲方有权单方解除合同：1、合同期满后，乙方未按约定办理续租手续后，甲方除按乙方实际租用天数收取租金外，逾期加收租金总金额的每天千分之一的违约金。……”。合同签订后，双方均能按约履行各自义务。合同期满后，原告制作了《2014年11月份钢管结算单》一份，结算单载明“承租单位（人）”为“才子嘉苑江鸣”，“出租单位”为“鑫昌脚手架”，同时载明“注：贵单位从2014年1月7日起至2014年11月30日止，累计应付租金5月份前39608.0元，6-11月应付租金20190.8元，共计租金59798元；预计赔偿钢管2019.4米22元/米=44426.8元，上托219个25元/个=5475.0元，合计赔偿49901.8元，租金及赔偿款项合计应支付109700.6元，请贵单位及时支付，否则将按合同收取贵单位滞纳金。”2015年3月25日，原、被告进行了结算，结算后原告将自行制作的《2014年11月份钢管结算单》交被告核对，被告江鸣核对后在《2014年11月份钢管结算单》的空白处加注了“已核对无误”字样，同时签名进行了确认。但之后，被告江鸣并未将上述款项支付于原告，原告催促无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原、被告双方于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，依法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢管、扣件等设备租赁于被告，被告理应按照合同约定及时支付租金给原告，否则应承担违约责任。现合同期满，被告未按合同与原告办理续租手续，原告主张按合同约定解除原、被告双方签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《2014年11月份钢管结算单》，可知经原、被告于2015年3月25日结算，被告共结欠原告租金为59798元和物件损坏赔偿款为49901.8元，被告逾期未付，应承担违约责任，故原告主张由被告及时支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定可知，自原、被告双方结算之日起5日内被告应支付租金的80%给原告，逾期按每天千分之一加收违约金，而物件损坏赔偿款原、被告双方在合同中并未约定支付的时间及逾期需支付违约金的事项。因此，结合原告的主张，本院确定由被告自2015年3月31日起至2015年9月1日止以被告结欠租金的数额（即59798元）按日1‰的标准计付违约金给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》。
二、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付租金计人民币59798元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部，并自2015年3月31日起至2015年9月1日止以结欠租金计人民币59798元的数额按日1‰的标准计付违约金，且违约金需随结欠的租金一并结清。
三、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付物件损坏赔偿款计人民币49901.8元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
四、驳回原告龙南县鑫昌脚手架租赁部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3160元，公告费560元，合计人民币3720元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部负担520元，由被告江鸣负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡杰辉
审判员 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第705号
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
地址：龙南县龙南镇金塘工业园。
经营者：吴才顺，男，1973年7月14日生，汉族，个体户，住龙南县。
委托代理人（特别授权）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告江鸣，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住定南县。
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）刘文海到庭参加诉讼，被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包龙南县才子嘉苑的建筑工程，在2013年12月1日与原告签订了《钢管扣件物资租赁合同》，租赁了原告钢管、扣件等设备。合同约定，合同期满后，承租方（被告）未按约定办理续租手续，承租方（原告）有权单方解除合同，并且逾期加收租金总额每天1‰的违约金。工程结束后，被告共结欠原告租赁费用109700.6元，并在2014年3月25日由被告对结算单进行了结算。结算后，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间所签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告归还租赁款项计人民币109700.6元；3、判令被告承担违约金（从2014年11月1日始至2015年9月1日止共计304天，每天按总额1‰计算）33349元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、企业登记信息及原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息情况。
2、《门式钢管架租赁合同（二）》及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告形成了租赁关系的情况。
3、《2014年11月份钢管结算单》一份，用以证明被告结欠原告租金的情况。
被告江鸣未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部系吴才顺在龙南县金塘工业园开办的个体工商户，经营范围为钢管、扣件等设备的租赁服务。2013年12月1日，被告江鸣因承建龙南才子嘉苑工程所需，以原告为“出租方（甲方）”、以被告为“承租方（乙方）”签订了《门式钢管架租赁合同（二）》一份，合同载明：“乙方因承建龙南才子嘉苑工程，现因施工需要向甲方租赁门式钢管架及各种配件，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、租赁物的使用地点：新都市场。二、租赁品名、规格、数量、押金、租赁费及赔偿费标准：……。三、租赁时间：自2013年12月1日至2014年8月31日止，如需延长租期，应在合同到期前十天内另行办理续租手续。四、租金的结算和支付方式：以乙方签收单为据，每30天为租期结算租金，按照结算金额5天之内乙方需支付甲方租金80%，逾期按每天加收千分之一违约金。……。八、缺损赔偿及修理费计算标准：1、乙方归还租赁物至甲方仓库必须堆放整齐，如有损坏、缺损按本合同第二条租赁物赔偿价格计算。2、乙方返还租赁物前，须对租赁物进行清理，若未进行清理的，承租人按门架8元/个，桥板（平台）5元/个，拉杆1.5元/个；可调上托和可调下托2元/个，连接肖0.5元/个，支付清理费用。……十、违约责任：乙方有下列行为之一的，除按约定承担违约责任外，甲方有权单方解除合同：1、合同期满后，乙方未按约定办理续租手续后，甲方除按乙方实际租用天数收取租金外，逾期加收租金总金额的每天千分之一的违约金。……”。合同签订后，双方均能按约履行各自义务。合同期满后，原告制作了《2014年11月份钢管结算单》一份，结算单载明“承租单位（人）”为“才子嘉苑江鸣”，“出租单位”为“鑫昌脚手架”，同时载明“注：贵单位从2014年1月7日起至2014年11月30日止，累计应付租金5月份前39608.0元，611月应付租金20190.8元，共计租金59798元；预计赔偿钢管2019.4米×22元/米=44426.8元，上托219个×25元/个=5475.0元，合计赔偿49901.8元，租金及赔偿款项合计应支付109700.6元，请贵单位及时支付，否则将按合同收取贵单位滞纳金。”2015年3月25日，原、被告进行了结算，结算后原告将自行制作的《2014年11月份钢管结算单》交被告核对，被告江鸣核对后在《2014年11月份钢管结算单》的空白处加注了“已核对无误”字样，同时签名进行了确认。但之后，被告江鸣并未将上述款项支付于原告，原告催促无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原、被告双方于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，依法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢管、扣件等设备租赁于被告，被告理应按照合同约定及时支付租金给原告，否则应承担违约责任。现合同期满，被告未按合同与原告办理续租手续，原告主张按合同约定解除原、被告双方签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《2014年11月份钢管结算单》，可知经原、被告于2015年3月25日结算，被告共结欠原告租金为59798元和物件损坏赔偿款为49901.8元，被告逾期未付，应承担违约责任，故原告主张由被告及时支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定可知，自原、被告双方结算之日起5日内被告应支付租金的80%给原告，逾期按每天千分之一加收违约金，而物件损坏赔偿款原、被告双方在合同中并未约定支付的时间及逾期需支付违约金的事项。因此，结合原告的主张，本院确定由被告自2015年3月31日起至2015年9月1日止以被告结欠租金的数额（即59798元）按日1‰的标准计付违约金给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》。
二、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付租金计人民币59798元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部，并自2015年3月31日起至2015年9月1日止以结欠租金计人民币59798元的数额按日1‰的标准计付违约金，且违约金需随结欠的租金一并结清。
三、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付物件损坏赔偿款计人民币49901.8元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
四、驳回原告龙南县鑫昌脚手架租赁部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3160元，公告费560元，合计人民币3720元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部负担520元，由被告江鸣负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第705号原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。地址：龙南县龙南镇金塘工业园。经营者：吴才顺，男。委托代理人（特别授权）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告江鸣，农民。原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）刘文海到庭参加诉讼，被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包龙南县才子嘉苑的建筑工程，在2013年12月1日与原告签订了《钢管扣件物资租赁合同》，租赁了原告钢管、扣件等设备。合同约定，合同期满后，承租方（被告）未按约定办理续租手续，承租方（原告）有权单方解除合同，并且逾期加收租金总额每天1‰的违约金。工程结束后，被告共结欠原告租赁费用109700.6元，并在2014年3月25日由被告对结算单进行了结算。结算后，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间所签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告归还租赁款项计人民币109700.6元；3、判令被告承担违约金（从2014年11月1日始至2015年9月1日止共计304天，每天按总额1‰计算）33349元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、企业登记信息及原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息情况。2、《门式钢管架租赁合同（二）》及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告形成了租赁关系的情况。3、《2014年11月份钢管结算单》一份，用以证明被告结欠原告租金的情况。被告江鸣未到庭，也未提供证据材料。经审理查明，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部系吴才顺在龙南县金塘工业园开办的个体工商户，经营范围为钢管、扣件等设备的租赁服务。2013年12月1日，被告江鸣因承建龙南才子嘉苑工程所需，以原告为“出租方（甲方）”、以被告为“承租方（乙方）”签订了《门式钢管架租赁合同（二）》一份，合同载明：“乙方因承建龙南才子嘉苑工程，现因施工需要向甲方租赁门式钢管架及各种配件，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、租赁物的使用地点：新都市场。二、租赁品名、规格、数量、押金、租赁费及赔偿费标准：……。三、租赁时间：自2013年12月1日至2014年8月31日止，如需延长租期，应在合同到期前十天内另行办理续租手续。四、租金的结算和支付方式：以乙方签收单为据，每30天为租期结算租金，按照结算金额5天之内乙方需支付甲方租金80%，逾期按每天加收千分之一违约金。……。八、缺损赔偿及修理费计算标准：1、乙方归还租赁物至甲方仓库必须堆放整齐，如有损坏、缺损按本合同第二条租赁物赔偿价格计算。2、乙方返还租赁物前，须对租赁物进行清理，若未进行清理的，承租人按门架8元/个，桥板（平台）5元/个，拉杆1.5元/个；可调上托和可调下托2元/个，连接肖0.5元/个，支付清理费用。……十、违约责任：乙方有下列行为之一的，除按约定承担违约责任外，甲方有权单方解除合同：1、合同期满后，乙方未按约定办理续租手续后，甲方除按乙方实际租用天数收取租金外，逾期加收租金总金额的每天千分之一的违约金。……”。合同签订后，双方均能按约履行各自义务。合同期满后，原告制作了《2014年11月份钢管结算单》一份，结算单载明“承租单位（人）”为“才子嘉苑江鸣”，“出租单位”为“鑫昌脚手架”，同时载明“注：贵单位从2014年1月7日起至2014年11月30日止，累计应付租金5月份前39608.0元，6-11月应付租金20190.8元，共计租金59798元；预计赔偿钢管2019.4米22元/米=44426.8元，上托219个25元/个=5475.0元，合计赔偿49901.8元，租金及赔偿款项合计应支付109700.6元，请贵单位及时支付，否则将按合同收取贵单位滞纳金。”2015年3月25日，原、被告进行了结算，结算后原告将自行制作的《2014年11月份钢管结算单》交被告核对，被告江鸣核对后在《2014年11月份钢管结算单》的空白处加注了“已核对无误”字样，同时签名进行了确认。但之后，被告江鸣并未将上述款项支付于原告，原告催促无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告江鸣经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，原、被告双方于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，依法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢管、扣件等设备租赁于被告，被告理应按照合同约定及时支付租金给原告，否则应承担违约责任。现合同期满，被告未按合同与原告办理续租手续，原告主张按合同约定解除原、被告双方签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《2014年11月份钢管结算单》，可知经原、被告于2015年3月25日结算，被告共结欠原告租金为59798元和物件损坏赔偿款为49901.8元，被告逾期未付，应承担违约责任，故原告主张由被告及时支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定可知，自原、被告双方结算之日起5日内被告应支付租金的80%给原告，逾期按每天千分之一加收违约金，而物件损坏赔偿款原、被告双方在合同中并未约定支付的时间及逾期需支付违约金的事项。因此，结合原告的主张，本院确定由被告自2015年3月31日起至2015年9月1日止以被告结欠租金的数额（即59798元）按日1‰的标准计付违约金给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告江鸣于2013年12月1日签订的《门式钢管架租赁合同（二）》。二、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付租金计人民币59798元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部，并自2015年3月31日起至2015年9月1日止以结欠租金计人民币59798元的数额按日1‰的标准计付违约金，且违约金需随结欠的租金一并结清。三、限被告江鸣于本判决生效之日起十五日内支付物件损坏赔偿款计人民币49901.8元给原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。四、驳回原告龙南县鑫昌脚手架租赁部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费3160元，公告费560元，合计人民币3720元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部负担520元，由被告江鸣负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  胡杰辉审判员  姜万勇审判员  王 勇二〇一六年四月十一日书记员  李小丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初895号
原告：毛世忠，男，1945年8月15日出生，住镇原县。
被告：焦金龙，男，1956年7月13日出生，住镇原县。
原告毛世忠与被告焦金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告毛世忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛世忠撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛世忠撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告毛世忠负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张小飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第510号
罪犯容亚夫。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）海南二中刑初字第46号刑事判决，以被告人容亚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年11月4日起至2026年11月3日止。罪犯容亚夫于2012年6月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯容亚夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容亚夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容亚夫自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯容亚夫应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容亚夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容亚夫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月4日起至2026年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终391号
上诉人(原审被告):赫忠义，男，1971年11月30日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保志，男，1973年4月1日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人赫忠义因与被上诉人王保志民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赫忠义及其委托诉讼代理人郭光明，被上诉人王保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫忠义上诉请求：1、请求依法撤销乌木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6563号民事判决第一、二项并依法改判驳回王保志的一审全部诉讼请求；2、本案的案件受理费由王保志承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。王保志一审中未提交任何书面证据证明借款事实。我已经将借款归还了王保志，借条也归还了王保志，双方之间的借款已经结清。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
王保志答辩称，赫忠义的上诉请求不成立，2014年底赫忠义借我的钱到2015年5月17日打的条子，后来我哥哥找他要钱，他骗走了借条谎称撕毁，我的电话录音可以证实借款的事实。
王保志向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还我的33000元；2、请求法院判令被告偿还我33000元一年零三个月的利息880元。3、请求法院判令被告承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：赫忠义以开旅馆用向王保志，分几次借款。一共借了43000元。后来还了10000元，尚欠33000元。2015年5月17日，赫忠义在王保志家里打了33000元借条，约定一个月后还款。王保志借条已丢失，提供2015年6月17日王保志与赫忠义的电话录音证明借款事实。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案赫忠义认可借款事实，但其以钱在2015年6月已经还给王保志，条子已撕破抗辩，未提交相关证据证实。故赫忠义抗辩意见不能成立，不予采纳。王保志要求赫忠义偿还33000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王保志主张借款利息（2015年6月17日至2016年8月16日），共计14个月数额为880元，（2015年6月17日至2016年8月16日共计14个月×33000元×2％/月=924元）王保志主张利息数额未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定。遂判决：一、赫忠义返还王保志借款33000元;二、赫忠义返还王保志逾期借款利息880元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝忠义主张已经归还了借款，但未提供有效证据予以证实，故本院对其上诉理由，不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郝忠义与王保志之间借款，未对借款利息进行约定，王保志主张利息没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实正确，但适用法律部分有误，本院予以纠正。
综上所述，赫忠义的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6563号民事判决第一项即郝忠义返还王保志借款33000元；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6563号民事判决第二项即郝忠义返还王保志逾期借款利息880元；
三、驳回王保志要求郝忠义支付利息的诉讼请求。
以上郝忠义应给付王保志款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33880元，判决给付标的33000元，占争议标的97%，一审案件受理费273.5元，（王保志预交），二审案件受理费647元（郝忠义预交），合计920.5元，由王保志负担3%即27.61元，由郝忠义负担97%即892.89元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 金志诚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初211号
原告：肖永东，男，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：齐学胜，男，1954年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告肖永东与被告齐学胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永东，被告齐学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2670元、误工费600元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费200元，合计4100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日7时许，原告在牙克石市莫拐农场1队公用草场放牛，被告在此放羊，被告无故过来殴打原告，造成原告受伤住院治疗3天，诊断为头部外伤，被告被牙克石市牧原派出所给予行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。
齐学胜辩称，答辩人没有殴打原告，是因为琐事争吵，原告上前扑答辩人，答辩人将其扒倒，原告故意不起来并报警，原告与派出所所长有人情往来，所以答辩人被处罚。我对此事申请行政复议，但是没有相关部门接受，答辩人认为处罚是错误的，没有殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据认定如下：1、住院结算清单1份，证明原告因伤住院花费2670元。被告不予质证。本院对该证据予以采信。2、误工证明1份，证明原告误工损失每天200元。被告不予质证。本院认为，无法确定该证明的真实性，原告也无其他相关证据相佐证，与该证据形成有效的证据链条，证明其误工损失的存在，对该证据不予采信。3、公安卷宗1份，证明被告殴打原告的事实。原告无异议。被告不认可。本院认为，被告虽不认可公安卷宗，却无相关证据足以推翻公安卷宗认定的事实，至本案开庭之日，其也未提起行政复议，无法改变殴打原告的事实，对其质证意见不予采信，对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告未采取合理方式处理矛盾，反而对原告进行殴打，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的合理诉求，依法予以支持。被告主张行政处罚是因为原告与派出所所长有人情往来不可信，但无证据证明该事实，对其意见不予采信。关于原告的合理损失：医疗费2670元、伙食补助费300元，符合法律规定，予以保护；误工费600元，原告住院3天，其受雇给他人放牛，其提交证据不能证明其存在误工损失，对该费用不予保护；护理费330元，住院期间陪护1人，原告住院3天，其未提交护理人员的误工损失情况，按照居民服务业标准每天113.44元计算，3天×113.44元／天=340.32元，未超出法律规定，予以保护；交通费200元，原告虽未提交证据证明交通费数额，但交通费是客观实际发生的费用，考虑原告家住牙克石市莫拐，酌情保护往返医院的交通费50元，原告的合理损失合计3350元。
综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐学胜赔偿原告肖永东医疗费2670元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费50元，合计3350元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告肖永东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖永东负担10.2元，被告齐学胜负担14.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
于海洋
二〇一七年三月十六日
书记员 郑丕宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6300号
原告：吉兴华。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王俊忠。
被告：鄂琴华。
原告吉兴华诉被告王俊忠、鄂琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告吉兴华负担。
审判员 林 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪春霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第63号
上诉人（一审起诉人）李x东，男，1967年10月30日出生，汉族，住桂林市xx县xx镇xx街。
李x东因诉阳朔县人民政府行政管理一案，不服桂林市中级人民法院作出（2013）桂市立行初字第4号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人起诉中涉及的具体行政行为，据起诉人所称发生在1992年，而起诉人2013年8月29日才向法院起诉，其已超过法定起诉期限且无正当理由，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，对起诉人李晓东的起诉裁定不予受理。
李x东上诉称：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人在2013年4月7日才得知当时广西桂林市阳朔县人民政府的这行为是实属非法行为，于2013年7月31日向桂林市中级人民法院提起诉讼，并未超越诉讼时效，原审法院裁定不予受理是错误的，故请求撤销原审裁定，判令阳朔县人民政府依法履行一次性经济补偿，清退上诉人回原籍重新颁发上诉人原有农村房屋、土地的权属凭证，被占权益予以恢复原状，难以恢复的予以经济补偿。
本院认为，李x东于2013年8月12日向一审法院递交诉状，至2013年8月29日仍未能提供其涉及阳朔县人民政府实施具体行政行为相应的证据材料。据起诉人称所诉具体行政行为发生在1992年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，李x东起诉时已超过法定起诉期限，应裁定不予受理。另外，上诉人李x东提出的关于经济补偿请求的事项因前项请求事项不符合受理条件，与之关联的该经济补偿请求事项也不应受理。一审法院对李x东的起诉裁定不予受理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 易凤英
代理审判员 陆 海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周俊玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异2号
异议人（被执行人）江某某。
申请执行人张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人江某某欠款纠纷一案中，被执行人江某某于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江某某称，申请执行人张某某与被执行人江某某欠款纠纷一案，法院于2002年7月10日作出的（2002）陂王民初字第26号民事判决书早已发生法律效力。然而，申请执行人张某某在2015年10月30日才向法院申请强制执行，时间间隔长达13年之久，早已超过二年的申请执行期间。请求法院驳回申请执行人张某某的强制执行申请，裁定不予执行。
本院查明，2000年8月，江某某以71500元购买张某某的商品房，并出具收到房屋的收条，且明确了欠房款的金额。后因江某某未付款，张某某遂诉至法院。2002年7月10日，本院以（2002）陂王民初字第26号民事判决书，判令江某某欠张某某房款71500元于本判决书生效后十日内付清。上述判决，已于2002年12月31日生效。2015年10月30日，张某某申请强制执行，同日，本院以（2015）鄂黄陂法执一字第01071号立案执行。2015年11月17日，本院向被执行人江某某送达执行通知书后，江某某亦提出前述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”当被执行人江某某未履行本院作出的（2002）陂王民初字第26号民事判决书所确定的付款义务时，申请执行人张某某依法应在判决书发生法律效力后二年内向人民法院申请执行。然而，申请执行人张某某在判决书发生法律效力十三年后才申请执行，且未提供证据证实存在法定中止、中断等情形，因此，被执行人江某某以申请执行时效期间届满请求不予执行的抗辩理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院2002年7月10日作出的（2002）陂王民初字第26号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 黄启华
审判员 丁和涛
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 斌
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初10号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被株洲县公安局取保候审，2016年12月22日被株洲县人民检察院取保候审；2017年3月9日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年12月9日晚上，被告人陈某某在株洲县渌口镇王家洲村的一朋友家吃晚饭，晚饭期间陈某某喝了约一两白酒。19时许，陈某某驾驶小型轿车从株洲县渌口镇王家洲村出发往县城方向行驶，当车行驶至株洲县渌口镇南江路建材市场前路段时，与游某某驾驶的轻型封闭式货车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量为98.6mg/100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某某的身份证复印件，陈某某驾驶证复印件、行驶证复印件，证人游某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书，辨认笔录，证人游某某的证言，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人陈某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陈某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国平
二〇一七年三月十七日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初10号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被株洲县公安局取保候审，2016年12月22日被株洲县人民检察院取保候审；2017年3月9日，本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年12月9日晚上，被告人陈某某在株洲县渌口镇王家洲村的一朋友家吃晚饭，晚饭期间陈某某喝了约一两白酒。19时许，陈某某驾驶小型轿车从株洲县渌口镇王家洲村出发往县城方向行驶，当车行驶至株洲县渌口镇南江路建材市场前路段时，与游某某驾驶的轻型封闭式货车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量为98.6mg/100ml。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某某的身份证复印件，陈某某驾驶证复印件、行驶证复印件，证人游某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书，辨认笔录，证人游某某的证言，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人陈某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陈某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国平二〇一七年三月十七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第268-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人吴士敏。
被执行人陈冬梅。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0313号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士敏名下（账号为10×××12）的银行存款21532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初830号
原告任国宏，男，1957年8月13日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任国宏与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国宏，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任国宏诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资850元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资850元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任国宏受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资850元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任国红工资捌百伍拾元（850元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，任国红与任国宏同系一人；原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任国宏为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资850元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任国宏的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任国宏工资850元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5618号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：李贺，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李波，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李继伟，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李福战，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李贺、李波、李继伟、李福战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告李贺、李波、李继伟、李福战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贺偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年11月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李贺经被告李波、李继伟、李福战担保，于2013年11月27日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告李贺的账户。贷款发放后,被告李贺没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李波、李继伟、李福战也没有履行保证义务。
被告李贺、李波、李继伟、李福战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告李贺、李波、李继伟、李福战与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李贺向欢口支行借款50000元，用于加工运输;借款期限自2013年11月27日起至2014年11月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告李波、李继伟、李福战为被告李贺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告李贺发放贷款50000元。贷款发放后,被告李贺没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李波、李继伟、李福战也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告李贺发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告李贺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李贺偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年11月27日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李波、李继伟、李福战自愿为被告李贺的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李贺的借款本息承担连带清偿责任。被告李波、李继伟、李福战承担保证责任后，有权向被告李贺追偿。被告李贺、李波、李继伟、李福战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李贺共欠原告借款本金50000元及利息，被告李波、李继伟、李福战应对被告李贺所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月27日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）；
二、被告李波、李继伟、李福战对本判决第一项李贺所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李贺、李波、李继伟、李福战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 齐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第56号
申请执行人袁绍义，男汉族，住山东省成武县。
被执行人青岛佰信德工贸有限公司，住所地胶州市高州路21号。
法定代表人孟凡顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁绍义与被执行人青岛佰信德工贸有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6207号民事调解书］中，执行标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第6207号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 贾怀光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1248号
原告田元花。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
委托代理人徐洪峰，沂源县联合化工有限公司职工。
被告李春菊。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
原告田元花与被告李春菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田元花及其委托代理人刘顺福、陈德刚、徐洪峰、被告李春菊及其委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元花诉称：2013年4月23日11时许，原、被告因故发生争执，被告用保温瓶、拳头将原告头、肩、左膝等身体多部位打伤，原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗。2013年4月28日公安局法医门诊鉴定结果为轻微伤，2013年6月2日公安机关对被告作出罚款五百元的处罚。2013年7月26日桓台县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、伙食补助金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计25259.92元，诉讼费由被告负担。
被告李春菊辩称：原告受伤不是被告造成的，原告对纠纷发生过错大；对赔偿项目及标准有异议。
经审理查明：2013年4月23日11时许，被告李春菊与原告田元花因土地纠纷在西里镇杨家庄村公路发生争执、撕扯，致原告田元花多发外伤。沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定田元花之损伤程度为轻微伤。淄博桓台县人民医院司法鉴定所认为田元花构成十级伤残，复鉴机构山东信源司法鉴定所认为田元花未构成伤残等级。原告田元花在沂源县人民医院住院治疗7天。
同时查明，沂源县公安局西里派出所接处警后，对李春菊作出罚款五百元的处罚。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告主张2760.00元，根据原告提交的沂源县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据，合计数额为2490.00元，超出部分本院不予支持。
2、伤残赔偿金。根据相关规定，本院采信山东信源司法鉴定所司法鉴定意见，田元花未构成伤残等级，该项主张本院不予支持。
3、伙食补助费。原告主张84.00元，本院予以支持。
4、护理费。原告主张493.92元，本院予以支持。
5、鉴定费。原告主张1530.00元，本院予以支持。
6、交通费。原告主张500.00元，根据原告身体状况及就诊情况，本院酌情认定交通费300.00元，超出部分不予支持。
7、精神抚慰金。因原告对损害结果发生亦有过错且未构成伤残等级，该项主张本院不予支持。
上述事实，由原告田元花提交的沂源县公安局行政处罚决定书、沂源县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、MR影像检查报告单、收费票据、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、收据、交通费单据、西里镇人民政府信访事项处理方案、被告提供的土地承包合同、土地承包合同转让协议书、西里镇杨家庄村村民委员会证明、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、收据、沂源县公安局西里派出所询问笔录及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告李春菊因土地纠纷与原告田元花发生争执、撕扯致原告受伤，公安机关对被告予以行政处罚，被告存在较大过错，其对原告身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任；原告田元花主观上对损害的发生也有过错，应适当减轻被告李春菊的赔偿责任，酌情认定原告田元花对损害结果承担20%、被告李春菊承担80%的责任为宜。因被告提出重新鉴定申请并预交了鉴定费用，复鉴机构山东信源司法鉴定所认为田元花未构成伤残等级，根据相关规定，本院采信了该鉴定意见，因此，鉴定费用1000.00元应由原告负担，自被告赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春菊赔偿原告田元花医疗费2490.00元、伙食补助费84.00、护理费493.92元、鉴定费1530.00元、交通费300.00元，总计4897.92元的80%，计款3918.34元，与原告应负担的鉴定费1000.00元抵减后，被告李春菊赔偿原告田元花2918.34元。
二、驳回原告田元花的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告田元花负担100.00元，被告李春菊负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁秀春
审判员 齐元林
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何玉红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第167号
上诉人（原审起诉人）张风展，1953年11月9日。
上诉人张风展不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，枣强县枣强镇东郭家村148号宅基地登记在上诉人名下，上诉人与本案有利害关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，上诉人虽不是合同当事人但有权提起诉讼。请求依法裁判。
本院经审查认为，起诉人不是房屋买卖合同的当事人，与本案没有直接的利害关系，故不是本案适格的主体。上诉人主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，上诉人不是合同当事人但有权提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的是合同无效的条件，两条规定均没有规定合同双方当事人以外的人可以对合同的效力提起诉讼。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终761号
上诉人（原审被告）：长泰县诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈若茂，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘兆斌，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
原审被告：中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
上诉人长泰县诚泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘兆斌、原审被告中信银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10745号民事裁定，向本院提起上诉。
长泰县诚泰房地产开发有限公司上诉称：其住所地在福建省长泰县，且本案所涉《个人购房借款合同》为无效合同，不能作为确定本案管辖法院的依据，故本案应由福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案三方当事人于2015年10月11日签订的《个人购房借款合同》第十七条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方都应向乙方（中信银行股份有限公司厦门分行）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律规定，合法有效。中信银行股份有限公司厦门分行住所地在原审法院辖区，刘兆斌依照该约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。故长泰县诚泰房地产开发有限公司的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第119号
牛梦德、牛玉增、姚爱红：
陈晓龙与牛梦德、牛玉增、姚爱红健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告牛梦德、牛玉增、姚爱红于判决生效后十日内共同赔偿原告陈晓龙各项损失人民币12524.06元。
2、承担案件诉讼费102.5元，执行费89元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2247号原告郭献章，男，住泉州台商投资区。委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。被告庄荣福，男，住泉州台商投资区。被告庄立福，男，住泉州台商投资区。被告庄一明，男，住泉州台商投资区。被告庄钦玉，男，住泉州台商投资区。上述四被告共同委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。本院于2015年3月13日立案受理原告郭献章与被告庄荣福、庄立福、庄一明、庄钦玉物权保护纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟就本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭献章撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭献章负担。审判长朱小强代理审判员雷斯凡代理审判员王惠超二〇一五年八月十九日书记员傅家谋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执151号
申请执行人：陈某，男，1959年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：侯某，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
陈某与侯某劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2203号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某劳务合同纠纷一案�程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付劳务费4,900元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元。被执行人侯某于2017年2月13日将案件款4,950元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
王鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执151号申请执行人：陈某，男，1959年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被执行人：侯某，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。陈某与侯某劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2203号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某劳务合同纠纷一案�程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付劳务费4,900元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元。被执行人侯某于2017年2月13日将案件款4,950元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年二月十三日书记员  刘晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15434号
原告：ＸＸ，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：张晓义，男，1970年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ为与被告张晓义劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告张晓义立即支付原告劳动报酬17200元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告张晓义曾雇佣原告ＸＸ从事苗木造型。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚拖欠原告工资21700元。次日，被告支付了4500元，但被告至今未支付余款17200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓义应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳动报酬17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张晓义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱蕴倩
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0051号
上诉人（原审起诉人）：秦山乐，男，汉族，1942年9月26日生。
原审起诉人：秦秋乐，男，汉族，1940年7月18日生。
原审起诉人：秦明芬，女，汉族，1937年3月8日生。
上诉人秦山东不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，秦山乐、秦秋乐、秦明芬以无锡市建设局为被告，以无锡市崇安城市投资发展有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求确认无锡市建设局颁发的锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中将小娄巷＊号整体纳入拆迁范围的行政行为违法。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅已经作出行政复议决定书，变更锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷＊号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，故上述房屋拆迁许可证对起诉人已不产生实际影响，起诉人已不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：对秦山乐、秦秋乐、秦明芬的起诉不予受理。
秦山乐不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市建设局颁发的（2010）第43号《房屋拆迁许可证》将小娄巷＊号纳入拆迁范围是明显违法的，该行为对其产生了重大的实际影响，其具备原告诉讼主体资格。请求撤销原审裁定。
本院经审理查明，2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅作出行政复议决定书，变更锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷＊号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除。
本院认为，与具体行政行为存在法律上的利害关系，是行政相对人提起行政诉讼的基本条件。本案中，根据江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定，小娄巷＊号整体已经从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，变更后的锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》与秦山乐不存在法律上利害关系，故秦山乐不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第0051号 上诉人（原审起诉人）：秦山乐，男，汉族，1942年9月26日生。 原审起诉人：秦秋乐，男，汉族，1940年7月18日生。 原审起诉人：秦明芬，女，汉族，1937年3月8日生。 上诉人秦山东不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，秦山乐、秦秋乐、秦明芬以无锡市建设局为被告，以无锡市崇安城市投资发展有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求确认无锡市建设局颁发的锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中将小娄巷*号整体纳入拆迁范围的行政行为违法。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅已经作出行政复议决定书，变更锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷*号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，故上述房屋拆迁许可证对起诉人已不产生实际影响，起诉人已不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：对秦山乐、秦秋乐、秦明芬的起诉不予受理。 秦山乐不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市建设局颁发的（2010）第43号《房屋拆迁许可证》将小娄巷*号纳入拆迁范围是明显违法的，该行为对其产生了重大的实际影响，其具备原告诉讼主体资格。请求撤销原审裁定。 本院经审理查明，2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅作出行政复议决定书，变更锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷*号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除。 本院认为，与具体行政行为存在法律上的利害关系，是行政相对人提起行政诉讼的基本条件。本案中，根据江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定，小娄巷*号整体已经从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，变更后的锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》与秦山乐不存在法律上利害关系，故秦山乐不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  郭 君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生华，男，汉族，1960年1月29日出生。
再审申请人（一审被告）：王加庆，男，汉族，1938年11月1O日出生。系王生华之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖辉奇，男，汉族，1968年１月27日出生。
再审申请人王生华、王加庆与被申请人赖辉奇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生华、王加庆申请再审称：(一)二审法院仅凭一张孤立的“欠条”就认定事实，对其“欠条”无任何实质性佐证。（二）赖辉奇在一审起诉状和庭审中均自认为该“欠条”实为“借条”，赖辉奇当庭向法官说明其没有其他任何证据证明王生华向其借了50万元。（三）二审法院在审理本案时对赖辉奇欠条的取得、起诉状以及在庭审过程中赖辉奇口头陈述三者之间的众多矛盾，没有加以分析提问，没有质疑、调察赖辉奇的收入和支付能力，没有要求赖辉奇举出其他证据佐证。（四）一、二审法院凭“欠条”是王生华、王加庆亲笔所写，就认定合同有效是草率的。(五)2013年2月9日，赖辉奇等4人到王生华家中大吵大闹，王生华被迫出具了“欠条”。（六）二审法院对王生华有利的说法和证据一律不采信。（七）二审法院没有适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有杜绝虚假诉讼和问题借贷。王生华、王加庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
赖辉奇提交书面意见认为，王生华、王加庆的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王生华、王加庆对2013年2月9日出具给赖辉奇的欠条的真实性无异议；欠条载明的内容应系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合同效力，对当事人具有法律约束力。二审法院依据欠条载明的内容确认双方的法律关系并无不当。王生华称欠条载明的欠款为王生华为赖辉奇介绍工程因工程量减少致结算单价与合同估价相差600000元，赖辉奇要求王生华给予的补差款，不是借款，王生华该主张没有证据证明。王生华主张是受胁迫书写的欠条，但无证据证实，即使是受胁迫书写的欠条，也应在一年内主张撤销，而王生华未在规定的时间内主张撤销，因此，王生华主张借款不实，是受胁迫书写的欠条，双方未形成民间借贷法律关系，请求驳回赖辉奇诉讼请求的主张，证据不足，王生华该申请再审理由，本院不予支持。
综上，王生华、王加庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生华、王加庆的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭凌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第286号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张卓基，男，1984年8月29日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2015年3月11日刑满释放）。2015年7月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人张卓基犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张卓基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日7时30分许，被告人张卓基到佛山市禅城区祖庙路百花广场一通网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃取其放在桌面上的一台价值人民币2803元的步步高VIVOX5MAX＋手机（移动4G／16G／白色）。
同年7月25日，被告人张卓基再次出现在上述网吧，被网吧工作人员认出。工作人员报警，公安人员到场后抓获被告人张卓基。
上述事实，被告人张卓基在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，本院（2015）佛城法少刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书，涉案视频制作说明，情况说明，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人张卓基的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2015）342号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓基曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2803元，系盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张卓基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张卓基有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卓基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第828号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1956年1月24日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5714号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初字第20号
原告青岛讯电工业电梯有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路9号2栋1单元902室。
法定代表人冷传久，职务总经理。
委托代理人冷杰，男，该公司工作人员。
被告青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，男，系该局工作人员。
原告青岛讯电工业电梯有限公司（以下简称青岛讯电电梯）诉被告青岛市黄岛区市场监督管理局（以下简称黄岛市场监督局）市场监督行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛讯电电梯的法定代表人冷传久、委托代理人冷杰，被告黄岛市场监督局的行政机关负责人闫德华、委托代理人王明芝、刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛市场监督局于2015年7月22日作出（青黄）市监罚字[2015]313号行政处罚决定书，认定青岛讯电电梯在戴戈庄社区、青岛经济技术开发区第一人民医院和青岛武船重工有限公司职工公寓等项目的电梯维保中存在以下违法事实：（一）未按照安全技术规范要求对所维保的电梯进行季度、半年、年度维保；（二）编造电梯年度自检报告；（三）不能保证维保后的电梯符合安全技术规范要求，处于正常的运行状态。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款、第八十八条之规定，对青岛讯电电梯处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款捌万元整（80000.00元）；3、没收违法所得玖仟叁佰叁拾陆元整（9336.00元）。
原告青岛讯电电梯诉称，2015年7月22日被告黄岛市场监督局向原告下达（青黄）市监罚字[2015]313号行政处罚决定书，对原告处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款捌万元整（80000.00元）；3、没收违法所得玖仟叁佰叁拾陆元整（9336.00元）。原告认为，被告的处罚认定事实错误，适用法律错误，程序违法，故请求依法撤销被告黄岛市场监督局作出的（青黄）市监处字[2015]313号行政处罚决定书；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、原告职员李佳的身份情况证明；2、监察指令书；3、验收合格报告；4、检验报告；5戴戈庄社区居民委员会出具的证明一份。
被告黄岛市场监督局辩称，被告有权对辖区内的特种设备生产、经营、使用实施监督管理，对于特种设备违法行为有权依法进行行政处罚。原告作为电梯维保单位，未按照安全技术规范要求对所维保的电梯进行季度、半年、年度维保；编造电梯年度自检报告；不能保证维保后的电梯符合安全技术规范要求，处于正常的运行状态。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，被告据此对青岛讯电电梯作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及被委托人李佳身份证复印件；2、特种设备安全监察指令书（戴戈庄小区）、2015年戴戈庄社区电梯年检不合格报告、特种设备安全监察指令书（开发区第一人民医院）、2015年开发区第一人民医院电梯年检不合格报告、山东省电梯质量安全监督抽查通知单、山东省特检院电梯质量安全监督抽查不符合项目通知、青岛市特检院检验情况通知、电梯维保合同；3、现场检查笔录、讯电公司委托人李佳询问笔录、讯电公司员工陆修环、程行行调查笔录、戴戈庄小区授权委托人调查笔录、武船重工授权委托人调查笔录、开发区第一医院授权委托人调查笔录、取证通知书、调取的维保记录照片、讯电公司自检报告及照片；4、李佳调查笔录、魏玉平调查笔录、维保合同、检验报告、情况说明、结算说明、维保费发票；5、立案审批表、调查终结报告、案件初审意见表、案审记录、行政处罚告知书、听证申请、听证通知书、听证笔录、行政处罚有关事项审批表、行政处理决定审批表、行政处罚决定书、送达回证。被告提供的处罚依据是《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全技术规范-
TSGT5001电梯使用管理与维护保养规则》、《特种设备安全技术规范-
TSGT7001电梯监督检验和定期检验规则》《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，被告认为原告提交的1-4号证据真实性无异议，但均不能证明被告行政行为违法；原告提交的5号证据，不具有证明力。
原告对被告提交的李佳授权委托及调查笔录有异议，认为李佳不了解维保工作，其笔录无证明力；对年检报告有异议，报告未填写相关数据；对陆修环、程行行调查笔录有异议，认为该二人已辞职，真实性无法确定；对确定特检院通知书有异议，有伪造添加的部分；对4号证据有异议，其不能证明原告的违法所得；对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的5号证据，因其出具单位本身也是行政处罚对象，其出具的证明材料无证明力，本院不予确认；对原告提交的1-4号证明，本院确认为有效证据；对被告提交的1-4号证据，原告虽对部分证据提出异议，但经庭审质证和法庭询问查证，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告黄岛市场监督局执法人员在监督检查中发现，青岛讯电电梯在戴戈庄社区、青岛经济技术开发区第一人民医院和青岛武船重工有限公司职工公寓等项目的电梯维保中存在以下违法事实：（一）未按照安全技术规范要求对所维保的电梯进行季度、半年、年度维保；（二）编造电梯年度自检报告；（三）不能保证维保后的电梯符合安全技术规范要求，处于正常的运行状态。被告黄岛市场监督局于2015年7月22日作出（青黄）市监罚字[2015]313号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款、第八十八条之规定，对青岛讯电电梯处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款捌万元整（80000.00元）；3、没收违法所得玖仟叁佰叁拾陆元整（9336.00元）。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定：电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全。
当前，国家安全生产形势严峻，电梯安全牵涉广大人民群众的切身利益，受到社会各界的高度关注。原告青岛讯电电梯作为电梯的维保单位，更应切实尽到审慎之义务。本案中，被告黄岛市场监督局根据对李佳、陆修环、程行行的调查询问，查明了原告青岛讯电电梯未按照安全技术规范要求对所维保的电梯进行季度、半年、年度维保并编造电梯年度自检报告的违法行为；通过相关专业结构检测，查明了其不能保证维保后的电梯符合安全技术规范要求，处于正常的运行状态事实。被告黄岛市场监督局所作行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛讯电工业电梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年六月二十六日
书记员 周菲菲