泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1233号
原告（反诉被告）乔国语，男，1951年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋庆威，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告（反诉被告）乔国语与被告（反诉原告）宋庆威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国语的诉讼代理人郭书魁、被告宋庆威及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国语诉称，2013年4月30日上午9时30分许，原告驾驶豫二轮电动车从西向东行驶至张南线164KM＋300M处（黄山口乡上侯村路口）与对向宋庆威驾驶的无牌号机动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。当日原告被送往泌阳县人民医院抢救治疗，住院24天，已花医疗费27770.4元，因没钱被迫出院，造成一定程度伤残。经泌阳县公安局交通警察大队认定宋庆威负此事故的主要责任，乔国语负事故次要责任。责任认定后被告没有给予任何赔偿，请求法院判令被告承担医疗费27770.4、护理费494.4元、误工费8064元、住院伙食补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金73593.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费760元，交通费1200元，三轮车车损1000元，共计124082.24元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋庆威反诉称，此次事故中也受伤，要求原告赔偿损失8000元，并针对原告的诉求辩称，事故的发生，本诉原告具有一定的过错，应当承担相应的过错责任。原告请求的数额标准过高，不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2013年4月30日9时30分许，被告宋庆威驾驶无牌号二轮摩托车沿张南线由东向西行驶至张南线164KM＋300M处（黄山口乡上侯村路口）与对向左转弯乔国语驾驶的二轮电动车相撞，造成宋庆威、乔国语受伤，二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定宋庆威负此事故的主要责任，乔国语负此次事故的次要责任。事故发生后，原告乔国语入住泌阳县人民医院住院治疗，同年5月23日出院，住院23天，支付医疗费27770.40元。原告治疗终结后，2013年9月30日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告乔国语构成九级伤残，花鉴定费760元，原告提供交通费票据40张共1200元。被告宋庆威受伤后入住驻马店市中心医院治疗，同年5月4日出院，住院4天，支付医疗费1841.84元，被告宋庆威提供交通费票据10张共300元。
原告乔国语系城镇户口，被告宋庆威系农业户口，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出13732.96元，农村居民人均可支配收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
以上事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民人身权利和财产权利造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告宋庆威驾驶无牌号二轮摩托车与乔国语驾驶的二轮电动车相撞，造成宋庆威、乔国语受伤，二车损坏。泌阳县公安通警察大队认定庆威负此事故的主要责任，乔国语负此次事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采纳。被告宋庆威所驾驶无牌号二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告宋庆威应当先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例分担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。因此被告宋庆威应承担80%的赔偿责任。原告在发生事故时已满六十周岁，基本丧失劳动能力，且未向本院提交其尚在劳动的证据，因此原告请求支付误工费的理由于法无据，本院不予支持。原告所主张的电动车损失，因未提交其损失数额的充分证据，本院亦不予支持。原告因治疗损伤所支出的交通费，本院酌定为500元。被告对原告的伤残鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。关于被告辩称原告治疗的部分费用与事故造成的损害无关而不应当赔付的意见。原告经诊断患有脑梗塞，但医院对患者的检查治疗系全面不可分割的，同时治疗脑梗塞所用药物与治疗外伤的药物能否分别以及具体数额均需要专业技术甄别，而被告未提出鉴定申请，因此其辩称理由，本院不予采纳。因被告宋庆威的行为给原告精神造成一定的损害，本院酌定精神抚慰金8000元。原告所受到的损失经核算为：医疗费27770.40元、护理费474.17元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、营养费345元（23天×15元）、残疾赔偿金73593.43元（20442.62元／年×18年×0.2）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费760元，以上共计111903元。其中被告在交强险伤残赔偿金限额内应当赔偿82567.60元（残疾赔偿金73593.43元、交通费500元、精神抚慰金8000元、护理费474.17元），在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余损失19335.40元，由被告负担15468.32元（80%），被告应共赔偿原告108035.92元。被告因交通事故所受到的损失经依法核算为：医疗费1841.84元、误工费82.47元（4天×7524.94元／365天）、护理费82.47元（4天×7524.94元／365天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费60元（4天×15元／天）、交通费300元，以上共计2446.78元。应由原告负担489.36元。对被告所请求的其他损失证据不足，本院不予支持。原被告的损失相抵后，被告应实际支付原告赔偿金共108046.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告宋庆威于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔国语各项经济损失人民币十万八千零四十六元五角六分；
二、驳回原告乔国语的其他诉讼请求；
三、驳回被告宋庆威的反诉请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，反诉费50元，由原告负担50元，被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 康进业
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 娜