wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第38号
原告：李冬春，男，生于1970年10月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王静、董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市临园路东段。
法定代表人：陈立，局长。
上列原告诉被告履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，经协调，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李冬春撤诉。
本案诉讼费，免于收取。
审 判 长 王 志 萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜二0一三年八月十三日
书 记 员 李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02968号
原告徐静（曾用名徐永琴），女，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告房萍，女，汉族。
被告单海量，男，汉族。
原告徐静与被告房萍、单海量民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人唐亮，被告房萍、单海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2015年1月8日，案外人颜大雷因经营需要，向原告借款3万元，双方约定借期10个月，两被告自愿为其提供担保，担保责任为连带担保。现履行期限已过，可案外人颜大雷并没有还过款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款3万元及从2015年11月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告房萍辩称，该借款我担保属实，当场内扣利息3000元，当时借款时只拿到27000元，而不是3万元。
被告单海量辩称，我没有在借条上签字担保，单海量几个字不是我签的。当时借款是3万元。
经审理查明，2015年1月8日，颜大雷经被告单海量介绍，到被告单海量的姨娘徐静处借款3万元并出具借条，载明：“借条，今借到徐永琴人民币合计叁万元整￥30000.00，借期为10个月。今借人：颜大雷，担保人：房萍2015.1.8”。原告从其建设银行卡62×××21在大丰西环分理处取款27000元交给原告，该卡在取款后的余额为32万多元。借款期限届满期后，颜大雷未能按约还款。原告在该借条担保人后边自已写上单海量三个字。原告索款未果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与颜大雷
及被告房萍间的民间借贷关系及保证合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。借条上未约定利息，视为借期内无利息。被告房萍辩称只拿到27000元，从原告银行账面上反映在有存款32多元的情况下，仅取款27000元，与被告房萍抗辩主张吻合，故原告认为另外给付现金借款3000元，无其他证据证实，应认定实际给付借款27000元，故被告抗辩的理由本院予以采信。被告房萍为颜大雷的借款担供担保，在颜大雷未还款的情况下，应按约承担保证责任。保证人在借条上未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。借条下端担保人栏内的单海量的签名并非其本人所签，非其真实意思表示，故原告徐静要求被告单海量承担保证责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房萍偿还原告徐静人民币27000元，并承付此款自2015年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐静其他诉讼请求。
义务人如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告房萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月十四日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04127号
原告罗云霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告彭定航，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告庞晓艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗云霞与被告彭定航、庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云霞及其委托代理人陈世林、被告庞晓艳到庭参加了诉讼，被告彭定航经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗云霞诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告于2014年6月3日在原告处借款29000元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果，为此，特至人民法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞晓艳辩称，庞晓艳并不认识原告，庞晓艳与彭定航原系夫妻关系，但已分居一年多，听说是彭定航欠原告的赌债。所以庞晓艳与本案没有关系。
被告彭定航未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告彭定航在原告罗云霞处借款29000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“本人彭定航今借罗云霞现金29000元（贰万玖仟元），借款人：彭定航，2014年6月3日”。后经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告彭定航与被告庞晓艳原系夫妻关系，于2014年9月17日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件一张、被告的身份信息表一张、二被告的结婚登记申请书、被告出具给原告的借条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告彭定航在原告罗云霞处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。被告庞晓艳辩称，彭定航向原告借款时自己不清楚，且发生在与彭定航已分居期间，有可能是欠原告的赌债。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告庞晓艳没有证据证明与被告彭定航婚内所得的财产归各自所有。被告彭定航出具给原告的借条中也没有约定为个人债务，庞晓艳也没有证据证明系彭定航欠原告的赌债。因此，对于被告的辩称理由本院不予采信。另外，原告向本院起诉二被告之后，本院已向二被告送达了开庭传票等相关法律文书之后，二被告协议离婚，说明二被告知道该项债务的存在，虽然二被告离婚协议约定债务由被告彭定航负责偿还，但这只是二被告内部约定，不能对抗本案原告。因此，彭定航在原告处的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定航、庞晓艳于本判决生效之日起五日内偿还原告罗云霞借款29000元；并从2014年9月5日起以29000元为基数至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告彭定航、庞晓艳负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月三日
书记员 简 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第897号
申请执行人徐珊珊。
被执行人陈建中（曾用名陈辉）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2389号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56114.76元、执行费741.72元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第486号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月14日刑满释放。因本案于2013年12月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月18日14时30分左右，被告人王某伙同席某某（另案处理）经预谋后在郑州市金水区郑汴路东建材陶瓷店里，由王某以买瓷砖询问价格帮席某某打掩护，分散了被害人万某某的注意力后，由席某某将万某某放在店内吧台上的一部三星939D手机（价值2240元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、同案犯席某某的供述、被害人万某某的陈述、证人刘某某的证言、金水区价格鉴定中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人王某伙同席某某（另案处理）经预谋后到郑州市金水区郑汴路东建材陶瓷店里，由王某以买瓷砖询问价格帮席某某作掩护，分散被害人万某某的注意力，由席某某将万某某放在店内吧台上的一部三星939D手机（价值人民币2240元）盗走。现赃物未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人万某某陈述：2013年12月18日下午3点左右，其在郑州市金水区郑汴路东建材陶瓷店里，来了一男一女（即被告人王某及席某某）询问瓷砖价格，女子指着店内的地板文价格，其就给她介绍，那名男子开始也在看地板，后来就脱离了其视线，5分钟后，他们就离开了，其感觉他们遮遮掩掩的，就赶紧找手机，发现放在吧台上的一部三星939D型手机被盗。
2.证人刘某某的证言证实：2013年12月18日下午3点多，其在东建材陶瓷店里，看到一男一女进入对面万某某的安基陶瓷店内，约十分钟后就走了，万某某跑出来说手机丢了怀疑是刚才二人盗走，于是报警，十几分钟后那个女子回来推她停放在旁边店门口的电动车时被抓住，女子承认手机是他们盗走，后女子就被民警带到公安机关。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了涉案三星939D手机价值人民币2240元。
4.案发后，万某某、刘某某分别辨认出在安基陶瓷店盗窃三星手机的其中一名女子即被告人王某；同案犯席某某辨认出与其一起盗窃三星手机的女子即被告人王某。有辨认笔录在卷证明。
5.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
6.到案经过证实：2013年12月18日民警将返回作案现场的被告人王某抓获。
7.刑事判决书、释放证明证实被告人王某于2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月14日刑满释放。
8.同案犯席某某供述：2013年12月18日14时30分许，其与王某骑电动车到郑州市金水区郑汴路东建材，将电动车放在商场里一家商店充电，二人商量进去盗窃，就进了一家卖地板砖的商店，看到店内柜台上放了一个三星手机，王某假装向老板询问地板砖怎么卖，其趁老板介绍的时候将手机装进上衣口袋，二人随即离开，后王某去推电动车的时候被女店主抓住了，其就跑了，到陇海路通信大世界附近的一个回收旧手机的地摊将手机卖了。被告人王某的供述与席某某的供述相印证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌情从重。
根据被告人王某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案三星手机或折价款人民币二千二百四十元后发还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年五月十四日
书记员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第486号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月26日14时40分许，被告人王某某醉酒驾驶辽B6A6**号小型普通客车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至新月歌厅右转弯时，与同向在机动车道由朱某驾驶的辽B02**警号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，王某某血液乙醇含量为133.29毫克／100毫升。经认定，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候。公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月26日14时40分许，被告人王某某醉酒驾驶辽B6A6**号小型普通客车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至“新月歌厅”前右转弯时，与朱某驾驶的在同向机动车道行驶的辽B02**警号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为133.29mg／100ml。经认定，王某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人朱某证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有物证照片、交通事故责任认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第486号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。2012年2月25日因盗窃行为被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2013年1月7日因盗窃行为被上海市公安局金山分局行政拘留七日。2014年4月23日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现在羁押于上海市金山区看守所。辩护人徐某某，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄浩翔出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月22日凌晨4时许，被告人王某某驾驶牌号为“皖SSE5**”的白色面包车至上海市金山区吕巷镇荡田村3015号门前小河处，趁夜深无人之际，窃得被害人徐某某停放于河边的塑料船一艘，价值人民币1080元。被告人在将上述塑料船装车时，被害人徐某某邻人发现遂高声喝止，被告人王某某随即驾车携船离开现场，行经金石公路（朱吕公路北侧）高清探头北侧200米处时，因惧怕追究将该船弃于路边逃离。案发后，被告人退赔了被害人全部损失。2014年4月23日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人颜某某的证言及经被害人徐某某、证人颜某某、被告人王某某辨认的船只照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，证人凌某某的证言及公安机关出具的监控录像，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极退赔被害人损失，有悔罪表现，建议本院对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年4月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员  余玲玲二〇一四年六月五日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6504号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告杨强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨强的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初82号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月15日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
法定代理人张某某，男，1957年5月3日出生。系被告人张某某之父。
指定辩护人马永贤，河南六方律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某及法定代理人张保民、辩护人马永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月19日16时许，被告人张某某驾驶电动车，趁被害人孟某不备之际，将其手提包夺走，包内有人民币970元；手机一部，价值人民币500元；价值人民币500元的丹尼斯购物卡等物品。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款之规定，已构成抢夺罪。系限制行为能力人。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人张某某系限制行为能力人，认罪态度较好，主动全部退赃，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人张某某驾驶电动车在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东30米处，趁被害人孟某不备之际，将其挂在电动车车把上的手提包夺走，包内有人民币970元，价值人民币500元的手机一部，价值人民币500元的丹尼斯购物卡等物品。案发后，赃款退回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某陈述，证人张某某、李某某、杨某某证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、作案工具拍照、扣押、发还物品清单、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某系限制行为能力人，可以从轻处罚。张某某认罪态度较好，主动全部退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于张某某系限制行为能力人，认罪态度较好，主动全部退赃，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初82号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
法定代理人张某乙，农民。
指定辩护人马永贤，河南六方律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某甲及法定代理人张某乙、辩护人马永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月19日16时许，被告人张某甲驾驶电动车，趁被害人孟某不备之际，将其手提包夺走，包内有人民币970元；手机一部，价值人民币500元；价值人民币500元的丹尼斯购物卡等物品。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款之规定，已构成抢夺罪。系限制行为能力人。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人张某甲系限制行为能力人，认罪态度较好，主动全部退赃，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人张某甲驾驶电动车在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东30米处，趁被害人孟某不备之际，将其挂在电动车车把上的手提包夺走，包内有人民币970元，价值人民币500元的手机一部，价值人民币500元的丹尼斯购物卡等物品。案发后，赃款退回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某陈述，证人张某乙、李某、杨某证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、作案工具拍照、扣押、发还物品清单、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲系限制行为能力人，可以从轻处罚。张某甲认罪态度较好，主动全部退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于张某甲系限制行为能力人，认罪态度较好，主动全部退赃，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 真
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00552号
原告：程卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，个体户。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告程卫东诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告程卫东于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程卫东负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第443号
罪犯张德峰，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年6月23日作出（2009）修刑初字第42号刑事判决，以被告人张德峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止。宣判后，2009年7月7日交付执行。2011年9月27日由本院裁定对罪犯张德峰减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年7月7日起至2018年11月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张德峰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张德峰于2002年5月2日，伙同付某某在田某甲之弟田某乙的指使下，用三角带对因不堪忍受超强度劳动逃跑而被追回的被害人杨某某进行抽打，致使杨某某臀部外伤后致创伤性休克而死亡。
罪犯张德峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分�审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德峰准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年7月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初691号
原告孙育红。
被告冯寿海。
原告孙育红与被告冯寿海民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告孙育红到庭参加诉讼，被告冯寿海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙育红诉称，2014年10月26日至2015年1月5日，被告分三次向原告借款共计50000元，被告共出具借条三张。此后，经原告多次催要，被告拖延拒不给付。原告起诉，请求依法判令被告给付原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯寿海未作答辩。
经审理查明，被告冯寿海于2014年10月26日向原告孙育红借款10000元，2014年10月29日借款20000元，2015年1月5日借款20000元，被告为原告出具借条三张；经原告追要，被告未给付，故原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告冯寿海向原告孙育红借款，原告已向被告交付借款，双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告索要时，应及时还款。被告冯寿海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寿海于本判决生效后十日内偿付原告孙育红借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯寿海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年三月三十日
书记员 赵连辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2819-1号
申请执行人张弛，男，汉族。
被执行人姚笃齐，女，汉族。
被执行人杨祥龙，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚笃齐、杨祥龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚笃齐、杨祥龙的存款542210元；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人被执行人姚笃齐、杨祥龙的收入542210元；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人姚笃齐、杨祥龙价值542210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第708号
申请执行人南京源港石油化工有限公司。
法定代表人曹家平，南京源港石油化工有限公司董事长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
南京源港石油化工有限公司与江苏鑫信投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）建南商初字第166号民事调解书已经发生效力。调解确认：一、江苏鑫信投资担保集团有限公司应退还南京源港石油化工有限公司保证金55万元并支付利息（以55万元为基数自2012年8月1日起至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案应缴纳案件受理费4650元由江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。因江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行归还保证金义务，南京源港石油化工有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行过程中查明，截止2015年12月12日，被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司的银行存款累计1727.13元；该公司名下也无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院有多起作为债权人的执行案件，但该公司的债务人现无可执行财产，致债权未能实现。因被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司现无可供执行的财产，申请人南京源港石油化工有限公司也未能提供被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第708号
申请执行人，住所地建宁县。
法定代表人聂期祥，总经理。
被告，男，1987年9月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第60号
原告何小玉，女，1974年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，个体户。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托道理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告何善友，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业。
被告朱燕利，女，1984年6月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告何小玉与被告何善友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，根据原告的申请于2014年1月20日追加朱燕利为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小玉及其委托代理人吴海龙、被告何善友到庭参加诉讼，被告朱燕利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小玉诉称：被告何善友系原告前夫，2008年被告何善友以办煤场为由向原告借款20万元。为帮助被告何善友，原告用自己所有的房产到信用社贷款20万元借给被告何善友办煤场。当时，被告何善友承诺银行的贷款利息由其支付。被告何善友在前几年付了部分利息，但从2012年10月至今未付分文利息，也未按承诺还款给原告。2012年10月21日，原告又找被告何善友催讨借款，被告何善友就给原告更换了新的20万元的借条。现在又过了一年多，被告何善友仍未还款，原告多次催讨未果。被告何善友向原告借款时，已与被告朱燕利结婚，被告何善友借款是为了家庭生产、生活使用，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告何善友、朱燕利连带偿还原告借款本金贰拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告向原告借款的借条，拟证明被告向原告借款20万元；
2、借款借据一份，拟证明原告借给被告的钱是原告用房产向信用社取得的贷款，该借据是后面续贷重新办理的，这笔贷款只偿还了5万元，还有15万元没还；
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系2006年9月18日登记结婚。
被告何善友对上述证据无异议。
被告何善友辩称：对原告的起诉没有异议，但所借的钱是用于煤场经营，后来由于经营不好没有钱来偿还。被告朱燕利并不知道这件事，朱燕利没有参与答辩人家的任何事情。
被告朱燕利既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何小玉系被告何善友的前妻。被告何善友与被告朱燕利于2006年9月18日登记结婚。2008年，被告何善友因办煤场缺少资金向原告借款200000元，原告为此以其所有的房产作抵押向郴州市北湖区农村信用合作联社贷款200000元借给被告何善友，被告何善友承诺银行贷款的利息由其支付。被告何善友借款后，在前期按约定支付了信用社的贷款利息，但自2012年10月至今未再按约定支付贷款利息，并在同年10月21日重新给原告出具一张借条。此后，原告因多次催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、借据、结婚登记审查处理表予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何善友因经营煤场向原告借款200000元，原告按约定向被告何善友提供了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因被告何善友经原告多催讨，至今未按约定偿还借款，已对原告构成违约，故原告诉请被告何善友偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告何善友因经营煤场需要向原告借款时，被告何善友与被告朱燕利已登记结婚，两被告未提供证据证明因本案借款产生的债务是属于被告何善友的个人债务，因此，应认定因本案借款产生的债务属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请两被告对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何善友、朱燕利连带偿还原告何小玉借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告何善友、朱燕利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1552元，合计5852元，由被告何善友、朱燕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00084号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。2013年6月8日该因交通事故逃逸被太谷县公安局处以罚款2000元，行政拘留十五日的处罚。同年8月13日该因涉嫌犯危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日作出（2014）太刑初字第24号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月7日20时32分许，被告人冯某饮酒后驾驶晋KAH7**号小型轿车沿利民大道由东向西行驶至利民厂门口往西80米左右时，与被害人李某A、李某B、张某某发生碰撞，后又与张某某停放在道路北侧的自行车发生碰撞，造成李某A、李某B、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后冯某驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，冯某承担事故的全部责任。2013年6月8日经山西榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某血液中检测出酒精含量为233.22mg／100ml。案发后，被告人冯某对被害人李某A、李某B、张某某进行了赔偿，已取得了谅解。
在一审开庭过程中被告人冯某对上述事实无异议，另有被告人冯某供述，被害人李某A、李某B、张某某的陈述及意见书，证人李某某、冯某某、王某某、李某某、武某某的证言，太谷县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、情况说明，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T030号榆次区中医院检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆合格证、发票，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，太谷县公安局太公行罚决字（2013）第000132号行政处罚决定书、家属通知书，祁县拘留所2013年第0255号收拘回执，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人冯某及被害人李某A、李某B、张某某的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，已取得谅解，并积极交纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交纳4000元）。
上诉人冯某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：冯某系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，对被害人作出超额赔偿并取得被害人谅解，一审阶段主动缴纳罚金4000元。冯某的行为属于轻微性质的犯罪，符合适用缓刑的量刑条件。请求法院对上诉人冯某从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人冯某及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪，其血液酒精含量达到233.22毫克／100毫升，应从重处罚。上诉人冯某系初犯，在庭审中自愿认罪，归案后能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人冯某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，对其已酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人冯某请求对其从轻处罚的意见，没有新的事实、法律依据，本院不予采纳。关于上诉人冯某及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，上诉人冯某醉洒驾驶机动车有多种从重处罚情形，综合考虑其犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2137号
原告包福祥，男，1964年5月17日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处（广通经销处）。
法定代表人程昆，系该公司经理。
委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福祥及委托代理人孙迪、被告广通经销处法定代表人程昆及委托代理人孔庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告在被告处购买了5袋“新超美”牌玉米杂交种，每袋130元，同时被告还免费赠给原告1袋。之后，原告用上述种子在自家的12亩承包地内播种玉米，结果上述12亩地内均未生长出苞米。原告认为，被告销售的玉米种子有质量问题，所种植玉米得了玉米黑粉病，有一部分是乌米，另一部分是瞎苞米，所造成绝收是因被告的玉米种子不合格，且被告作了虚假宣传。故请求判令被告赔偿经济损失9600元（800元/亩×12亩）。
被告辩称，我们所销售给原告的玉米种子是合格的，并且原告的请求与事实不符，应驳回。理由是：1、被告不存在违法和过错，①原告所提供了证据不能认定被告销售的是假种子。《种子法》第46条规定：“以假种子冒充种子或者以此种子冒充他种品种的种子”或“种子各类、品种、产地与标签标的内容不符的”为假种子。而被告销售给原告的种子是合格的，原告没出示相关证据证明是假种子。②原告没有证据证明其种玉米的土地绝收。③原告请求赔偿没有任何根据。2、即使造成减产，也不是种子原因。①今年阜新地区普遍存在着气候前期干旱后期雨水多，其气候潮湿的现象，是造成种植的玉米出现玉米瘤黑粉病（即乌米）的现象的主要原因，也就是说造成玉米减产的原因是自然灾害，另外，全省种植玉米户都有减产现象，国家已针对种植玉米的农户给予每亩130元的专项补贴，这说明是自然灾害造成全省大面积玉米减产，而非我方种子造成。②另外原告购买种子种植到12亩土地，数量不足，也是造成减产的原因之一。3、我公司是依法经营，具备各种资质，经营营业执照、所销售的种子有生产厂家、有生产许可证、运输检疫证、产地检疫证、经营许可证，所以是合法经营的委托代销店。4、我们提供了玉米乌米即玉米瘤黑粉病是专家结论，是因气候的原因，而与种子无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，原告在被告种子经销处购买5袋“新超美”牌玉米杂交种子，每袋130元，被告又免费赠送给原告1袋。原告将种子种植于自家承包的12亩地中，这12亩所种植的玉米出现了一部分是乌米，一部分是瞎苞米。
另查明，被告广通生产资料经销具有营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表，被告所销售了是铁岭慧丰种业有限公司生产的，有农作物种子生产经销许可证、营业执照、植物检疫证、检疫合格证。
以上事实有原告提供的销售单、被告企业信息、“新超美”种子宣传单、种子标签、光盘资料；被告提供了营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表、农作物种子经营许可证、生产许可证、植物检疫证书、合格证等以及双方陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告在被告处购买了“新超美”牌玉米杂交种子的情况，并耕种于自己承包的土地上，出现了长出乌米和瞎苞米状况是事实，但原告没有提供证据证明出现该状况是因被告出售的玉米种子质量有问题造成，也未提供出证据证明其损失为每亩800元。综上，对原告的诉讼请求因没有法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包福祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉自理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2137号原告包福祥，男，1964年5月17日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处（广通经销处）。法定代表人程昆，系该公司经理。委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福祥及委托代理人孙迪、被告广通经销处法定代表人程昆及委托代理人孔庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，原告在被告处购买了5袋“新超美”牌玉米杂交种，每袋130元，同时被告还免费赠给原告1袋。之后，原告用上述种子在自家的12亩承包地内播种玉米，结果上述12亩地内均未生长出苞米。原告认为，被告销售的玉米种子有质量问题，所种植玉米得了玉米黑粉病，有一部分是乌米，另一部分是瞎苞米，所造成绝收是因被告的玉米种子不合格，且被告作了虚假宣传。故请求判令被告赔偿经济损失9600元（800元/亩×12亩）。被告辩称，我们所销售给原告的玉米种子是合格的，并且原告的请求与事实不符，应驳回。理由是：1、被告不存在违法和过错，①原告所提供了证据不能认定被告销售的是假种子。《种子法》第46条规定：“以假种子冒充种子或者以此种子冒充他种品种的种子”或“种子各类、品种、产地与标签标的内容不符的”为假种子。而被告销售给原告的种子是合格的，原告没出示相关证据证明是假种子。②原告没有证据证明其种玉米的土地绝收。③原告请求赔偿没有任何根据。2、即使造成减产，也不是种子原因。①今年阜新地区普遍存在着气候前期干旱后期雨水多，其气候潮湿的现象，是造成种植的玉米出现玉米瘤黑粉病（即乌米）的现象的主要原因，也就是说造成玉米减产的原因是自然灾害，另外，全省种植玉米户都有减产现象，国家已针对种植玉米的农户给予每亩130元的专项补贴，这说明是自然灾害造成全省大面积玉米减产，而非我方种子造成。②另外原告购买种子种植到12亩土地，数量不足，也是造成减产的原因之一。3、我公司是依法经营，具备各种资质，经营营业执照、所销售的种子有生产厂家、有生产许可证、运输检疫证、产地检疫证、经营许可证，所以是合法经营的委托代销店。4、我们提供了玉米乌米即玉米瘤黑粉病是专家结论，是因气候的原因，而与种子无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月5日，原告在被告种子经销处购买5袋“新超美”牌玉米杂交种子，每袋130元，被告又免费赠送给原告1袋。原告将种子种植于自家承包的12亩地中，这12亩所种植的玉米出现了一部分是乌米，一部分是瞎苞米。另查明，被告广通生产资料经销具有营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表，被告所销售了是铁岭慧丰种业有限公司生产的，有农作物种子生产经销许可证、营业执照、植物检疫证、检疫合格证。以上事实有原告提供的销售单、被告企业信息、“新超美”种子宣传单、种子标签、光盘资料；被告提供了营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表、农作物种子经营许可证、生产许可证、植物检疫证书、合格证等以及双方陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。本院认为，原告在被告处购买了“新超美”牌玉米杂交种子的情况，并耕种于自己承包的土地上，出现了长出乌米和瞎苞米状况是事实，但原告没有提供证据证明出现该状况是因被告出售的玉米种子质量有问题造成，也未提供出证据证明其损失为每亩800元。综上，对原告的诉讼请求因没有法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包福祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉自理。审 判 长  赵淑英审 判 员  谢云飞人民陪审员  王 淼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1652号
原告李东川。
原告邓紫雄。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，总经理。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹。
原告李东川、邓紫雄与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东川、邓紫雄的委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东川、邓紫雄诉称，2009年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组金林.俊景3幢4单元8层1号房屋，建筑面积为72.82平方米，合同总价为650384元。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但被告实际在2011年11月16日取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。为此，原告诉请人民法院判令被告支付逾期办证违约金9040元，并判决本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，认可原告陈述的事实，但原告主张的违约金过高，请求人民法院予以裁减。
经审理查明，2009年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”3幢4单元8层1号房屋，房屋总价款为650384元，被告应于2010年5月31日交付房屋。其中合同第十九条第（二）款第2项约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，“自出卖人应当取得该商品房的所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款650384元，缴纳了契税、印花税和分户登记费。被告于2010年6月27日向原告交付了房屋，原告所取得的房屋所有权证书上记载的登记时间为2011年11月16日。
以上事实有合同、收据、购房发票、房屋所有权证书及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，故被告于2010年6月27日交付房屋后，最迟应于2011年6月27日取得原告所购买房屋的所有权证书，而原告所购房屋的实际登记时间为2011年11月16日，故被告应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告主张被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数，即650384元×每日万分之一×20%×142日，具体金额为1847元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东川、邓紫雄逾期办理房屋产权证的违约金1847元；
二、驳回原告李东川、邓紫雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月五日
书 记 员 李开军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1397-2号
申请执行人游玉标，居民。
申请执行人黄秀梅，居民。
被执行人游玉俊，居民。
被执行人卞成花，居民。
申请执行人游玉标、黄秀梅与被执行人游玉俊、卞成花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）建高民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被执行人卞成花银行存款8400元（已扣划）外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人卞成花银行存款8400元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1397-2号
申请执行人游玉标，男，汉族，居民。
申请执行人黄秀梅，女，汉族，居民。
被执行人游玉俊，男，汉族，居民。
被执行人卞成花，女，汉族，居民。
申请执行人游玉标、黄秀梅与被执行人游玉俊、卞成花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）建高民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被执行人卞成花银行存款8400元（已扣划）外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人卞成花银行存款8400元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十七日
书记员 李长艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第304号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于二O一五年五月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人梁某于2014年12月17日20时许，酒后无证驾驶鲁R×××××号二轮摩托车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与牡丹路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年六月一日
书记员 刘 永
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00870号
原告陈某，无固定职业。
被告余某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月四日
书记员 田 婉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00495号
原告：李安，男，汉族，1973年2月2日生，农民。
委托代理人：朱琪，女，1968年7月7日生。
被告：聂朋义，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告李安诉被告聂朋义民间借贷纠纷一案中，原告李安于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李安撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由李安负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初260号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：王清斗。
被申请人：王会兰。
被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。
被申请人：潍坊金宝担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王清斗、王会兰、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清斗、王会兰、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司银行存款351207元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款351207元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2260元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十五日
书记员 南娟娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02360号
原告周某某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖秋林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初949号
原告：张金标，男，1942年1月17日出生。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会。
委托诉讼代理人：吕国峰，插花镇兰楼村民委员会法律顾问。
委托诉讼代理人：张某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇兰楼村张庄**号，身份证号码3412031968********。
原告张金标与被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会土地承包经营权任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案（诉讼过程中，双方当事人要求留出庭外调解60日的期限）。原告张金标于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会表示愿意履行义务，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金标承担。
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱梦涔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大荔中兴汽车运输有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇北新街。
法定代表人：姚四兴，该公司总经理。
委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，该公司经理。
委托代理人：刘亮，该公司职员。
再审申请人大荔中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）因与中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00196民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中兴公司申请再审请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00196民事判决并支持中兴公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由保险公司承担。具体理由是：1、本案涉诉车辆陕E657**挂陕E90**在规定的期限内检验合格，原审认定为不合格车辆错误；车辆行驶证检验是否合格，与保险公司是否应理赔没有关联性；二审认定保险公司履行了提示和说明义务错误，并与渭南市中级人民法院（2013）渭中少民终字第00023号民事判决结果不一致。2、二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国道路安全交通法》第十三条错误。3、中兴公司与保险公司签订有保险合同，且受损事实客观存在，根据保险法相关规定，中兴公司诉讼请求应予以支持。
保险公司提交意见称，涉案车辆在发生交通事故时未检验合格，根据双方签订的保险合同，系保险公司免赔事由，原审判决据此判决驳回中兴公司的诉讼请求正确。
本院审查阶段，中兴公司提交了大荔县公安局交通管理大队车辆管理所于2015年6月12日出具的证明，该证据内容为:1、大荔宏通机动车检测有限公司系我大队车管所授权专业从事机动车检测大荔县唯一定点单位。2、陕E657**号车于2012年4月25日经大荔宏通机动车检测有限公司检验合格后，因该车违章记录未消除，故检验合格信息未能录入我大队车辆检验合格电子信息网络系统，至2013年12月20日才收录成功，并于随后给行驶证加盖合格印章。中兴公司以此证据证明涉案车辆发生交通事故时经检验合格。经本院向陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所调查，涉案车辆检验录入时间为2010年12月31日、2013年5月9日。
本院认为，1、中兴公司提交的大荔县公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明与陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所记载的涉案车辆检验记录不符，该证据不予采纳，中兴公司提出涉案车辆发生交通事故时检验合格，不存在保险合同约定免赔事由的理由不予支持。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。┄┄对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给其检验合格标志”。本案中，保险公司在保险合同中将该禁止性规定的情形作为了免责事由，并对该条款进行了加黑加粗标示，向中兴公司进行了提示，中兴公司在投保单和保险单上进行了签章确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故中兴公司认为保险公司未尽提示说明义务，该免责条款无效的理由不予采纳。
综上，中兴公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大荔中兴汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第00466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大荔中兴汽车运输有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇北新街。法定代表人：姚四兴，该公司总经理。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。负责人：雷宏，该公司经理。委托代理人：刘亮，该公司职员。再审申请人大荔中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）因与中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00196民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中兴公司申请再审请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00196民事判决并支持中兴公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由保险公司承担。具体理由是：1、本案涉诉车辆陕E657**挂陕E90**在规定的期限内检验合格，原审认定为不合格车辆错误；车辆行驶证检验是否合格，与保险公司是否应理赔没有关联性；二审认定保险公司履行了提示和说明义务错误，并与渭南市中级人民法院（2013）渭中少民终字第00023号民事判决结果不一致。2、二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国道路安全交通法》第十三条错误。3、中兴公司与保险公司签订有保险合同，且受损事实客观存在，根据保险法相关规定，中兴公司诉讼请求应予以支持。保险公司提交意见称，涉案车辆在发生交通事故时未检验合格，根据双方签订的保险合同，系保险公司免赔事由，原审判决据此判决驳回中兴公司的诉讼请求正确。本院审查阶段，中兴公司提交了大荔县公安局交通管理大队车辆管理所于2015年6月12日出具的证明，该证据内容为:1、大荔宏通机动车检测有限公司系我大队车管所授权专业从事机动车检测大荔县唯一定点单位。2、陕E657**号车于2012年4月25日经大荔宏通机动车检测有限公司检验合格后，因该车违章记录未消除，故检验合格信息未能录入我大队车辆检验合格电子信息网络系统，至2013年12月20日才收录成功，并于随后给行驶证加盖合格印章。中兴公司以此证据证明涉案车辆发生交通事故时经检验合格。经本院向陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所调查，涉案车辆检验录入时间为2010年12月31日、2013年5月9日。本院认为，1、中兴公司提交的大荔县公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明与陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所记载的涉案车辆检验记录不符，该证据不予采纳，中兴公司提出涉案车辆发生交通事故时检验合格，不存在保险合同约定免赔事由的理由不予支持。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。┄┄对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给其检验合格标志”。本案中，保险公司在保险合同中将该禁止性规定的情形作为了免责事由，并对该条款进行了加黑加粗标示，向中兴公司进行了提示，中兴公司在投保单和保险单上进行了签章确认。根据《最高人民法院关于适用》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故中兴公司认为保险公司未尽提示说明义务，该免责条款无效的理由不予采纳。综上，中兴公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大荔中兴汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨龙龙
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第33号
原告王保庆，男，1961年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南省中原建设有限公司。
法定代表人郭志强。
被告刘金旺，男，48岁，汉族，（依据原告起诉状信息所列）。
原告王保庆诉被告河南省中原建设有限公司、刘金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保庆诉称，2011年7月份原告经人介绍到河南省中原建设有限公司安阳分公司承建的生态园项目工作，工种为大工，日工资为160元。年底完工后，安阳分公司下欠原告工资2261元，原告找河南省中原建设有限公司结算工资，公司让工地负责人刘金旺给原告打了欠条并承诺随后结算。经原告多次向两被告索要工资无果，原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2261元；二、依法判令被告支付原告拖欠工资数额25%的经济补偿金565元。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告起诉状上载明的地址无法向两被告送达应诉手续。经原告申请，本院调取了安阳市城建监察支队取证的被告刘金旺与河南中原建设有限公司安阳分公司签订的《劳动合同书》一份，并依据该《劳动合同书》上载明的被告刘金旺的身份信息，向其住所地公安机关核实刘金旺的身份信息，经公安机关核查，其辖区并无姓名为刘金旺的居民，并向本院出具了书面证明。现原告无法核实并提供被告刘金旺的真实姓名与住址，造成本案无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王保庆的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王保庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 任建民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张家绮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第312号
原告安某某，男，63岁。
被告李某某，女，52岁。
原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2015年01月22日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2006年经人介绍与被告李某某相识，李某某人品不错，对我也好，故于2007年08月13日登记结婚。由于双方均无收入，由我女儿安某供养。随着时间推移，被告李某某越来越懒惰，连基本的家务都很少打理。2008年地震后，女儿出资二万元，我和李某某在其居住地养鸭子，期间与邻居因小事发生口角，我出面调解，却受到被告女儿的谩骂，并把我赶出家门，离家时我只带了几件换洗衣服。至今我与被告分居已经三年多，再无任何交流与感情。期间多次通过电话要求与被告离婚，但遭到被告拒绝。随着自己年龄不断增大，只想独自安度晚年，遂诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某某对双方认识、结婚的事实没有异议。辩称双方感情尚可，双方分居是事实，但是因为养鸭之事，原告与邻居发生纠纷，原告即离开的；自己为维护原告而被打，本是关心原告的；期间还给原告送米、送钱，双方并非因为感情破裂而分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年08月13日登记结婚，双方均系再婚。原告称因养鸭事宜与邻居发生争执后，离家与被告分居三年，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况和是否因感情破裂分居满二年各执一词，而原告没有提供证据证明双方因感情破裂而分居二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，需加强与原告的沟通，多关心原告；原、被告双方也要相互理解，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 刚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第532号
原告黄某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告夏某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，定于2014年4月30日开庭审理。原告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：原告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 康莎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0232号
罪犯宋大伟，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年1月10日作出（2008）亭刑初字第0021号刑事判决，以被告人宋大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2008年3月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2397号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋大伟自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋大伟自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋大伟自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第759-1号
申请执行人黄隆键。
被执行人李顺元、陈兴助。
本院作出的（2012深宝法西民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李顺元、陈兴助于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
万民初字第547号
原告文＊，女，1991年7月21日出生，汉族，万宁市后安镇龙唇村委会人，现住万宁市万城镇嘉乐华商务酒店宿舍。
被告王＊，男，1988年5月22日出生，汉族，万宁市万城镇南�村委会双溪村人，现住该村。
原告文＊诉被告王＊离婚纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告文＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后于2011年11月16日在万宁市民政局办理登记结婚，并于2012年5月23日生育男孩王为＊。婚初感情一般，自儿子出生后，被告染上吸毒、赌钱等恶习，经常在外不回家，对家庭及孩子不管不顾，双方因此经常吵架。且被告的母亲不但不同情原告，反而袒护被告，让原告无法这家庭里继续生活，故只得离家出走，分居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王为＊由被告抚养。
被告�＊缺席，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告文＊与被告王＊自2009年认识后经过自由恋爱，双方于2011年11月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同月16日在万宁市民政局补办结婚登记手续。双方于2012年5月23日生育男孩王为＊。孩子出生后，双方因家庭琐事发生争吵，原告文＊于2014年3月27日离开被告王＊分居生活，分居期间，孩子王为＊由被告家人照顾。原告起诉称被告染上吸毒、赌博等恶习，但未能提供相关的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、万宁市民政局证明以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告文＊和被告王＊是经过自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情也较好，并且已生育了一男孩。虽然原、被告有时会因为家庭生活琐事发生争吵，但并没有导致到夫妻感情破裂的地步，双方只�在以后的生活中能够相互谅解、加强沟通，共同为孩子的利益考虑，放弃离婚的念头，和好总是有希望的。从夫妻关系现状来看，双方分居时间才两个月，分居时间较短，并且原告起诉离婚的理由是诉称被告有吸毒、赌博等恶习，且对家庭不管不顾，但原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文＊和被告王＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告文＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐亚斌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月22日印制（共印8份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6878号
罪犯韦强，曾用名韦龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2014年6月11日作出（2014）青刑初字第421号刑事判决，以被告人韦强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1991号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分30.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强减去有期徒刑一个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9318号
罪犯王生德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年10月13日作出了（1998）鲁刑一复字第113号刑事判决，以被告人王生德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月6日对其减为无期徒刑，于2003年6月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王生德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王生德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王生德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王生德减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00660号
原告侯某某，男，1949年7月26日生，汉族.
原告韩某某，女，1965年12月5日生，汉族.
委托代理人滕可，西安市未央区未央宫法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年9月15日生，汉族.
本院在审理原告侯某某、韩某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告候某某、韩某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某、韩某某撤回起诉。
本案受理费1113元，原告已交，由原告承担556.50元，退还原告556.50元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 辛 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0112号
原告薛某。
委托代理人韩健。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人韩健到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生一子王某某。双方一度感情尚可，但后来被告对家庭不负责任，经常为琐事与原告争吵，违背夫妻忠诚义务，与其他女性有不正当男女关系。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告贴补抚育费用。
被告王某未答辩、应诉。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于于××××年××月××日生一子王某某。婚后一度夫妻感情尚可，但后来原、被告常发生矛盾。原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，后又撤诉，但夫妻关系未有改善。因被告王某与另一女性存在不正当感情纠葛，原、被告之间发生纠纷甚至打架，并曾为此数次报警。原告自2012年起回娘家居住，现被告长期不与原告共同生活。原告于2014年3月4日诉来我院，要求与被告离婚。
审理中，因无法找到被告王某本人，本院向被告王某的母亲魏某调查时，魏某称其子王某因欠债已不在家居住，也已不在原单位上班。其儿媳即原告已回娘家生活二年了，有时回来看孩子，或将孩子带去生活几天。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告代理律师的调查笔录、如皋市公安局锦绣派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法婚姻关系，婚前有一定的感情基础，婚后由于被告生活作风不检点，导致原、被告之间发生矛盾，并致夫妻关系恶化。在原告第一次起诉离婚以后，被告仍未能改正缺点，长期与原告分居生活，且被告王某为逃避债务又不能正常回家生活，又可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。所生子王某某年尚幼，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告薛某抚养为宜。因被告王某未到庭，原、被告之间的财产问题，本院一时无法确认，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随原告薛某生活，被告王某自2014年9月起，每月给付婚生子王某某生活费500元，至王某某独立生活时止（于每年1月底前和7月底前给付该年度半年的生活费。2014年9-12月份的生活费于本判决生效后立即给付）。医疗费和教育费各半负担，于每年年底凭票据结算。
案件受理费240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马天跃
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第301号
原告贾培华，男，1973年3月9日出生，汉族，浚县盐业局职工，住浚县卫贤镇。
被告赵国亮，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇。
原告贾培华与被告赵国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾培华到庭参加了诉讼，被告赵国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，我与被告赵国亮签订购房协议，将位于浚县黄河路南段路西三层楼房及院落一处卖给被告，价格为330000元，签订本协议之日，被告一次性付给原告100000元，随后，被告借我购房�14800元，剩余244800元双方约定房产证办结后十日内一次性付清，房产证已于2014年12月25日办理完毕，房产证号为浚字第201409**号，我多次向被告催要剩余房款，被告迟迟未能付清剩余房款，无奈，我起诉至法院，要求被告赵国亮立即付清剩余购房款248000元
被告赵国亮未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告支付剩余购房款244800元是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告赵国亮的质证意见为：
1、欠条两张。用于证明被告赵国亮欠原告购房款244800元，其中230000元系剩余购房款，14800元为在房屋过户过程中产生的手续费，系贾培华先行垫付；
2、购房协议一份，用于证明2014年1月19日原、被告双方签订了购房协议，在场人有张新杰、郑建华、孙建伟。
被告赵国亮未到庭参加�讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的欠条及购房协议，来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，证明本案的事实，本院予以采信。
被告赵国亮未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同，双方约定将原告所有的位于浚县黄河路南段二机场家属院内的楼房三间及院落一处卖与被告，购房款为330000元，同日，被告支付原告购房款100000元，剩余购房款为230000元，被告向原告出具了欠条。双方约定原告协助被告办理房产证和土地证等手续，自房产证办理结束后十日内，被告一次性付清剩余房款。合同签订后，原告代被告办理了土地证、房产证，共花费14800元，被告于2015年1月1日向原告出具14800元的欠条。后原告多次向被告催要剩余购房款及办理相关证件的费用共计244800元�被告均未支付，原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方签订合同后，原告依约将合同约定的房屋过户到被告名下，被告支付了100000元购房款后，未再支付剩余款项及房屋过户费用，仅向原告出具了两张借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付剩余230000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付办理土地证及房产证的费用14800元，因合同约定原告协助被告办理，但是事实上却是原告独自为被告办理了土地证及房产证，被告予以认可，且向原告出具了14800元的欠条，故原告要求被告支付14800元的办证费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国亮于本判决生效后十日内向原告支付购房款230000元及办证费用14800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费1745元，共计6725元，由被告赵国亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初第1463号
原告：蒋登波，男，1970年4月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
被告：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：湖南省隆回路桥工程公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇交通街**号。
法定代表人：郭胜飚，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳善，男，湖南志涛律师事务所律师。
原告蒋登波与被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告蒋登波向本院提供的证据，只能证明被告蒋绍军在2013年7月至9月期间请伍炳东等人到大路铺雄宇石场购买并运输了碎石和混合料，原告未提供其已将伍炳东等人所欠石料款付给了雄宇石场的相关证据，蒋登波与本案无直接利害关系。因此蒋登波不具有本案原告主体资格，其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋登波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9607号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码：91440605X18310277T。
投资人：黎享，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：温明海，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告温明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告温明海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15390元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告温明海以欧特斯灯饰厂的名义，向原告采购玻璃管，要求原告将货物送至欧特斯灯饰厂所在地，由被告签收。原告在2012年11月24日按指示将价值为15390元玻璃管送予被告，并由被告签收。后，经原告向欧特斯灯饰厂催收及起诉主张权利，欧特斯厂称其未与原告有过交易往来，未收取过原告提供的货物，被告温明海非该厂员工。被告至今尚欠原告货款15390元未支付，故原告提起本案诉讼。
被告温明海没有答辩。
原告华�玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了销售合同及送货凭证、人口信息材料予以佐证；根据原告的申请，本院依法出示了（2017）粤0605民初1298号案庭审笔录及该案被告提供的情况说明。
被告温明海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款15390元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告温明海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15390元及以该款为本金自2017年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.13元（原告已预交），由被告温明海负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费99.13元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年八月九日
书记员 肖 霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初969号
原告：麦满心，女，汉族，1954年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：余乐解，男，系原告的儿子。
委托代理人：余乐暖，男，系原告的儿子。
被告：李莉，女，汉族，1994年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘建源，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，被告李莉、潘建源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李莉对（2014）佛南法民五初字第1617号民事判决书确定的被告潘建源赔偿180742.36元予原告麦满心以及潘建源应承担的诉讼费1957.42元承担连带赔偿责任；2.被告李莉对被告潘建源应支付原告麦满心的利息8004元承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭前，潘家英称受李莉、潘建源的委托开庭，但其不能证明与李莉、潘建源的关系，亦未能提供授权委托书，本院未予准许其开庭。庭后，本院为潘家英制作询问笔录，其称李莉与潘建源在事故发生后结婚，李莉和本次事故没有关联性，不应承担责任。同年2月13日，潘家英向本院邮寄户口本以及李莉、潘建源的授权委托书。
本院经审理查明：2013年11月17日，被告潘建源驾驶无号牌二轮摩托车与原告麦满心未取得机动车驾驶证对向逆行驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告麦满心承担事故的主要责任，被告潘建源承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗。2014年8月6日，原告就其因本次事故的损失对潘建源提起诉讼。同年10月30日，本院作出（2014）佛南法民五初字第1617号民事判决书，查明：被告潘建源驾驶的无号牌二轮摩托车为其自有，该车辆没有购买机动车辆保险；判决：被告潘建源赔偿180742.36元予原告麦满心；驳回原告麦满心的其他诉讼请求。同年12月30日，原告申请执行（2014）佛南法民五初字第1617号民事判决书，本院决定立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第25号。
另查明，2014年6月23日，李莉与潘建源登记结婚。
本案诉讼中，原告认为潘建源驾驶的无号牌二轮摩托车是夫妻的共同财产，故李莉要对潘建源的债务承担责任。
本院认为，（2014）佛南法民五初字第1617号案判决潘建源承担赔偿责任的依据在于事故发生时，其为侵权人，且其作为车辆的所有人未购买机动车辆保险。前案及本案均为机动车交通事故责任纠纷案件，原告要求李莉承担责任，应根据侵权责任举证证明其对于本次交通事故的发生具有过错，但原告并无举证证明；且在事故发生时，李莉与潘建源尚未登记结婚，涉案无号牌二轮摩托车并非两人夫妻共同财产，故原告主张李莉对（2014）佛南法民五初字第1617号民事判决书确定的潘建源应向原告支付的赔偿款、诉讼费及利息承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告李莉、潘建源经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦满心的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐