wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执723号
申请执行人周菊芳，女，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人丁光景，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人乔社会，男，1959年7月1日出生，汉族。
周菊芳诉丁光景、乔社会民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01336号民事判决书已发生法律效力。因丁光景、乔社会未按期履行，周菊芳本院申请执行。执行中，本院对被执行人丁光景、乔社会的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01336号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑辉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1202号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿仔”，户籍地址广州市增城区，现住广州市增城区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人刘某在其位于广州市增城区石滩镇三江塘口村大江圩尾路二巷2号的家中，提供毒品和吸毒工具等容留吸毒人员姚某、文某乙、张某乙吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品两小包（经鉴定，净重2.84克，均检出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具两个。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某及吸毒人员姚某、文某乙、张某乙的现场尿检结果均为甲基安他明呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人刘某的户籍证明；勘查号：2016-1373号现场勘验检查笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人姚某、文某乙、张某乙及其分别对被告人刘某的辨认笔录和照片，分别指认吸毒现场、吸毒工具的照片；被告人刘某的供述及其辨认吸毒人员的笔录和照片、指认吸毒现场、毒品、吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.84克、自制吸毒工具2个予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初701号
原告王晓红，女，1975年6月13日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告霍崇运，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告王晓红诉被告霍崇运买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及被告霍崇运均到庭参加了诉讼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：2015年6月9日，被告霍崇运在她处赊购鹅雏，核款50，000元，并为她出具欠据1份，约定还款期限2015年6月12日。现她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该鹅雏款及支付利息，并要求被告霍崇运承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据及定金条款协议，证明被告欠鹅雏款的事实，被告霍崇运对此证据无异议；
2.短信照片3张，证明被告欠其鹅雏款，被告对此无异议。
被告霍崇运辩称：他暂时没钱，听从法院判决。
被告霍崇运未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据（1-2），被告对此无异议，本院予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月9日，被告霍崇运在原告王晓红处赊购鹅雏，核款50，000元，并为原告出具欠据1份，约定还款期限2015年6月12日。现被告霍崇运至今未给付原告王晓红该鹅雏款。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告霍崇运在原告王晓红处赊购鹅雏事实成立，并为原告出具欠据1份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告王晓红要求被告霍崇运给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告霍崇运给付原告王晓红鹅雏款50，000元及逾期付款违约金2，500元，此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1，050元减半收取525元，由被告霍崇运负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张世琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1489号
申请执行人朱建良。
被执行人陶惠建。
被执行人周利平。
本院在执行朱建良与陶惠建、周利平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陶惠建、周利平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为15386元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱建良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹雪飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执579号
申请执行人：张海涛
被执行人：徐建辉
申请执行人张海涛与被执行人徐建辉借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初909号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐建辉无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执579号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2966号
原告：杜子良，男，汉族，户籍所在地：汪清县春阳镇。
委托代理人：邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：杨战胜，男，汉族，住：延吉市小营镇东新村。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告杜子良与被告杨战胜之间房屋及土地买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜子良及委托代理人邢晓全、被告杨战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子良向本院起诉，要求判令：一、被告退还原告购房款10万元，并赔偿原告购房损失4万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告以10万元的价格购买被告位于延吉市小营镇东新村八组面积为50平方米的楼房，原告付清购房款后，被告给原告办理房照。但原告付清房款后，被告一直以房照正在办理之中为由拒不履行义务，故诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨战胜答辩称，案涉房屋为“小产权”房，在无争议的情况下原告可以使用，但如果原告主张对房屋的所有权，按照有关法律规定当属无效。因此，我只同意退还原告的购房款10万元，原告将房屋返还给我。
由于被告对原告所依据的事实表示无异议，本院对原告起诉所依据的事实予以确认。
本院同时查明，原告与被告之间签订购房合同并向被告缴纳10万元购房款后，案涉房屋一直为原告占有使用。该事实有原告缴纳取暖费收据加以证实，且被告对此事实不予否认。
本案系房屋买卖纠纷，应适用合同法的相关规定加以处理，本案审理的焦点是：原、被告之间订立的房屋买卖合同是否有效，若无效在相互返还的情况下，原告是否有权向被告主张赔偿。
本院认为，原告非案涉房屋所在的本集体经济组织成员，购买“小产权”房即建设于农村集体所有土地上的房屋，其与被告订立的房屋买卖合同与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发［1999］39号)、《国务院办公厅关于严格执行有关集体建设用地法律和政策的通知》(国办发［2007］71号)、《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展农民增收的若干意见》(2007年12月31日中发［2008］1号)、《国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》、《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》等法律、法规、政策、司法解释的规定相悖，属违反法律、行政法规强制性规定订立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，原、被告之间订立的案涉房屋的买卖合同无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应同时将案涉房屋返还给被告。
关于原告要求被告赔偿损失4万元的诉讼请求，因其在与被告订立合同后一直居住使用，已经在该房屋买卖法律行为中受益，且未能就自己的损失举证加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，本院对其要求被告赔偿损失4万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨战胜于本判决生效后立即返还原告杜子良购房款10万元，同时，原告杜子良将位于延吉市小营镇东新村八组50平方米的现居住使用的房屋返还被告杨战胜。
二、驳回原告杜子良其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨战胜负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月十日
书记员 李 越
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2433号
原告：周民卿，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：涂相凤（又名涂香红），女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告周民卿与被告涂相凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由助理审判员赖世彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民卿到庭参加诉讼，被告涂相凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周民卿诉称：2015年被告涂相凤在原告经营的饲料店购买饲料，共欠下原告饲料款人民币12000元，经原告多次催收，被告先后履行了5000元的还款义务，余款7000元一直未付。2016年2月3日被告补写欠条一份，之后仍拒不支付欠款。为维护原告合法利益，请求人民法院判决被告立即支付所欠原告饲料款人民币7000元。
原告周民卿向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告尚欠原告饲料款7000元的事实。
被告涂相凤未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年起，原、被告开始有业务往来，被告从原告处购买猪饲料，本案所涉欠款发生时间为2015年，当时欠款为人民币12000元，被告先后归还了5000元，2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，写明欠款7000元，之后一直未支付该剩余欠款。2016年9月21日，原告起诉至本院，要求被告立即支付欠款人民币7000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，因被告涂相凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告周民卿与被告涂相凤之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告饲料款7000元未付，有欠条和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告周民卿要求被告涂相凤支付饲料款人民币7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂相凤在本判决书生效后5日内一次性支付原告周民卿饲料款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂相凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赖世彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高佳玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7921号
原告：贾某，男，2009年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人：李锦华，女，系原告贾某之母。
委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：齐璐，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市。
被告：孟文学，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
原告贾某与被告齐璐、孟文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘国亮、被告齐璐、孟文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6809.41元、护理费2782.77元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费900元等共计11392.18元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月22日21时50分许，被告齐璐驾驶豫Ａ×××××号车在中原路工人路东南角停车，被告孟文学下车开车门时与李锦华驾驶电动车载原告贾某沿中原路由西向东行驶至此处时与车门相撞，发生交通事故，致原告贾某受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告齐璐负事故主要责任，被告孟文学开门未注意安全负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中医院救治，前后花去医疗费6809.41元。多次找被告协商解决都没有达成赔偿协议，给原告身心造成巨大痛苦，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告齐璐、孟文学辩称：对原告起诉的事实没有异议；对原告要求赔偿金额有异议，原告起诉费用过高；同意赔偿原告因为事故造成的医疗费用及护理费等合理费用。
经审理查明：2017年8月22日21时50分许，被告齐璐驾驶豫Ａ×××××号车在中原路工人路东南角停车，乘车人即被告孟文学下车开车门时，与李锦华驾驶电动车载原告贾某沿中原路由西向东行驶至此处时与车门相撞，发生交通事故，致原告贾某受伤。事故发生后，原告贾某被送至郑州市中医院住院治疗，经该院诊断，贾某的伤情为1、颅脑损伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、头皮挫伤。于同年9月4日出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊，不适就诊。原告支付住院医疗费6890.41元。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年8月22日对该事故作出第1127117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告齐璐驾驶机动车行车上下乘客未确保安全，负事故主要责任；被告孟文学开门未注意安全负事故次要责任；李锦华、贾某无责任。
另查明，被告孟文学在事故发生后支付原告医疗费1300元。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、郑州市中医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告齐璐、孟文学对原告提供郑州市中医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据的真实性提出异议的问题，本院认为，二被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故其异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告齐璐、孟文学与原告贾某之间发生的该起交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，齐璐负事故的主要责任，孟文学负事故的次要责任，贾某及其法定代理人李锦华无责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。因该起交通事故对贾某造成的人身损害，被告齐璐、孟文学应承担相应的民事赔偿责任，本院确定被告齐璐、孟文学分别承担事故赔偿责任的比例为60%、40%。
关于原告贾某主张的医疗费6809.41元，提供了相应的医疗费票据及诊疗证明，本院予以认定；关于原告贾某主张住院12天每天50元的住院伙食补助费600元，本院认为其主张标准过高，应按每日30元标准计算，本院认定其住院伙食补助费为360元；关于原告贾某主张其住院期间及出院后18天共计30天的营养费900元，数额较高，本院按其主张30天以每日20元的标准计算，认定其营养费为600元；关于原告贾某主张的护理费2782.77元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告贾某主张的交通费300元，没有提供相应证据，本院不予认定。综上，原告贾某的经济损失合计为10552.18元，超出部分不予支持。被告齐璐应承担60%即6331.31元，被告孟文学应承担40%即4220.87元，扣除孟文学已经支付的1300元，孟文学实际还应赔偿原告贾某2920.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐璐于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾某各项损失共计6331.31元。
二、被告孟文学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾某各项损失共计2920.87元。
三、驳回原告贾某其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告齐璐负担22元，被告孟文学负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓珂
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1165号
原告：洪海峰，男，1980年5月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴小明，男，1966年11月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告洪海峰诉被告黄卫军、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，由审判员戴莉依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告洪海峰、被告吴小明到庭参加诉讼，被告黄卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪海峰向本院提起诉讼请求：1、被告黄卫军向原告洪海峰归还借款100000元及利息（从2017年6月22日起算至起诉日共计2000元）；2、被告吴小明承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日黄卫军因需资金周转向原告洪海峰借款10万元人民币，同日向原告出具借据，约定利息每月2分计算。吴小明承担保证责任。后黄卫军未履行还款义务，担保人吴小明未承担担保责任。原告特具状起诉至本院，望判如所请。
被告吴小明答辩称，担保属实，但是借款人黄卫军告诉答辩人，本案所涉借款已经归还。我本人也没有能力偿还。
被告黄卫军没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告黄卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定，被告黄卫军于2016年7月22日向原告洪海峰借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告吴小明提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告黄卫军支付利息至2017年6月21日，未予归还本金。双方遂成诉讼。
本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借据一份、银行通用回单一份以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫军向原告借款，有其出具的借据为据，本院经审查，该借据内容真实合法，可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴小明自愿在借据上签字对该笔借款进行担保，应认定该担保合法有效。被告吴小明辩称被告黄卫军已经归还借款本息，但是其未提供相应证据，本院对此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫军于本判决生效之日起十日内归还原告洪海峰借款本金100000元并支付相应的利息2000元；
二、被告吴小明对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告吴小明承担保证责任后，有权向被告黄卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告黄卫军、吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初842号
原告：吕海杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。
被告：东阳市大干陶瓷有限公司，住所地东阳市环城北路东42号。
法定代表人：金大干。
本院在审理原告吕海杰与被告东阳市大干陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕海杰于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕海杰的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告吕海杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕海杰承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 方俊欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更33号
罪犯马海龙，男，回族，1976年02月14日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年8月6日，伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年3月20日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 国 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00371号
原告：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
委托代理人：马志华，涡阳县148法律服务中心主任。
被告：涡阳县闸北供销社。
法定代表人：李桂民。
本院在审理原告杜永明与被告涡阳县闸北供销社买卖合同纠纷一案中，立案时，原告在同日提供两份主体不同的诉状，原告以主体有误为由，2013年9月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜永明撤回起诉。
案件受理费经批准免交。
审判长 方 理
陪审员 马燕红
陪审员 单米纳
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4184号
罪犯张文明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑初字第277号刑事判决，以被告人张文明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止。本院以（2012）一中刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2013）一中刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期自2009年3月24日起至2018年2月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2777号
原告：江兴久，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪凡景，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。
负责人：夏海兵，该公司经理。
本院在审理原告江兴久与被告汪凡景、中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江兴久于2018年2月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告江兴久自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告江兴久撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴久负担。
审判员钱坤
二Ｏ一八年一月二日
书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2777号原告：江兴久，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：汪凡景，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。负责人：夏海兵，该公司经理。本院在审理原告江兴久与被告汪凡景、中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江兴久于2018年2月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江兴久自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告江兴久撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴久负担。审判员钱坤二Ｏ一八年一月二日书记员朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5811—1号
申请人：张秀香，女，现住庄河市。
被申请人：魏文奇，男，现住庄河市。
被申请人：泮丽波，女，现住址同上。
被申请人：李军，男，现住庄河市。
被申请人：王欣，女，现住址同上
申请人张秀香诉被申请人魏文奇、泮丽波、李军、王欣民间借贷纠纷一案，申请人张秀香于2016年10月10日向本院申请财产保全，申请将被申请人泮丽波对蓝花日化（大连）有限公司享有的99%股权及被申请人魏文奇、泮丽波所有的蓝花日华（大连）有限公司的机器设备、生产产品及原料予以查封。2016年10月25日，原告向本院申请，要求解除对被申请人泮丽波对蓝花日化（大连）有限公司享有的99%股权及被申请人魏文奇、泮丽波所有的蓝花日华（大连）有限公司的机器设备、生产产品及原料的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人泮丽波对蓝花日化（大连）有限公司享有的99%股权及被申请人魏文奇、泮丽波所有的蓝花日华（大连）有限公司的机器设备、生产产品及原料的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 歌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3077号
原告王红金，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告王红金与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红金的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红金诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金198000元、代通知金5500元。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与王红金之间不存在劳动关系，故王红金声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。王红金与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与王红金续签劳动合同，遭到王红金拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司辩称，原告王红金与其公司之间的劳动关系于2014年12月到期，王红金在劳动合同到期后不愿意与其公司签续劳动合同，故王红金主张经济赔偿金无法律依据。
经审理查明，2004年5月，王红金入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至安吉公司从事驾驶员工作。江洲公司与王红金签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与王红金签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知王红金续签劳动合同，王红金对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，王红金不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，王红金申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，王红金向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回王红金的诉讼请求。王红金不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，王红金再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，王红金向本院提起诉讼。
另查明，王红金离职前12个月平均月工资为4258.92元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，王红金与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，王红金自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定王红金与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故王红金以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向王红金发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣王红金至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，王红金从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向王红金发出的要约无效，王红金拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向王红金支付终止劳动合同的经济补偿金。
王红金非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，王红金入职在前，当时并无此类规定，故王红金的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。恒馨源公司应当支付王红金经济补偿金4258.92×7=29812.4元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定王红金与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非王红金的用人单位，故王红金片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向王红金承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对王红金造成的损害，故王红金要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。王红金有关代通知金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王红金经济补偿金29812.4元；
二、驳回原告王红金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李立栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴晓英
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初527号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被金堂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月8日晚上，被告人吴某某驾驶川A***9Q号小型轿车搭乘被害人李某某由赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶。19时30分许，被告人吴某某驾驶该车行至金乐璐11KM路段处，因操作不当，所驾车与路右侧的排水沟发生碰撞，造成吴某某、李某某受伤，李某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过、光碟制作说明、被害人家属要求严厉追究被告人刑事责任的情况说明，金堂县公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第40号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第669号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吴某某血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103225号血液乙醇浓度检验报告，金堂县第一人民医院出具的病情证明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人吴某某机动车驾驶证，车辆信息，被告人身份信息，通话信息，被害人结婚证信息，证人陈某伟、肖某梅、何某某、刘某华的证言，被告人吴某某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期从2016年10月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2285号
原告：唐山海港中北物流有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路北段西侧。组织机构代码76033840-X。
法定代表人蔡永慧，该公司总经理。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王文礼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地曹妃甸工业区0公里东。统一社会信用代码911302306946525127。
负责人陈思，该公司董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山海港中北物流有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港中北物流有限公司委托代理人李伟、王文礼到庭参加诉讼与被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港中北物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠运费93309.08元并支付利息损失（利息计算至给付原告之日止）。2.本案诉讼费依法由被告承担。事实理由：原、被告双方于2013年7月31日签订了《运输合同》合同约定：“货物数量为2643.26吨运距，中厚板厂至曹妃甸100公里，运费0.58元／吨／公里。货物运输完毕，被告公司接到发票后7个工作日内付清全部运费”。2013年12月20日，原告给被告开具了全部运费发票，但被告却迟迟不予支付。之后，原告委托律师向被告发出律师函要其限期支付运费。被告收到律师函后在2014年11月7日向原告支付运费3万元银行承兑汇票，至今仍拖欠原告运费93309.08元。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，1、依据民事诉讼法第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告应证明其所要欠款的合同依据及其已履行了合同约定的义务，达到合同约定的付款条件。2、关于利息的诉求双方在合同中没有约定，没有相应法律及事实基础，因此不应被法庭支持。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：运输合同、增值税发票、银行承兑汇票、装车明细表。
综合原告所举证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年7月31日签订了《运输合同》合同，主要约定：“货物数量为2643.26吨运距，中厚板厂至曹妃甸100公里，运费0.58元／吨／公里。货物运输完毕，被告公司接到发票后7个工作日内付清全部运费”。2013年12月20日，原告给被告开具了全部运费发票153309.08元，截止2014年11月7日（被告最后一次付款之日），被告尚欠原告93309.08元。
本院认为，原告所举证据足以证明其对被告唐山重型装备集团有限责任公司的主张，故对其诉请请本院予以支持。原告主张利息部分，应于最后一次付款次日算起（2014年11月8日起）以93309.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港中北物流有限公司93309.08元，并以该应支付款项93309.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐山海港中北物流有限公司支付自2014年11月8日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 绅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终430号
上诉人（原审原告）李碧珍。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人李碧珍因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李碧珍的起诉。
李碧珍不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初408号
原告：许老卓，男，1957年6月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇沙门头村***号。
委托诉讼代理人：王联军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：黄正林，男，1948年11月21日出生，汉族，住临海市桃渚镇***号。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告许老卓与被告黄正林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理本案。后因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年6月23日第二次公开开庭审理本案。双方当事人及其委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许老卓起诉称：原、被告系邻居。自从原告建造现居住的房屋以来，被告房屋原围墙外的道路由原告用于出入通行。2015年4月份，被告以原告出入通行的道路的路基部分系其所有为由，用水泥预制块等砌墙堵塞道路，但实际上该部分路基已于原告建房时由原告与黄昌友等人调换处理。2015年4月底，临海市桃渚镇三改一拆办公室将被告堵塞道路的障碍物予以拆除，后被告拆除了自己的部分围墙，用围墙垃圾及预制块等障碍物继续堵塞道路，导致原告无法正常通行。现原告起诉要求：1、判令被告黄正林清除其原围墙外堵塞原告通行的所有障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄正林答辩称：临海市桃渚镇沙门头村由沙门头和坑头两个自然村组成，原告原居住在沙门头，而被告居住在坑头。长期以来，沙门头村村民建造房屋的宅基地集体均不作安排，均由村民自行协商而定，基本上都以各家自留地或与他人调换解决。被告于1992年经审批核准后动工建造房屋，该房屋于1993年竣工。被告在建造房屋前就与黄昌贵、黄昌才、黄昌友协商，将黄昌才、黄昌贵的两口厕坑地调换来做道地，并将黄昌贵的自留地换来做道路。被告的房屋竣工后，因黄昌友的厕坑尚在，故在其厕坑边留有小路供其挑粪进出。原告在被告的房屋建好数年后，将黄道福的自留地换来建了两间平房，建房时的建筑材料均从黄道福的自留地进出。前几年，黄昌友也同意将其厕坑地调换给被告，被告至此已调换了三口厕坑地，并不存在道路问题。原告在2012年翻修房屋，导致地面与道地落差很大，不便行走，若原告放置踏道，完全可以从自家门前进出。但原告以之前黄昌友好意拆除矮墙供其进出多年为由，企图霸占被告调换的土地作为路基。综上，请求法庭依法判决。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及其提供的证据，均不能明确本案所涉土地的性质、四至界限、面积及使用权归属，亦即本案所涉土地权属不明，本案纠纷属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许老卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初408号原告：许老卓，男，1957年6月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇沙门头村***号。委托诉讼代理人：王联军，临海市东城法律服务所法律工作者。被告：黄正林，男，1948年11月21日出生，汉族，住临海市桃渚镇***号。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。原告许老卓与被告黄正林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理本案。后因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年6月23日第二次公开开庭审理本案。双方当事人及其委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许老卓起诉称：原、被告系邻居。自从原告建造现居住的房屋以来，被告房屋原围墙外的道路由原告用于出入通行。2015年4月份，被告以原告出入通行的道路的路基部分系其所有为由，用水泥预制块等砌墙堵塞道路，但实际上该部分路基已于原告建房时由原告与黄昌友等人调换处理。2015年4月底，临海市桃渚镇三改一拆办公室将被告堵塞道路的障碍物予以拆除，后被告拆除了自己的部分围墙，用围墙垃圾及预制块等障碍物继续堵塞道路，导致原告无法正常通行。现原告起诉要求：1、判令被告黄正林清除其原围墙外堵塞原告通行的所有障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄正林答辩称：临海市桃渚镇沙门头村由沙门头和坑头两个自然村组成，原告原居住在沙门头，而被告居住在坑头。长期以来，沙门头村村民建造房屋的宅基地集体均不作安排，均由村民自行协商而定，基本上都以各家自留地或与他人调换解决。被告于1992年经审批核准后动工建造房屋，该房屋于1993年竣工。被告在建造房屋前就与黄昌贵、黄昌才、黄昌友协商，将黄昌才、黄昌贵的两口厕坑地调换来做道地，并将黄昌贵的自留地换来做道路。被告的房屋竣工后，因黄昌友的厕坑尚在，故在其厕坑边留有小路供其挑粪进出。原告在被告的房屋建好数年后，将黄道福的自留地换来建了两间平房，建房时的建筑材料均从黄道福的自留地进出。前几年，黄昌友也同意将其厕坑地调换给被告，被告至此已调换了三口厕坑地，并不存在道路问题。原告在2012年翻修房屋，导致地面与道地落差很大，不便行走，若原告放置踏道，完全可以从自家门前进出。但原告以之前黄昌友好意拆除矮墙供其进出多年为由，企图霸占被告调换的土地作为路基。综上，请求法庭依法判决。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及其提供的证据，均不能明确本案所涉土地的性质、四至界限、面积及使用权归属，亦即本案所涉土地权属不明，本案纠纷属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许老卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十九日代书 记员  李欣潞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5282号
罪犯韩福来，男，1986年2月11日出生，满族，辽宁省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人韩福来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日以（2010）津高刑一执字第8号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止；本院以（2012）一中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月20日起至2023年12月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3914号
申请执行人绍兴新正大钢管有限公司
被执行人从全武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03418号，依法向被执行人从全武发出执行通知书，责令被执行人从全武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从全武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结从全武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币524500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3914号
申请执行人绍兴新正大钢管有限公司
被执行人从全武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03418号，依法向被执行人从全武发出执行通知书，责令被执行人从全武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从全武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结从全武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 张科娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1743号
申请执行人：黄爱珠，女，1925年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：苏昌年，男，1965年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄爱珠与苏昌年赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初612号民事调解书已经发生法律效力，苏昌年未履行生效文书确定的义务，黄爱珠申请执行，要求被执行人支付赡养费1500元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第43号
原告邱某昌。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张春艳，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告湛某慧。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
第三人邱某丽。
委托代理人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
第三人湛某敏。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原被告签订《合伙合同》，共同投资以被告妹妹名义注册的个体工商户龙华XX园休闲会所，合作期限为2010年8月1日至2014年7月31日，各投资35万元。2010年3月30日，原告以161700元竞拍获得本案所涉XX园休闲会所的室内装修及配套设施，该设施不在投资范围内，系原告个人财产。《合伙合同》约定被告负责企业的日常经营、业务拓展、员工管理等事项。原告未管理过合伙企业，一直由被告掌管。投入运营后，被告以备用金、公关费、中秋礼品等各种形式，以个人名义向财务借款，到2012年10月为止，被告共借款95000元，未经原告许可也没有发票的报销款1100200元，合计1195200元。此款应属于合伙企业财产，原被告应各占50%。合伙企业长期拖欠房租、水电费及管理费共计1406425.01元，此费用也应由双方各担50%。此外，合伙企业拖欠员工工资为396038元，应由双方分担，其中原告垫付42737元，被告垫付120000元，除去拍卖应得款外，原告多支付了6418元，被告应返还。综上，被告应当返还原告的款项为604018元。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告2010年8月1日签订的《合伙合同》；2、被告支付合伙分配款604018元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
第三人湛某敏称其不是实际合伙人，原告诉请没有事实和法律依据。
第三人邱某丽称其不是实际合伙人，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年8月1日，原被告签订《合伙合同》，共同投资以被告妹妹名义注册的个体工商户龙华XX园休闲会所，合作期限为2010年8月1日至2014年7月31日，各投资35万元。2013年1月25日，合伙企业被查封，停止经营。
2014年10月9日，本院第一次开庭时，原告提出对合伙期间账目进行审计，后经本院摇珠选定由深圳诚信会计师事务所进行审计。2015年9月25日，本院传来双方当事人以及鉴定机构人员，说明缺少2010年11月、2011年1月、2月、2012年7月及2012年9月-12月的相关凭证，原告称所有单据原件由其一人保管，中途被告将部分单据抢走，最后由被告丈夫华运胜收走。2016年8月23日，本院收到深圳诚信会计师事务所《关于无法开展审计工作的告知函》，载明“2015年9月，贵院安排了我所与双方当事人见面会。会上，要求双方当事人分别将各自的资料移交我所，待确认双方资料后再实施审计。2015年10月13日，我所收到当事人邱某昌交来的资料1袋，至今未收另一当事人湛某慧的资料。仅凭一方当事人提供的资料，无法达到审计目标。我所未全部收齐双方当事人的资料，致使审计工作无法开展”。
以上事实，有合伙合同、收据、民事裁定书、告知函等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。庭审中，原被告双方确认于2010年8月1日签订的《合伙合同》于2013年1月解除，故本院予以确认。
关于原告主张的合伙分配款604018元，本案中，原告陈述称所有单据原由其保管，后由华运胜收走，并出具了收条。本院认为，原被告合伙合同解除之后，并未对合伙企业进行清算。现原告要求合伙分配款，需要对合伙期间账目进行�法审计。鉴于原告保管的单据部分被案外人收走，深圳诚信会计师事务所因缺少2010年11月、2011年1月、2月、2012年7月及2012年9月-12月的相关凭证无法开展审计工作，原告应承担举证不能的不利后果。原告可向案外人收回相关凭证后，另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某昌与被告湛某慧2010年8月1日签订的《合伙合同》于2013年1月解除；
二、驳回原告邱某昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19368元，由原告邱某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同�的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终58号
上诉人（原审原告）：绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场，住所地绍兴市上虞区驿亭镇贾家村河马路*号。
投资人：李国标，场长。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区水利局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人：俞林忠，局长。
被上诉人（原审被告）：上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五东路3号。
法定代表人：张伟，镇长。
上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场因与被上诉人绍兴市上虞区水利局、上虞区驿亭镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终58号上诉人（原审原告）：绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场，住所地绍兴市上虞区驿亭镇贾家村河马路*号。投资人：李国标，场长。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区水利局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。法定代表人：俞林忠，局长。被上诉人（原审被告）：上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五东路3号。法定代表人：张伟，镇长。上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场因与被上诉人绍兴市上虞区水利局、上虞区驿亭镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月八日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6857号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街***号。
负责人：刘存忠，支行行长。
委托诉讼代理人：苏舒业，男，1984年2月28日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。
被告：谢立丰，男，1989年11月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：袁萌芽，女，1990年8月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：谢亚丽，女，1987年3月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告谢立丰、袁萌芽、谢亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。
审判员 胡长云
二○一七年十二月二十七无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第862号
罪犯陈清松，男，1984年5月12日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第696号刑事判决，以罪犯陈清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈清松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈清松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈清松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈清松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清松减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3123号
原告林晓平，男，1966年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨彩萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告常学男，女，汉族，住兰州市城关区，其他基本情况不详。
原告林晓平诉被告杨彩萍、常学男财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林晓平撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告林晓平承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 静
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执289-1号
申请执行人南某。
被执行人久某。
申请执行人南某与被执行人久某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）共民初字第451号民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中被执行人久某未履行义务。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月份起，从久某的工资收入中每月扣留、提取2000元，直至扣完90657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 措吉美多
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执876号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘洪伟罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人刘洪伟尚欠罚金50
000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月二十八日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执876号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘洪伟罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人刘洪伟尚欠罚金50 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月二十八日      书  记  员  刘  微
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审135号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯大庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月9日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月13日向被执行人柯大庆送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年7月5日对被执行人柯大庆作出厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》，查明柯大庆未经批准，擅自在灌口镇李林村中仑社矿泉水厂北侧非法占地建设，该处建设现状一层封顶，铁架结构，占地面积820平方米，总建筑面积820平方米。集美行政执法局认定柯大庆的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令柯大庆自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地820平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人柯大庆强制执行厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地820平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人柯大庆身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3017112）；3、集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010142）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《柯大庆建铁皮房用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第041803号）；4、现场勘验笔录、照片；5、《询问通知书》（No.3007510）；6、询问笔录；7、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）78号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）78号）及送达回证；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）78号）及送达回证；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第112号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人柯大庆主张案涉建筑物屋顶、侧面铁皮均被台风吹飞，只剩下一点水泥墙，其已重新搭建，并向本院提交以下相关证据材料：证据1、照片11张；证据2、航拍图。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为被执行人所述房屋被台风吹毁与事实不符。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的照片1-9的真实性不予认可，认为案涉建筑物没有被台风吹毁；对证据2的关联性不予认可，认为与本案无关。
经审查查明，1、被执行人柯大庆的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月5日作出厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》并于同月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人柯大庆建于灌口镇李林村中仑社矿泉水厂北侧的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人柯大庆提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人柯大庆亦确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人柯大庆在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地820平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月5日作出的厦集城执土拆字（2016）78号《拆除决定书》。
二、被执行人柯大庆应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地820平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人柯大庆在上述期限内若不履行退还非法占用的土地820平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十九日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第325号
申请执行人赵梅，女，1973年10月17日生，汉族，农民，垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人赵梅与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �红岩
审判员 王 发 晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第325号申请执行人赵梅，女，1973年10月17日生，汉族，农民，垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵梅与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �红岩审判员 王 发 晴审判员 郭  魏二〇一六年十二月七日书记员 王  越
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1067号
原告李某，居民。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告崔某，居民。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马泽到庭参加诉讼，被告崔某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年初通过网络相识，当时原告在校读书，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告在隐瞒父母的情况下与被告登记结婚，登记结婚时，原告才知道被告有过一次婚姻，后来又知道被告还有一个九岁的孩子，2014年6月，原告毕业后，被告始终不肯向原告父母公开双方的婚事。2015年9月10日，原告父母知道双方的婚事，并且知道被告有过婚史且育有一子的情况后，原告父母无法接受，原告也要求与被告解除婚姻关系，而被告却一直骚扰原告及其家人，并在原告住所地散发双方的暧昧照片，原告无奈只能多次更换电话号码，被告的行为严重影响原告的名誉，给原告生活造成严重的影响，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予双方离婚，被告承担本案诉讼费。
被告崔某辩称：双方从相识到登记结婚，经过了一定时间的交往，有感情基础。双方在登记结婚时候原告已经知道被告有过婚史和育有孩子的情况，被告不存在欺骗、隐瞒这一事实的行为，原告提出离婚是迫于其父母的压力，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚
经审理查明：原告于2010年9月份考入淮阴师范学院，2010年年底通过网络与被告相识，两个月以后，双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和共同债务。双方在办理结婚登记时，原告知道被告有过一次婚史，后被告告知原告自己还有一个儿子。2015年中秋节之后，原告疏远被告，被告多次到原告住所地找原告及家人，并在原告住所地散落印有双方照片及结婚证的纸张，原告无奈，多次更换电话号码，并于2016年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决准予离婚的理由为双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告通过网络相识，两个月后即确立恋爱关系，虽然从相识到登记结婚经过了两年的时间，但是原告毕竟是一名刚刚离开高中进入大学校园的学生，对婚姻生活缺乏足够了解，两年的交往不足以建立稳固的夫妻感情；其次，直至双方登记结婚，被告才告知原告有过婚史以及子女情况，虽然原告还是与被告一起共同生活了一段时间，但是当原告提出与被告离婚想法后，被告通过给原告及其家人打电话、散落双方照片的行为试图挽回婚姻，被告的这些行为不但未能消除原告要求离婚的决心，反而激化了双方的矛盾，彻底摧毁了双方原本就脆弱的婚姻，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的主张，应予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第100号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人谢永国。
被执行人王建琼。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人谢永国、王建琼金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第265号民事调解书确定由被执行人谢永国、王建琼偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金550000元，利息99495.84元，共计649495.84元。因被执行人谢永国、王建琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月15日向被执行人谢永国、王建琼送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人谢永国、王建琼与申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年8月20日经协商达成执行和解协议，即被执行人谢永国、王建琼以其所有的位于马关县新华坡XX号的房屋抵给申请执行人马关县农村信用合作联社，抵清借款本金550000元，利息99495.84元，共计649495.84元；被执行人谢永国、王建琼于2014年11月30日前将马关县新华坡XX号房屋腾空交付给申请执行人马关县农村信用合作联社，并协助办理过户手续，办理过户手续所产生的相关税费由申请执行人马关县农村信用合作联社承担。上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，鉴于执行和解协议中双方约定的房屋交付时间间隔较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第100号执行案件的执行。
在终结期间，如被执行人不按执行和解协议内容全面履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王茫茫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第113号
原告：赵年俊，男，1963年生，汉族，住河南省固始县。
被告：安明亮，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告赵年俊诉被告安明亮买卖合同纠纷一案中，原告赵年俊于2015年4月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告安明亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵年俊撤回对被告安明亮的起诉。
案件受理费65元，由原告赵年俊负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年四月十五日
书记员 赛 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第862号
原告：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：寿××。
原告张××与被告寿××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼。
被告寿××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年2月27日，被告寿××向原告借
款81，000元，用于购买绣花机，被告出具借条一份。后经原告
催讨，被告未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告寿××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张××向本院提供借条一份。
该份借条经庭审出示，被告寿××未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证这份借条的真实性，故本
院审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告张××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告张××、被告寿××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告寿××
应归还原告借款人民币81，000元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告寿
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告寿××应归还原告张××借款人民币81，000元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元，由被告寿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，825元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡国法
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王汝燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第983号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）余某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人赵某某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某与被上诉人余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，余某与赵某某于2012年在打工时认识并恋爱。2013年1月举行婚礼同居生活，2013年8月5日生育男孩，2013年12月6日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，经常争吵。2014年8月，余某为探视孩子与赵某某争吵、打架，双方分居生活。余某起诉离婚。双方结婚时，余某的陪嫁物有联想笔记本1台（本人保管），被子2床。赵某某为余婷购买黄金项链1条，黄金手镯1个，戒指1枚，赵某某为自己购买黄金戒指1枚；项链丢失，手镯已变卖，双方的戒指均由余某保管。赵某某为结婚购买沙发1组，茶几1个，电视机1台，电视柜1个，六门柜1个，写字台1个。婚后未购置财产。赵某某现为庆阳市恒润实业公司员工，月工资2000元。
原审法院认为，余某与赵某某均不珍惜夫妻感情，互相埋怨，争吵，打架，夫妻感情已破裂，余某请求离婚，应予准许。关于孩子抚养，赵某某现有相对稳定的职业及收入，孩子由其抚养较为有利。赵某某已明确表示不要求抚养费，应尊重其意见。但是离婚后余某享有对孩子探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予余某与赵某某离婚；二、男孩由赵某某抚养，抚养费自负，余某享有对赵某某的探视权；三、黄金戒指1枚、联想笔记本1台，被子2床归余某所有（戒指1枚、联想笔记本1台已带走），黄金戒指1枚，沙发1组，茶几1个，电视机1台，电视柜1个，六门柜1个，写字台1个归赵某某所有。案件受理费300元，由余某负担150元，赵某某负担150元。
赵某某不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、原审判决认定上诉人明确表示不需要被上诉人承担抚养费用，与事实不符。上诉人并未明确表示不需要被上诉人承担抚养费用。抚养孩子是被上诉人承担的法定义务，应当支付孩子抚养费。二、上诉人与被上诉人结婚时所有物品及财产全部由上诉人父母购置，被上诉人提出离婚，除原判中所提结婚买的金戒指、金项链。金手镯等如数退还外，28000元彩礼钱也一并返还，以及赔偿结婚时的开支共计50000元。另外，由于被上诉人当初执意结婚，致使上诉人未能完成学业，造成的终身遗憾，必须给予上诉人30000元的精神损失赔偿。请求：被上诉人每月向上诉人支付孩子抚养费800元，返还上诉人彩礼，赔偿因离婚给上诉人造成的损失。
余某答辩称：1、被答辩人明确表态不要求答辩人承担孩子抚养费用。现在反悔是没有道理的。2、被答辩人为结婚购买的金戒指、金项链、金手镯等物品属于为订婚而进行的赠与行为，答辩人不同意返还。何况金项链已经丢失。28000元的彩礼不应返还，因为两人领取了结婚证并生育了一个孩子，并一起生活了近三年时间。被答辩人的结婚开支5万元答辩人不赔偿，因答辩人家里也有开支。被答辩人没有完成学业并不是答辩人执意结婚造成的。请求驳回被答辩人的上诉请求。
经二审庭审质证，一审判决认定的事实有双方当事人陈述，婚姻登记记录证明等证据，其中：赵某某在一审庭审中陈述：“如果原告执意离婚，孩子由我抚养，孩子抚养费我自负”。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵某某要求被上诉人某支付孩子抚养费的问题。赵某某明确表示不向余某主张孩子抚养费，故一审判决由上诉人赵某某自负孩子抚养费并无不当。关于上诉人赵某某要求被上诉人余某返还彩礼、退还金饰物品的问题。彩礼是建立婚约关系过程中的钱款给付，双方当事人对原缔结婚约无异议并登记结婚，且上诉人不能提供因给付彩礼28000元而导致其生活困难的证据；金饰物品属于赠与性质，其该上诉请求不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其未完成学业等损失，无依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第983号
上诉人（原审被告）脱某某，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人脱某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，脱某某于2015年12月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，脱某某自愿申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民理诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，依据《中华人民共和国民理诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人脱某某撤回上诉，双方当事人均按原审庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1539号民事判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人脱某某负担，退还脱某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07209号
原告李某。
被告杜某。
原告李某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月二日
书记员 张艳婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1156号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告金红久，男，1966年1月10日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告金红久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告金红久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3668.3元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积132.91平方米。被告于天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费159.49元，但是被告自2014年2月至2015年12月共欠物业费3668.3元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告金红久未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费；4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积132.91平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3668.3元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告金红久理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3484.89元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金红久给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3484.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告金红久承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第473号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告龙缝，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告龙缝、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛中心，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男。
再审申请人毛中心因与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
毛中心申请再审称：（一）二审开庭时，申请人因受伤住院未能到庭应诉，庭后申请人到法庭说明情况并递交答辩状，二审没有组织另行开庭，程序违法。（二）二审查明申请人提交的5000元收款条系朱建领2009年出具的事实没有证据，未经质证程序违法。（三）被申请人一审称朱建领打条与其无关，没有涉及收款条出具时间问题，二审查明的事实没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。
本院认为：二审审理期间，毛中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后其向本院递交了书面答辩状，本院对其答辩理由进行了审查并对毛中心的委托代理人张玉梅进行了询问，二审未组织另行开庭不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审时，双方当事人对提交的证据进行了质证，毛中心当庭明确表示其所提交的5000元收条系朱建领在2009年出具，故毛中心主张其已偿还了2011年6月30日欠条的部分欠款的事实缺乏证据证明。
综上，申请人毛中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛中心的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁梦思