wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8695号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：余悦，女，1989年2月21日出生，身份证登记住址：广东省深圳市。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告余悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余悦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告余悦的起诉。
案件受理费211元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢81号
申请执行人覃树林。
申请执行人李果桉，系申请执行人覃树林儿子。
被执行人王永辉。
被执行人周凤英，系被执行人王永辉妻子。
申请执行人覃树林、李果桉与被执行人王永辉、周凤英生命权纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢81号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人给付赔偿款183501.81元及逾期利息；2、负担案件执行费2653元。
本案在执行中，双方当事人于2016年7月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人王永辉、周凤英于当日一次性给付申请执行人覃树林、李果桉赔偿款66000元，申请执行人覃树林、李果桉放弃赔偿余款及逾期利息。当日，申请执行人将赔偿款66000元已按和解协议付清。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦李阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第968号
罪犯盛涌平，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定盛涌平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425663.55元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）赣刑一终字第14号刑事判决，撤销原判，改判盛涌平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛涌平在2013年7月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯盛涌平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛涌平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛涌平减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第868号原告何某某，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告龙某某，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告何某某与被告龙某某离婚纠纷一案，2014年7月30日向本院起诉，本院于2015年2月15日作出判决，原告何某某、被告龙某某均不服，上诉至吉安中院。吉安中院于2015年7月3日作出民事裁定书，撤销本院（2014）泰民初字第794号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年8月25日立案，本院受理后,依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2004年下半年，原告经人介绍与被告龙某某相识。2005年3月14日，双方在泰和县民政局办理结婚登记。原告和被告均属再婚，两人婚后未生育小孩。婚后，被告对原告漠不关心，两人经常吵口，2010年后原告外出务工。现原、被告已无共同语言，两人无法交流，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告各负担一半。被告龙某某辩称，被告与原告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。原告是入赘到被告家，原、被告无共同财产。被告名下的房子是用被告前夫留下的钱所建，是被告的婚前财产，房屋要分也要分三份，被告儿子也应分一份。原告何某某未向法庭提供证据。被告向法庭提交以下证据：1、私房所有权登记申请书、土地使用权证、土地转让合同、收据，证明土地及房屋是由被告出资购买；2、泰和县水槎农村信用社活期存折（取款金额9000元）、整存取款回单（取款金额21240.32元），证明该款用于建房。经当庭质证，原告对被告二组证据认为都是婚后交的购房款，属于夫妻共同财产。本院认为，被告的第一组证据购买土地款30000元，考虑到原、被告结婚时间短（96天），该款应属被告婚前财产；被告的第二组证据只能证明被告当时取出了该款，但不能证明该款的用途，故本院不予采信该款就是用于建房。综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2004年下半年，原告何某某与被告龙某某经人介绍相识谈婚。2005年3月14日，双方在泰和县民政局办理结婚登记。原告和被告均属再婚，两人婚后未生育小孩，被告与前夫生有一男孩（取名张文海，1998年1月19日生）。婚后，原告到被告家居住，三人共同生活。原、被告在共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾。在庭审中，原、被告均表示同意离婚。另查明，2005年6月20日，被告龙某某花30000元购买了位于泰和县沙村镇商贸街的一块店面宅基地的国有土地使用权（证号：泰国用（2007）第0388号）。事后，原、被告在该处土地上建有一栋三层的砖混结构的房屋，该房屋尚未办理登记手续。庭审中，原、被告均认可该房现现价值500000元。房屋内沙发、桌椅等家具价值10000元，夫妻婚姻关系存续期间无共同债权及债务。本院认为，原告何某某与被告龙某某均认为夫妻感情已经破裂，均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚后均出资出力在沙村镇圩镇购买宅基地建造一栋房屋，该房屋应属夫妻共同财产。鉴于房屋所依附的土地的使用权登记于被告名下，且购买土地款30000元是被告用婚前财产支付，故该建房屋归被告所有。因购买土地款30000元是被告用婚前财产支付，故被告应予多分得房产，为此，本院酌定由被告对原告进行补给房款220000元。对被告提出按三份分割该房屋的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告龙某某离婚。位于泰和县沙村镇的国有土地使用权[证号：泰国用（2007）第0388号）]及其地上所建房屋归被告龙某某所有。由被告龙某某补给原告何某某建房款人民币220000元。房屋内沙发、桌椅等家具归原告何某某所有，由原告何某某补给被告龙某某家具款5000元。上列二、三项相抵后，由被告龙某某补给原告何某某建房款人民币215000元，此款限于本判决书生效后30日内一次性付清。本案诉讼费300元，鉴定费5000元，财产分割款1500元，由原告何某某负担3400元，由被告龙某某负担3400元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初390号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行
法定代表人姚波
委托代理人周军、杨殿龙
被告高君
被告姚立山
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告高君、姚立山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人周军到庭参加了诉讼。被告高君、姚立山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉称，2013年7月22日，原告与被告高君签订2012《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告高君提供借款260000元，借款期限119个月，月利率6.55‰，借款用途为购车，被告高君、姚立山以其位于大连市长兴岛临岗工业区广福路210号3单元5层1号的房屋为贷款抵押担保。被告高君、姚立山与原告就有关抵押担保事项于2013年7月18日签订了2013《个人循环贷款最高额抵押合同》，并于2013年7月8日办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按约定向被告高君发放了贷款。现被告高君未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据贷款合同第9条约定，借款人未按起归还贷款本息，贷款人有权宣布解除合同，全部贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告高君、姚立山立即偿还原告借款本金人民币227671.52元及至借款还清之日的利息、罚息（截至2015年9月6日共欠息3939.89元），本息合计231611.41元。2、原告对被告高君、姚立山所有的位于大连市长兴岛临岗工业区广福路210号3单元5层1号的抵押物在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、二被告共同赔偿原告律师费用10264元。
被告高君、姚立山无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告高君签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，主要约定：原告同意向被告高君提供个人循环贷款额度，金额为260000元，额度有效期为10年，自2013年7月8日至2023年7月8日，由被告高君提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同等内容。协议签订当日，原告与被告高君签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定：被告高君以其所有的位于大连长兴岛临岗工业区广福路210号3单元5层1号的房屋为借款提供抵押担保，被担保债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。《个人循环贷款最高额抵押合同》签订前，被告姚立山针对上述抵押以抵押物共有人的身份向原告出具了抵押声明。双方对案涉房屋办理了抵押登记手续。2013年7月22日，原告与被告高君签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，主要约定：原告向被告高君提供个人贷款260000元，贷款期限为119个月，用途为购车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月的8日为还款日，按月等额本息还款，每月还付本息金额为3152.68元，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如逾期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告高君逾期还款，截至2015年9月6日，被告高君尚欠原告借款本金227671.52元、利息及罚息3939.89元。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支出律师费10264元。
另查，被告高君、姚立山于1988年1月4日登记结婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、抵押声明、借款借据、逾期未还款查询、他项权利证、委托代理合同、专用收款收据、结婚证明（复印件）等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告高君签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告高君连续多期拖欠原告借款不还的行为，违反了合同的约定，按照约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告高君偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的律师费。借款发生于被告高君、姚立山夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告姚立山对于上述款项有共同还款责任。被告高君、姚立山以案涉房屋作为借款抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产即位于大连长兴岛临岗工业区广福路210号3单元5层1号的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高君、姚立山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金227671.52元、利息、罚息（截至2015年9月6日的利息及罚息为3939.89元，自2015年9月7日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息按照合同约定的利率计算）及律师费10264元。
二、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告高君、姚立山用于抵押的位于大连长兴岛临岗工业区广福路210号3单元5层1号的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1730元，公告费600元，合计7260元（原告已预交），由被告高君、姚立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 杨永平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 龙
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保580号
本院在执行被申请人伍秋玲追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划伍秋玲在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20983号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市新科花园B区6幢2单元1702室。
被告：胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市新科花园B区6幢2单元1702室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告龚剑锋、胡美君金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚剑锋立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金286万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年12月12日止为42854.43元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】享有优先受偿权；3、被告胡美君对上述第一项诉讼请求中被告龚剑锋的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，原告与保证人即被告胡美君签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告龚剑锋自2016年6月20日起至2019年6月20日止在原告处办理的各类业务最高余额为3146000元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。
2016年6月20日，原告与被告龚剑锋、胡美君签订《最高额抵押合同》一份，约定被告龚剑锋、胡美君以其所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第b00001671号至b000016**号：国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】自愿为被告龚剑锋自2016年6月20日起至2019年6月20日止在原告处办理的各类业务最高余额286万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2016年6月23日办理了抵押登记。
2016年6月20日，原告与被告龚剑锋签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告龚剑锋提供的借款额度为286万元，借款额度使用期限为自2016年6月20日起至2019年6月20日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。如被告龚剑锋未按合同约定履行义务，原告有权提前收回已发放的借款。
2016年6月24日，原告向被告龚剑锋发放借款286万元，借款期限为自2016年6月24日起至2017年6月24日止，年利率为6.525％。
借款发放后，被告龚剑锋仅支付至2016年9月20日止的利息。此后，原告于2016年11月24日向被告龚剑锋、胡美君分别寄送了《债务提前到期通知书》、《督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2016年11月29日提前到期，并要求各被告履行清偿或担保责任；但各被告至今均未履行。截止2016年12月12日，尚欠借款本金286万元及利、罚息、复利42854.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚剑锋于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金286万元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年12月12日为42854.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】享有优先受偿权。
三、被告胡美君对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额314.6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15011元，由被告龚剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年一月十九日
代书记员 何嘉庆
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔03行赔终4号
上诉人（一审原告）吴小荣。
上诉人（一审原告）杨洪英。
委托代理人李金模，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）正安县住房和城乡建设局。
法定代表人陈其勇。
上诉人吴小荣、杨洪英因城乡建设局行政赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤行初字第26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告吴小荣、杨洪英系夫妻关系，2010年8月，正安县城东门片区旧城改造，开发商为七冶房地产开发有限公司正安分公司。原告方房屋位于拆迁红线区内，属被拆迁对象，拆迁人与原告未达成拆迁补偿安置协议。2010年8月14日被告正安县住房和城乡建设局以原告房屋存安全隐患，须立即拆除，向原告下达《立即搬迁、拆除房屋通知》。2010年8月16日，原告房屋被强行拆除，被告正安县住房和城乡建局参与了拆除行为。原告以被告作出的《立即搬迁、拆除房屋通知》违法，向正安县人民法院提起行政诉讼，正安县人民法院作出的（2015）正行初字第9号行政判决书，确认被告下达的《立即搬迁、拆除房屋通知》违法。2015年5月30日，原告以正安县人民法院的判决书已生效，并以此为据，向被告提出赔偿申请，被告收到申请后一直未给予回复。2015年8月31日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求1.要求被告归还违法拆除的原告房屋230.9平方米，在正安县东方新城内由原告自由选择；2.归还原告6号路门面房40.49平方米，地点必须是现6号路的73号、74号门面；3.赔偿2010年9月至2015年8月期间被拆除门面经营性损失720000元（每天按300元计算）；4.支付原告2010年9月至2015年8月期间住房和门面房逾期过渡费共计362109元（其中住房按每平房每月4元计算、门面按每平方每月7元计算，并按贵州省人民政府63号令，关于“城市房屋拆迁补偿办法”500%的规定计算）；5.支付原告安装卷闸门费用3700元；6.诉讼费用由被告承担。
另查明：原告现居住于七冶房地产开发有限责任公司正安分公司开发的东方新城6号路73号门面内。
一审法院认为，本案的焦点为：1.正安县住房和城乡建设局是否系本案适格的被告；2.原告主张的赔偿项目，依据是否充分。
正安县住房和城乡建设局将原告房屋界定为危险房屋，作出的《立即搬迁、拆除房屋通知》，已被正安县人民法院生效判决确认违法。同时被告在正住建复[2013]54号关于杨洪英信访事项的答复意见书中，自认其在县人民政府组织下参与了拆除原告房屋的行为。对被告否认其有拆除行为，不是本案适格被告的主张本院不予支持。
在拆迁人与被拆迁人未达成补偿安置协议的情况下，应根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门对拆迁补偿安置予以裁决。但在2010年8月16日强行拆除原告房屋前，被告未作出裁决。根据于2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，应由合法的征收主体作出征收、补偿决定，但相关部门亦未按此规定作出征收补偿决定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”的规定，应确定被告在未经合法程序作出相关行政行为的情况下，拆除原告房屋的行为违反法律规定。
本案中，原告提出第一、二项诉讼请求为要求被告给予实物返还，并特定要求门面房由被告以案外人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司开发的正安县东方新城6号路73号门面作返还物,住房由原告在东方新城自由选择。被告正安县住房和城乡建设局作为行政机关客观上无实物予以返还，诉讼中，经法庭向原告充分释明，其仍拒不变更请求，根据《中华人民共和国行政赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告主张的过渡费及经营性门面被拆后的停业损失，未提供证据证明其房屋被拆除前系经营性房屋以及过渡费、损失赔偿的计算标准和依据，对原告主张安装卷闸门支付费用3700元，该费用系原告房屋被拆除后，原告在居住的案外人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司门面上安装卷闸门产生的费用，不是原告房屋的实际损失。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告主张的赔偿请求依据不足，对原告的上列主张均不予支持。
依据《中华人民共和国行政赔偿法》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审判决：驳回原告吴小荣、杨洪英的诉讼请求。
上诉人吴小荣、杨洪英上诉要求撤销原判，责令赔偿。理由是，一审判决认定事实不清，对涉及本案的证据认定不足，违反法定程序，遗漏第三人即共同侵权人。
被上诉人正安县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。
经查，本院确认一审认定的案件基本事实。
本院认为，本案一审原告吴小荣、杨洪英的起诉不符合起诉条件。理由是：一、本案吴小荣、杨洪英的房屋灭失是由强制拆除行为所导致的，本案被告作出的《立即搬迁、拆除房屋通知》虽被确认违法，但该通知并不必然导致房屋灭失。吴小荣、杨洪英提起行政赔偿诉讼应以强制拆除被确认违法为前提，现强制拆除行为未被确认违法，吴小荣、杨洪英的起诉不符合起诉条件。二、从案件事实看，本案争议房屋是正安县人民政府组织相关部门拆除的，被上诉人正安县住建局参与了强制拆除，但吴小荣、杨洪英未提供证据证明正安县住建局是强制拆除和行政赔偿的法律责任主体，即吴小荣、杨洪英未提供明确的被告。
本案上诉人吴小荣、杨洪英的赔偿诉求可在请求法院确认强制拆除违法时一并提起，一审判决直接对案件实体进行审查并作出判决不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2015）凤行初字第26号行政赔偿判决；
二、驳回一审原告吴小荣、杨洪英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3376号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告程莉，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××0619。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程莉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××79的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计7778.77元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共7778.77元（暂计算至2015年12月7日，其中本金6778.58元、利息644.78元、其他费用即滞纳金355.41元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年4月1日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6778.58元、利息644.78元、滞纳金355.41元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金6778.58元、滞纳金355.41元及利息（计算至2015年12月7日的利息为644.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6778.58元、滞纳金355.41元及利息（计算至2015年12月7日的利息为644.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告程莉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柯洁静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1528号
原告王军，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郭鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告黄亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李东宁（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告王军与被告郭鹏、黄亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王军、被告黄亮及其委托代理人李东宁到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年7月23日，被告郭鹏向原告借款7万元，并约定于三个月后还清借款，同时出具借条一份，被告黄亮为其提供担保。借款到期后原告多次联系两被告还款，被告均无回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费用及实现债权的其它费用由两被告承担。
被告郭鹏未作答辩。
被告黄亮辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告郭鹏向原告借款7万元及被告黄亮为该笔借款担保的事实。
被告黄亮对原告提供的证据的质证意见为：对该借条的真实性无异议，对合法性有异议，该借条不具有法律效力，首先该借条没有约定利息和实现债权的费用由谁承担，原告主张利息及实现债权的费用不合法。该借条约定的借款期限是2012年7月23日至2012年10月22日，被告黄亮的担保期限应截止到2013年4月22日，但原告在该担保期限内从未向被告主张过权利，按照担保法的规定，应免除黄亮的担保责任。
被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年7月23日，被告郭鹏向原告借款7万元，并约定于三个月后还清借款，即借款期限为2012年7月23日至2012年10月22日。被告郭鹏向原告出具借条一份，并由被告黄亮作为担保人签字为其提供担保。当日，原告王军在任城区贵和苑的工商银行将7万元现金交给了被告郭鹏。借款到期后两被告未还款，原告于2016年1月26日诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款7万元及利息（从借款之日起按同期银行利率计算），诉讼费用及实现债权的其它费用由两被告承担。被告黄亮认为原告在担保期限内从未向其主张过权利，应免除其担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告郭鹏向原告借款到期后，未按照约定的期限向原告还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中原被告双方并未约定利息，故原告所要求的利息应从起诉之日起起算。被告黄亮作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，该担保期限按照法律规定为从借款期限满6个月之内。因原告没有证据证明其在该期限内向被告黄亮主张过权利，故被告黄亮应免除担保责任。原告要求被告黄亮偿还借款的诉讼请求，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于判决生效之日起十日内支付原告王军借款本金70000元及利息（自2016年1月26日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
二、驳回原告王军对被告黄亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年八月四日
书记员 梁 坤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢282号
申请执行人：王立华，男，农民。
被执行人：魏学亮，男，农民。
申请执行人王立华与被执行人魏学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第460号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1999）阳民初字第460号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额14324元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢282号申请执行人：王立华，男，农民。被执行人：魏学亮，男，农民。申请执行人王立华与被执行人魏学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第460号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（1999）阳民初字第460号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额14324元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2979号
原告：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：徐建胜，村主任。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：王兆云，男，1958年8月19日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告北票市三宝乡三家子村民委员会与被告王兆云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北票市三宝乡三家子村民委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市三宝乡三家子村民委员会申请撤回对被告王兆云的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市三宝乡三家子村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北票市三宝乡三家子村民委员会负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年十一月三日
书记员 边 然
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3614号
原告李亚溪，男，1955年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
原告李亚溪与被告龙海市通华房地产开发有限公司（下称通华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚溪到庭参加诉讼，被告通华公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚溪诉称，2012年11月7日，原告向被告购买其开发建设中的龙海市石码镇人民东路东北侧嘉华苑903号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（2007版）一份。合同约定，商品房建筑面积34.87㎡，单价4550元／㎡，总金额158658元，交房时间为2013年12月31日前，若被告逾期交房超过60日，原告有权选择解除合同或者继续履行合同；若原告选择继续履行合同的，则被告应从合同约定的交房期限第二日（2014年1月1日）起至实际交付之日止按日向原告支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告却未依约交房。请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（以158658元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月1日起计算至被告实际交付商品房之日止，现暂计算至2016年6月30日为72348元）。
被告通华公司未提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告通华公司以出让方式取得位于龙海市石码镇人民东路东北侧地块的土地使用权，经批准开发建设“嘉华苑”商品房。2012年7月30日，被告取得“嘉华苑”商品房预售许可证，许可证号2012（龙）房预售证第024号。2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件六）一份，约定原告向被告购买嘉华苑903号商品房，建筑面积34.87㎡，单价4550元／㎡，总金额158658元，原告于合同签订之日付清总房款158658元；被告应当在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；如遭遇不可抗力等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，但应在发生之日起30日内书面告知原告。合同第九条约定，被告非前述不可抗力原因逾期交房的，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之五的违约金。
合同签订后，原告于2013年1月28日支付了全部的购房款158658元，被告向原告开具了一份《销售不动产统一发票（自开）》。被告至今未将商品房交付原告，原告为此具状诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》各一份经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行付款义务，被告应承担交房义务。截止判决之日，讼争商品房尚未交付原告，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持；但计算金额有误，应予更正，嘉华苑903号商品房至2016年6月30日迟延交付违约金应为72268元。由于被告未举证其是否存在延期交房的免责事由，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚溪自2014年1月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金72268元。
二、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚溪自2016年7月1日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款158658元为基数，按日万分之五计算）。
三、驳回原告李亚溪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告龙海市通华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年九月二十九日
书记员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行初10号
原告倪祖安，农民。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人梁三元，该县县长。
委托代理人蒋德准，盱眙县淮河镇副镇长。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告倪祖安因诉被告盱眙县人民政府不履行法定职责一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）淮中行初字第00028号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服于2015年8月17日向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年11月6日裁定撤销本院（2015）淮中行初字第00028号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告倪祖安及其委托代理人孙金清、徐义明，被告盱眙县人民政府的委托代理人蒋德准、郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪祖安诉称，2011年9月12日，原告在盱眙县淮河镇城根村村委会（以下简称城根村）和淮河镇人民政府的要求下，与城根村签订了《协议书》，原告将承包经营的土地和渔场交给城根村使用，用于建设污水处理厂、公共道路等公益性事业，补偿项目和标准均按政府规定执行。2011年12月，淮河镇人民政府在承包地上修建一条水泥路并通车，并非公益性事业建设，为此引起诉讼。在案件审理过程中，城根村否认原告具有农村土地承包经营权，法院也要求原告提供《农村土地承包经营权证》。为此，原告分别于2015年3月2日、5月12日向被告书面申请颁发《农村土地承包经营权证》，但被告至今没有履行。现依法提起诉讼，请求判决：1、被告不履行农村土地承包经营权登记发证职责行为违法；2、被告立即对原告的农村土地承包经营权进行登记并制发《农村土地承包经营权证》。
被告盱眙县人民政府辩称：1、根据《行政诉讼法》第二条、第十二条规定，本案不属于行政诉讼案件受案范围；2、原告的诉求没有事实依据。涉案土地原属洪泽县淮河公社城根大队集体土地，开挖渔塘后，渔塘产权归大桥渔场集体所有，进场养殖户与大桥渔场签订渔塘租赁协议，协议一年一签，每户按养殖水面上交承包费，未交农业税。1984年原洪泽县开展一轮土地家庭承包，凡进场养殖户没有参加一轮土地家庭承包，故也没有二轮土地家庭承包手续，只是与大桥渔场签订渔塘租赁经营协议书，租期15年，即从1998年1月30日起至2013年1月29日止，历年按协议上缴租金，属于专业承包合同。2001年淮河镇并村联组，原大桥渔场一分为二，分别划归沿河村和城根村管辖，划归城根村有30户、约600亩池塘。2013年1月29日渔塘租赁经营协议到期后，各农户与村组集体没有续签合同，也没有上缴承包费，现仍在原养殖户手中经营；3、原告的诉求没有法律依据。根据《中华人民共和国土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》及淮安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室印发的《农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作政策解答》规定，这次颁证的对象是农村集体经济组织内部获得土地家庭承包经营权的农户，专业承包等非家庭承包土地此次不在范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、关于要求政府履行发放《农村土地承包经营权证》的申请书及EMS快递单，证明原告向被告申请，依法要求被告履行颁证的法定职责；2、身份证和户口本，证明原告及家属的主体是淮河镇城根村中心组的集体组织成员；3、照片，证明承包土地的现状；4、民事诉状，证明被告对原告一直合法享有的承包土地进行违法征收，从事非农建设；5、盱眙县国土资源局出具的证明，证明原告土地属于中心组集体所有；6、银行存折，证明国家发放承包地的农田补贴，是属家庭承包土地。
被告对原告证据发表质证意见：证据1、2真实性无异议，不同意原告的证明目的；对证据3拍摄的时间、地点被告没有参与，不同意原告的证明目的；证据4、5真实性无异议，不同意原告的证明目的，并没有说明是原告享有承包的土地；证据6真实性无异议，但有粮食补贴并不一定享有土地承包权。
被告没有向本院提供证据，庭审中称，考虑到农村土地经营权证的发放工作在全国范围内处于试点阶段，盱眙县根据安排，在试点过程中发现难以处理的问题，已经向省委农工部请示，请求给予相应的政策指导，再等省委农工部书面政策意见后，被告在2016年7月30日之前给予原告书面回复。
原告质证认为，被告的说法是推卸说辞，土地承包法是在2002年已经生效，至今十几年，原告农村土地承包是从上世纪80年代就已经开始。结合被告的答辩状，被告试点是在换发不动产产权证，与本案承包经营权证无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据１-2可以证明向被告提出申请的事实，本院予以确认。证据3－6与本案无关联性，本院不予确认。被告的陈述意见，不能证明已经履行了相关法定职责。
经审理查明，2011年9月12日，原告与城根村签订了《协议书》，原告承包经营的土地和渔场交给城根村使用，约定补偿项目和标准按政府规定执行。2011年12月，淮河镇人民政府在承包地上修建水泥路并通车，为此双方发生纠纷，并进行诉讼。在案件审理过程中，城根村否认原告具有农村土地承包经营权，并要求原告提供《农村土地承包经营权证》。原告于2015年5月12日向被告提出书面申请，要求颁发《农村土地承包经营权证》，但被告至今没有履行法定职责，原告不服提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该规定适用的是行政机关依申请作出的行政行为，不包括依职权主动作出的行政行为的情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，对符合条件的土地承包人，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此可以认定，颁发土地承包经营权证是国家为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定所确立的一项基本法律制度。县级以上地方人民政府对符合条件的土地承包人依法发放土地承包经营权证，是依照法律的规定，应当主动履行的职责。2015年5月12日，原告倪祖安向被告盱眙县人民政府书面申请，要求颁发《农村土地承包经营权证》，被告在接到原告申请后未能依法给予答复和处理，该行为应当确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告盱眙县人民政府在本判决生效后60日内对原告提出要求颁发《农村土地承包经营权证》的申请依法作出处理。
一审案件受理费50元，由被告盱眙县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初749号
原告：程某某，女，汉族，1986年6月25日出生。
被告：孙某甲，男，汉族，1984年6月14日出生。
原告程某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某丙。原、被告由于性格不合，经常因琐事发生争吵，被告不管家庭生活亦不管孩子。原、被告于2014年1月因感情破裂分居至今，原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍不来往。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告直接抚养、婚生女孩由原告直接抚养、抚养费均自理；被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称：被告对原告诉称的原、被告相识、结婚时间及子女生育情况均无异议，但不同意离婚。如果离婚，两个孩子都由被告直接抚养、抚养费自理。
本院经审理查明：原告程某某与被告孙某甲于2005年相识并同居生活（被告到原告家生活），××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同外债。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月14日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本院于2015年7月14日判决不准原告程某某与被告孙某甲离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，夫妻感情应视为破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙均年幼，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩孙某乙由被告孙某甲直接抚养、婚生女孩孙某丙由原告程某某直接抚养、抚养费均自理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某和被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙由被告孙某甲直接抚养、婚生女孩孙某丙由原告程某某直接抚养、抚养费均自理。孩子成年后，随父随母生活自择。
本案受理费300元，减半收取150元，原告程某某承担75元，被告孙某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩贝贝
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0628刑初105号
公诉机关富县人民检察院
被告人郝某某，又名郝治楠，男。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年4月初的一天晚上，被告人郝某某驾车从铜川市窜至富县交道镇鲁家庄村其干爸杨某某家，发现家中无人，便入室盗得现金1100余元及黄金戒指一枚后，逃离现场。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4810元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郝某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2013年4月初的一天晚上，被告人郝某某驾车从铜川市至富县交道镇鲁家庄村其干爸杨某某家，趁被害人杨某某家中无人之机，翻墙进入院内，将房间窗户防盗网撬开，砸碎窗户玻璃后，进入室内实施盗窃。被告人郝某某盗得现金1100余元及黄金戒指一枚后逃离现场。被告人郝某某返回铜川后，将盗得的黄金戒指变卖，获利3000余元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4810元。
又查明，案发后，被告人郝某某的家属向被害人杨某某退赔现金5940元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年4月4日12时20分许，杨某某报警称鲁家庄村家里被盗，丢失大量财物。2013年10月8日立为刑事案件。
2、户籍证明信证实，郝某某系完全责任刑事能力人。
3、抓捕经过证实，2016年7月26日，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警在铜川市王益区心河湾小区3号楼1单元xxx室将郝某某抓获。
4、被害人杨某某证实，2013年4月2日，他和儿子、儿媳出门，到4日，他回到家中发现被盗了。第二间房窗户上的防护网撬开，砸了一块玻璃进到房间里，第一、二、三间房是相通的，第四间房的窗户也被推开了。他儿子房子床头柜的抽屉里一千零一元的红包和放在首饰盒的金戒指丢了，是老凤祥品牌，花了5168元，13克多，男式金狐子。和戒指一块放的还有个金锁，老庙牌千足金4000多元。第二间财神上放有几百元钱，有零有整，具体钱数不详。
5、证人冯某证实，郝某某是他妻子的表哥。他和妻子是2016年7月19日结婚，婚礼当天郝某某来了。
6、证人余某某证实，他经营一家“黄金加工”店，他们收购黄金不登记，他见过公安9月9日带到他店里的这个人（被告人郝某某），具体哪里见的说不清了。
7、现场勘验检查及案件照片证实，被盗现场位于富县交道镇鲁家庄村杨某某家，中心现场位于东数第一、二、三、四间平房内，东数第二间南侧墙上安一红色单扇内开铁防盗门，门锁完好，呈锁合状，门西侧墙上为一三扇推拉式铝合金玻璃窗，外侧为方形钢筋护栏，护栏下侧二个，西侧二个，上方二个固定螺丝螺帽脱落，西南角护栏被向上掰起32cm，该处西数第一扇玻璃窗、玻璃被打碎，窗内外地面及窗台上有若干玻璃碎片，外侧水泥地面上放一塑料方凳，铁质撅头等物，该处破碎玻璃上留有汗液指印（原物提取）及被盗现场情况。
8、辨认笔录及案件照片证实，2016年8月5日9时50分至10时35分，郝某某辨认了位于富县交道镇鲁家庄村杨某某家院北侧平房东数第三间窗户为其作案入口，客厅西南侧卧室北侧床头柜为其盗窃首饰、现金的地点，客厅北侧墙电视机上方“财神位”处于其盗窃现金的现场。2016年9月9日16时03分至16时52分，郝某某辨认了位于其销赃地点，铜川市王益区一黄金加工店内。
9、检验笔录、提取笔录证实，2013年4月5日9时35分至11时12分，经对该玻璃残片灯光下观察发现破碎一端边缘上有汗液指印，用黑色磁性粉刷显，提取到一枚汗液指纹。
10、陕西省富县公安司法鉴定中心（富）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]2号证实，现场提取的指纹系郝某某左手食指所留。
11、富县价格认定局富价认定字【2016】110号证实，鉴定的老凤祥黄金戒指一枚，重13克的市场价格为4810元。
12、收条及谅解书证实，2016年8月30日，郝某某的家属向被害人杨某某退赔现金5940元，杨某某对郝某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
13、被告人郝某某的供述与辩解证实，2013年3、4月份的一天，他在富县他干爸杨某某家准备借钱，其家没有人，他转了一会，晚上两点多，他到其家还是没有人，他踩着车从墙翻进了院子里，他拿扳手把窗上的防盗网撬开，把玻璃砸烂进到客厅，把财神上的一百多元偷走，在杨鹏程卧室床头柜偷了一个黄金戒指，还有红包内的一千元，在其他地方也翻了一下，没有发现东西就走了。金戒指他卖到铜川大厦楼下专门收黄金的地方，称了12克多，卖了3000元。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，被告人郝某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取翻墙入户、撬窗入室的手段，秘密盗窃他人财物价值人民币5910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郝某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郝某某的亲属能向被害人积极退赔经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初81号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇�法律援助中心指派。
被告人高某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住上海市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人李某、高某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶竹影、被告人高某某及其辩护人张婕、被告人王某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月23日4时许，被告人李某、高某某、王某某在上海市衡山路XXX号门口附近，因醉酒被出租车驾驶员、被害人范某某拒载，遂与范某某发生争执，进而结伙追逐、殴打范某某，致范某某肋骨(第4肋骨)骨折，经鉴定已构成轻微伤。2016年11月2日，被告人李某在上海市大渡河路XXX弄XXX号楼附近被公安人员抓获。2016年11月4日，被告人高某某、王某某主动至公安机关投案。上述三名被告人到案后均对前述犯罪行为供认不讳。公诉机关认定被告人李某、高某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某到案后能如实供述上述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某某、王某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、高某某、王某某均判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人高某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系自首，对被害人进行了赔偿并获得谅解，无前科劣迹，此次是酒后行为，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且系自首，�罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人李某、高某某、王某某的供述，还有被害人范某某的陈述，调取证据清单、受案登记表、抓获经过、验伤通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某、王某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某某、王某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依�予以从轻处罚。三名被告人到案后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。)
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高某某、王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初69号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董家平，男，1976年2月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。1993年12月3日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年；1997年4月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年9月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年4月30日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人董家平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人董家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日晚，被告人董家平来到临港经济开发区坪上镇坪上二村张某的品牌童装折扣店，用螺丝刀撬开童装店的卷帘门，进入该店盗窃童装一宗、手拉车一个、宏基牌笔记本电脑一台，小米2S手机一部。
2016年2月10日晚，被告人董家平驾驶电动三轮车来到临港经济开发区坪上镇坪上二村赵某的金华童装店，从该店后方二楼楼梯窗户爬入店内，盗窃童装一宗。
经莒南县价格认定中心鉴定，被告人董家平盗窃的童装、手拉车价值10225元。2016年11月6日，被盗童装、手拉车被追回并发还给被害人。
另查明，2016年11月5日，被告人董家平在临沂临港经济开发区团林镇北泉子集市出摊卖服装时，被被害人赵某认出其出售的服装是赵某店内被盗服装、被告人像现场监控录像中的嫌疑人，遂到坪上派出所报警，并带领派出所民警将被告人抓获，被告人董家平到案后，拒不供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人董家平供述被害人赵某当场向其索要童装，并称要报警，被告人并没离开现场。
上述事实，被告人董家平在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人张某、赵某的陈述，证人王某、孙某、袁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，扣押、发还清单，发破案经过，户籍证明，前科刑事判决书及被告人董家平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董家平盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董家平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董家平认罪态度较好且被盗童装已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人董家平到案后拒不供述自己的犯罪事实，不能构成自首。辩护人关于被告人董家平构成自首的辩护意见，不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董家平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未追回的赃物宏基牌笔记本电脑一台，小米2S手机一部，由被告人董家平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 宋玲芳
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第123号
原告晋中龙城高速公路有限责任公司（以下简称“龙城高速”），地址晋中市榆次区榆太路80号。
法定代表人王四小，董事长。
委托代理人牛健，男，1976年4月18日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
委托代理人王丽琴，女，1978年9月1日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被告张新春，男，1982年1月3日生，汉族，河南省汤阴县菜园镇西尧会村村民。
被告王书霞，女，1976年6月21日生，汉族，河南省汤阴县菜园镇后皇甫村。
原告龙城高速与被告张新春、王书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城高速的委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告张新春、王书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日4时许，被告张新春驾驶豫Ｅ×××××昌河小型客车由东向西行驶至榆祁高速公路39KM+100M处时与道路护栏相撞，造成二波形护栏板17块、立柱3根、托架5个、柱帽3个、螺栓50条、立柱基础1个、防眩板8套、抛洒面积58.5m³、路面20M×0.15M+2M×3M=36㎡、油污面积5.50M×1.00M=5.50㎡的路产损失。原告的损失依据山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字【2010】338号）文件折合人民币18480元。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告路产损失18480元。
被告张新春未作答辩。
被告王书霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队出具证明一份，该证明载明：2013年8月5日4时许，张新春驾驶豫Ｅ×××××昌河小型客车由东向西行驶至榆祁高速公路39KM+100M处时与道路护栏相撞，造成车辆、路产不同程度受损。肇事车辆豫Ｅ×××××信息显示所有人为被告王书霞。庭审中，原告主张二波形护栏板17块、立柱3根、托架5个、柱帽3个、螺栓50条、立柱基础1个、防眩板8套、抛洒面积58.5m³、路面20M×0.15M+2M×3M=36㎡、油污面积5.50M×1.00M=5.50㎡的路产损失。原告的损失依据山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字【2010】338号）文件折合人民币18480元。因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，2013年8月6日，被告张新春向山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队出具申请一份，该申请载明：我于2013年8月5日驾驶豫Ｅ×××××小型客车在榆祁高速公路39KM附近发生交通事故，我车上无任何人员伤亡，现本人自愿向高速一支队九大队申请自行处理本起交通事故，不需要交警队出具有关该事故的任何文字材料和法律手续，由此引发的一切法律责任和损害后果均由我自己全部承担。
上述事实，有原告陈述、证明、申请书、晋价费字【2010】338号文件等证据证实，被告张新春、王书霞拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案二被告拒不到庭，不能查明二者关系及肇事车辆投保情况，故对原告的损失应由二被告连带承担赔偿责任。原告主张的路产损失18480元，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新春、王书霞在本判决生效后10日内连带赔偿原告晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失18480元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，专递费360元，共计620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 董 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第262号
原告：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：74735134-3。（以下简称原）
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化市锦屏街道河头路*****号*楼。组织机构代码：684256356。
代表人：许平，该公司总经理。
委托代理人：李乐波，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告宁波联泰化学工业有限公司为与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、李久成机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员张小玲适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波联泰化学工业有限公司的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、李久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波联泰化学工业有限公司起诉称：2012年1月18日19时40分，被告李久成驾驶浙Ｂ×××××小客车，沿中横线自西向东行驶至方淞线道口时，因闯红灯行驶与自北往南正常行驶由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏、林静君受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李久成负事故全部责任，林静君无责任。被告李久成驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司投保了机动车交通事故强制责任险。原告因本事故发生车辆损失30825元。现原告诉请判令：1.被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿运高车辆损失2000元；2.被告李久成赔偿原告其余车辆损失28825元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、李久成在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告宁波联泰化学工业有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.车辆行驶证一份，证明损害车辆属原告所有的事实；
2.事故认定书一份、事故照片四份，证明事故发生、责任的认定及原告车辆损失的事实；
3.车辆维修发票四份、修理清单一份，证明原告花去车辆修理费30825元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，对其余损失则由交通事故责任人按照其所负的事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁安平承担本起交通事故的全部责任，应由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，原告宁波联泰化学工业有限公司其余损失也应由其全额赔偿。故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿运高车辆损失2000元，被告李久成赔偿原告其余车辆损失28825元的诉请合理合法，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、李久成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波联泰化学工业有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告李久成赔偿原告宁波联泰化学工业有限公司其他损失28825元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取计285.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担18.50元，被告李久成负担267元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××011，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月九日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民申字第00011号
再审申请人（原审被告）郭建龙。
再审申请人（原审被告）朱云霞。
再审申请人共同委托代理人郭鹏飞。
被申请人（原审原告）芦雁。
再审申请人郭建龙、朱云霞因与被申请人芦雁所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年6月12日作出的（2014）扬江大民初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭建龙、朱云霞申请再审称：1、原审认定申请人与被申请人有频繁的经济往来事实错误，实际双方没有频繁的经济往来。2、原审中关键证据协议书是伪造的，原审没有进行真伪鉴定而作出了判决。3、涉案两处房产的实际费用支出人是申请人。4、原审中法院没有受理申请人的房产冻结复议申请书。综上，请求法院依法再审。
被申请人芦雁辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、法律程序合法公正，请求法院依法驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院审查查明：本院2013年12月23日立案受理了原告芦雁与被告郭建龙、朱云霞所有权确认纠纷一案，经原审查明：原告与两被告之子相识恋爱，2013年8月17日原告与两被告签订协议书一份，双方一致确认位于江苏省扬州市江都区大桥镇东园路的博盛苑C区310号商铺及扬州市江都区浦江路的中远-
欧洲城依云郡18幢802号商品房的首付款、契税以及至协议书签订之日止的按揭款均由原告所出；并约定上述两处房产的处置权归原告所有，两被告不得以任何方式处置以上两处房产。因原告与两被告之子感情不睦，终止恋爱关系，原告于2013年12月23日诉至本院，要求确认上述两套房屋的所有权归原告所有。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告与两被告签订的协议系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。关于被告辩称的该协议存在造假，系原告提供空白纸让两被告签名捺印，并且协议书签署日期并非“2013年8月17日”，并提供两被告签名捺印的空白纸一张及死亡证明一份，被告的辩称以及提供的证据不足以证明该协议书系原告造假形成，故对被告关于协议书造假的辩称，依法不予采信。关于原、被告双方多次且频繁的银行账目往来，被告辩称系两被告向原告借款，且所借款项均已向原告偿还，原审认为，原、被告双方的银行转账明细表明，转账次数相对频繁且数额相对固定，与借贷关系特征不相符，故对被告关于借贷关系的辩称，依法不予采信。原告委托两被告代为购买上述两套商品房，证据确凿，事实清楚，原审依法予以确认，并于2014年6月12日作出（2014）扬江大民初字第0001号民事判决，判定涉案房产所有权归原告芦雁所有；并判令两被告协助原告办理上述两处房产的过户手续。
原审宣判后，原审被告郭建龙、朱云霞未提起上诉。嗣后，申请人向本院提出再审申请。
本院认为：一、关于协议书是否造假。原审被告提出原审原告向法院提供的协议书中的签名是原审被告在空白纸上签名后，由原审原告添加内容，并提供证据证实2013年8月17日没有签字时间的抗辩。本院认为原审被告无证据证明先签名后添加协议内容，且协议上的落款时间与实际签名时间是否相符不影响协议的效力，故对原审被告要求对协议书认定为造假所得及进行鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。对原审原告提供的协议书予以确认。此外，原审原告提供的银行转账明细、银行按揭支付凭证、手机信息截图、购房合同以及现场勘验照片等一系列证据相互佐证，足以认定原审原告芦雁系讼争房产实际购买人的事实。二、原审经原审原告申请并提供担保，依法对涉案房产进行诉讼保全，亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决结果无误。原审被告提出的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭建龙、朱云霞的再审申请。
审判长 殷桂荣
审判员 芦小妹
审判员 武兰荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2487-1号
原告建德市××有限公司，住所地建德市××镇昴畈村
村××号。
法定代表人徐××。
被告浙江××实业有限公司，住所地富阳市鹿山工业园
区飞鱼大道××号。
法定代表人马××。
本院在审理原告建德市××有限公司与被告浙江××实
业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江××实业有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2007年7月2日被告
公司未与原告签订买卖合同，且原告提供的产品销售合同中“
胡静如”签名不具有真实性，被告也未向胡静如授权，因此销
售合同不成立，本案应由富阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的产品销售合同未加盖被
告公司公章，对胡静如代表被告签订销售合同的事实也未能向
本院提交相应的证据材料加以证明。故本案应当由被告住所地
法院即富阳市人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定
如下：
被告浙江××实业有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送富阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十二月十四日
书记员 上官建芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1764号
原告：赵瑞福，男，1968年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王剑，男，1985年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告赵瑞福诉被告王德河、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞福到庭参加了诉讼。被告王德河、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵瑞福向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款202,500元，利息54,400元，本息合计256,900元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵瑞福撤回对王德河要求归还借款40,000元及相应利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告归还本金162,500元，利息36,000元，并按月利率2%计付2015年4月14日起的利息。事实和理由：2014年5月8日被告王德河因在沙田镇溪头建房需要资金周转，向原告借款40,000元，约定利息每年8000元。2015年1月14日被告王剑因经营生意缺少资金向原告借款120,000元，约定月息2400元。2016年2月6日，被告王剑再次向原告借款42,500元。后原告因购房急需现金，要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告王德河、王剑未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王剑、王德河未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告王剑的借条的证据，本院经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告王剑于2015年1月14日向原告借款120,000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告王德河提供担保；被告王剑于2016年2月6日向原告借款42,500元。对于原告提交的被告王德河于2014年5月8日出具的借条，原告在本案中撤回对该借款的诉讼，并表示将对该借款另行起诉处理。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告在本案中撤回对被告王德河2014年5月8日借款的起诉，并表示将另案起诉处理，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告对2015年1月14日的借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告王剑支付其中120,000元借款的利息36,000元（2015年1月14日起按月利率2%计至2016年4月13日止），并按月利率2%支付2016年4月14日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担连带责任”，第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，故被告王德河应对本案中2015年1月14日的借款本息承担连带保证责任，该笔借款主债务履行期届满之日为2016年1月13日，被告对该笔借款担保期限至2016年7月13日，现原告要求被告王德河承担连带担保责任，系在担保期限内主张。因此，原告要求被告王德河对该借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑、王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、王德河应连带偿还原告赵瑞福借款本金计人民币120,000元（2015年1月14日借取），利息36,000元，并按月利率2%计付2016年4月14日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告王剑应偿还原告赵瑞福借款本金计人民币42,500元（2016年2月6日借取），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告王剑、王德河共同负担3355元，剩余915元由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余芳芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2976号
申请执行人保定祥发建筑工程有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第126号民事判决书，受理保定祥发建筑工程有限公司申请执行四川兴安建设有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兴安建设有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、保定祥发建筑工程有限公司申请执行四川兴安建设有限公司劳务合同纠纷一案，债权总额218526元及利息，未实现的债权数额218526元及利息，申请执行人保定祥发建筑工程有限公司在被执行人四川兴安建设有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一六年一月二十日
书记员 张弥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终39号
上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙会清，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：李万琼，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
上诉人范永坤因与被上诉人孙会清、李万琼劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠孙会清、李万琼在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资26780元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终39号上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙会清，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审原告）：李万琼，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。上诉人范永坤因与被上诉人孙会清、李万琼劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初520号民事裁定，向本院提起上诉。范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠孙会清、李万琼在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资26780元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月八日书记员 郝 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1017号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，1979年11月13日出生。
被告：李春芳，男，1964年3月16日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡新华、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化、被告李春芳到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡新华偿还借款本金80000元，并支付截止2017年2月14日的利息38109.86元及借款本金全部清偿之日止的利息；2、李春芳对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月28日，蔡新华向农商行申请借款80000元，约定借款利率为月利率11‰，到期日期为2014年11月30日，约定逾期月利率13.2‰；李春芳为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年2月14日，蔡新华尚欠农商行借款本金80000元，利息38109.86元，经农商行多次索讨无果。
蔡新华未予答辩。
李春芳辩称，蔡新华借款时罐头嘴信用社工作人员要李春芳帮蔡新华做担保，当时李春芳还不认识蔡新华，信用社的工作人员对李春芳说只需要督促蔡新华还款，不需要承担偿还责任。
农商行围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据、个人业务存款凭证、催收逾期贷款本息通知书及尚欠借款本息明细单，李春芳无异议，但认为与其无关。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致，另查明李春芳的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，农商行与蔡新华签订的《个人借款合同》及与李春芳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方应当依约履行。蔡新华未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求蔡新华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。李春芳的连带保证责任虽然成立，但蔡新华借款的到期日期为2014年11月30日，而李春芳的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即李春芳的保证期间为2016年11月30日，农商行未在该保证期间内就蔡新华的上述债务向李春芳主张权利，李春芳的保证责任已免除，故对农商行要求李春芳对蔡新华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。蔡新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蔡新华于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息38109.86元（利息计算至2017年2月14日，并按月利率13.2‰，支付从2017年2月15日起至清偿之日止的利息）；
二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由蔡新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初396号
原告：马泽亚。
委托代理人：郑磊。代理权限：特别授权。
被告：熊义。
原告马泽亚诉被告熊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员熊敬担任审判长，审判员熊新文、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告熊义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽亚诉称，被告于2015年3月24日向原告借款3万元，又于同年4月14日向原告借款2万元。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金51000元，承诺最迟于2015年6月25日前还清。但借期届满后，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马泽亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条二份、欠条一份。证明原、被告之间存在借贷关系；
证据二、银行取款凭单及存根。证明原告支付被告部分借款的事实；
被告熊义未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所提交的证据，符合证据的法定要件，能够证明被告欠款的事实，应予采信。
经审理查明，被告熊义于2015年3月24日向原告马泽亚借款3万元，又于同年4月14日向原告借款2万元，并分别出具借条。因未能偿还上述借款，被告于2015年6月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马泽亚现金伍万壹仟元整（51000.00元），最迟2015年6.25前还”。原、被告未约定借款利息。因前述理由，原告诉至本院。
本院认为，根据涉案借条及欠条，被告熊义欠原告马泽亚借款51000元的事实成立，双方之间借贷关系成立有效，被告经原告催要仍不履行还款义务，构成违约，应依法承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款51000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告熊义于本判决生效之日起五日内偿还原告马泽亚借款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费260元，案件诉讼费共计1335元（原告马泽亚已预交案件诉讼费798元），由被告熊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍楚天
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1006号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张雷，男，汉族，该公司员工。
被告杨海财，男，1971年7月11日出生，回族，住济阳县。
被告杨兆禄，男，1963年2月16日出生，回族，住济阳县。
被告杨海国，男，1978年9月28日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨海财、被告杨兆禄、被告杨海国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告杨海财、被告杨兆禄、被告杨海国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨海财于2012年11月16日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款90000元，由杨兆禄、杨海国提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2013年11月15日，贷款到期后经我行多次催收，借款人于2015年10月16日归还贷款本金5万元，剩余本金及利息未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按票面利率的1.5倍计算，2013年9月21日至2015年11月13日利息共计21313.6元及2015年11月13日至贷款结清之日利息）；2本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨海财、被告杨兆禄、被告杨海国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨海财于2012年11月16日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处签订个人借款合同，约定借款金额为玖万元整，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款用途为饭店经营。合同签订后，原告于2012年11月16日向被告杨海财账户转入借款90000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2013年11月15日；同日，被告杨兆禄、被告杨海国与原告签订了最高额保证合同，为上述借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告于2015年10月16日偿还本金50000元，利息偿还到2013年9月21日，尚欠本金40000元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨海财、被告杨兆禄、被告杨海国签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告杨海财向原告借款90000元后，仅偿还本金50000元，利息偿还到2013年9月21日，应当偿还借款本金40000元及相应利息。被告杨兆禄、被告杨海国自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年9月22日起至2013年11月15日止，以90000元为基数，按月利率10‰计算；自2013年11月16日起至2015年10月16日止，以90000元为基数，按月利率15‰计算；自2015年10月17日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告杨兆禄、被告杨海国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费800元，由被告杨海财、被告杨兆禄、被告杨海国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 王 莹
人民陪审员 高丕利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4795号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人，张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告范晓春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告范晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执48号
申请执行张兴平，男，1968年9月16日出生，汉族，现住武安市淑村镇。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市××乡。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2445号民事判决一案中，申请执行人张兴平向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2445号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军