wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终4号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年1月12日生于自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村*组***号。2012年7月因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月24日刑满释放。2015年10月6日，因涉嫌盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人刘某某，男，1973年2月4日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市仁和半岛锦苑**栋*单元***号。2010年3月因盗窃被大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金8000元。2015年10月6日，因涉嫌盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）自流刑初字第386号刑事判决，以盗窃罪均判处郭某某、刘某某有期徒七个月，并处罚金1000元。宣判后，郭某某不服以一审量刑过重的理由提出上诉。
本案在二审审理过程中，原审被告人郭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；被告人郭某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一六年二月二十四日
书 记 员 明 月
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1849号
原告（反诉被告）易德超，男，1962年6月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴正岗，男，1969年7月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告梁火珍，女，1970年10月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告易德超与被告吴正岗、梁火珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告易德超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易德超撤回起诉。
案件受理费5488元，由原告易德超负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱思颖速录员陈铸健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1022号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吴靠（曾用名：吴纪有），男，1968年1月19日生，汉族，住所地湖南省。
被告：艾春娥，女，1970年4月10日生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
被告：吴梅，女，1989年5月4日生，汉族，住所地湖南省邵阳县诸甲。
被告：朱石山，男，1985年9月3日生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吴靠（曾用名：吴纪有）、艾春娥、吴梅、朱石山抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一.预查封被告吴靠所有的坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）D区D11［幢］104号房，建筑面积：123.92㎡，丘（地）号：7-1／424-31（104），抵押权预告登记证号为长房预二D字第201204240003号的房屋；
二.预查封被告吴梅所有的坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）C区C23［幢］101号房，房号：101，建筑面积：101.39㎡，丘（地）号：7-1／424-36（101），抵押权预告登记证号为长房预二D字第201203020010号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1176号
原告杨某某，女。
被告吴某某，男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年3月18日在天柱县某镇政府办理结婚登记，1997年5月11日生育女孩吴大某，1998年11月20日生育男孩吴小某。在夫妻关系存续期间，被告有严重的家庭暴力，对我和小孩不负责，两人感情严重不和，现已分居两年，没有一点感情，使我与他无法正常生活在一起，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡3份，证明被告及小孩的基本信息。
被告未提出答辩意见。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3未提出异议。原告提交证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民自幼相识，双方自由恋爱后于1997年5月5日在天柱县某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，1997年5月11日生育女儿吴大某，1998年11月20日生育儿子吴小某。原告自称在2014年农历1月份在浙江省绍兴市打工期间被告殴打原告，原告便离开被告与其分居生活至今，双方在分居期间偶有联系。2015年11月26日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后偶为家庭琐事发生矛盾，但双方只要多沟通、互相理解、包容，从营造幸福家庭生活的角度考虑，齐心协力克服困难，仍有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴秀铃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑶。
再审申请人刘玉磊因与被申请人王瑶民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉磊申请再审称：一、（2015）大民一终字第1491号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，王瑶的取款记录说明我在2014年10月9日出具的借条是真实的。我在2014年12月9日签署的235000元的欠条是被胁迫的。二、（2015）大民一终字第1491号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。三、（2015）大民一终字第1491号民事判决认定事实的证据缺乏质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1491号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉磊申请再审称（2015）大民一终字第1491号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未能提交证据证明其主张，其该项再审理由不成立，本院不予支持。刘玉磊申请再审称其签署的235000元的借条系被胁迫，但其未能提交证据证明其主张，其该项再审理由不成立，本院不予支持。（2015）大民一终字第1491号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，无证据未经质证的情形。刘玉磊的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘玉磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉磊的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月十八日
书记员 高梦茜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0969号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2013年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（2013年9月4日被刑事拘留，同月11日被�保候审）。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月19日23时许，被告人陈某某进入沭阳县某镇某街某批发超市盗窃8包软中华香烟、9包硬中华香烟、1包苏烟、1台电脑主机及170余元现金。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币600元，被盗香烟共计价值人民币1058元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述、被害人窦某、张某的陈述、证人翟某、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现�辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月19日23时许，被告人陈某某进入沭阳县某镇某街某批发超市盗窃8包软中华香烟、9包硬中华香烟、1包苏烟、1台电脑主机及现金人民币170余元。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币600元，被盗香烟共计价值人民币1058元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某某供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、被盗物品种类、数量等事实。该供述得到了被害人窦某、张某的陈述、证人翟某、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明，证明被告人陈某某曾因盗窃罪被判处刑罚并适用缓刑的情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沭刑初字第1068号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十二日起至二○一五年二月十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人陈某某退赔被害人窦某、张某经济损失人民币一千八百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上�，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第602号
原告陈景碧。
原告彭翰林。
原告彭文婧，1996年5月28日。
法定代理人陈景碧，即本案原告陈景碧，系彭文婧之母。
原告彭代贵。
原告邓秀容。
以上五原告共同委托代理人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告戴金虎。
原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容诉被告戴金虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容的共同委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容诉称，彭建康一直在杭州从事石材经营，被告戴金虎从事装饰经营，彭建康自2005年开始卖石材给被告戴金虎，两人交易多年，被告一直拖欠部分货款。2012年1月12日，彭建康与戴金虎结账，被告尚欠彭建康石材款人民币70万元。被告承诺，结账当晚一次性把人民币20万元打入彭建康账户。剩余人民币50万元出具欠条一张，承诺于2012年6月底付清，否则支付每月人民币1万元的利息。但被告承诺当晚支付的20万元及欠条所载的50万元皆未支付。2012年6月20日，彭建康在出差途中发生交通事故去世。五原告分别为彭建康的妻子、子女及父母。原告向被告催讨货款，被告拒不支付。请求判令：被告向原告支付石材款人民币500000元及利息人民币100000元（暂计至2013年5月13日，此后按月息2%计算至实际付清日止）。
被告戴金虎未答辩。
原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容提供下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠款金额及相应承诺；
2、死亡证明一份，证明彭建康于2012年6月20日在出差途中去世；
3、户籍材料一份，证明五原告与彭建康的继承关系。
被告戴金虎未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告戴金虎未到庭，放弃对欠款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年1月12日，被告戴金虎向彭建康出具欠条一份，明确欠彭建康石材款人民币500000元，承诺于2012年6月底付清，否则支付每月人民币10000元的利息。另查明，彭建康，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地四川省武胜县沿口镇龙女街8号2单元5楼11号，公民身份号码××。2012年6月20日，彭建康发生车祸去世。彭建ＸＸ前与原告陈景碧系夫妻关系，原告彭代贵、邓秀容系彭建康父母，原告彭翰林、彭文倩系彭建康子女。
本院认为，被告戴金虎向彭建康出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，具有法律效力。被告戴金虎未按约支付欠款的行为已构成违约，其应向彭建康支付石材款及逾期付款利息损失。原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容作为彭建康的法定继承人，在彭建康去世后，有权继承其财产权益，并向本案被告戴金虎主张相应债权。五原告要求被告戴金虎支付所欠石材款及相应利息损失的诉请于法有据，且其主张的利息损失不超过双方约定的计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎于本判决生效后十日内支付原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容石材款人民币500000元；
二、被告戴金虎于本判决生效后十日内支付原告陈景碧、彭翰林、彭文倩、彭代贵、邓秀容逾期付款利息人民币100000元（自2012年7月1日暂计至2013年5月13日，此后按月息2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告戴金虎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 麟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第993号
申请执行人：邓凡。
申请执行人：陈玉芹。
申请执行人：刘才华。
申请执行人：刘婉婷。
被执行人：郑维东。
本院在执行邓凡、陈玉芹、刘才华、刘婉婷与郑维东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民三初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第28号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小蓉。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被监视居住，其间被送往德阳市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控原审被告人曾小蓉犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）罗刑初字第15号刑事判决。原审被告人曾小蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人曾小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民法院判决认定：1、2013年6月9日，被告人曾小蓉采取翻窗入室的方式，进入位于罗江县万安镇泉水村袁泽淞家中实施盗窃，盗窃过程中被失主发现，被告人曾小蓉从窗户逃跑，在逃跑的路上被失主等人当场挡获。
2、2013年8月6日，被告人曾小蓉采取翻墙入室、撬门等方式进入位于罗江县调元镇顺河村4组的赵忠珍、肖太玉、邹会琼家连续实施盗窃，盗走手提包一个，后在逃跑过程中被群众当场挡获，被盗手提包被失主追回。
另查明，被告人曾小蓉于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被旌阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2012年11月17日刑满释放。2013年8月7日因被告人曾小蓉吸毒被罗江县公安局行政拘留十日，执行方式为：送德阳市公安局强制戒毒所代为执行。同日罗江县公安局作出强制戒毒决定书，决定对曾小蓉强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至2015年8月16日）。
原判决依据已经庭审质证的受案登记表、报案材料、被告人基本情况、抓获经过、被告人供述、辩认笔录、失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、户籍资料、前科材料等证据证实上述事实。
罗江县人民法院认为，被告人曾小蓉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小蓉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人曾小蓉认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，以被告人曾小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人曾小蓉不服，以“其虽有盗窃倾向，但没有金额，应不予起诉或不追究刑事责任”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，建议予以维持。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾小蓉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人曾小蓉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人曾小蓉认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。上诉人曾小蓉关于“虽有盗窃倾向，但没有金额，应不予起诉或不追究刑事责任，请求撤销原判”的上诉理由，经查，本案证据证实，上诉人曾小蓉虽盗窃了少量财物，犯罪金额不大，但因其在本案的盗窃行为均属“入户盗窃”，依据相关法律规定，其实施“入户盗窃”行为即构成犯罪，且原判根据其累犯情节，并结合其认罪、悔罪态度，社会危害性等，对其所作量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初549号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月2日被刑事拘留，6月27日被取保候审，2016年9月20日被抓获，临时羁押于山西省阳城县看守所，9月22日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年6月1日11时许，被告人孙某某与郑某某（已判决）在三门峡市湖滨区六峰路速7酒店门口将被害人杨某停放在该处的一辆绿佳宇鹰牌电动车盗走，后将车藏匿在孙某某租住处。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值2790元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
另查明，1、2014年6月2日，公安机关抓获被告人孙某某，其协助公安机关抓获同案犯郑纪祖。
2、2014年6月27日，被告人孙某某被取保候审。此后经公安机关多次传唤不到案，被上网追逃。2016年9月20日，被告人孙某某在山西省阳城县被抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控出示了被告人孙某某及同案人郑某某在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；公安机关破案报告、抓获证明、搜查笔录、扣押与发还物品清单、羁押证明；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗车辆照片；同案人员郑某某的刑事判决书；被告人孙某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同郑某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人孙某某与郑某某结伙共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人孙某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某到案后协助司法机关抓获同案犯，有立功行为，依法可从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2016年9月20日起至2016年12月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8051号
罪犯罗志平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出（2007）瑞少刑初字第223号刑事判决，以被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志平准予减刑十一个月（刑期自2007年3月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第231号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人杨生良，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第312号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨生良作出大住建裁字（2014）第312号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨生良选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第312号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第312号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00282号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因寻衅滋事，于2013年8月27日被行政拘留十日。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月4日凌晨，被告人刘某至苏州市相城区元和街道黎明街乔森鞋业门口，因债务纠纷与被害人郭某发生争执，用水果刀捅伤被害人郭某腹部，当晚至苏州市相城人民医院看望被害人郭某时被公安机关抓获。被害人郭某腹部的损伤已构成重伤二级。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某、汪某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议，谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某持刀伤害他人要害部位，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人刘某的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑路炜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第262-2号
申请人王明。
被申请人卢世斌。
申请人王明与被申请人卢世斌申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月30日作出（2015）岚民保字第262-1号民事裁定书。现被申请人卢世斌提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢世斌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文晋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00998号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日17时许，被告人刘某与他人在重庆市沙坪坝区汉渝路“老某某文具店”内，趁被害人王某购物不备，扒窃其放于裤包内的现金并转移给他人，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某某、姚某某、胡某某、殷某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第01375号、（2013）沙法刑初字第00436号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案因只有被告人刘某到案，不宜区分主从犯。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵媛媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第337号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被告吴某。
原告姜某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某乙到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1、依法判令被告给付原告2013年3月至2015年4月的抚养费13000元。2、依法判令被告自2015年5月后每月给付原告抚养费500元。3、案件受理费由被告承担。
被告吴某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告法定代理人姜某乙与被告吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月5日生育原告姜某甲。后姜某乙与吴某因感情不和于2013年3月11日在龙口市民政局协议离婚。在离婚协议中关于子女抚养问题双方约定如下“姜某甲（男，出生日期：2010年7月5日），归男方抚养，女方每月付抚养费五百元，抚养至十八周岁。”但被告离婚后未按协议约定每月500元的标准给付原告抚养费，致原告诉至本院。
庭审中，原告法定代理人将第一项诉讼请求变更为：被告自2013年4月1日起至2015年4月30日止给付抚养费的数额应为12500元（25个月×每月500元）。第二项诉讼请求变更为：自2015年5月1日起至原告独立生活为止，被告每月承担抚养费500元，被告应于每月的3日前给付当月的抚养费。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母姜某乙与吴某离婚时就子女抚养等问题达成协议，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，被告应当应按照协议约定全面履行自己的义务，按时给付原告抚养费，以满足原告的生活和教育需要，保证原告的健康成长。庭审中原告法定代理人变更诉讼请求不违反法律规定和离婚协议的约定，本院予以准许，但给付时间以于每年的12月30日前给付当年的抚养费为宜。综上，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效后十日内向原告姜某甲给付2013年4月1日起至2015年4月30日止的抚养费12500元。
二、自2015年5月1日起至原告独立生活为止，被告每月承担抚养费500元，于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 臧 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第83号
原告杨某，女，1976年8月23日生，汉族，工人，住高唐县。
被告宋某甲，男，1981年11月15日生，汉族，个体工商户。
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，孩子现随我生活。我与被告均系再婚，因婚前了解较少，婚后双方性格不合，常因琐事生气打架。被告婚后一直在外吃喝玩乐地胡混，不上班也不照顾家庭。婚后被告很少回家，即使回家一般也在晚上12点以后，早晨一早就走，我多次劝阻未果，反而遭到他打骂。被告于一月前外出后至今一直没有音讯。我与被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活下去。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿宋某乙由我抚养，被告按法律规定支付抚养费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生�女孩宋某乙，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后有时因琐事生气。被告宋某甲于2012年12月17日离家外出，至今一直没有音讯。2013年1月5日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有子女，应已建立起深厚的夫妻感情。虽然有时为家庭琐事生气且近期被告离家外出一直没有音讯，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及有利原、被告子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐瑞晓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第854号
原告曹小平，男，常州市人。
被告曹忠波，男，陕西省安康市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人卢保东，总经理。
委托代理人尹茹芯，该公司员工。
原告曹小平与被告曹忠波、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平、被告大地常州公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯曹小平诉称，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶的小客车与同向方向车辆碰撞后撞到护栏，护栏飞到相反车道，碰到原告车辆。经认定被告曹忠波承担事故的全部责任。因曹忠波拒绝赔偿，故原告依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失14400元及拖车费330元。
被告曹忠波未答辩。
被告大地常州保险公司答辩：对原告所陈述的事故责任认定没有异议，对原告主张的车损14400元表示认可。拖车费没有相应的票据印证，我公司也不予认可。因本起事故中有三辆车子发生车损及护栏损失，故交强险项下应各自分摊500元。其余损失在商业险内赔付。因曹忠波未投保不计免赔险，故商业险中应免赔20%。
经审理查明，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶注册登记在其名下的牌照为苏DAY8**小型客车沿本市龙城大道由南向北行驶至龙城大桥北，因避让行人向左打方向，与同方向冯菊驾驶的苏DZS5**小型客车相撞，冯菊的车辆撞向护栏，护栏分别碰到盛凯、曹小平驾驶的小型客车，发生交通事故，经交警部门认定被告曹忠波承担该起事故的全部责任。原告支出车辆维修费14400元，为拖车支出330元。
另查明被告曹忠波为其所驾苏DAY8**车辆在被告大地常州公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，期限均自2014年11月19日起至2015年11月18日止，但未投保不计免赔特约险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、曹忠波的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、原告的车辆维修票据、拖车费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。原告的车辆损失14400元有相应的维修票据印证，本院予以确认，原告在车辆受损后为施救而支出的330元，应予支持。由于本起交通事故造成包括原告在内的三辆车及公共设施护栏受损，现保险公司提出对其他受损方预留部分交强险的份额，各分摊500元的意见，本院予以采纳。因此，大地保险常州公司应向原告赔付交强险赔款500元，并根据商业三者险的合同约定，扣除20%的免赔率，赔付剩余的13900元中的商业三者险赔款11120元，赔付施救费264元。其余由曹忠波负责赔付。被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在已查证的事实的基础上，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向曹小平赔付车辆维修费11620元、施救费264元。
二、曹忠波向曹小平赔付车辆维修费2780元、施救费66元。
上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回曹小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 占丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1470号
上诉人（原审原告）察可林，山东省鲁南地质工程勘察院退休职工。
上诉人（原审被告）山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人赵书泉，院长。
委托代理人张建华。
委托代理人沈某，该单位技术质量科科长。
上诉人察可林、山东省鲁南地质工程勘察院返还原物纠纷一案，济宁市兖州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）兖民初字第1263号民事判决，山东省鲁南地质工程勘察院不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日作（2014）济民终字第166号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。济宁市兖州区人民法院重审作出（2013）兖民重初字第1263号民事判决，察可林、山东省鲁南地质工程勘察院均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，原告察可林系被告单位职工。2012年12月1日退休。2003年4月23日，原告经考核认定取得了注�土木工程师（岩土）执业资格注册证书。该证书及执业印章自原告取得时便由被告保管。原告办理退休手续后，要求被告返还上述证书及印章，并于2013年7月9日书面向被告鲁南院单位领导提出申请，被告法定代表人赵书泉在申请书上签了“同意办理”并签了名。但被告未返还上述证、章。原告于2013年7月29日诉讼来院，要求被告鲁南院返还给原告注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及注册土木工程师（岩土）执业印章、继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，并配合原告办理变更注册手续。另查明，原告在2012年12月31日办理注册土木工程师（岩土）延续注册时，注册表聘用单位栏内，载明：“我单位继续聘用察可林同志，聘用期为1996年6月至无固定期限。”被告单位盖章。原告的印章上载明有效期至2015年12月。原告在延续注册申请表中承诺：“本人只受聘一个单位”。又查明，原告主张的被告扣留原告的继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，被告不予认可。原告亦未向本院提供相应的证据予以证实。
原审法院认为，原告原系被告单位职工，其注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及注册土木工程师（岩土）执业印章系其在被告鲁南院工作期间经考核认定取得的，一直由被告单位保管，且原告在其工作期间亦未向被告索取该证书及印章。另外，原告在办理延续注册手续时亦承认了由被告聘用且只受聘原告一个单位的事实，应视为原告自愿认可由被告保管该证书且在聘用期间只能为被告鲁南院服务。但证书及印章具有一定的人身属性，且根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于〈注册土木工程师（岩土）执业及管理工作�行规定〉的通知》第三条第八项的规定：“注册证书和执业印章是注册土木工程师（岩土）在执业过程中的执业凭证，由注册土木工程师（岩土）本人保管和使用，其聘用单位不得以任何名义代为保管”的意见，原告现已办理了退休手续，原告仅就要求被告就相关证书持有问题提起诉讼，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，因被告不予认可，且原告亦未提供相应的证据证明在被告处，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告协助办理变更注册手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告山东鲁南地质工程勘察院于判决生效后十日返还原告察可林注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及执业印章，并协助办理变更注册手续。二、驳回原告察可林的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
判决送达后，上诉人察可林与山东鲁南地质工程勘察院均不服，向本院提起上诉。
上诉人察可林上诉称，请求变更重审判决第一项，增加被上诉人返还上诉人注册土木工程师（岩土）继续教育登记手册，撤销重审判决第二项。理由是：一、被上诉人已明确承认除结业证书上报延续注册材料时已报至省注册中心，其余证、章、手册均在被上诉人处，对其自认法院应予确认。二、重审对被上诉人提供的延续注册申请表的聘用单位意见栏证据予以认定不妥，该证据系伪造证据。三、本案由于被上诉人的过错引发的诉讼，应当由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人山东鲁南地质工程勘察院答辩称，重审时已查明继续教育结业证书在省建设�，登记手册没见过，登记手册也没有实际意义，只要去培训都可以办理。
上诉人山东鲁南地质工程勘察院上诉称，请求撤销重审判决，依法改判。理由是：一、聘用合同未到期，不应返还证、章。被上诉人退休后，上诉人与被上诉人又签订了三年的聘用合同，期限自2012年12月31日至2015年12月31日止。上诉人聘用被上诉人的目的就是使用其证、章，而且上诉人的证、章一直由上诉人保管使用，在聘用期间不应返还。二、重审判决查明的事实与判决结果自相矛盾。重审已查明双方形成聘用关系，被上诉人承诺在2015年12月31日前只受聘于上诉人，重审判决认定被上诉人在受聘期间只能为上诉人服务，但又让上诉人返还印、章，并协助办理变更注册手续，自相矛盾。
被上诉人察可林答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。一、被上诉人退休后没有与被上诉人�订聘任合同，上诉人在原来的庭审中没提出此项主张，也未举证证明，重审判决也没有认定双方已形成聘用关系。二、上诉人让不具备执业资格的人员假以被上诉人之名从事执业活动，属违法行为。三、上诉人负有协助被上诉人办理变更登记的附随义务。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于〈注册土木工程师（岩土）执业及管理工作暂行规定〉的通知》第三条第八项的规定：“注册证书和执业印章是注册土木工程师（岩土）在执业过程中的执业凭证，由注册土木工程师（岩土）本人保管和使用，其聘用单位不得以任何名义代为保管”，山东鲁南地质工程勘察院持有察可林的证件和印章，拒不返还，侵害了察可林的合法权益，上诉人察可林请求返还证件、印章，山东省鲁南地质工程勘察院应予返还。察�林已办理退休手续，其与山东省鲁南地质工程勘察院的劳动关系终止，之后未再签订聘用合同，双方已不存在聘用关系；因察可林现注册申请表中聘用单位登记为山东省鲁南地质工程勘察院，在察可林需要变更注册手续时，山东省鲁南地质工程勘察院负有协助办理的义务。因察可林无证据证明其继续教育登记手册由山东省鲁南地质工程勘察院持有，察可林要求返还登记手册的请求，本院不予支持。综上，上诉人察可林、山东省鲁南地质工程勘察院的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人察可林负担100元，上诉人山东省鲁南地质工程勘察院负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执99号
申请执行人应家兴。
被执行人方正兴。
申请执行人应家兴与被执行人方正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）淮民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人方正兴自愿归还申请人应家兴人民币13000元，于2015年11月30日前还清；二、案件受理费125元，减半收取63元，申请人应家兴自愿负担。因被执行人方正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应家兴向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并决定扣押被执行人所有的北京现代轿车，后申请人出具情况说明称双方已经达成和解协议，不要求对被执行人车辆的扣押。现被执行人仍未履行还款义务，申请执行人应家兴同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，扣押清单，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人应家兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并决定对被执行人车辆进行扣押，申请人明确表示双方已达成和解协议，不要求扣押。现被执行人暂未按和解协议履行义务，申请执行人应家兴同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人应家兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执99号申请执行人应家兴。被执行人方正兴。申请执行人应家兴与被执行人方正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）淮民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人方正兴自愿归还申请人应家兴人民币13000元，于2015年11月30日前还清；二、案件受理费125元，减半收取63元，申请人应家兴自愿负担。因被执行人方正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应家兴向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并决定扣押被执行人所有的北京现代轿车，后申请人出具情况说明称双方已经达成和解协议，不要求对被执行人车辆的扣押。现被执行人仍未履行还款义务，申请执行人应家兴同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，扣押清单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人应家兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并决定对被执行人车辆进行扣押，申请人明确表示双方已达成和解协议，不要求扣押。现被执行人暂未按和解协议履行义务，申请执行人应家兴同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第02187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人应家兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3265-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人：刘雁群，系行长。
被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东。
被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：盛国旗。
被执行人绍兴苏丰纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人毛春明。
被执行人马恩东。
被执行人王春燕。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江百瑞印染有限公司、浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江百瑞印染有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金8147590.74元及利息等。被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人浙江百瑞印染有限公司名下权证号为02776-02779号、03205、03206号的房产以及马恩东名下位于绍兴天宇大厦1幢801室房产等，因均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01071号
原告黄冈市黄商贸易股份有限公司。
法定代表人樊汉民，董事长。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪松廷（曾用名汪松庭）。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄冈市黄商贸易股份有限公司诉被告汪松廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄商贸易股份有限公司的委托代理人尹志刚，被告汪松廷及其委托代理人梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原告下属的黄商购物中心与被告签订了一份《租赁协议》，合同约定原告将黄商购物中心三楼面积约430平方米及四楼一大间房屋租赁给被告从事美容美发，租赁期限为2年，年租金53300元。合同签订后，原告依约交付了出租房屋，以黄州贰捌捌美容美发厅为字号，从事经营活动。被告在承租期内交纳了部分租金。合同到期后，原告多次通知被告交清拖欠租金及退还承租的房屋，被告不但不按合同交纳租金，还拒绝退还承租的房屋。黄州贰捌捌美容美发厅于2012年8月2日在工商办理了注销登记。2014年4月21日，被告承租房屋三楼浴室桑拿房发生火灾，造成原告卖场严重损失，严重影响原告的经营发展。故诉至法院请求依法判决被告支付拖欠房屋租赁费273962元；判决被告退还承租的房屋，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉称部分不是事实，黄州贰捌捌美容美发厅并不是被告汪松廷经营的。2008年1月1日签订的合同被告已按合同约定支付了全部租金，余下未付租金的主体不是被告。请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，原告向本院起诉所依据的2008年1月1日《租赁协议》的承租方为“288美容中心（黄冈市庭伟物资有限责任公司）”，被告汪松庭是作为乙方黄冈市庭伟物资有限责任公司的代表在《租赁协议》上签名，其个人并不是该租赁合同的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市黄商贸易股份有限公司的起诉。
本案诉讼费5409元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年十月八日
书记员 罗中平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初364号
原告：张元，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：周钰欣，男，1986年7月9日出生，汉族，通化供�公司职员，住通化市东昌区。
原告张元与被告周钰欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张元于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张元撤诉。
案件受理费494.00元，减半收取计247.00元，由原告张元负担。
审 判 长 毛德义
人民陪审员 战 捷
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐慧丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2953号
原告杨宏亮。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告黄军。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人范全生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区。
负责人赵明明，该公司经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
本院在审理原告杨宏亮诉被告黄军、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宏亮于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏亮负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左玉杰
人民陪审员 左红伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王伟平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第98号
原告黄某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人黄某甲。
被告罗某某。
委托代理人郭某某。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第98号
原告黄某某。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
委托代理人黄元学。
被告罗某某。
委托代理人郭志英。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00117号
申请人郭某甲（系郭某乙之父），男，1930年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人罗某某（系郭某乙之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人郭某丙（系郭某乙之子），男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，组织机构代码不详。
法定代表人陈斯云，职务不详。
被申请人张某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人郭某甲、罗某某、郭某丙因郭某乙在交通事故中死亡，于2015年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人上海云兰物流有限公司在重庆建工新型建材有限公司长寿分公司及上海扬飞物流有限公司的应收债权及被申请人的其他财产共计100万元。
经审查，本院认为，申请人郭某甲、罗某某、郭某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
重庆建工新型建材有限公司长寿分公司暂停支付被申请人上海云兰物流有限公司在该公司的应收债权100万元，暂停支付期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人郭某甲、罗某某、郭某丙负担（诉讼中，申请人郭某甲、罗某某、郭某丙可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘运川
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘念弟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1937号
原告孙纪云，男，汉族，居民。
被告杜堂杰，男，汉族，居民。
原告孙纪云诉被告杜堂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪云到庭参加诉讼，被告杜堂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪云诉称，2013年4月8日，被告杜堂杰因资金周转困难，向孙纪云借现金60000元，并出具借条一张。借条内容为“今有杜堂杰借现金60000.00元（大写：陆万元正），用途：周转资金，经双方协商，特约定借款期限：一个月，月利率为：月息2分，从借款之日起至付清之日止。借款人：杜堂杰、借款人：臧龙东2013年4月8日”。现请求法院依法判令被告杜堂杰返还借款60000元及约定利息。
被告杜堂杰未提供答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告杜堂杰因资金周转借用原告现金60000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息2分，臧龙东为其提供担保。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院要求被告归还借款60000元及约定利息。原告起诉后，申请对被告杜堂杰的财产进行保全，本院于2014年8月5日作出（2014）沭民一初字第1937号民事裁定书，查封被告杜堂杰所有的房屋一套（位于临沭县花园社区，房产证号：00007631、000076**，房产位置：H20100701号）。
以上事实，由原告孙纪云陈述、原告提供的有被告杜堂杰签名的借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜堂杰借用原告孙纪云现金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中所约定的月息2分不超出中国人民银行关于利率标准的规定，被告杜堂杰应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜堂杰于本判决生效后十日内返还原告孙纪云借款60000元，并自2013年4月8日起至判决付款之日止按约定月息2分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2546元（其中案件受理费1747元，其他费用799元），由被告杜堂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡尊艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第88号
原告：周志良。
被告：戴松菊。
本院在审理原告周志良诉被告戴松菊民间借贷纠纷一案中，原告周志良于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志良自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告周志良负担。
审判员 施国强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04693号
上诉人（原审原告）高小鹏，男，1979年1月10日生，居民身份证号码6228251979********，汉族，住甘肃省正宁县榆林子镇小寺头行政村*组。
委托代理人万荣虎，男，1987年1月6日生，居民身份证号码3426231987********，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇临湖行政村万村自然村**号。
被上诉人（原审被告）东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区高鼎路188号。
法定代表人小林一郎，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
上诉人高小鹏与被上诉人东阳精密机器（昆山）有限公司（以下简称东阳公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2621号�事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：高小鹏于2009年11月13日进入东阳公司工作，双方签订了劳动合同。东阳公司的《厂纪厂规及奖惩制度》规定，暴力打架解除合同。2015年4月23日高小鹏与同事发生口角，并有肢体冲突，东阳公司报警。当日于小蕊去医院就诊，头面部打伤，头昏头痛胸闷。经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，主要事实描述双方发生口角，并有肢体冲突，高小鹏赔偿于小蕊6000元。
2015年5月4日东阳公司对高小鹏及于小蕊作出奖惩，认为2015年4月23日于小蕊因工作期间未佩带防护用品，被高小鹏拍照并打印张贴在看板。下午高小鹏再次到现场稽查时，被于小蕊口头侮辱并且拉扯原告衣服，高小鹏与于小蕊发生肢体接触，导致于小蕊送医�就诊，按规章制度规定，解除与高小鹏、于小蕊的劳动合同。嗣后，高小鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年6月10日作出裁决：驳回高小鹏的仲裁请求。
原审原告高小鹏的诉讼请求为：要求东阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金64044元。
原审法院认为，高小鹏进入东阳公司工作，依法建立了劳动关系。高小鹏认为并没有打同事，没有提供证据证明，而认为于小蕊到医院检查，因身体有老毛病而接受治疗，高小鹏对此抗辩理由与本案无关。高小鹏又认为被派出所莫名其妙关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去，没有提供证据证明，原审法院不予认定。人民调解协议、于小蕊的病历足以证明高小鹏打了于小蕊之事实，东阳公司以此解除与高小鹏的劳动合同，符合法律规定，故高小鹏诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高小鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高小鹏负担。
宣判后，高小鹏不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：其自进入东阳公司以来，兢兢业业。在与于小蕊的纠纷中，其并没有实施暴力行为，于小蕊病历上记载的头面部被打伤，头晕头痛胸闷系于小蕊的自述。在被派出所关了24小时并被威胁不拿出6000元保释金不准出去的情况下，因自己怕家人担心，害怕丢了工作才同意支付6000元并签了人民调解协议书。故请求撤销原判，依法改判东阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金64044元。
被上诉人东阳公司答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应对其合法性承担举证责任，劳动者反驳用人单位解除劳动合同所依据的事实应承担举证责任。东阳公司以《工会情况说明》、《厂纪厂规及奖惩制度》作为双方处理劳动争议的基础，人民调解协议书和于小蕊的病历亦足以证明高小鹏打于小蕊的事实。高小鹏认为于小蕊病历上记载的头面部被打伤，头晕头痛胸闷系于小蕊自述，没有提供证据证明。上诉人高小鹏认为被派出所关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去，亦没有提供证据证明。高小鹏向本院申请调查医院的住院记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，医院住院记录不属于新证据，高小鹏应在一审举证期限届满前向一审法院申请调查，对高小鹏的申请本院不予采纳。劳动者与用人单位依法建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，东阳公司以违反厂纪厂规之规定解除与高小鹏的劳动合同，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高小鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 吴 栋
代理审判员 陈佩人
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐立晨
安徽省淮北市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人孙某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）烈民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人董娟到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某某、杨某于2006年4月21日办理结婚登记，2006年8月3日生一女杨某甲，2009年2月9日生一子杨某乙。孙某某已实施计划生育绝育措施。孙某某曾于2010年起诉要求离婚，后撤诉。孙某某于三年前离家，双方分居至今。孙某某的婚前财产有大衣柜、沙发各一组，被柜、条几、菜橱、大桌子各一个，小椅子六把，洗衣机、饮水机各一台，被子七床，被面十二床及个人衣服；婚后杨某向孙某某的弟弟借款6000元，向孙某某的父亲借款1.1万元。
2014年2月24日，孙某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子杨某乙由孙某某抚养，婚生女杨某甲由杨某抚养，双方互不支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费双方平均承担。
原审法院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。孙某某、杨某长期分居，孙某某两次要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。杨某认可向孙某某的弟弟借款6000元未还，认可从孙某某父亲的存单中取款1.1万元，杨某主张该1.1万元中只用了二三千元，其余已还给孙某某的父亲，因孙某某的父亲不认可，而杨某无证据证明，对杨某的主张不予采信；上述两项借款均发生在孙某某、杨某婚姻存续期间，均应认定为夫妻双方共同债务；孙某某、杨某庭审中主张婚后财产有偏房、保险及征地补偿款，因在指定举证期限内双方均未提供相关证据，依据现有证据无法查清，本案对上述财产不予处理，双方可另行主张。有关子女抚养问题，因婚生子尚年幼，在孙某某离家期间已跟随杨某生活数年，改变生活环境对其成长不利，对孙某某要求抚养婚生子的主张不予支持；因双方有两名婚生子女，且孙某某已采取绝育措施，婚生女由孙某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，原审判决：一、准予孙某某与杨某离婚；二、婚生女杨某甲由孙某某抚养，婚生子杨某乙由杨某抚养，双方互不支付子女抚养费；三、孙某某的婚前财产大衣柜、沙发各一组，被柜、条几、菜橱、大桌子各一个，小椅子六把，洗衣机、饮水机各一台，被子七床，被面十二床及个人衣服归孙某某所有；四、夫妻共同债务1.7万元由孙某某、杨某各承担8500元。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由孙某某、杨某各负担50元。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：1.婚生子杨某乙年仅5岁，在母爱的呵护下更利于其成长，应依法改判由孙某某抚养；2.偏房5间、征地补偿款、保险费用、债权10000元未依法分割错误；3.原审未明确债务的履行方式和时间，应判令杨某于判决生效后将应承担的8500元债务交付给孙某某，由孙某某负责去偿还更适宜。请求依法改判。
二审庭审中，孙某某提交三份新证据：1、视频光盘（附笔录），证明婚生子杨某乙由姑姑、奶奶抚养；2、房产证明，证明孙某某有房居住；3、工资证明，证明孙某某有经济能力抚养孩子。经审查，本院认为，孙某某提交的上述证据与本案具有关联性，内容真实，本院予以采纳。
孙某某所举其他证据与原审相同，本院对双方当事人原审所举证据的认证意见与原审一致。
本院二审对原审查明的事实予以确认。另查明：婚生子杨某乙在孙某某离家期间及之后一直随杨某生活，平时由奶奶、姑姑照顾，孙某某住在其弟弟孙某甲住宅内，孙某某平时打工有一定收入。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1.婚生子杨某乙由杨某抚养是否妥当；2.原审对偏房5间、征地补偿款、保险费用、债权10000元未予分割是否属漏判；3.原审对债务的履行方式和时间未予明确是否违法。
关于子女抚养问题。二人共育有一子一女，原判综合考虑本案情况，判令婚生女杨某甲由孙某某抚养，婚生子杨某乙由杨某抚养并无不当。
关于偏房5间、征地补偿款、保险费用、债权10000元是否应分割问题。由于孙某某在一、二审均未提供充分证据证明上述财产属夫妻共同财产，原审未予处理并无不当，双方可待取得证据后另行解决。
关于原审对债务的履行方式和时间未予明确的问题。本案是离婚案件，处理的是婚姻关系和子女财产分割问题。对于1.7万元债务，本案解决的只是其作为夫妻共同债务的分割即责任承担问题，并不涉及履行期限。债权人不是本案当事人，其就到期债权可随时主张履行，但已不属于本案审理范围。故原判主文关于此节的表述并无不妥。
综上，孙某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件诉讼费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初396号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人常胜，男，该公司杨家支行行长。
被告孟现才，男，1971年2月4日生，汉族，农民。
被告商国军，男，1968年2月22日生，汉族，农民。
被告张书和，男，1956年9月18日生，汉族，农民。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟现才、商国军、张书和为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常胜到庭参加诉讼，被告孟现才、商国军、张书和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月24日，被告孟现才与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《借款合同》，借款金额为5万元，期限36个月，被告商国军、张书和为被告孟现才该笔贷款提供担保，并与杨家信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告孟现才于2013年6月24日在乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社借款5万元，于2014年5月25日到期。现被告未按期偿还全部贷款及利息，已形成违约，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金4.5万元及相应利息。
被告孟现才、商国军、张书和均未作答辩。
经本院审理认定，2011年6月24日，被告孟现才与原乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，期限为2011年6月24日至2014年6月24日，借款方式为循环方式，在借款金额、期限内循环使用，利率为10.90‰，被告商国军、张书和为被告孟现才的该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，2013年6月24日被告孟现才在原乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社借款5万元，于2014年5月25日到期，借款到期后，被告孟现才偿还借款本金5000元及利息，尚欠本金45000元及利息未还。原告于2016年1月27日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及相应利息，立案后，经查被告孟现才、商国军、张书和外出务工，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向三被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；2016年3月31日原告名称变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为方化臣。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、乐陵市某某镇某某某某村民委员会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告孟现才签订的个人借款合同及与被告商国军、张书和签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告孟现才尚欠原告借款本金45000元及利息，已构成违约，应当偿还；被告商国军、张书和为被告孟现才提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，被告商国军、张书和对被告孟现才的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现才偿还原告借款本金45000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2013年12月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告商国军、张书和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第569号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江笑莲，女，汉族，1949年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人江笑莲劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第40号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，江笑莲系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，江笑莲下岗。拱北宾馆清算组应支付江笑莲工资10746元，但一直没有支付。2013年11月28日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工曾德忠、江笑莲的劳动债权的情况说明》中确认应支付江笑莲工资10746元。2013年12月9日，江笑莲申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为：2013年11月28日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工曾德忠、江笑莲的劳动债权的情况说明》，确认拖欠江笑莲工资10746元。江笑莲本应得到的工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，江笑莲在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实。因此，对拱北宾馆清算组有关时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向江笑莲支付工资10746元。如果拱北宾馆清算组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回江笑莲的诉讼请求。事实与理由：江笑莲的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
江笑莲答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，江笑莲享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠江笑莲工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执938号
申请执行人：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施州集群电子商务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4/5栋2层。统一社会信用代码914228005942389988。
法定代表人：吴琼，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司已与申请人黄治萍达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伦霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1256号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟光明，男，汉族，1963年3月20日出生，现住新疆。
原审被告：张波，男，汉族，1980年11月13日出生，现住新疆。
上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤53天，应得劳务费为15900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，故接受劳务的主体应认定是被告张波。被告张波与曾良书签订的劳务单价协议合法有效，曾良书作为施工负责人向原告出具的劳务费结算证明对被告张波具有约束力，故被告张波应承担向原告支付15900元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告钟光明支付劳务费15900元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。本案受理费98.75元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
宣判后，上诉人新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人对被上诉人钟光明劳务费15900元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
二审期间，本院依职权前往库尔勒市哈拉玉宫乡施工现场查明，16户农民的安居房平均面积为95平方米，原审被告张波以每平方750元的价格按包工包料的方式与16名农户签订了《安居富民工程建设合同书》。该16名农户的房屋14名农户房屋未完工，有些农户的房屋仅仅打了基础，有些农户房屋仅是盖了框架。曾良书作为施工负责人给被上诉人钟光明出具证明证实其劳务费15900元。对于该劳务费与施工完成的程度及施工天数相结合，具有虚增劳务费的嫌疑。
其他查明的事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人钟光明支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定被上诉人钟光明劳务费应为9540元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第727号民事判决第二项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第727号民事判决第一项；
三、原审被告张波于本判决生效后三日内向被上诉人钟光明支付劳务费9540元。
一审诉讼费98.57元，由被上诉人钟光明负担39.32元，由原审被告张波、上诉人新疆泰丰建设有限责任公司负担59.25元。二审诉讼费197.5元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担118.5元，被上诉人钟光明负担79元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 陈 枳 匀
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 肇 振
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1762号
原告朱雪峰。
委托代理人康锦昌。
委托代理人裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告朱雪峰与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪峰的委托代理人康锦昌、裘瑞锋，被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰诉称：原告在被告处上班，任总经理司机，月工资1800元。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由公司交纳的员工每月的养老及医疗均由公司先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资57600元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险、医疗保险补贴14688元。
被告华强公司辩称：原告系山东荷泽项目的工作人员，因项目未启动，后调到公司了，2013年3月份以后就没有再上班了。
经审理查明：原告系被告工作人员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告自2013年4月起亦未到被告处正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资57600元及补发2012年1月至2014年10月的养老及医疗补贴14688元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第645号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元／月即共10400元。原告自2013年4月起即未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发（1998）10号）的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元／月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元／月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告朱雪峰支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。
二、驳回原告朱雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1762号原告朱雪峰。委托代理人康锦昌。委托代理人裘瑞锋。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告朱雪峰与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪峰的委托代理人康锦昌、裘瑞锋，被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪峰诉称：原告在被告处上班，任总经理司机，月工资1800元。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由公司交纳的员工每月的养老及医疗均由公司先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资57600元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险、医疗保险补贴14688元。被告华强公司辩称：原告系山东荷泽项目的工作人员，因项目未启动，后调到公司了，2013年3月份以后就没有再上班了。经审理查明：原告系被告工作人员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告自2013年4月起亦未到被告处正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资57600元及补发2012年1月至2014年10月的养老及医疗补贴14688元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第645号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月起即未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告朱雪峰支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。二、驳回原告朱雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11505号
原告封美胜，男，1983年7月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告成都佰盛科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林西街后巷1号，组织机构代码79490291-0。
法定代表人薛斌。
原告封美胜诉被告成都佰盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告封美胜于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封美胜自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封美胜撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王莉珠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01107号
原告于运友。
被告杨淑林。
本院在审理原告于运友与被告杨淑林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于运友撤回起诉。
案件受理费减半收取1414元，由原告负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年七月十二日
书记员 李梦琦
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执364号
申请人：郑州峰源油墨有限公司。
法定代表人：赵保婷。
委托诉讼代理人：葛春梅，该公司员工。
被执行人：郑州全星包装科技有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司执行董事。
本院在执行郑州峰源油墨有限公司申请执行郑州全星包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人郑州峰源油墨有限公司，本院（2017）豫0106执364号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年二月七日
书记员 韦保炎
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执144号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公。
法定代表人武新宇，该公司经理。
被执行人吴小军，男，汉族，1968年生，住任县。
被执行人丁卫革，女，汉族，1968年生，住任县。
被执行人张爱江，男，汉族，1968年生，住任县。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与吴小军、丁卫革、张爱江合同纠纷一案中,申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与吴小军、丁卫革、张爱江达成执行和解协议,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0521执144案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4118号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告杨宁，女，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈�新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执813号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林凤，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行林凤罚金一案中，经查，林凤在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林凤所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执813号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林凤，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行林凤罚金一案中，经查，林凤在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林凤所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初425号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年3月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日零时许，在寿光市永安路圣城派出所门口处，被告人魏某甲因被害人杨某在退还其儿子魏某乙股金时发生口角并厮打，杨某用拳头将魏某甲的右眼部打伤，魏某甲用壁纸刀将杨某的左面部划伤。经鉴定，被害人杨某有面部外伤史，面部皮肤软组织创及条状划痕的伤情属轻伤一级；被告人魏某甲有头面部外伤史，损伤致头皮血肿、右眼挫伤的伤情属轻微伤。被告人魏某甲系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人魏某乙、李某甲、郭某、李某乙的证言，辨认笔录及照片等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单等书证，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某甲系自首，可以从轻处罚。对于其辩护人提出该系自首、认罪态度较好、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 李建华
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝建芬