浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第437号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：殷微杰。
被告：朱方林。
被告：杨向勤。
被告：朱明英。
被告：朱欢欢。
被告：张玉亚。
原告浙江长兴农村合作银行与被告朱方林、杨向勤、朱明英、朱欢欢、张玉亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰以及被告朱方林、张玉亚到庭参加了诉讼，被告杨向勤、朱明英、朱欢欢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年3月13日，原告与被告朱方林、杨向勤签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告朱方林提供借款额度20万元，被告杨向勤对被告朱方林的借款提供连带责任保证担保。同日，被告朱明英、张玉亚向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告朱方林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱方林发放了借款20万元，被告朱方林按期归还了借款。2014年2月17日，被告朱欢欢向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告朱方林的借款提供连带责任保证。同日，经被告朱方林申请，原告再次向被告朱方林发放了借款20万元，约定借期到2015年2月15日。借款到期后，被告朱方林未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱方林归还原告借款本金20万元，利息211162.47元（计算至2015年5月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计211162.47元；2、被告杨向勤、朱明英、张玉亚、朱欢欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告朱方林向原告借款额度为20万元，被告杨向勤为借款提供连带责任保证担保；2、《保证承诺约定书》二份，证明被告朱明英、张玉亚、朱欢欢为被告朱方林的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告朱方林发放借款20万元，并约定借期到2015年2月15日；4、利息清单一份，证明至2015年5月25日，被告朱方林结欠原告借款本金20万元，利息211162.47元。
被告朱方林辩称：对本案借款及担保情况没有异议。
被告朱方林未向本院提交证据材料。
被告张玉亚辩称：1、《保证承诺约定书》约定对被告朱方林于2013年3月13日融资的20万元贷款提供连带责任保证，不承担循环担保责任。现该笔债务已经清偿，其不应对本案借款承担连带清偿责任；2、《保证承诺约定书》是适用借款人配偶和担保人的配偶承担连带责任保证，与其无关。
被告张玉亚向本院提供以下证据材料：1、借据复印件一份，证明借据的编号与合同书上的编号是一致，并且贷款已经还清；2、空白《保证承诺约定书》、空白《保证责任约定书》各一份，证明原告使用的《保证承诺约定书》已经变更为《保证责任约定书》。
被告杨向勤、朱明英、朱欢欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告以及被告张玉亚提交的证据，被告杨向勤、朱明英、朱欢欢因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院审查认定如下：
1、原告提交的证据1-4，被告朱方林、张玉亚没有异议，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
2、被告张玉亚提交的证据1，系原告提供的证据3中借款借据的复印件，故本院对其真实性予以认定；
3、被告张玉亚提交的证据2，与本案没有关联，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月13日，原告与被告朱方林、杨向勤签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号8821120130004601，约定原告向被告朱方林提供借款额度20万元，借款期限自2013年3月13日起至2015年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告杨向勤在该《个人循环保证借款合同》约定为被告朱方林的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告朱明英、张玉亚向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告朱方林的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向其发放借款20万元，被告朱方林按期归还了借款。
2014年2月17日，被告朱欢欢向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对被告朱方林的借款提供连带责任保证。同日，经被告朱方林申请，原告再次于2014年2月17日向被告朱方林发放了借款20万元，约定借期到2015年2月15日。
上述两份《保证承诺约定书》均载明：“本人同意为贵行于2013年3月13日向债务人朱方林提供的融资债权20万元提供连带责任保证，融资（合同/协议）号为：8821120130004601”以及“（本约定书适用企业在本行有贷款、追加法定代表人及家庭成员或主要经营者承担连带责任保证；同时适用借款人配偶或担保人配偶承担连带责任保证）”等内容。
借款到期后，被告朱方林未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年5月25日，被告朱方林结欠本金20万元、利息211162.47元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告朱方林、杨向勤签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告朱方林提供借款后，被告朱方林即负有依约定归还本金、支付利息的义务，被告朱方林未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告杨向勤在《个人循环保证借款合同》为被告朱方林的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告杨向勤英应对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）被告朱明英、张玉亚、朱欢欢向原告出具《保证承诺约定书》，为被告朱方林的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《保证承诺约定书》中的合同号8821120130004601明确指向《个人循环保证借款合同》，被告朱明英、张玉亚、朱欢欢对《个人循环保证借款合同》中约定的融资债权提供连带责任保证，即对被告朱方林自2013年3月13日起至2015年2月15日止的20万元融资债权承担连带担保责任，故被告朱明英、张玉亚、朱欢欢应当对被告朱方林于2014年2月17日的借款20万元本息承担连带清偿责任。被告张玉亚辩称，只对被告朱方林于2013年3月13日融资的20万元贷款提供连带责任保证，不承担循环担保责任，与《保证承诺约定书》约定的内容不符，故本院不予以采纳。被告张玉亚还辩称，《保证承诺约定书》是适用借款人配偶和担保人的配偶承担连带责任保证，本院认为被告张玉亚等人出具《保证承诺约定书》为被告朱方林的借款提供担保是其真实意思表示，与被告张玉亚的身份没有必然联系；“适用借款人配偶或担保人配偶承担连带责任保证”没有免除或者限制双方责任，不影响被告张玉亚承诺提供连带责任保证担保，故本院对被告张玉亚该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方林给付原告浙江长兴农村合作银行股份有限公司借款本金20万元、利息211162.47元（计算至2015年5月25日），合计211162.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年5月25日之后的利息，按本金20万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；
二、被告杨向勤、朱明英、张玉亚、朱欢欢、张玉亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4467元，减半收取2233.5元，财产保全费1620元，合计3853.5元，由被告朱方林、杨向勤、朱明英、朱欢欢、张玉亚负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐小燕