wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初516号
原告：杨占文，男，1958年6月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告：华能天镇风力发电有限公司，住所地山西省天镇县贾家屯乡武家山村。
法定代表人：何焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军华，男，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告：天镇县国土资源局，住所地天镇县新城。
法定代表人：郝君，该局局长。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈律师事务所律师。
被告：天镇县南高崖乡人民政府，住所地天镇县南高崖乡。
法定代表人：李雁东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告占用林地牧草地土地费用4819009.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年取得山西省天镇县南高崖乡灰窑口村南大山林地和牧草地承包权，使用期限是50年。2012年被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中占用原告承包的山林地和牧草地共计155.735亩，给原告造成的损失为5119009.5元，被告在初建风力发电的时候已经通过南高崖乡补偿原告部分占地费用300000元，剩余的4819009.5元补偿费用被告迟迟没有给付的意思。被告天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府也参与了合同的签订，与本案具有直接的法律上的利害关系。
被告华能天镇风力发电有限公司辩称，被告项目占地已履行了合法占地手续，不存在违法占地的侵权事实，且原告已丧失了对涉案土地的承包经营权，主体不适格。原告对征地的程序及补偿标准有异议，应当提起行政诉讼，被告并非适格被告。
被告天镇县国土资源局辩称，天镇县国土资源局不是本案的被告，不具有赔偿的义务。本局履行的是行政行为，不属于民事诉讼。
被告天镇县南高崖乡人民政府辩称，征地款共30万元都已经给了原告。原告要求被告赔偿的诉讼不是民事诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼要求三被告连带赔偿占用林地、牧草地土地费用，该部分诉讼系土地被征收后,被征收人对补偿标准有争议而对补偿标准和数额提出的诉讼，性质上属于行政诉讼中的征地补偿纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷这一民事诉讼的受案范围,原告可以另行提起行政诉讼。故本院对该部分起诉予以驳回，其他诉讼请求由本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨占文要求被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府连带赔偿占用林地牧草地土地费用4819009.5元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 王东风
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 鑫
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初516号
原告：杨占文，男，1958年6月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告：华能天镇风力发电有限公司，住所地山西省天镇县贾家屯乡武家山村。
法定代表人：何焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军华，男，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华能天镇风力发电有限公司赔偿原告矿石3141632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中铺设路面的时候私自使用原告的白云岩矿石，经鉴定被告占用的矿石价值为3141632元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告华能天镇风力发电有限公司辩称，关于原告诉称的矿石，被告在施工中并未使用也不需使用，原告无任何证据证明被告有使用矿石的行为，且原告在项目施工前已丧失了对涉案矿场、地上附着物等所有权，另外涉案项目施工所需材料采购均由案外人盘锦市交通建设有限责任公司负责，被告已向该公司支付了材料款项，即便项目中使用了原告的矿石，被告并非赔偿义务主体。故法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人提交的涉及承包地征收补偿费用分配的证据，因该部分纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对有关证据不予采信。无争议的事实有：2012年被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中曾经铺设了路面。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《资产评估报告》（鉴定机构于2016年9月22日根据原告提供的工程资料对被告华能天镇风力发电有限公司铺设的约9.5公里的路面进行的白云岩矿石价格之鉴定）、证明文件（内容为天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司由原告负责并开采，现因公司不再生产，之前所有已开采的矿石由原告处理，所得款项归原告所有）、采矿手续、照片、证人证言，被告提交了道路工程施工协议、天镇县天宝石材有限公司《委托经营协议》等进行反驳。原告的证据之间没有相互呼应从而形成证据体系，不能证明原告拥有所有权的矿石之数量和价值、不能证明被告华能天镇风力发电有限公司违法占用原告矿石的数量和价值。
本院认为，原告杨占文主张的被告华能天镇风力发电有限公司在铺设路面时私自使用原告的白云岩矿石而导致其财产损害的赔偿请求，系基于所有权而行使的赔偿请求权，与其作为被征收人请求征收人与用地人增加土地补偿费是不同的法律关系，故本院在原案由承包地征收补偿费用分配纠纷的基础上增加一项案由为财产损害赔偿纠纷。因原告与被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院已裁定驳回该部分起诉，故本文仅就原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司之间的财产损害赔偿纠纷予以处理。
原告认为自己的财产受到侵害，应当对财产受到侵害的基本事实举证，但其提供的现有证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩意见理由成立，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨占文要求被告华能天镇风力发电有限公司赔偿3141632元的诉讼请求。
案件受理费67525元（缓交27525元），由原告杨占文负担26648元，其余40877元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 王东风
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 鑫
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初516号原告：杨占文，男，1958年6月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。被告：华能天镇风力发电有限公司，住所地山西省天镇县贾家屯乡武家山村。法定代表人：何焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军华，男，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华能天镇风力发电有限公司赔偿原告矿石3141632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中铺设路面的时候私自使用原告的白云岩矿石，经鉴定被告占用的矿石价值为3141632元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告华能天镇风力发电有限公司辩称，关于原告诉称的矿石，被告在施工中并未使用也不需使用，原告无任何证据证明被告有使用矿石的行为，且原告在项目施工前已丧失了对涉案矿场、地上附着物等所有权，另外涉案项目施工所需材料采购均由案外人盘锦市交通建设有限责任公司负责，被告已向该公司支付了材料款项，即便项目中使用了原告的矿石，被告并非赔偿义务主体。故法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人提交的涉及承包地征收补偿费用分配的证据，因该部分纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对有关证据不予采信。无争议的事实有：2012年被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中曾经铺设了路面。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《资产评估报告》（鉴定机构于2016年9月22日根据原告提供的工程资料对被告华能天镇风力发电有限公司铺设的约9.5公里的路面进行的白云岩矿石价格之鉴定）、证明文件（内容为天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司由原告负责并开采，现因公司不再生产，之前所有已开采的矿石由原告处理，所得款项归原告所有）、采矿手续、照片、证人证言，被告提交了道路工程施工协议、天镇县天宝石材有限公司《委托经营协议》等进行反驳。原告的证据之间没有相互呼应从而形成证据体系，不能证明原告拥有所有权的矿石之数量和价值、不能证明被告华能天镇风力发电有限公司违法占用原告矿石的数量和价值。本院认为，原告杨占文主张的被告华能天镇风力发电有限公司在铺设路面时私自使用原告的白云岩矿石而导致其财产损害的赔偿请求，系基于所有权而行使的赔偿请求权，与其作为被征收人请求征收人与用地人增加土地补偿费是不同的法律关系，故本院在原案由承包地征收补偿费用分配纠纷的基础上增加一项案由为财产损害赔偿纠纷。因原告与被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院已裁定驳回该部分起诉，故本文仅就原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司之间的财产损害赔偿纠纷予以处理。原告认为自己的财产受到侵害，应当对财产受到侵害的基本事实举证，但其提供的现有证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩意见理由成立，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨占文要求被告华能天镇风力发电有限公司赔偿3141632元的诉讼请求。案件受理费67525元（缓交27525元），由原告杨占文负担26648元，其余40877元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  韩有生人民陪审员  王东风二〇一七年四月六日书 记 员  王 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4327号
原告宋爱华，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告刘庆东，男，1985年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋爱华与被告刘庆东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托代理人姚宗征与被告刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定，双方在银行贷款及向他人借款共计50万元，由原告偿还30万元，由被告刘庆东偿还20万元。被告在离婚后未按约定偿还银行贷款20万元，后原告在银行的催促下另行借款偿还了该银行贷款20万元。原告要求被告按协议还款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘庆东辩称，欠款属实，但是答辩人没有钱还。
经审理查明：原告宋爱华与被告刘庆东于2008年登记结婚，后双方因感情不合，于2016年6月1日经婚姻登记部门协议离婚。原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，双方在该《离婚协议书》中财产处理部分约定“刘庆东以宋丙玉（女方宋爱华的父亲）的名义向个人和蒙阴县岱崮镇农村信用社共借款人民币（50万元），男方刘庆东偿还人民币20万元，女方宋爱华偿还人民币30万元”。庭审过程中，原、被告均认可被告刘庆东负责偿还的人民币20万元，系刘庆东以宋丙玉（女方宋爱华的父亲）的名义向蒙阴县岱崮镇农村信用社贷款20万元。离婚协议签订后，被告刘庆东未按约定偿还20万元借款，原告宋爱华分别于2010年7月13日、2010年10月14日向蒙阴县岱崮镇农村信用社偿还借款本金共计20万元，后原告宋爱华向被告刘庆东追偿该笔款项未果，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告宋爱华与被告刘庆东就离婚事宜签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告刘庆东未按照协议约定偿还债务，构成违约，原告宋爱华代被告刘庆东偿还债务后，取得向被告刘庆东追偿的权利，故原告要求被告偿还20万元及利息，符合法律规定，依法应予以支持，利息按照年利率6%计算，自2010年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆东于本判决生效后十日内返还原告宋爱华人民币20万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2010年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18533号
上诉人（原审原告）：李国星，住广东省从化市。
委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，该分行行长。
委托代理人：何铭华，广东南国律师事务所律师。
委托代理人：莫妙珍，广东南国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
上诉人李国星因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回李国星的诉讼请求。本案受理费10元，由李国星负担。
判后，李国星不服该判决向本院提起上诉。
上诉人李国星上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判将上诉人与广发银行股份有限公司广州分行在2011年6月20日所签订《协议书》中第二条变更为“甲方将乙方支付的基本工资，支付乙方自2011年1月至2025年5月期间的基本工资874257元”；2、判令两被上诉人补足上诉人2015年6月至2025年5月期间的生活费765974元；3、判令上诉人与广发银行股份有限公司广州分行在2011年6月20日签订的《协议书》第五条中“乙方达法定病退年龄后，病退的办法由乙方与从化市社保中心协商解决，双方产生的争议与甲方无关”无效；4、本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
被上诉人广发银行股份有限公司广州分行答辩称：不同意上诉人全部上诉请求，请求二审法院依法驳回，维持原判。
被上诉人广发银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见：请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，广发银行股份有限公司广州分行主张李国星1994年6月入职广发银行股份有限公司广州分行，2003年12月因办理退休手续离职，其离职前的12个月平均工资为1396.30元。李国星质证认为，其1994年入职广发银行至2015年5月共计21年，其离职前的平均工资应按2015年广州市职平工资6764元/月计算，就算不能按此计算，也应按2015年的收入退2807元/月计算。加上医疗补偿费不少于33684元。
本院认为，广发银行股份有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为双方于2011年6月20日签订的《协议书》是否符合撤销情形。首先，李国星对于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中关于需经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的规定不知悉，是李国星对法律法规规定的认识错误，不属于协议签订时的重大误解。其次，《协议书》签订自2011年6月，其中第三条约定，广发银行股份有限公司广州分行负担2004年1月至2011年4月应补缴的养老保险金的单位承担部分。2011年5月至2015年5月的养老保险金，广发银行股份有限公司广州分行不再负责。第六条约定，广发银行股份有限公司广州分行向李国星提供了两套援助方案，李国星自愿选择上述方案，放弃重新入职广发银行股份有限公司广州分行的方案。可见，《协议书》签订后，李国星与广发银行股份有限公司广州分行已协商一致解除劳动关系。按照法律规定，李国星与广发银行股份有限公司广州分行协商一致解除劳动关系，其应得到的补偿为解除劳动关系经济补偿金及医疗费补助费。李国星2011年6月20日之前的十二月平均工资不高于1550元/月，其可领取的解除劳动关系经济补偿金为26350元（1550元/月*17个月），医疗补助金为18600元（1550元/月*12个月），共计44950元。而广发银行股份有限公司广州分行以承担李国星2011年1月至2015年5月期间生活费的形式支付给李国星108283元，已远超过当时解除劳动关系李国星应得的解除劳动关系经济补偿金和医疗费补助费。劳动关系解除后，支付李国星生活费并非广发银行股份有限公司广州分行的法定义务。故李国星与广发银行股份有限公司广州分行于2011年6月20日签订的《协议书》也未显然公平。李国星上诉主张双方签订的《协议书》应被撤销，并要求广发银行股份有限公司广州分行支付其2011年1月至2025年5月期间的基本工资874257元、补足2015年6月至2025年5月期间的的生活费765974元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人李国星负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年五月九日
书记员 林芝羽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4607号
原告：张红艳，女，1973年8月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：屈春桥，男，1964年12月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告张红艳诉被告屈春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼。被告屈春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月13日，被告因家中有事为由向原告借款12000元，并写下借款条一张，约定2014年12月30日还清。至今，原告多次催要，被告总以各种理由推辞。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立即向原告偿还借款12000元及利息。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告屈春桥于2014年6月13日向原告张红艳借款12000元，并为其出具借条一张，载明：“借款条于2014年6月13日，屈春桥借走张红艳现金壹万两仟圆整（12000元整）借款期现晚到2014年12月30日还清壹万两仟圆，如果违约将双倍偿还。借款人签字屈春桥证明人签字何金花借款日期2014年6月13日”。因被告屈春桥未按期还款，现原告起诉来院，请求判令被告立即向原告偿还借款12000元及利息。
以上事实，有借款条及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条系其真实意思表示，合法有效。原告为被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告未按照约定日期还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈春桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款12000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李汭欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1443号
原告:凌忠形，男，1988年5月生，汉族，住镇江市。
被告:严伟骏，男，1981年10月生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：腾胤青，男，1982年1月生，汉族，住镇江市润州区黄山。
原告凌忠形诉被告严伟骏、腾胤青民间借贷纠纷一案，原告凌忠形向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告严伟骏、腾胤青的银行存款120000元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告严伟骏、腾胤青名下的银行存款120000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月四日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初270号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人史磊，男，1993年4月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2012年3月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月8日减刑刑满释放；因本案于2015年4月29日被曹县公安局行政拘留十日（自2015年4月29日至2015年5月9日）；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人史磊犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日0时30分许，被告人史磊无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县景观大道由东向西行驶至倪集办事处王吕集村东时，与对向吕某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕某受伤，两车损坏。被告人史磊步行离开现场。经鉴定，被害人吕某的伤情构成重伤二级。被告人史磊于2015年4月29日到曹县交警大队投案。在刑事立案后，被告人史磊因拒不到案被上网追逃，后于2017年3月17日到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
2017年5月24日，被告人史磊与被害人吕某达成一次性赔偿各项经济损失共计18万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人史磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人李某、宋某证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、回执、刑事判决书、释放证明、刑事谅解协议书、在逃人员信息登记表、破案经过、户籍证明，以及被告人史磊投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史磊有犯罪前科，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人史磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭昌麒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3130号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：张臣元，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张臣元物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张臣元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字642号
申请执行人海南五彩印刷有限公司。
被执行人海南舒普仓储物流有限公司，住所地海口市港澳开发区翠竹路6号。
法定代表人邹兰兰，总经理。
本院受理申请执行人海南五彩有限公司与被执行人海南舒普仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的20290元、执行费184元。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何一峰
审判员 林 林
审判员 黄超燕
二〇一四年九月三日
书记员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2655号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：焦景旺（曾用名焦井旺），男，1966年4月3日生，满族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告焦景旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬到庭参加诉讼，被告焦景旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款2695.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日李俊清在原告处赊购化肥，总价款为2695.00元，被告焦景旺为其担保。此款经原告索要，李俊清至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告焦景旺未到庭答辩。
本院认为，原告与李俊清之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告�景旺作为保证人，当债务人不履行债务时，应当承担相应担保责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告焦景旺于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金2695.00元及约定的利息（利息自2015年11月1日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告焦景旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年三月七日
书记员 李百明
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2990号
原告大石桥市金龙耐火材料有限公司，地址：金桥镇后砬山村。
法定代表人王景斌，公司董事长。
委托代理人李兴壮，男，1981年1月8日出生，汉族，住大石桥市石福里，系公司技术员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，地址：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市金龙耐火材料有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市金龙耐火材料有限公司的委托代理人李兴壮、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市金龙耐火材料有限公司诉称，我公司辽H797**江铃车于2013年5月24日至2014年5月23日在被告公司承保，2013年10月14日在唐山曹妃甸首钢院内将厂方工人敖红艳撞伤骨折，先后在成都医院、河北联大医院治疗，医药费发生额：38404.25元，保险只给核销30849.57元，差7554.68元；伤者敖红艳误工工资保险核销14314元，少给25568.60元；护理人员苏禹国给1431.40元，少给2018.60元，总计少付合理费用人民币35141.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，投保车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，原告向我公司申请理赔，我公司根据原告提供证据材料，依据保险合同相关规定，对医疗费部分进行核减，核减金额为7554.68元，因原告提供护理费、误工费证据不充分，我公司根据湖北省2013年相关的标准核算了护理费、误工费，我公司已将赔偿款支付给原告，原告无权提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告大石桥市金龙耐火材料有限公司所有的辽HXXX**江铃车于2013年5月24日在被告处投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，保险期间从2013年5月24起日至2014年5月23日止。2013年10月14日该车在唐山曹妃甸首钢院内将厂方工人敖红艳撞伤骨折，敖红艳于2013年10月14日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗24天，2013年11月7日办理了出院，后又于2014年11月3日在成都市中西医结合医院住院治疗12天，2014年11月14日出院，共花医药费3.840425万元。2015年月26日经唐山市公安交通警察支队第十一交通警察大队委托唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，敖红艳损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起十二个月。另查明敖红艳受伤前在唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处做保洁工作，平均日工资75元。其误工费为2.7万元（75元×30天×12月）其住院期间由其丈夫苏禹国护理，其丈夫在该单位做维修工作，平均日工资150元，护理费为5400元（150元×(24+12)天），综上敖红艳的医药费、误工费、护理费总计为7.080425万元。2015年8月30日原告委托其单位的工作人员一次性赔偿敖红艳人民币8.5万元，已支付完毕。后原告向被告申请理赔，被告根据原告提供证据材料，依据保险合同相关规定赔付了原告3.548037万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医药费收据、门诊病历、诊断书、住院病志、费用清单、护理人员身份证明、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定、户口本（均为复印件）唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处2013年7-9月的报工单、苏禹国收条在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。伤者敖红艳的医药费、误工费、护理费7.080425万元属合理范畴，且原告已实际支付给伤者敖红艳，现原告要求被告支付不足部分的赔偿款于法有据，应予支持。对被告提出的已将医药费核减后和误工费、护理费赔偿给原告，应驳回原告的诉讼请求的辩论意见不予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十五条、第六十六条依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市金龙耐火材料有限公司人民币7.080425万元，已支付3.548037万元，余款3.532388万元限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王 蔷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3573号
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司
被执行人王家齐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5213号，依法向被执行人王家齐发出执行通知书，责令被执行人王家齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家齐（证件号码：）在宁波建设银行的62×××37的存款人民币99998.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3573号
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5213号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币99998.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1068号
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住址：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人吴昊，职务主任。
委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人秦吉中，职务董事长。
被告攀枝花市天天渔港餐饮服务有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街四村。
法定代表人秦吉中，职务董事长。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司、攀枝花市天天渔港餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于2017年4月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤回起诉。
本案受理费2120元，由原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处负担。
审判员 何建明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4047号
原告张群，男，汉族，1987年4月19日出生。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，汉族，成年。
被告王晓艳，女，汉族，1984年8月28日出生。
原告张群诉被告张鹏、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群委托代理人王利霞，被告王晓艳到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份和2013年5月份，被告王晓艳以生意资金紧张为由两次向原告借款共计39万元，约定月息1.7%，被告张鹏向原告出具了借据。被告按照约定支付利息至2014年5月份，之后利息未付。经原告多次催要，被告张鹏承诺2016年4月份全部偿还完毕，至今未还。请求判令被告偿还借款本金39万元及利息152490元（利息自2014年5月份至2016年5月份23个月的利息，之后的利息按月利率1.7%计算），本案案件受理费由被告承担。
被告王晓艳辩称，王晓艳没有做过任何生意，也未向原告张群借过钱，张群没有向其支付过任何款项，王晓艳没有签过任何字。张鹏是否向张群借款，王晓艳不清楚。即使有借款，也没有用于家庭生活，应属于张鹏个人债务，不应由王晓艳偿还。王晓艳与张鹏多年分居，张鹏从未向其与孩子支付生活费用，双方于2015年8月21日办理离婚登记，故请求法庭依法驳回对王晓艳的起诉。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，被告张鹏给原告出具借据一份，内容为“借据今借到张群人民币叁拾贰万元整（大写）￥320000.00元（小写），期限自2012年7月9日至2013年7月10日。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人：张鹏”。2013年5月5日，被告张鹏给原告出具借据一份，内容为“借条今借张群柒万元整”。
另查明，被告张鹏与王晓艳于2015年8月21日办理离婚登记。
本院认为，被告张鹏向原告借款39万元的事实，有被告给原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。关于原告请求的利息，原告与被告张鹏之间的录音无法证实借款时有月利率1.7%的约定，原告的该项主张本院不予支持，原告请求的利息应自明确主张之日起按照年利率6%计算，但以原告请求数额152490元为限。该笔债务发生在被告张鹏与王晓艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王晓艳亦应承担还款责任。所以，原告请求被告张鹏、王晓艳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、王晓艳共同偿还原告张群借款本金390000元及利息（利息的计算方法：按照年利率6%，自2016年4月25日计算至付清之日，以152490元为限），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224.9元，由被告张鹏、王晓艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 张卫旦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初320号
原告：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇文化社区*组，公民身份号码为2224051956********。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：沈海龙，男，1965年1月5日生，汉族，户籍所在地址为湖北省英山县温泉镇温泉路**号，公民身份号码为2201041965********。
原告秦桂玲诉被告沈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及其委托代理人许林到庭参加诉讼，被告沈海龙经本院公告送达开庭传票（于2016年2月2日在《延边日报》刊登公告），公告期届满仍未到庭参加诉讼。原告于2015年12月14日向本院提出保全申请，本院于2015年12月14日作出（2015）延朝民保字第9号民事裁定，查封沈海龙在延边程旗房地产开发有限公司的回迁房屋。本案现已审理终结。
原告秦桂玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告沈海龙偿还借款本金12.1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告沈海龙与原告签订一份借款协议，协议约定：被告向原告借款12.1万元，借款期限为3个月，月利率为3%，如因被告违约引发诉讼，律师代理费，诉讼费，申请执行费，因诉讼给原告造成的出车费，误工费等一切费用。原告按约定向被告支付借款本金12.1万元，到期后，被告未能按约定履行还款义务，至今未支付借款本金和利息。
被告沈海龙未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告沈海龙签订借款协议，约定：被告沈海龙向原告借款12.1万元，借款期限为3个月，月利率为3%，如因被告违约引发诉讼，律师代理费、诉讼费、申请执行费、因诉讼给原告造成的出车费、误工费等一切费用由被告承担。借款期限届满后，被告沈海龙至今未偿还借款本金12.1万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、被告的身份证复印件、工资证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，故应按照月利率2%计付利息。故原告提出的要求被告支付借款本金12.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈海龙于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲支付借款本金12.1万元及利息（自2015年7月21日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。
如被告沈海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1020元，公告费用600元，共计4400元（原告已预付4400元），由被告沈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初320号
原告：秦桂玲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：沈海龙，男，汉族，户籍所在地址为湖北省英山县温泉镇。
原告秦桂玲诉被告沈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及其委托代理人许林到庭参加诉讼，被告沈海龙经本院公告送达开庭传票（于2016年2月2日在《延边日报》刊登公告），公告期届满仍未到庭参加诉讼。原告于2015年12月14日向本院提出保全申请，本院于2015年12月14日作出（2015）延朝民保字第9号民事裁定，查封沈海龙在延边程旗房地产开发有限公司的回迁房屋。本案现已审理终结。
原告秦桂玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告沈海龙偿还借款本金12.1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告沈海龙与原告签订一份借款协议，协议约定：被告向原告借款12.1万元，借款期限为3个月，月利率为3%，如因被告违约引发诉讼，律师代理费，诉讼费，申请执行费，因诉讼给原告造成的出车费，误工费等一切费用。原告按约定向被告支付借款本金12.1万元，到期后，被告未能按约定履行还款义务，至今未支付借款本金和利息。
被告沈海龙未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告沈海龙签订借款协议，约定：被告沈海龙向原告借款12.1万元，借款期限为3个月，月利率为3%，如因被告违约引发诉讼，律师代理费、诉讼费、申请执行费、因诉讼给原告造成的出车费、误工费等一切费用由被告承担。借款期限届满后，被告沈海龙至今未偿还借款本金12.1万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、被告的身份证复印件、工资证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，故应按照月利率2%计付利息。故原告提出的要求被告支付借款本金12.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈海龙于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲支付借款本金12.1万元及利息（自2015年7月21日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。
如被告沈海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1020元，公告费用600元，共计4400元（原告已预付4400元），由被告沈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3187-3号
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。
负责人：刘宇，行长。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥天焱生物质能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦五楼514#，统一社会信用代码913401000875702839。
法定代表人：于洋，执行董事。
被申请人：中科云网科技集团股份有限公司（原名称为北京湘鄂情集团股份有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号，统一社会信用代码91110000717727215B。
法定代表人：王禹皓，董事长。
委托诉讼代理人：王青昱，公司员工。
被申请人：孟凯，男，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张勤，上海汇达丰律师事务所律师。
徽商银行股份有限公司�肥天鹅湖支行诉合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖0104民初3187号民事裁定，冻结合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯银行存款19796395.77元或者查封、扣押等值财产。徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于2017年12月13日向本院申请解除对中科云网科技集团股份有限公司银行存款19796395.77元的冻结或者等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对中科云网科技集团股份有限公司银行存款19796395.77元的冻结或者等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3187-3号解除保全申请人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。负责人：刘宇，行长。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：合肥天焱生物质能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦五楼514#，统一社会信用代码913401000875702839。法定代表人：于洋，执行董事。被申请人：中科云网科技集团股份有限公司（原名称为北京湘鄂情集团股份有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号，统一社会信用代码91110000717727215B。法定代表人：王禹皓，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，公司员工。被申请人：孟凯，男，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张勤，上海汇达丰律师事务所律师。徽商银行股份有限公司�肥天鹅湖支行诉合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖0104民初3187号民事裁定，冻结合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯银行存款19796395.77元或者查封、扣押等值财产。徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于2017年12月13日向本院申请解除对中科云网科技集团股份有限公司银行存款19796395.77元的冻结或者等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中科云网科技集团股份有限公司银行存款19796395.77元的冻结或者等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初245号
原告：陶文山，男，1952年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室。
统一社会信用代码：9132070076912052X2。
法定代表人：金澄，总经理。
原告陶文山与被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶文山到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶文山向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月至2017年12月共计12个月工资14400元。事实与理由：原告于2012年9月7日经被告公司会计吴登霞介绍进入被告公司工地从事保安一职，当时月工资为1200元。被告自2014年12月起无故停发工资至今，经多次催讨，被告以资金困难为由一直未付。
被告博奥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶文山经博奥公司会计吴登霞介绍，到被告位于连云港市连云区的工地看护场地，约定工资为每月1200元。因被告未及时给付工资，2017年2月7日，原告陶文山向本院提起诉讼,要求博奥公司支付2015年12月至2017年1月共计17个月的工资20400元，本院依法缺席审理，并于2017年6月27日作出判决，判决博奥公司支付原告劳务工资16800元。之后，原告继续在该工地看护场地，自2017年2月至2017年12月的工资，被告仍未给付，故原告再次诉至本院。
上述事实由原告提交的被告的企业法人营业执照、证明以及本院与证明人的谈话笔录、本院调取的被告的工商登记信息、本院（2017）苏0703民初611号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陶文山为被告博奥公司提供劳务，被告给付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当及时向原告支付劳务费。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求，依法予以支持。因本院对原告包括2017年1月在内的之前的劳务费，已经作出处理，原告在本案中主张的劳务费应自2017年2月起计算至2017年12月，共计11个月为13200元。本案中，原告要求被告给付2017年1月的劳务费，属于重复计算，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶文山劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告承担30元、由被告承担130元，公告费260元由被告承担（因原告已预交，被告负担的390元于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初245号原告：陶文山，男，1952年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室。统一社会信用代码：9132070076912052X2。法定代表人：金澄，总经理。原告陶文山与被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶文山到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶文山向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月至2017年12月共计12个月工资14400元。事实与理由：原告于2012年9月7日经被告公司会计吴登霞介绍进入被告公司工地从事保安一职，当时月工资为1200元。被告自2014年12月起无故停发工资至今，经多次催讨，被告以资金困难为由一直未付。被告博奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶文山经博奥公司会计吴登霞介绍，到被告位于连云港市连云区的工地看护场地，约定工资为每月1200元。因被告未及时给付工资，2017年2月7日，原告陶文山向本院提起诉讼,要求博奥公司支付2015年12月至2017年1月共计17个月的工资20400元，本院依法缺席审理，并于2017年6月27日作出判决，判决博奥公司支付原告劳务工资16800元。之后，原告继续在该工地看护场地，自2017年2月至2017年12月的工资，被告仍未给付，故原告再次诉至本院。上述事实由原告提交的被告的企业法人营业执照、证明以及本院与证明人的谈话笔录、本院调取的被告的工商登记信息、本院（2017）苏0703民初611号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陶文山为被告博奥公司提供劳务，被告给付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当及时向原告支付劳务费。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求，依法予以支持。因本院对原告包括2017年1月在内的之前的劳务费，已经作出处理，原告在本案中主张的劳务费应自2017年2月起计算至2017年12月，共计11个月为13200元。本案中，原告要求被告给付2017年1月的劳务费，属于重复计算，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶文山劳务费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告承担30元、由被告承担130元，公告费260元由被告承担（因原告已预交，被告负担的390元于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张立华二〇一八年五月二十二日法官 助理  张 敏书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终706号
上诉人（原审被告）：叶淮河，男，汉族，1970年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：王苏波，男，汉族，1988年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。
原审第三人：黄宜龙，男，汉族，1981年6月1日出生，住宿迁市宿豫区。
上诉人叶淮河因与被上诉人王苏波及原审第三人黄宜龙债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶淮河的上诉请求为：撤销原判，改判驳回王苏波的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，叶淮河不欠王苏波借款本金65600元及利息。叶淮河虽于2008年元月6日、2010年5月6日分别向黄宜龙出具18000元、47600元借条，但47600元借条系18000元借条经结算形成。18000元借条中本金为15000元，3000元系利息，后2009年黄宜龙帮叶淮河偿还9000元贷款。2010年5月6日黄宜龙向叶淮河催要借款时，双方将上述两笔本息息按月息四分进行结算，由叶淮河出具47600元借条（借款本金为24000元、利息为23600元）。出具借条时黄宜龙未携带2008年元月6日借条，其承诺回去自行撕毁。一审判决依据两份借条迳行判决，与事实不符，显属不当。二、2012年黄宜龙在宿迁市宿城区西沙河大桥做工程，曾雇佣叶淮河在工地代班。因工程需要，黄宜龙曾于2012年2月27日、2012年3月17日从顾某、李某处购买模板和木方。后经叶淮河与黄宜龙协商一致，黄宜龙所欠的上述材料款，由叶淮河代为支付，用以冲抵叶淮河向黄宜龙的借款。证人顾某、李某分别于2015年12月28日、2016年3月9日出具书证，能够证明叶淮河先后向顾某、李某代付的材料款为80814元。故叶淮河已代付的材料款远远超出叶淮河向黄宜龙的借款，经结算黄宜龙尚欠叶淮河15124元，叶淮河基于对黄宜龙的信任，未能及时办理债务冲抵手续或抽回原债务凭证。三、黄宜龙将债权转让给王苏波不符合法律规定。根据合同法的相关规定，因涉案债权转让未通知叶淮河，且王苏波与黄宜龙之间不存在真实合法的债权债务关系，其真实目的是黄宜龙逃避清偿义务、损害债权人利益，故该债权转让应属无效。
被上诉人王苏波辩称，黄宜龙将其债权转让给王苏波，故王苏波要求叶淮河承担债务。对一审判决无异议，请求维持原判。
原审第三人黄宜龙辩称，一、叶淮河欠黄宜龙款，黄宜龙欠王苏波款，故黄宜龙将本案债权转让给王苏波。二、叶淮河欠黄宜龙款是事实，两笔借款均按借条载明金额出借。三、叶淮河主张代黄宜龙偿还材料款不属实，也不存在债权债务抵销的事实。四、黄宜龙曾向叶淮河邮寄过债权转让通知书，故不存在债权转让无效的情形，叶淮河在一审法院审理时亦认可知晓债权转让一事。综上，对一审判决无异议，请求维持原判。
王苏波向一审法院起诉请求：1.判决叶淮河偿还王苏波借款本金65600元及利息（以47600元为基数按照月息二分从2010年5月6日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由叶淮河承担。
一审法院认定事实：2008年1月6日，叶淮河向黄宜龙借款18000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到黄宜龙壹万捌仟圆整（18000元）借款人：叶淮河2008年元月6号”。2010年5月6日，叶淮河又向黄宜龙借款47600元，并出具借条一份，载明：“借条今借到黄宜龙现金肆万柒仟陆佰元￥47600元，使用6个月同时支付利息，借款人：叶淮河2010年5月6日”。2015年9月6日，黄宜龙与王苏波签订债权转让协议一份，双方约定黄宜龙将其对叶淮河享有的上述债权转让给王苏波。2016年1月12日，王苏波向一审法院起诉要求叶淮河向其还款，叶淮河遂得知黄宜龙将债权转让给王苏波。
一审法院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，黄宜龙对叶淮河享有的债权依法成立，应受法律保护。黄宜龙将其对叶淮河享有的债权转让给王苏波，虽未及时通知叶淮河，但王苏波起诉后一审法院向叶淮河送达相关诉讼材料时，叶淮河已得知黄宜龙将债权转让给王苏波，黄宜龙与王苏波之间的债权转让合同已对叶淮河发生效力，故对王苏波要求叶淮河偿还借款65600元的请求予以支持。对王苏波的利息请求，因2010年5月6日借条中约定支付利息，叶淮河庭审中亦认可借条中约定的利息计算标准为月利率4%，且王苏波现主张按月利率2%计算利息未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对王苏波的利息请求予以支持。就叶淮河关于47600元借款系18000元借款结算而来及其已向王苏波清偿部分款项的辩解意见，因其提供的证据不能证明其主张，故对上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：叶淮河于判决生效后十日内给付王苏波借款本金65600元及利息（以47600元为基数，自2010年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费2907元，保全费1856元，合计4763元，由叶淮河负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案债权转让是否成立并生效，如生效，叶淮河应承担的债权债务数额如何确定。
本院认为，债权转让是指在不改变债权内容的情况下，债权人将其债权移转给第三人的法律行为。因黄宜龙已将其对叶淮河享有的债权转让给王苏波，庭审中黄宜龙虽未能提供证据证明其已向叶淮河发出书面债权转让通知，但王苏波于2016年1月12日提起本案诉讼，一审法院向叶淮河送达应诉材料时，叶淮河已得知债权转让的事实，故应认定本案债权转让已通过诉讼方式履行告知义务。鉴于本案债权转让不存在法定不得转让的情形，且叶淮河并未能举证证明债权转让协议存在法律规定应认定无效的情形，故本案债权转让已成立发生法律效力。
关于债权数额的确定问题。本院认为，叶淮河虽主张47600元借条系18000元借款本息及其他借款累计结算形成，以及叶淮河所欠黄宜龙债务已通过代还材料款方式清偿完毕，但黄宜龙对此并不予认可，叶淮河针对其抗辩主张均未能提供充分证据加以证实，且其对未能收回债权凭证亦无法作出合理解释，故叶淮河的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人叶淮河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2907元，由上诉人叶淮河负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓璇
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1212号
上诉人(原审被告)吴军，居民。
上诉人(原审被告)臧颖慧，居民。
二上诉人共同委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)史玉清，居民。
上诉人吴军、藏颖慧因与被上诉人史玉清民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月15日，吴军向史玉清出具借条一份，载明“今借到史玉清人民币肆拾万元整，定于2014年11月15日归还，逾期不还按月息三分计算”。借款到期后史玉清多次催要未果，史玉清向原审法院提起诉讼，请求判令：吴军、藏颖慧共同偿还借款40万元及利息（自2014年11月15日起按照月息3分计算至实际还款之日止）；案件诉讼费用由吴军、藏颖慧承担。
原审法院另查明，臧颖慧与吴军是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴军向史玉清借款40万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，吴军应承担还款责任。吴军辩称其系履行副经理职务行为但未提供相关证据加以证实且史玉清对此亦不予认可，故对该辩解不予采信。关于臧颖慧是否应共同承担还款责任。原审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在臧颖慧、吴军夫妻关系存续期间，而臧颖慧、吴军并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此臧颖慧应对该笔借款承担共同还款责任。关于利息，借条约定的“逾期不还按照月息三分计息”，超过年利率24%，对于超过部分，不予支持，即本案利息应从2014年11月16日起按照月息2%计算。
原审法院遂判决：吴军、臧颖慧于判决生效之日起三日内向史玉清支付借款40万元及利息（从2014年11月16日起按照月息2%计算至实际还清之日止）。案件受理费7300元，由吴军、臧颖慧负担。
原审判决宣判后，吴军、臧颖慧不服，向本院提起上诉称：吴军虽在2014年8月15日出具40万元借条，但当时史玉清并未交付该40万元借款，本案40万元借款系经如下演变而来：1、2013年5月15日出具借条，借款本金28万元，约定利息2.5%；2、2013年8月15日出具借条，借款本金30万元（含三个月利息2.1万元），约定利息3%；3、2013年11月15日出具借条，本金30万，约定利息3%；4、2014年2月15日重新出具借条；5、2014年5月15日出具借条，借款本金40万元(原借条30万元含六个月利息及工程好处费)；6、2014年8月15日出具的借条40万元即本案借条，约定利息3%。因此，吴军、臧颖慧于2013年5月实际借款为28万元（扣除返还7000元），并非40万元。截止2014年11月15日，吴军未支付的利息为9000元。另外本案吴军、臧颖慧并非适格主体，吴军的借款系履行职务行为，实际借款人为宿迁市华西新材料有限公司，史玉清对此也知晓。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回史玉清的诉讼请求。
被上诉人史玉清答辩称：史玉清实际向吴军借款40万元，2013年借款287000元后，吴军又陆续向史玉清借款，在借款满40万元后，出具了本案条据，利息也一直未付。另外，本案的借款人为吴军，至于其系替公司借款，史玉清不认可，且也不能免除其应承担的还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：吴军、臧颖慧尚欠史玉清的借款本息金额如何确定;吴军的借款行为是否为职务行为。
二审中，吴军、臧颖慧为支持其上诉主张向本院提供以下证据：1、被上诉人取款的银行凭证五张，载明的交易金额共计287000元；2、吴军之前出具给被上诉人的借条四份，分别是2013年5月15日出具的28万元、2013年8月15日出具的30万元借条、2014年2月15日出具的40万元借条、2014年5月15日出具的40万元借条；3、宿迁市华西新材料有限公司收到吴军28万元款项的收据一份；4、（2014）宿城洋民初字第0803号民事调解书；5、华西新材料出资人证明一份。证据1、2旨在证明本案史玉清实际借款金额为28万元，本案的40万元系原28万元借款利息多次滚动计算的结果。证据3、4、5旨在证明本案的实际借款人为宿迁市华西新材料有限公司，吴军、臧颖慧不应承担还款责任。
史玉清的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。证据2是吴军提供的单方面证据，不予认可。证据3、4、5与本案无关联，不能达到吴军、臧颖慧的证明目的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴军向史玉清借款40万元并出具借条。关于借据的形成过程，史玉清陈述在2013年向吴军借款287000元后，吴军又陆续向史玉清借款，在借款满40万元后，才出具了本案条据。史玉清同时在原审中提供了借款发生期间的银行转账及取款凭证，部分交易凭证与吴军提供的证据1吻合,结合吴军出具的借条，本院认定吴军向史玉清借款40万元这一事实。吴军虽辩解本案借款系原28万元借款经多次利息结算滚动而来，并提供了证据1、证据2两份证据。但证据2中的借条均系吴军单方出具，史玉清对借条的真实性也不予认可，故不能达到吴军的证明目的。证据1中的银行交易凭证中载明的金额也不能作为认定本案借款金额依据。吴军、臧颖慧同时主张其非本案的实际借款人，非适格主体，并提供了证据3、4、5。对此，本院认为，吴军以借方身份向史玉清出具借条，史玉清也认可吴军为借款人，并向吴军交付借款，吴军即为本案借款合同的相对方。而证据3仅能证明吴军与宿迁市华西新材料有限公司之间的财务往来关系，与本案无关；对于证据4，案外人周为芳虽与宿迁市华西新材料有限公司的达成调解并撤回对吴军的起诉，但不能据此认定本案的借款所发生的法律后果也由宿迁市华西新材料有限公司承担，该证据与本案也无关联；对于证据5，史玉清的妻子王平萍虽是华西新材料有限公司的出资人，即使史玉清知晓吴军的借款用途，但也不能据此免除其还款义务，该证据同样与本案无关联。故吴军、臧颖慧所提供的证据不能证明其主张，本院对其上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴军、臧颖慧的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴军、臧颖慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第534号
原告佛山市南海区盐步华炜物资经营部，经营场所：佛山市。
经营者何志良，男。
委托代理人邓换新，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谭永优，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告钟汉标，男，经常居住地：东莞市。
本院在审理原告佛山市南海区盐步华炜物资经营部诉被告钟汉标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区盐步华炜物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告佛山市南海区盐步华炜物资经营部承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十月十四日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告涂建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告涂建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,839.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,839.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00035-1号
申请执行人西安某公司。住所地：西安市XX区XX路*号****幢*****室。
法定代表人郝某某，该公司董事长。
被执行人西安某有限公司。住所地：西安市XXX路**号。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被执行人任某某，19XX年XX月X日出生，系西安某有限公司法定代表人、股东。
被执行人刘某某，19XX年XX月X日出生，系西安某有限公司股东。
申请执行人西安某公司与被执行人西安某有限公司广告合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务，申请执行人西安某公司于2012年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2011）雁民初字第04499号民事判决书向被执行人西安某有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未自动履行。后本院依据（2012）雁民执字第00806-1号执行裁定书依法追加任某某、刘某某为本案被执行人，并向其送达了执行通知，责令其按期履行法律义务，但被执行人并未自动履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下无可供执行的财产，本院遂依法裁定本案该次执行程序终结。
申请执行人西安某公司于2013年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。经查，被执行人任某某配偶王某（身份证号：××）名下有位于西安市XX区XX路XXX号XX号楼XXXXX号房屋一套（房屋产权证号码：1XX0XX6XX7-XX-1-XX-1XXX3～X），本院遂依法裁定对该套房屋予以查封。经本院多次督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议约定：被执行人西安某有限公司于2014年3月21日向申请人西安某公司支付10万元整（壹拾万元整），于2014年4月2日前向申请人支付7万元整（柒万元整）。本院认为，该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，本院依法应予以认可。现因该执行和解协议履行期限尚未届满，经双方当事人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00035号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1297号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：胡建国，男。
原告山西大运物业管理有限公司与被告胡建国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1297号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：胡建国，男。原告山西大运物业管理有限公司与被告胡建国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十八日书记员  孙炫皎
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第70号
申请执行人李宗广，男，1960年7月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2014）历城民初字第971号民事判决书立案执行的李宗广与高友善民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第971号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 盼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5151号
原告王某（曾用名王巧花），女，内蒙古华裕房地产开发集团有限公司职员。
被告全某甲（曾用名全毅），男，巴市公路路政管理支队职工。
原告王某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩全某乙由其抚养，被告全某甲承担小孩抚养费每月1500元至小孩独立生活止。3、判令被告给付其精神损害赔偿费20000元。
被告全某甲辩称，1、不同意离婚。2、不同意婚生男孩全某乙由原告抚养。3、不存在家庭暴力行为，故不承担精神损害赔偿费。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩全某乙。原告向法庭举证：结婚证原件2份，本人及儿子全某乙户籍复印件各1份。
二、可准予离婚的情形：2015年1月30日，经本院调解给予原、被告婚姻考验期6个月。现原告第二次起诉离婚，被告仍然表示不同意离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区海天家园（桃源人居）b3栋5单元551室94.73平米住房一套及蒙l-
起亚轿车一辆，系被告全某甲婚前财产。被告向法庭举证：购房合同复印件1份、机动车行驶证复印件1份。
四、属于夫妻共同财产情况：均无。
五、属于夫妻一方及双方所负债务情况：均无。
六、关于子女归属权及子女抚养费的情况：原告主张婚生男孩全某乙由其抚养。理由是，小孩现未满2周岁。同时根据其经济收入情况，完全有能力抚养小孩。孩子系试管婴儿，由于宫外孕，导致其已丧失生育能力。被告辩称，原告的经济状况不及我，加之整个家族都在帮助我供养小孩，如果离婚，小孩应该由我来抚养，抚养费原告可不负担。原、被告分别向法庭举证：各自的工资收入证明各1份。原告王某目前试用期工资收入为2080元／月，转正后工资为2600元／月，被告全某甲的工资收入为3733元／月。
七、其他情况：关于原告要求被告给付其精神损害赔偿费20000元的诉讼请求，其未向法庭举证证明损害事实确实存在，被告亦否认存在家庭暴力。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格原因不能有效沟通，导致夫妻感情逐渐疏离淡化。2015年1月30日，经本院调解给予原、被告婚姻考验期6个月。现原告第二次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论被告同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。考虑到婚生男孩全某乙现未满2周岁，同时结合原、被告的经济收入情况，小孩应由原告抚养为宜，被告每月承担抚养费930元。对于被告全某甲婚前个人财产住房一套、汽车一辆，双方无争议，本院予以确认。关于原告要求被告给付其精神损害赔偿费20000元的诉讼请求，因其不能举证证明损害事实确实存在，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告全某甲离婚。
二、婚生男孩全胤羽由原告王某抚养，被告全某甲每月承担小孩抚养930元，从2015年8月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
三、位于巴彦淖尔市临河区海天家园（桃源人居）b3栋5单元551室94.73平米住房一套及蒙l-wx900起亚轿车一辆，系被告婚前财产，归被告全某甲所有。
四、驳回原告王某请求被告全某甲给付精神损害赔偿费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年八月十八日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5151号
原告王某（曾用名王巧花），女，内蒙古华裕房地产开发集团有限公司职员。
被告全某甲（曾用名全毅），男，巴市公路路政管理支队职工。
原告王某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩全某乙由其抚养，被告全某甲承担小孩抚养费每月1500元至小孩独立生活止。3、判令被告给付其精神损害赔偿费20000元。
被告全某甲辩称，1、不同意离婚。2、不同意婚生男孩全某乙由原告抚养。3、不存在家庭暴力行为，故不承担精神损害赔偿费。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩全某乙。原告向法庭举证：结婚证原件2份，本人及儿子全某乙户籍复印件各1份。
二、可准予离婚的情形：2015年1月30日，经本院调解给予原、被告婚姻考验期6个月。现原告第二次起诉离婚，被告仍然表示不同意离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区海天家园（桃源人居）b3栋5单元551室94.73平米住房一套及蒙l-×××××起亚轿车一辆，系被告全某甲婚前财产。被告向法庭举证：购房合同复印件1份、机动车行驶证复印件1份。
四、属于夫妻共同财产情况：均无。
五、属于夫妻一方及双方所负债务情况：均无。
六、关于子女归属权及子女抚养费的情况：原告主张婚生男孩全某乙由其抚养。理由是，小孩现未满2周岁。同时根据其经济收入情况，完全有能力抚养小孩。孩子系试管婴儿，由于宫外孕，导致其已丧失生育能力。被告辩称，原告的经济状况不及我，加之整个家族都在帮助我供养小孩，如果离婚，小孩应该由我来抚养，抚养费原告可不负担。原、被告分别向法庭举证：各自的工资收入证明各1份。原告王某目前试用期工资收入为2080元／月，转正后工资为2600元／月，被告全某甲的工资收入为3733元／月。
七、其他情况：关于原告要求被告给付其精神损害赔偿费20000元的诉讼请求，其未向法庭举证证明损害事实确实存在，被告亦否认存在家庭暴力。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格原因不能有效沟通，导致夫妻感情逐渐疏离淡化。2015年1月30日，经本院调解给予原、被告婚姻考验期6个月。现原告第二次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论被告同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。考虑到婚生男孩全某乙现未满2周岁，同时结合原、被告的经济收入情况，小孩应由原告抚养为宜，被告每月承担抚养费930元。对于被告全某甲婚前个人财产住房一套、汽车一辆，双方无争议，本院予以确认。关于原告要求被告给付其精神损害赔偿费20000元的诉讼请求，因其不能举证证明损害事实确实存在，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告全某甲离婚。
二、婚生男孩全胤羽由原告王某抚养，被告全某甲每月承担小孩抚养930元，从2015年8月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
三、位于巴彦淖尔市临河区海天家园（桃源人居）b3栋5单元551室94.73平米住房一套及蒙l-wx900起亚轿车一辆，系被告婚前财产，归被告全某甲所有。
四、驳回原告王某请求被告全某甲给付精神损害赔偿费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年八月十八日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00539号
罪犯曹兴平，男，出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年12月8日作出（2009）金永刑初字第894号刑事判决，认定被告人曹兴平犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹兴平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹兴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴平减刑一年一个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00293号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2015年4月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月5日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日至20日期间，被告人周某使用微信账号XXXXXXXX创建了一个名为“性爱天堂”的微信聊天群。被告人周某在明知是淫秽信息的情况下，利用手机在该微信群内发布了50余部疑似淫秽视频。经重庆市潼南县公安局潼公鉴字（2015）001号淫秽物品审查鉴定书认定，其所发表的49个视频属于淫秽视频，其中17号与20号、19号与7号、29号与26号、40号与33号、48号与45号为重复视频。
另查明，1、被告人周某于2015年4月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。
2、2015年4月20日，被告人周某因吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获后，在侦办其吸毒案件中，办案民警发现其有涉嫌犯传播淫秽物品罪的嫌疑，遂与同日将其抓获，并将其使用的一部中兴手机予以扣押（未随案移送）。被告人周某到案后如实供述了上述传播淫秽物品的事实。
上述事实，有被告人周某的供述，证人刘某、罗某的证言，重庆市潼南县公安局潼公鉴字（2015）001号淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证明，且被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本原认为，被告人周某利用互联网，传播淫秽视频44部，属情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行符合《中华人民共和国刑法》关于传播淫秽物品罪的犯罪构成之规定，构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某应承担相应的刑事责任，其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 露
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第257号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某甲。2014年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚23时18分许，被告人汤某甲酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某甲血液中的酒精含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的在卷供述，证人汤某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月10日起至2014年6月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月三十日
代书 记员 许宏娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第257号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某甲。2014年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚23时18分许，被告人汤某甲酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某甲血液中的酒精含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的在卷供述，证人汤某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月10日起至2014年6月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月三十日
代书 记员 许宏娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2041号
原告：宋贵云，男，1979年6月19日生，汉族，中专，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：天长市国维物业管理有限公司，住所地安徽省天长市永福东路建行综合楼C区201室，统一社会信用代码91341181588850494N。
法定代表人：王国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
第三人：安徽天润城集团有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧天润城家具广场，统一社会信用代码91341181695723765E（1-1）。
法定代表人：朱长星，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告宋贵云诉被告天长市国维物业管理有限公司、安徽天润城集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宋贵云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋贵云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋贵云撤回起诉。
案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告宋贵云负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈绪隆