wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00381号
原告：张纪红，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地蒙城县双涧镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县紫名都装饰工程有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：戴鑫，公司经理。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地蒙城县岳坊镇。
原告张纪红与被告蒙城县紫名都装饰工程有限公司、戴鑫建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，分别于2015年8月27日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张纪红及其委托代理人陈百军、被告蒙城县紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）、被告戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2013年11月份原告与被告口头约定对被告承包的许疃小学装饰、维修工程包工包料组织施工，2013年底该工程施工结束并投入使用，原告与被告结算工程款数额为24188元，后被告支付了5000元。2014年初原告与被告约定对被告承包的葛桥厂房、城南新区厂房、江淮汽车对面小区家庭装饰等工程组织施工，施工结束投入使用后，原告与被告结算工程款20000元，被告为原告出具了欠条。被告共计拖欠原告工程款29188元，原告多次找被告请求支付拖欠的工程款时，被告以种种理由为借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠原告的工程款29188元及利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张纪红为证明其主张，举证如下：
原告：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蒙城县紫名都装饰有限公司工商登记信息、组织机构代码。证明被告的主体资格，被告戴鑫是被告蒙城县紫名都装饰有限公司的法定代表人。
3、欠条、结算单各一份。证明被告拖欠原告工程款的客观事实。
原告证人董志远出庭作证，证明：“许疃小学钱的事，我干油漆活的，工程是我和原告干的，工程款都是向被告要的。”
原告证人姜玲出庭作证，证明：“许疃学校的工程我和原告、董志远一起干的，听原告说被告还欠我们工程款1万多元没有结清，具体多少我不清楚，都是原告与被告结算的”。
被告紫名都公司辩称：原告不应该起诉公司，原告所干的工程与公司无关。
被告戴鑫辩称：许疃小学装饰维修工程是我介绍给原告干的，原告答应给我介绍费，原告是给杨永青干的，原告结算的工程款24188元没有依据，杨永青通过我转交给原告工程款，原告打的都有条据。原告给我干的工程款还下欠20000元未付给原告，因为原告将我的脚手架弄丢了，没有给我赔偿，总工程质保金也没有到位，所以没有与原告结算。
被告戴鑫为证明其主张，举证如下：
1、结算清单一张。证明我与原告于2015年2月17日以上工程款已清帐，下欠20000元未付，原告还欠我架子款未结。
2、收条一张。证明许疃小学的工程款是我转交给原告的，具体多少记不清了，杨老板也亲自给过原告钱。
被告戴鑫证人杨永青出庭作证，证明：“被告介绍原告到我工地许疃陈阁小学给我干活，主要是外墙涂料，完工后原告找人去量的具体平方数，我没有去，我按我量的平方数工程款是16000元，已经付清了，给原告5000元，给戴鑫11000元。如果原告不认可的话，我们可以再实地测量”。
经庭审质证，被告紫名都公司、戴鑫对原告举证1、2无异议，对举证3中的欠条原件无异议，对结算清单有异议，与我无关。被告戴鑫对原告证人董志远的证言有异议，证人证言不真实，我不认识证人，我就见过证人一次；对证人姜玲的证言有异议，证人证言不真实。原告对被告戴鑫举证1、不具有真实性，与本案没有关联性，名字是原告所写，其余不是原告书写的，不能证明被告的证明目的，原告起诉的是工程款，与架子款没有关联性，不能作为定案的依据。对举证2的真实性无异议，也证明了原告从被告手中拿的许疃小学的工程，条据载明清楚，被告持有该收条，是被告分包给原告的工程，不能证明其证明目的。原告质证对被告证人杨永青的证言无异议。
经审核：对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以认证；对举证3中被告戴鑫书写的欠条予以认证，对结算单不予认证；对原告证人董志远、姜玲的证言不予认证。对被告举证予以认证，对被告证人杨永青的证言予以认证。
经审理查明：2015年2月17日，戴鑫给张纪红出具欠条一张，欠条载明：“今欠张纪红工程款20000元整（贰万元整），欠款人：戴鑫，2015.2.17”。后经原告催要，被告未偿还。
另查明，蒙城县许疃陈阁小学的工程承包人是杨永青，杨永青已支付张纪红工程款16000元。
本院认为：戴鑫拖欠张纪红工程款20000元的事实清楚，证据充分，张纪红要求戴鑫给付工程款的诉讼请求，应予支持。蒙城县许疃陈阁小学的工程承包人是杨永青，张纪红要求戴鑫给付许疃陈阁小学工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鑫于判决生效后三日内给付原告张纪红工程款20000元；
二、驳回原告张纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张纪红负担83元，被告戴鑫负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月二十五日
书记员 李慧慧
引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第03382号
申请人赵永柏，男，生于1947年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人赵华（系申请人赵永柏之子），男，生于1978年6月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈传年，男，生于1978年1月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年6月24日受理了申请人赵永柏与申请人陈传年承揽合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵永柏与申请人陈传年承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈传年于2014年6月24日一次性支付赵永柏治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及其他一切费用共计人民币3500元；
二、赵永柏如以后后续治疗所需费用均由赵永柏自己承
担；
三、赵永柏如日后进行伤残鉴定，无论伤残等级多少，均不再向陈传年主张残疾赔偿费用；
四、此次纠纷一次性调解终结，申请人双方不再为此发生
任何纠纷。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵永柏与申请人陈传年达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第169号
申请执行人申保太，男，1973年1月13日出�。
被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与九州路交叉口。
法定代表人董玉霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人申保太与被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司在执行通知书规定的期限内将（2015）淇滨民初字第698号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第698号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年三月十八日
书记员 窦立春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第509号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社），机构代码70497988-6，住所地安徽省蒙城县东新路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
被执行人樊雷，男，1978年出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人张凤云，女，汉族，1978年出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2011）亳民二终字第64号民事判决书，于2012年9月4日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人樊雷、张凤云的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朝宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2089号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告张传付，男，1967年3月10日生，汉族。
被告张曼曼，女，1987年10月2日生，汉族。
被告李虎，男，1986年6月6日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张传付、张曼曼、李虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张传付、张曼曼、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告张传付与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，其借款300000元，月利率10.6566‰，2011年11月20日到期。被告张曼曼、李虎与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告张传付偿还借款300000元及利息，并承担违约责任，判决被告张曼曼、李虎对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告张传付、张曼曼、李虎未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告平邑县农村信用合作联社所属城区信用社与被告张传付签订个人借款合同，被告张传付向原告借款300000元，月利率10.6566‰，期限为2010年11月30日至2011年11月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告张曼曼、李虎签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。2015年8月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告张传付所签订的借款合同及与被告张曼曼、李虎签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原告要求被告张传付偿还借款本金300000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张曼曼、李虎作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任的诉求，原告未提供自主债务履行届满之日起两年内要求保证人承担保证责任的证据，保证人应免除保证责任，原告的该诉求，本院不予支持。原告要求律师费用理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传付于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张曼曼、李虎免除保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张传付负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第174号
原告许振贵。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告焦其国。
被告许振山。
本院在审理上列原被告民间确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1560号
原告胡某甲。
被告王某。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于××××年结婚，婚后生育一子，取名胡某乙（1985年生）。被告于2012年底来宿迁定居，原告则居住在XX，双方因感情不和，现已分居多年，故诉至法院要求离婚，双方无共同财产、债权债务。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，没有结婚证，婚后于1985年生育一子胡某乙，现已成家，并定居宿迁。被告2012年底来宿迁与儿子一起生活，也在此定居。原告一直在XX工作、居住，与被告已分居达两年多。原告认为双方感情不和，分居多年，双方无共同财产、债权债务，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。审理过程中，经电话与被告联系，被告称同意离婚。
上述事实，有证明一份、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原告一直在XX工作，2012年被告来宿迁定居与原告处于分居状态，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6572号
原告：郭双月，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，女，1991年10月23日出生，汉族。
被告：潘述彬，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：陈俊龙，男，1988年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘述彬，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公�湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人：唐继国。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告郭双月与被告陈俊龙、被告潘述彬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭双月于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双月撤回对被告陈俊龙、被告潘述彬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案诉讼费1050�，减半收取525元，由原告郭双月承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6572号原告：郭双月，女，1963年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，女，1991年10月23日出生，汉族。被告：潘述彬，男，1979年8月18日出生，汉族。被告：陈俊龙，男，1988年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘述彬，男，1979年8月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告郭双月与被告陈俊龙、被告潘述彬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭双月于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭双月撤回对被告陈俊龙、被告潘述彬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告郭双月承担。审 判 员  龙 辉二〇一七年二月十六日代理书记员  刘芬芳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执919号
移送机关：郸城县人民法院刑事庭。
被执行人：付吉祥，男，汉族，住郸城县汲水乡朱凯店，公民身份证号码：412726197209161772。
本院在执行付吉祥刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初87号刑事判决书：判决被告付吉祥罚金10000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向付吉祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年9月29日,向金融机构查询付吉祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人付吉祥无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年10月29日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人付吉祥无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息；6、2017年3月16日，朱凯店行政村出具付吉祥无经济收入来源的证明。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人付吉祥全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执919号移送机关：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：付吉祥，男，汉族，住郸城县汲水乡朱凯店，公民身份证号码：412726197209161772。本院在执行付吉祥刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初87号刑事判决书：判决被告付吉祥罚金10000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向付吉祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年9月29日,向金融机构查询付吉祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人付吉祥无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年10月29日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人付吉祥无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息；6、2017年3月16日，朱凯店行政村出具付吉祥无经济收入来源的证明。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人付吉祥全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年三月二十日书记员 朱帅帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丁。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王丁犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月始，被告人王丁结伙裴某、王甲（均已判决），在上海市宝山区共康东路XXX号无名棋牌室内设置麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式招揽赌客，聚众赌博，并从中抽头渔利。同年8月中旬，被告人王丁将该棋牌室份额转让王乙、掌某某（均已判决）并退出该棋牌室经营。2014年9月1日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获二十余名赌客，缴获赌具麻将桌6副及赌资人民币1215元。
被告人王丁于2015年1月9日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、王甲、王乙、掌某某的证言及相关辨认笔录，证人何甲、陈甲、施某某、傅某某、毕某某、宋某某、童某某、陈乙、姚某某、汪甲、易某某、吴某某、瞿某、黄某某、章某某、陆某、徐某某、陈丙、朱甲、何乙、葛某某、王丙、朱乙、程某某、朱丙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》，被告人王丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丁到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3628号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
法定代表人侯永强，该公司董事长。
委托代理人孙国华，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告莫永军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告莫永和，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告莫永胜，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告莫永军、莫永和、莫永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告莫永和、莫永军到庭参加诉讼。被告莫永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告莫永军到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款80000元，由被告莫永和、莫永胜两人提供担保。三被告给原告出具了书面借据一份，签名按手印予以确认。双方约定月利9厘，限期两年。2011年7月14日被告莫永军付原告37834元的羊绒，尾欠借款至今尚没还清。原告找被告莫永军多次催要，其以各种理由推托。要求三被告偿还欠款本金42166元并按约定给付利息。
被告莫永军辩称，2010年7月22日，我和吉林省长岭县沐坤农牧业有限公司签订16万元借款合同，不是和原告签的。我于2011年1月25日还款27000元。2011年5月11日，我把185只羊退还给吉林省长岭县沐坤农牧业有限公司，顶了135600元。我不欠原告公司钱，所以不同意原告的诉讼请求。
被告莫永和辩称，2010年7月22日，我和吉林省长岭县沐坤农牧业有限公司签订16万元借款合同，不是和原告签的。我没有去过原告的公司，也没在担保合同上签字，我的担保无效。我于2011年1月25日还款27000元。2011年5月11日，我把185只羊退还给吉林省长岭县沐坤农牧业有限公司，顶了135600元。我不欠原告公司钱，所以不同意原告的诉讼请求。
被告莫永胜未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告莫永和与吉林省沐坤农牧业有限公司签订绒山羊养殖合作协议。协议由原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提供借款8万元，由吉林省沐坤农牧业有限公司提供借款8万元。借款人莫永和，连带责任人莫永军、王强。现原告提供借款人为莫永军，担保人为王强、莫永和、莫永胜的8万元欠据，向三被告主张权利，要求三被告偿还欠款本金42166元并按约定给付利息。被告莫永军和莫永和否认直接向原告公司借款。本院要求原告公司提供与吉林省沐坤农牧业有限公司合作项目的账目往来，原告公司未提供。
上记事实，有原、被告陈述，绒山羊养殖协议，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告莫永和与吉林省沐坤农牧业有限公司签订的绒山羊养殖合作协议内容涉及原告公司，但被告方提供的合同上没有原告公司签字盖章。原、被告间借款合同的发生、欠款的数额、偿还数额依据目前证据均无法确认。原告公司所举事实不清，证据不足。故原告公司要求三被告偿还欠款42166元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司要求被告莫永军、莫永和、莫永胜偿还欠款42166元及利息的诉讼请求。
诉讼费355元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李健行
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初372号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，高职在读。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日取保候审。
辩护人李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月4日7时左右，在沈阳市沈河区文萃路124号辽宁丰田金杯技师学院3号楼326寝室内，被告人杨某趁室友陈兆康不在之机，将陈兆康放在床头柜处充电的深色三星SM-G9098型手机盗走。经鉴定，被盗窃手机在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币3，000元。
被告人杨某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关280号起诉书指控被告人杨某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有以下量刑情节，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某系高职在读学生，案发后已将赃物返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2401号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：刘善琨
被告：于海
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告于海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴迪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01778号
申请执行人康平县方家屯镇人民政府
法定代表人吕桂军，系镇长
被执行人刘景云，地址德惠市岔路口镇马家店村马家店屯*组。
本院于2014年6月23日立案执行康平县方家屯镇人民政府申请刘景云侵权一案，根据已经发生法律效力的2013康民初字第1919号法院生效裁判，被执行人刘景云应支付申请人康平县方家屯镇人民政府案款人民币74156.0元，承担执行费1015.0元。，现因被执行人刘景云下落不明，且无其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的人员下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第01778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔庆辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00827号
原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司
法定代表人赖有为，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告欣狮铝业（上海）有限公司
法定代表人周秋芳。
原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司诉被告欣狮铝业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员徐冰于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司的委托代理人王晓义到庭参加诉讼，被告欣狮铝业（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司诉称：原、被告存在长期定作合同关系，原告按照合同及订单约定的颜色和规格，为其独家定制加工各类粉末涂料并送货、开票。2014年6月28日，双方对账确认被告尚欠货款145199.5元未付。此后被告一直未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款145199.5元及逾期付款利息（以145199.5为本金，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告供应粉末涂料，双方约定了单价、交货期、运输、运作方式、结算方式（月结120天，即第四个月的25日前付款）、违约责任、合同期限等。此后至2014年5月，原告按照被告的订单加工送货并开具送货单、发票。2014年6月18日，双方对账确认被告结欠原告货款145199.5元。
以上事实，由原告提供的合同书、对账单、发票、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。原告为被告加工粉末涂料，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2014年6月18日，被告尚欠145199.5元，本院对原告要求被告给付相应款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以145199.5为本金，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欣狮铝业（上海）有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司加工费145199.5元及逾期付款利息（以145199.5为基数，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，财产保全费1245元，合计2847元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费2847元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00827号 原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板 法定代表人赖有为，该公司总经理。 委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇 法定代表人周秋芳。 原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司诉被告欣狮铝业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员徐冰于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司的委托代理人王晓义到庭参加诉讼，被告欣狮铝业（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司诉称：原、被告存在长期定作合同关系，原告按照合同及订单约定的颜色和规格，为其独家定制加工各类粉末涂料并送货、开票。2014年6月28日，双方对账确认被告尚欠货款145199.5元未付。此后被告一直未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款145199.5元及逾期付款利息（以145199.5为本金，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告欣狮铝业（上海）有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告供应粉末涂料，双方约定了单价、交货期、运输、运作方式、结算方式（月结120天，即第四个月的25日前付款）、违约责任、合同期限等。此后至2014年5月，原告按照被告的订单加工送货并开具送货单、发票。2014年6月18日，双方对账确认被告结欠原告货款145199.5元。 以上事实，由原告提供的合同书、对账单、发票、送货单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。原告为被告加工粉末涂料，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2014年6月18日，被告尚欠145199.5元，本院对原告要求被告给付相应款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以145199.5为本金，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欣狮铝业（上海）有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司加工费145199.5元及逾期付款利息（以145199.5为基数，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，财产保全费1245元，合计2847元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费2847元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 贾丽璟 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15682号
上诉人（原审原告）：邱丽华，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址：西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：深圳凯因卡德科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道。
法定代表人:应超军,总经理。
委托诉讼代理人：王滢，女，1995年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊甜田，女，1992年11月6日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
上诉人邱丽华因与被上诉人深圳凯因卡德科技有限公司（以下简称凯因卡德公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，邱丽华在二审调查期间提交了一份工资条，以证明其工资水平，凯因卡德公司主张邱丽华的工资水平应以银行流水为准。
又查，双方在《劳动合同》中约定邱丽华试用期工资为18090元。
本院认为，邱丽华曾与凯因卡德公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班费问题。邱丽华上诉主张凯因卡德公司应支付其2017年3月29日至2017年4月13日期间的加班工资，但邱丽华在原审阶段仅提交了软件代码操作记录的电脑截图作为证据，但凯因卡德公司对该证据不予认可，且该证据仅为电脑截图，邱丽华未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。
关于代通知金问题。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，邱丽华要求凯因卡德公司支付代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。凯因卡德公司以邱丽华不符合录用条件为由，解除与邱丽华的劳动合同关系，凯因卡德公司应举证证明其解除劳动合同符合法律规定。凯因卡德公司在原审庭审时主张邱丽华在工作中屡屡出错，不符合录用时公布的高级PHP开发工程师的录用条件，并于原审调查期间提交了修改代码电脑截图、付款交易明细、银行个人业务回单、招聘岗位职责及需求等证据，邱丽华对上述证据均不予认可，本院认为，凯因卡德公司对于录用条件仅提交了网页截图进行描述，不能证明邱丽华应聘时的录用条件即为该网页截图上描述的内容。凯因卡德公司提交的银行打款截图、擅自修改代码截图以及错误代码划账重复截图，均不能充分证明邱丽华的工作失误并且导致项目出错。综上，凯因卡德公司提交的证据并不能形成证据链证明邱丽华不符合凯因卡德公司的录用条件，凯因卡德公司应当承担举证不能的不利后果。凯因卡德公司并未证明其解除与邱丽华的劳动合同符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当支付邱丽华解除劳动合同的赔偿金18090元（18090元×0.5×2）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
邱丽华上诉要求精神损失费、误工费、加付赔偿金、额外经济补偿金以及拖欠工资的经济补偿金和赔偿金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
社保及公积金缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，邱丽华的部分上诉主张成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15809号民事判决；
二、被上诉人深圳凯因卡德科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人邱丽华支付解除劳动合同的赔偿金18090元；
三、驳回上诉人邱丽华的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费10元，由上诉人邱丽华负担10元，由被上诉人深圳凯因卡德科技有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第506号
上诉人（原审原告）杨志帅，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）原淑英，女，1990年6月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）原广玉，男，1959年5月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）常娇兰，女，1962年9月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人杨志帅不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第269-1号民事裁定，以原淑英的住所地在河南省林州市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。
本院经审查认为，现有证据证明被上诉人原淑英、原广玉、常娇兰户籍所在地在河南省林州市，但其三人经常居住地在北京市丰台区，故原审裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理正确，应予维持。上诉人杨志帅上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第787号
原告周明明，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人周尚德，男，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
委托代理人杨占山，男，退休职工，原党家岘乡司法助理员。
被告顾兵，男，汉族，农民。住址同上。
被告顾彩平，女，汉族，农民。住址同上。系原告之女。
本院在审理原告周明明与被告顾兵、顾彩平赡养纠纷一案中，原告周明明在2014年11月12日开庭审理过程中，以被告顾彩平未到庭，及其长女顾彩红现上学（读大学）为由，向本院提出申请，要求撤回诉讼，待原告周明明的两女孩顾彩红、顾彩平均能到庭时，另行起诉。
本院认为，原告周明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取1000元，由原告周明明负担。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月十二日
书记员 张辉平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0007号
原告宋某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第66号
原告刘XX，男，1975年10月23日出生（公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇道州北路中段XXXX。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告卿XX，男，1956年11月29日出生（公民身份号码：4329291956********），汉族，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡XXXX。
原告刘XX诉被告卿XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，定于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告刘XX、被告卿XX经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1941号
原告:廖素梅，女，1968年7月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。
委托诉讼代理人：廖春辉，女，1964年4月8日出生，汉族，四川省自贡市人，系原告廖素梅姐姐。
被告：唐元利，男，1960年6月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告廖素梅诉被告唐元利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素梅的委托诉讼代理人翁家毅、廖春辉、被告唐元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖素梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元，利息43200元(按月息2%从2015年2月计算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告通过直接向被告银行账户存款的方式借款8万元给被告，被告于2014年6月8日向原告出具借条，并约定月利息3%，借款期限12个月。到期后，被告一直未偿还原告的借款，并且借款利息只支付到了2015年1月。原告多次向被告主张未果，故诉至人民法院，望判如所请。
被告唐元利辩称，原告曾向黄勇（保卫部原职工）借款给他，黄勇未答应，后原告向我表述了借钱给黄勇的想法，后经我联系，黄勇同意借款，每月按3%支付利息。黄勇要求10万元才能出借，因原告只有8万元，我补充了2万元，通过银行转账给黄勇。因我自己有40万元在黄勇处，黄勇为减少麻烦，将这10万元的利息也按月支付给我，由我转给原告每月2400元。黄勇向我出具了10万元的借条，在黄勇出具借条前，原告拿来一张借条要求我签字，就是提交给法庭的借条，由于我法律意识淡薄，我就在原告提供的借条上签了我的名字。直至2014年12月，黄勇都按月支付利息，在2015年1月我提前支付了2400元给原告，当时不知道黄勇不支付利息。黄勇在2月份告知我企业出现困难，暂停支付利息，我向原告说明了情况，之后就没有再支付利息。本案所说的8万元，应由我承担。因为法院是讲证据的，现在单位经济不景气，我月收入不到1700元，为表示诚意，我和我爱人同意用位于郫县红光镇万景峰小区的的房屋作为赔偿，该房屋价值40万元，由原告补齐32万元现金后，我过户给原告。
本院经审理认定事实如下:原告廖素梅与被告唐元利系同事关系。
2014年6月8日，被告唐元利向原告廖素梅出具《借条》载明：“今有（出借人）廖素梅借给（借款人）唐元利，人民币捌万元整，即￥80000.00元，约定利息是每月3分，相当于月利率为3%，每月利息共计人民币贰仟肆佰元整，即￥2400.00元，约定每月付息，借款时间为12个月，自2014年6月8日至2015年6月8日，到期若需续期，则可按照约定利息继续计算。”原告廖素梅按约向被告唐元利支付借款8万元，被告唐元利向原告廖素梅支付利息至2015年1月底，从2015年2月起未再支付利息，至今未偿还借款本金8万元。
庭审中，被告唐元利陈述在2015年1月告知原告廖素梅停止支付利息，诉状上所要求的利息不应再承担。原告廖素梅认可被告唐元利告知了停止支付利息的情况，但其未同意不支付利息。
另查明：原告廖素梅于2017年3月14日向本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖素梅向被告唐元利出借了借款8万元，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明了借款金额、借款利息、借款期限，双方之间的借贷关系应予认定。现借款期限已经届满，被告未按约偿还借款，且被告自认承担8万元的还款义务，原告诉请被告偿还借款8万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息43200元(按月息2%从2015年2月计算至起诉之日)，原、被告双方在借条中约定月利率为3%，现原告按月利率2%主张利息，符合法律的规定，经计算，被告应支付原告2015年2月至起诉之日即2017年3月14日期间的利息为40747元。
被告陈述在2015年1月告知原告停止支付利息，诉状上所要求的利息不应再承担，因庭审中原告未同意被告从2015年2月起不再支付利息，且未提供证据证明原告曾同意其从2015年2月起不再支付利息，故对该陈述本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告唐元利于本判决生效之日起7日内偿还原告廖素梅借款8万元，并支付原告廖素梅2015年2月至2017年3月14日期间的利息40747元。
如果被告唐元利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告唐元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 周玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第618号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路24号，事业单位法人证书号：事证第136060000214号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告娄银娥，女，1967年8月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告杨文军，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告娄银娥、杨文军小额借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，且被告已履行了付款义务，现原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费人民币652.50元（已减半，原告已垫付），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年八月四日
书记员 姜建芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第297号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨红霞，女，1969年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。2014年6月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省泰州市公安局城东派出所抓获，并羁押于泰州市看守所，同年6月21日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人杨红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
公诉机关认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人杨红霞对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪，其辩解，最后一次还款大概是2014年元月份，之后就再没有还过款，银行最后一次催收是在2014年4月底5月初。
经审理查明，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
上述犯罪事实，有被告人杨红霞的供述，证人张某的证言，中国工商银行洛阳分行的报案材料，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，信用卡使用明细单，银行催收记录，公安机关出具的抓获经过、羁押证明、被告人杨红霞的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨红霞违法所得493998.44元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第297号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨红霞，无业。2014年6月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省泰州市公安局城东派出所抓获，并羁押于泰州市看守所，同年6月21日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人杨红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡，卡号为52×××79。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
公诉机关认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人杨红霞对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪，其辩解，最后一次还款大概是2014年元月份，之后就再没有还过款，银行最后一次催收是在2014年4月底5月初。
经审理查明，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡，卡号为52×××79。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
上述犯罪事实，有被告人杨红霞的供述，证人张某的证言，中国工商银行洛阳分行的报案材料，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，卡号为52×××79的信用卡使用明细单，银行催收记录，公安机关出具的抓获经过、羁押证明、被告人杨红霞的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨红霞违法所得493998.44元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第297号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨红霞，女，1969年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。2014年6月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省泰州市公安局城东派出所抓获，并羁押于泰州市看守所，同年6月21日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人杨红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
公诉机关认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人杨红霞对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪，其辩解，最后一次还款大概是2014年元月份，之后就再没有还过款，银行最后一次催收是在2014年4月底5月初。
经审理查明，2011年8月，被告人杨红霞在中国工商银行洛阳分行办理了一张信用卡。自2012年4月，被告人杨红霞多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，杨红霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年6月13日，该卡透支本金493998.44元，利息和滞纳金63026.13元。
上述犯罪事实，有被告人杨红霞的供述，证人张某的证言，中国工商银行洛阳分行的报案材料，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，信用卡使用明细单，银行催收记录，公安机关出具的抓获经过、羁押证明、被告人杨红霞的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨红霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨红霞违法所得493998.44元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蓓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04101号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号。
法定代表人SOOPAKIKIJCHEARAVNONT，董事长。
委托代理人王婷，女，1983年3月22日出生，汉族，该单位员工。
本院在审理原告孙安民与被告西安易初莲花连锁超市有限公司侵权纠纷一案中，原告孙安民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第200-4号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
被执行人任景晨，男。
被执行人黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海，职务场长。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人任景晨、黑龙江省五九七农场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黑龙江省五九七农场于2015年10月12日达成执行和解协议。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文……）
审 判 长 姜 军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2692号
申请执行人：张桂霞，女，汉族，个体户。
被执行人：张亚荣，女，满族，个体户。
被执行人：吕志远，男，汉族，职工。
被执行人：刘杰，女，蒙古族，个体户。
张桂霞与张亚荣、吕志远、刘杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月25日作出的（2016）内0421民初4786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂霞于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 青 青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1106号
原告：陈兴凤。
委托诉讼代理人：陈丹丹，特别授权。
委托诉讼代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
被告：别春华。
原告陈兴凤与被告别春华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴凤及其委托诉讼代理人陈丹丹、娄小兵，被告别春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴凤向本院提出诉讼请求：判令被告别春华将非法占有的（与原告房屋相邻）土地上的违章建筑部分拆除，恢复原告出入房屋（位于当阳市玉阳办事处窑湾××号）的唯一通道。事实和理由：原告与张永松自1993年结婚后一直居住在当阳市玉阳办事处窑湾街256号房屋，与原胡场粮管所相邻，中间有一条巷道，是张永松和原告出入的通道。2005年原告与张永松离婚，合法取得256号房屋的所有权，张永松将其分得的其他房屋改成通道，而巷道则成为原告出入房屋的唯一通道。2009年3月16日，被告别春华购买了与原告相邻的房屋，并于2010年6月28日办理了土地使用权证【面积为235.62㎡（10.2m×23m）】。2015年别春华在该土地上建房，其建房批准的宽度为10.2米，实际宽度为10.66米，超过0.46米，致使巷道宽度仅剩0.7米，而被告又将仅有的0.7米宽的巷道砌墙、装门并上锁，完全非法占有，使原告无法进入自己房屋，以致成诉。
被告别春华辩称，原告的诉讼事实没有依据，被告是合法建房，没有占用原告的土地。这个通道在被告的合法使用范围内，原告所分的的房屋实际上没有居住过，原告没有从这个通道出入过。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告取得当阳市玉阳办事处窑湾街256号房屋第一层的所有权，该房屋系原告前夫张永松此前购买的原窑湾合作商店的房屋，坐落在该商店后一排的楼房。原窑湾合作商店与原胡场粮管所相邻。2009年3月16日，案外人别连新与被告别春华签订《房屋及土地使用权转让合同》，将其从窑湾粮油加工厂受让的一部分房屋及土地（与原告房屋相邻）转让给被告别春华，被告别春华于2010年6月28日办理了《国有土地使用权证》。1993年以前，原、被告房屋分别属于原窑湾合作商店和原胡场粮管所，两单位间有一条水沟，水沟为粮管所所有，1993年5月30日，原告前夫张永松与胡场粮油公司签订《借用土地协议书》，借用该处土地，在该土地上搭建临时房屋一间。2010年11月2日，别春华诉至本院，要求陈兴凤拆除该临时建筑，本院作出（2011）当民初字第21号判决，支持别春华的诉讼请求，陈兴凤对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，2011年9月30日，宜昌市中级人民法院作出终审判决，认为别春华系诉争土地使用权人，驳回陈兴凤上诉，维持本院原判。后该临时建筑被本院强制拆除，被告别春华于2015年在该土地上砌墙并装门上锁，将该巷道完全封锁。原胡场粮管所、窑湾粮油加工厂、胡场粮油公司系同一单位。本院依法到土地部门调取证据，但并未调查到原窑湾合作商店和原胡场粮管所之间有共用空地。
本院认为，涉案地块历史上系粮管所所有的一条水沟，原告前夫张永松在该土地上搭建的临时房屋是向粮管所借用土地所修，且该临时建筑已被法院判决拆除。同时宜昌市中级人民法院做出的生效判决认为被告别春华系该诉争土地使用权人。现原告提交的证据不能证明争议地块使用权归属于原告，不能证明争议地块系原被告的公共用地，也不能证明争议地块是历史形成的通道，被告在该土地上砌墙并装门上锁并没有直接侵害原告的通行权。至于原告能否进入其分得的房屋中，在本案中无法处理。原告诉称的事实缺乏证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。现根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告陈兴凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 嫦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第571号
申请执行人：江门市蓬江区万江钢材五金加工厂，住江门市蓬江区。
申请执行人：江柳平，住江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市金生叶金属制品有限公司，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区万江钢材五金加工厂、江柳平与被执行人鹤山市金生叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第104号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市金生叶金属制品有限公司欠申请人货款11946.53元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人�可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月八日
书 记 员 张伟滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执412号
申请执行人刘峥，男，1995年7月11日出生，汉族。
被执行人刘金龙，男，1960年12月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘峥与被执行人刘金龙抚养费纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1623号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1623号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
重庆市第四中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2016）渝04刑医复字1号
复议申请人覃某甲，男，汉族，1962年11月18日出生，广西省平南县人。
原申请人酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
原被申请人李某甲，男，1963年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳自治县）人。
法定代理人李某乙，系李某甲之子，1989年5月20日出生，重庆市酉阳自治县人。
酉阳自治县人民法院审理酉阳自治县人民检察院申请对原被申请人李某甲强制医疗一案，于2015年11月26日作出（2015）酉法刑特字第00002号强制医疗决定。被害人的父亲覃某甲不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，审查了在案材料，并询问了复议申请人覃某甲，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
酉阳自治县人民法院一审认定，2015年5月28日22时许，被申请人李某甲认为被害人覃某乙在网上找人欲要杀害自己在广东务工的儿子李某丙，遂在重庆市酉阳自治县龙潭镇龙泉社区自己家中持菜刀朝覃某乙颈部等部位乱砍，致使覃某乙因多处创伤失血性休克死亡。2015年5月29日，酉阳自治县公安局民警在被申请人李某甲家中将其抓获，经重庆市精神卫生中心鉴定诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。酉阳自治县人民检察院申请称，被申请人李某甲实施故意伤人行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，现场勘查工作记录、现场图及照片，渝公鉴（毒化）〔2015〕1341号鉴定文书，酉阳公鉴（病解）〔2015〕0042号鉴定文书及照片，重庆市精神卫生中心司法精神病鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，被害人户籍证明，证人李某丁、李某戊、龚某甲、涂某甲、涂某乙、吴某甲、顾某甲、涂甲、李某乙等人的证言，被申请人李某甲的叙述及户籍证明，渝酉检刑医申〔2015〕1号强制医疗申请书等证据。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，确实充分，足以认定上述事实。
酉阳自治县人民法院一审认为，被申请人李某甲实施暴力，杀害他人，已经造成了对社会及他人人身安全的严重危害结果，达到犯罪程度；但经法定程序鉴定其作案时系无刑事责任能力的精神病人，现有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：准予对被申请人李某甲进行强制医疗。
复议申请人覃某甲提出：原被申请人李某甲早有杀害覃某乙预谋，选择雨夜实施作案，且只对覃某乙实施杀害行为，作案后知道打电话告诉亲属并主动报案，杀人前无精神病史，等等。因此，原被申请人李某甲作案时精神正常、具有辨认和控制能力，属于完全刑事责任能力人，精神病学鉴定意见不可信，故应当依法撤销原决定并追究原被申请人李某甲的刑事责任。
在二审中，复议申请人覃某甲陈述，2015年6月12日，酉阳自治县公安局通过其大女婿马某甲转送的《鉴定意见通知书》已收到并知悉鉴定结果。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，原被申请人李某甲实施暴力，杀害他人，对社会及他人人身安全造成了严重危害结果，达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其作案时系无刑事责任能力的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。
关于复议申请人覃某甲提出原被申请人李某甲作案时精神正常、具有辨认和控制能力、属于完全刑事责任能力人的理由。本院认为，首先，原被申请人李某甲作案时精神是否正常、是否具有辨认和控制能力、有无刑事责任能力，依法应当由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序进行鉴定；其次，公安机关依法委托具有精神病鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，依照法定程序对原被申请人李某甲及公安机关依法收集的其他相关检材进行全面检查并作出综合分析认定意见，且公安机关依法及时将鉴定意见告知了覃某甲等相关人员；第三，复议申请人覃某甲虽然对鉴定意见持怀疑态度，但是未及时提出补充鉴定或者重新鉴定申请，且其质疑鉴定意见的理由，或与事实不符、或只是其个人的观点，缺乏事实和科学依据。对原被申请人李某甲进行的精神病学鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人具有精神病学鉴定资质，检材全面、客观、真实，鉴定意见可信，依法应予采信，复议申请人覃某甲提出的复议理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，原决定认定事实和适用法律正确，决定对原被申请人李某甲进行强制医疗正确，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 印 聪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3666号
原告：段长森，男，1958年11月19日出生，汉族，职工，住温县。
委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县。
原告段长森与被告樊伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张更贵适用简易小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告段长森及其委托代理人白品山到庭参加诉讼。被告樊伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6700元及约定的信用社贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2013年6月21日借原告款9000元，同年10月7日归还2300元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，要求被告偿还借款6700元及利息。
被告樊伟波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张、还款计划一份，证明被告借原告款9000元以及偿还2300元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款6700元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款本金6700元，本院予以支持；因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告樊伟波于本判决生效后5日内偿还原告段长森借款本金6700元。
驳回原告段长森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊伟波负担。
审判员 张更贵
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2016）豫0825民初2349号
原告：石明柱，男，1971年6月8日出生，汉族，住温县温泉镇工茂街二巷42号。身份号码：410825197106080010.
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张晶，男，1986年12月29日出生，汉族，住温县祥云镇南贾李后二路20号。身份号码：41082519861229151X。
原告石明柱与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员张更贵适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告石明柱的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价值7000元的加油卡或7000元现金；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2015年8月13日借原告加油卡一张，价值7000元，当时承诺5天后将7000元给原告，但至今分文未给，要求被告返还原告价值7000元的加油卡一张或7000元现金。
被告杨磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2015年8月13日被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告加油卡7000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告加油卡7000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还原告价值7000元的加油卡或7000元现金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张晶于本判决生效后10日内返还原告石明柱价值7000元的加油卡一张或现金7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长张更贵
人民陪审员张克聪
人民陪审员侯春生
二0一六年十一月十日
书记员蔡红杰
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初285号
原告陈振强。
被告尹东林。
原告陈振强与被告尹东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁芳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告陈振强到庭参加诉讼，被告尹东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款110000元一直未归还，经西岭乡法律服务所调解后签订了还款协议书，协议中约定了分期还款时间，全部款项于2016年4月15日前还清，并约定了逾期还款按银行利息计算。协议签订后被告只按期还款10000万，余欠100000元借款经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告偿还原告借款100000元及按同期银行贷款利率0.7%计算利息至还清日止，暂计至2016年4月15日为3850元，以上合计为103850元，并承担本案诉讼费用。
原告陈振强对其陈述事实提供的证据有：
1、广西农村信用社转账业务凭证、通用凭证各1份，拟证明原告通过银行转账方式借给被告100000元；
2、协议书1份，拟证明被告共欠原告110000元，双方在西岭乡法律服务所的主持下达成分期还款协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的证据，证实了被告向原告借款及约定了还款期限等情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年5月15日，被告以经营石场资金不够为由向原告借款110000元，原告于当天通过银行转账方式转给被告100000元，并在被告经营的石场给付被告现金10000元，随后双方在恭城瑶族自治县西岭乡法律服务所主持下达成分期还款协议，约定被告自2015年5月15日起至2016年4月15日止分11月（期）、每期偿还10000元给原告，如被告到期未归还应还款项，按银行同等利息计算付给原告，所产生一切费用由被告承担。协议签订后，被告仅于2015年6月15日向原告归还了10000元，剩余借款经原告多次催收一直未归还，故涉诉。原告在庭审中表明以月利率0.7%主张逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，双方就借款金额、还款期限、逾期利息等签订协议书，其内容系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护，双方均应按照协议约定履行相应义务。原告已依约将借款支付给被告，被告仅依约向原告归还借款10000元，剩余借款100000元到期后一直未归还，已构成违约，应依法承担继续偿还责任，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。原、被告约定被告分11期还款，逾期还款按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息，现原告主张按照月利率0.7%计算逾期利息超过双方的约定，对超出部分，本院不予支持，被告仅归还了第一期借款，未按约定归还剩余10期借款，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹东林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振强的借款本金100000元及支付逾期利息（自2015年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以每期逾期还款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告陈振强的其他诉讼请求。
案件受理费2377元，依法减半收取1188.5元，由被告尹东林负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2377元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初903号
原告：魏威，男，1984年10月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：许福全，男，1986年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告魏威与被告许福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川，被告许福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏威向本院提出诉讼请求：要求被告许福全支付货款27935.40元及利息（自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告购买“小杯子”与“杯子”，货款合计27935.40元。原告已经履行了交付货物的义务，但被告经原告多次催讨，至今不支付货款。原告为证明自己的主张，提供《收款收据》2份。
许福全辩称，一、答辩人已付给原告货款14000元。二、答辩人与原告口头约定，如果货物中存在次品，可以退货。现答辩人要求将次品退给原告。被告为证明自己的主张，提供《支付宝转账电子回单》3份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏威提供的《收款收据》2份经庭审质证，被告许福全对其真实性没有异议。被告许福全提供的《支付宝转账电子回单》3份经庭审质证，原告对其真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：
2017年10月30日，被告许福全向原告魏威购买“小杯子”1285个，货款计1092元；向原告购买“杯子”14913个，货款计26843.40元。上述两笔货款合计27935.40元，被告在原告开具的2份《收款收据》签名确认。2017年11月9日，被告转账支付给原告货款5000元。2017年11月16日，被告转账支付给原告货款4000元。2018年1月1日，被告转账支付给原告货款5000元。抵扣后，被告尚欠原告货款13935.40元。
本院认为，被告许福全向原告魏威购买“小杯子”与“杯子”，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。双方交易的货款合计27935.40元，有原告提供的、由被告签名的《收款收据》2份为据；被告已支付给原告货款14000元，有被告提供的《支付宝转账电子回单》3份为据，可以认定。抵扣后，被告尚欠原告货款13935.40元。据此，原告请求被告支付货款27935.40元，院予以部分支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告主张双方在交易时约定次品可以退货，原告交付的货物中含有大量次品，要求次品给予退货。原告认为被告没有合理期限内提出货物存在质量问题，应视为货物质量符合约定，不同意退货。因被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、许福全应在本判决生效后十五日内给付魏威货款13935.40元及利息（从2018年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回魏威的其他诉讼请求。
许福全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由魏威负担125元，由许福全负担124元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一八年四月二十五日
书记员 康丁岚
速录员 方碧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初903号原告：魏威，男，1984年10月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：许福全，男，1986年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告魏威与被告许福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川，被告许福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏威向本院提出诉讼请求：要求被告许福全支付货款27935.40元及利息（自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告购买“小杯子”与“杯子”，货款合计27935.40元。原告已经履行了交付货物的义务，但被告经原告多次催讨，至今不支付货款。原告为证明自己的主张，提供《收款收据》2份。许福全辩称，一、答辩人已付给原告货款14000元。二、答辩人与原告口头约定，如果货物中存在次品，可以退货。现答辩人要求将次品退给原告。被告为证明自己的主张，提供《支付宝转账电子回单》3份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏威提供的《收款收据》2份经庭审质证，被告许福全对其真实性没有异议。被告许福全提供的《支付宝转账电子回单》3份经庭审质证，原告对其真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告许福全向原告魏威购买“小杯子”1285个，货款计1092元；向原告购买“杯子”14913个，货款计26843.40元。上述两笔货款合计27935.40元，被告在原告开具的2份《收款收据》签名确认。2017年11月9日，被告转账支付给原告货款5000元。2017年11月16日，被告转账支付给原告货款4000元。2018年1月1日，被告转账支付给原告货款5000元。抵扣后，被告尚欠原告货款13935.40元。本院认为，被告许福全向原告魏威购买“小杯子”与“杯子”，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。双方交易的货款合计27935.40元，有原告提供的、由被告签名的《收款收据》2份为据；被告已支付给原告货款14000元，有被告提供的《支付宝转账电子回单》3份为据，可以认定。抵扣后，被告尚欠原告货款13935.40元。据此，原告请求被告支付货款27935.40元，院予以部分支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告主张双方在交易时约定次品可以退货，原告交付的货物中含有大量次品，要求次品给予退货。原告认为被告没有合理期限内提出货物存在质量问题，应视为货物质量符合约定，不同意退货。因被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、许福全应在本判决生效后十五日内给付魏威货款13935.40元及利息（从2018年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回魏威的其他诉讼请求。许福全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由魏威负担125元，由许福全负担124元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一八年四月二十五日书记员  康丁岚速录员  方碧云附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00394号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人魏某到涟水县经济开发区炎黄大道北侧王某经营的大东瀛浴室内，趁收银台无人之际，窃得人民币4037元。
2015年9月28日，被告人魏某到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，并将赃款返还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、涟水县公安局情况说明、人口信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4715号
原告泉州市众兴隆制冷设备有限公司，工商登记住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈志海，总经理。
委托代理人庄泳坚，男，系公司员工。
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告泉州市众兴隆制冷设备有限公司（下简称众兴隆公司）与被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行（下简称大中家电商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众兴隆公司的委托代理人庄泳坚到庭参加诉讼，被告大中家电商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴隆公司诉称，2014年11月，原、被告签订《销售协议》，约定被告向原告购买威力洗衣机，并对付款时间及逾期付款违约责任等进行约定。后经双方对账，截止2015年11月20日，被告尚欠原告公司货款人民币32664元，经原告催收，被告至今尚未支付。请求法院：1、判令被告立即向原告偿付货款人民币32664元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告大中家电商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告众兴隆公司为支持自己的主张提供以下证据：1、《应收账款对账单》，证明被告截止2015年6月25日结欠原告货款41821元；2、《经销商销售铺底协议》，证明被告尚欠原告铺底额度为15000元的货物货款。
被告大中家电商行未提供证据。
本院认为，被告大中家电商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告众兴隆公司对被告大中家电商行主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年11月3日，原告与被告签订了一份《经销商销售铺底协议》，约定原告向被告提供价值人民币15000元的铺底货物，该款项不包含在被告后期所购货物的货款中。后被告大中家电商行多次向原告众兴隆公司购买“威力”洗衣机，双方于2015年6月25日进行结算，原告众兴隆公司出具一份《应收账款对账单》给被告大中家电商行核对，该《对账单》载明：“截止2015年6月25日贵方威力洗衣机账上欠款41821元......”，被告大中家电商行的经营者王庆龙在确认方处签名，确认尚欠原告众兴隆公司货款人民币41821元。综上，被告大中家电商行尚欠原告铺底货款15000元及货款41821元共计人民币56821元。经原告催收，被告支付了24157元，尚欠货款人民币32664元未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告众兴隆公司与被告大中家电商行之间的买卖合同关系，有原、被告签订的《经销商销售铺底协议》及被告经营者王庆龙签字确认的《应收账款对账单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告众兴隆公司按约履行了交货义务，而被告大中家电商行未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告众兴隆公司要求被告大中家电商行支付所欠货款人民币32664元，符合法律规定，应予支持。被告大中家电商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市众兴隆制冷设备有限公司支付货款人民币32664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 黄细芬
人民陪审员 高泉寿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。