湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01599号
原告胡承祥，生于1958年6月12日。
委托代理人祝启华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告刘大庆，生于1966年9月23日。
被告吴晓明，生于1965年9月26日。
被告江行运，生于1958年3月7日，现在襄北监狱服刑。
原告胡承祥诉被告刘大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员孙号、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡承祥、被告刘大庆到庭参加了诉讼。根据原告胡承祥申请，本院依法追加吴晓明、江行运作为本案共同被告，并依法组成由审判员李尚群担任审判长，审判员江山、孙号参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡承祥及其委托代理人祝启华、被告吴晓明、江行运到庭参加了诉讼，被告刘大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡承祥诉称：2011年8月三被告合伙在郧西县城关镇车家沟村五组承接新建农家乐房地产开发工程项目，将其中片石混凝土挡墙工程发包给我，同年8月20日我与被告方签订了《工程承包合同》，被告刘大庆在合同上签名。此合同第五条明确约定付款方式：乙方（原告胡承祥）工程完成按实际丈量的方量10天内结算清工程款，如有一方违约付20%的违约金。2012年12月15日双方进行核算，总方量为751立方，每立方300元，总造价为225300元，扣除已支付的149830元，被告方尚欠我工程款75470元，并向我出具了欠条一张。因我多次催要欠款无果，故诉至法院请求依法判令三被告支付拖欠工程款75470元、违约金15094元，并承担本案诉讼费。
原告胡承祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：工程承包合同一份，证明原告就所承包工程的承包方式、材料供应、承包方责任、付款方式等有关事宜与被告方签订了合同，对违约金也作了约定。
证据三：欠条一份，证明被告方欠原告工程款75470元。
被告刘大庆辩称：欠原告75470元工程款属实，但车家沟新建农家乐工程是我、江行运、吴晓明三人合伙的，我已支付59830元工程款，已超出了我应承担的部分，尚欠工程款不应再由我支付。另外，我不应承担违约金。
被告刘大庆未向本院提交证据。
被告吴晓明辩称：车家沟新建农家乐工程是我、江行运、刘大庆三人合伙的，欠原告工程款属实，但具体数额我不清楚。
被告吴晓明向本院提交了其身份证复印件一份，证明被告吴晓明的身份情况。
被告江行运辩称：欠原告工程款属实，但该工程是我、吴晓明、刘大庆三人合伙的。
被告江行运未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江行运对原告胡承祥提交的证据一、三无异议，对被告吴晓明的证据无异议；被告吴晓明对原告胡承祥提交的证据一无异议；原告胡承祥对被告吴晓明提交的证据无异议。对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告江行运对原告胡承祥提交的证据二有异议，称未见过该工程承包合同，按惯例合同应有两个合伙人签字。被告吴晓明对原告胡承祥提交的证据二、三有异议，称原告做活属实，欠原告钱属实，但欠款数额不清楚，也未见过该工程承包合同和欠条。
对双方上述有异议的证据，本院认为，结合三被告的陈述，原告胡承祥提交的证据二、三能够形成证据链印证原告承包了由被告方发包的片石混凝土挡墙工程以及三被告欠原告工程款75470元的事实，故对原告的证据二、三本院依法予以采信。
经审理查明：三被告合伙新建郧西县车家沟村五组农家乐工程，将该工程中张家沟工地片石混凝土挡墙工程包由原告胡承祥，并由被告刘大庆于2011年8月20日与原告胡承祥签订《工程承包合同》，其中约定工程完工后按实际丈量方量10天内结清工程款，如有一方违约支付20%的违约金。2012年12月15日，双方对工程款进行核算，工程总造价为225300元，被告方已支付原告工程款149830元，尚有75470元未付。同日，被告江行运向原告胡承祥出具金额为75470元的欠条一份，被告刘大庆亦在该欠条上签字。后因催要欠款未果，原告胡承祥遂诉诸本院。在审理过程中，原告胡承祥放弃了要求三被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告胡承祥承包三被告合伙工程中的片石混凝土挡墙工程，工程完工后双方对工程款进行核算，被告江行运根据核算结果就尚欠工程款75470元向原告胡承祥出具欠条，被告刘大庆亦在该欠条上签字，虽然被告吴晓明未在该欠条上签字，但是其认可本案中三被告系合伙关系，由此三被告应当对尚欠工程款75470元向原告承担连带清偿责任。原告胡承祥放弃违约金系其自愿处分权利之行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。因法律规定合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故被告刘大庆辩称已支付工程款超出其应承担部分故而不再承担清偿责任的辩解本院不予支持，若其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，其有权向其他合伙人追偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘大庆、江行运、吴晓明限于本判决生效后十五日内共同偿还原告胡承祥尚欠工程款75470元。
案件受理费2064元，由原告负担177元，被告刘大庆、江行运、吴晓明共同负担1887元。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李尚群
审判员 江 山
审判员 孙 号
二〇一六年五月三十日
书记员 邓宜君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。