江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初942号
原告：杨凤琴，女，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：古曼，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：王银宝，男，1949年2月9日生，汉族。
被告：戴家华，女，1952年10月12日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。
原告杨凤琴与被告王银宝、戴家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人赵国凯，被告王银宝及其委托诉讼代理人暨被告戴家华的委托诉讼代理人朱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：被告王银宝、戴家华向其归还借款60000元并支付自2017年1月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。事实和理由：被告王银宝于2007年11月20日向其借款60000元，王银宝至今没有归还。在此期间其曾多次催要，但因借条原件没有找到，王银宝不予理睬。现其找到了借条原件，因被告戴家华与被告王银宝系夫妻关系，故要求两被告共同向其偿还借款。
被告王银宝、戴家华共同辩称：其从未向原告杨凤琴借款，也未在借条上签字，更未收到原告支付的借款；即使借款真实存在，原告陈述多次向其催要借款，其不予认可，原告如不能证明，则原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年11月20日，被告王银宝向原告杨凤琴借款60000元，杨凤琴以现金方式向王银宝支付借款60000元，王银宝为此向杨凤琴出具借条一份，载明“今借到杨凤琴人民币陆万元正.60000元正”。后王银宝未向杨凤琴归还上述借款。
另查明：被告王银宝与被告戴家华系夫妻关系。
庭审中，原告杨凤琴提交了2007年11月18日在中国银行取款55000元的存款历史交易明细清单，证明其于当日取款55000元加上5000元合计60000元，于2007年11月20日支付给了被告王银宝。被告王银宝、戴家华认为该份证据只能证明原告杨凤琴于2007年11月18日取款55000元，不能证明款项交付事实。原告杨凤琴申请证人倪某,4出庭作证，证人倪某,4陈述：其与被告王银宝系朋友关系，其儿子倪圣发系王银宝干儿子，杨凤琴当时与倪圣发系夫妻关系；2007年时，因为王银宝的儿子王宁吸毒，王银宝将房产证抵押在了小额贷款公司，王银宝为了将房产证赎回来，便向杨凤琴借款，当时其与杨凤琴夫妇共同居住在南京市××区明瓦廊20号604室，杨凤琴在小房间内将借款60000元交付给了王银宝，因为王银宝识字不多，借条的内容是其代写的，王银宝看过后在借条下方签了名；杨凤琴与倪圣发因感情不和，在2009年就分居了，后来于2016年协议离婚。被告王银宝、戴家华对证人证言的真实性、关某,4、合法性均不予认可，并陈述其从未向担保公司借款，也谈不上向担保公司赎回房产证，倪圣发与杨凤琴虽然在2016年已经离婚，但在双方夫妻关系存续期间，其曾向南京市玄武区人民法院起诉证人倪某,4的女儿倪红霞，倪红霞至今仍拖欠其70余万元，证人与杨凤琴、王银宝之间均存在利害关系，且证人证言与杨凤琴陈述有不符之处，不应当被法庭采信。原告杨凤琴还陈述由于没有找到借条原件，其一直没向被告王银宝主张归还借款，因为王银宝在南京市秦淮区人民法院起诉其，后其被列入失信人员名单，其才于2016年12月向王银宝主张归还借款。被告王银宝则陈述原告杨凤琴从未向其主张过归还借款。
被告王银宝、戴家华提交了（2015）秦民初字第4373号民事判决书、（2016）苏0104执1198号执行裁定书、协助执行通知书、失信人员查询单，证明王银宝因为其儿子王宁吸毒，为防止王宁将位于南京市秦淮区大光路八宝前街××室房屋（以下简称××室）卖掉，王银宝于2007年12月3日与杨凤琴签订了虚假的房屋买卖合同，并办理了××室的房屋过户手续，后法院判决王银宝与杨凤琴于2007年12月3日签订的南京市存量房买卖合同不成立，杨凤琴于抵押权涤除后将××室恢复登记至王银宝名下，当时其为配合杨凤琴办理房屋过户手续，应杨凤琴要求出具了一张仅有其签名的空白纸张，杨凤琴利用这张空白纸张伪造了60000元的借条。原告杨凤琴对该组证据的真实性不持异议，但对关某,4不予认可，并认为该组证据正好能反映出王银宝并未与其联系过，本案未超过诉讼时效。被告王银宝、戴家华还提交了2010年12月4日倪圣发向王银宝出具的20000元借条一张，证明王银宝在2010年还借款给倪圣发，如果王银宝欠杨凤琴的借款，应当直接在60000元借款中予以扣除。原告杨凤琴对该证据的真实性、合法性、关某,4均不予认可，认为其与倪圣发在2009年3、4月就分居了，而倪圣发系王银宝的干儿子，倪圣发有无在2010年向王银宝借款其并不知情，也未用于夫妻共同生活。
本院认为：债务应当清偿。被告王银宝向原告杨凤琴借款，杨凤琴支付了借款60000元，王银宝为此出具了借条，该借款属实，王银宝应当归还。双方在借条上未注明还款时间和借款利率，杨凤琴可以要求王银宝随时归还并自其主张权利之日即起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。故对原告杨凤琴要求被告王银宝归还借款60000元并自2017年1月13日起支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王银宝与被告戴家华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，戴家华应当对王银宝所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告王银宝、戴家华辩称其从未向原告杨凤琴借款，也未在借条上签字，更未收到原告支付的借款。对此杨凤琴提交了借条、取款明细、证人证言等证据予以佐证，而两被告仅提供了王银宝与杨凤琴其他诉讼案件的相关材料、倪圣发于2010年12月4日出具的20000元借条，两被告提供的证据仅能证明王银宝为防止其子王宁将××室出售而与杨凤琴就××室签订了虚假的房屋买卖合同，而不能证明涉案借款并未发生，再根据证人倪某,4的陈述，倪某,4之子倪圣发在2009年就已与杨凤琴分居，即使倪圣发确于2010年向王银宝借款20000元，王银宝可向倪圣发另案主张归还借款，而不能以此认定王银宝未在2007年向杨凤琴借款。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告王银宝、戴家华辩称本案已经超过诉讼时效。王银宝在庭审中认可杨凤琴从未向其索要过借款，杨凤琴认可其于2016年12月向王银宝索要过借款，而王银宝向杨凤琴出具的借条上并未载明还款时间，杨凤琴可以随时要求王银宝还款，本案并非超过诉讼时效。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王银宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨凤琴借款60000元及逾期利息（该利息以60000元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告戴家华对上述债务在与被告王银宝夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
二、驳回原告杨凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告王银宝、戴家华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平