河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初95、624号
原告金海红，男，汉族，1971年5月8日生。
原告刘小英，女，汉族，1970年12月9日生。
以上二原告共同委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告高建霞，女，汉族，1972年5月15日生。
原告张明恒，男，汉族，1970年5月15日生。
以上二原告共同委托代理人张云峰，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告余泽成，男，汉族，1969年12月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）。
地址西峡县。
法定代表人马俊明，经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告金海红、刘小英诉被告余泽成、人民财险西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告高建霞、张明恒诉被告余泽成、人民财险西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，该两个案件由一个交通事故引发，故该两个案件合并公开开庭进行了审理。原告金海红、原告金海红和刘小英二人的委托代理人王永华、原告高建霞和张明恒及二人的委托代理人张云峰、被告余泽成、被告人民财险西峡支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金海红、刘小英诉称：2015年11月22日，我们骑摩托车行至淅川县××路路段时，被余泽成驾驶的豫R×××××号面包车撞倒，致我们多处受伤，经淅川县交警队认定，余泽成负事故的全部责任，我们无责任，肇事车辆在人民财险西峡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此我们向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告余泽成赔偿我们各项损失共计73842.01元，被告人民财险西峡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告余泽成承担。
原告高建霞、张明恒诉称：2015年11月22日17时30分左右，被告余泽成驾驶豫R×××××面包车由淅川九重方向往淅川县城方向行驶，先与相对方向张明恒驾驶的豫R×××××轿车相撞，后又与金海红驾驶的两轮摩托车（乘坐人刘小英）相撞，造成张明恒、金海红、刘小英受伤和三方车辆受损的交通事故。事故发生后张明恒被送往淅川县香花卫生院治疗，至今仍在医院治疗。原告高明霞的广汽菲亚特轿车受损严重，花费维修费用36121元。事故经交警队认定，余泽成负事故的全部责任。至今被告对原告的医疗费和车辆维修费分文未付。基于以上事实，现提起诉讼，请求：1、判令被告余泽成赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计75256.66元；2、判令被告人民财险西峡支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告余泽成辩称：车投有保险，由保险公司承担责任。我给刘小英、金海红垫付6000元，希望保险公司返还。
被告人民财险西峡支公司辩称：对原告合法合理损失公司在交强险和商业险限额内承担责任。本案有多个伤者，保险应合理分配。原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月22日17时30分左右，被告余泽成驾驶豫R×××××面包车由淅川九重方向往淅川县城方向行驶，行至淅川县××路段时，先与相对方向张明恒驾驶的豫R×××××轿车相撞，后又与金海红驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人刘小英）相撞，造成张明恒、金海红、刘小英受伤及三方车辆受损的道路交通事故。事故经淅川县公安交通警察大队认定，作出淅公交认字（2015）第112204号道路交通事故认定书，认定被告余泽成负事故的全部责任，原告张明恒、金海红、刘小英无责任。事故发生当天，原告金海红、刘小英均被送往淅川县人民医院住院治疗，原告金海红被诊断为“闭合性颅脑损伤、肺挫伤、肋骨骨折”等，住院105天，花费住院费19618.36元，治疗期间被告余泽成为原告金海红垫支6000元费用。刘小英被诊断为“闭合性颅脑损伤、肺挫伤、肋骨骨折”等，住院105天，花费住院费10018.79元。原告张明恒被送往淅川县卫生院检查治疗，花费门诊医疗费2111元。原告张明恒驾驶的豫R×××××轿车被送往新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费36121元。因赔偿纠纷，原告金海红、刘小英于2016年1月11日起诉于本院，请求：1、判令被告余泽成赔偿我们各项损失共计73842.01元，被告人民财险西峡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告余泽成承担。原告张明恒、高建霞于2016年3月11日起诉于本院，请求：1、判令被告余泽成赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计75256.66元；2、判令被告人民财险西峡支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明：1、豫R×××××轿车登记和实际车主均为高建霞。2、余泽成为豫R×××××普通客车的所有人，并在人民财险西峡支公司为该车投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年5月22日0时至2016年5月21日24时止，保险金额分别为122000元和100000元，事故发生于保险期间内。3、金海红和刘小英为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元。
以上事实，有原告金海红提交的事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、户口薄、交通费票，原告刘小英提交的事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、户口薄，原告张明恒提交的驾驶证、门诊票据，原告高建霞提交的行车证、汽修厂证明施救费发票、维修费发票、维修结算单、交通费票据，被告余泽成提交的驾驶证、行车证、保险单，以及原、被告的庭审陈述予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担，商业险赔偿后仍不足的，当事人各方按照事故责任比例承担。本案中，被告余泽成负事故的全部责任，原告张明恒、金海红、刘小英无责任，故原告的损失全部由被告余泽成赔偿，人民财险西峡支公司在保险范围内承担全部替代赔偿责任，保险赔偿后不足部分由被告余泽成赔偿。
原告金海红的损失如下：
1、医疗费19618.36元；
2、住院伙食补助及营养费，原告住院105天，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×105天＝6300元；
3、护理费，原告共住院105天，住院期间一人护理，参照2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，此项计算为28472元／年÷365天×105天×1人＝8190.56元；
4、误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年标准计算，出院医嘱“休息治疗6个月”，原告主张195天误工时间，本院予以支持，误工费为9416.1元／年÷365天×195天＝5030.52元；
5、交通费，结合原告治疗情况法庭酌定为1000元为宜；
6、摩托车损失，虽提供有购车发票，但无法证明其为事故受损车辆，又无具体证据证明摩托车损失，故摩托车损失不予支持；
以上合计40139.44元。
原告刘小英的损失如下：
1、医疗费10018.79元；
2、住院伙食补助及营养费，原告住院105天，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×105天＝6300元；
3、护理费，原告共住院105天，住院期间一人护理，参照2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费计算为28472元／年÷365天×105天×1人＝8190.56元；
4、误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年标准计算，出院医嘱“休息治疗三个月”，原告主张195天误工时间，本院予以支持，误工费为9416.1元／年÷365天×195天＝5030.52元；
5、交通费，结合原告治疗情况，酌定为300元为宜；
以上合计29839.87元。
原告张明恒的损失如下：
1、医疗费，以正规门诊票据为准，即为2111元；
2、住院伙食补助费、营养费和护理费，原告未提供住院病历、诊断证明及住院费发票等证据证明住院治疗情况及护理情况，故对该三项请求不予支持；
3、误工费，原告未提供具体证据证明其误工情况，故对该项请求不予支持；
4、交通费，结合原告治疗情况法庭酌定为200元为宜；
以上合计2311元。
原告高建霞的损失如下：
1、交通费，结合原告修车情况法庭酌定为800元为宜；
2、车辆维修费，以正规维修发票为准，即为36121元；
3、拖车施救费2300元；
4、停车费500元；
以上合计39721元。
以上原告金海红、刘小英二人损失合计69979.31元，原告张明恒、高建霞二人损失合计42032元，共计112011.31元，未超出豫R×××××普通客车所投保交强险和商业险合计赔偿限额，故原告的损失由人民财险西峡支公司在交强险和商业险限额内全部予以赔偿。被告余泽成已为原告金海红、刘小英垫支费用6000元，应予以返还，故人民财险西峡支公司应在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告金海红、刘小英损失合计63979.31元，赔偿原告张明恒、高建霞损失合计42032元，支付被告余泽成垫支费用6000元。对于四原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后10日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告金海红、刘小英损失合计63979.31元，赔偿原告张明恒、高建霞损失合计42032元，支付被告余泽成垫支费用6000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费金海红、刘小英案是1650元，高建霞、张明恒案是1690元，合计3340元，由被告余泽成负担2400元，金海红、刘小英负担100元，高建霞、张明恒负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 磊