安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02792号
原告：程某，女，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：冯某，男，1947年8月7日出生，汉族，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人：戴士军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告程某诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，本院于2012年7月10日作出（2012）田民一初字第01582号民事裁定书，裁定：驳回原告程某的起诉。宣判后原告程某不服提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）淮民一终字第00657号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第01582号民事裁定；二、指令安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案进行审理。本院于2012年10月11日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，于2013年4月18日作出（2012）田民一初字第03143号民事裁定书，裁定：驳回原告程某的起诉。宣判后原告程某不服提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）淮民一终字第00423号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第03143号民事裁定；二、指令安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案进行审理。本院于2015年6月4日再次重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人闫正科、韩明、被告冯某及其委托代理人戴士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2000年11月6日，原告与被告因离婚纠纷诉至安徽省淮南市中级人民法院，经调解达成如下协议：一、被告提出离婚，原告同意离婚；二、小女儿程诺（曾用名冯小妹、程思维）由原告带领抚养，冯某除按月支付程诺的生活费外，还应承担程诺的教育费和医疗费用，直至孩子独立生活时止。在法院作出的调解书生效后，程诺便随原告共同居住，共同生活，且其全部教育费、医疗费均是由原告先行垫付的。因程诺正处在学习和成长阶段，原告需要经常为程诺支付教育费用和医疗费用，故原告不可能在每垫付一笔费用后就凭票据向被告要求支付。现原告已累计为被告垫付了程诺的教育费和医疗费共计872159.86元。由于程诺的教育费和医疗费数额不断增加，原告现有经济能力已经无法承担，故现请求法院对原告已经垫付的程诺教育费、医疗费数额进行确认，以便原告要求被告支付该款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法公正裁判。原告诉讼请求如下：一、请求法院确认程诺（曾用名冯小妹、程思维）的教育费为848830.18元、医疗费为23329.68元，共计872159.86元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告于2012年10月25日将诉讼请求第一项变更为：要求确认原告为程诺（曾用名“冯小妹”、“程思维”）垫付的教育费为801402.84元、医疗费为23329.68元，共计824732.52元。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格。被告冯某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、安徽省淮南市中级人民法院（2000）淮民初字第55号民事调解书复印件一份，证明原告与被告的次女冯小妹由原告抚养，其教育费、医疗费凭发票由被告支付；该费用支付至冯小妹独立生活时止；冯小妹的教育费与医疗费支付方式是凭票支付，已经得到法院确认，本次诉讼是确认数额的诉讼，不存在诉讼时效问题。被告冯某对该证据质证称：1、调解书真实性无异议；2、对证明观点有异议，调解书证明了被告冯某大女儿叫冯程程、二女儿叫冯小妹，与本案原告所主张票据的主体不符，不能证明是被告的女儿，并且该调解书证明不了与本案所涉及的债权纠纷有关。本院对该证据审查认为：安徽省淮南市中级人民法院（2000）淮民初字第55号民事调解书真实性予以确认。经本院到上海市公安局南京东路派出所核实，被告冯某二女儿冯小妹，现已改名为程诺，曾用名是冯小妹、程思维。
证据三、程诺的户口本复印件一份，证明程诺是现名，其曾用名为程思维、冯小妹，三个名字系同一人，同时证明程诺是上海户口。被告冯某对该证据质证称：1真实性无异议；2、证明观点有异议，户口的户主是程思嘉不是冯程程，程思嘉的妹妹程诺不能证明就是调解书上的冯小妹。本院对该证据审查认为：原、被告于××××年××月××日在安徽省淮南市谢家集区民政局登记结婚，婚生两个女儿，长女姓名冯程程、次女姓名冯小妹。2000年11月6日原、被告之间由于种种原因在安徽省淮南市中级人民法院调解离婚，婚生两个女儿，均有程某带领抚养，其中长女冯程程的生活、医疗和教育费等费用由程某负担；次女冯小妹每月生活费7000元，由冯某按月支付，冯小妹的教育费和医疗费凭发票由冯某支付至冯小妹独立生活时止。原、被告离婚后不久，原告在上海买房，并将其两个女儿户口迁至上海，经本院到上海市公安局南京东路派出所核实，其长女冯程程的姓名改成程思嘉、其次女冯小妹的姓名改成程思维，后又改成程诺。综上，本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、医药费、购买物品、发货清单等票据137张（含没有章的用药清单，含3张票据复印件），证明程诺在原告抚养期间，原告为程诺垫付医药费23329.68元。被告冯某对该证据质证称：对该组证据有异议，医药费发票必须是由正规医院开具的正规税收发票，并且发票上面要有冯小妹的名字才予以质证，其余不予质证，从票据的时间上看已超过债权确认的诉讼时效。本院对该组证据审查认为：原告方当庭提交医药费票据（含医疗费、医疗保险费、接种疫苗费、出入境检疫费、医药费明细账、购买医疗物品发票等票据、以及购买医疗物品发货清单）共计137张，其中（1）、医疗费发票中有姓名程诺的有40张合计15931.19元；医疗费发票中有姓名冯小妹的有27张合计744.5元；医疗费发票中有姓名程思维的有2张合计25元；医疗费发票中有姓名程子仪的有3张合计248.7元；没有姓名的医疗费发票2张合计17.5元；1张姓名程诺的购买医药发票计28.5元；（2）、医疗保险费发票有姓名程诺的2张合计120元；（3）、接种疫苗费发票有姓名程诺的有2张合计812.4元；（4）、出入境检疫费发票有姓名程诺的有1张计10元；（5）、医药费明细账无姓名、无公章的有8张合计529.82元；（6）、购买医疗物品发票没有姓名的有54张合计3375.16元；（7）、购买医疗物品发货清单没有姓名的有1张计198元。本院认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，依附于某种事实，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，涉及人格尊严以及公序良俗具有人身属性，因此不应适用诉讼时效的规定。我国《婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的，因此而被告拒付子女抚养费是违反我国《婚姻法》相关规定的。综上，本院对原告在庭审中向本院提交的3张姓名程子仪的医疗票发票计248.7元与被告二女儿程诺（曾用名是程思维、冯小妹）无关联性，本院不予认可。对原告提交的2张没有姓名医疗发票计17.5元，由于原告没有证据证明是××花费，本院不予认可。对原告提交的2张姓名程诺的国际旅行卫生保健中心接种疫苗费发票计812.4元、1张姓名程诺的出入境检疫费发票计10元，由于上述3张发票，不是被告二女儿程诺看病的正常花费，而是为了出国留学的花费，本院不予认可。对原告提交的8张没有姓名的医药费明细账计529.82元、54张没有姓名的购买医疗物品发票计3375.16元，由于上述8张没有姓名的医药费明细账以及54张没有姓名的购买医疗物品发票，原告在庭审中没有提供证据证明是被告二女儿程诺看病的花费，本院不予认可。本院对原告在庭审中向本院提交的40张姓名程诺的医疗费发票计15931.19元、27张姓名冯小妹的医疗费发票计744.5元、2张姓名程思维的医疗费发票计25元、1张姓名程诺的购买医药发票计28.5元、2张程诺医疗保险费发票计120元等合计16849.19元，本院认为上述40张姓名程诺的医疗费发票、27张姓名冯小妹的医疗费发票、2张姓名程思维的医疗费发票、1张姓名程诺的购买医药发票是原、被告二女儿程诺看病的正常花费，并且也符合原、被告当时离婚时的约定，故本院予以认可。
证据五、教育费发票及单据、存折、购买学习用品发票、银行存款回单、签证申请费、火车票、单程飞机票、销售发货单、邮件收据、收据、出库单、定额发票、预授班收据（含出国留学培训费、出国留学咨询费）、部分购买书籍销货单、音乐器材收据、境外汇款申请书、印刷费（办出国手续时花费）、办理出国手续发票、培训班定额发票等共320张，证明程诺在原告抚养期间，原告为程诺垫付教育费801402.84元。被告冯某对该证据质证称：对票据真实性、本案关联性以及合法性均有异议，除去我们国家公立学校义务教育阶段给冯小妹出具的教育费用票据之外，其他票据一律不予质证。本院对该组证据审查认为：原告当庭提交教育费发票及单据、存折、购买学习用品发票、银行存款回单、签证申请费、火车票、单程飞机票、销售发货单、邮件收据、收据、出库单、定额发票、预授班收据（含出国留学培训费、出国留学咨询费）、部分购买书籍销货单、音乐器材收据、境外汇款申请书、印刷费（办出国手续时花费）、办理出国手续发票、培训班定额发票等共计320张，其中（1）、教育费发票计45张，教育费发票中29张有姓名冯小妹、程思维、程诺的教育费发票计29748元；12张没有姓名的教育费发票计11667.6元、4张姓名程子仪教育费发票计9210元；（2）、11张没有姓名的购买物品单据计529.27元；（3）、1本存折（三次取学费向程诺在国外留学学校汇钱）计22160元；（4）、80张没有姓名的购买学习用品发票计21808.8元；（5）、5张银行存款回单（其中2张汇美元存款回单换算成人民币计25476元、3张人民币汇款回单计345970.74元，上述5张银行存款回单是向在国外留学的程诺汇款）计372317.74元；（6）、1张签证申请费收据计904元；（7）、2张火车票（票上没有姓名）计1460元；（8）、4张单程飞机票（电子客票行程单、其中含3张去国外的机票）计31486元；（9）、3张销售发货单合计218.5元；（10）、11张没有姓名的邮件收据计294元；（11）、5张收据计84200元（其中1张没有姓名且数额不明的收据、1张没有公章姓名有程诺的收据计1200元、2张有原告姓名的收据计3000元、1张有姓名程思嘉的收据计80000元）；（12）、1张出库单计169元；（13）、8张没有姓名的定额发票（上海大剧院艺术中心定额发票3张、音乐考级定额发票3张、上海因思商务服务有限公司定额发票2张）合计335元；（14）、4张预授班收据（出国留学培训费3张、出国留学咨询费1张）合计114800元；（15）、15张没有姓名的购买书籍销货单计556.04元；（16）、1张音乐器材发票计34元；（17）、4张境外汇款申请书计402467.7元；（18）、1张印刷费（办出国手续时花费）收据计3500元；（19）、5张办理出国手续发票合计836元；（20）、121张没有姓名的培训班定额发票合计22830元。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”我国《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”另外，经本院核实，原、被告的二女儿现姓名叫程诺，曾用名是程思维、冯小妹。综上，本院对原告在庭审中向本院提交的没有姓名的8张定额发票（上海大剧院艺术中心培训服务定额发票3张、音乐考级定额发票3张、上海因思商务服务有限公司定额发票2张）计335元、4张预授班收据（出国留学培训费3张、出国留学咨询费1张）计114800元、4张境外汇款申请书计402467.7元、1张印刷费（办出国手续时花费）收据计3500元、5张办理出国手续发票计836元、1张签证申请费收据计904元、1本存折（三次取学费向程诺在国外留学的学校汇钱）计22160元、5张银行存款回单（其中2张汇美元存款回单换算成人民币计26337元、3张人民币汇款回单计345970.74元；该5张银行存款回单是向在国外留学的程诺汇款）计372307.74元、121张没有姓名的艺术类培训班的定额发票计22830元、1张音乐器材发票计34元、4张单程飞机票（电子客票行程单、其中含3张去国外的机票）计31486元、2张没有姓名的火车票计1460元等票据，由于上述各项花费原告在庭审中没有提供证据证明是其女儿程诺上我国“高中及其以下学历教育”的花费，故本院对原告要求由被告承担的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中向本院提交的11张没有姓名的购买物品单据计529.27元、11张没有姓名的邮件收据计294元、80张没有姓名的购买学习用品发票计21808.8元、15张没有姓名的购买书籍销货单计556.04元等花费的相关凭据，由于上述花费的凭据上没有原、被告女儿程诺的姓名，并且原告在庭审中也没有提供证据证明是其女儿程诺上我国“高中及其以下学历教育”的花费，故本院对原告要求由被告承担的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中向本院提交的5张收据计84200元（其中1张没有姓名且数额不明的收据、1张没有公章有姓名程诺的收据计1200元、2张有原告姓名的收据计3000元、1张有姓名程思嘉的收据计80000元）本院均不予认可，理由是：（1）、原告在庭审中没有提供证据证明上述1张没有姓名且数额不明的收据与被告的女儿程诺有关联性，故本院不予认可；（2）、原告在庭审中提供上述1张没有公章有姓名程诺的收据计1200元，由于该收据不是正规收据，与原、被告离婚时协议约定的不相符，即程诺的教育费凭发票由被告支付，故本院不予认可。（3）、2张有原告姓名的收据计3000元，本院认为该2张收据上客户姓名是原告的名字与原、被告女儿程诺的教育费无关联性，故本院不予认可；（4）、1张有姓名程思嘉的收据计80000元，本院认为该收据是原告将两个孩子的户口从淮南迁到上海交纳的城市建设费，该收据与原、被告女儿程诺的教育费无关联性，故本院不予认可。本院对原告在庭审中向本院提交的3张销售发货单计218.5元、1张出库单计169元，由于上述销售发货单、出库单均不是发票，其与原、被告离婚时约定的不相符，即程诺的教育费凭发票由被告支付，故本院对上述原告向本院提交的3张销售发货单、1张出库单均不予认可。对原告在庭审中向本院提交的12张没有姓名的教育费票据计11667.6元、4张姓名程子仪教育费收据计9210元，由于上述12张没有姓名的教育费发票、4张姓名程子仪教育费发票与本案原、被告的女儿程诺无关联性，故本院不予认可。对原告在庭审中向本院提交的29张有姓名冯小妹、程思维、程诺的教育费发票计29748元，由于上述29张程诺的教育费发票均是程诺在国内高中以下教育的各项花费，花费的数额符合上海当地的实际生活水平，也符合原、被告双方离婚时约定即程诺的教育费凭发票由被告支付。因此，本院对上述29张有姓名冯小妹、程思维、程诺的教育费发票计29748元予以认可。
证据六、美国CheshireAcademy学校录取通知书复印件（原件已经交到报到的学校），证明程诺在美国CheshireAcademy学校就读一年。被告冯某对该证据质证称：原件真实性无异议，复印件不予质证，证明观点有异议，录取通知书上出国的程诺无法确定就是冯某的女儿。本院对该证据审查认为：由于原告将女儿程诺送到国外学习未与被告商量，并且原告为女儿程诺所花的费用，超出原、被告双方离婚时约定的范围。故本院对原告的证明观点不予支持。
被告冯某在庭审中辩称：1、本案不属于物权确认纠纷案件，本案所涉及财产应属于债权而不是物权，并且本案已超过诉讼时效；2、本案涉及的程诺、程思嘉不清楚两人具体身份信息，不能确认是被告的女儿，所以本案的诉讼主体有问题；3、原告提供的大多数票据上没有姓名，不能确认票据是为冯小妹所用的；4、我们国家父母应承担孩子成年之前义务教育费用而不是出国留学费用，所以本案的出国留学费用被告不应承担；5、本案的诉讼标的已经经过多次审理，没有新的法律关系，所以应当驳回原告的诉请。
被告冯某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告的代理人对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，本院根据原、被告双方的举证、质证，确认以下事实：
原告程某与被告冯某于2000年11月6日经安徽省淮南市中级人民法院调解离婚，当时原、被告双方达成的调解协议如下：一、冯某提出离婚，程某表示同意。二、长女冯程程和次女冯小妹，均有程某带领养抚养，冯程程的生活、医疗和教育等费用由程某负担；冯小妹每月生活费7000元，由冯某按月支付（自二000年十一月份起给付），冯小妹的教育费和医疗费凭发票由冯某支付（程某在收到冯小妹生活费后向冯某出具书面收据）至冯小妹独立生活时止。三、对于原、被告的家庭财产和开和公司财产（包括公司经营权），因目前账目尚未查清核实，双方均同意作另案处理。四、其它事项暂不纠缠。
原、被告的二女儿冯小妹（现姓名程诺）是1996年7月28日出生。原告程某离婚后在上海买房，根据上海购房入户政策，原告程某于2007年1月9日将二女儿冯小妹的户口从安徽省淮南市迁至上海市，冯小妹户口迁至上海市后，便在上海上小学。冯小妹在接受义务教育期间，课余时间也上了一些文化课补习班、艺术类的学习班，以及到美国留学一年。
本院于2016年4月1日到上海市公安局黄浦分局南京东路派出所调查核实，原、被告的二女儿现姓名程诺，曾用名是程思维、冯小妹。
原告程某在2012年5月19日起诉被告冯某要求确认二女儿程诺（曾用名程思维、冯小妹）教育费和医疗费时，当时冯小妹未满16周岁。
原告在庭审中提交的证据四中各项医疗费方面的票据分类（医疗费发票、医疗保险费发票、接种疫苗费发票、出入境检疫费发票、购买医疗物品发票、购买医疗物品发货清单、医药费明细账等）：其中（1）、医疗费发票中有姓名程诺的有40张合计15931.19元；医疗费发票中有姓名冯小妹的有27张合计744.5元；医疗费发票中有姓名程思维的有2张合计25元；医疗费发票中有姓名程子仪的有3张合计248.7元；没有姓名的医疗费发票2张合计17.5元；1张姓名程诺的的购买医药发票计28.5元；（2）、医疗保险费发票有姓名程诺的2张合计120元；（3）、接种疫苗费发票有姓名程诺的有2张合计812.4元；（4）、出入境检疫费发票有姓名程诺的有1张计10元；（5）、医药费明细账无姓名、无公章的有8张合计529.82元；（6）、购买医疗物品发票没有姓名的有54张合计3375.16元；（7）、购买医疗物品发货清单没有姓名的有1张计198元。
原告在庭审中提交的证据五中各项教育费方面的票据分类（教育费发票及单据、存折、购买学习用品发票、银行存款回单、签证申请费、火车票、单程飞机票、销售发货单、邮件收据、收据、出库单、定额发票、预授班收据（含出国留学培训费、出国留学咨询费）、部分购买书籍销货单、音乐器材收据、境外汇款申请书、印刷费（办出国手续时花费）、办理出国手续发票、培训班定额发票等）：其中（1）、教育费发票计45张，教育费发票中29张有姓名冯小妹、程思维、程诺的教育费发票计29748元；12张没有姓名的教育费发票计11667.6元、4张姓名程子仪教育费发票计9210元；（2）、11张没有姓名的购买物品单据计529.27元；（3）、1本存折（三次取学费向程诺在国外留学学校汇钱）计22160元；（4）、80张没有姓名的购买学习用品发票计21808.8元；（5）、5张银行存款回单（其中2张汇美元存款回单换算成人民币计25476元、3张人民币汇款回单计345970.74元，上述5张银行存款回单是向在国外留学的程诺汇款）计372317.74元；（6）、1张签证申请费收据计904元；（7）、2张火车票（票上没有姓名）计1460元；（8）、4张单程飞机票（电子客票行程单、其中含3张去国外的机票）计31486元；（9）、3张销售发货单合计218.5元；（10）、11张没有姓名的邮件收据计294元；（11）、5张收据计84200元（其中1张没有姓名且数额不明的收据、1张没有公章姓名有程诺的收据计1200元、2张有原告姓名的收据计3000元、1张有姓名程思嘉的收据计80000元）；（12）、1张出库单计169元；（13）、8张没有姓名的定额发票（上海大剧院艺术中心定额发票3张、音乐考级定额发票3张、上海因思商务服务有限公司定额发票2张）合计335元；（14）、4张预授班收据（出国留学培训费3张、出国留学咨询费1张）合计114800元；（15）、15张没有姓名的购买书籍销货单计556.04元；（16）、1张音乐器材发票计34元；（17）、4张境外汇款申请书计402467.7元；（18）、1张印刷费（办出国手续时花费）收据计3500元；（19）、5张办理出国手续发票合计836元；（20）、121张没有姓名的培训班定额发票合计22830元。
根据原告的诉称意见、被告的辩称意见，以及庭审中原、被告的举证、质证情况，本院归纳本案争议焦点为：一、原告为二女儿程诺垫付的医疗费、教育费的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、被告应承担程诺多少合理的医疗费。3、原告为程诺垫付的出国留学的相关费用、课外上艺术类学习班的费用，高中（含高中）以下课外文化课补习班的费用等被告是否要承担，以及被告应承担程诺多少合理的教育费。
本院针对上述争议焦点，评判如下：
一、原告为二儿女程诺垫付的医疗费、教育费是否超过诉讼时效。
抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，依附于某种事实，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的法定义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，涉及人格尊严以及公序良俗，具有人身属性，故本院认为不应适用诉讼时效的规定。本案原、被告于2000年11月6日在淮南市中级人民法院办理离婚时，双方又自愿达成的第二项协议是：“长女冯程程和次女冯小妹，均有程某带领养抚养，冯程程的生活、医疗和教育等费用由程某负担；冯小妹每月生活费7000元，由冯某按月支付（自2000年11月份起给付），冯小妹的教育费和医疗费凭发票由冯某支付（程某在收到冯小妹生活费后向冯某出具书面收据）至冯小妹独立生活时止。”从上述协议可以看出，原、被告双方的二女儿冯小妹的教育费和医疗费的费用凭发票应当由被告冯某支付。另外，经本院核实，原、被告的二女儿现姓名程诺，曾用名是冯小妹、程思维。综上，原告程某为二儿女程诺（曾用名冯小妹、程思维）垫付的教育费、医疗费的诉讼请求未超过诉讼时效。
二、被告冯某应承担程诺多少合理的医疗费。
我国《婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。”故认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的，拒付子女抚养费是违反法律规定的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案原告为二儿女程诺垫付的教育费用均是程诺十八周岁之前的，另外，经本院查实，原、被告离婚后，原告将与被告生育的两个女儿的户口从淮南迁移到上海，并将二女儿的姓名由“冯小妹”改成“程思维”后又改成“程诺”。根据上述司法解释意见及查实程诺的曾用名情况，被告应承担其二女儿程诺合理的医疗费起始时间是原、被告签订离婚协议开始至其二女儿程诺十八周岁为止，并且原告也要根据原、被告之间离婚协议约定即程诺医疗费凭发票由冯某支付。本院对原告在庭审中向本院提交的3张姓名程子仪的医疗票发票与被告二女儿程诺（曾用名是程思维、冯小妹）无关，本院不予认可。对原告提交的2张没有姓名医疗票据，由于原告没有证据证明是××花费，故本院不予认可。对原告提交的2张姓名程诺的国际旅行卫生保健中心接种疫苗费发票、1张姓名程诺的出入境检疫费发票，由于上述3张发票，不是被告二女儿程诺正常看病的花费，而是为了出国留学的花费，故本院不予认可。对原告提交的8张没有姓名的医药费明细账、54张没有姓名的购买医疗物品发票，由于上述8张医药费明细账、54张购买医疗物品发票，原告没有证据证明是被告二女儿程诺看病的花费，故本院不予认可。本院对原告在庭审中提交的40张姓名程诺的医疗费发票计15931.19元、27张姓名冯小妹的医疗费发票计744.5元、2张姓名程思维的医疗费发票计25元、1张姓名程诺的的购买医药发票计28.5元、2张程诺医疗保险费发票计120元等合计16849.19元予以认可，本院认为上述40张姓名程诺的医疗费发票、27张姓名冯小妹的医疗费发票、2张姓名程思维的医疗费发票、××的正常花费，原告为××的时候少花钱，并且花费的数额也是合情合理的，也符合原、被告当时离婚时的约定，故本院确认被告冯某应承担其二女儿程诺合理的医疗费为16849.19元。
三、原告为程诺垫付的出国留学的相关费用、课外上艺术类学习班的费用、高中（含高中）以下课外文化课补习班的费用等被告是否要承担，以及被告应承担程诺多少合理的教育费。
抚养费以必要为限，课外上艺术类学习班的费用、户口迁移上海的费用、外出旅游的费用（乘坐高铁、飞机的费用）、以及为子女出国留学花费的相关费用等，该些费用的支出没有法律依据，父母可以拒绝支付。对于涉及数目较大的，必须由原、被告双方协商确定，否则将由决定的一方个人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”第二十一条的规定“婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定可以看出，抚养费是对未成年人的健康成长所必须的费用，它包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容。原告为二女儿程诺垫付的出国留学的费用、课外上艺术、体育类学习班的费用均不属于我国《婚姻法》解释（一）中规定的“高中及其以下学历教育”的必须花费，故本院对原告要求被告支付为程诺垫付的出国留学的相关费用、课外上艺术以及体育类学习班费用的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告在庭审中提交的没有姓名的8张定额发票（上海大剧院艺术中心培训服务定额发票3张、音乐考级定额发票3张、上海因思商务服务有限公司定额发票2张）、4张预授班收据（出国留学培训费3张、出国留学咨询费1张）、4张境外汇款申请书、1张印刷费收据（办出国手续时花费）、5张办理出国手续发票、1张签证申请费收据、1本存折（三次取学费向程诺在国外留学的学校汇钱）、5张银行存款回单（该5张银行存款回单均是向在国外留学的程诺汇款）、121张没有姓名的艺术类培训班的定额发票、1张音乐器材发票、4张单程飞机票（电子客票行程单、其中含3张去国外的机票）、2张没有姓名的火车票等票据（含境外汇款申请书）均不予认可，理由是：上述各项教育花费原告在庭审中没有提供证据证明是其女儿程诺上我国“高中及其以下学历教育”的花费，以及有些票据上也没有程诺的姓名，故本院对原告要求上述教育方面的花费由被告承担的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中提交的11张没有姓名的购买物品单据、11张没有姓名的邮件收据、80张没有姓名的购买学习用品发票、15张没有姓名的购买书籍销货单等花费的相关票据不予认可，理由是：上述有些花费的票据上没有程诺的姓名，并且原告在庭审中也没有提供证据证明是其女儿程诺上我国“高中及其以下学历教育”的花费，故本院对原告要求上述教育方面的花费由被告承担的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中提交的5张收据（其中1张没有姓名且数额不明的收据、1张没有公章有姓名程诺的收据、2张有原告姓名的收据、1张有姓名程思嘉的收据）本院不予认可，理由是：（1）、原告在庭审中没有提供证据证明上述1张没有姓名且数额不明的收据与被告的二女儿程诺有关联性；（2）、原告在庭审中提交的上述1张没有公章有姓名程诺的收据，由于该收据不是正规收据即收据上没有公章，与原、被告离婚时协议约定的不相符即程诺的教育费凭发票由被告支付；（3）、2张有原告姓名的收据，本院认为该2张收据上客户姓名是原告的名字与原、被告二女儿程诺的教育费无关联性；（4）、1张有姓名程思嘉的收据，本院认为该收据是原告将两个孩子的户口从淮南迁到上海交纳的城市建设费，该收据与原、被告二女儿程诺的教育费无关联性，故本院对原告要求上述教育方面的花费由被告承担的诉讼请求不予支持。本院对原告在庭审中提交的3张销售发货单、1张出库单不予认可，理由是：上述销售发货单、出库单均不是发票且也不是正规收据，其与原、被告离婚时约定的不相符即程诺的教育费凭发票由被告支付，故本院对原告要求上述教育方面的花费由被告承担的诉讼请求不予支持。本院对原告在庭审中提交的12张没有姓名的教育费发票、4张姓名程子仪教育费发票不予认可，理由是：由于上述12张没有姓名的教育费发票、4张姓名程子仪教育费发票与本案原、被告的女儿程诺无关联性，故本院对原告要求上述教育方面的花费由被告承担的诉讼请求不予支持。本院对原告在庭审中提交的29张有姓名冯小妹、程思维、程诺的教育费发票计29748元予以认可，理由是：上述29张程诺的教育费发票均是程诺在国内高中以下教育的各项花费，符合一般孩子健康成长所必须的费用，花费的数额符合上海当地的实际生活水平，也符合原、被告双方离婚时约定即程诺的教育费凭发票由被告支付，故本院确认被告冯某应承担其二女儿程诺合理的教育费为29748元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内一次性支付给原告程某垫付的医疗费16849.19元、教育费29748元合计人民币46597.19元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元，由原告程某负担11558元，被告冯某负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
审 判 员 陈 静
人民陪审员 崔 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 彬
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第19条父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。