河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3363号
原告：董召展,住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，职务，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师
原告董召展与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董召展的委托代理人李冰，被告人保财险沧州公司的委托代理人高枝、王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董召展的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金117017.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：核实行驶证、驾驶证是否合法有效，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。在无拒赔免赔情形下，对于原告合理合法损失，保险公司在保险限额内予以赔偿。
案件事实
经审理查明：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保第三者责任险限额300000元、车辆损失险限额239800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。上述保险期间内，董召展驾驶冀Ｊ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至205线与384省道交口处时，与沿384省道由东向西行驶的穆素光相撞，造成董召展受伤，双方车辆及绿化景观带损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第13098331201650327号道路交通事故认定书，认定董召展负事故的全部责任。原告提交交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车的行驶证、原告驾驶证，原告系该车所有人，事故车辆晋Ｃ×××××/晋CC0**挂重型半挂车行驶证复印件，穆素光的驾驶证，保单。
被告人保财险沧州公司质证意见：对于事故认定书、双方车辆的行驶证、双方驾驶人驾驶证真实性无异议。对于保单，需核实原件，因为本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，因此原告的主体资格不适格，原告应提供机动车所有权证明，权利转让证明。
原告损失项目、数额及依据
1、医疗费1834.13元，提交诊断证明原件1份，门诊收费清单原件6份。
2、赔偿事故对方7867元，提交对方的收条原件1份，由事故对方穆素光签收。赔偿项目包括对方的施救费、鉴定费、车辆损失等。提交1700元的施救费发票、355元的鉴定费票据、价格为5182元的车损鉴定报告。
3、原告方车辆的施救费600元，提交发票原件1张。
4、原告方车辆的鉴定费3302元，提交鉴定费票据1张。
5、原告的车辆损失103414元，提交鉴定报告1份。
以上损失117017.13元，原告主张由被告保险公司全额赔付。对于三者车无责赔付财产损失100元，原告表示自愿放弃。
被告人保财险沧州公司的质证意见：1、对于原告董召展的诊断证明、门诊收费清单真实性无异议，但原告未在保险公司投保相关险种，不属于保险的赔偿范围。2、对于收条，真实性请法庭核实，请法庭核实原告是否放弃向对方车辆主张权利，是否已从对方获得赔偿。3、施救费应当提供施救明细和施救单位的施救资质，黄骅市易发进口汽车修理厂没有施救的资质，且施救费明显过高。4、对于对方车的鉴定费，属于间接损失，不予承担。且该鉴定系黄骅市交警大队单方委托，剥夺了被告保险公司选择鉴定机构的权利，对于该鉴定报告不予认可，保留申请重新鉴定的权利。根据对方车的损失状况可以看出该车损失较轻并不需要施救，对于本车的施救费质证意见同对方车。5、对于原告车辆的鉴定费属于间接损失保险公司不予承担，且该发票并非正式发票，鉴定费金额过高。6、对于原告车辆的公估报告系交警队单方委托鉴定程序不合法，保险公司于7日内提交鉴定申请逾期视为放弃权利。防冻液等损失不属于保险公司赔偿范围。
原告提交中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具的权益转让通知书，证明内容为该行将冀Ｊ×××××号车保险事故赔偿权益转让给董召展。提交机动车登记登记证书。被告保险公司对此权益转让书及机动车登记证书无异议。
另查，经法庭释明义务后，被告保险公司在限期内向法庭提交重新鉴定原告冀Ｊ×××××号车车辆损失申请书，未向法庭提交鉴定三者车申请书。经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法庭委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车作出鉴定评估报告书，评估原告车损为99829元。经第二次开庭审理质证，原告对于该鉴定评估报告书无异议。被告保险公司对该鉴定评估报告书有异议，认为该鉴定评估报告书鉴定车损数额仍然过高，工时费过高，残值过低，对该鉴定公估报告书不予认可，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。
上述事实有以上原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告董召展负事故的全部责任。经核实中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为本保险第一受益人，该行出具证明将保险事故赔偿权益转让给董召展情况属实，对于上述事实本院依法确认。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告董召展医疗费1834.13元，被告虽无异议，但原告未在被告保险公司投保相关险种，不属被告保险公司赔付范围，本院不予支持；原告赔付三者晋Ｃ×××××号车损5182元，被告保险公司提出异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定三者车损的申请书，也未交纳相关鉴定费用，视为放弃对三者车车损重新鉴定的权利，本院对三者车损5182元予以确认；三者车鉴定费355元、施救费1700元，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述三者车损失合计7237元，原告赔付三者损失7867元，其超出本院确认部分属原告自行扩大的损失，本院不予支持；经原、被告协商并筛选鉴定机构后，由法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告冀Ｊ×××××号车车辆损失为99829元，被告保险公司提出异议，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，本院对原告车损依法予以确认。原告方车辆鉴定费3302元，按比例应由被告保险公司承担3302×99829÷103414＝3188元；原告车辆施救费600元，系对原告车辆进行施救而支出的必要合与费用，属保险支付范围，本院依法确认；上述原告车损、鉴定费、施救费合计103617元，应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔付；上述三者车损、鉴定费、施救费合计7237元，因原告方未在被告保险公司投保交强险，扣除原告车交强险财产项下限额内赔付2000元后，剩余5237元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。对于三者车无责赔付财产损失100元，原告表示自愿放弃，系原告对自已权利的处分，本院予以支持。上述被告保险公司应赔付原告保险金108854元，扣除无责赔付100元后，被告保险公司实际赔付原告保险金108754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机车损失保险限额内赔付原告保险金103617元，在第三者责任险限额内赔付原告三者车保险金5237元，扣除三者车无责赔付100元后，被告人保财险沧公司实际赔付原告保险金108754元。
二、驳回原告董召展的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告董召展承担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1227元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明星