河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2039号
原告：丁振中,男,1952年12月10日出生,汉族,住河南省荥阳市。
被告：张其翠,女,1983年10月3日出�,汉族,住四川省高县。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢夏艳，河南得益律师事务所实习律师。
第三人：杨秋梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：周锐铃，女，1978年5月29日出生，满族，住郑州市。
原告丁振中诉被告张其翠、第三人杨秋梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振中，被告张其翠的委托诉讼代理人冯月荣、卢夏艳，第三人杨秋梅的委托诉讼代理人周锐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张其翠履行与原告及周林会所签《协议》，即将申请执行周林会财产所得的执行款按照出借比例由法院主持分配返还原告应得的份额14万元返还原告�如执行款不足14万，应按出借比例分配后返还原告）；2.被告承担本案诉讼费及相关合法费用。事实与理由：丁振中、杨秋梅和张其翠经海洋公司经理王秋红介绍，共出资44万元借给周林会，周林会以名下房屋抵押给三人，三人同时在公证处办理借款合同并做公证。由于房管局不允许房屋同时抵押给多人，经协商由张其翠作三人代表，并签下一份协议，内容是周林会如果还不上钱卖房后钱款按出资比例分配，张其翠、丁振中、周林会在协议上签字由王秋红保管。张其翠在取得他项权证后将协议取走并拒绝补签，故原告诉至法院。
被告辩称：被告与原告从没签订过协议书，双方没有任何法律关系，原告起诉没有任何事实基础，请求驳回原告的诉请。
第三人述称：原、被告和第三人是共同借款给周林会44万元，当天同时签订的公证书，后来周林会还�上钱，周林会有一套房子，我们三方一起沟通的结果是房子卖的钱，我们按比例分配。办抵押登记的同时，房管局告诉我们只能办在一个人名下，然后我们商量办在被告名下。办理抵押登记的同时，原、被告与周林会签订了《协议》，被告否认三家协商按比例分配的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，丁振中（甲方、出借人、抵押权人）与周林会（乙方、借款人、抵押人）、陈爱青（丙方、抵押人）签订《借款合同》（编号为：民借201410-01480号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款140000元；2、借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方借款用途为用于投资经营；5、抵押物事项：抵押物状况：房屋座落于管城××区航海东路××楼××单元××号（屋所有权证编号：郑房权证字第××号），房屋所有权人：周林会。抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同意接受本合同约束。该房屋已于2014年9月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押担保金额：100000元，丙方同意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人。6、在借款期限内，房屋所有权证由甲方代为保管，直至乙方还清借款本息。同日，周林会出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第32002号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。由于周林会未偿还借款，丁振中向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年7月6日作出（2016）郑黄证执字第761号执行证书。据此，丁振中向本院申请执行。
2014年11月5日，张其翠（甲方、出借人、抵押权人）与周林会（乙方、借款人、抵押人）、陈爱青（丙方、抵押人）签订《借款合同》（编号为：民借201410-01354号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款100000元；2、借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方借款用途为用于投资经营；5、抵押物事项：抵押物状况：房屋座落于管城××区航海东路××楼××单元××号（屋所有权证编号：郑房权证字第××号），�屋所有权人：周林会。抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同意接受本合同约束。该房屋已于2014年9月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押担保金额：100000元，丙方同意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人。6、在借款期限内，房屋所有权证由甲方代为保管，直至乙方还清借款本息。同日，周林会出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第32003号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。2014年11月5日，张其翠（甲方、出借人、抵押权人）与周林会（乙方、借款人、抵押人）、陈爱青（丙方、抵押人）签订《借款合同》（编号为：民借201410-01355号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款50000元；2、借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方借款用途为用于投资经营；5、抵押物事项：抵押物状况：房屋座落于管城××区航海东路××楼××单元××号（屋所有权证编号：郑房权证字第××号），房屋所有权人：周林会。抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同意接受本合同约束。该房屋已于2014年9月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押担保金额：100000元，丙方同意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人。6、在借款期限内，房屋所有权证由甲方代为保管，直至乙方还清借款本息。同日，周林会出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第32004号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。
2014年11月5日，杨秋梅（甲方、出借人、抵押权人）与周林会（乙方、借款人、抵押人）、陈爱青（丙方、抵押人）签订《借款合同》（编号为：民借201410-01481号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款150000元；2、借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方借款用途为用于投资经营；5、抵押物事项：抵押物状况：房屋座落于管城××区航海东路××楼××单元××号（屋所有权证编号：郑房权证字第××号），房屋所有权人：周林会。抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同�接受本合同约束。该房屋已于2014年9月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押担保金额：100000元，丙方同意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人。6、在借款期限内，房屋所有权证由甲方代为保管，直至乙方还清借款本息。同日，周林会出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第32001号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。由于周林会未偿还借款，杨秋梅向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，该公证处于2015年3月23日作出（2015）郑黄证执字第001015号执行证书。据此，杨秋梅向本院申请执行。
郑州市不动产登记中心于2017年10月26日出具的不动产登记资料查询结果证明显示：产权人周林会名下坐落于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋于2014年9月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，于2015年4月9日抵押给张其翠。
2015年4月9日，周林会出具还款计划书载明“今借款人周林会向张其翠、丁振中、杨秋梅三位出资人共借款44万元一事，现本人作出以还款承诺：1、本人承诺与2015年7月10日前归还（100000）（壹拾万元整）；2、于2015年10月20日前归还100000（壹拾万元整）；3、于2015年春节前还清余额还清。本人承诺同意配合三位出资人将我名下位于富田太阳城××套房产房产××（××）房屋××于××区××东路××楼××单元××层××号进行变卖，变卖后得资金用于归还该笔借款。变卖后资金于以上三位分配，现我本人做出还款承诺，绝不反悔。归还到王秋红账户。”
庭审中，原、被告和第三人均称王秋红系郑州海洋投资管理有限公司员工，三人借给周林会�是经郑州海洋投资管理有限公司介绍。原告和第三人称原、被告和第三人是共同借给周林会44万元，周林会同意将名下房产抵押给三人，虽然抵押登记在被告张其翠名下，但事后原、被告和周林会签订一份《协议》约定：如果周林会无法偿还借款，抵押房产变卖后的款项三人按出资比例分配。该《协议》交由王秋红保管，后被被告取走。原告提交河南省郑州市黄河公证处出具的照片复印件一份，以证明原、被告、第三人和周林会及陈爱青同时办理公证债权文书。被告否认原告和第三人所述，认为原、被告和第三人借款给周林会是独立的，公证债权和强制执行都是分别进行的。被告否认曾经签过原告所称的《协议》，周林会仅是将房产抵押给张其翠，并办理了抵押登记。
本院认为，原、被告和第三人借款给周林会，虽然三份《借款合同》中均约定将登记在�林会名下的座落于管城××区航海东路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋抵押给债权人，但仅张其翠办理抵押登记，抵押权自登记时设立。关于原告和第三人称原、被告和周林会签订一份《协议》约定抵押房产变卖后的款项由丁振中、张其翠和杨秋梅三人按出资比例分配，根据原告和第三人的举证，本院无法认定该《协议》真实存在，张其翠亦否认签订过该《协议》，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告丁振中的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周妍
二〇一八年四月十三日
书记员 李娜