天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0205号
原告（反诉被告）营口戴斯玛克科技发展有限公司，住所地，辽宁省大石桥市钢都管理区新风街新联里。
法定代表人刘东业，职务，董事长。
委托代理人张庆刚，该公司职员。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告（反诉原告）中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地，北京市海淀区海淀大街8号中钢广场18层。
法定代表人陆鹏程，职务，院长。
委托代理人姜勇，该公司职员。
委托代理人康凌，该公司职员。
原告（反诉被告）营口戴斯玛克科技发展有限公司（以下简称戴斯玛克公司）与被告（反诉原告）中钢集团工程设计研究院有限公司（以下简称中钢设计院）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员甄如辉担任审判长，审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。2014年1月7日本院依据戴斯玛克公司申请和其提供的担保，对中钢设计院的财产予以保全。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理。戴斯玛克公司的委托代理人张庆刚、孙继成，中钢设计院的委托代理人姜勇、康凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴斯玛克公司诉称，2010年12月8日，戴斯玛克公司与中钢设计院就天津天钢联合有限公司升级改造工程配套设施完善项目订立了《设备采购合同》，约定：由戴斯玛克公司为中钢设计院生产100吨铁水包脱硫站一套，总价款为11877840.00元。第一期，中钢设计院在合同生效后30内向戴斯玛克公司支付总价款的30%的预付款，即3563352.00元；第二期，在合同生效后105日内支付总价款的30%进度款，即3563352.00元，戴斯玛克公司开据总价款的60%的增值税发票；第三期，戴斯玛克公司在全部设备发货前15日，以传真形式通知中钢设计院设备已备妥，支付总价款20%的提货款，即2375568.00元，戴斯玛克公司开据总价款40%的增值税发票；第四期，在设备热试合格后15日内支付总价款10%的价款，即1187784.00元；第五期，在设备达到保质期12个月后，中钢设计院在1个月内一次性支付10%的质保金，即1187784.00元。合同订立后，戴斯玛克公司依约向中钢设计院发货、安装、调试并经验收合格。在整个合同运作期间，中钢设计院多次违约延迟付款，第五期质保金至今未予给付，故戴斯玛克公司起诉要求，1、中钢设计院给付质保金1187784.00元；2、中钢设计院给付逾期付款利息530559.24元；3、中钢设计院承担本案诉讼费用。
戴斯玛克公司为支持其诉请，提交了下列证据：
1、《设备采购合同》；
2、《合同附件10》；
3、戴斯玛克公司与天津天钢联合有限公司作出的《天钢铁水脱硫站接受、投入使用证书》；
4、收款专用收据4张；
5、中钢设计院付款凭证14张；
6、中钢设计院收戴斯玛克公司找赎款票据1张；
7、戴斯玛克公司开据的增值税专用发票12张；
8、催付合同价款函7份；
9、往来款对帐函；
10、发货文件；
11、装箱单4份；
12、戴斯玛克公司通知中钢设计院不具备安装条件文件；
13、中钢设计院逾期收货通知文件；
14、设备验收确认。
中钢设计院辨称及反诉称，1、要求戴斯玛克公司向中钢设计院交付工艺图纸、设备蓝图、施工蓝图等全部文字资料，全部履行合同项下角后义务；2、原告向被告主张迟延付款的利息已经超过了诉讼时效，3、要求戴斯玛克公司向中钢设计院支付延期交付图纸资料违约金593892.00元；4、要求戴斯玛克公司向中钢设计院提交工程验收计划、与戴斯玛克公司一起对涉案工程进行考核验收；5、反诉费用由戴斯玛克公司承担。
中钢设计院为支持其诉请，提交了下列证据：
1、设备采购合同；
2、《100吨铁水包脱硫站》合同附件；
3、2012年1月2日，戴斯玛克公司的发货通知；
4、关于提交图纸资料及进行工程竣工验收的函。
戴斯玛克公司反诉辨称，1、中钢设计院反诉戴斯玛克公司迟延交付产品不成立，戴斯玛克公司是按照合同要求期限发货的，迟延发货也是依据发包方天津天钢联合有限公司的要求，并非是戴斯玛克公司的原因迟延发货的；2、中钢设计院反诉未向其交付工程图纸资料不成立，工程设备图纸已移交给中钢设计院和发包方天津天钢联合有限公司；3、中钢设计院反诉戴斯玛克公司未一起对该工程验收不能成立，在该工程安装、热试后通知其验收，中钢设计院于2012年8月16日将热试合格后的款项全部给付戴斯玛克公司，并有发包方天津天钢联合有限公司验收合格的证明。由此可见，中钢设计院的反诉不能成立。
经审理查明，2010年12月8日，戴斯玛克公司与中钢设计院就天津天钢联合有限公司升级改造工程配套设施完善项目订立了《设备采购合同》，约定：由戴斯玛克公司为中钢设计院生产100吨铁水包脱硫站一套，总价款为11877840.00元。第一期，中钢设计院在合同生效后30内向戴斯玛克公司支付总价款的30%的预付款，即3563352.00元；第二期，在合同生效后105日内支付总价款的30%进度款，即3563352.00元，戴斯玛克公司开据总价款的60%的增值税发票；第三期，戴斯玛克公司在全部设备发货前15日，以传真形式通知中钢设计院设备已备妥，支付总价款20%的提货款，即2375568.00元，戴斯玛克公司开据总价款40%的增值税发票；第四期，在设备热试合格后15日内支付总价款10%的价款，即1187784.00元；第五期，在设备达到保质期12个月后，中钢设计院在1个月内一次性支付10%的质保金，即1187784.00元。双方合同还约定“戴斯玛克公司应根据合同要求向中钢设计院提供设计用的图纸资料，图纸资料的交付应满足设计需要，具体交付时间和份数在《合同附件4》中规定；由于戴斯玛克公司相关的技术服务和／或技术文件的延误、疏忽、错误或者所供合同设备产品和材料缺陷等原因，在合同执行中造成工期的延误，每延误工期2周应向中钢设计院支付合同总价的0.5%违约金”等项内容。
合同订立后三个月内原告进行脱硫设备的设计，100吨铁水包脱硫站的基础工程交由河北钢铁建设集团有限公司施工，由于工期延误，相关设备不能按期安装。2011年8月30日，河北钢铁建设集团有限公司致函戴斯玛克公司，因该基础工程未完工，要求迟延发货。2012年1月2日，戴斯玛克公司传真给中钢设计院称，按天津天钢联合有限公司的要求我公司迟延至2012年1月5日发货，发货后开始安装。2010年12月10日至24日、2011年2月22日至9月1日，戴斯玛克公司陆续将图纸资料陆续交给中钢设计院，部分图纸资料直接交付发包单位天津天钢联合有限公司。2012年6月5日，戴斯玛克公司致函中钢设计院，要求其参加2012年6月12日验收，但戴斯玛克公司未到场参加。2013年5月15日，天津天钢联合有限公司出具证明，戴斯玛克公司提供的设备投入生产一年，运行平稳，未发生质量问题。
依戴斯玛克公司与中钢设计院订立的《设备采购合同》约定：第一期预付款3563352元应于2011年1月7日给付，中钢设计院实际付款时间为2011年7月8日；第二期进度款3563352元应于2011年3月13日前给付，中钢设计院实际付款时间为2011年6月22日；第三期应付款2375568元以戴斯玛克公司传真通知中钢设计院设备已备妥后给付，中钢设计院实际付款时间为2011年8月16日；第四期应付款1187784元应于设备热试合格后15日，中钢设计院实际付款时间为2012年7月16日；
第五期质保金1187784元应于调试验收合格12个月后给付，中钢设计院至戴斯玛克公司起诉之日仍未给付。
本院认为，戴斯玛克公司与中钢设计院订立的《设备采购合同》及合同附件，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，应为有效。戴斯玛克公司为中钢设计院采购的设备已经验收并投入使用，且在质保期内该设备运转正常，未出现质量问题，中钢设计院理应按合同约定给付质保金。戴斯玛克公司要求给付质保金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。戴斯玛克公司要求中钢设计院给付逾期付款利息主张，按合同约定，中钢设计院第一期预付款、第二期进度款、第三期应付款实际付款时间均属逾期给付，但被告提出原告主张的上述三期逾期付款利息已超过诉讼时效，依法不予支持。对此，原告未向本院提交诉讼时效中止、中断法定事由的证据，故对被告之抗辩意见本院予以支持。第四期应付款时间应于设备热试合格后15日，戴斯玛克公司于2012年6月5日致函中钢设计院，要求其参加2012年6月12日验收，戴斯玛克公司虽未到场参加，但作为合同发包方业主天津天钢联合有限公司出具了设备合格证明，故2012年6月12日应确定验收合格之日，第四期应付款时间为2012年6月28日，中钢设计院实际付款时间为2012年7月16日，中钢设计院逾期付款18天，应以本金1187784元为基准，按中国人民银行同期贷款利率向戴斯玛克公司支付逾期付款利息，对该诉请本院予以支持。第五期质保金应于调试验收合格12个月后给付，基于上述理由，第五期质保金时间应确定为2013年6月12日，中钢设计院至戴斯玛克公司起诉之日仍未给付，虽属违约行为，但考虑到戴斯玛克公司在设备验收合格直到投入使用依然未将设备图纸完全交付中钢设计院，中钢设计院未给付戴斯玛克公司质保金符合不安抗辩原则，戴斯玛克公司要求给付第五期逾期付款利息的主张本院不以支持。
中钢设计院提出反诉，要求戴斯玛克公司交付工艺图纸、设备蓝图、施工蓝图等全部文字资料的义务，提交工程验收计划、与中钢设计院一起对涉案工程进行考核验收的主张，因戴斯玛克公司将该设备的部分工艺图纸、设备蓝图、施工蓝图等文字资料交给了天津天钢联合有限公司，未全部交付中钢设计院，属违约行为，戴斯玛克公司应向中钢设计院交付工艺图纸、设备蓝图、施工蓝图等全部文字资料；对于戴斯玛克公司未向中钢设计院全部交付设备图纸的行为，按合同约定只有由此造成了工程工期延误，才能按延误工期的时间赔付违约金，而本案并未由于该行为造成工期延误，故中钢设计院反诉要求戴斯玛克公司支付延期交付图纸资料违约金593892元，本院不予支持；对于该工程验收时，戴斯玛克公司通知中钢设计院参加，中钢设计院无故未予参加，应视为对该验收的默认，且作为合同发包方业主天津天钢联合有限公司亦出具了设备合格证明，故中钢设计院要求戴斯玛克公司提交工程验收计划、与中钢设计院一起对涉案工程进行考核验收的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告中钢集团工程设计研究院有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口戴斯玛克科技发展有限公司质保金1187784元。
二、被告中钢集团工程设计研究院有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口戴斯玛克科技发展有限公司自2012年6月28日至2012年7月16日以本金1187784元为基准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
三、原告营口戴斯玛克科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向被告中钢集团工程设计研究院有限公司交付工艺图纸、设备蓝图、施工蓝图等全部文字资料。
四、驳回原告营口戴斯玛克科技发展有限公司、被告中钢集团工程设计研究院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元、保全费5000元、反诉费4870元由原告营口戴斯玛克科技发展有限公司承担6000元，被告中钢集团工程设计研究院有限公司承担14005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。