长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初13号
原告：李刘洋，女，住长春市二道区。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘志，男，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
原告李刘洋诉被告刘志、中国平安财产保险股份有限吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2016年1月4日受理，于2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李刘洋的委托代理人李志庆，被告刘志，被告平安保险公司的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刘洋诉称：2015年10月24日，刘志驾驶车辆绕行南湖广场至宽平大路时，车辆左前部将李刘洋撞倒致伤。长春市公安局交警大队朝阳区支队做出事故认定书，认定刘志负事故全部责任，李刘洋无责任。李刘洋受伤当日入吉林省前卫医院门诊接受治疗，后因病情转入吉林大学第二医院接受治疗，住院24日，李刘洋出院后，因需二次手术治疗，又入吉林大学第二医院接受治疗，住院13日。李刘洋住院期间除刘志支付了部分医疗费外，大部分费用是由李刘洋自行支付的。刘志驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，作为保险公司应当先予赔偿李刘洋的损失，并应在交强险内优先赔偿李刘洋的精神损害抚慰金，不足部分由刘志承担赔偿责任。现李刘洋为主张民事权利诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令被告平安保险公司赔偿原告李刘洋医疗费130,236.64元，住院伙食补助费3,700.00元、交通费500.00元、护理费11,167.20元、伤残赔偿金120,732.66元、营养费10,000.00元、后续治疗费30,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，鉴定费3,380.00元，共计320,716.50元；二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由二被告承担。
刘志辩称：一、事故车辆的所有人是刘志，事故当时的驾驶人也是刘志本人；二、关于机动车制动的问题，车辆每年都是正常的年检，每年检测都是合格，事故发生后是交警指定到华港车辆市场进行检车的，检车时有四个点，测刹车制动，当时检测部门只给三次检测机会，检测时不是刘志开的车，是刘志的同事（一个老司机）开的，但三次都没有轧上检测点，如果保险公司认为车辆存在问题可以重新检测；三、车辆投保了商业三者险，保额为30万元，并投保了不计免赔，并且同时投保了交强险，因此事故造成的李刘洋的全部损失都应由保险公司承担；四、关于按照城镇还是农村标准计算的问题，同意依据国家规定来处理；关于律师代理费、诉讼费用、鉴定费用，都是基于保险公司不履行赔偿责任造成的，这些费用都应由保险公司理赔，其中律师代理费过高，请法院酌情保护。
平安保险公司辩称：一、交通事故认定书载明刘志驾驶的车辆不符合机动车检验标准，因此保险公司不同意承担赔偿责任。刘志虽举证在2014年度时对车辆进行年检合格，但该交通事故发生在2015年12月，相距上次年检已一年多之久，刘志应当对其驾驶车辆的安全性承担相应的责任。同时保险公司与刘志之间签订的保单中已明确约定，在未年检或年检不合格时，保险公司免责，并在该保单的下面用黑体字明确提示刘志，该条款已对其进行了说明，因此该条款的双方约定真实有效，应当按照条款约定履行；二、保险公司已向李刘洋告垫付了1万元的医疗费，应予以扣除；三、律师代理费、案件受理费、鉴定费保险公司不予承担；精神损害抚慰金金额要求过高，请求法庭予以调整，在法律保护的范围内依法判决；伤残赔偿金应当以农村居民标准进行计算。
经审理查明：2015年10月24日17时30分刘志驾驶自有的车辆，绕行南湖广场至宽平大路处，遇行人李刘洋由南向北在人行横道横过宽平大路，其车左前部与李刘洋身体左侧接触，致李刘洋受伤，该起事故经交警部门认定，刘志负全部责任，李刘洋无责任，交通事故认定书中载明长春市路缘机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告：车辆制动不合格。车辆在平安保险公司投保了交强险及赔偿责任限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司已经在交强险医疗费赔偿责任限额内为李刘洋支付了医疗费1万元，李刘洋的诉讼请求中没有扣除该1万元。李刘洋伤后即入吉林省前卫医院门诊检查，当日转入吉林大学第二医院住院治疗，住院24日，后于2015年12月7日再入吉林大学第二医院住院治疗，住院13日。刘志为李刘洋垫付了吉林省前卫医院的门诊费用1,180.00元，李刘洋的诉讼请求中没有将该部分扣除。李刘洋伤情经吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、李刘洋颅脑损伤达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残；二、李刘洋护理期限为90日；三、李刘洋营养费为一万元；四、李刘洋后续治疗费约需三万元。另查明，车辆进行了车检，检验有效期至2016年12月。认定以上事实的证据有交通事故认定书、病例及住院费票据、门诊手册及门诊票据、驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单及保险条款、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、学生证、洮南市万宝镇光华村村民委员会与洮南市万宝镇人民政府共同出具的证明、长春工业大学化学工程学院出具的证明。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，刘志驾车将李刘洋撞伤，并在该次交通事故中承担全部责任，应对李刘洋因此次事故产生的合理损害承担侵权赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，那么平安保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由平安保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定进行理赔，仍不足或不属于保险公司理赔范围内的由驾驶员刘志承担赔偿责任。对于义务人先行垫付的部分应当在其承担责任范围内予以扣除。李刘洋的合理损害如下：医疗费867.00元+307.00元+6.00元+251.00元+31.00元+91,075.06元+36,499.58元+1,200.00元=130,186.64元；住院伙食补助费100.00元/日×（24日+13日）=3,700.00元、交通费酌情保护200.00元、护理费124.08元/日×90日=11,167.20元、伤残赔偿金23,217.82元/年×20年×（20%+1%+1%）=102,158.41元、营养费10,000.00元、后续治疗费30,000.00元、精神损害抚慰金酌情保护20,000.00元、鉴定费3,380.00元、律师代理费13,000.00元。关于平安保险公司抗辩的保单中已明确约定在未年检或年检不合格时保险公司免责故不承担商业三者险的赔偿责任的主张，因该条款属于格式条款，对于格式条款的理解，投保人刘志认为其在年检时合格，仅在交通事故发生后检测时不合格，保险公司应当理赔，故对于该格式条款应作出不利于提供格式条款一方的理解，因此对于此次事故造成李刘洋的合理损害，平安保险公司应当在商业三者险的责任限额内进行理赔。关于伤残赔偿金的计算标准，李刘洋作为在校大学生，在城镇生活已满三年，在校期间虽无收入来源，但其家人为其提供的在城镇生活的消费水平与城镇户口的同龄人的生活水平是基本持平的，且其今后可能在城镇生活，其将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，在发生交通事故受伤致残后，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金较为合理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付原告李刘洋精神损害抚慰金7,841.59元、伤残赔偿金102,158.41元，以上共计11万元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿责任限额内给付原告李刘洋超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的剩余医疗费130,186.64元-10,000.00元=120,186.64元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费10,000.00元、后续治疗费30,000.00元、交通费200.00元、护理费11,167.20元、超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的剩余伤残赔偿金20,000.00元-7,841.59元=12,158.41元，以上共计187,412.25元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告刘志赔偿原告李刘洋鉴定费3,380.00元、律师代理费13,000.00元，扣除已经垫付的1,180.00元，尚需赔偿15,200.00元；
四、驳回原告李刘洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,961.00元由被告刘志负担5,811.00元，由原告李刘洋负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐红梅