江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世伦，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱学刚，男，1972年10月1日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：王成利，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人杨世伦、朱学刚、王成利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保亳州分公司的委托诉讼代理人潘忠国，被上诉人杨世伦的委托诉讼代理人姚亮，被上诉人朱学刚、王成利共同的委托诉讼代理人庄文，被上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保亳州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、根据民法通则第一百三十六条规定，杨世伦2014年5月19日因交通事故受伤，2016年9月29日向原审法院提起诉讼，已超出一年。2、杨世伦在南京同仁医院出院记录显示，杨世伦系2014年5月27日出院，其出院诊断为：双侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤，××诊断书，明确了相关诊断，因此杨世伦不清楚伤情情况的说法不成立。3、根据中华人民共和国公安部发布的《GAT1088-道路交通事故医疗终结时间》5.12.13肋骨骨折中最长的治疗终结时间为8个月，而根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。根据伤者伤情，出院后即可评定伤残，杨世伦迟迟不去进行伤残鉴定，是对本身权利的放弃。4、杨世伦在受伤两年之后进行鉴定，相关赔偿标准也按照2016年标准计算，这必定导致更多人通过此种方式获取较高的赔偿。
杨世伦辩称：1、杨世伦在没有做司法鉴定之前，其无法确定伤后损失，因此诉讼时效起算点应当以鉴定报告结论出具始，本案并未超过诉讼时效。2、杨世伦要求保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。即使标准变化，也没有影响到其最终的赔偿数额。因此，杨世伦并没有通过延迟诉讼的方式达到额外利益的非法目的。请求二审法院考虑到杨世伦作为自然人，其对法律的认知以及对诉讼程序的不清楚，驳回上诉。
朱学刚、王成利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保南京分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且我司已按一审判决履行完毕，请驳回上诉。
杨世伦向一审法院起诉请求：判令朱学刚、王成利、人保南京分公司、人保亳州分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿其伤后各项损失共计24000元。
一审法院认定事实：2014年5月19日19时50分，在南京市××××路段，单振逵驾驶皖Ｓ×××××号自卸货车掉头时与朱学刚驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在等候，被杨世伦驾驶的苏Ａ×××××普通客车追尾苏Ａ×××××，造成苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆损坏及杨世伦与朱学刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号普通客车为王成利所有，并在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨世伦伤后经医院诊断为双侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤。2016年5月6日，杨世伦委托南京金陵司法鉴定所鉴定，杨世伦4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。杨世伦伤后损失为医疗费24元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3920元（住院期间100元/天*8天；出院期间60元/天*52天）、误工费7080元（2016年南京市最低月工资标准1770元/月*120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、交通费300元，合计87030元。杨世伦另行支付鉴定费2520元。2016年10月，杨世伦向一审法院提起诉讼，要求各被告赔偿。一审中，人保亳州分公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证、驾驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资表、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，杨世伦驾驶机动车与朱学刚驾驶的机动车、案外人单振逵驾驶的机动车发生交通事故，造成杨世伦、朱学刚受伤及车辆损坏的交通事故，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号在人保南京分公司投保了交强险，涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对杨世伦的损失应由人保南京分公司与人保亳州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。朱学刚、王成利、人保南京分公司对杨世伦的伤残等级及误工期、营养期、护理期均不予认可，但未能提交证据予以反驳，故一审法院不予采信。人保亳州分公司辩称杨世伦的起诉超出诉讼时效，因杨世伦于2016年5月6日通过司法鉴定才明确得知自身十级残疾，应当从其知道自身十级残疾时计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。杨世伦主张其月收入为2835元/月，其提交的证据不足以证明其月收入标准，故一审法院不予支持。人保亳州分公司经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，一审法院判决：一、杨世伦伤后各项损失计87030元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨世伦其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计200元，鉴定费2520元，合计2720元，由杨世伦负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，杨世伦起诉要求各原审被告赔偿其损失是否超过诉讼时效期间。
本院认为，根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，杨世伦于2016年5月6日通过司法鉴定才明确得知自身十级残疾，应当从其知道自身十级残疾时计算诉讼时效，2016年10月，杨世伦向一审法院提起诉讼，要求各被告赔偿，并未超过诉讼时效期间。人保亳州分公司上诉称杨世伦通过迟延诉讼而获取较高的赔偿，但杨世伦要求保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。即使标准变化，也未影响到其最终的赔偿数额。因此，杨世伦并没有通过延迟诉讼的方式获取较高赔偿。
综上，人保亳州分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 许冰洁