广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9779号
原告：麦广麟，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市零翼电源科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号5楼507室。
法定代表人：杨敬林，系该公司执行董事。
被告：杨敬林（YEUNG,KingLam），男，1956年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
上述两被告委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。
原告麦广麟与被告中山市零翼电源科技有限公司（以下简称零翼公司）、杨敬林涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告麦广麟的委托诉讼代理人马佐权，被告零翼公司、杨敬林的委托诉讼代理人刘玉文，被告杨敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦广麟向本院提出诉讼请求：1.零翼公司向麦广麟清偿借款本金85000元及逾期归还资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.杨敬林对零翼公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由零翼公司、杨敬林承担。事实和理由：麦广麟与杨敬林经朋友介绍相识。2015年12月28日零翼公司因公司资金周转需要向麦广麟借款50000元；2016年1月16日，零翼公司又再次向麦广麟借款35000元。第二次借款时，零翼公司、杨敬林口头承诺2笔借款一起于一周内还款。上述借款期限届满后，零翼公司、杨敬林均未归还。麦广麟经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
零翼公司、杨敬林辩称，1.杨敬林在麦广麟所说的2015年12月和2016年1月借款时间双方虽然认识，但只见面几次并不熟悉，并未向其借款。零翼公司所需资金全部由杨敬林个人出资和出借，在上述时间杨敬林先后汇款200000元入零翼公司账户用于支付公司每月约50000至60000元的费用，并不需要向麦广麟借款，麦广麟所述借款纯属虚构；2.虽然麦广麟提供有零翼公司盖章的借据和收据，但没有提供汇款凭证，不能证明麦广麟已将借款支付给零翼公司，且借据和收据没有任何人签名，不排除是麦广麟与零翼公司监事、日常管理者梁少萍串通损害杨敬林利益的可能性，零翼公司的公章和财务章平时由梁少萍保管；3.根据麦广麟与杨敬林的微信记录，麦广麟说是平姐（即梁少萍）以零翼公司资金周转为由向其借款，麦广麟把款项给了零翼公司会计兼管现金人张婉明，可见借款时杨敬林并不知情。杨敬林从未委托或授权梁少萍和张婉明向麦广麟借款。梁少萍没有向杨敬林告知借款之事，张婉明也没有将该款存入�翼公司账户或用于公司支出，杨敬林是在2016年5月间因梁少萍与麦广麟发生纠纷时才听说此事；4.张婉明作为零翼公司会计兼管现金，杨敬林要求其提交公司会计账簿及凭证时拒不移交且公司库存现金与会计账簿记载的数据相差1190000余元，零翼公司已向公安机关控告张婉明涉嫌隐匿会计凭证及职务侵占犯罪，公安机关已受理。由此推论不排除梁少萍、张婉明借零翼公司名义诈骗麦广麟钱财的可能；5.零翼公司虽然是杨敬林独自出资的有限公司，但杨敬林的个人财产与公司的财产没有混同，杨敬林不对公司的债务承担连带责任。综上，零翼公司没有向麦广麟借款，如果麦广麟真的将借款交给张婉明，应向张婉明或梁少萍主张，请求法院依法查清事实，驳回麦广麟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告零翼公司向原告麦广麟出具借据，载�：“兹中山市零翼电源科技有限公司分别于2015年12月28日和2016年1月16日借麦广麟先生款项。2015年12月28日，借￥50000元。大写：人民币伍万元整。2016年1月16日，借￥35000元。大写：人民币三万伍仟元整。合共￥85000元。大写：人民币捌万伍仟元整。中山市零翼电源科技有限公司2016年1月16日”。2015年12月28日和2016年1月16日，被告零翼公司分别出具收据，载明收到麦广麟先生现金50000元、35000元，并加盖“中山市零翼电源科技有限公司财务专用章”。
庭审中，被告零翼公司不确认向原告麦广麟借款，被告杨敬林提供零翼公司已开立的银行账户查询结果，证明其每月向公司转账款项用于支付公司的日常费用，公司并没有欠款，不需要向原告借款。被告零翼公司、杨敬林认为上述借款是公司监事、公章管理人梁少萍以零翼公司资金周转为由向原告麦广麟借款，原告麦广麟把款项交给了公司会计兼管理现金人张婉明。被告零翼公司、杨敬林称借款时并不知情，也从未委托授权梁少萍和张婉明向原告麦广麟借款。被告零翼公司、杨敬林称张婉明涉嫌利用职务上的便利侵占公司资金，已对张婉明提出控告。2016年9月28日，中山市公安局小榄分局刑事事侦查大队三中队出具报警回执。
被告零翼公司于2014年10月24日注册登记成立，营业期限自2014年10月24日至2034年10月24日。登记类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本壹佰万港币，投资人为被告杨敬林。
原、被告双方没有约定管辖以及解决本案争议适用的准据法。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，本案借款合同在内地履行，内地与该合同具有最密切联系，故应以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原告麦广麟与被告零翼公司、杨敬林的争议焦点是：一、被告零翼公司应否向原告麦广麟偿还借款85000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告杨敬林是否应对上述款项承担连带清偿责任。
针对焦点一，原告麦广麟提供由被告零翼公司盖章确认的借据、收据，载明向麦广麟借款合计人民币85000元，被告零翼公司、杨敬林对借据、收据上公章的真实性确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了借款期限、逾期利率，根据上述规定，原告麦广麟可以随时请求被告零翼公司清偿借款。原告麦广麟诉求被告零翼公司偿还逾期利息（从起诉之日即2016年8月18日起按年利率6%计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告零翼公司、杨敬林辩称零翼公司无需借款，也没有委托授权公司财务人员梁少萍、张婉明向原告借款，不排除上述二人以零�公司名义诈骗原告钱财的可能，但其未能提供充足的证据推翻借据、收据所证实的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。
针对焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告杨敬林并未举证证实零翼公司的财产独立于杨敬林自己的财产，应承担举证不能的后果。因此，本院认定被告杨敬林应对本案的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告麦广麟起诉要求被告零翼公司清偿借款85000元及利息（从2016年8月18日起按年利率6%计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。原告麦广麟起诉要求被告杨敬林对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市零翼电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦广麟清偿借款本金85000元及利息（从2016年8月18日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告杨敬林（YEUNG,KingLam）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取为963元，财产保全费870元�合计1833元，由被告中山市零翼电源科技有限公司、杨敬林负担（该款原告麦广麟已预交，被告中山市零翼电源科技有限公司、杨敬林应在本判决生效之日起五日内一并迳付给原告麦广麟，本院不另收退）。
如不服本判决，原告麦广麟、被告中山市零翼电源科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨敬林（YEUNG,KingLam）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄俊慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。