wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0779号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告周保民，居民。
被告李芹，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告周保民、李芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告周保民、李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年3月5日，周保民、李芹与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定周保民、李芹向原告借款14万元用于购房，并约定了相关权利义务，后原告按约向被告支付了借款。现由于周保民、李芹没有按约偿还借款，已经严重逾期。请求判令：1，被告周保民、李芹偿还借款本金97059.27元及利息（利息含罚息，计算至2015年11月13日为3969.64元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、结婚证、一手房住房贷款合同、抵押合同、借款借据。证明被告于209年3月5日向原告贷款14万元，贷款期限180个月等事实。
2，欠款明细。证明截至2015年11月13日，尚欠本金97059.27元、利息含罚息为3969.64元，已逾期11期。
3，律师费发票、打款凭证。证明原告因本案诉讼支出律师费3000元。
被告周保民、李芹未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告周保民、李芹因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2009年3月5日，作为借款人的周保民、李芹与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供14万元住房贷款，贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年3月9日，原告通过借款合同约定的收款账户向周保民、李芹发放贷款14万元。周保民、李芹偿还部分借款本息后不再按约还款。截至2015年11月13日，已连续逾期多期，尚欠借款本金97059.27元，拖欠利息及罚息共计3969.64元。
因本案诉讼原告支出律师费3000元。
本院认为，被告周保民、李芹与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告周保民、李芹发放了借款14万元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告周保民、李芹偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费3000元，系为实现债权支出的合理费用，数额远低于律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由借款人承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告周保民、李芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周保民、李芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金97059.27元、利息（利息含罚息，计算至2015年11月13日为3969.64元，自2015年11月14日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告周保民、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第448-449号
上诉人（原审被告）深圳云景房地产开发有限公司。
法定代表人陈维峰，该公司董事长。
委托代理人孙震宇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜就森，男，1965年8月23日出生，。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳云景房地产开发有限公司与被上诉人杜就森房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1127、1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，深圳云景房地产开发有限公司以与杜就森达成庭外和解为由向本院申请撤回对两案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳云景房地产开发有限公司申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳云景房地产开发有限公司撤回两案的上诉。
两案二审案件受理费人民币各100元均由上诉人深圳云景房地产开发有限公司减半负担，另一半448号、449号案各50元由本院退回上诉人深圳云景房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 李开宇（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第448-449号
上诉人（原审被告）深圳云景房地产开发有限公司。
法定代表人陈维峰，该公司董事长。
委托代理人孙震宇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜就森，男，1965年8月23日出生。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳云景房地产开发有限公司与被上诉人杜就森房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1127、1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，深圳云景房地产开发有限公司以与杜就森达成庭外和解为由向本院申请撤回对两案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳云景房地产开发有限公司申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳云景房地产开发有限公司撤回两案的上诉。
两案二审案件受理费人民币各100元均由上诉人深圳云景房地产开发有限公司减半负担，另一半448号、449号案各50元由本院退回上诉人深圳云景房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
代理 审 判员 张 睿
代理 审 判员 庄齐明
二〇一五年三月五日
书记员（兼） 李开宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1770-1号
申请执行人祝利华。
被执行人吴锋。
申请执行人祝利华与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第66号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴锋所有的在建德市万强市政工程有限公司的保证金和工程款，因故一时无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1770号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 方铖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第480号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被抓获，因吸毒被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日、8月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某多次贩卖冰毒2.9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人自愿认罪，有自首情节及立功表现；2、查扣的1、8克冰毒不应计入贩卖毒品的数量；3、被告人系初犯，无前科，积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人唐某在即墨市南泉镇、大信镇等地先后四次分别向侯某勇、王某波贩卖冰毒1.1克，查获冰毒1.8克。
具体事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人唐某在即墨市大信镇某村向侯某勇（已行政处罚）贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。
2、2014年1月份的一天，被告人唐某在即墨市南泉镇某村向侯某勇贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。
3、2014年3月22日左右的一天，被告人唐某在即墨市南泉镇某村向侯某勇贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。
4、2014年3月27日，被告人唐某驾驶黑色索纳塔轿车在即墨市青威路与某村东西路丁字路口处，向王某波贩卖冰毒约0.5克，获取毒资人民币500元。
另查，2014年3月27日，被告人唐某在即墨市青威路与某村东西路丁字路口处，被在此办案的即墨市公安局刑侦大队的侦查人员发现疑似在与他人进行毒品交易，遂将其抓获，并从其车上查获白色晶体6包，重1.8克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
还查，被告人唐某于2014年3月27日被抓获到案，因吸毒被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明、办案说明，证明公安机关将被告人唐某抓获到案的经过；被告人唐某的供述，证人王某波、侯某勇、聂某龙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、现场检测报告，检查笔录、扣押清单，证明被告人唐某多次将毒品贩卖给侯某勇、王某波及在其车内查获毒品的事实；毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明在被告人唐某车上查获的白色晶体6小包均检验出甲基苯丙胺成分；现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人唐某及侯某勇的甲基安非他明试剂检测呈阳性，唐某、侯某勇因吸毒均已被行政处罚；公安机关补充材料二份，证明经查证被告人不存在立功表现及自首情节；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄。上述证据相互印证，足以证明被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人唐某到案后自愿认罪，建议在法定刑间酌情予以从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品2.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某到案后如实供述犯罪行为，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的抗辩意见，经查，被告人因有疑似交易毒品行为，被抓获后在其驾驶的车辆内搜出毒品，符合因形迹可疑被盘问，司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案的法律规定。故不能认定被告人有自首情节，该辩护意见不予采纳；关于被告人有立功表现的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；关于查扣的1、8克冰毒不应计入贩卖数量的辩护意见，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人之其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1383号
申请执行人欧某。
被执行人陈某。
欧某申请执行陈某离婚纠纷案，（2011）深罗法民一初字第2076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭思彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3792号
上诉人（原审被告）刘默涛，农民。
被上诉人（原审原告）汤健，教师。
原审被告马景飞，教师。
上诉人刘默涛因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳官民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘默涛未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1002号
罪犯杨新安，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨新安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新安减刑一年六个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第166号
原告徐彬，女，白族，居民。
委托代理人王艳琛，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄永，男，白族，居民。
原告徐彬与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014
年2月12日、13日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人王艳琛，被告黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：被告于2010年5月11日向原告借款人民币10150元，用于偿还蒙自天马小额贷款有限责任公司贷款，并出具借条一份，经原告多次催要未果。原告借给被告的该款是其于2009年9月4日从农村信用社贷款中的一部分，由于被告未偿还，致使原告至今未能按期偿还信用社，现信用社证明从2010年5月11日至2014年1月11日本金10150元的利息和罚息共计6523.1532元。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10150元；2、判令被告按月利率9.7375‰支付2010年5月11日起至被告还清借款本息之日止的利息，其中2010年5月11日起至2014年1月11日的利息为6523.1532元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永辩称：被告向原告借款10150元是事实，但是双方没有约定利息。被告愿意偿还原告借款本金10150元，但是不愿意偿还原告所述的利息。原告向被告催要借款时，被告一直都说是只要原告把借条拿出来就愿意偿还，但是原告一直未向被告出示借条原件，并且要求被告偿还不应该支付的利息和其他赔偿费用，被告拒绝支付，故而原告不收取被告偿还其的借款本金10150元。
原告徐彬针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、贷款发票、借条各一份，欲证明被告向蒙自天马小额贷款有限责任公司贷款和被告于2010年5月11日向原告借款10150元的事实；
3、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》复印件一份，欲证明原告于2009年9月4日向云南省农村信用社借款的事实；
4、蒙自市农村信用合作联社高家寨分社出具的《证明》一份，欲证明原告于2009年4月向信用社所借的贷款至今未还清本息；
5、蒙自市农村信用合作联社高家寨分社出具的《利息结算清单》一份，欲证明原告出借给被告的10150元从2010年5月11日至2014年1月11日的贷款本息共计16673.15元；
6、备用联系人员信息表复印件一份，欲证明被告知晓原告向信用社贷款的事实；
7、录音光盘一份，欲证明原告于2013年12月10日打电话给被告催要欠款和利息和其他没有写欠条的借款，并向被告索赔摔伤的赔偿事宜；
8、短信五条，欲证明2013年10月9日、14日、11月24日原告向被告发短信催要欠款，被告至今未还。
经质证，被告黄永对原告徐彬提供的第1组证据、第2组证据中的借条无异议；对第2组证据中的贷款发票及第3、4、5、6组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第7组证据不认可，认为虽然是原、被告的通话，但是录音不完整，原告删除了对其不利的部分；对第8组证据的真实性无异议，但认为被告一直都愿意偿还原告借款10150元，是原告要求被告支付利息及其他费用而不收钱的，该证据与本案无关。
被告黄永就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告徐彬提交的第1组证据、第2组证据中的借条，被告黄永均无异议，予以采信；第2组证据中的贷款发票及第3、4、5、6组证据，与本案无关联性，不予采信；第7组证据，被告虽不认可，但认为确实是原、被告的通话，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第8组证据，被告黄永对真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2010年5月11日，被告黄永因偿还贷款需要向原告徐彬借款10150元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明：“今借徐彬壹万零壹佰伍，用于还贷款，借款人：黄永，2010年5月11日”，未约定还款时间和利息。款项借出后，原告从2013年10月9日起多次向被告发短信催要借款，被告只愿还本金，而不愿付利息和其他费用。原告多次索款未果遂诉至本院，请求判令被告赔还借款10150元及利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还利息的主张应否支持？
就双方争议的焦点，本院评判如下：本案被告向原告借款10150元是事实，但未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，债权人即原告可随时要求被告偿还借款。对于利息，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，原告从2013年10月9日起就开始向被告催要，被告至今未予偿还，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2013年10月9日起计算至判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄永于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐彬借款本金人民币10150元及逾期利息（从2013年10月9日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告徐彬承担42.50元，被告黄永承担66元（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏许莲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第166号
原告徐X，女，1962年11月16日生，白族，居民。
委托代理人王艳琛，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄X，男，1961年4月2日生，白族，居民。
原告徐X与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014
年2月12日、13日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人王艳琛，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：被告于2010年5月11日向原告借款人民币10150元，用于偿还蒙自天马小额贷款有限责任公司贷款，并出具借条一份，经原告多次催要未果。原告借给被告的该款是其于2009年9月4日从农村信用社贷款中的一部分，由于被告未偿还，致使原告至今未能按期偿还信用社，现信用社证明从2010年5月11日至2014年1月11日本金10150元的利息和罚息共计6523.1532元。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10150元；2、判令被告按月利率9.7375‰支付2010年5月11日起至被告还清借款本息之日止的利息，其中2010年5月11日起至2014年1月11日的利息为6523.1532元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称：被告向原告借款10150元是事实，但是双方没有约定利息。被告愿意偿还原告借款本金10150元，但是不愿意偿还原告所述的利息。原告向被告催要借款时，被告一直都说是只要原告把借条拿出来就愿意偿还，但是原告一直未向被告出示借条原件，并且要求被告偿还不应该支付的利息和其他赔偿费用，被告拒绝支付，故而原告不收取被告偿还其的借款本金10150元。
原告徐X针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、贷款发票、借条各一份，欲证明被告向蒙自天马小额贷款有限责任公司贷款和被告于2010年5月11日向原告借款10150元的事实；
3、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》复印件一份，欲证明原告于2009年9月4日向云南省农村信用社借款的事实；
4、蒙自市农村信用合作联社高家寨分社出具的《证明》一份，欲证明原告于2009年4月向信用社所借的贷款至今未还清本息；
5、蒙自市农村信用合作联社高家寨分社出具的《利息结算清单》一份，欲证明原告出借给被告的10150元从2010年5月11日至2014年1月11日的贷款本息共计16673.15元；
6、备用联系人员信息表复印件一份，欲证明被告知晓原告向信用社贷款的事实；
7、录音光盘一份，欲证明原告于2013年12月10日打电话给被告催要欠款和利息和其他没有写欠条的借款，并向被告索赔摔伤的赔偿事宜；
8、短信五条，欲证明2013年10月9日、14日、11月24日原告向被告发短信催要欠款，被告至今未还。
经质证，被告黄X对原告徐X提供的第1组证据、第2组证据中的借条无异议；对第2组证据中的贷款发票及第3、4、5、6组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第7组证据不认可，认为虽然是原、被告的通话，但是录音不完整，原告删除了对其不利的部分；对第8组证据的真实性无异议，但认为被告一直都愿意偿还原告借款10150元，是原告要求被告支付利息及其他费用而不收钱的，该证据与本案无关。
被告黄X就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告徐X提交的第1组证据、第2组证据中的借条，被告黄X均无异议，予以采信；第2组证据中的贷款发票及第3、4、5、6组证据，与本案无关联性，不予采信；第7组证据，被告虽不认可，但认为确实是原、被告的通话，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第8组证据，被告黄X对真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2010年5月11日，被告黄X因偿还贷款需要向原告徐X借款10150元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明：“今借徐X壹万零壹佰伍，用于还贷款，借款人：黄X，2010年5月11日”，未约定还款时间和利息。款项借出后，原告从2013年10月9日起多次向被告发短信催要借款，被告只愿还本金，而不愿付利息和其他费用。原告多次索款未果遂诉至本院，请求判令被告赔还借款10150元及利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还利息的主张应否支持？
就双方争议的焦点，本院评判如下：本案被告向原告借款10150元是事实，但未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，债权人即原告可随时要求被告偿还借款。对于利息，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，原告从2013年10月9日起就开始向被告催要，被告至今未予偿还，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2013年10月9日起计算至判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄X于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐X借款本金人民币10150元及逾期利息（从2013年10月9日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告徐X承担42.50元，被告黄X承担66元（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 许 艳 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第166号
原告：魏昌安，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李加合，男，成年，汉族，农民。
被告：刘长存，男，成年，汉族，农民。
原告魏昌安与被告李加合、刘长存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌安到庭参加诉讼，被告李加合、刘长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏昌安诉称，2010年，我跟随被告李加合、刘长存在青岛干活，二被告欠我工钱1400元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我劳动报酬1400元。
被告李加合在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年，被告李加合雇佣原告在青岛从事建筑工作。2010年11月19日经结算，被告李加合共欠原告劳动报酬1400元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告立即支付劳动报酬1400元，诉讼费由被告承担。
庭审前，原告撤回对被告刘长存的起诉。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李加合雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告魏昌安要求被告李加合支付劳动报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告刘长存的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加合于本判决生效后五日内支付原告魏昌安劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月六日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第166号原告：魏昌安，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李加合，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长存，男，成年，汉族，农民，住沂南县。原告魏昌安与被告李加合、刘长存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌安到庭参加诉讼，被告李加合、刘长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏昌安诉称，2010年，我跟随被告李加合、刘长存在青岛干活，二被告欠我工钱1400元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我劳动报酬1400元。被告李加合在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年，被告李加合雇佣原告在青岛从事建筑工作。2010年11月19日经结算，被告李加合共欠原告劳动报酬1400元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告立即支付劳动报酬1400元，诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告刘长存的起诉。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告李加合雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告魏昌安要求被告李加合支付劳动报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告刘长存的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加合于本判决生效后五日内支付原告魏昌安劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月六日书记员  张玉玲
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第168号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某某（又名马某乙），男，生于1994年5月24日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住瓜州县，无业。2015年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人马某某和马阿力（另案处理）在敦煌市汽车站后院内，从当日兰州发往敦煌的车牌号为甘F066**的长途班车司机处各领取一黄色纸箱和一蓝色纸箱。马阿力先抱着蓝色纸箱离开车站，马某某抱着黄色纸箱，在离开车站时被公安民警当场抓获，马阿力在敦煌市杨家桥乡兰州村一组路口处被抓获。经对二人取走的黄色纸箱和蓝色纸箱分别进行检查，在两纸箱内均发现梨和一包白色透明塑料包裹物。后经酒泉市公安司法鉴定中心对该两包白色透明塑料包裹物进行毒品定性分析鉴定，被告人马某某所持有的黄色纸箱内的白色透明塑料包裹物中检出海洛因成分，净重20.05克；马阿力所持有的蓝色纸箱内的白色透明塑料包裹物中检出海洛因成分，净重21.1克。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日13时许，被告人马某某和马阿力（另案处理）在敦煌市汽车站后院内，从当日兰州发往敦煌的车牌号为甘F066**的长途班车司机处各领取一黄色纸箱和一蓝色纸箱。马阿力先抱着蓝色纸箱离开车站，马某某抱着黄色纸箱，在离开车站时被公安民警当场抓获，马阿力在敦煌市杨家桥乡兰州村一组路口处被抓获。经对二人取走的黄色纸箱和蓝色纸箱分别进行检查，在两纸箱内均有一包白色透明塑料包裹物。经酒泉市公安司法鉴定中心对该两包白色透明塑料包裹物进行毒品定性分析鉴定，被告人马某某所持有的黄色纸箱内的白色透明塑料包裹物中检出海洛因成分，净重20.05克；马阿力所持有的蓝色纸箱内的白色透明塑料包裹物中检出海洛因成分，净重21.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书、情况说明，证实案件的来源；
（2）被告人户籍证明，证实被告人马某某具有完全刑事责任年龄。
2、证人卫某某、张某某、杨某某、田某某等人的证言，证实2015年8月29日13时许在敦煌市汽车站后院内，马某某和马阿力从甘F066**的长途班车上各取从兰州带来的黄色纸箱和蓝色纸箱一个。马阿力先取蓝色纸箱离开车站，马某某抱着黄色纸箱离开车站时被公安民警当场抓获。
3、被告人马某某的供述，证实其非法持有毒品的事实。
4、检查笔录、辨认笔录及照片，证实经马某某及证人辨认，公安机关查获的马某某持有的纸箱中检查出白色塑料包裹的白色物1包、梨数个，系马某某从班车上所取，手机2部，系马某某所有，并被公安机关扣押。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从马某某处扣押纸箱1个、梨29个、手机2个（卡2张）、毒品疑似物1包。
6、称重笔录及照片，证实公安机关将从马某某处查获的毒品疑似物，经称重毛重21.25克。
7、瓜州县公安局现场检测报告及照片，证实马某某尿液检测均系阴性。
8、鉴定意见
（1）甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2015）97号检验鉴定书，证实从马某某处扣押白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重20.05克；
（2）甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2015）96号检验鉴定书，证实从马阿力处扣押白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重21.1克。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具纸箱1个、手机2部，依法予以没收；侦查机关扣押的毒品海洛因20.05克，依法予以没收，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瓜刑初字第168号
被告人马国良犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月14日作出（2015）瓜刑初字第168号刑事判决书。现发现其中有错误及遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第四页倒数第14行“依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七三款、”现更正为“依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条三款、”。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第166号
原告许金刚。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘庆。
被告苏培梅。
原告许金刚与被告刘庆、苏培梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告刘庆、苏培梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告刘庆从山东诸城农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该款由原告及案外人杨艳担保，借款到期日为2014年10月14日，因被告刘庆到期后无力偿还借款，原告代为偿还了全部贷款。被告刘庆、苏培梅系夫妻，该债务为夫妻共同债务。请求判令二被告偿付原告垫付款300000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘庆未应诉，未答辩。
被告苏培梅未应诉，未答辩。
经审理查明，被告刘庆、苏培梅系夫妻。2013年10月15日，被告刘庆、苏培梅与原告许金刚及案外人杨艳等人与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）签订个人最高额联合保证借款合同，约定共同组成联保小组，对小组成员在诸城农商行形成的贷款余额互负连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。2013年10月15日，被告刘庆、苏培梅从诸城农商行贷款300000元，贷款到期日为2014年10月14日，贷款到期后，被告刘庆、苏培梅未偿还贷款。2014年10月31日，原告代被告偿还借款200000元，2015年4月30日、5月5日，原告代被告分别偿还贷款50000元。2015年5月5日，诸城农商行为原告出具了还款证明。
本院认为，原告提交的个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告刘庆、苏培梅等人组成联保小组，与诸城农商行签订合同，三方形成了联合保证借款合同关系。原告提交的贷转存凭证，证实诸城农商行按借款合同约定向被告刘庆、苏培梅发放贷款300000元。原告提交的贷款还款通知单及还款证明，证实贷款到期后，二被告未还款，原告作为担保人代为偿还了全部贷款本金。原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据担保法的规定，担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿，原告据此行使追偿权，诉求二被告偿还垫付的款项符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘庆、苏培梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆、苏培梅偿付原告许金刚垫付款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告刘庆、苏培梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月二十三日
书记员 于振伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第110号
原告杨晓康，男，1987年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市。
负责人黄海，总经理。
委托代理人刘畅，山东星河律师事务所律师。
原告杨晓康与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建鹏、被告委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓康诉称，2010年11月25日，原告为其所有的鲁YJ0X**号别克轿车在被告处投保了交强险、车损险及第三者责任险，其中三者险投保金额20万元，保险期间2010年11月25日零时至2011年11月24日24时。2011年1月10日，该车与鲁FZ2X**号宝马车发生肇事，经招远市交通警察大队认定，原告方负事故的全部责任。原告为此赔偿鲁FZ2X**号宝马车修车费87750元。原告在理赔时遭到被告拒绝，要求被告在第三者险的范围内支付保险赔偿金87750元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称，被告同意在保险合同的范围内对原告合理合法的损失进行理赔。关于车辆损失现场勘验记录表中记载的车辆需更换配件项目及修理项目，被告方不予认可。该损失是由原告或第三人单方提供的，并未事先告知被告，被告对此不予认可。应重新进行司法鉴定。
经审理查明，2010年11月25日，原告杨晓康在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处为其牌号为鲁YJ0X**号别克轿车处投保了交强险、车损险及第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为20万元，保险期间2010年11月25日零时至2011年11月24日24时。2011年1月10日，李文杰驾驶投保车辆鲁YJ0X**号别克轿车行驶至招远市罗峰街道办事处楼里头村时与李晓东驾驶的鲁FZ2X**号宝马车发生肇事。经招远市交通警察大队认定，原告方负事故的全部责任。招远市公安局交通警察大队事故科委托招远市价格认证中心对鲁FZ2X**号宝马车车损情况进行了鉴定，2011年4也8日招远市价格认证中心烟招价交鉴字（2011）第51号鉴定结论书认定：鲁FZ2X**号宝马车因事故损失价值人民币捌万柒仟柒佰叁拾伍元整（小写：87750元）。原告杨晓康为此赔偿鲁FZ2X**号宝马车修车费87750元。因赔偿事宜，原告杨晓康曾以中国人民财产保险股份有限公司招远支公司为被告向本院提起诉讼，因主体错误本院于2013年1月15日（2013）招商初字第20号裁定驳回原告的起诉。2013年3月8日原告杨晓康再次向本院提起诉讼要求被告在第三者险的范围内支付保险赔偿金87750元并承担诉讼费用。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司坚持辩称理由，要求对鲁FZ2X**号宝马车车损情况进行重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用。
以上事实，有当事人陈述、公安事故责任认定书、招远市价格认证中心烟招价交鉴字（2011）第51号鉴定结论书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同符合法律规定，合法有效。原告在被告处投保了第三者责任险，被告有义务对原告在保险期内发生的保险事故承担赔偿责任。第三者鲁FZ2X**号宝马车修车费金额已经招远市价格认证中心烟招价交鉴字（2011）第51号进行确认，且鲁FZ2X**号宝马车已修复，原告也履行了赔偿义务。被告要求对鲁FZ2X**号宝马车车损进行重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，故对被告重新鉴定的申请，本院依法不予支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。原告要求被告给付保险金87750元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法法》第十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于判决生效后十日内给付原告杨晓康保险金87750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王永春
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4003号
原告：瞿某1，男，1944年1月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市綦江区。
原告：瞿某2，男，1947年8月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿某3，女，1949年10月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿某4，女，1952年8月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告瞿某1、瞿某2与被告瞿某3、瞿某4法定继承纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 芮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1110号
原告：周仲根，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
原告周仲根诉被告陈永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周仲根及诉讼代理人汪文秀、被告陈永学的诉讼代理人王成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲根诉称：原、被告双方于2011年7月30日签订《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款1560000元，被告以其位于简阳市房产为借款抵押，借款期限三个月。2011年8月12日，原、被告签订第二份《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款660000元，被告以其位于简阳市东溪镇东溪北路57号2幢1-1号房产为借款抵押，借款期限两个月。签订两份合同后，原告实际借款1900000元与被告。被告仅支付原告一定利息，本金1900000元至今未偿还原告，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金1900000元。
被告陈永学辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，因资金困难不能偿还原告借款，对不能还款给原告表示歉意，被告表示有钱了一定及时归还。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月30日签订《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款1560000元，被告以其位于简阳市的房产为借款抵押，借款期限三个月。2011年8月12日，原、被告签订第二份《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款660000元，被告以其位于简阳市东溪镇东溪北路57号2幢1-1号房产为借款抵押，借款期限两个月。该两份借款合同均未办理房屋抵押登记手续。签订两份合同后，原告实际借款1900000元与被告。被告自愿支付原告一定利息，本金1900000元至今未偿还原告。故原、被告因还款发生纠纷诉讼来院。
本案上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，两份房屋抵押合同，收条及银行打款凭证等证据佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按约支付了借款本金给被告，被告也应当按约偿还原告借款本金。原告实际借款1900000元给被告，被告应当偿还该笔借款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈永学于本判决发生法律效力起十日内偿还原告周仲根借款本金1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告陈永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 李沛璘
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初513号
原告：丁忠华，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李兴军，山东宏论律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
法定代表人：李晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告丁忠华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依保险合同约定赔偿原告车辆损失、驾驶员医疗费等损失等共计15万元。事实及理由：2014年3月26日丁忠华的车辆皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××在京台高速318KM+950M处发生交通事故，致使原告车辆损坏、驾驶员受伤，给原告造成各项经济损失共计15万元。原告车辆于2013年8月29日在被告处投有商业保险，生效日为2013年8月29日至2014年8月28日，为此，原告提起以上诉讼请求，请求人民法院支持。
被告徐州支公司辩称，一、我们认为本案事故在发生时实际驾驶人应为原告丁忠华的儿子，而丁忠华的儿子没有驾驶资格我公司不承担赔偿责任。二、如果法院认定我公司承担保险责任，原告应当提交符合保险合同约定理赔条件的事故认定书，驾驶证
、行驶证、营运资格证及驾驶员的货运资格证才能作为理赔的必要条件；三、原告请求的车辆损失过高，我们在庭审质证时就原告提交的证据再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁忠华所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和皖Ｌ×××××车500000元商业险及皖Ｌ×××××挂50000元商业保险，并投保有车辆损失险、车上人员险（驾驶员）及不计免赔条款，生效日为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年3月26日原告的车辆在京台高速318KM+950M处发生交通事故，经公安交通管理部门认定，无法确定事故发生时皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人。原告因本次事故受伤花费医药费3083.45元。另经双方当事人一致同意确定皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆损失价值为人民币110000元。
本院认为，原告丁忠华在被告处投保了交强险和商业保险，保险合同成立并生效，在保险期限内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。对于车辆损失价值因双方都认可为人民币110000元，本院予以确认。涉案车辆皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂号重型半挂牵引车在本案交通事故中，德州市公安局交通警察支队不能确认发生事故时该车辆的驾驶人是被告丁忠华还是其儿子丁国庆，因该车车主是原告丁忠华，且有A2驾驶证，并且丁忠华称发生事故时是由本人驾驶车辆，被告提交的证据不能证实是由无驾驶证的丁国庆驾驶车辆，应认定事故发生时该车驾驶人为被告丁忠华。对原告提交的医疗费单据被告对其真实性无异议，其认为本案事故在发生时实际驾驶人应为原告丁忠华的儿子，而丁忠华的儿子没有驾驶资格而不承担赔偿责任的主张本院不予支持。故原告受伤所花费的医疗费3083.45元，应予以认定。
综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费3083.45元、车辆损失费110000元。限判决生效后五日内一次付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初513号
原告丁忠华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市建国西路**号。
负责人李晓飞，总经理。
本院在受理原、被告财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，按照民事诉讼法第24条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。原告应向被告所在地泉山法院或车辆登记地宿州法院起诉。原告曾于2014年5月向徐州市泉山区人民法院提起了保险合同诉讼，泉山法院也进行了审理，后因原告撤诉结案，从审理便利的角度出发，徐州市泉山区人民法院更熟悉本案，本案更适合泉山法院审理。无论是被告还是原告，由泉山法院审理，相较于德州法院审理来说，从距离上更便于双方当事人参加诉讼。因此，应将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的道路交通事故证明显示，交通事故地点为京台高速公路的德州段318KM＋950m处。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依照该规定，本案保险标的物为原告的事故车辆，事故发生地在德州市经济技术开发区。作为事故发生地人民法院，本院受理该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月十日
书记员 常明青
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
主要负责人：周星辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人：邵阳市三眼井家私城。
主要负责人：钟金莲，该家私城经理（投资人）。
被执行人：邵阳市得丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨红伟，该公司经理。
被执行人：钟金莲。
被执行人：邵阳市金泽汽车销售有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司负责人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘05民初121号民事判决书，向被执行人邵阳市三眼井家私城、邵阳市得丰房地产开发有限公司、邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市三眼井家私城向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行支付借款本金31500000元及利息5264281.18元（2017年6月8日以后的贷款利息、复利计算标准为：其中贷款本金2272万元、600万元按照年利率11.7﹪计算至贷款本息还清为止，并以年利率11.7﹪计算复利；贷款本金278万元按照年利率12.012﹪计算至贷款本息还清为止，并以年利率12.012﹪按月计算复利）；被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司、邵阳市金泽汽车销售有限公司、钟金莲分别在最高保证担保金额3150万元本息范围内承担连带清偿责任；被执行人邵阳市三眼井家私城负担案件受理费225620元、申请执行费104164元；被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司、邵阳市金泽汽车销售有限公司、钟金莲负担案件受理费225620元、申请执行费98900元。因被执行人邵阳市三眼井家私城、邵阳市得丰房地产开发有限公司、邵阳市金泽汽车销售有限公司、钟金莲未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵阳市三眼井家私城银行存款36764281.18元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司、邵阳市金泽汽车销售有限公司、钟金莲银行存款31500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初164号
公诉机关和县人民检察院。
被告人翟某，男，1962年7月17日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被和县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］154号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年5月13日19时35分左右，被告人翟某饮酒后驾驶皖E×××××号摩托车，沿和县历阳镇金宝美食街由南向北行驶，当车行至金宝美食街与巢宁路路口被和县交警大队民警查获，后抽取血样送检，翟某血液乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，被告人翟某的户籍信息证明、被告人驾驶证信息、车辆信息，前科查询证明，现场检测报告书、查获经过、到案经过，现场检查笔录、公安交管行政强制措施凭证、酒精测试记录单、血样提取登记表、照片，证人黄某的证言，被告人翟某的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告。
公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人翟某拘役二个月并处罚金，如符合社区矫正条件可判处缓刑。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年5月13日晚，被告人翟某在自家吃晚饭时喝了白酒，其酒后驾驶皖E×××××号摩托车载乘妻子黄某一起外出。19时35分左右，被告人翟某驾驶摩托车沿和县历阳镇金宝美食街由南向北行驶，当车行至金宝美食街与巢宁路交叉路口，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为111mg/100ml。交警遂将被告人翟某带至和县第二人民医院进行抽取血样两份送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，翟某血液中酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、查获经过，证实本案是公安民警在工作中发现。
2．到案经过，证实被告人翟某到案方式为当场抓获。
3．被告人翟某的户籍信息证明、前科查询证明，证实被告人翟某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4．被告人驾驶证信息、车辆信息，证实被告人翟某驾驶资格及所驾驶车辆的相关信息。
5．现场检查笔录、公安交管行政强制措施凭证、酒精测试记录单，证实民警在案发现场查获被告人涉嫌酒后驾驶的事实。
6．血样提取登记表、照片，证实案发后被告人翟某被民警抽取血样的事实。
7．证人黄某的证言，2016年5月13日晚，翟某酒后驾驶摩托车，其乘坐在摩托车上，被执勤交警查获的经过。
8．被告人翟某的供述，证实其酒后驾驶机动车以及被民警查获的事实经过。
9．芜湖市疾病预防控制中心检验报告，证实经检测，翟某血液中酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人翟某的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。对公诉机关相应的意见本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张海文，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海文信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,380.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,380.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张海文，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海文信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,380.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,380.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3418号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：肖凤国，男，住长春市九台区。
被告：王百川，男，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告肖凤国、王百川、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险长春市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告垫付的五辆商品车损66,935.00元、贬值损失117,640.00元、施救费9,000.00元、鉴定费3,234.00元，保险公司不承担的部分由被告肖凤国和王百川承担连带责任。事实和理由：2016年7月24日王金山驾驶牵引车和挂车，被肖凤国驾驶王百川所有的牵引车和挂车追尾发生交通事故。交警部门认定肖凤国承担事故全部责任，该车在人保财险长春市分公司投保有交强险和商业第三者不计免赔500,000.00元保险。事故造成王金山车上运载的五辆商品车严重受损，该车所有权人为长春市华阳储运有限公司，在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险。发生事故后，原告给付华阳公司五辆商品车损66,935.00元、贬值损失117,640.00元、施救费9,000.00元、鉴定费3,234.00元，华阳公司将索赔权转让给原告。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告不能明确被告的身份、住所等信息，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费4,246.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3418号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：肖凤国，男，住长春市九台区。被告：王百川，男，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告肖凤国、王百川、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险长春市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告垫付的五辆商品车损66,935.00元、贬值损失117,640.00元、施救费9,000.00元、鉴定费3,234.00元，保险公司不承担的部分由被告肖凤国和王百川承担连带责任。事实和理由：2016年7月24日王金山驾驶牵引车和挂车，被肖凤国驾驶王百川所有的牵引车和挂车追尾发生交通事故。交警部门认定肖凤国承担事故全部责任，该车在人保财险长春市分公司投保有交强险和商业第三者不计免赔500,000.00元保险。事故造成王金山车上运载的五辆商品车严重受损，该车所有权人为长春市华阳储运有限公司，在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险。发生事故后，原告给付华阳公司五辆商品车损66,935.00元、贬值损失117,640.00元、施救费9,000.00元、鉴定费3,234.00元，华阳公司将索赔权转让给原告。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告不能明确被告的身份、住所等信息，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费4,246.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 喆
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督24号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平保村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金2610元及利息130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金2610元及利息130元，两项合计2740元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2510号
原告：罗跃龙，男，1952年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：赵宗龙，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：黄金菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱勤华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告罗跃龙与被告赵宗龙、黄金菊、朱勤华为民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年4月10日对本案公开开庭进行审理。原告罗跃龙、被告赵宗龙到庭参加诉讼。被告黄金菊、朱勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃龙起诉称：被告赵宗龙与被告黄金菊系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告赵宗龙于2016年11月15日向原告借款人民币30000元，约定月利息为1.5分，被告朱勤华为被告赵宗龙借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告未支付借款本金和利息。故原告罗跃龙请求依法判令：1、由被告赵宗龙、黄金菊立即归还原告借款本金人民币30000元整，并支付利息（利息按月利息1.5分计算至履行完毕止，从2016年11月15日暂算至2017年3月15日利息为2700元）；2、由被告朱勤华对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宗龙辩称：被告黄金菊系其妻子事实。本被告向原告罗跃龙借款人民币30000元，约定借款月利息为1.5分事实。已支付3个月借款利息。
针对被告赵宗龙的答辩，原告认可收到借款3个月利息。
被告黄金菊、朱勤华未作答辩。
原告罗跃龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赵宗龙、黄金菊向原告罗跃龙借款人民币30000元整，约定借款月利息为1.5分，借款期限为2个月，被告朱勤华提供连带责任担保的事实。
被告赵宗龙经质证，对原告罗跃龙提交的证据无异议。
对原告罗跃龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告赵宗龙无异议，本院予以认定。
被告黄金菊、朱勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵宗龙、黄金菊、朱勤华未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告赵宗龙与被告黄金菊系夫妻关系。2016年11月15日，被告赵宗龙、黄金菊向原告罗跃龙借款人民币30000元整，约定借款月利息为1.5分，借款期限为2个月，被告朱勤华提供连带责任担保。被告赵宗龙已支付3个月借款利息。
本院认为：被告黄金菊、朱勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗跃龙与被告赵宗龙、黄金菊之间的民间借贷关系合法有效。原告罗跃龙与被告赵宗龙、黄金菊双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱勤华作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告罗跃龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗龙、黄金菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗跃龙借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告朱勤华对上述款项负连带偿还责任，被告朱勤华承担保证责任后，有权向被告赵宗龙、黄金菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告赵宗龙、黄金菊共同负担309元，被告朱勤华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1257号
原告刘百强，男，
被告曲永利，男，
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原告刘百强与被告曲永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百强，被告曲永利及委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百强诉称，2013年11月18日，被告向我借款人民币160000.00元，用于租地建停车场，并于借款当日为我出具借条一张，经我多次索要，被告偿还了135000.00元，下欠25000.00元，至今未予偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币25000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告刘百强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，记载：“今借到人民币壹拾陆万元整，￥160000元，借款人曲永利，2013年11月18日”。
2、陈悦与贾俊杰（原告妻子）土地租赁协议书复印件两份。
3、陈悦与曲永利土地租赁协议书复印件一份。
上述证据证明被告曲永利向原告刘百强借款人民币160000.00元的事实。
被告曲永利辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告任何款项，不存在借款事实。2013年11月18日所借160000.00元已偿还完毕，原告起诉欠25000.00元，事实不存在。我与原告刘百强之间存在土地租赁关系，2013年3月1日双方签订土地租赁协议，原告刘百强租赁我的土地，经营煤炭生意，约定年租金80000.00元。2013年11月18日我向原告借款160000.00元，2014年2月偿还80000.00元。2014年3月1日双方续签土地租赁合同，原告刘百强应缴纳80000.00元租金，双方商议以欠款80000.00元抵顶租金，到此，借款已还清。
被告曲永利对于其答辩主张向本院提交如下证据：
1、曲永利与刘百强签订的土地租赁协议书一份。合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日。租金80000.00元。
2、刘百强租赁被告土地现场照片一组。
3、曲永利租赁土地到期公示照片一张。
上述证据证明，原告刘百强租用被告曲永利土地的事实。
经审理查明，被告曲永利于2013年11月18日向原告刘百强借款人民币160000.00元。有原告提交的曲永利书写的借条证实，原告称借款后被告偿还了135000.00元，下欠25000.00元至今未予偿还。
另查明，2013年3月1日，原告刘百强租用被告曲永利位于围场镇河东外环路湖泗汰桥北部分土地，做煤炭生意。双方约定年租金80000.00元，2014年2月被告偿还借款80000.00元，下欠80000.00元，被告曲永利称2014年3月1日双方续签土地租赁合同，抵顶租金人民币80000.00元。现已不欠原告任何款项，但是被告曲永利未向本院提交相关证据。被告偿还原告借款和原告交纳土地租金，双方均没有书证予以证实，现原告持被告书写的借款160000.00元的借据，要求被告偿还下欠25000.00元，原告就此款到被告处索要，双方发生争执后报警，从现场录音中有欠25000.00元的言语，被告称是租赁纠纷产生的，非借款事实发生的纠纷。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告曲永利向原告刘百强借款160000.00元,原告称被告已偿还了135000.00元，下欠25000.00元未偿还，有被告书写的借据证实，其请求应予支持。庭审中，被告曲永利辩称，所欠160000.00元已偿还完毕，但未提交相关证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲永利偿还原告刘百强借款本金人民币25000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告曲永利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月三日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1257号
原告刘百强，男
被告曲永利，男
原告刘百强与被告曲永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百强，被告曲永利及委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百强诉称，2013年11月18日，被告向我借款人民币160000.00元，用于租地建停车场，并于借款当日为我出具借条一张，经我多次索要，被告偿还了135000.00元，下欠25000.00元，至今未予偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币25000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告刘百强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，记载：“今借到人民币壹拾陆万元整，￥160000元，借款人曲永利，2013年11月18日”。
陈悦与贾俊杰（原告妻子）土地租赁协议书复印件两份。
陈悦与曲永利土地租赁协议书复印件一份。
上述证据证明被告曲永利向原告刘百强借款人民币160000.00元的事实。
被告曲永利辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告任何款项，不存在借款事实。2013年11月18日所借160000.00元已偿还完毕，原告起诉欠25000.00元，事实不存在。我与原告刘百强之间存在土地租赁关系，2013年3月1日双方签订土地租赁协议，原告刘百强租赁我的土地，经营煤炭生意，约定年租金80000.00元。2013年11月18日我向原告借款160000.00元，2014年2月偿还80000.00元。2014年3月1日双方续签土地租赁合同，原告刘百强应缴纳80000.00元租金，双方商议以欠款80000.00元抵顶租金，到此，借款已还清。
被告曲永利对于其答辩主张向本院提交如下证据：
1、曲永利与刘百强签订的土地租赁协议书一份。合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日。租金80000.00元。
刘百强租赁被告土地现场照片一组。
曲永利租赁土地到期公示照片一张。
上述证据证明，原告刘百强租用被告曲永利土地的事实。
经审理查明，被告曲永利于2013年11月18日向原告刘百强借款人民币160000.00元。有原告提交的曲永利书写的借条证实，原告称借款后被告偿还了135000.00元，下欠25000.00元至今未予偿还。
另查明，2013年3月1日，原告刘百强租用被告曲永利位于围场镇河东外环路湖泗汰桥北部分土地，做煤炭生意。双方约定年租金80000.00元，2014年2月被告偿还借款80000.00元，下欠80000.00元，被告曲永利称2014年3月1日双方续签土地租赁合同，抵顶租金人民币80000.00元。现已不欠原告任何款项，但是被告曲永利未向本院提交相关证据。被告偿还原告借款和原告交纳土地租金，双方均没有书证予以证实，现原告持被告书写的借款160000.00元的借据，要求被告偿还下欠25000.00元，原告就此款到被告处索要，双方发生争执后报警，从现场录音中有欠25000.00元的言语，被告称是租赁纠纷产生的，非借款事实发生的纠纷。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告曲永利向原告刘百强借款160000.00元,原告称被告已偿还了135000.00元，下欠25000.00元未偿还，有被告书写的借据证实，其请求应予支持。庭审中，被告曲永利辩称，所欠160000.00元已偿还完毕，但未提交相关证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲永利偿还原告刘百强借款本金人民币25000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告曲永利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月三日
书记员 赵 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第17号
原告杨晓辉，
桥街道管宁小区11幢306室。
委托代理人（特别授权代理）申海洋，绍兴县齐贤法律服
务所法律工作者。
被告绍兴大发布业有限公司。
一路。
法定代表人周芝红。
被告赵廷海，
发布业有限公司三楼。
本院在审理原告杨晓辉诉被告绍兴大发业有限公司、赵廷
海买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取239元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇一〇年一月十一日
书记员 宋海
芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5316号
原告：兰某，男，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告兰某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9941.03元、误工费4290元（110元/天×39天）、护理费2155.36元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、复印费11元、挂号费15元，合计人民币17312.39元。事实及理由：2016年3月22日20时50分许，孟凡民驾驶×××号小型轿车沿富山路由南向北行驶至驰顺汽修门市门前处变更车道掉头行驶时，与后方同向行驶兰某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致兰某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟凡民承担此次事故的全部责任，原告无责任。孟凡民驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告第一次手术治疗的费用被告保险公司已赔付完毕，现请求二次手术费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交强险项下医疗费用限额内已赔付完毕，同意在剩余保险限额内承担赔付责任。但认为原告请求的医疗费应按照社保标准进行赔付；误工费应按照实际住院天数赔付，医嘱中证明的上肢不能负重，不能作为误工费主张的依据；护理费按照住院天数以每天110元进行赔付；复印费不属于保险责任，不同意赔付；保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为，孟凡民驾驶×××号小型轿车沿富山路由南向北行驶至驰顺汽修门市门前处变更车道掉头行驶时，与后方同向行驶原告兰某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告兰某受伤，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟凡民承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。孟凡民驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。因原告第一次手术治疗费用被告保险公司已赔付，故被告保险公司应予在剩余保险限额内赔付原告合理经济损失。原告因本次事故在赤峰学院附属医院进行二次手术共住院治疗9天，其请求的医疗费9941.03元、挂号费15元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的复印费11元，并非治疗疾病所支出，本院不予支持；其请求的误工费4290元（110元/天×39天），因其接受治疗的医疗机构出具的诊断书中注明左上肢不负重1个月，避免剧烈活动，结合其病情，本院予以支持；另其请求的护理费2155.36元，因原告住院共治疗9天，其未提交出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的证据，应按其住院天数计算护理费较为合理，超出部分，本院不予支持。被告辩称的医疗费应按照社保标准进行赔付及不承担诉讼费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告兰某医疗费9941.03元、挂号费15元、住院伙食补助费900元、误工费4290元、护理费990元，合计16136元；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告兰某负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年六月二十六日
书记员朱冠男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5316号
原告：兰某，男，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被告：孟某，男，1964年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：朱某，女，1964年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告兰某与被告孟某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰某于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某、朱某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告孟某、朱某的起诉。
审判员 刘志华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5316号原告：兰某，男，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告兰某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9941.03元、误工费4290元（110元/天×39天）、护理费2155.36元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、复印费11元、挂号费15元，合计人民币17312.39元。事实及理由：2016年3月22日20时50分许，孟凡民驾驶×××号小型轿车沿富山路由南向北行驶至驰顺汽修门市门前处变更车道掉头行驶时，与后方同向行驶兰某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致兰某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟凡民承担此次事故的全部责任，原告无责任。孟凡民驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告第一次手术治疗的费用被告保险公司已赔付完毕，现请求二次手术费用。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交强险项下医疗费用限额内已赔付完毕，同意在剩余保险限额内承担赔付责任。但认为原告请求的医疗费应按照社保标准进行赔付；误工费应按照实际住院天数赔付，医嘱中证明的上肢不能负重，不能作为误工费主张的依据；护理费按照住院天数以每天110元进行赔付；复印费不属于保险责任，不同意赔付；保险公司不承担本案诉讼费。本院认为，孟凡民驾驶×××号小型轿车沿富山路由南向北行驶至驰顺汽修门市门前处变更车道掉头行驶时，与后方同向行驶原告兰某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告兰某受伤，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟凡民承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。孟凡民驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。因原告第一次手术治疗费用被告保险公司已赔付，故被告保险公司应予在剩余保险限额内赔付原告合理经济损失。原告因本次事故在赤峰学院附属医院进行二次手术共住院治疗9天，其请求的医疗费9941.03元、挂号费15元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的复印费11元，并非治疗疾病所支出，本院不予支持；其请求的误工费4290元（110元/天×39天），因其接受治疗的医疗机构出具的诊断书中注明左上肢不负重1个月，避免剧烈活动，结合其病情，本院予以支持；另其请求的护理费2155.36元，因原告住院共治疗9天，其未提交出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的证据，应按其住院天数计算护理费较为合理，超出部分，本院不予支持。被告辩称的医疗费应按照社保标准进行赔付及不承担诉讼费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告兰某医疗费9941.03元、挂号费15元、住院伙食补助费900元、误工费4290元、护理费990元，合计16136元；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告兰某负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年六月二十六日书记员朱冠男
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1683号
申请执行人左文军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人周正平，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人管红梅，女，1977年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
左文军与周正平、管红梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第01691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:周正平、管红梅在判决生效后十日内归还左文军借款60000元及从2012年4月30日起到实际还款之日止按每日16.66元计算的利息，并向左文军承担违约金5000元。案件受理费1426元，公告费300元，合计1726元，由周正平、管红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人周正平、管红梅已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01691号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
甘肃矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘95刑初3号
公诉机关甘肃省人民检察院矿区分院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被甘肃矿区公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月11日被甘肃省人民检察院矿区分院决定取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月26日被甘肃矿区人民法院决定取保候审。
甘肃省人民检察院矿区分院以矿区分院公诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院矿区分院指派检察员曲玉峰、刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院矿区分院指控，2015年8月9日19时许，被告人李某某在嘉峪关枫林园其儿子周湘平的家中给孙子喂饭时，被害人贾某某与其母贾玉祥从外面回到房间，贾某某因嫌李某某给孩子喂米饭太硬双方发生了争执，李某某随手拿起自己坐的小木凳与贾某某厮打在一起，在厮打中，李某某抓住贾某某的右手将其拇指咬伤，造成贾某某右手拇指末节离断伤，经鉴定，被害人贾某某的伤势为轻伤一级。认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了甘肃矿区公安局现场勘查笔录、嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资质证书、中核四0四医院诊断证明书、被告人李某某个人信息表、证人贾玉祥、被害人贾某某情况说明等人的证言及被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不持异议，对犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交法庭的证据没有异议。
经审理查明，2015年8月9日19时许，被告人李某某在嘉峪关枫林园其儿子周湘平的家中给孙子喂饭时，被害人贾某某(与被告人原系婆媳关系)与其母从外面回房间，贾某某因给孩子喂饭问题与被告人李某某发生了争执，继而双方厮打在一起，在厮打中，李某某将贾某某的右手拇指咬伤，造成贾某某右手拇指末节离断伤，经鉴定，贾某某的伤势为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人贾某某情况说明、被告人李某某供述等证据在案证实。上述证据经过法庭质证，证据来源合法，具有关联性和客观真实性，证据效力已当庭确认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。甘肃省人民检察院矿区分院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且犯罪情节轻微，公诉机关建议法庭免予刑事处罚的量刑意见，予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于追究刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩志刚
审判员 季如华
审判员 张大同
二〇一六年七月十三日
书记员 付晓亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初916号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈灵慧，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地象山县丹西街道天安�滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司负责人。
被告：毛晔，男，1972年5月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈灵慧归还原告借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息55776.18元（从2016年4月21日起暂算至2016年11月28日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔经传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月4日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率7.612500‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年11月4日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2016年11月3日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2016年4月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔签订的《个人保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈灵慧发放贷款800000元，借款期限届满后，被告陈灵慧未履行还款义务，被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告陈灵慧归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告宁波海帆�饰工程有限公司、毛晔承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔承担保证责任后可向被告陈灵慧追偿。被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵慧于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息55776.18元（暂算至2016年11月28日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔承担保证责任后，可向被告陈灵慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告陈灵慧、宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶蒙蒙