wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审598号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道南渡村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道南渡村。
负责人王华芳，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]78号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用建设用地情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道南渡村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.没收在非法占用的1800平方米建设用地上建造的建筑物及其它设施；3.根据情节严重从重处罚规定，对违法占用的1280平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），根据情节较轻从轻处罚规定，对违法占用的1800平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计107600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对违法占用的1280平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），根据情节较轻从轻处罚规定，对违法占用的1800平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计107600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款107600元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]78号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款107600元，加处罚款107600元的内容，其中拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审598号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道南渡村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道南渡村。负责人王华芳，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]78号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用建设用地情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道南渡村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.没收在非法占用的1800平方米建设用地上建造的建筑物及其它设施；3.根据情节严重从重处罚规定，对违法占用的1280平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），根据情节较轻从轻处罚规定，对违法占用的1800平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计107600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对违法占用的1280平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），根据情节较轻从轻处罚规定，对违法占用的1800平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计107600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款107600元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]78号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款107600元，加处罚款107600元的内容，其中拆除在非法占用的1280平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1219号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告王七秀，女，1971年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告王七秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告王七秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金40000元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王七秀因水电安装，于2014年4月10日向我社借款40000元，结欠本金40000元利息6000元，本息合计46000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告王七秀未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告40000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王七秀因水电安装，于2014年4月10日向宁都县农村信用合作联社借款40000元，结欠本金40000元利息6000元，本息合计46000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王七秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及利息6000元，合计本息共46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 灵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初793号
原告：黄林林，男，1985年9月29日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人黄国生（系原告之父），男，1965年7月27日生，汉族，住宁都县，特别代理。
被告：邓诗珍，男，1987年5月16日生，汉族，住宁都县，现住宁都县。
原告黄林林与被告邓诗珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告邓诗珍偿还借款本金75000元，并支付资金占用利息（从2016年2月2日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率6%计算），案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告向我借款75000元，口头约定月利率3分，借款期限到2016年2月1日，当日被告出具借条一份。被告借款后未支付利息也未偿还借款本金，多次找被告还款，被告均以各种理由推脱未还，并且电话也拒接，只好诉至法院处理。
被告邓诗珍未提供答辩。
经审理查明：被告在2015年4月21日向原告借款75000元，借款期限到2016年2月1日还清，被告当日出具借条一份给原告，借条写明：“今借到黄林林人民币柒万伍千元整（75000元）2016年2月1日还清，借款人：邓诗珍，身份证号：，2015年4月21日”。后，该款被告未支付利息也未偿还借款本金给原告，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱不肯还款，并且电话也拒接。双方发生纠纷，原告遂于2016年4月8日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有1、原告的当庭陈述，2、原告提供的被告出具的借条一份等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的75000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓诗珍在本判决书生效后三日内偿还原告黄林林75000元，并自2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邓诗珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判长 温小荣
审判员 陈梦元
审判员 黄江豪
二〇一六年十月九日
书记员 曾 斌
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初181号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月3日10时许，购毒人员王某电话联系“东某”（另案处理）购买1克毒品海洛因。当日11时许，被告人李某以牟利为目的，携带“东某”交给其的1包毒品白色块状物（净重0.57克，经检验，检出海洛因成分），去到约定的广州市增城区新塘镇新业路59号门前，将上述毒品交给购毒人员王某，并收取毒资300元。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获，公安人员在现场从其身上缴获其余毒品白色块状物6包（共净重3.84克，均检出海洛因成分）及上述毒资。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人李某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人李某判处一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年1月3日10时许，购毒人员王某电话联系“东某”（另案处理）购买1克毒品海洛因。当日11时许，被告人李某以牟利为目的，携带“东某”交给其的1包毒品白色块状物（净重0.57克，经检验，检出海洛因成分），去到约定的广州市增城区新塘镇新业路59号门前，将上述毒品交给购毒人员王某，并收取毒资300元。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获，公安人员在现场从其身上缴获其余毒品白色块状物6包（共净重3.84克，均检出海洛因成分）及上述毒资。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00007号理化检验报告；8、中国移动通信客户详单；9、现场检测报告书；10、证人王某的证言及其对被告人李某的辨认笔录，指认案发现场、毒资、毒品的照片；11、证人刘某1的证言；12、被告人李某的供述及其指认毒品、毒资、手机、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因4.41克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15853号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王衬云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王衬云小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27093元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费627元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费627元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初540号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周凤林，男，1978年9月13日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，住河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被登封市公安局取保候审。
辩护人吴秀平、赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人周凤林犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人周凤林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日2时许，被告人周凤林驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇顾家桥路段，因刹车失灵致货车发生侧翻，货车乘车人熊明华跳车时受伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定周凤林承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周凤林的供述；证人张某、白某、乔某、杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见；登封G207线9·26交通事故鉴定意见书及照片；视听资料；郑州市中级人民法院民事判决书、谅解书；公安机关出具的被告人周凤林的户籍证明、归案经过、无前科证明及破案报告等证据。据此认为被告人周凤林的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周凤林判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人周凤林的辩护人提出被告人周凤林事故发生后积极抢救伤者，其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周凤林及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周凤林违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人周凤林犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周凤林应在此幅度内予以量刑。被告人周凤林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又积极补偿被害人家属经济损失50000元，并取得谅解，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初223号原告（反诉被告）：付志鹏，男，汉族，1993年6月27日生，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人：万妍玫，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌市尚潮投资管理有限公司，住所地南昌市上海路19号。法定代表人：喻春友，该公司总经理。委托代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：董文华，江西豫章律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）付志鹏与被告（反诉原告）南昌市尚潮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，南昌市尚潮投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结位于南昌市青山湖区门店内付志鹏所有的设备、物品；或者对付志鹏价值人民币225820元的财产依法采取保全措施，并已提供担保。本院认为：南昌市尚潮投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封位于南昌市青山湖区门店内付志鹏所有的设备、物品，或查封、冻结付志鹏价值人民币225820元的其他财产；二、查封担保人喻春友提供担保的赣Ｍ×××××沃尔沃牌小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年六月十四日书 记 员  李 欢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执486号
申请执行人朱国臣，男，63岁。
委托代理人田子胜，男，65岁。
被执行人张井双，男，59岁。
本院在执行朱国臣申请执行张井双提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人张井双给付申请执行人朱国臣人民币10000.00元,经查，被执行人张井双无其他可供执行财产,申请执行人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 高 峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执486号申请执行人朱国臣，男，63岁。委托代理人田子胜，男，65岁。被执行人张井双，男，59岁。本院在执行朱国臣申请执行张井双提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人张井双给付申请执行人朱国臣人民币10000.00元,经查，被执行人张井双无其他可供执行财产,申请执行人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  高 峰二〇一七年六月一日书记员  杨盼盼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初563号
原告武某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告武某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告武某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年5月10日被告李某某在外承包房屋建筑，被告找原告给其做木匠活，当时约定每天260元，原告一共给被告干了40.5天，合计费用为10520元。现在被告没有通过原告又找其他人干活，经原告多次讨要工资无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、被告给付工资10520；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，我不承认每天雇佣原告260元，我也没有口头承诺过，没有雇佣关系。当时给我干活我是承包给原告，每平方米15元，活干了一半，原告干不了，全是毛病，房主要求换人，我没办法，换的别人干的，他给我干活的已经全部付清。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月10日原告武某某与被告李某某口头约定，原告武某某为被告李某某在诺敏镇兰巴库村12道沟及诺敏镇中学的5个房屋工程干活。现原告武某某以被告李某某未给付工资款为由诉至本院，要求被告李某某给付原告武某某工资款10530元。（该计算标准按照日工资260元，共计40.5天，合计10530元）被告当庭答辩称原告武某某给我干活属实，但原告武某某的工资我已全部给付完毕。（给付标准按照每平方米15元，合计496平方米，一共7440元）
庭审中，原告武某某未向本院提供任何证据证实其主张；被告李某某当庭答辩原告工资款已全部给付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告武某某主张与被告李某某存在劳务关系及被告李某某拖欠其工资款，应当向法院提交原、被告存在劳动关系及工资标准、计算依据的直接证据，而本案原告武某某未向本院提供任何证据，且被告李某某当庭均不予认可，因此根据现有证据无法认定原告所述事实。故根据证据规则，原告武某某应承担举证不能的责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初563号原告武某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告武某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告武某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2015年5月10日被告李某某在外承包房屋建筑，被告找原告给其做木匠活，当时约定每天260元，原告一共给被告干了40.5天，合计费用为10520元。现在被告没有通过原告又找其他人干活，经原告多次讨要工资无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、被告给付工资10520；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某辩称，我不承认每天雇佣原告260元，我也没有口头承诺过，没有雇佣关系。当时给我干活我是承包给原告，每平方米15元，活干了一半，原告干不了，全是毛病，房主要求换人，我没办法，换的别人干的，他给我干活的已经全部付清。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月10日原告武某某与被告李某某口头约定，原告武某某为被告李某某在诺敏镇兰巴库村12道沟及诺敏镇中学的5个房屋工程干活。现原告武某某以被告李某某未给付工资款为由诉至本院，要求被告李某某给付原告武某某工资款10530元。（该计算标准按照日工资260元，共计40.5天，合计10530元）被告当庭答辩称原告武某某给我干活属实，但原告武某某的工资我已全部给付完毕。（给付标准按照每平方米15元，合计496平方米，一共7440元）庭审中，原告武某某未向本院提供任何证据证实其主张；被告李某某当庭答辩原告工资款已全部给付完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告武某某主张与被告李某某存在劳务关系及被告李某某拖欠其工资款，应当向法院提交原、被告存在劳动关系及工资标准、计算依据的直接证据，而本案原告武某某未向本院提供任何证据，且被告李某某当庭均不予认可，因此根据现有证据无法认定原告所述事实。故根据证据规则，原告武某某应承担举证不能的责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一六年五月二十八日书记员  李 磊附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）漳刑监字第24号
陈泽斌、陈鸿昌、郑亚森：
你们因陈泽斌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、伪造国家机关证件罪、窝藏罪、强迫交易罪一案，不服本院（2007）漳刑终字第43号刑事附带民事判决，以原审在没有证据证明“黑社会性质组织”的存在，更没有其他证据证明陈泽斌为所谓“黑社会性质组织”实施组织和领导行为的情况下，将普通团伙犯罪升格为黑社会性质组织犯罪，认定陈泽斌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪不能成立，其余罪名均事实不清，证据不足，依法应按疑罪从无处理等为理由，向本院申诉，请求再审本案，改判无罪。
本院经审查后认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。陈泽斌出于非法目的，采用网罗有前科劣迹、社会闲散人员，提供经济资助、合伙发展经济实体等手段，笼络刘乙兵、蔡麒麟、高渊辉、黄启泉、赛建安及郭明等人进行违法犯罪活动，形成了人数较多、骨干成员基本固定、一般成员较为稳定的组织，该组织成员在陈泽斌的组织、指挥下，多次进行行凶报复、故意伤害、寻衅滋事、窝藏、非法经营等活动，在龙海市拍卖行业内，操纵拍卖市场、欺行霸市、强买强卖、聚敛钱财，在该行业内造成重大影响。该犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录、照片等证据证实。陈泽斌所实施的行为，基本符合组织、领导黑社会性质组织犯罪的特征和构成要件，原审认定陈泽斌犯组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。原审认定陈泽斌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、窝藏罪、伪造国家机关证件罪、强迫交易罪，经查，均有相关证据相互印证证实，足以认定。你们的申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢71号
申请执行人王某某，女，1962年7月16日出生，汉族，现住武安市。
申请人执行人袁某某，女，1987年2月21日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人袁某某，男，1995年2月7日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人袁某某，1992年8月22日出生，汉族，现住武安市。
被执行人袁某某，男，1948年12月16日出生，汉族，
现住武安市西土山乡。
被执行人袁某某，男，1977年9月28日出生，汉族，现住武安市。
被执行人袁某某，男，1974年11月27日出生，汉族，现住武安市。
袁某某、王某某申请执行袁某某、袁某某、袁某某邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第131号刑事附带民事判决书民事执行一案，邯郸市中级人民法院以（2015）邯市申指执字第66号执行裁定书指令我院执行，本案在执行过程中，申请执行人袁某某死亡，依法追加袁某某第一顺序继承人袁某某、袁某某、袁某某为本案申请执行人，现经法院强制执行，被执行人袁某某、袁某某、袁某某就该判决款项全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第131号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 黄利军人民陪审员王梁
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵 利 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李民，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,280.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,280.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李民，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,280.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,280.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20062号
原告方宏福，男，汉族，1980年12月26日出生，住址广东省惠来县。
委托代理人宋昕，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘功武，广东穗江律师事务所实习律师。
被告周勇强，男，汉族，1974年11月10日出生，住址浙江省丽水市缙云县。
被告深圳市福田区卤至深卤水餐厅，经营场所深圳市福田区新洲一街新洲北村44号101，统一社会信用代码92440300L40368056E。
经营者周勇强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告方宏福于2016年11月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方宏福撤回对被告周勇强、深圳市福田区卤至深卤水餐厅的起诉。
本案案件受理费700元（均已由原告预交），本院收取350元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖云清
梁裕梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11217号
原告：张少林,男,1988年4月14日出生,汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。受绍兴市柯桥区法律援助中心指派。
被告：谢丽梅,女,1990年1月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告张少林与被告谢丽梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少林及其委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，被告谢丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少林向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告生育的三名子女张某1、张某2、张文博由原告抚养；二、被告依法承担三名子女张某1、张某2、张文博的生活费、教育费等抚养费用，至三名子女年满18周岁时止(庭审时明确为每人每月800元，自2017年8月起算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原告与被告相识并开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，两人共同生育的女儿张某1出生；××××年××月××日，两人共同生育的女儿张某2出生；××××年××月××日，两人共同生育的儿子张文博出生。三名子女的户口均在原告父亲张运昌户内。三名子女出生后与原告、被告共同生活，但被告经常出现一段时间不回家的情况，并且疏于照顾子女。2017年8月，双方开始分居。原告与被告分居后，三名子女一直与原告共同生活，由原告照顾生活并接送上下学。原告认为，被告长期疏于照顾子女，并不适宜与三名子女共同生活。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告谢丽梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告曾系同居关系，于××××年××月××日生育一女取名张某1，于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一男取名张文博。2017年8月，原、被告因关系不和结束同居关系，被告出走后未再与原告联系。现两女与原告在绍共同生活，儿子张文博尚年幼，居住在原告安徽老家，由原告亲属照顾。原告为争取抚养权利，诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的出生证明、居民户口薄及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。本案原、被告已解除同居关系，原告作为张某1、张某2、张文博的父亲，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据案件查明事实，原告为安徽籍来绍务工人员，有相对稳定的住处和收入来源，具备抚养子女的条件，且两女随原告在绍共同生活，儿子亦由原告亲属在安徽老家抚养教育。从子女的利益角度考虑，由原告抚养三子女，更有利于子女的成长。关于被告应当承担的抚养费的问题，本院认为，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案中，原告未提交相应证据证明被告有固定收入，结合原、被告需抚养三子女的事实，酌情认定被告于2017年8月起需每月各支付三子女抚养费700元。原告抚养子女过程中，为子女健康成长考虑，应保障被告的子女探视权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某1、张某2及非婚生子张文博由原告张少林负责抚养教育，被告谢丽梅应自2017年8月1日起至张某1、张某2、张文博独立生活时止，每人每月支付抚养费700元，款一年一付，当年度三人抚养费合计25200元限于每年6月30日前付清；2017年8月至2017年12月三人的抚养费10500元限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的费婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审97号
申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局，住所地浙江省奉化市南山路151号。
法定代表人康建方，男，局长。
委托代理人邵辉（特别授权代理）,男，宁波市奉化区综合行政执法局干部。
被执行人欧连琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市城市管理行政执法局于2016年6月21日作出（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，已构成违法。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人欧连琴作出如下行政处罚：处人民币104元整的罚款。原奉化市城市管理行政执法局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场检查笔录及现场检查照片、调查询问笔录。原奉化市城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2017年1月8日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币104元；2.加处罚款人民币104元。
另查明，因行政区划调整，原奉化市城市管理行政执法局已更名为宁波市奉化区综合行政执法局。
本院认为，原奉化市城市管理行政执法局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市城市管理行政执法局作出的（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审97号申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局，住所地浙江省奉化市南山路151号。法定代表人康建方，男，局长。委托代理人邵辉（特别授权代理）,男，宁波市奉化区综合行政执法局干部。被执行人欧连琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市城市管理行政执法局于2016年6月21日作出（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，已构成违法。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人欧连琴作出如下行政处罚：处人民币104元整的罚款。原奉化市城市管理行政执法局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场检查笔录及现场检查照片、调查询问笔录。原奉化市城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2017年1月8日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币104元；2.加处罚款人民币104元。另查明，因行政区划调整，原奉化市城市管理行政执法局已更名为宁波市奉化区综合行政执法局。本院认为，原奉化市城市管理行政执法局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市城市管理行政执法局作出的（2016）奉行七决字第168号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初178号
原告王瑞学，男，1968年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告尚如波，男，1979年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。
原告王瑞学与被告尚如波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王瑞学及其委托代理人刘玉瑞、被告尚如波的委托代理人苗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞学诉称：2008年10月1日，被告尚如波经周某介绍找到我，其称因开办门市需要存放货物要求承租我的地下室。当时我们口头约定一年租金800元，每年10月1日支付下一年房租。被告支付第一年房租800元之后，不再向我支付租金也不腾房。我与周某每年都去找被告索要房租，但是被告不予理睬，无奈我诉至法院要求被告腾空房屋并赔偿我的房租损失。
被告尚如波辩称：原告所诉不实，我与原告不存在租赁合同关系。
原告王瑞学向本院提交的证据有：
1、原告代理人调查周某笔录一份。以证明原、被告之间存在租赁关系；原告王瑞学和周某多次向被告尚如波讨要房租。
2、证人周某出庭作证、光盘一张、录音资料一份。以证明被告尚如波租赁原告王瑞学地下室的具体情况。
3、房产证（复印件）三页。以证明争议的地下室所有权归原告王瑞学所有。
被告尚如波未向本院提交证据。
经庭审质证：被告尚如波对原告王瑞学提交的证据1、2有异议，认为证据1形式不符合法律规定，笔录内容不属实，且系孤证，不能证明原告主张；北京佳美超市不是被告开办，而是苏永利开办。认为证据2证人出庭作证内容不客观真实，恰恰证明本案所涉地下室的实际租赁人是佳美超市，而不是尚如波录音资料也不能证实租房人就是尚如波，虽然他说过该开门开门，但只是为了不让原告扩大损失。对证据3无异议。
经本院审查认为：原告王瑞学提交的证据形式合法、内容相互印证，可以证明原告主张。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2008年10月1日，原告王瑞学经周某介绍，将其位于卢氏县苏地花园3号楼二单元下楼梯向右拐第二间地下室以每年800元租金出租给被告尚如波，被告尚如波支付第一年房租800元并占用地下室之后，既不支付房租也不腾房，原告王瑞学诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告王瑞学与被告尚如波口头约定将房屋出租给被告尚如波，原告王瑞学已按照约定履行了将房屋出租给被告尚如波的义务，被告尚如波应履行支付租金的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告尚如波未能支付原告王瑞学租金，故原告王瑞学有权主张解除合同，并要求被告尚如波腾空房屋、支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚如波于本判决生效之日起十日内将其存放于卢氏县苏地花园3号楼二单元下楼梯向右拐第二间地下室的物品搬出，将地下室交付原告王瑞学。
二、限被告尚如波于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞学房屋租金，租金按800元／年，从2009年10月1日计算到将服务交付原告之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初746号
原告：史猛，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1971年2月8出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告史猛与被告马辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员袁金坡担任审判长，与人民陪审员庄春银、刘江红组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告史猛及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及与开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
史猛诉称：2011年6月，马辉购买我房屋，房屋总价130000元，马辉支付了50000元，下欠80000元。6月28日，马辉给我打了80000元欠条，约定从曹昆玉工程款中支付。在未通知我的情况下，马辉偷偷将曹昆玉工程款领走，虽经我多次催要，马辉拖延不付。故请求法院依法判令马辉偿还我购房款80000元。
史猛为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明马辉欠史猛购房款80000元。
马辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对史猛所举欠条，该欠条系原件，并有马辉签名确认，本院对史猛证据真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2011年6月，马辉购买史猛位于刘圩街的一处房屋，房屋总价款为130000元，马辉支付了50000元，下欠80000元。6月28日，马辉给史猛打了一张80000元欠条，约定该款从曹昆玉工程款中支付。后马辉自行将曹昆玉工程款领走，对史猛欠款，马辉以无钱为由拖延不付。
本院认为，马辉欠史猛购房款80000元，事实清楚并有马辉出具欠条在卷佐证，马辉应当应及时足额的偿还欠款。史猛请求马辉偿还购房款80000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马辉于本判决生效后五日内偿还史猛80000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1800元，由马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石济荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2012年5月0日被本院判处拘役五个月，2012年8月11日刑满释放。因本案，于201年7月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨1时许，何某电话联系被告人许某要求购买价值400元人民币的毒品“冰毒”。随后，何某去到我市罗湖区田心酒店旁，与被告人许某进行了毒品交易。交易完成后，民警将被告人许某抓获。经鉴定，缴获的毒品共重0.95克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、毒品照片、毒资照片、抓获经过、前科材料；2、证人证言：证人曾某、何某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再�，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1528号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2012年5月0日被本院判处拘役五个月，2012年8月11日刑满释放。因本案，于201年7月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨1时许，何某电话联系被告人许某要求购买价值400元人民币的毒品“冰毒”。随后，何某去到我市罗湖区田心酒店旁，与被告人许某进行了毒品交易。交易完成后，民警将被告人许某抓获。经鉴定，缴获的毒品共重0.95克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、毒品照片、毒资照片、抓获经过、前科材料；2、证人证言：证人曾某、何某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再�，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十二日书 记 员  王 铂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3003号
阚延梅、李峰：
徽商银行合肥庐阳支行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行合肥庐阳支行于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阚延梅、李峰立即支付申请人徽商银行合肥庐阳支行借款本息合计178926.11元（利息暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）；
二、申请人徽商银行合肥庐阳支行对被执行人阚延梅、李峰抵押的徐工牌重型专项作业车拍卖、变卖或折价后价款在上述债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4039元、公告费200元、执行费2747元，合计6808元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初201号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王平，男，1988年5月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被江苏省吴江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月9日，被告人王平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区漓渚镇六峰线由东向西方向行驶，21时24分左右，被告人王平驾车途经地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王平的静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，被告人王平被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、涉案车辆照片、（2012）吴江刑初字第0483号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，许忠书证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第2273号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王平曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人王平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14354号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤丽，女，汉族，1972年6月26日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人李凤丽及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人李凤丽的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李凤丽的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由李凤丽承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
李凤丽辩称，1.李凤丽对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，李凤丽与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与李凤丽等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.李凤丽等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，李凤丽对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
李凤丽向一审法院起诉请求：1、范鑫支付李凤丽货款67530元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为17483.5元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；李凤丽向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在李凤丽等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与李凤丽之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：李凤丽将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向李凤丽出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替李凤丽收取货款，李凤丽向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，李凤丽通过范鑫托运铝材及配件9单，共计代收货款67530元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款64800元，已代收货款2730元。庭审中，范鑫称已将上述9单货物交给收货人，并已代收67530元货款。
一审法院认为，本案中李凤丽将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故李凤丽主张范鑫支付代收货款67530元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对李凤丽主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对李凤丽超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，李凤丽主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向李凤丽支付代收货款67530元及违约金（违约金以2730元为基数、自2016年1月31日起，以64800元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由李凤丽负担276元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担1649元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，李凤丽是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，李凤丽称不知情，李凤丽、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就李凤丽与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与李凤丽等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，李凤丽等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向李凤丽支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10448号
原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦17楼A之1。
负责人吴少彬，总经理。
委托代理人邹璐璐，系公司职员。
委托代理人吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被告黎文轩。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹璐璐、吴少荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告以深圳市康辉旅行社有限公司嘉宾营业部业务人员身份就四位客人（占友芬、詹志军、卢芝、李想）参加原告组织的台湾环岛三飞六天团与原告签定协议，约定入台时间是8月16日，8月21日离台，总团款为19320元。原、被告签订协议后，被告于2015年7月16日委托深圳市卓杰会议策划有限公司支付了4000元定金，随后于8月14日提供了一笔11320元的付款凭证，但事后经核实该款项并未到帐。鉴于在得知该情况时客人已经出团，原告惟有继续与被告联系要求支付余款，后被告于8月21日支付了3000元。据此，被告共支付团款7000元，拖欠12320元。因为被告一直未按承诺支付余款，原告委托律师于2015年11月9日向被告所在单位深圳市康辉旅行社有限公司发出《律师函》，但经该公司核实，被告早已离职且相关团款并没有付至公司账户，要求原告直接向被告主张权利。另查明，被告任深圳市卓杰会议策划有限公司的法定代表人。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告团款12320元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以欠款本金12320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月6日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
审理查明：原告提交了一份《收款确认单》作为证据，该收款确认单显示占友芬等四人参加原告组织的赴台旅行，团费合计19320元，要求2015年8月5日前付清团费。被告在付款方确认签署盖章处签了名并落款7月15日。但上述《收款确认单》仅为复印件。原告确认被告于原告提起本案诉讼前支付团费7000元，于原告提起本案诉讼后又支付团费2000元，共计支付9000元。
本案诉讼过程中，被告本人签收了本院送达的诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等材料，但被告在收到上述材料后未按照通知时间参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未以任何形式就原告起诉提出异议。
本院认为，虽然原告在本案中提交的《收款确认单》为复印件，但是，被告在收到原告的诉状副本以及证据副本后，未按照传唤时间参加庭审，且不提交任何答辩与抗辩意见，未提出任何形式的异议，视为被告放弃答辩权利，本院据此认定《收款确认单》是真实的。被告在《收款确认单》的付款方确认签署盖章处签了名，且其本人未对原告的起诉提出异议，本院据此认定被告确认了其付款义务。因此，原告要求被告支付剩余的团费并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告在原告起诉后又付了团费2000元，该2000元应予以扣减，被告还应付团费10320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎文轩应于本判决书生效之日起十日内向原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司支付人民币10320元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付从2015年8月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执234号
申请执行人廖世荣，男，1964年5月8日生，壮族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人韦喜福，男，1973年9月22日生，壮族，居民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖世荣与被执行人韦喜福民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦喜福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世荣于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款130245元，并负担案件执行费1854元，合计132099元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦喜福无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦喜福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖世荣在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦喜福新的财产线索，申请执行人廖世荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执234号申请执行人廖世荣，男，1964年5月8日生，壮族，农民，住融水苗族自治县。被执行人韦喜福，男，1973年9月22日生，壮族，居民，住融水苗族自治县。申请执行人廖世荣与被执行人韦喜福民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦喜福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世荣于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款130245元，并负担案件执行费1854元，合计132099元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韦喜福无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦喜福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖世荣在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦喜福新的财产线索，申请执行人廖世荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十一月十六日书记员  杨 扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00615-1号
申请执行人聂新良，个体户。
被执行人邓光辉，居民。
被执行人唐海平，居民。
申请执行人聂新良申请执行被执行人邓光辉、唐海平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月27日作出的（2014）邳民初字第0723号民事判决书：一、邓光辉于本判决确定之日起十日内偿还聂新良借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止；）。二、唐海平对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向邓光辉追偿。案件受理费2300元，由邓光辉负担。
因被执行人邓光辉、唐海平未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人聂新良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人唐海平于2015年10月17日给付申请执行人聂新良人民币贰万元整（￥：20000元）。二、申请执行人聂新良收到人民币贰万元整（￥：20000元）后，申请解除对被执行人唐海平的拘留措施。三、被执行人唐海平于2015年11月30日前支付申请执行人聂新良人民币贰万元整（￥：20000元），于2016年1月30日前支付申请人聂新良人民币肆万元整（￥：40000元）。四、申请执行人聂新良共计收到人民币人民币捌万元整（￥：80000元）后，同意本案结案。因执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人与申请执行人所达成的执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00615号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告张代奎，男，汉族，农民。
被告孙艳霄，女，汉族，农民，系被告张代奎之妻。
被告张代贵，男，汉族，农民。
被告张如勤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张代奎、孙艳霄、张代贵、张如勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年8月1日，被告张代奎自原告处借款3万元，被告张如勤、张代贵提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年1月29日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告张代奎、孙艳霄偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告张如勤、张代贵承担连带还款责任。
被告张代奎、孙艳霄、张代贵、张如勤在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告张代奎向原告冠县农行申请借款3万元。2012年8月1日，被告张代奎与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年8月1日至2014年7月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张如勤、张代贵对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告张代奎指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年7月29日，最后到期日为2015年1月29日。2015年7月16日，原告诉至法院。
另查明，张代奎、孙艳霄系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张代奎、张代贵、张如勤作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告张代奎偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年8月1日至2015年1月29日，按年利率9.6%计算，2015年1月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告张如勤、张代贵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告张代奎、孙艳霄夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张代奎、孙艳霄共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张代奎、孙艳霄于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年8月1日至2015年1月29日，按年利率9.6%计算，2015年1月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告张代贵、张如勤对上述借款本息承担连带还款责任，被告张代贵、张如勤承担责任后可以向被告张代奎、孙艳霄追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡大曲村。
被告孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张代奎之妻。
被告张代贵，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡大曲村。
被告张如勤，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡大曲村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张代奎、孙艳霄、张代贵、张如勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年8月1日，被告张代奎自原告处借款3万元，被告张如勤、张代贵提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年1月29日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告张代奎、孙艳霄偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告张如勤、张代贵承担连带还款责任。
被告张代奎、孙艳霄、张代贵、张如勤在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告张代奎向原告冠县农行申请借款3万元。2012年8月1日，被告张代奎与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年8月1日至2014年7月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张如勤、张代贵对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告张代奎指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年7月29日，最后到期日为2015年1月29日。2015年7月16日，原告诉至法院。
另查明，张代奎、孙艳霄系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张代奎、张代贵、张如勤作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告张代奎偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年8月1日至2015年1月29日，按年利率9.6%计算，2015年1月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告张如勤、张代贵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告张代奎、孙艳霄夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张代奎、孙艳霄共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张代奎、孙艳霄于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年8月1日至2015年1月29日，按年利率9.6%计算，2015年1月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告张代贵、张如勤对上述借款本息承担连带还款责任，被告张代贵、张如勤承担责任后可以向被告张代奎、孙艳霄追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐星明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2823号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：康玉君，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告康玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第836号
原告鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王华，男，1973年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告鲍玉坤诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2015年3月20日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王聪颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍玉坤的委托代理人孟显会，被告王华及其委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍玉坤诉称：被告向原告借款合计302000元，经原告催要至今未还，因此，要求被告偿还借款302000及利息，诉讼费由被告承担。
被告王华庭审答辩称：原告主张的302000元并非借款，而是原、被告与常永田合伙开办涂料厂的投资款，不应由被告个人偿还，而是应当合伙人清算合伙账目后按盈亏共担的原则分配。
经审理查明：2013年5月19日至2013年9月22日期间，被告六次向原告借款合计302000元，为原告出具借据六枚，上述借款至今未还。
另查明，2014年，被告王华以与原告鲍玉坤和案外人常永田存在合伙关系为由向本院提起诉讼，要求解除合伙关系并进行合伙清算，本院2014年7月15日作出了（2014）林民初字第1493号民事判决书，认为被告王华对其主张的合伙关系未提交证据证明，驳回了被告王华的诉讼请求，被告王华不服判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）赤民一终字第1778号民事判决书，驳回�被告王华的上诉，维持原判。
上述事实有被告王华为原告鲍玉坤出具借据六枚以及本院作出的（2014）林民初字第1493号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1778号民事判决书和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告鲍玉坤与被告王华之间债权债务关系明确，被告王华向原告鲍玉坤借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于原告鲍玉坤主张的利息，因被告王华向原告鲍玉坤借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告鲍玉坤要求被告王华支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告王华反驳称，原告主张的302000元款项并非借款，而是原、被告与常永田合伙开办涂料厂的投资款，对该主张，被告王华未提交证据证明，且被告王华曾经以与原告鲍玉坤存在合伙关系为由起诉，未能得到支持，因此，其反驳理由不�成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王华偿还原告鲍玉坤借款302000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费阿5830元，保全费820元，由被告王华承担，邮寄送达费40元，原告鲍玉坤承担20元，被告王华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月三十日
书记员 ：王聪颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终522号
上诉人（原审原告）:徐桂荣，女，汉族，1965年3月23日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈京生，男，汉族，1961年6月21日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张振江，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人徐桂荣因与被上诉人屈京生买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第205号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初830号
原告衡水常青橡胶有限公司，组织机构代码77442046-3.
法定代表人张光亮，职务总经理。
地址河北省衡水滨湖新区彭杜乡祝葛村村东。
委托代理人孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。
法定代表人李兰勤，职务总经理。
地址涿州市冠云路86号。
委托代理人孙凯，职务副部长。
委托代理人牟福洋，职务职员。
原告衡水常青橡胶有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水常青橡胶有限公司的委托代理人孟保东、骆广明，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托代理人孙凯、牟福洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水常青橡胶有限公司诉称，2014年9月10日原告与被告签订支座配套钢板采购合同。合同生效后，原告按照合同约定全面履行了该合同，被告却未按合同约定支付款项，虽经原告多次催要，被告至今仍欠123200元款项未付，给原告造成经济损失6283元。故原告依法起诉，请求依法判令被告支付所拖欠的款项123200元及造成经济损失6283元（计算至2016年3月7日，以后另计至实际给付之日止），以上合计138260元。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，我公司与原告于2014年9月10日签订支座配套钢板采购合同，双方是依法签订合法有效的。根据该合同第五款的约定，原告提供被告所采购的材料验收合格后持相关手续到设备物资部办理对账，原告负责提供真实等额有效的发票。截止目前，被告尚未收到原告提供的真实等额有效的发票，在原告尚未履行自己前提义务的情形下，被告享有履行抗辩权，有权拒绝原告的付款要求；原告主张的诉讼请求，首先应举证证明与原告按照双方签订的支座配套钢板采购合同全面履行了该合同约定的义务，不仅需要证明原告供货的相关证据还需证明收货人的收货证明及验收合格等相关单据，而且需要提交证据证明其经济损失，此外原告的诉讼请求金额计算有误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告衡水常青橡胶有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司于2014年9月10日签订支座配套钢板采购合同一份。合同约定原告将配套钢板送至广东省韶关市新丰县中铁十八局梁场。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年7月7日原告向被告发出询证函，被告下属单位中铁十八局集团有限公司大广高速公路（粤境段）s11项目经理部在该询证函上加盖了财务公章确认尚欠原告货款123200元。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的采购合同一份、询证函一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合同签订后，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。被告中铁十八局集团第一工程有限公司欠原告货款123200元未付事实清楚，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告衡水常青橡胶有限公司支付货款123200元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘园园
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初209号
原告付立春，男，1974年2月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
负责人周易，副局长。
委托代理人（一般授权）周旭，贵州威迪律师事务所律师。
原告付立春诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告付立春申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付立春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付立春负担。
审
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月八日
法官助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00059号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人张某某居无定所，以盗窃为生活来源。2014年10月，被告人张某某刑满释放后，先后在本市金安区、寿县等地，对医院病人进行盗窃，共作案3起，涉案价值5600元。
1.2014年10月16日凌晨，被告人张某某来到本市中医院二号楼三楼21-22病房，将被害人李某某放在床头上衣口袋内的1000元现金盗走。
2.2014年10月18日凌晨，被告人张某某来到本市中医院二号楼三楼的35-36病房，将被害人李某某放在床头柜的挎包内800元现金盗走。
3.2014年10月22日凌晨，犯罪嫌疑人张某某来到本市寿县安丰镇中心卫生院五楼，将特别监护（3）号519床的被害人周某某放在床头裤子口袋内3800元现金盗走。
2014年10月23日凌晨，被告人张某某来到中医院欲再次作案时，被保安抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人蒋某某、刘某某、朱某、李某某、黄某某、顾某某证言，被害人李某某、周某某、李某某陈述，辩认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某以盗窃为生活来源，曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚，且系刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，主观恶性较深，属累犯，依法应当从重处罚；被告人流窜作案，且此次盗窃的对象为住院病人或者其亲友的财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚。本案案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人张某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年二月十二日
书记员 李弘宇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。