wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9104号原告：白红霞，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：袁泉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告白红霞诉被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞委托诉讼代理人、被告袁泉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白红霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款及家具款1100000元；2、被告给付原告违约补偿金（补偿金的计算：以1100000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计收补偿金，其中从2016年3月1日起至2016年10月31日，违约补偿金为14666元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年底被告袁泉将位于内蒙古鄂尔多斯市装修工程承包给原告白红霞，承包方式为包工包料。原告于2007年底开始施工，直至2008年底完成全部装修工作，现已营业，后被告多次推诿给付时间，直至2011年11月28日，被告袁泉向原告出具了《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明》，该清算说明约定：原告累计完成装修工程总借款为1311000元，被告已累计支付装修款共计211000元，尚欠1100000元未付，且如果于2016年2月份仍然不支付应计算利息，利息补偿金按年利率2分计算。并于当日出具了一张欠款金额为1100000元的欠条。现约定给付的期限已过，被告仍未支付该笔装修款。被告袁泉辩称，对借款事实、违约金、付款期限和逾期利息均认可。本院经审理认定的事实如下：原告提供了”欠条”、《关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2011年11月28日被告给原告出具了”关于缘鑫源商务大酒店装修工程清算说明（包括土建投资部分）”一份，内容为：”经原、被告双方协商一致，关于白红霞和其父亲白占华等人为袁泉施工装修缘鑫源商务大酒店工程清算事宜说明如下：原告累计完成装修工程总价值为1311000元，其中水、电、暖共计272000元，酒店宾馆装修810000元，家居办公桌椅共计229000元。被告累计支付原告现金211000元整，下欠1100000元整。如果于2016年2月仍然付不清应计算利息，利息补偿按每年利率为2分计算。”同日，被告给原告出具了”欠条”，内容为：”袁泉欠到白红霞酒店装修款、家具款等共计1100000元整”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当向原告偿还装修款及家具款1100000元。现原告请求按年利率2%，从2016年3月1日起至实际偿还之日的利息未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。从2016年3月1日至2016年10月31日利息经计算为14666元（1100000元×2%÷12个月×8个月），对于原告的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告袁泉于判决生效之日起10日内偿还原告白红霞装修款及家具款1100000元及按年利率2%从2012年3月1日起至实际支付之日的利息（2012年3月1日至2016年10月31日，利息暂计算为14666元）。被告袁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14832元（原告已预交），由被告负担。案件保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王国荣审判员袁苑人民陪审员杨焕萍二〇一七年二月十五日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9104号原告：白红霞，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：袁泉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。本院在审理白红霞与袁泉民间借贷纠纷一案中，白红霞于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人袁泉价值1100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告白红霞投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告白红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被告袁泉价值1100000元的银行存款或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王国荣审判员袁苑人民陪审员刘玉英二O一六年十二月二十日书记员王静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执296-1号
申请人：蒋群。
被执行人：王绪忠。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：王绪忠，厂长。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年1月25日到本院申请执行，我院于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂存款797059.83元（借款等781780元，迟延履行利息5062.03元，申请执行费10217.8元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月十八日
书记员 焦 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初527号
原告：王保罗，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍所在地，江西省抚州市南丰县。现住浙江省淳安县。
被告：潘云华，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王保罗与被告潘云华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王保罗到庭参加诉讼，被告潘云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王保罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还担保借款33000元并支付自2015年11月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，借款人占长海以银行转贷为由向原告借款33000元并出具借条一份，约定于2015年11月12日前返还借款并由潘云华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未履行还款责任，被告也未能履行保证责任。故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条和取款凭证，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条与取款凭证具有证明力。本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告与被告约定如未按时返还借款，则借款人或担保人自愿每月支付原告借款的10%作为违约金，并按银行同期利率的四倍计付利息。
本院认为，原告王保罗与借款人占长海之间的民间借�关系合法且生效。被告潘云华自愿为该笔债务提供保证，并在借条上签字确认，应承担连带清偿责任。原告诉请中关于利息的计算不违反双方约定和法律规定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
潘云华自本判决生效之日起十日内给付王保罗担保借款33000元并支付该款自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由�云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年三月三日
书记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审227号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人初振波，男，31岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初振波未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地1050平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第243号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计31500元（30元×1050=31500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第243号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第243号行政处罚决定；
二、被执行人初振波于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31500元。被执行人初振波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人初振波自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费372元，由被执行人初振波负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初267号
原告马XX，男，东乡族，1987年1月3日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄。
被告马XX1，男，回族，1964年4月5日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄。
被告马XX2，女，东乡族，1995年4月8日出生，小学文化，农民，住址同上，系被告马XX1之女。（缺席）
原告马XX诉被告马XX1、马XX2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马XX1到庭参加了诉讼，被告马XX2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告马XX经媒人介绍订婚，于2014年农历腊月25日在未进行结婚登记的情况下按当地风俗结婚。婚前约定向被告送彩礼80000元。分别为：1.给被告送“定茶”现金58300元（其中包括50000元彩礼、见面礼6800元和一只“尼卡羊”钱1500元），化妆品价值800元，以上合计59100元；2.择结婚日、开斋礼金及剩余彩礼共计33000元、送羊一只价值900元、其他礼品450元，以上合计34350元；3.宴席期间送羊一只价值800。以上三项合计94250元。其他费用：为被告亲属送礼2400元。因被告马XX2拒绝返回婆家，被告马XX1也不返还彩礼，经乡政府调解无果。二被告的行为给原告造成了巨大的经济及精神损失，故起诉至法院请求：1.退回原告彩礼款94250元；2.退回原告的其他费用2400元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告马XX1辩称：原告给被告送彩礼80000元，接“定茶”花费了5000元，其他彩礼给马XX2买嫁妆花过了。结婚十天左右，原告殴打马XX2，致使马XX2外出下落不明，我寻找马XX2花费了不少的钱。现愿意给原告返还彩礼10000元。
被告马XX2经传票传唤未到庭。
经审理查明：原告马XX与被告马XX2经人介绍，于2014年农历腊月二十五日在未进行结婚登记的情况下按当地风俗同居生活。同居前原告送被告彩礼80000元（全包）。同居后十天左右，原告与被告马XX因家庭生活琐事发生矛盾，原告殴打被告马XX2，被告马XX2随即离家出走至今。被告马XX2留在原告家的陪嫁财产有：男士摩托车一辆、大立柜一件、梳妆台一件、“2、2、3”布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、烤箱一台、电冰箱一台、电热器一个。同居生活期间双方无共同财产及债务。现原告起诉要求被告返还彩礼并承担诉讼费用。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求二被告返还彩礼50000元并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告马XX2未经结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但在同居前原告给二被告送彩礼数额较大，且被告马社社与原告共同生活时间短，二被告索要彩礼的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告返还彩礼的请求合理合法，应于支持，考虑到在同居期间原告殴打被告致使被告离家出走至今，对此原告有一定的过错，故彩礼应适当予以返还。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告马XX2的陪嫁财产留归原告所有，二被告另向原告返还彩礼26000元，于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 光
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初267号原告马XX，男，东乡族，1987年1月3日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄。被告马XX1，男，回族，1964年4月5日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄。被告马XX2，女，东乡族，1995年4月8日出生，小学文化，农民，住址同上，系被告马XX1之女。（缺席）原告马XX诉被告马XX1、马XX2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马XX1到庭参加了诉讼，被告马XX2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告诉称：原告与被告马XX经媒人介绍订婚，于2014年农历腊月25日在未进行结婚登记的情况下按当地风俗结婚。婚前约定向被告送彩礼80000元。分别为：1.给被告送“定茶”现金58300元（其中包括50000元彩礼、见面礼6800元和一只“尼卡羊”钱1500元），化妆品价值800元，以上合计59100元；2.择结婚日、开斋礼金及剩余彩礼共计33000元、送羊一只价值900元、其他礼品450元，以上合计34350元；3.宴席期间送羊一只价值800。以上三项合计94250元。其他费用：为被告亲属送礼2400元。因被告马XX2拒绝返回婆家，被告马XX1也不返还彩礼，经乡政府调解无果。二被告的行为给原告造成了巨大的经济及精神损失，故起诉至法院请求：1.退回原告彩礼款94250元；2.退回原告的其他费用2400元；3.被告承担全部诉讼费用。被告马XX1辩称：原告给被告送彩礼80000元，接“定茶”花费了5000元，其他彩礼给马XX2买嫁妆花过了。结婚十天左右，原告殴打马XX2，致使马XX2外出下落不明，我寻找马XX2花费了不少的钱。现愿意给原告返还彩礼10000元。被告马XX2经传票传唤未到庭。经审理查明：原告马XX与被告马XX2经人介绍，于2014年农历腊月二十五日在未进行结婚登记的情况下按当地风俗同居生活。同居前原告送被告彩礼80000元（全包）。同居后十天左右，原告与被告马XX因家庭生活琐事发生矛盾，原告殴打被告马XX2，被告马XX2随即离家出走至今。被告马XX2留在原告家的陪嫁财产有：男士摩托车一辆、大立柜一件、梳妆台一件、“2、2、3”布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、烤箱一台、电冰箱一台、电热器一个。同居生活期间双方无共同财产及债务。现原告起诉要求被告返还彩礼并承担诉讼费用。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求二被告返还彩礼50000元并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。本院认为：原告与被告马XX2未经结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但在同居前原告给二被告送彩礼数额较大，且被告马社社与原告共同生活时间短，二被告索要彩礼的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告返还彩礼的请求合理合法，应于支持，考虑到在同居期间原告殴打被告致使被告离家出走至今，对此原告有一定的过错，故彩礼应适当予以返还。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告马XX2的陪嫁财产留归原告所有，二被告另向原告返还彩礼26000元，于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马英存审判员  武玉琴审判员  李永吉二〇一六年七月二十日书记员  李 光
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9476号之二
申请执行人叶爱萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人李凌峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人ＸＸ金，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人杭州年顺贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1211室。
法定代表人：年杰超，经理。
本院在执行申请执行人叶爱萍、李凌峰与被执行人ＸＸ金、杭州年顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶爱萍、李凌峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初12296号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为被执行人ＸＸ金赔偿申请执行人叶爱萍、李凌峰损失579466.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4281元，被执行人杭州年顺贸易有限公司承担连带清偿责任。经执行截止2018年1月12日，已执行到被执行人ＸＸ金执行款161795元和案件受理费4281元。申请执行人叶爱萍、李凌峰以已与被执行人ＸＸ金、杭州年顺贸易有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9476号之二申请执行人叶爱萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人李凌峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人ＸＸ金，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杭州年顺贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1211室。法定代表人：年杰超，经理。本院在执行申请执行人叶爱萍、李凌峰与被执行人ＸＸ金、杭州年顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶爱萍、李凌峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初12296号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为被执行人ＸＸ金赔偿申请执行人叶爱萍、李凌峰损失579466.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4281元，被执行人杭州年顺贸易有限公司承担连带清偿责任。经执行截止2018年1月12日，已执行到被执行人ＸＸ金执行款161795元和案件受理费4281元。申请执行人叶爱萍、李凌峰以已与被执行人ＸＸ金、杭州年顺贸易有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十二日书 记 员  陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23587号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
被告：重庆有源粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇响堂村三社，统一社会信用代码91500107009294893Y。
法定代表人：傅培友。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店、重庆有源粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张翼于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈润琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初617号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县百草沟镇吉祥村*组；曾因犯危险驾驶罪于2015年7月被浙江省义乌市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某经事先与购毒人员施伟电话约定，于2017年5月4日20时20分许，驾驶牌号为辽BBXX**蒙迪欧牌小轿车至本市水城路XXX号马路对面处，将1小包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给施伟。交易完毕后，二人欲驾车逃离时，被公安民警人赃俱获。民警在施伟处查获1小包透明塑料袋包装的白色晶体，在李某驾驶的车辆左前侧车门扶手处查获毒资人民币400元。经鉴定，送检施伟的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人李某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，从重处罚。到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑6个月至7个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1470号
申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：代磊，男，1984年2月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：李海朋，男，1982年8月2日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：林宝富，男，1968年2月13日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人：赵艳花，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市宁城县。
本院在执行庞勃申请执行代磊、赵艳花、李海朋、林宝富民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1470号申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：代磊，男，1984年2月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市红山区。被执行人：李海朋，男，1982年8月2日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市松山区。被执行人：林宝富，男，1968年2月13日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人：赵艳花，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行庞勃申请执行代磊、赵艳花、李海朋、林宝富民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月八日书记员  胡文学
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初387号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人皇某，于江苏省涟水县，农民。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人皇某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人皇某及辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底，被告人皇某网购得二套窃听、窃照无线电设备。2015年8月，被告人皇某到绍兴市柯桥区、新昌县等地车辆管理所散发名片，上有“驾校理论考试包过”的字样。同年9月至10月26日，被告人皇某通过新昌县长街驾校章某的介绍，利用其购得的无线电通讯设备先后为胡某均、卢燕芬、陈某甲在新昌县车辆管理所驾驶证理论考试时提供答案，并从中获利人民币3000元。具体分述如下：
1、2015年9月初，被告人皇某通过新昌县长街驾校章某的介绍，利用窃听、窃照无线电设备，为胡某均科目一的考试提供答案，胡通过该次考试，后取得驾驶证。
2、2015年10中旬，被告人皇某通过新昌县长街驾校章某的介绍，利用其窃听、窃照无线电设备，为卢燕芬科目三的考试提供答案，卢通过该次考试，后取得驾驶证。
3、2015年10月26日，被告人皇某通过新昌县长街驾校章某的介绍，利用其窃听、窃照无线电设备，为陈某甲科目三的考试提供答案，过程中被监考民警当场查获。
2015年11月19日，被告人皇某被公安机关抓获归案。
经浙江方园检测集团股份有限公司鉴定，皇某使用的无线电设备具有窃听窃照功能。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，皇某使用的无线电设备系窃照专用器材。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、胡某均、章某、陈某乙、刘某证言，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，科目三安全文明驾驶常识考试成绩单，科目一考试成绩单，驾驶证业务查询单，浙江方圆检测集团股份有限公司质量鉴定报告，安徽省公安厅物证鉴定中心窃照专用器材鉴定书，情况说明，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某为获取非法利益，非法使用窃听、窃照专用器材，破坏考试秩序，造成严重后果，其行为已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出关于被告人皇某系初犯、坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于被告人的行为未造成严重后果的意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的无线电设备一套、T恤一件，由扣押单位予以没收；违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2800号
原告：李清，女，1973年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张青广，男，1976年11月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：曾鹏，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。
原告李清与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人张青广到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告因资金紧张向原告借款50万元，当时约定借款期限两个月，到期后被告未偿还，经催讨被告仅仅支付5万元利息。2017年4月1日被告出具借条，但拖欠至今未偿还。原告认为，被告的行为违反了法律规定和双方约定，致原告利益受损，为维护原告权益，诉至法院，请求依法公正裁决。
被告曾鹏经本院送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因资金紧张向原告借款50万元，当天原告通过银行转账方式将借款本金50万元足额汇入被告曾鹏账户内，被告向原告出具欠条一张。2017年4月1日，被告偿还原告利息5万元，并向原告重新出具借条一份，约定自该日起按月息1分计算利息。该借条载明，“今借李清现金500000整。伍拾万圆整。利息1分。借款人：曾鹏。2017.4.1。”2017年9月12日，被告偿还本金15万元。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条、中国农业银行个人明显对账单等予以证实。
本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。根据原告提交的转账明细，证实原告已履行出借义务。被告于2017年4月1日偿还5万元利息，未超出年利率36%的法律规定，属原告自愿支付的利息。被告向原告重新出具借条一份，约定利息为月息1分，该约定未超出年利率24%的法律规定，本院予以确认。根据原告自认，被告于2017年9月12日偿还本金15万元，未偿还借款利息。被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告曾鹏偿还原告李清借款本金500000元的利息，利息按年利率12%计算，自2017年4月1日起，至2017年9月12日止；
二、限本判决生效后十日内被告曾鹏偿还原告李清借款本金350000元及利息，利息按年利率12%计算，自2017年9月13日起，至付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费880元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第703号
原告罗扬庆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧国春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告罗扬庆与被告欧国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗扬庆到庭参加诉讼，被告欧国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗扬庆诉称：被告欧国春于2013年9月1日向原告借款人民币5万元，约定2014年7月30日偿还本金人民币2.5万元及利息，2015年1月30日还清剩余本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告欧国春偿还并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告欧国春未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告欧国春向原告罗扬庆出具借条一份，内容为：“兹向罗扬庆借人民币伍万元（￥50000.-元）。利息按月息1%计。借用时间2013.9.1-2015.1.30日。此据。”借条下方标注：“①2014年7月30日前还贰万伍仟元＋利息。②2015年元月30日前还贰万伍仟元＋利息。③原欧国松2013年元月14日向罗扬庆出具借款伍万元之借条作废。”后双方因还款产生纠纷，原告罗扬庆即于2015年2月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告罗扬庆提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告欧国春拖欠原告罗扬庆借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告罗扬庆持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日即2013年9月1日起按月利率1%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告欧国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国春应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗扬庆借款人民币五万元并支付该款自2013年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息。
本案案件受理费人民币1263元，减半收取为631.5元，由被告欧国春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第703号原告樊一秀，女，1966年出生，现住阳泉市。委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行法定代表人王鸿盛，职务行长。委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心法定代表人李风仙，职务董事长。委托代理人岳晋强，男，1968年出生，现住阳泉市。委托代理人赵卫升，男，1962年出生，现住阳泉市。本院在审理原告樊一秀诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊一秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平人民陪审员  徐建伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐 奇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1577号
原告：吉林省华展建筑装饰工程有限公司，住所长春市东南湖大路1876号6A。
法定代表人：张守民，总经理。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：王佳，该公司职员。
被告：王云杰，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省华展建筑装饰工程有限公司与被告王云杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省华展建筑装饰工程有限公司委托代理人乜鑫、王佳，被告王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华展建筑装饰工程有限公司诉称：被告在原告单位期间其身份是接受培训的学员，原告与被告之间尚未形成劳动关系。原告是负责为国家电网进行维修的公司，对所招用的员工有着严格规定。所招用的人员必须经过6个月的培训并考试合格后才能被正式录用，签订劳动合同，形成劳动关系。在培训期间，原告会为参加培训的人员按月发放一定数额的补助以保证学员培训期间的生活。被告在培训期间多次不服从原告的培训安排，无法达到原告的录用标准。因此原告提出结束对被告的培训，其并非是与被告解除劳动关系。综上，在原、被告之间不存在劳动关系的情况下，仲裁机构要求原告向被告支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金缺乏法律及事实依据。被告提出要求支付加班工资的主张亦缺乏事实及法律依据。故诉至法院，请求判决原告不应向被告支付解除劳动合同补偿金2000元；判决原告不应向被告支付没签劳动合同双倍工资16000元；判决原告不应向被告支付加班费153.85元；本案诉讼费由被告承担。
王云杰辩称：原告诉状内容不属实，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告于2015年4月25日到原告处工作，担任物业维修工作，双方约定第一个月工资3500元，其后每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月1日，原告向被告提出不用再到原告处工作，被告也未再到岗工作。被告在劳动关系解除前的月平均工资为3875元。另查，被告于2015年向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日下发吉劳人仲字（2015）第441号吉林省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人吉林省华展建筑装饰工程有限公司支付申请人王云杰未签订书面劳动合同的双倍工资12000元、解除劳动关系的经济补偿金1937.50元，共计13937.50元；二、驳回申请人王云杰其他仲裁请求。
本院认为，被告于2015年4月25日到原告处工作，为原告提供物业维修劳动，接受原告的管理，应当认定被告自2015年4月25日起与原告建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告自2015年5月26日至2015年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资共计12000元。2015年9月1日。原告通知被告不要再到原告处上班，被告亦未再到岗工作，应当认定用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金1937.50元。关于原告主张不应向被告支付加班费153.85元一节，因被告无证据证明其加班，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告提出原告与被告系培训期间的试用关系，不是劳动关系一节，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（二）项、第八十二第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省华展建筑装饰工程有限公司无需向被告王云杰支付加班费153.85元；
二、驳回原告吉林省华展建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁文怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1691号
原告罗某某，女，1976年12月2日出生，汉族，中国联通陕西分公司职员，住西安市。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告韩某某，男，1976年2月13日出生，汉族，无业，住西安市。
原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人魏军，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，婚前对被告缺乏深入了解，婚后双方在性格、志趣及生活理念上存在巨大差异，始终未建立起真正的夫妻感情，分居已近三年，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告韩某某辩称，双方婚前婚后感情一直很好，否认分居，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年9月30日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2006年春节前双方分居生活。2006年6月原告诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，建立了一定的感情基础。双方婚后虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年八月八日
书 记 员 杨惠妮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执330号
申请执行人：叶艳，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住大英县4。
被执行人：蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：贾朝书，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
叶艳申请执行蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初598号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐能成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11093号
上诉人（原审被告）：王方（曾用名：ＸＸ），女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
上诉人王方因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王方上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐兵的原审诉讼请求。事实和理由：杨某向徐兵所借的本案涉讼款项，用于上海XX有限公司（以下简称XX公司）的经营，并未用于杨某与王方的夫妻共同生活中，所以本案涉讼借款非夫妻共同债务，王方不应予以承担。
徐兵辩称，ＸＸ所提供的证据与本案无关，XX公司是杨某与王方共同经营的，是夫妻共同的资产。王方参与了XX公司经营，公司是杨某和王方的夫妻共同财产。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
徐兵向一审法起诉请求：判令王方承担夫妻婚姻期间共同债务人民币（以下币种同）500万元以及以500万为本金，自2012年10月15日起至还款之日止的逾期还款利息。
一审法院认定事实：王方与案外人杨某于1998年6月1日登记结婚。2013年，徐兵曾就其与杨某之间的借款纠纷向上海市黄浦区人民院提起民事诉讼，该院于2013年7月4日作出（2013）黄浦民一（民）初字第1716号民事判决书，判决如下：“一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款人民币5,000,000元；二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵以借款本金5,000,000元为基数，按银行同类贷款利率计算自2012年10月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。”嗣后，徐兵向黄浦法院申请执行，因上海市杨浦区人民法院为杨某名下房屋的首封法院，上述案件由杨浦法院一并执行。
在上述案件执行中，王方向杨浦法院提起执行异议，后被依法驳回。
2014年，王方向黄浦法院提起诉讼，该院于2015年2月3日判决王方与杨某对双方名下的共同财产依法进行分割。
2016年8月16日，上海市杨浦区人民法院就杨某名下XX路XX弄XX号XX、XX、XX房屋拍卖款出具分配方案，确认徐兵对杨某的债权的分配比例为10.16%，受偿额578,145.64元。
一审法院认为，徐兵的诉讼请求为要求王方承担夫妻关系存续期间的共同债务，该权利主张是基于徐兵与杨某之间的民间借贷关系所产生。徐兵与杨某之间的民间借贷纠纷虽已由黄浦法院（2013）黄浦民一（民）初字第1716号民事判决书生效判决所确认，但徐兵从系争债务属于夫妻共同债务而另行起诉王方，与前述判决并不存在一案二诉之情形。
本案争议焦点为：一、杨某所欠徐兵的债务究竟是杨某的个人债务还是杨某与王方的夫妻共同债务。二、徐兵向王方主张还款权利是否已过诉讼时效。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议款项发生于王方与杨某夫妻关系存续期间，因此，仍应从徐兵与杨某是否约定系争债务为个人债务，王方与杨某之间是否有婚后财产约定并将该约定告知徐兵，王方是否举证证明所涉款项并非用于夫妻共同生活等方面去考虑，然王方并未举证证明本案符合上述三种情形。本案中，虽然杨某在向徐兵借款时以公司经营需要为由，且款项转至杨某为股东的XX公司，但不能必然得出涉案借款未用于夫妻共同生活的结论。综上，对王方关于系争借款属于杨某个人债务的辩称，原审法院难以采纳。
关于王方提出的诉讼时效抗辩，原审法院认为，夫妻共同债务由夫妻共同承担清偿责任，其性质属于连带债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。徐兵已经在诉讼时效届满之前对杨某提起诉讼，徐兵与杨某民间借贷纠纷一案至今仍在杨浦法院执行过程中，现徐兵要求王方对同一债务承担责任，王方提出徐兵的主张已超过诉讼时效的抗辩不能成立。
原审判决：一、王方应于判决生效之日起十日内归还徐兵借款人民币5,000,000元；二、王方应于判决生效之日起十日内支付徐兵以借款5,000,000元为基数，按银行同类贷款利率计算自2012年10月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23,400元，由王方负担。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，王方自认XX公司系由杨某进行经营。
本院认为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为业个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉讼债务发生于杨某与王方夫妻关系存续期间，在无相反证据的前提下，当认定为夫妻共同债务。虽然本案涉讼借款发生时，约定为XX公司经营所需，但该公司系杨某经营，又在夫妻关系存续期间经营，按照常理，当认定杨某经营所得亦为夫妻生活所需。王方现并无证据证明本案涉讼借款非夫妻共同债务，故其应当承担还款责任。
综上所述，王方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币46,800元，由王方负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33886号
原告：武汉天居山建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。
被告：刘斌，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告武汉天居山建设有限公司与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天居山建设有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更145号
罪犯丁兴成，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省万源市赵塘乡中岭村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决，以被告人丁兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交1000元），刑期自2009年12月31日至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年6月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁兴成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.9%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余39分。上述事实，有罪犯丁兴成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯丁兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴成予以减刑八个月。刑期至2022年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5766室。
负责人陈明中。
被上诉人（原审原告）上海甲冠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园华腾路4号1003室。
法定代表人ＸＸ伢，该公司总经理。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上诉人上海维固工程实业有限公司（以下简称维固公司）因与被上诉人上海甲冠建筑工程有限公司（以下简称甲冠公司）劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1642号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
维固公司在原审答辩期间向原审法院提出管辖权异议申请，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。维固公司的住所地位于上海市浦东新区云桥路848号1号楼7层，属上海市浦东新区，原审法院没有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据甲冠公司诉状所述，本案系甲冠公司从维固公司承包位于宿迁市宿城区发展大道与环城北路宿迁恒大华府商品房加固工程所产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。维固公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回上海维固工程实业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
维固公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是因劳务分包产生的纠纷，并非建设施工合同纠纷或涉不动产纠纷，不能适用不动产纠纷所在地法院管辖的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的规定。根据法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地的法律规定，维固公司的住所地位于上海市浦东新区云桥路848号1号楼7层，属上海市浦东新区，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据甲冠公司原审诉称、威固公司上诉诉称，本案应系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷属于合同纠纷类型之一，故合同履行地法院及被告住所地法院均享有管辖权。鉴于甲冠公司为维固公司提供劳务的处所位于宿迁市宿城区，宿迁市宿城区即为该劳务合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。维固公司请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 倩
第3页／共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1727号
上诉人（一审原告）：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（一审被告）：张高喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：胡六一，男，1954年5月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。
上诉人郄成飞因与被上诉人张高喜、胡六一合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郄成飞上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5637号民事裁定，依法改判。2、由张高喜、胡六一负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年9月27日，案外人刘厚军向郄成飞借款50万元，月利率3.3%，期限两个月，张高喜、胡六一提供担保。
借款到期后，刘厚军下落不明，郄成飞将张高喜、胡六一诉至神木县人民法院，经神木县人民法院调解，双方达成调解协议：张高喜、胡六一在2012年5月27日前代替刘厚军偿还郄成飞借款本金50万元及利息，案件受理费2200元由张高喜、胡六一负担。
2012年7月20日，经神木县人民法院执行庭执行员调解，张高喜、胡六一自愿将发动机三一挖掘机一台以579200元价格抵偿给郄成飞。约定如挖掘机出现任何争议，由张高喜、胡六一负全部责任，立即偿还郄成飞欠款579200元。
郄成飞又将挖掘机卖给了别人。2016年7月份，挖掘机因欠厂家车款60多万元，被厂家扣回。郄成飞将张高喜、胡六一诉至一审法院，请求张高喜、胡六一按协议偿还欠款579200元，一审法院以重复起诉为由，裁定驳回郄成飞的起诉。
郄成飞拿到裁定书后，要求神木县人民法院执行庭恢复执行，执行员称案件已经执行完毕，无法继续执行。
郄成飞认为，郄成飞和张高喜、胡六一之间签订的以物抵债协议在无法实现目的后，张高喜、胡六一应承担继续向郄成飞偿还借款本息的义务，请求二审法院维护郄成飞的合法权益。
张高喜、胡六一辩称，本案属于重复诉讼，一审法院驳回起诉正确。
郄成飞向一审法院起诉请求:1、解除郄成飞与张高喜、胡六一之间签订的以物抵债协议；2、张高喜,胡六一偿还郄成飞借款579200元；3、张高喜,胡六一负担一审诉讼费用。
一审法院认为，2011年12月26日，郄成飞以保证合同纠纷将张高喜、胡六一诉至一审法院，请求张高喜、胡六一偿还为刘厚军担保的借款50万元本息，一审法院作出（2012）神民初字第00503号民事调解书。2012年6月11日，郄成飞向一审法院申请执行该调解书，执行过程中，郄成飞与张高喜、胡六一于2012年7月20日自愿达成协议，约定：由张高喜,胡六一将其所有的发动机编号为6hk1-533091挖掘机一台抵偿借款本息579200元；若挖掘机出现任何争议，由张高喜、胡六一立即偿还郄成飞579200元。协议达成后，郄成飞撤回了执行申请。2016年7月，该挖掘机被销售厂家以欠车款60万元为由扣回。
综上，郄成飞在本案中主张的事实虽看起来是让张高喜、胡六一履行协议，实际上仍是请求张高喜、胡六一偿还其担保的借款本息，但其要求张高喜、胡六一偿还其担保的借款本息一事已经一审法院审理并调解，且已经进入执行程序，郄成飞在本案中的诉讼构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定:驳回郄成飞对张高喜、胡六一的起诉。一审案件受理费9590元，于一审裁定生效后退还郄成飞。
本院认为，2012年7月20日，郄成飞与张高喜、胡六一在执行过程中达成的以挖掘机抵偿借款本息的协议，属于执行和解。执行和解协议的效力建立在双方当事人自愿遵守的基础上，但不具有法律约束力，故本案中的以挖掘机抵偿借款本息的协议不具备解除的前提和基础。郄成飞对张高喜,胡六一仅有一笔保证债权，即张高喜、胡六一为案外人刘厚军提供担保，刘厚军向郄成飞的借款50万元，该保证债权50万元已经神木县人民法院（2012）神民初字第00503号民事调解处理。本案中，郄成飞向张高喜,胡六一请求偿还的借款579200元，系执行神木县人民法院（2012）神民初字第00503号民事调解过程中，执行和解产生，并非新的债权。对同一笔保证债权，人民法院不能两次审理，作出两次处理结果。故郄成飞请求的借款579200元属于重复起诉，应予驳回。
综上，郄成飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郄成飞预交的二审案件受理费9590元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月十七日
书记员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1727号上诉人（一审原告）：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（一审被告）：张高喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（一审被告）：胡六一，男，1954年5月10日出生，汉族，住陕西省神木县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。上诉人郄成飞因与被上诉人张高喜、胡六一合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郄成飞上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5637号民事裁定，依法改判。2、由张高喜、胡六一负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，案外人刘厚军向郄成飞借款50万元，月利率3.3%，期限两个月，张高喜、胡六一提供担保。借款到期后，刘厚军下落不明，郄成飞将张高喜、胡六一诉至神木县人民法院，经神木县人民法院调解，双方达成调解协议：张高喜、胡六一在2012年5月27日前代替刘厚军偿还郄成飞借款本金50万元及利息，案件受理费2200元由张高喜、胡六一负担。2012年7月20日，经神木县人民法院执行庭执行员调解，张高喜、胡六一自愿将发动机三一挖掘机一台以579200元价格抵偿给郄成飞。约定如挖掘机出现任何争议，由张高喜、胡六一负全部责任，立即偿还郄成飞欠款579200元。郄成飞又将挖掘机卖给了别人。2016年7月份，挖掘机因欠厂家车款60多万元，被厂家扣回。郄成飞将张高喜、胡六一诉至一审法院，请求张高喜、胡六一按协议偿还欠款579200元，一审法院以重复起诉为由，裁定驳回郄成飞的起诉。郄成飞拿到裁定书后，要求神木县人民法院执行庭恢复执行，执行员称案件已经执行完毕，无法继续执行。郄成飞认为，郄成飞和张高喜、胡六一之间签订的以物抵债协议在无法实现目的后，张高喜、胡六一应承担继续向郄成飞偿还借款本息的义务，请求二审法院维护郄成飞的合法权益。张高喜、胡六一辩称，本案属于重复诉讼，一审法院驳回起诉正确。郄成飞向一审法院起诉请求:1、解除郄成飞与张高喜、胡六一之间签订的以物抵债协议；2、张高喜,胡六一偿还郄成飞借款579200元；3、张高喜,胡六一负担一审诉讼费用。一审法院认为，2011年12月26日，郄成飞以保证合同纠纷将张高喜、胡六一诉至一审法院，请求张高喜、胡六一偿还为刘厚军担保的借款50万元本息，一审法院作出（2012）神民初字第00503号民事调解书。2012年6月11日，郄成飞向一审法院申请执行该调解书，执行过程中，郄成飞与张高喜、胡六一于2012年7月20日自愿达成协议，约定：由张高喜,胡六一将其所有的发动机编号为6hk1-533091挖掘机一台抵偿借款本息579200元；若挖掘机出现任何争议，由张高喜、胡六一立即偿还郄成飞579200元。协议达成后，郄成飞撤回了执行申请。2016年7月，该挖掘机被销售厂家以欠车款60万元为由扣回。综上，郄成飞在本案中主张的事实虽看起来是让张高喜、胡六一履行协议，实际上仍是请求张高喜、胡六一偿还其担保的借款本息，但其要求张高喜、胡六一偿还其担保的借款本息一事已经一审法院审理并调解，且已经进入执行程序，郄成飞在本案中的诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定:驳回郄成飞对张高喜、胡六一的起诉。一审案件受理费9590元，于一审裁定生效后退还郄成飞。本院认为，2012年7月20日，郄成飞与张高喜、胡六一在执行过程中达成的以挖掘机抵偿借款本息的协议，属于执行和解。执行和解协议的效力建立在双方当事人自愿遵守的基础上，但不具有法律约束力，故本案中的以挖掘机抵偿借款本息的协议不具备解除的前提和基础。郄成飞对张高喜,胡六一仅有一笔保证债权，即张高喜、胡六一为案外人刘厚军提供担保，刘厚军向郄成飞的借款50万元，该保证债权50万元已经神木县人民法院（2012）神民初字第00503号民事调解处理。本案中，郄成飞向张高喜,胡六一请求偿还的借款579200元，系执行神木县人民法院（2012）神民初字第00503号民事调解过程中，执行和解产生，并非新的债权。对同一笔保证债权，人民法院不能两次审理，作出两次处理结果。故郄成飞请求的借款579200元属于重复起诉，应予驳回。综上，郄成飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郄成飞预交的二审案件受理费9590元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年五月十七日书记员  马潇雨
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审237号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：赵庆旺，男，1967年1月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]8号”行政处罚决定，认定被执行人赵庆旺未经批准，擅自于2015年9月份占用茌平县乐平铺镇郝东村集体土地1959.46平方米（折合2.9亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇郝东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币伍万捌仟柒佰捌拾叁元整（￥58783元）。该处罚决定书于3月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]8号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]8号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇郝东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第16号
原告颜某某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人谭某某，男。
委托代理人刘某某，男，湖南省公安厅法制总队民警。
原告颜某某诉被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）不履行行政复议法定职责一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年2月2日、3月17日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告省公安厅的委托代理人谭某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2014年9月29日，颜某某向省公安厅以邮寄的方式提出行政复议申请书。2014年10月2日，省公安厅收到颜某某的复议申请。至颜某某提起行政诉讼止，未收到省公安厅作出复议结果。省公安厅不履行行政复议的职责，侵犯了颜某某的合法权益。请求依法确认省公安厅不履行行政复议职责行为违法，并责令省公安厅在判决生效后十日内作出复议结果。
被告省公安厅辩称：颜某某对长沙市公安局信息公开答复不服提起行政复议申请已超过复议申请期限，省公安厅不应当受理。2014年7月17日，长沙市公安局对颜某某的政府信息公开申请进行了答复。颜某某于2014年9月30日收到该答复。颜某某于2014年9月30日以挂号信方式向省公安厅邮寄行政复议申请书。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。颜某某向省公安厅申请行政复议的时间已经超过六十日，省公安厅不应受理。颜某某对长沙市公安局芙蓉分局处警行为不服提起行政复议申请不属于省公安厅受理，应向其本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。省公安厅在收到颜某某邮寄的挂号信后，已电话告知颜某某的复议申请不由省公安厅受理，省公安厅已经履行了法定职责。综上，应依法驳回颜某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，颜某某以邮寄挂号信的方式向省公安厅提交行政复议的申请，请求确认长沙市公安局信息公开答复违法；请求确认长沙市公安局芙蓉分局的处警行为违法；责令长沙市公安局自行政复议决定送达之日起十五日内依法正确公开申请人所需的政府信息。经中国邮政速递物流网络信息查询，“邮件全程跟踪查询”信息显示该邮件于2014年9月30日由长沙县东岸新桥所交寄，2014年10月2日16时00分由长沙市车站路投递班投递并签收。至颜某某起诉之日止，省公安厅对颜某某的行政复议申请未进行书面答复。颜某某不服，诉至本院。
上述事实，有颜某某行政复议申请书、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询、政府信息公开申请表、长沙市公安局长公政开（2014）29号《政府信息依申请公开答复》、邮件全程跟踪查询单及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。省公安厅于2014年10月2日收到颜某某的行政复议申请后，应当在五日内进行审查，并将审查结果书面告知颜某某。省公安厅认为颜某某已超过行政复议申请期限，且已将行政复议申请不予受理的结果通过电话告知颜某某，履行了法定职责的辩称意见。与前述法律规定不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、湖南省公安厅对颜某某行政复议申请未依法处理的行为违法；
二、湖南省公安厅在本判决生效后六十日内对颜某某的行政复议申请依法作出处理。
本案受理费50元，由湖南省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1107号
原告：刘财发。
委托代理人：张文如。
被告：李林。
原告刘财发与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘财发的委托代理人张文如到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年4月份给被告建筑房屋时干架子工活，一直到11月份，该房屋建完后，被告一直拖欠原告的工钱不付，经原告索要被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告分三次付款6000元，下剩4000元至今未付。故原告诉至法院，1.请求依法判决被告给付欠款本金4000元及索款费用620元，合计4620元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告李林未到庭答称，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月份，被告李林雇佣原告刘财发为其工地干活，完工后被告于2012年12月份给原告出具内容为“今欠到2012年刘财发人工工资下余10300元（壹万零叁佰元整）”的欠条一张。后经原告索要，被告向原告支付了6000元，余款4300元被告拖欠至今未付款。
本案在审理过程中，被告于庭审后向原告付款3000元。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付该笔劳务费。现被告拖欠原告部分劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。现原告主张剩余劳务费4000元，因庭审后被告又向原告付款3000元，故对原告主张欠款1000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张索款费用损失620元，因原告未提供相应证据加以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林给付原告刘财发劳务费1000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘财发要求被告李林赔偿索款费用620元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告李林负担。其余受理费25元，由本院退还原告刘财发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年七月二日
书记员 马 月
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00081号
原告：於永海，男，汉族，1962年8月11日出生。
被告：南通通岚航运有限责任公司。
法定代表人：高国，董事长。
原告於永海因与被告南通通岚航运有限责任公司（下称通岚公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，指�代理审判员任妮娜适用简易程序于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告於永海到庭参加了诉讼，被告通岚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日至2014年1月6日，原告在被告所属的“跃龙”轮担任机工长一职，月薪人民币（以下均为人民币）6100元。被告拖欠原告工资、生活费、发电机柴油、买菜小船交通费等费用合计87770元。鉴于“跃龙”轮目前已被武汉海事法院扣押，原告为最大限度维护自身权益，请求判令被告支付人民币87770元，确认原告对被告所属的“跃龙”轮享有船舶优先权，本案诉讼费由被告承担。
被告通岚公司在答辩期内未提供答辩状。
原告於永海为支持其诉讼请求，庭审时提交了以下证据：
1、《船员上船协议书》，复印件，证明原告的主体身份、职务、月薪以及在“跃龙”轮工作的事实。
2、通岚公司员工周海丽出具的证明，原件，证明於永海在“跃龙”轮上任机工长兼三管轮职务，停航后一直守船，通岚公司总经理高国承诺其守船期间除了工资之外，生活费1000元／月，柴油费2000元／月，但这两项费用自2013年8月1日后再未向其支付过。
3、证明，证明跃龙轮买菜7个月小船交通费合计3870元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交证据1、2真实性予以确认，对证据3的真实性无法核实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年2月17日，被告通岚公司（甲方）与原告於永海（乙方）签订《船员上船协议书》，约定：乙方在甲方船舶“跃龙”轮（海轮）担任机工长职务，合同期限为6个月，自2013年2月17日起至2013年9月1日止。合同期满时，如双方未提出解除合同，乙方�继续在船任职。乙方在船酬劳为人民币6100元／月，自上船之日起计算。每月20号为发薪日，发放上个月的整月工资。
通岚公司员工周海丽出具的证明记载，於永海在“跃龙”轮上任机工长兼三管轮职务，停航后一直守船。后为节省柴油，通岚公司总经理高国安排为船舶购买了小型发电机，并承诺其守船期间除了工资之外，另支付生活费1000元／月，柴油费2000元／月，但这两项费用自2013年8月1日后再未向其支付过。原告在守船期间发生了必要的交通费，但未提交有效证据予以证明。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间订立的船员上船协议书合法有效，双方应按合同约定和法律规定全面履行义务。被告未按时支付船员工资属违约行为，应承担违约责任。根据双方协议约定和周海丽出具的证明记载，原告每月应得工资6100元，被告从2013年2月17日开始拖欠，至2014年1月6日，共计拖欠工资为：10个月×6100元＋17天×6100元／30天=64457元。原告在守船期间每月生活费1000元，被告从2013年8月1日开始拖欠，至2014年1月6日，共计拖欠生活费为5个月×1000元＋6天×1000元／30天=5200元，原告要求被告支付生活费5180元的请求，本院予以支持。原告在守船期间柴油费每月2000元，被告从2013年8月1日开始拖欠，至2014年1月6日，共计拖欠柴油费为5个月×2000元＋6天×2000元／30天=10400元。原告在守船期间发生了必要的交通费用，本院酌情认定2000元。原告要求确认其船员工资、生活费、柴油费对“跃龙”轮具有船舶优先权的请求符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通通岚航运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告於永海工资及其他劳动报酬82057元；
二、原告於永海就本判决第一项的债权对“跃龙”轮具有船舶优先权。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通通岚航运有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号�052101040020201，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。（缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3403号
申请执行人：张娴
申请执行人：夏中浩
申请执行人：张会平
申请执行人：赵宁珠
被执行人：徐倩
被执行人：顾伟
申请执行人张娴、夏中浩、张会平、赵宁珠与被执行人徐倩、顾伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐倩、顾伟已经履行了507400元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初5912号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5270号
原告何亚珍，女。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人张俊华，系该公司总经理。
委托代理人赵宁，系该公司工作人员。
委托代理人李荣华，系该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星岛园17号8、11层及1层部分。
法定代表人朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人徐羽佳，系该公司工作人员。
本院在审理原告何亚珍与被告辽宁前进富通混凝土有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何亚珍于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亚珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年十二月五日
书记员 张威
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人朱战卫，男，汉族。
被执行人刘淑花，女，汉族。
被执行人朱军超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第197号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱战卫、刘淑花、朱军超金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卫东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0603号
原告程俊。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告刘培元。
被告陈海霞。
原告程俊与被告刘培元、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告程俊及其特别授权委托代理人吴光霞到庭参加诉讼，被告刘培元、陈海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俊诉称：2013年10月初，被告刘培元因资金周转困难，向原告借款50000元应急，2013年10月19日，刘培元向原告出具借条一份，约定于2013年10月27日前归还借款；另，被告刘培元在经济困难时打电话向原告求救，原告先后对其打款共计9742元。以上款项原告多次向被告索要，但被告一直未能偿还。现起诉请求判令两被告立即偿还借款59742元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从约定还款次日起至判决确定的给付之日止的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘培元、陈海霞未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告刘培元因周转需要向原告程俊借款50000元，并于2013年10月19日出具借条一份交原告程俊收执，借条载明：“借条今借到程俊伍亻万元整10月27日前还清刘培元2013.10.19日”。因被告刘培元未能履行还款义务，原告程俊遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告刘培元与被告陈海霞于2007年3月14日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
上述事实，有原告程俊及其特别授权代理人的当庭陈述，借条一份、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表、如皋市民政局出具的信息表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘培元向原告程俊借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘培元未能按期履行还款义务，侵犯了原告程俊的合法权益，依法应承担民事责任。故原告程俊要求被告刘培元偿还借款50000元，于法有据，应予支持。
关于借款金额的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程俊主张借款59742元，除了50000元有被告刘培元书写的借条予以佐证，对于其余9742元，原告程俊虽称其通过手机银行转账等方式转入被告刘培元的个人账户，但未能提供证据加以证明，本院无法确认该9742元借款的真实性。故借款金额应当认定为50000元。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。故原告程俊主张本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自约定还款次日（2013年10月28日）起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，两被告虽于2014年3月5日登记离婚，但被告刘培元所借50000元，发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈海霞未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告刘培元、陈海霞共同偿还。
被告刘培元、陈海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告程俊提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘培元、陈海霞共同偿还原告程俊借款50000元。
二、被告刘培元、陈海霞共同偿付原告程俊借款50000元的逾期利息（自2013年10月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告刘培元、陈海霞于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告程俊的其他诉讼请求。
如果被告刘培元、陈海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告程俊负担135元，被告刘培元、陈海霞负担550元（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 余朋飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第747号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1963年7月13日出生。曾因盗窃，于1980年2月20日被劳动教养三年；因盗窃，于1986年3月24日被劳动教养三年；因盗窃，于1992年6月10日被劳动教养二年六个月；因盗窃，于1995年3月23日被行政拘留十五日；因盗窃，于1996年2月8日被劳动教养三年，于1998年12月22日被解除劳动教养；因盗窃，于2001年3月5日被劳动教养二年。现因寻衅滋事，于2013年11月19日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月3日转为刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏、代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月17日22时许至次日，被告人王×酒后多次至本市海淀区羊坊店城管执法大队滋事，为要回被扣的三轮车，持菜刀将大门门禁、门卫室玻璃等多处砸坏（经鉴定修复价值共计人民币2152.3元），并言语威胁、持刀追赶执法队工作人员向×，过程中致保安员左×左手拇指裂伤。2013年11�18日，被告人王×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。2014年1月8日，被告人王×赔偿羊坊店城管执法队各项损失共计人民币10228.8元，赔偿向×人民币5000元，赔偿左×人民币10000元，获得了对方谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人左×、向×、赵×的证言，鉴定意见，物证照片，扣押作案工具笔录，城管执法队提取证据物品书，到案经过，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿，获得了受害方的谅解，�院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 苏云泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘慧芳
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00329号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人翁某某，男，1977年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月28日晚，被告人翁某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载查某从重庆市北碚区童家溪镇杰豪机械有限公司门口行驶至北碚区同兴五星加油站附近路段时，与停在前方路边的中集牌重型集装箱半挂车相撞，造成两人受伤、两车受损的后果。事故发生后，接警交巡警现场处置，并查获被告人翁某某，后在重庆市沙坪坝区嘉陵医院提取其静脉血送检。
被告人翁某某归案后如实供述了其醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：翁某某的静脉血乙醇含量为138.8mg／100ml。
上述事实，被告人翁某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、查某、徐某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、指认照片、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翁某某依法应处拘役，并处罚金。被告人翁某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年六月一日
书记员 宋龙卫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执278号
刘洪侠。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
刘洪侠申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审68号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人陈玉国，农民。
被执行人冯春梅，农民，（系陈玉国之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈玉国、冯春梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第14056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈玉国、冯春梅于2014年12月12日违法多生育一个子女。2015年7月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈玉国、冯春梅作出的（2015）祁计生征字第14056号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第14056号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈玉国、冯春梅缴纳社会抚养费16400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈厚云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第78号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人赵聚府。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年8月7日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵聚府存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13750号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告冯国强，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告冯国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道xx号xxxx室房屋产权人，房屋建筑面积为116.25平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费174.40元（人民币，下同）。被告自2010年2月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年2月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，976元。
被告冯国强未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯国强系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道xx号xxxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积116.25平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁�生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年2月1日起至2013年5月31日止（共计40个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业�务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费6，975元。被告冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年2月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币6，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告冯国强负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2252号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地禹州市颍川路中段路西。
法定代表人柴志明，系该公司总经理。
原告禹州市财源车业有限公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人姚剑英，系该公司总经理
二原告委托代理人ＸＸ均，男，禹州市法律援助中心律师。
二原告委托代理人徐小峰，男，系禹州市财源车业有限公司员工。
被告宋小丽，女，汉族，生于1970年8月13日，住禹州市。
被告宋总领，男，汉族，生于1968年3月29日，住禹州市。系被告宋小丽的丈夫。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源汽车销售公司）、禹州市财源车业有限公司（以下简称禹州财源车业公司）因与被告宋小丽、宋总领分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，应原告的申请多次联系二被告调解，后依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司的共同委托代理人ＸＸ均、徐小峰到庭参加了诉讼，被告宋小丽、宋总领经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司诉称：2013年11月23日，二被告与我公司签订了分期付款购车合同，购买了我公司的奥迪轿车一部，总价款405900元。可被告不守信用，仅付部分车款后一去不返。由于二被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠我公司的车款、借款本息、违约金、滞纳金等共计310000元；并按同期银行贷款利率的四倍支付所欠车款的利息。
被告宋小丽、宋总领缺席无答辩。
原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明二原告诉讼主体资格适格；2、被告宋小丽身份证、户口本，证明被告宋小丽的身份情况；3、被告宋总领身份证、同意书，证明其身份情况及应承担担保责任；4、宋小丽与宋总领结婚证复印件一份，证明被告宋小丽与被告宋总领系夫妻关系；5、购车合同一份，证明被告宋小丽于2013年11月23日，采取分期付款的方式，以405900元的价款购买奥迪轿车一部，首付款30%为121900元，余额284000元分36个月付清的相关情况；6、涉案豫KPB0**号车辆注册登记信息栏、行驶证、机动车销售发票，证明涉案豫KPB0**号车辆有关情况；7、清户表，证明被告宋小丽欠款情况。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年11月23日，被告宋小丽在被告宋总领的担保下，与二原告签订了分期付款购车合同，购买了原告禹州瑞源汽车销售公司的奥迪轿车一部，总价款405900元；被告宋小丽首付款30%为121900元，余额284000元分36个月偿还，即由被告宋小丽于2016年11月23日前付清。随后，禹州财源车业公司为该车办理了车辆入户、抵押登记等手续。被告宋小丽购车后，仅向银行支付了9个月的月供便不再偿还。此后，二原告依据分期付款合同，向银行清偿被告宋小丽下欠9个月车款82282元、并支付保险费11378元，共计93660元；二原告在向二被告催要欠款无果的情况下，起诉来院，请求依法判令二被告立即支付所欠全部车款、保险费、违约金、滞纳金及支付所欠车款按同期银行贷款利率的四倍的利息等共计317983元。本院立案并通知二被告后，被告宋小丽于2015年6月8日偿还二原告购车款、保费240000元；庭审中，二原告将诉讼标的变更为77983元。另查，2014年银行6个月至1年（含1年）贷款年利率为6.56%等情。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告宋小丽以分期付款的方式在原告禹州瑞源汽车销售公司处购买车辆，并由原告禹州财源车业公司为其办理过户、抵押手续并在银行担保；其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有清偿银行月供，致使二原告为其垫付各项费用长达9个月之久，为此，二原告主张其支付拖欠的车款、保险费用，并赔偿由此造成的损失的请求，本院依法予以支持。在被告宋小丽购车时，被告宋总领专门出具书面保证书，自愿为妻子的购车承担连带保证责任，为此，二原告主张被告宋总领对上述款项负连带清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，被告宋小丽于2015年6月8日偿还二原告购车款、保费240000元，应当予以扣除，下欠车款和保费6042元，应当予以清偿。对于二原告同时要求二被告支付滞纳金、违约金和银行同期贷款四倍利率利息的请求，依据原、被告双方的约定，二被告应支付二原告违约金59946元、支付滞纳金11995元，因二被告承担的违约责任明显过大，显示公正，也与相关法律相悖，为此本院不予支持；酌情可按照其请求的银行同期贷款四倍利率的利息予以赔偿为宜，即自2014年9月23日起，二原告共垫付9个月车款82282元，银行同期贷款四倍利率的利息16193.1元（82282元×6.56%×4×9个月÷12月／年）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告宋小丽于本判决生效后十五日内，支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司购车款、保险费、及违约损失共计22235.1元（16193.1元＋6042元），及自2015年5月8日原告起诉之日至本院确定还款之日，本金22235.1元的同期银行贷款利率四倍的利息。被告宋总领对上述债务承担连带清偿的责任。
驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费5950元，由原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司承担5480元，被告宋小丽、宋总领承担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘龙晓