wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初4号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人詹健，男，1963年4月出生于新疆伊宁市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，住克拉玛依市。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人詹健犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人詹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时50分许，被告人詹健酒后驾驶×××号大众”帕萨特”牌小型轿车，从独山子区大巴扎市场返回昆园小区，在小区32幢南侧倒车时因车辆失控驶入绿化带内，被执勤民警当场查获。经鉴定，詹健每100毫升血液中含乙醇285毫克。
另查明，×××号小型轿车系被告人单位车辆，案发当晚，詹健酒后驾车驶入昆园小区时，车辆左前侧大灯部位碰撞小区升降杆，造成车损，案发后，车辆损失已由被告人詹健进行赔偿。经交警部门认定，被告人詹健负事故的全部责任。
上述事实，被告人詹健在开庭审理过程中均无异议，且有被告人詹健的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹健违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹健的血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，且在酒后发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹健到案后如实供述犯罪事实并积极进行赔偿，具有坦白悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月31日止；罚金人民币九千元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一八年一月十二日
书记员 高 梵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7252号
原告：曹进，男，1979年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：仇正龙，男，1963年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告曹进诉被告仇正龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、起诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款9700元及该款自2015年1月25日起按年利率10%计算至实际给付日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。被告于2013年11月向其购买苹果5S手机一部，价格为5500元。后被告于2014年3月向其购买三星NOTE3手机一部，价格为4200元。被告言明2015年1月24日前付清款项，但至今未付，经其多次催讨未果。
被告仇正龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠曹进人民币玖仟柒佰元整，所欠现金事由：手机两部，所欠时间是2013年11月5S苹果伍仟伍佰元整，2014年3月三星肆仟贰佰元整。以上所欠人民币于2015年1月24日前全部结清。如未能还款按银行利息的4倍利息偿还。因被告未付款，故引发本案诉讼。
审理中，原告称，其在苏州××新区××广场××号柜台销售手机，被告向其购买了两部手机，因双方系朋友，故当时同意被告手机款先欠着。
以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。被告结欠原告手机货款9700元。付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告要求被告支付上述欠款，合法有据，应予支持。欠条反映被告如未能还款则按银行利息的4倍偿还利息，故原告要求被告支付自2015年1月25日起按年利率10%计算至实际给付日止的利息，符合约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇正龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹进货款人民币9700及相应利息（自2015年1月25日起按年利率10%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费600元，合计人民币694元，由被告曹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初594号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张杰，男，1987年8月5日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，电器厂工作，住无锡市锡山区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2009年5月21日因犯非法经营罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月下旬一天中午，被告人张杰在无锡市梁溪区尤渡苑369号402室，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2016年8月上旬一天下午，被告人张杰在无锡市梁溪区尤渡苑361号102室门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
归案后，被告人张杰如实供述了其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及对张杰的辨认笔录，被告人张杰的供述及对陈某、贩卖毒品地点的辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、常住人口基本信息，被告人张杰的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00114号
原告：陈少良，男，住辽宁省建昌县和尚房子乡。
委托代理人：陈宝龙，男，住辽宁省建昌县和尚房子乡。
被告：孙海兵，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告：徐磊，男，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人：王洋洋，男，住辽宁省绥中县塔山乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告陈少良诉被告陈海兵、徐磊、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈少良的委托代理人陈宝龙，被告孙海兵，被告徐磊的委托代理人王洋洋，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少良诉称，2014年1月22日8时许，被告孙海兵驾驶被告徐磊所有的辽Pxxx**号轿车沿东三线公路由东向西行驶，由于操作不当造成车辆侧滑，与原告驾驶的辽PAxx**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙海兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起事故造成原告经济损失共计16937.16元。辽Pxxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车保险，对于原告主张的经济损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告孙海兵、徐磊承担赔偿责任。
被告孙海兵辩称，辽Pxxx**号轿车所有权人为徐磊，我在借用过程中发生交通事故。对于原告合理的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司予以赔偿，超出的部分由我赔偿。
被告徐磊辩称，对于原告合理的经济损失由被告保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。辽Pxxx**号车辆放在租赁公司进行租赁营业，改变了投保时用于家庭自用的性质，使保险事故发生的机率加大，根据相关法律规定，对于商业险部分的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日8时许，孙海兵（驾驶证超分，停止使用）驾驶辽Pxxx**号小型轿车沿东三线公路由东向西行驶，当行驶至秋子沟乡谭杖子村东三线6公里＋300米路段时，因操作不当造成车体侧滑，与由西向东行驶陈少良（无驾驶证）驾驶的辽PAxx**号小型轿车（已强制报废）相撞，造成陈少良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，孙海兵负事故的主要责任，陈少良负事故的次要责任，陈宝龙、董嘎无责任。原告陈少良受伤后到绥中县医院住院治疗21天，支付医疗费5227.16元。
辽Pxxx**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告陈少良在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。原告陈少良合理的经济损失经审核如下：1、医疗费5227.16元，原告提供了住院病历及医疗票据，二被告均未提出异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告陈少良住院治疗21天，其主张的伙食补助费为1050元，本院予以支持。3、护理费，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，每天90元，原告住院21天，二级护理，护理费为1890元（90元×21天）。4、误工费，原告受伤期间必然会产生误工费。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业计算，每天33元，住院21天，休息7天，误工天数为28天，误工费为924元。5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院酌情确认原告的交通费为120元。原告主张的摩托车损失6000元，因原告对该项请求未提供证据予以证实，本院不予支持，待原告提供证据后，可另行告诉。综上，原告陈少良的合理经济损失共计9211.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费5227.16元，住院伙食补助费1050元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告陈少良护理费1890元，赔偿误工费924元，交通费120元，共计9211.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿后可行驶追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈少良经济损失9211.16元；
二、驳回原告陈少良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费240元，计790元，由被告孙海兵承担550元，原告陈少良承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第783号
原告陶义生，男。
被告申波，男。
被告陈晓东，男，1966年9月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇文明街***号，公民身份号码5221261966********。
原告陶义生诉被告申波、陈晓东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶义生、被告申波并全权代理被告陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶义生诉称，二被告在务川泥高乡大炉顶合伙开办山羊养殖场。2013年5月，二被告与原告协商要求原告给养殖场做板房和钢架棚，原告按规定时间和要求将板房和钢架棚建成后，经二被告验收合格并投入使用，可二被告迟迟不支付原告的人工工资和加工材料款，经多次催促，被告申波于2014年1月29日向原告写下借条凭证，载明借到原告现金53000元人民币，并约定于2014年3月29日付清。逾期后又经原告多次催促，二被告却以种种借口搪塞拒付。为此诉请判令二被告及时支付承揽工程欠款53000元并支付同期银行贷款利息。
二被告辩称，我方欠原告工程款53000元属实，但因原告所作的板房和钢棚有质量问题，于2014年4月20日被风刮倒，故请求判令原告恢复其承揽的工程。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了2014年1月29日被告申波出具给原告的借条一张，载明其借到原告现金53000元，约定于2014年3月29日偿还。用以证明二被告欠款的事实。
经质证，被告申波对该借条的客观性、关联性和合法性均不持异议。
二被告为证明其抗辩主张，向法庭提供了现场照片5张。用以证明原告承揽的工程有质量问题。
经质证，原告对照片反映的自然状态不持异议，但以系自然灾害、即大风刮倒所损害为由认为缺乏关联性。
经审理查明，二被告合伙开办了务川自治县泥高乡大炉顶养殖场，其中被告申波为法人代表，被告陈晓东为合伙人。2013年5月，被告申波委托陈晓东与原告陶义生协商，由原告陶义生为养殖场修建板房和钢架棚，承揽工程总价款为57000元，同年6月中旬，原告将板房和钢架棚建成交付给二被告投入使用，二被告支付了工程款4000元人民币。余款53000元经原告催促，2014年1月29日，被告申波向其出具借条，载明今借到陶义生现金53000元，2014年3月29日还。逾期后，二被告仍未向原告支付欠款。2014年4月20日，本县多地包括泥高乡大部分地区发生下冰雹伴刮大风的自然灾害，原告承揽的板房和钢架棚被大风刮倒损坏，之后，原告催促二被告支付工程欠款，二被告遂以工程质量问题抗辩而拒付。原告遂诉至本院，请求判令二被告支付工程欠款53000元并在庭审中增加支付同期银行贷款利息的诉讼请求。
本院认为，二被告与原告协商达成的以57000元价款为报酬由原告为二被告开办的养殖场修建板房和钢架棚的协议，双方已形成承揽合同关系。原告完成工作并交付工作成果后，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，二被告应当于原告将板房和钢架棚交付期使用之时即如数支付报酬57000元。本案中为二被告在原告交付定作物半年后仍欠原告报酬53000元并出具借条约定于2014年3月29日前付清，尔后逾期仍拒付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陶义生请求二被告支付欠款53000元的诉讼请求本院予以支持。原告将定作物交付二被告并投入使用半年后在原告催促下，才出具借条（应为欠条）并承诺于2014年3月29日前支付，逾期后二被告仍未支付欠款，已构成违约。同年4月20日下午因众所周知的自然灾害致使定作物受损，此与承揽合同中质量和验收已无关联。二被告的损失属自然灾害范畴，二被告以原告承揽的工程有质量问题请求鉴定既不成就客观条件又于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告陶义生关于支付同期银行贷款利息的主张，因双方未做约定，原告亦未能提供二被告违约造成的具体损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陶义生的该项诉讼主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告申波、陈晓东于判决生效之日起五日内支付原告陶义生工程欠款53000元人民币（二被告互负连带支付责任）。
驳回原告陶义生的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告申波、陈晓东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费1325元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈水波（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2838-1号
申请执行人陈飞鹏。
被执行人陈承匀。
被执行人曾玉钗。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00046号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人陈飞鹏与被执行人陈承匀、曾玉钗买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人陈承匀、曾玉钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款81354元及利息；二、负担本案诉讼费1834元，申请执行费1120元。但被执行人陈承匀、曾玉钗至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈承匀、曾玉钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈承匀、曾玉钗的财产情况，发现被执行人陈承匀、曾玉钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈承匀、曾玉钗有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈承匀、曾玉钗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑德鹤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5160号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林美霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑雷雨与被告林美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑雷雨于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑雷雨已与林美霞达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雷雨撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由郑雷雨负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月二十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2874号
罪犯姜祥，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月8日作出（2008）船刑初字第191号刑事判决，认定被告人姜祥犯抢劫枪支罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0820号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜祥与被害人唐友因合伙装货的20元劳务费产生纠纷，后被告人姜祥伙同姜玉于2008年4月20日凌晨1时许，酒后强行闯入吉林市船营区唐友家中殴打唐友（经鉴定构成轻微伤），唐友逃离家中。期间，唐友妻子给其哥任运峰打电话告知此事，任运峰及其妻子王翠华赶到唐友家，途中王翠华打110电话报警，任运峰到后，二被告人又对任运峰进行殴打（经鉴定构成轻微伤），接到报警后，长春路派出所民警于广虹、李世强着装出警到唐友家，见两名被告人正对任运峰进行殴打，两名民警表明身份予以制止、劝阻未果，并遭到二被告人谩骂，两名民警分别鸣枪示警无效后，二被告人上前与民警撕扯，姜祥在使用暴力劫取李世强枪支时，造成枪支击发，击中被害人于广虹，于广虹当场牺牲。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初1761号
原告：唐某某，男，土家族。
委托代理人：龙波旭，男，湖南楚江律师事务所律师，一般代理。
被告：田某某，女，土家族。
本院于2016年11月21日立案受理了原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某某与被告田某某离婚；
二、婚生子唐某甲（2009年1月14日出生）由原告唐某某抚养，原告唐某某自愿不要求被告田某某承担婚生子的抚养费；
三、被告田某某留置在原告处的婚前财产（木椅10把，棉絮2床，烤火桌1个）归原告唐某某所有；
四、原、被告共同财产分割部分由原告唐某某补偿被告田某某2500元，于2016年12月30日前付清；
五、原、被告双方无共同债权债务；
六、原告唐某某自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 侯 潇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第77号
原告史学伟，男。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人宜义俊，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告史学伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史学伟诉称，要求被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付原告医疗费人民币1，673.10元、营养费1，200元、误工费6，000元、护理费3，500元、交通费559元、物损1，339元、鉴定费1，150元，合计15，481.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险中支付14，331.10元，不足部分在商业险中按60%支付。本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告史学伟及其委托代理人代瑞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月17日，案外人曹某驾驶车牌号重型半挂牵引车行驶至宝山区陈川路，因车辆故障停在路边维修，原告驾驶电动自行车与该车辆相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告和案外人曹某负事故的同等责任。本案涉及肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和商业险。原告史学伟伤情经鉴定：胸部交通伤，损伤后休息60-90天，营养为30日，护理30日。经审查，事故造成原告的损失，原告提出医疗费1，673.10元，符合法律规定，本院予以支持。对于物损费，原告提出的赔偿标准过高，本院酌定600元。营养费，误工费、护理费，本院根据伤情鉴定，分别确定为1，200元、5，000元、900元。交通费，本院酌定500元、鉴定费，根据事故责任认定确定690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学伟医疗费、物损费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币10，563.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告史学伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执495号
申请执行人顾永明。
被执行人曹明芹。
被执行人朱文平。
申请执行人顾永明与被执行人曹明芹、朱文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹明芹、朱文平应给付申请执行人顾永明人民币100000元及利息、诉讼费2300元。因被执行人曹明芹、朱文平未能履行义务,根据申请人顾永明的申请,本院于2016年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04541号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月九日
书记员 许晓娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第425号
上诉人（原审被告）山东百慧乳业股份有限公司。
法定代表人徐进英，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛汇晨仓储设备有限公司。
法定代表人朱爱兰，董事长。
上诉人山东百慧乳业股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20685号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，上诉人未及时付款是因为涉案产品质量不合格，也未完全安装完毕，无法投入使用，上诉人未支付货款是行使抗辩权。因此，本案争议的标的并不只是给付货币，赔偿损失和采取补救措施同样作为双方争议的内容，因此，涉案合同履行地位于上诉人住所地莒县，故本案应由莒县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年8月1日，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，该合同第十五条约定，履行合同发生纠纷，协商不成，因产品质量引起的纠纷，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因付款引起的纠纷，向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，被上诉人（供方）主张的是请求上诉人支付剩余货款，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初302号
原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿。
负责人郭全营，矿长。
原告陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人李福锦，矿长。
二原告共同委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
第三人陕煤化实业集团铜川医疗中心。
法定代表人张朝印，主任。
委托代理人赵博，陕煤化实业集团铜川医疗中心法律顾问。
被告张斌，女，1980年12月27日生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人张同州，男，1955年4月5日生，汉族，系张斌之父。
第三人王红莉，女，1977年12月27日生，汉族，
本院在适用简易程序审理原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿、陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司诉被告张斌、第三人陕煤化实业集团铜川医疗中心及第三人王红莉劳动争议纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 刘 岗
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初302号原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿。负责人郭全营，矿长。原告陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司。法定代表人李福锦，矿长。二原告共同委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。第三人陕煤化实业集团铜川医疗中心。法定代表人张朝印，主任。委托代理人赵博，陕煤化实业集团铜川医疗中心法律顾问。被告张斌，女，1980年12月27日生，汉族。委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人张同州，男，1955年4月5日生，汉族，系张斌之父。第三人王红莉，女，1977年12月27日生，汉族，本院在适用简易程序审理原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿、陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司诉被告张斌、第三人陕煤化实业集团铜川医疗中心及第三人王红莉劳动争议纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王宝玲审 判 员  刘 岗人民陪审员  杨春凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩艳丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1310号
申请执行人：袁立彬
被执行人：曹克生
案由：民间借贷纠纷
申请执行人袁立彬与被执行人曹克生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）津0114民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1310号。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人曹克生名下的牌照号为：津Ｈ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1310号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付国明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第135-1号
申请执行人陈玉莲。
被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
负责人陆宗桂，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1955号民事判决书及相关系列案件，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2142号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖凤台(曾用名廖小六)，男，1980年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为于2016年3月16日被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年6月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人廖凤台犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）沪0120刑初1284号刑事判决。原审被告人廖凤台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年3月11日至17日间，被告人廖凤台分别伙同吴某、赵某1、张某（均另处）等人先后多次至上海市奉贤区XX镇XX社区XX公路XX号上海XX有限公司行窃，并将部分所窃物品销赃至上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号赵某2（另处）经营的废品回收站。具体如下：
1、2017年3月11日，被告人廖凤台伙同吴某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗。
2、2017年3月12日，被告人廖凤台伙同吴某、张某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片。
3、2017年3月13日，被告人廖凤台伙同张某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2400元的价格销赃至赵某2处。
4、2017年3月14日，被告人廖凤台伙同吴某、赵某1、张某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2780元的价格销赃至赵某2处。
5、2017年3月15日，被告人廖凤台伙同吴某、赵某1、张某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2400元的价格销赃至赵某2处。
6、2017年3月16日，被告人廖凤台伙同吴某、赵某1、张某等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和铜丝，并将所窃物品以人民币2842元的价格销赃至赵某2处。
7、2017年3月17日，被告人廖凤台伙同吴某、赵某1、张某至上址，在盗窃厂区物品时被当场发现并逃离现场。
原审认定上述事实的证据有：被告人廖凤台的供述，被害单位员工汤某、安某的陈述，同案关系人吴某、赵某1、张某、赵某2的供述，辨认笔录、案发经过、受案登记表、工作情况，价格认定结论书，称量经过，刑事判决书等证据。
原审认为，被告人廖凤台伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廖凤台曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖凤台到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人廖凤台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。
上诉人廖凤台上诉辩称，原审判决对盗窃数额认定有误。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人廖凤台实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人廖凤台未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖凤台曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满后又多次伙同他人盗窃财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于本案盗窃数额的认定，经查，原审根据被告人廖凤台的供述，同案关系人吴某、赵某1、张某、赵某2的供述，价格认定结论书，称量经过等证据，对廖凤台盗窃数额的认定依据充分。上诉人廖凤台提出原审判决对盗窃数额认定有误的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00184号
申请执行人：蚌埠市恒达建筑工程有限责任公司。
委托代理人：沈泽文
�执行人：安徽省五河县新集镇人民政府。
本院在蚌埠市恒达建筑工程有限责任公司与五河县新集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第1078号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初24号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谷某，男，1976年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在湖南省耒阳市，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日9时许，被告人谷某途经赣州市章贡区渡口路邮政银行门口，发现一辆爱玛电动车未拔钥匙，趁无人之机，将电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3180元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述，证人邱某的证言，抓获经过及情况说明，价格鉴定结论书，购车凭据，快递单，指认现场照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人谷某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1811号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号，组织机构代码83770167-7。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告陈居冬。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告陈居冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2012年3月5日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年3月5日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金91168.78元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年3月5日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款期间内的利息叫做利息，借款到期后的利息叫做罚息，因此诉请1中的本金、利息金额是不变的，诉请2中的罚息是一直在变化的，主张的是从借款到期日开始按照罚息利率计算至实际清偿日。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、沃德财富客户申请书；
2、私人业务受理书；
3、太平洋个人借记卡综合申请书；
4、个人电子银行服务协议；
5、私人业务受理书；
6、e贷通2.0个人信用消费贷款合同；
7、个人信用消费贷款借款凭证；
8、付款凭证；
9、欠息清单；
10、昆山韩轩贸易有限公司章程；
11、催收函。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈居冬无答辩。
被告陈居冬未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年7月，被告陈居冬向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××46。2010年8月12日，经被告陈居冬申请，卡号为62×××46的银行卡开通了个人电子银行服务。2012年3月5日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。借款凭证中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2012年3月5日，贷款到期日2013年3月5日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。贷款合同中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年3月5日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2013年3月5日到期后，截至该日，被告结欠原告贷款本金91168.78元，利息7872元，罚息11633.85元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：经被告陈居冬申请，原告为被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未能及时归还，截至2013年3月5日，被告结欠原告借款本金91168.78元、利息7872元，罚息11633.85元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金91168.78元并支付利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈居冬归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金91168.78元，利息7872元，支付罚息（截至2013年3月5日的罚息11633.85元，2013年3月5日后的罚息按借款合同约定的罚息标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2276元，公告费690元，两项合计2966元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2974号
原告（反诉被告）陈靓。
被告（反诉原告）鲍爱芳。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈靓诉被告鲍爱芳及反诉原告鲍爱芳诉反诉被告陈靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈靓、被告鲍爱芳及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈靓诉称，2012年5月31日，原告购买金坛市同大房地产开发有限公司开发建造的幸福新村28幢802室高层商品房一套，在与该公司谈妥价格后，预付定金10万元。2014年8月21日，原告又与被告签订了幸福新村该套房屋的转让合同，约定该房屋定金12万元。被告当日付给原告10万元，尚欠的2万元被告出具欠条由原告收存。之后，该商品房的买卖手续由被告与开发公司直接办理，现房屋已经交付。原告自2015年7月起多次催要欠款，被告以各种理由拒付。现原告诉至本院要求判令被告立即支付余欠房款20000元；被告承担本案诉讼费。对于被告的反诉，原告辩称，原告已经找过开发商，开发商也认可原、被告的协议，被告也缴纳了20万元给开发商，开发商也出具了收条，开发商与被告已经达成协议，原告的义务已经履行完毕。
被告（反诉原告）鲍爱芳辩称，幸福新村28幢的房屋未取得房屋预售许可证明，不具备预售的条件，原、被告双方签订的房屋买卖协议因为履行不能，应当解除。故请求法院判令解除房屋买卖合同；判令反诉被告返还购房款10万元，承担2014年8月21日至2015年8月21日的利息4600元，并支付2015年8月22日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；判令反诉被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年5月31日，陈靓向金坛市同大房地产开发有限公司（简称同大公司）订购幸福新村高层商品房一套，并缴纳房款10万元，约定房价为每平方米5200元，同大公司出具欠条一张。2014年4月14日，陈靓与同大公司签订商品房买卖合同，双方约定陈靓购买幸福新村28幢802室房屋，总价为645840元。2014年8月10日，陈靓又与鲍爱芳签订房屋买卖协议，约定将该幸福新村房屋转让给鲍爱芳，鲍爱芳分三次向陈靓支付12万元转让款。鲍爱芳于2014年8月21日前支付了10万元，按照合同约定，等该房屋正式合同签订后交余款2万元。2014年12月，鲍爱芳向同大公司缴纳房款20万元，但未签订书面合同，幸福新村28幢802室房屋也未交付。
另查明，本案涉诉的常州市金坛区幸福新村28幢802室的房屋至法庭辩论终结前未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，陈靓与鲍爱芳签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。该合同第十一条约定，“等此房正式合同签订交余款贰万圆”，但是该涉诉房屋未取得商品房预售许可证明，不具备上市交易的条件，陈靓根本无法履行与鲍爱芳签订的房屋买卖合同，合同目的无法实现，故鲍爱芳要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，鲍爱芳要求陈靓返还购房款10万元，并承担购房款10万元自2014年8月21日起至2015年8月21日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息4600元，并承担购房款10万元按照同期同类银行贷款利率计算的自2015年8月22日起至实际付清之日止的利息，以上诉讼请求予法有据，本院予以支持。陈靓要求鲍爱芳支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除反诉被告陈靓与反诉原告鲍爱芳于2014年8月10日签订的房屋买卖合同。
二、反诉被告陈靓于本判决生效之日起10日给付反诉原告鲍爱芳人民币本息合计104600元，并承担本金100000元自2015年8月22日起至实际付清之日止的按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告陈靓的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），反诉案件受理费1196元，共计1346元，由反诉被告陈靓负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1496元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩宇娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第04254号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告孙荣琴，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙荣琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月原、被告签订个人额度借款合同，被告向原告贷款人民币4万元，期限至2011年3月。被告将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息人民币17770.22元，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。
审理中，发现原告以同一事实和理由于2012年6月11日在本院向被告提起诉讼。
本院认为，因原告本次诉讼属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费240元，已预交120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：董福国，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人：王建忠，男，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人：董开锡，男，1983年3月3日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人董福国、王建忠、董开锡、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额76757.34元，执行费1051.36元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉隆芝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第637号
原告江秀爱，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人张艳丽，山东隆祥律师事务所律师。
被告寇长征，男，1976年10月19日出生，汉族，沂源县军民路***号。
被告齐艳云，女，1979年1月28日出生，汉族，沂源县张庄医院职工。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
原告江秀爱诉被告寇长征、齐艳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳丽、被告齐艳云及其委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告寇长征经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀爱诉称，被告购买原告原煤110吨，2011年1月20日，经结算，被告尚欠原告煤款104500元，被告给原告出具欠条一份，当时约定被告一个月内还清，但被告未按约定履行。请求判令两被告寇长征、齐艳云支付原告欠款104500元，并赔偿经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告寇长征未提交书面答辩。
被告齐艳云辩称，1、原告所诉的煤碳买卖关系不存在，在被告与寇长征婚姻关系存续期间，寇长征从来没有经营过煤碳买卖，因此原告欠条及陈述的煤碳买卖关系是虚假的；2、这笔欠款即使属实也不属于夫妻共同债务，虽发生在夫妻关系存续期间，但是夫妻共同债务的根本属性是为了家庭共同生活和抚养义务而发生的债务，本案中原告所诉的欠款不属于齐艳云与寇长征共同生活需要而欠的款，同时也不属于抚养义务，因此不应认定为夫妻共同债务；3、在寇长征欠条书写之后原告的丈夫陈志海到答辩人家去要钱，寇长征已经于2011年1月10日偿还了现金30000元，该款应予扣除；答辩人与寇长征已经离婚，根据婚姻法的相关规定即便认定该债务是夫妻共同债务也应在夫妻共同财产范围内偿还，答辩人与寇长征离婚后现在的收入应属于个人财产，也不应当来偿还。
经审理查明，2011年1月20日，被告寇长征给原告江秀爱出具欠条，该欠据载明：“欠条今欠江秀爱煤款104500元（注110吨煤炭）大写壹拾万肆仟伍佰元整欠款人寇长征2011年1月20日注一个月内还清煤款104500元”。出具该欠据后，被告寇长征、齐艳云共同偿还原告欠款30000元，余款经原告索要未果。
另查明，被告寇长征与被告齐艳云原系夫妻关系。2011年3月4日，寇长征与齐艳云办理离婚登记。
双方当事人对如下事实存在争议：一、关于被告寇长征与原告江秀爱是否存在原煤买卖合同关系。二、本案债务是否属两被告夫妻共同债务。
上述事实，由原告提交的欠条以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，关于焦点一：被告寇长征与原告江秀爱是否存在原煤买卖合同关系问题。1、原告江秀爱与被告寇长征在交易过程中，并未签订书面合同，原告提交的欠据是证明双方之间存在何种合同关系的直接证据，该证据明确载明双方之间存在原煤买卖合同关系，且亦明确注明原煤的吨数，同时特别注明“一个月内还清煤款”的期限；2、原告江秀爱与被告寇长征均未对证据上载明的合同关系提出过任何异议；3、在两被告共同向原告归还欠款30000元时，也没有对双方存在的合同关系提出过异议，此应视为是对双方存在合同关系的认可。4、被告齐艳云虽对寇长征与江秀爱之间合同关系，提出异议，但未能提交相应证据证实。据此，应当认定，被告寇长征与原告江秀爱之间，存在原煤买卖合同关系。关于焦点二：本案债务是否属两被告夫妻共同债务问题。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，上述债务应当视为是两被告夫妻共同债务。2、两被告对该债务均是明知的。3、两被告曾共同向原告偿付过30000元。4、被告齐艳云并不能证明上述债务不是其与被告寇长征的夫妻共同债务。故，本案债务应当认定为两被告共同生活期间的夫妻共同债务。被告齐艳云辩称上述债务为被告寇长征的个人债务的抗辩主张，本院不予采信。至于原告主张的经济损失问题，双方约定自出具欠据之日起30日内付清，故经济损失的起算点应自2011年2月21日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇长征、齐艳云偿付原告江秀爱货款74500元。
二、被告寇长征、齐艳云赔偿原告江秀爱经济损失（自2011年2月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金74500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告江秀爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告负担693元，案件受理费1697元及财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王秀芹
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张慧玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3409号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陈家明，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈家明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）1，434元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年1月至12月的物业服务费476.76元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为79.46平方米，属多层住宅。原告系该小区的物业管理企业，多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元。被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费共计476.76元。）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈家明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费476.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2号
原告郭某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住平阴县。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告于1996年经人介绍相识，于1998年9月17日登记结婚。于2000年2月11日生育一子，取名董某甲。我和被告董某某婚前接触很少，没有建立感情基础。婚后因被告董某某生性懒惰，干活没什么定性，�钱赚不来，小钱不认赚。双方经常因性格差异和被告董某某的懒惰发生争吵。被告董某某曾与其他女人发生不正当关系。被告董某某后来经营厂子，逼我借钱还有提供担保。2009年，我就找不到被告董某某了，而且我去其父母家中找他，他们也不知道他在哪里，后来我就没有他任何音信了。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子董圣杰归原告郭某某抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁。
被告董某某未提交答辩。
经审理本院查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年9月17日登记结婚。2000年2月11日生育一子，取名董某甲，现随原告郭某某生活，在平阴县第四中学上初一。被告董某某于2009年2月离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、平阴县孝直镇丁屯村民委员会证明一份及原告郭某某庭审陈述予以证实�
本院认为，被告董某某离家出走已四年，对家庭不尽责任，不履行丈夫及父亲的责任与义务，严重伤害了夫妻感情，原告郭某某要求与被告董某某离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告董某某现在下落不明，原、被告之子董圣杰，由原告郭某某抚养，参照山东省2011年度农村居民人均年生活消费支出5901元的标准，被告董某某依法每月支付抚养费300元为宜。因被告董某某未到庭，对婚前及婚后财产、债权债务及银行存款情况无法查清，本案不予处理，权利人可另行主张权利。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告董某某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子董圣杰归原告郭某某抚养，被告董某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年三月三十日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1676号
原告：袁铁双，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街镇*组。
委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：姚素华，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡双星村。
被告：姚平，男，汉族，延寿县寿山乡新民小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县寿山乡双星村。现住延寿县延寿镇玫瑰园小区*号楼*单元***室。
原告袁铁双因姚素华与姚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延商初字第540号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁双向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年10月26日延寿县人民法院（2015）延商初字第540号民事调解书全部诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，因被告姚平未能偿还原告袁铁双借款，原告袁铁双向延寿县人民法院提起诉讼。2015年7月22日，延寿县法院判决被告姚平偿还原告11万元。2015年8月，原告向法院申请强制执行，要求法院强制执行姚平的工资及住房公积金。2016年5月，执行法官告知原告，被告姚素华参与姚平的工资分配。经原告核实，姚素华是姚平的妹妹。2015年10月26日，姚素华与姚平之间伪造借条，虚构借款事实取得法院裁判，参与执行，有恶意诉讼逃避债务之嫌，借此影响原告债权的实现。故原告向法院提起诉讼。
被告姚素华辩称，姚素华与姚平确有借款存在，都是姚素华让其儿子刘旭东及其女儿刘何荣从2014年7月29日至9月23日分次借款给姚平的，借款总计35.67万元，姚平还款1.87万元，尚欠33.8万元。当时只是记账，欠条是后补的，姚素华和姚平不是恶意串通。
被告姚平辩称，姚平与姚素华虽然是亲属，当时借款是记账，借条是起诉时后补的，但双方的债务是真实的。姚平向姚素华借款都是给姚平的儿子姚立国花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
姚素华举示刘旭东（姚素华之子）、刘何荣（姚素华之女）银行存单交易记录，交易记录记载：“2014年7月29日刘旭东给苏月娟（姚立国之妻）汇款5.82万元；8月2日刘旭东支取9万元；8月3日支取5万元；8月6日支取2万元。2014年8月25日刘何荣支取2.85万元；9月9日刘旭东给刘何荣汇款10万元，刘何荣支取10万元；9月23日刘旭东给苏月娟汇款1万元”拟证明上述35.67万元是姚素华让儿子刘旭东、女儿刘何荣出钱借给姚平，之后姚平还款1.87万元，尚欠33.8万元未还。但姚素华并未举证证明该35.67万元借款的给付经过及1.87万元还款过程，且姚素华在2015年10月26日向本院提起诉讼时隐瞒《借条》的出具时间，亦未提供其与姚平对上述借款给付经过及还款过程的相关证据，故姚素华举示的上述证据不足以证明其与姚平之间借贷关系的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚平之子姚立国因在袁铁双处借款未按期偿还，袁铁双于2014年4月27日，向延寿县人民法院提起诉讼，要求姚立国的担保人姚平给付借款11万元。2015年7月22日延寿县法院判决姚平偿还袁铁双11万元。因姚平未履行给付义务，袁铁双于2015年9月21日向延寿县人民法院申请强制执行。
2015年10月26日，姚素华向延寿县人民法院提起诉讼，称姚平于2014年7月30日及8月1日分两次在姚素华处借款33.8万元至今未还，要求姚平偿还借款本金33.8万元及利息4.732万元。延寿县人民法院经审理后，根据姚素华举示的2014年7月30日及8月1日《借条》两份及姚素华、姚平的当庭陈述，认定该案事实为：“姚平分别于2014年7月30日、2014年8月1日在姚素华处借款合计33.8万元，用于给儿子姚立国还债。双方约定月利率1分，并出具欠条两份。”姚素华与姚平经延寿县人民法院调解达成协议，约定姚平于2015年10月29日前偿还姚素华借款本息38.532万元。同日，姚素华、姚平领取了（2015）延商初字第540号民事调解书。2015年10月30日，姚素华向延寿县人民法院申请强制执行。
2016年5月，袁铁双得知姚素华向法院申请强制执行，并参与分配姚平执行财产，袁铁双认为姚素华与姚平的债权债务关系不具有真实性，故向法院提起撤销之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，姚素华举示的证据及其陈述与姚素华在2015年10月26日向本院提起诉讼时陈述其与姚平之间的借款事实不一致，并隐瞒《借条》的出具时间，亦未提供其与姚平对上述借款给付经过及还款过程的相关证据。（2015）延商初字第540号案件中，对于姚素华及姚平的借款及还款并未经过审查，均为当事人自认的数额，导致该民事调解书中对于双方借款事实认定错误。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（二）项:“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：……（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”的规定，延寿县人民法院于2015年10月26日做出的（2015）延商初字第540号民事调解书对姚素华与姚平借款事实认定错误，依法应予撤销。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销延寿县人民法院于2015年10月26日做出的（2015）延商初字第540号民事调解书。
案件受理费100元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1676号原告：袁铁双，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街镇*组。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：姚素华，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡双星村。被告：姚平，男，汉族，延寿县寿山乡新民小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县寿山乡双星村。现住延寿县延寿镇玫瑰园小区*号楼*单元***室。原告袁铁双因姚素华与姚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延商初字第540号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁双向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年10月26日延寿县人民法院（2015）延商初字第540号民事调解书全部诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，因被告姚平未能偿还原告袁铁双借款，原告袁铁双向延寿县人民法院提起诉讼。2015年7月22日，延寿县法院判决被告姚平偿还原告11万元。2015年8月，原告向法院申请强制执行，要求法院强制执行姚平的工资及住房公积金。2016年5月，执行法官告知原告，被告姚素华参与姚平的工资分配。经原告核实，姚素华是姚平的妹妹。2015年10月26日，姚素华与姚平之间伪造借条，虚构借款事实取得法院裁判，参与执行，有恶意诉讼逃避债务之嫌，借此影响原告债权的实现。故原告向法院提起诉讼。被告姚素华辩称，姚素华与姚平确有借款存在，都是姚素华让其儿子刘旭东及其女儿刘何荣从2014年7月29日至9月23日分次借款给姚平的，借款总计35.67万元，姚平还款1.87万元，尚欠33.8万元。当时只是记账，欠条是后补的，姚素华和姚平不是恶意串通。被告姚平辩称，姚平与姚素华虽然是亲属，当时借款是记账，借条是起诉时后补的，但双方的债务是真实的。姚平向姚素华借款都是给姚平的儿子姚立国花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姚素华举示刘旭东（姚素华之子）、刘何荣（姚素华之女）银行存单交易记录，交易记录记载：“2014年7月29日刘旭东给苏月娟（姚立国之妻）汇款5.82万元；8月2日刘旭东支取9万元；8月3日支取5万元；8月6日支取2万元。2014年8月25日刘何荣支取2.85万元；9月9日刘旭东给刘何荣汇款10万元，刘何荣支取10万元；9月23日刘旭东给苏月娟汇款1万元”拟证明上述35.67万元是姚素华让儿子刘旭东、女儿刘何荣出钱借给姚平，之后姚平还款1.87万元，尚欠33.8万元未还。但姚素华并未举证证明该35.67万元借款的给付经过及1.87万元还款过程，且姚素华在2015年10月26日向本院提起诉讼时隐瞒《借条》的出具时间，亦未提供其与姚平对上述借款给付经过及还款过程的相关证据，故姚素华举示的上述证据不足以证明其与姚平之间借贷关系的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚平之子姚立国因在袁铁双处借款未按期偿还，袁铁双于2014年4月27日，向延寿县人民法院提起诉讼，要求姚立国的担保人姚平给付借款11万元。2015年7月22日延寿县法院判决姚平偿还袁铁双11万元。因姚平未履行给付义务，袁铁双于2015年9月21日向延寿县人民法院申请强制执行。2015年10月26日，姚素华向延寿县人民法院提起诉讼，称姚平于2014年7月30日及8月1日分两次在姚素华处借款33.8万元至今未还，要求姚平偿还借款本金33.8万元及利息4.732万元。延寿县人民法院经审理后，根据姚素华举示的2014年7月30日及8月1日《借条》两份及姚素华、姚平的当庭陈述，认定该案事实为：“姚平分别于2014年7月30日、2014年8月1日在姚素华处借款合计33.8万元，用于给儿子姚立国还债。双方约定月利率1分，并出具欠条两份。”姚素华与姚平经延寿县人民法院调解达成协议，约定姚平于2015年10月29日前偿还姚素华借款本息38.532万元。同日，姚素华、姚平领取了（2015）延商初字第540号民事调解书。2015年10月30日，姚素华向延寿县人民法院申请强制执行。2016年5月，袁铁双得知姚素华向法院申请强制执行，并参与分配姚平执行财产，袁铁双认为姚素华与姚平的债权债务关系不具有真实性，故向法院提起撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，姚素华举示的证据及其陈述与姚素华在2015年10月26日向本院提起诉讼时陈述其与姚平之间的借款事实不一致，并隐瞒《借条》的出具时间，亦未提供其与姚平对上述借款给付经过及还款过程的相关证据。（2015）延商初字第540号案件中，对于姚素华及姚平的借款及还款并未经过审查，均为当事人自认的数额，导致该民事调解书中对于双方借款事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项:“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：……（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”的规定，延寿县人民法院于2015年10月26日做出的（2015）延商初字第540号民事调解书对姚素华与姚平借款事实认定错误，依法应予撤销。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销延寿县人民法院于2015年10月26日做出的（2015）延商初字第540号民事调解书。案件受理费100元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年一月十一日书 记 员  冯 旭
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初5号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某1，男，1989年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人张某2，男，1989年2月25日出生于山东省平邑县，公民身份证码：3713126198902253455，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，12月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人张某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某2犯包庇罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2014年年底，被告人张某1在临沂市兰山区从王某某（另案处理）手中花一万元钱购买了一辆棕色五菱宏光汽车。张某1在购买该车时已发现车辆的发动机号被别人磨去，认为车的价格低，来路不明，故不敢给车按户、挂牌，并将前挡风玻璃上的车架号破坏。
另查明，该车系青岛市公安局市北分局浮山新区派出所于2014年9月17日立案侦查的被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值29000元。
二、包庇的事实
2017年10月1日，张某1将该车借于被告人张某2使用，张某2驾驶该车时发生交通事故。在办理交通肇事案件中，公安机关发现该车疑似被盗车辆。在讯问张某2时，张某2编造了自己通过网络花费9600元购买该车的虚假供述。2017年10月31日张某2因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。当日，其供述该车实际是张某1购买。
被告人张某1、张某2归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某、韩某的证言，价值认定结论书、物证照片，户籍证明、抓获经过，被告人张某1、张某2在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人张某1、张某2具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得赃物，而以明显的低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某2在公安机关侦查案件过程中，作虚假陈述包庇犯有掩饰隐瞒罪的被告人张某1，妨害了司法机关的正常司法活动，其行为构成包庇罪。均应应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某1、张某2到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对被告人张某1、张某2适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某2应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某2犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月十九日
书记员 窦然然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00404号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市海门街道长江路528号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔，系原告公司员工。
被告陆华杰。
被告郁春燕。
被告姜斌。
被告海门市新通海沙建材有限公司，住所地江苏省海门市经济市开发区新通海沙。
法定代表人姜斌，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（下称证大贷款公司）与被告陆华杰、郁春燕、姜斌、海门市新通海沙建材有限公司（下称通海沙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆家裔到庭参加诉讼。被告陆华杰、郁春燕、姜斌、通海沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告证大贷款公司诉称，被告陆华杰、郁春燕由被告姜斌、通海沙公司担保向其借款100万元（以下未特别注明处均为人民币元）。被告陆华杰、郁春燕借款后未按约归还本金和利息，保证人姜斌、通海沙公司也未履行保证义务。现要求被告陆华杰、郁春燕归还借款本金100万元，利息30916元（其中期内利息12916元，截止2014年10月8日的逾期利息按借款余额1‰元/天计算得18000元）,之后的利息按借款余额1‰元/天计算至判决履行之日，被告姜斌、通海沙公司担对被告陆华杰、郁春燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告陆华杰、郁春燕、姜斌、通海沙公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《保证担保借款合同》一份，证明被告陆华杰、郁春燕向其借款，被告姜斌、通海沙公司为被告陆华杰、郁春燕提供连带责任保证担保。
2、《借款借据》、《网上银行转账凭证》各一份，证明其已向被告陆华杰、郁春燕发放借款100万元。
以上证据，内容真实、合法，且与本案有关联，被告陆华杰、郁春燕、姜斌、通海沙公司既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告陆华杰、郁春燕由被告姜斌、通海沙公司担保与原告证大贷款公司签订《保证担保借款合同》，约定，借款100万元；借款期限为20113年10月29日起至2014年10月28日止；借款月利率为12.5‰；还款结算方式为按月结息，到期还本方式，每月20日为结息日；未按约定期限归还借款，从逾期之日起计收罚息，收取标准为（贷款余额×0.1%+1）元/天，保证方式为连带责任保证。
2013年10月29日，原告证大贷款公司按约向被告陆华杰所持的银行卡打入100万元。被告陆华杰、郁春燕因此并向原告出具的《借款借据》载明借款金额100万元，借款期限2013年10月29日起至2014年10月28日等内容。被告陆华杰、郁春燕借款后，按月付息至2014年9月20日，之后不再付息还本。借款到期，被告陆华杰、郁春燕尚欠借款本金100万元、利息12916元（计算至2014年10月28日）未还，被告姜斌、通海沙公司也未承担保证义务。原告遂因此诉讼来院。
审理中，原告对逾期利息部分的主张，自愿要求调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》中的主要条款系当事人间的真实意思表示，应为有效。原告按约履行出借义务后，被告陆华杰、郁春燕应当按约履行还款义务。现被告陆华杰、郁春燕逾期不还，被告姜斌、通海沙公司也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陆华杰、郁春燕归还借款本金100万元、期内利息12916元，及逾期利息（以借款余额为基础，按银行同期同类贷款利率四倍计算），被告姜斌、通海沙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜斌、通海沙公司作为被告陆华杰、郁春燕借款的连带责任保证人，对陆华杰、郁春燕的案涉债务应当承担连带清偿责任。被告姜斌、通海沙公司在履行保证义务后，有权向被告陆华杰、郁春燕追偿。被告陆华杰、郁春燕、姜斌、通海沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告陆华杰、郁春燕于本判决生效之日起十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金100万元。
二、被告陆华杰、郁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告海门市证大农村小额贷款有限公司利息（自2014年9月21日起至2014年10月28日止，按月利率12.5‰计算）12916元及其逾期利息（自2014年10月291日起至本判决履行之日止，以100万元为基数，础按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）的逾期利息。
三、被告姜斌、海门市新通海沙建材有限公司对被告陆华杰、郁春燕的上述义务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告姜斌、海门市新通海沙建材有限公司履行保证义务后，有权向被告陆华杰、郁春燕海门市陆华杰钢结构有限公司追偿。
五、驳回原告海门市证大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078元，由被告陆华杰、郁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14078元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12507号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王传荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王传荣信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传荣偿还信用卡透支本金71922.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月19日为11433.74元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月19日为3826.66元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月19日为1028.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××92申领时间2010年5月11日信用额度90000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年11月20日起开始透支，2010年5月28日至2015年9月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79922.24元、利息688.98元、费用461.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计10700元，其中8000元用于冲抵本金、968.85元用于冲抵利息、755.70元用于冲抵滞纳金、975.45元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金71922.24元透支滞纳金3596.11元透支利息截至2016年12月8日的利息为15327.21元，之后的利息以透支本金71922.24元为基数按日利率万分之五计收。费用1028.08元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71922.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71922.24元×5%≈滞纳金3596.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71922.24元及利息（截至2016年12月8日共计利息15327.21元，之后的利息以透支本金71922.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3596.11元、费用1028.08元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告王传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执292号
申请执行人刘江。
被执行人林兴万。
被执行人黄细妹。
关于刘江申请执行林兴万、黄细妹民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）云3102民初297民事判决书，于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，被执行人林兴万、黄细妹的可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初135号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。2016年4月26日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年5月8日23时许，被告人刘某与李某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人在沈阳市浑南区某路小宋对虾音乐串吧一楼吃饭。因李某、刘某甲与被害人梅某、李某甲因找人事宜双方发生摩擦，后被告人刘某与刘某乙召集十余人到小宋对虾音乐串吧门口。被告人刘某与李某、刘某甲、刘某乙及召集来的十余人对被害人梅某、李某甲进行殴打，造成被害人梅某、李某甲在殴打过程中受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲左侧下颌角、下颌骨颏部骨折为轻伤二级；被害人梅某右第五掌骨完全性骨折为轻伤，右臂、左臂、腰腹部、右下肢挫伤均为轻微伤。
被告人刘某于2016年3月1日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人刘某分别与被害人李某甲、被害人梅某家属已达成和解，由被告人刘某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币十五万元；赔偿被害人梅某各项经济损失共计人民币十七万元。被害人李某甲、梅某均同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人刘某表示谅解，希望法院对被告人刘某从轻判处。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高晓琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2066号
原告曲秀全，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告黄福长（曾用名黄福建），住涿州市。
原告曲秀全诉被告黄福长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲秀全的委托代理人王琳，被告黄福长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲秀全诉称，自2014年2月20日起至2015年2月17日，被告黄福长因资金周转困难，分十五次陆续向原告借款人民币2090000元。被告承诺会尽快归还借款，但是时至今日，被告一直推脱不还。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款2090000元及逾期利息，承担本案诉讼费用及保全费用。
被告黄福长辩称，欠款属实，现在给不了，法院依法裁判。
经审理查明，2014年2月20日至2015年2月17日，被告黄福长分十五次向原告曲秀全借款合计2090000元，并向原告出具借条。现原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份证复印件，借条十五张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄福长向原告曲秀全借款2090000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，因借款时双方未对利息进行约定，故利息的计算应自原告起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八、一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄福长于本判决生效后十日内偿还原告曲秀全借款2090000元及利息。（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
案件受理费23520元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵雪丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2066号
原告曲秀全，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所。
委托代理人王琳，同上。
被告黄福长（曾用名黄福建），住涿州市。
原告曲秀全诉被告黄福长（黄福建）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告黄福长（黄福建）位于涿州市东兴南街三层楼房（涿房权证开字第057**号），且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄福长（黄福建）位于涿州市东兴南街三层楼房（涿房权证开字第057**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2066号
原告曲秀全，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王琳，同上。
被告黄福长（曾用名黄福建），住涿州市。
原告曲秀全诉被告黄福长（黄福建）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告黄福长（黄福建）位于涿州市东兴南街三层楼房（涿房权证开字第XX**号），且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄福长（黄福建）位于涿州市东兴南街三层楼房（涿房权证开字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 靳 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第362号
罪犯梁紫阳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年11月28日作出（2011）沽刑初字第38号刑事判决，以被告人梁紫阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁紫阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁紫阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁紫阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5652号
原告史桂良。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告史桂良与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告史桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告史桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告史桂良负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 周正超
人民陪审员 臧 如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席判决。