wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第177号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人潘超英。
被申请执行人陈怡兵。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
石家庄市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1245号
原告张某某，男，1992年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人黄某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人徐某，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。
被告王某某，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王某某，男，1969年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代表人康某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李春桥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1245号
原告季某某，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人黄某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人徐某，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。
被告王某某，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王某某，男，1969年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代表人康某某，该公司董事长。
本院在审理原告季某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费106652元，减半收取53326元，由原告负担。
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李春桥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02669号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告陈有军诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有军、被告委托代理人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日、15日其在被告店中购买一批天然冰糖，共计132元。其标识上没有生产厂家、执行标准等等，为典型的三无产品。根据《食品安全法》第41条、42条规定，《散装食品管理规范》第7条第3款、第5款规定，《食品安全法》第20条规定可知该天然冰糖为不安全食品。故诉至法院，请求结合《食品安全法》第96条规定，判令：1、被告赔偿原告1320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其产品包装和陈列符合散装食品的规定和卫生管理规范，不属于三无产品，不同意原告诉讼请求。原告不能提供实物以证明与发票记载的交易有必然联系。原告曾就同样产品在本院起诉过三次，其不提供实物进行诉讼中登记，会造成同一商品重复诉讼。
经审理查明，原告提供西安市人人乐超市有限公司出具“陕西省国家税务局通用机打发票”两张，一张开票日期为2014年4月12日、货物名称为天然冰糖、单位为批、数量为1、单价为42.03元、金额为42.03元；另一张开票日期为2014年4月15日、货物名称为天然冰糖、单位为批、数量为1、单价为90.57元、金额为90.57元。原告同时提供天然冰糖实物一袋，该食品外包装上印有“天然冰糖包装日期11-04-2014、保质期08-10-2014、净重量0.364kg、单价19.60kg、总价7.13元。”证明该实物系原告于2014年4月12在被告店中购买。
庭审中，被告未提交所购商品水单，称其购买该商品时没有水单，是由营业员直接带其开具发票。所购置天然冰糖除提交法庭的作为证据的一包外（价值7.13元）其余均已食用。对其所购产品数量，原告称是按批计量，一大袋一批，发票开具时单位也是批，未能说明具体数量。
庭审中，被告提供其商品陈列照片一张，证明其散装产品在陈列处有明显标识，标明了产品的生产日期、生产厂家、生产厂址等，符合《散装食品卫生管理规范》。对此原告质证称其购买涉案天然冰糖时没有见到被告照片中标识，但未提交相关证据。
上述事实，有发票，天然冰糖实物一包，照片两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年4月12日、2014年4月15日被告向原告出具购货发票，故原、被告买卖关系成立。
原告在庭审调查中称其购买天然冰糖时被告未能给其出具交费水单，而是由营业员直接带其开具了发票不符合超市交易习惯，故对其关于购物时没有水单的说法，本院不予采信。原告所提供的两张购货发票分别为2014年4月12日出具，金额42.03元；2014年4月15日出具，金额为90.57元，合计132元，而其提供的实物包装上天然冰糖的价格为7.13元，单价为19.60元，原告提供发票证据与实物证据没有关联性。
另，《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。《散装食品卫生管理规范》第七条第3款规定“经营者应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。”从原告提供的实物证据表明其在被告超市购买天然冰糖属于散装食品，被告在庭审中提交原告所购置天然冰糖陈列的照片，证明其在显著位置标明该天然冰糖的生产厂址、生产厂名，生产日期、保质期、保存条件、食用方法、配料表等基本信息，这些均符合《中华人民共和国食品安全法》和《散装食品卫生管理规范》的规定。
故，原告认为其在被告处所购天然冰糖属于三无产品，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈有军要求被告西安市人人乐超市有限公司赔偿1320元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02669号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住西安市雁塔区杨家村**号。身份证号6124251973********。
被告西安市XX超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋X，该公司总经理。
委托代理人何XX，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告陈有军诉被告西安市XX超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有军、被告委托代理人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日、15日其在被告店中购买一批天然冰糖，共计132元。其标识上没有生产厂家、执行标准等等，为典型的三无产品。根据《食品安全法》第41条、42条规定，《散装食品管理规范》第7条第3款、第5款规定，《食品安全法》第20条规定可知该天然冰糖为不安全食品。故诉至法院，请求结合《食品安全法》第96条规定，判令：1、被告赔偿原告1320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其产品包装和陈列符合散装食品的规定和卫生管理规范，不属于三无产品，不同意原告诉讼请求。原告不能提供实物以证明与发票记载的交易有必然联系。原告曾就同样产品在本院起诉过三次，其不提供实物进行诉讼中登记，会造成同一商品重复诉讼。
经审理查明，原告提供西安市XX超市有限公司出具“陕西省国家税务局通用机打发票”两张，一张开票日期为2014年4月12日、货物名称为天然冰糖、单位为批、数量为1、单价为42.03元、金额为42.03元；另一张开票日期为2014年4月15日、货物名称为天然冰糖、单位为批、数量为1、单价为90.57元、金额为90.57元。原告同时提供天然冰糖实物一袋，该食品外包装上印有“天然冰糖包装日期11-04-2014、保质期08-10-2014、净重量0.364kg、单价19.60kg、总价7.13元。”证明该实物系原告于2014年4月12在被告店中购买。
庭审中，被告未提交所购商品水单，称其购买该商品时没有水单，是由营业员直接带其开具发票。所购置天然冰糖除提交法庭的作为证据的一包外（价值7.13元）其余均已食用。对其所购产品数量，原告称是按批计量，一大袋一批，发票开具时单位也是批，未能说明具体数量。
庭审中，被告提供其商品陈列照片一张，证明其散装产品在陈列处有明显标识，标明了产品的生产日期、生产厂家、生产厂址等，符合《散装食品卫生管理规范》。对此原告质证称其购买涉案天然冰糖时没有见到被告照片中标识，但未提交相关证据。
上述事实，有发票，天然冰糖实物一包，照片两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年4月12日、2014年4月15日被告向原告出具购货发票，故原、被告买卖关系成立。
原告在庭审调查中称其购买天然冰糖时被告未能给其出具交费水单，而是由营业员直接带其开具了发票不符合超市交易习惯，故对其关于购物时没有水单的说法，本院不予采信。原告所提供的两张购货发票分别为2014年4月12日出具，金额42.03元；2014年4月15日出具，金额为90.57元，合计132元，而其提供的实物包装上天然冰糖的价格为7.13元，单价为19.60元，原告提供发票证据与实物证据没有关联性。
另，《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。《散装食品卫生管理规范》第七条第3款规定“经营者应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。”从原告提供的实物证据表明其在被告超市购买天然冰糖属于散装食品，被告在庭审中提交原告所购置天然冰糖陈列的照片，证明其在显著位置标明该天然冰糖的生产厂址、生产厂名，生产日期、保质期、保存条件、食用方法、配料表等基本信息，这些均符合《中华人民共和国食品安全法》和《散装食品卫生管理规范》的规定。
故，原告认为其在被告处所购天然冰糖属于三无产品，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈有军要求被告西安市XX超市有限公司赔偿1320元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王红菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3000号
起诉人刘继方，住吉林市。
2017年8月，本院收到起诉人刘继方以人事争议纠纷为由诉被起诉人吉林市昌邑区就业服务局一案的起诉状。诉称起诉人应于1999年在吉林市昌邑区就业局退休，因局长篡改档案，没有享受退休待遇。原告从1978年即为国家干部编制，1980年起在昌邑区劳动局服务公司（现为昌邑区就业局）工作。吉林市政府作出了“刘继方1987年12月29日由事业工资调解为企业工资，可以界定其为企业编制工作人员”的错误认定。原告属于在编人员，应当按照事业编制身份在昌邑区就业局办理退休手续。
本院认为，民事案件起诉必须符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用<中华人民共和国劳动法>的规定处理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人所请求的要求被起诉人给予按照事业单位编制身份标准办理退休，不符合上述规定，不属于法院的民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘继方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 历建山
审 判 员 杨家兴
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3000号起诉人刘继方，住吉林市。2017年8月，本院收到起诉人刘继方以人事争议纠纷为由诉被起诉人吉林市昌邑区就业服务局一案的起诉状。诉称起诉人应于1999年在吉林市昌邑区就业局退休，因局长篡改档案，没有享受退休待遇。原告从1978年即为国家干部编制，1980年起在昌邑区劳动局服务公司（现为昌邑区就业局）工作。吉林市政府作出了“刘继方1987年12月29日由事业工资调解为企业工资，可以界定其为企业编制工作人员”的错误认定。原告属于在编人员，应当按照事业编制身份在昌邑区就业局办理退休手续。本院认为，民事案件起诉必须符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用的规定处理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人所请求的要求被起诉人给予按照事业单位编制身份标准办理退休，不符合上述规定，不属于法院的民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：对起诉人刘继方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  历建山审 判 员  杨家兴审 判 员  李宏轶二〇一七年八月二十九日代理书记员  吕 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3242号
原告：陈建松。
委托代理人（特别授权）：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道郭家居民委员会。住所地：诸暨市暨阳街道郭家居民区。
负责人：王国文。
被告：诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道郭家居民区。
法定代表人：郦卫友。
两被告共同委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告陈建松与被告诸暨市暨阳街道郭家居民委员会、诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，本案所涉房屋的开发单位法定代表人赵友均涉嫌合同诈骗罪，被诸暨市公安局立案侦查，公安机关对包括本案标的物在内的郭家综合楼予以查封，因诉争房屋存在一房多卖情况，本案须以刑事案件的处理结果为依据，而目前刑事侦查尚未终结，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓华
二〇一五年二月二日
书记员 杨方玲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执362号
申请执行人：周玉冬，男，汉族，住所地：安徽省巢湖市无为县无城镇。
委托代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人：蒋汝池，男，汉族，住所地：广东省东莞市麻涌镇。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
申请执行人周玉冬与被执行人蒋汝池海上财产损害责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，经查被执行人蒋汝池名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海锦事初字4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 迅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2283号
罪犯范开右，绰号“小金”、“官溪”，男，1974年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯范开右犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十三万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利终身三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范开右在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范开右在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范开右减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月三十日
书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2283号
罪犯范开右，绰号“小金”、“官溪”，男，1974年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯范开右犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十三万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利终身三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范开右在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范开右在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范开右减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1960年10月12日出生，汉族，初中文化，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年1月3日15时46分许，被告人叶某某酒后驾驶粤J993**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道近良路福祥街路口对开路段时，被公安交警部门查获。
经检验，被告人叶某某血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人及机动车信息查询；5.呼气测试及抽血检验照片；6.身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.酒精含量测试报告；10.被告人叶某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1381号
原告杨忠仁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，职务经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告王彦钊，男，汉族。
原告杨忠仁与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）、王彦钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠仁，被告保险公司委托代理人范影，被告王彦钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠仁诉称，2015年10月20日20时40分许，王彦钊驾驶黑BC64**号福克斯轿车，在育才大街新建派出所南十字路口处由东向西实施右转弯时，与杨宇驾驶的由南向北直行通过该路口的黑ND55**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此起交通事故经嫩江县公安交警大队认定，王彦钊承担事故的全部责任，杨宇无责任。王彦钊驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告系被撞车辆的所有人，支付了修理费等费用，经与被告协商未果，故起诉要求保险公司按照保险合同赔偿原告修理费、折损费、停车费、雇车费共计20，185.00元，超出部分由王彦钊赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、王彦钊驾驶的黑BC64**号车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险加保不计免赔率，事故发生在保险期内。保险公司优先在交强险范围内承担，超出交强险部分，由机动车第三者责任保险根据被保险人的责任承担。2、原告的车辆维修费，保险公司定损为4，727.00元，原告请求数额过高。根据机动车第三者责任保险合同的相关条款，原告要求的折损费用保险公司不负责赔偿。停车费为间接损失，保险公司不负责赔偿。诉讼费用及相关费用保险公司不负责赔偿。
被告王彦钊辩称，肇事车辆投保全险，虽然王彦钊负全责，但应由保险公司承担赔偿责任，王彦钊不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、提交道路交通事故责任认定书。证明被告王彦钊承担事故的全部责任。
经质证，二被告无异议。
2、提交收据10张及维修结算单一份。证明原告的车被撞之后修理所发生的费用。
经质证，保险公司对证据的真实性无异议，提出维修项目当中产生的运费及前杠维修费、钢圈、轮胎维修费用过高，超过保险公司定损的数额。王彦钊表示不清楚。
3、提交2015年11月15日收据一张。证明原告要求王彦钊交钱提车，王彦钊不同意，而产生的停车费，每天50.00元，停了15天，共计750.00元。
经质证，保险公司对证据真实性有异议，提出收据为手写，并且不是正规的发票。王彦钊承认在事故发生半个月之后原告打过电话，修车费用和保险公司定损有差价，保险公司定损为4，000.00元，原告说维修费用是10，000.00余元。王彦钊觉得原告要求修车费用过高，就没去提车。
4、机动车登记证书一份。证明杨忠仁是该起事故受损车辆的所有人。
经质证，二被告无异议。
被告保险公司为反驳原告主张的事实，向本院提交以下证据：
1、提交保险车辆损失情况确认书及修理项目清单。证明保险公司为事故车辆定损数额为4，727.60元及具体修理项目。
经质证，原告对价格和项目有异议，提出定损项目有漏项，定损的价格过低。原告修车的拆下的零件都在修配厂，被告可以去核实。王彦钊表示不清楚。
2、提交机动车第三者商业险的保险条款。证明保险条款第4条约定，被保险车辆发生事故造成第三者直接的财产损毁承担赔偿责任，不包括间接损失。
经质证，原告有异议，提出原告的损失应该由保险公司承担，超过部分由王彦钊承担。王彦钊表示不清楚。
被告王彦钊为反驳原告主张的事实，向本院提交交强险保险单1份、机动车商业第三者保险1份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保机动车商业第三者保险，责任限额是200，000.00元。事故发生在交强险和机动车商业第三者险保险内。
经质证，原告无异议。保险公司对证据真实性无异议，并称保险单载明本保险合同由保单和保险条款共同组成，保险条款是保险合同的一部分，合法有效。
经审理查明，2015年10月20日20时40分许，王彦钊驾驶黑BC64**号福克斯牌轿车，在建设路新建派出所南十字路口处由东向西实施右转弯时，与杨宇驾驶的由南向北直行通过该路口的黑ND55**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。黑ND55**号轿车车辆所有人为杨忠仁。此起交通事故经嫩江县公安交警大队认定，王彦钊承担事故的全部责任，杨宇无责任。王彦钊驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任限额200，000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆在保险公司指定的维修厂进行修理，原告支付修理费9，185.00元，停车费用750.00元。原告申请对被撞车辆折损部分进行鉴定，但未在本院指定的期限内提出，视为其放弃鉴定申请。
本院认为，王彦钊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按第三者责任保险合同予以赔偿。原告的合理损失如下：
1、维修费。原告的被撞车辆在保险公司指定的维修厂进行修理，根据原告提交的维修费收据及维修结算单，确定维修费为9，185.00元；
2、停车费用。根据原告提交的收据为750.00元，该费用实际发生。
以上合计9，935.00元。应由保险公司在交强险限额内优先赔偿2，000.00元，剩余7，935.00元未超过第三者责任保险限额，应在第三者责任保险限额予以赔偿。综上，上述费用均在保险公司交强险及第三者责任保险限额内，应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨忠仁9，935.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取153.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1016号
上诉人（原审原告）：陈允龙。
委托代理人：黄潮福。
被上诉人（原审被告）：张新兰。
委托代理人：赵受政。
上诉人陈允龙为与被上诉人张新兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月30日，案外人傅俊梅通过其中国农业银行账号转账汇入张新兰账号213600元。
陈允龙于2013年5月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：张新兰返还陈允龙款项213620元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的归还之日）。
张新兰在一审中答辩称：1、陈允龙、张新兰之间绝对不存在借贷关系，相互之间都不认识，今天走进公堂才第一次见面，20多万元的借款，借去快有二年了，第一次就以陈允龙、张新兰对簿公堂真是奇案，汇款单只能说明有这笔款汇入账号的，不能作为借款单，借贷必须有实事求是的证据和借条，本案的借贷关系不成立。2、民间借款都是经过几次、几十次，还有上百次的催讨没有结果的情况下出于无奈才会起诉，其虽算不上富翁，但一年房租也还可以，目前也不做生意，根本不需要借款，借款又不是货款，还有零头，与实际也不相符，这种借款根本不可能的。3、汇款单不能代替借条的。义乌人做生意时写下的欠条，顾客下次带银行卡来刷卡还清后将欠条还欠款后，这商人回去后也可以凭着汇款单当借条去起诉吗？谁家没有汇款单、代理人现不做生意，其还能找出几张汇款单，而且都是自己的名字，陈允龙提供的汇款单也不是陈允龙。陈允龙与其沾不着任何关系。4、傅恭明叫你借你就借，连傅俊梅你们三个人二个是中年人，一个是年轻人，肯定文化程度较高，难道陌生人也会借钱，而巨额借款又不写借条，二年快到也从来没有催讨过，都没有见过面，今天才第一次见面。起诉状上说傅恭明叫借就借给他，傅恭明、傅俊梅和陈允龙都是陌生的。5、213620元由傅俊梅汇出，还不如陈允龙直接汇给其，因为是陈允龙借给其的，何必要转几手。陈允龙究竟借给谁，陈允龙是心知肚明的。6、本案事实是：广西有一个项目叫纯资本运作，义乌人一般投资162800元和213600元，这二档，义乌人多数都是213600元，投进去买成股份，股份可以转让、可以继承，但不能退款，下边的人发展越多回报越高，其他人没有去参加项目的人都认为是传销，是否是传销我也无法去谈论，义乌报纸上也有订过。其与傅恭明都是这个项目的参与者，在南宁同做项目，房屋都租在南宁一个小区里，就是做项目认识的，在汇款以后一段时间才认识，以前都不认识的，这个项目义乌人的组织者叫王俊英（音），娘家江南四小区50号，下边发展下去有200-300个人，我们这些人都属于王俊英名下的，总共汇入她手上有五、六千万元，现金是交给她的，但汇款都是借亲戚、朋友的账号汇入的，她自己的账号没有汇过一分钱，而其与王俊英的母亲是像姐妹一样的关系，又是佛友，其存折一般都是放在王俊英那里，密码也告诉她，取款都是王俊英办理的，其没有文化，没有车子。王俊英借南宁的项目，用骗人的方法骗钱，还公开说：如果项目做不下去，六个月以后一分不少，如数退还。骗局崩盘后，都散掉了。有50、60个人在告王俊英诈骗，其也去做过笔录。其估计傅俊梅是给傅恭明汇出的投资款，只是汇到其存折上，陈允龙就凭着这点，当上了原告，汇款是傅俊梅汇的，陈允龙、张新兰沾不到边。希望陈允龙醒悟，否则其保留反诉的权利，其保留向公安机关报案的权利。要求驳回陈允龙的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，陈允龙未提供证据证明涉案汇款与陈允龙的关系，即便系陈允龙所汇款项，陈允龙亦未就张新兰之抗辩提供证据证明陈允龙、张新兰双方存在借贷合意，故陈允龙主张陈允龙、张新兰之间存在借贷关系并要求返还款项的诉请，缺乏事实和法律依据，不予采信。张新兰辩解合理部分，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十五条之规定，判决：驳回陈允龙的诉讼请求。案件受理费2252元，由陈允龙负担。
陈允龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年7月30日，傅俊梅通过中国农业银行账号转帐汇入张新兰账号人民币213600元。傅俊梅在一审已出庭明确表示该款项是陈允龙的钱。张新兰在一审中也承认收到过陈允龙的款项，而辩称该笔款项由王俊英使用与事实不符。陈允龙的钱是借给张新兰的，至于张新兰将钱借给谁使用，是张新兰的事情。陈允龙汇入张新兰账号的款项，理应返还。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张新兰答辩称：其与陈允龙之间根本不存在借贷关系。双方在一审的法庭上是第一次见面，二审庭审是第二次见面。在此之前，双方不认识，也不存在任何关系，哪有一个人借给一个素不相识的人二十多万元借款。双方不存在借贷关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，陈允龙虽提供了由傅俊梅的账号转入张新兰账号的付款凭证，但未提供其与张新兰之间借贷合意的凭证，况且张新兰否认其与陈允龙之间存在借贷关系。故陈允龙主张与张新兰之间存在借贷关系并要求张新兰返还借款的理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由上诉人陈允龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月八日
代书记员 项蓓蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1446号
罪犯向世善，男，1988年3月14日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2010年2月5日起至2021年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯向世善于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年2月5日起至2020年7月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向世善在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分20.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向世善在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向世善减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年2月5日起至2019年1月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第966号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某，浙江省桐乡市人，个体，住。2014年4月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人范某犯污染环境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年以来，被告人范某在其开办于桐乡市�麻镇湘洋村村委会南侧的桐乡市鹏程电器冲件厂内，雇佣工人进行密封件加工，指使工人使用盐酸、强碱溶液冲洗密封圈金属骨架，并将加工过程中产生的含有重金属锌、镍等有毒物质的废水未经处理直接排放至附近河道内，至2014年4月23日被依法查处。经环保部门检测，厂内浸碱后冲洗水重金属锌含量为33.7mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人范某的刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其法律意识不强，污水排放量较小。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人范某犯罪情节轻微，排放量少，排放时间较短，没有造成犯罪后果，没有造成社会危害及人员伤亡；3、被告人范某如实供述，可以从轻处罚；4、被告人范某当庭自愿认罪；5、被告人范某无犯罪前科，系初犯；6、被告人范某有悔罪表现，其表示以后会整改。请法庭对被告人范某宽大处理。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、照片、图、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家规定，非法排放含有重金属的污水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人范某非法排污行为是否造成犯罪后果和社会危害的问题，经查，被告人范某未经处理直接排放含有重金属的废水，客观上造成排入河道及周边环境污染，上述意见与事实不符，不予采纳。被告人范某之辩解及其辩护人所提其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人范某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 金利群
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00116号
罪犯黄家勇，男，1981年6月3日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月29日以（2008）松刑初字第1026号刑事判决书以盗窃罪判处黄家勇有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄家勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯黄家勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积一次，省服积一次。分别为：2011年度被评为监狱服积分子，2012年度被评为省服积分子，2012年4月记功，2013年12月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄家勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家勇减去有期徒刑二年。罚金刑不变。【刑期自2008年7月25日至2017年3月24日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初82号
原告：徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆，住所地徐州市经济技术开发区月星环球商业中心******室。
经营者：王雷，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王娟（该个体工商户员工），女，1984年11月14日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王雨，男，1982年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆（以下简称东盛装饰艺术馆）与被告王雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告东盛装饰艺术馆的经营者王雷及委托诉讼代理人王娟，被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修工程款7000元、更换墙漆差价350元、违约金2500元本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告王雨夫妇位于奥邻花园24-1-502室房屋需要装修找到原告。双方达成协议后，原告按照要求组织施工，被告王雨夫妇累计付款18000元。由于被告不能按照工程进度支付工程款造成工程延期，至今欠付工程款7350元及违约金2500元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王雨辩称：原告给我装修期间，装修进度特别慢，我们多次电话催促才能过来。最后工期是2017年7月1日，在第二阶段进行过程中被告就开始催要第三期工程款，原告在工期延期的情况下偷工减料使用不合格产品还要第三期工程款，考虑这些因素我们就没有支付第三期工程款。原告装修存在严重质量问题：卫生间墙壁瓷砖大量脱落经过多次修复现存在瓷砖缝隙过大，吊顶和墙面出现大量裂痕存在安全隐患，卧室地面高低不平，地脚线有空隙未铺平导致木地板严重变形经过多次修复仍有问题，水管被原告更换为2.0导致水流很小使用不便，屋内电路经常出现断电，墙面墙皮脱落。当时约定使用立邦油漆价格为300元左右，后更换为水性油漆价格为350元左右，原告要求补差价，后来我就说几十块钱的事别补差价了，所以不存在油漆补差价的问题。工程款欠7000元的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告东盛装饰艺术馆（乙方）与被告王雨（甲方）签订装饰装修合同一份，合同约定工程地点为奥邻花园24#-1-502，工程承包方式为半包，工程期限自2017年3月21日至2017年7月1日。主材由甲方供应，乙方供应：1、水管、线管电线、砸墙、垒墙、瓷砖铺贴、客餐厅吊顶、卫生间、卧室石膏线、刮墙、厨房、卫生间、阳台、防水（卫生间）。乙方须按照合同约定精心施工，保证质量，保修期为自竣工之日起2年。工程款分三次支付，第一次签约支付工程总价款30%，第二次水电完工后支付30%，第三次木工开工后支付35%，第四次竣工验收合格后付清余款。违约方应向对方支付总款10%的违约金，并赔偿因违约而给另一方造成的经济损失。
涉案房屋装修过程中，被告王雨方要求将原定喷漆改为水性漆，被告告知其每桶贵1**元，两桶需要增加350元费用，最终被告方决定使用水性漆。2017年6月，原告要求被告支付第三次工程款，但被告未支付，并且提出原告的装修存在问题，需要维修。双方因为工程款支付问题及维修问题造成工期延期。庭审中，被告认可尚欠原告工程款7000元。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同系真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告在施工过程中，应依据诚实信用原则及交易习惯，全面依约履行自己的义务，在施工与设计存在变更、阶段工程验收、工程预算决算等情形下，充分与被告沟通并保存资料，违反了合同的附随义务，使被告纠结于工程质量。被告的义务是按照约定支付工程款及配合原告施工，在认为原告施工存在质量问题或不符合约定的情形下及时提出，不应以此为由拒绝按照合同约定支付工程价款，双方均存在违约行为。对于原告主张违约金部分的诉讼请求，因双方在合同履行过程中均存在过错，对该部分诉请本院不予支持。涉案工程虽未经双方竣工验收，但被告已经实际使用，应当向原告支付剩余工程款7000元以及更换油漆差价350元。对于被告主张的质量问题，如确系原告施工原因造成，被告可以向原告主张在保修期内进行维修或者承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王雨向原告徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆支付工程款7000元、油漆差价款350元。
二、驳回原告徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯亚菲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1587号
原告陈某，女，1982年8月16日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告余某，男，1979年10月28日生，汉族，住台湾省台中市南屯区。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1587号
原告林某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告胡某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王秋玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00311号
原告江苏威耳化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。
法定代表人童连才，该公司总经理。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告东南电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路6588号。
法定代表人秦健聪，该公司董事长。
被告苏州东南电梯安装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金尚路29号。
法定代表人秦健明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏威耳化工有限公司诉被告东南电梯股份有限公司、苏州东南电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏威耳化工有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏威耳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年九月十八日
书记员 张欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第421号罪犯王满红，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2003）沈刑（
1）初字第223号刑事判决，以被告人王满红犯故意伤害罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯王满红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年
1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省
沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二�狱认为，罪犯王满红在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王满红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王满红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年12月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4327号
原告黄某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告立即归还借款人民币5,000元和自2016年3月6日起至本判决生效之日止以5,000元为本金按年息24%为标准计算的利息。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告黄某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 张雁虹
二〇一六年五月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)?不予受理；(二)?对管辖权有异议；(三)?驳回起诉；(四)?保全和先予执行；(五)?准许或者不准许撤诉；(六)?中止或者终结诉讼；(七)?补正判决书中的笔误；(八)?中止或者终结执行；(九)?撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03594号
原告杨成基，男，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正�律服务所法律工作者，有特别授权。
被告何登春，男，1972年1月13日出生，汉族。
被告龚建平，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告杨成基与被告何登春、龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员龚节东组成合议庭，适用普程序公开开庭进行了审理。原告杨成基及其委托代理人谢先玖、被告龚建平均到庭参加了诉讼，被告何登春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，二被告向原告借款12万元，用于资金周转，口头约定月利率2%，书面约定10个月内偿还，利随本清。到期后，被告不按约定履行还款义�，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告一次性清偿借款本金12万元。
被告龚建平辩称，2014年，被告何登春邀请被告龚建平一起投资，被告龚建平共投了8万元，并一起向原告借了款。但后来由于被告龚建平没有参与具体合作事务，被告何登春就将所有的投资款拿去装修了他自己的房子，后来被告何登春、龚建平达成了协议，约定所借原告的借款由被告何登春一个人承担偿还义务。
被告何登春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告何登春、龚建平共同向原告借款12万元，并出具借条，约定从2014年9月起，每月还款12000元，共十个月还清，双方没有书面约定利息。后被告未按约定履行还款义务，现原告提�诉讼，请求判令二被告一次性清偿借款本金12万元。
本院认为，原告杨成基与被告何登春、龚建平于2014年5月27日达成借款协议，双方借款合同关系成立。被告得到借款后没有按约定偿还借款义务，应当承担违约责任。尽管二被告之间就偿还原告的借款达成了协议，但该协议没有得到原告的认可，对原告不产生拘束力。故二被告仍然应当共同承担偿还借款的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登春、龚建平自本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨成基借款120000元。
案件受理费2700元（原告已预交2700元�，由被告何登春、龚建平共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 龚节东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢姝颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5536号
原告：李秉洁，男，1961年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
被告：吕建磊，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼，统一社会信用代码为：91370600581928359M1-1
负责人：姚红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李秉洁与被告吕建磊、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉洁的委托诉讼代理人綦炳森、被告吕建磊、被告华泰保险烟台支公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费等损失18139元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日23时30分许，被告吕建磊驾驶鲁FU***3号福特轿车由南向北行驶至事故地点与由西向东行的原告驾驶的鲁F672**小型普通客车相碰撞，致原告受伤，两车受损。莱州市公安局交通警察大队认定，原告李秉洁和被告吕建磊承担事故同等责任。此次事故造成车损32778元、评估费1500元等损失34278元，要求二被告赔偿18139元。
被告吕建磊驾驶的鲁FU***3号轿车在被告华泰保险烟台支公司处投保交强险和50万元的商业第三者险。
被告吕建磊辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），我因为投保全险，应由保险公司全部赔偿。
被告华泰财产保险烟台支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），但定损额过高，评估费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。
诉讼过程中，原告提交以下证据：莱州市光州西街博涛汽修部出具的发票一张，证明车辆维修费32778元；山东碧春资产评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，拟证明鲁F672**号车辆的修复价值为32778元，原告支付评估费1500元。
被告华泰保险烟台支公司及吕建磊对上述证据的真实性不提异议，但认为定损金额过高，且均拒绝承担评估费。被告华泰保险烟台支公司当庭申请重新鉴定，但在限期内未提交书面的申请书，视为放弃申请。本院依法对原告提交的上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法，对本案有证明力，本院予以确认。本院认定事故给原告造成车损32778元、评估费1500元等损失计34278元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告华泰保险烟台支公司在交强险限额内赔偿事故车辆车损的2000元。超出部分损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按50%比例予以赔偿。因车主投保50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，由车主赔偿的费用，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。经计算，被告华泰保险烟台支公司应在交强险及商业险限额内赔偿18139元（2000元+32278*50%）。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张不应承担评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李秉洁车损、评估费等经济损失计18139元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计127元，由吕建磊负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓菲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1630号
原告（反诉被告）：王洪杰，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:陈金鑫,河南群达律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王相锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:陈金鑫,河南群达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈秋玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人:李文俊,河南天地律师事务所郑州分所律师。
原告王洪杰（反诉被告）、王相锋（反诉被告）与被告陈秋玲（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪杰、王相锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秋玲返还王洪杰、王相锋押金50000元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由陈秋玲承担。事实和理由：2014年5月8日，王洪杰、王相锋与陈秋玲签订《协议书》。双方约定：由陈秋玲提供机器设备运往王洪杰、王相锋处，王洪杰、王相锋向陈秋玲交押金50000元。陈秋玲负责货源、技术、质量、销售，认真指导生产。同时又约定，如果双方中途合作不愉快，协议中断，陈秋玲拉走全部机器，并将50000元押金全部退还给王洪杰、王相锋。机器设备运输到王洪杰家中并经调试后，王洪杰、王相锋交付给陈秋玲押金50000元，但事后陈秋玲并没有联系任何货源，根本没有进行任何实质的生产行为。王洪杰、王相锋多次协调陈秋玲将机器设备运走，并退回全部押金，陈秋玲以无处存放为由进行推诿。2015年1月2日，双方再次签订协议，约定陈秋玲在一个月内拉走设备，退还原告押金50000元。但被告推诿无果，后来拒接王洪杰电话。因陈秋玲公司管理严格，王洪杰、王相锋没有办法进入厂区寻找陈秋玲解决问题，无奈具文诉讼。
陈秋玲辩称，一、王洪杰、王相锋诉称，协议签订后，陈秋玲没有联系货源，也没有进行任何实质的生产行为与事实严重不符；二、王洪杰、王相锋诉称，多次协调陈秋玲退还押金，陈秋玲推诿无果，后来拒接电话没有事实依据。在协议履行中，违约产生的根本原因是王洪杰、王相锋没有组织能力，导致货物生产不合格，无法及时交付合同标的物，给陈秋玲造成物质上的损失和精神上的痛苦。应依法驳回原告的诉讼请求。
陈秋玲向本院提出反诉请求：1、判令王洪杰、王相锋支付陈秋玲3万元；2、反诉费由王洪杰、王相锋承担。事实与理由：双方于2014年5月8日签订协议一份，协议约定：王洪杰、王相锋认真组织人员安全生产，保证产量、水电的供应。然而，在陈秋玲组织第一批货源的情况下，王洪杰、王相锋违反当初的约定，不但没有完成陈秋玲指定的货源标准，同时，在陈秋玲组织返修的情况下百般阻挠，致使陈秋玲对第三方违约，做出了一系列的赔偿。因此，违约的根本原因在于王洪杰、王相锋的根本违约。陈秋玲为顾全大局，始终未采取法律手段，鉴于王洪杰、王相锋以陈秋玲违约为由先行起诉，现基于上述事实，陈秋玲特依法提起反诉，王洪杰、王相锋实际应支付因违约产生的费用35000元，现陈秋玲仅主张3万元，请依法判决支持反诉请求。
王相峰、王洪杰辩称，一、2014年5月8日双方签订的协议约定，陈秋玲拉走机器应退还5万元的押金；二、2015年1月2日，双方就退还押金、陈秋玲自行拉走机器达成新的意思表示，为此，陈秋玲的反诉请求没有事实依据，请求驳回反诉请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的两份协议书均系王洪杰、王相锋与陈秋玲的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，陈秋玲应按2015年1月2日的协议约定，2015年2月2日前到王洪杰家中拉走全部机器（33台），并将5万元押金退给王洪杰、王相锋，现陈秋玲未按协议约定履行，构成违约，陈秋玲应当退还5万元押金；关于利息问题，陈秋玲未按照协议约定履行，构成违约，依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向王洪杰、王相锋支付逾期利息，应从2015年元月2号协议约定的逾期之日即2015年2月3日起支付；关于陈秋玲的反诉问题，王相峰、王洪杰与陈秋玲于2014年5月8日签订合作协议后，因王相峰、王洪杰生产加工的产品质量不合格造成陈秋玲损失了5860元的产品二次返修费用，依约该费用应由双方共同承担，王相峰、王洪杰应向陈秋玲支付2930元。综上，陈秋玲应退还王洪杰、王相锋押金47070元（50000元-2930元），并依法支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈秋玲于本判决生效之日起十日内退还王洪杰、王相锋押金47160元，并支付预期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年2月3日起计算至押金退还完毕之日止）；
二、驳回王洪杰、王相锋的其他诉讼请求；
三、驳回陈秋玲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王洪杰、王相锋负担25元，由陈秋玲负担500元；反诉受理费550元，减半收取275元，由陈秋玲负担250元，王洪杰、王相锋负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十三日
书记员 乔梦亭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1426号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，因涉嫌赌博罪，于2015年1月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告人李某在宝安区西乡街道盐田社区汇一城一G栋902房经营一麻将馆供他人在此用扑克牌打“三公”赌博，被告人李某则从中抽头渔利共约人民币7000余元。2015年1月14日，公安机关将上述赌场查获，当场抓获被告人李某和十名参赌人员（参赌人员均已行政处罚），缴获赌资人民币40010元（其中人民币600元为被告人李某抽头渔利）、扑克牌一副。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人的犯罪行为有别于大型或具有专业经营规模的赌场开设行为，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月14日至2015年6月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3037号
原告：赵明军，男，汉族，1975年11月2日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李运杰，男，1982年12月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙终升，河南大河律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1972年12月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵明军诉被告李运杰、赵伟、赵杰合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运杰、赵伟共同向原告支付转让费735，896元、违约金200，000元，共计935，896元；2、案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告赵明军追加被告赵杰为本案被告。事实和理由：2012年10月，原告与王海峰、祈付堂、秦明磊、冯永兆共同出资以王海峰的名义设立了位于郑州市××区长××楼××号的“郑州市二七区风雅江南酒楼”，王海峰为该酒楼的名义上的个人经营者，但实际该酒楼为出资人共同共有。后商议将该酒楼转让，经赵杰介绍，2013年4月17日，该酒楼的包括原告在内的五名出资人以王海峰的名义与二被告签订了转让合同一份，合同主要约定：王海峰作为合同的出让方同意将“郑州市二七区风雅江南酒楼”转让给作为受让方的二被告，转让总金额为2000，000元；转让合同签订后二十四小时内二被告需先支付定金300，000元（预付款），5月1日前支付500，000元，余款1，200，000元6月1日前付清，出让方收到首次预付款后，二被告即可进入酒楼进行经营活动；如违约，违约方需支付10%的违约金。二被告支付300，000元定金后，又支付了转让费400，000元，对余款一直未支付，扣除二被告替出资方支付的其他费用，二被告至今仍有735，896元转让费经原告多次催要至今未付。“郑州市二七区风雅江南酒楼”的五名出资人在酒楼转让后经结算，并协商一致同意：二被告未支付的转让费及违约金归原告所有，并由原告负责向二被告追要。二被告未按时支付转让费的行为已构成违约，经原告多次催要，二被告仍拒不支付转让费及违约金，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王海峰与被告李运杰、赵伟签订《转让合同》，该合同对合同当事人产生法律效力。原告赵明军非合同当事人，与本案无直接的利害关系，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明军的起诉。
案件受理费13，158元，全部退回原告赵明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字第9号
原告赵恒亮，男，汉族。
被告高建元，男，汉族。
原告赵恒亮诉被告高建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员孙公祥适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告赵恒亮、被告高建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告向原告借款50000元，约定利息1分；2012年3月10，日被告向原告借款50000元，约定利息1分；被告欠原告土地承包费10000元，未约定利息，以上三项欠款共计110000元。被告已经偿还原告68000元，现尚欠本金32000元；利息15000元；土地承包费10000元，以上三项合计57000元。原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由拒不偿还，要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对原告请求的欠款数额没有异议，但是被告已经向原告偿还了欠款5000元，剩下的52000元，被告同意按照双方达成的还款协议履行。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告人身份。
被告无异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，对该证据予以确认。
证据二，欠据复印件一份，证明2012年3月10日被告高建元向原告借款50000元，约定利息1分；被告欠原告土地承包费10000元。并给原告出具了欠条一张。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，对该证据予以确认。
证据三，债权债务协议书一份，证明2013年6月12日原、被告双方达成协议，约定被告欠原告57000元欠款从签订协议之日起不再计算利息，2013年春节之前偿还10000元，在三年之内完成还款30000元，证明人赵恒军、赵真吉。但是被告没有履行该协议，春节之前只还了原告5000元，而且这份协议中没有约定剩下的17000元的还款期限，因此原告要求解除该协议，要求被告立即还款。
被告质证认为对该证据的真实性没有异议，但是被告已经偿还原告5000元，因原告的妻子与被告发生矛盾，所以没有偿还剩余的5000元，等卖完黄豆再偿还原告。
本院认为因被告对该证据的真实性没有异议，对该证据予以确认。
本案审理过程中，被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，收条复印件一份。证明2013年8月13日，原告赵恒亮的妻子魏代静收到被告高建元还款5000元。
原告质证认为对该证据没有异议。
本院认为因原告对该证据没有异议，对该证据予以确认。
证据二，债权债务协议书一份。证明原、被告双方于2013年6月12日达成协议，双方约定被告欠原告的57000元于2013年春节前偿还10000元；三年之内完成还款30000元，证明人赵恒军、赵真吉。被告要求按照该协议还款。
原告质证认为对该证据的真实性没有异议，对该证据予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月17日被告向原告借款50000元，约定利息1分；2012年3月10日被告向原告借款50000元，约定利息1分；被告欠原告土地承包费10000.00元，未约定利息，以上三项欠款共计110000元。被告已经偿还原告68000元，剩余欠款本金32000元；利息15000元；土地承包费10000元，以上三项合计57000元。原、被告于2013年6月12日达成协议，双方约定被告欠原告的57000元不再计息，被告于2013年春节前偿还10000元；三年之内完成还款30000元，证明人赵恒军、赵真吉。被告于2013年8月13日偿还原告5000元，但并未约定该项还款清偿的顺序。现被告尚欠原告本金、利息、租地款共52000元。
本院认为，被告欠原告本金32000元、利息15000元、租地款10000元，事实清楚，理应偿还。被告于2013年8月13日偿还原告5000元，双方未约定清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应确定为偿还原告的利息。原、被告双方于2013年6月12日达成的债权债务协议虽是其双方的真实意思表示，但是被告没有按照约定履行还款义务，造成根本违约，原告要求解除该协议、要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下：
被告高建元于判决生效后十日内偿还原告赵恒亮欠款本金32000元、租地款10000元、利息10000元。以上合计52000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告赵恒亮承担62元、由被告高建元承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一四年七月三日
书记员 李 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1538号
申请执行人魏家先，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人魏家先与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人魏家先向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏家先未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人魏家先经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2798号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾仲刚，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马益民，该公司总经理。
再审申请人顾仲刚因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称电信公司)电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾仲刚申请再审称，顾仲刚与中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通公司)在2004年签订合同，已明确约定由联通公司为顾仲刚提供双模卡(C网及G网)使用服务；中国联通的C网业务后被转到中国电信，但期间并未给顾仲刚任何选择。中国电信既然已承接中国联通的经营业务，其也理应按顾仲刚与联通公司的合同约定履行义务。电信公司不为顾仲刚升级更换双模卡，损害顾仲刚的合法权益，已构成违约，应承担责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，顾仲刚与联通公司签有双模卡服务协议，由联通公司为顾仲刚提供C/G双模卡使用服务。中国电信系因重组而收购中国联通的C网业务。虽然C网及G网的经营主体现已分离为两个独立的主体，但顾仲刚至今仍可按原合同约定正常使用相关电信公司提供的C网及G网服务功能。顾仲刚称电信公司违约，并以此要求电信公司赔礼道歉及赔偿损失，缺乏事实及法律依据。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。顾仲刚的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾仲刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾仲刚的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾仲刚，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马益民，该公司总经理。再审申请人顾仲刚因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称电信公司)电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾仲刚申请再审称，顾仲刚与中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通公司)在2004年签订合同，已明确约定由联通公司为顾仲刚提供双模卡(C网及G网)使用服务；中国联通的C网业务后被转到中国电信，但期间并未给顾仲刚任何选择。中国电信既然已承接中国联通的经营业务，其也理应按顾仲刚与联通公司的合同约定履行义务。电信公司不为顾仲刚升级更换双模卡，损害顾仲刚的合法权益，已构成违约，应承担责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，顾仲刚与联通公司签有双模卡服务协议，由联通公司为顾仲刚提供C/G双模卡使用服务。中国电信系因重组而收购中国联通的C网业务。虽然C网及G网的经营主体现已分离为两个独立的主体，但顾仲刚至今仍可按原合同约定正常使用相关电信公司提供的C网及G网服务功能。顾仲刚称电信公司违约，并以此要求电信公司赔礼道歉及赔偿损失，缺乏事实及法律依据。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。顾仲刚的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾仲刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾仲刚的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年五月十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3214号
原告：张小兰。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常向东。
委托代理人：董平，系滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张小兰与被告常向东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人程建伟、被告常向东及其委托代理人董平、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月3日7时20分许，原告张小兰无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至滦南县北环岛环形路口处时，与由西向东驶出环形路口的被告常向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致原告张小兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张小兰承担事故的主要责任，被告常向东承担事故的次要责任。被告常向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人寿财险唐山支公司辩称
被告常向东辩称
本院认定及理由
1、医疗费64610.49元；
我公司只承保交强险，同意在交强险限额内赔偿10000元，但应扣除治疗糖尿病、高血压等费用。
同意保险公司意见，应扣除非此次事故所造的医疗费用，对于超出交强险限额的经济损失，同意承担10%的赔偿责任。
原告的医疗费有收费收据、住院病历、出院证等证据可证实，被告主张扣除治疗糖尿病、高血压等费用的依据不足，不予采信；超出交强险责任限额的经济损失，应按事故中双方所负责任比例承担相应的赔偿责任。
2、住院伙食补助费480元
无异议
无异议
480元。
3、误工费20000元
对原告提交证据的真实性有异议，且原告在发生事故时已超过法定退休年龄，不再产生误工损失，不予赔偿。
对原告提交的证据真实性无异议，该损失应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。
事故发生时，原告已超过法定退休年龄，对此项损失不予支持。
4、护理费18025.5元
护理费过高，原告未提交护理人员的劳动合同、工资流水，无法证明护理人员具有稳定收入，且因护理而导致收入减少。
无异议
根据原告提供的司法医学鉴定意见书证实护理期限为150天，该期限应予确认。根据原告提供的村委会证明、护理人身份证明、营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，原告伤后由其女儿张相华护理，护理费应按制造业120.17元／天的标准计算即18025.5元（120.17元／天×150天）
5、交通费3000元
请求数额过高，且票据形式不合法，不予认可。
由法院酌定。
原告交通费主张过高，本院酌定1500元。
6、残疾赔偿金45867.9元
伤残等级过高，事故发生时原告已达退休年龄，原告提交的证据不足以证实原告居住地为城镇且为城镇居民。
无异议
原告提供的居住证明等证据证实其经常居住地为城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金；根据滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定的拾级伤残的伤残等级，结合原告定残之日的年龄确定原告伤残赔偿金为45867.9元（24141元／年×19年×0.1）。
7、鉴定费1400元
鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
应由被告保险公司承担。
被告保险公司主张与法相悖，本院不予采信；
8、精神损害抚慰金4000元
请求数额过高。
请法院依法确定。
原告主张精神抚慰金过高，根据损害后果及事故责任比例，本院酌定2000元。
合计157383.89元
133883.89元
裁判理由与结果
本院认为，被告常向东驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告张小兰无证驾驶电动三轮车相撞，致原告张小兰受伤，滦南县公安交通警察大队认定：被告常向东承担事故的次要责任，原告张小兰承担事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告张小兰造成以下经济损失：医疗费64610.49元、住院伙食补助费480元、护理费18025.5元、交通费1500元、残疾赔偿金45867.9元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计133883.89元。本案中，因被告常向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告常向东根据其在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据本案事故认定书认定，原告张小兰驾驶的电动三轮车属机动车，本案属于机动车之间发生的事故，故原告主张其超出交强险责任限额的经济损失由被告常向东承担50%的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张小兰医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张小兰护理费18025.5元、鉴定费1400元、交通费1500元，精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45867.9元，合计68793.4元；以上共计78793.4元，由保险公司直接打入原告张小兰的个人账户，账户由原告张小兰自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常向东赔偿原告张小兰超出交强险责任限额的医疗费54610.49元、住院伙食补助费480元，合计55090.49元的30%即16527.15元（于判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担296元，由被告常向东负担62元，由原告张小兰负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月八日
书记员 董沂涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人罗华亮，农民。
被执行人韦晓君，农民。
被执行人蒋辉永，农民。
被执行人张千亿，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人罗华亮、韦晓君、蒋辉永、张千亿金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第856号
申请执行人雷中元。
被执行人李玉庚。
本院在执行申请执行人雷中元与被执行人李玉庚追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月4日将被执行人李玉庚妻子在阳城农商银行北安阳支行开设的账户上的1200元存款扣划至本院，将被执行人李某在工商银行阳城支行开设的账户上的600元存款扣划至本院，于2015年11月5日将被执行人李玉庚在建设银行阳城支行开设的账户上的500元存款扣划至本院，本院于2015年11月9日向申请人退还执行款2250元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1054号
原告王强，男，汉族，生于1973年1月1日，农民，初中文化。住四川省天全县。
委托代理人，宋定博，生于1993年2月2日。住天全县。
被告天全县商盟矿业有限公司。地址：天全县。
法定代表人：潘仁华。
上列原告王强诉被告天全县商贸矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋定博、被告天全县商盟矿业有限公司法定代表人潘仁华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王强及代理人诉称：2013年1月30日，被告原法定代表人向原告出具欠条一张欠原告修路费36000元，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，要求被告给付此款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
欠条原件，证明欠款事实。
被告天全县商盟矿业有限公司辩称：欠条是2013年陆光郁打的，2013年陆光郁巳经不是天全商盟公司矿业有限公司的法人代表，该行为仅是陆光郁的个人行为，不是公司行为。
被告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、企业名称被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格。
2、公司法定代表人变更情况，证明从2011年4月21日起，公司的法定代表人为潘仁华。
经审理查明：天全县商盟矿业有限公司成立于2008年7月31日，法定代表人为陆光郁；2011年4月21日，该公司在天全县工商局作了企业变更，将法定代表人变更为潘仁华，陆光郁不再担任法定代表人。2013年1月30日，原法定代表人陆光郁向原告出具了欠条一张；载明：欠到王强修路总费用36000元。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币36000元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条、营业执照复印件、公司法定代表人变更情况等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：陆光郁作为被告原法定代表人，在其任职期间，他的职务行为可以代表被告行为。但在未担任法定代表人期间，未经被告授权委托，其行为则完全是个人行为，不能代表被告的民事法律行为。因此，陆光郁于2013年1月30日向原告出具的欠条因未受被告委托，故对被告没有约束力，仅代表他本人的个人行为。因此，原告请求被告承担给付义务，本院依法不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶 刚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初792号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人田永志，男，1976年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人田永志犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人田永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时45分许，被告人田永志酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县S201柘城县牛城乡陈楼村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人田永志静脉血液酒精含量为266.48mg／100ml。
上述事实，被告人田永志在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为266.48mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田永志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田永志归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田永志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
罚金15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第337号
原告深圳市嘉顺利电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张小军。
委托代理人李柏顺。
委托代理人李正红。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告深圳市嘉顺利电子有限公司诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉顺利电子有限公司诉称，双方素有业务往来。被告向原告采购“7.1音频座粉红（卧式）”、“7.1音频座浅绿（卧式）”等规格型号的开关产品。但原告为被告送货后，被告未按约定支付货款，被告共拖欠原告货款54361元。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款54361元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，原告多次向被告提供“7.1音频座粉红（卧式）”、“7.1音频座浅绿（卧式）”等产品，被告的员工“汪宁宁、马文军”等人在送货单上签名予以确认。双方在部分对账单及采购订单中约定付款方式为月结30天。2014年3月、4月份的货款经双方对账确认共计24740元。
另，原告主张被告拖欠2013年12月的货款，并提供了被告开具的收款人为原告的支票一张，支票金额为18346元，同时，被告出具请款资料签收回单一份，证实收到原告2013年12月份的对账单原件、送货单等，金额为18346元。2014年5月份的货款，原告提供了全部送货单，但原告提供的送货单中没有注明“7.1音频座粉红（卧式）”、“7.1音频座浅绿（卧式）”的单价，根据原、被告双方之间的交易记录为0.16元，故5月份的货款金额为10725元。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2014年7月4日起诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、支票、请款资料签收回单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款54361元，但根据原告提供的对账单、送货单、支票，货款金额应为53811元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方在对账单、采购订单中约定月结30天，原告诉求从起诉之日即2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市嘉顺利电子有限公司支付货款53811元及利息（从2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉顺利电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由原告深圳市嘉顺利电子有限公司负担50元，被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1195号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江显明，男，1963年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2004年5月13日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月17日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月27日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月6日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人江显明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月11日9时43分许，被告人江显明在福清市石竹街道永惠购物中心内，盗走一女子上衣口袋内的白色小米手机一部，欲逃离现场时被该女子发现，后被该女子及永惠购物中心工作人员合力制服。该女子拿回上述手机后离开现场，永惠购物中心工作人员随后报警，公安民警到场后将被告人江显明抓获归案。
公诉机关认为被告人江显明有累犯的从重处罚情节，有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人江显明判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江显明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江显明的刑期自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1195号公诉机关福清市人民检察院。被告人江显明，男，1963年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2004年5月13日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月17日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月27日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月6日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人江显明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月11日9时43分许，被告人江显明在福清市石竹街道永惠购物中心内，盗走一女子上衣口袋内的白色小米手机一部，欲逃离现场时被该女子发现，后被该女子及永惠购物中心工作人员合力制服。该女子拿回上述手机后离开现场，永惠购物中心工作人员随后报警，公安民警到场后将被告人江显明抓获归案。公诉机关认为被告人江显明有累犯的从重处罚情节，有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人江显明判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江显明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人江显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江显明的刑期自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫