广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初776号
原告：伍羡钦，男，1957年9月9日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
被告：蔡文英，女，1979年10月19日出生，汉族，住台山市，
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路***号***室首**层，***室。
负责人：李资平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖家鸿、黄卓杰，男，均系该支公司工作人员。
原告伍羡钦与被告蔡文英、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍羡钦及其委托诉讼代理人黄晓华律师、被告蔡文英、被告天安财保江门支公司的委托诉讼代理人黄卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍羡钦向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文英和天安财保江门支公司向伍羡钦赔偿131181.6元；2.本案的诉讼费用由蔡文英、天安财保江门支公司负担。事实和理由：2017年9月30日20时20分，蔡文英驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在行驶至台山市大江镇石桥路段××（坑××），与伍羡钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载案外人关某）发生碰撞，事故造成两车损坏、伍羡钦和案外人关某受伤的道路交通事故。经定责，蔡文英全责。伍羡钦事故后被送往台山市人民医院治疗。花费医疗费共41620元。经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，伍羡钦伤情构成十级伤残。蔡文英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在天安财保江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。天安财保江门支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由蔡文英承担赔偿责任。据此，为维护伍羡钦的合法权益，故向法院提起诉讼。
蔡文英辩称：交通事故属实，具体答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
天安财保江门支公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型轿车在天安财保江门支公司投保交强险和第三者责任险100万及不计免赔。二、对于伍羡钦主张的各项赔偿，意见如下：1.医疗费：请求法院核实伍羡钦所发生的医疗费总额及蔡文英垫付情况，天安财保江门支公司已垫付20852元，自费药部分应扣减；2.后续医疗费：后续医疗费偏高，应按实际发生赔付；3.住院伙食补助费：根据伍羡钦提供的《台山市人民医院出院记录》显示伍羡钦住院天数为67天，应按6700元计算；4.营养费：营养费要求过高，由法院酌定；5.护理费：陪护票据显示护理69天，但伍羡钦住院天数为67天，伍羡钦的陪护费应参照《交通人身损害赔偿标准》陪护费标准为100元/天，住院67天即6700元，出院留陪人一月，没有陪护人员证据佐证，天安财保江门支公司不予认可；6.伤残赔偿金：对伤残金额无异议；7.伤残等级鉴定费：伍羡钦自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知天安财保江门支公司参与鉴定的过程，对于其鉴定结论天安财保江门支公司尚认可，但对于伤残等级鉴定费应由伍羡钦独自承担；8.交通费：没有证据佐证，由法院酌定；9.精神损失费：精神损失费过高，由法院酌定；10.医疗器械费：非本次事故必须产生的费用，天安财保江门支公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：伍羡钦提交的伍羡钦身份证复印件、户口本复印件、台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件1份、台山市人民医院《出院记录》复印件1张、台山市人民医院《疾病证明书》原件2张、《广东省医疗收费票据》原件5张、台山市人民医院《住院费用表》原件1份、《广东增值税普通发票》（陪护费）原件2张、《广东增值税普通发票》（膝关节支架）原件1张、《广东增值税电子普通发票》（鱼跃座厕椅）打印件1张、广东华能法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、《广东增值税普通发票》（鉴定费）原件1张；蔡文英提交的蔡文英身份证、蔡文英驾驶证、伍永祥身份证、伍永祥行驶证、《广东增值税普通发票》（3张）、天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单（正本）》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（均为复印件）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍羡钦出生于1957年9月9日，属非农业家庭户口。天安财保江门支公司为蔡文英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。天安财保江门支公司并为粤Ｊ×××××号小型轿车承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为100万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。
2017年9月30日，蔡文英驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由石桥往金桥方向行驶，20时20分，行驶至台山市大江镇石桥路段（坑××村）会车时，与对向行驶由伍羡钦驾驶并搭载关某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致伍羡钦、关某受伤，两车损坏的交通事故。
台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，蔡文英驾驶机动车在道路上会车时，没靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，是导致此事故发生的过错；无证据显示伍羡钦、关某有导致此事故发生的过错。据此，蔡文英承担此事故的全部责任，伍羡钦、关某不承担此事故责任。
伍羡钦于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2017年12月7日（共住院69日），住院期间一人陪护。伍羡钦出院时该医院出具《出院记录》和《疾病证明书》，建议其注意营养，留陪人护理，定期门诊复查，骨折愈合后1年到1年半拆除内固定物，费用约10000元。
广东华能法医临床司法鉴定所经鉴定，于2018年3月9日作出鉴定意见：被鉴定人伍羡钦的损伤构成十级伤残。
伍羡钦因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费41619.95元；2.后续治疗费10000元，因有医院出具的疾病证明书证实，予以支持；3.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院69天共6900元；4.营养费根据伍羡钦伤残情况参照医疗机构出具加强营养的意见酌情确定为500元；5.护理费：伍羡钦住院期间的陪护费，有台山市安康家政服务有限公司开具的正式发票为据，共11385元，应予支持。伍羡钦出院后，医院出具《疾病证明书》，建议留陪人护理，但没有明确伍羡钦需要陪护的时间，伍羡钦也没有提供正规护理票据证实其已外聘陪人进行了护理或其他可以证明其家属、近亲属因对其进行护理而导致收入损失的证据，故本院对伍羡钦出院后的要求赔偿护理费3000元（100元×30天）的部分不予支持；6.伍羡钦及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，伍羡钦主张交通费500元较为合理，予以采纳；7.残疾赔偿金根据伍羡钦十级的伤残等级（十级伤残系数为10%），按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入(37684.3元/年），自定残之日起按20年计算（至定残日即2018年3月9日，伍羡钦已年满60周岁,按20年计算），共75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8.司法鉴定费2200元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用有正式发票，应予赔付；9.医疗器械费2060元，是购买膝关节支架及座厕椅的费用，因有正式发票为凭，且符合医院在出具的疾病证明书中注明伍羡钦需绞链式支具辅助功能煅炼，座便器辅助大小便的事实，应予支持。伍羡钦上述经济损失共150533.55元。
伍羡钦因伤致残遭受精神伤害，考虑蔡文英的过错程度和伍羡钦的伤残等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金酌情确定为3000元。伍羡钦主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。
上述伍羡钦各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有住院期间的护理费11385元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、司法鉴定费2200元、医疗器械费2060元、精神损害抚慰金3000元，共94513.6元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费41619.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6900元、营养费500元，共59019.95元。
事故发生后蔡文英向伍羡钦赔付医疗费5000元，天安财保江门支公司向伍羡钦赔付医疗费20852元。伍羡钦遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于蔡文英承担案涉交通事故的全部责任、伍羡钦不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｊ×××××号小型轿车在天安财保江门支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，蔡文英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在天安财保江门支公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成伍羡钦受伤，导致经济损失和精神损害抚慰金153533.55元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的94513.6元，应由天安财保江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的59019.95元，应先由天安财保江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。超出限额部分49019.95元，因蔡文英承担案涉交通事故的全部责任，应由天安财保江门支公司在商业三者险的保险金额范围内赔偿。
综上所述，天安财保江门支公司共应向伍羡钦赔付153533.55元，减除其已经赔付的20852元后，天安财保江门支公司仍应向伍羡钦赔付132681.55元；蔡文英实际已经赔付了5000元，其赔付的5000元在天安财保江门支公司应赔付的部分扣减。故天安财保江门支公司还应赔付127681.55元给伍羡钦。伍羡钦的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍羡钦赔付127681.55元；
二、驳回原告伍羡钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告伍羡钦负担78元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 陈铁舜
二〇一八年六月六日
书 记 员 张慧敏