苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初150号
原告苏州瑞江静电科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢401室。
法定代表人徐丽荣，该公司总经理。
委托代理人张根春，该公司法务。
被告苏州富仕泰克电子有限公司，住所地苏州高新区前桥路299号。
法定代表人李哲承，该公司总经理。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
原告苏州瑞江静电科技有限公司与被告苏州富仕泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张根春、被告的委托代理人赵亮、李清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州瑞江静电科技有限公司诉称，被告于2015年8月至11月向原告购买白色缠绕膜、蓝色膜等产品价值共计132717.90元。原告按照被告要求发货并开具了发票，被告至今仅支付了31864.40元，还欠100853.50元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款100853.50元；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、出货对账单1份、送货单3份、江苏增值税专用发票2份，证明2015年8月原告向被告提供了总计115155元的产品。
2、出货对账单1份、送货单9份、江苏增值税专用发票1份，证明2015年8月30日至9月28日原告向被告提供了总计12848.60元的产品。
3、出货对账单1份、送货单5份、江苏增值税专用发票1份，证明2015年10月原告向被告提供了总计1115.80元的产品。
4、出货对账单1份、送货单2份、江苏增值税专用发票1份，证明2015年11月原告向被告提供了总计3598.50元的产品。
5、个人参保证明1份（复印件），证明对账单上的签字人员王云云是被告公司员工。
6、分户帐明细清单1份，证明被告已支付货款金额为31864.40元。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：
对证据1-4中对账单的真实性均不予认可，因对账单上只有被告公司职工签字，没有加盖公司公章，不能代表公司确认。因送货单没有载明货物单价，故对对账单中的金额亦不予认可。
对证据1中的送货单的真实性没有异议。对证据2、3中的送货单真实性无法确认，虽然收货人是被告公司职工，但不能确认是否是其本人签字，职工现已离职无法核实。2015年9月10日、2015年9月16日的两份送货单没有收货人签字，2015年9月22日的送货单没有送货人签字。对证据4中的送货单不予认可，两份送货单均没有收货人签字。
对证据1-4中发票的真实性予以确认，但原告应提供证据证明发票已交付给被告。
对证据5的真实性没有异议，该份证据可以看出王云云的离职时间为2015年11月底，而出货对账单上王云云确认签字时间均为2015年12月7日。
对证据6没有异议。
被告苏州富仕泰克电子有限公司辩称，请求法院驳回原告第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求的计算依据。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-4中的发票及证据5、6的真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。对原告提交的证据1-4中的对账单及送货单，因其相互之间，以及与发票、证据6之间可相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性亦予以确认。
本院经审理查明：
原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供缠绕膜、蓝色膜、胶带等货物。2015年8月7日至2015年11月6日期间，原告向被告开具增值税专用发票五张，金额共计132717.90元，被告已支付货款31864.40元，尚结欠100853.50元。2015年12月7日，被告公司采购王云云向原告出具出货对账单四份，对上述金额予以确认。
庭审中，原告明确诉讼请求第二项违约金的计算方式为：自2015年11月21日起（原告认为被告应付款的次日）按照年利率24%计算至原告预期结案日即2016年3月21日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称王云云在出货对账单上的签字行为不能代表被告公司，本院认为王王云作为被告公司的采购，其签字行为与职位相符，且原告提供的送货单、增值税专用发票与对账单上货物的名称、数量、规格等相一致，在无相反证据的情况下，本院对原告诉请的被告未付货款的金额予以确认。关于付款期限，现有证据无法证明双方就付款期限有过约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对账单上载明的最后一次送货时间为2015年11月6日，原告自愿主张从2016年11月21日开始计算逾期付款利息损失，主张符合法律规定，本院予以认可。关于逾期付款利息损失，原告主张的计算方式过高且无相关证据证明其损失，考虑到被告的违约情况，本院依法调整为，从2015年11月21日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至庭审之日为3363.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州富仕泰克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞江静电科技有限公司支付货款100853.50元及逾期付款利息损失3363.47元，合计104216.97元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告苏州富仕泰克电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年六月一日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。