wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第556号
上诉人（原审原告）：秦磊。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐八一中学。
法定代表人：唐丽红，乌鲁木齐八一中学校长。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人秦磊与被上诉人乌鲁木齐八一中学因教育机构责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人秦磊的委托代理人万婷婷，被上诉人乌鲁木齐八一中学（以下简称八一中学）的委托代理人邝习勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，秦磊原系八一中学学生，2013年2月28日下午18时左右，秦磊在参加学校体育活动课打篮球时不慎摔倒受伤，当日送往新疆医科大学第六附属医院急诊收治，行X线及CT检查示：右髌骨撕脱骨折伴关节半脱位，于2013年3月5日在腰硬麻醉下行关节镜下髌骨内侧韧带重建术＋髌骨软骨切开复位内固定术，2013年3月16日出院，住院及出院全休叁月期间陪护一人。出院医嘱为1、全休叁月2、壹月后拆除石膏，拍片复查3、门诊随访。秦磊支付医疗费22004.22元，同时出具新疆鸿瑞建筑安装有限责任公司证明一份、聘书一份、工资表，用于证实护理费31800元，没有出具交通费票据。一审审理中，秦磊申请撤销要求八一中学赔偿伤残赔偿金39748元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神损失费5000元的诉讼请求。
另查，秦磊因住院治疗发生医疗费已经社保报销11087.49元，八一中学为学生投保学平险赔付秦磊5600元。
2014年11月7日，秦磊曾持相同诉讼请求起诉来院，后撤诉。
原审法院认为，本案秦磊的损伤是在学校打篮球时的意外造成的。篮球运动作为传统体育竞技项目，本身具有潜在的人身危险性，事发时原告已满17周岁，应对自己行为的危险性有一定的认知能力，在没有外力作用的情况下自己摔倒，其主观上的疏忽大意是造成损害的原因。学校作为教育管理机构，客观上无法对正处在体育活动中的当事人进行教育、管理，秦磊认为损害发生时体育老师上体育课不在现场学校应就此承担责任。体育活动中的损害发生具有不可预见性，体育老师在现场与否并不影响该损害结果的发生，即该损害结果与老师在现场客观上不存在因果关系，因此学校不应对秦磊的损害承担赔偿责任。原审法院遂判决：驳回秦磊的诉讼请求。
上诉人秦磊上诉称，秦磊在参加学校体育活动课期间，因活动场地湿滑致使秦磊摔倒受伤，且在该次体育活动课期间，现场并无专业老师在场保证学生运动方式的安全与健康，是学校管理职责的缺失，故学校应当承担相应的赔偿责任。另，我方在一审审理期间撤回了部分诉讼请求，减低了诉讼标的，一审法院应当重新计算案件受理费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人八一中学答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。秦磊是通过报名参加社团方式开展的体育活动课，该课程不需要任课老师在场执教，活动设施及场地也是符合安全条件的，学校已经尽到了教育、管理的职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有民事裁定书、昌吉州城镇居民医疗保险住院费用审核表及费用发票、门诊票据、诊断证明书、出院记录、住院病案、新疆鸿瑞建筑安装有限责任公司证明、聘书、工资表、乌鲁木齐八一中学作息时间表（高中部）、2013年高二年级体育活动课考勤表、乌鲁木齐市八一中学篮球场照片、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案上诉人秦磊在学校体育活动时受伤，虽然当时年龄未达成年系限制民事行为能力人，但事发时其已年满17周岁，在体育活动中对自身进行的自由锻练行为及拟采取的动作所存在的潜在危险性应当具备相应的预见性。在体育运动无身体对抗性活动中，对所采取的动作幅度与身体的耐受强度自身应当予以掌控，才是避免参加自由性体育活动受伤的主要防范措施。体育活动教师是否在场，客观上无法控制学生自由活动时对自己身体及肢体支配时所产生的意外情形发生。因此，本案上诉人在无对抗训练及他人身体接触的情形下，对自身因跳起投篮导致的摔伤行为，与教师是否在场并不存在直接关联性。同时，本案并没有直接证据证明，学校所提供的体育活动场所场地存在不规范或存在潜在的危险性。因此，本案上诉人对自由体育活动中对自己所采用的动作过于自信，主观上存在疏忽大意导致意外发生，应是其受伤的直接原因。体育活动虽由学校组织实施，但本案上诉人秦磊在体育活动期间，在无对抗性运动情形下，突然性采取过于自信的自主动作而导致身体意外受伤，既使教师在场客观上也无法阻止和避免。因此，在运动场地符合体育活动的情况下，本案上诉人在体育活动中的受伤事实与学校在组织体育活动中是否尽到了教育、管理责任，理应没有必然的关联性。此外，学校组织并提倡学生学习之余多参加户外体育活动，目的也是为增强学生体质，这也是整个社会所倡导的。只要学校尽到了教育、管理责任，对学生因意外事件或者自身原因所导致的损害后果，学校并不应承担监护人所应承担的责任，也符合国家对教育机构应承担及履行与其教育、管理责任与义务相符的立法宗旨。故对上诉人认为本案的损害后果，被上诉人应当承担相应责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1261.36元，由上诉人秦磊承担（上诉人秦磊已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1555号
罪犯刘江喜，男，汉族，1974年4月27日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）保中刑初字第308号刑事判决，认定罪犯刘江喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘江喜不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月30日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘江喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘江喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分166.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4165分，兑换奖励6次表扬，结余积分565分，其中年度积分1200分；刘江喜表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘江喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘江喜的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月15日起至2033年7月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1555号罪犯刘江喜，男，汉族，1974年4月27日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）保中刑初字第308号刑事判决，认定罪犯刘江喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘江喜不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月30日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘江喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘江喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘江喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分166.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4165分，兑换奖励6次表扬，结余积分565分，其中年度积分1200分；刘江喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘江喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘江喜的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月15日起至2033年7月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1457号
原告：王某，男，2008年10月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
法定代理人：刘某，女，1970年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系王某的母亲。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：黄仕强，男，1987年9月4日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区广电大楼五楼。
负责人：荀明晖，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。
原告王某与被告黄仕强、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杭慧芳、被告黄仕强、被告保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2738.32元，住院伙食补助费150元，营养费450元，护理费1500元，交通费200元，合计5038.32元。事实和理由：2017年4月5日，黄仕强驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至S246省道87KM+730M桠溪镇新墙村路口处，遇王东伢驾驶三轮电动车沿新墙村水泥路由西向东通过路口，两车在路口发生碰撞，致两车受损，三轮电动车上乘客王某受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，黄仕强负事故主要责任，王东伢负事故次要责任。黄仕强的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法裁判。
被告黄仕强未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定不持异议。肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告的部分诉讼请求过高，诉讼费用不应由本公司负担。
审理中，本次事故另一受害人王东伢表示，强制保险限额由王某优先受偿。黄仕强与保险公司协商确定非医保用药按医药费数额的10%计算。
本院认为，黄仕强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及相应的商业保险，其驾驶车辆发生事故，致王某受伤，王某由此造成的损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。针对王某的诉讼请求，本院核定其损失为：医药费2738.3元，住院伙食补助费100元（5天×20元/天），营养费100元（5天×20元/天），护理费400元（5天×80元/天），交通费100元，合计3438.3元。该损失不超出强制保险限额，且王东伢表示强制保险限额由王某优先受偿，故该损失应由保险公司在强制保险限额内赔偿。保险公司与黄仕强协商确定的非医保用药比例，系双方对实体权利的处分，不违反法律规定，故保险公司实际赔偿额应扣除非医保用药273.8元（2738.3元×10%），该273.8元由黄仕强赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某因交通事故造成的损失医疗费用2664.5元，其他损失500元，合计3164.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、黄仕强赔偿王某因交通事故造成的损失医药费273.8元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由黄承宇负担40元，黄仕强负担160元（该款王某已预交，黄仕强应负担160元与赔偿款同时支付给王某）。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一八年五月二十八日
书记员 史生娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4375号
上诉人（原审被告）：王某甲，住址大连市西岗区。
委托代理人：高祺峰，住址大连市西岗区。
委托代理人：常秀菊，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：王某乙，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：王某丙，住址大连市西岗区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人常秀菊，被上诉人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1983号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为赡养费纠纷，被赡养人王伯耀已经去世，应终止诉讼，且被上诉人为老人的花销，不属于上诉人的债务，不应由上诉人承担。
王某乙、王某丙辩称：被上诉人的诉权已经生效法律文书确认，上诉人有赡养能力却不履行赡养义务，应承担相应费用。
王某乙、王某丙向一审法院起诉请求：原告王某乙与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。父亲王伯耀在世时身患多种疾病，在2014年4月30日腿摔伤后多处骨折，当时母亲半身不遂，也需要人贴身照料。二原告因照顾不过来两个老人，无奈将父亲王伯耀送至养老院，因此产生养护费3000元及救护车费用270元，均由二原告支付。被告作为子女，在老人需要照料时不管不问，故二原告诉至法院，请求法院判令被告支付父亲在世时去养护院期间所发生的费用3270元。
一审法院认定事实：王伯耀共两名子女，即本案原告王某乙与被告王某甲。二原告系夫妻关系。王伯耀于2014年11月10日去世，生前由二原告照料。王伯耀生前因骨折于2014年6月14日被送至大连市甘井子区亲情养护院照料，花费养护费3000元及护送费270元，该笔费用由二原告支付。一审法院认为：孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。王伯耀虽已过世，但其生前产生的费用应由负有赡养义务的子女共同承担。关于王伯耀生前产生的养护费及护送费合计3270元，业经法院生效判决认定系由二原告支付，被告亦没有异议，故被告作为负有赡养义务的子女理应承担该笔费用的一半即1635元。因此，本院对二原告超出部分的诉讼请求依法不予支持。关于被告的辩称及向法院提供的证据，因与本案的诉请及诉讼标的不具有关联性，本院不予采信。判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某甲向原告王某乙、王某丙支付王伯耀在世时去养护院期间发生的费用1635元。二、驳回原告王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被赡养人王伯耀于2014年4月摔伤卧床，并于同年11月10日去世。在此期间，上诉人王某甲除支付半个月1600护工费及每月500元赡养费（王伯耀与刘玉卿）外，均是由被上诉人王某乙、王某丙负责照顾。另查，在刘玉卿诉讼上诉人赡养费纠纷案件中，认定了二被上诉人在王伯耀住院期间花费了3270元的事实，并告知二被上诉人另案诉讼。其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被赡养人王伯耀与刘玉卿有上诉人王某甲与被上诉人王某乙两名子女，在王伯耀2014年4月摔伤卧床后，上诉人王某甲除支付半个月的护工费外，一直由被上诉人王某乙、王某丙照顾，直至王伯耀去世。故二被上诉人在此期间为王伯耀花费的3270元养护院费用，应由上诉人共同承担。原审判决上诉人承担1635元合理，本院对上诉人“本案为赡养费纠纷，被赡养人王伯耀已经去世，应终止诉讼，且被上诉人为老人的花销，不属于上诉人的债务，不应由上诉人承担”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十八日
书记员 罗蔓兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2308号
申请执行人金小明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张宏光，男，汉族，农民，住涟水县。
金小明与张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0826民初6065号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张宏光于本判决生效之日起十五日内向原告金小明支付借款本金2.5万元及利息（以20000元为本金，自2014年2月23日至实际付款之日，按月利率2%计算；另以5000元为本金，自2014年3月8日至实际付款之日，按月利率2%计算）。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告张宏光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人张宏光下落不明，本院依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2308号申请执行人金小明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张宏光，男，汉族，农民，住涟水县。金小明与张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0826民初6065号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张宏光于本判决生效之日起十五日内向原告金小明支付借款本金2.5万元及利息（以20000元为本金，自2014年2月23日至实际付款之日，按月利率2%计算；另以5000元为本金，自2014年3月8日至实际付款之日，按月利率2%计算）。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告张宏光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人张宏光下落不明，本院依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00559号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某华，男，1970年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月18日由宁乡县公安局决定对其监视居住。2014年10月10日由宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月27日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日凌晨3时许，被告人胡某华骑着三轮单车来到宁乡县玉潭镇楚沩中路公路宾馆后面玉潭商贸中心八点半网吧附近捡废品，发现停放在八点半网吧对面的一辆白色小轿车的后座车窗玻璃没关，看到该车内的后座上有一个红色女式提包，被告人胡某华遂将该红色女式提包盗走，并从该女式提包内的一个咖啡色的长条女式钱包里盗得黄金项链一条、黄金手链一条、现金442元，后将该女式提包放回车内，将长条女式钱包丢弃。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手链价值2953元。
2014年6月10日，宁乡县公安局将扣押的被盗黄金项链、黄金手链发还给被害人喻某民。2014年6月16日，被告人胡某华赔偿被害人喻某民1000元，被害人喻向民出具谅解书，对被告人胡某华的行为表示谅解。
上述事实被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻向民的陈述，视频光盘，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，领条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人胡某华的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某华的指控成立，本院予以支持。被告人胡某华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗黄金项链、黄金手链已被追回并发还给被害人喻某民，被告人胡某华赔偿了被害人喻某民的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 廖 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第108号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年5月18日21时5分，被告人张某酒后驾驶蒙CECX**号小型普通客车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至乌海市海南区人民法院门前路口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于张某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年六月四日
书记员 聂荣贞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第461号
上诉人（原审原告）余建芳，女，生于1975年2月5日，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）汪正平，男，生于1984年2月21日，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王秀清，女，生于1989年9月4日，农民。
被上诉人（原审被告）彭俊英，女，生于1964年4月5日，汉族，农民。
上诉人余建芳因不当得利纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，上诉人上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为撤回上诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1160.00元，减半收取580元，由诉人余建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 全
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 雨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1389号
罪犯甘德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠东法刑一初字第56号刑事判决，以被告人甘德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，2014年4月3日交付执行。刑期执行至2028年9月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯甘德文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘德文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月17日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯甘德文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘德文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年3月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3683号
原告：张集武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海宁（系公司员工），住山西省太原市晋源区。
原告张集武诉被告中化二建集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月14日，原告张集武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张集武撤诉处理。
案件受理费已减半收取529元，由原告张集武负担。
审判员 左志平
二〇一七年九月十四日
书记员 高齐雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第564-1号
原告崔德刚。
被告王善同。
被告青州海国电子有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。
法定代表人李洪海，该公司经理。
本院在审理原告崔德刚诉被告王善同、青州海国电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17919.88元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款17919.88元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月十六日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第564-1号原告崔德刚，男，1974年10月28日出生，汉族。被告王善同，男，1982年7月23日出生，汉族。被告青州海国电子有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。法定代表人李洪海，该公司经理。本院在审理原告崔德刚诉被告王善同、青州海国电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17919.88元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月十六日代理书记员  曹长山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第65号
原告：徐建洪。
被告：刘福民。
原告徐建洪为与被告刘福民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐建洪到庭参加诉讼。被告刘福民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建洪诉称：原、被告双方素有业务往来。2011年9月7日，被告写过一张欠条说好是当年年底还。嗣后被告分为未还。现要求：被告刘福民立即支付原告货款人民币156000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利息计算）。
被告刘福民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2011年9月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币156000元未付，约定于2011年12月31日前付清。
以上事实，有原告提供的购销合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘福民向原告购买货物，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福民于本判决生效后五日内支付原告徐建洪货款人民币156000元并支付逾期利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 龚洁茹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1308号
被执行人门忠海，男。
本院在执行被执行人门忠海刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第639号刑事判决书中被执行人门忠海涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人施荣辉，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉施荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22358号民事判决书已经发生法律效力，因施荣辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1437号
原告肖某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告洪某某，男，1969年3月1日出生，住台湾台北市。
原告肖某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2001年6月13日结婚，因婚姻基础较差，2011年起分居生活，导致夫妻感情破裂，双方无子女抚养、无财产分割。原告为此诉来法院，请求判决：原、被告离婚。
被告洪某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：1999年10月自由恋爱，2001年6月13日登记结婚。现因双方两地分居，夫妻感情受到一定的影响。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过较长一段时间并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。近来，双方因两地分居，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互沟通、相互关心，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，原告肖某某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李睿杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1780号
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。
负责人崔峰，该行行长。
委托代理人于美娜，该行职员。
委托代理人胡小杰，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司。
法定代表人王晓洁，该公司总经理。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。
法定代表人李义玲，该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（以下简称锡市农行）诉被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司（以下简称民盛商贸）、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司（以下简称德客隆置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡市农行委托代理人于美娜、胡小杰、被告民盛商贸委托代理人谢合鑫、被告德客隆置业委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡市农行诉称，2015年4月14日，原告锡市农合行与被告民盛商贸签订《流动资金借款合同》，合同约定被告民盛商贸向原告贷款1500万元，贷款期限为一年，贷款到期日期为2016年4月13日，还款方式为按月结息，到期归还借款本金。有关利率、罚息、复利的约定见合同4.3、4.4和3.3、3.4。合同签订后，原告即按合同约定于2015年4月15日向被告发放了贷款人民币1500万元，被告民盛商贸自2016年3月21日起就未按约定付息，且借款期限届满后，被告民盛商贸亦未能偿还借款本金。截止2016年4月27日，被告民盛商贸尚欠原告贷款本金1500万元，利息、罚息、复利201524.63元。为保证被告民盛商贸能及时履行债务，被告德客隆置业作为抵押人也与原告锡市农行签订了编号15100220150005445的《抵押合同》，并就约定的抵押物办理了他项登记，且在该合同中约定了担保范围。现原告诉至法院请求判令1.被告民盛商贸清偿原告贷款本金1500万元及所欠利息、复利、罚息201524.63元（截止2016年4月27日），最终计算至实际清偿之日止；2.请求判令原告所主张债权以被告德克隆置业提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖。变卖所得价款优先受偿；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告民盛商贸辩称，原告所诉借款本金1500万元及利息的情况属实予以认可；答辩人也愿意承担相关违约责任，利息、复利、罚息，但各项总和不得超过法律规定的上限；答辩人正在与锡林浩特政府研究偿还原告贷款，应该很快会有答复，希望法院能促进双方进行调解。
被告德克隆置业辩称，对于原告提出的1500万元借款没有异议；答辩人愿意承担抵押担保责任，对原告有优先受偿权没有异议；原告提出的利息、罚息根据实际计算的数额为准。
经审理查明，2015年4月14日，原告锡市农行与被告民盛商贸签订了的《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款金额：被告向原告借款人民币1500万元。二、借款期限：2015年4月14日起至2016年4月13日；三、利率：（一）贷款利率：固定利率，按照所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础，执行年利率8.025%，直至借款到期日；（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。四、还款付息：贷款本金在贷款到期日一次性偿还，按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利......；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的（诉讼费......律师费等费用）费用，由借款人承担。除以上内容外，合同还就其他事项进行了约定。
2015年4月14日，被告德客隆置业作为抵押人也与原告锡市农行签订了《抵押合同》，被告德客隆置业为《流动资金贷款合同》的借款债务向原告锡市农行提供抵押担保，主要内容为：一、抵押财产二、担保范围：主合同项下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）......乙方实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费......律师费）。另外，合同还就其他事项进行了约定。2015年4月15日，锡林浩特市房地产管理局、锡林浩特市国土资源局就上述抵押资产办理了他项权利证。截止2016年4月27日，被告民盛商贸尚欠原告贷款本金1500万元，利息、罚息、复利201524.63元。
另查明，原告锡市农行于2016年7月18日向向本院提出财产保全的申请，本院作出民事裁定书，于2016年7月21日对被告德客隆置业位于锡林浩特市额尔敦路东侧的房产予以查封。
以上事实，有双方当事人陈述及《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权利证》、《土地他项权利说明书》、借款凭证、贷款到期通知书等证据在卷佐证，且经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告锡市农行与被告民盛商贸签订的《流动资金借款合同》、与被告德客隆置业签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告民盛商贸未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告锡市农行提出的要求被告民盛商贸偿还借款及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，双方约定明确，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告德客隆置业作为抵押人，应按合同约定履行抵押担保责任，故原告锡市农行请求被告德客隆置业承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告锡市农行请求对抵押物进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司自判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利201524.63元（截止2016年4月27日），并承担自2016年4月28日至全部清偿之日止的罚息（以本金1500万元为基数，罚息按借款合同约定年利率8.025%基础上加收50%计算，即罚息利率为12.0375%计算）、复利（以已发生的利息为基数，按借款合同约定年利率8.025%基础上加收50%计算，即复利按照年利率12.0375%计算）。
二、如被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司不能按判决第一项还款，依法对被告锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司抵押的房产一处（位于锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场0#-1-106的商用房，产权证号蒙房权证锡林浩特市字第1160112010**号、土地证号锡国用2012字第001**号；房产他权证号蒙房他证锡林浩特市字第1160415006**号、土地他权证号锡他项（2015）第086号）进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告锡中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113009.00元，保全费5000元，由被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、被告锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 祁 志 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1780号
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，地址：锡市额尔敦北路64号。
负责人崔峰，该行行长。
委托代理人于美娜，该行职员。
委托代理人胡小杰，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司，住所地锡市楚办额尔敦路东侧那达慕街北侧。
法定代表人王晓洁，该公司总经理。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司，住所地锡市楚办扎斯嘎图社区。
法定代表人李义玲，该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行诉被告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、被告锡林郭勒盟
德客隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院查封被申请人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场0#-1-106号的房产（房产证号：蒙房权证锡林浩特字第1160112010**，房产面积2570.26平方米；土地证号：锡国用2012字第001**号，土地面积509.85平方米）。由中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行为该财产保全申请提供限额为15201524.63元的保函作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对被告锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场0#-1-106号的房产一处（房产证号：蒙房权证锡林浩特字第1160112010**，房产面积2570.26平方米；土地证号：锡国用2012字第001**号，土地面积509.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 祁 志 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 其乐木格
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民特1号
申请人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明锋，行长。
委托诉讼代理人：许迎庆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被申请人:王明放,男,汉族,1988年8月1日生,住河南省郸城县。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行周口分行）与被申请人王明放实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行周口分行称，2014年4月16日，申请人与被申请人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。分期付款合同约定：由申请人向被申请人提供透支款92000元用于被申请人购买东风小轿车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××号），被申请人分36期从透支次月起于每月10日前偿还上述借款，最后一期还款时间为2017年5月16日前。《抵押合同》约定：被申请人以所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时还约定主债权到期，被申请人未予清偿债务时，申请人有权实现抵押权。合同签订后，申请人将约定的92000元透支款按约划入了被申请人指定的汽车经销商账户，申请人与被申请人共同办理了机动车抵押登记。现被申请人仅偿还了部分透支款，下余透支款至今未还。截止到2017年8月16日，被申请人尚欠申请人透支本息70632.05元，为此，申请人提起诉讼，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的豫Ｐ×××××号东风牌小汽车，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王明放缺席未答辩。
本院经审查认为，申请人陈述的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被申请人的《购车合同》、机动车登记证书，中国工商银行信用卡交易明细等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了付款义务，被申请人未按约定履行每期还款2555.55元的还款义务，根据合同约定，申请人有权立即收回透支款项，有权申请拍卖被申请人抵押给申请人的豫Ｐ×××××号东风牌小汽车（发动机号187878Z,车架号LGJE1FE22EM23571），并对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王明放所有的豫Ｐ×××××号东风牌小汽车（发动机号187878Z,车架号LGJE1FE22EM23571）进行拍卖、变卖，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行对变价后所得款项在被申请人王明放于2018年4月3日止透支本息81047.12元（以后本息以实际履行时间为准，以双方约定的还款方式计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王明放负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 禄东峰
二〇一八年四月八日
书记员 杨丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05108号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告刘德忠
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘德忠、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，561元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：67652544-8。
负责人陈文，行长。
委托代理人詹祖平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告廖燕冬，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张万英，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王美炫，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王国妹，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告廖亦艳，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张海燕，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告廖燕俸，男，1962年5月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告廖燕冬、张万英、王美炫、王国妹、廖亦艳、张海燕、廖燕俸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以已与被告廖燕冬、张万英、王美炫、王国妹、廖亦艳、张海燕、廖燕俸自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1521号
申请执行人吕永生。
被执行人吴琪瑶。
原告吕永生与被告吴琪瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕永生于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月30日向被执行人吴琪瑶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕永生未实现债权50000元及利息。现因被执行人吴琪瑶查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1521号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 骆剑航
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第85号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区香樟街*号泛海国际中心*座。
负责人：蒋增浩，该行行长。
委托代理人：裘航，薛雨辰，该行职员
被执行人：浙江米乐贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇留下街***号。
法定代表人：黄继琴。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号***室。
法定代表人：徐敏。
被执行人：黄继琴。
被执行人：王荣华。
被执行人：王岚。
被执行人：曹新浩。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江米乐贸易有限公司、浙江维珂特化工有限公司、黄继琴、王荣华、王岚、曹新浩金融借款合同纠纷一案，执行款20167921.31元、执行费87568元，合计人民币20255489.31元。本院作出的（2013）杭江商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年3月5日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，依法拍卖了被执行人王岚所有的位于杭州桃花源玲珑东村11幢的房屋，共计拍卖款项8468863.6元，另其他被执行人并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请终结本次执行程序。为此，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第85号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年三月五日
代书 记员 王 翔
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第226号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1960年2月2日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2013年9月2日被格尔木市人民检察院批准逮捕，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。庭审中发现该案不宜适用简易程序，于当日将该案转为普通程序。2014年11月17日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日凌晨1时许，被告人贾某某伙同谈某某、保某某、李某某（三人均已被判刑）经预谋后，由被告人贾某某驾驶白色越野车，谈某某、李某某乘坐保某某驾驶的蓝色五菱宏光面包车，潜入国道109线在建的茶格高速公路工地，秘密窃取停放于该工地的压路机、刮路机及洒水车油箱内的0号柴油100公升，被盗物品经鉴定价值人民币697元。
同年7月7日凌晨1时，被告人贾某某伙同谈某某、杨某某（二人均已被判刑）、李某甲（在逃）乘坐由谈某某驾驶的黑色桑塔纳2000型轿车，潜入格尔木市青海庆华公司院内，秘密窃取停放在该公司院内的三辆货车油箱内的0号柴油675公升，被盗物品经鉴定价值人民币4704.75元。
案发后，被盗物品已被销赃，所得赃款被挥霍。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；归案情况说明；罪犯谈某某、保某某、李某某、杨某某的供述及辨认笔录；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人贾某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人贾某某盗窃的事实，且被告人对上述当庭出示的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 荣 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14994号
原告易勇辉，男性，年龄38。
被告安巍，男性，年龄24。
本院在审理原告易勇辉诉被告安巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张传京
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第43号
申请执行人：哈尔滨宝丰医药连锁有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中央大街23号。
法定代表人：于佩珍，该公司董事长。
被执行人：李兆林，男，1975年12月16日生，个体业者。
哈尔滨宝丰医药连锁有限公司依据五常市人民法院（2012）五商初字第2336号民事判决，申请执行李兆林房屋租赁合同纠纷一案，五常市人民法院于2013年6月27日立案执行，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，五常市人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨宝丰医药连锁有限公司依据五常市人民法院（2012）五商初字第2336号民事判决，申请执行李兆林房屋租赁合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
五常市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省农垦中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00023号
上诉人（原审被告）徐州高压开关厂。
法定代表人ＸＸ，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）卢传香，男，汉族，1952年10月5日出生。
上诉人徐州高压开关厂因与被上诉人卢传香劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月17日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，卢传香向原审法院诉称：卢传香于2011年11月5日被徐州高压开关厂聘用为业务员，并被任命为副经理，2013年3月1日徐州高压开关厂口头通知解聘。在工作期间，徐州高压开关厂未支付工资，没有签订劳动合同，也没有按销售额支付提成，故诉请判令徐州高压开关厂：1、支付工资28000元；2、支付提成18920元；3、未签劳动合同双倍工资22000元；4、承担本案诉讼费用。2012年11月9日，徐州高压开关厂与徐州伊维达技术有限公司签订的工业买卖合同上载明徐州高压开关厂地址为徐州铜山新区国家粮库北。张贴在徐州高压开关厂位于中央储备粮徐州直属库北边的厂区门口招聘海报亦载明徐州高压开关厂地址为徐州市铜山新区第三工业园粮库北路。
徐州高压开关厂对本案管辖权提出异议认为，徐州高压开关厂营业执照、税务组织机构代码证都在云龙区办理，销售处在云龙区青年路皇城大厦，所以徐州高压开关厂住所地应在云龙区。卢传香是做业务的，并不在厂里上班。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送徐州市云龙区人民法院。
原审法院审查后认为，劳动争议案件由用人单位住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地位于铜山区第三工业园粮库北路，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，故裁定驳回徐州高压开关厂本案对管辖权提出的异议。
徐州高压开关厂不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送徐州市云龙区人民法院。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件应由用人单位住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因卢传香未能提供证据材料证明其劳动合同具体履行地，故本案不应以劳动合同履行地确定管辖，而应由用人单位住所地人民法院管辖。徐州高压开关厂虽称其住所地在云龙区，但卢传香提供的买卖合同及徐州高压开关厂招聘海报均载明徐州高压开关厂住址在徐州市铜山新区，原审法院据此认定徐州高压开关厂住所地在铜山新区并无不当，故原审法院作为徐州高压开关厂住所地法院对本案具有管辖权。徐州高压开关厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第263号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，绰号“姐夫”，男，1972年11月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年12月6日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人单莹，浙江导司律师事务所律师。
辩护人江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单莹、江夏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月5日21时许，被告人周某将从杨某（另案处理）处购买的4.3556克甲基苯丙胺在本市鄞州区万达广场贸城东路689号附近农业银行门口以人民币1500元的价格贩卖给孙某。
2013年3月6日，被告人周某协助警方抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：手机、银行卡；书证：通话清单、交易凭证、照片、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、破案经过等；证人孙某、杨某的证言及到案经过；被告人周某的供述；鉴定意见：理化检验报告书、理化检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均无异议，但辩称被告人周某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其当庭自愿认罪，有悔过表现，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反禁毒规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.3556克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人据此请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具苹果手机一部、中国建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第263号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，绰号“姐夫”。因吸毒于2012年12月6日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人单莹，浙江导司律师事务所律师。
辩护人江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单莹、江夏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月5日21时许，被告人周某将从杨某（另案处理）处购买的4.3556克甲基苯丙胺在本市鄞州区万达广场贸城东路689号附近农业银行门口以人民币1500元的价格贩卖给孙某。
2013年3月6日，被告人周某协助警方抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：手机、银行卡；书证：通话清单、交易凭证、照片、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、破案经过等；证人孙某、杨某的证言及到案经过；被告人周某的供述；鉴定意见：理化检验报告书、理化检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均无异议，但辩称被告人周某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其当庭自愿认罪，有悔过表现，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反禁毒规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.3556克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人据此请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具苹果手机一部、中国建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 颜芸珏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02982号
原告赵某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月9日经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谈安宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谈安宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谈安宏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谈安宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谈安宏的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05544号
上诉人（原审被告）长沙华建混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人长沙华建混凝土有限公司因与被上诉人叶某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1492-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在长沙市开福区。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告长沙华建混凝土有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第104号
申请执行人：徐根生,男,1976年6月24日出生,汉族,住任县。
被执行人：赵立鹏,男，1991年2月18日出生，汉族，住任县。
关于徐根生申请执行赵立鹏侵权一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立鹏名下的银行存款50783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 李 铮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第104号
申请执行人：徐根生，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：赵立鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于徐根生申请执行赵立鹏侵权一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立鹏名下的银行存款50，783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 李 铮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董江波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第992号
上诉人（原审被告）：王文永，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，农民。
上诉人王文永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王秀兰与被告王文永同村居住，2013年4月20日上午十时许，原告驾驶电动自行车沿本村街道由东向西行驶至被告家门口，遇被告从其停放在自家门前的三轮农用车上下车，被告将原告右脚踩伤，当时原告称右脚疼痛并坐在地上休息约30分钟，后原告骑电动自行车离开现场。同日晚原告右脚疼痛，次日早晨原告找到被告并说明情况，被告租车将原告送往玉田骨科医院住院治疗，并为原告交纳住院押金2000元。原告之伤经玉田骨科医院诊断为右内外踝骨折。原告在玉田骨科医院住院治疗，住院病历显示原告共住院60天，其中4月27日自动离院至4月29日，原告实际住院58天，给原告造成如下损失：医疗费2703.6元、住院伙食补助费1160元（58天×20元）、误工费2229.6元（60天×37.16元）、护理费7508.1元（129.45元×58天）、复印费10元，以上共计13611.3元。被告已给付原告2000元。2013年4月26日，被告王文永向玉田县公安交警大队报警，因无事故现场，无法查证事故基本事实，公安机关无法作出责任认定。
一审法院认为：原告王秀兰驾驶电动自行车行驶致被告家门口时，被告不慎将原告右脚踩伤，给原告造成的合理经济损失被告王文永应承担主要赔偿责任；原告王秀兰驾驶电动自行车在乡村道路上行驶，发现路边有农用三轮车停靠，未引起足够的安全注意义务，也是造成事故的原因之一，对自己的合理经济损失应承担一定责任。按被告承担80%计算，被告王文永应赔偿原告王秀兰各项损失10889.04元，剔除已付的2000元，被告王文永应赔偿原告各项损失8889.04元。原告主张交通费500元，未向本院提供证据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，被告提出异议，应按照2014年交通运输业日平均工资129.45元计算为宜。原告虽实际住院58天，但根据其病历显示原告离院期间在左下肢短腿石膏托固定期间内，故其误工费应按60天计算。原告被告主张其不可能踩到原告的脚，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告王文永赔偿原告王秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费等共计10889.04元，剔除已付的2000元，被告王文永应赔偿原告王秀兰8889.04元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文永负担。上述费用已由原告王秀兰预交150元，应由被告王文永给付原告王秀兰150元，向本院缴纳150元，于本判决生效之日起三日内付清。
判后，王文永不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足，认定上诉人不慎将被上诉人右脚踩伤无事实及法律依据。首先，上诉人从未与被上诉人有过接触。2013年4月20日10时许，上诉人将三轮农用车头西尾东停在自家门口水泥路北侧，后下车步行由北向南过水泥路回家，在离三轮农用车己经一米多时，突然遇被上诉人驾驶电动车由东向西行驶，电动车右前侧撞到上诉人。其次，上诉人当时已经处于在道路行走状态，被上诉人则是驾驶电动车，双方相比较而言，上诉人处于弱势地位，根本没有将其踩伤的可能性。最后，本案没有证据证明上诉人踩到被上诉人的脚。2.一审判决认定上诉人承担80%的责任过重，上诉人在行走过程中不存在将被上诉人踩伤的可能性，被上诉人即使受伤也是其自身原因造成，根据过错责任，应由被上诉人承担全部责任，即使根据公平责任原则上诉人也不应承担80%的责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院査明事实，依法判决。
被上诉人王秀兰答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人虽称其与被上诉人没有接触，更没有踩到被上诉人的右脚，仅凭被上诉人的单方陈述无法认定被上诉人的脚伤系上诉人造成，但在双方纠纷发生后，上诉人将被上诉人送至医院并垫付住院押金的事实存在，故上诉人主张一审认定上诉人不慎将被上诉人右脚踩伤无事实和法律依据的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人王文永不慎将被上诉人王秀兰右脚踩伤，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院根据案件事实及双方在纠纷中过错程度综合认定上诉人承担80%责任并无不妥。上诉人主张应由被上诉人承担全部责任，上诉人不应承担80%责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王文永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玫
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00113号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省固始县，现住：石家庄市裕华区。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人易某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省固始县，现住：石家庄市裕华区。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人缪某、易某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人缪某、易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年7月26日，被告人缪某与二十里铺花溪畔工地的张某某发生争执，之后，被告人易某某带领缪某等人该工地将张某某、田某打伤，并对项目部及停放在项目部门前和工地大门口的两辆汽车进行打砸。经鉴定财产损失共计：19560元，被害人张某某、田某的伤情均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据，据此认为，被告人缪某、易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求惩处。
被告人缪某、易某某对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪的主要犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日7时许，被告人缪某在其施工工地清理现场时，在没有告知的情况下，清理到工地的建筑材料，引起该工地张某某等人的误解，双方发生争执，期间张某某打了被告人缪某脸部一巴掌，被告人缪斌某将被打的事告诉了姑父易某某后，易某某带领缪某等人手持铁管、钢筋棍来到工地将张某某、田某打伤，并将项目部及停放在项目部门前和工地大门口的两辆面包车砸坏。经鉴定被毁损的财产损失共计：19560元，被害人张某某、田某的伤情均为轻微伤。
案发后，双方达成赔偿协议，被告方一次赔偿了受害方经济损失10万元，被害方不再追究被告人缪某、易某某的刑事责任。
上述事实，被告人缪某、易某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某某、田某对事件起因及打砸经过的陈述；2、证人贾某某、李某甲、李某乙、高某某、崔某某、徐某某对事件起因及经过的证言；3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被砸坏的两辆面包车的照片；4、证人马某某对财产损失情况作出的说明；5、石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书；6、被害人张某某、田某的伤情照片、石家庄市公安局物证鉴定所对二被害人出具的法医学人体损失程度鉴定书（2份）；7、被害人张某某对被告人缪某的辨认笔录；8、赔偿协议书；9、被告人缪某、易某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、易某某任意毁损公私财物，殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审中，二被告人均自愿认罪，并全部赔偿了被害人的经济损失。被害人张某某在不明真相的情况下首先打被告人缪某，对犯罪的发生有一定的过错，在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00113号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人缪某。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人易某。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人缪某、易某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人缪某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年7月26日，被告人缪某与二十里铺花溪畔7号楼工地的张某发生争执，之后，被告人易某带领缪某等人该工地将张某、田某打伤，并对7号楼项目部及停放在项目部门前和工地大门口的两辆汽车进行打砸。经鉴定财产损失共计：19560元，被害人张某、田某的伤情均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据，据此认为，被告人缪某、易国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求惩处。
被告人缪某、易国红对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪的主要犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日7时许，被告人缪某在其施工的二十里铺花溪畔6号工地清理现场时，在没有告知的情况下，清理到7号楼工地的建筑材料，引起该工地张某等人的误解，双方发生争执，期间张某打了被告人缪某脸部一巴掌，被告人缪某将被打的事告诉了姑父易某后，易某带领缪某等人手持铁管、钢筋棍来到7号工地将张某、田某打伤，并将7号楼项目部及停放在项目部门前和工地大门口的两辆面包车砸坏。经鉴定被毁损的财产损失共计：19560元，被害人张某、田某的伤情均为轻微伤。
案发后，双方达成赔偿协议，被告方一次赔偿了受害方经济损失10万元，被害方不再追究被告人缪某、易某的刑事责任。
上述事实，被告人缪某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某、田某对事件起因及打砸经过的陈述；2、证人贾某、李某甲、李某乙、高某、崔某、徐某对事件起因及经过的证言；3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被砸坏的两辆面包车的照片；4、证人马某对财产损失情况作出的说明；5、石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书；6、被害人张某、田某的伤情照片、石家庄市公安局物证鉴定所对二被害人出具的法医学人体损失程度鉴定书（2份）；7、被害人张某对被告人缪某的辨认笔录；8、赔偿协议书；9、被告人缪某、易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、易某任意毁损公私财物，殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审中，二被告人均自愿认罪，并全部赔偿了被害人的经济损失。被害人张某在不明真相的情况下首先打被告人缪某，对犯罪的发生有一定的过错，在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙江川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1212号
原告：赵某甲。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2015年12月25日立案受理了原告赵某甲诉被告王某探望权纠纷一案，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年1月18日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定，女儿赵某乙的监护权归原告，在女儿十周岁之前与被告共同生活，十周岁后与原告共同生活，原、被告均可随时探望女儿。离婚后，被告一直阻拦并拒绝原告探望女儿，严重侵犯了原告的探望权。现原告诉请判令：1.原告有权在被告抚养女儿赵某乙期间每周探望女儿一次，每次探望时间为48小时，由原告前往女儿就读学校接送；寒暑假期间，每两周探望女儿一次，每次七天，由原告前往被告处接送，被告应予协助；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供离婚协议书、离婚证、慈溪市妇幼保健院出生医学证明各一份，证明原、被告婚生女赵某丙由被告抚养的事实。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告赵某甲在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，原名赵凡逸，现改名为赵某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定“在女儿10周岁前与女方共同生活，10周岁后与男方共同生活，男女双方各自承担各自的抚养费用，男女双方均可随时看望女儿”。现婚生女赵某乙与被告王某共同生活。原、被告因子女探望问题发生纠纷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚协议书中约定婚生女赵某乙十周岁前与被告共同生活，现婚生女赵某乙亦实际与被告王某共同生活，故原告要求对婚生女赵某乙行使探望权，合理合法，本院依法予以支持。对于探望方式本院根据实际情况综合考虑予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲自本判决生效后次月起依法享有探望婚生女赵某乙的权利，被告王某应予以配合，探望权的行使方式为：原告赵某甲于每月的第一周、第三周的周六上午9时到被告王某处接走婚生女赵某乙，当日下午17时前将婚生女赵某乙送回被告王某处；
二、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第747号
罪犯代洪金，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年2月24日作出（2012）绵竹刑初字第39号刑事判决，以被告人代洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代洪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月23日起，该犯主动护理因缺钾不能行走的他犯生活，直至康复；2013年10月4日，该犯在监区车间劳动中发现设备出现故障，经民警同意后，及时维修，维护了正常生产。2011年3月至2014年4月获得标准分110分。
经审理查明，罪犯代洪金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯代洪金本人报告，以及罪犯杨×、黄××、周××、张××等人的证言证实。
本院认为：罪犯代洪金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯代洪金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代洪金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79-3号
申请执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区中兴村。
法定代表人陈峰，男，公司经理。
被执行人孙玉峰，男，1956年12月25日出生，汉族，农民。
原告黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司与被告孙玉峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被告孙玉峰立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费、保全费、执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。1、经依法调查，被执行人孙玉峰已离开户籍地，现居住地地不详。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、经调查，停放在桦南县柳毛河乡孤山子村向阳山大桥沙场的挖掘机暂不具备立即执行条件。4、向申请执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司释明了该案件本次执行程序终结的法律依据。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，划拨了被执行人孙玉峰银行账户存款1.2万元，向申请执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司释明了此案件暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如该案件具备立即执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年七月十日
书记员 周佳骥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3872号
原告：河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
住所地：河北省平泉县。
法定代表人：李悦，该公司经理。
委托代理人：马长龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地：�化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司（以下简称津唐矿业）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人保遵化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长龙、被告委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津唐矿业诉称：原告所有的冀H×××××车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日。2015年5月3日，桑晓娟驾驶冀H×××××车辆与骑行电动自行车的陈波发生交通事故，致陈波经抢救无效死亡，经交警队认定桑晓娟与陈波负事故的同等责任。事故发生后，在交警队主持调解下，原告一次性赔偿陈波家属损失合计485000元。对原告的上述损失，被告应在保险限额内足额赔偿。故起诉要求被告赔偿原告各项损失计485000元，案件受理费由被告负担。
被告人保遵化支公司辩称：对事故发生的经过及事实无异议。事故发生后原告与死者家属达成的赔偿协议对被告不具有法律约束力，对原告起诉的各项损失被告有权依据法律规定和保险合同的约定予以核算。对各项损失首先在交强险各分项限额内予以赔偿，起出部分按50%的比例赔偿，案件受理费被告不同意负担。
经审理查明：冀H×××××车辆所有人为原告津唐矿业。该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年7月6日至2015年7月5日。
2015年5月3日，桑晓娟驾驶冀H×××××车辆与陈波骑行电动自行车发生交通事故，致陈波受伤，后经抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，桑晓娟与陈波承担本起事故的同等责任。
陈波受伤当日至2015年5月7日死亡，于遵化市人民医院抢救治疗4天，开支医疗费21876.73元。
陈波出生于1956年1月28日，其父陈玉堂出生于1930年12月9日，其妻才秀兰出生于1956年1月15日，长子陈付才出生于1988年8月4日，长女陈圆圆出生于1981年7月17日，次女陈方圆出生于1987年4月2日。陈波共兄弟姐妹六人，大姐陈淑侠出生于1954年6月4日，二妹陈淑英出生于1958年6月25日，三妹陈淑玲出生于1961年9月16日，四妹陈淑芹出生于1973年3月30日，弟弟陈强生出于1964年5月12日。
2015年5月7日，桑晓娟与才秀兰、陈付才、陈玉堂在遵化市公安交通警察大队主持调解下达成协议，协议约定由桑晓娟一次性赔偿陈波家属死亡补偿费、丧葬费、处理丧事人员误工费、医药费、电动车修理费、精神损害抚慰金等一切费用共计485000元，桑晓娟损失自负。同日，�晓娟将赔偿款485000元给付才秀兰、陈付才、陈玉堂。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告主张桑晓娟与才秀兰、陈付才、陈玉堂于2015年5月7日达成的调解协议，故相应的赔偿标准参考数据适用河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准。
本院认为：原告津唐矿业与被告人保遵化支公司就冀H×××××车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应依保险合同的约定承担保险赔偿责任。桑晓娟与才秀兰、陈付才、陈玉堂就陈波死亡达成的调解协议约定由桑晓娟赔偿才秀兰、陈付才、陈玉堂医疗费等损失计485000元，但未明确约定各项损失的具体数额。被告人保遵化支公司主张按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失，但未就其主张提供相应证据，因�交通事故发生于2015年5月3日，故应按河北省2015年道路交通事故人身损失赔偿标准的相关数据计算陈波因死亡造成的各项损失。综上，本院依法确认陈波因抢救及死亡造成的损失为：医疗费21876.73元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元（46239×50%）、被抚养人（陈玉堂）生活费6873.33元（8248元／年×5年÷6）、精神损害抚慰金50000元、护理费351.18元（32045÷365×4）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），酌定处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，以上合计311020.74元。因保险车辆驾驶人已承担了赔偿责任，现保险车辆所有人起诉要求被告赔偿损失，理据充足，本院予以支持。综上，被告赔偿原告交强险范围内损失120000元，超出交强险及交强险外原告损失191020.74元，由被告按保险车辆驾驶人所承担的事故责任比例且机动车与行人、非机动车发生交通事故时行人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规减轻机动车赔偿责任的原则，赔偿原告70%，计133714.52元，以上合计由被告赔偿原告损失253714.52元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及河北省实施《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司经济损失253714.52元。
二、驳回原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元减半收取4287.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵�支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年八月三十日
书记员 华志红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第87号
上诉人（原审原告）巴克俊。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地郑州市。
法定代表人张军邦，系该局局长。
上诉人巴克俊与被上诉人郑州铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3461号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地是巩义市，应当由巩义市人民法院管辖；并且本案事件与铁路运输、铁路安全、铁路财产无关，不属于铁路法院特别管辖，故请求法院撤销一审裁定，依法裁定由河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案不属于铁路运输法院审理的范围，且上诉人所主张的侵权行为发生在巩义市，故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3461号民事裁定。
二、本案由河南省巩义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛