天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3468号
原告齐××，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告张立友，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人裴振国，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司员工。
原告齐××诉被告张立友、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，于同年4月30日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除二保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日16时50分许，被告张立友驾驶津K×××××号长城牌小型轿车沿宝坻区大白庄派出所东侧乡村公路自南向北行驶至彭元庄路口时，超速通过路口，遇原告驾驶河北E×××××号三轮机动车沿宝坻区大白庄派出所门前道路自东向西行驶至此，长城牌小型轿车右侧中后部与三轮机动车左前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宝坻区人民医院救治，被诊断为：骨盆骨折、肺挫伤、阴囊开放伤等多处伤情，住院治疗16天，因宝坻区医院无法进行手术治疗，转至天津医院救治，住院69天，花费医疗费390233.57元。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯支队依法作出公交认字（2014）第16070030号道路交通事故认定书，认定原告与被告张立友负事故同等责任。另查，被告张立友在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。原告认为张立友违法驾驶行为与自身损失之间存在因果关系，且事故发生在保险期间内，故呈讼法院，请求：一、原告损失医疗费390233.57元、住院伙食补助费8500元、护理费13924.5元、误工费26827.87元、营养费4500元、残疾赔偿金47639.2元、被抚养人生活费5770.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、就医气垫床480元、交通费3960元、车辆损失费2000元、停车费600元、施救费200元，共计515615.52元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告张立友承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、津K×××××号事故车的行驶证复印件、驾驶证信息查询各1份、保单复印件2份，证明各被告系本案适格主体；
3、住院病历2份、医疗费票据32张（其中天津市宝坻区人民医院票据原件17张、复印件3张、天津市天津医院票据3张、天津市宝坻区中心血站门诊专用收据9张）、明细清单2份、用血费票据13张（其中天津市宝坻区中心血站用血互助金票据4张、天津市临床用血管理办公室用血互助金票据1张、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部餐费、取血服务费收款收据8张），证明原告伤情、支出医疗费情况；
4、诊断证明12张，证明原告伤情及建休期限；
5、天津医科大学法医学鉴定中心出具的鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，证明伤情符合三处十级伤残，原告支出鉴定费980元；
6、天津市宝坻区张建国仁爱百货商店出具的气垫床收据1份，证明原告遵循医嘱购买气垫床支出480元；
7、天津市宝坻联华商贸有限公司出具的施救费票据1张、停车费收据1张，证明原告支出施救费200元、停车费600元；
8、交通费票据16张，证明从天津医院出院及8次复查支出的就医交通费3960元；
9、户口本1份，证明原告家庭成员情况及户籍性质及被扶养人生活费计算标准。
被告张立友辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是津K×××××号事故车的所有人和驾驶人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，限额为30万元。原告损失应首先由二保险公司赔偿，超出保险限额部分由我承担赔偿责任。另外我已赔偿原告经济损失50000元，要求原告返还。
被告张立友提供收条1张，证明其已赔偿原告损失50000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，津K×××××号事故车在我司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，津K×××××号事故车在我司投保了商业三者险，限额为30万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未提供证据。
诉讼中，本院依原告申请调取交警部门关于此事故的行政卷宗1册。
经庭审质证，被告人寿保险公司、张立友对原告医疗费票据中的复印件、中心血站出具的门诊专用收据、用血互助金票据、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部出具的收款收据、停车费票据、鉴定费票据及气垫床费票据不予认可，对其他证据没有异议，要求原告应补充提供宝坻医院的就诊证明信，认为医疗费应扣除15%非医保用药及与交通事故无关的药费，住院伙食补助费同意按照50元每天给付住院85天，伤残赔偿系数为12%，营养期、误工期过长，交通费过高。被告太平洋保险公司对原告证据真实性无异议，护理费同意按照92.83元／天给付住院85天，误工费同意按照92.83元／天给付住院85天及出院后3个月，交通费同意按照票据数额计算，残疾赔偿金标准、期限无异议，系数同意按照13%计算，因原告并未丧失劳动能力，不影响其履行抚养义务，故不同意赔偿被抚养人生活费，车辆损失同意赔偿2000元。原告认可被告张立友已赔偿其50000元，同意在本案中返还。双方当事人对本院调取的事故卷宗均无异议。
经审理查明，2014年7月13日16时50分许，被告张立友驾驶津K×××××号长城牌小型轿车沿宝坻区大白庄派出所东侧乡村路自南向北行驶至彭元庄路口时，超速通过路口，适有原告齐××驾驶未定期进行安全技术检验的、超过核定载质量的河北327900号三轮机动车沿宝坻区大白庄派出所门前道路自东向西行驶至此，超速通过路口，津K×××××号长城牌小型轿车右侧中后部与河北E×××××号三轮机动车左前部相撞，造成张立友、齐××受伤、两车损坏。经天津市公安局交通警察支队大口屯大队认定，张立友承担事故同等责任，齐××承担事故同等责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，诊断伤情为骨盆骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、右足舟骨骨折、右小腿开放伤、右踝部逆行撕脱伤、阴囊开放伤、双肘挫伤、心肌损害、腹腔积液、肝功能不全、失血性休克、脑震荡、肺感染，急症下行右小腿、左踝部、阴囊伤口清创缝合术，骨盆骨折行腹带加压外固定，因术后病情危重转入ICU给予呼吸机辅助通气、输血、止血、抗炎、抗感染等治疗。2014年7月29日，原告乘救护车转入天津市天津医院治疗69天，诊断伤情为：右侧髂骨粉碎骨折累及骶髂关节面、左侧髂骨粉碎骨折累及部分骶髂关节面及髋臼、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧骶髂关节分离、耻骨联合分离、腰4左侧横突骨折、右足舟骨内缘骨折、腰1／2水平棘上、棘间韧带部分撕裂、右腹股沟疝、胸腔积液、左足跟部外伤术后、右小腿外伤术后，于8月7日行骨盆及左髋臼陈旧性粉碎性骨折切开复位内固定术，术后转入ICU对症支持治疗，后转回创伤科继续治疗，伤口愈合不良，伤口内血肿，足部细菌培养为黄金色葡萄球菌，于2014年8月20日行骨盆骨折术后前路伤口清创术等。原告于2014年10月6日出院，医嘱注意休息、加强营养、休息三个月、不适随诊等。后原告分别于2014年10月28日、12月8日至天津市天津医院门诊复查，于2014年12月26日至天津市宝坻区人民医院门诊复查。2015年1月7日至同年4月15日期间，天津市天津医院分8次为原告出具建休2周的诊断证明。同年5月4日，原告齐××向本院声明由于手术风险过大，医院建议不进行二次手术，故其体内滞留物不予取出。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告损伤进行伤残等级评定，该鉴定中心于2015年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐××双侧多发肋骨骨折符合Ⅹ（10）级伤残；左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；骨盆骨折愈合欠佳符合Ⅹ（10）级伤残。双方对该鉴定意见书均无异议。
另查，被告张立友系津K×××××号事故车的所有权人、驾驶人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张立友已赔偿原告治疗费50000元。
本院还查明，原告及其子齐帅均为农业家庭户口，齐帅于2003年9月30日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人齐××、张立友的事故责任比例为50%：50%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告太平洋保险公司承保了津K×××××号事故车的交强险、被告人寿保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按张立友的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告张立友赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部出具的收款收据非正式票据，本院不予采信；票号为82992222、92024695、0004675712的医疗费票据复印件与原件重复，对复印件数额应予剔除；原告就其他医疗费提供了相应票据及住院费用明细清单，本院予以确认。经核算医疗费合计金额为377173.57元（含取血服务费、用血互助金）。被告人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其主张医疗费中有与交通事故无关的药费，未提供证据，本院亦不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院85天计8500元不违反法律规定，本院准予。
3、营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于恢复，本院酌情按照30元／天支持100天，计2550元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告需1人护理100天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天计算，合计9283元。
5、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确认原告误工期限为85天＋90天＋112天=287天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天计算，合计26642.21元。
6、就医交通费，被告太平洋保险公司同意按照原告提供的交通费票据数额给付交通费，不违反法律规定，本院准予。经核算相应票据，该损失为640元。
7、残疾赔偿金，原告对此提供了天津医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，据以鉴定的材料客观真实，鉴定意见明确、具体，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张此损失按照天津市上一年度农民常住居民人均可支配收入17014元／年计算20年符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司认可赔偿系数为13%不违反法律规定，本院予以确认。该损失计算为17014元／年×20年×13%=44236.4元。
8、被抚养人生活费，依据上述理由本院确认该损失的赔偿系数为13%。事发前原告的被抚养人为其子齐帅，原告主张该损失参照本天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准13739元／年计算6年，由原告夫妻二人分担，不违反法律规定，本院准予。该损失计算为：13739元／年×6年×13%÷2人=5358.21元。该款计入残疾赔偿金。被告太平洋保险公司主张因原告未丧失劳动能力，不影响其履行抚养义务，故不同意赔偿被抚养人生活费缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
10、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，各被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。根据票据核算，原告该损失为1500元。
11、车辆损失，被告太平洋保险公司同意赔偿2000元不违反法律规定，本院予以确认。
12、施救费，原告提供了相应票据，各被告对其真实性均无异议，本院予以确认，据此票据认定该损失为200元。
13、原告主张气垫床费、停车费，未提供正式票据，本院不予支持。
原告上述损失共计482083.39元，由被告太平洋保险公司在强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿90159.82元；其他经济损失379923.57元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计189961.79元。被告张立友已付原告赔偿款50000元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐××经济损失人民币102159.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告齐××经济损失人民币189961.79元；
三、原告齐××返还被告张立友人民币50000元；
上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）；
四、驳回原告齐××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，已减半收取1459元，由原告负担729.5元，由被告张立友负担729.5元。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。