福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4111号
原告郑娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被告陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住长乐市。
被告福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地：长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人陈永先，该公司总经理。
被告福建豪迈粮油实业有限公司，住所地：福清市镜洋工业区。
法定代表人陈永松，该公司总经理。
被告福建豪迈集团有限公司，住所地：长乐市营前街道长限村。
法定代表人陈永先，该公司总经理。
四被告共同委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
四被告共同委托代理人李昭军，福建创元律师事务所实习律师。
原告郑娟诉被告陈永先、福建省长乐市东方面粉有限公司（下称东方面粉公司）、福建豪迈粮油实业有限公司（下称豪迈粮油公司）、福建豪迈集团有限公司（下称豪迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称，2014年6月25日，原告与被告陈永先签订一份《借款合同》，合同约定，原告通过福州信达通商贸有限公司出借了500万元给被告陈永先，借期60天，利息按日千分之一计算，借款期限至2014年8月24日止。被告东方面粉公司、豪迈公司、豪迈粮油公司对被告陈永先的欠原告郑娟的上述债务均提供了连带保证责任。上述借款到期后，被告陈永先仅支付了140000元的借款利息，本金及尚欠的利息至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告陈永先返还借款500万元及利息（按日千分之一从2014年7月23日起暂计至起诉之日止为25万元）；2.被告东方面粉公司、豪迈公司、豪迈粮油公司对被告陈永先欠原告的债务承担连带还款保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永先辩称，1.本案诉争的500万元借款在2014年7月2日已经偿还完毕，因此在2014年7月2日后不存在所谓借款利息。借款期间的利息不超过35000元，原告已经收到140000元，因此，本案本息已经还清。2.利息约定超过法定范围的部分不应当得到法律保护。
被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、豪迈公司共同辩称，东方面粉公司的保证合同不能成立：1.东方面粉公司的保证合同项下的债权人的名称与本案借款合同的名称不一致。保证合同的债权人的名称是郑娟和张华，但本案借款合同的债权人是郑娟。2.保证人项下有其他保证人，但没有盖章，因此该保证合同不能成立。对豪迈公司、豪迈粮油公司承担保证责任无异议。
经审理查明，2014年6月25日，原告（作为甲方）与被告陈永先（作为乙方），被告豪迈粮油公司、豪迈公司（作为丙方）签订《借款暨担保合同》一份，合同中约定：陈永先因资金需要向原告借款500万元，借款期限为60天，从2014年6月25日起至2014年8月24日止，实际转账凭证与起始时间不一致，以原告转账凭证或陈永先出具的借据所记载的时间为准；该合同项下借款由原告或原告指定人员转账汇入陈永先指定的账户（户名：福建豪迈粮油实业公司有限公司，开户行：中国工商银行福建省福州市鼓楼支行，账号：14×××32）；借款利息按日利率千分之一计算；被告豪迈粮油公司、豪迈公司为被告陈永先上述借款提供连带责任保证担保，合同中还约定了其他事项。原告于当日通过福州信达通商贸有限公司转款500万元至合同约定的福建豪迈粮油实业公司有限公司账户。陈永先向原告出具收款收据一份，收据中载明：本人确认于2014年6月25日收到郑娟现金500万元，上述款项已经按照本人的指定汇入以下账户（注：合同约定账户）并经本人核实无误。被告豪迈粮油公司、豪迈公司在收款收据上盖章确认。另，2014年6月25日，被告东方面粉公司与原告郑娟及案外人张华签订《保证合同》，合同中约定：东方面粉公司为确保陈永先于2014年6月25日与郑娟、张华所签订的借款暨担保合同项下借款人义务得到切实履行，自愿提供保证担保，担保的主债权为各500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。审理中，原告确认被告支付了利息140000元。
本案争议焦点：1.被告陈永先是否应还清本案诉争借款？2.被告东方面粉公司是否应承担连带保证责任
就第1焦点问题，被告陈永先辩称其已还清本案诉争借款本息，并提交1.由陈永松于2014年7月2日向原告汇款两笔共计500万元；2.由陈永松转账案外人张书辉六笔汇款：2014年6月25日14万元、7月1日14万元、7月2日2.8万元、7月8日14万元、7月9日5.6万元、7月16日2.8万元，共计53.2元；3.由郑美云于2014年8月15日银行转账给原告共计十笔，每笔5万元，共计50万元；4.由邱仕永转账案外人郑平两笔款项：2014年7月29日14万元、7月30日2.8万元；5.由邱仕永转账案外人张书辉三笔款项：2014年7月22日14万元、7月23日2.8万元、8月5日14万元，共计30.8万元；6.由郑秀芳于2014年8月1日转账给原告四笔共计16万元；7.由郑治炜于2014年8月1日转账给原告83万元；8.被告陈永先于2014年7月15日转账给张书辉14万元，上述被告陈永先提交有电子银行回单、各转账人身份证复印件及确认函。经质证，原告认为被告的证据真实性无法确认，原告与被告陈永先间存在其他借款关系，并当庭补充提交被告陈永先于2014年6月3日向原告借款700万元的转款凭证。被告确认收到700万元款项，但认为与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经质证，原告对于被告提交的电子银行回单真实性有异议，由于电子银行回单仅能表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证（银行电子回单中提示），被告应当提交通过验证或经银行盖章确认后转款凭证，仅凭该电子银行回单不能单独作为证据使用。即使被告陈永先存在其所主张的还款，因本案原告与被告陈永先间存在的多次借款关系，原告除了提交本案诉争借款证明外，尚举证证明被告陈永先另于2014年6月3日向其借款700万元，由于被告提交的还款证据不足以证明其还清了上述全部借款本息；且被告陈永先就本案诉争借款的借款期限至2014年8月24日，其在6月3日的700万元借款尚未归还的情况下，即于7月2日提前归还6月25日借款，有悖于常理；在本院释明被告应提交相应还款证据后，被告始终未提交，故本院有理由相信被告陈永先所主张的还款证据系用于返还其于6月3日的700万元借款本息，对于被告陈永先所主张已还清本案诉争借款本息的辩称不予采信。
就第2焦点问题，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告东方面粉公司与原告及案外人张华签订的保证合同中明确约定，其为被告陈永先向原告及案外人张华借款各500万元承担连带保证责任，符合担保法的规定，合法有效，被告东方面粉公司应对被告陈永衔的债务承担连带保证责任。保证合同中并未约定该保证的成立应以其他保证人盖章确认为前提，故对于被告东方面粉公司的辩称本院不予支持。
本院认为，原告与四被告间形成借款以及保证合同关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告陈永先未能按合同约定的期限及时还清借款，系属违约，应承担立即还清借款本金的责任；但原告主张的约定借款利息不符合国家法律规定，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息。被告东方面粉公司、豪迈公司、豪迈粮油公司作为连带责任保证人，依法应对被告陈永先的上述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永先于本判决生效之日起十日内返还原告郑娟借款本金5000000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年6月25日起计至款项还清之日止，已付利息140000元可予扣减）；
二、被告福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、福建豪迈集团有限公司对被告陈永先的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48550元，适用简易程序减半收取24275元，财产保全费5000元，均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体常握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”