wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民劳重字第00004号
原告河南中轴股份有限公司。住所地：焦作市山阳区南海路***号。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人陈丽，河南中轴股份有限公司凸轮轴厂办公室主任。
被告金德荣，女，1970年出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告河南中轴股份有限公司与被告金德荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2013）山民劳初字第00083号民事判决书，宣判后，原告河南中轴股份有限公司不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）焦民老终字第00110号民事裁定书将该案发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告河南中轴股份有限公司的委托代理人侯济军、陈丽、被告金德荣及其委托代理人王小三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，被告开始在原告凸轮轴厂上班。后被告在没有请假的情况下不到厂里上班，被告从2010年7月8日起开始旷工，连续旷工211天。2011年3月21日凸轮轴厂上报原告，请求公司对包括被告在内的5名长期旷工职工进行依法处理，原告经开会研究决定，与被告及5名职工解除劳动合同。2011年6月23日，原告通知被告解除劳动合同，被告已签收且对原告解除劳动合同至今没有提出任何异议。2011年7月份，原告将被告的档案转至市人社局，终止双方社会保险关系，被告开始享受有关社会保险待遇，原、被告双方已不存在任何关系。2013年7月10日，原告收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2012）第114号仲裁裁决书，原告不服该裁决向法院起诉，现请求判令：1、原告不应该支付被告工资15400元；2、原告不应支付被告经济补偿金19600元。
被告辩称，要求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告不是旷工，是因原告不安排工作岗位被告才不去上班。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：1、被告是否存在旷工情况，如果存在旷工情况旷工的时间。2、如果不存在旷工情况原告应当支付被告工资及经济补偿金的数额。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、劳动合同书一份，证明被告从2008年5月26日起开始到原告处工作，之前双方不存在劳动关系；2、2010年1月-7月工资表七份，证明被告在原告处上班开资的情况；3、2010年7月-2011年3月考勤表九份，证明2010年7月-2011年3月间被告连续旷工211天；4、凸轮轴车间向公司说明被告旷工的报告一份，证明因被告连续旷工，原告才解除与被告的劳动合同；5、通知书和邮政回执各一份，证明因被告连续旷工，故原告与被告解除劳动合同；6、焦作市社会停保申报表一份，证明解除劳动关系后原告停止给被告交有关的社保手续；7、劳动仲裁书一份，证明原告不服劳动仲裁向法院起诉。被告质证意见如下：对劳动合同书、工资表、考勤表、仲裁裁决书、停保申报表真实性无异议，但对其关联性有意见，认为不能证明本人是从2008年开始在中轴工作的，也不能认定被告是无故旷工，对邮政回执有异议，认为回执并未标注邮件名称，被告没有签字。对报告因系原告自己制作不予认可。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、养老保险账户单五份，2、在原告处的上岗证书一份，3、职工医疗保险手册一份，以上共同证明被告于1997年开始与原告存在劳动关系。4、证人王印、任卫国当庭证言，证明原告车间的请假制度及被告不上班系原告不安排工作岗位，不属于旷工。原告的质证意见为：对证据1真实性有异议，证据2并非原告出具，与本案无关，证据3有异议，证明的是被告席河南中原轴件厂的职工，并非原告的职工。证人与被告有利害关系，其证言效力应不予采信。
经合议庭评议，对原、被告双方的证据作出如下认定：被告对原告提交的劳动合同书、工资表、考勤表、仲裁裁决书的真实性无异议，故其证据的真实性，本院予以确认。报告系原告单方制作，本院不予确认。被告提交的证据本院对其真实性予以确认。证人证言客观反映原告凸轮轴分厂的请假制度，计件活及计件工资等情况，其效力本院予以采信。经本院询问原告人事劳资公作处处长马某，马证实金德荣和韩某某二人在家待岗期间曾去找其要求上班，马答复让找凸轮轴分厂或自谋职业。本院还询问凸轮轴分厂车间主任陈勇斌，陈证实金德荣和另一个工人韩某某均系凸轮轴分厂车间职工，二人干的是计件活，所干活种两个人搭伴既快又方便，一个人基本上干不成。其工资为计件工资，干则有工资否则没有工资。原被告双方对本院调查询问笔录质证后原告无异议，被告认为车间主任陈某所说的没有通知她和韩某某在家休息待岗与事实不符。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院认定的证据，确认如下案件事实：1988年12月金德荣在韩王矿参加工作，1997年9月到河南中原轴件厂工作，2002年10月年在中轴转向节工作。2008年5月26日，原河南中轴德汇汽车部件股份有限公司与被告金德荣签订无固定期限的劳动合同书，被告金德荣到中轴德汇汽车公司凸轮轴上班，从事计件工作，和韩某某两个人搭伴干活既快又方便，一个人基本上干不成。其工资为计件工资，月平均工资1400元。干活有工资不干则没有工资。2010年7月17日，因其搭伴伙计韩某某被打住院休息，金德荣被车间通知在家休息待岗。2011年6月份原告与被告解除劳动合同，2011年7月原告为被告进行社会保险停保申报。金德荣在家休息待岗期间多次找凸轮轴分厂领导及原告主管人事领导要求上班未果。被告金德荣收到原告解除劳动合同通知后及时向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、赔偿金、经济补偿金、失业金等。2013年5月15日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2012）第114号仲裁裁决书，裁决原告支付被告金德荣工资15400元、经济补偿金19600元。原告不服仲裁裁决诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，对被告非正常连续二百余天的缺勤，原告理应催告被告及时上岗。在本案中，原告提交的证据不足以证实被告系故意违反劳动规章制度，无故缺勤；而被告口头陈述的经原告通知回家休息，未接到过原告的上班通知，且多次找原告要求安排工作岗位继续上班未果等情况与证人证言、本院调查询问笔录相互印证可以确认，本院予以采信；被告在收到原告解除劳动合同通知后及时申请仲裁的情况也侧面反映该事实的存在，本院对该案件事实予以确认。综上，被告金德荣不存在旷工情况，原告2011年6月份与被告解除劳动合同后，应当支付被告经济补偿金，从1997年计算至2011年，按14年计算为19600元。因被告从事的是计件工作，不干活没有工资。故自2010年7月至2011年6月原告与被告解除劳动合同，被告在家休息待岗，没有干活，没有工资。原告因此不应当支付被告在家休息待岗期间的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南中轴股份有限公司的诉讼请求；
二、原告河南中轴股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩某某经济补偿金19600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南中轴股份有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李丽霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第326号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，原系宁波市北仑区大碶飞越网吧网管与收银员。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月至2012年1月期间，被告人周某伙同郑艺聪（已判刑）在宁波市北仑区大碶飞越网吧的服务器上植入木马程序，以删除网吧收银数据的手段，窃得该网吧收银款共计人民币10832元。
2012年11月28日11时20分许，公安机关在杭州市西湖区文新辖区骆家庄西苑一区183号将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郑艺聪的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，上海新浩艺软件有限公司出具的北仑飞越网络会所计费系统数据库记录检验报告书及明细、抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，并有宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第57号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执244号
申请执行人：胡某某，男，1971年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：杨某某，男，1983年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：聂某某，女，1983年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
胡某某申请执行杨某某、聂某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执244号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 力
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02080号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该合作银行董事长。
委托代理人：李平，男，泗县农村合作银行职工。
被告：戈素兰，女，1962年12月25日出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告戈素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉讼来院。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼。被告戈素兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年10月27日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币10000元，贷款方式为信用，至2012年10月27日到期，利率14.432%。贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息4796.63元（截至2014年5月9日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；诉讼费由被告承担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告戈素兰身份证复印件，证明被告身份情况。
2、小额信用贷款申请书，证明被告向原告申请贷款10000元。
3、小额信用借款合同，证明原告与被告于2011年10月27日签订了借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限1年，利率为14.432%，用途为化肥。
4、借款借据，证明原告于2011年10月27日向被告提供贷款10000元，利率为14.432%。
被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2011年10月27日，被告戈素兰向原告申请贷款10000元。当日，原告安徽泗县农村合作银行与被告戈素兰签订了小额信用借款合同，双方在借款合同中约定，原告向被告发放贷款10000元，借款期限1年，自2011年10月27日起至2012年10月27日止，借款利率为14.432%，借款用途为化肥。借款到期后被告一直未还，双方产生纠纷。
本院认为：原告安徽泗县农村合作银行与被告戈素兰签订的小额信用借款合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告戈素兰向原告安徽泗县农村合作银行借贷款10000元并约定了利息，有书证证实，被告应按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈素兰于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（利随本清）。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告戈素兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第37号
原告贵州湘隆物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人宁小文，系该公司总经理。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿。住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。
执行事务合伙人刘红和。
原告贵州湘隆物资有限公司诉被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州湘隆物资有限公司的委托代理人卜忠政到庭参加诉讼；被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿的执行事务合伙人刘红和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州湘隆物资有限公司（以下简称“湘隆公司”）诉称，原告与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿（以下简称“二湾煤矿”）从2013年10月开始达成口头货物买卖合同，由原告向被告供应煤矿物资。合同约定之后原告多次供应物资给被告，截止2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币59562元。结算时被告称资金困难，口头约定一个月内付清货款。履行期限届满后，原告向被告催要货款遭其借故拒绝。原告认为，双方达成的口头买卖合同合法有效，被告拒付货款的行为已构成违约，被告应当立即支付拖欠的货款，并承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币59562元，并承担违约金（从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率6.15%计算至货款付清时止）；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。
原告湘隆公司向本院提交下列证据予以证明：
1、企业法人营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的预付账款明细分类账单复印件，证明被告欠原告货款人民币59562元。
被告二湾煤矿在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经庭审质证，原告湘隆公司提交的证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告二湾煤矿与原告湘隆公司存在煤矿物资业务往来，原告湘隆公司提供的被告二湾煤矿出具的预付账款明细分类账单显示，截止至2014年10月20日，被告二湾煤矿欠原告湘隆公司的货款为59562元。事后，原告湘隆公司向被告二湾煤矿催要上述货款未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，虽然原告湘隆公司与被告二湾煤矿未签订书面的买卖合同，但双方在交易后，被告二湾煤矿出具给原告湘隆公司加盖公章的预付账款明细分类账单，能够清楚地证明被告二湾煤矿欠原告湘隆公司货款人民币59562元的事实，原告湘隆公司的合法债权应受到法律的保护。在庭审中，原告湘隆公司表示自愿放弃要求被告二湾煤矿支付违约损失，是原告湘隆公司对其民事权利的处分，依法应予准许。被告二湾煤矿经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿支付原告贵州湘隆物资有限公司货款人民币59562元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担；财产保全申请费720.00元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1556号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：曹莉，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4841。
被告：杜代新，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6177。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告曹莉、杜代新物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告曹莉、杜代新的起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告曹莉、杜代新的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回对被告曹莉、杜代新的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一五年十月十五日
书记员 刘嘉豪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第262号
原告刘贵兵，男。
原告杨春香，女。
二原告共同委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告刘杰峰，曾用名刘日员、刘杰丰，男。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告刘贵兵、杨春香与被告刘杰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵兵、杨春香及其委托代理人罗自颜，被告刘杰峰的委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵兵、杨春香诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币25035.90元（其中刘贵兵：医疗费14273元、误工费2420元=80×121、护理费1750元=20×87.5、住院伙食补助费400元=20×20、营养费400元=20×20、交通费1000元；杨春香：医疗费572.9元、误工费2420元=20×121、住院伙食补助费400元=20×20、营养费400元=20×20、交通费1000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、刘贵兵、杨春香居民身份证复印件；
2、道路交通事故证明，拟证明原告在本次事故中受伤；
3、2014年12月18日，江西九江司法鉴定中心就车辆痕迹作出的（2014）车鉴字第1338号司法鉴定意见书；
4、刘贵兵的住院病历和疾病诊断证明书；
5、刘贵兵医疗费发票（190＋187.9＋13895.1）及用药清单；
6、杨春香的治疗病历；
7、杨春香医疗费发票（15＋15＋15＋399.6＋39.9＋73.4＋15）；
8、部分交通发票；
9、刘贵兵驾驶证、行驶证复印件。
被告刘杰峰辩称：原告诉请赔偿未进行主次责任划分，误工费计算标准过高，杨春香未住院，不应计算住院伙食补助费及营养费，交通费计算过高。
被告刘杰峰未提交证据。
经审理查明：2014年12月12日15时40分许，当事人刘贵兵驾驶赣g58f30普通摩托车载乘妻子杨春香由马步村大刘家出发前住大垅乡集镇买东西，当车行驶至湖口县大垅乡欧阳昭湾路段时，与对向行驶的由刘杰峰驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成刘贵兵、杨春香、刘杰峰和坐在燃油助力车上的刘杰峰孙女刘彩云四人均受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日原告刘贵兵被急救车送住中国人民解放军第一七一医院住院治疗，被诊断为：一、急性颅脑损伤；二、右肺下叶挫裂伤；至2014年12月31日出院，住院期间20天，医疗费14273元（¥190＋¥187.9＋¥13895.1）。杨春香陆续在该医院门诊治疗，共7次花费医疗费572.9元。
2014年12月25日，湖口县公安局交通管理大队做出了对此事故刘贵兵及刘杰峰双方所承担的责任无法认定的公交认字（2014）第213号《道路交通事故证明》。
刘杰峰驾驶的燃油助力车未购买交强险及其他险种。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘贵兵、杨春香因交通事故受伤所造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定作出的《道路交通事故证明》合法、有效，本院依法予以认可，但考虑到本案实际事故责任无法认定，综合当事人陈述等，本院依法确认原告事故损失应除交强险外双方承担同等民事赔偿责任。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费14845.9元（刘贵兵¥14273、杨春香¥572.9）、误工费2114.1元（刘贵兵20天×78.3元／天＋杨春香7天×78.3元／天）、护理费1750元（刘贵兵20天×87.5元／天）、住院伙食补助费400元（刘贵兵20天×20元／天）、营养费400元（刘贵兵20天×20元／天）、交通费酌定500元。被告刘杰峰应当首先在交强险责任内承担14364.1元的赔偿责任，对超过部分被告刘杰峰按照50%即承担2822.95元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杰峰在本判决生效后7日内赔偿原告刘贵兵、杨春香因交通事故受伤造成的经济损失计人民币17187.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币213元，由原告刘贵兵、杨春香负担66元，被告刘杰峰负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 周新星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11887号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨世玉，男，1955年4月30日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告杨世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波、被告杨世玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告杨世玉系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.92平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元／平方米，高层每月1元／平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元／平方米，非餐饮：每月1.5元／平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元／平方米，高层每月1.15元／平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。签订合同后，原告依约进入被告所在小区提供物业管理服务。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签了《物业服务合同》约定，物业收费标准为住宅：多层每月1.0元／平方米，高层每月1.15元／平方米；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向被告杨世玉提供了物业管理服务。被告杨世玉自2012年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2015年11月30日被告应支付物业服务费6700.32元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告杨世玉支付自2012年8月1日起至2015年11月30日止的物业服务费6700.32元并按日千分之三的标准支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。审理中，被告杨世玉以原告物业服务不到位、清洁卫生没做好、安保设施维护不及时等为由不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨世玉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告杨世玉支付自2012年8月1日起至2015年11月30日止的物业服务费6700.32元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿将违约金降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告认为原告物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告亦未举示充分证据对其抗辩理由予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世玉自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2012年8月1日起至2015年11月30日止的物业服务费6700.32元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2012年9月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世玉负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告杨世玉在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 静
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执309号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人，李某某，职务，支行行长。
被执行人阎某，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郭某某，男，1978年2月2日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与阎某、郭某某借款合同一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）辽1404民初428号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人阎某、郭某某给付借款及利息共合计485674.55元，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于2017年9月26日向本院申请执行。并于2017年9月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人阎某、郭某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一八年二月十三日
书记员 耿 介
黑龙江省双城市人民法院
判 决 书
（2014）双商初字第333号
民事判决书
原告赵有强，男，1961年9月18日出生，满族，农民。
委托代理人许利，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告王秀丽，女，1974年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所实习律师。
原告赵有强与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日、2014年5月14日两次公开开庭审理此案。原告赵有强的委托代理人许利、被告王秀丽委托代理人谭洪斌、连秀美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀丽的丈夫穆春波因购车和偿还贷款于2011年11月28日向原告借款20，000.00元。双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款日期。2013年9月25日穆春波因交通事故死亡，该笔借款系王秀丽与穆春波夫妻共同债务，王秀丽应偿还，并承担诉讼费。
被告王秀丽代理人辩称，原告所诉纯属虚构事实，被告丈夫穆春波从未向原告借过20，000.00元钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据二、户籍注销证明。拟证明穆春波于2013年9月25日死亡。
证据三、结婚证复印件1份。拟证明被告王秀丽与穆春波系夫妻。
证据四、借条1张。拟证明穆春波于2011年11月28日向原告借款20，000.00元用于购车和偿还贷款，双方约定月利率1分5厘。
证据五、证人木某某出庭作证。木某某系穆春波姐姐。她证实，因穆春波需要购车和偿还贷款，2011年11月28日，她同穆春波和王秀丽去原告赵有强家借款，借款当天没有出欠条，后来穆春波给原告出具的欠条。借款时王秀丽也在场，20，000.00元交给穆春波了。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人穆某某出庭作证。穆某某系王秀丽之子。他证实2011年11月28日他与其父亲穆春波在外出车未回家。
证据二、借据复写件一份，此证据是被告王秀丽在穆春波遗物中找到，是原告证据四的复写件，有穆春波签名，拟证实穆春波既使借钱了，也已经偿还。
经庭审质证，被告对原告的证据一-
三无异议，对证据四、五持有异议，认为其丈夫穆春波从未向原告借款20，000.00元，该借据是怎么形成的被告不知道。证人木某某的证言不真实。原告对被告的证据一有异议，认为穆某某证言不真实。对证据二本身没有异议，因穆春波债务多，穆春波在给原告出借据时用的复写纸，复写件交给穆春波，目的是方便穆春波自己算账。
本院认证意见为，原告证据四、五可以相互佐证，证明穆春波与原告存在债权债务关系，被告对此所持异议，只有穆某某证实，无其他证据，穆某某系被告之子，其证言存在利害关系，故对穆某某的证言及被告对原告证据四、五所持的异议不予认定。被告证据二不能抗辩穆春波向原告借款的事实，亦不予认定。综上原告证据一-
五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王秀丽与其丈夫穆春波因购车和偿还贷款于2011年11月28日向原告借款20，000.00元。双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款日期。穆春波给原告出具欠据。2013年9月25日穆春波因交通事故死亡，该笔借款系王秀丽与穆春波夫妻共同债务，原告要求王秀丽偿还偿还本金20，000.00元及自借款日至起诉之日的利息7，200.00元。
本院认为，原告与穆春波之间的借贷关系成立。穆春波与被告王秀丽系夫妻，穆春波死亡，王秀丽作为共同债务人，对该笔借款应予偿还。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽偿还原告赵有强借款本金20，000.00元。
二、被告王秀丽给付原告赵有强借款利息，以本金20，000.00元，按月利率1.5分计算，自2011年11月28日至判决确定的自动履行期限最后一日。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费480元减半收取由被告王秀丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年四月十七日
书记员 黄慧明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1289号
罪犯张广武，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人张广武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张广武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广武减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2030年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1160号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人张建军。
被执行人王义。
被执行人陈宝明。
被执行人陈宝光。
被执行人宋庆春。
被执行人张建国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张建军、王义、陈宝明、陈宝光、宋庆春、张建国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案应执行标的156561.37元及逾期债务利息，诉讼费1716元，执行费2248元。在执行过程中，已从金融部门扣划陈宝光存款11425.78元，被执行人张建军缴纳了执行费2248元，余款申请执行人与被执行人张建军自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1160号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年五月八日
书记员 孙文龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06863号
原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路西段278号，组织机构代码62171114-7。
法定代表人李启强，该公司总经理。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务律师。
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6。
法定代表人何文杰，职务不详。
原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴富皇公司）诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告新兴富皇公司的委托代理人焦云普到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新兴富皇公司诉称：原、被告于2013年1月20日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应汽车内饰人造革，被告采用滚动方式付款，合同签订后原告一直向被告供货。2014年9月10日双方进行对账，被告尚欠原告货款131771.4元，被告承诺2015年1月30日前付清货款，但经多次催收被告一直没有支付，故原告向法院起诉请求：1、被告向原告支付货款131771.4元，并从2015年1月31日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告晨昊公司未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年1月签订20日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应汽车内饰人造革，同时约定了货物的规格、单价、运输方式、交货地点等内容。后原告按照双方的约定向被告供应货物。2014年9月10日，原告通过传真的方式向被告发送《成都新兴富皇塑胶制品有限公司对账单》，被告收到该对账单后加盖了财务专用章后又传真给原告，该对账单载明：截止2014年8月31日，被告欠原告货款为131771.4元。2014年10月26日，被告向原告以传真发送《联系函》，该函载明：由于今年我司新品开发较多，造成流动资金紧张，导致贵公司的应付货款不能如期支付。现我司承诺于2015年1月30日前将贵司的应付货款结清，请大力支持！谢谢合作！在该联系函的尾部，被告加盖了公章。原告收到该《联系函》后，在该《联系函》上手写：贵公司于2014年11月25日传真的关于供应商应付款支付承诺函已收悉，对此函我公司回复如下，双方公司合作以来，我公司都予以高度的合作诚意和充分的支持、配合。目前贵公司应付货款为131771.4元，远远超出双方公司议定的结算周期。我公司相信贵公司必定会遵照贵公司的承诺于2015年1月30日前结清我公司的应付货款131771.4元。原告在该《联系函》加盖了公章后，寄回给了被告。后被告并未在2015年1月30日前将货款支付给原告，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《工矿产品购销合同》、《成都新兴富皇塑胶制品有限公司对账单》、《联系函》等为据，足以认定。
本院认为：新兴富皇公司举示了《工矿产品购销合同》可以证明双方建立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，根据原告举示的《成都新兴富皇塑胶制品有限公司对账单》、《联系函》可以证明从2013年1月至2014年8月被告欠原告货款131771.4元，被告也承诺在2015年1月30前支付，但是被告一直没有支付，故对于原告请求被告支付货款131771.4元，并从2015年1月31日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付货款131771.4元，并以欠付金额为基数从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付资金占用利息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，财产保全费1220元，共计2688元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1680号
原告：王少芳，曾用名“王新民”，男，汉族，1964年2月26日生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告王少芳等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告王少芳等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1989年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告王少芳等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告王少芳主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王少芳的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民初字第6023号
原告：苏州兴融盛工程机械租赁有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：陶某某，北京市某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某，北京市某某律师事务所律师。
原告苏州兴融盛工程机械租赁有限公司（以下简称兴融盛租赁公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
兴融盛租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋保险湖南公司在机动车第三者责任保险限额内赔付兴融盛租赁公司垫付的医疗费95371.14元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费29759.05元、护理费11400元、交通费2982元、残疾赔偿金223038元、精神损害服务金15000元，共计387050.19元；2、判令太平洋保险湖南公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，兴融盛租赁公司与苏E2G0**砼车的车辆所有人谢开东签订协议书一份，约定兴融盛租赁公司每月代偿该车辆抵押贷款，由兴融盛租赁公司实际使用该车辆用于混凝土泵送业务，使用期限至2015年6月30日。2014年4月16日、17日，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司和太平洋保险湖南公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险，并按保险合同约定足额交付了保险费，其中第三者商业责任保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年11月11日15时许，兴融盛租赁公司使用该车，在中建一局苏州尹山湖鑫苑世家项目施工现场作业时，因臂架软管摆动过大，发生意外，导致施工方中建一局泥工班组职工刘广进、周廷国二人受伤的事故。两人经治疗共花去医药费95371.14元，其中伤者刘广进经过三次住院治疗，伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为刘广进因外伤致右眼视神经遗留右眼盲目4级，构成八级伤残。为妥善处理以上事故，兴融盛租赁公司累计赔偿伤者40余万元，其中支付刘广进、周廷国医药费95371.14元，中建一局已经垫付此次事故赔偿款29万元，并在应支付给苏州建华混凝土有限公司款项中的砼款中作了扣除，苏州建华混凝土有限公司也在应支付给兴融盛租赁公司的泵车租赁服务费中作了扣除。兴融盛租赁公司就本起事故多次向太平洋保险湖南公司提出理赔请求，但太平洋保险湖南公司却以种种理由拒绝赔付。兴融盛租赁公司认为本案保险合同合法有效，兴融盛租赁公司在被保险车辆出险后依约要求理赔，太平洋保险湖南公司拒赔于法无据。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，兴融盛租赁公司起诉要求太平洋保险湖南公司在机动车第三者商业责任险限额内赔付兴融盛租赁公司垫付给伤者刘广进和周廷国的医疗费95371.14元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费29759.05元、护理费11400元、交通费2982元、残疾赔偿金223038元、精神损害服务金15000元，共计387050.19元。但根据本案所涉被保险机动车苏E2G0**砼车投保第三者商业责任险的《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》，可知该保险的投保人是中联重科融资租赁（北京）有限公司，被保险人是谢支顺。据此，兴融盛租赁公司既不是投保人，也不是被保险人，更不是本案所涉机动车事故的受害第三者，故兴融盛租赁公司以自己的名义向太平洋保险湖南公司提起责任保险合同纠纷之诉要求理赔，应当认定为兴融盛租赁公司不是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏州兴融盛工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年一月二十二日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）芙民初字第6023号原告：苏州兴融盛工程机械租赁有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：陶某某，北京市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，北京市某某律师事务所律师。原告苏州兴融盛工程机械租赁有限公司（以下简称兴融盛租赁公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行了审理。兴融盛租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋保险湖南公司在机动车第三者责任保险限额内赔付兴融盛租赁公司垫付的医疗费95371.14元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费29759.05元、护理费11400元、交通费2982元、残疾赔偿金223038元、精神损害服务金15000元，共计387050.19元；2、判令太平洋保险湖南公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，兴融盛租赁公司与苏E2G0**砼车的车辆所有人谢开东签订协议书一份，约定兴融盛租赁公司每月代偿该车辆抵押贷款，由兴融盛租赁公司实际使用该车辆用于混凝土泵送业务，使用期限至2015年6月30日。2014年4月16日、17日，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司和太平洋保险湖南公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险，并按保险合同约定足额交付了保险费，其中第三者商业责任保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年11月11日15时许，兴融盛租赁公司使用该车，在中建一局苏州尹山湖鑫苑世家项目施工现场作业时，因臂架软管摆动过大，发生意外，导致施工方中建一局泥工班组职工刘广进、周廷国二人受伤的事故。两人经治疗共花去医药费95371.14元，其中伤者刘广进经过三次住院治疗，伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为刘广进因外伤致右眼视神经遗留右眼盲目4级，构成八级伤残。为妥善处理以上事故，兴融盛租赁公司累计赔偿伤者40余万元，其中支付刘广进、周廷国医药费95371.14元，中建一局已经垫付此次事故赔偿款29万元，并在应支付给苏州建华混凝土有限公司款项中的砼款中作了扣除，苏州建华混凝土有限公司也在应支付给兴融盛租赁公司的泵车租赁服务费中作了扣除。兴融盛租赁公司就本起事故多次向太平洋保险湖南公司提出理赔请求，但太平洋保险湖南公司却以种种理由拒绝赔付。兴融盛租赁公司认为本案保险合同合法有效，兴融盛租赁公司在被保险车辆出险后依约要求理赔，太平洋保险湖南公司拒赔于法无据。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，兴融盛租赁公司起诉要求太平洋保险湖南公司在机动车第三者商业责任险限额内赔付兴融盛租赁公司垫付给伤者刘广进和周廷国的医疗费95371.14元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费29759.05元、护理费11400元、交通费2982元、残疾赔偿金223038元、精神损害服务金15000元，共计387050.19元。但根据本案所涉被保险机动车苏E2G0**砼车投保第三者商业责任险的《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》，可知该保险的投保人是中联重科融资租赁（北京）有限公司，被保险人是谢支顺。据此，兴融盛租赁公司既不是投保人，也不是被保险人，更不是本案所涉机动车事故的受害第三者，故兴融盛租赁公司以自己的名义向太平洋保险湖南公司提起责任保险合同纠纷之诉要求理赔，应当认定为兴融盛租赁公司不是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏州兴融盛工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一七年一月二十二日书记员  谷 某
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初991号
自诉人孙晓萌，女，1987年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人丁新磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人孙晓萌以被告人丁新磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人丁新磊已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙晓萌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙晓萌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初991号自诉人孙晓萌，女，1987年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人丁新磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人孙晓萌以被告人丁新磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人丁新磊已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙晓萌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙晓萌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十月三十一日书记员  杨扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第14472号
原告：重庆旭顺机电设备有限公司，住所地本区渝成街（渝州交易城）B区298栋8号，统一社会信用代码915001075540658853。
法定代表人：潘凤君，该公司总经理。
委托代理人:付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地本区巴福镇西和村九、十一、十二（巴福工业园），统一社会信用代码91500107784218496H。
法定代表人：刘小虎。
原告重庆旭顺机电设备有限公司（以下简称旭顺机电公司）诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司（以下简称鼎合公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告旭顺机电公司的委托代理人付东到庭参加了诉讼，被告鼎合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭顺机电公司诉称，原被告是供销关系。被告向原告采购轴承、五金等产品，被告未约定结算货款。根据双方于2016年4月21日的对账明细显示，被告尚欠原告货款72330元货款。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款72330元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
被告鼎合公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日，原被告对账，明确被告尚欠原告货款72330元。原告主张双方未签订书面的买卖合同，且双方对账后，被告未支付货款。
上述事实，有对账单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因原被告的对账明细中明确了欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款72330元的义务。据此，对原告要求被告支付原告货款72330元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆旭顺机电设备有限公司货款72330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费减半收取841元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 渝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52331号
原告:王×，男，1970年6月20日出生。
原告:王×，男，1972年8月11日出生。
被告:任×，男，1987年6月4日出生。
原告王×、王×（以下分称时称姓名，合称时称原告）与被告任×(以下简称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿王×七天的承包金1034元、误工费887元；赔偿王×七天的承包金1034元、误工费887元。原告称2016年5月12日5时40分，在北京市朝阳区京密路孙河地铁站北200米处，被告驾驶×××号车辆与王×驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆后部受损。经双方达成快速处理协议书，被告对事故负全责。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。涉案交通事故造成原告驾驶的车辆受损，在车辆维修期间，原告会产生相应的承包金损失及误工损失，该损失应当由被告进行赔偿。然，原告主张的承包金计算有误，应当减去油补及最低岗位补贴进行计算。具体金额以本院核算为准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任×于本判决生效之日起十日内赔偿原告王×承包金损失六百三十一元、误工费八百八十七元；
二、被告任×于本判决生效之日起十日内赔偿原告王×承包金损失六百三十一元、误工费八百八十七元；
三、驳回原告王×、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任×负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王×、王×）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝梦然
-2-
-3-
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6902号
上诉人（原审原告）：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于立辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）与上诉人于立辉劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雀巢公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判雀巢公司不与于立辉恢复劳动关系，改判雀巢公司不支付于立辉2017年2月至5月工资5850元；2、一、二审诉讼费用由于立辉承担。事实和理由：雀巢公司与于立辉解除劳动合同合法有效，解除前与于立辉进行了充分协商与沟通。
于立辉辩称，不同意雀巢公司的上诉请求。
于立辉上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判雀巢公司支付于立辉2017年2月至5月工资14400元；2、诉讼费用由雀巢公司承担。事实和理由：由于雀巢公司的原因导致于立辉不能提供劳动，雀巢公司应当支付离职前的平均工资。
雀巢公司辩称，不同意于立辉的上诉请求。
雀巢公司向一审法院起诉请求：1、依法判决雀巢公司不与于立辉恢复劳动关系；2、依法判令雀巢公司不予支付于立辉2017年2月生活费780元及2017年3月至5月工资13620元；3、本案诉讼费用全部由于立辉承担。
一审法院认定事实：于立辉系雀巢公司员工，双方于2008年10月签订无固定期限劳动合同，约定岗位为会计。2017年2月7日，雀巢公司向于立辉发出电子邮件，内容为：在去年财务业务外包项目启动时和开展过程中，曾经向你提供过诸如生产操作工等工作岗位，很遗憾你没有考虑公司职位，目前工厂有两个工作岗位，维修电工和倒班生产主管，如果你有兴趣，请尽快给我回复。2017年2月13日，雀巢公司以于立辉所在职能部门的组织架构调整，于立辉工作岗位会计已经被取消，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且双方无法另行达成协议为由，与于立辉解除劳动合同。于立辉离职前一年月平均工资为4540元。
另查明，雀巢公司经组织机构调整后，财务部门尚未取消。
于立辉于2017年3月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求：1、与雀巢公司继续履行劳动合同；2、雀巢公司每月支付工资5190.5元至恢复劳动关系之日止。该委员会于2017年5月10日出具津开劳仲字[2017]第117号仲裁裁决书，裁决内容为：一、恢复雀巢公司与于立辉之间劳动合同关系；二、雀巢公司支付于立辉2017年2月生活费780元、2017年3月至5月工资13620元。雀巢公司对该仲裁裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案诉争焦点在于雀巢公司与于立辉解除劳动合同行为是否构成违法解除。虽然雀巢公司称其之所以与于立辉解除劳动合同系因于立辉所在职能部门的组织架构调整，于立辉工作岗位会计已经被取消，雀巢公司与于立辉解除劳动合同行为不构成违法解除，而于立辉对此并不认可，认为公司在机构调整后财务部门并未撤销，雀巢公司与于立辉解除劳动合同行为构成违法解除。对此，一审法院认为，雀巢公司根据经营发展的需要，将公司的部分职能进行外包属于其经营自主权范围，但其前提是应当妥善处理好对员工的安置问题。虽然雀巢公司在与于立辉解除劳动合同之前亦向其提供了维修电工和倒班生产主管两个岗位供其选择，但该岗位与于立辉在雀巢公司与其解除劳动合同时从事的岗位会计相比，应当属于性质截然不同的工作岗位，雀巢公司在为于立辉协调岗位时，并未考虑到岗位的关联性与合理性，从此点来看，雀巢公司并未能充分就于立辉岗位调整问题与于立辉进行充分的协商，在此种情形下，雀巢公司与于立辉解除劳动合同，构成违法解除。既然构成违法解除，于立辉并未选择要求雀巢公司支付违法解除劳动合同赔偿金而是要求继续履行与雀巢公司之间的劳动合同，该要求并不违反法律规定，雀巢公司应当继续履行与于立辉签订的劳动合同。至于仲裁裁决的雀巢公司应当支付于立辉2017年2月生活费780元及2017年3月至5月工资13620元的内容，因雀巢公司与于立辉解除劳动合同构成违法解除，雀巢公司应当按照同期天津市最低工资标准向于立辉支付工资，因此，雀巢公司应当支付于立辉2017年2月至5月工资共计5850元（1950*3）。对于雀巢公司要求不与于立辉恢复劳动关系的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、原告天津雀巢有限公司与被告于立辉继续履行双方于2008年10月1日签订的劳动合同；二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告2017年2月至5月工资5850元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雀巢公司调整部门组织架构，不属于法律规定可以导致劳动合同无法履行的“客观情况发生重大变化”的情形，其应就调岗与解除劳动合同事宜，与劳动者进行充分沟通协商，现雀巢公司无充分证据证实协商情况，仅在2017年2月份向劳动者发出岗位选择通知，提供岗位与原岗位差异较大，且雀巢公司主张薪酬待遇不变并无佐证，自发出岗位选择通知至向劳动者发出解除劳动合同通知，未见充分沟通的时间与行为，一审认定雀巢公司解除劳动合同违法，判决雀巢公司与于立辉恢复劳动合同关系并无不当。关于工资数额，一审考虑此期间于立辉未实际提供劳动，以天津市最低工资标准进行计算并无不当。
综上所述，雀巢公司与于立辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津雀巢有限公司负担10元，由上诉人于立辉负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 谨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初415号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁焕昌被告人梁某某，男，1998年5月22日出生于广东省开平市，身份证号码4407831998********，汉族，初中文化，农民，住开平市马冈镇龙冈莲塘二村10巷*号；因本案于2015年7月9日被取保候审，现取保候审在住家。
辩护人梅媗辩护人梅某，女，1971年2月5日出生，住开平市。
被告人吴某某，男，1998年5月5日出生于广东省开平市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住开平市；因本案于2015年7月9日被取保候审，现取保候审在住家。吴某，；。
辩护人吴基球辩护人吴某某，男，1975年6月8日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人梁某、吴某犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梅媗被告人梁某及其辩护人梅某、被告人吴某及其辩护人吴基球到庭参加了诉讼被告人吴某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人梁某、吴某伙同邱杰汉（另案处理）去到开平市三埠银海摩卡咖啡店二楼，以受人之托殴打许某为借口，威胁许某索要钱财，同案人邱杰汉假装从中斡旋私下劫取许某现金200元，被告人梁某、邱杰汉抢走许某价值1323元的苹果4S手机一部。随后，在许某及其朋友黄某途径纤宇网吧附近时，被告人吴某以借用为由，强行劫取黄某价值1503元的小米4手机一部。同案人邱杰汉则假借聊天时机，阻拦许某、黄某跟随索要手机，被告人梁某、吴某则携带手机逃离现场。事后，同案人邱杰汉将所抢现金花光；被告人梁某、吴某将所抢手机出售，所得赃款均已花光。
2015年6月2日16时许，公安民警在江门市马园信盈工厂将被告人梁某抓获；同年6月5日18时许，被告人吴某到开平市公安局港口派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人梁某、吴某赔偿了被害人许某被抢手机折价款1323元、黄某被抢手机折价款1503元。
又查明，庭审后，被告人梁某、吴某主动到开平市人民法院各自缴纳罚金2000元。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、同案人邱杰汉的供述及辨认笔录、被害人许某、黄某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、户籍信息资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某以非法占有为目的，结伙以威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁某、吴某犯罪时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某、吴某赔偿被害人许某被抢手机折价款1323元、黄某被抢手机折价款1503元，可酌情对二被告人从轻处罚；庭审后，被告人梁某、吴某主动到开平市人民法院各自缴纳罚金2000元，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯美月
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初126号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，女，1964年10月5日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判决拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2016年5月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年5月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年5月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因犯盗窃罪于2016年5月27日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月10日17时30分许，被告人林某某在本市二七区连云路橄榄城柏林阳光小区9号楼1单元门口楼下，趁无人看管之际，盗窃被害人马某的苏杰牌电动车，逃跑至航海路与紫荆山路交叉口东南角被巡逻民警抓获。该电动车于2016年5月9日以2500元的价格购买。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及被害人、证人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、收缴及发还物品清单、行政处罚决定书，电动车销售专用发票及合格证，被告人身份信息，郑州市管城回族区人民法院(2008)管刑初字第321号刑事判决书；证人李某的证言；被害人马某的陈述；被告人林某某的供述等证据。据此认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某盗窃他人财物价值2500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人林某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月一日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初126号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，女，1964年10月5日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判决拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2016年5月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年5月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年5月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因犯盗窃罪于2016年5月27日由本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月10日17时30分许，被告人林某某在本市二七区连云路橄榄城柏林阳光小区9号楼1单元门口楼下，趁无人看管之际，盗窃被害人马某的苏杰牌电动车，逃跑至航海路与紫荆山路交叉口东南角被巡逻民警抓获。该电动车于2016年5月9日以2500元的价格购买。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及被害人、证人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、收缴及发还物品清单、行政处罚决定书，电动车销售专用发票及合格证，被告人身份信息，郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第321号刑事判决书；证人李某的证言；被害人马某的陈述；被告人林某某的供述等证据。据此认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某盗窃他人财物价值2500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人林某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月一日
书记员 王韵凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12505号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告郝仁勇，男，1964年9月30日出生�汉族，住河南省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金90317.96元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息8987.21元、滞纳金23414.53元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××93；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金90317.96元、利息8987.21元、滞纳金23414.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝仁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金90317.96元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日尚欠利息8987.21元、滞纳金23414.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754.39元（原告已预交），由被告郝仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第334号
申请执行人：陈为强，男，1984年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王玉刚，男，1978年5月3日出生，回族，住昌吉市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院于2014年4月1日作出的（2014）头民一初字第64号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈为强2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司银行存款7994元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十五日
书记员 阿布都克依木
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初42号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2016年5月4日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月份的一天晚上，被告人郑某在其位于玉山县冰溪镇沿河路B区的家中容留姚某吸食毒品。2015年9月份的一天，被告人郑某在其家中容留姚某吸食毒品。2015年10月中旬的一天早晨，被告人郑某在其家中容留姚某吸食毒品。2015年10月下旬的一天早上，被告人郑某在其家中容留姚某吸食毒品。2015年11月10日，被告人郑某在其家中容留姚某、“可欣”（身份待查）吸食毒品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言，强制隔离戒毒决定书、上饶市强制隔离戒毒所证明、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年五月十三日
书记员 郑建平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4642号
原告：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号二号楼五楼，统一社会信用代码：913306040620476486.
法定代表人：何文江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告绍兴晶辉照明科技有限公司（以下简称晶辉大东公司）诉被告卢广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晶辉公司法定代表人何文江及其委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼、被告卢广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢广军返还货款55900元，并支付自2014年8月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买货物，原告按时保质的向被告提供了货物，但被告至今未能及时结清货款。经结算，被告总货款为55900元。原告多次向被告催讨未果，故起诉法院。
被告卢广军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的销售清单九份、销售清单底单九份、货物运单九份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买F5内凹蓝光、F5内凹粉红等货物，从2014年5月15日至同年8月8日原告共计向被告发送货物九次，合计货款55900元，但被告至今未付。原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的（口头）买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护；本案被告卢广军对于拖欠原告晶辉公司的货款理应在合理的期限内及时支付，但拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告晶辉公司要求被告卢广军支付拖欠的货款并支付利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，但原告要求被告支付利息损失的起始时间应从其起诉之日起计算，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告卢广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢广军应于本判决生效后七日内支付原告绍兴晶辉照明科技有限公司货款55900元,并支付自2017年6月6日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，依法减半收取599元，由被告卢广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一七年七月四日
书记员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执779号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年2月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：辛红星，男，汉族，1986年6月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县05鑫港Ｂ区。
申请执行人ＸＸ与被执行人辛红星民间借贷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人辛红星无财产可供执行，本院已将被执行人辛红星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执779号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年2月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：辛红星，男，汉族，1986年6月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县05鑫港Ｂ区。申请执行人ＸＸ与被执行人辛红星民间借贷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人辛红星无财产可供执行，本院已将被执行人辛红星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天新
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初174号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郑XX，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县新站镇振余村。2016年2月2日被绥化市公安局北林分局先锋派出所抓获，2016年2月4日被肇源县公安局解回，并于当日以涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月26日被肇源县公安局取保候审，2016年12月15日由肇源县人民检察院取保候审，2016年12月22日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人郑XX故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年10月31日23时许，被告人郑XX与被害人王XX、李XX在肇源县开心鱼锅吃饭、喝酒。吃饭中被告人郑XX与王XX因琐事发生口角并厮打，被告人郑XX用随身携带的刀将王XX胸部扎伤，后逃离现场。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX左侧6肋骨局部骨折合并气胸，属轻伤一级。2016年2月5日被告人郑XX的家属与被害人王XX达成和解协议，赔偿被害人损失30,000元，被害人王XX对被告人的行为表示谅解。
2016年2月2日，被告人郑XX在绥化市希望小区内被绥化市公安局北林分局先锋派出所抓获。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，案件来源、抓获经过、破案经过、作案工具去向说明、赔偿协议、谅解书、收条、在逃人员登记表、无前科劣迹证明、户籍证明；证人李XX、李XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人郑XX的供述；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人郑XX家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张晓雷
审 判 员 姜思朋
人民陪审员 滕 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许智辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4341号
原告：金某，女，1992年11月8日生，汉族，住启东市。
被告：丁某1，男，1986年10月10日生，汉族，住启东市。
原告金某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告丁某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子由被告抚养。3、判令婚前财产各自所有，婚后共同债务共同承担4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年底建立恋爱关系。2010年年初开始同居。××××年××月××日生育一男孩名丁某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告认识被告时尚未达到婚龄，对被告缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情。2015年年初原、被告前往北京从事小五金零售，同年八月，原告回到启东照顾小孩，后原、被告失去联系。2015年年底，原告前往北京寻找被告，被告态度冷淡，并在原告不知情的情况下离开。原告认为，原、被告作为夫妻已无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院。
被告丁某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告丁某1于2009年底确定恋爱关系。2010年年初开始同居。××××年××月××日生育儿子丁某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告丁某1较长时间外出不归，原告金某无法与之取得联系，遂于2016年6月27日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本庭认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后，共同生活并生育了孩子，事后又补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。现在原、被告虽然因某种原因缺少联系，但原告并无证据证明原、被告发生了实质性的家庭矛盾并导致夫妻感情彻底破裂。相信在今后的生活中，只要双方加强沟通和交流，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告丁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告丁某1离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌斐颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3824号
原告：金永祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张传明，男，1978年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金永祥与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年10月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，并支付利息（自2016年10月1日起，按照中国人民银行公布的贷款利率4.35%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付2016年4月25日之前结欠的利息12000元。事实和理由：近年来，被告多次向原告借款，截至2016年4月25日，经双方核对，被告总计欠原告借款本金300000元及2016年4月25日之前的利息12000元尚未归还。2016年4月25日，被告出具还款计划书一份，同意于2016年10月1日前先归还100000元，2017年底归还100000元，余款至2018年底之前全部还清。但此后被告分文未还，原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条两份，证明被告分别于2015年4月5日、2016年1月28日向原告借款100000元、200000元的事实。
二、还款协议书一份，证明被告承诺分期归还借款的事实。
三、嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村民委员会出具的证明一份，证明本案原告金永祥与借条中的“金永强”系同一个人的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳；原告提交的证据三，系村委会出具，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借金永强（祥）人民币100000元，月息2分，每月2000元，到2016年4月4日前本息一次性归还。2015年3月27日，被告向原告借款200000元，约定月息两分，至2016年1月28日，被告向原告支付利息40000元，要求本金续借，并出具借条一份，载明：今借金永强（祥）人民币200000元，月息2分，每月4000元，到2017年1月27日前本息一次性归还。2016年4月25日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告出具还款协议书一份，载明：近年来，张传明曾多次向金永祥借款，截至2016年4月25日，张传明共计欠金永祥现金借款人民币300000元未予归还，在2016年4月25日之前的利息尚欠12000元，张传明同意于2016年10月1日前先归还100000元，至2017年底之前再归还100000元，余款至2018年底之前全部还清。被告承诺的第一笔还款期限届满后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2016年10月1日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告承诺于2016年10月1日前归还100000元，但至开庭之日仍未归还，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求被告归还借款本金300000元、支付2016年4月25日之前结欠的利息12000元，本院予以支持。因两笔借款均约定月利率为2%，故原告要求被告支付自2016年10月1日起按年利率4.35%计算至判决生效之日的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传明于本判决生效之日起十日内归还原告金永祥借款300000元，并支付利息（其中2016年4月25日之前尚欠利息12000元，自2016年10月1日起，以借款本金300000元为基数，按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费560元，合计6540元，由被告张传明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0374号
申请执行人天津市北辰区环境保护局。
被执行人天津利宝国数控机械有限公司。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津利宝国数控机械有限公司自然资源纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初20号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄学光，男，1975年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年9月30日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人黄学光犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人黄学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
2017年9月29日6时许，被告人黄学光到长乐市鹤上中心幼儿园附近，因泄愤持砍柴刀砸坏停放在该处罗某2的小型普通客车（车牌号闽Ａ×××××）前挡风玻璃、张某的小型轿车（车牌号闽Ａ×××××）和陈某的小型轿车（车牌号闽Ａ×××××）的后挡风玻璃。2017年10月17日，经长乐市价格认定中心鉴定，上述三辆小车损失价格共计人民币2531元。
2017年10月17日晚20时许，长乐市公安局鹤上派出所民警在长乐市鹤上镇新览村被告人黄学光家中，将其传唤到鹤上派出所接受调查讯问。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄学光的供述，被害人张某、罗某1、陈某的陈述，监控截图，毁损车辆照片，指认作案工具照片，长乐市价格认证中心损失价格认定结论书，收款收据、维修明细，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄学光任意损毁他人财物，数额达人民币2531元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄学光对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月29日6时许，被告人黄学光在其位于长乐市某中心幼儿园附近的家附近，为泄愤持砍柴刀砸坏停放在该处罗某2的车牌号闽Ａ×××××小型普通客车的前挡风玻璃、张某的车牌号闽Ａ×××××小型轿车和陈某的车牌号闽Ａ×××××小型轿车的后挡风玻璃。经长乐市价格认定中心鉴定，上述三辆小车损失价格共计人民币2531元。
上述事实，被告人黄学光在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某、罗某1、陈某的陈述，监控截图，毁损车辆照片，指认作案工具照片，长乐市价格认证中心损失价格认定结论书，收款收据、维修明细，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄学光在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄学光任意损毁他人财物，毁损财物价值人民币2531元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄学光的刑事责任。被告人黄学光归案后如实供述了罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄学光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄学光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄学光因本案被实际羁押的十五日予以折抵刑期，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年五月一日止。）
二、责令被告人黄学光退赔各受害人损失共计人民币二千五百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。