广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1173号
原告陈伟。
委托代理人石某某，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人杜某某，广西思齐律师事务所律师。
被告谭翠翠。
被告全一林。
委托代理人唐某某，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告陈伟与被告谭翠翠、全一林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员杜舟、刘璐参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告陈伟的委托代理人石建平、杜恩科；被告全一林的委托代理人唐迎明到庭参加诉讼，被告谭翠翠经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭翠翠向原告借款1000000元，原告将借款转入被告全一林的账户后，被告谭翠翠于2013年4月1日出具《借条》一张供原告收执，双方对借款期限及利息作了明确的约定。此后，被告谭翠翠按约定支付利息。该借款到期后，被告谭翠翠未能偿还借款本金。2013年9月10日，被告谭翠翠再次向原告借款300000元，原告将借款转入被告全一林的账户后，被告谭翠翠将上述两笔借款的利息一并支付。2013年11月1日，被告谭翠翠偿还了第二笔借款的本金300000元，此后便拒绝还本付息。原告多次追索无果故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1000000元并支付利息140000元（利息计算：以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%的四倍从2013年11月2日酌情暂计付至2014年7月2日，此后利息按照此标准计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告谭翠翠的身份证、两被告的结婚证，证明目的：被告谭翠翠的身份情况及两被告的婚姻登记情况，且证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还；
2、2013年4月1日《借条》，证明目的：被告谭翠翠向原告借款的事实，且证明原告与被告谭翠翠对借款期限及利息做了约定；
3、银行转账凭证，证明目的：原告通过转款方式交付了全部借款；
4、银行交易明细表，证明目的：被告谭翠翠还本、付息的详细情况；
5、公告报纸，证明目的：本案向被告谭翠翠公告送达的费用。
�告全一林辩称：本案债务并未用于两被告的夫妻共同生活，且对于借款利息约定过高，被告全一林不同意承担还款义务。
被告全一林为其辩称当庭提供的证据有：离婚证，证明目的：两被告已于2014年7月14日离婚，被告全一林对本案债务不负偿还责任。
被告谭翠翠未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告全一林对原告提供的证据5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告全一林对原告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为本案债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但未用于两被告的夫妻共同生活，且被告全一林对本案的借款�不知情，故不同意承担偿还责任。原告对被告当庭提供的证据有异议，认为本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故两被告应对本案债务负连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告全一林对其主张的本案借款未用于夫妻共同生活负有举证责任，但其未能举证证明该主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告所提供的证据的真实性及证明目的予以认定，对被告提供的证据的证明目的不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭翠翠向原告借款1000000元。原告于2013年1月8日和2013年1月9日共分三次将借款1000000元全部转入被告全一林的账户后，从2013年3月4日至2013年6月24日期间，被告谭翠翠每隔七日便向原告支付借款利息11550元。2013年4月1日，被告谭翠翠出具《借条》一张供原告收执，认可借到原告1000000元，并约定：借款期限从2013年4月1日起至2013年6月30日止，每日利息为1.65‰，七日一结息，结息日固定为每周一的24时前。2013年6月30日，该1000000元的借款到期，被告谭翠翠未能偿还借款本金，原告与被告谭翠翠约定由被告谭翠翠继续每隔七日支付借款利息11550元后将该1000000元的借款期限延长，延长期限不确定。从2013年7月1日至2013年9月9日期间内，被告谭翠翠继续每隔七日便向原告支付利息11550元。后被告谭翠翠再次向原告借款300000元，原告于2013年9月10日将该笔300000元的借款转入被告全一林的账户后，从2013年9月17日起，上述两笔借款的利息增加至15015元。从2013年9月17日至2013年9月24日期间，被告谭翠翠每隔七日便向原告支付利息15015元。2013年10月1日、2013年10月8日、2013年10月15日被告谭翠翠未按约定支付上述两笔借款的利息。2013年10月23日，被告谭翠翠向原告再次支付了利息15015元。2013年11月1日，被告谭翠翠偿还了第二笔借款的本金300000元并支付了利息15015元，此后便拒绝还本付息，原告追索无果诉至法院，提出如上诉请。
另查明：两被告于2007年2月5日结婚，于2014年7月14日离婚。本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告谭翠翠向原告借款的事实提供了充分的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款在被告谭翠翠于2013年4月1日向原告出具的《借条》中约定了具体的还款期限，但该还款期限届满后被告谭翠翠未能按期归还借款本金，后原告与被告谭翠翠经协商后约定将该笔借款的期限延长，而对于延长的期限原告与被告谭翠翠并未具体约定，故原告可催告被告谭翠翠在合理期限内返还借款本金。现原告提出要求被告谭翠翠返还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。原告与被告谭翠翠约定的借款期限内及借款展期后的日利率为1.65‰，已超出中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%（即日利率为0.164‰）的四倍（即0.658‰），不受法律保护。从本案借款起始之日（即2013年4月1日）至被告谭翠翠最后一次付息之日（即2013年11月1日），被告谭翠翠实际在法律保护范围内应支付利息141470元（1000000元×0.658‰×215天）。而被告谭翠翠实际支付原告的利息为323400元（11550元×28笔），已超出法律保护范围，对被告谭翠翠支付超出部分利息181930元（323400元-141470元）应冲抵借款本金，即被告谭翠翠尚应向原告归还借款本金818070元（1000000元-181930元）。被告谭翠翠自2013年11月2日起至原告主张权利前（即2014年7月2日）止在法律保护范围内应向原告支付借款利息为130804.5元（818070元×0.658‰×243天）。现原告在该时段内诉请要求的利息为140000元，对原告诉请超出130804.5元的部分，本院不予支持。借款期限不明，经贷款人催告后仍未在合理期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率的，贷款人向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。被告谭翠翠经原告催收借款后仍未在合理期限内返还借款，故应按法律规定向原告支付逾期还款的利息，原告要求被告谭翠翠按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%的四倍从2014年7月3日起至还清借款本息之日止计付逾期还款利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告全一林应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭翠翠、全一林共同归还原告陈伟借款本金818070元及利息（�息计算方式：以本金818070元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%的四倍从2013年11月2日起计付至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费15105元，保全费5000元，公告费700元，合计20805元（原告陈伟已预交），由原告陈伟负担4266元，被告谭翠翠、全一林负担16539元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费15105元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中�理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张高
人民陪审员 刘璐
人民陪审员 杜舟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。