湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00082号
原告陈敬连。
委托代理人胡碧松，代理权限：特别授权。
被告彭智杰。
被告湖北豫通商贸有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸二期16号楼独单元5层2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市古城南路133-14号。
负责人欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人龚奇，代理权限：特别授权。
委托代理人崔应华，代理权限：特别授权。
原告陈敬连诉被告彭智杰、湖北豫通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓学斌担任审判长，审判员江光斌、人民陪审员王义元组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈敬连的委托代理人胡碧松、被告平安财保鄂州公司的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼，被告彭智杰、被告湖北豫通商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬连诉称，2013年5月21日，被告彭智杰驾驶鄂G×××××轻厢式货车，由梁子湖区涂家垴镇往梁子湖区太和镇方向行驶，当该车行驶至314省道太友路口时，因左转弯时未谨慎驾驶，不慎与陈敬连驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈敬连受伤及两车受损的交通事故。此次事故经鄂州市公安交通警察支队梁子湖大队进行事故认定，确定被告彭智杰在此次事故中承担主要责任，原告陈敬连承担次要责任。被告彭智杰驾驶的鄂G×××××轻厢式货车在被告平安财保鄂州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故中，原告的损失有：医疗费38127.60元、鉴定费1905元、交通费1000、住院伙食补助费1650元、残疾器具费3768元、残疾赔偿金146598元、误工费18700元、护理费2351.25元，共计229099.85元。由于被告彭智杰在此次事故中存在主要过错，陈敬连存在次要过错，原告方为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告彭智杰、湖北豫通商贸有限公司共同赔偿196369.90元，并由第三被告平安财保鄂州公司在其保险赔偿范围内承担赔付义务，精神抚慰金在交强险中优先支付，第一、二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陈敬连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证户口簿复印件一份，拟证明原告的主体资格及家庭关系。
证据二、原告的租赁合同复印件和房东的房产证复印件、租金收条复印件（从2011年10月9日至2013年10月9日）各一份，拟证明原告居住在城镇的事实。
证据三、太和镇子坛村村民委员会证明复印件、太和镇居民委员会复印件各一份，拟证明原告全家（包括原告）均在城镇工作、生活，不在子坛村居住。
证据四、原告的用人单位出具的劳动合同复印件、营业执照复印件、原告工资表复印件、停发工资的证明复印件各一份、拟证明原告在城镇工作、每月收入情况以及受伤后停发工资的情况。
证据五、司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费用复印件各一份，拟证明原告的伤残情况。
证据六、医院出具的病历复印件、住院小结复印件、诊断证明复印件、用药清单复印件、医疗费发票复印件各一份，拟证明原告在医院住院和诊断情况。
证据七、梁子湖区交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，拟证明原、被告之间的责任划分。
证据八、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告彭智杰具备驾驶资格及所驾车辆合格。
证据九、机动车第三者责任强制保险单复印件、第三者责任商业保险复印件各一份，拟证明被告湖北豫通商贸有限公司所有的鄂G×××××轻厢式货车已在被告平安财保鄂州公司投保了交强险及商业三者险。
证据十、交通费发票，拟证明原告方因交通事故而发生的交通费用。
证据十一、购买残疾器具收据一份，拟证明原告购买残疾器具的事实。
被告彭智杰、被告湖北豫通商贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财保鄂州公司辩称，原告不是城镇户口，是农业户口，因此赔偿标准应该按照农村户口来赔付，而且根据保险合同的约定，应扣除10%的非医保用药的费用。
被告平安财保鄂州公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告平安财保鄂州公司对原告方提供的证据一、五、七、八、九、十一无异议，对上述证据，本院依法予以采信。被告对原告提供的其他证据均有异议。认为证据二、证据三跟被告了解的情况不一致，原告是居住在农村的；认为证据四的劳动合同只有聘请公司的公章，没有劳动保障部门的公章；认为证据六中有30元的复印费不属于医疗费用，而且在药费中应扣除10%的非医保用药的费用；证据十的交通费请法院酌情考虑。
对上述有争议的证据，综合分析双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
原告提供的证据二、证据三，被告平安财保鄂州公司虽认为与其了解的情况不一致，但没有提供证据予以否定，故本院予以采信；原告提供的证据四是原告陈敬连与鄂州市金达开发有限公司签订的劳动合同，内容真实、合法有效，本院予以采信；原告提供的证据六中的复印费收据不是属于医疗费用，不应作为医疗费用予以赔偿，因被告对原告提供的证据六中其它证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据六中除复印费外的其它证据的真实性予以确认。
本院依据以上有效证据及当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年5月21日，被告彭智杰驾驶鄂G×××××轻厢式货车，由梁子湖区涂家垴镇往太和镇方向行驶，当被告的车行驶至314省道太友路口时，没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与陈敬连驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈敬连受伤、原告与被告的车辆均受到损伤的交通事故。事故发生后，原告陈敬连住院治疗33天，花费医疗费用35859.8元，其中药费为22378元。2013年5月31日，鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出鄂梁公交认字（2013）第0076号道路交通事故认定书，认定被告彭智杰在此次事故中承担主要责任，原告陈敬连承担次要责任。2013年11月29日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂州博法医（2013）临鉴字第362号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈敬连的伤残分别构成Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级伤残，赔偿指数为32%，因伤的误工损失日为120日。被告彭智杰系被告湖北豫通商贸有限公司聘请的司机，被告北豫通商贸有限公司所有的鄂G×××××轻厢式货车在被告平安财保鄂州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期内。
另查明：原告陈敬连发生交通事故前在鄂州市梁子湖区太和镇供销社院内居住满三年，其在鄂州市金达开发有限公司工作，月工资平均为3000元。
依据当事人主张及有关规定计算，原告方各项损失本院核定如下：1、残疾赔偿金146598元（湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×伤残等级的赔偿指数32%）；2、医疗费35859.8元（其中，药费22378元）；3、误工费12000元（100元／天×120天）；4、护理费2351.25元（2014年湖北省居民服务业人均年平均工资收入26088元÷365天×33天）；5、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；6、残疾器具费3768元；7、交通费酌情认定700元；8、精神损害抚慰金12000元；9、司法鉴定费用1905元。此九项损失共计216832.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应承担相应的民事责任。被告彭智杰，在驾驶车辆的过程中，违反交通安全法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，导致交通事故发生，造成原告陈敬连受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任”，故应当由被告湖北豫通商贸有限公司承担赔偿责任，对原告陈敬连要求被告彭智杰与被告湖北豫通商贸有限公司共同承担赔偿责任和诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告湖北豫通商贸有限公司所有的鄂G×××××轻厢式货车在被告平安财保鄂州公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元）和商业三者险（赔偿限额200000元），该车在保险期内发生交通事故，被告平安财保鄂州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈敬连的损失，原告陈敬连超出被告平安财保鄂州公司交强险赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）的损失，根据保险条款和被告湖北豫通商贸有限公司与被告平安财保鄂州公司商业三者险合同的约定，结合原告陈敬连与被告彭智杰在本次事故中的责任，该部分损失的70%由被告湖北豫通商贸有限公司承担，30%由原告自行承担。被告平安财保鄂州公司在商业三者险限额内对被告湖北豫通商贸有限公司的赔款承担赔偿责任（扣减10%非医保用药）。因鉴定费用不属于保险公司承担的范围，原告陈敬连的该部分损失由被告湖北豫通商贸有限公司承担70%，其余30%由原告自行承担。因此，平安财保鄂州公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担64882.48元（扣除鉴定费和10%的非医保用药费用（（216832.05-120000-2237.8-1905）×70%=64882.48），合计184882.48元，被告湖北豫通商贸有限公司承担2899.96元（（2237.8＋1905）×70%=2899.96），原告陈敬连自行承担29049.62元（（216832.05-12000）×30%=29049.62）的损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求第三被告在交强险范围内优先赔偿精神损害的，本院予以支持。根据原告提供的劳动合同、太和镇子坛村村民委员会、太和镇居民委员会提供的证明、原告的工资表证明原告已在城镇连续居住满一年以上，因此其伤残赔偿金应按照城镇户口核算。对被告平安财保鄂州公司辩称，原告的损失应按农村人口的标准计算的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈敬连120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈敬连64882.48，合计184882.48元，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害12000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告湖北豫通商贸有限公司赔偿原告陈敬连损失2899.96元，本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈敬连的其它诉讼请求。
本案受理费4227元，原告陈敬连负担300元，被告湖北豫通商贸有限公司负担3927元，公告费用260元由被告湖北豫通商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审 判 长 邓学斌
审 判 员 江光斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭志刚