wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行资产保全部员工。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋国华，董事长。
被告济南瀚睿信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港7号楼1-304。
法定代表人王永平，董事长。
被告蒋国华，男，汉，1978年12月27日出生，住济南市。
被告龙宗侠（系蒋国华配偶）女，汉族，1976年6月2日出生，住济南市。
被告逯宁，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省淄博市。
被告孙晶（系逯宁配偶）女，汉族，1981年5月29日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南创佰数码科技有限公司、济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇到庭参加了诉讼。被告济南创佰数码科技有限公司、济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称,2015年1月8日，2015年1月9日，2015年1月12日，被告济南创佰数码科技有限公司分别与原告签订三份流动资金借款合同（编号：74102015280027、74102015280029、74102015280034），向原告借款人民币共计600万元整，期限一年。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年1月8日，被告济南创佰数码科技有限公司与我行签订《应收帐款最高额质押合同》约定被担保主债权为债权人自2015年1月8日至2016年1月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2015年1月7日，被告济南瀚睿信息技术有限公司,蒋国华、龙宗侠分别与原告签订了两份最高额保证合同，约定为上述三份《流动资金借款合同》承担连带保证责任。约定被担保主债权人自2015年1月7日至2016年1月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2014年8月12日，被告逯宁、孙晶与原告签订了最高额保证合同，担保之主债权为债权人自2014年8月12日至2015年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。上述保证合同的保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款本金600万元和欠息，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告济南创佰数码科技有限公司立即支付借款人民币600万元及利息141013.57元，共计6141013.57元（截止2015年6月18日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；请求判令被告济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶承担连带保证责任并立即归还我行债权；请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据:
1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
欠本利息表，证明借款人欠本息情况；
流动资金借款合同三份，共计借款600万元，证明原告与被告济南创佰数码科技有限公司借款人之间的借贷关系；
最高额保证合同三份，证明被告济南瀚睿信息技术有限公司，蒋国华、龙宗侠，逯宁、孙晶之间担保关系；
应收账款最高额质押合同，证明被告为原告债权提供最高额质押担保。
被告济南创佰数码科技有限公司、济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年1月8日，2015年1月9日，2015年1月12日，被告济南创佰数码科技有限公司分别与原告签订三份流动资金借款合同（编号：74102015280027、74102015280029、74102015280034），向原告借款共计600万元整，期限一年。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年1月8日，原告与被告济南创佰数码科技有限公司签订应收帐款最高额质押合同，约定被担保主债权为债权人自2015年1月8日至2016年1月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2015年1月7日，被告济南瀚睿信息技术有限公司,蒋国华、龙宗侠分别与原告签订了两份最高额保证合同，约定为上述三份流动资金借款合同承担连带保证责任。约定被担保主债权人自2015年1月7日至2016年1月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2014年8月12日，被告逯宁、孙晶与原告签订最高额保证合同，担保之主债权为债权人自2014年8月12日至2015年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。上述借款期限届满后，被告济南创佰数码科技有限公司未履行还款义务，截止2015年6月18日，被告尚欠原告贷款本金600万元及利息141013.57元。
本院经审理认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南创佰数码科技有限公司签订的三份流动资金借款合同，应收帐款最高额质押合同，与被告济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶签订的最高额保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告济南创佰数码科技有限公司未按约定还款，担保人未承担担保责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告济南创佰数码科技有限公司还本付息，被告济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南创佰数码科技有限公司偿还原告借款本金600万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南创佰数码科技有限公司支付原告截止至2015年6月18日的利息141013.57元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南创佰数码科技有限公司支付原告自2015年6月19日起至判决确定的付款之日止的利息（以本金600万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费54790元,公告费300元由被告济南创佰数码科技有限公司、济南瀚睿信息技术有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵睿喆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8381号
原告：陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告张金垵，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
陈金保与张金�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金保的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，张金垵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金保向本院提出诉讼请求：张金垵应偿还陈金保借款本金10万元及逾期还款利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：张金垵因生意资金周转之需于2014年8月26日向陈金保借款10万元，并约定月利率2%。
张金垵未作答辩。
陈金保为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明张金垵向陈金保借款10万元的事实。
本院认为，因张金垵未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈金保提供的证据可以证实2014年8月26日，张金垵向陈金保借款10万元，约定月利率2%。
综上所述�本院认为，陈金保与张金垵之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。张金垵拖欠陈金保的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。鉴于双方约定月利率2%，未违反法律规定，应予以支持。张金垵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金垵应于本判决生效之日起十日内返还陈金保借款本金10万元及逾期还款利息（自2014年8月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，因适用简易程序减半收取1612.5元，由张金垵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初4号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘朝栋，男，1980年10月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因赌博于2017年8月16日被平阳县公安局决定罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人刘朝栋犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月初，被告人刘朝栋虚构向平阳县佳鹏金属制品有限公司入股投资的事实，以搭股分红为诱饵，骗取程某1人民币50000元，后用于赌博挥霍。
上述事实，被告人刘朝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人程某1的陈述，证人程某2、林某1、刘某的证言，辨认笔录，监控录像（光盘1个），工资表，银行卡开户信息及交易明细，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝栋有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年3月9日止。）
二、责令被告人刘朝栋退赔违法所得人民币50000元，返还被害人程某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一八年一月四日
代书记员 魏臣毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保51号
申请人王建华，男，汉族，1959年1月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人翟芬玲，女，汉族，1979年2月3日出生，住址郑州市。
申请人王建华于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18.4万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区丰庆路15号2号楼2单元9层901号房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王建华名下位于金水区丰庆路15号2号楼2单元9层901号房产（不动产权证号：1501158026）。
二、冻结被申请人翟芬玲银行存款18.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初112号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿平，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2017年6月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨阿平犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨阿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年6月7日11时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙旁屯冶炼厂附近，将李贤停放在路边的一辆嘉隆牌踏板两轮摩托车（价值人民币2150元）盗走。公诉机关认为，被告人杨阿平以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙旁屯冶炼厂附近的公路边，将李贤停放在路边的一辆嘉隆牌踏板两轮摩托车（价值人民币2150元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主李贤。
另查明，被告人杨阿平因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、情况说明、（2015）隆刑初字第29号刑事判决书、释放证明书；证人李某1、李某2、候某、柳某的证言；失主李贤的陈述；被告人杨阿平的供述；隆价认定[2017]68号价格鉴定结论书、鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿平以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿平的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阿平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 舟
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。(被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。)
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12020号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙。
被告：胡小军。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告胡小军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊笑婧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1609号
原告刘保义（又名刘三孩），男，1959年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告刘保义与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘保义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资500元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事种树、种草皮工作，双方约�工资为每天80元，截止2014年12月30日，被告尚欠原告工资500元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘保义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1250号
申请执行人：王通矿，男，1987年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：林惠钦，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人王通矿、林惠钦与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初130号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1250号申请执行人：王通矿，男，1987年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：林惠钦，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人王通矿、林惠钦与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初130号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异160号
案外人（异议人）：贺耀武，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人：深圳广田集团股份有限公司，***。
法定代表人：范**。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，***。
法定代表人：谢海瑜。
本院在审理深圳广田集团股份有限公司（以下简称“广田公司”）与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称“托斯卡纳公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查封了托斯卡纳公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期**02（权利证号：02××57，以下简称“02房”）。案外人贺耀武对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。
案外人称，请求解除对涉案02房的查封。事实和理由：2014年9月9日，贺耀武与托斯卡纳公司签订了《利海.尖东半岛花园认购书》认购涉案02房，认购价人民币550万元。当日贺耀武支付了定金30万元。同年10月9日、12月22日，贺耀武通过银行转账支付了第一期楼款245万元、第二期楼款275万元。至此，贺耀武已经支付了全部购房款550万元，托斯卡纳公司出具收据确认收款事实。2015年1月7日，贺耀武与托斯卡纳公司签定《广东省房地产买卖合同》。同年1月10日，贺耀武与广州利海酒店物业管理有限公司签订物业管理服务协议、收楼确认书等。贺耀武在法院查封前已经签订了房地产买卖合同、付清了全部房款并实际占有该房产。本案查封已经是对涉案房屋的第三次查封，此前，四川省高级人民法院、佛山市中级人民法院已经对该房进行了查封，在贺耀武提出异议后均已解封。
广田公司称，1、异议人称其已实际占有涉案房屋的证据不充足。异议人提交其与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司签订的物业服务协议、收楼确认书等材料，仅能证明其形式上占有涉案房屋，且广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司与托斯卡纳公司存在利益关系。异议人签订购房合同发生于2014年，至今已经有3年时间，其是否实际占有涉案房屋，还需要提交已经开通水电煤等生活必须资源的相关证据。否则，异议人对涉案房屋的占有仅是形式意义上的。2、广田公司在申请查封涉案房屋的过程中没有过错。不动产遵循登记公示原则，广田公司是基于佛山市南海区国土城建和水务局出具的《佛山市（南海区）房产查询证明》向法院申请查封登记在托斯卡纳公司名下的涉案房屋。
退一步来说，即使认定涉案房屋的确归异议人所有，但未转移产权登记，且未转移产权登记的责任在于异议人及托斯卡纳公司。
综上所述，异议人的证据并不充分，且广田公司在申请查封涉案房屋的过程中不存在过错。请求法院依法驳回异议人的申请。
经审查，广田公司与托斯卡纳公司建设工程施工合同纠纷一案，广田公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结托斯卡纳公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东合润融资担保有限公司提供信用担保。经审查，本院作出（2017）粤0605民初1708号民事裁定，裁定冻结托斯卡纳公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年2月10日查封了登记在托斯卡纳公司名下的涉案02房。
另查明，至2014年12月22日，贺耀武付清了涉案02房的全部购房款550万元。2015年1月7日，贺耀武与托斯卡纳公司签订《广东省房地产买卖合同》，约定托斯卡纳公司将02房以550万元出售给异议人。同年1月10日，异议人与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司签署《收楼确认书》，取得了涉案02房的钥匙。
再查，四川省高级人民法院于2015年1月29日查封涉案02房。同年11月13日，佛山市中级人民法院查封涉案02房。2016年6月30日，四川省高级人民法院作出（2016）川执异2号执行裁定，认为贺耀武在该院作出查封裁定之前，已购买02房，并与托斯卡纳公司签订了房屋买卖合同，付清了全部房款并实际占有该房产，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故裁定中止对涉案02房的执行。同年12月30日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法执字第832-4号、833-4号、834-4号、835-4号、836-4号执行裁定，裁定解除对涉案02房的查封。2017年2月10日，本院再次因本案查封涉案02房。
本院认为，涉案02房虽然登记在托斯卡纳公司名下，但贺耀武提交的证据能形成证据链证明其在法院查封涉案02房前已就该房屋与托斯卡纳公司签订买卖合同，依约支付了房款并实际接收占有该房屋。贺耀武与托斯卡纳公司于2015年1月7日签订《广东省房地产买卖合同》，四川省高级人民法院于同年1月29日查封该房。同年11月13日，佛山市中级人民法院又查封了该房。2016年6月30日，四川省高级人民法院裁定中止对涉案02房的执行。同年12月30日，佛山市中级人民法院裁定解除对涉案02房的查封。2017年2月10日，本院再次因本案查封涉案02房。可见，自贺耀武与托斯卡纳公司签订《广东省房地产买卖合同》至今，涉案02房多次被法院查封，客观上无法办理过户，因此，涉案02房未办理过户登记的原因不在于贺耀武。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中，贺耀武的权利能够排除法院对涉案02房的执行，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期***房（产权证号：02××57）的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧斯迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初172号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜保安，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，河北省吴桥县人，家住河北省吴桥县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人姜保安犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月5日20时50分许，被告人姜保安驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车拖冀Ｊ×××××重型平板半挂车，行经德清县钟管镇沈家墩村新农村小区东侧处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人姜保安血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人姜保安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、检验报告、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保安违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜保安虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜保安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初382号
原告：唐宇宁。
委托诉讼代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告：何政林。
被告：杨亚琳。
原告唐宇宁诉被告何政林、杨亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇宁及其委托诉讼代理人张云星到庭参加了诉讼，被告何政林、杨亚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宇宁向本院提出诉讼请求：1、判令何政林、杨亚琳偿还唐宇宁借款90000元；2、判令何政林、杨亚琳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，何政林因装修工程需要，向唐宇宁借款150000元。借款以后，何政林陆续偿还了部分借款。2017年3月4日，经双方结算，何政林尚欠唐宇宁借款90000元。何政林以经济困难为由拒还借款。杨亚琳与何政林系夫妻关系，对家庭债务应承担共同偿还的责任。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告何政林、杨亚琳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。何政林、杨亚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。吴亚军提供的证据1、欠条一份；2、借记卡账户历史明细清单一份经庭审核实，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年5月26日，何政林因装修工程需要，经人介绍向唐宇宁借款150000元。借款后，何政林陆续向唐宇宁偿还了部分借款。2017年3月4日，经双方结算，何政林向唐宇宁出具一份欠条，载明：“我于2014年5月26日因装修工程需资金周转，故向唐宇宁借现金共计壹拾伍万元整，事后陆续还了一部分欠款。现经结算，尚欠现金玖万元整，虽唐宇宁多次催讨，但因我目前经济困难无法偿还欠款。综上所述，我所欠唐宇宁玖万元是实，所有欠款均以此欠条为据，待我有钱时一次性付清。”嗣后，唐宇宁多次向何政林催要未果，故诉至本院。
另查明，杨亚琳与何政林系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何政林向唐宇宁借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确。何政林借款后，未能按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故对唐宇宁要求何政林偿还90000元借款的诉请，本院予以支持；对于唐宇宁要求杨亚琳对何政林借款承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，杨亚琳与何政林系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，杨亚琳亦未举证证明何政林的借款未用于家庭共同生活，故对唐宇宁的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何政林、杨亚琳在本判决生效后10日内共同偿还原告唐宇宁借款90000元。
如果被告何政林、杨亚琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告何政林、杨亚琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月十六日
代理书记员 贺 萍
校对人：贺 萍
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初382号	原告：唐宇宁。	委托诉讼代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。	被告：何政林。	被告：杨亚琳。	原告唐宇宁诉被告何政林、杨亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇宁及其委托诉讼代理人张云星到庭参加了诉讼，被告何政林、杨亚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告唐宇宁向本院提出诉讼请求：1、判令何政林、杨亚琳偿还唐宇宁借款90000元；2、判令何政林、杨亚琳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，何政林因装修工程需要，向唐宇宁借款150000元。借款以后，何政林陆续偿还了部分借款。2017年3月4日，经双方结算，何政林尚欠唐宇宁借款90000元。何政林以经济困难为由拒还借款。杨亚琳与何政林系夫妻关系，对家庭债务应承担共同偿还的责任。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。	被告何政林、杨亚琳未进行答辩，亦未向本院提供证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。何政林、杨亚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。吴亚军提供的证据1、欠条一份；2、借记卡账户历史明细清单一份经庭审核实，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明：2014年5月26日，何政林因装修工程需要，经人介绍向唐宇宁借款150000元。借款后，何政林陆续向唐宇宁偿还了部分借款。2017年3月4日，经双方结算，何政林向唐宇宁出具一份欠条，载明：“我于2014年5月26日因装修工程需资金周转，故向唐宇宁借现金共计壹拾伍万元整，事后陆续还了一部分欠款。现经结算，尚欠现金玖万元整，虽唐宇宁多次催讨，但因我目前经济困难无法偿还欠款。综上所述，我所欠唐宇宁玖万元是实，所有欠款均以此欠条为据，待我有钱时一次性付清。”嗣后，唐宇宁多次向何政林催要未果，故诉至本院。	另查明，杨亚琳与何政林系夫妻关系。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何政林向唐宇宁借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确。何政林借款后，未能按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故对唐宇宁要求何政林偿还90000元借款的诉请，本院予以支持；对于唐宇宁要求杨亚琳对何政林借款承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，杨亚琳与何政林系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，杨亚琳亦未举证证明何政林的借款未用于家庭共同生活，故对唐宇宁的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告何政林、杨亚琳在本判决生效后10日内共同偿还原告唐宇宁借款90000元。	如果被告何政林、杨亚琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2050元，由被告何政林、杨亚琳共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  肖爱国	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年五月十六日	代理书记员  贺 萍																											校对人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初346号
原告李欣真。
被告张家口古城金农农业开发有限公司。
法定代表人高杰。
原告李欣真与被告张家口古城金农农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣真到庭参加诉讼，被告张家口古城金农农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日进入被告企业担任文员工作，2014年11月底任行政总监，2015年3月份任种植基地副经理。后因被告半年多不发工资，原告于2015年5月20日正式离职。原告离职时，被告共拖欠原告工资14547元。原告多次讨要工资无果，通过信访局协调，于2015年7月21日要回了5000元。剩下的9547元工资，通过宣化县劳动监察大队多次责令企业法人高杰限期支付，高杰只答应给，但到时仍然不给。通过宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，被告不仅不支付工资，反而到法院起诉。为此，特请求法院依据劳动法第八十五条的规定，判决被告向原告支付未及时足额支付劳动者劳动报酬的欠薪赔偿金9547元。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的宣劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书一份；
2、原告向宣化县劳动保障监察大队提交的劳动保障监察投诉书一份、张家口市公安局宣化分局出具的受案回执一份，上述两组证据用以证明原告与被告的工资纠纷已经仲裁，通过劳动监察部门责令支付工资，但被告仍未按时支付。
被告未提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明，原告于2014年9月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2014年9月、10月份原告月工资为2000元，从2014年11月至2015年5月原告月工资为3000元，2015年5月20日，原告因被告长期拖欠工资从被告单位自动离职；2015年11月16日，原告向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，裁决被告应支付原告工资9547元，对原告要求被告支付其未及时足额支付报酬的赔偿金以不属于劳动人事争议范围为由予以驳回。经原告投诉，张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年12月16日向张家口市公安局宣化分局报案，张家口市公安局宣化分局于2015年12月18日受理张家口市古城金农农业开发有限公司拒不支付劳动报酬案；
上述事实有法庭确认的有效证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，经原告向劳动保障监察大队投诉执行仍拖欠原告工资9547元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；…”。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照拖欠工资数额的100%的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欣真支付经济补偿金9547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 申晓璐
代理审判员 杨绍青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人依马木麦麦提·吐尔逊，男，1979年11月18日出生。曾因盗窃于2014年7月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2015年12月14日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人依马木麦麦提·吐尔逊及翻译人员热依汗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人依马木麦麦提·吐尔逊于2015年12月17日16时许，在本市朝阳区吉市口路美来大厦附近，趁被害人史×1（女，32岁，北京市人）不备，窃取其右侧上衣兜内三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币800元）。被告人依马木麦麦提·吐尔逊后被抓获归案。
上述事实，被告人依马木麦麦提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人史×1的陈述，证人马×、孙×、巴×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依马木麦麦提·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人依马木麦麦提·吐尔逊系累犯、未遂犯以及能够在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年五月六日
书记员 杨妮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第943号
申请执行人：郭延君，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵建国，男，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东义能煤矿有限公司，驻所地：汶上县义桥乡。
被执行人：山东森信建筑工程有限公司，驻所地：济南市经七纬五路泉景恒基商务楼。
郭延君诉赵建国、山东义能煤矿有限公司、山东森信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第812号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭延君诉被执行人赵建国、山东义能煤矿有限公司、山东森信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4179号
原告李运宽，男，汉族，1962年1月3日出生，住重庆市江津市。
委托代理人张万发，四川金固律师事务所律师。
委托代理人许关发，凉山元航律师事务所律师。
被告罗军，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
原告李运宽诉被告罗军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运宽的委托代理人张万发、许关发，被告罗军的委托代理人罗敏、李宇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运宽诉称，2012年12月初，原告将持有的四川金手指投资管理公司（以下简称金手指公司）股份作价1500000元转让给被告。为支付该笔价款，原、被告于2012年12月5日达成《欠款协议书》，协议约定：该笔1500000元为被告欠原告，由被告于2013年1月30日前支付原告1000000元，余款在2013年6月30日前一次性付清；若被告未在约定期限内付清欠款，逾期期间，被告按所欠金额以每月3%累计计算违约金及其他经济损失支付给原告。截止2014年12月5日，被告仍有300000元欠款未付原告，已支付的1200000元，被告也未按《欠款协议书》约定期间向原告支付。为此，原告特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付欠款300000元；2、判令被告按《欠款协议书》支付逾期付款违约金318000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗军辩称，原、被告在股权转让协议中约定了生效条件，即原告办理备案登记后合同生效。协议书签订后，原告迟迟不办理工商登记，故合同未生效。被告已经支付的120万元系预付款，因此不存在欠款的情况，也不应当支付违约金。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告与被告均系金手指公司股东，金手指公司《章程》约定股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。2012年12月4日，原告与被告签订《股权转让协议书》，具体协议如下：1、原告自愿将其持有的金手指公司注册资本10000000元人民币中15%股份计人民币1500000元一次性转让给被告，被告在受让金手指公司的股份后在企业经营，不得抽回资金，如违约将承担经济和法律责任；2、股份转让后，原告不再是金手指公司股东会股东，被告在受让原告所持有的金手指公司股份后，现持有金手指公司注册资本10000000元人民币中的81.8%股份，计人民币8180000元，仍为公司股东成员，进入公司新一届股东会，享受该公司股东权利，并承担相应义务；3、此协议经双方签字盖章，股东会同意后，并报工商行政管理机关备案后生效。
2012年12月5日，原告与被告签订《欠款协议书》，双方约定：1、被告所欠原告1500000元，2013年1月30日前，被告需支付原告1000000元；2013年6月30日前将所余欠款一次性支付给原告。此笔款项由金手指公司对被告归还原告的欠款作担保。2、被告所欠原告的款项，若到期未支付给原告，逾期被告每月按所欠金额的3%累计计算支付原告违约金及其他损失。3、被告在支付原告欠款时，原告给被告办理收款凭据。4、此协议，经原、被告双方签字即日生效。
上述协议签订后，被告于2013年2月支付给原告300000元，2013年5月支付200000元，2013年8月支付300000元，2013年10月支付400000元，合计支付了1200000元。截止起诉时，被告尚余300000元未支付。原告向被告催收欠款未果，诉至本院。
在庭审中，被告陈述原告主张的违约金过高，请求予以调减。
证明上述事实的证据有：原告和被告的身份材料，工商档案，《股权转让协议书》，《欠款协议书》，手机短信照片，金手指公司营业执照、股东会决议、公司章程。上述证据具有真实性，其来源及形式合法，且与待证事实之间具有关联性，证明力较强，属有证据效力的有效证据，本院予以采信。
本院认为，（一）原告与被告签订的《股权转让协议》及《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。本案中，因金手指公司章程约定了股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，原告作为公司股东将其在金手指公司全部股权转让给作为公司股东的被告，符合法律规定和公司章程的约定，被告未按《欠款协议书》的约定支付股权转让欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告欠款300000元的主张，本院予以支持。（二）关于原告诉请判令被告按《欠款协议书》支付逾期付款违约金318000元的主张。根据第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然双方在协议约定“被告所欠原告的款项，若到期未支付给原告，逾期被告每月按所欠金额的3%累计计算支付原告违约金及其他损失。”，但该违约金约定过高，且被告在庭审中请求对违约金进行调减，故本院认为应将违约金调减为按中国银行同期贷款利率计算较为合理，违约金计算以协议约定的最后付款期限届满后作为起算时间即从2013年6月30日起支付。对被告辩称原、被告在股权转让协议中约定了生效条件，即该协议需报工商行政管理机关备案后生效，协议未备案而未生效，被告不应支付欠款的抗辩主张，因欠款协议系股权转让协议之后形成，欠款协议已经双方签字生效，被告理应按欠款协议约定履行付款义务，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条；《中国人民共和国公司法》第七十二条第一款之判决如下：
一、被告罗军应于本判决生效后五日内支付原告李运宽股权转让款300000元及违约金（违约金从2013年6月30日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5065元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 凌红霜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3185号
上诉人（原审被告）:叶伟伟，女，汉族，住郏县。
上诉人（原审被告）:叶伟娜，女，汉族，住郏县。
上诉人（原审被告）:叶勇奇，男，汉族，住郏县。
上诉人（原审被告）:陈巧会，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）:张伟超，男，汉族，住郏县。
上诉人叶伟伟、叶伟娜、叶勇奇、陈巧会因与被上诉人张伟超侵权责任纠纷一案，不服郏县人民法院(2017)豫0425民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,上诉人叶伟伟、叶伟娜、叶勇奇、陈巧会于2017年9月22日以另行通过行政途径处理或提起行政诉讼解决本案纠纷为由,向本院主动申请撤回上诉。
本院认为,叶伟伟、叶伟娜、叶勇奇、陈巧会在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许叶伟伟、叶伟娜、叶勇奇、陈巧会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶伟伟、叶伟娜、叶勇奇、陈巧会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1512号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事�所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告周信平，男，1978年6月18日，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金用，截计至2015年1月2日共计4042.25元（其中本金2692.56元，利息1149.23元、滞纳金200.46元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月16日
二、卡号：52×××80;
三、额度：5000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五�违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金2692.56元、利息1149.23元、滞纳金200.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周信平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2692.56元及利息、滞纳金(截至2015年1月2日，利息1149.23元、滞纳金200.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初533号
原告：台州宝润置业有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：9133108225862771299。
法定代表人：王三良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：娄衣虹，男，1957年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：冯明珠，女，1964年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱克顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林礼会，男，1971年3月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宝润置业有限公司为与被告娄衣虹、冯明珠、朱克顺、林礼会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宝润置业有限公司撤诉。
案件受理费18671元，减半收取计9335.50元，由原告台州宝润置业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第656号
原告哈尔滨宏鹏广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。
法定代表人李彩娟，董事长。
被告王元忠，公民身份证号×××，住黑龙江省宝清县。
原告哈尔滨宏鹏广告有限公司与被告王元忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宏鹏广告有限公司法定代表人李彩娟到庭参加诉讼，被告王元忠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨宏鹏广告有限公司诉称：2012年6月12日，原告与被告签订广告发布合同。约定：合同期限自2012年6月12日起至2014年6月13日止。租金总额220，000元（每年110，000元）。广告发布地点：哈同高速公路距哈东收费站1公里处左侧；媒体形式：单立柱广告牌；规格：长18米，高6米，二面，计216平方米；付款方式：合同签订之日首付第一年租金总额的50%（55，000元）；合同履行半年再付50%；第二年以此类推。被告以转账或现金方式给付原告。双方还约定因履行合同发生纠纷由哈尔滨市法院管辖。在合同履行过程中，被告于2012年12月12日应支付原告第二年下半年广告费55，000元，但被告一直未给付。被告违反合同约定，不履行合同义务。原告自2014年2月21日之后一直联系被告无果，被告违约导致合同不能履行，完全是被告的过错。被告应给付第二年下半年已经发布的广告时间（2个月零8天）内的广告费20，778元和剩余时间的可得利益损失34，222元。诉讼请求：1、判令被告按合同约定履行义务，给付原告广告发布费20，778元；2、判令被告赔偿原告可得利益损失34，222元。
原告哈尔滨宏鹏广告有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同书，证明被告和原告签订合同，双方存在权利义务关系；
证据二、工商银行个人业务凭证3份及工商银行活期存折，证明被告向原告支付广告租赁费165，000元，尚欠55，000元；
证据三、短信记录4次，证明2014年2月20日1次、3月7日1次、4月8日2次，原告与被告经过短信联系，被告拖欠原告广告租赁费20，778元。被告答应将款项打入原告账户，但至今未履行。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证实案件事实，予以采信。
经审理查明：2012年6月12日，原告与被告签订合同。约定由被告租用哈同高速公路1公里处左侧单立柱广告牌。租赁期为2年，合同期限自2012年6月14日起至2014年6月13日止，租金总额220，000元（每年110，000元）。租赁费包括：广告牌占地使用费、广告牌审批费用、设计费用、制作费用、维修费用。付款方式：合同签订之日首付第一年合同总额的50%，合同履行半年再付第一年50%，以此类推。在违约责任中约定如未履行合同条款均视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。合同履行后，被告共给付原告租赁费165，000元，2013年12月12日至2014年6月13日期间租赁费55，000元被告未履行。原告为被告发布广告至2014年3月21日，发布广告时间为2个月零8天，被告尚欠原告租赁费20，778元。
本院认为：原告哈尔滨宏鹏广告有限公司与被告王元忠签订的合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王元忠未按合同约定向原告支付租赁费，其行为构成违约，被告王元忠应承担违约责任。本院对原告要求被告给付租赁费20，778元的诉讼请求予以支持。被告履行合同义务不符合约定，使原告造成损失。原告可以获得的利益为2014年3月22日至2014年6月13日期间租赁费，原告主张赔偿可得利益损失34，222元，符合法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨宏鹏广告有限公司租赁费20，778元；
二、被告王元忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨宏鹏广告有限公司可得利益损失34，222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元、公告费560元（原告已预交），由被告王元忠负担。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨宏鹏广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟凡麟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初263号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年9月14日，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被六安市公安局刑事拘留，同年7月3号变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人陈某酒后驾车，行至嵩寮岩路与312国道交叉口处时，被交警查获。经鉴定，陈某血液乙醇含量为156.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在法庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某、孙某证言、鉴定意见、户籍信息、驾驶信息、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人所在社区评估意见，认为该被告人平时表现较好，建议适用非监禁刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 晓
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共公安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4001号
原告宋友强，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐福生，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告宋友强与被告唐福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友强到庭参加诉讼，被告唐福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐福生立即归还原告宋友强欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年6月被告由于包工程需要手头不便，向原告借款人民币五万元，亲自签名捺印的一张借条为据，双方约定相应时间内还清，但至今经原告一再催讨被告却没有兑现，未返还所借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
唐福生未作答辩。
唐福生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：唐福生在收到本院向其送达的由唐福生签字确认的《借条》后，对《借条》没有提出异议，且《借条》与原件核对无误，本院对《借条》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，唐福生向宋友强出具一份《借条》，确认欠原告50000元，两个月内归还。因还款纠纷，宋友强于2016年9月12日诉至本院。庭审中，宋友强承认唐福生于2016年11月20日归还了15000元。
本院认为，根据唐福生向宋友强出具的《借条》，可以认定唐福生向宋友强借款50000元的事实，鉴于唐福生已归还了15000元，故剩余款项为35000元。现借款期限已届满，唐福生应返还该笔借款。唐福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐福生应在本判决生效之日起十日内归还宋友强借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3049号
原告：周洪剑，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蔡宝莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人，徐勇。
原告周洪剑、蔡宝莲诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：原告向被告购买杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋，建筑面积61.88平方米，总价款1326212元，交房时间为2014年9月1日，被告需在2014年12月1日前将该房屋的土地权属证书及房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告依约支付全部房款，但被告未按约定交付房屋以及土地权属证书及房屋权属证书。故原告诉请判令：1.被告继续履行合同，向原告交付杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋并交付土地权属证书和房屋权属证书；2.被告支付逾期交房违约金142169元（自2014年9月2日暂计算至2016年3月23日，此后另计至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告支付逾期交付土地权属证书和房屋权属证书的违约金153441元（自2014年12月2日暂计算至2016年3月23日，此后另计至判决确定的履行期限届满之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：原告向被告购买位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋，建筑面积61.88平方米，单价为每平方米21432元，总价款1326212元。该合同第九条约定，出卖人应当在2014年9月1日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第十条约定，如出卖人未按约定交付商品房，逾期不超过90日的，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金，且合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还已付房款，并按已付房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2014年12月1日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任；超过90日仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方又签订《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》1份，对案涉商品房的装修标准及装修所使用的主要材料和设备的品牌、产品、规格、数量等内容作出了约定。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1326212元。但被告未按照约定期限交付房屋以及权属证书。此后，被告对交付房屋及权属证书的期限作出承诺，但至今尚未兑现。
上述事实由《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》、销售不动产统一发票、《延期交房通知书》、《关于“申瑞国际”延期交付的承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告按约交付购房款，被告未按合同约定的期限交付房屋及相应权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，交付房屋及权属证书的诉请，理由正当，本院予以支持。关于交付的期限，本院按照目前合同的实际履行情况、当事人的请求等因素酌情确定为判决生效之日起三个月内。关于原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》第十条，自2014年9月2日起，被告应按已付房款的每日万分之一支付违约金。关于原告主张的逾期交付权属证书违约金，根据《商品房买卖合同》第十六条，自2014年12月2日起，被告应按已付房款的每日万分之一支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周洪剑、蔡宝莲与杭州申瑞置业有限公司于2013年2月16日签订《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》继续履行，杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋及该房屋的房屋权属证书、土地权属证书交付给周洪剑、蔡宝莲；
二、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付周洪剑、蔡宝莲逾期交房违约金77450.78元（暂计至2016年4月8日），自2016年4月9日至本判决确定交房之日止的违约金按已付房款的每日万分之一的标准另行计付；
三、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付周洪剑、蔡宝莲逾期交付权属证书违约金65382.25元（暂计至2016年4月8日），自2016年4月9日至本判决确定交付证书之日止的违约金按已付房款每日万分之一的标准另行计付；
四、驳回周洪剑、蔡宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9698元，由周洪剑、蔡宝莲负担687元，由杭州申瑞置业有限公司负担9011元，其中杭州申瑞置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行:工商银行杭州湖滨支行，开户名称:浙江省杭州市中级人民法院，帐号:12×××68)，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一六年七月六日
书记员 黄 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初449号
原告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：万国安，男，1956年9月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
原告万三孩诉被告万国安农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万三孩于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万三孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万三孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万三孩负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第347号
罪犯张晓波，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地山东省五莲县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月22日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第55号刑事判决，认定罪犯张晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服�改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一�年七月六日
书记员 郑月薇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第510号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧某某，又名“欧某”，男，1987年5月27日出生于泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人欧某某犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人王奕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月6日11时30分许，被告人欧某某在四川省富顺县石道乡加油站购买汽油一桶，并使用所购买汽油将被害人周某某位于泸州市江阳区石寨镇中心街的门市烧毁。致使被害人周某某门室内服装及相邻的王某某门市雨篷、招牌等财物被烧毁。经鉴定，造成经济损失为人民币3498元。被害人周某某的门市位于底楼，楼上三层为居民住房，被告人欧某某的放火行为可能危及公共安全。案发后被告人欧某某主动投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、赔偿了被害人损失并取得了谅解；3、被告人的行为未造成严重后果，主观恶性、社会危害性小；4、建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人欧某某从电话得知其母亲贺某某与被害人周某某发生争吵，遂驾驶摩托车到富顺县石道乡加油站购买了50元93﹟汽油。当日11时30分许，被告人欧某某来到被害人周某某租赁的位于泸州市江阳区石寨镇中心街的门市，将汽油倒在门市门口摊上及门室内的货架上，随后将门市门口及门市内的货物点燃，同时造成与周某某门市相邻的被害人王某某门市内部分财物被烧毁。经鉴定，被烧财物价值3498元。
另查明，被告人欧某某作案后自己拨打110报警，并留在现场直至民警到来。案发后被告人欧某某家属赔偿了被害人周某某与王某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人欧某某的供述、证人欧某甲等人的证言、被害人周某某的陈述、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、赔偿协议、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意纵火烧毁他人财物，未造成严重后果，但已危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧某某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人欧某某自己报案，并留在现场等待民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧某某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人欧某某的犯罪情节，认罪悔罪表现，结合其在所在社区的表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1625号
原告杭州东博装饰工程有限公司。
法定代表人汪建红。
被告李春亮。
原告杭州东博装饰工程有限公司（以下简称东博公司）为与被告李春亮装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告东博公司法定代表人汪建红到庭参加诉讼。被告李春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东博公司诉称，2014年1月5日，双方签订装饰装修施工合同，由东博公司承接江干区九堡家苑5排1楼店面房的装修工程。东博公司依约履行合同完毕后，李春亮尚欠30785元的装修款未支付。原告东博公司提出以下诉讼请求：
判令被告李春亮立即支付工程装修款30785元。
被告李春亮未答辩。
原告东博公司提交了以下证据：
（1）住宅装饰装修施工合同1份，以证明装修违约。
（2）照片若干，以证明这个店是东博公司装修的。
（3）施工图1份，以证明是按图施工的。
（4）工程增加联系单1份，以证明与图纸不符的地方东博公司更改，增加了工程费用。
被告李春亮未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告东博公司提交的证据1合同，由东博公司与李春亮签订，可以反映双方约定的内容，不能证明是否违约。证据2照片，可以反映涉案店面房已开始营业的事实，本院予以确认。证据3施工图，不能反映是否按图施工的事实，本院不予确认。证据4工程增加联系单，未有任何人签章确认，不能证明增加工程费用的事实，本院不予确认。
经审理本案事实认定如下：
2014年1月5日，东博公司与李春亮签订住宅装饰装修施工合同，约定：李春亮将本市江干区九堡5排1楼店面房交东博公司装修，该房屋建筑面积86平方米，承包方式为包工包料（不含电器设备）；工期35天，从2014年1月6日至2月6日；总价款10万元，李春亮于合同签订后支付总价款的40%计4万元，工程施工进度一半时支付总价款的40%计4万元，尾款在工程竣工验收合格后30日内一次付清；等等。
合同签订后东博公司进行了装修施工，李春亮已使用了涉案店面房。李春亮已支付工程款8万元，尚余2万元未支付。
本院认为，东博公司与李春亮签订住宅装饰装修施工合同后进行了装修施工，李春亮也已使用涉案店面房，东博公司有权要求李春亮支付工程款。东博公司主张施工过程中增加了工程量，但未能予以证明，工程款金额本院依合同约定认定为10万元。李春亮应即向东博公司付清尚欠的工程款2万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李春亮向原告杭州东博装饰工程有限公司支付工程款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州东博装饰工程有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币285元，由原告杭州东博装饰工程有限公司负担人民币135元，由被告李春亮负担人民币150元。
被告李春亮应负担的案件受理费人民币150元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币570元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年十二月二日
书记员 刘佩文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第14号
申请人张峰，男，汉族，1984年2月26日出生，住址：xx。公民身份号码：xx。
申请人张峰申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国银行佛山九珑壁支行，出票日期为2014年3月26日，票面金额为人民币13145.10元，出票人为黄敏，收款人为张峰，票据号码为1040443020726823的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张峰有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由张峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1381号
原告秦某，女，汉族，1980年6月8日生，住宛城区红泥湾镇小陈庄村张庄
被告张某某，男，汉族，1983年7月18日生，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一四年七月七日
书记员 王传普
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第512号
原告：张某。
被告：盛某。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李春华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第8号
起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组
住所：西山区碧鸡办事处长坡社区居民委员会里仁居民小组
负责人：王思华
被起诉人全某甲，男，白族，1945年4月1日生。
被起诉人全某乙，男，白族，1969年11月19日生。
被起诉人全某丙，男，白族，1971年7月10日生。
被起诉人李某某，女，白族，1963年5月18日生.
我院收到起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组诉被起诉人全某甲、全某乙、全某丙、李某某的起诉材料，诉称：从1983年起，被起诉人擅自在起诉人的集体土地上非法毁林种植果树，其中还非法占有了原属于集体所有的部分果树，共计非法占用起诉人的集体土地35.85亩，且从未向起诉人交纳过任何费用，严重侵害了集体利益，给起诉人造成巨大的经济损失，引起极大民愤，在当地造成极坏影响。历年来，虽经起诉人无数次催讨，被起诉人均不予理睬，既不退还非法占用的集体土地，也不交纳任何土地使用费。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被起诉人退还其非法占用起诉人的集体土地35.85木；2、四被起诉人连带向起诉人支付土地占用费1667025元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人所述事实，可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不符合民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该案不属于民事诉讼的范围，因此起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何佳雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第8号起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组住所：西山区碧鸡办事处长坡社区居民委员会里仁居民小组负责人：王思华被起诉人全美，男，白族，1945年4月1日生。被起诉人全利平，男，白族，1969年11月19日生。被起诉人全利林，男，白族，1971年7月10日生。被起诉人李树芝，女，白族，1963年5月18日生。我院收到起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组诉被起诉人全美、全利平、全利林、李树芝的起诉材料，诉称：从1983年起，被起诉人擅自在起诉人的集体土地上非法毁林种植果树，其中还非法占有了原属于集体所有的部分果树，共计非法占用起诉人的集体土地35.85亩，且从未向起诉人交纳过任何费用，严重侵害了集体利益，给起诉人造成巨大的经济损失，引起极大民愤，在当地造成极坏影响。历年来，虽经起诉人无数次催讨，被起诉人均不予理睬，既不退还非法占用的集体土地，也不交纳任何土地使用费。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被起诉人退还其非法占用起诉人的集体土地35.85木；2、四被起诉人连带向起诉人支付土地占用费1667025元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所述事实，可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不符合民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该案不属于民事诉讼的范围，因此起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一五年六月十一日书 记 员 何佳雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1852号
罪犯苗雨，男，1990年9月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年11月5日作出（2009）蛟刑初字第241号刑事判决，认定被告人苗雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2369号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苗雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月30日晚伙同他人在39度迪厅与被害人发生口角并厮打起来，他人将被害人刺伤，后经抢救无效后死亡。民事赔偿已自行和解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分477.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗雨减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01202号
原告曹某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘学宏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1207号
原告韩某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日生，住固始县。
被告张某1，男，汉族，1968年5月5日出生，住址。
原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后进行了公开开庭审理，原告韩某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称:××××年××月原告韩某与被告张某1依法登记结婚，双方婚后于1991年9月14日生一男孩，取名张伟；××××年××月××日生一女孩，取名张某2。双方婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，更令原告不能容忍的是被告赌博成瘾，为筹赌资，不惜向亲友四处举债。从2006年10月起，被告不辞而别，杳无音讯，原告认为，夫妻关系名存实亡要求与被告离婚。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告张某1依法登记结婚，双方婚后于1991年9月14日生一男孩，取名张伟；××××年××月××日生一女孩，取名张某2。从2006年起原、被告双方分居生活至今。
以上事实有原、被告的子女、邻居、村委会的证明及原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍结婚，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。经审理查明，双方分居已长达八年之久符合离婚的条件，对原告要求与被告离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某2由原告韩某抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1207号
原告韩某某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日生，住固始县城关。
被告张某某，男，汉族，1968年5月5日出生，住址同原告。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后进行了公开开庭审理，原告韩某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1990年11月原告韩某某与被告张某某依法登记结婚，双方婚后于1991年9月14日生一男孩，取名张甲；1998年10月30日生一女孩，取名张乙。双方婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，更令原告不能容忍的是被告赌博成瘾，为筹赌资，不惜向亲友四处举债。从2006年10月起，被告不辞而别，杳无音讯，原告认为，夫妻关系名存实亡要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告张某某依法登记结婚，双方婚后于1991年9月14日生一男孩，取名张甲；1998年10月30日生一女孩，取名张乙。从2006年起原、被告双方分居生活至今。
以上事实有原、被告的子女、邻居、村委会的证明及原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍结婚，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。经审理查明，双方分居已长达八年之久符合离婚的条件，对原告要求与被告离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张乙由原告韩某某抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴国刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0225号
申请执行人常熟市华城板焊厂。
投资人黄晓钟，该厂厂长。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司。
法定代表人邵爱明。
申请执行人常熟市华城板焊厂与被执行人江苏雪亮电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1229号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人江苏雪亮电器机械有限公司于2013年12月30日前支付申请执行人常熟市华城板焊厂货款人民币2041752.38元。二、双方当事人一致确认本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币11567元，由被执行人江苏雪亮电器机械有限公司负担，于2013年12月30日前给付申请执行人常熟市华城板焊厂。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中查明被执行人江苏雪亮电器机械有限公司已停产，因经营负债较多，资产不足以清偿全部债务，现资产正在清算，不便执行。为此，本院于2014年6月9日向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人在收到通知后5日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供线索或证据的，本院将依法终结本次执行程序。嗣后，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0225号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王平成
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5857号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告邹树明，男，1962年7月10日出生，。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告邹树明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、赵青利，被告邹树明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市XX区XXX号楼X门X室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠798元。要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告邹树明辩称，我与物业没有合同，物业没有提供服务。我买的二手房入住，因给物业提了点意见，物业人员多次刁难。小区没有业委会，小区内绿地变菜地，房屋私自拆改，垃圾到处，没有清运，造成邻居打架，噪音影响休息，物业不予管理；物业清理车棚，我的车就没放车棚，放楼道里，造成我的车丢失，要求物业赔偿我车辆损失；将绿地改成停车场，楼下设地锁收费；物业雇泼妇多次上门闹事，当街辱骂，要求物业解释清楚并赔礼道歉；垃圾清运不合理，雨雪天路面不管；楼道内设施物业不予维修。小区物业收费规定不公开，2014年在法院与物业调解过，我给物业送过2次物业费，物业拒收，今诉至法院，没有与我协商，我多次去居委会反应问题，无人管理；小区的公共维修基金，物业弄虚作假，没有经过业主同意，就动用了。总之，物业该做的工作不做，服务不到位。我同意给付清洁费与电灯费，其他的不同意交纳。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系XXX业主，房屋建筑面积94.84平方米，每月应交纳物业服务费38元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年9月30日被告未向原告交纳物业服务费798元。审理中，原告坚持诉请，被告认为原告物业服务不到位不同意全额给付物业费，并要求物业赔偿车辆损失及赔礼道歉。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市XX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费798元的5%，即由被告给付原告物业费758.1元。关于被告提出的要求原告赔偿其车辆损失及赔礼道歉的要求，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹树明一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年9月30日物业服务费758.1元；
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹树明负担。（本判决生效之日起十日内由被告直接向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5857号
原告：刘晓勇，男，1995年9月18日出生。
被告:张文臣，男，1969年1月11日出生。
被告：裴学军，男，1991年1月29日出生。
本院在审理原告刘晓勇诉被告张文臣、裴学军机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓勇撤回起诉。
案件受理费89元，邮寄送达费60元，合计149元（原告已预交），由原告刘晓勇负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月十二日
书记员 唐洪岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7846号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司柘林支行，住所地上海市奉贤区。
负责人徐建华，行长。
被执行人上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部，住所地上海市金山区。
负责人吴禄寿。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司柘林支行申请执行被执行人上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初6865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文