福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1698号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路285号。
负责人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行职员。
委托代理人苏跃明，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行客户经理。
被告苏玲伟，男，1972年7月9日出生。
被告苏跃南，男1973年12月17日出生。
被告陈建设，男，1969年11月16日出生。
被告朱金奖，男，1978年11月7日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告苏玲伟、苏跃南、陈建设、朱金奖金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日予以立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年9月3日上午在本院第八法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水及被告陈建设到庭参加诉讼。被告苏玲伟、苏跃南、朱金奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，被告苏玲伟于2013年6月25日向原告办理借款人民币110000元（币种下同），用于落实债务，借款期限2013年6月25日至2014年4月23日止，月利率10‰，由被告苏跃南、陈建设、朱金奖承担还款连带责任，有双方订立的最高额保证借款合同为凭。借款期届满后，经原告的客户经理多次催讨，被告仅偿还2013年6月25日至2014年7月21日的部分利息15602.99元，并于2013年12月9日偿还本金4000元，于2014年4月23日偿还本金164.38元；借款本金105835.62元及其余利息未还。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行请求法院判决：1、被告苏玲伟偿还借款105835.62元及利息（从2014年7月22日至2014年7月30日止的利息为4779.45元，其余利息自2014年7月31日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2、被告苏跃南、陈建设、朱金奖对被告苏玲伟偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。
被告苏玲伟、苏跃南、朱金奖未作答辩亦未提交证据。
被告陈建设辩称，其对原告陈述的事实没有异议，如果找不到被告苏玲伟，三个担保人才协商下还款方案。
经审理查明，2013年6月25日，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行作为贷款人与借款人苏玲伟、保证人苏跃南、陈建设、朱金奖签订一份编号为HT9020030130010349的《最高额保证借款合同》，合同约定：“借款金额为110000元，借款用途为借新还旧、落实债务，借款期限自2013年6月25日起至2014年4月23日止；贷款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为110000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行于2013年6月25日向苏玲伟支付借款110000元。苏玲伟向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额110000元，借款日期为2013年6月25日，还款日期为2014年4月23日，借款月利率为10‰，还款方式为按月交息、利随本清”。借款期限届满后，苏玲伟仅于2013年12月9日偿还本金4000元，于2014年4月23日偿还本金164.38元，并支付2013年6月25日至2014年7月21日的部分利息15602.99元；借款本金105835.62元及其余利息未还。苏跃南、陈建设、朱金奖也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的苏玲伟、苏跃南、陈建设、朱金奖的身份证复印件各1份、编号为HT9020030130010349的《最高额保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款还款凭证2份、贷款明细账1份，以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告苏玲伟、苏跃南、朱金奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证的真实性，被告陈建设没有异议，本院予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告苏玲伟、苏跃南、陈建设、朱金奖与原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行签订的编号为HT9020030130010349的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依约向被告苏玲伟支付借款110000元。借款期限届满后，被告苏玲伟拖欠借款本金105835.62元及2014年7月21日后的利息未还已违反了合同的约定。故被告苏玲伟应向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿付借款本金105835.62元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行支付利息（从2014年7月22日至2014年7月30日止的利息为4779.45元，其余利息自2014年7月31日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
被告苏跃南、陈建设、朱金奖作为承担连带责任的保证人，依法应对被告苏玲伟偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行要求被告苏跃南、陈建设、朱金奖承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告苏跃南、陈建设、朱金奖承担保证责任后，有权向被告苏玲伟追偿。被告苏玲伟、苏跃南、朱金奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玲伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿付借款人民币105835.62元及利息（2014年7月22日至2014年7月30日止的利息为人民币4779.45元，其余利息自2014年7月31日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
二、被告苏跃南、陈建设、朱金奖对被告苏玲伟偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行上述债务承担连带责任。被告苏跃南、陈建设、朱金奖承担保证责任后，有权向被告苏玲伟追偿。
被告苏玲伟、苏跃南、陈建设、朱金奖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2512元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币1256元，由被告苏玲伟、苏跃南、陈建设、朱金奖负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年九月三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。