北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5375号
原告：胡某，女，1930年3月11日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王某良（胡某之子）,住北京市门头沟区。
被告：王某1，男，1950年5月23日出生，住北京市门头沟区。
被告：王某2，男，1959年6月22日出生，住北京市石景山区。
被告：王某3，女，1957年2月10日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:王某丽（王某3之女），住北京市门头沟区。
被告：王某4，女，1963年5月22日出生，住北京市门头沟区。
原告胡某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月26日、11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某良，被告王某1、王某2、王某4、王某3的委托诉讼代理人王某丽到庭参加诉讼，原告胡某到庭参加第二次开庭，被告王某3到庭参加了第一次、第二次开庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.自2018年1月始，胡某每月需要的2100元赡养费由四被告及王某良分担，请求判令四被告每月给付胡某四人应承担的金额；2.判令王某1、王某2、王某4三人分担胡某住院费5000元；3.自2018年1月始，胡某医疗费中的个人支付部分由四被告与王某良分担，请求判令四被告每月给付胡某四人应承担的金额。事实与理由：我与王某金系夫妻，共同生育了王某忠、王某1、王某2、王某3、王某4、王某良、王某禄七个子女，其中王某禄已经去世，王某忠已经很多年都不往来，王某金于1992年3月7日去世。我现在年事已高，行动不便，且患有多种疾病，无法独立生活，需要有人长期在身边照顾，但我经济能力有限，需要子女尽赡养扶助义务，因为老大早就不往来，我不要求他尽赡养义务。之前子女也轮流照顾过我，但是效果不好，从去年6月份开始就只有王某3和王某良照顾我，今年我住院的费用也是有5000元是王某3垫付的。几个子女中有人身体不好、有人还在上班，每日照顾我不方便，因此我决定聘请保姆，按照现有的市场价值确定差不多一个月需要3000元，我自己负担900元，剩余的2100元由四被告和王某良负担，我的基本生活费用我可以自己支付，不需要子女负担。我今年住院一共花了1.2万余元的医疗费，因为一直是王某3和王某良照顾我，王某3还垫付了5000元的费用，因此我不要求王某3、王某良负担医疗费，这些费用我自己有能力支付7000多元，剩余的5000元我要求由王某1、王某2、王某4分担。从2018年开始，我每月的医疗费中个人支付部分我要求由我的五个子女分担。此外，因为王某2的经济能力好一些，我希望他能多负担一些。
被告王某1辩称，认可胡某关于我们身份关系、其身体状况等情况的陈述，但我不同意胡某的诉讼请求。胡某有工资和国家发放的补贴，每月约2600元的收入，完全可以满足自己的生活需要。关于照顾的问题，我不同意雇保姆，我可以和其他人轮流照顾胡某。关于医疗费问题，我没有能力支付，胡某有能力自己负担，而且明年开始的医疗费也没有实际发生。我每月只有不到600元的收入，我身体不好，患有糖尿病和因糖尿病引起的并发症，现在每天需要打四支胰岛素，以后由医生根据病情再调整，我每月只能负担一、二百元的赡养费,而且王某忠也是胡某的子女，应该是六个子女共同承担赡养义务。
被告王某2辩称，认可胡某关于我们身份关系、其身体状况等情况的陈述，我不同意胡某雇保姆，因此赡养费我不同意负担，我可以与其他子女轮流照顾胡某，没有请保姆的必要性，而且胡某也有收入可以负担生活费用。胡某今年的住院费以及从明年起的医疗费在五个子女之间分担我同意，老大王某忠早就和家里没了联系，每月给胡某5元生活费，我愿意承担合理费用，我经济状况比王某1、王某4、王某3好一些，我可以适当多负担一些。
被告王某4辩称，认可胡某关于我们身份关系、其身体状况等情况的陈述，胡某有工资和国家发放的补贴，完全可以满足自己的生活、医疗需要，我每月只有2000元的退休工资，国家和居委会都得照顾我，我有病都看不起，我心脏有问题，每月吃药得200元左右，我以前也给我胡某钱。我现在只能轮流去照顾胡某，拿不出钱，我不同意胡某雇保姆，胡某虽然不能完全自理，但是她能自己走，我们可以伺候她。
被告王某3辩称，认可胡某关于我们之间的身份关系、其身体状况等情况的陈述，我同意胡某的全部诉讼请求，同意相关费用在除王某忠外的其他五个子女之间分担。从去年6月份起，一直都是我和王某良照顾胡某，我照顾得多一些，胡某住院期间也没有其他人陪护。其他几个被告的身体状况也不好，没法全心全意照顾胡某。
本院经审理认定事实如下：胡某与王某金系夫妻，生有王某忠、王某1、王某禄、王某2、王某3、王某4、王某良七个子女。王某金于1992年3月7日死亡，王某禄多年前已死亡。胡某现年事已高，患有慢性阻塞性肺病、高血压、冠心病、脑梗死等疾病，现居住于由王某良提供的房屋内，房屋供暖设备为自采暖。胡某现每月可领取2449元抚恤金，每月享受北京市养老助残金100元。胡某曾于2017年8月30日至9月31日因病住院，住院期间由王某3、王某良陪护，胡某需要支付医疗费12756.49元，其中5000元由王某3垫付。王某1、王某2、王某3、王某4、王某良等人曾轮流照顾胡某，但后因家庭纠纷未能继续执行轮流照顾方案。
王某1患有糖尿病，现需要注射胰岛素，现每月可自大队领取养老费581.38元；王某2患有高血压、高血脂、高胆固醇等老年疾病，每月可领取退休工资约4000元；王某4现每月可领取退休工资2070元；王某3无工作；王某良已买断工龄，其自谋职业每月工资收入约3000元，其因房屋被征收取得了征收补偿利益。现对胡某负有赡养义务的子女共有六人，现胡某明确表明不在本案中向王某忠主张赡养费，经释明及询问，王某1、王某4认为对胡某的赡养义务应由六个子女共同承担，王某2、王某3、王某良均同意由本案中五个子女共同负担胡某的赡养费，王某2愿意在合理限度内多承担赡养义务，王某良表示愿将自己应负担的赡养费及医疗费自行给付胡某。
另查，王某忠自多年前至今每月支付胡某赡养费5元，胡某认可该事实，但表示自己一直未领取。王某1曾因土地征收取得征收补偿利益。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡某已近九十岁高龄，患有多种疾病，丧失了劳动能力，缺乏生活自理能力，身边确实需要有人予以照看，以其现有收入情况，难以满足其生活、医疗所需，其有权要求子女以支付赡养费、医疗费的形式履行赡养义务。王某1、王某2、王某4虽提出，愿意轮流照顾胡某，不同意支付赡养费，但胡某对于此前轮流照顾的方案不甚满意，并选择聘用保姆的方式满足生活需求，具有合理性，故对胡某要求子女负担保姆费的主张，本院予以支持。胡某无力负担的住院期间的医疗费5000元及自2018年始的医疗费，胡某的子女亦有负担的义务，因胡某住院期间由王某3、王某良照顾，二人尽到较多赡养扶助义务，王某1、王某2、王某4在此期间所尽赡养义务相对较少，因此本院在确定胡某住院期间医疗费负担方式时将对该情况予以考虑。综上，四被告需要负担的赡养费、医疗费金额，本院将在综合考虑被赡养人胡某的年龄、身体状况、基本主张、收入以及其子女数量、子女的收入、劳动能力、子女意愿、聘用保姆市场价格等相关因素的情况下酌情予以确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2018年1月始，王某1、王某4、王某3每人每月十日前给付胡某赡养费350元，王某2每月十日前给付胡某赡养费400元；
二、王某1、王某4于本判决生效之日起七日内每人给付胡某医疗费1200元，王某2于本判决生效之日起七日内给付胡某医疗费1400元；
三、自2018年1月始，胡某每月医疗费的个人支付部分，由王某1、王某4各负担六分之一，由王某2、王某3各负担五分之一，于医疗费发生次月十日前给付；
四、驳回胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由王某1、王某2、王某4、王某3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿萌