湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00421号
原告游荣贵。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告宋仕俐。
被告彭超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
原告游荣贵诉被告宋仕俐、彭超、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理，原告游荣贵及其代理人程友桥，被告宋仕俐、彭超，被告保险公司的委托代理人徐海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游荣贵诉称：2014年11月15日11时40分，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车沿远安县保宜线由南往北行驶至保宜线125KM﹢500M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入其行驶方向左侧路面，与被告宋仕俐驾驶的鄂EXCX**号牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受重伤，双方车辆受损的交通事故。原告游荣贵受伤后被送往远安县人民医院救治，经诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、重型开放性颅脑损伤；3、第4颈椎右横突孔骨折。行开颅术后在该院住院治疗35天，出院时医嘱：1、院外继续全休3月；2、颈部继续以颈托外固定1月，不适随诊等。原告伤情经法医鉴定伤残程度为九级，后期医疗费为44000元，误工时间为300天。该事故造成原告经济损失如下：1、医疗费31239.1元；2、残疾赔偿金10849元／年×20年×20%=43396元；3、误工费39797元／年÷365天×300天=32709元；4、住院伙食补助费（35天﹢30天）×30元／天=1950元；5、营养费（35天﹢30天）×20元／天=1300元；6、护理费90天×80元／天=7200元；7、精神抚慰金3000元；8、后期医疗费44000元；9、鉴定费3200元；10、交通费700元，损失合计为168694.1元。故原告诉至本院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告宋仕俐、彭超负担。
被告保险公司辩称：原告所述交通事故属实，对责任认定、投保的事实无异议。保险公司应在交强险责任分项限额内赔偿，对超过交强险限额的损失，由保险公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋仕俐、彭超辨称已赔偿原告1000元，应予以扣减。
经审理查明：2014年11月15日11时40分，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车沿远安县保宜线由南往北行驶至保宜线125KM﹢500M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入其行驶方向左侧路面，与被告宋仕俐驾驶的鄂EXCX**号牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受重伤，双方车辆受损的交通事故。事故经远安县交警大队现场勘查认定，原告驾驶未经公安机关注册的车辆上路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，且未带安全头盔，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告宋仕俐驾驶不符合安全技术标准的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告游荣贵受伤后被送往远安县人民医院救治，经诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、重型开放性颅脑损伤；3、第4颈椎右横突孔骨折。原告行开颅术后在该院住院治疗35天，二次手术后在该院住院治疗30天。出院时医嘱：1、院外继续全休3月；2、颈部继续以颈托外固定1月，不适随诊等。原告伤情经法医鉴定伤残程度为九级，后期医疗费为44000元，误工时间为300天。
同时查明：1、被告宋仕俐驾驶的鄂EXCX**号牌中型自卸货车登记车主为被告彭超，且该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司处购买有交强险、商业三者险并不计免赔特约险（保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日止）。2、被告保险公司已垫付原告医疗费10000元；被告彭超已赔偿原告1000元。
上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷佐证。原告游荣贵提供的证据有：1、交通事故责任认定书，拟证明2014年11月15日11时40分，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车沿远安县保宜线由南往北行驶至保宜线125KM﹢500M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入其行驶方向左侧路面，与被告宋仕俐驾驶的鄂EXCX**号牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受重伤，双方车辆受损的交通事故。事故经远安县交警大队现场勘查认定，原告驾驶未经公安机关注册的车辆上路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，且未带安全头盔，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告宋仕俐驾驶不符合安全技术标准的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。2、诊断证明、出院记录手术记录、肌电图报告单，拟证明原告游荣贵受伤后被送远安县人民医院救治，经诊断为：（1）左桡骨中段骨折；（2）重型开放性颅脑损伤；（3）第4颈椎右横突孔骨折。原告行开颅术后在该院住院治疗35天，二次手术后在该院住院治疗30天。出院时医嘱：（1）院外继续全休3月；（2）颈部继续以颈托外固定1月，不适随诊等等。3、保险单复印件，拟证明鄂EXCX**号牌中型自卸货车登记车主为被告彭超，且该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司处购买有交强险、商业三者险并不计免赔特约险（保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日止）。4、医疗费发票，拟证明原告所花医疗费31239.1元。5、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为九级、误工时间为300天及后续治疗费为44000元。6、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定花费3200元。7、原告游荣贵的妹妹游荣香出具的收条，拟证明被告彭超于2014年11月17日已赔偿原告1000元的事实。
经开庭审理。1、关于医疗费。三被告对已支出的医疗费真实性无异议，对后期治疗费认可40000元，同时认为应当按医疗费总额（包括认可的后期治疗费40000元）的5%核减，原告亦表示认可，本院根据医疗费票据及三被告认可的后期治疗费40000元，确定医疗费为30455.5元＋523.6元＋260元＋40000=71239.1元，保险公司赔偿核减后的医药费应为71239.1元－（71239.1元×5%）=67677元，被告宋仕俐、彭超应赔偿71239.1元×5%×30%=1069元。2、关于残疾赔偿金43396元，三被告无异议，本院予以认可。3、关于误工费，原、被告双方当庭协商误工费标准应按农、林、牧、渔业收入水平计算，误工时间计算至定残之日前一天，再加上后续手术住院30天，故参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计的2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入26209元，误工费应为26209元÷365天×（184＋30）天=15366元。4、关于住院伙食补助费，被告保险公司认为应按20元／天计算，对住院天数无异议，被告宋仕俐、彭超同意保险公司意见，原告表示认可，故住院伙食补助费应为20元／天×（35天＋30天）=1300元。5、关于营养费。被告保险公司辩称无医嘱证明原告需要加强营养，不应支持，被告宋仕俐、彭超同意被告保险公司的意见，本院认为被告保险公司的辩解理由成立，对营养费本院不予支持。6、关于护理费7200元，三被告无异议，本院予以支持。7、关于精神抚慰金。三被告认为应赔偿2000元，原告表示认可，本院予以确认。8、关于鉴定费3200元，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，被告宋仕俐、彭超无异议，且原告自愿放弃由被告宋仕俐、彭超按责任比例赔偿鉴定费（3200元×30%=960元）的要求，本院予以确认。9、关于交通费，三被告认为原告未提供交通费票据，但交通费系实际发生，可酌情赔偿300元，原告表示认可，本院予以确认。综上，本院确认原告游荣贵因本案交通事故所受经济损失如下：1、医疗费（含后期治疗费）71239.1元（核减部分医疗费为71239.1元×5%=3562元）；2、残疾赔偿金43396元；3、误工费15366元；4、住院伙食补助费1300元；5、护理费7200元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费3200元；8、交通费300元；以上合计144001.1元。其中属于交强险赔偿限额的有残疾赔偿金43396元、误工费15366元、护理费7200元、精神抚慰金2000元、交通费300元、医疗费10000元，合计78262元；属于第三者责任商业险范围的有医疗费（含后期治疗费）71239.1元－71239.1×5%-10000元=57677元、住院伙食补助费为1300元，合计58977元。鉴定费3200元不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按侵权人所负责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告宋仕俐在本次事故中负事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿后，在第三者责任商业险范围内按30%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告宋仕俐、彭超应赔偿原告游荣贵医疗费1069元，已垫付1000元，还应赔偿原告游荣贵69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告游荣贵782**元，已赔偿10000元，还应赔偿原告游荣贵682**元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿17693元（58977元×30%）。
上述一、二、三项限本判决生效后30日内履行。
四、驳回原告游荣贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告游荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一五年七月一日
书记员 王啸霄