吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第537号
原告：朱某某，男，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
法定代理人：朱学江，男，汉族，柳河县人，住柳河县圣水北淤泥村。代理权限为特别授权。（系原告父亲）
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董利明，男，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告董利明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员孙石宇独任审理此案，并于2015年11月30日公开开庭�行了审理。原告朱某某及其法定代理人朱学江、委托代理人刘忠生、被告董利明、被告平安财险辽宁分公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日下午3时左右，原告朱某某放学回家时在自家门前的公路上，被被告董利明驾驶的吉EM3X**号小型轿车撞伤，伤后在柳河县医院住院治疗现好转出院，该事故经柳河县公安局交通管理大队认定被告董利明承担全部责任。因原告朱某某的三颗门牙损伤加之原告年龄较小，所以每年都需要几次修复治疗，并且成年后需一次性修复，所需费用比较高，经双方及交警队调解无效，故起诉至人民法院，要求被告方承担医疗费6241.15元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、交通费500元、补课费1000元、后续治疗费32000元、精神损害赔偿金5000元、出院后补牙的治疗费800元、司法鉴定及鉴定产�的相关费用3675元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告董利明辩称：对于合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿，不同意赔偿精神损失费。此次事故我是全责。
被告平安财险辽宁分公司辩称：被告董利明在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。对于原告的医疗费用以实际发生为准，护理费和伙食补助费应结合住院病案记载的天数及护理人员的误工情况进行赔偿，交通费同意赔付200元，后续治疗费应该结合鉴定意见（5400元）超出部分不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。补课费、诉讼费用、鉴定费以及鉴定所包含的损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年5月8日15时30分，被告董利明驾驶吉EM3X**号小型轿车，沿柳新线由西向东行驶至北淤泥村沙家小卖店门前时，与横过道路的原告朱某某相撞，造成原告朱某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告朱某某入吉林省柳河医院（2015年5月8日-2015年5月15日）住院治疗。伤情主要诊断为：脑震荡、左侧颞顶部头皮软组织挫伤、口唇粘膜挫伤、双侧膝部擦皮伤、右侧上颌正切牙及双侧下颌正切牙冠折。住院期间为二级护理，支付医疗费3011.71元；另在吉林省柳河医院支付挂号费、门诊费、检查费、复诊费共计3248.44元。出院后原告朱某某于2015年11月15日到柳河县赵德伟口腔诊所治疗牙齿花费800元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定（鉴定日期为2015年9月21日），鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某从现在至成年，一次牙齿的修复费用约需2700元，修复次数为两次；2、被鉴定人朱某某成年后的牙齿修复费用和修复次数应以实际发生为准。鉴定所产生的费用共计3675元，其中包括鉴定费3200元、鉴定书邮寄费30元、交�费445元。
另查明，被告董利明的涉案车辆在平安财险辽宁分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（含不计免赔）。
证明以上事实的证据有：原告提供的住院费票据1张、门诊费票据7张、门诊挂号票1张、住院病志1份、诊断书1份、鉴定费票据1张、车辆通行费票据4张、加油费票据1张、邮寄费票据1张、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书1份、柳河县赵德伟口腔诊所收款收据1张、柳河县赵德伟口腔诊所治疗手册1份。法院依职权调取的道路交通事故认定书复印件1份，以及双方当事人的陈述。
本院认为：本案为双方当事人因发生交通事故后，对事故所产生损失的计算和赔偿等问题引起的机动车交通事故责任纠。本案应从赔偿责任承担、赔偿的具体项目和数额等方面进行评判。
一、关于赔偿责任承担问题
本案事故发生的双方对事实经过及责任认定无争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，被告董利明在此事故中负全部责任，原告朱XX无责任，原告方的经济损失应先由保险公司在交强险被保险人有责任理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的应由被告董利明承担赔偿责任。本案中，虽然保险单据写明的公司名称为“中国平安财险保险股份有限公司辽宁车行业务一部”，但是该部门为“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司”的内设机构，根据被告平安财险辽宁分公司委托代理人当庭的陈述及其在开庭之前提交的授权委托书、营业执照等相关手续可以证明，对外承担赔偿责任和参加诉讼的主体资格应该是平安财险辽宁分公司，所以被告平安财险辽宁分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告朱某某的诉讼请求，原原告朱某某的经济损失应包括医疗费6260.15元、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、鉴定费3200元、鉴定书邮寄费30元、因鉴定产生的交通费445元、后续治疗费5400元（2700元／次×2次）。
对于原告朱某某主张1000�补课费的诉讼请求，虽然原告朱某某因住院治疗耽误了上课，但该损失为间接损失，且原告方亦未提供证据加以证明，故本院不予支持。
对于原告朱某某主张的32000元后续治疗费，因有相关鉴定意见，故对超出鉴定意见即5400元以外的费用本院不予支持。对于原告朱某某成年后牙齿一次性修复的费用，根据鉴定意见应以实际支出为准，故待原告朱某某成年后实际产生相关费用时，针对此项费用原告朱某某可另行起诉。
对于原告朱某某主张的2015年11月15日在柳河县赵德伟口腔诊所接牙花费的800元治疗费用，因该费用在鉴定之后产生，所以该800元支出应包含在鉴定意见说明的原告朱某某所需后续牙齿修复费用之中，故对该800元治疗费用本院不再额外予以保护。
对于原告朱某某主张的精神损害赔偿5000元，因原告方未提交证据加以证明且无相�法律依据，故本院不予支持。
对于原告朱某某主张的交通费应包括两部分，一部分为原告方请求的500元交通费，一部分为原告方请求的因鉴定产生的445元交通费用。其中500元的交通费没有票据，但是被告平安财险辽宁分公司同意承担200元的交通费，故被告平安财险辽宁分公司对该部分交通费的200元予以赔偿，另外300元本院不予支持。鉴定费以及鉴定所包含的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故因鉴定产生的445元交通费用应由被告董利明承担。
经计算，平安财险辽宁分公司在机动车交强险责任范围应承担的赔偿数额为11868.72元；平安财险辽宁分公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为1660.15元。被告董利明还应对原告朱某某剩余部分的损失承担赔偿责任，鉴定邮寄费30元、因鉴定产生的交通费445元，共计475元。
诉讼费用部分，因�部分为间接损失不在保险理赔范围内，故案件受理费500元、保全费220元、鉴定费3200元、应由被告董利明负担.
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，本院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即赔付原告朱某某13528.87元；
被告董利明于本判决生效后立即赔付原告朱某某475元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，保全费220元，鉴定费3200元，由被告董利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张青龙