浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2008号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宏剑。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被山东省临沂县兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月21日刑满释放。现因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人曾强，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2033号起诉书指控被告人张宏剑犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人张宏剑及辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨2时许，被告人张宏剑伙同他人进入瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室内，窃取被害人陈某2放在家中主卧室的上锁的木箱一个和厨房里的黑色剪刀一把。后被告人张宏剑等人将木箱抬至一楼楼梯间，用剪刀将木箱撬开，盗走木箱内的现金12万余元。
被告人张宏剑对上述指控的事实予以否认，辩解12月31日凌晨，其在瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室的小区讨赌债，与他人发生争执，在楼梯间拿了一把黑色剪刀用于防身，对发生盗窃不知情。
辩护人的辩护意见是，1、本案认定被告人张宏剑作案的关键证据只有留在黑色剪刀上的人体痕迹，对于该痕迹，被告人作了合理的解释；2、盗窃的金额不清，两名被害人对被盗的现金陈述不一致，从开始陈述8万元，后来增加到12万元，没有其他证据予以佐证；3、公诉机关提供的视频中的三个人，不能证明被告人张宏剑就是其中之一。故本案事实不清，证据不足，建议宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年12月31日凌晨2时许，被告人张宏剑伙同他人进入瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室内，窃取被害人陈某2放在家中主卧室的上锁的木箱一个和厨房里的黑色剪刀一把。后被告人张宏剑等人将木箱抬至一楼楼梯间，用剪刀将木箱撬开，盗走木箱内的现金12万余元。
2016年3月11日，被告人张宏剑在瑞安市塘下镇官渡村被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、被告人张宏剑在侦查阶段的多次供述，辩解从没到过瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室内所在的单元楼内，也没有携带或使用过别人的剪刀。
被告人张宏剑在庭审中供认自己于2015年12月31日凌晨在赌场里赌博，庄家欠他钱，庄家带其到瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室所在的单元楼内取钱，因钱没拿到手，与庄家等二人发生争执，为防身，在一楼扶梯下面拿了一把黑色剪刀，随后又把剪刀扔了。
2、地点辨认笔录，显示2016年3月11日17时许（被告人被抓获当日），公安人员带被告人张宏剑到案发现场即瑞安市锦湖街道万松西路×幢×单元×××室所在的单元楼进行辨认，被告人辩称自己从没到过该地点。
3、被害人陈某2于12月31日8时19分的陈述，证实其于2015年12月30日23时许外出杀猪，其妻子于12月31日凌晨1点左右外出卖猪肉，房门锁着。12月31日上午7点左右，女儿陈某1发现大门开着，其回家后发现放置在卧室的木箱被搬到一楼楼梯口，木箱打开状态，木箱内的纸币被盗走，金额有七、八万元，木箱边有一把剪刀。
被害人陈某2于2016年3月28日的陈述，证实其在案发后，与其妻子对木箱里的钱重新核实，有金额1万元现金7捆，50元面值的现金1万元，还有20元、10元、5元面值的大概有3、4万，总共有12万元左右。
4、被害人王某于2016年3月28日的陈述，证实其老公陈某2于2015年12月30日23时许外出杀猪，其于12月31日凌晨1点左右从家里出来去卖猪肉，其女儿在家睡觉，床头的存钱的木箱尚在，箱子长约80CM，宽约50CM，高约45CM。早上七点多，其女儿打电话过来说家里被盗，其在菜场卖肉，丈夫陈某2回家报警。平时家里的现金都是其经手的，一万一捆的有7捆，另外50元面值的有1万元左右，还有20元、10元、5元面值的大概有3万左右，总的加起来有12万元左右。木箱被盗后，其老公在一楼楼梯下面找到，现场还有一把原先放在厨房里的剪刀。
5、证人陈某1的证言，2015年12月31日早晨七点多起床后，发现家里防盗门没有关上，发现其爸妈房间里放置床头的放钱的一长方体的木箱子不见了，马上打电话给其父母。父亲陈某2在一楼楼梯下发现家里的木箱子，木箱已被撬开，箱子的旁边放着一把黑色的剪刀，木箱里的纸币被拿走，还有部分硬币在箱子里。箱子里留有硬币，很重，二个人搬不动。
6、现场勘验检查笔录、案发现场位置照片，证实被盗现场的方位、布局等情况；同时证实被盗木箱被发现的位置在一楼楼梯下，木箱旁边放置一把剪刀，处于隐秘位置。
7、提取样本笔录、法医物证鉴定书，证实从现场提取的栅栏面粘取物、剪刀面擦拭物、一楼楼梯口提取的利群烟蒂，与被告人张宏剑的DNA进行比对，显示剪刀面擦拭物与被告人张宏剑15个STR分型相同，支持该擦拭物为被告人张宏剑所留。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人前科情况。
9、抓获经过，证实被告人归案情况。
10、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据均系公安机关依法取得，与本案相关，予以确认。
关于被告人及辩护人的意见，本院综合评判如下：
1、被告人张宏剑在侦查阶段辩称从未进入案发单元楼内，亦未携带剪刀、刀具等器械路过该路段，但在知道现场的剪刀上留有其指纹并已进行鉴定的情况下，当庭辩解自己在该单元楼内持一把剪刀与他人发生纠纷，其辩解前后矛盾，供述可信度低。
2、被盗中心现场遗留被告人张宏剑的人体痕迹。现场勘验检查笔录证明在被盗现场的单元楼一楼楼梯下找到被盗的木箱，相面挂锁搭扣呈脱离状，并从箱子旁边的地面的剪刀面提取擦拭物，经法医物证鉴定，支持该擦拭物为被告人张宏剑所遗留。
3、案发延伸现场一楼楼梯下发现的剪刀排除被告人张宏剑或其他人员在案发前丢弃于楼梯下的合理怀疑。被害人陈某2、王某的陈述，证人陈某1的证言，均证明该剪刀使用年限有5、6年，没有借给他人使用；被害人陈某2在早晨七点多发现家中被盗后，立即报警并对现场进行保护，可以排除其他人员带至现场的可能。结合法医学物证鉴定结论、挂锁搭扣脱离状的木箱，可以证实该剪刀由被告人张宏剑在现场使用过。
4、关于盗窃的金额，虽然被害人陈某2报案时称被盗现金7、8万元，在第二次陈述时称具体被盗金额不是很清楚，经与被害人王某核对后确认被盗12万余元；被害人王某陈述到被害人陈某2报案时其尚在菜场卖猪肉，因现金由其经手，案发后与陈某2核对后发现被盗现金12万余元，该二份证人证言陈述内容相一致，因被害人王某是经手人，对被害人陈某2关于被盗金额陈述的不一致能作出合理的解释，故认定本案被盗现金为12万余元。
本院认为，被告人张宏剑以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人无罪的辩护，不予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年9月10日止。）
二、责令被告人张宏剑退赔被害人陈某2、王某经济损失人民币12万元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 陈 丹