福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2127号
原告：黄泽春，男，汉族，1976年1月12日出生，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者
被告：黄勇华，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章碧瑟，女，汉族，1967年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告黄泽春与被告黄勇华、章碧瑟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽春向本院提出诉讼请求：判令黄勇华、章碧瑟归还借款本金65万元。事实与理由：黄勇华、章碧瑟以经营需要资金为由，分别于2012年12月30日向其借款20万元；2013年2月6日向其借款5万元；2013年2月8日向其借款10万元；2013年10月8日向其借款15万元；2014年3月8日向其借款15万元，合计借款65万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，其以现金的方式向被告支付了上述借款。2014年3月2日其同刘兴彪一起向黄勇华催讨借款时，黄勇华承诺2014年4月30日归还欠款并写下承诺书。然而黄勇华、章碧瑟至今未返还其欠款。为此，其依法起诉，请求法院判准其上述诉讼请求。
黄勇华、章碧瑟辩称，1.2012年12月30号、2013年2月6日两笔钱共计25万元是属实的；2013年10月8日的借款15万元在借条上写的是会钱收11万元，并且没有相应的交付凭证；2013年2月8日及2014年3月8日的借条是高额利息体现为借条的形式，黄泽春未实际交付借款，为无效的借款合同。2.在本案中借条的体现内容与客观实际相矛盾，无法体现借款的真实发生，可以证实本案中其未向刘兴彪实际借款，实为双方此前生意来往及其他债务的体现，比如承诺书系2014年3月2日出具，此时已经表明其无力还款且一直拖欠，黄泽春却在2014年3月8日继续出借15万给其，表明实系高额利息，并不是实际借款。3.承诺书约定还款期限为2014年4月30日，但黄泽春起诉为2016年5月10日，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回黄泽春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄勇华、章碧瑟于2012年12月30日向黄泽春借款20万元；2013年2月6日向黄泽春借款5万元。上述事实双方当事人均无异议，并由借条在卷佐证，足以确认。黄勇华提供的承诺书、借条、证人潘秋霞证言的真实性可予确认，可证明2013年2月8日黄勇华、章碧瑟向黄泽春借款10万元；2013年10月8日黄勇华、章碧瑟向黄泽春借款15万元；2014年3月2日，黄勇华向黄泽春承诺，2014年4月30日前其若未还清黄泽春、刘兴彪的借款，其愿意自有房产变卖或者过户给黄泽春、刘兴彪；2014年3月8日黄勇华向黄泽春借款15万元。黄勇华辩称2013年2月8日、2013年10月8日及2014年3月8日的借款或是高额利息或未实际交付给其的意见，均未提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄勇华、章碧瑟向黄泽春借款50万元，黄勇华向黄泽春借款15万元事实清楚，债权债务关系明确，黄勇华、章碧瑟应负有返还责任。双方虽然在出借借款时未约定借款期限，但黄勇华于2014年3月2日作出到2014年4月30日还清借款的承诺视为对双方对还款期限已另行约定，则本案的诉讼时效应从履行期限届满之日即2014年5月1日起算至2016年4月30日止，而黄泽春于2016年5月10日向本院起诉，已超过两年的诉讼时效，故二被告关于诉讼时效已过的抗辩有理，本院予以支持。2014年3月8日黄勇华所借的15万元，双方未约定还款期限，黄勇华应承担还款义务，黄泽春未提交该笔借款发生于黄勇华、章碧瑟婚姻关系存续期间的相关证据，应承担举证不能不利后果。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄勇华应于本判决生效之日起三日内返还原告黄泽春借款本金15万元；
驳回原告黄泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告黄泽春负担7923元，由被告黄勇华负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 郑华斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。