广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1360号
原告：容余盛，男，1958年7月9日出生，汉族，住台山市。
被告：容英明，男，1973年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容应波，男，1980年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：李斌，系广东真利律师事务所律师。
原告容余盛与被告容英明、容应波身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容余盛、被告容应波、被告容英明及两被告的共同委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容余盛诉称：2016年4月4日16时许，原告容余盛与被告容英明、被告容应波在台山市××××因村口堂地的问题发生争吵，期间被告容英明及容应波对原告容余盛进行殴打致原告容余盛受伤。原告容余盛受伤后被送往台山市陡卫生院接受治疗，后转至台山市中医院继续治疗，合计住院24天。经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、未排脑挫伤。住院期间，原告容余盛花费医疗费11547.47元，误工费4183.92元，住院伙食补助费2400元，交通费300元，共计18431.39元。据此，原告容余盛为维护自身合法权益特向法院提起本案诉讼，请求判令被告容英明及容应波连带赔偿原告容余盛医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计18431.39元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告容余盛变更及增加诉讼请求，变更医疗费为12204.89元及增加护理费（按国家相关标准计算）。
被告容英明及容应波共同辩称：一、关于原告诉请的医疗费等项费用的问题。1、对于医疗费部分，原告容余盛的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告在台山市陡卫生院的疾病诊断中，关于“全身多处组织挫伤”的伤情与原、被告之间的身体接触有关，关于“脑震荡”等伤情的诊断与治疗是原告在病情稳定的情况下主动要求转至上级医院产生的，其中脑震荡是原告的旧伤，非因本次纠纷所造成。原告诉请的医疗费用中存在重复用药（例如血液检测）及治疗与本案纠纷无关因果关系的疾病（例如××检测、血液免疫检测、双侧颈动脉硬化并斑块）的问题，原告诉请的医疗费应将上述费用予以扣减。2、对于误工费部分，原告容余盛未证明其属于城镇居民且未有证据证明其所诊断的脑震荡及双侧颈动脉硬化并斑块等伤情与被告的伤害行为存在法律上的因果关系，误工时间的产生是原告故意扩大损失和延长治疗时间所致，故该项费用应由原告自行承担。3、对于住院伙食费及交通费部分，原告的伤情为轻微伤，伤情程度不足以造成原告受伤住院，且原告未提供足以证实其住院治疗的病历和医疗发票。其次，原告在转院的过程中曾使用过救护车，在没有交通费发票的情况下，上述两项的费用缺乏必要性和合理性，应当由原告自行承担。二、关于原告在本案中存在过错的问题。原、被告因村土地问题发生争吵，继而发生肢体冲突，双方都造成身体不同程度的受伤。公安机关对原、被告所进行的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结果和相关笔录均能证实原告在本案中存在过错，故对于原告的合理损失，两被告不应承担全部赔偿责任。三、关于本案的举证责任的问题。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应提供证据证明其受伤、治疗及相关具体开支等证据，然而原告未能对两次治疗的病历及发票进行举证，应当承担举证不能的不利后果。2、经比原告的用药清单，发现原告使用大量药物用以治疗神经功能缺损等脑部和血液疾病，原告应举证证明该治疗与两被告的伤害行为有关联性和因果关系，否则应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2016年4月4日16时许，原告容余盛与被告容英明及容应波在台山市××××村因土地的问题发生争吵，随后发生肢体冲突，导致原告容余盛受伤。原告容余盛受伤后随即报警。台山市陡边防派出所干警接报警到现场调查，台山市公安局于2016年4月5日分别对被告容英明及容应波作出了处以罚款300元的行政处罚决定。
原告容余盛为农村户籍，无固定职业。
还查明：原告容余盛因本起事故所致损失合共21412.74元。其中包括：医疗费12204.89元，有相关出院记录、诊断证明书及收费票据等证据佐证；误工费4107.85元（27766元/年÷365天×54天=4107.85元），原告住院24天，有医嘱证明需休息一个月，故误工天数为54天，由于原告系农业家庭户籍，且无固定工作收入，其误工费应按2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资即27766元/年的标准计算，原告主张的误工费4183.92元过高，应予调整；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元）；交通费300元，根据原告容余盛的伤情及就诊情况，本院依法酌定为300元；护理费2400元（100元/天×24天=2400元）。
以上事实，有原告容余盛及被告容英明与被告容应波的陈述；原告容余盛提供的台山市公安局《受案回执》、台山市公安局江公台行罚决字[2016]01850号、01851号《行政处罚决定书》、台山市公安局江公台调解字[2016]00002号《治安调解协议书》、台山市陡卫生院的《疾病证明书》、《出院记录》、《费用汇总表》、《广东省医疗收费票据》、台山市中医院的《疾病证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《住院病人发票明细清单》、《收款收据》、《台山汽车总站限额发票》、《内容稽查单》；本院依职权向台山市公安局北陡边防派出调取的台山市公安局江公台行罚决字[2016]01850号《行政处罚决定书》、台山市公安局江公台行罚决字[2016]01851号《行政处罚决定书》、台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字[2016]163、164、165号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《询问/讯问笔录》、《个人信息表》等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，原告容余盛与被告容英明及容应波发生争吵，并互相产生肢体冲突，但发生争执后，被告容英明与被告容应波未能理性对待，将原告容余盛殴打致轻微伤，存在明显过错，被告容英明与被告容应波应承担该事故的主要责任；原告容余盛在纠纷中亦未能保持理性与克制，继而与被告容英明与被告容应波纠缠，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，原告容余盛应承担该事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告容英明与被告容应波应承担原告容余盛损失70%的赔偿责任，即赔偿容余盛14988.92元（21412.74元×70%＝14988.92元），原告容余盛其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告容英明与被告容应波应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告容余盛各项损失合计14988.92元；
二、驳回原告容余盛的其他诉讼请求。
如被告容英明及被告容应波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告容余盛负担51元，被告容英明与被告容应波负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵耀宁（代）