wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2102号
原告
郭其超，男，1984年11月30日出生，汉族，住博爱县。
被告
焦作市焦博牧业有限公司，住所地焦作市博爱县金城乡西金城村。
法定代表人:周可心，该公司董事长。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告玉米款7755.68元，利息1200元（2015年1月24日至2017年8月25日按年利率6%支付利息）；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告郭其超玉米款7755.68元，并自2015年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告郭其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 张继红
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
东行非执字第2号
申请执行人东方市国土环境资源局。
法定代表人符玉，局长。
委托代理人陈名。
委托代理人刘永庆。
被执行人海南东方翔泰养殖有限公司。
法定代表人刘荣杰，总经理。
申请执行人东方市国土环境资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行东土环资罚字（2014）83号《行政处罚决定书》。东方市国土环境资源局于2015年3月23日向本院提交了东土环资（2015）159号《撤回强制执行申请书》。
本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人东方市国土环境资源局撤回强制执行申请。
审判长 王小娟
审判员 程小梅
审判员 赵冬生
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初0684号
原告：苏州业冠实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：朱宝新。
委托诉讼代理人：闻xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：吴江雷霆激光科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大义村。
法定代表人：沈雨风。
原告苏州业冠实业有限公司（以下简称业冠公司）与被告吴江雷霆激光科技有限公司（以下简称雷霆公司）买卖合同纠纷，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告业冠公司的委托诉讼代理人宋xx到庭参加诉讼，被告雷霆公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89042.32元，并支付逾期付款利息损失（以89042.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年10月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应亚克力板材，2016年7月至8月期间，原告向被告提供了89042.32元的亚克力板材，至今分文未付，故请求法院判如所请。
被告雷霆公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，(甲方)业冠公司与（乙方）雷霆公司签订合作协议一份，确认甲方为乙方提供乙方生产所需亚克力板材，合作期限自2016年7月1日起到2017年6月30日，结算方式为月结25天，每个月25号对账开票，货款在次月25号前付清。2016年9月13日，业冠公司向雷霆公司开具增值税专用发票，金额为89042.32元。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告支付货款89042.32元，提供合作协议、送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以支持。该笔款项被告未能支付，本院对原告主张被告支付货款89042.32元的诉讼请求予以支持。根据合作协议，每月25号对账开票，货款在次月25号前付清，业冠公司于2016年9月13日向雷霆公司开具增值税专用发票，故货款应在次月25日前付清，逾期付款利息损失本院酌情确定为以89042.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江雷霆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州业冠实业有限公司货款共计89042.32元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以89042.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州业冠实业有限公司指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费560元，合计2618元，由被告吴江雷霆激光科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州业冠实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丹凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7528号
原告：唐晶，女，1979年6月16日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席和成本负责人，住哈尔滨市南岗区。
原告唐晶与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晶负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文言
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2326号
原告深圳市德赛邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区桃园工业区26栋E。
法定代表人程丹丹。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面。
法定代表人张丽红。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市美亚迪光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道大尔山三联工业区D栋2-4层。
法定代表人揭强。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹，被告的委托代理人胡长江、第三人的委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有PCB板供销往来，合同订单规定付款方式为月结30天，然而自2014年12月份起，被告对应付货款总是久拖不付，至2015年3月累计欠原告2014年12月264,000元、2015年元月243,500元、2015年3月份37,500元，达545,000元之巨，2015年7月15日双方进行对账，对账单显示被告尚欠原告货款493,807元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告支付货款493,807元；2、被告自2015年7月15日起支付利息直到付清货款为止；计算到2016年1月15日利息为10,740元。3、诉讼费由被告承担。
被告提交了书面的答辩状，内容如下：原告与其关联公司深圳市美亚迪光电有限公司分别为被告所生产产品的上、下游，由于原告供货产品存在严重品质问题，经三方相互冲抵确认后，被告仅欠货款243,558元，经深圳市美亚迪光电有限公司和原告盖章确认，此笔货款应当由深圳市美亚迪光电有限公司收取，原告无权收取此笔货款。
第三人辩称，第三人曾经与原告和被告对被告欠款243,558元进行过确认。第三人的盖章是对盖章位置的以上部分进行了确认。
经审理查明，原、被告及第三人之间互有业务往来，原告是被告的供应商，被告用原告提供的PCB板制作灯珠然后又供应给原告和第三人。其中原、被告之间对付款方式实际操作为部分月结30天，部分月结60天，部分为货到付款。双方曾进行过对账。2015年7月15日，原、被告在对账时在对账单上打印有被告尚欠原告货款493,807元，被告在客户确认盖章处手写有“出货待减除”并加盖了公司印章。2016年6月28日，原、被告及第三人三方对账后制作了一份对账单，在对账单上表格中记载的货款金额为243,558元，表格下方有注明：①以上对账明细其中一项是德赛邦客诉款￥118356元待后续见实物情况处理。②利锦源出货灯珠至美亚迪，所做成品质问题需退回利锦源公司处理。再下方为三公司盖章。在盖章下方有备注：1、利锦源出具付款计划至美亚迪。2、以上应付货款经协商，由美亚迪向利锦源收付，德赛邦无权重复收款。3、美亚迪收到货款需向利锦源出具收款收据，退回未进账支票。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，根据三方于2016年6月28日制作的对账单记载，货款金额为243,558元，交易方式为美亚迪向利锦源收付货款并出具收款收据，三方已经进行了约定，即第三人美亚迪为被告利锦源的货款交易方，而原告德赛邦无权收取此笔货款，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市德赛邦科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费8,846元、保全费3,043元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13168号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：陈铿城，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告陈铿城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。综上，请求法院判令：：1、被告向原告支付信用卡购车贷款本金189984元、手续费23552.18元、滞纳金66623.67元及利息（暂计至2017年5月10日利息为49662.15元，自2017年5月11日起的利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供285000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%，即分期手续费为34200元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下的粤Ｅ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款285000元。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金189984元、手续费23552.18元、利息49662.15元、滞纳金66623.67元。其中滞纳金计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，持卡人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，合理合法，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈铿城向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金189984元、手续费23552.18元、滞纳金66623.67元及利息（计至2017年5月10日利息为49662.15元，从2017年5月11日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）；
二、被告陈铿城不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告陈铿城名下的粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元、保全费2289元，均由被告陈铿城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 文 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1520号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈远航
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6046号
申请执行人王朝文
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人王朝文与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9089号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61113号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人陈奇，男。被告王正东，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省济南市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王正东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄宗琴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江家红到庭参加了诉讼。被告王正东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年4月22日，原告与被告王正东签订了合同编号为XXXXXXXXX的《个人汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王正东为购买车辆而向原告借款人民币72,000元，借款期限为36个月，自2016年5月22日起至2019年4月22日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆(车牌号为“鲁A7XX**”、车架号为“LHGGM6640FXXXXXXX”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《个人汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，已经构成违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王正东支付贷款剩余本金72,000元；2、被告王正东支付贷款利息2,696.94元(暂计算到2016年8月9日)；3、被告王正东支付逾期利息166.27元(暂计算到2016年8月9日)；4、被告王正东支付自2016年8月10日起到实际清偿日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；5、在被告王正东未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“鲁A7XX**”、车架号为“LHGGM6640FXXXXXXX”)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。被告王正东未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、个人汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王正东存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁A7XX**”、车架号为“LHGGM6640FXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王正东放款；证据4、贷款本息清单，证明被告王正东的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告王正东未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原、被告双方在《个人汽车贷款合同》中约定：一旦贷款人和借款人因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人(包括共同借款人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，借款人(包括共同借款人、保证人)应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，借款人(包括共同借款人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告王正东签字确认其送达地址为山东省济南市历下区和太平路和平小区23号楼1单元303室。本院认为，原告与被告王正东签订的《个人汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王正东未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王正东承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王正东偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。原、被告双方在合同中约定诉讼期间送达地址，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正东应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付借款本金72,000元；二、被告王正东应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付至2016年8月9日的借款利息2,696.94元；三、被告王正东应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付至2016年8月9日的逾期利息166.27元；四、被告王正东应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以72,000元为本金，按原告与被告签订的《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；五、若被告王正东届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告晋城银行股份有限公司可以与被告王正东以车牌号为“鲁A7XX**”、车架号为“LHGGM6640FXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王正东所有，不足部分由被告王正东清偿。案件受理费1,671元(原告已预付)，减半收取计835.50元，由被告王正东承担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1360号
申请执行人刘某某。
被执行人封某某（又名封某某）。
本院在执行申请人刘某某与被执行人封某某抚养费纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为17811元，现已冻结被执行人工资。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，因在法定期间内该案不能执行到位，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李荣旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民破字第00001号
申请人：重庆国创实业发展有限公司管理人。
2016年12月12日，重庆国创实业发展有限公司管理人向本院提出申请，称重庆国创实业发展有限公司最终资产共计人民币6180.76元，其中，货币资金1780.76元，固定资产经公开挂牌转让变现4400元，不足以清偿破产费用，请求依照《中华人民共和国企业破产法》有关规定终结重庆国创实业发展有限公司破产程序。
重庆国创实业发展有限公司成立于1998年11月5日，属于国有企业，隶属于重庆机电控股（集团）公司。根据重庆国创实业发展有限公司管理人申请，本院于2016年10月28日裁定宣告重庆国创实业发展有限公司破产。
重庆国创实业发展有限公司于1999年与阿尔西（远东）有限公司共同出资成立重庆阿尔西空调设备有限公司，向重庆阿尔西空调设备有限公司投资入股4470168.55元，重庆阿尔西空调设备有限公司在重庆市第一中级人民法院进入破产清算程序；重庆国创实业发展有限公司管理人向重庆阿尔西空调设备有限公司管理人申报债权2879947.14元。根据重庆阿尔西空调设备有限公司管理人提供的《财产状况报告》及破产清算《审计报告》、破产清算可处置财产的《评估报告》等材料显示，重庆阿尔西空调设备有限公司的财产不足以清偿破产费用及共益债务，故可收回投资权益及债权可获偿金额预计为零。即使能获得清偿或者部分清偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定，自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配，终结本案破产程序不会对债权人的利益造成不利影响。
破产清算期间，重庆国创实业发展有限公司管理人委托相关人员负责破产清算期间会计记账、账目凭证编制工作，并支付了报酬1700.00元。破产财产剩余4480.76元不足以清偿重庆普惠机电实业发展有限责任公司垫付的审计费、评估费、管理人报酬等费用及破产案件的诉讼费用（共计194122.23元）。
本院认为：重庆国创实业发展有限公司最终资产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结重庆国创实业发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 刘能新
审判员 张宗信
审判员 邓成江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘春莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2742号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙亚梅，女，1972年9月22日出生，汉族。
被告李龙，男，1968年7月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告孙亚梅、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕，被告孙亚梅到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，原告与齐建新（案外人）、被告孙亚梅、李龙于2012年3月12日签订借款合同，约定原告向齐建新、被告孙亚梅提供借款20000元，利率为月8.5‰，被告李龙对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告孙亚梅偿还本金20000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告李龙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙亚梅答辩称，原告起诉的借款事实属实，但其暂时没有能力偿还，请求延期给付并减免利息。
被告李龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与齐建新（案外人）、被告孙亚梅、李龙于2012年3月12日签订最高额担保借款合同，约定原告在2012年3月12日至2015年3月1日三年期限内在20000元最高限额内向借款人齐建新、孙亚梅提供借款，第一笔以后的借款无需再行签订借款及保证合同，具体借款金额、期限、用途、利率以借据中的约定为准，且每笔贷款的期限不得超出本期限。同时约定被告李龙对原告2012年3月12日至2015年3月1日三年期限内在20000元最高限额内向齐建新、被告孙亚梅发放的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告二次向借款人发放贷款，第一次于2012年发放的借款20000元，借款人已全部还清。第二次于2013年4月1日发放借款20000元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月10日，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，该笔借款未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息20.69元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙亚梅、李龙签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告在2012年3月12日至2015年3月1日三年期限内在最高限额内向借款人共发放二次借款，第一次发放的借款20000元，借款人已还清。第二次向借款人发放的借款，被告孙亚梅未按合同约定偿还属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙亚梅偿还原告本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李龙对原告在2012年3月12日至2015年3月1日三年期限内在最高限额内向齐建新、被告孙亚梅连续发放的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李龙承担连带保证责任后，有权向被告孙亚梅追偿。被告孙亚梅、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚梅于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金20000元及期内利息1922.98元、逾期利息（自2014年3月11日起以20000元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）。
二、被告李龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李龙承担保证责任后，有权向被告孙亚梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，邮寄送达费60元，合计306元（原告已预交），由被告孙亚梅、李龙负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年七月八日
书记员 李 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1274号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李财中，男，1988年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李富中、李承申、李财中民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼活动，被告李富中、李承申、李财中经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富中偿还借款本金30000元及利息；2.被告李承申、李财中承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年05月30日，被告李富中向原告惠民合作社借款30000元，被告李承申、李财中承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告李富中。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李富中、李承申、李财中均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2012年05月30日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李富中向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李承申、李财中担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告李富中收到借款的事实和被告李承申、李财中担保的事实。
被告李富中、李承申、李财中在举证期限内均未提交证据。
被告李富中、李承申、李财中在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据，本院审查认为具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年05月30日，原告惠民合作社与被告李富中、李承申、李财中签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李富中向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2012年11月29日止；被告李承申、李财中提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人李富中。借款到期后，被告李富中未依约归还借款本息，被告李承申、李财中亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告李富中、李承申、李财中签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李富中之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李富中拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李富中依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李承申、李财中承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李承申、李财中依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李承申、李财中承担保证责任后，有权向被告李富中追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富中于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年05月30日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李承申、李财中承担连带责任；
三、被告李承申、李财中承担保证责任后，可向被告李富中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年四月七日
书记员 郭德振
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3653号
被执行人傅福昌，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx镇xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
关于被执行人傅福昌盗窃罪一案，本院于1998年5月22日作出（1998）城刑初字第86号刑事判决，以傅福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人傅福昌现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅福昌目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第86号刑事判决对傅福昌罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第924号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告：李兴贺，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李兴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告李兴贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2007年12月26日，被告李兴贺向其借款33000元。原告按约定将借款支付被告，被告支付原告利息至2008年5月31日，于2012年9月28日偿还原告借款本金3000元，下欠借款本金3万元及利息未还。请求判令被告李兴贺偿还借款本金3万元并支付利息及罚息。
被告李兴贺未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告李兴贺于2007年12月26日签订的借款合同；2、农村信用合作社农户小额借款契约。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2007年12月26日，被告李兴贺与原告曹县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：被告李兴贺借原告曹县农村信用合作联社款33000元，用途借新还旧，月利率12‰，期限12个月，同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约定将借款33000元交付被告李兴贺，被告支付原告利息至2008年5月31日，于2012年9月28日偿还原告借款本金3000元，下欠借款本金3万元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告李兴贺签订借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按合同约定向被告李兴贺发放贷款后，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李兴贺未按合同约定期限偿还借款，应按合同约定支付逾期付款利息，即原、被告约定的在原定月利率12‰的基础上加收30%的罚息，逾期利息从2008年12月27日起按月利率15.6‰计付。原告请求判令被告李兴贺偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴贺返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（自2008年6月1日起按借款本金33000元月利率12‰计付至2008年12月26日止，自2008年12月27日起按借款本金33000元月利率15.6‰计付至2012年9月28日止，自2012年9月29日起按借款本金3万元月利率15.6‰计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李兴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年八月十二日
书记员 李颖
权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13136号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街40号。
组织机构代码：40091127－6。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天律师事务所律师。
被告北京祥龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街53号。
组织结构代码：10281556－9。
法定代表人孟祥末，总经理。
委托代理人杜军，男，1971年4月6日出生，该公司职员。
本院在审理原告北京市房山区供暖所与北京市祥龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙震颐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2218号
罪犯张伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）辽刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年2月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年2月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更892号
罪犯郑福勇，男，1971年3月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑福勇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑福勇等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年03月19日作出（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑福勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但犯数个罪名，减刑幅度予以酌情从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑福勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2016年12月30日起至2038年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2048号
原告李子忠，男，1974年8月4日生，汉族，农民。
被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会。
法定代表人李君柱，村主任。
被告李君海，男，成年人，汉族，居民。
被告李君涛，男，成年人，汉族，居民。
原告李子忠与被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会、李君海、李君涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子忠到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会、李君海、李君涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子忠诉称，2013年5月至2014年10月，因李子孝房屋拆迁，被告为李子孝租赁我的房子居住，租赁费由被告支付，后被告未支付房屋租金，请求法院判令被告支付房租款2625元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会、李君海、李君涛均未作答辩。
经审理查明，2012年，因平邑县保太镇三阳四村进行社区建设，该村村民李子孝的房屋在拆迁之列，被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会为临时安置李子孝家庭，租赁原告李子忠的房屋给其居住，与原告商定租金每月150元。2012年2月1日，三阳四村村委支付给原告李子忠2012年5月1日至2013年5月1日期间的租金1800元，2014年10月16日，李子孝从原告房屋搬出，由被告三阳四村村委为原告出具欠条，载明：欠李子忠租房2013年5月1号-2014年10月16号（拆迁李子孝租李子忠房子的房租）每月150元整。署名为大三阳四村李君海、李子全。后原告催要欠款未果，于2015年8月14日以平邑县保太镇三阳四村村民委员会、李君海、李子全、李君涛为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回对李子全的起诉。
庭审中，原告李子忠陈述，其所其欠条为时任三阳四村村委成员李君涛书写，李君海、李子全为上届村委支书、主任。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会因旧村拆迁，租赁原告李子忠的房屋用于安置本村村民，并支付了部分租金，事实清楚，现原告要求被告三阳四村村委支付所欠房租，理由正当，本院予以支持。被告李君海、李君涛均为村委成员，其出具欠条及署名，是其履行职务的行为，故二被告不应承担还款责任。被告三阳四村村委出具欠条后，未及时付款，原告诉求利息，本院确定自其主张之日起按银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李子忠租金2625元，并自2015年8月14日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告李子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告平邑县保太镇三阳四村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年九月十四日
书记员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2048号
原告李长杰。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告刘长高。
原告李长杰与被告刘长高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李长杰的委托代理人于顺敬到庭参加诉讼，被告刘长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长杰诉称，2013年6月2日，被告刘长高向原告借款10000元，2013年11月4日，被告再次向原告借款15700元，共计向原告借款25700元。之后原告多次追要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还借款25700元及并承担本案诉讼费用。
被告刘长高未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告刘长高借原告李长杰现金10000元，2013年11月4日，被告再次向原告借款15700元，两次共计借款25700元，给原告出具借条两份，无利息及还款时间约定，被告刘长高至今未还该借款。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告刘长高欠原告人民币25700元，事实清楚，被告应当履行还款义务。被告刘长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘长高于判决生效后十日内偿还原告李长杰借款本金25700元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘长高负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵莎莎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00960号
原告刘德超
被告刘凯
本院在审理原告刘德超与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德超于2014年12月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘德超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德超承担。
审判员 李凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 薛朵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第843号
申请执行人：王新田，男，1969年7月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：李芹，女，1974年12月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请人王新田与被执行人李芹土地转让权纠纷一案，因被执行人李芹未按菏泽市牡丹区人民法院于二0一二年九月四日作出的（2011）菏牡民初字第3084号民事判决书所确定的义务，申请人王新田于二0一三年七月三向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人王新田书面向本院申请，要求终结（2011）菏牡民初字第3084号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）菏牡民初字第3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年七月二十六日
书记员 欧位岚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第549号
原告张国雄，男，汉族。
委托代理人燕荣华，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告山东圣泽建设有限公司。住所地广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人禹学尧，该公司董事长。
委托代理人钟海，山东鼎旭律师事务所律师。
被告高俊国，男，汉族。
本院在审理原告张国雄与被告山东圣泽建设有限公司、高俊国买卖合同纠纷一案中，原告张国雄于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国雄自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国雄撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年十一月八日
书记员 朱耕平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第162号
上诉人（一审被告）安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。
法定代表人王钢，该公司董事长。
破产管理人负责人唐薇。
委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）申勤，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人邹林华，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区沿江路**号，公民身份号码4303021982********。
上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司（以下简称钢固达公司）因与被上诉人申勤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法于2015年2月16日作出的（2014）潭中民一初字第41号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日进行了第一次开庭审理，因钢固达公司已进入破产程序而未确定破产管理人，本院依法裁定本案中止审理。钢固达公司管理人确定后，本院恢复审理，于2015年9月18日进行了第二次公开开庭审理。上诉人钢固达公司委托代理人邱祖靖、杨澜，被上诉人申勤委托代理人邹林华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案是借款关系还是商品房买关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第41号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
安顺市钢固达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费198972元，予以退回。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3670号
原告贺金龙，男，1981年11月13日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京宣言律师事务所律师。
被告刘凤金，男，1951年10月6日出生。
原告贺金龙与被告刘凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺金龙的委托代理人池影松、张勇，被告刘凤金到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺金龙起诉称：被告刘凤金于2011年12月15日在原告贺金龙处借款120万元。双方签订了借款协议，原告贺金龙实际履行了义务，被告刘凤金亦出具了收条。因被告刘凤金未依该借款协议约定的还款日期还款，故原告贺金龙诉至法院，请求判令：1、被告刘凤金支付借款本金120万元；2、被告刘凤金支付利息（自2012年3月16日起至实际还款日止，以日万分之五为标准，以借款本金为基数）；3、被告刘凤金支付原告贺金龙律师代理费10000元；4、诉讼费由被告刘凤金承担。
原告贺金龙向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收条、银行卡明细对账单、民事诉讼代理协议等。
被告刘凤金辩称：欠条是我打的，但是我没有向原告贺金龙借钱，当时我儿子和原告贺金龙有债务关系，我是替我儿子还钱，所以打的条。原告贺金龙与朱×是一个村的，我儿子和朱×是表兄弟，所以我儿子通过朱×认识原告贺金龙，当时打欠条时我儿子也在场，我之所以打欠条是因为我们家鹿场要拆迁，拆迁后我替我儿子还钱。
被告刘凤金未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告刘凤金对原告贺金龙提交的借款协议、收条、民事诉讼代理协议的真实性予以认可，故本院对前述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告贺金龙提交的银行卡明细对账单，证明原告贺金龙向被告刘凤金出借款项的来源。被告刘凤金对该证据不认可，因该证据系银行出具，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，原告贺金龙与被告刘凤金签订一份《借款协议》，约定：被告刘凤金因经营其位于高米店东的养殖鹿场需要，向原告贺金龙借120万元现金周转，约定还款日期为2012年3月15日；被告刘凤金如到期不还款，从到期之日起向原告贺金龙每日支付借款总额的万分之五的利息，且被告刘凤金承担原告贺金龙为追回借款而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费（费用发票金额为准）。
协议签订后，原告贺金龙称其将自朋友李×处借得的现金49万元，王×处借得的现金41万元及自有的现金30万元给付被告刘凤金。对此，原告贺金龙向本院提交了李×银行卡交易明细，并主张该明细中2011年10月5日提取的21万现金及2011年10月27日提取的28万元现金为李×向原告贺金龙出借的款项。王×的借记卡明细对账单中2011年11月20日提取的现金10万元，2011年10月31日提取的现金18万元及2011年11月12日提取的现金13万元为王×向原告贺金龙出借的款项。
2011年12月15日，被告刘凤金向原告贺金龙出具一张收条，记载为：“今收到贺金龙按《借款协议》向我支付的全部款项。（大写）壹佰贰拾万元整（￥1200000）元。现金支付经清点、验钞无误。”
庭审中，原告贺金龙称其从事工程承包即俗称包工头的工作，故家里存放有现金，被告刘凤金对此认可。同时，原告贺金龙称其向朋友李×、王×的借款本是用于承包土地建房使用，后该工程未进行，故有现金出借。被告刘凤金称款项系其儿子刘×向原告贺金龙所借，其仅在能力范围内替儿子偿还，具体借款数额不清楚。经本院向刘×核实，刘×认可其有向原告贺金龙借款，但对借款时间、数额均表示不清楚，同时明确签订该份借款协议时其在现场。被告刘凤金、原告贺金龙及刘×三人均认识。
另，原告贺金龙与北京宣言律师事务所签订《民事诉讼委托协议》，北京宣言律师事务所律师代理本案及（2014）大民初字第3669号案件，按件收取费用，两起案件收取代理费2万元。
上述事实有原告贺金龙提交的前述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为借款人是否系被告刘凤金，根据原告贺金龙向本院提交的2011年12月15日借款协议及收条，借款人均明确为被告刘凤金。现被告刘凤金主张款项系其子刘×所借，刘×虽认可其有向原告贺金龙借款，但借款时间及数额均表示不清楚，且其明确签订借款协议时其在现场，故被告刘凤金提交的证据不足以证明借款人为刘×。原告贺金龙与被告刘凤金签订借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，后被告刘凤金签署收条确认收到借款，故双方当事人之间形成了民间借贷法律关系,且不违反法律、法规的禁止性规定，故该借款协议合法有效。因被告刘凤金到期未偿还借款，原告贺金龙依据借款协议要求被告刘凤金偿还借款本金120万元及利息（自2012年3月16日起至实际还款日止，以日万分之五为标准，以借款本金为基数）的诉讼请求具有事实及法律依据,本院予以支持。同时借款协议约定原告贺金龙因追偿借款发生的律师费由被告刘凤金负担，故原告贺金龙为本案诉讼支付的律师费1万元应由被告刘凤金负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金于本判决生效之日起十日内给付原告贺金龙借款本金一百二十万元及利息（利息自二〇一二年三月十六日起至实际还款日止，以日万分之五为标准，以借款本金为基数）；
二、被告刘凤金于本判决生效之日起十日内给付原告贺金龙已支付的律师费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百四十八元，由被告刘凤金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年六月十九日
书记员 周明明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02484号
上诉人（原审原告）翁明昌
被上诉人（原审被告）李成亮
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人翁明昌因合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）綦法民初字第06263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁明昌于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁明昌撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁明昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张远馨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1980号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月12日中午，被告人陈某饮酒后驾驶二轮助力车从瑞安市飞云街道驶往安阳街道方向，11时50分途经瑞安市瑞祥大道李祠街1号地段时，与王某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞。肇事后，被告人陈某明知对方报警仍在现场等候处理。当日12时55分，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属普通两轮摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某和王某负事故同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人罗某的证言、查获某、照片及说明、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十一月五日
书记员 薛远芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2757号
原告孙小双，女，汉族，1972年2月3日生，住灌云县。
委托代理人蒋佃银（系原告丈夫），男，汉族，1967年11月21日，住灌云县。
被告金友培，男，汉族，1957年4月1日生，住灌云县。
原告孙小双诉被告金友培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙小双的委托代理人蒋佃银，被告金友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小双诉称，原、被告为乡邻关系，被告因为进货资金不足，原告于2015年7月8日、2016年2月14日、2016年2月27日三次借给被告人民币共计260000元，约定利息为月息1%，后当原告要求被告归还借款时，被告声称没有钱归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令被告返还所借原告的借款260000元，并从借款之日起计算至起诉之日，按月息1%支付利息。
被告金友培辩称，借款是事实，但是现在没有钱还，会慢慢挣钱还。
经审理查明，原、被告为乡邻关系。被告因经营农资店铺缺乏资金为由向原告借款。原告分三次用现金的方式借给被告共计人民币260000元（其中2015年7月8日原告借给被告155000元，2016年2月14日原告借给被告46000元，2016年2月27日原告借给被告59000元）。原、被告约定借款期限为一年，如果届满一年利息按照月息1.5%，不满一年利息按照月息1%计算。后原告因为用钱向被告催要借款，未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条三张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告请求被告返还借款260000元，并按月息1%支付利息至起诉之日（2016年6月16日）的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告金友培于本判决生效后十五日内向原告孙小双返还借款人民币260000元，并支付利息（其中2015年7月8日借款的利息以人民币155000元为本金，自2015年7月9日起按月息1%计算至2016年6月16日；2016年2月14日借款的利息以人民币46000元为本金，自2016年2月15日起按月息1%计算至2016年6月16日；2016年2月27日借款的利息以人民币59000元为本金，自2016年2月28日起按月息1%计算至2016年6月16日。）
如被告金友培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告金友培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2987号
罪犯何兆余，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)茂中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何兆余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，广东省茂名市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)茂中法刑一初字第99号刑事判决，被告人何兆余犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何兆余在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何兆余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2014年10月、2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆余予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三民终字第7号
上诉人（原审被告）齐永南。
被上诉人（原审原告）周智贤。
被上诉人（原审被告）王春波。
委托代理人付殿霞。
原审被告齐永南与原审原告周智贤、原审被告王春波追偿权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人齐永南、被上诉人周智贤、被上诉人王春波的委托代理人付殿霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民一初字第294号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李美红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第57号
申请人一：郭小红，女，汉族，户籍地址湖南省株洲县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郭小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郭小红）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4185.44元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郭小红于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第172号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林永伟，男，1987年10月5日出生，汉族，
被执行人林夏分，女，1987年1月21日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人林永伟、林夏分于2014年7月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1070（马巷326）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林永伟、林夏分于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第1070（马巷326）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人林永伟、林夏分，被执行人林永伟、林夏分在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1070（马巷326）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林永伟、林夏分在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月29日作出的翔计生征决字（2014）第1070（马巷326）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林永伟、林夏分应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林永伟、林夏分在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 郭建福
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第219号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李中涛，农民。
被告祝大趁（被告李中涛之妻），农民。
二被告委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李忠新，农民。
被告高洪波，农民。
被告李永刚，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告李中涛、祝大趁、李忠新、高洪波、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告李中涛、祝大趁的委托代理人周风彪到庭参加诉讼。被告李忠新、高洪波、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2014年3月21日，被告李中涛因加工棉花从原告下属金马信用社申请贷款200000元。双方于当日签订了借款合同，期限至2016年3月1日，被告李忠新、高洪波、李永刚作为被告李中涛的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告祝大趁签字确认自愿对李中涛在原告处的借款及利息承担连带责任保证并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年3月21日，原告向被告李中涛发放贷款200000元，约定还款时间为2015年3月18日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。截止到2015年5月5日，被告欠借款本金148390.77元，利息、罚息和复息12606.65元。请求判令被告李中涛、祝大趁偿还原告借款本金148390.77元、利息、罚息和复息12606.65元（2015年5月6日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告李忠新、高洪波、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李中涛、祝大趁辩称，原告诉称属实，被告同意还款，但现在二被告没有能力偿还。
被告李忠新、高洪波、李永刚未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，贷款人原告金乡联社与借款人被告李中涛签订《个人借款合同》。约定被告李中涛向金乡联社借款200000元，用于加工棉花，期限为2014年3月21日至2016年3月10日。李中涛可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人原告金乡联社与保证人被告高洪波、李忠新和李永刚又签订了《最高额保证合同》，约定高洪波、李忠新、李永刚自愿为债权人金乡联社自2014年3月21日起至2016年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人李中涛办理上述约定的业务所形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币300000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。李中涛的配偶被告祝大趁在个人信贷业务面谈记录上签字并签署承诺书，同意和李中涛用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年3月21日，金乡联社向李中涛发放贷款200000元。借款借据载明：到期日2015年3月18日，月利率12.0000‰。2014年11月5日，李中涛归还借款本金41752.23元，11月7日归还本金8983元，2015年4月6日归还本金874元。截止至2015年5月5日，李中涛欠金乡联社借款本金148390.77元、利息、罚息和复利12606.65元未偿还。
上述事实，原告提交的农户申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、承诺书、利息清单、被告户籍信息以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告李中涛、李忠新、高洪波、李永刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。李中涛借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。高洪波、李忠新、李永刚作为连带责任保证人应当对李中涛所欠借款本息承担连带清偿责任。金乡联社请求李中涛偿还借款本金148390.77元及相应利息，并要求高洪波、李忠新、李永刚对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。涉案债务发生于李中涛、祝大趁夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同生产经营所用，故该债务应按两人夫妻共同债务处理，且祝大趁签署承诺书同意与李中涛共同偿还借款本息，祝大趁负有共同返还的义务。被告高洪波、李忠新、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中涛、祝大趁于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金148390.77元，并支付利息、罚息、复利合计12606.65元（计算至2015年5月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告高洪波、李忠新、李永刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，保全费370元，共计3917元，由被告李中涛、祝大趁、李忠新、高洪波、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭韦韦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1228号
申请执行人:武孝祥。
被执行人:青岛市日成实业公司。
法定代表人:李中华。
申请执行人武孝祥与被执行人青岛市日成实业公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1009号民事调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为3973.5元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款9828.9元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月五日
书记员 邹佩玉
枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督6号
申请人：北京雷迪森工贸有限公司，地址：北京市大兴区旧宫镇南街三队南118-7号。
法定代表人：蒋益炯。
被申请人：枣强县宏福皮草有限公司，地址：河北省枣强县大营镇裕营北路。
法定代表人：郑金巧。
申请人北京雷迪森工贸有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人北京雷迪森工贸有限公司称，2017年10月12日解除合同后，申请人财务人员向被申请人错误汇款220000元，双方不存在对等权利义务，申请人多次找被申请人要求退回均遭拒绝。要求被申请人枣强县宏福皮草有限公司给付申请人北京雷迪森工贸有限公司现金220000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人枣强县宏福皮草有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京雷迪森工贸有限公司现金220000元。
申请费1533元，由被申请人枣强县宏福皮草有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第161号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2005年3月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判有期徒刑二年，缓刑四年。2012年9月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年11月2日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）627号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月6日凌晨，被告人黄某容留马某、卢某、胡某在本县武康镇上柏家园农庄一房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、卢某、胡某、沈某的证言、书证人口信息、现场提取笔录、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年三月二十八日
书记员 张文霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第48号
原告杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告辛静，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜雄伟与被告辛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日10时公开开庭审理了本案。原告杜雄伟委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告辛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雄伟诉称，2011年9月15日和2011年10月11日，被告以家中急需用钱为由，先后2次共向原告借现金1万元，给原告出具借条2份。此款拖欠至今未还。经原告多次索要，被告始终以无钱偿还为由拒绝还款。现要求被告偿还原告借款1万元。
经审理查明：被告辛静向原告杜雄伟分别于2011年10月11日借款7000元；2011年9月15日借款3000元。并分别向原告出具了内容为“今借到杜雄伟现金柒仟元整（7000）”、“今借到杜雄伟现金叁仟元整（3000）”的欠据2份。借款至今未付。
上述事实，有原告杜雄伟的陈述及其提供的由被告辛静书写的欠条2份在案证实，足以认定。
本院认为：被告辛静虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告杜雄伟提供的欠条与其陈述，能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款1万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告辛静偿还原告杜雄伟借款1万元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告辛静负担（此款原告杜雄伟已预交，本院不作清退，限被告辛静于本判决生效后15日内直付原告杜雄伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 藏 明
人民陪审员 王发俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第48号
原告李某某。
被告周某甲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：1989年，原、被告登记结婚，婚后生有长女周某乙（24岁），已独立生活，次女周某丙（2011年10月29日生）。因原、被告性格不和，婚后感情一直不好，2007年，原、被告在民政部门办理了离婚。考虑到孩子尚小，原、被告于2009年2月23日办理了复婚手续，复婚后被告仍不尽家庭义务，被告于2012年1月外出打工，至今无联系，现下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女周某丙（2011年10月29日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元，给付至该子女独立生活时止，自2014年1月1日起各自责任田各自经营，诉讼费由原告承担。
被告周某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，1989年，原、被告登记结婚，婚后生有长女周某乙（24岁），已独立生活，次女周某丙（2011年10月29日生）。2007年，原、被告在民政部门办理了离婚。原、被告于2009年2月23日办理了复婚手续。被告于2012年1月外出打工，至今无联系，现下落不明。以上事实有原告提供的结婚证、证明及证人霍某某证言为凭。
本院认为，被告于2012年1月离家出走，原、被告虽分居满两年，但分居并非因夫妻感情不和，而是因被告外出打工，不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告亦未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 齐金海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭艳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初178号
原告王胜军
被告赵国辉
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司
本院在审理原告王胜军与被告赵国辉、人保财险枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王胜军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王胜军负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10900号
原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-2#，组织机构代码：68391866-1。
法定代表人许美琼，该公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈星池，重庆渝汇律师事务所律师。
被告阳明，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司与被告阳明买卖合同纠纷一案中，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10000元，由原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第109号
原告高某，女，住北京市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨某，男，住济南市。
原告高某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年9月2日，本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某的委托代理人王俊生、朱龙到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年8月5日，原、被告双方在民政局办理离婚登记，约定婚生女杨某甲归杨某抚养，高某每月给孩子300元抚养费，可随时看孩子。2009年8月10日，双方达成变更抚养权协议书，约定自2009年8月10日起杨某甲随高某生活，抚养权归高某。协议签订后女儿随原告生活至今。现因女儿入学接受教育需要原告提供有抚养权的法律文书，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《变更抚养权协议书》有效，女儿杨某甲由原告抚养。后原告放弃要求确认《变更抚养权协议书》有效的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交以下证据；
1、离婚协议书及离婚证一份，证明原、被告于2009年8月5日协议离婚，约定婚生女杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
2、变更抚养权协议书一份，证明原、被告双方曾于2009年8月10日就变更孩子抚养权达成协议。
被告杨某未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告高某与被告杨某原系夫妻，于2005年10月7日生育一女杨某甲（曾用名杨某甲）。因双方感情不和，原、被告于2009年8月5日签订离婚协议，并在民政机关办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女杨某甲归杨某抚养，高某每月支付孩子抚养费300元，高某可随时看孩子。但原、被告离婚后，婚生女杨某甲实际一直随原告高某共同生活，现在原告高某父母家济阳上学。
现原告诉至法院，请求变更孩子抚养权归其所有，理由为：被告常年到外地，没有正当工作，无法照顾孩子，故双方离婚后孩子实际上一直随原告共同生活。原告在北京工作，因孩子没有北京户口，原告没有抚养权，孩子无法在北京上学，只能暂时跟随原告父母在济阳生活，现在变更抚养权就是为了取得原告具有抚养权的证明，为孩子在北京办理入学手续。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经联系，被告来到法庭，法庭就孩子抚养问题对其进行了询问，并制作了询问笔录。对于原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，被告坚持不同意变更，但其对双方离婚后孩子实际与原告高某共同生活、孩子现在高某父母老家济阳上学没有异议。对于其个人情况，被告陈述其工作经常调动、没有固定的地方。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证及当事人的开庭陈述为证。
本院认为：孩子抚养权的判定以有利于孩子生活、教育及健康成长为原则。原、被告离婚时虽然约定婚生女杨某甲由被告杨某抚养，但事实上杨某甲一直随原告高某共同生活。被告杨某虽然坚持孩子抚养权，但其自述工作经常调动、没有固定地方，故无法照顾孩子的生活、学习，无法给予孩子安稳、正常的成长教育环境。而孩子一直随原告共同生活，由原告高某抚养，更有利于孩子的生活、学习及健康成长。故对原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以准许。对于抚养费，原告表示暂不要求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某与被告杨某之女杨某甲由原告高某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪 煜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第109号
原告高某某，女，1982年3月15日出生，汉族，北京京华通钢构彩板有限公司职工，住北京市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年9月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高金满的委托代理人王俊生、朱龙到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年8月5日，原、被告双方在民政局办理离婚登记，约定婚生女杨某甲归杨某某抚养，高某某每月给付孩子300元抚养费，可随时看孩子。2009年8月10日，双方达成变更抚养权协议书，约定自2009年8月10日起杨某甲随高某某生活，抚养权归高某某。协议签订后女儿随原告生活至今。现因女儿入学接受教育需要原告提供有抚养权的法律文书，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的《变更抚养权协议书》有效，女儿杨某甲由原告抚养。后原告放弃要求确认《变更抚养权协议书》有效的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交以下证据；
1、离婚协议书及离婚证一份，证明原、被告于2009年8月5日协议离婚，约定婚生女杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
2、变更抚养权协议书一份，证明原、被告双方曾于2009年8月10日就变更孩子抚养权达成协议。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告高某某与被告杨某某原系夫妻，于2005年10月7日生育一女杨某甲。因双方感情不和，原、被告于2009年8月5日签订离婚协议，并在民政机关办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女杨某甲归杨某某抚养，高某某每月支付孩子抚养费300元，高某某可随时看孩子。但原、被告离婚后，婚生女杨某甲实际一直随原告高某某共同生活，现在原告高某某父母家济阳上学。
现原告诉至法院，请求变更孩子抚养权归其所有，理由为：被告常年到外地，没有正当工作，无法照顾孩子，故双方离婚后孩子实际上一直随原告共同生活。原告在北京工作，因孩子没有北京户口，原告没有抚养权，孩子无法在北京上学，只能暂时跟随原告父母在济阳生活，现在变更抚养权就是为了取得原告具有抚养权的证明，为孩子在北京办理入学手续。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经联系，被告来到法庭，法庭就孩子抚养问题对其进行了询问，并制作了询问笔录。对于原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，被告坚持不同意变更，但其对双方离婚后孩子实际与原告高某某共同生活、孩子现在高某某父母老家济阳上学没有异议。对于其个人情况，被告陈述其工作经常调动、没有固定的地方。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：孩子抚养权的判定以有利于孩子生活、教育及健康成长为原则。原、被告离婚时虽然约定婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，但事实上杨某甲一直随原告高某某共同生活。被告杨某某虽然坚持孩子抚养权，但其自述工作经常调动、没有固定地方，故无法照顾孩子的生活、学习，无法给予孩子安稳、正常的成长教育环境。而孩子一直随原告共同生活，由原告高某某抚养，更有利于孩子的生活、学习及健康成长。故对原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以准许。对于抚养费，原告表示暂不要求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某某与被告杨某某之女杨某甲由原告高某某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6874号
原告凌东峰。
委托代理人廉洁、刘玲，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州鼎鼎油脂有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人宗连贵。
被告黄淑楠。
原告凌东峰与被告郑州鼎鼎油脂有限公司、黄淑楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉洁、被告黄淑楠到庭参加诉讼。被告郑州鼎鼎�脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由被告向原告提供5毫升装香不落四季菜油800件，每件单价199元；1.8毫升香不落调和油100件，每件118元；5毫升香不落调和油50件，每件203元；5毫升香不落一级菜油50件，每件203元。以上货物货款总计191300元。合同另约定由原告先将以上货款足额汇至被告黄淑楠的工商银行账户内。合同签订当日，原告如约将货款汇至黄淑楠银行账户内，但被告并未发货。故诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年9月4日签订的购销合同，被告返还货款191300元；由被告承担诉讼费。
被告郑州鼎鼎油脂有限公司未答辩。
被告黄淑楠辩称：原告所述基本为实，但原告所述的银行卡在公安机关，黄淑楠并未将卡中款项取出。
原�为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、购销合同传真件1份，证明原告、被告郑州鼎鼎油脂有限公司存在买卖合同关系，双方并约定了付款账户；2、中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告如约履行了付款义务；3、郑州市中级人民法院法官对黄淑楠、陈金孝的询问笔录复印件5页、郑公郑东冻通字（2011）0137冻结存款通知书复印件3页，证明黄淑楠系郑州鼎鼎油脂有限公司工作人员，陈金孝系该公司业务经理，原告支付给被告的货款已被冻结。
被告郑州鼎鼎油脂有限公司未质证。
被告黄淑楠对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1与被告黄淑楠无关；证据2、3真实性不了解。
被告郑州鼎鼎油脂有限公司未向本院提交证据。
被告黄淑楠未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2011年9月4日，原告、被告郑州鼎鼎油脂有限公司签订《购销合同》1份，约定：原告从被告处购买香不落四季菜油等油品共计1000件，总价款为191300元；原告将货款汇至户名为黄淑楠的卡号为62×××02的账户内。同日，原告将货款191300元转入户名为黄淑楠的卡号为62×××02的账户内。后被告郑州鼎鼎油脂有限公司并未向原告供货，遂引起本案纠纷。
另查明：在2010年4月19日至2011年8月15日，原告在明知被告郑州鼎鼎油脂有限公司生产的金龙鱼、鲁花食用油系假冒金龙鱼、鲁花注册商标的情况下，多次通过马东运从被告郑州鼎鼎油脂有限公司处购买假冒的金龙鱼、鲁花食用油805件，金额合计128600元，在其经营的西安市新城区胡家庙粮油市场的庆丰粮油店内予以销售。原告因该行为�河南省高级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告郑州鼎鼎油脂有限公司签订的《购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方应依约履行。合同签订后，原告如约交付定金，被告郑州鼎鼎油脂有限公司并未按照合同约定向原告供货，�告郑州鼎鼎油脂有限公司行为违约，且其违约行为致使不能实现合同目的，原告现请求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告郑州鼎鼎油脂有限公司应将原告交纳的货款191300元予以返还。原告请求被告黄淑楠承担还款义务，本院认为，合同具有相对性，被告黄淑楠并非《购销合同》签订的当事人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告凌东峰与被告郑州鼎鼎油脂有限公司于二〇一一年九月四日签订的《购销合同》。
二、被告郑州鼎鼎油脂有限公司于本判决生效后十日内，返还原告凌东峰货款十九万一千三百元。
三、驳回原告凌东峰对被告黄淑楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十六元，由被告郑州鼎鼎油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫文红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第663号原告谢某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。被告叶某，男，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区马鞍山。本院在审理原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员张永旬二〇一五年八月三日书记员刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第542号
上诉人（原审原告）陈嘉
被上诉人（原审被告）广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦1103号房。
负责人姚耀林。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。
法定代表人王亿生。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
上诉人陈嘉因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司、广东龙光集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈嘉在法定期限内没有向本院缴交二审案件受理费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 王泽鹏
审判员 许英奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴奕璜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5340号
申请执行人范懿杰，居民。
被执行人朱加瑞，居民。
范懿杰与朱加瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1695号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱加瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人范懿杰本金81104元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1695号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭建涛