广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第940号
原告李智强，广州市番禺区大北路207号505房。
委托代理人夏悦，系广东明盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人袁应强，经理。
委托代理人何源，系广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人司马静，系广东民生康田律师事务所律师。
被告曾国豪，住广州市番禺区。
原告李智强诉被告曾国豪、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托代理人夏悦，被告保险公司的委托代理人何源，均到庭参加了诉讼。被告曾国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智强诉称，2013年6月20日16时许，原告驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿番禺区市新路由西往东行驶，遇被告曾国豪驾驶粤A×××××号小客车沿上述路段同向行驶，因双方忽视行车安全，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告曾国豪承担事故的同等责任。原告受伤后送往广州市番禺区中医院住院治疗，住院20天。经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，被评为10伤残。被告曾国豪驾驶机动车承担此次事故同等责任，应赔偿原告的全部损失。粤A×××××号小客车已在被告保险公司购买保险，故被告保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险承保限额内赔偿原告损失89910.42元；2、被告曾国豪对诉求1承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。根据原告提供的证据显示被告曾国豪在事故发生时驾驶证有效、行驶证过期。对原告的各项诉讼请求有异议：医疗费，原告没有主张，但本案我司已根据交强险保险单已向被告曾国豪支付9978.63元；护理费不予确认。原告提供的住院病历、出院记录及疾病证明书均未注明其有�属护理的情况；其次，原告提供了护理公司专用收据，对该收据真实性、关联性不予确认，但说明了若原告在医院购买了护理服务，就不应有家属的护理；原告妻子的误工证明仅仅有广东同信物业管理有限公司开具的收入证明，并没有相应劳动合同、纳税证明证明其收入情况，不予确认其3050元／月误工标准；误工费不予确认，其中误工标准，原告提供了广州市番广客运有限公司的延续劳动合同协议书，该协议约定计时工资1008元／月，另根据原告提供工资表，其发放工资并非3450元／月，故不同意按该标准计算误工费；而误工时间，我司不同意按照计算到评残前一天；因为我司不同意定残报告；残疾赔偿金，赔偿标准我司认可原告为广州市户籍，但我司提出了重新鉴定申请，故不同意评残系数；鉴定费不同意支付；营养费不同意支付；交通费过高，原告没有提供相应交通费票据，由法院酌情调整；精神抚慰金不同意支付，原告主张的标准过高。
被告曾国豪无作答辩。
经审理查明，2013年6月28日16时00分，原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿广州市番禺区市新路由西往东行驶，遇被告曾国豪驾驶粤A×××××号小客车沿该路段同向行驶，因双方忽视行车安全，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0268306的《事故认定书》，认定被告曾国豪承担此次事故同等责任，原告李智强承担此次事故同等责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗，于2013年7月18日出院，共住院20日。出院时，该院分别出具《出院记录》和《疾病证明书》，证实原告出院诊断为：1、左肩峰骨折；2、右第4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、肝右叶囊肿；5、胆囊结石；出院医嘱：1、左上肢维持悬臂吊带屈肘悬吊，定期（2周）回院复查，不适随诊；2、3个月内避免患肢搬提重物及剧烈活动；3、出院带药；《疾病证明书》记载建议原告休息三个月，住院期间留陪人一名。上述住院期间的医疗费已由被告曾国豪向被告保险公司索赔，被告保险公司表示向被告曾国豪核赔9978.63元。原告表示总医疗费为12000元，其中原告支付1000元，被告曾国豪支付11000元，所有医疗费单据均已交付给被告曾国豪，但原告对该陈述未提交相应证据证实，原告表示在本案中不主张医疗费损失。
在住院期间，原告按每日10元的标准支付广州康某护理服务有限公司生活助理服务费200元。原告表示其住院期间由其妻子冯某华脱产陪护，为此提交一份广东同信物业管理有限公司出具的《收入证明》，该证明记载如下：我公司原告冯某华于2012年7月1日至2013年6月30日的平均工资收入为3050元，但原告未提交相应的误工损失证明。
2013年10月8日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司某所（2013）法检字第2217号《司法鉴定意见书》，认为原告李智强因交通事故致左肩峰骨折，经保守治疗，遗留左肩关节部分功能障碍，鉴定为十级伤残。原告为此次评残支付伤残程度评定费840元。被告保险公司认为上述鉴定结论未按法医临床检验规范检查肩关节活动度，对鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，但未申请鉴定人出庭作证。本院经审查认为，被告保险公司无任何证据证明广东珠江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
原告李智强是广州市番禺区居民，本次事故发生前在广�市番广客运有限公司（以下简称番广公司）工作。原告李智强于2010年6月1日与番广公司签订一份《延续劳动合同协议书》，该协议约定原告的劳动合同期限为无固定期限，计时工资为1008元。番广公司于2013年10月29日出具一份《收入证明》，该证明记载如下：我公司员工李智强于2012年8月31日至2013年7月31日的月平均工资收入为3450元。另根据该公司出具的李智强的工资单显示，原告李智强的应发工资收入主要由计提工资、固定津贴、误餐补贴、超时加班费、夜餐补贴等构成，扣除每月须缴的房某、失业险、养老险、医疗险后为每月实发工资，其中2013年4月至8月应发工资分别为3462.31元、3844.55元、3994.55元、3770元、3720元，实发工资分别为2210.93元、2592.98元、2742.90元、2909.42元、2959.37元，2013年9月应发工资仅为病假工资1326元，扣除正常缴交的一金三险后实发566.57元，10月应�工资包括病假工资1237.60元等共2147.38元，扣除一金三险后实发工资1387.29元。2014年1月17日，番广公司再次出具一份《收入证明》，补充说明原告于2013年6月28日发生交通事故后公司发给其病假工资。原告表示公司每月发放的是上一月份的工资。
另查明，粤A×××××号小客车的登记车主是被告曾国豪，其为上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时均在有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告曾国豪承担本次事故同等责任，原告李智强承担本次事故同等责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1�误工费：4266.02元。原告于2013年6月28日因本次事故受伤住院，并于2013年10月8日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告有固定收入，应按定残前其实际减少的收入计算误工费。从原告工作单位出具工资表显示，原告于2013年7月、8月的工资收入情况并未受本次事故影响，9月、10月均发放了病假工资，其中10月份的工资条已显示原告工资构成包括病假工资、加班费、计提工资、固定津贴等，结合原告每月发放上一月份的工资的陈述，可推定原告仅在8、9月份存在病休情况，但9月份已开始上班，故原告收入减少�数额可以其事故发生前三个月的平均工资3869.70元（工资条记载原告2013年5月－7月应发工资总额为11609.10元，平均工资为3869.70元）为基数扣减原告原告9月、10月工资条记载的应发工资数计算，即为4266.02元（3869.70元×2个月-1326元-2147.38元）。原告主张按每月3450元计算99日的请求与事实不符，超出4266.02元的部分缺乏事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：1000元［50元／天×20天］。原告受伤期间共住院20天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
3、护理费：1600元［80元／天×20天］。医疗机构证实原告住院期间需陪人一名，原告主张其妻子脱产陪护，但未提交相应的误工损失证明，故原告的护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算1人20日。
4、残疾赔偿金：60453.42元。原�因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其定残时年龄为53周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。原告是广州市番禺区居民，原告主张其残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算，本院予以支持，计得残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。
5、营养费：400元。原告因本次事故受伤，确需加强营养辅助康复，本院酌情确定原告营养费为400元。
6、鉴定费：840元。原告因伤残评定支付鉴定费840元，有相应发票证实，本院予以确认。
7、交通费：400元。原告受伤入院，本院酌情确定原告交通费400元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，鉴于原告在本次事故中承担同等责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
上述第1-8项损失共计73959.44元，均属交强险死亡伤残分项损失，依法应由承保粤A×××××号小客车交强险的被告保险公司在交强险死亡伤残分项责任限额110000元范围内不计责任比例予以赔偿。被告曾国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿73959.44元给原告李智强；
2、驳回原告李智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由原告李智强负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月十二日
书记员 马 庆