wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00535号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆政远律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月16日0时30分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区支坪街道津坪6组被告人陈某家中将其抓获，当即从被告人陈某卧室左边床头柜上一苹果手机盒内搜出一大包冰毒（净重20.3111克）和9颗麻古（净重0.8405克），从一黑色烟盒内搜出一大包冰毒（净重4.9892克），从一棕色皮包内搜出两小包冰毒（净重0.7465克）和小半颗麻古（净重0.0213克）。2014年3月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人陈述处搜出的毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分，毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈某被公安民警当场抓获后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某的行为处犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯有非法持有毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人陈某及其辩护人王之军在开庭审理过程中没有提出异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、指认毒品照片、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍资料、尿液提取笔录及检测报告等物证、书证；证人杜某、慕某某的证言；被告人陈某的供述和辩解（附同步录音录像）；毒品计量报告、毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺等26.9086克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺等26.9086克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年3月15日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺等26.9086克，予以没收。
上列罚金限被告人陈某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月三日
书记员 梁晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初251号
原告长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称长春绿安公司），住所地长春市朝阳区工农大路3号。
法定代表人邓博宇，职务总经理。
委托代理人马清春，该公司职员。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区商业楼。
法定代表人：周洪斌，职务董事长。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事�所律师。
原告长春绿安建筑工程有限责任公司与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。长春绿安建筑工程有限责任公司委托代理人马清春、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春绿安公司诉称，长春绿安公司与被告天和思瑞公司于2012年4月15日签订“建筑工程施工合同”，长春绿安公司承建天和思瑞公司开发的富拉尔基区丽景花园小区A2、A3#楼工程，工程竣工后，天和思瑞公司工作人员于2014年12月9日为长春绿安公司出具情况说明，天和思瑞公司尚�长春绿安公司工程款1555000.00元未付。此后，经长春绿安公司多次催要，天和思瑞公司一直推拖至今。请求法院判令天和思瑞公司给付长春绿安公司拖欠工程款1555000.00元，逾期利息138762.50元，合计1693762.50元。
被告天和思瑞公司辩称，欠款已经用房子抵了，因此天和思瑞公司只需履行交付房屋和协助过户的义务。
经审理查明，2012年4月15日，原告长春绿安公司与被告天和思瑞公司签订“建筑工程施工合同”1份，双方约定由长春绿安公司承建天和思瑞公司开发的富拉尔基区丽景花园小区A2、A3、A6、A7#楼工程。2012年10月1日该工程竣工，天和思瑞公司给付长春绿安公司部分工程款。尚欠工程款1555000.00元。2014年12月9日，天和思瑞公司为长春绿安公司出具3张房款收据，并签订“天和湾内部认购书”3份，双方约定天和�瑞公司以坐落于天和湾3-2-2701、3-2-2401、B3-2-903号房屋抵付长春绿安公司工程款150万元。认购书签订后，天和思瑞公司未予履行。现上述3套房屋均因天和思瑞公司的其他债务纠纷被相关部门查封，长春绿安公司至今不能得到抵账房，致使长春绿安公司提起诉讼，要求天和思瑞公司给付欠款工程款1555000.00元，给付逾期利息138762.50元。以上事实，有原、被告陈述、长春绿安公司提供的建筑工程施工合同、结算单、情况说明、收据3张、天和湾内部认购书3份、证人李岩、证人杨清辉出庭作证证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告长春绿安建筑工程有限责任公司与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方签订“建筑工程施工合同”后，长春绿安公司按照合同要求全面履行了合同义务，完成了约定的全部工程量，并经验收合格，天和思瑞公司亦应全面履行合同内容，足额给付长春绿安公司工程款。天和思瑞公司给付长春绿安公司部分工程款后，尾欠工程款1555000.00元，双方虽签订“天和湾内部认购书”，约定天和思瑞公司以房抵付长春绿安公司工程款，但因抵账房均被相关部门查封，长春绿安公司至今不能得到房屋，长春绿安公司要求天和思瑞公司继续给付所欠工程款1555000.00元，并给付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。天和思瑞公司应按中国人民银行同期贷款利率年6.15%自2014年12月起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给�原告长春绿安建筑工程有限责任公司工程款1555000.00元，逾期利息138762.50元（自2014年12月起至2016年6月止按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算应为143448.75元，原告主张138762.50元，按138762.50元支持），共计1693762.50元。
被告执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20043.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 爽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00913号
申请执行人：张业武，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：韩学其，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：何阮柱，男，1964年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何阮柱配偶银行账户余额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月八日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00182号
原告张众。
原告张建中。
原告张建平。
被告张子毅。
委托代理人张建军。
本院在审理原告张众、张建中、张建平诉被告张子毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告张众、张建中、张建平于2015年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张众、张建中、张建平自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张众、张建中、张建平撤回起诉。
本案受理费531元减半收取266元，由原告张众、张建中、张建平负担。
审判员 苏建春
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴敏洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2228号
原告：台州市金座典当有限责任公司。
法定代表人：何仙良。
被告：叶海波。
原告台州市金座典当有限责任公司与被告叶海波为典当纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何仙良、被告叶海波到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请十五日的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告台州市金座典当有限责任公司起诉称，2012年10月10日，被告叶海波以其所有的黄金钻石饰品向原告台州市金座典当有限责任公司质押典当，双方签订了当票一份。当票载明，月利率为0.45%，月综合费率为2.55%，典当期限从2012年10月10日起至2012年11月9日止�典当金额为人民币400000元。当期届满后，经原告多次催讨，被告于2012年11月20日、2012年12月29日、2013年3月13日、2013年6月1日分别支付了15000元、12000元、10000元、10000元的利息和综合费用，本金及2013年2月4日起的利息和综合费用至今未予偿还。现要求被告偿还本金人民币400000元及自2013年2月4日起至实际还款之日止的综合费用和利息，并就质押典当的物品处置变卖后偿还，不足部分由被告叶海波补偿。
被告叶海波答辩称：典当属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、当票一份、证明被告叶海波其所有的黄金钻石饰品向原告质押典当400000元的事实。
二、台州市金座典当有限责任公司收款凭证三份、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明被告陆续共支付了综合费用和利息47000元的事实。
被告叶海波未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶�波对原告所提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立动产质押典当合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶海波尚欠原告台州市金座典当有限责任公司本金人民币400000元及利息、综合费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告叶海波偿还上述款项，并依约就质押动产优先受偿权，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市金座典当有限责任公司本金人民币400000元，并支付自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止按当票约定计算的综合费用和利息。
二、被告叶海波如未按期偿还上述债务，原告可就被告叶海波所有的质押给原告的当物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告叶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 �周晓瑶
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 王 秀 秀
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521财保17号
申请人贵州省大方县方园汽车贸易有限责任公司。住所地：大方县东关乡大纳公路原东关收费站旁。
法定代表人黄勇，该公司经理。
被申请人刘述华，女，1955年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区
申请人贵州省大方县方园汽车贸易有限责任公司与被申请人刘述华房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案，申请人为了保障其合法权益得以实现，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全在大方县房屋征收与补偿局、登记在被申请人刘述华名下的停业损失补偿金264468.00元。申请人已向本院提供了ＸＸ所有的、位于大方镇新民路北十七北17幢6单元5层50A号房屋、产权证为：方房权证2010字第××号的房屋作为担保。
本院认为，申请人贵州省大方县方园汽车贸易有限责任公司可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，且申请人提供了担保，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结大方县房屋征收与补偿局登记在被申请人刘述华名下的停业损失补偿金264468.00元。
案件申请费1840.00元，由申请人贵州省大方县方园汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈太军
审判员 徐诗卫
审判员 郭祥勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王书琼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第36号
原告潍坊韵龙物资贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人钟孝兰，董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告潍坊韵龙物资贸易有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告委托代理人冷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊韵龙物资贸易有限公司诉称，原、被告双方自2008年9月签订购销钢材合同二份，之后原告按照被告要求供应生产所需的钢材，被告也基本按时确认数量、货款额，但结算货款不及时。至2014年4月份被告确认欠原告货款3699890元，经原告多次催要被告向原告出具转账支票9张，但出具时间填写延后时间，要求原告在支票所填写的出票日期以后兑现货款。2014年5月中旬，被告法定代表人李占才因高额负债突然失踪，企业完全失控停产，债权人到被告处追债均得不到明确答复。被告的行为已经表明其拒绝履行支付货款的义务，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿付原告供应钢材款3699890元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告青岛安基电力设备有限公司辩称，双方存在购销合同事实，但原告诉讼金额不实，被告已经陆续支付原告近200万元货款，尚欠原告货款不足200万元。
经审理查明，原、被告自2008年起建立钢材买卖合同关系，由原告按照被告所需向被告供应钢材，期间被告向原告支付了部分货款，原告也向被告出具了部分发票。
原、被告均认可的双方的交易流程是：由于双方系多年的交易关系，原告送货都是被告电话通知，原告接到电话后按照被告要求将货送到被告处。被告有时是直接付款；有时是为原告填写购货合同后另行约定时间付款；有时货到后被告给原告出具货款金额的延期支票。原告根据被告的要求在被告已支付货款的额度内给被告开具发票，并不是完全按照每一批货物的价值开具发票。
据原告陈述，被告经常给原告开具延期支票，在支票到期后如果账户上余额不足的话被告就通知原告去原告处换支票，每次换支票时被告的支票存根上都有原告业务人员孔祥武的签字。
2014年5月上旬时，原告业务人员孔祥武找被告财务人员对账，被告确认欠款金额后，由财务人员孙玉锡（男）给原告开具了票号分别为3130943000267287-3130943000267293、3140943001283216、3140943001283217、出票日期分别为2014年5月20日、2014年6月8日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月14日、2014年6月15日、2014年6月11日、2015年1月1日、2015年1月1日、总金额为3699890元的齐鲁银行转账支票九张，这些支票上的出票日期和金额是孙玉锡书写的，但收款人处都是空白的，是由原告事后补记的。这些支票填写的出票日期与实际书写时间不一致，都是延后的，被告通过此方式达到分期支付货款的目的。被告向原告交付该九张支票同时将以前给原告开具的无法兑付的支票收回。
该九张支票到期后，因被告账户余额不足被银行拒付。
被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
上述事实有原告提交的购销合同13份、发票19份、进账单7份、转账支票9张、新闻报道打印件一份及当事人陈述予以证实，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，被告在以开具转账支票的方式确认了所欠货款金额以及付款期限情况下，应当按约履行付款义务，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付尚欠钢材款3699890元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告主张已经陆续支付原告近200万元货款，尚欠货款不足200万元，但未能提交证据予以证明，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊韵龙物资贸易有限公司钢材款3699890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36399元，保全费5000元，共计41399元，由被告青岛安基电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12046号
原告：左和平，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
被告：绍兴宏源富针纺发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区标准厂房。统一社会信用代码：91330621749815279Y。
法定代表人：林沧桑，系执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所实习律师。
本院于2016年12月9日立案受理原告左和平诉被告绍兴宏源富针纺发展有限公司（以下简称“宏源富针纺公司”）劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告左和平，被告宏源富针纺公司的委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左和平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2015年2月18日至2016年2月23日期间存在事实劳动关系；2.被告支付节假日加班费、高温费等8027元；3.要求被告补缴2010年10月5日至2016年2月23日期间的社会保险。事实和理由：原告于2010年10月5日进入被告处工作，任统计工，工资4500元/月保底，工作时间为两班倒，双休日、节假日也上班。2016年2月23日，被告老板说不用来上班了，说已经将原告开除了。被告从未给原告缴纳任何保险，也未支付过节假日加班费、高温费等。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告宏源富针纺公司辩称：1.原、被告双方确实存在事实劳动关系，双方劳动关系存续时间约为四至五年，但具体时间因年数较长记不清了，原告实际工作到2016年1月底，后来原告自行离开公司，没有再到被告处工作。2.原告诉称工资4500元/月保底，并非事实，原告系统计工，原先工资是2000多元/月，后来根据单位效益及原告表现每年调整，2015年原告实得月工资是4200元。另外，原告并不存在着加班、被告没有支付加班费的情况。3.对于原告要求交社保的请求，原告在进入被告单位的时候告知被告，原告本身是从家乡国有单位出来的，有缴纳相关养老保险，是原告自己不愿意缴纳，且缴纳社会保险应由社保部门处理。综上，要求按照原告的实际工作时间确定劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明：
原告左和平于2010年10月5日进入被告宏源富针纺公司工作，任统计工。2016年2月23日后，原告未继续在被告处上班。原、被告未签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。原告于2016年11月28日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、中国邮政储蓄银行交易明细、暂住证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原、被告存在事实劳动关系的事实，双方均予以确认，因用人单位对计算劳动者工作年限的决定负有举证责任，现被告未提供由其保管的招用记录、考勤记录等，故本院采纳原告的主张，认定双方自2010年10月5日至2016年2月23日存在事实劳动关系。关于加班费一项，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张节假日加班费，但未举证证明存在加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。关于高温津贴一项，本院认为发放高温津贴的规定系政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，本院不予强制，故原告主张高温补贴，本院不予支持。关于补缴社会保险一项，原告应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告左和平与被告绍兴宏源富针纺发展有限公司于2015年2月18日至2016年2月23日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告左和平的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告左和平负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第336号
申请执行人中钢上海钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江亮，董事长。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市。
法定代表人ＸＸ祥，执行董事兼总经理。
委托代理人张立珠，该公司工作人员。
申请执行人中钢上海钢材加工有限公司与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第347号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司在银行账户存款人民币500，000.00元（伍拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1672号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿刚继。
被执行人赵荣玲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿刚继、赵荣玲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿刚继于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年4月13日至2013年4月10日按年利率15.084%计算；从2013年4月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；二、被告赵荣玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费4260元，由被告鹿刚继负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位15767元，其中，本金15767元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位182233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2830号
原告：张贵彬，男，满族，1941年8月27日出生，住长春市朝阳区。
原告：王雨晨，女，满族，2000年6月20日出生，住长春市朝阳区。
法定代理人：王强，男，汉族，1971年11月30日出生，住长春市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张中成，男，汉族，1976年12月18日出生，住长春市宽城区。
被告：李长军，男，汉族，1981年11月22日出生，住吉林省公主岭市。
原告张贵彬、王雨晨与被告张中成、李长军租赁合同纠纷一案，因二原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，二原告不能提供二被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回二原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵彬、王雨晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁文怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7261号
原告:嵇友泊,男,1986年7月12日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:夏卫忠,男,1989年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:蔡佳陪,男,1986年9月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告嵇友泊与被告朱元元、夏卫忠、蔡佳陪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告嵇友泊的委托诉讼代理人王道俊、被告朱元元、夏卫忠、蔡佳陪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友泊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元及利息（从2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告朱元元因经营缺少资金，由被告夏卫忠、蔡佳陪提供担保责任，向原告借款3万元，约定月利息1.98%，借款期限至2015年9月2日止。借款到期后，被告朱元元将2015年9月2日前的6个月利息2300元给付原告，余款经原告催要，被告至今未偿还。
被告朱元元、夏卫忠、蔡佳陪辩称，原告诉状所说的是事实，无异议。
经审查本院认定事实如下：2015年3月3日，被告朱元元因经营缺少资金，由被告夏卫忠、蔡佳陪提供担保责任，向原告借款3万元，约定月利息1.98%，借款期限至2015年9月2日止。借款到期后，被告朱元元将2015年9月2日前的6个月利息2300元给付原告，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告嵇友泊与被告朱元元、夏卫忠、蔡佳陪之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告朱元元应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告嵇友泊要求被告朱元元承担偿还借款本金3万元及利息（从2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏卫忠、蔡佳陪为该笔借款提供连带责任保证，但原告无证据证实在2015年9月2日至2017年9月2日期间向两担保人主张权利的证据，在两被告不予认可的情况下，依法应当免除担保人承担担保偿还责任，故对原告要求被告夏卫忠、蔡佳陪对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱元元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告嵇友泊借款本金3万元及利息（从2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、驳回原告要求被告夏卫忠、蔡佳陪对上述借款本息承担
连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告朱元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐卫卫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第209号
原告雷小林，女，1986年3月4日出生。
委托代理人陈良才，男，1984年12月15日出生。
被告洪土地，男，1983年4月10日出生。
本院在审理原告雷小林与被告洪土地民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷小林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币13元，由原告雷小林负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 陈江林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7674号
原告：刘洪侠，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽朝平律师事务所律师。
被告：郭中友，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：楚芹，女，汉族，1976年9月120日出生，住安徽省蒙城县。
本院审理原告刘洪侠诉被告郭中友、楚芹合伙协议纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪侠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年十月十三日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1209号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某。因本案，2014年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日零时31分许，被告人杜某在驾驶证超过有效期限期间饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙f×××××号轻便二轮摩托车行驶至海宁市工人路成园里10幢32号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杜某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某在驾驶证超过有效期限期间饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张书婷
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗吉，女�1978年5月7日出生，藏族，西藏日喀则市人，现住日喀则市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仓木拉，女，1964年2月3日出生，藏族，西藏日喀则市人，现住日喀则市。
再审申请人宗吉因与被申请人仓木拉房屋所有权纠纷一案，不服西藏日喀则地区中级人民法院（2014）日中民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗吉申请再审称：本案诉争房屋系仓木拉赠与本人丈夫扎西平措（仓木拉之弟弟，于2010年去世），不是原审判决所认定的“借住”。仓木拉也一直认可该事实，因此，我和孩子至今一直住在该房屋内，没向居委会申请住房，且仓木拉曾承诺要将房屋产权登记在本人小孩名下。故，原判决事实认定缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原判决并依法予以再审。
本院经审查认为，宗吉的再审�请理由不能成立，审查分述如下：
经查，本案诉争房屋土地使用权系仓木拉丈夫申领取得，房屋也系仓木拉一家人修建，对此仓木拉提供的证据，宗吉无异议，且原审法院到诉争房屋所在地居委会调查核实了该事实。宗吉关于诉争房屋系仓木拉赠与其丈夫扎西平措的主张，在原审及再审审查阶段，除了其本人的陈述外，均未提供任何证据。其在二审举证期限过后提供的辖区居委会出具的证明，与本案赠与事实无关联性。故，在仓木拉不予认可赠与事实的情况下，根据《中人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述�不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，宗吉提出的关于诉争房屋系仓木拉赠与其丈夫扎西平措的再审申请无证据和法律依据，本院不予支持，其应承担举证不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
宗吉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗吉的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 兰 玲 玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00279号
原告钟祥维新纺织有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区新美香大道4幢一层，组织机构代码：74178960-0。
法定代表人徐顺喜，董事长。
委托代理人陈兴夺，代理权限为特别授权代理。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码：61200807-0。
法定代表人陈冠宏，董事长。
委托代理人蔡蔚斌。
原告钟祥维新纺织有限公司诉被告厦门厦昌针织工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉来院，本院于同日受理。2015年8月19日，被告厦门厦昌针织工业有限公司向本院提起管辖权异议，认为本案应由厦门市海沧区人民法院审理，2015年9月7日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定裁定驳回，2015年11月3日，荆门市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2015年11月27日，本案由审判员郑凌云适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告钟祥维新纺织有限公司到庭参加了诉讼，被告厦门厦昌针织工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥维新纺织有限公司（以下简称维新公司）诉称，2014年5月至2015年4月，原告维新公司与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）发生多次业务往来，原告向被告提供棉纱货值共2480468.64元，被告向原告支付货款1655037.63元后，剩余货款825461.01元拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告厦昌公司支付原告维新公司货款825461.01元及自起诉之日起至被告还款日止按银行逾期贷款利率计算的违约金。
原告维新公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告维新公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
A2、被告厦昌公司工商登记资料、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
A3、购销合同（复印件）9份，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
A4、2014年5月至2015年4月原告维新公司送货单（复印件）223份，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
A5、广东省汕头市澄海区维新漂染有限公司送货单（复印件）21份，厦昌公司需付款明细2份，广东省汕头市澄海区人民法院民事判决书［（2015）汕澄法民一初字第53号］（复印件）1份，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告货款事实。
被告厦昌公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告厦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证权。原告提交的证据，A1、A2客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；A3、A4加盖有原被告双方印章及有相关人员签字，没有影响其客观真实性的证据及因素存在，与本案相关联，本院予以采信；A5中21份送货单及2份付款明细与本案无关，不予采信，广东省汕头市澄海区人民法院民事判决书［（2015）汕澄法民一初字第53号］系国家司法机关制作的法律文书，客观真实、与本案相关联，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，原告维新公司与被告厦昌公司发生多次业务往来，原告向被告提供棉纱货值共计2480468.64元，被告向原告支付货款1655037.63元后，剩余货款825461.01元尚未支付，原告多次索款无果。
另查明，2015年4月30日，原告维新公司关联企业汕头市澄海区维新漂染有限公司因与本案被告厦昌公司存在买卖合同纠纷，向广东省汕头市澄海区人民法院提起诉讼，并要求对维新公司与厦昌公司之间的买卖合同纠纷一并处理，2015年7月24日，广东省汕头市澄海区人民法院作出判决，因维新公司具有独立法人资格，对其与厦昌公司的纠纷不予处理。广东省汕头市澄海区人民法院确认本案证据A3、A4、A5原件归档于（2015）汕澄法民一初字第53号卷宗。原告维新公司遂于2015年8月13日诉至我院。
本院认为，原告维新公司与被告厦昌公司系买卖合同法律关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告厦昌公司欠原告维新公司货款825461.01元，有购销合同及送货单证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告厦昌公司支付货款825461.01元及自起诉之日起至被告还款日止按银行逾期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门厦昌针织工业有限公司支付原告钟祥维新纺织有限公司货款825461.01元及自2015年8月13日起至被告还款日止以银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
二、驳回原告钟祥维新纺织有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郑凌云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙经芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第221号
原告李晓彬。
被告张献军。
被告齐海霞。
被告张献柱。
被告刘敬。
本院在审理原告李晓彬与被告张献军、齐海霞、张献柱、刘敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院递交财产保请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款39000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月十三日
书记员 臧日霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第80号
原告：冯佰权，男，1974年1月20日，汉族，初中毕业，籍贯吉林省东丰县，自由职业，住吉林省东丰县，现住沙河市。
被告：侯五的，男，汉族，沙河市人，现住沙河市。
原告冯佰权与被告侯五的为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佰权到庭参加诉讼，被告侯五的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯佰权诉称，2013年7月30日被告在我处购买雪铁龙二手车一辆，被告承诺随后付款，但一直未付，多次给被告打电话，被告都不接，以种种理由拖延不予支付，被告的行为已经侵犯了我的合法权。为此，特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠我的车款8，600元，由被告承担本案的诉讼费用，被告需按银行同期利率支付原告2013年7月30日至现在的利息。
被告侯五的未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月30日被告在原告处购买雪铁龙二手车一辆，并打有一张欠条，内容为：“欠条，购车款13，500元（壹万叁仟伍佰元）以付4，900元（肆仟玖佰元）余欠8，600元（捌仟陆佰元）3日内付清，2013.7.30日，侯五的”。因被告拒不付款，原告于2014年3月24日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的二手车，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的车款8，600元。被告未及时支付车款，对原告造成一定损失，根据原告诉请，从原告主张权利之日起至判决生效之日，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯五的在本判决生效后十日内向原告冯佰权支付车款8，600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年3月24起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯五的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年五月二十一日
书记员 宗建民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4813号
原告新沂市苏盛投资发展有限公司，住所地新沂市市府路斯尔克大酒店七楼。
法定代表人孙德荣，该公司董事长。
委托代理人张树飞，该公司员工。
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村，组织机构代码55807918-4。
法定代表人钱永祥，该公司董事长。
原告新沂市苏盛投资发展有限公司与被告江苏盛祥化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新沂市苏盛投资发展有限公司的委托代理人张树飞到庭参加诉讼，被告江苏盛祥化纤纺织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市苏盛投资发展有限公司诉称：2011年11月2日，被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月，月利率2%，逾期在借款利率基础上加收40%罚息，双方签订借款合同一份。被告按照借款本金1%向原告支付手续费。当日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元。后被告按约定支付利息及手续费共计1.2万元，剩余本息至今未还。为此，诉请被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年3月2日起按照月利率5‰计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的《人民币借款合同》一份、借据一张、银行转账凭证一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，但利息应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市苏盛投资发展有限公司借款20万元及利息（以20万为本金，自2012年3月2日起按月利率5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告江苏盛祥化纤纺织有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1117号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
上诉人(原审被告)：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司、陈志樟因与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司间借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司、陈志樟在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司、陈志樟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第204号
原告：龙工（××海）××司。
11、413室。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：徐某。
被告：魏甲。
被告：魏乙。
原告龙工（××海）××司（以下简称龙某某司）与被
告魏甲、魏乙融资租赁合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院
起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员费为民独任审判。
于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。龙
某某司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，魏甲、魏乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
龙某某司起诉称：2010年4月24日魏甲向龙某某司某请租
赁龙某牌lg66235挖掘机一台，并提取了整机编号为91606235m
bb-
02668886机器一台。龙某某司向魏甲完成了挖掘机的交机工作
，并签订了编号为2010-8-10562的《融资租赁合同》与2010-
10562的《产品买卖合同》，合同约定机器价格为900000元，
融资租赁期限36个月，融资租赁年利率6.8%，采取等额本息分月还款，共计需还36期，总租金为797966.28元。按合同约定
逾期金额按每天1‰支付违约金。魏乙为魏甲提供担保。但至
今魏甲仅支付了二期租金，计44331.46元，剩余租金拒不履行
。为此，龙某某司派人将租赁机器拖回，产生运输费及人工费
等费用10000元。另龙某某司为主张首付款按合同约定应付180
000万元，魏甲仅付了60000元，欠付120000元，以及龙某某司
为实现本案债权支付律师代理费10000元。故请求判令：一、
魏甲、魏乙支某某资租赁租金753634.82元，首付欠款120000
元，并支付从2010年5月20日起至实际履行合同之日止的逾期
违约金；二、魏甲、魏乙支付拖车相关费用10000元及律师代
理费10000元；三、本案诉讼费由魏甲、魏乙承担。庭审中龙
某某司放弃主张拖车相关费用10000元。
魏甲、魏乙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年4月24日，魏甲向龙某某司某请租赁
龙某牌lg66235挖掘机一台，并提取了整机编号为91606235mbb
02668886机器一台。龙某某司向魏甲完成了挖掘机的交机工作
，并签订了编号为2010-8-
10562的《融资租赁合同》与编号为2010-9-
10562的《产品买卖合同》，合同约定机器价格为900000元，
融资租赁期限36个月，融资租赁年利率6.8%，采取等额本息分
月还款，共计需还36期，从2010年5月20日至2013年4月20日，
每月20日支付22165.73元，总租金为797966.28元。按合同约
定逾期金额按每天1‰支付违约金。《融资租赁合同》第七条第1款载明，本合同有效期内租赁物的所有权属于出租人；第
十二条第一款、第二款载明，承租人未能支付任何到期款项视
为违约，出租人通知承租人解除合同，并要求承租人支付本合
同项下的所到期和未到期租金及其他应付款项，出租人收回和
处置租赁物件，可以将拍卖或变卖租赁物件所得的价款用于冲
抵承租应付的价款，出租人向承租人追索的费用不限于诉讼费
、律师费等。魏乙向龙某某司出具担保书为魏甲提供担保。《
融资租赁合同》附件二《租赁要件表》约定首付款18万元，但
至今魏甲仅支付了首付款6万元及两期的租金计44331.46元，
剩余租金拒不履行。为此，龙某某司派人将租赁机器拖回。
另查明龙某某司为实现本案债权支付律师代理费10000元
。
上述事实，由龙某某司举证的融资租赁合同、买卖合同
、委托合同及律师代理费发票及当事人的陈述证实，符合证据
的真实、客观、关联性，本院予以认定。
本院认为：龙某某司与魏甲签订的融资租赁合同系双方
当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，依法
受法律保护。现龙某某司依约履行了义务，但魏甲未按约履行
首付款及支付租金的义务，显属违约，应承担支付责任，魏乙
未按约定履行连带担保义务，依法应承担连带清偿责任。《中
华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人不支付租
金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回
租赁物。本案中，双方当事人合同中约定承租人未能支付任何
到期款项视为违约，出租人可要求承租人支付本合同项下的所到期和未到期租金及其他应付款项，出租人收回、处置租赁物
件，可以将拍卖或变卖租赁物件所得的价款用于冲抵承租应付
的价款，故本合同有效期内租赁物的所有权属于出租人应视为
所有权保留，若承租人支付本案欠款后，租赁物所有权有条件
转让给承租人，若承租人未能支付本案欠款，出租人可拍卖或
变卖租赁物件所得的价款用于冲抵承租人应付的价款。至于合
同约定违约金按每日1‰计算，本院酌情调整至每日万分之二
点一。故对龙某某司要求对方当事人履行欠款、违约金、律师
代理费之合理部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、魏甲应支付龙工（××海）××司融资租赁租金753
634.82元、首付欠款120000元、违约金60542元、律师代理费1
0000元，合计944196.82元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
二、魏乙对魏甲上述付款承担连带清偿责任。
三、驳回龙工（××海）××司其余诉讼请求。
如果魏甲、魏乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12736元，减半收取6368元，由龙工（××海
）××司负担350元，由魏甲、魏乙负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一一年四月二十八日
书记员 叶 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24254号
原告（互为原被告）叶震强。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告叶震强与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年6月13日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金113256元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金100451.73元、律师费4435元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金100451.73元、律师费4435元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：111600元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为6200元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为111600元（6200元/月×9个月×2倍）。
九、律师费：4927元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4927元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶震强支付违法解除劳动合同的赔偿金111600元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶震强支付律师费4927元；
三、驳回原告叶震强的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初0286号
原告李某某，男，出生于1984年12月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被告梁某某，男，出生于1986年9月5日，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄玉亮担任审判长、审判员郭彦军、人民陪审员王永宽组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员崔红柯担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告梁某某因从事装修工作需要于2011年先后向原告李某某三次借款10万元、2万元和6万元，共计18万元，约定还款期限为2012年7月。其中10万元和2万元借款于以汇款方式分别于2011年7月8日、2011年11月10日经中国建设银行给付给被告梁某某，剩余的6万元借款通过现金方式在原告家中给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，故诉求法院，请求判令被告偿还原告借款李某某借款本金18万元及自2012年8月1日至实际给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告向法庭出示借据原件一张,存款凭条和中国建设银行收费发票原件各两支，拟证明被告梁某某向原告李某某借款的事实。
经本院查明，事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定履行偿还借款的义务构成违约，所以被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金18万元和利息（自2012年8月1日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄玉亮
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王永宽
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5539号
原告：唐斌，男，1989年12月25日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县尧市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：周七妹，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐斌与被告周七妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月13日，原告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐斌撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年四月十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1425、1426号
再审申请人［一审（2014）穗番法民五初字第862号案被告、855号案原告、二审上诉人］：韩文广，男，汉族，住广东省广州市番禺区沙湾镇。
被申请人［一审（2014）穗番法民五初字第862号案原告、855号案被告、二审上诉人］：广州喜悦假日酒店发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁惠玲，该公司总经理。
再审申请人韩文广因与被申请人广州喜悦假日酒店发展有限公司（以下简称喜悦酒店）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第787、788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。
韩文广申请再审称：1、喜悦酒店欺骗韩文广签订4份与劳动合同有关的附件，签收工资时也故意覆盖工资条的内容，违反了劳动合同法第三条的规定，根据劳动合同法第二十条的规定，签订的劳动合同是无效的。韩文广2013年12月31日才知道喜悦酒店伪造合同，因此喜悦酒店应当支付2010年6月16日至2014年12月无签订无固定期限劳动合同的两倍工资差额，并应签订无固定期限劳动合同一份。2、喜悦公司克扣韩文广2009年7月至2014年4月加班费36400元，二审判决不予支持是错误的。韩文广试用期过后，基本工资为1472元，2010年6月调薪至1500元，2010年8月调薪至1550元，2011年4月调薪至1850元，2011年7月调薪至1900元，2012年8月调薪至2050元，2013年7月调薪至2400元。这些变动在个人所得税纳税清单中可以体现。从考勤看，韩文广确有加班的事实，喜悦酒店应当按照上述工资标准支付加班费。由于劳动关系一直存续，因此请求支付2009年以来的加班费不存在超过仲裁时效的问题。3、喜悦酒店没有将韩文广的真实工资提交工资清单，也没有支付加班工资，还存在伪造合同、收取押金、未依法缴纳生育保险、也没有依法为韩文广缴纳3个月的养老保险，应当向韩文广支付加班费25%的赔偿金及支付1500元的赔偿金。4、按照法律规定，喜悦酒店应对韩文广的工资数额提交支付凭证。喜悦酒店没有对韩文广的工资情况提交相应的凭证，依法律规定，应按上年度广州市职工月平均工资作为韩文广的工资收入标准。喜悦酒店向法院提供的考勤记录是不完整的，根据劳动争议调解仲裁法第六条的规定，应由喜悦酒店承担不利的后果。喜悦酒店没有提交完整的劳动合同，劳动合同的附件明确约定韩文广工资每年上调10%的。韩文广提交的考勤表是先签名后盖印章的。喜悦酒店提交5月的考勤证明韩文广提交的证据是属实的。喜悦酒店提出餐费提前收取只是便于管理是不属实的。5、喜悦酒店与韩文广的劳动合同无效，喜悦酒店应向韩文广支付25%的赔偿金14502.5元。喜悦酒店伪造了四份劳动合同，收取韩文广押金、试用期内没有为韩文广交社会养老保险，2009年6月至2013年10月没有交生育保险等行为均违反了劳动合同法及劳动法规，因此，喜悦酒店应向韩文广加付25%的赔偿金。综上，一、二审判决错误，依法应当再审。
本院认为，本案系劳动争议案件，根据韩文广再审申请的理由，本案的焦点问题为：1、二审判决不支持2010年6月至2014年4月韩文广未签订劳动合同双倍工资差额是否正确的问题；2、二审判决不支持2009年7月至2014年1月韩文广加班费及25%赔偿金是否正确的问题。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据一、二审查明，喜悦酒店与韩文广于2009年6月16日签订一份书面劳动合同，合同期限从2009年6月16日至2012年6月15日。合同到期后，双方没有签订其他劳动合同。韩文广主张该合同无效，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条的规定，喜悦酒店应当支付2012年6月16日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但韩文广直至2014年1月10日才就本案纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩文广要求喜悦酒店支付2013年1月10日之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，一、二审判决仅支持2013年1月10日至2013年6月15日期间双倍工资差额，并无不妥。
关于加班费的问题。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（一）项以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，加班费等所有个人因任职的所得，是缴纳个人所得税的计算基数。因此，韩文广以个人所得税纳税清单显示的申报收入额，作为基本工资的工资标准，进而主张二审判决据以计算加班费的正常工作时间工资标准错误，与上述规定不符，本院不予支持。2012年6月15日合同期满后，双方没有再续签合同，一、二审判决根据同单位同岗位其它员工的正常工作时间工资标准，确认韩文广2012年6月15日之后正常工作时间工资标准，符合《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定。按照韩文广签名确认的考勤记录，经一、二审核算其应得的加班工资，并不低于喜悦公司实发的加班工资，故一、二审判决认为喜悦公司已足额支付了2012年1月之后加班工资，并无不妥。至于韩文广主张申请仲裁之日起两年前即2012年1月之前的加班费，因韩文广并不能举证证明喜悦公司存在拖欠的事实，二审判决不予支持，并无不妥。
至于二审判决不支持无效劳动合同赔偿金及错误收取餐费、住宿费导致的赔偿金1500元是否正确的问题。因无效合同赔偿金的请求并未在一审中提出，二审不予处理，并无不妥。韩文广主张的错误收取餐费、住宿费，要求赔偿1500元，理据不足，一、二审判决不予支持，并无不妥。韩文广主张一、二审处理错误，理据不足，本院不予支持。
综上，韩文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩文广的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1425、1426号
再审申请人[一审（2014）穗番法民五初字第862号案被告、855号案原告、二审上诉人]：韩文广，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人[一审（2014）穗番法民五初字第862号案原告、855号案被告、二审上诉人]：广州喜悦假日酒店发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁惠玲，该公司总经理。
再审申请人韩文广因与被申请人广州喜悦假日酒店发展有限公司（以下简称喜悦酒店）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第787、788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。
韩文广申请再审称：１、喜悦酒店欺骗韩文广签订４份与劳动合同有关的附件，签收工资时也故意覆盖工资条的内容，违反了劳动合同法第三条的规定，根据劳动合同法第二十条的规定，签订的劳动合同是无效的。韩文广2013年12月31日才知道喜悦酒店伪造合同，因此喜悦酒店应当支付2010年6月16日至2014年12月无签订无固定期限劳动合同的两倍工资差额，并应签订无固定期限劳动合同一份。2、喜悦公司克扣韩文广2009年7月至2014年4月加班费36400元，二审判决不予支持是错误的。韩文广试用期过后，基本工资为1472元，2010年6月调薪至1500元，2010年8月调薪至1550元，2011年4月调薪至1850元，2011年7月调薪至1900元，2012年8月调薪至2050元，2013年7月调薪至2400元。这些变动在个人所得税纳税清单中可以体现。从考勤看，韩文广确有加班的事实，喜悦酒店应当按照上述工资标准支付加班费。由于劳动关系一直存续，因此请求支付2009年以来的加班费不存在超过仲裁时效的问题。3、喜悦酒店没有将韩文广的真实工资提交工资清单，也没有支付加班工资，还存在伪造合同、收取押金、未依法缴纳生育保险、也没有依法为韩文广缴纳3个月的养老保险，应当向韩文广支付加班费25%的赔偿金及支付1500元的赔偿金。4、按照法律规定，喜悦酒店应对韩文广的工资数额提交支付凭证。喜悦酒店没有对韩文广的工资情况提交相应的凭证，依法律规定，应按上年度广州市职工月平均工资作为韩文广的工资收入标准。喜悦酒店向法院提供的考勤记录是不完整的，根据劳动争议调解仲裁法第六条的规定，应由喜悦酒店承担不利的后果。喜悦酒店没有提交完整的劳动合同，劳动合同的附件明确约定韩文广工资每年上调10%的。韩文广提交的考勤表是先签名后盖印章的。喜悦酒店提交5月的考勤证明韩文广提交的证据是属实的。喜悦酒店提出餐费提前收取只是便于管理是不属实的。5、喜悦酒店与韩文广的劳动合同无效，喜悦酒店应向韩文广支付25%的赔偿金14502.5元。喜悦酒店伪造了四份劳动合同，收取韩文广押金、试用期内没有为韩文广交社会养老保险，2009年6月至2013年10月没有交生育保险等行为均违反了劳动合同法及劳动法规，因此，喜悦酒店应向韩文广加付25%的赔偿金。综上，一、二审判决错误，依法应当再审。
本院认为，本案系劳动争议案件，根据韩文广再审申请的理由，本案的焦点问题为：1、二审判决不支持2010年6月至2014年4月韩文广未签订劳动合同双倍工资差额是否正确的问题；2、二审判决不支持2009年7月至2014年1月韩文广加班费及25%赔偿金是否正确的问题。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据一、二审查明，喜悦酒店与韩文广于2009年6月16日签订一份书面劳动合同，合同期限从2009年6月16日至2012年6月15日。合同到期后，双方没有签订其他劳动合同。韩文广主张该合同无效，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条的规定，喜悦酒店应当支付2012年6月16日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但韩文广直至2014年1月10日才就本案纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩文广要求喜悦酒店支付2013年1月10日之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，一、二审判决仅支持2013年1月10日至2013年6月15日期间双倍工资差额，并无不妥。
关于加班费的问题。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（一）项以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，加班费等所有个人因任职的所得，是缴纳个人所得税的计算基数。因此，韩文广以个人所得税纳税清单显示的申报收入额，作为基本工资的工资标准，进而主张二审判决据以计算加班费的正常工作时间工资标准错误，与上述规定不符，本院不予支持。2012年6月15日合同期满后，双方没有再续签合同，一、二审判决根据同单位同岗位其它员工的正常工作时间工资标准，确认韩文广2012年6月15日之后正常工作时间工资标准，符合《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定。按照韩文广签名确认的考勤记录，经一、二审核算其应得的加班工资，并不低于喜悦公司实发的加班工资，故一、二审判决认为喜悦公司已足额支付了2012年1月之后加班工资，并无不妥。至于韩文广主张申请仲裁之日起两年前即2012年1月之前的加班费，因韩文广并不能举证证明喜悦公司存在拖欠的事实，二审判决不予支持，并无不妥。
至于二审判决不支持无效劳动合同赔偿金及错误收取餐费、住宿费导致的赔偿金1500元是否正确的问题。因无效合同赔偿金的请求并未在一审中提出，二审不予处理，并无不妥。韩文广主张的错误收取餐费、住宿费，要求赔偿1500元，理据不足，一、二审判决不予支持，并无不妥。韩文广主张一、二审处理错误，理据不足，本院不予支持。
综上，韩文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩文广的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1425、1426号
再审申请人［一审（2014）穗番法民五初字第862号案被告、855号案原告、二审上诉人］：韩文广，男，汉族，住广东省广州市番禺区沙湾镇。
被申请人［一审（2014）穗番法民五初字第862号案原告、855号案被告、二审上诉人］：广州喜悦假日酒店发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁惠玲，该公司总经理。
再审申请人韩文广因与被申请人广州喜悦假日酒店发展有限公司（以下简称喜悦酒店）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第787、788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。
韩文广申请再审称：1、喜悦酒店欺骗韩文广签订4份与劳动合同有关的附件，签收工资时也故意覆盖工资条的内容，违反了劳动合同法第三条的规定，根据劳动合同法第二十条的规定，签订的劳动合同是无效的。韩文广2013年12月31日才知道喜悦酒店伪造合同，因此喜悦酒店应当支付2010年6月16日至2014年12月无签订无固定期限劳动合同的两倍工资差额，并应签订无固定期限劳动合同一份。2、喜悦公司克扣韩文广2009年7月至2014年4月加班费36400元，二审判决不予支持是错误的。韩文广试用期过后，基本工资为1472元，2010年6月调薪至1500元，2010年8月调薪至1550元，2011年4月调薪至1850元，2011年7月调薪至1900元，2012年8月调薪至2050元，2013年7月调薪至2400元。这些变动在个人所得税纳税清单中可以体现。从考勤看，韩文广确有加班的事实，喜悦酒店应当按照上述工资标准支付加班费。由于劳动关系一直存续，因此请求支付2009年以来的加班费不存在超过仲裁时效的问题。3、喜悦酒店没有将韩文广的真实工资提交工资清单，也没有支付加班工资，还存在伪造合同、收取押金、未依法缴纳生育保险、也没有依法为韩文广缴纳3个月的养老保险，应当向韩文广支付加班费25%的赔偿金及支付1500元的赔偿金。4、按照法律规定，喜悦酒店应对韩文广的工资数额提交支付凭证。喜悦酒店没有对韩文广的工资情况提交相应的凭证，依法律规定，应按上年度广州市职工月平均工资作为韩文广的工资收入标准。喜悦酒店向法院提供的考勤记录是不完整的，根据劳动争议调解仲裁法第六条的规定，应由喜悦酒店承担不利的后果。喜悦酒店没有提交完整的劳动合同，劳动合同的附件明确约定韩文广工资每年上调10%的。韩文广提交的考勤表是先签名后盖印章的。喜悦酒店提交5月的考勤证明韩文广提交的证据是属实的。喜悦酒店提出餐费提前收取只是便于管理是不属实的。5、喜悦酒店与韩文广的劳动合同无效，喜悦酒店应向韩文广支付25%的赔偿金14502.5元。喜悦酒店伪造了四份劳动合同，收取韩文广押金、试用期内没有为韩文广交社会养老保险，2009年6月至2013年10月没有交生育保险等行为均违反了劳动合同法及劳动法规，因此，喜悦酒店应向韩文广加付25%的赔偿金。综上，一、二审判决错误，依法应当再审。
本院认为，本案系劳动争议案件，根据韩文广再审申请的理由，本案的焦点问题为：1、二审判决不支持2010年6月至2014年4月韩文广未签订劳动合同双倍工资差额是否正确的问题；2、二审判决不支持2009年7月至2014年1月韩文广加班费及25%赔偿金是否正确的问题；
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据一、二审查明，喜悦酒店与韩文广于2009年6月16日签订一份书面劳动合同，合同期限从2009年6月16日至2012年6月15日。合同到期后，双方没有签订其他劳动合同。韩文广主张该合同无效，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条的规定，喜悦酒店应当支付2012年6月16日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但韩文广直至2014年1月10日才就本案纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩文广要求喜悦酒店支付2013年1月10日之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，一、二审判决仅支持2013年1月10日至2013年6月15日期间双倍工资差额，并无不妥。
关于加班费的问题。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（一）项以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，加班费等所有个人因任职的所得，是缴纳个人所得税的计算基数。因此，韩文广以个人所得税纳税清单显示的申报收入额，作为基本工资的工资标准，进而主张二审判决据以计算加班费的正常工作时间工资标准错误，与上述规定不符，本院不予支持。2012年6月15日合同期满后，双方没有再续签合同，一、二审判决根据同单位同岗位其它员工的正常工作时间工资标准，确认韩文广2012年6月15日之后正常工作时间工资标准，符合《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定。按照韩文广签名确认的考勤记录，经一、二审核算其应得的加班工资，并不低于喜悦公司实发的加班工资，故一、二审判决认为喜悦公司已足额支付了2012年1月之后加班工资，并无不妥。至于韩文广主张申请仲裁之日起两年前即2012年1月之前的加班费，因韩文广并不能举证证明喜悦公司存在拖欠的事实，二审判决不予支持，并无不妥。
至于二审判决不支持无效劳动合同赔偿金及错误收取餐费、住宿费导致的赔偿金1500元是否正确的问题。因无效合同赔偿金的请求并未在一审中提出，二审不予处理，并无不妥。韩文广主张的错误收取餐费、住宿费，要求赔偿1500元，理据不足，一、二审判决不予支持，并无不妥。韩文广主张一、二审处理错误，理据不足，本院不予支持。
综上，韩文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩文广的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟惠仪
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢21号
郭火星、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢21号申请人郭火星与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初915号
原告：骞方，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张劲学，男，41岁，汉族，居民，住宁城县。
原告骞方与被告张劲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骞方撤诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月七日
书记员 张雪婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）500号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2015年7月至2015年10月间，被告人林某3次窜至中山市先后盗得他人电动车4辆，共价值人民币2900元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月5日凌晨3时许，被告人林某伙同阿龙（另案处理）窜至中山市南朗镇大车工业区xx出租屋处，盗走被害人叶某的新艺牌电动车1辆（价值人民币1400元）、被害人谢某甲的宝爵仕牌电动车1辆（价值人民币1500元）。破案后，赃物均未能缴回。
2、2015年9月1日凌晨4时许，被告人林某窜至中山市南朗镇南朗社区管理区xxx号出租楼楼梯处，盗走被害人何某的电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
3、2015年10月12日晚上8时许，被告人林某窜至中山市南朗镇南岐中路南兴网吧楼下，盗走被害人谢某乙的电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
同年10月24日凌晨3时许，被告人林某在中山市互动网吧被公安人员抓获。归案后，林某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当依法责令退赔。林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人叶某被盗自行车的经济损失人民币1400元；退赔被害人谢某甲被盗自行车的经济损失人民币1500元；退赔被害人何某无法核价的电动车1辆；退赔被害人谢某乙无法核价的台铃牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初61号
原告：许洪钧，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：焦喜清，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告许洪钧与被告焦喜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪钧、被告焦喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许洪钧向本院提出诉讼请求：一、要求被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失款2,000.00元；二要求被告在交强险限额外赔偿原告车辆损失款62,111.00元[（90,730.00元-2,000.00元）×70%]（以实际评估作价为准）；共计64,111.00元。
事实和理由：2016年10月6日21时许，被告焦喜清驾驶蒙05-543**号时风250型拖拉机，沿省道304公路自南向北行驶至开鲁县开鲁镇梨树村北第二个小轿车南侧驶入逆向，与自北向南行驶的原告驾驶的辽AP67**沃尔沃牌轿车相撞，造成车辆损坏，原被告受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定被告焦喜清负此事故的主要责任；原告负此事故次要责任。被告焦喜清驾驶的蒙05-543**号时风250型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险。
被告焦喜清辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交通事故认定书有异议，因为原告醉酒驾车，事发后原告逃逸，但我没有证据证明这一点。我不同意原告主张的数额，要求按照法律规定赔偿。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，焦喜清驾驶的蒙05-543**号时风250型拖拉未投保任何保险。
经开鲁县公安局交警大队委托开鲁县价格认证中心，对原告许洪钧所有辽AP67**沃尔沃牌轿车因交通事故造成的损失进行了价格认定，开鲁县价格认证中心作出了开发改价认定（2016）鉴字第128号价格认定结论书：认定标的沃尔沃轿车受损前在基准日的市场价格为人民币：伍万玖仟叁佰陆拾肆元整（￥:59,634.00元）。出具日期为2016年12月22日。
原告许洪钧的合理损失为车辆损失费59,634.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：交通事故责任认定书、价格认定卷宗等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，被告焦喜清虽对交通事故认定书提出异议，但未有相反证据予以反驳，本院对交通事故认定书予以确认。因被告焦喜清驾驶的蒙05-543**号时风250型拖拉未投保交强险及其他保险，故对原告的合理损失被告焦喜清应在交强险限额内承担全部责任，在交强险限额外按事故责任比例承担70%的赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告焦喜清在交强险限额内赔偿原告许洪钧的车辆损失费2,000.00元，于判决生效后立即履行；
二、被告焦喜清在交强险限额外赔偿原告许洪钧车辆损失费57,634.00元的70%即40,343.80元，于判决生效后立即履行；
三、驳回原告许洪钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403.00元，减半收取701.50元，由被告焦喜清负担463.32元；由原告许洪钧负担238.18。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月十七日
书记员 殷雪静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初346号
原告：韩某甲，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，女，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2013年7月9日在彭阳县登记结婚；2014年8月17日生育长子取名韩某乙。共同生活期间，被告经常为家庭生活琐事无理取闹，威胁辱骂原告父母亲，与原告闹矛盾，导致夫妻无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子韩某乙，由被告承担抚养费每月1000元至孩子年满18周岁。
原告韩某甲为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.证明一份，证明原、被告双方于2013年7月9日在彭阳县登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，证明婚生子韩某乙出生情况的事实。
被告杨某某辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但是家庭矛盾不可避免，被告愿意改正自己的错误，与被告及父母一同沟通协调解决家庭矛盾，被告认为夫妻双方感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据：
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年7月9日在彭阳县登记结婚，婚后生育长子取名韩某乙；婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过矛盾，但并不影响夫妻感情。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，和好有望。综上，对原告韩某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够摒弃前嫌、互谅互让、互敬互爱，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年三月三日
书记员 王佩琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3994号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与马骏商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31325号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区霞光里66号院远洋新干线A座1901号。
负责人安德列斯·艾尔曼，董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生。
被告马华（MAHUA），女，1962年10月27日出生，澳大利亚国籍。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司（以下称原告）与被告马华（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人官丽伟、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于北京市朝阳区霄云路甲32号嘉和丽园x-
xxxx号房屋（以下称涉案房屋）的业主。2007年6月1日，涉案房屋所在小区嘉和丽园公寓业主大会与原告签订了嘉和丽园公寓物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业管理服务。原告已经按照物业服务合同的约定为涉案小区提供了各项物业管理服务，但被告却拖欠涉案房屋的部分物业费、电费、收视费等至今。故诉至法院，要求被告给付原告2011年7月1日至2011年11月25日期间的物业费9818.8元、能源费1821.42元、收视费356元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告进驻小区后，缺乏诚信和责任感，没有按照物业服务合同之约定履行服务，对于业主的合理投诉和由于物业管理的失误所造成的经济损失置之不理，业主们只是付费，得不到相对应的服务。原告服务期间，严重侵害了被告的合法权益：1、2008年1月，由于被告长期不在国内，被告私人拥有的129号车位被他人占用，到物业查明情况，得知物业管理显示该车位已出租给车号为京LCxx**的车主，并在车位上悬挂了该车辆号牌。由于原告联系不到该车主致使我的车无处停放，无奈之下，我只好租用327号车位，花费了3000元。对此我要求原告给予书面解释，但一直未予解决。2、2009年9月16日，我的车停放在129号车位上，被一个外国人开的车刮撞，经交涉未果，我到4S点评估修复报价，估价结果为4207元。我将估价单交给物业等待其出具撞车过程说明，但原告负责人告诉我不能出具，理由是物业已经为被告找到了撞车人，剩下的就不是他们的事了。无奈情况下，我告诉原告停交物业费，要求除暂停物业费交付外，其他费用按时交纳。此后，我多次去物业办公室要求交付水电费、收视费，物业公司答复必须连同物业费一起交纳，否则不收。此行为违反物业服务合同第七条第五款之规定。3、2010年2月，我返回澳大利亚家中，保姆也回东北老家过春节，涉案房屋无人居住。3月9日，保姆回到房屋后发现家里被停电，两个冰箱存放的食物全部腐烂流出臭水。经委托朋友与原告交涉，原告称必须交清全部欠款后方可通电，无奈之下，只好全部交清款项，最后于3月10日下午才恢复通电。被告返京后，与原告负责人刘经理多次交涉要求赔偿食物损失费、冰箱坏损费以及精神损失费15000元，原告以粗暴的行为不予理睬。原告停电的行为违反了物业服务合同第七条第五款。4、原告以会所改造为名停开游泳池数年，一直不开放。由于被告腿部有伤需要康复训练，多次交涉原告均不予理睬，无奈只好自费去附近的外交公寓游泳康复，严重违反了物业服务合同第七条第十八款的规定。5、由于原告的管理不负责任，公寓内私自开公司的人员日益剧增，严重影响到业主的居住环境，多次反映原告均不予理睬。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告给被告造成的损失被告会另案起诉处理。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋面积为294.62平方米。2007年6月1日，涉案房屋所在的北京市朝阳区嘉和丽园公寓业主大会与原告签订了嘉和丽园公寓物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业管理服务；委托期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止；物业费按建筑面积计收，住宅房屋的物业管理费标准为每月每平方米6.9元；物业管理费按预付的方式支付，每季度为一期，即业主或物业使用人应于每季度第一月份的第7日向原告支付当期物业管理费；业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，应按其应付未付款项向原告支付每日千分之三的违约金。
庭审中，原告提交了2011年8月25日原告在涉案小区张贴的公告、2011年8月26日原告给麦子店街道办发的函、2011年11月25日原告与涉案小区业主委员会负责人签订的交接函、2013年11月21日涉案小区业主委员会回复函等一组，用以证明前述物业服务合同期满后，因没有新的物业公司接替管理，原告持续为涉案小区提供物业管理服务，但因小区业主欠费严重，原告无力继续垫资运营，于2011年11月25日办理交接退出涉案小区终止了物业管理服务，后原告持续催缴业主拖欠的费用。被告对上述证据材料的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了收视费、水费、电费证据材料一组，用以证明被告的欠费情况。被告称具体用电和用水情况不清楚。
庭审中，被告提交了涉案房屋室内原貌照片一组，用以证明原告停电造成损失前涉案房屋的状况；原告称真实性无法确认，不确定何时发生，且与冰箱损坏事实无关。被告提交了前任物业公司因泳池不能使用开具的补偿业主健身费用的说明，并称原告提供服务期间仅开放了一年左右的泳池；原告对该说明称与原告无关。被告提交了车位租赁收据一份，用以证明其车位被占后另租车位发生的费用；原告称真实性无法确认，一般是由物业公司收取车位管理费，不会将车位固定给某个业主，被告应提供产权证明。被告提交了字条一份，称是从物业中控调取时中控出具的，用以证明其车位被占情况；原告称真实性无法确认，与中控无关。被告提交了估价单一份，用以证明其车辆被刮撞发生的损失；原告称应由肇事人承担责任。
庭审中，经被告申请，证人刘×出庭对2010年春节期间涉案房屋停电造成冰箱内物品损失以及2009年被告车辆被刮撞情况进行了作证。被告称其认为是物业公司断的电。原告称停电是供电公司行为，物业公司无法断电。
以上事实，有物业服务合同、公告、函、发票、合同、照片、说明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费并支付能源费、收视费等费用。关于被告所称的车位被占、车辆被刮、房屋停电、泳池停开等事实主张，被告未能举证证明相关事实及原告对此负有责任，且被告在庭审答辩中表示物业给其造成的损失其会另案起诉处理，故本案中本院就其上述主张不作处理。上述主张亦不足以构成拒交物业费和能源费、收视费的充分理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马华于本判决生效后七日内给付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司位于北京市朝阳区霄云路甲32号嘉和丽园x-
xxxx号房屋2011年7月1日至2011年11月25日期间的物业费九千八百一十八元八角、能源费一千八百二十一元四角二分、收视费三百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 珑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申46号
再审申请人（一审原告）：袁莉，女，汉族，1970年11月7日出生。
委托代理人：郑杰，男，汉族。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军第八一医院。住所地：江苏省南京市秦淮区34标**号。
法定代表人：陈太平，该医院院长。
再审申请人袁莉因与被申请人中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁莉申请再审称：本案中申请人驾车驶入被申请人地下车库，根据工作人员的引导将车辆停放在指定车位后，去汽车后备箱拿取物品，整个过程已经尽到了正常人的谨慎的注意义务。造成申请人摔倒受伤的原因在于：地面存在积水，停车位置光线昏暗，且无安全警示标志。原审判决认定申请人未尽到谨慎的注意义务，导致自身损害结果的发生并承担50%的民事责任，是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，提起再审。
本院认为：八一医院作为涉案停车场的所有人和管理方，向袁莉收取停车费允许其使用地下停车场，双方即建立了服务合同关系，其对服务对象负有安全保障义务。袁莉下车取物时摔倒受伤，其丈夫在第一时间报警并用拍照的方式固定相关证据。袁莉的损害事实及其提交的相关证据，可以证明涉案停车场保洁不到位、地面有水迹造成袁莉摔伤的事实，八一医院服务管理存在瑕疵，未尽到安全保障义务，应当对袁莉人身损害承担赔偿责任。袁莉在使用地下停车场这一特殊区域时，下车到后备箱取物意外摔倒在地，也未尽到谨慎的注意义务，导致自身损害结果的发生，其自身对损害结果的发生也有一定的责任。原审酌定双方各承担50%的民事责任，处理基本适当。
综上，袁莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁莉的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年五月五日
见习书记员 马 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1745号
罪犯刘和民，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）鞍刑一初字第85号刑事判决，以罪犯刘和民犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2008年11月26日作出（2008）大审刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年3月23日作出（2012）大审刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年8月18日又作出（2015）大审刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2019年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘和民予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘和民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘和民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2003年5月30日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05384号
原告郑丽红，女，汉族，1982年6月8日生，住。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
原告郑丽红诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加诉讼。被告重庆高吉科工贸发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月15日到被告处上班，于2014年10月31日辞职离开。被告至今未付本人10月份工资2840元及2014年被扣取的10%安保金2500元，且未给本人缴纳社会保险。经本人及劳动监察大队多次催要无果。为此特依法向法院提起诉讼，请求被告支付原告拖欠的工资5340元及公告费400元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告原为被告公司员工，在被告单位营销处工作。双方于2014年3月1日签订劳动合同，合同期限截至2015年2月28日。2014年10月28日原告向被告单位申请辞职并获被告批准，原告于当日办理了工作交接。2015年2月10日，原告以被告为被申请人就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月9日做出《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了被告公司通讯录，该通讯录上载明了多名人员姓名、岗位和联系电话及QQ号，其中人事科长为左艳，营销二科科长为原告，财务处长为李龙惠。原告还举示了其与左艳的QQ聊天记录截屏资料，聊天记录中左艳称扣除原告的住宿费后被告还应支付原告4840元，原告予以同意，并承诺收到工资后就撤销对被告的投诉。庭审中原告称因被告实际并未支付工资，故起诉至本院。原告另举示了招商银行帐户历史交易明细表，其中2014年9月15日和10月28日（两笔）的转账款项的支付方为李龙惠，转账金额分别为1646元、1826元和200元。
以上事实，有工作证、劳动合同、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告举示了劳动合同和工作证等证据，能够证明与被告建立了劳动关系。原告于2014年10月28日辞职后，被告应当结清原告的工资，但被告未到庭举示相关证据，应当自行承担举证不利的后果。原告举示的通讯录、QQ聊天记录和银行帐户历史交易明细表能够相互印证，证明被告方认可尚欠原告工资4840元。对于该金额，原告也表示同意。故本院认为被告应当支付原告的工资为4840元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽红工资4840元。
二、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案公告费400元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款已由原告郑丽红支付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 薇