wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03737号
原告：泗县安吉汽车销售服务有限责任公司，安徽省泗县泗城镇四里桥居委104国道东侧。
法定代表人：赵素娟。
委托代理人：赵俊杰，男，1978年3月12日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：庄麒，男，1987年11月23日出生，住泗县。
原告泗县安吉汽车销售服务有限责任公司（以下简称安吉公司）诉被告庄麒追偿权纠纷一案，原告于2015年10月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼，被告庄麒经本院公告送达传票等相关法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安吉公司诉称：2013年3月14日，被告在原告处购买机动车一辆（东南V3菱悦，车牌号皖L×××××），同日被告与中国银行股份有限公司泗县支行（简称中国银行泗县支行）签订信用卡汽车专项分期付款合同（2013年借字017号），合同约定：被告向中国银行泗县支行借款65000元，年息11.5%，分36期偿还，原告为被告提供了连带担保。2015年9月21日中国银行泗县支行向原告下达了“信用卡分期车贷逾期通知书”，告知被告已欠款17415.82元及剩余本金10830元，合计欠款28245.82元。2015年10月10日原告为被告向中国银行泗县支行垫付了欠款、罚息费用等合计29355.22元。请求依法判令被告偿还原告垫付款29355.22元，本案诉讼费由被告承担。
庄麒未答辩也未向本院提供证据。
安吉公司向本院提供如下证据：一、汽车销售合同一份，证明原告与被告庄麒签订汽车销售合同，购买东南V3汽车一辆，价款93800元。
二、借款合同一份，证明2013年3月14日庄麒与中国银行股份有限公司泗县支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，贷款65000元，分36期偿还，一期为一个月，甲方购买的车辆是皖L×××××，年息（手续费）11.5%，手续费为7475元。
三、分期付款抵押合同一份，证明2013年3月14日庄麒以车牌号皖L×××××车架号LDNB43AZ9D0474596发动机号J024226车辆一台，作为上述借款的抵押物，抵押方式是全程抵押担保。
四、分期付款保证合同一份，证明2013年3月14日原告与中国银行泗县支行签订信用卡汽车专项分期付款保证合同，对上被告上述借款承担全程连带责任保证。
五、信用卡分期车贷逾期通知书一份，证明2015年9月21日中国银行泗县支行向原告下达通知书催缴庄麒的借款。
六、付款回单一份，证明2015年10月10日原告将29355.22元打入庄麒在中国银行泗县支行的该笔借款的信用卡账户，代为偿还下欠款29355.22元。
经审理查明：2013年被告庄麒与原告安吉公司签订一份购车合同，购买东南V3汽车一辆（车牌号为皖L×××××），车价93800元。2013年3月14日被告与中国银行泗县支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，贷款65000元，分36期偿还。同日被告与中国银行泗县支行签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，以车牌号皖L×××××汽辆一辆作为上述贷款的抵押物，抵押方式是全程抵押担保。2013年3月14日原告与中国银行泗县支行签订信用卡汽车专项分期付款保证合同，对上述借款承担全程连带责任保证。2015年9月21日中国银行泗县支行向原告下达车贷逾期通知书，通知原告联系被告归还借款。2015年10月10日原告将29355.22元打入庄麒在中国银行泗县支行的该笔借款的信用卡账户，代为偿还下欠款29355.22元，为此原告遂诉讼来院，要求被告支付垫付款29355.22元。
本院认为：原、被告与中国银行泗县支行签订的上述合同均为有效合同。在被告庄麒逾期未还款的情况下，原告依保证合同的约定向中国银行泗县支行支付被告庄麒逾期所欠款项29355.22元。原告承担保证责任后，有权向被告庄麒行使追偿权。被告庄麒对原告代偿款应当予以偿还。原告要求被告庄麒偿还原告垫付款29355.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄麒于本判决生效后五日内偿还原告泗县安吉汽车销售服务有限责任公司垫付的车辆贷款29355.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告庄麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 刘晓雪
审判员 王 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初234号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴印龙，男，1992年5月4日出生于浙江省丽水市庆元县，，汉族，小学肄业，无业，家住浙江省丽水市庆元县。因犯抢夺罪，2011年6月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人吴印龙犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人吴印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日19时35分许，被告人吴印龙在上饶市信州区胜利路阿凡提发屋门口的人行道上扒窃了陈某放在上衣右口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机（64G内存、2015年10月以6100元人民币购买）。后被告人吴印龙在信州区亿升广场一楼海澜之家外面的人行道上将该手机以人民币八佰元的价格卖给一名绰号叫“老头”的男子。
经上饶市价格检测管理局认定，被盗手机价值人民币3986元。
被告人吴印龙对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人吴印龙的常住人口信息、抓获经过、监控截图、刑事判决书、刑事释放证明、谅解书，证人韩某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴印龙的供述与辩解及指认笔录，价格认定结论书，胜利路鸿运宾馆路口监控、金得利面包店监控等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴印龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴印龙因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人吴印龙归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴印龙事后赔偿被害人徐某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴印龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年五月十七日
书记员 袁小虎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第462号原告：谢某，农民。被告：郭某甲，农民。原告谢某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告谢某到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于2006年夏经人介绍相识，2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均随被告生活。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，2015年5月2日原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告郭某甲在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告婚生子女情况；3.财产情况。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1.原告受伤的照片5张，用以证明被告曾殴打过原告。2.原、被告互发短信截屏彩印件1张，用以证明被告同意离婚。围绕争议焦点，被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见是：1号证据客观反映了原告受伤的事实，但未能证明是被告所为，本院不予认可；2号证据客观的记载了被告短信同意离婚的事实，但不排除是被告一时冲动所发的信息，不能证明是被告的真实意思表述，本院不予认可。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均随被告生活。本院认为：原、被告系自主婚姻且育有一子一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告谢某主张与被告郭某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告谢某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告郭某甲离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年六月二十九日书记员董磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7263号
原告天津市迪可印刷材料有限公司，住所地天津市北辰区刘家房子。
法定代表人朱绍伟，该公司经理。
委托代理人马梦婕，该公司职员。
被告天津新华一印刷有限公司，住所地天津市河西区宾水道。
法定代表人赵本建，该公司总经理。
本院在审理原告天津市迪可印刷材料有限公司诉被告天津新华一印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市迪可印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1599号
原告：左某，女，江西省高安市人。
被告：袁某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告左某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告左某承担。
审判员 朱云霞
二０一六年七月十三日
书记员 张 莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1746号
申请执行人：焦庆斌，男，1975年9月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：江苏新联建筑公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦805室，组织机构代码13686533—7。
法定代表人：高绪东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦庆斌与被执行人江苏新联建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦庆斌于2017年11月16日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2455号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1746号申请执行人：焦庆斌，男，1975年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦805室，组织机构代码13686533—7。法定代表人：高绪东，该公司总经理。本院在执行申请执行人焦庆斌与被执行人江苏新联建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦庆斌于2017年11月16日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2455号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十六日书记员  周 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初949号
原告：定远县远华汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孙玉保该公司经理。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
原告定远县远华汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告定远县远华汽车运输有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县远华汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告定远县远华汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2385号
原告：杨卫星，男，1978年1月18日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新安县。
被告：韩斌，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省新安县，系武银虎之妻。
原告杨卫星与被告武银虎、韩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星及其委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告武银虎、韩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还拖欠原告借款600万元（陆佰万元整）。2.依法判令二被告支付拖欠原告600万元款额的利息（利息按照24%计算），利率支付从起诉之日至实际还清之日期间。3.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年10月至12月期间，被告以缺乏资金为由，向原告借取现金600万元，原告分五次通过银行为其转账支付及部分现金支付。2015年8月2日，被告武银虎为原告出具借条一张，二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告要求归还欠款，二被告推诿拖延，拒不归还。综上所述，原告认为：原、被告之间已经形成合法民间借贷关系，被告应负有按期偿还的义务。被告拒不还款的行为，已经违反了相关义务，应承担相应责任。故此，原告依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请查明事实支持原告的诉讼请求。
被告武银虎、韩斌未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告武银虎、韩斌系夫妻关系，被告武银虎因开办公司，资金周转不足，多次向原告杨卫星借款，其中2013年10月14日借款50万元，2013年10月18日借款30万元，2013年10月31日借款30万元，2013年12月10日分两次借款170万元，2013年11月19日借款283.8万元，2014年1月29号借款20万元，期间，共计借给被告武银虎583.8万元，双方口头约定月利率为3%。除2014年所借的20万元现金外，其余均通过转账方式将款交付被告。被告借款后，按约定支付原告利息，2015年8月2日经双方算账，被告武银虎尚欠原告利息16.2万元，其将本金及利息合计后，给原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨卫星现金￥6000000元陆佰万元整借款人：武银虎2015年8月2号”，后该款经原告杨卫星多次讨要被告一直未付，原告诉于我院。
上述事实由原告提交的借条一份、杨卫星的中国农业银行偃师市岳滩镇分理处交易流水一份、韩东印的中国农业银行偃师市岳滩分理处交易流水一份、河南农村信用社电信汇款凭证一份、韩东印证明一份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告借原告款的事实，有被告武银虎给原告杨卫星出具的借条及转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，由于双方未约定还款时间，原告杨卫星可随时要求被告偿还。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年8月2日以前的利息，原、被告双方虽已确认为16.2万元，但双方系按月利率3%计算，该部分利息被告偿未支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付超出法律规定部分利息，本院不予支持。经本院核算，被告应付原告该部分利息为108000元。关于其余利息，原告杨卫星要求被告武银虎、韩斌从起诉之日起按年利率24%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告武银虎、韩斌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还本付息的义务，被告武银虎、韩斌未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武银虎、韩斌于判决生效之日起5日内偿还原告杨卫星借款本金583.8万元、利息108000元，共计594.6万元。
被告武银虎、韩斌于判决生效之日起5日内偿还原告杨卫星本金583.8万元的利息，利息按年利率24%自2017年6月6日起计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告武银虎、韩斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周冰洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执647号
申请执行人高升。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人高升与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人高升解除劳动合同经济补偿金3437.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第452号
罪犯吴吉金，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年8月25日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第73号刑事附带民事判决，认定吴吉金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失218597.5元（已支付11535元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年3月16日作出（2009）闽刑终字第542号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年4月28日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴吉金在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯吴吉金的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉金在死缓刑执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规，偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴吉金在服刑期间月平均消费188元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿款1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴吉金减刑的异议。
本院认为，罪犯吴吉金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴吉金的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期2015年6月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第629号
原告李某。
被告周某某。
本院在审理原告李某诉被告周某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一五年二月二日
书记员 袁 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1613号
原告：毛森林，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。
被告：天水军辉矿业有限责任公司。住所地：天水市。
法定代表人：肖勇忠，该公司董事长。
原告毛森林与被告天水军辉矿业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告毛森林于2018�6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛森林的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予毛森林撤诉。
案件受理费70元，由毛森林负担。
审 判 员 何子其
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00966号
原告刘xx，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住西安市阎良区凌方路**号。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村*组。
原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人仇七合到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原被告于2010年10月9日登记结婚，婚后生一子刘xx。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，被告对原告及孩子漠不关心，不予经济扶持，原告多次给被告打电话，被告均不接听，也不回家，无法联系，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王xx未出庭，亦未提交答辩意见。
原告刘xx为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件两份，证明原被告合法身份。
2、原被告结婚证复印件两份，证明原被告合法有效的婚姻关系。
3孩子刘xx户籍证明三份，证明孩子合法身份。
被告王xx未向本院提交任何证据。
本院对被告王xx母亲万xx、兄王xx的调查笔录两份。
原告提交的三份证据均系有关机构签发，来源真实，合法有效，本院以已确认。
综合确认的证据并经庭审调查，结合本院调查笔录，确认案件事实如下：原告刘xx与被告王xx经人介绍于2010年10月19日登记结婚，婚后男到女家生活。2011年7月23日生一子，名刘xx。2012年11月，原被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。另查明，被告婚前个人财产有被子两床、床单一条。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，互不沟通理解，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。孩子一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告继续抚养为宜，被告依法应承担孩子必要的抚养费。被告的婚前个人财产应属被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘xx与被告王xx离婚。
二、婚生子刘xx由原告刘改莉抚养，被告王小俊自本判决书生效之日始每月承担孩子抚养费300元至孩子满十八周岁（每年12月30日前付清当年孩子抚养费用）。
三、被告婚前个人财产被子两床、床单一条归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 员 杨建华
人民陪审员 王立雄
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 马晓蓉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第129号
原告谭耀进，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告吴培均，男，1969年10月17日出生，汉族。
原告谭耀进诉被告吴培均承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭耀进到庭参加诉讼，被告吴培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭耀进诉称：2013年7月1日被告要求我给被告吴培均建猪舍，双方签订了一份承包合同，工程款共计123506元，工程于2013年7月10日完工，完工后被告只交付工程款80000元。2013年7月21日双方结算，现被告还拖欠我的工程款43506元，经多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告吴培均支付工程款43506元，并由被告承担本案受理费。
原告谭耀进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谭耀进身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包合同、竣工验收单各一份，证明被告吴培均欠原告谭耀进工程款的事实；
被告吴培均没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴培均经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭耀进提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭耀进提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告谭耀进的陈述，本院查明：2013年7月1日，原告谭耀进与被告吴培均签订《轻钢结构承包合同》，约定由原告谭耀进为被告吴培均建猪舍，并于2013年7月10日完工交付，上述工程经双方验收并结算后工程款共计123506元。被告吴培均支付80000元后仍欠43506元未付，该工程款经原告谭耀进多次催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告谭耀进与被告吴培均签订《轻钢结构承包合同》，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，原告谭耀进与被告吴培均均应按合同的约定履行各自的义务。原告谭耀进已按合同约定为被告吴培均建好被告吴培均指定的猪舍工程，并与被告吴培均验收结算确认工程款，但被告吴培均却没有按合同约定履行付清工程款给原告谭耀进的义务，至今尚欠原告谭耀进的工程款43506元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告吴培均没有按合同约定付清款项给原告谭耀进的行为是违约行为。原告谭耀进请求被告吴培均继续支付工程款43506元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培均应在本判决生效之日起十日内支付43506元给原告谭耀进。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，（原告谭耀进已预交），由被告吴培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第943号
上诉人（原审被告）：潍坊印之源广告印务有限公司。
法定代表人：高静。
被上诉人(原审原告)：黄山金瑞泰科技有限公司。
法定代表人：翁宏飏。
被上诉人（原审原告）：杭州金瑞泰科技有限公司。
法定代表人：翁宏飏。
上诉人潍坊印之源广告印务有限公司为与被上诉人黄山金瑞泰科技有限公司、杭州金瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定认定杭州金瑞泰科技有限公司所在地即浙江省杭州市下城区为合同履行地，该认定与事实不符。双方约定合同履行地为山东省潍坊市奎文区，双方的货款实际支付地点也在该地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明杭州金瑞泰科技有限公司与潍坊印之源广告印务有限公司之间对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杭州金瑞泰科技有限公司要求潍坊印之源广告印务有限公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，杭州金瑞泰科技有限公司作为要求潍坊印之源广告印务有限公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。潍坊印之源广告印务有限公司关于双方约定合同履行地为山东省潍坊市奎文区的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，潍坊印之源广告印务有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第943号上诉人（原审被告）：潍坊印之源广告印务有限公司。法定代表人：高静。被上诉人(原审原告)：黄山金瑞泰科技有限公司。法定代表人：翁宏飏。被上诉人（原审原告）：杭州金瑞泰科技有限公司。法定代表人：翁宏飏。上诉人潍坊印之源广告印务有限公司为与被上诉人黄山金瑞泰科技有限公司、杭州金瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定杭州金瑞泰科技有限公司所在地即浙江省杭州市下城区为合同履行地，该认定与事实不符。双方约定合同履行地为山东省潍坊市奎文区，双方的货款实际支付地点也在该地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明杭州金瑞泰科技有限公司与潍坊印之源广告印务有限公司之间对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杭州金瑞泰科技有限公司要求潍坊印之源广告印务有限公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，杭州金瑞泰科技有限公司作为要求潍坊印之源广告印务有限公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。潍坊印之源广告印务有限公司关于双方约定合同履行地为山东省潍坊市奎文区的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，潍坊印之源广告印务有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月十二日书 记 员  韩 斐
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异8号
案外人王凯。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人刘长贵对本院（2016）吉07执155号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园5幢112号、113号、127号、128号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述车库的查封。据此王凯要求撤回异议申请。
本院审查认为，王凯的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王凯撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第663号
上诉人（原审被告）孙建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）许海峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙建平因与被上诉人许海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孙建平负责为许海峰装修阳光房，地点位于济南市历下区诚基中心22号楼2单元负113。孙建平找工人施工并且购买材料，费用由许海峰直接支付给孙建平。开工时间是2013年8月31日，孙建平施工至同年11月。
孙建平所找施工人员于2013年10月中旬将许海峰房屋消防喷淋头损坏，导致许海峰房屋大量进水，墙面和木地板损坏严重。
许海峰自行找人维修，花费墙面铲除费用1000元、墙壁刮腻子和刷乳胶漆楼下12500元、楼上5000元、木地板拆除和铺装费用7800元，合计26300元。孙建平申请对损失进行鉴定，但中途向鉴定部门撤回鉴定申请。
原审法院认为，根据电话录音，可以认定系孙建平所属施工人员实施的损害行为，因此造成许海峰财产损失，孙建平应予赔偿。许海峰所主张并证明的损失孙建平不予认可，但其未举证证明损失数额，故许海峰所主张的损失原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告孙建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海峰财产损失26300元。案件受理费460元，由被告孙建平负担。
上诉人孙建平不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。造成事故的工人原来跟我干过几天，后期停工了。后来是被上诉人许海峰打电话叫他去干活，我并不知道。因为不是给我干活，所以造成的损失与我无关。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许海峰口头答辩称，我不认识干活的电焊工，也没有他的电话，更不会直接叫他来干活。所有的活都是包给孙建平的，孙建平安排电焊工焊接铁架子时，中午休息时电焊工在房间里用打火机烧消防喷头，造成发大水把房屋全部淹了。所有损失应由上诉人孙建平赔偿，一审判决公平合理，应予维持。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是造成事故的电焊工人到底是谁雇佣的。上诉人孙建平承揽了被上诉人阳光房的装修，由上诉人负责找工人施工并且购买材料，费用由被上诉人许海峰直接支付给上诉人孙建平的事实清楚。施工工人系上诉人孙建平此前在劳务市场招用，本案事故发生在2013年10月中旬，正处于施工期间，故应当认定施工工人是上诉人孙建平雇佣。上诉人孙建平认为造成事故的施工工人是被上诉人雇佣的，但其未提供证据予以证实，故上诉人孙建平的上诉主张，本院不予采信。上诉人孙建平雇佣的施工工人造成被上诉人的财产损失，依法应当由雇主孙建平承担赔偿责任。原审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人孙建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕淑慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8057号
罪犯曾敬海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人曾敬海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾敬海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾敬海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾敬海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾敬海准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年12月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1306号
申请执行人：谌兰，女，1963年6月27日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被执行人：王连生，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初2040号民事调解书，受理谌兰申请执行王连生房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人王连生无房产、无车辆、无银行存款、无注册公司信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1306号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十二月三十一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1306号申请执行人：谌兰，女，1963年6月27日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被执行人：王连生，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初2040号民事调解书，受理谌兰申请执行王连生房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人王连生无房产、无车辆、无银行存款、无注册公司信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年十二月三十一日书记员 饶 露
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终279号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX小区XX号XX室房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第209号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜都市。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）佛顺法刑初字第898号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月25日19时许，被告人邓某与被害人杜某及其他同事在佛山市顺德区伦教街道某饭店聚餐。被告人邓某因向被害人杜某敬酒遭拒，遂用啤酒瓶砸伤杜某头部后离开。经鉴定，被害人杜某的损伤达轻伤一级。
2014年10月13日15时许，民警在佛山市顺德区大良街道云路云桂中路一出租屋内抓获被告人邓某。案发后被告人邓某的家属向被害人支付医疗费用人民币8603.97元。
上述事实，被告人邓某无异议，并有经原审庭审质证、认证的抓获经过，被告人邓某的供述，被害人杜某的陈述，证人蔡某、张某、熊某、姚某的证言，辨认、指认笔录，顺公（刑）勘字（2014）979号现场勘验笔录，顺公（司）鉴（法活）字（2014）2231号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，户籍证明，搜查笔录，情况说明，结算票据复印件，医疗费单据等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人邓某有期徒刑二年。
原审被告人邓某上诉及其辩护人辩称：（1）上诉人归案后如实供述自己的罪行；（2）被害人所受损伤为轻伤一级，属轻伤中最轻一级；（3）上诉人是初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现；（4）上诉人是在醉酒状态下实施伤害行为；（5）上诉人在案发后多次到医院探望被害人，并已赔偿被害人医疗费用。综上，原审在量刑时没有充分考虑上述量刑情节，导致量刑不当，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓某案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人邓某及其辩护人提出原审量刑过重的意见，经查：（1）本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判处邓某有期徒刑二年，量刑系在法定幅度内。（2）从被害人损伤部位看，头部属人体要害部位，当受到外力猛烈撞击时，极易导致人体损伤甚至死亡；上诉人邓某无故用玻璃酒瓶砸向被害人头部，手段恶劣，被害人所受损伤为轻伤一级，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤属颅脑损伤轻伤级别中最重一级；（3）原审在量刑时已考虑到邓某有坦白及赔偿的情节，并对其从轻处罚。（4）在醉酒状态下实施犯罪并非法律上可以从轻或减轻处罚的情节，且醉酒伤人是社会所不能提倡甚至不能容忍的，邓某以其在醉酒时伤人请求轻判无法律依据。综合以上分析，原判量刑并无不当，上诉人邓某及其辩护人提出原审量刑过重的意见缺乏理据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第37号
申请人李金亮，男，1970年4月10日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人李得叁，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人达春香，女，1967年4月23日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月30日受理了申请人李金亮、李得叁、达春香申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李金亮与申请人李得叁、达春香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
一、李得叁受伤医疗费23346.83元、误工费21782.8元、护理费5499元、住院期间伙食补助费3120元、伤残赔偿金68627.6元、后续治疗费4000元、交通费1045元、李得叁二轮摩托车车辆维修费1390元，全部由李金亮赔偿；
二、达春香医疗费2735.72元、护理费705元、住院伙食补助费400元、误工费1692元，全部由李金亮赔偿，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李金亮与申请人李得叁、达春香之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月三十日
书记员 关立祥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第270号
原告广东粤港安成机动车检测有限公司，住所地。
法定代表人黄柱标，董事长。
诉讼代理人谢敏，周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告颜ＸＸ，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
原告广东粤港安成机动车检测有限公司与被告颜ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由助理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东粤港安成机动车检测有限公司委托代理人周敏、被告颜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月1日入职，岗位上牌业务部，工资标准为固定工资1600元加奖金，劳动合同签订至2013年6月30日。2012年7月，因广州市出台限制车辆上牌规定，导致原告车辆上牌业务减少，原告与被告协商是否可以解除劳动合同，被告不同意，原告便与被告协商调整工作岗位。被告即向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年1月5日作出穗云劳仲案字（2012）2329号《裁决书》，认定双方协商一致解除劳动关系及被告于2012年8月1日离职。原、被告均未对该裁决书提起诉讼，现该裁决书已生效。原告在收到该裁决书之前，因尚未确认与被告解除劳动关系，故仍继续按照规定为被告缴纳社保，自2012年8月至2013年1月，原告共计为被告缴纳社保5816.07元。因上述裁决书已认定被告于2012年8月1日离职，故原告自2012年8月起即无为被告缴纳社保的义务。原告即向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告返还，该仲裁委于2013年11月1日作出穗劳人仲案（2013）556号裁决书，认为不属于劳动争议仲裁受理范围驳回原告仲裁请求，原告不服故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还社保费5816.07元；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，确认两份仲裁裁决书查明的事实，对两份裁决书均无异议未提起诉讼。原告为我方缴纳2012年8月至2013年1月社保时未征得我方同意亦未告知过我方。我方现并无从原告缴纳的社保中获得任何利益，故不同意返还。
经审理查明，被告于2008年5月1日入职原告，任职上牌业务部，月工资由固定工资1600元加奖金组成，原、被告签订了期限至2013年6月30日的劳动合同。原告因机动车上牌业务减少欲取消被告的工作岗位并与被告协商解除劳动合同，被告于2012月8月1日不再上班。2012年8月17日，被告向白云区仲裁委提起劳动争议仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金11500元，该仲裁委于2013年1月5日作出穗云劳仲案（2012）2329号裁决书，认定被告于2012年8月1日同意与原告解除劳动关系，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金10350元。该裁决书于2013年1月9日送达原、被告，原、被告收到该裁决书后均未提起诉讼，现该裁决书已生效。
2012年8月至2013年1月，原告仍为被告继续缴纳企业养老保险、企业工伤保险、企业生育保险、失业保险、基本医疗保险、城镇职工补充医疗保险及重大疾病医疗补助，共计5816.07元。其中单位应承担部分共为4309.47元，个人应承担部分共为1506.6元。2013年8月5日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告返还2012年8月至2013年1月期间原告为被告缴纳的社保费5816.07元。该仲裁委于2013年10月26日作出穗劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书，以原告申请不属于该仲裁委的审理范围驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告未对该份裁决提起诉讼。
庭审中，原告主张应以不当得利为由要求被告返还社会保险费用。原、被告均确认在被告离职前，上述社会保险中个人应承担的部分系由被告用其工资支付，被告离职后，2012年8月至2013年1月期间被告社会保险中个人应承担的部分由原告缴纳。
以上事实有穗云劳仲案（2012）2329号裁决书、穗劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书、社保费申报缴款个人明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告基于与被告尚未确认解除劳动关系的基础上为被告继续缴纳社会保险费用，应属劳动争议纠纷，不属于不当得利纠纷。经仲裁裁决确认被告于2012年8月1日离职，故原告自2012年8月起即不再负有为被告缴纳社会保险的义务。原、被告确认被告在职期间的社会保险费用中个人应承担的部分系由被告工资支付，故原、被告处于劳动争议仲裁纠纷期间即2012年8月至2013年1月，原告继续为被告缴纳社会保险费用应视为原告临时性、垫付性的代替被告缴纳。现原告要求被告返还垫付的社会保险费用合法合理，本院予以支持，但被告仅应返还2012年8月至2013年1月期间应由被告个人承担的社会保险费用共计1506.6元。关于该期间原告向社会保险机构缴纳的应由单位承担的该部分社会保险费用4309.47元，应由原告向相关社会保险机构申请予以退还，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告颜ＸＸ向原告广东粤港安成机动车检测有限公司返还社会保险费1506.6元；
二、驳回原告广东粤港安成机动车检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东粤港安成机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 林艾婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈月明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终539号
上诉人（一审被告）李二建，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人常玲。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王金花，又名王今英，女，1978年11月23日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
王金花为与李二建民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款2万元及利息。2015年12月3日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2404号民事判决，李二建对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，被告于2014年6月15日从原告处借款20000元，并约定月息2分。借款当日被告向原告出具一张借条，内容为“2014年6月15日借条今借王今英20000元（贰万元正）利息2分.6月16号起.李二建.”，此后原告多次向被告索要欠款未果诉至本院。
另查明被告借原告款期间原告父亲王某为被告承建民房施工工程一处，后因房屋质量及工程款问题双方产生纠纷，并诉至法院。
以上事实有当事人陈述，借条及影音资料为证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告借原告款20000元有借条为证，被告对自己向原告出具借条这一事实亦认可，对欠款事实予以确认。被告辩称原告将钱给了原告的父亲王某而自己实际未收到钱款，依据民事诉讼证据规则其应就该主张承担举证责任，被告为证明其主张向法庭提供一份影音资料，但是该证据显示王某在被告多次质问的情况下对收到该20000元均予以否认，并称不给20000元就不会把欠条撕掉，故此被告的反驳证据不能推翻其欠原告款的事实，对被告的辩称理由不予采信。原告主张的利息不违反法律规定，对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李二建于本判决生效后十日内偿还原告王金花欠款20000元及利息（计息以月息2分自双方约定的起息日2014年6月16日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。
李二建上诉称：上诉人为被上诉人打借条是真实的，因被上诉人的父亲为上诉人建房工程款不够，打过条后上诉人没有收到该款，而是由被上诉人直接转给其父亲王某，所以该借条是个空头条。由于与王某工程款案件，其不认可收到该2万元，判令上诉人支付全额工程款，因此，该2万元上诉人不应再还。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王金花答辩称：被答辩人借答辩人款事实清楚，款项交付后，被答辩人出具了借条，并约定了利息。至于被答辩人与答辩人父亲之间的工程款纠纷，与本案不是一个法律关系。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，借条是一种权利凭证，主要证明双方之间的借款关系，借款人应当依据借条约定履行偿还本息义务。本案上诉人对出具借条的真实性予以认可，但辩称其未收到该借款，而是由被上诉人给付其父亲，作为上诉人给付被上诉人父亲的工程款。由于被上诉人不予认可，且上诉人提交的视听资料也无法认定被上诉人父亲收到了被上诉人给付的该2万元，上诉人也未能提交其他相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人与被上诉人父亲之间的施工合同纠纷，与本案也不是同一法律关系。上诉人的上诉理由，因没有确凿证据支持，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李二建承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年三月七日
书记员 陈艳艳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第730号￻
￹
罪犯谷春宇，男，1960年9月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东陵
刑初字第25号刑事判决，以被告人谷春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谷春宇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯谷春宇多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷春宇减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第929号
罪犯刘斌，男，1983年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县周家硷镇双庙湾后湾村***号。因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）榆中法刑二初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自二〇〇九年五月十六日起至二〇一五年十一月十五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，建议对罪犯刘斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年5月至2013年1月计分考核成绩累计共获1296分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1296分。执行机关提出罪犯刘斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02062号
原告：叶玲敏，女。
被告：袁春志，男。
原告叶玲敏诉被告袁春志民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶玲敏到庭参加诉讼，被告袁春志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲敏诉称：2014年5月31日，被告袁春志急需用钱，向原告借款1万元。后经原告多次讨要，被告均推诿不付，现诉请被告立即归还借款1万元及利息500元。
被告袁春志未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条一张，证明被告袁春志向原告借款的事实。
被告未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2014年5月31日，被告袁春志出具借条给原告，借到原告1万元。该款经原告催讨，被告一直未还，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶玲敏向被告袁春志提供借款，被告袁春志应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告袁春志偿还借款本金，本院予以支持。借条上未注明利息，依照法律规定，自然人间借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张利息本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春志于本判决生效之日起五日内偿还原告叶玲敏借款1万元；
二、驳回原告叶玲敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告叶玲敏负担5元，被告袁春志负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年七月九日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2680号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔。
被告邓文礼，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温彩健、杨景翔到庭参加诉讼，被告邓文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓文礼于2013年1月17日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形卡（下称“建行信用卡”）。而且，《申请表》中被告邓文礼签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告邓文礼发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2014年10月29日起至2015年7月26日止，被告已累计透支本息合计186048元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求判令：
1、被告邓文礼立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币186048元（其中透支本金177660.77元，透支利息8387.23元。利息暂计至2015年7月26日止，2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告未对账单规定的到期还款日或之前偿还欠款的，对账单所载的消费交易自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
另查明二：本案信用卡透支消费为汽车分期透支。截止至2015年7月26日，汽车分期透支连续超过4期未支付，其中透支本金177660.77元、利息8387.23元，本息共计186048元未按时归还。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓文礼在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告邓文礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金透支本金177660.77元，利息8387.23元（上述利息暂计至2015年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以186048元为本金，按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费4020元，保全费1450元，共计5470元，由被告邓文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林瑜茵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第372号
原告上海市海上律师事务所。
负责人潘军。
委托代理人王寅翼，该所律师。
被告上海广田建筑工程有限公司。
法定代表人王雅仙。
被告朱宏章。
原告上海市海上律师事务所与被告上海广田建筑工程有限公司、被告朱宏章法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市海上律师事务所的委托代理人王寅翼到庭参加诉讼。被告上海广田建筑工程有限公司和被告朱宏章经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市海上律师事务所诉称：原告与被告上海广田建筑工程有限公司于2011年2�、4月29日分别签订《聘请律师合同》三份，依据约定，原告指派律师作为被告的代理人先后参与了被告与案外人的诉讼纠纷。2012年7月3日，原告与被告朱宏章确认被告上海广田建筑工程有限公司结欠律师费人民币63，000元，被告朱宏章承诺为清偿该费用承担连带责任，但未履行。据此，原告上海市海上律师事务所请求判令被告上海广田建筑工程有限公司支付人民币63，000元，被告朱宏章负连带责任。
被告上海广田建筑工程有限公司和被告朱宏章未作答辩。
原告上海市海上律师事务所提交如下证据材料：加盖有上海广田建筑工程有限公司公章及被告朱宏章签字的《聘请律师合同》三份、被告朱宏章签字的欠条两份、上海市浦东新区人民法院以及上海市青浦区判决书各一份、朱宏章签署的《承诺书》一份等，证明原告所述的合同关系及对两被告享有债权的事实。
鉴�被告未到庭应诉，本院经对上述证据核实，确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2012年2月18日、4月29日，原告上海市海上律师事务所与被告上海广田建筑工程有限公司签订《聘请律师合同》共计三份，主要内容分别为：被告上海广田建筑工程有限公司聘请原告律师出庭代理与徐锋、上海顺缘地毯有限公司的合同纠纷案，约定代理费用结算方式为风险代理，即胜诉所得金额的10%或减少赔偿损失的10%作代理费。被告上海广田建筑工程有限公司签订合同经办人为被告朱宏章。上述由原告指派律师出庭应诉的案件分别于2011年7月14日和2012年6月8日结案。2012年7月3日，被告朱宏章出具《承诺书》，主要内容为：确认上海广田建筑工程有限公司与徐锋建筑装饰工程合同诉讼案应付律师服务费合计60，000元；上海广田建筑工程有限公司与上海顺缘地毯有限公司买卖合同纠纷案应付律师服务费3，000元；朱宏章承诺该款于2012年8月底前支付给原告，朱宏章对费用的支付承担连带责任等。
本院认为：原告主张为被告上海广田建筑工程有限公司提供法律服务事项以及被告未按承诺支付相应酬金的事实成立，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海广田建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市海上律师事务所人民币63，000元；
二、被告朱宏章对被告上海广田建筑工程有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，375元，由被告上海广田建筑工程有限公司和被告朱宏章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜荣良
审判员 杨 捷
二〇一四年六月二十日
书记员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01155号
原告：孙舫。
委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，系该公司员工。
本院在审理原告孙舫诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告于2015年5月11日向本院提出管辖权异议，认为因其公司位于沈阳市皇姑区XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院认为，在原、被告签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告根据该《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1034号
上诉人（原审被告）：泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人：张新，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1966年11月4日出生，汉族，该公司销售部主任，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1977年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：杜遵建，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市天元房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜娟、杜遵建房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杜娟、杜遵建于2017年8月10日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，一审原告杜娟、杜遵建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3241号民事判决；
二、准许一审原告杜娟、杜遵建撤回起诉。
一审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由一审原告杜娟、杜遵建负担。二审案件受理费10010元，减半收取5005元，由一审被告泰安市天元房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
审 判 员 王 玥
代理审判员 张泽宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1034号上诉人（原审被告）：泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：张波，男，1966年11月4日出生，汉族，该公司销售部主任，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1977年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：杜遵建，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人泰安市天元房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜娟、杜遵建房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杜娟、杜遵建于2017年8月10日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，一审原告杜娟、杜遵建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3241号民事判决；二、准许一审原告杜娟、杜遵建撤回起诉。一审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由一审原告杜娟、杜遵建负担。二审案件受理费10010元，减半收取5005元，由一审被告泰安市天元房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科审 判 员  王 玥代理审判员  张泽宇二〇一七年八月十日书 记 员  马 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3312号
原告：陈品雅，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告：杨海清，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈品雅与被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈品雅及其委托诉讼代理人乔洪到庭参加诉讼。被告杨海清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈品雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650万元及利息（利息的计算方式为：其中350万元，月息2%，自2015年11月9日起计息至清偿完毕时止；另一笔300万元，月息2%，自2016年5月起计息至该笔借款清偿完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年度经人介绍认识后，陆续从原告处借款350万元用于业务发展，期间也约定了借款支付利息。在支付了部分利息取得了原告的信任后，继续又借款300万元。至2016年度，经原告多次催要，被告以各种理由推诿而不能清偿借款本息。为保障原告的合法债权得以实现，诉诸贵院，请求依法支持原告方的诉求。原告陈品雅在诉讼中向本院申请撤回对300万元借款的追诉，待条件成就后另行主张权利，本院予以准许。
被告杨海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年度，原告陈品雅与被告杨海清之间发生多次借款，原告陈品雅陆续向被告杨海清转款，分别于2015年4月30日转款50万元，于2015年5月7日转款100万元，于2015年5月25日转款82万元，于2015年6月12日转款100万元，于2015年6月13日转款30万元，共计转款362万元。被告杨海清向原告陈品雅偿还了12万元本金。被告杨海清向原告陈品雅出具借条一张，上半部分载明：“借陈品雅现金叁佰伍拾万元整”，落款时间：“2015年10月30日”；下半部分载明：“备注：2014年10月28日，100万元利息为1分，月付10660元；2015年5月7日，100万元利息1分5，月付15000元；2015年6月12日，100万元利息2分，月付20000元；2015年6月30日，50万元利息2分，月付10000元。截止2015年11月9日晚全部算清，11月付息按每月30号”，落款时间：“2015年11月9日”。借条上由被告杨海清签名。被告杨海清未偿还上述借款，引起诉讼。以上事实有原告陈品雅提供的借条原件、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨海清向原告陈品雅借款350万元，有借条、银行卡交易明细清单为证，借款属实，债务应当清偿。原告陈品雅请求被告杨海清偿还借款本金350万元，本院予以支持。关于原告陈品雅请求利息按月息2%计算，因借条备注中明确约定其中100万元月息为1分即1%，另100万元月息为1分5即1.5%，另150万元月息为2分即2%，双方的利息约定未超出法律规定，故本院应按双方的约定予以支持。
被告杨海清经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈品雅借款本金350万元及利息（利息分别计算，其中以本金100万元为基数，按月息1%计算；以本金100万元为基数，按月息1.5%计算；以本金150万元为基数，按月息2%计算，均从2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈品雅的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告杨海清负担34800元，退回原告陈品雅22500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 陈冬云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴金城
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第572号
上诉人（原审被告）张雷，农民。
委托代理人曹猛，河北盈华律师事务律师。
委托代理人王道路，农民。
被上诉人（原审原告）唐素军，职员。
委托代理人吕国亮，清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建辉，农民。
上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告唐素军与被告张雷同村居住，被告张建辉（由被告张雷追加）与原告系母子关系。被告张建辉与被告张雷关系较好。2012年冬天，被告张建辉从中介绍给邬志友在杜文佳手中借款2万余元。事后，邬志友未能及时还款。杜文佳就找张建辉帮其要钱。2013年2月13日，邬志友因张建辉打电话索要欠款发生口角，并约在官场乡山岭高大桥见面，19时许，邬志友用事先准备的刀子，在山岭高大桥上将和被告张建辉一起的被告张雷砍伤。经鉴定，张雷的伤情为轻伤。事发后，被告张建辉急送被告张雷到秦皇岛市第一医院救治，当时张雷住院14天。在此期间，原告唐素军为被告张雷垫付住院期间费用18102.46元，门诊费用313元，住院期间的伙食费500元，总计18915.46元。另查明，被告张雷就邬志友寻衅滋事一案检察机关提起公诉后，提起了附带民事诉讼。2014年7月2日被告张雷与邬志友的母亲达成协议书，由邬志友一次性赔偿被告张雷医疗费、交通费、误工费等费用4万元，当日兑现给了被告张雷。
原审法院认为，本案被告张雷主张是张建辉与邬志友因放赌债纠纷激化，张建辉给张雷打电话骗其上车到打架现场，张建辉负全部责任，原告出的款项是代理行为，是给付不是垫付，认为诉讼主体错误，理据不足。被告张雷是怎么到打架现场的，双方说法不一，又无可信的证据支持，故无法认定。但无论是从原告举的证据还是被告张雷所举的证据上看，均可认定被告张雷的伤是由邬志友的作为造成。邬志友被告提起刑事附带民事诉讼后，对被告张雷的损失，被告张雷与邬志友之间就民事赔偿部分已达成协议并给付。至于邬志友是否赔偿到位，被告张雷是否得到全部赔偿，既然达成协议，可视为是被告张雷对自己权利的处分行为。被告张雷并未提供出其所主张的是“给付”不是“垫付”的证据，同时原告不认可是“给付”且提起诉讼，原告及被告张雷之间存在债权债务关系，被告张雷应返还原告给其垫付的医疗费等费用。原告住院期间为张雷垫付的伙食费1142元，由于被告张雷不认可，其提供的餐费收据又未盖有印章，但被告承认“管饭属实”，故本院酌定500元，至于原告主张的往返于秦皇岛和官场间的交通费，由于未提供票据，无法支持。对原告的其他诉讼请求，予以支持。就此案被告张建辉不承担返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张雷于判决书生效之日起五日内一次性返还给原告唐素军垫付款18915.46元（1、住院医疗费18102.46元；2、门诊费313元；3、住院期间伙食费500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告张建辉不承担返还责任。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告唐素军负担100元，被告张雷负担320元。
上诉人张雷不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院判决张雷返还唐素军垫付款18915.46元错误。一、本案中张建辉给付张雷7000元，并非一审法院认定的18915.46元。一审法院认定18915.46元，其中只有7000元是张建辉给的，剩余全部是张雷家属支付的。当时，张建辉和邬志友协商，如果邬志友认出钱的话，公安机关可免于追究邬志友的刑事责任，所以张雷把全部的医药费票据交给张建辉，由张建辉与邬志友交涉办理。一审法院草率认定该款为唐素军支付错误，缺乏证据依据，并非票据在谁手就是谁支付。对此，秦皇岛市第一医院的监控录像可以证实交款人为张雷家属，张雷申请二审法院核实。关于唐素军向法庭提交的2014年9月2日谢丈子村委会证明，本案并没有经过村委会调解，村委会对本案并不知情，所以村委会出具的证明不属实，为假证，不能作为认定案件事实的依据。二、张雷受伤是受张建辉所骗造成的，一审张建辉出庭对其给付张雷7000元没有提出异议。一审法院判决张雷返还唐素军“垫付款”错误。2013年正月初四晚上，张建辉与邬志友因放赌债矛盾激化，双方用电话宣战到约定地点打架（事后张雷知道的），当时张建辉给张雷打两次电话，说去三岭高村看出殡烟花，将张雷在小外卖部外骗上车，到场后张雷被邬志友砍伤。因张雷受伤是受张建辉所骗造成的，当时张建辉承认自己有责任。并自愿给付张雷7000元，该款为给付款，不是垫付款。张建辉与张雷非亲非故，如本案与张建辉无关，张建辉不可能给张雷7000元。三、张雷在本案中两只胳膊均受伤，且右胳膊落下重残，张建辉于情于理都应给张雷赔偿。张建辉在开庭答辩中称没有什么可说的，表示对给付张雷医药费7000元认可，唐素军既不是本案当事人，钱也不是唐素军给的，唐素军要求返还无任何道理。综上，一审法院认定事实错误，有失法律公正，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持张雷的上诉请求。另外，本案案由为民间借贷关系，民间借贷基础是借贷合同，因此如果主张返还，应当起诉借款人而不应当起诉张雷，因为张雷与唐素军之间没有借贷关系。
被上诉人唐素军辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建辉辩称：张雷被砍那天，住院是张建辉送去的，他们家人来了说没钱，张建辉就给大姨夫周文生打了电话，周文生交的押金7000元。张雷住院期间他爸一直给张建辉母亲打电话要钱，张雷从住院到出院的钱都是从张建辉家拿的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张建辉虽因介绍赌债和张雷共同到达的打架现场，但张雷所受伤害是邬志友所为的事实清楚，故张雷的经济损失应由邬志友负担。因张雷住院治疗期间所花的医疗费等票据在张建辉母亲唐素军手中，所以可以认定张雷的相关费用为唐素军所支付。张雷主张其中有7000元是张建辉给付，其余是其家人所花的费用，没有提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张雷的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 孙 靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 张薇娜
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢213号
李洪文、兰野、张忠科：
李洪文与兰野、张忠科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人李洪文。至此，申请执行人李洪文向本院申请执行的（2015）源商初字第320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1095号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日7时10分许，被告人毛某某至上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号上海马陆机动车驾驶员培训有限公司学车时，见被害人王某某停放于上址停车棚内的红色开顺牌TDR11Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1980元，已缴获发还）钥匙未拔，遂采用骑行的方式将该自行车窃走后藏匿。
公安机关经侦查，确定被告人毛某某有重大作案嫌疑，于2015年4月13日将其抓获。被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某、殷某某的证言，公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押、发还、随案移送清单、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，及被告人毛某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；结合本案赃物已缴获发还，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人毛某某可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省荆州市荆州�。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
再审申请人刘静因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称建工一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称，1.刘静申请财产保全缴纳了5000元费用，一审未予判决，二审亦漏判。2.二审判决程序违法，刘静于2017年8月28日向二审法院提出书面调查收集证据申请书，二审未作调查。3.原审判决认定事实缺乏证据证明。建工一公司没有证据能够证明“外墙面砖改为真石漆”，547000元不应扣减；271200元工程扣款中有12万元�施工质量罚款单因没有刘静签字认可，也没有监理记录报告，故不能作为扣款依据，且建工一公司项目经理书面承诺质量问题包括罚款，均与刘静无关。4.现提交仙桃市金园投资有限公司致建工一公司的《工作联系单》作为新证据，可以证明没有“外墙面砖改为真石漆”的事项，故547000元扣款没有事实依据。刘静请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，1.关于调查取证问题。刘静二审时书面申请法院调取“外墙面砖改为真石漆”的相关函件及协议，二审法院根据双方提交的证据足以认定本案事实，该证据不属于审理案件需要的主要证据，二审法院不予调取，符合法律规定，刘静认为二审程序违法的再审申请理由不能成立。2.关于《工程结算清单》载明的扣减款应否从总工程款中予以扣减的问题。《工程结算清单》载明，扣各班主返款和小工款271200元、外墙变更款547000元，并备注“组织协商”字样。刘静主张其中547000元外墙变更款及12万元罚款不应扣减，但其未提供证据证明双方对上述扣款事宜已另行组织协商，亦未提供上述款项不应扣减的直接证据，原审法院以《工程结算清单》为依据确认工程款数额并无不当。3.关于新证据的问题。刘静向本院提交仙桃市金园投资有限公司致建工一公司的《工作联系单》（NO:3），用于证实547000元外墙变更款不应扣减。经审查，该《工作联系单》系原庭审结束前已客观存在，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形，且该份《工作联系单》不能支持其主张，相反，根据仙桃市金园投资有限公司致建工一公司的另一份《工作联系单》（NO:15）所记载的内容,可以印证外墙面更�扣款的事实，故刘静的该项申请理由不能成立。另，刘静关于原审漏判财产保全费的问题，不属于本院再审审查范围。综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02288号
原告:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
被告:李道彬,男,1962年5月出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告:黄生美,女,1969年2月出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）与被告安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称永联服饰公司）、李道彬、黄生美追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第475号
原告陆丰收。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘东升。
本院受理原告陆丰收诉被告刘东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丰收撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆丰收负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00014号
异议人李盛茂，男。
申请执行人刘澎湃，男。
申请执行人钟鹏，男。
申请执行人李名学，男。
申请执行人刘会红，女。
申请执行人柯有样，男。
申请执行人万一铭，男。
申请执行人蔡军华，女。
申请执行人石华国，男。
申请执行人陆才栋，男。
申请执行人伍素娥，女。
申请执行人李瑞华，女。
申请执行人刘会强，男。
申请执行人张红霞，女。
以上十三申请执行人委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被执行人从相干，男。
被执行人从功灯，男。
本院在执行申请执行人刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞与被执行人从相干、从功灯民间借贷纠纷12案中，异议人李盛茂于2014年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李盛茂称，我与从相干、从功灯签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议所发生的债权没有到期，双方正在协商中。法院作出（2015）鄂阳新执字第00300－1号执行裁定书和协助执行通知书中所称从相干对我的债权为争议债权，如双方不能协商解决，我将依法诉讼主张从相干赔偿我损失265万元的权利。因此，我对法院强制执行异议部分的债权提出异议。
经审查查明，刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞等13人与从相干、从功灯民间借贷纠纷12案经本院审理，先后作出（2015）鄂阳新民一初字第00127、00125、00123、00128、00124、00046、00126、00122、00129、00120号调解书和（2014）鄂阳新民一初字第00262、00263号判决书，确认从相干、从功灯所负债务计311.8万元。案件进入执行程序后，上述12案合并执行。本院查明从相干、从功灯将其经营的山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司的部分股权转让给案外人李盛茂，尚有部分转让款未支付的事实，先后作出（2015）鄂阳新执字第00300、00300－1号协助执行通知书和执行裁定书，冻结、提取从相干享有的在李盛茂处的股权转让款350万元。上述法律文书已送达给李盛茂。在送达（2015）鄂阳新的执字第00300号协助执行通知书和执行裁定书时，李盛茂承诺：其与从相干签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议虽然存在履行争议，但应付款足以满足法院要求协助冻结款额。
另查明，①2009年4月6日，从相干与宋维签订了一份闻喜县少比沟铜矿一采区转让协议书，以268万元价款受让少比沟铜矿一采区。同年5月21日，从相干与梁峰签订了一份闻喜县少比沟铜矿二采区转让协议书，以580万元价款受让少比沟铜矿二采区。2012年6月8日，闻喜县少比沟铜矿成立一人有限责任公司，股东及法定代表人梁峰，因从相干未足额支付转让款未到工商部门办理股权变更登记。②2013年10月6日，从相干、从功灯与从功臣、甘名训、朱中武、冯美莲、夏树奎签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股份合作协议书，约定从功灯、从相干、从功臣、甘名训、朱中武、冯美莲、夏树奎均有公司董事，分别持有公司35%、10%、5%、5%、26%、14%和5%股份，从功灯任公司董事长，从相干、朱中武任公司监事。当日，公司分别向朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣、甘名训出具676万元、364万元、130万元、130万元、130万元出资证明，亦未在工商行政管理机关作变更登记。③2014年7月9日，从相干、从功灯与李盛茂签订股权、采矿权及矿山资产转让协议，约定从相干将闻喜县少比沟铜矿有限公司股份作价2200万元，并将公司65%股权转让给李盛茂，35%股权转让给从功灯。李盛茂实际受让公司75%股权，其中10%股权以240万元受让，共应支付股权转让款1670万元。同年9月9日，闻喜县少比沟铜矿有限公司将公司股权变更到从功灯和李盛茂名下。④异议人和甘名训得知此事后，通过与从相干、从功灯和李盛茂磋商，达成从相干退还异议人和甘名训股金1210万元，由李盛茂从转让款中直接支付的协议。嗣后，李盛茂于2014年7月21日、9月25日通过方向东账户分别支付给从功臣55万元、夏树奎110万元、朱中武100万元，同年10月16日和28日通过方向东、徐美英账户支付给冯美莲100万元，包括支付甘名训55万元和从相干295万元，共计支付715万元。⑤2015年5月12日，李盛茂委托安徽沿江律师事务所律师沙立新向从相干发出律师函，告知从相干移交资产中闻喜县少比沟铜矿有限公司所使用的选厂因无水可供且无法通过环评无法使用，要求从相干于2015年6月10日前向其提供有效解决该选厂供水及合法通过环评的可行方案或友好协商达成一致处理意见，否则有权延迟支付剩余价款，并采取进一步的法律行动。
本院认为，从相干受让山西省闻喜县少比沟铜矿采矿权、经营权及矿山资产后，未在工商部门办理山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股权变更登记，仅为该公司的实际投资人，其与李盛茂签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议合法有效。从相干作为该铜矿的实际投资人将公司75%股权以1670万元价款转让给李盛茂，李盛茂除已支付715万元，尚欠从相干股权转让款955万元。而且本院在执行申请执行人刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞等13人与被执行人从相干、从功灯民间借贷纠纷12案中，冻结从相干享有的在李盛茂处的股权转让款350万元时，李盛茂承诺其与从相干签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议虽然存在履行争议，但应付款足以满足法院要求协助冻结款额。因此，本院作出（2015）鄂阳新执字第00300－1号裁定书和协助执行通知书，提取从相干享有的在李盛茂处的股权转让款350万元的执行行为符合法律规定。故异议人李盛茂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李良和
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一五年九月十日
书 记 员 张幽霞