贵州省德江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1341号
原告：王美婵，女，1975年10月4日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：王大武，男，1949年2月9日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之父。
被告：杨国英，女，1951年10月5日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之母。
被告：王美圣，男，1981年2月14日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之胞弟。
被告：王美超，男，1988年5月4日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之胞弟。
被告：张凤春，女，1985年4月9日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之弟媳。
被告：王美飞，女，1985年10月22日出生，土家族，村民，住四川省泸县，系原告王美婵之胞妹。
被告：王美容，女，1973年9月21日出生，土家族，村民，住德江县，系原告王美婵之胞姐。
原告王美婵与被告王大武、杨国英、王美圣、王美超、张凤春、王美飞、王美容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美婵的委托代理人杨正荣、被告王大武、王美圣、王美超、张凤春、王美容到庭参加了诉讼，被告杨国英经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王美飞经公告传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王大武、杨国英、王美圣、王美超、张凤春共同偿还原告土地承包经营权征收补偿费份额61373.5元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1984年土地下户时，原告参�以被告王大武为户主的第一轮家庭联产承包，其他家庭成员有被告王大武的岳父杨益友（已故）、被告王大武的岳母王福章（已故）、被告张凤春之夫王美强（已故）、被告杨国英、王美容共计7人。第二轮土地承包时，依照铜仁地委（98）20号文件精神的增人不增地、减人不减地的政策，仍然以被告王大武为户头承包了原有土地，但被告王美圣、王美超、王美飞三人虽是家庭成员，但未实际分得土地，未取得土地承包经营权。2015年，修建德江至务川的高速公路，征收了原、被告家庭承包的部分土地，获得土地征收费306867.26元。被告王大武、杨国英借封建家长制的观念，将应属于原告所有的份额强行分配给不享有承包经营权的其他家庭成员。之后，原告本着和睦协商处理的原则，希望能够得到应有的份额，但因被告之间恶意串通，拒不偿还。由此，原告提出上述请求。
被告王大武、杨国英、王美圣、王美超辩称，原告诉称在1984年第一轮土地下户时，以被告王大武为户主的第一轮家庭联产承包，其他家庭成员有被告王大武的岳父杨益友（已故）、被告王大武的岳母王福章（已故）、被告张凤春之夫王美强（已故）、被告杨国英、王美容共计7人是实，但是到1998年第二轮土地延包时，杨益友、王福章老人先后去世，原告王美婵及被告王被告王美容已婚嫁，此时以被告王大武为户主承包土地的家庭成员已变更为被告王大武、杨国英、王美圣、王美超、王美强、王美飞等6人。原告王美婵已于1998年2月与德江县青龙镇周家湾蒋信乾结婚，其户口已随之迁出，为了达到分土地的目的，原告又于2014年将户口迁入楠杆乡中坝村。2015年，修建德江至务川的高速公路，征收被告家庭承包的部分土地，获得土地征收费306867.26元是实，其中包括自留地5.67亩，征地补偿费149275.02元，青苗补偿费9354.39元。被告王大武、杨国英、王美圣、王美超认为，原告王美婵未参与第二轮土地延包，不具有主体资格，不应参与分配该土地征收费，自留地是人民公社时期分给被告王大武、杨国英和杨益友、王福章的，原告也没有权利参与该征地补偿费的分配，对青苗补偿费9354.39元，是建设工程中对土地上种植作物的补偿，原告同样无权参与分配。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张凤春辩称，原告诉称在1984年第一轮土地下户时，以被告王大武为户主的第一轮家庭联产承包，其他家庭成员有被告王大武的岳父杨益友（已故）、被告王大武的岳母王福章（已故）、被告张凤春之夫王美强（已故）、被告杨国英、王美容共计7人是实。2015年，修建德江至务川的高速公路，征收被告家庭承包的部分土地�获得土地征收费306867.26元是实，其中包括自留地5.67亩，征地补偿费149275.02元，青苗补偿费9354.39元。被告张凤春只得36180元，对于王美强的那一份还没得，请求法院重新分配。
被告王美容辩称，被告王美容应参与分配，但应分到的份额自愿送给被告王大武、杨国英。
被告王美飞未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨国英、王美飞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据身份证和户口簿，被告王大武、王美圣、王美超认为不真实，被告张凤春、王美容主张不清楚，该证据来源于相关行政机关，客观上证明了原告的户籍在楠杆乡中坝村的事实，与本案具有关联，应作为证据采信；原告提供的第二组证据楠杆乡中坝村的证明，原告用以证明，原告参与了以被告王大武为户主的第一轮土地承包，其当时参与承包的人数是7人，被告王大武、王美圣、王美超质证时认为不真实，被告张凤春主张不知道，被告王美容无异议，该证据来源于基层组织，客观的证明了原告参与了以被告王大武为户主的第一轮土地承包及第一轮土地下户时的参加人员，与被告王大武、杨国英、王美圣、王美超在答辩状中所陈述一致，应作为证据采信。
被告王大武、杨国英、王美圣、王美超提供的证据，第二组、第三组证据德江县人民法院（2008）德民初字第309号调解书和原告的户口簿，用以证明原告与蒋信乾结婚，户口已迁出楠杆乡中坝村，原告于2014年1月27日落户楠杆乡中坝村，与原告诉称久居楠杆乡中坝村不符，原告�证时对该证据的真实性无异议，但认为不能支撑其主张，该证据客观真实，来源合法，但不能证明原告不享有承包经营权，不应作为证据采信；第十号证据楠杆乡中坝村2016年7月27日的证明，证明内容的第一项、第二项与原、被告陈述一致，应作为证据采信，证明内容的第三项，其证明1998年第二轮土地承包时的家庭人员是王大武、杨国英、王美强、王美圣、王美超、王美飞6人，该内容与第二轮土地延包政策相违背，不客观，不应作为证据采信；楠杆乡中坝村2016年7月20日和2016年9月10日的证明，不客观，不应作为证据采信。
经审理查明，第一轮土地承包时，以被告王大武为户主的第一轮家庭联产承包，其家庭成员有原告王美婵、被告王大武的岳父杨益友（已故）、被告王大武的岳母王福章（已故）、被告张凤春之夫王美强（已故）、被告杨国英、王美容共�7人。第二轮土地延包时，以第一轮承包为基础，同样以被告王大武为户主，承包了此前的土地，其人口变更成了6人。2015年，修建德江至务川的高速公路，征收了以被告王大武为户主的部分家庭承包地，被征承包地征收费共计306867.26元，其中青苗补偿费9354.39元。该款现分别在被告王美圣处197698.47元、被告王美超处72981.42元、张凤春处36187.37元。另查明，原告王美婵户籍迁出后于2014年1月27日将户口迁入德江县楠杆乡中坝村，期间未在其他地方分到土地。原、被告双方由于该承包地征收费的分配未达成一致意见而发生讼争。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告是否应该享有承包地征收费的分配份额和青苗补偿费应归谁。首先，原告作为家庭成员参与了以被告王大武为户主的第一轮家庭承包，以后在其他地方未分到土地，根据《中华人民共和国农村土地承包�》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女结婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地”之规定，原告王美婵对第一轮承包时取得的承包地具有承包经营权，该土地征收后，相应的补偿费应享有原家庭人口的七分之一。其次，青苗补偿费应归谁的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将承包经营权以转包出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该青苗补偿费9354.39元原告王美婵无权享有。�此，对于承包地征收费306867.26元，原告王美婵应享有42501.83元[（306867.26元-9354.39元）÷7人=42501.83元]。本案中，鉴于该承包地征收费分别在被告王美超、王美圣、张凤春处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，该款应由被告王美超、王美圣、张凤春连带支付原告王美婵。对于被告张凤春要求重新分配的请求，其主体资格不适，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美超、王美圣、张凤春连带支付原告王美婵承包�征收补偿费42501.83元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告王美婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明臣强
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 陶