湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初483号
原告黄长刚，居民。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告曾枝，居民。
被告漆庆勇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告黄长刚与被告漆庆勇、曾枝、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告黄长刚及其委托代理人邓沁、被告漆庆勇、曾枝、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长刚诉称，2013年7月31日11时55分，原告搭乘由被告漆庆勇驾驶的三轮电动车行至祁阳浯溪中兴路与银岭路十字路口时与被告曾枝驾驶的湘M×××××小车相撞，造成原告黄长刚等人受伤的交通事故。该事故经祁阳县公安交警大队认定被告曾枝、漆庆勇负此次事故的同等责任，原告黄长刚无责任。原告受伤后，经检查、治疗并法医鉴，原告头部多外受伤，脑挫裂伤已致记忆障碍，日常活动能力部分受限已构成9级伤残。另外原告胸腹部受伤，右侧第4-8肋骨腋段骨折，已构成10级伤残，造成原告经济损失共233049.83元。被告曾枝所驾车辆在被告祁阳平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。请求三被告共同赔偿原告233049.83元。
原告黄长刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.黄长刚及其妻子儿女户口复印件、村委会证明，拟证明原告及其亲属身份，黄长刚有母亲需赡养，其母有四个子女，其中二个为肢残低保人员，无赡养老人能力；
2.交通事故认定书1份、曾枝的车辆行驶证、驾驶证、保单、本院（2013）祁民初字第3067号民事判决书，拟证明交通事故发生的时间、地点、原因，原告不负事故责任，被告曾枝、漆庆勇负事故同等责任、曾枝的驾驶资质、投保情况等；
3.祁阳县人民医院住院、湘雅二医院病历资料、浯溪和湘雅二医院司法鉴定意见书，拟证明原告受伤及治疗情况，黄长刚构成一处9级和一处10级伤残，且脑积水发展如有异常，可以重新鉴定；
4.医疗费、鉴定费发票，拟证明黄长刚治疗支出医疗费、鉴定费情况；
5.交通费、住宿费、餐费票据，拟证明黄长刚支出交通费1875.5元，住宿费918元，餐费1060元。
证人黄某、刘某当庭作证，证明黄长刚事故发生前多年一直在建筑行业做事。
被告曾枝辩称，对交通事故情况及责任没有异议原告在祁阳县人民医院住院医疗费71713元，已经全部由保险公司理赔，其中黄长刚实际支付2000元，漆庆勇垫付22500元，曾枝垫付37213元，保险公司垫付10000元。曾枝另为黄长刚去长沙治疗支付10000元，共出了47213元。
被告曾枝为支持其抗辩主张，提供了下列证据：
黄长刚医疗费发票及收条1张，拟证明曾枝已支付47213元。
被告漆庆勇辩称，原告与被告同在一个地方做事，经常搭车，被告提供无偿服务，在此次交通事故被告已出了25000多元医疗费，已经尽到了责任，不愿意再赔偿。
被告漆庆勇未提供证据。
被告保险公司辩称，一、保险公司在交强险限额内对医疗费已经先行垫付。原告诉请要求的后续治疗费、营养费和住院伙食补助费在三者险内赔偿。二、事故车在本次事故中承担的是同等责任，故商业第三者责任险应承担不超过50%的赔偿责任。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。四、原告诉请的医疗费以及原告提交的法医鉴定书，我方申请法院给予七个工作日的审查时间；五、原告诉请部分不符合法律规定。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告保险公司认为原告部分医药费不是正式发票，不能报帐，原告自行在药店购药是白蛋白，是非医保用药，保险公司不能理赔，对交通、住宿餐费请酌情考虑。
本院依照证据规则审查认为，原告在湘雅门诊医疗费都是原件，虽然不是正式发票，但经审核属实，可以更换为正式发票，本院直接予以认定，原告购买的白蛋白3496元是为治疗需要购买，开支属实，本院予以认定，但是医保外用药，保险公司不承担，由责任人根据责任承担。原告伤势重、治疗时间长，其交通费、住宿费、餐费与其治疗相关，但在实际开支之内，本院予以确认。其他无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄长刚与被告漆庆勇一同在明德学校工地务工，经常一同乘坐漆庆勇的三轮电动车。2013年7月31日11时55分，原告黄长刚与文雪平搭乘由被告漆庆勇驾驶的三轮电动车行至祁阳浯溪中兴路与银岭路十字路口时与被告曾枝驾驶的湘M×××××小车相撞，造成原告黄长刚等人受伤的交通事故。经交警认定，被告曾枝、漆庆勇负此次事故的同等责任，原告黄长刚、文雪平无责任。原告受伤后，经检查、治疗并法医鉴，原告头部多外受伤，脑挫裂伤已致记忆障碍，日常活动能力部分受限已构成9级伤残。另外原告胸腹部受伤，右侧第4-8肋骨腋段骨折，已构成10级伤残。被告曾枝所驾车辆在被告祁阳平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，该事故发生在保险期限内。另查明，黄长刚有母亲需赡养，其母有四个子女，其中二个为肢残低保人员，无赡养老人能力，实际赡养人为2人。
经审核，原告黄长刚的主要损失为，1.医疗费92458.31元（95954.31元-3496元白蛋白费用），2.住院伙食补助费5100元（50元每天×102天），3.康复费4000元，4.伤残赔偿金46170.6元（10993元×20年×21%），5.误工费34705.8元（10个月×41647元每年建筑行业÷12个月），6.护理费13506.7元（40520元每年÷12月×4月），7.精神损害抚慰金11000元，8.被扶养人生活费5087.8元（××），9.住宿费918元，10.交通费1875.5元，11.餐费1060元，12.鉴定费4208.5元，合计220091.21元。以上费用，被告保险公司已经报医疗费71713元（该款含漆庆勇22500元，曾枝37213元，保险公司交强险医疗费10000元，黄长刚2000元），未赔偿的数额实际为148378.21元。黄长刚另有3496元白蛋白药费需要赔偿。在为黄长刚支付医疗费外，漆庆勇另支付2500元，曾枝另支付10000元给黄长刚。本事故发生后，文雪平受伤损失，本院已经作出（2013）祁民初字第3067号民事判决，为黄长刚保留了62000元交强险赔偿款。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告曾枝与漆庆勇均负事故同等责任。湘M×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，被告保险公司按照保险合同赔偿原告交强险外50%损失。被告曾枝已经赔偿的10000元与原告黄长刚自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告黄长刚62000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿在三者限额内赔偿原告黄长刚43189.1元［（148378.21元-62000元）×50%］，由被告漆庆勇赔偿40689.1元［（148378.21元-62000元）×50%-2500元已赔款］。
三、另由被告曾枝赔偿原告黄长刚1748元（3496元白蛋白），由被告漆庆勇赔偿1748元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告曾枝、漆庆勇各负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年五月四日
书记员 周宇杰
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。