天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
被告：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告田振辉、王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告田振辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田振辉偿还原告贷款本金80万元，支付截至2016年9月29日的利息及罚息4131.25元,以及自2016年9月30日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的利率计算）。二、判令被告王丽对被告田振辉的上述给付事项承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告田振辉于2016年3月31日签订了合同编号为77142016500025的《个人授信合同》，约定原告向被告田振辉提供80万元的个人授信额度，额度有效期一年，即自2016年3月31日至2017年3月31日。被告王丽作为共同还款人签字确认对被告田振辉在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项业务的履行承担连带责任。同日，原告与被告田振辉签订了合同编号为77142016500025的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定该借款合同为上述《个人授信合同》的附属文件，并据此在上述个人授信额度项下给予被告田振辉融资易转账贷款额度80万元，该额度有效期截止日为2017年3月29日；贷款利率为按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮75%计算；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告王丽作为共同还款人签字确认对被告田振辉在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项业务的履行承担连带责任。被告田振辉于2016年4月7日在上述融资易转账贷款额度下提用贷款共计人民币80万元，执行利率为7.6125%/年，到期日为2016年10月7日。上述贷款发放后，被告田振辉均按期归还了前四期贷款利息，但在2016年9月10日仅归还了部分当期利息人民币968.50元，剩余当期应付利息4106.5元至今未能归还。根据《个人融资易额度及支用借款合同》第9.1.2条、第10.1.1条、第11.2条的约定，被告田振辉应当立即偿还原告借款本金80万元，支付截至2016年9月29日的利息及罚息4131.25元，及自2016年9月30日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的利率计算），以及原告为实现债权而支付的全部费用。被告王丽应为上述债务承担连带偿还责任，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人授信合同，证明原告与被告田振辉存在授信合同关系，被告王丽应承担连带责任。2、个人融资易额度及支用借款合同，证明原告与被告田振辉存在借款合同关系，王丽应对该笔贷款承担连带还款责任。3、系统截屏1份及个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明被告田振辉在上述融资易转账贷款额度下提用了贷款80万元，原被告之间形成实质借款关系。4、逾期明细，证明被告违约情况及欠款本金、利息、罚息数额。
被告田振辉、王丽未答辩，亦未提交证据。
被告田振辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月31日，原告与被告田振辉、王丽签订《个人授信合同》（编号：77142016500025），合同约定，受信人：田振辉；授信人：原告。本合同项下综合授信额度总额为80万元。有效期：壹年。自2016年3月31日起至2017年3月31日止。违约事件：受信人未按本合同或有关独立业务约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用。违约处理：按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利；宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还；按有关担保合同的约定处分抵押物或质物以清偿债务，或依法追索保证人的连带责任。被告王丽在共同还款人确认处签字确认。
同日，原告与被告田振辉、王丽签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定，受信人（借款人）：田振辉；共同还款人：王丽；授信人（贷款人）：原告。本合同系作为受信人（借款人）和授信人（贷款人）签署的编号为77142016500025的《个人综合授信合同》的附属业务文件。本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62×××55。本合同项下融资易转账额度为人民币80万元。贷款期限6个月。分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。违约事件：受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用。违约处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王丽在共同还款人确认处签字确认。
上述合同签订后，被告田振辉于2016年4月7日借款80万元，借款期限自2016年4月7日至2016年10月7日。合同履行过程中，被告田振辉从2016年9月10日开始逾期，现合同已经到期，被告田振辉、王丽尚欠原告借款本金80万元，利息、罚息共计4131.25元，故成讼。
本院认为，原告与被告田振辉、王丽签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告田振辉在合同履行过程中，逾期还款且在合同到期后亦未能偿还贷款本金、利息、罚息，故原告按照合同约定，要求被告田振辉返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王丽在共同还款人处签字确认，故应当对本案涉诉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田振辉、王丽于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金800000元。
二、被告田振辉、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年9月29日的利息、罚息共计4131.25元，及自2016年9月30日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11841元、保全费5000元，由被告田振辉、王丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈君怡
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。