wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第39号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日17时许，杜某给被告人胡某打电话要求购买300元的冰毒，二人在南充市顺庆区钟家巷藏富阁茶坊门口见面后，胡某说身上没有带冰毒，之后，被告人胡某独自离开并拿了一小袋透明晶体回来交给杜敏，杜某将300元现金给了胡某，二人交易后被民警抓获。经检验：从杜某处查获的透明晶体净重0.817克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人杜某、邹某、邓某的证言，检查笔录，现场称重报告，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，通话清单，被告人在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.817克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6297号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄建伟，住福建省厦门市湖里区。
被告刘艺君，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告黄建伟、刘艺君物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2894-2号
申请执行人：岑锦威，工人。
被执行人：岑伟杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2894号岑锦威诉岑伟杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本�执行程序。申请执行人岑锦威已受偿人民币0元，被执行人岑伟杰尚欠申请执行人岑锦威人民币140000元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 徐 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第305号
罪犯郑洲，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2009年5月19日作出了（2009）平刑初字第31号刑事判决，以被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2009年7月19日作出（2009）巴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯郑洲减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑洲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑洲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.7分。以上事实，有对罪犯郑洲改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑洲的个人总结，对罪犯郑洲的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑洲服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更877号
罪犯张型辉，男，汉族，1965年10月8日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2009年8月17日作出（2009）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人张型辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5409号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张型辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张型辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张型辉自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张型辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张型辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张型辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0563号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯××。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月3被刑事拘留，于2014年7月10日被取保候审，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人侯××犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月至11月，被告人侯××在任天津诺尔电气股份有限公司北京办事处首席代表期间，利用为公司租赁办事处的职务之便，编造假的位于北京朝阳区通惠家园惠润园1-2-803的房屋租赁合同，骗取公司租房款31725元，被告人侯××家属已将以上款项退赔被害单位，被害单位谅解被告人侯××。被告人侯××于2014年7月3日被抓获归案，后于取保候审期间外逃，2015年7月16日被抓获归案。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、新进员工录用审批表、工作申请表、离职申请审批表、离职工作交接表、结薪单、工资登记表、房屋租赁合同、汇款凭证、网上银行电子回单、发票、交易明细清单、检测报告书、情况说明、证明、辨认笔录、授权委托、被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人侯××户籍证明及无前科证明、赔偿谅解书、被告人侯××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯××能够如实供述自己的犯罪行为，并向被害单位进行了退赔且取得谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月16日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 饶炎锰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第345号
申请执行人：潘钢锋，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：宓营杰，农民，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第345号潘钢锋诉宓营杰机动车交通事故责任纠纷一案中，宓营杰应赔偿潘钢锋5427.00元，并承担诉讼费20.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人宓营杰暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第345号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第345号
申请执行人：潘钢锋，农民。
被执行人：宓营杰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第345号潘钢锋诉宓营杰机动车交通事故责任纠纷一案中，宓营杰应赔偿潘钢锋5427.00元，并承担诉讼费20.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人宓营杰暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第345号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00599-1号
申请执行人：徐声朝，男，1954年1月27日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号，天长市王店中学职工。
被执行人：瞿安全，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××大道××广场对面××楼上××单元××室。
本院于2013年6月25日作出（2013）天执字第00599号执行裁定书，冻结了被执行人瞿安全银行存款101400元，现被执行人瞿安全已经履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人瞿安全的银行存款101400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年七月四日
书记员 周家亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00110号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人于某，曾因盗窃于2010年8月21日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日凌晨2时许，被告人于某至无锡市惠山区洛社镇张镇家园＊号＊室，采用翻窗入室的手法，窃得OPPO牌、三星牌手机各1部及现金人民币90余元，财物价值共计人民币2800余元。
案破后，被告人于某已赔偿被害人经济损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、郭某的报案及陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，收条，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人于某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00719号
原告：冯婉英。
被告：范林辉。
原告冯婉英与被告范林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯婉英到庭参加诉讼，被告范林辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯婉英诉称：2012年4月左右，范林辉因建设位于大阜茶厂、菊花茶厂的工程需要，向冯婉英购买价值叁拾贰万元的钢筋材料。后经冯婉英催讨，范林辉于2014年11月22日与冯婉英签订协议，协议约定所欠货款于2015年3月底前付清。直到2015年6月30日，范林辉分文未付，在冯婉英要求下范林辉出具欠条一张。2015年7月3日，冯婉英诉至本院，要求法院判令范林辉支付货款32万元和逾期利息，并负担本案诉讼费用。
冯婉英为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、冯婉英的身份证复印件一份，证明冯婉英的诉讼主体资格；
二、2014年11月22日协议一份，2015年6月30日欠条一份，证明范林辉拖欠货款32万元。
范林辉未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月30日，范林辉向冯婉英出具欠条一份，欠条载明“今欠到冯婉英钢材款计人民币叁拾贰万元整。（320000.00元）今欠人：范林辉”。
本院认为：从本案范林辉出具的欠条可以认定冯婉英与范林辉就钢材买卖形成了合同关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故本院依法确认双方的买卖合同法律关系合法有效。冯婉英已经依约向范林辉履行交付货物的义务，范林辉收货后未及时付清货款。故对冯婉英诉求范林辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告范林辉于本判决生效后十日内给付原告冯婉英货款32万元。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告范林辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年八月十八日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00719号
原告：冯婉英，女，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：范林辉，男，1961年1月3日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告冯婉英与被告范林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯婉英到庭参加诉讼，被告范林辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯婉英诉称：2012年4月左右，范林辉因建设位于大阜茶厂、菊花茶厂的工程需要，向冯婉英购买价值叁拾贰万元的钢筋材料。后经冯婉英催讨，范林辉于2014年11月22日与冯婉英签订协议，协议约定所欠货款于2015年3月底前付清。直到2015年6月30日，范林辉分文未付，在冯婉英要求下范林辉出具欠条一张。2015年7月3日，冯婉英诉至本院，要求法院判令范林辉支付货款32万元和逾期利息，并负担本案诉讼费用。
冯婉英为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、冯婉英的身份证复印件一份，证明冯婉英的诉讼主体资格；
二、2014年11月22日协议一份，2015年6月30日欠条一份，证明范林辉拖欠货款32万元。
范林辉未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月30日，范林辉向冯婉英出具欠条一份，欠条载明“今欠到冯婉英钢材款计人民币叁拾贰万元整。（320000.00元）今欠人：范林辉”。
本院认为：从本案范林辉出具的欠条可以认定冯婉英与范林辉就钢材买卖形成了合同关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故本院依法确认双方的买卖合同法律关系合法有效。冯婉英已经依约向范林辉履行交付货物的义务，范林辉收货后未及时付清货款。故对冯婉英诉求范林辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范林辉于本判决生效后十日内给付原告冯婉英货款32万元。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告范林辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年八月十八日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民立初字第00003号
起诉人余启才。
2015年6月30日，本院收到起诉人余启才的起诉状，请求法院判令：1、依法撤销湖北省鄂州市梧桐湖新区六十村村民委员会制定的土地征收方案。2、依法责令被告支付扣除原告的人头费770元，人口5人，合计3850元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余启才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张学梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘汉桥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民立初字第00003号
原告余启才。
2015年6月30日，本院收到起诉人余启才的起诉状，请求法院判令：1、依法撤销湖北省鄂州市梧桐湖新区六十村村民委员会制定的土地征收方案。2、依法责令被告支付扣除原告的人头费770元，人口5人，合计3850元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余启才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张学梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘汉桥
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初275号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化程度，自由职业，2015年9月17日因危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月并处罚金10000元。2018年5月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第265号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月2日晚22时30分许，被告人王XX未取得机动车驾驶证酒后驾驶陕J5KX**号众泰小轿车行驶至延安市宝塔区长青路尹家沟快赔中心公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经检测：王XX的血醇浓度为104.25mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王XX拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人曾因危险驾驶被注销驾驶证后，被我院以危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金，现又醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00141-1号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站。
负责人：张年传，该公司经理。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司。
法定代表人：伍开米，该公司经理。
本院于2015年6月25日作出（2015）宿埇民二初字第00141号民事裁定书，裁定对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款XXX万元予以冻结。现因达成还款协议，原告申请解除对安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款XXX万元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款XXX万元的冻结。
二、解除对原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站提供担保的唐玲（身份证号码××）名下的位于宿州市南方国际花园A区的房屋一套（房产丘（地）号为09XX07、房产编号34XX07）的查封。
三、解除对原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站提供担保的张年传名下的皖A×××××号汽车一辆的查封。
审判员 周红梅
二〇一五年七月三日
书记员 蒋悦悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0428号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林进成。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林进成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林进成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林进成于2012年3月20日向原告申请办理信用卡，并于2012年3月28日开卡使用。被告林进成使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48542.61元及利息（至2013年4月8日为11468.48；从2013年4月9日起，以48542.61元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林进成向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，林进成尚欠本金48542.61元，利息和滞纳金为11468.48未偿还。
被告林进成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，林进成向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向林进成发放了卡号为×××8609的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：林进成按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林进成未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林进成连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告林进成自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，林进成尚欠本金48542.61元，利息和滞纳金为11468.48未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林进成向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林进成获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48542.61元及利息（截止2013年4月8日为11468.48；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林进成承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1732号
原告：廖一峰，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：钟文丰，男，住广西柳城县。
被告：李赞龙，男，住广西柳城县。
被告：陈祖铭，男，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告廖一峰诉被告钟文丰、李赞龙、陈祖铭民间借贷纠纷一案中，原告廖一峰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖一峰自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖一峰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告廖一峰负担。
审判员 符建梅
二〇一六年一月十九日
书记员 韦小玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2056号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人陈进玉。
被执行人许凤芹。
被执行人鲍文庆。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进玉、许凤芹、鲍文庆金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00373号
罪犯冉雪洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南川法刑初字第00565号刑事判决，以被告人冉雪洪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉雪洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉雪洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉雪洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉雪洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 胡海滨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08490号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江波，男，1979年10月26日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘江波侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘江波在一审中起诉称：2013年1月8日，刘江波在联通公司处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。刘江波在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。刘江波多次向三星公司及运营商投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，刘江波诉至一审法院，请求判令三星公司返还刘江波购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对刘江波的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘江波对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘江波系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘江波购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第197号
原告孙娟美。
被告刘益功。
原告孙娟美诉被告刘益功房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙娟美、被告刘益功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟美诉称：被告向原告承租上海市马当路XXX号房屋，现原告因故需将房屋收回自用，故根据合同第七条之约定要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，愿意赔偿被告人民币10，000元及返还押金人民币2，900元。
为支持其诉请，原告提供了上海市马当路XXX号公有房屋租赁凭证、房屋租赁合同、个体工商户营业执照作为证据。
被告刘益功辩称：双方签订的租赁合同尚未期限届满，坚持继续履行合同，不同意原告诉讼请求。
被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，孙娟美系上海市马当路XXX号公有房屋承租人及以该地为经营场所的上海市黄浦区好友家电维修行工商个体户经营者。2013年3月1日，孙娟美与刘益功签订房屋租赁合同，约定由刘益功承租上海市马当路XXX号房屋，租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月底止，每月租金人民币2，900元，押金人民币2，900元。合同第七条约定：“谁违反合同，赔偿对方壹万元。”刘益功使用承租房屋至今并已支付了押金及截止2014年3月31日的房屋租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙娟美与刘益功就上海市马当路XXX号房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方合同约定的履行期限尚未届满，而合同第七条仅是违约责任的约定，并非合同解除条件之约定，孙娟美以收回房屋自用为理由要求解除合同，既未经双方协商一致，又无约定依据，亦不符合法定解除之情形，故本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
原告孙娟美的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告孙娟美负担人民币40元，退还原告孙娟美人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30860号
原告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人彭洁，女，1992年5月8日出生。
被告徐文义，男，1964年2月9日出生。
原告首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称原告）与被告徐文义（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉龙、彭洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告因“高血压病3级，心脏扩大，左心功能减低，心房颤动”入我院心内二病房住院治疗。入院后，我院按照医学诊疗常规为被告进行了治疗。治疗后被告血压平稳、心衰症状稳定、生命体征稳定，日常活动不受限制。经我院心内科、心外科等相关专家讨论后，一致认为被告病情稳定，符合出院标准，可以出院。我院于2012年9月20日起多次建议被告出院长期口服药物治疗，均遭到被告拒绝。后我院于2013年2月18日向被告送达了出院通知书，明确要求其出院。被告病情稳定，符合出院标准，在接到我院通知后仍无理占用床位，至今滞留医院，严重影响了我院的正常医疗秩序，侵犯了我院的合法权益。因此，我院诉至法院，请求判决：1、被告支付2012年9月7日至2014年6月24日医疗欠费61327.12元；2、被告立即腾退我院心内二病房6床。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告因“高血压病III级、心房颤动、心脏扩大、心功能II级”入住原告心内科二病房6床并进行治疗。2012年9月20日，原告第一次通知被告出院并要求其办理出院手续，但被告并未办理。2012年9月20日原告做出的《出院记录》显示：“住院经过：入院后完善辅查，给予抗凝、降脂、扩血管等治疗，于2012-09-13局麻下行心内电生理检查＋房颤射频消融术，手术成功顺利，恢复良好，目前病情平稳，经上级医生同意，准予出院”、“出院查体：BP120／70mmHg，双肺呼吸音清，心音有力，律齐，未闻及杂音及额外心音，腹软无抵抗，无压痛及反跳痛，双下肢不肿，穿刺部位未见渗血及血肿，未闻及血管杂音”、“出院诊断：1心律失常2心房颤动3高血压病3级（极高危）4心脏扩大5心功能III级6高脂血症”、“出院医嘱：1、保持良好心态，低脂糖尿病饮食，复查心电图，阅读房颤手册，房颤门诊随诊。2、按时服药：华法林3mg每晚一次。出院后第3天化验INR。以后根据结果在医生建议下调整剂量、复查时间，注意饮食、其他药物与华法令相互作用。服用3个月后由医师决定是否停药。可定片10mg每晚一次；雅施达片4mg每日一次。乐息平片4mg每日一次；琥珀酸美托洛尔缓释片23.75mg每日一次。单硝酸异山犁酯片20mg每日一次。呋塞米20mg每日一次，定期复查离子水平，必要时补钾。3、不适时随诊。”
2013年2月18日，原告向被告下达《出院通知书》，但被告仍未办理出院手续。原告称，被告大概于2013年3、4月左右开始不在心内科二病房6床居住，但不定期会来医院取药并前往病房查看，现该病床边上的床头柜中仍有部分被告的杂物。原告曾经安排病人在该病床治疗，但被告发现后予以阻挠，导致病人无法在此治疗。
庭审中，原告提交了住院费用明细清单，证明2012年9月7日至2014年6月24日被告共花费医疗费141327.12元，减去其住院时交纳的押金80000元，被告截至2014年6月24日的欠费数额为61327.12元。
诉讼期间，本院前往心内科二病房6床查勘情况。经勘验，心内科二病房内共有三张病床，中间的病床为6床。该病床现无人居住、使用，在病床旁边配套的床头柜内，放置有少量的生活杂物。经询，原告表示这些物品属于被告。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。提供医疗服务的医方，有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方，则有配合治疗、支付医疗费用等义务。
根据原告提交的《住院病案》、《出院记录》、《出院通知书》等证据，2012年9月20日被告已经医疗终结、具备出院条件，已无必要继续住院治疗。在此情况下，原告出具《出院通知书》并通知被告出院的行为合法有据，被告有义务结清其住院期间的医疗费用并腾退病床。根据本院查明的事实，被告虽然并未实际居住在心内科二病房6床，但与该病床配套的床头柜内仍留有其部分杂物，且被告多次以其未办理出院手续为由阻挠原告继续安排病人在该病床治疗，故原告要求被告立即腾退心内科二病房6床的请求于法有据，本院予以支持。关于被告所欠医疗费用，原告亦提交了住院费用明细单予以证明，本院对此证据予以采信并对其支付欠费的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文义于本判决生效后七日内将原告首都医科大学附属北京安贞医院心内科二病房6床腾空并交还给原告首都医科大学附属北京安贞医院。
二、被告徐文义于本判决生效后七日内向原告首都医科大学附属北京安贞医院支付2012年9月7日至2014年6月24日所欠医疗费六万一千三百二十七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告徐文义负担（原告首都医科大学附属北京安贞医院已垫付667元，被告徐文义于本判决生效后七日内支付给原告首都医科大学附属北京安贞医院，剩余667元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告徐文义负担（原告首都医科大学附属北京安贞医院已垫付，被告徐文义于本判决生效后七日内支付给原告首都医科大学附属北京安贞医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 扬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6269号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6269号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人安杨，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市。中银消费金融有限公司诉安杨金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1963号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求安杨按照判决归还借款本金人民币143954.62元及其利息、滞纳费人民币52429.46元、律师费损失人民币3851元，承担案件受理费、财产保全费人民币5730.13元。本院在执行中，向被执行人安杨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人安杨名下有位于本市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了查封的保全措施，暂缺乏拍卖的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1963号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6269号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6269号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人安杨，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市。中银消费金融有限公司诉安杨金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1963号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求安杨按照判决归还借款本金人民币143954.62元及其利息、滞纳费人民币52429.46元、律师费损失人民币3851元，承担案件受理费、财产保全费人民币5730.13元。本院在执行中，向被执行人安杨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人安杨名下有位于本市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了查封的保全措施，暂缺乏拍卖的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1963号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一五年十二月二十一日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 吴 乐审判员 姜雪峰二〇一五年十二月三十日书记员 姜文栋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第7号
申请人：宁波大为金属制品有限公司。
法定代表人：朱海成。
委托代理人：朱幼红。
申请人宁波大为金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010004122876263、申请人宁波大为金属制品有限公司、收款人河海大学、出票金额伍仟元整、出票行鄞州银行东钱湖支行、出票日期2013年9月24日、提示付款期限自出票之日起壹个月的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波大为金属制品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年四月三日
书记员 李丽红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第783号
罪犯黄勇志，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年7月25日作出（2011）江台法刑初字第351号刑事判决，以被告人黄勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄勇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄勇志获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00876号
申请执行人陆卫彬。
被执行人姜雄杰。
申请执行人陆卫彬与被执行人姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）启久民初字第0342号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫彬劳动报酬8992元，并承担本案受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为9002元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人姜雄杰名下无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人姜雄杰长期外出，居所不明。现尚未执行到位9002元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4581号
原告：黄道明。
原告：郑乐琴。
委托代理人：黄道明，身份情况同上。系原告郑乐琴配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄道明、郑乐琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告郑乐琴委托代理人暨原告黄道明到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益53469.08元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21162号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益56921.36元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期为26734.54元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益53469.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄道明、郑乐琴税后经营回报收益53469.08元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取714.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初32号
原告周会娥，女，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所。
被告岳豫湘，男，汉族，1980年11月1日出生。
被告岳平湘，男，汉族1984年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所。
原告周会娥与被告岳豫湘、岳平湘、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周会娥及其委托代理人盘明勇，被告岳豫湘，被告岳平湘，被告平安保险委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会娥诉称：2015年7月20日，原告在邵阳市双清区塔北路热电厂家属区行走，被告岳豫湘倒车将原告撞倒，至原告受伤。原告受伤后住院治疗108天，经鉴定原告不构成伤残，后续康复费800元，被告岳豫湘负全部事故责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计44，867.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳豫湘辩称：我已经向原告支付了生活费2，000元，鉴定费700元，住院医疗费36，251元，门诊医疗费991元，其他的答辩意见与平安保险保持一致。
被告岳平湘辩称：涉案车辆是我所有的，是我借给被告岳豫湘的。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。如投保人的驾驶证，行驶证合法有效，保险公司在保险限额内承担保险责任；原告的诉请过高，住院伙食补助费过高，一般计算为50元一天；营养计算没有依据；复印费、住院购买生活用品没有发票；交通费过高；后续治疗费应以实际发生为准；保险公司已垫付10，000元，应在赔偿款项中扣除；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月20日17时35分，被告岳豫湘驾驶湘E0PX**小型客车，在邵阳市双清区塔北路热电厂家属区内实施倒车过程中，与行人周会娥发生碰撞，造成周会娥受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，原告周会娥对此次事故不负责任，被告岳豫湘负事故全部责任。原告周会娥受伤后，在邵阳市中医医院住院治疗108天，住院期间的费用由被告平安保险垫付了10，000元，其他全部由被告岳豫湘垫付。2015年10月26日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，周会娥被评定为不构成伤残。伤休时间按实际住院天数处理，后续治疗费为800元。鉴定费由被告岳豫湘支付。
另查明，被告岳豫湘驾驶的湘E0PX**的车辆系被告岳平湘所有，在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为500，000元），保险期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，并购买了不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述及驾驶证、《交通事故认定书》、住院病历、发票、司法鉴定意见、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告岳豫湘驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告平安保险首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告岳豫湘赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案原告周会娥的损失范围包括：住院伙食补助费5，400元（108×50）、护理费11，988元（40，520÷365×108）、营养费1，080元（108×10）、误工费11，988元（40，520÷365×108）、交通费酌定600元、后续治疗费800元，上述共计31，856元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告周会娥医药费项下损失共计7，280元（1，080＋800＋5，400），由被告平安保险在三责险范围内赔偿。其中原告周会娥的其他损失24，576元（11，988＋11，988＋600），扣除被告岳豫湘已经支付的生活费2，000元，剩余22，576元由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，上述被告平安保险共应赔偿原告周会娥29，856元。被告岳豫湘无需另行再承担赔偿责任。被告岳平湘不是本案侵权责任人，无需承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周会娥损失共计人民币29，856元元；
二、驳回原告周会娥其他的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告岳豫湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00374号
原告某某公司，住所地义县南关街。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1960年9月29日出生，满族，职员，住义县。
被告耿某，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住义县义州镇站东村，身份证号码2107271975********。
被告周某，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，住义县义州镇站东村，身份证号码2107271978********。
原告某某公司诉被告耿某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人白某某、被告周某到庭参加诉讼。被告耿某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年5月30日被告耿某、周某（二被告系夫妻关系）以经营煤炭资金不足为由向原告借款30万元，并签订了借款协议，约定了借款利率及违约责任，同时以双方所有的车辆（辽）、经营场地、煤炭、家庭财产作抵押，其中车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。现借款期限已过，二被告仅偿还了从2011年5月30日至2013年12月29日止的约定利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及从2013年12月29日起至给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付），并就抵押物优先受偿。
被告耿某未到庭，未发表答辩意见。
被告周某辩称，原告所诉基本属实，但其只以所有的车辆作了抵押，并没有将场地、煤炭及家庭财产作抵押担保。
经审理查明，2011年5月30日被告耿某、周某与原告义县某某公司签订借款协议，二被告向原告某某公司借款人民币30万元，借款期限自2011年5月30日起至2011年6月29日止。协议约定借款月利率为26.24‰，如不按期归还借款本金应承担相应的违约责任即违约方按借款总额的20%付给对方违约金，不包括逾期利息，逾期利息按人民银行规定利率4倍基础上加收50%。被告耿某、周某以所有权人登记为耿某的辽轿车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。借款到期后，二被告只按协议给付了2011年5月30日至2013年12月29日止的约定利息，对于本金30万及2013年12月29日起至诉讼之日止的逾期利息并未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、抵押物清单、借款凭证、机动车登记证书等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某公司与被告耿某、周某之间的借款关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告义县某某公司已向二被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，故应给付逾期还款利息，但逾期利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护；被告耿某、周某以自有车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权；关于原告主张对经营场地、煤炭及家庭财产行使抵押权一节，因抵押物具体指向不明确，导致抵押协议实际无法履行，应视为抵押权未设立，故对原告该主张，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某、周某于本判决生效后三十日内偿还原告义县某某公司借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准给付自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、原告义县某某公司对二被告所有的辽号机动车享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告耿某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾 颖
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
被执行人黄先军，男，1985年6月21日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人李易韩，女，1987年6月29日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人张红英，女，1980年11月7日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人甘鸣波，男，1979年7月26日生，汉族，崇义人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人黄先军、李易韩、张红英、甘鸣波金融借款纠纷一案，本案执行标的为854802.06元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。被执行人黄先军，男，1985年6月21日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人李易韩，女，1987年6月29日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人张红英，女，1980年11月7日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人甘鸣波，男，1979年7月26日生，汉族，崇义人，住崇义县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人黄先军、李易韩、张红英、甘鸣波金融借款纠纷一案，本案执行标的为854802.06元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年三月二十七日书记员 彭 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00728号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告程某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人宋运文，被告伍某某及其委托代理人朱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2008年，程某与伍某某经人介绍相识、恋爱，2009年2月20日登记结婚，同年11月21日生育一女伍某甲。婚后，双方经常吵嘴、打架，伍某某多次致伤程某，导致夫妻矛盾不断激化，2014年12月，二人正式分居生活至今，伍某某还换了门锁致使程某无法回家。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予程某与伍某某离婚，子女抚养问题依法判决，夫妻共同财产平均分割，伍某某返还程某嫁妆。
伍某某辩称：一、程某诉称的部分事实不属实，真实情况是：伍某某与程某于2008年1月相识后确立恋爱关系，2009年2月12日按农村习俗举行婚礼，同年2月20日补办结婚登记手续，同年11月21日生育一女伍某甲。婚后，双方夫妻感情很好。为了生活，一家人前往杭州市谋生，伍某某及其母亲做不锈钢生意，程某照料女儿，一家人其乐融融。2014年9月下旬，伍某某继续在杭州市做不锈钢生意，程某回到枞阳县老家学习驾驶引起流言蜚语，双方产生一些误会，随后，二人消除误会，重归于好。二、如果法院判决准予伍某某与程某离婚，伍某某有以下要求：1、婚生女伍某甲由伍某某抚养，程某一次性给付伍某某子女抚养费78000元（6000元／年×13年）；2、伍某某婚前给付程某彩礼及操办婚事花销很大，造成伍某某婚后生活困难，故离婚后程某应当返还伍某某彩礼11834元或者返还原物；3、双方婚后打工收入10万元由程某保管，该夫妻共同财产应当平均分割。
经审理查明：程某与伍某某于2008年1月相识、恋爱，2009年2月12日按农村习俗举行婚礼，同年2月20日补办结婚登记手续，同年11月21日生育一女伍某甲。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2015年3月25日，程某以与伍某某夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与伍某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。程某与伍某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认程某与伍某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对程某要求与伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第79号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：潍坊福迪经贸有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
被告：潍坊市楚鑫经贸有限公司。
法定代表人：杨继东，总经理。
被告：杜聿鹏。
被告：李义陟。
被告：杜军。
被告：任冬云。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊福迪经贸有限公司、潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告潍坊福迪经贸有限公司、潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年9月17日，被告潍坊福迪经贸有限公司由被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云提供连带责任担保，向原告借款60万元，合同年利率10.5%，期限至2014年9月16日。合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，剩余未还。根据合同第八条约定，该笔借款对原告的贷款收回构成风险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊福迪经贸有限公司偿还原告借款本金599432.18元及相应利息、罚息（截止至2015年5月22日计款57860.10元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告潍坊福迪经贸有限公司、潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告潍坊福迪经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2013年0917第063号，约定被告潍坊福迪经贸有限公司向原告借款600000元用于购买纯碱，借款期限自2013年9月17日至2014年9月16日，借款年利率10.5%，逾期罚息年利率上浮50%。同日，原告与被告潍坊市楚鑫经贸有限公司签订保证合同一份，原告与被告杜聿鹏、李义陟签订保证合同一份，原告与被告杜军、任冬云签订保证合同一份，编号均为2013年0917第063号，以上保证合同约定由被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云对被告潍坊福迪经贸有限公司向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息，保证期间自借款期限届满之次日起两年。
2013年9月17日，原告向被告潍坊福迪经贸有限公司发放贷款600000元。被告潍坊福迪经贸有限公司未足额偿还借款，截止至2015年5月22日，被告潍坊福迪经贸有限公司尚欠原告借款本金599432.18元及利息、罚息共计57860.10元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明、欠息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊福迪经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了600000元借款，被告潍坊福迪经贸有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金599432.18元及利息、罚息（截止至2015年5月22日计款57860.10元，2015年5月22日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告潍坊福迪经贸有限公司向原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告潍坊福迪经贸有限公司、潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊福迪经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金599432.18元及利息、罚息（截止至2015年5月22日计款57860.10元，2015年5月22日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云承担清偿责任后，有权向被告潍坊福迪经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，财产保全费3682元，共计13806元，由被告潍坊福迪经贸有限公司、潍坊市楚鑫经贸有限公司、杜聿鹏、李义陟、杜军、任冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更483号
罪犯李争峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2015年1月15日作出（2014）沁刑初字第134号刑事判决，以被告人李争峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李争峰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李争峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李争峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李争峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初99号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××1539，汉族，初中文化，佛山市××区××街道××街××村庄大××档老板，住佛山市高明区。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××6954，汉族，大专文化，佛山市公安局××派出所南××警务室辅警，住佛山市高明区。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与罗某甲（另案处理）均为佛山市公安局××派出所南××警务室辅警，被告人梁某甲为佛山市××区××街道××街××村庄大××档老板。2015年2月底至5月31日期间，被告人梁某甲伙同被告人陈某甲与罗某甲在该大排档以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。其中，被告人梁某甲提供场地、赌具并负责派牌抽水，每盘抽取人民币10元至50元不等的水钱；被告人陈某甲经常参赌，在被告人梁某甲有事时帮忙派牌抽水，并从赌场谋取好处费；罗某甲在上述赌场参赌，从事打扫卫生、上菜等服务工作，并从赌场谋取好处费。截止2015年5月31日案发，上述赌场共抽头渔利人民币1万余元。
上述事实，被告人梁某甲、陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某甲、陈某甲的供述，证人罗某甲、谭某、李某乙、翁某、韦某、甘某甲、蒋某、梁某乙、程某、甘某乙、罗某乙、邹某、莫某、陈某乙、古某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单，户籍资料、前科查询表、工作证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，治（保）安员录用审批表、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、陈某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲在犯罪中的情节相对较轻，且在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0542号
上诉人（原审被告）天津拓荒土建工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路宜美道平房（振宜里居委会旁）。
法定代表人徐修彬，经理。
被上诉人（原审原告）鞠传玉，无职业。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫涛。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐修彬。
原审被告李建敏。
上诉人天津拓荒土建工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2014)北民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津拓荒土建工程有限公司于2015年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津拓荒土建工程有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津拓荒土建工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人天津拓荒土建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初885号
原告：李齐臣，男，1948年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙国祥，男，1943年4月26日生，汉族，已于2016年4月20日死亡。
被告：张淑华，女，1946年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙丽娟，女，1969年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙立莉，女，1973年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙娟娟，女，1978年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
负责人：时冬春，主任。
原告李齐臣与被告孙国祥、张淑华、孙立莉、孙娟娟、孙丽娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李齐臣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐臣以另行告诉为由申请撤回对被告孙国祥、张淑华、孙丽娟、孙立莉、孙娟娟、第三人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李齐臣撤诉。
案件受理费3898.00元，免于收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘琳琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第754号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨吉，桐梓县花秋镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人杨大亮，男，1964年8月9日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人唐树情，女，1969年6月19日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第7号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第754号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳10000元执行兑现款，无力交纳剩余款项，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第754号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 张 松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更899号
罪犯陶健，男，1986年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人陶健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶健在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶健的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1910号
原告李艳军。
委托代理人刘艳娟（系原告李艳军之妻）。
被告焉友彬。
被告杨计平。
二被告委托代理人王桂中、宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
原告李艳军与被告焉友彬、杨计平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳军未到庭，其委托代理人刘艳娟已到庭，二被告及委托代理人王桂中、宋玉龙均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称：2012年12月19日上午，我在自家屋内休息，听到后院有很大动静，我出去一看，二被告正在拥我家的柴禾、木头等，我就上前和他们理论，二被告非但不听我劝阻，还拿木棍将我打伤，我并未致伤二被告，我受伤后在承德县医院住院治疗。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费1，978.87元、护理费2，000.00元（10天×200.00元／天）、误工费3，000.00元（10天×300.00元／天）、住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元／天）、营养费1，000.00元、交通费500.00元，合计人民币8，628.87元。
原告李艳军为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、原告在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；2、承德县医院诊断证明书一份；3、承德县医院出院记录一份；4、承德县医院出院病人费用明细表一份；5、承德县医院医疗费收据三张，合计人民币1，978.87元；6、购买营养品单据四张，合款1，000.00元；7、交通费单据合款500.00元。
被告焉友彬辩称：我没有打原告，不承担赔偿责任。
被告焉友彬在庭审中未提供证据。
被告杨计平辩称：我也没有打原告，不承担赔偿责任。
被告杨计平在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居，2012年因原告将柴禾、木头等物品堆放在被告焉友彬家房屋的外墙上，双方因此发生纠纷，被告焉友彬找到村里工作人员调解此事，经村里工作人员调解未果。2012年12月19日，被告焉友彬与其女婿被告杨计平一起将原告堆放的柴禾、木头等物品挪走，原告出来后与二被告发生争执，后双方引起撕打，在撕打过程中，二被告共同将原告致伤。原告受伤后在承德县医院住院治疗三天，支出医疗费合计人民币1，978.87元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，二被告认为原告堆放的木头等物品影响了自家房屋的安全，已经找村里工作人员调解，在村里工作人员调解过程中，却又主动挪走原告堆放的柴禾、木头等物品，致使双方产生争执，后双方引起撕打，二被告共同将原告致伤，应承担连带赔偿责任。原告将柴禾、木头等物品堆放在被告焉友彬家外墙上，在村里工作人员让其挪走时拒不配合，在二被告挪柴禾、木头等物品时与其发生争执，在打架过程中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告所诉的各种损失中，其中医疗费1，978.87元、住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元／天）符合法律规定，应列入赔偿范围；原告所诉误工费过高，应按每天37.16元计算（13564.00元／年÷365天／年），误工天数为住院期间3天；原告所诉护理费过高，应按每天60.00元计算，护理天数为3天；原告所诉营养费1，000.00元，结合原告的伤情，此请求本院不予支持；原告所诉交通费500.00元过高，结合原告的就医地点、次数等，本院考虑100.00元为宜。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焉友彬、杨计平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李艳军医疗费1，978.87元、误工费111.48元（3天×37.16元／天）、护理费180.00元（3天×60.00元／天）、住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元／天）、交通费100.00元，合计人民币2，520.35元的50%，即人民币1，260.18元；
二、被告焉友彬、杨计平承担连带责任；
三、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告李艳军承担40.00元，被告焉友彬、杨计平共同承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一三年八月二十日
书记员 周建新
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第128号
原告周万先。
委托代理人张丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市社会保障管理中心，住所地在本市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
原告周万先诉被告南京市社会保障管理中心社会保障行政给付一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以被告受理了为原告办理工伤医疗补助金的手续，原告的诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周万先有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周万先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万先负担。
审 判 长 �夏文浩
人民陪审员 张 敏 华
人民陪审员 程 玉 彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆 煊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1313号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：郑树喜，农民。
被告：郑少（绍）军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郑树喜、郑少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告郑树喜、郑少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月3日，被告郑树喜从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为借新还旧，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年8月3日；被告郑少军承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息为10392.44元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告郑树喜偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告郑少军承担连带保证责任。
被告郑树喜、郑少军在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告郑树喜以郑少军为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告郑树喜、郑少军签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告郑树喜发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告郑树喜、郑少军进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月3日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与郑树喜、郑少军签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告郑树喜从原告处借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2005年8月3日至2006年8月3日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；郑少军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向郑树喜发放了贷款10000元。借款到期后，郑树喜偿还了2005年12月20日前的利息。大新寨信用社于2008年8月1日、2009年7月29日、2010年11月1日、2012年10月31日向郑树喜进行了催要，于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年3月17日、2013年3月16日向郑少军进行了催要，本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息为10392.44元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告郑树喜应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告郑少军作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息10392.44元；2014年8月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告郑少军对上述款项承担连带清偿责任。被告郑少军承担清偿责任后，有权向被告郑树喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月十日
代书记员 李明月
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初829号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人戚焕章，男，1967年8月10日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人戚焕章犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人戚焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日23时50分许，被告人戚焕章驾驶川X**沃尔沃小型越野客车，行驶至成都市锦江区海枣街与国香街交叉口时，与同方向越道路中心单实线行驶的马某驾驶的川X**宝马小型越野客车发生相碰，致两车受损，无人员受伤。马某打电话报警，双方在原地等候交警处理。交警到达现场后发现被告人戚焕章有酒后驾车嫌疑，遂将其带至解放军四五二医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人戚焕章血液样品乙醇浓度为（200.2±11.0）mg/100ml。后经成都市公安局交通管理局道路事故认定，被告人戚焕章和马某分别承担事故的同等责任。
另查明，被告人戚焕章在案发后主动打电话报警，已赔偿马某修车费用，并获得谅解。
上述事实，被告人戚焕章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故相对方出具的收条，谅解书，被告人戚焕章的户籍信息，证人马某、张某、李某的证言及辨认笔录，被告人戚焕章的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0104072号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局第三分局成公交认字［2016］第00048号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚焕章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戚焕章危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚焕章系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚焕章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月十四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初70号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张晓亮，男，1983年10月8日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人张晓亮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西后线自南向北行驶至东江村村南时，因操作不当，与前方同向行驶王某驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成王某受伤，二车损坏及农田受损的交通事故。经认定，被告人张晓亮负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张晓亮血液酒精含量为216.33mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后冀Ａ×××××号小型轿车乘者李某报警，被告人张晓亮一直在现场等待公安机关到来处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓亮的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、办案说明、户籍驾驶信息；高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人张晓亮在同车乘者李某报警后，一直在现场等待公安机关到来处理，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚，另被告人张晓亮在开庭审理时能当庭认罪，因该量刑情节与自首属重复评价，故在量刑时不再予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年八月五日
书记员 武钰莹