wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第270号
上诉人（一审被告）江某甲，农民。
上诉人（一审被告）江某乙，农民。系上诉人江某甲父亲。
上诉人（一审被告）刘某甲，农民。系上诉人江某甲母亲。
三上诉人的共同委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，农民。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人张昌寒，农民。
上诉人江某甲、江某乙、刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依
法组成合议庭，于2015年5月11日召集上诉人江某甲、江某乙及其共同委托代理人卢晶晶，被上诉人张某的委托代理人黄春功、张昌寒到庭参加举证、质证、辩论及案件调
查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月间，原告张某与被告江某甲认识、自主恋爱，2014年3月6日按当地习俗男方到女方家认亲，男方送给女方彩礼金18000元及糖饼
等彩礼物，彩礼金是被告江某乙收受，后女方给男方回礼金800元。原、被告认亲后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2014年5月21日被告江某甲与原告分手并外出
务工至今，2014年7月间原告父母曾到被告家要求返还彩礼，被告江某乙以彩礼金都拿给江某甲为由拒不返还，经凌云县加尤镇人民调解委员会调解未果，原告遂向法院起诉。
一审法院审理认为，按农村习俗给付对方一定的婚姻彩礼，其真实意思不是一种无偿的赠与，而是以缔结婚姻关系为目的的一种附条件赠与行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项规定：当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在本案，
原告按农村习俗给付被告彩礼，至今未办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系，被告应返还收受彩礼金，减除已回礼800元，故被告还应返还原告17200元。对于原告请求返
还彩礼物价款2250元，因无证据证实其价值，且该礼物为糖饼等消耗食品，多为亲友享用，不予支持。对于原告请求返还倒茶1250元、衣服钱500元、生日礼金500元，
因给付主体、时间、场合等不属于婚约习俗的婚姻彩礼，属自愿赠与的财产，故不予支持。对被告江某甲、刘某甲主张彩礼金为5000元的辩解，无证据证实，不予采纳。对被告江
天文主张返还责任应由被告江某甲个人承担的辩解，因其收受彩礼金后是否转经被告刘某甲，是否全转交被告江某甲，无证据证实，三被告说法不一，相互矛盾，故不予采纳。综上所
述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：
一、由被告江某甲、江某乙、刘某甲返还原告张某彩礼金人民币17200元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人江某甲、江某乙、刘某甲不服一审判决，在法定期间上诉称，请求二审法院撤销（2014）凌民一初字第808号民事判决。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，证据不足。一、张某不是本案适格的原告。按照民间习俗，认亲送礼的应该是双方的父母。即张某的父亲才是送礼金的主体，上
诉人并非是从张某手中收取礼金，故张某无权告上诉人。二、一审认定上诉人收取彩礼金18000元错误。从一审举证的司法所《调查笔录》及调委会《调解笔录》仅说明“约
定是18000元”，是江某乙数了一扎，就没有点清了。且18000元彩礼经张昌寒、张昌书及黄尤武之手再到江某乙手中，从而就推定确认不真实。
被上诉人张某答辩称，一、被上诉人适格本案的原告。二、一审法院程序不违法。被上诉人是通过媒人将18000元礼金交给上诉人，至于三上诉人怎样处理礼金18000元是
三上诉人内部的事情，与被上诉人没有关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人江某甲、江某乙、刘某甲对一审认定事实有异议：1、男方送给女方彩礼金18000元不是事实，上诉人只收到礼金5000元。
2、女方给男方回礼金800元没有异议，但是还有陪嫁物：五张被子、一张毛毡、一套床罩、三个枕心、十二张毛巾、三双鞋子。
本院对上诉人江某甲、江某乙、刘某甲争议事实的分析和认定：关于一审查明：男方送给女方彩礼金18000元是否属实的问题。从被上诉人提供《调查笔录》及《调解笔录》来
看，可以证实上诉人收取的礼金是18000元，一审认定该事实正确。关于上诉人提出陪嫁物多少的问题，因双方对陪嫁物的数量各持异议，本院也未能查明该数量，故不宜处理。
被上诉人对一审判决认定事实没有异议。
上诉人在二审期间两证人刘某乙、万某出庭作证：证明知道上诉人收到的礼金是5000元以及陪嫁的嫁妆、摆酒共八桌。
被上诉人对两证人证言质证认为：男方送给上诉人的礼金是18000元，陪嫁物没有那么多只有三张被子、一条毛毡、两个枕芯，两个证人证言均是不真实，不予认可。
被上诉人在二审期间没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被上诉人张某是否是本案适格的原告？
2、上诉人收取礼金数额是多少？应否要予以返还给被上诉人？
本院认为，关于被上诉人张某是否是本案适格的原告的问题。上诉人虽然收取的礼金是被上诉人父母交付的，但缔结婚姻关系的主体是被上诉人张某，给付礼金也应视为是张某
支付的，故上诉人主张被上诉人不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人收取礼金数额是多少？应否要予以返还给被上诉人的问题。依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项：“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”
的规定，被上诉人已按习俗支付礼金给上诉人18000元，有凌云县加尤司法所的调查笔录以及人民调解委员会调解笔录可以证实上诉人收取了被上诉人礼金18000元。上诉人
与被上诉人同居时间只有两个多月，而被上诉人给付上诉人的礼金，其不是无偿的赠与，是以缔结婚姻关系为目的一种附条件的赠与行为。被上诉人请求上诉人返还礼金是有事实和法
律依据的，本院予以支持。扣除上诉人给被上诉人回礼金800元外，上诉人应返还被上诉人礼金17200元。故上诉人上诉理由以事实不相符，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元（上诉人已预交），由上诉人江某甲、江某乙、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年六月八日
书记员 蒙烁羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3817号
上诉人（原审原告）：崔某甲，住大连市西岗区。
法定代理人：崔某某，1955年8月22日，住山东省烟台市。
委托代理人刘彦东、潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某乙，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：谢某某，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：崔某丙，住大连市西岗区。
二被上诉人共同委托代理人：崔某乙。
被上诉人（原审被告）：崔某丁，住大连市沙河口区。
原审原告崔某甲与原审被告崔某乙、谢某某、崔某丙、崔某丁扶养纠纷一案，大�市西岗区人民法院于2016年3月30日作出（2015）西民初字第4594号民事判决，崔某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲的法定代理人崔某某及委托代理人刘彦东，被上诉人崔某乙（被上诉人谢某某、崔某丙的共同委托代理人）、崔某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲一审诉称：1999年，原告父、母立下公证《遗嘱》，将对原告的监护权移交给崔某某。2009年6月3日，大连市西岗区北京街道更生社区居民委员会出具《关于我辖区居民崔某甲的调查说明》，对崔某某起到了监护人应尽义务予以确认。原告的监护人崔某某为了履行对原告的监护权，给原告创造一个良好的居住条件，于2008年7月购买了位于大连市西岗区XX小区X号X层X号房屋一套，取得了该房房屋所有权证。原告监护人崔某某为了保�原告的正常生活，所产生的费用如下：请专人看管，防止走失。原告监护人崔某某每月支付专人看管工资4000元，原告每月生活费800元。原告常年去医院拿药、住院、各种检查检验费每月1300元。原告监护人崔某某为原告租赁住房一处，每月租金3200元。原告监护人崔某某每周回大连照顾原告往返机票每次800元，每月4趟为3200元。以上每月合计13300元。原告所承担七年的费用共计1117200元。崔某丁、崔某乙是原告的亲哥，按照《中华人民共和国残疾人保障法》第九条之规定，被告崔某丁、崔某乙必须对残疾妹妹履行扶养义务。现诉至法院，请求法院判令：1、被告崔某丁、崔某乙共同承担原告崔某甲自2008年8月16日至2015年8月16日7年中发生的住房、请人看护、医疗、生活等费用共计1117200元的66.6%，即744055.2元；2、被告崔某丁、崔某乙共同承担原告崔某甲自2015年8月17日起�原告去世时止的住房费、生活费、请人看护费、医疗费，每月平均应承担8857.8元。
被告崔某乙、谢某某、崔某丙一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在是失业人员。我从1984年开始就伺候原告和父母至2008年，共24年。2007年我父亲出资在马栏广场买了套房，为了改变环境让原告养病，崔某某在烟台有两套房屋，在大连有一套房屋，他根本不需租房，而且我在原告原单位给原告办理了退休，原告生活有保障，看病有医保。我一家三口只有妻子一个人有退休金，每月2000多元，我交保险就需要1000多元，这样的条件让我负担扶养费，我不同意。我父亲房款500000元，存了350000元全在崔某某的手里，500000元收据已交法院。崔某丁一回家就经常给原告买吃、穿的，也经常给原告钱。这24年期间，崔某某没有尽到扶养义务。
被告崔某丁一审辩称：不同意原告�诉讼请求。我父亲未去世时，和崔某某签了遗嘱，我们谁都不知道。2009年对扶养协议进行了公证，已经产生了法律效力。
一审法院审理查明：原告崔某甲系精神残疾人，残疾等级为贰级，原告崔某甲的法定代理人为崔某某，被告崔某乙、崔某丁与原告崔某甲系兄妹关系。被告谢某某系被告崔某乙的妻子，被告崔某丙系被告崔某乙的女儿。被告崔某乙、崔某丁、原告崔某甲及法定代理人崔某某系崔某戊、李某某的子女。1999年5月12日，崔某戊、李某某立下公证遗嘱，自愿将其共有的位于大连市西岗区XX小区X号X层X号房屋一套，在二人去世后由崔某某和原告崔某甲继承，在二人均去世后，崔某某和原告崔某甲方可变更产权，分配原则原告崔某甲继承一间，剩余部分由崔某某继承，生活设施共用，崔某某因作为原告崔某甲的监护人，应照顾原告崔某甲生活，直到她身体健康，否则崔某某不得继承。2004年12月8日，李某某去世。2008年5月26日，大连市公证处就李某某生前拥有的房产份额为崔某某和原告崔某甲办理了共同继承公证，确认了上述房产共有人为崔某戊、崔某某和原告崔某甲。后崔某戊、原告崔某甲将上述房屋转让给崔某某，崔某某于2008年7月22日取得上述房屋的所有权。2009年1月12日，崔某戊、原告崔某甲、崔某某、崔琳（崔某某的长女）在大连市沙河口区公证处签订了扶养协议，负责原告崔某甲的养老送终。2009年6月3日，大连市西岗区北京街道更生社区居民委员会指定崔某某作为原告崔某甲的监护人。
一审法院认为：残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。原告崔某甲与崔某某签订了扶养协议，故崔某某作为原告崔某甲的扶养义务人，对原告崔某甲负有扶养义务。被告崔某乙、崔某丁作为原告崔某甲�哥哥，对原告崔某甲没有法定的扶养义务，故原告崔某甲的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费100元（原告巳预交），由原告崔某甲负担。
上诉人崔某甲的上诉理由及请求是：被上诉人霸占房屋，不让上诉人居住，导致上诉人额外产生费用（房屋租金及雇人看护的工资、），另上诉人还常年需要医药费、住院检查治疗费等费用，被上诉人作为上诉人的近亲属均应承担。故要求依法改判。
被上诉人崔某乙、谢某某、崔某丙二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人崔某丁二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2009年1月12日，上诉人崔某甲的父亲崔某戊（监护人）与上诉人现在的监护人崔某某及案外人崔琳在大连市沙河口区公证处的见证下签订《遗赠抚养协议》,约定崔某某自订立此协议起承担上诉人的各种生活费用，对上诉人生养死葬，直至终老。上诉人承诺在其去世后将其享有份额的位于大连市沙河口区西林街25号楼3单元2层1号房屋的份额赠送给崔某某。如崔某某先于上诉人去世，则有崔某某的女儿崔琳继续承担抚养义务。
本院确认上述事实，有一、二审卷宗及大连市沙河口区公证处档案材料在案为凭，经过本院审查可以采信。
本院认为，上诉人崔某甲有自己的财产，其父亲崔某戊以上诉人监护人的身份与崔某某、崔琳签订《遗赠抚养协议》，符合法律规定，应为合法有效。崔某某为上诉人现今的监护人，且其认可《遗赠抚养协议》的内容，故应由崔某某承担上诉人的生活费用。至于上诉人主张被上诉人崔某乙、谢某某、崔某丙霸占上诉人房屋，不让上诉人居住一节，因已有生效判决认定三被上诉人对上诉人主张的房屋享有居住权，且上诉人未举证证明三被上诉人不让上诉人在该房屋居住，三被上诉人也均予以否认。因此，本院对上诉人“被上诉人霸占房屋，不让上诉人居住，导致上诉人额外产生费用（房屋租金及雇人看护的工资、），另上诉人还常年需要医药费、住院检查治疗费等费用，被上诉人作为上诉人的近亲属均应承担”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗蔓兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01422号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告何小梅。
被告王建兴。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何小梅、王建兴金融借款合同纠纷一案，经审理查明，被告王建兴系台湾地区当事人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对于第一审涉外民商事案件没有管辖权，涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照涉外民商事案件的管辖规定处理，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院审理。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第107号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人汤卓松，男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汤卓松犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人汤卓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6、7月份的一天晚上，被告人汤卓松伙同李达康（已判刑）窜到贺州市八步区里松镇里松矿宿舍楼前，将被害人王某甲停放在此处的一辆中豪牌125-8男装摩托车（价值1620元）盗走。随后，汤卓松、李达康将该摩托车以200元的价格卖给莫某某（已判刑）。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人汤卓松的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤卓松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6、7月份的一天晚上，被告人汤卓松伙同李达康（已判刑）窜到贺州市八步区里松镇里松矿宿舍楼前，将被害人王某甲停放在此处的一辆中豪牌125-8男装摩托车（价值1620元）盗走。随后，汤卓松、李达康将该摩托车以200元的价格卖给莫某某（已判刑）。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人汤卓松在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲的报案陈述，证人莫某某、王某乙的证言，同案人李达康的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，购车协议，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第445号刑事判决书，被告人汤卓松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤卓松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汤卓松犯盗窃罪成立。被告人汤卓松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤卓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓绍江
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第260号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区小什字街***号7-7-2。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审；因再次涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年3月末的一天，被告人何某在沈阳市大东区津桥路天润大厦二楼“浪漫一身”T262专卖店内，采取通过不知情人转交的手段，以人民币300元的价格向杨某某（另案处理）贩卖曲马多40板（每板10粒，下同）。
⒉2013年4月7日的一天，被告人何某在上述地点，采取上述同一手段，以人民币300元的价格向杨某某贩卖曲马多40板。
⒊2013年4月11日，被告人何某在上述地点，采取上述同一手段，以人民币300元的价格向杨某某贩卖曲马多50板。
⒋2013年7月18日21时许，被告人何某在沈阳市大东区小什字街159号的兴隆大家庭生活馆超市门前，以人民币80元的价格向刘某某贩卖曲马多8板，后被公安机关抓获，上述毒品被公安机关当场扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告鉴定，含曲马多成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某某、杨某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、毒品及毒资照片、刑事判决书、情况说明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖含有曲马多成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1146号
原告：四平市百益物业管理有限公司。住所：四平市铁东区北市场街和平委。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：韩任，该公司员工。
委托代理人：闫志刚，该公司员工。
被告：商伟琴，女，1950年5月3日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市百益物业管理有限公司与被告商伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告四平市百益物业管理有限公司于2018年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市百益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市百益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市百益物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1146号原告：四平市百益物业管理有限公司。住所：四平市铁东区北市场街和平委。法定代表人：于波，经理。委托代理人：韩任，该公司员工。委托代理人：闫志刚，该公司员工。被告：商伟琴，女，1950年5月3日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市百益物业管理有限公司与被告商伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告四平市百益物业管理有限公司于2018年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市百益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市百益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市百益物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月十九日书记员  周 璐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第667号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：卢胜，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）105号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）105号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）105号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初233号
原告赵刚，男，汉族，1977年12月10日出生，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人王春林、高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人石建伟，该公司总经理。
委托代理人刘利军、李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区商业房308室。
法定代表人石建军，该公司总经理。
委托代理人刘利军、李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
原告赵刚诉被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限公司（以下简称峰宇建筑公司）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司建设工程（以下简称峰宇房地产公司）施工合同纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月03日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人王春林、高迪，被告峰宇建筑公司的委托代理人刘利军、峰宇房地产公司的委托代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2012年05月01日，被告峰宇建筑公司与原告签订《工程承包合同》一份。合同第一条工程名称：山村水泉回迁小区高层5号楼；合同第四条承包方式：按国家规定预决算执行（09年预算，二类取费）；合同第五条付款方式：工程款全部抵顶房子，乙方主体完成正负零封顶随进度付已完工作量的80%，达到工程交工付已完成工作量的80%，竣工验收后付95%，留5%质量保证金。注：分期付款的建安费全部抵顶住宅楼及门脸房，高层80%、门脸房20%，竖向分隔。所抵顶的住宅全部为商品房，均价5520元。合同第十条第12项：如乙方支付不了人工费，由公司支付，按总价下浮3.5%，如乙方支付不了材料费，由公司支付，公司收回房子4000元∕平方米。
合同签订后，原告组织劳务人员为另一被告峰宇房地产公司进行施工。由于工程相关批准文件办理缓慢，工程进度也因原告自筹资金困难原因无法正常进行，期间各被告也帮助原告想办法筹措工程施工款项。工程截止2015年10月才陆续完工并可交付使用。原告要求被告交付房屋，用于清偿拖欠工人劳务费用，被告以种种理由拒绝交付，致使原告拖欠劳务费用无法清偿。
原告认为，被告与原告签订合同的真实意思表示是通过原告为其筹措资金建设房屋，工程款项全部以建成房屋抵顶。根据最高人民法院的相关规定，被告应当优先支付工程劳务费，并且不得以任何理由拖欠，原告基于相关规定享有优先受偿权。原告为尽快清偿劳务费用，向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第六十条、《工程承包合同》第五条的规定，判令被告立即交付抵顶劳务费用的3套房屋（即位于回民区水泉文苑5号楼3单元302室、水泉文苑4号楼3单元804室、水泉文苑11号楼西单元南商铺），总价值1880000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交的证据有：《工程承包合同》、证明、授权委托书、工程开工报审表、开工报告、工程停工报告、工程复工报审表、复工报告、水泉文苑二期5号楼劳务欠款明细表、分项施工合同等。证明原告承包了被告的建设项目并已施工完毕，约定以房抵顶工程款的事实。
被告代理人发表质证意见称，第一组证据没有问题，但对于关联交易不认可；第二组证据“借用”一词不知深意；第三组证据劳务费自然有优先受偿权，但本案并非劳务费纠纷，而是房屋交付纠纷；第四组证据的真实性认可，证明的问题不认可；村委会的证明与本案无关；对于授权委托书的真实性认可，证明的问题不认可；对于出示的报告和本案没有关系；欠款明细表不清楚，因为记载的是赵刚欠别人的钱，和我公司没有关系，协议书因为没有日期，而且一房多卖，应为无效。
被告峰宇建筑公司辩称，赵志平也就是赵刚本人，在相关文件上的签字，也就是赵刚的签字。同时赵刚也是峰宇建筑公司的施工人，他的施工款项已经用房屋抵顶完毕，诉争的三套房屋已经交给了原告，是原告通过一个中间人叫刘晓宇的卖出，他们之间有协议，我方无法取得，况且刘晓宇已被刑事拘留。原告现在要求公司交付房屋是不恰当的，原告应该另行起诉。
被告向法庭提交了5#施工队顶工程款划楼房明细表、收条三份，证明被告已经以房给原告顶工程款的事实。
原告代理人发表质证意见称，对被告出示的证据真实性、合法性均不认可，被告应该把房屋交付原告，而不是交付给赵海平，并且被告没有提供有效的委托手续证明，所以导致赵海平代签的对象不清楚；按照约定被告应该把房屋抵顶给赵刚，由赵刚支配，但赵刚既没有实际取得房屋，也没有授权被告对房屋进行支配，所以被告实施的行为对赵刚没有约束力。
被告峰宇房地产公司辩称，同意被告峰宇建筑公司的辩称意见。
经审理查明，2012年05月01日，被告峰宇建筑公司与原告签订《工程承包合同》一份。合同第一条工程名称为青山村水泉回迁小区高层5号楼；合同第四条承包方式约定，按国家规定预决算执行（09年预算，二类取费）；合同第五条付款方式约定，工程款全部抵顶房子，乙方主体完成正负零封顶随进度付已完工作量的80%，达到交工付已完成工作量的80%，竣工验收后付95%，留5%质量保证金。注：分期付款的建安费全部抵顶住宅楼及门脸房，高层80%、门脸房20%，竖向分隔。所抵顶的住宅全部为商品房，均价5520元；合同第十条乙方的权利义务第12项约定，如乙方支付不了人工费，由公司支付，按总价下浮3.5%，如乙方支付不了材料费，由公司支付，公司收回房子4000元∕㎡。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年09月16日向内蒙古清园建设监理有限责任公司提出开工申请并正式开工建设。
另查明，截止到今日，原、被告并未对原告所施工工程进行结算，也未对抵顶房屋的具体位置进行分配确认。原告诉请的三套房屋位置和被告提交的已交付原告房屋的位置是一致的。
上述事实有原告提交的《工程承包合同》、证明、授权委托书、工程开工报审表、开工报告、工程停工报告、工程复工报审表、复工报告、水泉文苑二期5号楼劳务欠款明细表、分项施工合同，被告提交的5#施工队顶工程款划楼房明细表、收条三份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因建设工程施工合同引发的纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，本院认为，原告按照合同约定履行了工程施工任务，被告峰宇建筑公司理应按照合同约定用房屋抵顶工程款。但原、被告并未进行结算，原告主张的三套抵顶房屋的具体位置，原、被告没有进行分配确认。被告证据可以证明，5#施工队顶工程款划楼房明细表上有赵志平签字同意，按照被告陈述，赵志平即赵刚，原告代理人也未否认。被告提交的三份收条证明，其中二份是由赵海平签字，一份是赵志平签字。说明原告已经收到了被告抵顶的三套房屋。据此，原告要求被告交付三套房屋的诉讼请求，事实不清，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费10860元，本院已减半收取，由原告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年三月三日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1252号
原告：何某，女，1973年9月12日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：邓某1，男，1973年7月1日生，汉族，住沅江市。
原告何某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王维、被告邓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告邓某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告邓某1于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告邓某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2782号
原告:马昭元，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永云机电有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村一社新村，统一社会信用代码：91500227MA5U55QD6E。
法定代表人：刘燕杰。
原告马昭元诉重庆永云机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马昭元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昭元撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年五月九日
书记员 贺小芩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1157号
原告李某甲。
委托代理人李晓棠。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，依法由审判员张文波担独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李晓棠、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某丁，2011年4月12日因病去世，生前留有存款52000元，在李某丁姐姐即被告处，原告作为父亲李某丁唯一合法定继承人，原告多次提起父亲的财产，被告的拒绝给付，原告的合法权益受到了侵害，故起诉至法院。请求法院依法判令原告继承父亲生前留下遗产人民币52000元，被告将遗产给付原告；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所主张的遗产不存在，没有在我处，不同意返还。
经审理查明，原告李某甲的父亲李某丁于2011年4月12日因病去世，原告系其唯一子女。被告李某乙系死者李某丁的姐姐，原告李某甲的姑姑。原告认为�父亲李某丁有遗产52000元在被告处，要求被告给付李某丁的遗产人民币52000元，来院起诉。
另查明，死者李某丁于2006年离婚。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的判决书、笔录、上诉状、李某丁死亡证明、被告提供的李某丁医疗费收据、李某丁丧事期间花费记录、收据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其父亲李某丁有遗产存款52000元在被告处，提供的证据为原告曾在另案中向被告主张了该笔存款，但法院要求另案处理；被告曾在另案的上诉状中称死者李某丁有52000元存款；以及两名证人李某丙和李某丁证明死者李某丁生前留有的遗产有52000元由被告保�。本院认为，原告所举的证据中没有被告自认保管有死者李某丁的遗产52000元。原告举证的上诉状中陈述是死者李某丁共有总资产52000元，但同时陈述该笔总资产中包括债权、保费、李某丁生前的各项支出等，并未确定李某丁去世时留有遗产52000元，且本案被告只是上诉人之一。证人李某丙出庭作证的证言中陈述李某丁在世时与证人关系很好，李某丁跟证人说有存款在他大姐（即本案被告）处，但没有看见过钱或者存折，也未有过准确金额的陈述。证人李某丁出庭作证的证言中陈述李某丁的一些情况证人李某丁知道，李某丁工作中挣钱都交给李某丁大姐（即本案被告李某乙），有52000元，李某丁的二姐买房子也向李某丁借过钱，但证人陈述具体数证人不知道，后来是案外人给证人看了中院的文书才知道有52000元。综合原告所提供的证据和证人证言，原告所举的证据均�间接和传来证据，均不能客观的证明死者李某丁确有存款以及存款的数额，原告要求被告给付死者李某丁生前留下遗产人民币52000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年九月十八日
书记员 姜晨阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00755号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐沙，农民。被告人徐沙因吸毒，于2014年5月12日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人徐沙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐沙于2014年5月11日22时许，在常熟市虞山镇虞园二区37幢105室内被民警查获，并在其上衣口袋内查获白色晶体13袋，在其随身携带的包内分别查获白色晶体6袋、2盒、灰色粉末1袋，上述白色晶体、灰色粉末均为被告人徐沙非法持有。经鉴定，被告人徐沙非法持有的19袋白色晶体、2盒白色晶体、1袋灰色粉末均含有甲基苯丙胺成分，共计净重73.6克。被告人徐沙到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐沙明知是毒品而非法持有，数量达73.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐沙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月11日晚上，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇虞园二区37幢105室内查获吸毒人员徐沙，从其上衣口袋内查获白色晶体13袋，在其包内查获白色晶体2盒、白色晶体7袋（1袋为粉末状）。经鉴定，该些白色晶体净重73.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人徐沙在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市公安局出具的检查笔录、称重笔录及相关照片，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐沙明知系毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达73.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐沙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐沙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提取的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年九月三日
书 记 员 张传龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：刘永全，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：毛亚杰,女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：王艳玲，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：王喜文，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：张荣，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：吕洪财，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：王会军，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘永全、毛亚杰、王艳玲、王喜文、张荣、吕洪财、王会军金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：刘永全，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：毛亚杰,女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王艳玲，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王喜文，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张荣，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：吕洪财，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王会军，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘永全、毛亚杰、王艳玲、王喜文、张荣、吕洪财、王会军金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十五日书记员  马 睿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汉民初字第40号
原告郭军，男，汉族，生于1977年3月27日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村。
被告兰宗根，男，汉族，生于1979年8月16日，住陕西省汉阴县城关镇解放村。
原告郭军诉被告兰宗根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉海独任公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告兰宗根经本院合法传唤，未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2009年4月3日被告兰宗根让我帮忙用我的名义向汉阴县太平信用社贷款30000元用于其做生意，双方约定期限为一年，到期连本带息一次还清，当时被告亲自写了借条并签字，并有我的朋友刘东奎在场签字为证。2010年3月底该款项马上到期时，被告兰宗根只支付了2000元利息，本金分文未偿还，我多次向其讨要未果，现因该款项已经到期，信用社工作人员多次到我家催讨，实属无奈，只有请求法院责令被告兰宗根早日归还我的本金及利息。
被告兰宗根辩称：我欠原告郭军30000元借款属实，借条也是我亲笔所写，但是由于其他原因现在还清原告郭军30000借款及利息尚有困难。
经审理查明：被告兰宗根于2009年4月3日向原告郭军借款三万元，原告郭军便以自己的名义向汉阴县太平信用社贷款30000元借给被告兰宗根，银行利率为7.5225‰。被告兰宗根向原告郭军出具了一张借条，双方约定期限为一年，到期连本带息一次还清。2010年3月底该款项马上到期时，被告兰宗根只支付了2000元利息，尚欠715元利息由原告代为垫付，本金分文未偿还，现该款项已经到期。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告提供的借条复印件一张，以期证明2009年4月3日被告兰宗根向原告郭军借款30000元，期限为一年，到期连本带息一次还清的事实。
2、本庭向被告兰宗根做的谈话笔录一份，以期证明被告兰宗根承认向原告郭军借款30000元并自己亲自给原告郭军出具了借条一张以及因其他原因现在偿还原告30000元本金及利息尚有困难的事实。
3、原告提供的全国农村信用合作社借款借据复印件一张，以期证明原告郭军向汉阴县农村信用合作社贷款30000元，利率为7.5225‰的事实。
4、原告提供的陕西信合收回贷款凭证复印件一张，以期证明原告郭军于2010年3月30日向汉阴县农村信用合作社偿还2715.62元利息的事实。
5、庭审笔录一份，以期证明被告兰宗根到目前为止只偿还了2000元利息的事实。
本院认为：被告兰宗根向原告借款30000元，并向原告郭军出具了一张借条，双方约定期限为一年，到期连本带息一次还清，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。对于合法的债权债务，当事人双方应当遵守约定并及时全面的履行自己的义务，本案被告兰宗根应当按照约定履行自己的还款义务。因此原告郭军要求被告兰宗根偿还借款共计30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费1000元，由于原告郭军当庭表示自愿放弃，本院予以支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告兰宗根偿还原告郭军借款30000元，并承担偿还从借款之日起到还款之日止的银行同期贷款利息。（被告兰宗根已支付利息2000元）。
上述款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，诉讼费共计660元由被告兰宗根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴玉海
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 钟正飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13259号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪晗，男，1983年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王文静，女，1984年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告缪晗、王文静、林志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告缪晗、王文静立即偿还原告借款30000元正，利息（从2014年6月17日起按月利息2%计算止偿还之日）；2、判令被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告缪晗、王文静系夫妻关系。2014年6月17日，被告缪晗因需由被告林志平提供担保向原告林大坤借款30000元，约定月利息为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晗、王文静在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2014年6月17日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费982元，由被告缪晗、王文静、林志平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孙佳媚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2382号
原告：赵玲艳，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：郭健，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：金春良，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：王淑清，女，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告赵玲艳与被告金春良、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲艳及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告金春良、王淑清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元、月利率1.5%计算自2016年7月14日起至清偿之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵玲艳与二被告系朋友关系，二被告自2014年开始向原告借款，累计10万元，约定月利率1.5％,于2016年7月2日为原告出具借条，并约定被告金春良以自己名下的一处房屋做抵押担保。被告金春良将其父亲金昌吉的工资卡交给原告，但未告知密码。仅被告王淑清给付原告7838元后便停止给付。后经原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原、被告身份证（复印件）、借条及中国建设银行卡客户交易明细清单各一份具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款10万元的事实；由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系母子关系，因经营生意向原告赵玲艳借款，于2016年7月2日向原告赵玲艳出具借条一张，借款金额10万元，月利率为1.5％，每三个月结算一次。原告通过建设银行转账的方式向二被告交付4999元，剩余部分为现金交付。借款后二被告一直给付利息至2016年7月14日，之后二被告未再给付利息。嗣后，原告与二被告失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，原告履行出借义务，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。因双方在借据中明确约定了利息为月利率1.5%，每三个月结算利息，二被告未按约履行，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告金春良、王淑清于本判决生效后10日内给付原告赵玲艳借款本金100000元及利息（自2016年7月14日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执201号
申请执行人罗培云。
被执行人文佳荣。
申请执行人罗培云与被执行人文佳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）株石法民一初字第1294号民事判决书已生效，申请执行人罗培云于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日依法进行执行登记审查。2016年6月16日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人文佳荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文佳荣至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1294号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3698号
原告：徐国灿，经商。
被告：方自军，职业不明。
被告：方利军，经商。
原告徐国灿与被告方自军、方利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审理，后转为代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告徐国灿、被告方利军到庭参加诉讼，被告方自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国灿起诉称：经被告方利军介绍，被告方自军因资金周转困难于2015年5月3日向原告借款90000元，原告向被告方自军现金交付上述借款，被告方自军出具借条一份，约定借期一年，被告方利军作为担保人在借条上签字。双方当时又口头约定每月利率1.5分，利息每月支付。但是被告方利军在支付了2000元利息之后，两被告均未向原告还款及支付相应利息。故诉至法院：1、判令被告方自军偿还原告借款90000元，支付利息14200元（暂计算一年即至2016年5月2日，按照月利率1.5分计算）；2、判令被告方利军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告方自军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方利军答辩称：之前原告借款给被告方自军60000元已经还了，是由案外人担保的。之后又借了90000元，关于原告所说的利息不清楚，担保属实。借款之后被告方自军委托我给了原告2000元。
被告方自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，被告方利军无异议；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月3日，被告方自军向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借期一年，被告方利军作为保证人在上述借条上签字。后被告方自军向原告给付了20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保关系合法有效，受法律保护。被告方自军未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；被告方利军未履行担保义务，亦应承担相应民事责任。原告未提供证据证实双方约定利息的事实，故对于原告主张的利息不予支持。至于原告主张被告方自军归还的2000元是双方约定的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告方自军归还的2000元应为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，故对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告方自军应归还原告借款88000元。被告方自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方自军归还原告徐国灿借款88000元；
二、被告方利军对上述款项承担连带清偿责任，被告方利军承担连带清偿责任后有权向被告方自军追偿；
三、驳回原告徐国灿的其他诉讼请求。
上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告徐国灿承担192元，被告方自军、方利军共同负担1000元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初867号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄统果，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人黄统果犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄统果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日21时，被告人黄统果酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，搭载朋友沿本市香洲区广福街由东往西方向行驶至敬业路路口时，被公安民警设卡查获。经检测，被告人黄统果血液中酒精含量为128.4mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄统果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单等书证材料，血样提取登记表，理化检验报告书，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄统果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄统果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄统果归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄统果的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄统果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月四日
书记员 程 茜
林链
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00053-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人陈在明。
被执行人蒋立。
被执行人朱彪峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人陈在明、蒋立、朱彪峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈在明、蒋立、朱彪峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00571号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂天门执字第00053-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：马先雄，该行行长。被执行人：陈在明，男，1957年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王翠平，女，1955年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋立，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱彪峰，男，1983年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人陈在明、王翠平、蒋立、朱彪峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈在明、王翠平、蒋立、朱彪峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00571号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年八月二十六日书记员  孟龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2978号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗德忠，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南艾迪彩晶玻璃有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇黄金河村黄金河路**号。
法定代表人：王仁伟，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人宗德忠因与被申请人苍南艾迪彩晶玻璃有限公司（以下简称艾迪公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗德忠申请再审称：2014年6月17日，宗德忠受雇于艾迪公司，月工资2800元。2015年艾迪公司承诺年底额外支付宗德忠2000元，快到年底时又另外招人顶替宗德忠，并扣了宗德忠工资2000元。宗德忠向苍南县劳动仲裁委员会申请仲裁，艾迪公司凭借手里的公章伪造出勤表辩称与宗德忠之间不存在劳动关系，仲裁委要求宗德忠拿出工资卡或出勤表来证明，由于工资是以现金形式发放，宗德忠等员工手里均无工资卡或出勤表，仲裁委称要驳回宗德忠的诉讼请求，宗德忠不知道签署调解书后就不能再起诉了，就签署了调解书。宗德忠系艾迪公司出具虚假的出勤表后，被迫在调解书上签字。宗德忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：本案中，宗德忠和艾迪公司的劳动争议纠纷已经苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍人劳仲案字（2015）第0407号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力并已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予裁定驳回宗德忠的起诉。原判判决驳回宗德忠的诉讼请求，虽有不当，但不影响本案的实体处理。
综上，宗德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宗德忠的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民初字第87号
原告余某某，住河南省平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，住河南省平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原告余某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人张晨生、被告李某某的委托代理人王留帮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告余某某诉称，我与李某某于1994年腊月未办理结婚登记手续同居生活，1996年5月16日生一女孩李某，2000年8月30日生一男孩李x，之后二人分居至今。两个子女跟随原告生活。要求被告李某某支付抚养费40000元。诉讼费由被告承担。
被告李某某同意支付抚养费40000元。
经审理查明，原告余某某与被告李某某于1994年腊月未办理结婚登记手续同居生活，1996年5月16日生一女孩李某，2000年8月30日生一男孩李x。二人因感情不合于2010年8月分居至今。两个子女跟随原告生活。
原告余某某、女儿李某、李x系城镇家庭户口，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告余某某的陈述、被扶养人李某、李x的户籍证明、被告身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告李某某对非婚生子李x负有抚养义务。原告请求被告支付抚养费四万元，被告同意。非婚生女儿李某已满十八周岁，原告余某某请求被告李某某支付女儿李某的抚养费，于法无据。依照《婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、非婚生男孩李x由原告余某某抚养，被告李某某支付抚养费40000元。于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 梁铀
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐腾
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初142号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年12月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年4月8日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人陈某某与刘某某、王某、芦某某、于某某等人在通河县通河镇建国小区北侧门市“特色鸡腿”烧烤店吃饭时，将于某某外衣口袋内的10000元现金盗走，赃款被其挥霍。案发后，陈某某将赃款全部返还被害人，并得到被害人的谅解。陈某某于2016年4月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书及收条，证人芦某某、梁某某的证言，被害人于某某的陈述，陈某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其母亲肖某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，且在案发后将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁宏达
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0303号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某，油漆工，2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月14日5时10分左右，被告人吴某驾驶苏F×××××小型普通客车，沿淮安区境内新2**省道由北向南行驶至43K＋900M时，与驾驶电动自行车沿人行横道线由东向西行驶的刘某相撞，致刘某当场死亡及苏F×××××车乘坐人洪某受伤。事故发生后，被告人吴某打110、120，并留在现场等候处理。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该起事故的主要责任。
另查明，2014年5月30日，被告人吴某与被害方就民事赔偿达成协议。被害方对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、洪某、管某等人证言，公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故车辆技术检验报告及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某主动打电话报警后留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十月二十七日
书记员 花 蕾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初134号
原告吕某。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告任某甲。
原告吕某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人安慧敏，被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素是审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原被告于年月日办理结婚登记，2006年农历10月2日举行结婚仪式，年月24生一男孩任浩蓬，年月日生一女孩任某乙，二子女均随被告任某甲生活。
二、原告于2008年、2015年向本院提起离婚诉讼，2015年6月16日本院做出判决，驳回原告的诉讼请求。本次诉讼为原告第三次提起离婚诉讼。
三、原告于2015年分居。
【以上事项以无争议的要素项为准】
双方有争议的事项：
一、原被告感情是否确已破裂。
二、婚生子女抚养的问题。
【以上事项以有争议的要素项为准】
就双方有争议的事项，本院确认如下。
一、原被告是第三次诉讼，经调解已无和好的希望，双方感情确已破裂。
二、婚生子女的抚养问题，庭审后被告提出两个孩子的要求，并提出原告要抚养孩子应给付被告父母8万元抚养费。原被告双方育有一子一女，现均随被告父母生活，原被告作为子女的父母亲对子女均有抚养的权利和义务，每人应抚养一个孩子为宜。对原告父母要求8万元的抚养费可另案处理。
本院认为，原被告离婚一案已是第三次诉讼，经调解已无和好的希望，以离婚为宜。婚生男孩任浩蓬由被告任某甲抚养为宜，婚生女孩任某乙由原告吕某抚养为宜。
本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩任浩蓬由被告抚养，女孩任某乙由原告抚养，抚育费各自承担。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一六年三月十一日
书记员 付聪聪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第527号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在南京市高新技术产业开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告北京格瑞那环能技术有限责任公司（下称格瑞那公司），住所地在北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦802室。
法定代表人郭兴海，总经理。
本院在审理原告冠亚公司诉被告格瑞那公司买卖合同纠纷一案中，因被告格瑞那公司住所地不详，原告冠亚公司于2015年3月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冠亚公司撤回起诉。
本案受理费568元（已减半收取），由原告冠亚公司负担。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 焦 娇
人民陪审员 闫文胜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 乔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4659号
原告孙永刚。
被告高进起。
被告王云川。
被告张月。
被告迁西县通顺运输队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
本院在审理原告孙永刚与被告高进起、王云川、张月、迁西县通顺运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永刚撤回起诉。
案件受理费93元，由原告孙永刚承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12105号
原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：江海英，女，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告庄源与被告江海英、丁文菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海英偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告江海英向原告支付律师代理费2500元；三、判令被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告江海英偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海英因需于2015年9月17日向原告庄源借款20000元。被告丁文菊自愿为被告江海英向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款本息及费用，保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕时止。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海英在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄源借款20000元，并支付自2016年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由被告江海英、丁文菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 王超英
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江伊豪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12105号原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：江海英，女，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市太平街道县。被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告庄源与被告江海英、丁文菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海英偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告江海英向原告支付律师代理费2500元；三、判令被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告江海英偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江海英因需于2015年9月17日向原告庄源借款20000元。被告丁文菊自愿为被告江海英向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款本息及费用，保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕时止。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海英在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄源借款20000元，并支付自2016年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由被告江海英、丁文菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  张灵娥人民陪审员  王超英二〇一七年二月十四日代书 记员  江伊豪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执547号
申请执行人:万德旭，男，生于1976年10月8日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：李海生，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李英，男，生于1967年10月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人万德旭与被执行人李海生、李英为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初329号民事判决，判决被告李海生、李英支付原告万德旭货款101150元。后被告未履行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。况且被执行人长期外出，下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十月十八日
书记员 郭朝群
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执282号
申请执行人：尹忠伯，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路。
被执行人：戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街。
被执行人：刘蓉，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街。
本院在执行尹忠伯申请执行戎华明、刘蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尹忠伯撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初555号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵涣伶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第595号
申请执行人陈建虎。
被执行人孙娅。
被执行人魏少波。
被执行人董爱林。
陈建虎与孙娅、魏少波、董爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）淮法民初字第865号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙娅欠陈建虎借款本金15万元，利息3万元，合计18万元，分两期给付，2014年9月30日前孙娅给付陈建虎5万元，2015年1月30日前孙娅给付陈建虎13万元；魏少波、董爱林对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由陈建虎承担700元，由孙娅承担1362.5元。陈建虎因被执行人孙娅、魏少波、董爱林未履行生效法律文书确定的130000元的还款义务，向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙娅、魏少波、董爱林的财产进行了调查，已扣划被执行人住房公积金61900元归还申请人，对三被执行人的工资收入予以查封，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划清单、协助冻结工资收入通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依职权已依法扣划被执行人住房公积金61900元归还申请人，对三被执行人的工资收入予以查封，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待被执行人工资发放后本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十日
书记员 龚 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01265号
原告杜小青，女，生于1984年9月25日，汉族，住韩城市新城区董村。身份证号：610581198409251346。
被告张养法，男，生于1980年12月4日，汉族，住址同上，身份证号：610581198012043418。
本院在审理杜小青诉张养法离婚纠纷一案中，原告杜小青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜小青负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初349号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卞兴春，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月11日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日释放。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人卞兴春犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人卞兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞兴春于2016年8月，在泰州市姜堰区罗塘街道，采用撬锁等手段，盗窃作案2起，共窃得手机3部、人民币237元，财物价值计人民币2702元。具体事实分述如下：
1、被告人卞兴春于2016年8月20日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某花园某某号某美容院，用上述手段，窃得被害人袁某的IPHONE5S手机1部，价值人民币840元。
2、被告人卞兴春于2016年8月25日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道某店，采用上述手段，窃得被害人杨某的IPHONE5S手机、三星手机各1部和现金人民币237元，财物价值计人民币1862元。
被告人卞兴春于2016年8月31日上午7时许因形迹可疑被群众举报，民警到场后从其随身携带的物品中发现上述3部手机，后被告人卞兴春如实供述自己的罪行，追回的3部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人卞兴春在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证照片；受案登记表、扣押及发还物品清单等书证；被害人袁某、杨某等人的陈述；价格鉴证结论书；勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人卞兴春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卞兴春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞兴春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人卞兴春退赔被害人杨某人民币二百三十七元；
三、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第00052号
申请人唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地：唐山市曹妃甸新区配套产业园区。
法定代表人刘印勋，董事长。
委托代理人杜昌青，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区前营镇新庄子村一区13号，该公司职员。
被申请人焦作市长远机械制造有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人常尚民，董事长。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
申请人唐山文丰山川轮毂有限公司与被申请人焦作市长远机械制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人唐山文丰山川轮毂有限公司向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请人唐山文丰山川轮毂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人唐山文丰山川轮毂有限公司撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐山文丰山川轮毂有限公司撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由申请人唐山文丰山川轮毂有限公司承担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1160号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，男，公司职工。
被告：杨振，男，汉族，农民。
被告：徐晓静，女，汉族，农民。
被告：吴宪峰，男，汉族，农民。
被告：杨永利，男，汉族，农民。
被告：杨兴，男，汉族，农民。
被告：杨兴军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨振、徐晓静、吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙，被告杨振、杨兴到庭参加诉讼，被告徐晓静、吴宪峰、杨永利、杨兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨振向原告借款5万元，徐晓静承诺与杨振共同承担偿还责任，吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军提供连带责任保证。借款到期后，杨振于2015年6月15日偿还借款本金10225.83元，剩余本息被告均未偿还。要求杨振、徐晓静共同偿还借款本金39774.17元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告杨振辩称：向原告借款属实，现在没有能力偿还。
被告杨兴辩称：为杨振向原告借款提供担保属实，现无力偿还。
被告徐晓静、吴宪峰、杨永利、杨兴军未答辩。
经审理查明：2011年6月2日杨振、吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军签订联保小组联保协议一份，同日原告与杨振、吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月2日起至2014年6月2日止在原告处的借款24万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，杨振之妻徐晓静向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向杨振提供的贷款，与杨振共同承担偿还本息的责任。2013年6月7日，原告依据上述合同向杨振发放贷款5万元，借款期限为2013年6月7日至2014年5月10日，借款月利率10.25‰。借款到期后，杨振于2014年6月15日偿还借款本金10225.83元，2015年7月25日偿还借款本金588元，至2015年9月21日，共计偿还利息5774.17元，剩余借款本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议及徐晓静出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。杨振未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。徐晓静应与杨振共同承担偿还责任，吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向杨振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振、徐晓静于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39186.17元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已付利息5774.17元）；
二、被告吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告杨振、徐晓静、吴宪峰、杨永利、杨兴、杨兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汝海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00568号
申请执行人：赵启东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00151号，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊银行存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第6号
上诉人（原审原告）张克礼。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇下洼子村村民委员会，住所地河北省隆化县隆化镇下洼子村。
法定代表人孙峰，村主任。
上诉人张克礼因与被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克礼及其委托代理人冷志军，被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会法定代表人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，因隆化县人民政府拟对隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村进行“城中村”改造，由下洼子村与承德天宇房地产开发有限公司于2009年10月9日签订协议书，约定由开发商建多层住宅15500平方米，其中含回迁房。回迁房于2010年10月15日前交付使用，商业用房于2011年9月30日前交付使用。2009年11月24日，下洼子村为拆迁人与张克礼签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定张克礼原有房院置换楼房面积661.25平方米，其中商业250.6平方米，住宅面积410.65平方米。并约定过渡期限一年，如果下洼子村不能按期提供回迁房，按延期天数双倍支付临时安置补助费。因部分回迁户自愿以多层置换高层住宅回迁，2010年4月27日，下洼子村又与隆化县政府三年大变样活动指挥部办公室共同作为甲方，与承德天宇房地产开发有限公司为乙方签订补充协议，约定乙方以1号住宅高层2单元共计27套住宅做为回迁楼，由回迁户每平米再支付300元的成本费。同时对于交房标准，明确约定回迁房多层按原协议标准，高层回迁房按天宇公司出售的商品房毛坯交房。在2010年9月份，各回迁户选定回迁房并填写确定书，在高层选房确定书中，所有回迁户均未填写“统一装修”。张克礼自认，下洼子村已向原告支付了250.6平方米底商自2011年10月1日至2013年5月1日共577天的安置补偿费。所有高层回迁户均自行装修，开发商给每户2吨水泥和装修用的沙子。据此一审法院判决：驳回原告张克礼要求被告隆化县隆化镇下洼子村村民委员会给付安置补偿费及装修差价款的诉讼请求。宣判后，原审原告张克礼不服上诉提出，一审法院认定事实不清，2009年11月24日双方所签订房屋拆迁补偿安置协议约定回迁时间为一年即为2010年11月底回迁，因未按期交付回迁补偿到2011年5月1日，因商业已经领取补偿2011年10月1日至2013年5月1日共577天尚欠2011年5月1日至2011年10月1日期间商业房补偿金，同时双方约定回迁户统一装修而未予装修，而原审法院对诉请均不予支持，为此，请求二审法院依法予以改判支持其诉讼请求。原审被告下洼子村辩称，一审认定事实清楚，村里不欠上诉人安置补偿金，多层换高层按约定回迁户也不存在统一装修。按照安置协议和村里和27拆迁户与开发商协商一致安置补偿金均已全额补偿到位，且共同协商一致内容还包括多层换高层毛坯房交付不存在统一装修问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，2012年6月27日隆化镇下洼子村村民委员会会议记录中载明“1、回迁代表同意天宇公司提出1#楼八条整改方案；......4、交工前天宇公司负责把水泥、砂子运到每套房间，材料由回迁户自付。”，该会议记录中有上诉人张克礼签字。
本院认为，上诉人张克礼与被上诉人下洼子村所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，此协议在履行过程中拆迁户以原回迁房多层置换高层，依托下洼子村和开发商协商一致签订《协议书》，协议第三条工期约定：“......回迁房2010年10月15日前交付使用，商业用房2011年9月30日前交付使用，......”。之后，上诉人又与开发商签订了《调房协议》。依此，上诉人分别接受了2010年11月1日至2011年5月1日拆迁总面积延迟补偿金50757.00元人民币，2011年12月7日领取高层过度补偿款33307.00元人民币，就商业房上诉人又领取2011年10月1日至2013年5月1日延迟补偿金144596.00元人民币。以上所签订的协议系协议签订人和协议所涉及权利义务人的真实意思表示且已实际履行，合法有效，对以上协议权利义务人上诉人同样具有约束力，其中协议约定商业用房交付时间为2011年9月30日，上诉人按照置换协议也实际领取了2011年10月1日至2013年5月1日延迟补偿款，且商业用房与高层住宅为连体建筑，上诉人再次按照多层交房约定时间主张2011年5月1日至2011年10月1日期间商业房补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因回迁户自愿以多层置换高层，下洼子村委会、隆化县政府三年大变样活动指挥部办公室与开发商承德天宇房地产开发有限公司于2010年4月27日签订的补充协议中明确约定高层为毛坯交房。2012年6月27日被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会会议记录中载明“交工前天宇公司负责把水泥、砂子运到每套房间，材料由回迁户自付”，张克礼作为回迁户的代表在该会议记录中签字，该会议记录亦证明高层回迁房不存在装修问题，故被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会所述的“高层毛坯交房，村委会不应当支付装修差价”的辩解成立。为此，上诉人张克礼要求被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会支付高层回迁房装修差价的诉讼请求，本院依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337.00元人民币，由上诉人张克礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月五日
书 记 员 付相如
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03029号
原告：张必长土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：张必长，该户户主。
委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
被告：庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：夏长露，该村民组组长。
被告：夏长保土地承包经营户，住所地安徽省庐�县。
代表人：夏长保，该户户主。
原告张必长土地承包经营户（以下简称“张必长户”）与被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（以下简称“盛桥镇许桥村余墩组”）、夏长保土地承包经营户（以下简称“夏长保户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张必长户代表人张必长及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告盛桥镇许桥村余墩组、夏长保户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必长户诉称：1994年，张必长户在盛桥镇许桥村余墩组承包五人份耕地4.5亩。1998年，张必长与其继子夏登科分户后，张必长户耕种2.73亩，夏登科户耕种1.85亩。2000年左右，张必长在庐江县××××镇承包农田，其耕种的2.73亩耕地由夏登科代耕。后夏登科外出务工，盛桥镇许桥村余墩组将2.73亩中0.42亩耕地流转村民夏长保户代耕，违反法律规定，应予归还。因两被告串通损害原告利益，故盛桥镇许桥村余墩组应承担连带返还责任。现要求：1、确认盛桥镇许桥村余墩组流转原告承包耕地行为无效；2、夏长保户返还原告0.42亩承包耕地；3、盛桥镇许桥村余墩组承担连带返还责任。
盛桥镇许桥村余墩组、夏长保户未作答辩。
经审理查明：张必长户、夏长保户均系盛桥镇许桥村余墩组土地承包经营户。1994年12月，农村土地二轮承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份（分别为张必长、陈传英、夏登科、夏春年、张瑜）承包耕地4.5亩。承包（租）耕地登记表（合同副本）载明赵大圩1.8亩，赵圩2.7亩，共计4.5亩。夏登科结婚后，张必长户分为两承包经营户。庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单载明张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。后张必长在庐江县××××镇租种农田，并将张必长、陈传英、张瑜户籍迁至庐江县××××镇永安村，但在该村均未取得承包地，张必长户2.73亩耕地由夏登科耕种。2004年，因开沟渠需要占用盛桥镇许桥村余墩组部分耕地。盛桥镇许桥村余墩组将其原告耕种的赵圩2.73亩耕地分别流转给其他村民耕种，其中夏长保户耕种0.42亩（实际丈量亩数），夏长露户耕种0.66亩（实际丈量亩数），夏立龙户耕种0.27亩（实际丈量亩数），夏立清户耕种0.18亩（实际丈量亩数），张学保户耕种0.51亩（实际丈量亩数），夏长东户耕种0.25亩（实际丈量亩数）。
另查明：张必长户至今仍领取相应粮补。原告在二轮土地承包期间未向盛桥镇许桥村或盛桥镇许桥村余墩组�交自愿交还耕地的书面申请。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《承包（租）耕地登记表（合同副本）》、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单各1份，证明1994年土地二轮承包时原告承包耕地的亩数及位置情况；2、原告提交张必长户粮补卡、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具证明各1份，证明张必长户一直领取2.73亩粮补的事实；3、原告提交（2014）庐江民一初字第02152号民事案件庭审笔录1份，证明盛桥镇许桥村余墩组将原告承包的2.73亩耕地分别流转给村民的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份耕地。张必长户分为两户后，张必长户耕种赵圩2.73亩，�登科户耕种赵大圩1.85亩。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，但应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，张必长在庐江县××××镇租种农田，其在许桥村余墩组承包的2.73亩耕地由夏登科代耕。盛桥镇许桥村余墩组在未经张必长户书面同意的情况下擅自将其承包耕地中的0.42亩流转给村民夏长保户耕种，违反了法律相关规定，本院予以确认。现原告要求夏长保户返还0.42亩耕地符合法律规定，本院予以支持。因0.42亩耕地为特定物，且由夏长保户实际耕种，原告要求盛桥镇许桥村余墩组承担连带返还责任无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审�涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组将原告张必长土地承包经营户承包经营的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.42亩耕地流转给被告夏长保土地承包经营户行为无效；
二、被告夏长保土地承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.42亩耕地返还给原告张必长土地承包经营户；
三、驳回原告张必长土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告夏长保土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。