wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2070号原�：李映丕。被告：杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路***号*号楼*层****室。负责人：缪伟，该公司总经理。被告：祝忠涛。原告李映丕为与被告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司(以下简称“大明公司宁波分公司”)、祝忠涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李映丕、被告大明公司宁波分公司的负责人缪伟到庭参加诉讼。被告祝忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李映丕起诉称：2013年9月至10月期间，原告在大明公司宁波分公司承建的位于余姚舜大财富广场三楼韩舍餐厅做油漆工。工程结束后，大明公司宁波分公司以该�程转包给祝忠涛为由，拒绝支付原告工资。2014年12月20日，祝忠涛向原告出具欠条。2015年1月27日，大明公司宁波分公司在该欠条上注明该款属于祝忠涛个人债务。原告认为，大明公司宁波分公司将工程转包给不具有资质的自然人，应与祝忠涛承担连带责任。综上，请求判令两被告连带支付原告工资款34000元。被告大明公司宁波分公司答辩称：本被告系余姚舜大财富广场三楼韩舍餐厅装饰装修工程的承建单位，本被告将工程包给祝忠涛，双方未签订书面合同。原告于2013年9月至10月期间在工地做油漆工。两被告经结算，工程款为380000元，其中30000元为押金。本被告与祝忠涛之间的工程款项已经结清，本被告无需承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告祝忠涛未到庭答辩。原告李映丕为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条原件一份，拟证明祝忠涛尚欠原告油漆工工资34000元。2.工程结算清单原件一份，拟证明两被告间结算的工程款为380000元，大明公司宁波分公司尚未付清全额工程款。经质证，被告大明公司宁波分公司对证据无异议，两被告间结算的工程款为380000元，但其中30000元是工程押金，尚在业主处，因被告祝忠涛未及时履行维修义务，故未予支付，余款已结清。本院认为，上述证据经庭审出示，被告祝忠涛未到庭，放弃其质证的权利。被告大明公司宁波分公司对证据无异议，本院予以确认。被告大明公司宁波分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：银行明细一组，拟证明两被告间工程款项已经结清的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为大明公司宁波分公司仍应提供其与业主方间的装饰装修合同来佐证工程款项是否结清。本院认为，上述证据经庭审出示，被告祝忠涛未到庭，放弃其质证的权利。原告对证据无异议，本院予以确认。被告祝忠涛未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告大明公司宁波分公司系余姚财富广场三楼韩舍餐厅装饰装修工程的承包方，其将该装修工程转包给被告祝忠涛，双方未签订书面合同。原告系涉案工地油漆工。2014年12月20日，被告祝忠涛向原告出具欠条一份，载明“今欠李映丕油漆工工资34000元，至2014年12月20日止”。后大明公司宁波分公司在该欠条下备注“此款大明公司宁波分公司已付清，属于祝忠涛个人欠款”。另查明，被告大明公司宁波分公司负责人缪伟自2013年8月至2014年3月期间已累计向祝忠涛转账353000元。本院认为，庭审中，原告自认�受祝忠涛雇佣进入工地从事油漆工工作，工资结算亦与祝忠涛间进行，故本院认为，其与祝忠涛间系劳务合同关系。根据原告提供的欠条，本院对其要求被告祝忠涛支付拖欠的劳务报酬34000元予以支持。根据原告提供工程结算清单及被告提供的银行明细，两被告间的工程款基本结清，且原告是为被告祝忠涛提供劳务，与被告大明公司宁波分公司无直接联系，原告要求大明公司宁波分公司对上述拖欠的劳务报酬承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝忠涛于本判决生效�日起十日内支付原告李映丕劳务报酬34000元；二、驳回原告李映丕的其他诉讼请求。如果被告祝忠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费减半收取325元，由被告祝忠涛负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月三十一日代书记员  林静益
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初807号
原告：烟台山水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1、2、3、4号。
法定代表人：曲直，总经理。
委托代理人：张丽英、李洪伟，烟台山水物业管理有限公司工作人员。
被告：刘宇，无固定职业。
本院在审理原告烟台山水物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台山水物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台山水物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初444号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许金清，男，1957年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］429号起诉书指控被告人许金清犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日14时许，被告人许金清酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇峤江社区东郑71号其住所处行驶至东峤镇中心幼儿园，其在幼儿园门口与驾驶赣Ｆ×××××货车的驾驶员伍某发生口角并互相推搡，出勤民警到现场处理纠纷的过程中当场将其查获。经检验，被告人许金清血样中乙醇浓度为179.50mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年7月5日，被告人许金清自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人许金清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、陈某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频监控录像一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许金清向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人许金清进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人许金清符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人许金清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达179.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许金清犯危险驾驶罪成立。被告人许金清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许金清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人许金清应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许金清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初444号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许金清，男，1957年5月29日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人许金清犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日14时许，被告人许金清酒后驾驶闽XXXX**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇其住所处行驶至东峤镇中心幼儿园，其在幼儿园门口与驾驶赣XXXX**货车的驾驶员伍某1发生口角并互相推搡，出勤民警到现场处理纠纷的过程中当场将其查获。经检验，被告人许金清血样中乙醇浓度为179.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月5日，被告人许金清自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人许金清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某1、陈某1的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频监控录像一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许金清向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人许金清进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人许金清符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人许金清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达179.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许金清犯危险驾驶罪成立。被告人许金清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许金清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人许金清应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许金清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，汉族，1987年12月23日出生，该行职工，住衡阳市蒸湘区。
被告：罗立湘，男，汉族，1969年8月20日出生，住衡阳市耒阳市铁路公司学校。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告罗立湘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加诉讼，被告罗立湘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗立湘返还原告透支本金8998.8元、利息1067.31元、滞纳金（含费用）1335.49元，合计11401.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告罗立湘向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡，双方并订立信用卡合同。被告罗立湘办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年1月4日尚欠本金8998.8元、利息1067.31元、滞纳金（含费用）1335.49元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。
原告邮政银行衡阳分行为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
提供证据一、信用卡(个人卡)申请表，证明被告罗立湘在我行申请信用卡；
提供证据二、拖欠本息系统截屏，证明被告罗立湘欠款金额；
提供证据三、账户明细截屏，证明被告罗立湘欠款本息费用产生情况及最后一次还款情况。
被告罗立湘未答辩，也未提供证据。
本院组织原告，围绕诉讼请求所提交的证据，进行了举证、质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的证据及述称，本院确认如下事实：2015年3月27日，被告罗立湘向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡,双方订立了信用卡合同。该合同约定：信用额度为9000元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告罗立湘办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年1月4日尚欠本金8998.8元、利息1067.31元、滞纳金（含费用）1335.49元。上述款额经原告数次催收，但被告方拒不偿还，以致酿成本案纠纷。因被告罗立湘下落不明，无法送达开庭传票，本院于2017年4月18日在人民法院报刊登开庭公告。经公告期满后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案为信用卡纠纷，系因被告罗立湘未按期偿还信用卡透支款本金及利息而引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，原告按合同约定履行了付款义务，被告即有义务偿还本金及支付利息，但被告方逾期未偿还借款本金给原告，应当承担违约责任，并应赔偿原告由此遭受的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项及第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗立湘在本判决生效之日起5日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行透支本金8998.8元、利息1067.31元、滞纳金（含费用）1335.49元，合计11401.6元。
如果被告罗立湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告罗立湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范重辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式……第（七）项：赔偿损失、第（八）项：支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11327号
申请执行人李修侠，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人吴锦迈，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告李修侠与被告吴锦迈、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第12024号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修侠损失36,778.24元；二、被告吴锦迈于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修侠损失3,064元。案件受理费减半收取计458.03元，由被告吴锦迈负担。因义务人吴锦迈未能自觉履行付款义务，故权利人李修侠于2015年11月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人吴锦迈发出执行通知书，但被执行人吴锦迈未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人吴锦迈名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字12024号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初72号
原告吴华胜，男，汉族，1962年11月8日生，新县职业高级中学教师，住河南省新县。
被告张瑞，女，汉族，1977年10月7日生，住河南省新县。
原告吴华胜与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华胜到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张瑞偿还借款人民币11万元。事实和理由：2011年9月6日张瑞以投资阜阳餐厅生意、新县红星街服装专卖店急需资金周转为由向我借款11万元，并出具书面借条，经我催要，被告至今未能偿还借款。
被告张瑞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了张瑞书写的借条一张，借条上未约定利息，证明张瑞向其借款的事实。提供新县职业高级中学证明一份，证明张瑞与身份证号为的张锐是同一人。
上述证据均可作为本案定案依据，由此可以查明，张瑞与吴华胜原系同事关系。2011年9月6日张瑞以投资经营餐厅、服装专卖店急需资金周转为由向吴华胜借款11万元，并出具书面借条一张，借条未约定利息及还款期限，后吴华胜与张瑞失去联系。故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张瑞以经营餐厅、服装专卖店需要资金为由向原告吴华胜借款11万元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告吴华胜履行了向被告张瑞给付借款的义务。被告张瑞亦应履行偿还借款的义务，原告吴华胜要求被告张瑞偿还借款11万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求给付约定利息的诉讼请求在庭审过程中原告吴华胜因没有证据证实约定利息而自动放弃，该行为符合法律规定，本院予以确认。本案因被告张瑞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下:
被告张瑞于本判决书生效后十日内一次性偿还向原告吴华胜借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告张瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余 中
审判员 王 霞
审判员 李伦达
二〇一八年四月三日
书记员 王炳新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第287号
抗诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，居民。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。
辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2013年6月26日作出（2013）金永刑初字第16号刑事判决。永康市人民检察院提起抗诉，原审被告人李提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭支持抗诉。原审被告人李及其辩护人张友明、王笑圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8、9月份，浙江工程玻璃有限公司（以下简称“浙玻公司”）常务副总经理沈某、业务员丁某为承揽永康市总部中心玻璃幕墙工程的玻璃加工业务结识了被告人李（系李世宝的妹夫），李积极为浙玻公司与李世宝（系永康市总部中心办公室主任、永康市总部中心开发建设有限公司法定代表人，另案处理）牵线以促成该业务。
2009年一天晚上，浙玻公司总经理章某和沈某等人到永康市国际大酒店请被告人李、李世宝吃饭，李在吃饭之前告知李世宝如果该业务成功，浙玻公司会给予其好处费。饭后在该酒店客房，章某对李世宝明确表示如果永康市总部中心玻璃幕墙工程能用浙玻公司的玻璃，浙玻公司会给李世宝好处费，李世宝称好处费给被告人李即可。此后，李世宝带领相关人员考察浙玻公司，并同意由浙玻公司供应玻璃。2010年3月至10月，永康市总部中心陆续与浙玻公司签订了工程总量7万余平方米玻璃加工合同。2010年7月份至2011年7月份，浙玻公司按合同履行进度，以汇款和现金形式交付给被告人李共计人民币53万余元的好处费。2011年8月份，被告人李按照李世宝的要求将该50余万元用于购买永康“宜家时代花园”套房。
原判认为，被告人李与国家工作人员经事先商量，利用国家工作人员的职务之便，共同收取他人人民币53万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李伙同李世宝收受叶提勇、刘飞龙25万元人民币的贿赂、李利用影响力收受金继有10万余元人民币的贿赂依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决：一、被告人李犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；二、涉案赃款人民币五十三万元，依法予以追缴，上缴国库。
永康市人民检察院抗诉提出，原审被告人李收受叶提勇、刘飞龙的25万元人民币应认定为受贿；金继有免除李所欠10万余元人民币的材料款，应认定为利用影响力受贿；原判对被告人李量刑畸轻。
金华市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人李在帮助金继有联系永康市总部中心工程铝合金业务过程中向金继有购买了10万余元人民币的铝合金，金继有取得永康市总部中心工程的铝合金业务后，免除了李所欠的人民币10万余元的材料款，应认定李的行为构成利用影响力受贿罪，原判未予认定，应予纠正；原判对原审被告人李量刑畸轻，请求二审予以纠正。
原审被告人李上诉及其辩护人辩护提出：原审被告人李在侦查阶段的供述并不符合客观事实。浙玻公司总经理章某曾口头承诺让原审被告人李做浙玻公司永康区域总代理，李从浙玻公司收取的53万余元人民币是其应得的业务费，并没有与李世宝商量，不构成受贿罪。原审被告人李没有要求金继有免除其所欠的人民币10万余元的铝合金材料款，金继有也没有对李讲过要免除该笔债务，李不构成利用影响力受贿罪。
经审理查明，原判认定原审被告人李与李世宝结伙，经事先商议，共同利用李世宝的职务之便，为浙玻公司谋取利益，并按事先约定，由李从浙玻公司收取好处费53万余元人民币的事实，有原审被告人李的供述，李世宝的供述，证人丁某、章某、沈某、朱某、韩某、童某等的证言，合作协议，玻璃加工合同，货物运输业统一发票，货物运输协议，银行凭证，中共永康市委办公室、永康市政府办公室抄告单、文件，永康市国资委文件、干部履历表，户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对检察机关的抗诉意见、原审被告人李的上诉理由及辩解、辩护人的辩护意见，经查：
1、原审被告人李在侦查阶段的供述与证人丁某、沈某、章某的证言、李世宝的供述、相关书证能够相互印证，依法应作为定案的依据。原审被告人李及辩护人所提李在侦查阶段的供述并不符合客观事实的辩解和辩护意见，经查没有证据证实，本院不予采纳。
2、证人丁某、沈某、章某等人的证言、李世宝的供述、浙玻公司与李所签的合作协议与原审被告人李的供述相印证，证实李并不具备浙玻公司代理经销商的条件。浙玻公司为使永康市总部中心相关工程能使用浙玻公司的玻璃而在永康国际大酒店专门宴请了李、李世宝，请李、李世宝给予帮助。期间，在章某明确表示如永康市总部中心使用浙玻公司的玻璃将给予李世宝好处费时，李世宝表示好处费给李。在永康市总部中心工程采用浙玻公司的玻璃后，为使李收取好处费表面上有个合理的事由以应对日后的调查，浙玻公司与李先后签订了二份并无实质合作内容的合作协议。事实上浙玻公司日后所支付给李的53万余元好处费均是通过另行虚开运费发票的方式套取后予以支付的。原审被告人李及李世宝收受浙玻公司53万余元好处费的行为符合受贿罪的构成要件。原审被告人李及其辩护人所提该笔53万余元是李应得的业务费、不构成受贿的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、原审被告人李在帮助金继有取得永康市总部中心铝合金业务过程中，从金继有处购买了10万余元人民币的铝材未付款的事实清楚，但金继有至今持有李所出具的欠条，抗诉机关指控金继有已免除了李所欠的材料款、李的该行为构成利用影响力受贿的证据不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李与国家工作人员李世宝经事先预谋，利用李世宝的职务之便，为浙玻公司谋取利益，并收受浙玻公司给予的人民币53万余元，其行为已构成受贿罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉意见依据不足，本院不予支持。原审被告人李及其辩护人所提李的行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一四年六月十日
代书记员 叶红莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5621号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄成亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴丹艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住玉环市。
原告郭秋平为与被告黄成亮、吴丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋平到庭参加诉讼；被告黄成亮、吴丹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，并支付按月利率0.5％计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2006年9月13日登记结婚。2008年5月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转所需共同向原告借款45000元，由被告黄成亮亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告黄成亮、吴丹艳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄成亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄成亮与被告吴丹艳婚姻关系存续期间，且被告吴丹艳并未提出该笔债务系被告黄成亮个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄成亮、吴丹艳共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄成亮、吴丹艳于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金45000元，并支付自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告黄成亮、吴丹艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5621号原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：黄成亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市。被告：吴丹艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住玉环市。原告郭秋平为与被告黄成亮、吴丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋平到庭参加诉讼；被告黄成亮、吴丹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，并支付按月利率0.5％计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2006年9月13日登记结婚。2008年5月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转所需共同向原告借款45000元，由被告黄成亮亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告黄成亮、吴丹艳未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告黄成亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄成亮与被告吴丹艳婚姻关系存续期间，且被告吴丹艳并未提出该笔债务系被告黄成亮个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄成亮、吴丹艳共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄成亮、吴丹艳于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金45000元，并支付自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告黄成亮、吴丹艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  刘耀平人民陪审员  李 敏二〇一七年十月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第393号
申请执行人王世江。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人王世江与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第818号
申请执行人：王微，住双辽市。
被执行人：王海燕，住双辽市。
申请执行人王微与被执行人王海燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出（2015）双民一初字第244号民事调解书，确认被执行人返还申请执行人购楼款本金12万元、利息8万元，案件受理费1350元由申请执行人王微负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2015年6月12日来本院申请立案执行，要求被执行人返还购楼款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第818号房屋买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初181号
原告林某，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告沈某，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月24日以原被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 吴建光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初711号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人张某平犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月11日18时许，杨某某电话联系被告人张某平欲购买人民币400元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并称让朋友黄某某去拿毒品，被告人张某平同意。之后被告人张某平与黄某某联系约定在三亚市金鸡岭路与三亚湾路交叉口交易，两人来到约定地点，黄某某将人民币现金400元交给被告人张某平，被告人张某平将一包甲基苯丙胺(重0.85克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)给黄某某。双方交易完成后被公安干警当场抓获，公安干警当场从被告人张某平身上缴获毒资人民币现金400元、一部手机以及扣押一辆摩托车，从黄某某身上缴获一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆、作案工具手机一部；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口基本信息（张某平）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、物品移交清单，调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、提取证据清单二份、称量笔录，手机短信截图，提取尿液检测笔录，现场检测报告书，情况说明四份，通话清单，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的检定证书；证人杨某某、黄某某、陈某清、邓某海的证言及辨认笔录；被告人张某平的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]258号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人张某平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初852号
原告：黄某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初852号原告：黄某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第346号
上诉人（原审被告）姜贤友，男，1949年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄德申，男，1955年8月11日生，汉族。
上诉人姜贤友因与被上诉人黄德申财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县（2013）黔威民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄德申诉称：2013年2月18日下午四时，我放牛在冯向阳坡我家草地内，被告姜贤友的两头牛无人看管，一牛从横面串来把我家的一头公牛打了滚岩死亡，我喊被告，无人应答，我到被告家找被告，说他家牛把我家牛打滚岩了，�被告处理，被告当即同意补偿一定损失。当晚，双方在被告家协商，被告姜贤友同意一次性赔偿2000元。后被告反悔，经村人民调解委员会及乡人民调解委员会调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿2000元。
原审被告姜贤友辩称：原告所说我家放野牛，无人看管，导致他家的一头公牛被我家的牛打上了滚岩死。原告应当不在场，但没有说是哪头牛打的，况且看到牛打架而不制止，放任恶性后果发生。此事发生后，附近只有我家的牛和他家的另一头牛，故断定是我家的牛打的。即使是我家的牛打的，原告也有对自己的财产牛看管不力的责任。黄德申夫妇到我家说牛打架的事，我妻子邓小美反复问他们是不是亲眼看见是我家牛打的？都说是，因是正月初九，按照习俗都有忌讳，我家不愿发生口角，便说只要是我家的牛打的，无疑问应当适当补偿才对。当晚我们�得不对头，第二天在村里调查没有找到目击者。按照推测，两头公牛或两头母牛在一起会发生打架，而一头公牛和一头母牛不会打架的；原告家的牛是公牛较大了，我的仔牛是母牛，较小。可推测不出是哪头牛把原告的牛打了滚下岩。基于以上疑问，我觉得黄德申的牛死的另有原因，故不愿意赔偿。
原审查明：2013年2月18日下午四时，原告黄德申与被告姜贤友的牛在玉龙乡新民村齐心组（小地名：冯向阳坡）黄德申家草地内，被告姜贤友仔母牛与原告黄德申的仔公牛打架，致使原告黄德申的仔公牛滚下悬岩死亡。事发当晚，双方在被告姜贤友家协商，死牛由原告黄德申处理，被告姜贤友赔偿原告黄德申2000元，定于农历2013年2月初二给付。到期后，被告姜贤友反悔，不支付给付金钱义务，后经村人民调解委员会及乡人民调解委员会调解未达成协议。
原审认为：公民的私有财产受法律保护。本案审理中，被告姜贤友认可其两头牛与原告两头处于同一片山坡，无人看管，且未能提供证据证实原告耕牛死亡系其它原因所致，应承担相应的赔偿责任。被告以母牛不会顶撞公牛为由推理原告耕牛死亡与自己母牛无关，未能提供相应的科学依据，不予采信。原告耕牛价值8000元，被告无异议，故原告主张被告赔偿2000并无过度请求情形，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告姜贤友一次性赔偿原告黄德申财产损失2000元，定于判决生效10日内履行。案件受理费25元由被告姜贤友负担。
宣判后，被告姜贤友不服，向本院提起上诉，请求�审重新审理本案，公正作出判决。事实和理由是：2013年2月28日，被上诉人黄德申和上诉人家都是在同一片山坡上放牛，两家都是放野牛，被上诉人的牛滚岩死，便妄断是上诉人家的牛打滚岩的。被上诉人家提供不出目击证人。按生活常识，一头公牛与一头母牛在一起一般不会打架。
被上诉人黄德申二审未作答辩。
经二审审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄德申在发现其牛被被上诉人姜贤友的牛打滚悬岩后，即到上诉人家告知该情况，上诉人家并未否认该事实，同意适当补偿被上诉人2000元的损失。本案事发现场具有特殊性，在缺乏目击证人的情况下，被上诉人当即到上诉人家告知情况并协调解决事宜，上诉人若有异议，应该当即提出，并赶往现场了解查看，但上诉人未提出异议并同意给予补偿，事后反�显然不利于事实的查明，也不利于纠纷的解决。被上诉人死亡的耕牛价值8000元，原审综合全案情况，判决上诉人赔偿被上诉人损失2000元并不为过，本院予以维持。上诉人称被上诉人提供不出目击证人，妄断其牛是上诉人家的牛打滚悬岩的主张，本院不予采信；上诉人称按生活常识，一头公牛与一头母牛在一起一般不会打架的主张亦缺乏充分的科学依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜贤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年四月二十五�
书 记 员 陈昱伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3572号
罪犯刘沛基，绰号“阿浩”、“陈豪”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘沛基犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘沛基能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘沛基，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘沛基在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛基减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执554号
申请执行人：高玉华，男，汉族，生于1955年12月21日，住河南省社旗县，。
被执行人：江金生，男，汉族，生于1967年1月26日，住河南省社旗县，。
申请执行人高玉华与被执行人江金生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华举
二〇一八年六月十五日
书记员 丁新恒
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执501号
申请执行人陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人，孙娉。
被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人陆增辉与被执行人舟山京洲水产食品有限公司、孙娉,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，执行标的总额3500000。本院于2017年02月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有较多执行案件，名下财产均在司法评估拍卖之中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执501号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月十六日
书记员 陈桃桃
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3665号
原告王静，女，1985年8月26日生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城东区。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县法律服务所法律工作。
被告魏东强，男，1973年4月11日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王静因与被告魏东强民间借贷纠纷一案，王静于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年11月22日向魏东强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传�及合议庭组成人员通知书。于2017年12月11日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告王静的委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，被告魏东强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王静诉称，魏东强与王静的父亲王某是熟人关系，魏东强因承包建筑工程资金紧张，提出向王某借钱，因王某没有钱，王某让王静借给魏东强，借钱时魏东强向王静承诺用位于长垣县××西区菜南大街××巷240平方米的土地担保，并将长国用（2016）XX号土地证交给王某。于2013年10月30日借王静现金100000元，于12月18日借王静现金50000元。两次借款均约定利息为月息2分。2017年7月结算利息为133000元，减去魏东强已支付的利息71000元，下余本息合计212000元。经王静多次催要，魏东强一直推拖不予偿还，故王静诉至法院，要求魏东强偿还借款150000元、利息62000元，合计212000元。自2017年8月23日后的利息按月息2分计算至本金偿清之日止，并由魏东强承担本案诉讼费用。
魏东强未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：王静要求魏东强偿还借款150000元及利息62000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，王静向本院提供的证据材料有：1、借条二份，据以上证据证明魏东强向王静借款、双方约定利息月息2分的事实成立。
魏东强未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王静提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：魏东强与王静的父亲王某是熟人关系。2013年10月30日魏东强向王静借款100000元，由王某交付给魏东强，同日魏东强向王静出具借�一份，借条内容为：“借条今借王静现金拾万元整（100000.00）（利息2分）魏东强2013年10.30日”。2013年12月18日魏东强向王静借款50000元，由王某交付给魏东强，同日魏东强向王静出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）月息（2分）魏东强2013年12.18号”。后魏东强于2014年2月份支付利息6000元，6月份支付利息5000元，秋季支付利息10000元，2015年12月份支付利息30000元，2016年2月份支付利息10000元，2017年元月份支付利息10000元。后王静要求魏东强偿还本金150000元及余下利息62000元，魏东强未支付，故王静诉至法院，要求魏东强偿还借款150000元、利息62000元，合计212000元。自2017年11月1日后的利息按月息2分计算至本金偿清之日止，并由魏东强承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏东强向王静借款150000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王静要求魏东强偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利息为月息2分，王静主张本金100000元自2013年10月30日至2017年10月30日，按月息2分计算利息为90133元，主张本金50000元自2013年12月18日至2017年10月30日，按月息2分计算利息为43433元，减去魏东强已支付的71000元，王静要求魏东强承担利息62000元，及自2017年11月1日后的利息按月息2分计算至本金偿清之日，不违反法律的相关规定，本院予以支持。魏东强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏东强于本判决生效之日起十日内支付王静借款150000元、利息62000元，两项共计212000元。自2017年11月1日后的利息，按月息2分计算至本金偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由魏东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛丽
审判员 王霞
陪审员 杨洁
二〇一七年十二月十日
书记员 张硕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异80号
异议人：李小娟，女，汉族，1974年1月16日生，住河南省郏县。
被申请人：张力勤，男，汉族，1949年4月15日生，住唐山市开平区。
本院在执行（2011）北刑初字第184号被告人张校钢、薛二伟诈骗罪一案中，依据被害人张力勤的申请，依法作出（2012）刑追执裁字第2号裁定书，冻结被告人薛二伟的配偶李小娟名下的银行存款。2016年12月15日，李小娟向本院提出执行异议，在异议审查期内李小娟以双方已自愿达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李小娟申请撤回执行异议，符合法律规�，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李小娟撤回执行异议的申请。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ：冯艳霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第190号
罪犯董建宇，男，1987年11月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出了（2008）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人董建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿38000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日、2013年1月25日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯董建宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯董建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建宇减刑一年（刑期自2007年10月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00566号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告孔令涛，男，1978年4月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孔令涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执816号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：周亚钧
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行周亚钧罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初83号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人丁明阳，男，1967年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山东省济南市，初中文化，个体工商户，住乌海市。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人丁明阳犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人丁明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月25日21时20分许，被告人丁明阳酒后驾驶号牌为XXX号小型普通客车沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至华通酒店东门时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人丁明阳血样中检测出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人丁明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁明阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，到案情况说明等书证；被告人丁明阳的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人丁明阳违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控丁明阳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁明阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年四月十八日
书记员李洁
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初83号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人丁明阳，男，1967年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山东省济南市，初中文化，个体工商户，住乌海市。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人丁明阳犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人丁明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月25日21时20分许，被告人丁明阳酒后驾驶号牌为XXX号小型普通客车沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至华通酒店东门时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人丁明阳血样中检测出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人丁明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁明阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，到案情况说明等书证；被告人丁明阳的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人丁明阳违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控丁明阳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁明阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年四月十八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00787号原告：刘小兵，男，1975年1月14日出生，汉族。被告：刘乐新，男，1955年3月3日出生，汉族。本院在审理原告刘小兵与被告刘乐新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄儒文二〇一五年七月二十一日书记员来香桃
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00787号原告成冬英，女，汉族，1954年12月14日出生。委托代理人袁在东，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石首市永隆集团有限责任公司。住所地：湖北省石首市太平坊。法定代表人张永隆。委托代理人易先凯，男，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成冬英诉被告石首市永隆集团有限责任公司因劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告成冬英当庭向本院申请撤回对被告石首市永隆集团有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成冬英申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成冬英撤回对被告石首市永隆集团有限责任公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审判员曾立宏二〇一五年八月十七日书记员郑安
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3815号
申请执行人：梅华，男，1970年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆廖雷餐饮有限公司，统一社会信用代码91500102053233510K，住重庆市涪陵区建涪路25号。
法定代表人雷华，该公司执行董事。
本院在执行梅华与雷华、重庆廖雷餐饮有限公司装修合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7344号民事调解书，于2017年9月19日向雷华、重庆廖雷餐饮有限公司发出执行通知书，责令其二日内返还梅华保证金50万元及利息，但被执行人雷华、重庆廖雷餐饮有限公司未履行。本院对被执行人雷华、重庆廖雷餐饮有限公司的银行存款、房屋、证券车辆等财产进行了全面调查，未发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘在红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7236号
原告：罗继林，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人：严立，职务董事。
原告罗继林与被告贵阳千禧苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗继林撤回起诉处理。
审判员 禹金毅
二〇一七年十一月六日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7236号原告：罗继林，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务董事。原告罗继林与被告贵阳千禧苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗继林撤回起诉处理。审判员  禹金毅二〇一七年十一月六日书记员  张 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3669号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王喜胜
被告陈宝山
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜胜、陈宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王喜胜、陈宝山经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜胜于2010年12月13日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告陈宝山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王喜胜偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈宝山承担连带偿还责任。
被告王喜胜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈宝山没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王喜胜因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为19，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月13日实际发放给被告王喜胜，双方约定起息日为2010年12月13日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈宝山为其担保。此笔借款到期后，被告王喜胜未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王喜胜偿还借款本金人民币19，000元及未结利息，被告陈宝山对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜胜、陈宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王喜胜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈宝山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王喜胜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2010年12月13日起以本金19，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告陈宝山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费800元，由被告王喜胜、陈宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初118号
原告:杨恩，女，1996年12月1日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨小玉，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省陕县。
原告杨恩与被告杨小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨恩的委托诉讼代理人唐彤瑶、被告杨小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、复印费等项损失共计6502.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日10时42分，杨小玉驾驶三轮摩托车沿黄河路公交站台处由南向北步行的原告杨恩发生剐蹭至原告受伤，经交警部门认定被告杨小玉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿相关费用。
被告杨小玉辩称：原告有××，在住院治疗中有治疗哮喘的药物，事故中原告是腰部受伤，其它受伤的治疗我们不予赔偿。
本院经审理确认事实如下：2017年8月28日10时42分许，杨小玉驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路宋会路交叉口东30米处时，与沿黄河路公交站台处由南向北步行的行人杨恩发生剐蹭，致行人杨恩受伤，造成交通事故。2017年9月4日，三门峡市公安交通管理支队事故处理大队作出第4112016201701647号道路交通事故认定书，认定杨小玉负事故全部责任，杨恩无责任。事故发生后，李素兰到三门峡市中心医院治疗，经诊断为：腰背部软组织损伤，共住院治疗11天，支付医疗费1729.51元。住院期间长期医嘱：陪护一人。出院医嘱：注意休息一周后复查。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，有公安交警部门作出的责任认定书，本院予以确认。被告杨小玉对本次事故承担全部责任，依法应当对其过错行为给原告杨恩造成的损失承担赔偿责任。关于杨恩的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：1729.51元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，杨恩共住院11天，为330元；3、营养费：按每天20元计算，杨恩共住院11天，为220元；4、误工费：误工时间为住院期间及出院后休息一周，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准，误工费为27232.92元/年÷365×18＝1342.99元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为杨恩住院治疗期间，因杨恩未提交护理人员的工资表及单位证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为27232.92元/年÷365×11＝820.72元；6、复印费：30元；7、交通费：根据原告杨恩住院时间，交通费酌定为110元。以上共计4583.22元。关于被告杨小玉辩称原告杨恩在住院期间存在治疗××的意见，结合原告杨恩提交的住院每日清单，××治疗用药情形，故该辩驳意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小玉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨恩各项损失共计4583.22元；
驳回原告杨恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨小玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1153号
上诉人（原审被告）杜越。
被上诉人（原审原告）李宝国。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市邵氏鼓风机制造有限公司。
法定代表人邵小瑜。
原审被告邵小瑜。
上诉人杜越因与被上诉人李宝国、无锡市邵氏鼓风机制造有限公司（以下简称邵氏公司）、原审被告邵小瑜民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）锡滨太民初字第0037号民事判决。杜越不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜越经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜越撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10800元减半收取5400元，由上诉人杜越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王嘉熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第71号
申请执行人周长让，男，1942年12月10日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于周长让申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4250号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4250号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第71号
申请执行人贾翠英，女，1958年12月1日生，汉族，吉林化学工业公司机械厂退休工人，现住吉林市龙潭区大同路47-62号。
被执行人祝军，男，1953年1月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街前进路木材小区。
被执行人延边佳创房地产开发有限公司，住所地为延吉市延西街华美小区。
法定代表人孙有龙，公司经理。
申请执行人贾翠英与被执行人祝军、延边佳创房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第1137号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，申请标的额为188615元。
本院依法向被执行人祝军、延边佳创房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，扣划被执行人祝军存款33066元，并以支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人贾翠英未能向法院提供被执行人祝军、延边佳创房地产开发有限公司可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人贾翠英同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月一日
书记员 韩曙擎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2953号
原告：张世林，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：王本礼，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：袁中光，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张以平，男，住山东省沂南县。
本院于2016年6月27日立案受理原告张世林与被告王本礼、袁中光、张以平农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张世林于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张世林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张世林负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周亚楠
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保52号
长春市瀚霖的士管理有限公司：
本院执行的申请保全人长春市瀚霖的士管理有限公司与被保全人孙立仁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3036号
原告：杨杰，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：张位，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。
原告杨杰诉被告张位民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告张位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2351000元及利息（分别从每笔借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2013年12月30日起，被告陆续向原告借款十三笔，本金共计2351000元，利息均为月息2分。虽经原告多次催要，被告未向原告清偿。为此，诉至法院。
被告张位辩称：我向原告共计借款本金235100元属实，均约定月息2分，由于我承建周口巴黎左岸小区1号、2号、8号楼的工程建设，欠我工程款1000余万元，我已起诉该小区开发商周口润恒置业有限公司，案件现在审理中。现在我无力偿还，等我要回工程款后愿意偿还原告借款及利息。
本案经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月30日借给被告现金80000元，约定月息2分，于2014年3月1日归还；2014年3月1日借给被告现金80000元，约定月息2分，于2014年5月1日归还；2014年6月23日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告288000元，约定月息2分，于2014年9月23日还清；2014年7月1日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告288000元，约定月息2分，于2014年11月1日一次还清；2014年9月4日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告288000元，约定月息2分，于2014年12月4日归还；2014年9月26日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告300000元，约定月息2分，于2014年12月26日一次性还清；2014年10月1日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告96000元，约定月息2分，于2015年2月1日还清；2014年10月14日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告384000元，约定月息2分，于2015年2月14日归还；2014年10月30日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告192000元，约定月息2分，于2015年2月底归还；2014年11月14日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告176000元，约定月息2分，于2015年3月14日归还；2015年5月30日借给被告现金90000元，约定月息2分，于2015年8月30日归还；2015年9月30日原告借给被告现金60000元，约定月息2分，于2015年11月30日还清；2016年6月17日原告通过中国工商银行周口分行交通路分理处转账借给被告29000元，约定月息2分，于2016年8月17日归还。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金2351000元及利息。
本院认为，被告张位向原告杨杰借款2351000元，有借条和部分银行转账明细为证，且被告张位认可原告杨杰诉请的借款数额，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款2351000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息按月息2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张位于本判决生效之日起七日内偿还原告杨杰借款本金2351000元及利息（分别以每笔借款金额为基数，自每笔借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20258元，财产保全费5000元，由被告张位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 武少雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10161号
原告：司红江，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：盛燕斌，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告司红江与被告盛燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告司红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司红江撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10161号原告：司红江，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：盛燕斌，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告司红江与被告盛燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告司红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司红江撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年九月十二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5611号
原告：江苏布鲁斯凯能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路12号4号楼16层。
法定代表人：李云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏东昇光伏科技有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇机场路与空港大道交叉口空港新区6号。
法定代表人：舒桦，系该公司董事长。
原告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司与被告江苏东昇光伏科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江思薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4263号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第890号
上诉人（原审原告）江银芝，女，汉族，1964年12月3日生，农民，宣威市人，初中文化。
被上诉人（原审被告）高石云，男，汉族，1957年7月1日生，农民，初中文化，陆良县人。
上诉人江银芝因与被上诉人高石云买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间有煤炭生意往来，原告把煤运到并出售给被告。2011年11月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款59513元，被告在原告的记录本上写下欠条并签字认可。该笔欠款经原告多次催要，被告分别于2011年12月8日、2012年3月14日及2012年5月12日通过云南省农村信用社以转账的方式分三次向原告支付了煤款共计45000元。原告于2015年1月5日诉至法院，请求人民法院判令被告高石云支付原告货款59513元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”及第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原、被告之间的煤炭买卖，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，依法应受法律保护。原告将煤运到陆良出售给被告，原告已经完成了约定的义务，被告应当按照约定履行支付煤款的民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，本案中，原告要求被告高石云支付煤款59513元的主张，因被告在书写此欠款59513元的欠条后，又分三次向原告转账45000元，依照证据责任分配规则，应由原告负有举证证明其收到的45000元系其他煤款的事实，因原告未能提供证据证实此45000元系原、被告的其他业务款项，属原告举证不能，应认定被告已经偿还了欠款59513元中的45000元。被告高石云主张已经全部付清煤款的事实，因其提交的证据仅能证实其支付45000元煤款的事实，其他证据不能证实其已经全部支付下欠煤款，故对该主张不予支持。被告高石云提出的本案已经超出诉讼时效的主张，因其在书写59513元欠条后，仍与原告有业务联系，且也分批偿还了部分欠款，原告也在不断追索欠款，故被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告高石云一次性支付原告江银芝煤款人民币14513元。（上述赔偿款于判决生效后十日内赔偿）。2、驳回原告江银芝的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告江银芝不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉主张。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误。被上诉人于2011年11月8日至2012年5月12日间支付的45000元煤款与本案无关联性。2、被上诉人未提供证据证明其抗辩主张。3、原判程序违法。
被上诉人高石云未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，截至2011年11月1日止，被上诉人高石云欠上诉人江银芝煤款59513元。被上诉人高石云在一审中提交的存款凭证充分证明其已向上诉人江银芝支付45000元，上诉人江银芝对支付45000元的事实不予认可，认为该笔款项与本案无关，因其未能提供其与被上诉人高石云尚存在其他经济往来的证据，依法不予支持。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人江银芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人江银芝负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪怡
-1-
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00172号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。因犯盗窃罪于2012年1月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月27日刑满释放。2012年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月27日8时50分许，被告人白某在乘坐82路公交车至本市西湖区海洋二所公交站附近时，扒窃被害人陆某挎包内的HTC牌X315E型手机一只，价值人民币2178.99元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人金某、傅某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单和照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人白某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月十八日
书 记 员 钱波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2327号
原告蔡某甲，女，住仙游县。
被告周某，男，住仙游县。
原告蔡某甲与被告周某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2010年12月31日办理结婚登记手续，由被告入赘原告家，双方于2011年11月2日生育女儿蔡某乙，婚后双方性格不合，被告没有责任心，双方经常吵架，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告蔡某甲自己承担。
被告周某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告周某于2010年12月31日办理结婚登记手续。双方约定男方成为女方的家庭成员。婚后双方于2011年11月2日生育女儿蔡某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、被告及女儿蔡某乙的常住人口登记卡、仙游县盖尾镇仙溪村证明书（证明周某与蔡某甲于2010年12月31日登记结婚，并入赘到本村蔡某甲家居住生活，于2010年12月31日至今一直居住在本村，情况属实）等加以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张双方性格不合，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告周某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00122号
原告周某，务工。
被告彭某甲，务工。
原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年12月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。由于双方婚前相处时间短促，婚后常为家务琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉讼法院，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.位于滨湖大道帝景豪庭的房屋由婚生子享有，债务由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，汉川市滨湖大道××号帝景豪庭×栋×单元×层×××室房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告房屋情况。
被告彭某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据、一、证据二经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。对于证据三，因原告未提交原始证件，本院不予采信。
经审理查明：2001年12月，原告周某与被告彭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在汉川市民政部门婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉到本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年结婚至今，双方共同生活十几年，并育有两个孩子，双方有一定感情基础。现原、被告因家务琐事发生矛盾，双方应加强交流沟通来化解。双方分居时间尚短，夫妻矛盾并非不可调和，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。