河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第828号
原告：高延波。
委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：权本贵。
被告：邯郸市金盛运输有限公司。
法定代表人：李秀云，该公司总经理。
委托代理人：韩文昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安保险公司）。
负责人：纪文双，该公司总经理。
委托代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告高延波诉被告权本贵、邯郸市金盛运输有限公司、成安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹利波、被告权本贵、被告邯郸市金盛运输有限公司委托代理人韩文昌、被告成安保险公司委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高延波诉称，2014年7月25日00点40分许，被告权本贵驾驶被告邯郸市金盛运输有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿309国道北线由东向西驶至肥乡县东漳堡路口东侧，超越同向在前方正在左转弯行驶的王兴周驾驶的原告所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成权本贵和权道成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，肥乡县公安交通警察大队认定被告权本贵承担本次事故的全部责任，王兴周和权道成不承担事故责任。冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告成安保险公司处投保机动车交通事故强制险和商业第三者险。责任认定后经肥乡县公安交通警察大队调解车辆双方达成一致调解意见，原告车损和现场施救等费用由被告权本贵承担，权本贵损失自行承担。但协议达成后权本贵和车辆所有人邯郸市金盛运输有限公司却迟迟不履行赔偿责任，被告成安保险公司也未在强制险和商业第三者责任限额保险范围内承担赔偿责任，故起诉到法院，请求依法判令三被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停运损失等共计83330元，诉讼费用由被告承担。
原告高延波为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县讯捷汽车运输队挂靠证明。用以证明原告系冀D×××××、冀D×××××挂车辆的实际所有人。
2、肥乡县交通警察大队事故认定书。用以证明事故发生事实及责任划分。
3、交通事故车物损失价格鉴定书。用以证明车损数额65480元。
4、鉴证费票据。用以证明鉴定费数额1950元。
5、施救费票据。用以证明施救费数额7900元。
6、机动车行驶证（冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证，冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证）。用以证明车辆所有人及审验情况。
7、被告权本贵驾驶证。用以证明驾驶人情况。
8、冀D×××××、冀D×××××挂车投保的强制保险单及商业第三者保险单。用以证明车辆投保情况。
9、肥乡县价格认证中心证明、孙玉芳价格鉴证证书考核记录页，用于证明孙玉芳资质在有效期内。
被告权本贵辩称，我们车辆在成安保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告权本贵未提交证据。
被告邯郸市金盛运输有限公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂车车辆属个人所有，车辆挂靠在我公司，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告邯郸市金盛运输有限公司未提交证据。
被告成安保险公司辩称，我方车主应提供驾驶证、行驶证进行审核，在无拒赔、免赔情节下，我公司同意对原告合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分严格按照三者险的合同约定进行履行；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；根据商业三者险规定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
被告成安保险公司为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××主车交强险保险单、商业险保险单。
2、冀D×××××挂车商业险保险单。
3、冀D×××××、冀D×××××挂车投保单。
4、商业三者险条款。
用以证明对停运损失的免责条款尽到了提示、明确的解释说明义务。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告成安保险公司对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议；对证据3有异议，未与我公司协商鉴定机构，未附车辆损失照片，鉴定人员孙玉芳资质不在有效期内，鉴定价格过高，申请重新鉴定；对证据4有异议，不承担鉴定费；对证据5有异议，施救费过高，对其票据真实性有异议；对证据9不予质证。
被告权本贵、邯郸市金盛运输有限公司质证意见同被告成安保险公司意见。
原告对被告成安保险公司证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年7月25日00点40分许，被告权本贵驾驶挂靠在被告邯郸市金盛运输有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿309国道北线由东向西驶至肥乡县东漳堡路口东侧，超越同向在前方正在左转弯行驶的王兴周驾驶的原告所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成权本贵和权道成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，肥乡县公安交通警察大队认定被告权本贵承担本次事故的全部责任，王兴周和权道成不承担事故责任。责任认定后经肥乡县公安交通警察大队调解，车辆双方达成一致调解意见，原告车损和现场施救等费用由被告权本贵承担，权本贵损失自行承担。但协议达成后当事人未履行。另查明，冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告成安保险公司处投保机动车交通事故强制险和商业第三者险，冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车保险责任限额分别为500000元、50000元。该交通事故给原告高延波造成车辆损失，经鉴定为65480元，鉴定费为1950元，施救费为7900元，合计75330元。原告未提交车辆停运损失相关证据。
本院认为，原告高延波所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车与被告权本贵驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成原告车辆损失，事实清楚。被告权本贵驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告成安保险公司投有交强险和商业三者险，被告权本贵负有事故全部责任，本次事故给原告造成的损失理应由成安保险公司在责任限额内赔偿。
被告成安保险公司对原告车损鉴定以未与其公司协商鉴定机构，未附车辆损失照片，鉴定价格过高及鉴定人员资质不在有效期内等理由申请重新鉴定，本院认为原告提交的鉴定人员资质相关证据可以证实鉴定人员资质在有效期内，被告成安保险公司重新鉴定申请理由不成立，不符合有关条件，不予支持；其主张的施救费过高，诉讼费、鉴定费不应其承担，没有法律依据，本院不予支持。其主张原告停运损失不属于保险公司赔偿范围，并提交了保险条款，且原告没有提交停运损失证据，理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告成安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，除被告成安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿外，不足部分73330元（75330-2000=73330元），因冀D×××××号、冀D×××××挂号重型厢式半挂车分别在被告成安保险公司投有商业第三者责任险为500000元、50000元，且均不计免赔，故被告成安保险公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告73330元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高延波车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告高延波车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计73330元；
三、驳回原告高延波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙帅敏