wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执826号
申请执行人叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人马千里，男，1987年12月4日出生，汉族。
被执行人王晓刚，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李炳章，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘玲先，女，1970年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行叶县农村信用合作联社与马千里、王晓刚、李炳章、刘玲先借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月十七日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执826号申请执行人叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，理事长。被执行人马千里，男，1987年12月4日出生，汉族。被执行人王晓刚，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。被执行人李炳章，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。被执行人刘玲先，女，1970年8月4日出生，汉族，农民。本院在执行叶县农村信用合作联社与马千里、王晓刚、李炳章、刘玲先借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二〇一七年三月十七日书记员 段占远
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初27号
原告：吉林益民堂制药有限公司。地址：吉林省四平市开发区路****号。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段102号。
法定代表人：张春为。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吉林益民堂制药有限公司的委托代理人李广恩、孙雪到庭参加诉讼，被告辽宁为众利合药业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：原告自2013年以来即与被告存在业务往来，并建立了良好的合作关系。在此期间被告虽有拖付原告货款的违约行为，但原告考虑双方的业务关系，没有与其计较，仅就余欠款原、被告分别于2014年7月22日和2015年4月13日进行来往帐核对，确认被告尚欠原告货款68929.2元，但被告至今一直拖延支付，原告无奈，只好求助于法律，故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款本金68929.2元及逾期给付的同期银行贷款利息6000元，本息共计74929.2元；2、判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用。
辽宁为众利合药业集团有限公司未到庭，无书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为证实自己的主张向法院提供证据材料如下：
一、营业执照复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格。
二、药品生产许可证、药品经营质量管理规范认证证书、开户许可证复印件各一份，证明原告具有生产销售药品的资质。
三、吉林增值税发票8张，证明原、被告之间的业务往来关系，原告按给被告发货数额开具发票，被告按发票数额给原告付款。
四、物流详单四张，证明原告向被告履行了发货义务，原告按被告要求的指定地点发货。
五、往来帐对账函两张，证明对账日期为2014年7月22日、2015年4月13日，证明被告欠原告款项为68929.2元。
六、被告的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、开户许可证复印件、法人授权委托书一份，证明被告具有本案诉讼主体资格，被告的法定代表人授权委托王晓帆代为办理各项业务。
七、更名通知，证明被告由朝阳康泰药业有限公司更名为辽宁为众利合药业集团有限公司。
八、货运单2张，证明原告向被告履行了发货义务，原告按被告要求的指定地点发货。
经审理查明：被告原为朝阳康泰药业有限公司，2015年3月17日变更为辽宁为众利合药业集团有限公司。原、被告存在买卖合同关系，原、被告分别于2014年7月22日、2015年4月13日进行往来账核对，双方确认被告尚欠原告货款68929.2元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在买卖合同关系，现原告已按合同约定向被告履行交付货物及开具发票的义务，被告也应按照合同约定向原告给付购货款，现经原、被告共同确认的往来账对账函中载明被告尚欠原告货款68929.2元，故本院对于原告主张被告给付货款及利息的请求予以支持。本案中对原告为主张权利所支出的各项费用，原告仅有诉讼费，并无其他费用支出的证据向本院提供，故本院仅支持被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉林益民堂制药有限公司给付68929.2元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年三月一日
书记员 于志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1359号
申请执行人田海燕，教师。
被执行人郭凤祥，居民。
申请执行人田海燕与被执行人郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月4日作出（2015）邳民初字第0726号民事调解书：25日自愿达成如下协议：一、被告郭凤祥偿还原告田海燕垫付款110055元，于2015年3月15日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1251元，由被告郭凤祥承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人田海燕向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人郭凤祥工资收入已被另案冻结，申请执行人田海燕同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1359号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5676号
原告王领娣，女，1954年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。委托代理人张茜，上海文拓律师事务所律师。被告孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王领娣与被告孙金生、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王领娣及其委托代理人林康明、被告孙金生、徐根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领娣诉称，原告和两被告是同事关系，两被告是夫妻。2014年9月27日，原告与孙金生签订《协议书》，孙金生以公司经营需资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元，收到原告的70000元后，孙金生又先后出具借条、承诺书、确认书对本案系争借款予以确认。因被告未按约还款，原告催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同返还原告借款70000元；2、两被告共同支付原告利息，以70000元为基数，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。被告孙金生辩称，两被告于1983年3月20日结婚，于2014年8月21日离婚。同意原告的诉讼请求。被告徐根娣辩称，其和原告不存在实质的借款关系，也没有跟原告接触过。孙金生独立筹措的资金，用于公司经营周转，没有经过徐根娣的同意，为此双方不断争吵直至离异，本案借款并未用于家庭共同生活，不形成夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月27日，原告作为乙方、孙金生作为甲方签订《协议书》，约定：“乙方向甲方投资人民币柒万元，每月分红一次，按投资额的2%计算。期限一般为六个月。如提前收回本金，须提前一个月告知(不满一月的按半月计算分红，不满半月的不享受当月的分红待遇)。乙方投入的本金不受任何风险影响，风险由甲方承担。”2015年1月11日，孙金生向原告出具《借条》，载明：“因业务需要，今借王领娣人民币柒万元整。力争在2015年6月30日前归还。利息参照银行同期利息支付。”2015年7月31日，孙金生出具《承诺书》给原告，载明：“我原承诺2015年6月30日归还┅┅王领娣┅┅等人的欠款，因本人目前有困难而无法兑现，现本人承诺到2015年12月30日归还部份欠款。(争取20%以上)特立此据。”2016年1月17日，孙金生出具《确认书》给原告，载明：“因公司经营周转困难，于2013年4月起借到同班八位同学资金共计壹佰伍拾柒万。具体名单如下：┅┅王领娣7万┅┅月利息2%，自2014年9月起已未支付，现对上述借款人予以确认，将尽力偿还。”孙金生利息付至2014年9月，本金至今分文未还，致诉讼。另查明，两被告于2014年8月21日登记离婚。两被告称其于1983年3月结婚。审理中，原告称本案系争借款70000元交付情况如下：2013年6月4日交付徐根娣现金20000元后，孙金生在家中出具借条给原告。2014年3月左右后交付孙金生现金30000元，孙金生当场出具借条。2014年9月下旬交付孙金生现金20000元，孙金生当场出具借条。2014年9月27日，孙金生出具了一份金额为70000元的《协议书》给原告。2015年1月11日，孙金生补出具了一份金额为70000元的借条。2015年7月31日孙金生出具《承诺书》，2016年1月17日孙金生再次出具《确认书》。孙金生对借款金额70000元无异议。徐根娣认可第一笔借款20000元是其代孙金生领取，对后两笔借款情况、协议书、确认书等的出具情况表示不知情。上述事实，由原告提供孙金生出具的《协议书》一份、《借条》一份、《承诺书》复印件一份、《确认书》复印件一份、两被告的《离婚证》和《自愿离婚协议书》复印件各一份、银行账户历史清单一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由孙金生先后出具的《协议书》、《借条》、《承诺书》、《确认书》等证据材料，用于证明孙金生向原告借款70000元的事实，孙金生也表示认可收到上述借款，本院予以确认。其次，孙金生从2014年10月1日起未支付利息，根据双方最后一份《确认书》约定利息为月利息2%，原告现主张按年利率5%计算利息，于法不悖，本院予以准许。最后，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐根娣未举证证明原告和孙金生明确约定本案系争借款为被告孙金生的个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙金生、徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王领娣借款人民币70000元；二、被告孙金生、徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王领娣借款利息，以人民币70000元为基数，按年利率5%计算，自2014年10月1日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告孙金生、徐根娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初5676号原告王领娣，女，1954年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。委托代理人张茜，上海文拓律师事务所律师。被告孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王领娣与被告孙金生、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王领娣及其委托代理人林康明、被告孙金生、徐根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领娣诉称，原告和两被告是同事关系，两被告是夫妻。2014年9月27日，原告与孙金生签订《协议书》，孙金生以公司经营需资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元，收到原告的70000元后，孙金生又先后出具借条、承诺书、确认书对本案系争借款予以确认。因被告未按约还款，原告催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同返还原告借款70000元；2、两被告共同支付原告利息，以70000元为基数，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。被告孙金生辩称，两被告于1983年3月20日结婚，于2014年8月21日离婚。同意原告的诉讼请求。被告徐根娣辩称，其和原告不存在实质的借款关系，也没有跟原告接触过。孙金生独立筹措的资金，用于公司经营周转，没有经过徐根娣的同意，为此双方不断争吵直至离异，本案借款并未用于家庭共同生活，不形成夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月27日，原告作为乙方、孙金生作为甲方签订《协议书》，约定：“乙方向甲方投资人民币柒万元，每月分红一次，按投资额的2%计算。期限一般为六个月。如提前收回本金，须提前一个月告知(不满一月的按半月计算分红，不满半月的不享受当月的分红待遇)。乙方投入的本金不受任何风险影响，风险由甲方承担。”2015年1月11日，孙金生向原告出具《借条》，载明：“因业务需要，今借王领娣人民币柒万元整。力争在2015年6月30日前归还。利息参照银行同期利息支付。”2015年7月31日，孙金生出具《承诺书》给原告，载明：“我原承诺2015年6月30日归还┅┅王领娣┅┅等人的欠款，因本人目前有困难而无法兑现，现本人承诺到2015年12月30日归还部份欠款。(争取20%以上)特立此据。”2016年1月17日，孙金生出具《确认书》给原告，载明：“因公司经营周转困难，于2013年4月起借到同班八位同学资金共计壹佰伍拾柒万。具体名单如下：┅┅王领娣7万┅┅月利息2%，自2014年9月起已未支付，现对上述借款人予以确认，将尽力偿还。”孙金生利息付至2014年9月，本金至今分文未还，致诉讼。另查明，两被告于2014年8月21日登记离婚。两被告称其于1983年3月结婚。审理中，原告称本案系争借款70000元交付情况如下：2013年6月4日交付徐根娣现金20000元后，孙金生在家中出具借条给原告。2014年3月左右后交付孙金生现金30000元，孙金生当场出具借条。2014年9月下旬交付孙金生现金20000元，孙金生当场出具借条。2014年9月27日，孙金生出具了一份金额为70000元的《协议书》给原告。2015年1月11日，孙金生补出具了一份金额为70000元的借条。2015年7月31日孙金生出具《承诺书》，2016年1月17日孙金生再次出具《确认书》。孙金生对借款金额70000元无异议。徐根娣认可第一笔借款20000元是其代孙金生领取，对后两笔借款情况、协议书、确认书等的出具情况表示不知情。上述事实，由原告提供孙金生出具的《协议书》一份、《借条》一份、《承诺书》复印件一份、《确认书》复印件一份、两被告的《离婚证》和《自愿离婚协议书》复印件各一份、银行账户历史清单一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由孙金生先后出具的《协议书》、《借条》、《承诺书》、《确认书》等证据材料，用于证明孙金生向原告借款70000元的事实，孙金生也表示认可收到上述借款，本院予以确认。其次，孙金生从2014年10月1日起未支付利息，根据双方最后一份《确认书》约定利息为月利息2%，原告现主张按年利率5%计算利息，于法不悖，本院予以准许。最后，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐根娣未举证证明原告和孙金生明确约定本案系争借款为被告孙金生的个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙金生、徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王领娣借款人民币70000元；二、被告孙金生、徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王领娣借款利息，以人民币70000元为基数，按年利率5%计算，自2014年10月1日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告孙金生、徐根娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一六年六月二十八日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00941号
申请执行人韩晓庆，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县高升镇东莲花村。
被执行人李靖，男，1962年12月14日出生，回族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00606号韩晓庆与李靖排除妨害纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第357号
申请执行人赵勇军。
被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会。
法定代表人李学朝，村委会主任。
申请执行人赵勇军与被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2011）浚民初字第1232号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会已全部履行了生效民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浚民初字第1232号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月十五日
书记员 付月西
新疆天恒基有限公司与马贵
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初132号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告马贵，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告马贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初107号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人关某。被告人关某某因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2016年12月22日被图们市公安局取保候审。
辩护人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被珲春林业基层法院判处单处罚金人民币3000元；因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2016年6月22日被图们市公安局取保候审。
被告人李某1。被告人李某1因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2016年6月24日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人关某、李某、李某1犯挪用特定款物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人关某、李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人关某担任图们市凉水镇某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府负责申报农村危房改造工作的职务便利，伙同时任该村老年协会会长被告人李某1共谋后，以李某1及村民崔某、崔某1、朴某、崔某2的名义制作虚假申报材料上报后，套取2012年国家危房改造补助资金共计人民币11万元，用于建设该村老年活动室；伙同时任该村村民委员会会计被告人李某共谋后，以村民安某、金某的名义按照上述方式套取2013年国家危房改造补助资金共计人民币8万元，用于建设该村汉族老年活动室。
案发后，被告人关某、李某、李某1自首。
在法庭审理过程中，被告人关某、李某、李某1对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据表示无异议。
法庭审理过程中，被告人关某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及宣读出示的证据无异议，但从被告人的犯罪手段来看，被告人是在为百姓做好事的念头下，因缺乏法律常识而实施犯罪行为、这一点与有预谋、有计划地实施犯罪行为有本质的区别，很显然本案被告人系偶犯；从被告人的归案和归案后认罪态度来看，被告人具有自首情节，并且在第一次接受讯问时就毫无隐瞒地如实供述了自己的犯罪事实；关某在案发前一直遵纪守法，从未有过任何违法违纪行为，系初犯。综合上述情节，建议法庭对被告人关某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人关某、李某、李某1在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、金某、马某、安某、毕某、韩某、王某、金某1的证言；书证——案件来源、抓获经过、图们市凉水镇人民政府证明、图们市村委会成员登记表、2012年和2013年农村危房改造工作实施方案、补充意见、计划支付明细表、2012年的李某1、崔某、崔某1、朴某、崔某2申请危房改造档案材料及2013年的安某、金某、马云山、李桂兰申请危房改造档案材料、延边农村商业银行支付凭证、支付改造工程资金表、刑事摄影照片、合同书、安图县第一建筑有限责任公司证明、图们市房产管理中心证明、珲春林区基层法院（2015）珲林刑初字第9号刑事判决书；被告人关某、李某、李某1的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某身为村民委员会组成人员伙同村委会会计李某、老年协会会长李某1挪用特定款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损失的行为，已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人关某起主要作用，系主犯；被告人李某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用特定款物罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用特定款物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑；对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用特定款物罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
一、被告人关某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某1犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 车国花
人民陪审员 金 宪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘明璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3611号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：温国洪，男，1961年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。被告：何月霞，女，1959年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告温国洪、何月霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告温国洪、何月霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告温国洪、何月霞签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金133513.36元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告温国洪、何月霞签订了一份《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告向原告借款170000元，用于装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年3月17日履行了借款合同约定的借款义务，划付了170000元。在合同的履行过程中，被告温国洪、何月霞出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年6月29日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为26324.17元、利息为9576.85元。被告温国洪、何月霞没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2015年3月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告温国洪签订《《自信卡（自信一贷）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请300000元贷款。之后原告向被告温国洪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为170000元，额度有效期自2015年3月17日至2020年3月17日，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告温国洪作为借款人在申请表上签字，被告何月霞作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述170000元额度范围内向被告温国洪发放了贷款，贷款期限为3年，但被告温国洪没有按照约定还款，截止至2016年12月30日，被告温国洪欠原告借款本金129281.24元、利息（包括罚息和复利）20268.82元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告温国洪与何月霞于1986年2月1日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告温国洪向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度170000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告温国洪没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告温国洪签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年12月30日，被告温国洪欠原告借款本金129281.24元、利息（包括罚息和复利）20268.82元，从2016年12月31日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告温国洪与何月霞夫妻关系存续期间，且被告何月霞在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告温国洪与何月霞夫妻共同债务，被告何月霞应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告温国洪于2015年3月12日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同；二、被告温国洪、何月霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金129281.24元、利息（包括罚息和复利）20268.82元（利息计至2016年12月30日，从2016年12月31日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，财产保全费1235元，合共4397元，由被告温国洪、何月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初193号
原告康绪华。
委托代理人张戈。
被告徐健。
被告杨月华。
二被告委托代理人王艳。
原告康绪华诉被告徐健、杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康绪华及委托代理人张戈、二被告共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪华诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月12日、12月22日被告徐健分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，约定月息2分。被告徐健书写了借条两份。现虽经原告多次协商，但被告拒不支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，利息按照月息2分计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：对借条无异议，但借条中未约定利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月12日被告徐健向原告出具借条，载明借原告现金30000元，该30000元借款系原告分两次出借，分别为10000元、20000元。2014年，被告徐健再次向原告借款10000元，并出具借条一张。原告康绪华与被告徐健口头约定月息2分，通过原告提供的录音证据可予以证实。原告自认上述借款利息按月息2分付至2015年9月份。因原告催要借款本金及利息未果，因而成讼。
以上事实有借条两份、录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐健向原告康绪华借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张双方存在利息约定有录音光盘予以证明，本院对原告要求被告按月息2分偿还利息的主张予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨月华共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐健、杨月华于本判决生效之日起十日内偿还原告康绪华借款本金40000元并支付利息（以30000元为本金，按月息2%自2015年10月12日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按月息2%自2015年10月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐健、杨月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初569号
原告许翠花，女，住福建省福鼎市。
委托代理人林建文，男，系原告配偶。
被告朱良成，男，住四川省乐山市。
原告许翠花与被告朱良成不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠花委托代理人林建文到庭参加诉讼，被告朱良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠花诉称，其于2015年1月12日在邮政储蓄银行分两次向被告朱良成合计汇出金额15000元（户名：朱良成，账号：621799550004295411，开户行：河南省邵东县昭阳邮政储蓄银行），其立即向邮政储蓄银行申请采取了“止付”措施，现今该笔款项仍然冻结在被告朱良成账户已一年有余。现诉至法院，要求依法判令被告朱良成返还原告许翠花不当得利人民币15000元。
被告朱良成未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告常住人口基本信息，以此证明被告的身份情况。
（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市秦屿支行汇款收据、被告中国邮政储蓄银行通用凭证，以此证明被告于2015年1月12日分别将5000元、10000元汇错款至被告账户的事实。
本院认为，被告朱良成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件及常住人口基本信息等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市秦屿支行汇款收据、被告中国邮政储蓄银行通用凭证等证据，符合证据的形式要件，结合本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市秦屿支行负责人施凌鸿的调查笔录，其记载的内容真实地反映了原、被告之间不当得利的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告许翠花系经营床上用品店的个体工商户，但与被告朱良成无业务往来。2015年1月12日，被告朱良成来电要求原告许翠花汇款，原告许翠花两次误将5000元、10000元汇入被告朱良成账户，并于当天下午发现被告朱良成不是业务客户。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市秦屿支行核实为电话诈骗后，当即对被告朱良成（户名：朱良成，开户行：邵东县昭阳路营业所）账号6217995550004295411中的存款14995元采取限额止付。原告于2016年3月7日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间并无存在业务往来关系，由于原告在办理银行转账业务过程中错误将款项汇入被告的银行账户，被告为此而收取原告的资金款项，被告没有合法根据，收取该不当利益，造成他人损失，应当将收取的不当利益返还给受损失的人，被告应承担返还该款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良成应于本判决生效之日起十日内返还给原告许翠花不当得利人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年四月十八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5939号
原告：广州乐充通讯科技有限公司，住所:广州市番禺区。
法定代表人：冯湘鸿，经理。
委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：林仪贤，住广东省汕头市潮南区。
原告广州乐充通讯科技有限公司诉被告林仪贤劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海才到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2015年12月工资4400元；2、由被告支付诉讼费用。事实理由：原告已向被告付清了全部工资，并与被告签订解除劳动关系协议书，确认双方劳动关系于2016年1月6日解除。原告已向被告支付解除劳动关系所有款项共计3000元，双方劳动权利义务已经了结。
被告没有应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年11月6日入职原告处，任某。双方于2016年1月6日签订《解除劳动关系协议书》1份，约定双方劳动关系于当日解除，原告应向被告支付解除劳动关系款项3000元+提成1400元；原告除支付上述款项外，不再向被告承担基于劳动关系产生的其它任何经济责任，双方已了结所有劳动权利义务，以后互不追究。同月11日，原告向被告支付2345元。同年2月1日，原告向被告支付3000元。
2016年2月22日，被告与原告另外8名员工以原告拖欠劳动报酬等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月15日作出穗番劳人仲案字[2016]第1244-1252号《仲裁裁决书》，其中裁决原告向被告支付2015年12月工资4400元；确认被告与原告在2015年11月6日至2016年1月6日期间存在事实劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于被告在仲裁期间主张双方在2015年11月6日至2016年1月6日期间存在劳动关系的事实，原告未持异议，本院予以确认。原告提供《解除劳动关系协议书》，证明双方于2016年1月6日经协商一致解除劳动关系，并约定原告除向被告支付底薪3000元及提成1400元后，不再向被告承担基于劳动关系产生的其他经济责任。该《解除劳动关系协议书》未违反法律强制性规定，亦无证据证明存在违背双方真实意思表示的情形，且协议书约定的底薪及提成总额与被告在仲裁时主张的2015年12月欠薪额相同，故对该《解除劳动关系协议书》的真实性，本院予以确认。原告在协议书签订后已向被告付足了约定的款项，故其请求确认无须再向被告支付2015年12月工资4400元的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广州乐充通讯科技有限公司与被告林仪贤在2015年11月6日至2016年1月6日期间存在事实劳动关系；
二、原告广州乐充通讯科技有限公司无须再向被告林仪贤支付2015年12月工资4400元。
本案受理费10元，由被告林仪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫健明
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭敏婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第17号
原告李合山，男，1954年6月16日生。
委托代理人李宏发、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张方勇，男，1982年1月5日生。
委托代理人刘增群，男，1988年12月6日生。
被告赵淑，女，1991年5月10日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住地：安阳市中华路南段广厦新苑7号楼。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告李合山与被告张方勇、赵淑、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合山及其委托代理人朱瑞兵、被告赵淑、被告张方勇的委托代理人刘增群、被告天平保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合山诉称：2014年11月12日17时10分，张家心驾驶豫JV92**号小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村北加油站处，与原告李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，驾驶人张家心负全部责任，原告李合山无责任。为治病，原告花去费用若干，仍需进一步治疗。被告张方勇为豫JV92**号小型轿车登记车主，被告赵淑为该车的被保险人，该车在被告天平保险公司投保有交强险。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30958.53元，涉诉费用由被告负担。
被告张方勇辩称：被告不应当赔偿，应当由驾驶人张家心承担。肇事车发生事故前被告已将车卖给赵淑。
被告赵淑辩称：被告是实际车主，也是被告购买的保险，登记车主是张方勇，被告不同意赔偿，应当由保险公司和张家心赔偿。被告与驾驶人张家心不认识，发生事故时，被告是将车借给被告的朋友海美，海美有驾驶证，具体车怎么到了张家心手中，被告不知道。
被告天平保险公司辩称：对本次事故的事实没有异议，肇事司机张家心无证且醉酒驾驶，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及间接损失。
经审理查明：2014年11月12日17时10分，案外人张家心驾驶豫JV92**号小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村北加油站处，与原告李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，案外人张家心负全部责任，原告李合山无责任。原告李合山受伤后在滑县人民医院住院治疗50天，出诊诊断为：左腓骨近端粉碎性骨折，额面部皮擦伤，左腹部软组织损伤等，期间支付医疗费11874.53元。原告李合山所驾驶的电动车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为2739元，原告支付评估费100元、停车施救费400元。因申请财产保全，原告支付保全费420元。原告李合山在事故发生前常年在外务工。滑县人民医院出具医疗意见：原告李合山后续治疗费1000元。
另查明：豫JV92**号小型轿车登记车主系被告张方勇，实际车主系被告赵淑，该车在被告天平保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间，驾驶人系案外人张家心，发生事故时案外人张家心系无证驾驶。被告赵淑称其与案外人张家心并不认识，发生事故时其将该车借给一个名叫海美的朋友，具体张家心怎么驾驶的不清楚。
上述事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、滑县人民医院病历一套、医疗费票据、滑县白道口镇石佛村委会证明、评估结论书、评估费票据、停车施救费票据、保险单、保全费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，豫JV92**号小型轿车驾驶人张家心负全部责任，原告李合山无责任，各方均不持异议，对该事故认定书的证据效力，本院予以认定。因发生事故时驾驶人张家心系无证驾驶，对于原告的人身损失，被告天平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告天平保险公司在实际赔偿后，可以在赔偿范围内向驾驶人张家心追偿。对于被告赵淑辩称其将车借给一个名叫海美的朋友，海美有驾驶证，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告赵淑作为豫JV92**号小型轿车的实际车主，因其管理不善致使张家心无证驾驶该车发生事故，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，对于原告超出交强险的合理损失，本院确定被告赵淑承担30%的赔偿责任。
原告李合山的合理损失有：1、住院50天，医疗费11874.53元，后续治疗费1000元。2、住院伙食补助费按每天30元计算为1500元。3、营养费每天按20元合计1000元。4、护理费参照护理行业平均收入计算为3900.27元（50天×28472元／年）。5、关于误工费原告主张每天按67元计算，被告提出异议，认为其已经超过60周岁不应当支持，原告又未提供充分的证据证明其误工的实际损失，对于被告的异议，本院部分采纳，但原告现年61岁，事故发生前长年在外务工，事故的发生势必对其收入造成一定损失，误工费应予支持，误工费标准应适当降低，本院酌定误工费按每天40元计算，误工费为2000元（50天×40元）。6、交通费原告主张2020元，住宿费原告主张3000元，被告提出部分异议，原告未提供充分的证据予以证明，对被告的异议本院部分采纳，但因原告就医住院势必产生一定的交通费和住宿费，交通费和住宿费本院共酌定为2000元。7、车损2739元。8、评估费100元。9、停车施救费400元。10、保全费420元。被告天平保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费3900.27元、交通和住宿费2000元。被告赵淑应当赔偿原告下余医疗费1874.53、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、车损2739元、评估费100元、停车施救费400元、保全费420元的30%计2710.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李合山医疗费10000元、误工费2000元、护理费3900.27元、交通和住宿费2000元，共计17900.27元；
二、被告赵淑于本判决生效后十日内赔偿原告李合山下余医疗费1874.53、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、车损2739元、评估费100元、停车施救费400元、保全费420元的30%计2710.06元；
三、驳回原告李合山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李合山负担375元、被告赵淑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年五月九日
书记员 赵 华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5080号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告韩xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告韩xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告韩xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜艳平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第992号
原告周重阳，男，汉族，1946年10月3日生。
委托代理人杨刚、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州海外国际旅游有限公司，地址：贵阳市合群路7号达亨大厦11楼。法定代表人：熊春林
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化
委托代理人张江雨，男，汉族，1985年9月9日生。
委托代理人郑志军，男，汉族，1985年7月12日生。
原告周重阳诉被告贵州海外国际旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重阳的委托代理人杨刚、郭文君，被告贵州海外国际旅游有限公司（以下简称旅游公司）的委托代理人陈荣清，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周重阳诉称，原告与妻子（张生莲）各交纳4280元的旅游费，参加由被告组织的2013年9月20日至9月25日泰国普吉岛六日游活动。同年9月22日原告妻子在乘坐被告安排的快艇时受伤，后在泰国进行手术并住院治疗16日，期间均由原告在医院陪同护理。因此，原告及妻子均未参加完此次旅游活动。被告依法应当向原告退还未发生的旅游费用。故诉至法院请求：一、判决被告向原告返还旅游费4280元；二、诉讼费由被告承担。
被告旅游公司辩称：原告具备继续履行的条件，是其要求陪同护理妻子张生莲，所以该费用被告旅游公司不予退还。
被告保险公司辩称：原告与被告旅游公司没有签订旅游合同，保险不发生效力，保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告周重阳与妻子张生莲、曾庆荣等人参加由被告旅游公司组团的2013年9月20日至9月25日泰国普吉岛六日游旅游活动，并彼此达成意向，但未签订书面旅游合同，原告等人向被告海外旅游公司交付旅游费用4280元后，即随团从贵阳出发至泰国旅游。2013年9月22日，旅行团随被告旅游公司导游宋佩阳乘快艇去PP岛途中，因海浪冲击致原告妻子张生莲从座位上弹起，导致其腰部损伤，随后在泰国进行手术并住院治疗16天，并由原告周重阳陪同护理，故原告以未参加完此次旅游活动为由，要求被告海外旅游公司退还旅游费4280元。
另查明，被告旅游公司于2012年12月28日向被告保险公司投保了旅行社责任保险，保险期限为365天（2013年1月1日至2013年12月31日止）。
本院认为：原告周重阳与被告旅游公司之间虽未签订书面旅游合同，但周重阳向旅游公司交付了旅游费，并实际随旅游团抵达泰国普吉岛参加了旅游，构成了事实上的旅游合同关系，对双方应具有法律约束力。旅游过程中因原告随团旅行的妻子张生莲受伤住院治疗，原告陪同护理，以致未能完成其余旅游项目，根据最高人民法院《关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张返还尚未实际发生的旅游费用，被告旅游公司提出的原告无需陪同护理妻子张生莲，客观上具备继续旅行的条件，因而不予退还旅游费的抗辩理由不成立。但本案中原、被告（旅游公司）双方均未举证证明此次旅行已实际或未实际发生的旅游费用，考虑被告旅游公司为原告办理旅游事宜必然产生相关费用如机票等，故本院酌情支持返还2000元。被告旅游公司虽在被告保险公司投保了旅行社责任保险，但保险公司仅承保旅行社在组织旅游活动过程中因疏忽、过失造成事故所应承担的法律赔偿责任，故在本案中不承担返还旅游费的责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州海外国际旅游有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周重阳旅游费人民币2000元；
二、驳回原告周重阳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一初字第992号 原告周重阳，男，汉族，1946年10月3日生，住本市白云区铝兴路******。 委托代理人杨刚、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 被告贵州海外国际旅游有限公司，地址：贵阳市合群路**达亨大厦**。法定代表人：熊春林 委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，地址：贵阳市中山西路**太平洋大厦负责人：雷文化 委托代理人张江雨，男，汉族，1985年9月9日生，住，住云岩区筑新苑**该公司员工。 委托代理人郑志军，男，汉族，1985年7月12日生，住云，住云岩区筑新苑**公司员工。 原告周重阳诉被告贵州海外国际旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重阳的委托代理人杨刚、郭文君，被告贵州海外国际旅游有限公司（以下简称旅游公司）的委托代理人陈荣清，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周重阳诉称，原告与妻子（张生莲）各交纳4280元的旅游费，参加由被告组织的2013年9月20日至9月25日泰国普吉岛六日游活动。同年9月22日原告妻子在乘坐被告安排的快艇时受伤，后在泰国进行手术并住院治疗16日，期间均由原告在医院陪同护理。因此，原告及妻子均未参加完此次旅游活动。被告依法应当向原告退还未发生的旅游费用。故诉至法院请求：一、判决被告向原告返还旅游费4280元；二、诉讼费由被告承担。 被告旅游公司辩称：原告具备继续履行的条件，是其要求陪同护理妻子张生莲，所以该费用被告旅游公司不予退还。 被告保险公司辩称：原告与被告旅游公司没有签订旅游合同，保险不发生效力，保险公司不承担任何赔偿责任。 经审理查明，原告周重阳与妻子张生莲、曾庆荣等人参加由被告旅游公司组团的2013年9月20日至9月25日泰国普吉岛六日游旅游活动，并彼此达成意向，但未签订书面旅游合同，原告等人向被告海外旅游公司交付旅游费用4280元后，即随团从贵阳出发至泰国旅游。2013年9月22日，旅行团随被告旅游公司导游宋佩阳乘快艇去PP岛途中，因海浪冲击致原告妻子张生莲从座位上弹起，导致其腰部损伤，随后在泰国进行手术并住院治疗16天，并由原告周重阳陪同护理，故原告以未参加完此次旅游活动为由，要求被告海外旅游公司退还旅游费4280元。 另查明，被告旅游公司于2012年12月28日向被告保险公司投保了旅行社责任保险，保险期限为365天（2013年1月1日至2013年12月31日止）。 本院认为：原告周重阳与被告旅游公司之间虽未签订书面旅游合同，但周重阳向旅游公司交付了旅游费，并实际随旅游团抵达泰国普吉岛参加了旅游，构成了事实上的旅游合同关系，对双方应具有法律约束力。旅游过程中因原告随团旅行的妻子张生莲受伤住院治疗，原告陪同护理，以致未能完成其余旅游项目，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条"旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。"的规定，原告可主张返还尚未实际发生的旅游费用，被告旅游公司提出的原告无需陪同护理妻子张生莲，客观上具备继续旅行的条件，因而不予退还旅游费的抗辩理由不成立。但本案中原、被告（旅游公司）双方均未举证证明此次旅行已实际或未实际发生的旅游费用，考虑被告旅游公司为原告办理旅游事宜必然产生相关费用如机票等，故本院酌情支持返还2000元。被告旅游公司虽在被告保险公司投保了旅行社责任保险，但保险公司仅承保旅行社在组织旅游活动过程中因疏忽、过失造成事故所应承担的法律赔偿责任，故在本案中不承担返还旅游费的责任。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州海外国际旅游有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周重阳旅游费人民币2000元； 二、驳回原告周重阳的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 代理审判员 袁 琴 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 顾正武
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第133号
原告湖南江宏机械制造有限公司。
法定代表人谢礼军。
被告深圳市九鑫机械有限公司。
法定代表人柳庆斌。
被告河南省九鑫机械租赁有限公司。
法定代表人柳庆斌。
原告湖南江宏机械制造有限公司诉被告深圳市九鑫机械有限公司、河南省九鑫机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告深圳市九鑫机械有限公司、河南省九鑫机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南江宏机械制造有限公司撤回对被告深圳市九鑫机械有限公司、河南省九鑫机械租赁有限公司的起诉。
本案受理费7190元，减半收取3595元，由原告湖南江宏机械制造有限公司负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03317号
原告李强，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告葛双福，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
原告李强与被告葛双福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告葛双福经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告于2013年8月29日签订挖掘机租赁合同，合同履行地点为北票龙潭；合同约定原告将大宇牌挖掘机租赁给被告使用，每月租金为35，000元，被告于8月30日至9月29日至10月20日合计2个月欠原告租金合计33600元，单程板费700元，工资3000元。后被告向原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。现要求被告立即给付此款。
被告葛双福无答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日原、被告签订租赁挖掘机的协议，被告租用原告的挖掘机在北票市龙潭镇工作，约定租金每月为35，000元。每天工作10小时，每月300小时。被告预付租赁费20，000元。被告租用原告的挖掘机约2个月，租赁费为67，300元，后被告又给付原告租赁费10，000元。被告现欠原告租赁费37，300元（包括租金33600元、单程板费700元、工资3，000元），2013年11月20日被告为原告出具欠条一张。此欠款被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条�证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告租用原告的挖掘机，被告应当按照约定给付原告租赁费。故原告要求被告给租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛双福于本判决生效之日起五日内给付原告李强租赁费人民币37，300元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费600元、邮寄费23元，由被告葛双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人�法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 窦振亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海瑞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第618号
上诉人（原审原告）伊俊秀，女，1968年12月27日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地南京市水西门大街58号。
负责人汪冰，南京市公安局建邺分局局长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局工作人员。
上诉人伊俊秀因其他行政管理其他行政行为、行政赔偿一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日上午7时50分左右，南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）特巡警大队鲁文庆、刘大山、周鹏冲等8名民警在江心洲街道执行任务结束准备撤离时，伊俊秀等人阻拦警车离开现场。同日上午8时30分左右，建邺公安分局江心洲派出所民警许传秋等人赶至现场劝解，并将阻拦警车的群众带离车辆。过程中，伊俊秀、鲁文庆等人发生推搡、拉扯等肢体接触，鲁文庆膝关节扭伤、警服损坏，伊俊秀倒地、鼻背部挫伤、鼻腔出血。随后，建邺公安分局江心洲派出所民警驾驶警车送伊俊秀至南京明基医院就诊，南京明基医院于同日上午9时46分对伊俊秀进行了DR检查和CT检查，诊断为头部外伤、鼻损伤、手挫伤（右手）、下肢挫伤（右侧）。同日12时20分，伊俊秀至建邺公安分局江心洲派出所报案，称“两名民警拉着我的膀子，一个警号为015287的男的过来用拳头打了我脸部两、三拳，用脚踢了我右腿一下，然后我就倒地了，后来的我就不清楚了，等我清醒过来时我已经在医院了。”嗣后，伊俊秀通过信访方式要求有关行政机关处理2013年4月11日上午争执过程中被警号为015287的民警在脸部打了三拳、右腿被踢了一脚的事项。2014年7月10日，伊俊秀提起行政诉讼，请求判决：1、确认建邺公安分局民警殴打本人的行为违法；2、建邺公安分局支付本人医疗费1164.60元；3、诉讼费由建邺公安分局承担。
一审庭审中，伊俊秀称：“鲁文庆突然冲过来打我”“打了一下就倒了”“就他（鲁文庆）一个人打我的”。吴某甲称：“警号015287的警员在打伊俊秀的脸，之后伊俊秀就倒下了，警号015287的警员还用脚去踢伊俊秀”。吴某乙称：“他（鲁文庆）就朝着伊俊秀脸上打了几拳，然后伊俊秀鲜血直流，倒在地上”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”伊俊秀起诉建邺公安分局，请求法院确认建邺公安分局民警殴打其的行为违法并支付其医疗费，应当由伊俊秀对自己的主张承担举证责任。双方的争议焦点在于行政侵权事实行为——即建邺公安分局民警鲁文庆殴打伊俊秀——是否存在。围绕该焦点，伊俊秀提交了吴某甲、吴某乙的证人证言，与建邺公安分局提交的周鹏冲、杨代富、许传秋、鲁文庆的证人证言相互矛盾，无法直接查清案件事实，必须诉诸举证责任分配。伊俊秀提交的证据不能达到证明行政侵权事实行为存在的程度。另外，关于“伊俊秀被殴打”的过程，证人吴某甲、吴某乙的陈述、伊俊秀在报案和信访时的陈述与其本人在庭审中的陈述存在一定矛盾，亦降低了行政侵权事实行为存在之可信性。综上，伊俊秀提交的证据不足以有效证明其主张，应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回伊俊秀的全部诉讼请求。案件受理费50元，由伊俊秀负担。
伊俊秀上诉称，被上诉人提出的证人从工作性质上说属于被上诉人的工作人员，被上诉人的证人与被上诉人有相应的利害关系，证明力较低，而上诉人的证人都属于普通群众，与上诉人没有任何亲属关系，作证的内容基本能反映真实情况。比较而言，上诉人的证人证言证明力高于被上诉人，应当作为判决该案的依据。一审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人建邺公安分局答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人主张其遭到建邺公安分局民警殴打受伤，其应当举证予以证明。就上诉人主张的其被殴打的事实，上诉人申请出庭的证人的证言、伊俊秀在报案和信访时的陈述与上诉人本人在一审庭审中的陈述存在一定矛盾，且与被上诉人申请出庭的事发时在场民警及当事民警所作陈述相矛盾，故原审法院对上诉人所主张其遭到民警殴打的事实，不予确认，并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊俊秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶小庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5334号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张政社，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张政社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第660号
原告李永山。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告周中云。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
被告岳阳市富坚鞋业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司执行董事兼总经理。
被告周中义。
本院于2015年11月24日立案受理原告李永山与被告周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳市富坚鞋业有限公司、周中义民间借贷纠纷一案，经审查查明被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云已涉嫌非法集资刑事犯罪，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，本案存在被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周中云非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告李永山的起诉。
本案案件受理费8850元，已办理缓交手续，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定原告不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 付 伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4700号
罪犯孙永久，原住河南省洛阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）洛刑一初字第37号刑事判决，认定被告人孙永久犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙永久在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑二年；2012年2月1日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙永久减刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙永久自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2002年4月被告人孙永久在任农行洛阳市吉利支行行长期间，利用职务之便伙同他人采用违法办理贷款手段，先后向本人操纵的公司放贷6次，共计3750万元，造成2150万元未追回。2001年5月22日孙在洛阳市石化宾馆南楼1309房间将妇女郭某强奸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯孙永久自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永久自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永久准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0221行审2号
申请执行人龙江县国土资源局，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人齐昕，职务局长。
委托代理人王立志，职务执法监察局局长。
被执行人龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人吴振胜，职务村委会主任。
申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请强制执行龙土资罚字（2017）015号行政处罚决定中，拆除非法占用土地上新建的健身广场并恢复土地原状的决定。本院于2018年1月16日依法受理该案。
申请执行人龙江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》等相关法律、法规规定，依法对被执行人龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会作出龙土资罚字（2017）015号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行拆除违法建筑恢复土地原状义务。现龙土资罚字（2017）015号行政处罚决定已经发生法律效力。
本院受理该案后，为保护执行当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出拆除决定的事实根据和法律依据。被执行人经依法传唤无正当理由没有参加本院组织执行听证，没有向本院提交任何证据材料，放弃听证权利。
本院对申请人提交的卷宗材料进行了听证审查。关于龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会非法占地情况的调查报告、询问笔录、现场勘测笔录及照片、土地利用现状图（局部）、龙江县土地利用总体规划图（局部）、卫片执法监督检查图斑影像图、国土资源违法案件鉴定书等证据材料，可以认定被执行人龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会存在未经依法审批取得用地的情况下，擅自投资建设健身广场非法占地433.39平方米的违法行为。龙江县国土资源局的行政处罚行为事实依据详实清楚。
龙江县国土资源局办理被执行人龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会未经审批违法占地一案时，向本院提交的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、处罚与听证告知书、送达回证、履行催告书等证据材料，能证明龙江县国土资源局所办案件经过立案、调查、权利告知、研究讨论、作出决定、送达、催告通知等法定程序，相关法律文书呈报有序，审批合法。龙江县国土资源局的行政处罚行为程序合法。
本院认为，龙江县国土资源局作出的龙土资罚字（2017）015号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，按最高人民法院关于“裁执分离”相关规定要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
准予强制执行龙土资罚字（2017）015号行政处罚决定中的第二项，即拆除在非法占用的土地上新建的健身广场并恢复土地原状的决定。具体由龙江县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1640号
罪犯褚海峰，男，1973年12月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省明水县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日以(2013)海刑初字第2201号刑事判决，认定罪犯褚海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯褚海峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯褚海峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月25日至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终81号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1963年9月18日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月7日由该局取保候审。现在家。2017年4月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣0302刑初127号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日19时40分许，被告人周某某酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道自西向东行至与江西萍乡经济技术开发区互通路段时，撞上前方同向行走的被害人欧某1。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，周某某负事故的全部责任，欧某1不负事故责任。经鉴定，周某某血液乙醇含量为227.09mg/100ml。
上述事实，有证人欧某1、徐某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证A1、A2、D，五年内不得重新取得机动车驾驶证），公安交通管理行政强制措施凭证，周某某机动车驾驶证（准驾车型A1、A2、D），赣Ｊ×××××机动车行驶证（所有人周友军），道路交通事故认定书，身份证明（周某某、欧某1）等证据证实。
另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的归案说明，证实2016年10月29日晚，周某某醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道由西向东行驶。19时40分，行至320国道与朝阳中路互通路段时，与行人欧某1发生碰撞，造成欧某1受伤的交通事故。事故发生后，民警在现场勘查时，发现周某某有酒驾嫌疑，遂将周某某带至萍乡市人民医院抽取血液样本进行酒精浓度测试。
另查明，事故发生后，周某某与欧某1自行达成调解协议，约定由周某某负担欧某1全部检查费用635.7元，另一次性赔偿欧某1所有费用共计3,000元，欧某1对周某某的行为予以谅解。该事实有双方当事人签订的协议书及欧某1出具的谅解书证实。
原审法院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为227.09mg/100ml，依法应从重处罚。事故发生后，被告人周某某与欧某1就民事赔偿达成协议，并得到欧某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人周某某上诉提出，原判量刑不当，其在本案发生后，能吸取教训，真诚悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月29日19时40分许，上诉人周某某酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道自西向东行至与江西萍乡经济技术开发区互通路段时，撞上前方同向行走的被害人欧某1。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，周某某负事故的全部责任，欧某1不负事故责任。经鉴定，周某某血液乙醇含量为227.09mg/100ml。
上述事实，有证人欧某1、徐某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证A1、A2、D，五年内不得重新取得机动车驾驶证），公安交通管理行政强制措施凭证，周某某机动车驾驶证（准驾车型A1、A2、D），赣Ｊ×××××机动车行驶证（所有人周友军），道路交通事故认定书，身份证明（周某某、欧某1）等证据证实。
另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的归案说明，证实2016年10月29日晚，周某某醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道由西向东行驶。19时40分，行至320国道与朝阳中路互通路段时，与行人欧某1发生碰撞，造成欧某1受伤的交通事故。事故发生后，民警在现场勘查时，发现周某某有酒驾嫌疑，遂将周某某带至萍乡市人民医院抽取血液样本进行酒精浓度测试。
另查明，事故发生后，周某某与欧某1自行达成调解协议，约定由周某某负担欧某1全部检查费用635.7元，另一次性赔偿欧某1所有费用共计3,000元，欧某1对周某某的行为予以谅解。该事实有双方当事人签订的协议书及欧某1出具的谅解书证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人周某某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为227.09mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，周某某与欧某1就民事赔偿达成协议，并取得欧某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人周某某上诉提出其案发后能真诚悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。原判考虑该情节已酌情从轻处罚，故对该上诉理由不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹军宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第326号
原告东莞市伯浩模具钢材有限公司。
法定代表人骆浩。
委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告东莞市宝达模具有限公司。
法定代表人廖爱平。
被告廖爱平，男，汉族，1964年6月16日出生。
原告东莞市伯浩模具钢材有限公司诉被告东莞市宝达模具有限公司（以下简称“宝达公司”）、廖爱平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市伯浩模具钢材有限公司诉称，宝达公司因经营需要向原告采购产品，原告从2012年6月至2012年7月向被告送货共计30840元。宝达公司未付以上货款，应承担付款责任。宝达公司经营不善，廖爱平欠薪逃匿，宝达公司未按法律规定进行破产清算，廖爱平也不能证明公司财产独立于自己财产，廖爱平应承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款30840元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告东莞市伯浩模具钢材有限公司向本院提交的证据有：送货单、报价单、对账单、照片、被告向东莞市工商局申请设立的资料（个体工商户升级设立企业申请表、公司股东名录、企业登记颁证及归档记录表）等。
被告东莞市宝达模具有限公司、廖爱平未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，宝达公司是自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人为廖爱平。原告主张与宝达公司从2012年6月至2012年7月有业务往来，约定月结30天付款，原告主张被告尚欠货款30840元未付，举证了报价单、送货单及对账单，上述单据在规格型号、数量、单价、金额上相互对应，报价单上有廖爱平的签名，显示月结或者月结30天的约定，送货单及对账单上有于小红等人的签名，上述单据显示2012年6月至2012年7月期间交易货款总额30840元。原告与东莞市华洋特钢制品有限公司法定代表人同一，原告主张是同一个老板，报价单混同使用华洋特钢公司的抬头，案涉货物是原告向宝达公司送货。宝达公司经营不善于2012年底停止经营，廖爱平去向不明。原告催讨货款未果，于2013年1月8日诉至本院。
以上事实，有送货单、报价单、对账单、照片、被告向东莞市工商局申请设立的资料（个体工商户升级设立企业申请表、公司股东名录、企业登记颁证及归档记录表）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张宝达公司尚欠货款30840元未付的事实有送货单、报价单、对账单为凭，单据之间相互对应，形成证据链条，两被告未对原告的主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对原告与宝达公司之间的买卖合同关系及宝达公司尚欠原告货款30840元的事实，本院予以认定。双方约定月结30天，原告要求宝达公司支付货款30840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因宝达公司是一人有限责任公司，廖爱平作为宝达公司唯一股东，未能证明公司财产独立于自己财产，应对宝达公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市宝达模具有限公司、廖爱平在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告东莞市伯浩模具钢材有限公司支付货款30840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告东莞市宝达模具有限公司、廖爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 李洁雯
人民陪审员 林巧连
二〇一三年六月四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第197号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2012年4月9日被监视居住，同年10月9日被取保候审；2014年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年3月期间，被告人刘某在自己租住的沈阳市沈北新区道义街道中央大学城小区某室，容留周某共同吸食冰毒二次，容留周某、邱某某共同吸食冰毒一次。
2011年年末至2012年3月份期间，被告人刘某在自己租住的沈阳市沈北新区道义街道中央大学城小区某室，容留马某共同吸食冰毒三次，容留马某、邱某某共同吸食冰毒二次。
2011年夏天至2012年3月份期间，被告人刘某在自己租住的沈阳市沈北新区道义街道中央大学城小区某室，容留邱某某共同吸食毒品七次。
2012年4月9日，被告人刘某主动向公安机关投案。刘某到案后检举贩卖毒品的胡某、曹某某及张某，并协助公安机关分别将胡某、曹某某、张某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周某、马某、邱某某、陈某某、胡某等人的证言；案件来源、到案情况说明、常住人口信息表、电话查询记录、立功情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某提出的其检举并协助公安机关抓捕贩卖毒品的程某某的事实，经查，被告人刘某称其带领公安机关人员在于洪区黄河北大街阳光维也纳小区内将程某某抓获，但公安侦查卷内在逃人员撤销表记载的抓获程某某的地点是沈阳市大东区生产路御龙东郡小区，该地点和程某某卷宗内抓捕经过记载的抓捕地点一致，因被告人程某某提出的协助抓捕程某某的地点与案卷记载的地址不一致，故认定其检举并协助抓捕程某某的证据不足。被告人刘某案发后能够主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人到案后检举并协助公安机关抓捕胡某等其他犯罪嫌疑人，应认定为立功；鉴于被告人刘某无前科劣迹，具有自首和立功情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告王继平，男，1964年4月29日生，汉族。
被告张树功，男，1968年9月12日生，汉族。
被告王英胜，男，1981年1月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王继平、张树功、王英胜借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛、被告张树功到庭参加诉讼，被告王继平、王英胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告王继平由被告张树功、王英胜担保从原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要尚欠本金49792.9元及利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金49792.9元及利息。
被告张树功辩称，担保属实，但我没用钱，该款应先由实际用款人偿还。
被告王继平、王英胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告王继平、张树功、王英胜签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年12月17日至2012年12月16日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3218）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年1月8日，被告王继平从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2012年1月8日至2012年12月16日，借款利率为年利率8.528%，同日原告将借款50000元转入被告王继平帐户。后被告王继平于2012年12月18日归还本金207.10元及利息4074.49元，偿还罚息16.25元。截至2013年9月4日，尚欠本金49792.90元、利息0元、罚息2993.80元、复利1.32元未付。被告张树功、王英胜亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告王继平作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张树功、王英胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王继平追偿。被告王继平、王英胜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继平于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49792.90元并支付利息（自2012年12月19日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张树功、王英胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王继平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第207号
原告陈小文，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住南昌县。
被告张春，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告陈小文与被告张春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈小文到庭参加诉讼，被告张春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日上午，被告张春向原告借款人民币36100元整用于购买毛笔笔杆，并向原告出具了借条一张。当天下午，被告又以相同理由向原告借款人民币70000元并出具了借条。两张借条均未注明还款日期及利息。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。后被告更换手机号码，原告无法联系，故原告向法院起诉，要求被告归还欠款。
被告张春未答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证、人口信息全项查询复印件各一件，证明原、被告主体资格。
借条原件两张，证明被告于2013年2月8日分别向我借了36100元、70000元用于购买毛笔笔杆，未约定利息及还款日期。
经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月8日上午，被告张春向原告借款人民币36100元整用于购买毛笔笔杆，并向原告出具了借条一张。当天下午，被告又以相同理由向原告借款人民币70000元并出具了借条。两张借条均未注明还款日期及利息。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。后被告更换手机号码，原告无法联系，被告至今未支付分文，故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款106100元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。为保护债权人合法的权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春在本判决生效后三十日内归还原告陈小文借款人民币106100元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元,公告费600元，合计3022元由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 钟小明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余建敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13048号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告唐卫东，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告唐卫东追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告唐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费632元，被告每月还款本息3221.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告唐卫东支付代偿款31181.03元；2、被告唐卫东支付违约金23700元；3、诉讼费用由被告唐卫东承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告唐卫东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告唐卫东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告唐卫东及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31181.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐卫东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31181.03元；
二、被告唐卫东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金23700元。
被告唐卫东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172.03元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告唐卫东负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。