wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3073号
原告：杨军立，男，1983年8月17日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，现住温岭市。
被告：叶连琴，女，1967年2月16日出生，汉族，现住温岭市。
原告杨军立与被告郏连法、叶连琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提供诉讼，诉请：一、被告郏连法返还原告借款80000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶连琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨军立的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告郏连法、被告叶连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郏连法于2017年9月29日向原告杨军立借款80000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告叶连琴提供连带责任保证。该款催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏连法在本判决生效后十日内返还原告杨军立借款80000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶连琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告郏连法、叶连琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一八年三月十九日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3073号原告：杨军立，男，1983年8月17日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，现住温岭市。被告：叶连琴，女，1967年2月16日出生，汉族，现住温岭市。原告杨军立与被告郏连法、叶连琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提供诉讼，诉请：一、被告郏连法返还原告借款80000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶连琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨军立的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告郏连法、被告叶连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郏连法于2017年9月29日向原告杨军立借款80000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告叶连琴提供连带责任保证。该款催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郏连法在本判决生效后十日内返还原告杨军立借款80000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告叶连琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告郏连法、叶连琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一八年三月十九日代书记员 胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2189号
原告：郭春红。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，任经理。
委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
被告：方亚权。
原告郭春红与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、方亚权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春红的委托诉讼代理人黄军霞与被告方亚权、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人李四林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、持续误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等138000元（不包括被告支付的2500元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日22时许，被告方亚权驾驶晋A×××××号辉腾牌小型轿车，从太原市到阳城县西河乡郭河村办事，该驾车由东向西行至西河乡郭河村天美超市门外路段准备右转弯进入郭河村，因驶过路口调头后向左转弯过程中，遇有原告郭春红驾驶的晋E×××××号豪爵125型普通二轮摩托车迎面驶来，相遇中，两车前部相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告在阳城县人民医院住院治疗35天。被告方亚权垫付费用2500元。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。被告方亚权的车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业三者险。
被告平安财险山西分公司辩称，对原告的合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故认定责任比例依法承担。被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。依法驳回原告超出由法律依据和计算标准的赔偿费用以外的不合理费用。
被告方亚权辩称，对本次事故无异议，被告车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失在法律规定的范围内由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了2500元，原告在获得赔偿后应予以返还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月11日22时许，被告方亚权驾驶晋A×××××号辉腾牌小型轿车，从太原市到阳城县西河乡郭河村，该驾车由东向西行至西河乡郭河村天美超市门外路段准备右转弯进入郭河村，因驶过路口调头后向左转弯过程中，遇有原告郭春红醉酒后未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号豪爵125型普通二轮摩托车从迎面驶来，相遇中，两车前部相撞，造成原告郭春红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告郭春红与被告方亚权负事故的同等责任。被告方亚权的车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。被告方亚权在事故发生后为原告垫付2500元。
另查明，原告因伤住院34天，造成的经济损失包括：1.医疗费，原告在阳城县人民医院住院治疗的费用根据山西省医疗住院收据票据确定为14969.45元，出院后在阳城县人民医院、阳城城西门诊部检查费用为670.77元，在西河乡西沟村卫生院、阳城县西关大药房购药费用为267.3元，以上费用共计15907.52元；2.住院伙食补助费，每天50元计算34天为1700元；3.营养费，每天20元计算34天为680元；4.误工费，原告在阳城县万家暖通经销部工作，每天工资为180元，误工天数酌情认定为100天，误工费用为18000元；5.护理费，护理天数认定为60天，2015年12月11日到16日为一级护理需要2人护理5天，护理费1143元；之后为二级护理需1人护理55天，护理人员为张鲜平、田茹平，二人均为农户且未提供任何工作证明，护理人员每天按照114.3元计算共计7429.5元；6.残疾赔偿金，原告系农户，伤情经鉴定构成两个十级伤残，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入17854元确定为39278.8元；7.精神抚慰金为5000元；8.鉴定费为1500元；9.车损1850元；10.交通费系实际发生，酌情认定为800元；11.复印费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上各项损失共计92145.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶摩托车与被告方亚权驾驶小型轿车相撞，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，原告郭春红与被告方亚权负事故的同等责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告方亚权应当承担赔偿责任。被告方亚权的车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由被告平安财险山西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。对于原告的经济损失，被告平安财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金70508.3元，车损1850元。剩余的8287.52元，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，被告方亚权承担50%的责任为4143.76元。鉴定费1500元，由原告和被告方亚权各负担50%为750元。其余损失由原告自行负担。被告方亚权在事故发生后为原告垫付2500元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春红因交通事故造成的经济损失86502元；
二、被告方亚权在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春红因交通事故造成的经济损失750元；
三、原告郭春红在获得上述赔偿款后返还被告方亚权垫付款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，缓交3060元，由原告郭春红与被告方亚权各负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈里会
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0084号
原告高某。
委托代理人黄志生。
被告尤某。
原告高某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄志生与被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1999年秋季相识恋爱后同居生活，2005年农历9月9日生一男孩尤崇洋。2006年补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2007年我到日本打工，2009年回国，期间原告与异性网友关系暧昧，双方为此发生矛盾，致夫妻关系紧张，2010年，我外出至新加坡打工，双方多年不在一起生活，已无法继续共同生活，曾于2013年4月诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩尤崇洋随被告尤某生活。
被告尤某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，因原告常年在国外打工，双方交流沟通较少，导致原告诉讼离婚，但双方夫妻感情并未破裂，仍可以和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱后同居生活，2005年农历9月9日生一子尤崇洋，现随原告尤某生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来因事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有无改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，按揭贷款购置了射阳县合德镇中联小区一间三层楼房，对此房产双方均表示不在本案中处理，双方无债权亦无债务。
以上事实有当事人陈述、（2013）射兴民初字第0208号民事判决书等证据附卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告高某与被告尤某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦无法继续共同生活，原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，男孩尤某某随被告尤某生活为宜，原告支付抚养费。原、被告对其按揭购买的房产均表示不在本案中处理，系其真实意思表示，本院在本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告尤某离婚。
二、原、被告所生男孩友崇洋随被告尤崇洋生活，自2014年2月1日起至男孩尤崇洋18周岁止，原告高某每月贴补尤崇洋抚养费360元，此款限原告高某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年三月四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审817号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢赠斌，农民。
被执行人肖菊花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢赠斌、肖菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢赠斌、肖菊花于2013年9月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢赠斌、肖菊花征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2033号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢赠斌、肖菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2033号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人谢赠斌、肖菊花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执633号
申请执行人：公主岭市范家屯镇亨达日杂五金商店。
被执行人：宋立国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈永林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行公主岭市范家屯镇亨达日杂五金商店与宋立国、陈永林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年03月08日作出的（2015）公民二初字第1302号民事判书已发生法律效力。权利人于2016年05月16向本院申请执行，要求二被申请执行人给付申请执行人货款182311.15元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲友玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0003号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1348号
原告:车雷发，男，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：郑晓妮，女，汉族，初中文化，居民。
原告车雷发与被告郑晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。被告郑晓妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车雷发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金20万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并给原告出具书面借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告郑晓妮辩称，贾晓龙借钱时我不知道，贾晓龙让我在借条上签名。我之前见过原告几面，当时不知道借原告的钱，对是否约定利息也不清楚。事后原告拿借条来找我，我才知道借钱的事。
本院经审理查明，2017年4月21日，贾晓龙（已去世）、郑晓妮以资金周转为由，向原告借款20万元，并给原告出具书面借条一张。内容为：“今借到车雷发现金贰拾万元整（200000元）”。贾晓龙、郑晓妮在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述案件事实，有贾晓龙、郑晓妮出具的借条，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告郑晓妮和贾晓龙共同向原告车雷发借款，给原告出具有借条，其借贷法律关系明确，应受法律保护。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告不能举证证明双方约定借期内利率及逾期利率，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑晓妮在本判决书生效后20日内偿还原告车雷发借款本金20万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月19日起计算至执行清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年八月三日
书记员 车娟琴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执784号
申请人钱召春，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。
被执行人胡广军，男，生于1973年2月，汉族，住南召县。
被执行人张庆伟，男，生于1975年6月，汉族，住南召县。
申请人钱召春与被执行人胡广军、张庆伟追偿权纠纷一案的（2015）南召初字第1060号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执784号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月十二日
书记员 褚青玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江。
法定代表人：匡应龙，总经理。
委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市广路通物资�限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
法定代表人：张东升，总经理。
再审申请人湖南路港建设有限公司（以下简称路港公司）因与被申请人韶关市广路通物资有限公司（以下简称广路通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路港公司申请再审称：二审认定事实错误。从其提供的证据可以看出，江西宏鹰工程有限公司已作为材料款付款，已付材料款已进入广路通公司账，该材料款进账后，由刘光明领出付至林群增。二审罔顾事实，用所谓推理推断代替合法证据，对30万元的还款事实作出错误认定。为此，请求法院予以再审。
广路通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路港公司的再审请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从一、二审至今，双方当事人争议的焦点均在于江西宏鹰工程有限公司于2013年9月13日转到广路通公司账户的30万元是否用于支付本案所涉货款。对此，广路通公司称是江西宏鹰工程有限公司通过广路通公司的账户代付给林群增。路港公司则称该笔30万元的转款，是江西宏鹰工程有限公司通过路港公司向广路通公司拿了水泥，该款项是江西宏鹰工程有限公司支付广路通公司的货款。根据一、二审认定的事实，本案《水泥买卖合同》是段惠平代表路港公司与广路通公司签订的。段惠平在2014年11月19日（广路通公司称是2015年1月19日）与广路通公司进行结算，双方在结算时已就2013年-2014年的往来账目进行了核对，里面并未涉及本案诉争的30万元转款。该往来账目中确认了江西宏鹰工程有限公司�2014年5月20日代路港公司付给广路通公司货款20万元，但对于诉争的30万转款该账目未有注明。诉讼中，路港公司对于《2013-2014年广路通-
湖南路港往来账明细》所列的广路通公司的供货数量及单价是没有异议的。从《2013-2014年广路通-
湖南路港往来账明细》所列的交易情况看，2013年6月至2013年9月，未付余款为279060元。而江西宏鹰工程有限公司于2013年9月13日转款的30万元数额已超过了实际的欠款数额。江西宏鹰工程有限公司虽称该笔30万元转款是其公司支付广路通公司货款，但该公司未提供其与广路通公司存在交易或委托路港公司向广路通公司代购水泥的证据，路港公司也没有提供其公司将广路通公司交付的部分水泥转让给江西宏鹰工程有限公司的书面凭证。在此情况下，一、二审判决未支持路港公司的主张并无不当。路港公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持�
综上所述，路港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南路港建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第74号
上诉人（原审原告）：李淑琴。
被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区技术产业开发区社会事务局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦。
法定代表人：李尊友，局长。
原审第三人：信华精机有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风西二路26号。
法定代表人：寺田明彦。
上诉人李淑琴因社会保障行政确认一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑琴以与被上诉人协商解决为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利，上诉人李淑琴在二审期间撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定,裁定如下：
准许上诉人李淑琴撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行终字第74号上诉人（原审原告）：李淑琴。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区技术产业开发区社会事务局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦。法定代表人：李尊友，局长。原审第三人：信华精机有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风西二路26号。法定代表人：寺田明彦。上诉人李淑琴因社会保障行政确认一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑琴以与被上诉人协商解决为由，申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利，上诉人李淑琴在二审期间撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定,裁定如下：准许上诉人李淑琴撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞南审 判 员  黄潮明代理审判员  覃毅华二〇一四年十月二十一日书 记 员  廖晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴雪芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,879.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,548.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,427.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴雪芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,879.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,548.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,427.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初224号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人尹香军，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人尹香军犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人尹香军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日13时许，被告人尹香军携带一个六角套筒、一把“7”字型撬锁工具来到荔浦县荔城镇伺机盗窃摩托车。当日14时许，尹香军来到荔城镇五公井路47-10号东京服务中心附近寻找盗窃目标。16时许，尹香军见京东服务中心侧面的空地上停放着一辆本田牌两轮摩托车无人看守且未锁保险锁和车头锁，随用撬锁工具启动摩托车然后驾车逃走行至城中路“千里达自行车”店门口时被民警抓获，民警当场提取了其盗窃所得的摩托车和作案工具。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8480元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关依法扣押的本田摩托车一辆、“7”字型撬锁工具一把、六角套筒一个等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人尹香军的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人尹香军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人尹香军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日13时许，被告人尹香军携带一个六角套筒、一把“7”字型撬锁工具来到荔浦县荔城镇伺机盗窃摩托车。当日14时许，尹香军来到荔城镇五公井路47-10号东京服务中心附近寻找盗窃目标。16时许，尹香军见京东服务中心侧面的空地上停放着一辆本田牌两轮摩托车无人看守且未锁保险锁和车头锁，随用撬锁工具启动摩托车然后驾车逃走行至城中路“千里达自行车”店门口时被民警抓获，民警当场提取了其盗窃所得的摩托车和作案工具。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8480元。另查明，被告人尹香军因吸毒，于2016年9月7日被荔浦县公安局行政拘留，同月14日因本案被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、机动车销售统一发票、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过说明、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人尹香军的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认涉案物品笔录、辨认作案工具笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹香军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹香军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具六角套筒一个、“7”字型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫智敏
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2147号
申请执行人董来旺，男，汉族，1976年10月10日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州鑫嘉置业有限公司，住所地赣州市章贡区营角上路11号。
法定代表人雷良达，系执行董事。
本院立案执行的董来旺与赣州鑫嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民一初字第2088号民事判决书，申请执行标的为人民币123000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赣州鑫嘉置业有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人董来旺，申请执行人董来旺认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州鑫嘉置业有限公司应履行的人民币123000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）章民一初字第2088号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章平
审判员 张龙亭
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7031号
原告徐某，男，1984年4月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告泥某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告徐某与被告泥某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告泥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告将位于赤峰市××区号房屋的装修工程交由原告施工，双方口头商定装修工程款为10000元，后原告依约履行了施工义务，但被告未付工程款，被告承诺先支付原告工程款5000元，现诉至法院，要求被告支付原告工程款5000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、销货清单，证明原告履行了施工义务。
2、录音光盘及录音资料整理，证明被告认可尚欠原告工程款。
被告未提交证据。
根据原告陈述，庭审举证，本院认证如下：
对销货清单、录音光盘及录音资料整理，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告欠原告工程款、材料款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月，被告将位于赤峰市××区号房屋的装修工程交由原告施工，后原告依约履行了施工义务，经双方核算，被告尚欠原告工程款、材料款，被告承诺先支付原告装修工程款5000元，但被告未按约定履行，原告诉至法院，要求被告支付工程款5000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告为被告施工属实，双方形成事实上的装饰装修合同关系，现施工完毕，但被告应支付原告装修工程款具体金额双方未予协商，且无证据证明尚欠工程款具体金额。因被告承诺先支付原告5000元属实，该部分工程款，被告应按承诺履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款日期，故原告可自2016年9月8日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泥某于本判决生效后十日内给付原告徐某5000元，并自2016年9月8日其按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年十二月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7031号原告徐某，男，1984年4月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告泥某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告徐某与被告泥某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告泥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月，被告将位于赤峰市××区号房屋的装修工程交由原告施工，双方口头商定装修工程款为10000元，后原告依约履行了施工义务，但被告未付工程款，被告承诺先支付原告工程款5000元，现诉至法院，要求被告支付原告工程款5000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、销货清单，证明原告履行了施工义务。2、录音光盘及录音资料整理，证明被告认可尚欠原告工程款。被告未提交证据。根据原告陈述，庭审举证，本院认证如下：对销货清单、录音光盘及录音资料整理，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告欠原告工程款、材料款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月，被告将位于赤峰市××区号房屋的装修工程交由原告施工，后原告依约履行了施工义务，经双方核算，被告尚欠原告工程款、材料款，被告承诺先支付原告装修工程款5000元，但被告未按约定履行，原告诉至法院，要求被告支付工程款5000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告为被告施工属实，双方形成事实上的装饰装修合同关系，现施工完毕，但被告应支付原告装修工程款具体金额双方未予协商，且无证据证明尚欠工程款具体金额。因被告承诺先支付原告5000元属实，该部分工程款，被告应按承诺履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款日期，故原告可自2016年9月8日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泥某于本判决生效后十日内给付原告徐某5000元，并自2016年9月8日其按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年十二月一日书记员孙立国
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执566号
申请执行人翁妙才，男，1981年09月10日出生。
被执行人李文明，男，1973年09月17日出生。
被执行人彭艳梅，女，1970年07月23日出生。
翁妙才与李文明、彭艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2137号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李文明、彭艳梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文明、彭艳梅及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执566号申请执行人翁妙才，男，1981年09月10日出生。被执行人李文明，男，1973年09月17日出生。被执行人彭艳梅，女，1970年07月23日出生。翁妙才与李文明、彭艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2137号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李文明、彭艳梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文明、彭艳梅及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更599号
罪犯王庆芳，男,汉族,1975年1月17日出生，小学文化。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，2001年10月9日刑满释放。2009年9月15日因犯非法持有枪支罪被判处拘役5个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人王庆芳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王庆芳不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院指派检察员张百聃、赵爽出庭履行职务。黑龙江省哈尔滨监狱指派民警王蕊、田爽出庭履行职务，罪犯王庆芳到庭参加诉讼。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔�监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王庆芳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
出庭检察员认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提请罪犯王庆芳的减刑建议符合法律规定，建议对本案依法审理。
经审理查明，罪犯王庆芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王庆芳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈�滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆芳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日起至2038年12月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更599号罪犯王庆芳，男,汉族,1975年1月17日出生，小学文化。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，2001年10月9日刑满释放。2009年9月15日因犯非法持有枪支罪被判处拘役5个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人王庆芳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王庆芳不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院指派检察员张百聃、赵爽出庭履行职务。黑龙江省哈尔滨监狱指派民警王蕊、田爽出庭履行职务，罪犯王庆芳到庭参加诉讼。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔�监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王庆芳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。出庭检察员认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提请罪犯王庆芳的减刑建议符合法律规定，建议对本案依法审理。经审理查明，罪犯王庆芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王庆芳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈�滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆芳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日起至2038年12月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月二日书 记 员  于凌远
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异179号
申请变更人钱保禄，男，1946年4月5日出生，住香港特别行政区。
申请变更人钱重安，男，1972年8月26日出生，住香港特别行政区。
二申请变更人的委托代理人李庆平，男，1948年8月20日出生，北京李庆平法律咨询服务事务所主任，住北京市石景山区。
二申请变更人的委托代理人李辛育，男，1978年2月25日出生，北京李庆平法律咨询服务事务所主任助理，住北京市石景山区。
申请执行人东方拍卖（香港）有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中378号福陞阁G17。
法定代表人钱保禄。
被执行人中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号一商大厦1608室。
法定代表人侯志忠，总经理。
本院在执行东方拍卖（香港）有限公司(简称东方拍卖公司)与中联国际拍卖中心有限公司（以下简称中联拍卖公司）委托拍卖合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8669号民事判决书；（2008）民提字第74号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1267号]过程中，申请变更人钱保禄、钱重安向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
钱保禄、钱重安述称:东方拍卖公司与中联拍卖公司委托拍卖合同纠纷一案经法院判决，中联拍卖公司对东方拍卖公司负有债务。2009年12月21日，东方拍卖公司向法院申请执行，执行案号为（2010）一中执字第1267号。2006年12月8日，东方拍卖公司被依法解散。钱保禄、钱重安作为该公司的股东有权继承公司的权利。故请求法院变更钱保禄、钱重安为本案的申请执行人。
中联拍卖公司辩称：钱保禄、钱重安要变更的主体已于2006年解散，钱保禄、钱重安要变更的主体不是（2010）一中执字第1267号执行案件的申请执行人，故钱保禄、钱重安的变更请求应予驳回。
本院经审理查明：
2006年6月21日，本院受理原告东方拍卖公司诉被告中联拍卖公司委托拍卖合同纠纷一案。原告东方拍卖公司随案提交的由中国委托公证人黄德华于2005年2月25日出具的证明书载明：根据于2005年2月26日在香港公司注册处查册所得之记录，东方拍卖公司于2001年7月25日在香港依据香港公司条例注册成立之有限公司。注册编号：764568。注册地址：香港新界荃湾沙咀道45-53号荃运工业中心一期4字楼C室。现任股东：钱保禄、钱重安。经中国委托公证人黄德华于同日证明的香港公司注册处依据香港法例第32章公司条例出具的公司注册证书亦载明：东方拍卖公司于2001年7月25日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。该案审理过程中，原告东方拍卖公司提交的由中国委托公证人黄德华于2006年10月25日出具的证明书载明：经本人鉴定，随附的东方拍卖公司之商业登记证之复印本与该文件原本相符，其原本无可疑之处。随该证明书一并提交的附件商业登记证载明原告东方拍卖公司届满日期为2007年7月24日。
2006年12月20日，本院作出（2006）一中民初字第8669号民事判决书，判决：一、被告中联拍卖公司给付原告东方拍卖公司拍卖价款人民币401500元及利息。二、驳回原告东方拍卖公司的其他诉讼请求。东方拍卖公司不服该判决，提出上诉。2007年12月20日，北京市高级人民法院作出（2007）高民终字第552号民事判决书，判决：一、维持（2006）一中民初字第8669号民事判决；二、被告中联拍卖公司于本判决生效后十日内返还原告东方拍卖公司拍卖会费用158000元。中联拍卖公司不服终审判决，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2008年12月8日作出（2008）民申字第340号民事裁定书，裁定提审该案。2009年7月1日，最高人民法院作出（2008）民提字第74号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第二项；二、维持北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第一项。
2010年7月27日，本院对东方拍卖公司与中联拍卖公司委托拍卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2010）一中执字第1267号。申请执行人东方拍卖公司随案提交的由中国委托公证人文达良于2008年6月13日出具的证明书-《唯一董事书面决定证明》载明：根据于2008年6月12日在香港公司注册处查册所得之记录，东方拍卖公司于2007年5月17日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。注册编号：1133550。注册办事处地址：香港新界岭南园616号B座2楼。唯一董事：钱保禄。法定股本：港币10000元。唯一股东：钱保禄。经中国委托公证人文达良于同日证明的香港公司注册处依据香港法例第32章公司条例出具的公司注册证书亦载明：东方拍卖公司于2007年5月17日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。
另查明：钱保禄、钱重安提交的由中国委托公证人黄河于2015年8月11日出具的证明书-《公司资料（状况）证明》载明：根据于2015年8月11日在香港特别行政区公司注册处查册所得之记录，东方拍卖公司于2001年7月25日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。注册编号：764568。注册办事处地址：香港新界荃湾沙咀道45-53号荃运工业中心一期4楼C室。现任董事：钱保禄、钱重安。经过查册，该公司不再持有有效的商业登记证。该证明附件六载明：公司编号：0764568；公司名称：东方拍卖公司；依据公司条例第291（5）条，第4900号公告已于2006年8月11日在宪报刊登，而由该日期起计三个月期满时，除非有相反因由提出，否则此公司的名称将从登记册剔除，而公司亦予以解散。该证明附件七载明：公司编号：0764568；公司名称：东方拍卖公司；依据公司条例第291（6）条，第7730号公告已于2006年12月8日在宪报刊登，此公司的名称已从登记册剔除，而公司亦由该公告刊登当日起予以解散。
本院认为：在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，钱保禄、钱重安提交证据证明其曾担任于2001年7月25日成立的东方拍卖公司的股东、该公司已于2006年12月8日依法解散，并以二人系该公司股东应承继公司债权为由向本院提出变更执行主体的申请。根据本案查明的事实及在案证据，钱保禄、钱重安提交的证据不能证明其所提变更执行主体的申请符合我国有关执行程序的法律、司法解释中可以裁定变更的情形，故钱保禄、钱重安所提请求缺乏证据支持，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回钱保禄、钱重安提出的变更申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王新子
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审338号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人成乃山，男，1952年4月7日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人成乃山未经批准擅自占用曹王镇西赵冯村集体土地432平方米进行建设，符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第�十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第52号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米30元罚款，共计12960元（30元×432=12960元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第52号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第52号行政处罚决定；
二、被执行人成乃山于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12960元。被执行人成乃山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取�制措施。
申请执行费94元，由被执行人成乃山负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2849号
原告周绍祖，男，汉族，1986年11月29日出生。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
被告刘清清，男，汉族，1982年10月23日出生。
原告周绍祖与被告刘清清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：l、被告赔偿原告19,781.6元(医疗费1,281.6元、营养费1,000元、误工费15,000元、交通费500元、精神损害赔偿费2,000元)；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、损害事实的发生经过:
2014年6月3日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华镇东头村162栋6楼603房租给原告居住，租金每月350元，租赁合同2014年6月3日至2014年12月5日。原、被告共同确认《租赁合同》到期后，双方续租房租至2016年1月3日。
2016年1月3日中午12时许，原告在办理退房事宜时，因支付丢失钥匙的赔款事宜与被告的弟弟刘某发生争执，原告主张丢失钥匙的赔偿款已经在以前支付，被告主张原告未支付赔偿款。此后，被告出面处理争议事宜时与原告发生争执，双方推搡的过程中，原告头部受伤。对于原告头部受伤的原因，原告主张是由于被告用其所使用的拐杖打击头部所致，被告主张其为××人，并不具有打伤原告的能力，不清楚原告为何受伤。2016年1月3日14时9分，原告向深圳市公安局上塘派出所报案。
2016年1月4日，深圳市公安局上塘派出所对原告和被告分别做了询问笔录。
被告申请证人陈某到庭作证，陈某称原、被告发生争执时其在现场，亲眼看见原、被告争执推搡过程中原告头部流血受伤，但没有看见被告打他，不清楚原告头部为何受伤。
2016年1月4日，深圳市公安局龙华分局出具一份《法医活体检验回执》，评定原告所受伤为轻微伤。
二、原告门诊治疗情况：原告受伤后于2016年1月3日、2016年1月4日分别在深圳市健安医院、深圳市龙华新区人民医院门诊治疗，并于2016年1月11日复诊，共支付医疗费1,281.6元。
深圳健安医院2016年1月3日出具的《诊断证明书》中记载：头皮挫裂伤，休息1周。
××例》本中记载原告2016年1月11日复诊时医嘱“给假1周”。
三、赔偿项目及数额
1、医疗费1,281.6元。根据原告提供的医疗费票据计算医疗费金额为1,281.6元，故本院对原告的该诉请予以支持。
2、营养费0元。营养费应根据需要加强营养的医嘱或鉴定意见酌情确定，原告并未提供相关证据，故本院对原告诉请的营养费1,000元，不予支持。
3、误工费1,015元，原告提供的深圳市鸿佳泰投资有限公司出具的《证明》，证实其每月工资30,000元，但原告未提供与该公司的劳动合同、社保记录，而原告提供的银行转账单亦不能准确反映每月的工资金额，原告亦未对其就职行业举证，故本院依法根据上一统计年度深圳市最低工资标准计算原告的误工损失为1,015元(2,030元÷30天×15天)。对原告诉请的15,000元中高于1,015元的部分，本院不予支持。
4、交通费200元。原告未提供交通费票据，但交通费用系进行诊治的必要费用，故本院酌情支持200元。对原告诉请的500元中高于200元的部分，本院不予支持。
5、精神损害赔偿费0元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人无权请求赔偿精神损害，原告受伤并未达到伤残等级，故对原告诉请的2,000元,本院不予支持。
综上，各项损失合计为2,496.6元。
判决结果：
根据原、被告双方的陈述、证人陈某的证人证言以及原告在与被告推搡过程中受伤的事实，本院对原告与被告发生争执时，头部被被告打伤的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告打伤原告，应承担相应的侵权责任，应赔偿原告各项损失2,496.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘清清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周绍祖赔偿款2,496.6元。
二、驳回原告周绍祖的其他诉讼请求。
案件受理费147元，由被告负担50，原告负担97元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 李 燕 妮
第5页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行审18号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长.
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人河南烨田农业生态科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡任砦村2号。
法定代表人，李宏伟。
申请执行人郑州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行其于2016年7月20日作出的郑国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高国政
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11025号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个又一个》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《一个又一个》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一个又一个》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《一个又一个》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审191号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区马岙街道团结村经济合作社，住所地舟山市定海区马岙街道团结村唐家。
法定代表人唐光明。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]45号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2009年2月起在定海区马岙街道团结社区安家的土地上建造了占地面积1030.5平方米的公园（耕地899平方米，基本农田955平方米）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]45号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法设施、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年9月18日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]45号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]45号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]45号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1030.5平方米和拆除该地块上建造的非法公园设施及恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初28号
原告：海宁市某某投资开发有限公司。
法定代表人：裘某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某、班某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：富阳市某某房屋拆迁有限公司。
法定代表人：夏某某，执行董事。
原告海宁市某某投资开发有限公司诉被告富阳市某某房屋拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付价款57806元。事实和理由：2008年2月5日，原、被告签订热电厂\\\某某袜厂区块I标段拆房工程协议书一份。双方约定：被告负责拆除上述地段旧房7173平方米，旧房材料归被告所有，被告给付原告材料折价款157806元，被告另行支付安全保证金10万元，上述款项于签订协议后一周内付清。原告交付房屋后，被告仅支付安全保证金10万元，一直拖延支付旧房材料折价款。原告多次催讨未果。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.热电厂\\\某某袜厂区块Ⅰ标段拆房工程协议书（复印件）一份，证明原被告约定合同的标的物、付款期限的事实。
2.付款凭证二份，证明被告支付10万元安全保证金的事实。3.律师函及邮寄回执各一份，证明原告委托律师向被告催
讨欠款但因未送达被退回的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。证据2，系原告收款依据，本院予以确认。证据3，系原告单方邮寄的材料，被告未收到，其内容仅为原告的单方陈述。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月23日，夏某某向原告交付10万元保证金。原
告于2015年11月25日委托律师向被告邮寄EMS快件一封，要求被告支付原告旧房折价款157806元，该EMS快件被告无人签收，被退回。原告遂向本院起诉。
另查，被告于2007年10月28日被吊销，现处于吊销未注销状态。
本院认为，原告主张将本案所涉旧房交被告拆除，但没有提供有效的证据加以证明，该事实本院无法确认。原告的诉请，因证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市某某投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1245元，公告费650元，由原告海宁市某某投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初28号原告：海宁市某某投资开发有限公司。法定代表人：裘某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某、班某某，浙江某某律师事务所律师。被告：富阳市某某房屋拆迁有限公司。法定代表人：夏某某，执行董事。原告海宁市某某投资开发有限公司诉被告富阳市某某房屋拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付价款57806元。事实和理由：2008年2月5日，原、被告签订热电厂某某袜厂区块I标段拆房工程协议书一份。双方约定：被告负责拆除上述地段旧房7173平方米，旧房材料归被告所有，被告给付原告材料折价款157806元，被告另行支付安全保证金10万元，上述款项于签订协议后一周内付清。原告交付房屋后，被告仅支付安全保证金10万元，一直拖延支付旧房材料折价款。原告多次催讨未果。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.热电厂某某袜厂区块Ⅰ标段拆房工程协议书（复印件）一份，证明原被告约定合同的标的物、付款期限的事实。2.付款凭证二份，证明被告支付10万元安全保证金的事实。3.律师函及邮寄回执各一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款但因未送达被退回的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。证据2，系原告收款依据，本院予以确认。证据3，系原告单方邮寄的材料，被告未收到，其内容仅为原告的单方陈述。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年11月23日，夏某某向原告交付10万元保证金。原告于2015年11月25日委托律师向被告邮寄EMS快件一封，要求被告支付原告旧房折价款157806元，该EMS快件被告无人签收，被退回。原告遂向本院起诉。另查，被告于2007年10月28日被吊销，现处于吊销未注销状态。本院认为，原告主张将本案所涉旧房交被告拆除，但没有提供有效的证据加以证明，该事实本院无法确认。原告的诉请，因证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海宁市某某投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1245元，公告费650元，由原告海宁市某某投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一六年八月十八日书 记 员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1234号
申请执行人方伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号501、502室。
法定代表人：江舟辉。
申请执行人方伟与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2016】第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方伟于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资61600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法轮候查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼101室、201室、舟山市普陀区东港新新家园4号网点、5号网点、2号楼17号网点房产，因被执行人涉嫌犯罪，上述房产已被舟山市公安局普陀分局首查封。本院在另案中依法查封了被执行人所有的办公家具。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1234号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1234号申请执行人方伟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号501、502室。法定代表人：江舟辉。申请执行人方伟与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2016】第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方伟于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资61600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法轮候查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼101室、201室、舟山市普陀区东港新新家园4号网点、5号网点、2号楼17号网点房产，因被执行人涉嫌犯罪，上述房产已被舟山市公安局普陀分局首查封。本院在另案中依法查封了被执行人所有的办公家具。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1234号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  李晨杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法知刑初字第42号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地湖北省汉川市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。
辩护人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人傅勉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月，被告人黄某租用深圳市福田区动力小区3栋102房，雇佣他人，从事制造、销售假冒苹果品牌手机活动。被告人黄某从市场回收旧苹果品牌手机及假冒苹果手机外壳等配件，然后在福田区动力小区3栋102房内对所回收手机进行清理、维修、更换假冒配件（手机后盖、外壳等），制作成全新假冒苹果手机，随后对外销售，非法牟利。2014年12月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区动力小区3栋102-2房抓获被告人黄某，并当场查获已翻新好准备销售的全新假冒苹果手机57部、用于翻新的假冒苹果手机配件一批以及翻新制假工具一批。经鉴定，上述57部假冒苹果手机共计价值人民币60000元。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人黄某的辩护人发表辩�意见称，一、被告人黄某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；二、涉案手机尚未销售，未对权利人的注册商标专用权造成实质性的侵害，也没有对消费者造成损失，被告人黄某的社会危害性不大，在量刑上应予以考虑；三、被告人黄某是初犯；四、被告人黄某患有肺结核，继续关押可能会延误治疗。综上，被告人黄某犯罪情节轻微，社会危害不大，对其判处缓刑有××情的治疗，避免传染其他羁押人员，请求法院对被告人黄某判处缓刑。
经审理查明，第6281379号“
”和第5621463号“
”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。
2014年7月至12月，被告人黄某未经苹果公司许可，从市场收购�手苹果手机及假冒“
”、“
”注册商标的手机外壳、屏幕等配件，雇佣他人在其租赁的深圳市福田区动力小区3栋102房，对收购的二手苹果手机通过检测、换壳等方式进行翻新，然后将翻新好的手机对外出售牟利。
2014年12月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区动力小区3栋102-2房抓获被告人黄某，并当场查获手机57部[其中已翻新好的假冒“
”、“
”注册商标的手机52部（5s14部、5代2部、4s14部、4代22部）]、手机配件一批以及翻新工具一批。经鉴定，上述52部假冒“
”、“
”注册商标的手机价格为人民币56000元。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案物品照片、被告人黄某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、查缉经过、商标注册证等物证、书证，证明查�的手机型号、数量及涉案注册商标情况；2、证人徐某、魏某的证言，其中证人徐某证称深圳市福田区动力小区3栋102房分成5间，其租其中一间，另外一间也有人在做翻新手机，但互不相干，做好的手机都放在自己房间；证人魏某证称其受雇于被告人黄某，被告人黄某从市场收购二手苹果手机及假冒“
”、“
”注册商标的手机外壳、屏幕等配件，然后交给其更换配件、检测，再由被告人黄某对外销售；3、苹果公司的委托代理人苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定证明，确认涉案的5部苹果4s手机为未经翻新的苹果原装旧手机，其余52部手机均为假冒苹果公司“
”、“
”注册商标的手机；4、被告人黄某的供述和辩解，其对从事翻新、组装苹果手机的犯罪事实供认不讳；5、涉案财产价格鉴证结论书，证明涉案52部手机鉴定�格为人民币56000元；6、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，苹果公司第6281379号“
”、第5621463号“
”注册商标均在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人黄某通过购买二手手机及假冒“
”、“
”注册商标的手机配件，雇请工人对二手苹果手机进行清洗、更换新外壳、新后盖等方式翻新手机并对外销售牟利。被告人黄某通过上述方式翻新的手机与第6281379号“
”、第5621463号“
”注册商标核定使用的移动电话机等属同一种商品，翻新好的手机上的“
”、“
”商标与第6281379号“
”、第5621463号“
”注册商标相同。
被告人黄某未经“
”、“
”注册商标所有人苹果公司�可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币56000元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额本院依据查明的事实依法予以变更。被告人黄某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人黄某从事犯罪的时间、犯罪金额、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19066号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,788.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,049.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,838.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19066号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,788.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,049.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,838.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初860号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区王金木五金水暖店，经营场所泉州市丰泽区湖心街东段湖光楼**号。
经营者：王金木。
被告：厦门尚洁卫浴科技有限公司，住所地厦门市湖里区园山北路62号之八。
法定代表人：张天罡。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告丰泽区王金木五金水暖店、厦门尚洁卫浴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林玮珊
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初113号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年9月24日出生，初中文化，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年4月28日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同谭某某、胡某（均另案处理）将被害人代某某停放在其住房外面的一辆白色飞翔牌踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4636元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人代某某。
2016年5月5日，被告人陈某甲在彭水县绍庆街道河堡街交巡警平台斜对面的理发店被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人陈某甲赔偿被害人代某某的经济损失600元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人代某某的陈述；证人谭某某、胡某、汪某某、陈某乙、王某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、视听资料；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；陈某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，陈某甲在共同犯罪中与同案人作用相当，故不宜区分主从，按照陈某甲在共同犯罪中的作用予以处罚。陈某甲到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 维
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初92号
原告刘建军。
委托代理人袁梅香，会计，系原告同事，特别授权代理。
被告汪清喜，个体户。
原告刘建军诉被告汪清喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人袁梅香到庭参加诉讼，被告汪清喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告于2015年3月28日向原告借款90000元，约定借期三个月，月利率2%，借款到期日为2015年6月27日，并向原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今借款本息分文未还。故起诉，要求被告归还借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月28日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2015年3月28日被告出具的借条复印件一份，证明借款事实。
被告汪清喜未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年12月12日向原告借款98000元，并约定了利息。原、被告于2015年3月28日对之前的借款本息进行了结算，还剩本金90000元未偿还。故被告于当日重新打了张借条给原告，约定借款本金90000元，月利率2%。但借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告经原告催讨后的合理期限内仍未还款属违约。故对原告要求被告归还借款90000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清喜限于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月28日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告汪清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 赵 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶红涛，男，1983年5月21日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,546.26元。原告诉称,被告叶红涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,546.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1034号
原告湖北春风投资发展有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道135号。
法定代表人石文清，该公司董事长。
被告孙威。
原告湖北春风投资发展有限公司因与被告孙威房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院于2016年7月4日向原告送达预交诉讼费通知书，限其于收到本通知的次日起七日内预交案件受理费4597元，期满仍未预交的，按撤诉处理。但原告未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告湖北春风投资发展有限公司签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖北春风投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 李吉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4639号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。
被告李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告田国琼、李玲玲连带偿还原告借款本金人民币40000元；2、被告田国琼、李玲玲支付借款利息（利息以40000元为本金从2015年5月14日起按照月利率2％计算至清偿之日止）；3、被告田国琼、李玲玲承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告田国琼应当向原告偿还借款40000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国琼应于本判决生效之日起五内日向原告刘光宇归还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金按月利率2%从2015年5月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告李玲玲对被告田国琼的上述债务承担连带清偿责任，被告李玲玲承担保证责任后，有权在保证范围内向被告田国琼追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 朱林华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2517号
原告：李可章。
被告：宋述强。
原告李可章与被告宋述强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李可章到庭参加诉讼，被告宋述强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李可章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款17600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款17600元，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告宋述强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案审理过程中，经本院向被告宋述强调查，被告宋述强称欠原告装修款属实，但已分别于2016年3月29日偿还1500元、2016年9月7日偿还2000元，尚欠原告14100元，被告提交原告出具的收到条两份。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告装修高密市某某小区X号楼X单元X室房屋，双方未签订书面装饰装修合同，原告装修完工后，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李可章人民币壹万柒仟陆佰元正宋述强2016.2.3”；后被告宋述强于2016年3月29日偿还1500元、2016年9月7日偿还2000元，合计3500元，尚欠原告工程款14100元。
本院认为，原告李可章为被告宋述强装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李可章按约定为被告宋述强装修后，被告宋述强理应向原告支付相应的工程款，但其仅支付3500元，余款拖欠不付，责任在被告宋述强，故本院确认，被告宋述强应支付原告剩余工程款14100元。被告宋述强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋述强支付原告李可章工程款14100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李可章的其他诉讼请求。
如果被告宋述强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李可章负担24元，被告宋述强负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年七月四日
书记员 王 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初698号
原告：朱秀芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱福瑞，男，成年，汉族，住仙居县。
被告：王美云，女，成年，汉族，现住仙居县。
原告朱秀芬为与被告朱福瑞、王美云民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱秀芬于2017年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱秀芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀芬负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐静静