浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异68号
案外人：浙江金众律师事务所。住所地：宁波市江东区华泰街中山名都*座*楼。组织机构代码：69236215－9
法定代表人：叶子民，该事务所主任。
委托代理人：王焕承、杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。统一社会信用代码：91330282744963045N
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330282717227712A
法定代表人：贺国忠，该公司总经理。
被执行人：蔡启伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱国裔，女，1964年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳包装公司）、慈溪市晨阳电器有限公司、蔡启伟、朱国裔金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江金众律师事务所（以下简称金众所）于2016年12月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人金众所称，2015年9月30日，晨阳包装公司因受水灾，向保险人永安财产保险股份有限公司宁波分公司（（以下简称保险公司）报案并申请保险理赔。保险公司对财产损失委托公估后，于2016年3月21日决定赔偿保险理赔款652522元，并将该笔理赔款支付给了晨阳包装公司。晨阳包装公司对此有异议，后找到案外人协商起诉保险公司，争取再额外获得保险赔偿款。2016年3月30日，案外人与晨阳包装公司签订诉讼合作协议、代理合同及委托手续，约定全风险代理，如败诉，则案外人不得向晨阳包装公司收取律师费且相关费用由案外人自行承担；如胜诉，则胜诉所获得的案件赔偿款按一定比例归案外人所有。2016年11月8日、14日，案外人与保险公司达成调解协议。2016年11月16日，案外人与晨阳包装公司已经对该笔赔偿款各自应获得的金额进行了结算和确定，并确认其中716000元为案外人所有，并由晨阳包装公司于2016年11月18日送达权利确认行使通知书给保险公司。综上，案外人认为，案外人对赔偿款中的716000元享有所有权，而不是债权。且晨阳包装公司于2016年11月18日关于债权转让的通知送达保险公司时生效。故其他债权人无权对案外人已享有的716000元债权予以执行、分配，请求终止对该款项的执行。
案外人为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、告知函、银行入账凭证各一份，证明保险公司作出理赔决定并支付理赔款的事实；
2、诉讼合作协议、委托代理合同各一份，证明案外人和晨阳包装公司达成协议并约定款项分配及委托诉讼的事实；
3、民事调解书一份，证明代理案达成调解协议的事实；
4、赔偿款结算确认书一份，证明案外人和晨阳包装公司就胜诉赔偿款进行结算、确认的事实；
5、通知书一份，证明晨阳包装公司通知保险公司的事实。
本院查明：2016年1月7日，民生银行与晨阳包装公司签订了《流动资金贷款借款合同》。合同其中约定晨阳包装公司向民生银行借款950万元。同日，民生银行向晨阳包装公司发放了相应款项。此后，晨阳包装公司按约付息至2016年6月20日，后未按约付息。2016年9月1日，民生银行向本院提出诉讼。2016年9月21日，本院作出（2016）浙0282民初8746号民事调解书，其中调解协议第一项约定晨阳包装公司于2016年9月30日前返还民生银行借款950万元及相应利息。2016年10月10日，民生银行向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年10月28日，本院作出（2016）浙0282执5201号执行裁定，裁定本案因晨阳包装公司及其余被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。
另查明：2015年1月7日，晨阳包装公司向保险公司投保了财产保险综合险，保险期限自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。2015年9月30日，宁波地区受台风的影响普降大到暴雨，晨阳包装公司仓库筒纸受灾严重。后晨阳包装公司向保险公司报案，保险公司派工作人员到现场查勘，并委托宁波中检保险公估公司工作人员对损失进行了清点、确认，并出具了评估报告，确认存货损失2760491.40元，裁剪费用534646元，合计损失3295138.24元。保险公司认为20cm以下不予赔偿，并扣除30%的免赔率后，赔付晨阳包装公司保险理赔款652522元，为此晨阳包装公司提出异议。2016年3月30日，案外人与晨阳包装公司签订诉讼合作协议一份，其中约定全风险代理，如败诉，则案外人不得向晨阳包装公司收取律师费且相关费用。如胜诉，调解书中确定的保险赔款金额在150万元至200万元的，其中30%为案外人所有，另外晨阳包装公司未支付的2015年和2016年的法律顾问费合计20万元，也在保险赔偿款中一并支付，合计总金额归案外人所有，剩余部分为晨阳包装公司所有。上述归案外人所有的部分，案外人可以直接向保险公司主张，晨阳包装公司应充分配合案外人行使该权利，包括但不限于在法律文书上注明收款人为案外人或出具权利（确认）转让及权利行使通知书等文件。2011年5月11日，晨阳包装公司向本院提起诉讼，认为保险事故发生后其实际损失总金额为3669381元，扣除事故的免赔金额6000元及已赔付金额652522元，保险公司仍需赔付保险理赔款3010859元。案外人作为晨阳包装公司的委托代理人参加诉讼。2016年11月8日，本院作出（2016）浙0282民初4415号民事调解书，其中调解协议第一项约定保险公司于2016年12月8日前给付晨阳包装公司保险理赔款172万元，款项支付至案外人开户的银行账号内。2016年11月16日，案外人与晨阳包装公司签订保险赔偿款结算确认书，其中约定716000元为案外人所有。2016年11月18日，晨阳包装公司送达权利确认及行使通知书给保险公司，通知书内容载明716000元为案外人所有，该款由案外人直接由保险公司主张。2016年11月21日，本院作出（2016）浙0282执5201号之一执行裁定，裁定冻结并划拨晨阳包装公司在保险公司的保险理赔款172万元，并于2016年11月23日将执行裁定书和协助执行通知书送达给保险公司。2016年12月8日，保险公司将保险理赔款172万元汇入本院。
本院认为：首先，案外人因诉讼代理行为所获得的报酬系债权，因此案外人认为对争议款项享有所有权，不符合法律规定；其次，案外人与晨阳包装公司签订的诉讼合作协议中，约定了晨阳包装公司应充分配合案外人就约定报酬直接向保险公司主张权利，包括但不限于在法律文书上注明收款人为案外人或出具权利（确认）转让及权利行使通知书等文件，但在晨阳包装公司向保险公司送达的权利确认行使通知书中，仅表明争议款项由案外人直接向保险公司主张，并没有明确债权转让的意思表示；再者，从诉讼合作协议、结算权利确认书及异议申请书的内容来看，案外人一直主张所约定的报酬为所有权，现案外人在执行异议补充意见中却认为债权已转让，与事实不符，本院不予采信。综上，本院对案外人提出的异议请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江金众律师事务所的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）