wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第645号
原告张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告张荣国与被告罗贤福民间借贷纠纷一案中，因原告张荣国在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣国自动撤诉处理。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年二月九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第05号
上诉人（原审原告）许文兵。
被上诉人（原审被告）青海西宁东升房地产建筑工程有限责任公司。
法定代表人高玉昆，该公司董事长。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
原审被告龚怀松，男，其他情况不详。
上诉人许文兵因劳动报酬纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2013）囊民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销囊谦县人民法院（2013）称囊民初字第80号民事判决；
二、发回囊谦县人民法院重审。
许文兵缓交的二审案件受理费4550.00元，予以免交。
此页无正文。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ： 索 雅
二〇一四年四月十五日
书记员 ：白 文吉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第178号
罪犯张均强，男，生于1983年6月17日，四川省南部县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院于2012年3月27日作出（2012）双流刑初字第197号刑事判决，以被告人张均强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张均强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张均强减刑。
经审理查明，罪犯张均强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张均强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张均强减刑八个月。
刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1044号
原告陈文峻，男，1975年出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告神州建设集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人谢勇成，董事长。
委托代理人黄宏起、郝少松，福建知信衡律师事务所律师，。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人马忠选。
本院在审理原告陈文峻与被告神州建设集团有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文峻于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文峻撤回起诉。
本案诉讼费5035元，减半收取2518元，由原告�文峻负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡诗俊
代理审判员 张树仁
人民陪审员 詹伟武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1044号
原告符某某，女，1979年5月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈某某，男，1976年2月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告符某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄海升担任法庭记录。原告符某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月相识，2000年1月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年6月16日生育女儿陈某琪，1999年11月8日生育儿子陈某铕。原告由于婚前对被告了解不够，而草率结婚。婚后发现被告经常赌博，整天无所事事。经原告多次苦心劝阻，被告仍然劣性不改，反而遭到被告的打骂。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方夫妻性格不合，夫妻经常分居生活，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某琪、儿子陈某铕由被告抚养。
被告陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，1997年2月相识、恋爱，同年4月开始以夫妻名义一起同居生活，1998年6月16日生育女儿陈某琪，1999年11月8日生育儿子陈某铕，2000年1月25日补办登记结婚手续。从2004年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告有赌博行为，经常夜不回家，并且不关心原告及子女。2008年的中秋节过后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2010年3月原、被告发生争吵之后，原告便离开了被告，夫妻双方一直分居生活至今，相互之间没有任何联系。
另查明，原、被告外出务工期间，其婚生女儿陈某琪，儿子陈某铕，一直在家与被告的父母一起生活，并由被告的父母照顾。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、浦北县北通镇佛新村委会证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是经双方自由恋爱，自愿结婚，并且生育了儿子，双方已建立了真正的夫妻感情，婚姻基础比较好。原、被告之间仅因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾，而造成不和。原告主张其夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，但在庭审中没能提供出证据证明其主张。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告陈某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄海升
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第159号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日7时许，被告人罗某窜至杭州经济技术开发区元成恒盛公寓三吉网吧，乘被害人陈某熟睡之际，窃得其放置于S017号机位上充电的iPhone6手机1部及手机数据线1根。经鉴定，该手机价值人民币4970元。
2015年4月4日10时40分许，公安机关抓获被告人罗某，并当场查获涉案手机及数据线。案发后，涉案赃物已发还给被害人。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、接受证据材料清单、手机发票复印件、发还清单、到案经过、户籍证明及被告人罗某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向夏厅
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第146号
原告董玉，男，汉族，1978年2月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和县广源煤炭经销有限责任公司，地址110国道兴和县。
委托代理人马永胜，系内蒙古可力律师事务所律师。
被告天津骏展商贸有限公司，地址天津市河北区。（未到庭）
法定代表人于志勇
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址：遵化市。
负责人高海深，任公司经理职务。
委托代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告董玉、兴和县广源煤炭经销有限公司诉被告天津骏展商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人马永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告兴和县广源煤炭经销有限责任公司、被告天津骏展商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董玉诉称：2013年12月17日16时30分，驾驶员刘全兴驾驶的登记车主为天津骏展商贸有限公司豪瀚牌重型半挂货车（车号：津AR78**／津BQ1**挂）沿110国道南幅由西向东行驶至310KM＋680M处时，与前方同方向行驶的，常培成驾驶的登记车主为兴和县广源煤炭经济经销有限责任公司，实际使用人为董玉的解放牌重型半挂货车（蒙J652**／蒙JM1**挂）追尾相撞，发生两车受损，乘员受伤的交通事故。后经兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定刘全兴承担本起事故的全部责任，常培成不承担责任。津AR78**／津BQ1**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险、商业三者险。现为维护自己的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判令被告天津骏展商贸有限公司赔偿原告车辆损失、停用损失等费用30000元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在津AR78**／津BQ1**挂号重型货车在车辆交强险、商业三者险的限额范围内予以赔偿；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告天津骏展商贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：驾驶员刘全兴驾驶的车辆（津AR78**／津BQ1**挂）在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险部分财产损失限额2000元先行对原告的车辆损失进行赔偿，超出交强险2000元之外的损失按照商业险合同进行赔偿，是否理赔，应当查看车辆当年年检情况、刘全兴驾驶证、准驾车型是否合法，刘全兴是否有从业资格证，核实无误后赔偿；原告的停用损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿。
经审理查明：2013年12月17日16时30分，驾驶员刘全兴驾驶的登记车主为天津骏展商贸有限公司的豪瀚牌重型半挂货车（车号：津AR78**／津BQ1**挂）沿110国道南幅由西向东行驶至310KM＋680M处时，与前方同方向行驶的由驾驶员常培成驾驶的登记车主为兴和县广源煤炭经济经销有限责任公司，实际使用人为董玉的解放牌重型半挂货车（蒙J652**／蒙JM1**挂）追尾相撞，发生两车受损，乘员受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市交警支队兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定刘全兴承担本起事故的全部责任，常培成不承担责任。事故发生后，原告的车辆经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评（2014）评报字第55号旧机动车鉴定评估意见书，评估车辆损坏4600元，日运营损失为1064.36元。津AR78**／津BQ1**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提交的以下证据材料予以佐证：
原告身份证、车辆登记证书、车辆行驶证、驾驶员身份证、驾驶证、车辆运输证；道路交通事故认定书；车损鉴定意见书；汽车修理厂的维修时间证明。
本院认为：本起事故经乌兰察布市交警支队兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定刘全兴承担本起事故的全部责任，常培成不承担责任。因原、被告无异议，本院对本起事故责任划分予以确认。事故发生后，原告的车辆经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评（2014）评报字第55号旧机动车鉴定评估意见书，评估车辆损坏4600元，日运营损失为1064.36元。原告请求的停运损失5天，因证据有瑕疵，本院酌定为3天，故原告的停运损失为3193.08元。原告请求的车损鉴定费，由于原告没有提供证据佐证，本院不予认可。综上，原告董玉因此次事故受到的损失共计7793.08元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在津AR78**／津BQ1**挂投保的交强险范围内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在津AR78**／津BQ1**挂投保的商业三者险范围内赔偿原告的剩余车损2600元。
三、被告天津骏展商贸有限公司赔偿原告停运损失3193.08元。
以上赔偿款项共计7793.08元，被告在本判决生效后十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天津骏展商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：张春升
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：曹佃文
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第146号
原告谢桂芹
被告崔宝忠
被告崔志强
被告姜芝
本院在审理原告谢桂芹与被告崔宝忠、崔志强、姜芝身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年四月三日
书记员 王 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第146号
原告谢桂芹，女，1931年5月13日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇北区村。
被告崔宝忠，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔志强，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜芝，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢桂芹与被告崔宝忠、崔志强、姜芝身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年四月三日
书记员 王 红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第146号原告谢桂芹，住兴隆县。被告崔宝忠，年月日出生。被告崔志强，年月日出生。被告姜芝，年月日出生。本院在审理原告谢桂芹与被告崔宝忠、崔志强、姜芝身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂芹撤回起诉。案件受理费免收。审判长  师庚卯审判员  周秋杰审判员  贾吉文二〇一四年四月三日书记员  王 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6555号
罪犯查跃群，女，1974年10月4日出生，汉族，安徽省休宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月23日作出（2014）甬慈刑初字第96号刑事附带民事判决，认定查跃群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯查跃群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分61.2分、江西监狱表扬12次。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯查跃群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查跃群减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00236号
原告赵郑孝，男，汉族，1968年9月14日出生。
被告陈世军，男，住宜君县城关镇胜利庄村对窝组。
本院在审理原告赵郑孝与陈世军买卖合同纠纷一案中，原告赵郑孝于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵郑孝因被告陈世军下落不明，无法到法院解决，待找到陈世军后再行解决为由提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵郑孝撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由赵郑孝承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李艳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00036号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苗某，江苏省邳州市人，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2014年11月29日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2014年11月28日13时许，在泰州市姜堰区泰州华侨城云海湿地公园养护中心一楼员工休息室，乘隙窃得被害人朱某放在桌上的苹果5S手机1部，价值人民币3570元。
被告人苗某于事发次日主动向调查取证的民警投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出上述苹果手机，发还给被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及发还物品清单等书证；被害人朱某的陈述；证人田某的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0275号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谢某于2015年7月18日17时许，醉酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，在滨海县东坎镇境内，沿S327线由东向西行驶至51K＋900M处时，与停在路边由蒯某驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，谢某负事故的主要责任，蒯某负事故的次要责任。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒯某的陈述、证人赵某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、机动车信息、盐城市公安局的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月六日起至二○一五年十二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第77号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杜某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局逮捕，同年5月7日被卫辉市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日上午10时许，在卫辉市上乐村镇上乐一村孟某的鸡场内，村民杜某乙因经济纠纷与孟某发生争执。随后杜某乙电话通知其儿子杜某甲到鸡场，被告人杜某甲到达鸡场后与孟某发生争执，争执中杜某甲拿木棍将被害人孟某打伤。2013年12月25日，经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人孟某左侧第4、5、6、11肋骨折属轻伤。
2014年5月6日，双方达成民事赔偿协议，被告人杜某甲亲属一次性赔付被害人孟某医疗费等各项费用共计78000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人孟某的陈述，证人杜某乙的证言，报案材料，住院病历，到案证明，收�条、赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于杜某甲到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年六月五日
代理书记员 ＸＸ朝
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3902号
原告：邵恭庆，男，1958年2月9日出生，满族，现住大连甘井子区。
被告：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号。
法定代表人：黄富岩，系该公司董事长。
原告邵恭庆与被告大连泽洋电力设备制造有限公司劳务纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵恭庆撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵恭庆负担。
审判员 王兴民
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 洲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03024号
原告宋某某，女，汉族，1993年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李俊领，河南省商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1990年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某及其诉讼代理人李俊领、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2014年1月14日在睢阳区民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名王某乙，2014年2月5日出生，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告根本不尽自己做丈夫的义务。婚后原被告经常吵架，被告父母不管不问，有时还偏向被告。农历2015年6月1日，因孩子闹人，被告王某甲不问青红皂白就打原告，将原告打得浑身发紫，原告一气之下回了娘家，在此期间被告从来没有找过原告。请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告之间还存在夫妻感情，不同意离婚。
根据原告宋某某的起诉和被告王某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、�、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前个人财产如何处理，原、被告共同财产及债务如何分割。
原告宋某某、被告王某甲对本院归纳的焦点无异议。
原告宋某某为支持其主张向本院提交的证据有：原告身份证及结婚证各一份。证明原告主体适格，原、被告于2014年1月14日在睢阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交证据。
庭审中被告王某甲对原告宋某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年12月份按农村风俗举办的婚礼并同居生活，2014年1月14日原告宋某某与被告王某甲登记结婚，原、被告于2014年2月4日生育一子，取名王某乙，现在孩子跟随被告王某甲生活。2015年6月1日原、被告因生气吵架开始分居。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告于2013年12月份按农村风俗举办的婚礼同居生活，并于2014年1月14日在民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后生育有一子，有一定的感情基础，原、被告虽因生气吵架分居，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 高英豪
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初16号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人文某，男，1974年4月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，农民，高中文化。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月22日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年6月19日17时30分许，被告人文某驾驶晋A9P016别克牌小型轿车沿稷山县稷仁线由西向东行驶至翟店镇冲杰附件厂门前路段时，与同方向在前行驶的王某某驾驶沈阳牌自行车发生尾随碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交字【2015】第00085号《道路交通事故认定书》认定：被告人文某承担事故的全部责任。案发后，被告人文某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭秀红、徐海亲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第68号车辆安全技术鉴定意见书、（2015）尸检字第35号尸体检验记录、现场检测报告书、稷山县公安局稷公交认字【2015】第00085号道路交通事故认定书；书证被告人文某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王某某的户籍证明、死亡医学证明、协议书、谅解书、收款条、道路交通事故照片；被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人文某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人文某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人文某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人文某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初16号公诉机关稷山县人民检察院。被告人文某，男，1974年4月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，农民，高中文化。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月22日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年6月19日17时30分许，被告人文某驾驶晋A9P016别克牌小型轿车沿稷山县稷仁线由西向东行驶至翟店镇冲杰附件厂门前路段时，与同方向在前行驶的王某某驾驶沈阳牌自行车发生尾随碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交字【2015】第00085号《道路交通事故认定书》认定：被告人文某承担事故的全部责任。案发后，被告人文某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭秀红、徐海亲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第68号车辆安全技术鉴定意见书、（2015）尸检字第35号尸体检验记录、现场检测报告书、稷山县公安局稷公交认字【2015】第00085号道路交通事故认定书；书证被告人文某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王某某的户籍证明、死亡医学证明、协议书、谅解书、收款条、道路交通事故照片；被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人文某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人文某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人文某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人文某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一六年四月十一日书 记 员  宁海霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1359号
申请执行人季培云，男，1971年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人季志民，男，1952年5月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季培云与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，被执行人季志民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1359号申请执行人季培云，男，1971年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人季志民，男，1952年5月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季培云与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，被执行人季志民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十六日代书 记员  季思思
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩68号
被拘留人席玉江，男，汉族，1968年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人陈志兵与被执行人席玉江保证合同纠纷一案中，查明席玉江拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对席玉江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保47号
申请人：赵明，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被申请人：彭光春，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张忠，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。
申请人赵明与被申请人彭光春、张忠民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭光春、张忠所有的价值1500000的财产予以查封。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限价公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人彭光春所有的蒙J-PL0**号奔驰牌小型轿车车辆档案。
二、依法查封内蒙古乌兰察布市集宁区一中东某某小区2号楼2单元5楼西户房屋档案。
三、依法查封集宁新区一中十字路口西男字号为“老辗坊酒”一处，酒坊代理人为彭光春（彭力）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张岩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01228号
原告梁德义，男，1989年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人梁晓光（原告父亲），1966年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人齐俊娜（原告母亲），1965年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告袁长有，男，1964年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原告梁德义诉被告袁长有、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德义的委托代理人梁晓光、齐俊娜，被告袁长有及被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼、曹璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月、2015年5月29日，由于被告袁长有家中水管漏水，将原告新装修房屋中的吊棚、水晶灯、墙面、地板等物品损坏，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失9000元。
被告袁长有辩称：我是2011年5月14日与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买了平山区乾易佳苑房屋，原告所述漏水的水管是开发公司在建设中预埋在地下近50厘米的混凝土中的给水管，被告进户后并没有对该水管进行改动，也不知该水管漏水。漏水事件发生后，我第一时间找到了物业的管理人员，物业的管理人员对水管进行了修复，同时物业人员要求对原告的毁坏部位进行修复，但原告不同意，所以侵权责任人并不是我，是被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司，我不应该承担责任。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司作为房屋的开发单位，与原告不存在物业合同关系，没有义务对小区的设施进行维修维护，原告的损失是由于被告袁长有家中的水管漏水导致的，不是我公司造成的，我公司与本案无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月及2015年5月29日，被告袁长有家中埋在入户门处水泥地面下的自来水给水管道漏水，导致自来水流入原告家中，造成原告家中地板、墙面、石膏吊棚、吊灯遭受损失。
本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告家中遭受的损失价格进行评估，2016年2月16日，该评估机构作出评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥2600元（人民币贰仟陆佰元整）。此次评估发生评估费500元。
另查，2011年5月14日，两被告签订商品房买卖合同，约定被告袁长有购买被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的坐落于本溪市平山区的房屋，约定被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司出售的房屋已经验收合格，在房屋交付使用时水、电具备使用条件。2011年5月29日，两被告签订提前进户协议，约定因贷款手续及产权办理尚未完毕，不具备正式进户条件，考虑到被告袁长有急切用房需求，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司同意被告袁长有提前进户装修。
上述事实，有照片、价格评估结论书、评估费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。原告家中财产损失数额经评估为2600元，侵权人应该对原告的损失进行赔偿，关于本案中被告袁长有和被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司谁是实际侵权人的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年，其他项目的保修期限为发包方与承包方约定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司作为该房屋的开发商，其对其出售给被告袁长有的房屋内的给水管道的最低保修期为2年，该期限从竣工验收合格之日起计算，但被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在诉讼过程中并未提供给水管道的相关验收合格证明，故应视为该给水管道未验收合格，故因该给水管道跑水造成的损失应由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司进行赔偿，即被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司应赔偿原告的财产损失2600元及鉴定费500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁德义各项财产损失2600元及鉴定费500元，共计3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初969号
原告：刘文秀，女，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告:付永生，男，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：李立新，男，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告刘文秀与被告付永生、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘文秀诉称，2014年秋季，被告付永生向我借款人民币15万元，用于经营化肥生意，并用其房屋产权证照作为抵押。2016年10月4日，因被告用于抵押的房屋的贷款未及时偿还，该房屋被查封，付永生与我进行协商后，要回房产证并重新给我出具欠据，双方约定借款的月利率为2%，2016年10月25日还款，并由李立新进行担保。现被告付永生逾期未还款，原告诉至法院，请求被告付永生立即偿还，并由被告李立新承担担保责任。经询问，二被告同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告付永生于2017年6月1日前一次性偿还原告刘文秀欠款人民币6万元，付永生于2017年6月15日前一次性偿还刘文秀欠款7万元，以上付永生共计偿还刘文秀欠款13万元；
二、被告李立新对上述欠款的偿还承担连带责任；
三、案件受理费3660元，减半收取1830元（原告刘文秀已预交），由被告付永生承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 曹晓鸥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第358号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：杜莉。
被告：任泽虎。
被告：彭广武。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告杜莉、任泽虎、彭广武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告杜莉、任泽虎、彭广武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告杜莉于2012年5月15日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月5日，并由任泽虎、彭广武提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告杜莉、任泽虎、彭广武在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告杜莉作为借款人与枣�市市中区农村信用合作联社渴口信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年5月9日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由任泽虎、彭广武提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社向被告杜莉发放贷款5万元。但至2015年10月21日�被告杜莉欠原告借款本金5万元及利息27478.54元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社与被告杜莉之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社按约向被告杜莉发放了贷款。但贷款到期后，被告杜莉未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告任泽虎、彭广武作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杜莉、任泽虎、彭广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莉偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为27478.54元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告任泽虎、彭广武在保证合同约定的债权最高额范围内，对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告任泽虎、彭广武对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告杜莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜莉、任泽虎、彭广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 韩光明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17616号
原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告：林建狮，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告林建狮劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲、被告林建狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水晶石公司向本院提出诉讼请求：一、对厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]474号裁决书第一、二项的错误裁决进行纠正，依法判定水晶石公司不承担如下支付和赔偿义务：1.水晶石公司无需向林建狮支付赔偿金共计7600元；2.水晶石公司无需向林建狮支付项目提成共计19524元。二、本案诉讼费用由林建狮承担。事实和理由：
林建狮于2014年3月26日起就职于水晶石公司，任后期制作；林建狮于2016年5月31日离职。2016年6月林建狮签署了《同意函》，该函件内容为“由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。……1-5月份必须6月5日之前到账，否则此同意函无效。”甲方已按照《同意函》履行工资支付义务，按照《同意函》林建狮即放弃要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项，故厦思劳仲案（2016）474号裁决书第一、二项裁决是错误的。
林建狮辩称，水晶石公司应当按照劳动仲裁裁决结果向其支付相应款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：一、林建狮自2014年3月起至水晶石公司工作，与水晶石公司签订劳动合同，水晶石公司已为林建狮办理社会保险手续并缴交社会保险费；二、林建狮的月工资构成为底薪加提成；三、林建狮曾在《同意函》上签字，该《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。特此声明”；四、签署《同意函》后，水晶石公司按照《同意函》的约定向林建狮支付了相应的补贴。
2016年7月19日，林建狮以水晶石公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、支付因被申请人违法解除劳动关系的赔偿金人民币7600元；二、支付申请人项目提成共计人民币19524元（《汉印宣传片》项目提成4800元+《泰城现代城》项目提成5400元+《东森创意城微电影》项目提成2700元+《信息产业园》项目提成4500元+《海峡文创中心》项目提成2124元）。2016年9月9日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）474号裁决书，缺席裁决：一、被申请人应当于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人林建狮赔偿金共计人民币柒仟陆佰元整；二、被申请人应当于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人林建狮项目提成共计人民币壹万玖仟伍佰贰拾肆元整。水晶石公司不服上述裁决向本院提起诉讼，林建狮认可仲裁裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林建狮在《同意函》上的签字是否为其真实意思表示？林建狮承认，该《同意函》上签字系其本人所签，但系因公司拖欠其工资，且采取不正当手段强迫员工签署，考虑到个人利益其才签署的。林建狮提供证据《邮件打印件》，以证明水晶石公司利用非法手段，该邮件中陈述到“我建议让员工进行非A即B的选择，如果选择停业清算的多，那么将来进行停业清产对这些坚决走法律程序的员工（应该是属于比较不好说话的员工）也留存了证据。并且，对劳动部门是一个交代”。水晶石公司对该证据质证认为：对其真实性无异议，但关联性有异议，这封邮件是水晶石公司代理人徐双甲作为法律顾问向公司副总发出，与本案无关；该邮件的内容明确了林建狮有选择的权利，水晶石公司没有强迫林建狮签署，且厦门公司员工有人签署也有人不签署。水晶石公司主张，其做了2个同意函给员工选择，员工可以选择放弃或者不放弃，因此不存在胁迫的意思，公司员工有的签了有的不签，故林建狮应对自己的意思表示负责。本院经分析认为，林建狮作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力有充分认识。林建狮虽主张其签字是受水晶石公司胁迫，但其提供的证据并无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，林建狮在《同意函》上的签字，应认定为其真实意思表示。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现根据劳动法律法规之相关规定，针对本案的争议焦点分析如下：
水晶石公司是否应支付林建狮提成及经济赔偿金？根据前述认定，林建狮已经与水晶石公司达成意思表示一致，即在水晶石公司补足5个月工资后林建狮同意与水晶石公司解除劳动关系，不再要求水晶石公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。现双方均确认水晶石公司已经按照《同意函》约定向林建狮支付了相应款项，故《同意函》上约定的条件已经实现，林建狮与水晶石公司的劳动关系解除，林建狮已放弃请求水晶石公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项的权利。现水晶石公司请求判决无需向林建狮支付提成和经济补偿金，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付林建狮赔偿金7600元；
二、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付林建狮项目提成19524元；
三、驳回林建狮的请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林建狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17616号原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。被告：林建狮，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告林建狮劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲、被告林建狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水晶石公司向本院提出诉讼请求：一、对厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]474号裁决书第一、二项的错误裁决进行纠正，依法判定水晶石公司不承担如下支付和赔偿义务：1.水晶石公司无需向林建狮支付赔偿金共计7600元；2.水晶石公司无需向林建狮支付项目提成共计19524元。二、本案诉讼费用由林建狮承担。事实和理由：林建狮于2014年3月26日起就职于水晶石公司，任后期制作；林建狮于2016年5月31日离职。2016年6月林建狮签署了《同意函》，该函件内容为“由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。……1-5月份必须6月5日之前到账，否则此同意函无效。”甲方已按照《同意函》履行工资支付义务，按照《同意函》林建狮即放弃要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项，故厦思劳仲案（2016）474号裁决书第一、二项裁决是错误的。林建狮辩称，水晶石公司应当按照劳动仲裁裁决结果向其支付相应款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：一、林建狮自2014年3月起至水晶石公司工作，与水晶石公司签订劳动合同，水晶石公司已为林建狮办理社会保险手续并缴交社会保险费；二、林建狮的月工资构成为底薪加提成；三、林建狮曾在《同意函》上签字，该《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。特此声明”；四、签署《同意函》后，水晶石公司按照《同意函》的约定向林建狮支付了相应的补贴。2016年7月19日，林建狮以水晶石公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、支付因被申请人违法解除劳动关系的赔偿金人民币7600元；二、支付申请人项目提成共计人民币19524元（《汉印宣传片》项目提成4800元+《泰城现代城》项目提成5400元+《东森创意城微电影》项目提成2700元+《信息产业园》项目提成4500元+《海峡文创中心》项目提成2124元）。2016年9月9日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）474号裁决书，缺席裁决：一、被申请人应当于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人林建狮赔偿金共计人民币柒仟陆佰元整；二、被申请人应当于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人林建狮项目提成共计人民币壹万玖仟伍佰贰拾肆元整。水晶石公司不服上述裁决向本院提起诉讼，林建狮认可仲裁裁决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林建狮在《同意函》上的签字是否为其真实意思表示？林建狮承认，该《同意函》上签字系其本人所签，但系因公司拖欠其工资，且采取不正当手段强迫员工签署，考虑到个人利益其才签署的。林建狮提供证据《邮件打印件》，以证明水晶石公司利用非法手段，该邮件中陈述到“我建议让员工进行非A即B的选择，如果选择停业清算的多，那么将来进行停业清产对这些坚决走法律程序的员工（应该是属于比较不好说话的员工）也留存了证据。并且，对劳动部门是一个交代”。水晶石公司对该证据质证认为：对其真实性无异议，但关联性有异议，这封邮件是水晶石公司代理人徐双甲作为法律顾问向公司副总发出，与本案无关；该邮件的内容明确了林建狮有选择的权利，水晶石公司没有强迫林建狮签署，且厦门公司员工有人签署也有人不签署。水晶石公司主张，其做了2个同意函给员工选择，员工可以选择放弃或者不放弃，因此不存在胁迫的意思，公司员工有的签了有的不签，故林建狮应对自己的意思表示负责。本院经分析认为，林建狮作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力有充分认识。林建狮虽主张其签字是受水晶石公司胁迫，但其提供的证据并无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，林建狮在《同意函》上的签字，应认定为其真实意思表示。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现根据劳动法律法规之相关规定，针对本案的争议焦点分析如下：水晶石公司是否应支付林建狮提成及经济赔偿金？根据前述认定，林建狮已经与水晶石公司达成意思表示一致，即在水晶石公司补足5个月工资后林建狮同意与水晶石公司解除劳动关系，不再要求水晶石公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。现双方均确认水晶石公司已经按照《同意函》约定向林建狮支付了相应款项，故《同意函》上约定的条件已经实现，林建狮与水晶石公司的劳动关系解除，林建狮已放弃请求水晶石公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项的权利。现水晶石公司请求判决无需向林建狮支付提成和经济补偿金，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付林建狮赔偿金7600元；二、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付林建狮项目提成19524元；三、驳回林建狮的请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由林建狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年十二月十二日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第235号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒙某城，男，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，户籍地及现住址均为广西藤县。2015年7月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0229号起诉书指控被告人蒙某城犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人蒙某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙某城于2015年7月中旬的一天中午，在封开县江口镇文化楼附近的大榕树下，将其50元买来的一小包毒品海洛因贩卖了一半给吸毒人员罗某，并收取罗某30元人民币。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录和照片、证人罗某的证言、辨认笔录、被告人蒙某城的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某城违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙某城的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人蒙某城在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执587号
申请执行人张春灵，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行张春灵申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张春灵于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初5号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人�某，无职业。2014年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月15日23时许，被告人黄某在本市硚口区建一路33号煤建小区1栋1单元楼下车棚内，采取用铁锥撬锁的方式，将车主王某停放于此的一辆黑色海尔牌电动车盗走，被告人黄某在将该电动车推离现场时被被害人王某发现将其控制后报警交至公安机关。经鉴定，物品电动车价值人民币1350元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人王某的报案及陈述、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人黄某已经着手实施盗窃行为，但由于被被害人发现并当场将其抓获，其犯�行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4�15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 璇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0016号
上诉人（原审原告）黎XX，女，汉族，1953年7月23日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1974年2月12日生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人黎XX因土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临民一初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告双方争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名），土地承包时原告家在大沟分得承包地0.25亩。2008年被告在大沟搞养殖，开始租用他人的土地，建了猪舍。从2010年10月开始，被告先后通过租用、兑换本社社员在崖湾村三社猪场、大沟部分旱荒地或撂荒地自行进行土地平整，并进行耕种。2012年11月21日，原告以被告在平整土地时，私自侵占原告在大沟的承包地，要求返还为由向本院提起诉讼。本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉。2014年5月21日，原告再次以被告侵占原告大沟承包地为由提起诉讼，要求归还侵占的原告承包地0.3亩，并赔偿经济损失1500元。因崖湾村三社大沟土地经平整后原貌完全改变，现不能确定原告黎桂珍在崖湾村大沟0.25亩承包地具体四至位置。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的四至，对其所指认的大概位置，报告亦有异议。原告0.25亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告黎桂珍的起诉。
上诉人黎XX不服提出上诉称：一、依法撤销（2014）临民一初字第138号裁定；二、判令被上诉人停止对上诉人承包地的侵权行为，依法返还上诉人的承包地0.25亩，赔偿上诉人经济损失1500元；三、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨XX服判未答辩。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经原审法院多方查证，无法证明上诉人位于新添镇崖湾村三社大沟（地名）处的0.3亩承包地的准确四至位置。上诉人黎XX亦无证据证实0.3亩承包地的准确四至位置。上诉人黎XX与被上诉人杨XX之间所争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人黎XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费120元，退还上诉人黎XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1113号
原告姚某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2013年7月22日立案受理原告姚某诉被告赵某为离婚纠纷一案，原告姚某于2013年10月10日向本院撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告姚某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月十日
书记员 郎 哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初第1487号
原告：陶苗，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张绍飞，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶苗与被告张绍飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶苗委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告张绍飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶苗向本院提出诉讼请求：2015年5月，张绍飞承包苏州新城吾悦广场5号房工程期间，要求陶苗、陶波、徐华中、左登苗、唐爱民五人等人帮忙做粉刷工作，施工结束后，张绍飞与陶苗结算上述五人的工资款，下欠工资款78500元，并于2015年5月3日出具欠据。为维护其合法权益，故要求张绍飞支付工资款78500元并自诉讼之日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日；张绍飞承担本案诉讼费。
张绍飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，张绍飞在承包苏州新城吾悦广场5号房工程期间，要求陶苗帮忙做粉刷工作。2015年5月3日，张绍飞与陶苗进行结算，尚欠陶苗劳务报酬78500元，并出具欠条一张，载明“今欠陶苗粉刷班组在苏州新城吾悦广场5号房粉刷线条工人工资款人民币78500元（柒万捌仟伍佰元整）。欠款人：张绍飞。2015.5.3号”。此后，陶苗多次催讨未获，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠据一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠付工资款的事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。陶苗为张绍飞提供劳务，理应获取相应的劳务报酬。张绍飞虽出具欠据但尚未履行，显然构成违约。现陶苗要求张绍飞支付劳务费78500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。另陶苗要求张绍飞自起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因张绍飞出具欠据时未约定给付期限及需支付利息，故利息应自起诉之日，即2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陶苗劳务报酬78500元，并以78500元为基数自2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告张绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1220号
原告：孙泽会，男，1950年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：孙来信，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘道生，男，1970年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于月玲，女，1970年5月12日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇朔村。
原告孙泽会诉被告刘道生、于月玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告孙泽会向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初190号
原告:王凤华，女，汉族。
被告:霍红旭,男，汉族。
原告王凤华与被告霍红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼。被告霍红旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤华向本院提出诉讼请求：王凤华要求霍红旭给付欠款2,800元。事实和理由：2016年8月20日，霍红旭在王凤华处借款2,800元，约定2016年9月6日还款2,000元，余款800元随时给付，到期后索款未果。
霍红旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王凤华提交欠条1张，证实霍红旭欠款2,800元及还款时间。证人张俊峰证实2016年8月份，当时张俊峰去同事张督国家玩，找他出去喝酒，碰见霍红旭给王凤华写2，800元的欠条，具体什么事情我不清楚，当时张俊峰在现场。
霍红旭未提交证据。
王凤华提交的欠条与张俊峰证实的事实相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日霍红旭为王凤华出具欠条1张，霍红旭欠王凤华2,800元，约定9月6日开工资还款2,000元，余款800元随时还清。
本院认为，王凤华与霍红旭间的债权、债务明确，事实清楚，霍红旭应当按照约定偿还欠款。
综上所述，王凤华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍红旭于判决生效后五日内，偿还原告王凤华欠款2,800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 仲崇刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00499号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1984年12月13日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾县。（系被害人）。
被告人陈延帮，男，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2012年11月14日因强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，同年4月27日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人陈延帮犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人陈延帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年4月12日22时许，被告人陈延帮在沈阳市铁西区北三路圣工街“库伦串吧”内，因琐事与被害人李某某发生争执，被告人陈延帮用刀将被害人李某某扎伤。经鉴定，被害人李某某腹部刀刺伤致胃壁贯通伤、空肠破裂、胰体破裂（一次形成），损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈延帮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人陈延帮在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条一款的规定，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人陈延帮将其扎伤，故请求法庭判令被告人陈延帮赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、术后整容费、精神损害赔偿金等共计人民币五万元，同时向法庭提供相关证据。
被告人陈延帮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。民事部分表示事发当天已经为原告垫付医药费11300元，再没有赔偿能力。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人陈延帮在沈阳市铁西区北三路圣工街“库伦串吧”内，因琐事与被害人李某某发生争执，被告人陈延帮用刀将被害人李某某扎伤。经鉴定，被害人李某某腹部刀刺伤致胃壁贯通伤、空肠破裂、胰体破裂（一次形成），损伤程度为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人李某某案发后就医花住院及门诊医疗费人民币30477.13元（其中被告垫付人民币11300元）、鉴定及鉴定出诊费人民币1030元、复印费65元。附带民事诉讼原告人李某某共住院治疗17天。
上述事实，在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、公安机关出具的被告人陈延帮身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、证人王某、杨某的证言、沈阳仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人陈延帮的供述、附带民事诉讼原告人李某某（被害人）向法庭提供的医疗费、病历、鉴定费、复印费等证据材料证明被害人的损失情况等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈延帮故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈延帮系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。因被告人陈延帮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人（即被害人）李某某的诉讼请求中有据可依的部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求的交通费、误工费以及术后整容费，因其未能提供相关证据，本院对此不予支持。关于其要求的精神损害赔偿金因没有法律依据，本院不予支持。其要求对被告人从重处罚的意见本院在量刑时一并予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
1、被告人陈延帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个
月；撤销原犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑六年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年5月1日止。）
二、被告人陈延帮赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币30477.13元（其中被告人陈延帮垫付人民币11300元）、鉴定及鉴定出诊费人民币1030元、复印费65元、伙食补助费1700元、护理费1632元，共计人民币34904.13元（其中被告人陈延帮已给付11300元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝佳卉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初924号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳，河南先为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省新安县。
被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地新安县城关镇西居委涧河大桥南。
法定代表人：张艳。
被告：陈旭东，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省新安县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司（以下简称恩美公司）、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告张艳、恩美公司、陈旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：张艳、恩美公司、陈旭东偿还贷款本金80万元及利息（利息按年利率12.0375%计算，自2015年11月22日起计算至实际归还之日）。诉讼费及保全费由张艳、恩美公司、陈旭东负担。事实和理由：2014年3月21日，张艳、恩美公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为80万元。2015年3月21日，张艳、恩美公司申请借款80万元，期限12个月，贷款年利率8.025%，民生银行洛阳分行按受托支付方式依约发放了贷款。张艳、恩美公司未按约定支付利息，严重违反合同约定，可提前结束其授信，故要求其立即履行还款义务。陈旭东作为张艳配偶也应承担共同还款责任。
张艳、恩美公司对民生银行洛阳分行主张的事实无异议，但认为陈旭东对借款不知情，且张艳与陈旭东已于2015年8月离婚，离婚协议约定债务由张艳承担，陈旭东不应承担责任；对民生银行洛阳分行诉讼请求主张的利率12.0375%不清楚，合同没有约定；交纳的有保证金10万元。
陈旭东未作答辩。
民生银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、贷款详细信息表、张艳与陈旭东的结婚证等证据，张艳、恩美公司、陈旭东未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年3月21日，张艳、恩美公司作为共同受信人（借款人、甲方），民生银行洛阳分行作为授信人（贷款人、乙方），签订了《综合授信合同》，主要约定：一、本合同适用共同受信模式，授信提用人可以申请使用的最高授信额度为80万元，额度有效使用期限为24个月，授信用途为经营周转；二、共同授信模式是指个人与其控制的企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同授信模式项下的甲方、共同授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；三、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；四、授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿损失等。张艳、恩美公司向民生银行洛阳分行申请授信时提交有张艳与陈旭东的结婚证，其二人当时系夫妻关系。
2014年3月21日，张艳、恩美公司共同向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款80万元，贷款利率为固定利率，贷款支付方式为受托支付，担保方式包括小微互助担保基金。2014年3月22日，民生银行洛阳分行依约发放贷款80万元，确定贷款期限至2016年3月21日，执行年利率为8.025%。自2015年11月21日起，张艳未按约定付息，民生银行洛阳分行开始扣划小微互助担保基金偿还贷款利息。2016年3月30日扣划小微互助担保基金偿还部分贷款本金后，贷款本金余额为741974.89元。截至2016年12月9日，该笔贷款尚欠本金余额741974.89元、利息5171.67元、罚息63653.44元。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。张艳、恩美公司作为共同受信人，共同支用了借款，依法应当共同承担还本付息责任。借款合同约定的借款到期日为2016年3月21日，张艳、恩美公司于2016年3月17日收到起诉状副本，故本案贷款逾期利息应当从贷款逾期之日即2016年3月22日起计算，逾期利率为年利率12.0375%（贷款年利率8.025%×150%=12.0375%），并按本金不同分段计算。民生银行洛阳分行主张自2015年11月22日起计算逾期利息的请求不予支持。本案借款发生在张艳与陈旭东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，陈旭东应当承担共同还款责任。张艳辩解其与陈旭东离婚时已对债务作出处理，但该处理行为不能对抗第三人，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张艳、洛阳恩美商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金741974.89元、利息5171.67元以及逾期利息（按年利率12.0375%，自2016年3月22日至2016年3月29日按本金80万元计算，自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止按本金741974.89元计算）；
陈旭东对第一项判项金额承担共同还款责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，申请费4520元，由张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第114号
申请人胡世秀，女。
被申请人付桂云，女。
申请人胡世秀申请宣告付桂云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡世秀诉称，被申请人付桂云系申请人胡世秀儿媳，申请人之子饶本学于2004年8月13日死亡，儿媳付桂云于2004年12月27日离家出走，至今杳无音信。现请求人民法院依法宣告被申请人付桂云失踪。
经审理查明，被申请人付桂云，女，生于1982年2月4日，汉族，住光山县白雀园镇赛一村大胡湾西队。系申请人胡世秀儿媳。申请人之子饶本学（系付桂云丈夫）于2004年死亡，同年被申请人付桂云离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年12月16日在《人民法院报》上发出寻找付桂云的公告。法定公告期限为三个月，现公告期限已届满，付桂云仍然下落不明。
本院认为，付桂云离家出走，至今无音信。申请人胡世秀申请宣告付桂云失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告付桂云为失踪人。
二、指定胡世秀为失踪人付桂云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫东
二〇一三年三月二十日
书记员 余小东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0003号
原告刘兴成，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人沈荣泉。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告刘兴成诉被告浙江港升控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘兴成及其委托代理人范庄林、被告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告浙江港升控股集团有限公司与沭阳县盛扬服饰有限公司签订建设工程施工合同，承建该公司厂房建设工程。任海军系被告指派的工地负责人，程大江、任祥在工地上收购材料，在此期间，原告多次为该工地供应黄沙、石子等建筑材料。2010年12月17日，原告与程大江结算，程大江经手欠原告款154600元。2011年7月16日，原告与任祥结算，任祥经手欠原告款27900元。另，任祥经手欠殷建刚黄沙、石子款10000元，经协商归原告所有。后经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。请求法院判令被告浙江港升控股集团有限公司给付原告黄沙、石子款92500元，承担本案诉讼费用。
被告浙江港升控股集团有限公司辩称，原告不是适格主体，欠条出具对象是刘新成而不是刘兴成。程大江是涉案工程的资料管理员，而另一案件中，程大江系涉案工程的水电承包人，对程大江出具的证明不予认可。欠条中殷建刚所转让的10000元，不符合法律规定，转让行为无效。任海军系涉案工程的项目负责人，无权出具相关欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月18日，被告浙江港升控股集团有限公司与江苏盛扬服饰有限公司签订建设工程施工合同，承建江苏盛扬服饰有限公司厂房建设工程。2010年4月6日，双方签订补充协议书。任海军为被告浙江港升控股集团有限公司工地代表和实际负责人。2010年4月8日，任海军以被告名义与程大江签订合同，招用程大江为江苏盛扬服饰工地担任会计，期限为2010年4月8日至2011年4月8日。在此期间，原告多次为该工地供应黄沙、石子等建筑材料，由程大江、任祥接收材料。2010年12月17日，原告与程大江结算，程大江出具154600元欠据一份。2011年7月16日，原告与任祥结算，任祥经手的材料欠原告款27900元。后经任祥手已给付原告款100000元。2012年1月15日，任海军在欠条上签名同意，欠条内容为：欠条，今欠到刘新成盛扬服饰3号、4号厂房黄沙、石子款￥82500元（捌万贰千伍百圆整），与殷建刚（地坪）黄沙、石子款￥10000元（壹万圆整），两项共计￥92500元（玖万贰千伍百圆整），其余全部结清，同意任海军，2012年1月15号。该欠条为复印件。
另查明：任海军与任祥系父子关系。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、补充协议书、欠据、收据等证据予以证实。
本院认为：被告浙江港升控股集团有限公司与江苏盛扬服饰有限公司签订建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。被告任海军作为被告浙江港升控股集团有限公司在履行该合同过程中的项目负责人，为履行该合同所产生的法律后果应由被告浙江港升控股集团有限公司承担。原告向该工地提供黄沙、石子，经结算，被告欠原告货款82500元，由工地会计程大江及任海军之子任祥出具欠据，并经任海军确认，本院予以认定。欠据上虽注明权利人为刘新成，但欠据持有人为原告刘兴成，且原告实际向该工地提供材料，原告系适格主体。原告要求被告浙江港升控股集团有限公司给付欠款82500元，本院予以支持。原告称欠据上欠殷建刚10000元已转让于自己享有，被告不予认可，原告未提供证据证实该债权转让符合法律规定，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江港升控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款82500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由原告刘兴成负担50元，被告浙江港升控股集团有限公司2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2113元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张德山
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第71号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人唐超。
被告程尚武。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告程尚武侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告程尚武的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告程尚武的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告程尚武的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈飞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢134号
申请执行人张二利，男，汉族，1968年9月1日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行张二利申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢134号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第364-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人农丽芬，女，1975年7月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人农丽芬小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。查明，被执行人有车辆,本院依法查封了被执行人农丽芬名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前轮候查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第364-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。被执行人农丽芬，女，1975年7月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人农丽芬小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。查明，被执行人有车辆,本院依法查封了被执行人农丽芬名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车，因目前轮候查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第5号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。