山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2043号
原告解某甲，男，汉族，农民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告解某乙，男，汉族，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告解某甲与被告解某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人侯少奇，被告解某乙及其委托代理人田凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原告有四子一女，子女均已成家立户，原告妻子于2009年去世。2001年，原告年满70周岁之后，由于年老力衰，疾病缠身，失去劳动能力，无任何经济来源。起初由几个子女接济度日，但长子解某乙一直拒绝支付赡养费，并对原告进行辱骂，严重伤害原告感情。原告含辛茹苦将被告养大成家，付出巨大心血，只求在风烛残年做儿女的能够善待老人，但被告拒不履行赡养义务，请求法院依法判决被告支付原告赡养费、医疗费等共计1万元，诉讼费由被告负担。在本院审理过程中，原告增加诉讼请求19780.78元，具体诉求为生活费19221.80元（2001至2013年期间）、母亲丧葬费3100元、医药费5958.98元、住宿费1500元。
被告解某乙辩称，被告尽到了合理的赡养义务，原告诉求无事实依据。原告2010前一直在黑龙江省生活，被告多次请亲朋为原告捎送必要的财物。原告于2010年到被告处生活后，一直由被告负责其生活，被告没有不赡养原告，也没有打骂原告。原告在黑龙江居住地有大量农田，不管是出租还是转让，该收益都能使原告维持在一个较高的生活水平，反而是被告及其配偶均已年近七十，丧失了劳动能力，且无收入来源。被告虽生活较为困难，但仍在本次诉讼前后多次让原告跟随自己生活，但是原告均予以拒绝。因此，原告尽到了合理的赡养义务。原告要求的赡养费过高，无法律依据。原告共育有七个子女，其中二名女儿于2012年去世，其去世前原告的赡养费用应该由全部子女均摊。原告在2010年前一直在黑龙江省生活，其赡养费标准应按照其生活居住地的计算标准逐年计算，不应按照原告本次诉求的计算标准。根据我国法律规定，原告只有在丧失劳动能力且生活困难的情况下，才能要求赡养费用，但原告在黑龙江省有大量耕地，该土地的收益足以让原告维持在较高的生活水平，原告也不应起诉被告要求赡养费用，且原告诉求的赡养费用、医药费等费用已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的该部分诉求不应得到支持。原告诉称的丧葬费因本案是赡养纠纷，该费用不属于本案审理的范围。原告诉称的食宿费，被告在原告起诉前多次要求原告随其生活，是原告不愿意，因此产生的费用应由原告自行承担。
原告解某甲为证实其主张，向本院提交下列证据，并在庭审时经被告解某乙质证：
1、原告自2009年至今花费的医疗费单据31张（其中复印件4张），证明原告医疗费支出。
被告质证认为，原告提供的医疗费单据中购物小票及购买药品的单据共计16张，该证据不能证实与本案有关联性，且没有原告姓名，被告对其真实性有异议。原告提供的医疗费单据中有复印件，对其真实性有异议。原告提供的住院报销单以及二次病补偿单6张，因为不是正规的住院发票，且原告没有提供完整的住院病历，被告不予认可。对其他门诊收据、销售发票无异议。原告提供的证据都是2008年至2010年之间的，已超过法定诉讼时效。
2、原告住院患者费用结算清单复印件3张，穆棱市新型农村合作医疗住院报销报支单复印件2张，新型农村合作医疗线内二次病补偿单复印件4张，黑龙江省医疗费住院结算收据复印件4张，证明原告治病所花费用。
被告质证认为，原告提交的证据均为复印件，对真实性有异议，原告提交的证据不能证实其主张。
3、证人吴伟富、崔士兵身份证复印件2张及二位证人出具的证明复印件1张，证明被告母亲去世所支出的费用。
被告质证认为，证人应出庭作证，证人无正当理由不出庭作证的，其证言不能作为证据予以认定，被告不认识两位证人，且证明内容与本案无关
4、穆棱市马桥河镇永安村民委员会证明复印件1张，证明原告现有5名子女。
被告质证认为，无异议，但原告另有两个女儿，分别于2011年10月和2012年正月去世。
被告解某乙为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据，并在庭审时经原告解某甲质证：
1、被告身份证复印件1张，证明被告身份情况。
原告对该证据没有异议。
2、门诊病历3份，诊断证明1份，证明被告及其妻子均患有多种疾病，已丧失劳动能力。
原告质证认为，与原、被告赡养纠纷无关联性，不能证明被告就应当不履行赡养义务。
3、通话录音笔录2份及光盘1张，证明被告在其母亲去世时给原告捎去了1000元，以及在原告起诉前后，被告多次找人给原告送赡养费的事实。
原告质证认为，对通话录音没有异议，原告确实收到过被告捎去的1000元。
4、被告书写的给原告赡养费的明细1张，证明被告支付赡养费的情况。
原告质证认为，明细是被告记的，没有任何证据佐证，不能证明被告履行了赡养义务。
5、申请证人李国德、华松爱出庭作证，二位证人陈述：原告于2011年回田家庄居住，住了二年，期间由被告扶养。
被告质证认为，证人证言属实，原告2011年以来每年回来住半年，都是原告负责扶养。
原告质证认为，二位证人说的不对，是假证，2011年我是10月回来的，在被告家过了2个半月，他把我骂走的，从那之后我再也没去过他家，他也没给我扶养费，我吃自己的。
根据原、被告的举证及质证，本院认为原告提交的第1组证据，其中16张无购买人姓名，且不是正规票据，不具有关联性、真实性、合法性，本院不予采信；其中4张为复印件，不能与原件核对其真实性，本院不予采信；其中新型农村合作医疗线内二次病补偿单4张（日期为2008年12月25日的单据有大片污渍，医疗费数额无法辩认）、住院报销报支单2张、结算收据1张，均系正式票据，记载的住址、姓名与原告一致，虽然原告未提供病历予以证明，但能够证明原告支出医疗费的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其中黑龙江省医疗费门诊收据2张、穆陵市东风大药房有限责任公司出具的销售发票2张，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第2组证据，因均系复印件，不能与原件核对其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。对于原告提交的第3组证据，因证人未出庭作证，不能核对其真实性，且该书面证言只记载支出，未记载收入，不能证实原告的真实收支情况，不具有真实性，本院不予采信。对于原告提交的第4组证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据4，系被告自书书写，被告不予认可，本院不予采信。对于被告提交的证据5，二位证人证言能够相互吻合，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告解某甲共生育七名子女，即儿子解某乙、解友祥、解成祥、解洪祥，女儿解祥连，另外二名女儿分别于2011年10月和2012年1月去世。原告于1974年从平邑县柏林镇田家庄村迁至黑龙江省穆陵市马桥河镇永安村居住。2007年12月24日，原告在当地新农合报销374.80元（住院费总额1874.10元）。2008年1月10日，原告在当地新农合报销医疗费236.50元（住院费总额2365.10元）。2008年5月25日，原告在当地医院做心电图及胸部摄片检查，分别支出18元和45元。2009年4月，被告的母亲去世，被告托人捎去费用1000元。2009年5月18日，原告在穆陵市东风大药房购药，支出97.50元。2009年2月17日，原告在当地新农合报销38.20元（住院费总额381.90元）。2009年2月17日，原告在当地新农合报销65.90元（住院费总额658.60元）。2010年6月11日，原告支出住院费2576.10元。2011年起，原告每年都回平邑县居住一段时间，在此期间被告尽到了赡养义务。2014年4月4日，原告在当地新农合报销1180.50元（住院费总额2337.90元）。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年事已高，已丧失劳动能力，而被告作为完全行为能力人应当履行赡养义务。原告在2010年前长期在黑龙江省居住，其在黑龙江省居住期间的赡养费应当参照黑龙江省上一年度农村居民人均生活消费支出确定，2001年至2004年每年按2100元计算，7名子女每人每年承担300元，2005年至2008年每年按2800元计算，7名子女每人每年承担400元，2009年至2010年每年按4200元计算，7名子女每年每人600元。2001年至2010年期间，被告应负担赡养费共计为4000元。被告主张2001年至2010年期间尽到了赡养义务，但原告在此期间长期在黑龙江省居住，被告没有证据证实其尽到了赡养义务，对被告的该项主张，本院不予采信。2011年至2013年期间，原告每年从黑龙江省回来居住一段时间，在庭审中二位证人证实被告尽到了赡养义务，对原告主张2011年至2013年期间赡养费的诉求，本院不予支持。2010年前原告个人承担的医疗费共计7300.90元，7名子女每人承担1043元。2014年原告个人承担的医疗费1157.4元，5名子女（7名子女中有二名女儿已去世）每人承担231.48元。原告要求被告支付赡养费、医疗费等，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的赡养费过高，本院予以调减。综上，被告应支付原告赡养费及医疗费共计5274.48元。对于原告要求被告支付原告妻子丧葬费的诉求，因原告未提供充分证据证明办理丧事的实际收入和支出，本院不予支持。对于原告要求被告支付住宿费的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告主张其不应承担赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解某乙于本判决生效之日起十日内支付原告解某甲赡养费及医疗费共计5274.48元。
二、驳回原告解某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽