wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3113号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余宗某，男，1982年12月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住德江县长堡乡杨景坪村杨景坪上组，2009年9月22日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月6日刑满释放，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈叶某，男，1989年9月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县长堡乡徐家岩村干田组，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3250号起诉书指控被告人余宗某、陈叶某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨3时许，被告人余宗某、陈叶某合意盗窃后去到佛山市南海区里水镇和顺文教村兴贤里珠玑超市，抬起卷闸门进入超市内，余宗某盗走该超市内一台联想Y450A手提电脑、一台惠普CQ43手提电脑和人民币2600元，陈叶某盗走停放在该超市内的一�喜马牌XM125T-29女装摩托车。同年8月7日，公安人员在南海区狮山镇官窑抓获余宗某、陈叶某，起获赃物喜马牌XM125T-29女装摩托车。破案后，赃物摩托车已发还被害人。
经鉴定，上述两台手提电脑和一辆摩托车共价值5332元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余宗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余宗某、陈叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余宗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已经被起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律�力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李静芳
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初850号
原告：任某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：徐某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告任某某诉被告李某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告李某某、徐某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年4月13日，被告李某某向原告借款3万元，借款时约定2013年6月13日还清。还款期满届满后，原告多次向二被告催要，被告说今天还，明天还，一直推托至今未还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款3万元。
被告李某某、徐某未做答辩。
经审理查明:2013年4月13日，被告李某某向原告借款3万元，借款期限为2013年4月13日至2013年6月13日，被告徐某为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，借款当日被告李某某为原告出具借条一张，被告李某某和被告徐某在借条的借款人和担保人处签字。借款到期后，被告未能按期还款，虽经原告多次催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款的事实存在，被告李某某应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告徐某自愿为该笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。因该笔借款未约定保证方式，所以被告徐某应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告借款3万元。
二、被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4826-1号
申请执行人浙江现代建工集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人沈滨刚，系执行董事。
被执行人义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村民委员会。
法定代表人楼国俊，系村××主任。
被执行人义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道东大鲁村。
法定代表人楼兴华，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪民初字第146号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村民委员会和义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村股份经济合作社有由义乌市人民政府福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村民委员会和义乌市福田街道（原为稠城街道）东大鲁村股份经济合作社由义乌市人民政府福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款人民币883271.65元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3340-1号
义乌市义亭镇农村集体三资代理服务中心：
关于申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司与被执行人义乌市义亭镇西吴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义执民字第3340-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人义乌市义亭镇西吴村民委员会由义乌市人民政府义亭镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款883271.65元至本院指定账户内。
附：（2015）金义执民字3340-1号执行裁定书壹份
二0一五年七月十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3632号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王金亭，男，1986年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：詹培真，女，1988年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王金亭、詹培真行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王金亭、詹培真自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3632号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第550号
原告：解成灵。
委托代理人：高相华。
被告：徐勤江。
原告解成灵诉被告徐勤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解成灵到庭参加诉讼，被告徐勤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日19时许，原告驾驶人力三轮车沿泰安路由西向东行驶，行至泰安路与大琅琳子村路口附近，遇见被告徐勤江驾驶无号牌摩托车沿泰安路与原告顺向行驶，因其违章驾车，直接撞击到原告的三轮车上，致原告受伤，车辆损坏。临沭县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告徐勤江未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日19时许，被告徐勤江驾驶无号牌普通摩托车沿泰安路由西向东行驶至泰安路与大琅琳子村路口时，与原告解成灵驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告徐勤江负事故全部责任，原告无事故责任。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明徐勤江负事故全部责任，解成灵无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、挂号费单据1张4.5元、用药明细一宗，支付医疗费计4765.29元，救护车费单据1张19元，证实原告住院10天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元。
5、护理人员高相华身份证复印件一份，证实系原告的儿子。
6、临沭县郑山街道琅琳居居民委员会出具的证明一份，证实解成玲与解成灵是同一人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费5170.29元、护理费77.44元／天×10天=774.4元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、法医鉴定费500元、交通费120元（含救护车费），以上合计6864.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告徐勤江驾驶的机动车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，被告徐勤江负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。被告徐勤江经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利，对原告的合理主张，应予支持。原告由其儿子高相华护理，在城镇地区长期居住，其护理损失应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告徐勤江于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5170.29元、护理费774.4元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费500元、交通费120元，以上合计6864.69元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费40元），由被告徐勤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十日
书记员 周文香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县财政局大门南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该银行职工。
被申请人：张言慧，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：刘苏苏，女�1980年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王智，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李沛，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行因被申请人张言慧、刘芳芳向其贷款130000元，被申请人李沛为被申请人张言慧、刘芳芳进行担保，被申请人张言慧、刘芳芳未按合同履行还款义务，被申请人李沛未按合同履行担保义务。为防止被申请人李沛转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2018年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李沛130000元的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李沛130000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十八日
书记员 孟 齐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03228号
原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地：武汉市汉口青岛路5号。
负责人欧阳卫民，该行行长。
委托代理人戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人刘俊淼（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告管于勇。
被告唐珍芸。
本院于2014年8月27日立案受理原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行（以下简称招商银行）诉被告管于勇、唐珍芸金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴志良到庭参加了诉讼。被告管于勇、唐珍芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2007年7月24日，管于勇、唐珍芸共同向我行申请个人贷款，双方订立了《个人住房（抵押）借款合同》，约定：1、我行向管于勇提供总额为870，000元的贷款，贷款期限为360个月（即从2007年8月30日起到2037年8月30日止）；2、管于勇以其所有的位于硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋2单元13层3室房屋作为抵押；3、如管于勇连续六个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，我行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；4、双方履行合同发生争议由我行所在地人民法院管辖。我行依约向管于勇履行了放款义务。截止2014年1月22日，管于勇偿还借款本息合计122，914.81元，累计40期未按时足额还款，严重违反了约定，据此请求判令：1、管于勇、唐珍芸共同向我行偿还借款本金807，735.67元、利息74，832.73元、罚息2，199.03元、复息5，013.50元（截止2014年1月22日）合计889，780.93元，以及借款清偿前的全部利息；2、确认我行对位于硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋2单元13层3室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由管于勇、唐珍芸承担。
被告管于勇、唐珍芸在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
经审理查明：管于勇与唐珍芸系夫妻关系。2007年7月24日，招商银行（贷款人）与管于勇（借款人）签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：借款人购买武汉新世界中心第3幢2单元13层3号房屋，并以该房产作抵押向贷款人申请个人住房贷款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额为870，000元；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮15%，为6.273%；在合同有效期内，当基准利率调整或利率浮动计划生效引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为在本合同载明利率水平上加收50%；在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）：一.借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息……；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。管于勇、唐珍芸均在借款人（抵押人）处签字确认。2007年8月30日，招商银行全额发放了该笔贷款。2007年10月22日，招商银行就硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋2单元13层3室房屋在武汉市房地产登记发证中心办理了期房抵押证明。
另查明，管于勇自2012年2月28日起至2013年12月28日止，已连续逾期23期，差欠招商银行借款本金807，735.67元，以及截止到2013年12月28日的借款利息74，832.73元、罚息2，199.03元、复息5，013.50元。
上述事实有《结婚证》、《个人住房（抵押）借款合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、《逾期未还款查询单》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：管于勇、唐珍芸与招商银行签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方当事人间真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，招商银行按约定履行了贷款义务，但管于勇未按约定向招商银行支付到期借款本息，显属违约。根据双方合同约定，如果借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括复息和罚息）。现管于勇已连续23期未依约履行还款义务，招商银行宣布合同提前到期的条件已成就。合同签订时，管于勇与唐珍芸系夫妻关系，故招商银行要求管于勇、唐珍芸共同偿还借款本金、利息、复息以及罚息直至全部清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。
招商银行与管于勇签订了《个人住房（抵押）借款合同》，并就抵押物（武汉市硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋2单元13层3室房屋）在武汉市房地产登记发证中心办理了抵押登记。招商银行有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故招商银行主张其对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
管于勇、唐珍芸未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管于勇、被告唐珍芸于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行偿还借款本金807，735.67元；
二、被告管于勇、被告唐珍芸于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行偿付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息金额以被告管于勇、被告唐珍芸实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行对被告管于勇所抵押的坐落于武汉市硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋2单元13层3室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，700元、邮寄送达费80元、公告费260元，共计13，040元由被告管于勇、被告唐珍芸共同负担。因原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行已将此款全部预交本院，故被告管于勇、被告唐珍芸在支付上述款项时将此款一并支付给原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 容 成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1473号
罪犯陈训春，男，1979年5月25日出生于福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2007年4月10日作出（2007）融刑初字第208号刑事判决，以被告人陈训春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人陈训春的犯罪所得人民币3500元发还被害人姚某。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）榕刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年4月累计获达标分17.2分。2014年2月10日履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈训春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年10月11日至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年八月七日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第788号
原告李敬，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人张智然，男，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。该公司员工。
原告李敬与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托代理人刘元斌与被告的委托代理人张智然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬诉称，原告在被告处购有交强险和商业险，保险期间自2013年4月27日至2014年4月27日。2013年6月16日4时许，舒彬驾驶该车辆在山东省临沂市罗庄区境内沿新2**国道由南向北行驶至窑北头村路段时，与前方顺行的刘成华驾驶的鲁＊**号拖拉机相撞，造成于洋花、刘成华、舒彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队罗庄大队认定，舒彬负事故的全部责任。该事故给原告造成了车辆及人员的巨大损失，原告多次向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金97005元，并承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，我公司将根据市场价值和原告实际修理情况进行赔付。评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月27日，原告李敬为其自有的牵引车车架号为LZGJLNR48DX＊＊＊、挂车车架号为LA99ERA37D0＊＊＊的车辆在被告处购买交强险和商业险。牵引车商业险主要投保以下险种：1.车辆损失保险，保险金额为249000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险，保险金额共20000；4.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为249000元；5.不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险）。挂车商业险主要投保以下险种：1.车辆损失保险，保险金额为73800元；2.第三者责任保险，保险金额为100000元；3.车上货物责任险，保险金额共50000；4.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为73800元；5.不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。保险期间均自2013年4月27日起至2014年4月27日止。2013年6月16日4时许，原告驾驶员舒彬驾驶该车辆在山东省临沂市罗庄区境内沿新2**国道由南向北行驶至窑北头村路段时，与前方顺行的刘成华驾驶的鲁13／2＊**号拖拉机相撞，造成于洋花、刘成华、舒彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队罗庄大队认定，舒彬负事故的全部责任。该事故造成原告驾驶员路彬住院14天，花费医疗费14130元。经评估，原告车辆损失为76735元。原告另花费评估费3070元、拆检费4100元、施救费2400元。以上费用合计96305元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告李敬提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书等书证，能够认定原告与被告阳光保险公司存在财产保险合同法律关系及投保人于2013年6月16日发生事故造成的经济损失。保险合同签订后，投保人履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现被保险人在保险期间内发生交通事故并造成损失96305元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告辩称程序性费用不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对被告的抗辩理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司支付原告李逢明保险金96305元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李逢明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月十一日
书记员 季会会
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00172号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日中午，被告人杨某甲与金某、杨某丙等人在当阳市河溶镇官当小学进餐并饮酒，后杨某甲驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车，沿官当村四组乡村路段由229县道往杨家河方向500米路段时，遇王某驾驶的无号牌拖拉机对向行使至此相撞，造成杨某甲受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经检验，事发时杨某甲血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于抓获杨某甲的经过、110报警受理单，事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，当公（交）事认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，杨某甲血样提取登记表，宜昌市疾病预防控制中心宜疾控（2015）检字第200275号乙醇含量检验报告，证人王某、杨某乙、金某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚并可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 饶 舒
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1205号
原告：王冬来，男，汉族。
被告：林晓勇，男，汉族。
被告：林永桂，男，汉族。
原告王冬来与被告林晓勇、林永桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交受理费通知。原告王冬来无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，�经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王冬来撤诉处理。
已经收取的案件受理费560元，减半收取计280元。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈威权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊月良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊士兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华。
樊月良、樊士兴、陈丽华共同委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑铭珍。
再审申请人樊月良、樊士兴、陈丽华因与被申请人郑铭珍离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查期间，樊月良、樊士兴、陈丽华于2015年2月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，樊月良、樊士兴、陈丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许樊月良、樊士兴、陈丽华撤回再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 馨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00207号
罪犯刘百青，别名刘振奎，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，以刘百青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。本院曾于2010年8月30日以（2010）三刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年5月23日以（2012）三刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定刘百青伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。刘百青系自首。
罪犯刘百青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘百青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯刘百青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘百青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月9日起至2014年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初46号
原告季建军。
委托诉讼代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人季风临。
被告苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关开发区大同路19号。
负责人黄锋，主任。
委托诉讼代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人许介明，苏州浒墅关经济开发区征地动迁办公室主任。
第三人苏州慧锦建筑工程有限公司，住所地江苏省常熟国际装饰城1幢B1908。
法定代表人陈尚安。
委托诉讼代理人张林云，该公司员工。
本院在审理原告季建军与被告苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会、第三人苏州慧锦建筑工程有限公司房屋拆迁管理一案中，原告季建军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建军自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季建军撤回对被告苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季建军负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 金富文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02013号
申请执行人朱庆中，居民。
被执行人朱中明，居民。
申请执行人朱庆中诉被执行人朱中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建民初字第00976号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱庆中支付借款31000元及利息（以31000元为本金自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，执行申请费为374元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00976号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02013号
申请执行人：建平县太平庄乡要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄乡要道吐村。
法定代表人：韩宝玉，主任。
被执行人：侯术龙，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村。
关于申请执行人建平县太平庄乡要道吐村民委员会与被执行人侯术龙土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02013号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 宋凯乐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人徐李浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00595号，依法向被执行人徐李浩发出执行通知书，责令被执行人徐李浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐李浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66998.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人陆林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00595号，依法向被执行人陆林军发出执行通知书，责令被执行人陆林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆林军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66998.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人沈火良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00595号，依法向被执行人沈火良发出执行通知书，责令被执行人沈火良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈火良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈火良（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币66998.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁永强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁永强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祁永强归还信用卡透支款137,273.08元。事实和理由：被告祁永强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,273.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第47号
申请执行人李幼劲，教师。
被执行人杨代先。
申请执行人李幼劲与被执行人杨代先民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年3月15日作出的（2012）融民一初字第702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李幼劲于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的为30200元，本院于2014年2月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李幼劲与被执行人杨代先于2014年2月27日达成执行和解协议，被执行人杨代先已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李幼劲亦同意本案执行结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 潘 锦
代理审判员 廖彦松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 凤绍堂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1258号
申请执行人孙作寰。
被执行人王旭起。
被执行人张启曙。
本院在执行申请执行人孙作寰与被执行人王旭起、张启曙侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即民初字第1675号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52312号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司
法定代表人陈日群。
委托代理人刘娜
被告郝x。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下称原告）与被告郝x（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区广渠门外大街31号院合生国际家园21号楼xxx室（以下简称涉案房屋）的业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2014年1月至2014年12月的物业费。故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业费4822.8元，及违约金482.28元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告是涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区的物业管理服务企业。2008年7月31日，原告（甲方、购房人、业主）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积134.43平方米，物业费标准为按建筑面积（住宅）每月每平方米2.99元，物业费应于每季度第一个月1日至5日缴纳本季费用。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。
庭审中，原告称主张的违约金未按双方的协议约定计算，已酌情减少计算。
以上事实，有《前期物业服务协议》、缴费通知书、业主资料卡、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了书面《前期物业服务协议》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方应当严格依合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费数额于法有据，本院予以支持。双方协议约定的违约金标准过高，本应予以调整，鉴于原告主动将违约金降低至482.28元，在合理范围内，故本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝x于本判决生效之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司北京分公司支付二O一四年一月至二O一四年十二月的物业费四千八百二十二元八角及违约金四百八十二元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告郝x负担（原告广东康景物业服务有限公司北京分公司已预交，被告郝x于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第391号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告高翔，男，约35岁，住天水市麦积区花牛镇花牛村。
本院在审理原告梁冀与被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 吴琳
二〇一四年七月三日
书记员 张静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03107－2号
申请人湖南同盛传媒有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649天都大厦1幢24016室。
法定代表人张明。
被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街279号。
法定代表人刘玉成。
申请人湖南同盛传媒有限公司因与被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司广告费纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）开民保字第03107-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2015年8月19日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邓子平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第03107－2号申请人湖南同盛传媒有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649天都大厦1幢24016室。法定代表人张明。被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街279号。法定代表人刘玉成。申请人湖南同盛传媒有限公司因与被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司广告费纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）开民保字第03107-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2015年8月19日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  邓子平二〇一五年八月十九日代理书记员  任 友
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第104号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月12日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人蔡波、化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人化龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人李某在徐州市铜山区大许镇胡家村其家门口处道路上，因琐事与董某发生口角，继而厮打，打斗中，被告人李某用拳头击打董某面部，致董某鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人董某的经济损失计人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、刘某等人的证言，徐州市通用门诊病历、伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于本案系民间纠纷引起的，被告人李某无犯罪前科、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3977号
原告马某甲（又名马某某），男，回族。
被告马某乙，男，回族。
马某甲诉马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称:被告马某乙与案外人马红亮因经济周转困难，共同向原告借款56000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，原告多次寻找马红亮催要此款，均无法找到，且被告马某乙以无钱为由推拖不付，故原告诉至法院，请求法院判令被告马某乙偿还原告借款56000元，关于借据中利息上的手印属案外人马红亮所捺，被告未在利息上捺手印，故在本案中原告自愿放弃对利息的主张。
原告马某甲向法院提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月28日被告马某乙与案外人马红亮共同向原告借款56000元的事实。
被告马某乙未到庭亦未向本院提交任何书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，系原始证据，可以证明被告于2014年1月28日向原告借款56000元的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据中借款本金56000元的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实:
被告马某乙与马红亮因经济周转困难，共同向原告马某甲借款56000元，未约定还款期限，此款经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推拖不付，故原告诉至法院，请求判令被告马某乙偿还原告借款56000元。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》明确规定，债务人一方为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告马某乙与案外人马红亮共同向原告马某甲借款56000元，依照法律规定被告马某乙对该款负有全部偿还义务，原告马某甲要求被告马某乙偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃主张，本院不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某乙于判决生效后三日内一次偿还原告马某甲借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦国锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8011号
上诉人（原审被告）黄棣苗，男，1981年12月10日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敬，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。法定代理人郭行霞（系刘敬之妻），住同刘敬。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人黄棣苗因与被上诉人刘敬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄棣苗上诉请求：要求按照农村居民标准重新计算残疾赔偿金。事实和理由：一审证据不足以证明刘敬居住在本市城镇地区，经其调查，村委会出具证明，废除原先开具的刘敬居住其村的居住证明，故对一审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议。刘敬辩称：其与家人租住XX号XX室多年，工作也在附近，村委会未经调查就出具废除证明不具证明力，一审法院查明事实清楚，要求维持原判。太保上海分公司认同上诉人的上诉意见。刘敬向一审法院起诉请求：要求黄棣苗赔偿其医疗费128,371元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、误工费22,610元、护理费6,300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费9,000元；太保上海分公司承担交强险及商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。一审法院认定事实：2015年4月15日6时18分许，在上海市浦东新区润川路华戴路路口处，黄棣苗驾驶沪CXXX**小型轿车与刘敬驾驶的电动车发生碰撞，致刘敬受伤、车辆损坏。交警部门认定黄棣苗负事故全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，刘敬之颅脑多发损伤（左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，脑挫伤，颅底骨折等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。刘敬支付鉴定费5,000元、律师费9,000元。上海市浦东新区川沙新镇新春村民委员会出具证明，刘敬从2013年5月开始居住在本市浦东新区川沙新镇黄楼XX村XX号XX室。刘敬与房东瞿某签订房屋租赁合同，期限自2014年1月1日至2016年1月1日。经黄楼派出所证明，截止2015年4月30日，新春村人口总数为3,125人，其中非农业人口数为2,256人，农业人口数为869人。刘敬系上海XX有限公司生产工人，双方签订有期限自2014年3月4日至2015年12月31日的劳动合同，月基本工资为2,200元。根据刘敬提交的工资发放明细，事发前一年月平均工资为3,305元。事发后公司出具误工证明，证明交通事故后刘敬没有上班，公司没有再向其发放工资。肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元），事发时在保险期限内。一审中，各方对住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费5,000元无异议。事发后黄棣苗垫付95,000元，刘敬同意一并处理。一审法院认为，交警部门认定黄棣苗负事故全部责任，故由太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的部分由黄棣苗赔偿。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿刘敬420,300元；2、黄棣苗于判决生效之日起十日内赔偿刘敬105,312.30元（已付95,000元，尚需支付10,312.30元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,556元，由黄棣苗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄棣苗提供新春村民委员会于2016年6月14日出具的证明，载该村委会于2015年5月12日出具刘敬居住XX号XX室的证明有误，特此作废。证明刘敬不居住在本市城镇地区。被上诉人刘敬经质证表示，该证明内容与事实不符，其在该址居住多年。被上诉人太保上海分公司经质证表示，认同上诉人意见。刘敬提供如下证据：1、上海市临时居住证、房东证明、邻居证明，证明其来沪多年，租住在XX号XX室；2、2014年宽带客户登记单、2015年宽带续费发票，记载客户为刘敬，地址为XX号XX层，证明其居住的真实性；3、刘敬两子女的预防接种卡、居住地照片，证明其和家人租住XX宅XX号房东房屋多年，XX号XX层系房东搭建，因老人来沪照顾其子女，故又增租XX宅XX号1层；4、百度地图图片，证明刘敬工作地与居住地的距离，证明其居住的合理性。黄棣苗出具书面质证意见表示，2016年6月14日村民委员会出具的证明已否认刘敬的居住情况，上述证据内容无法证明西XX宅XX号与XX宅XX号系同一地址，也不足以证明刘敬实际居住地址，且诉讼中刘敬未曾提及XX宅XX号。太保上海分公司出具书面质证意见表示，证据的真实性由法院依法审核，对上述证据的证明内容不予认可，不能推翻村民委员会于2016年6月14日出具的证明。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，上诉人虽在一审判决后提供了村委会出具的证明来否定刘敬的居住事实，然刘敬在二审中补充提供的宽带客户登记单、发票记载的客户名及地址、子女的预防接种卡记载地址均显示刘敬居住在新春村，且已多年，XX宅XX号与XX宅XX号均属新春村，结合刘敬补充提供的其他证据、工作情况等，一审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当，上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。综上所述，黄棣苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,406元，由上诉人黄棣苗负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初595号
原告唐某某,女,生于1976年1月26日,汉族,四川省射洪县居民。
被告李某甲,男,生于1975年1月19日,汉族,四川省射洪县居民。
原告唐某某诉被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，双方于1998年农历正月十六举行农村习俗婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。1998年7月22日生育一子李某乙。原、被告共同生活期间，于2005年共同出资购买了仁和镇一开间四层砖混结构楼房。共同生活中，双方常为家庭琐事吵架，迫于无奈，原告于2012年与被告分居生活至今。现起诉至法院，请求判令：1.分割原、被告同居期间共同财产；2.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年农历正月举行习俗性婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，1998年7月22日生育一子李某乙。同居期间共同财产有位于射洪县仁和镇成套住宅一处。2016年2月23日，原告唐某某起诉至本院要求分割同居期间共有财产。本院受理本案后，因被告李某甲下落不明而向其公告送达了相关法律文书，公告逾期后，被告李某甲未到庭参加诉讼。审理中，原告唐某某自愿放弃分割同居期间共有财产。
上述事实，有当事人陈述及身份户籍证明、产权情况记载、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告唐某某在诉讼中自愿放弃分割同居期间的共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于仁和镇成套住宅房屋归被告李某甲所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周西子
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初595号原告唐某某,女,生于1976年1月26日,汉族,四川省射洪县居民。被告李某甲,男,生于1975年1月19日,汉族,四川省射洪县居民。原告唐某某诉被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，双方于1998年农历正月十六举行农村习俗婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。1998年7月22日生育一子李某乙。原、被告共同生活期间，于2005年共同出资购买了仁和镇一开间四层砖混结构楼房。共同生活中，双方常为家庭琐事吵架，迫于无奈，原告于2012年与被告分居生活至今。现起诉至法院，请求判令：1.分割原、被告同居期间共同财产；2.本案的诉讼费由原、被告共同承担。经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年农历正月举行习俗性婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，1998年7月22日生育一子李某乙。同居期间共同财产有位于射洪县仁和镇成套住宅一处。2016年2月23日，原告唐某某起诉至本院要求分割同居期间共有财产。本院受理本案后，因被告李某甲下落不明而向其公告送达了相关法律文书，公告逾期后，被告李某甲未到庭参加诉讼。审理中，原告唐某某自愿放弃分割同居期间共有财产。上述事实，有当事人陈述及身份户籍证明、产权情况记载、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告唐某某在诉讼中自愿放弃分割同居期间的共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于仁和镇成套住宅房屋归被告李某甲所有。本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  林 兵人民陪审员  覃钦山人民陪审员  张见军二〇一六年五月二十七日书 记 员  周西子
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第734号
罪犯王宏伟，男，出生于1989年8月29日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年2月1日作出（2010）华刑初字第03号刑事附带民事判决认定该犯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑九年。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第262号
申请执行人周再，
被执行人梁海刚，
被执行人曾珍
申请执行人周再与被申请执行人梁海刚、曾珍其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁海刚、曾珍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周再于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第262号申请执行人周再，男，汉族，生于1971年1月2日，公民身份号码：5101241971********，住四川省郫县。被执行人梁海刚，男，汉族，生于1982年8月7日，公民身份号码：5101241982********，住四川省郫县。被执行人曾珍，女，汉族，生于1986年3月14日，公民身份号码：5101241986********，住四川省郫县。申请执行人周再与被申请执行人梁海刚、曾珍其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁海刚、曾珍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周再于2015年2月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年四月三日书记员 周兴文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初190号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢某某，四川省梓潼县人。因本案于2015年11月20日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日凌晨，谢某甲在绵阳市涪城区御旗路卢雅网吧遇见李某某，随即纠缠李某某，要与李某某建立朋友关系，李某某离开网吧后，谢某甲仍对其纠缠。后谢某甲见李某某的男朋友姜某某（男，19岁，本案被害人）到了现场，随即伙同被告人谢某某、“莽娃”（另案处理）等人，采用拳打脚踢的方式，对被害人姜某某进行殴打。在殴打过程中，谢某甲使用随身携带的水果刀将被害人姜某某的左大腿捅伤。经鉴定，被害人姜某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年11月19日13时许，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人谢某某主动赔偿被害人损失人民币5000元（暂存本院）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人谢某甲、李某某、王某某、王某甲的证言，现场图、现场照片，现场辨认照片，辨认笔录，病情证明，法医学临床鉴定意见书，刑事判决书、户籍资料，到案经过，以及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谢某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失、系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王沉
人民陪审员 陈均
人民陪审员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第332号
原告刘某某，女，汉族，住宁县盘克镇街西村。
被告陈某某，男，汉族，住宁县盘克镇街西村。
本院在审理刘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经审查原告刘某某的申请理由成立，符合相关法律规定，裁定如下：
准许刘某某撤回诉讼。
案件受理费100元，退付50元，剩余50元由刘某某负担。
审判员 杨建军
二〇一二年二月二十四日
书记员 胡国庆
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2295号
原告：胡高龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：张彦晖，男，汉族。
原告胡高龙与被告张彦晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡高龙及其委托诉讼代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告张彦晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币799500元，利息(2015年5月10日至2015年12月12日按月利率2.5%计付，2015年12月13日起至还清款之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月期间，被告因承接工程需要资金周转，其通过大舅郑x龙及其兄弟介绍认识原告，向原告借款人民币799500元，约定借款期限为一个月，后因被告未能如期还款，原、被告双方于2015年6月12日补写了借条，之后因被告迟迟都未能还款，原、被告双方于2016年1月4日签订了《欠款协议》，该协议约定至2015年12月12日止，被告共欠原告本息839525元，借款期延期至2015年12月12日，利息按月利率2.5%计算。但借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告张彦晖未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：原告持有“张彦晖”出具的借条，内容为：“兹从胡高龙先生借来现金柒拾玖万玖仟伍佰元(￥799500元)人民币，定于2015年6月13日归还。立据证!借款人：张彦晖。2015年6月12日”。据原告陈述，涉案借款于2015年4月至5月期间通过银行转账及现金方式分批支付，上述借条于2015年6月12日书写，因被告2015年6月13日未予还款，原、被告双方于2016年1月4日签订《欠款协议》。原告提交其与被告签订的《欠款协议》，该协议的甲方(出借人)为原告，乙方(欠款人)为被告，协议内容如下：“1、乙方因急需一笔资金于2015年5月10日前向甲方借款人民币柒拾玖万玖仟伍佰元正，￥799500元正，并约定于2015年6月13日偿还，由于乙方资金短缺其未按时偿还。2、经甲、乙双方核对，乙方直至2015年11月12日止共欠甲方本金柒拾玖万玖仟伍佰元。利息按月息2.5分计（799500*0.025×5月=99937.5元减去9月乙方返还79900元，实欠利息20037.50元，乙方欠甲方本息金共799500元+利息20037.5）本息合共=819537.5。3、经甲乙方协商，甲乙方同意将借款期延期至2015年12月12日止，利息按月息2分5厘计（799500×0.025）=19987.5元，本息总共839525（大写：捌拾叁万玖仟伍佰贰拾伍元正）。……”。上述协议表明涉案借款于2015年5月10日前出借，被告于2015年9月向原告还款79900元，作为利息还款。因被告未按《欠款协议》约定的期限还本付息，原告提起本案诉讼。
以上事实有居民身份证、欠款协议、借条、转款凭证及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有的借条、欠款协议属其债权凭证，上述证据均有被告的签名确认，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提交的转账凭证属其履行付款义务的证据，被告出具借条后又另行书面承诺还本付息，证明被告收到原告借款799500元，本院对该事实予以认定；被告未能如期还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。原告主张被告偿还借款本金799500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，涉案借款本金799500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，原告主张的利息金额分段计算，其中2015年6月13日至2015年12月12日的利息按2.5%计算，其计算标准超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告主张2015年12月13日起利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《欠款协议》中双方确认被告于2015年9月归还利息79900元，作为利息还款，本院对该事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦晖应于本判决生效之日起十日内支付原告胡高龙借款本金799500元及利息(从2015年6月13日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止，被告已支付的利息还款79900元应在该利息金额中予以扣减)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195元，公告费260元，合计12455元，由被告张彦晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 张小兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 植朝红
书 记 员 王三媛
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00272号
原告裴桂芳，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
被告张克明，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
原告裴桂芳与被告张克明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴桂芳的委托代理人郭志壮、被告张克明及其委托代理人贺林海到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂芳诉称：2014年3月28日原告的儿子浩向仁在给被告家帮忙修建房屋时从二楼摔下致头部受伤，经医院抢救无效死亡。经协商双方就赔偿事宜达成协议，但被告仅支付赔偿款2000元后至今不按协议履行，现向法院起诉，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等218677元。
被告张克明辩称：对原告之子义务帮工的事实没有异议。但提出，原告之子浩向仁在帮工过程中由于自身的过失而遭受损失，自己应当承担主要责任；原告起诉的部分诉讼请求不合理，被抚养人生活费计算有误，原告共有三子女，死者只负担其中的三分之一；原告系双目失明的老人，已没有劳动能力，误工费没有事实依据；本案属特殊侵权案件，被告无过错，承担的是无过错责任，因此，精神损害抚慰金不应支持；死者在医院抢救的费用应按责任由原�被告共同承担。
经审理查明：2014年3月28日，被告张克明在修建房屋时请原告之子浩向仁等帮忙，在向二楼屋顶起吊檩木时，由于起吊时配合不协调，原告之子浩向仁不慎从二楼墙体上坠地，经略阳铁路医院抢救无效死亡。被告张克明支付门诊医疗费878.98元，住院医疗费12115.27元，合计12994.25元。同年4月1日，原告长子浩向东与被告张克明就浩向仁死亡一事经协商达成协议，由被告赔偿15万元，付款方式为分期付款，分别于2014年4月15日、2017年4月1日、2019年4月1日之前各付5万元；死者安葬事宜由被告张克明负责棺材、衣服，再支付现金2000元，其他由浩向东负责。协议达成后被告仅履行了办理丧葬事宜费用，其他部分没有按照协议履行。原告于2014年4月29日向法院起诉，要求被告赔偿原告丧葬费22165元、死亡赔偿金130060元、被抚养人生活费34452元、精神抚慰金30000元，合计218677元。
另查明，原告裴桂芳婚后共生育三个子女，长子浩向东，次子浩向仁，女儿浩向琴。死者浩向仁只有其母亲裴桂芳一个被抚养人。
以上事实，有原告提交的证据：户口登记卡、赔偿协议、调查证人党彦催、刘玉荣笔录、现场照片、残疾人证；被告提交的证据：被告身份证复印件、医疗费票据、支付丧葬事宜费用票据、陈永志证明、赔偿协议，证人刘玉荣、党彦催、张克珍的证言载卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告之子浩向仁应被告之邀给被告帮忙盖房，双方形成了义务帮工关系。在帮工的过程中，浩向仁从房上摔下，致使浩向仁死亡，被告作为被帮工人，应当对浩向仁的死亡承担赔偿责任。帮工人浩向仁在从事帮工活动过程中应当注意自身的安全，由于其疏忽大意导致事故的发生，对损害后果亦应�担一定的责任。结合本案的实际情况，被告应承担原告损失80%的责任。在事故发生后，被告支付的费用应当从赔偿总额中予以扣除。被告辩称原告系双目失明的老人，目前已没有劳动能力，原告要求赔偿误工费没有事实依据，该辩解理由予以采纳，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告当庭辩称在事故发生后双方就丧葬事宜已达成协议并已经实际履行，原告再次主张赔偿丧葬费不符合法律规定，该辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综合考虑帮工人浩向仁的死亡给其近亲属造成精神损害的法定因素，精神损害抚慰金的赔偿数额酌情确定为10000元。本案原告因该次事故所受的各项损失为：1、死亡赔偿金：130060元（6503元／年×20年）；2、被抚养人生活费：22896元（5724元／年×12年÷3人）�3、医疗费12994.25元；4、精神抚慰金10000元，上述费用合计为175950.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张克明赔偿原告裴桂芳医疗费、死亡赔偿费用、精神损害抚慰金共计140760.20元，扣除被告已支付的医疗费12994.25元，还应支付127765.95元（限本判决生效后一月内履行）；
二、驳回原告裴桂芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，原告承担500元，被告承担1800元。（限本判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5124号
原告：薛常根。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告薛常根与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛常根的委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛常根向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬8050元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工77.5天。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬8050元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后，将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证明，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬8050元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛常根的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执662号
申请执行人凌春祥与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌春祥向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4678元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌春祥基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初162号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌春祥支付劳动报酬4678元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2757号
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。
委托代理人李长云。
被告王林华。
本院于2014年6月17日受理原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被告唐利俊、王林华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐利俊的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社（以下简称陵口合作社）委托代理人李长云，被告王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵口合作社诉称，2013年9月29日，唐利俊向原告借款120000元，并由被告王林华提供担保，双方签订了借款合同、保证合同等，之后唐利俊只支付了一个月利息，余欠款至今未能给付。现要求被告偿还借款120000元及截止2014年6月9日的利息、逾期罚息计人民币19269.60元，承担律师费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王林华辩称，为唐利俊借款担保是事实，但原告方计算利息及罚息过高，请求法院依法调整后判决。
经本院审理查明，原告与被告唐利俊于2013年9月29日签订借款合同书一份，约定唐利俊向原告借款12万元，借期为6个月，到期日为2014年3月29日，利率为月息1.86%，逾期加收50%。如唐利俊未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，唐利俊出具借款凭证一份，载明收到该12万元。被告王林华作为保证人另行与原告签订了保证合同，载明保证人自愿为借款人唐利俊按期偿还本金、利息、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，唐利俊仅归还原告2013年10月29日前一个月的利息2232元。
另查明，原告为该案的代理支付律师代理费8000元。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款申请书、借款凭证、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王林华为唐利俊向原告借款合同提供担保事实清楚、证据充分，现因唐利俊未能按期还款，原告要求被告王林华按照约定承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。该被告辩称双方约定的利息及罚息过高的观点，本院认为，借贷双方约定利率为月息1.86%，逾期加收50%，双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期罚息过高，应予以调整，且原告自认唐利俊已给付2013年10月29日前的利息，因此，对2013年10月29日至2014年3月29日期间的利息按月息1.86%计算，计算为120000×1.86%×5=11160元；2014年3月29日以后的利息，按银行同期贷款的利率的4倍即26.4%计算至2014年6月9日为120000×26.4%÷365天×72天=6249元，利息共计为17409元；原告主张的律师费8000元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。担保合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费8000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王林华于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款120000元、利息17409元（利息计算至2014年6月9日，2014年6月9日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费8000元，共计145409元。
案件受理费减半收取1543元，由被告王林华负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年八月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1244号
原告新乡县春祥纸箱厂，住所地：新乡县七里营镇七里营五村。
负责人贺斌。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市健业食品饮料有限公司，住所地：新乡县七里营镇南环工业园区。
法定代表人朱家超（曾用名：朱加超）。
原告新乡县春祥纸箱厂（以下简�：春祥纸箱厂）诉被告新乡市健业食品饮料有限公司（以下简称：健业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理，原告春祥纸箱厂委托代理人胡光红到庭参加了诉讼，被告健业公司经本院传唤未到庭，本案已经审理终结。
原告春祥纸箱厂诉称，被告健业公司长期使用原告纸箱，前后共欠货款266866.8元，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院请求：1、被告立即支付欠原告266866.8元货款及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告春祥纸箱厂提交的证据材料有：欠条一份，证明双方存在业务关系，2016年5月25日经对账，被告欠原告货款266866.8元。
被告健业公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对原告春祥纸箱厂提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告春祥纸箱厂和被告健业公司存在业务关系，被告长期使用原告纸箱，经双方对账，被告尚欠原告纸箱款266866.8元，被告于2016年5月25日为原告出具欠条一份，并加盖公司公章。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年5月25日，被告健业公司为原告春祥纸箱厂出具欠条一份，确认欠纸箱款266866.8元，原告要求被告偿还该欠款的诉请本院予以支持。该欠条未约定还款期限及逾期利息，本院认定被告应从原告向本院主张权利之日即2016年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付新乡县春祥纸箱厂纸箱款266866.8元及利息（从2016年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由新乡市健业食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田�伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张 晓 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 靳 真 真
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1997号
原告：王振明，德州锦都装饰工程有限公司职工。
委托代理人：郁勃，男，1977年2月16日出生，汉族，个体。一般授权代理。
被告：肖晨曦，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市黄埔大街**号*****楼。
负责人：唐钧英，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告王振明与被告肖晨曦、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托代理人郁勃、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告肖晨曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日中午，原告骑电动车在商贸大道与东风西路的十字路口与被告肖晨曦驾驶的鄂A×××××号小型客车发生交通事故，造成原告左脚踝骨折。请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计22749元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部辩称：原告所诉数额过高。肇事车辆在我公司入有交强险和第三者责任险200000元及不计免赔条款，同意依法赔偿。我公司不赔偿诉讼费、鉴定费等损失。
被告肖晨曦未答辩。
经审理查明，2014年6月22日13时，原告王振明骑电动自行车沿德州运河经济开发区商贸大道由南向北左转弯时，与沿商贸大道由南向北行驶的被告肖晨曦驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，原告负主要责任，被告肖晨曦负次要责任。鄂A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部投保了交强险、第三者商业险200000元及不计免赔条款。原告于2014年6月22日在德州市第二人民医院住院治疗，至2014年6月30日出院，住院8天，全部医疗费已由被告肖晨曦支付。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤误工时间120日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部对该鉴定结论中营养期限提出异议，认为营养期限不属于司法鉴定范围。
原告提交德州锦都装饰工程有限公司出具的证明及2014年3-5月份工资明细表、营业执照，以证明原告月工资3300元，自2014年6月23日停发工资。提交德州市运河运输有限公司出具的证明及2014年3-5月份工资明细表、营业执照、闫海军身份证，以证明原告的丈夫闫海军月工资3000元，2014年6月22日因护理原告请假，停发工资。原告依此主张误工费、护理费。被告对此提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、诊断证明、证明、发票、机动车交强险保单、商业险保单等及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王振明在本案交通事故中负主要责任，被告肖晨曦负次要责任，双方应按7：3的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鄂A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部投保了交强险和第三者商业险200000元及不计免赔条款，因此，原告要求该保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告肖晨曦支付原告的医疗费，因其未到庭参加诉讼及未提出反诉请求，本院对该部分损失不予审理，被告肖晨曦可依据与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部约定的保险合同条款理赔。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部认为营养期限不属于司法鉴定范围，没有法律依据，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和闫海军的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费及护理费的主张。
原告的损失包括：1、误工费3300元÷30天×120天=13200元，2、护理费3000元÷30天×60天=6000元，3、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，4、营养费30元×30天=900元，5、鉴定费800元，共计21700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部在交强险限额内赔偿原告王振明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计20900元。
二、被告肖晨曦赔偿原告鉴定费800元×30%=240元。
以上一至二项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，诉讼保全费184元，计553元，由原告负担39元，被告肖晨曦负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉红
二〇一四年十月八日
书记员 麻连涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行审9号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。
法定代表人陶冲。
委托代理人蒋文国。
委托代理人韩延彬。
被执行人李高峰。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问当事人李高峰笔录、询问村干部赵卫国笔录、现场勘测笔录、规划证明、地类证明，认定被执行人李高峰未经批准，于2017年7月10日违反土地利用总体规划，非法占用毛演堡乡后王固村村西耕地7.2亩建搅拌站，现已建板房5间及搅拌站设施建筑面积90平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以72000元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>的若干意见》相关规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并由邯郸市肥乡区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审9号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲。委托代理人蒋文国。委托代理人韩延彬。被执行人李高峰。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问当事人李高峰笔录、询问村干部赵卫国笔录、现场勘测笔录、规划证明、地类证明，认定被执行人李高峰未经批准，于2017年7月10日违反土地利用总体规划，非法占用毛演堡乡后王固村村西耕地7.2亩建搅拌站，现已建板房5间及搅拌站设施建筑面积90平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以72000元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行的若干意见》相关规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2017]16号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并由邯郸市肥乡区国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  王立强二〇一七年十一月二十日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初511号
原告涂红。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告刘玲。
被告刘丽。
被告刘海洲。
被告严燕君。
本院在审理原告涂红与被告刘玲、刘丽、刘海洲、严燕君民间借贷纠纷一案中，原告涂红于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玲、刘丽、刘海洲、严燕君在银行帐户上的资金55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由案外人牛火成（公民身份号码××）以其名下位于黄石市黄石港区湖滨西路53号房屋提供担保。
本院认为，原告涂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玲、刘丽、刘海洲、严燕君在银行帐户上的资金55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮珊
二〇一六年四月十一日
书记员 刘盼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第494号
申请执行人肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县。
法定代表人刘景和，职务总经理。
被执行人马忠良，男，汉族，职业个体，住肇州镇。
本院在执行申请执行人肇州县民生物业管理有限公司与被执行人马忠良供热合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年2月4日前一次性给付申请人供热费，此协议尚在履行中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马丽丽