wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03746号
原告：郑莹莹，女，1986年11月29日出生，汉族，本科文化，阜阳移动公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳融资公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告郑莹莹诉被告五岳融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑莹莹到庭参加诉，被告五岳融资公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2月19日，被告因资金周转困难向原告借款共计55万元，由被告出具的借条为证。后原告向被告催要借款，被告以各种借口与理由推诿。请依法判决被告偿还借款55万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告郑莹莹自2013年2月19日至2014年通过银行转账分别为：20万元、14万元、16万元和5万元借给被告五岳融资公司使用。2015年7月1日，被告给原告出具收据“交款单位郑莹莹收款方式换手续人民币伍拾伍万元整收款事由借款”，并加盖被告公章。后原告向被告索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行转账交易单、收条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告五岳融资公司欠原告郑莹莹借款55万元事实清楚，有银行转账交易单及被告重新出具的收据在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告出具的收据上未约定利息及还款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告五岳融资公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告郑莹莹借款55万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，合计7920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03746号
本院2015年12月8日对原告郑莹莹诉被告马子东民间借贷纠纷一案作出的（2014）州民一初字第02440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对该判决书中原告“扬晓龙”，均应更正为：原告杨晓龙；对该判决书中审理查明部分“……12月26号还请”，应更正为：“……12月26号还清”。
审判员 张广君
二〇一四年十二月十二日
书记员 卜小慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初151号
原告：张忠胜，私人企业。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：卜晓燕，山东创立律师事务所律师。
被告：高文涛，农民。
原告张忠胜与被告高文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪进独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告给付垫付款100000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、要求中止诉讼；2、不同意支付，因为我与原告所在的海阳三合房地产有限公司因工程款纠纷在烟台中院有案件正在审理，审结后一并清算。
经审理查明，2012年被告与海阳珠江村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额300万元，借款期限为12个月，原告张忠胜及李翠玲、王历宁、王明燕为其提供连带保证责任，借款到期被告未还款，海阳珠江村镇银行股份有限公司诉至法院，海阳市人民法院（2014）海商初字第546号民事判决书判令被告偿还借款并判令原告等担保人承担连带清偿责任，海阳市人民法院在执行被告高文涛抵押的房产后，对剩余部分执行原告张忠胜10万元。原告诉来本院，要求被告给付原告垫付款10万元。
被告向本院申请中止诉讼，理由是被告在烟台中院起诉海阳三合房地产有限公司，而海阳三合房地产有限公司与本案原告张忠胜有关联，本案应予中止审理，等烟台中院案件审结后与本案一并清算。原告提出异议认为被告在烟台中院起诉的海阳三合房地产有限公司与本案原告张忠胜起诉的追偿垫付款是两个不同的法律关系，本案系张忠胜个人为被告提供担保而向法院支付的执行款项与海阳三合房地产有限公司无任何关系，本案不应中止审理。被告高文涛未提供出其在烟台中院起诉海阳三合房地产有限公司拖欠其工程款纠纷的案件与本案原告张忠胜有关联的证据，本院对其要求中止审理的申请未予准许。
原告向本院提交：1、海阳市人民法院（2014）海商初字第546号民事判决书，该判决证明原告为被告在珠江村镇银行提供的担保，被告未按时还款，法院判决原告承担了连带还款；2、海阳市人民法院（2014）海执字第1531号执行裁定，证明法院依法拍卖了被告名下用于抵押借款的抵押物，不足以偿还贷款，剩余借款由原告等担保人继续清偿；3、海阳市人民法院的执行款票据，2015年12月10日法院执行了案款100000元。被告对于上述证据均无异议。
本院确认的上述事实有双方当事人当庭陈述、判决书、执行裁定书、执行款票据在案为证，并已质证，足以采信。
本院认为，原告张忠胜因为替被告高文涛担保，在海阳市人民法院（2014）海商初字第546号民事判决书中对高文涛债务承担连带清偿责任，并经海阳市人民法院执行垫付款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿付垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告高文涛于本判决生效之日起十日内向原告支付垫付款100000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高文涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年五月二十七日
书记员 盖腾骞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1749号
申请执行人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：梁秋娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
本院在执行申请执行人翁其耀与被执行人游德忠、梁秋娟、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1749号申请执行人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：梁秋娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。本院在执行申请执行人翁其耀与被执行人游德忠、梁秋娟、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢153号
申请执行人樊正俊，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人问阿舍，女，1971年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊正俊与被执行人撒志江、问阿舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊正俊向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1573号民事判决书，确定被执行人撒志江、问阿舍偿还申请执行人樊正俊借款990000元，利息42715.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费12047元，向本院缴纳执行费12847.63元，以上共计1057610.53元。现被执行人撒志江、问阿舍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人撒志江、问阿舍名下银行存款1057610.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢153号之一
申请执行人:樊正俊，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:问阿舍，女，1971年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊正俊与被执行人撒志江、问阿舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊正俊向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年10月20日继续冻结了被执行人撒志江名下位于银川市兴庆区三套住房，冻结期限三年。本院已告知申请执行人，需在冻结到期之前书面向本院申请继续冻结上述房屋，逾期将自动解封，视为放弃权利。本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人发现其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第31号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：张能华。
被执行人：胡赦英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2015年7月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳10000元，申请执行人于2016年2月1日送达了催告书，但被执行人仍有70000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 余国峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1413号
上诉人（原审被告）：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2＃，组织机构代码09268823－5。
法定代表人：沈文策，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:林美玉，女，1974年8月30日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市宁川路13号A701室，组织机构代码69439771－8。
法定代表人：王春铃，总经理。
被上诉人（原审被告）：王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市，
上诉人泉州中金在线金融服务有限公司因与被上诉人林美玉、福建省金德利融资担保有限公司、王春铃返还原物纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州中金在线金融服务有限公司所提供地址无法送达开庭传票，视为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州中金在线金融服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人泉州中金在线金融服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执278号
泽州县北义城镇西村村民委员会与张金富返还原物纠纷一案，申请执行人泽州县北义城镇西村村民委员依据（2016）晋0525民初1614号民事判决书、（2017）晋05民终192号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张金富于判决生效之日起十日内返还泽州县北义城镇西村村民委员会所有的房屋（原属李敬荣所有）一座。本案在执行过程中,被执行人张金富于2017年7月5日主动将其占有的房屋交付给申请人泽州县北义城镇西村村民委员。执行费350元，被执行人张金富已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执278号案执行完毕。
二〇一七年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd543c60-84c3-43c6-80e8-b53bc1172ac6&imgId=ZGQ1NDNjNjAtODRjMy00M2M2LTgwZTgtYjUzYmMxMTcyYWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内04民终935号
上诉人（原审被告）郭存。
被上诉人（原审原告）孙占东。
委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
上诉人郭存与被上诉人孙占东买卖合同纠纷一案，郭存不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，孙占东系从事彩钢瓦、钢管、美格网、钢材的经营者。因郭存在其处多次赊购钢材，故2014年11月26日，郭存为孙占东出具51694元的欠条一枚。2015年1月23日，郭存通过内蒙古农村信用社在孙占东的账户上存入10000元。现孙占东起诉至法院，要求郭存给付欠款51694元。
原审认为，孙占东与郭存之间存在合法的买卖合同关系，郭存欠孙占东货款的事实清楚，证据充分，对孙占东要求郭存给付欠款的请求，予以支持。根据郭存提供的证据，其在孙占东账户上存款的日期在欠款日期之后，且孙占东未能提供证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，故孙占东口头辩驳此10000元系郭存用来偿还其他欠款的理由不予采信，郭存曾偿还10000元欠款的事实成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭存于本判决书发生法律效力后十日内立即给付孙占东欠款41694元。
宣判后，郭存不服，向本院提起上诉称，孙占东提供的钢材尺寸不符合要求，导致所建的建筑不合格，对此孙占东应承担赔偿损失，赔偿款与欠款应进行折抵。综上，请求二审改判或发回重审。
孙占东二审表示服判。
二审审理期间，郭存向本院提交如下证据：郭存与孙占东的通话录音。意在证明孙占东提供的钢材尺寸不符合要求。孙占东对上述证据的质证意见为，该证据与本案无关。因郭存提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，郭存尚欠孙占东部分钢材款未给付的事实清楚，对此郭存应承担还款责任。郭存如有证据证明孙占东所提供的钢材确有质量问题，其可另行主张权利，郭存以钢材有质量问题为由主张与赔偿款向折抵，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年四月十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内04民终935号上诉人（原审被告）郭存。被上诉人（原审原告）孙占东。委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。上诉人郭存与被上诉人孙占东买卖合同纠纷一案，郭存不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，孙占东系从事彩钢瓦、钢管、美格网、钢材的经营者。因郭存在其处多次赊购钢材，故2014年11月26日，郭存为孙占东出具51694元的欠条一枚。2015年1月23日，郭存通过内蒙古农村信用社在孙占东的账户上存入10000元。现孙占东起诉至法院，要求郭存给付欠款51694元。原审认为，孙占东与郭存之间存在合法的买卖合同关系，郭存欠孙占东货款的事实清楚，证据充分，对孙占东要求郭存给付欠款的请求，予以支持。根据郭存提供的证据，其在孙占东账户上存款的日期在欠款日期之后，且孙占东未能提供证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，故孙占东口头辩驳此10000元系郭存用来偿还其他欠款的理由不予采信，郭存曾偿还10000元欠款的事实成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭存于本判决书发生法律效力后十日内立即给付孙占东欠款41694元。宣判后，郭存不服，向本院提起上诉称，孙占东提供的钢材尺寸不符合要求，导致所建的建筑不合格，对此孙占东应承担赔偿损失，赔偿款与欠款应进行折抵。综上，请求二审改判或发回重审。孙占东二审表示服判。二审审理期间，郭存向本院提交如下证据：郭存与孙占东的通话录音。意在证明孙占东提供的钢材尺寸不符合要求。孙占东对上述证据的质证意见为，该证据与本案无关。因郭存提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭存尚欠孙占东部分钢材款未给付的事实清楚，对此郭存应承担还款责任。郭存如有证据证明孙占东所提供的钢材确有质量问题，其可另行主张权利，郭存以钢材有质量问题为由主张与赔偿款向折抵，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年四月十日书记员  吴保佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
代表人：宋振文，行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李国军（372331195502070017），男，1955年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：ＸＸ（370322197809280239），男，1978年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李波（370322197802110210），男，1978年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行（以下简称：农业银行高青支行）与被告李国军、ＸＸ、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高青支行委托代理人马桂刚到庭参加诉讼。被告李国军、ＸＸ、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高青支行诉称，被告李国军，于2012年10月25日在我行签订借款合同申办农户小额贷款额度4万元，由ＸＸ、李波提供担保。借款人李国军2014年10月16日从我行使用借款人民币肆万元整，2015年10月10日到期，截止2016年03月7日尚欠我行贷款本金40000.00元及利息6680.84元。经我行多次上门逾期贷款催收，被告人李国军、李波、ＸＸ拒绝还我行贷款本息。为此，原告诉请法院依法裁决。请求法院依法判令被告：一、被告李国军还原告借款本金40000.00元，利息6680.84元（利息计算至2016年03月20日）及至债务偿清日新产生的利息；二、被告ＸＸ、李波对上述债务承担连带责任。三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李国军、李波、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日原告农业银行高青支行与被告李国军签订农户贷款借款合同，约定被告李国军从原告行借款人民币4万元；用途为购农用车；借款年利率基准利率上浮60%，为9.6%；借款在2012年10月25日至2015年10月24日期间采用自助循环方式，借款人可随借随还，总额不得超过4万元。被告ＸＸ、李波在农户贷款借款合同联保小组成员签名表保证人处签名，自愿为被告李国军的涉案借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年10月16日，被告李国军使用借款4万元，2015年10月10日到期，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金40000.00元、利息6680.84元。被告李国军未偿还借款本息。被告ＸＸ、李波未履行担保责任。
上述事实，有原告提供农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、贷款转存凭证、李国军银行卡交易流水及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农业银行高青支行与被告李国军、ＸＸ、李波签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按照约定将贷款划入被告李国军账户中，被李国军应按照贷款合同约定按时足额偿还借款本息，因其未按时偿还到期利息构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。因此，原告按照合同约定，主张被告李国军偿还借款本金40000.00元、利息6680.84元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日本息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、李波对涉案借款提供的是连带保证责任，在借款人未履行还款义务时，被告ＸＸ、李波对涉案借款本息承担连带保证责任。因此，原告主张被告ＸＸ、李波对涉案借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李国军、ＸＸ、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金40000.00元、利息6680.84元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日的利息（利息继续按合同约定计算）；
被告ＸＸ、李波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、李波承担连带保证责任后，有权向被告李国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告李国军、ＸＸ、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙万霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2747号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：周健。
被告：杨蓉。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告周健、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行南通分行的特别授权委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告周健、杨蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金500000元及暂计至2016年10月10日止的利息5308.44元、罚息241312.5元、复利2568.97元，自2016年10月11日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。2、两被告支付原告为实现贷款债权而支出的律师费25000元。事实和理由：2013年1月22日，原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为自2013年1月24日至2014年1月24日，执行固定利率年利率11.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2013年1月24日发放50万元贷款，此后被告偿还了十一个月的利息，最后一期利息未偿还，到期本金未偿还，截至2016年10月10日尚欠原告本金50万元、利息5308.44元、罚息241312.5元、复利2568.97元。原告为本案支付了律师费25000元。
被告周健、杨蓉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审理对事实认定如下：
2013年1月22日，原告与被告周健、杨蓉签订《个人授信协议》，约定经两被告申请，原告向两被告提供总额为人民币伍拾万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年1月23日至2016年1月23日，如两被告未按照各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合作执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，对授信项下美的贷款，双方应另行签署具体的借款合同等予以约定。同日，原告（贷款人）与被告周健、杨蓉（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额伍拾万元，贷款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率执行固定利率年利率11.7%（不变）。对借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合作执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息、到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2013年1月24日，被告周健、杨蓉在个人贷款借款借据上签字，确认借款金额为50万元，期限自2013年1月24日至2014年1月24日，贷款执行年利率11.7%，首次扣款日2013年2月21日，扣款日21日。同日，原告按约向两被告发放贷款50万元，此后，两被告偿还十一期的利息，尚余最后一期利息及本金未还，截至2016年10月10日尚欠原告本金50万元、利息5308.44元、罚息241312.5元、复利2568.97元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费25000元。
本院认为，案涉借款合同为原、被告双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行发放贷款义务，被告周健、杨蓉未能按期还款构成违约，应当偿还结欠本金及利息、罚息、复利。因两被告违约，导致原告提起本案诉讼，因此产生的律师费，两被告应当按照合同约定支付给原告。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周健、杨蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告周健、杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币50万元。
二、被告周健、杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行至2016年10月10日止的利息5308.44元、罚息241312.5元、复利2568.97元，自2016年10月11日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方所签订合同的约定计算。
三、被告周健、杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元、保全费4020元、公告费690元，合计15690元，由被告周健、杨蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10980元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 筱
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第249号
申请执行人黄长润，男，1957年4月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人张海全（泉），男，1951年9月9日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人黄长润与被执行人张海全（泉）因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2015）洮民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海全（泉）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄长润向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人张海全（泉）名下无可供执行的财产。申请执行人黄长润未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张海泉现因病死亡，需要等待继承人承担义务。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人张海全（泉）的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄长润未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人张海全（泉）现因病死亡，需要等待继承人承担义务。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 何秋毅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特681号
申请人魏家龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖婉君，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月27日受理了申请人魏家龙与申请人肖婉君机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏家龙因与申请人肖婉君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
肖婉君医疗费由魏家龙承担；
魏家龙后期一次性赔付肖婉君各项费用人民币1000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏家龙与申请人肖婉君达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 关璐璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初286号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系该公司员工。
被告：陈林，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省合江县。
被告：何天秀，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省合江县。
被告：何天雄，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告陈林、何天秀、何天雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告陈林、何天秀、何天雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告陈林、何天秀向原告清偿借款本金15356.95元；2、判令被告陈林、何天秀向原告清偿借款期内利息647.81元；3、判令被告陈林、何天秀向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求为基数，自2014年11月26日起，暂计至2016年11月14日止，共计720天，按照月利率1.5%计算，共计5528.50元；4、判令被告何天雄对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。
事实与理由：被告陈林、何天秀于2014年1月24日与原告签订了《借款合同》，约定被告陈林、何天秀向原告借款3万元，借款期限10个月，从2014年1月24日起至2014年11月25日止，借款利率为月利率1%，逾期加收50%利息，还款方式为等额本息。同日，被告何天雄与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证担保。2014年1月26日，原告将借款支付至被告陈林账户。截至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金15356.95元，借款期内利息647.81元，逾期利息5528.5元未偿还。
被告陈林、何天秀、何天雄未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了《个人借款合同》、华夏银行电子银行转账凭证、《保证合同》、计划还款表、实际还款情况表、贷款逾期催收通知、邮寄回执等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年1月24日，原告（贷款人、甲方）与被告陈林、何天秀（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（XK2014）年借字第024号《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于个人消费，借款金额3万元，借款期限10个月，自2014年1月24日至2014年11月25日止；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；5、如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2014年1月24日，原告与被告何天雄签订《保证合同》，约定被告何天雄对原告与被告陈林、何天秀签订的编号为小康小贷（XK2014）年借字第024号《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本合同有效期内，甲方名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送所有文书，视同送达。
2014年1月26日，原告通过华夏银行的账户向被告陈林、何天秀发放贷款3万元。原告在庭审中陈述，原告向被告陈林、何天秀发放借款后，被告陈林正常还款4期，2014年7月至10月部分还款3000元，尚欠借款本金15356.95元、期内利息647.81元未偿还。2016年11月2日，原告向被告陈林、何天秀、何天雄寄送了《贷款逾期催收通知》。
另查明，原告原名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司，2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告陈林、何天秀签订的《借款合同》，原告与被告何天雄签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈林、何天秀发放了借款，被告陈林、何天秀未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告陈林、何天秀偿还借款本金15356.95元、期内利息647.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中约定在执行利息的基础上加收50%作为逾期利息，故从2014年11月26日起被告陈林、何天秀应以所欠本金为基数向原告支付逾期还款利息。原告诉请被告陈林、何天秀支付律师费，因原告未举示该律师费已产生的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告何天雄对被告陈林、何天秀上述债务提供担保，原告在保证期间内对被告何天雄主张了权利，被告何天雄应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈林、何天秀、何天雄无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、何天秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金15356.95元及借款期内利息647.81元；
二、被告陈林、何天秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司逾期还款利息（以本金15356.95元为基数，从2014年11月26日起按照月利率15‰计算至本清为止）；
三、被告何天雄对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元由被告陈林、何天秀、何天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第192号
原告聂强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告闫丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告张立国，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告范博文，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告聂强与被告闫丽、张立国、范博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告闫丽、张立国、范博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂强诉称，被告闫丽与被告张立国系夫妻关系。2014年9月23日，被告闫丽与被告张立国向原告借款300，000元，范博文作为担保人，还款期限为2014年10月22日，现该笔借款已经到期，三被告并没有还款，诉讼请求：1、三被告偿还借款300，000元；2、利息计算至本金偿还之日（按银行贷款利率4倍计算，期限从2014年10月23日起至判决之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
在本案开庭审理过程中，聂强为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
聂强举示证据情况如下：
证据一、借条，拟证明2014年9月23日，闫丽与张立国向聂强借款300，000元，范博文作为担保人，还款期限2014年10月22日。现该笔借款已经到期，闫丽、张立国、范博文并没有还款；
证据二、承诺书，拟证明范博文作为闫丽、张立国担保人，自愿垫付欠款，并同意将房产过户给聂强；
证据三、收据，拟证明2014年9月23日，闫丽收到聂强借款300，000元。
闫丽、张立国、范博文未答辩，未举证。
通过对聂强提供的证据分析，本院认为：聂强提供的证据一、二、三，来源合法，客观真实，能够证明聂强与闫丽、张立国之间存在借款关系，聂强与范博文存在保证关系，本院对聂强提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，闫丽作为借款人向聂强借款300，000元，约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，约定超期还款加息50%，并为聂强出具借条，张立国以借款人配偶名义在借条中签字，范博文以担保人名义在借条中签字。同日，闫丽为聂强出具收条。闫丽、张立国、范博文共同为聂强出具承诺书。此款闫丽至今未偿还聂强。
本院认为：聂强提供的证据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。聂强已经向闫丽支付借款，闫丽未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。聂强主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定。张立国作为闫丽配偶，应对闫丽在婚姻关系存续期间拖欠的债务承担共同还款责任。本院对聂强要求闫丽、张立国偿还借款300，000元及给付利息的诉讼请求予以支持。范博文自愿对闫丽向聂强借款提供担保，双方未约定保证方式，故范博文应承担本案连带保证责任。范博文应对闫丽、张立国拖欠借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽、张立国于本判决生效后立即偿还原告聂强借款300，000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息（自2014年10月23日起至本判决生效之日止）；
二、被告范博文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告已预交），由被告闫丽、张立国负担。保全费2，020元（原告已预交），由被告闫丽、张立国负担，此款于本判决生效后立即给付原告聂强。被告范博文对案件受理费、保全费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟凡麟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢39号
申请执行人于海燕，住隆化县。
被执行人冯建升，住隆化县。
申请执行人于海燕与被执行人冯建升离婚纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于海燕于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人冯建升履行给付1.7万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月十六日
书记员 高鹏飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1948号
原告：马志良，男。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所实习律师。
被告：杜刚，男。
原告马志良与被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培祥、张治业，被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志良诉称，被告杜刚系界首市文化广电新闻出版局干部。2011年被告以家中急需用钱为由向在该局从事门卫工作的原告借钱，原告念及多年同事关系就将55000元借给被告，约定利息1%。后原告向被告追索借款，被告分几次在之后的几年中陆续还款42500元，并没有计算利息。2016年7月25日被告最后一次偿付原告1000元后重新出具借条，被告尚欠原告借款12500元。此后被告拒绝还款。现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告2016年7月25日出具的借条复印件，证明原、被告之间民间借贷关系成立。
被告杜刚辩称，原告借钱给我是事实，金额是50000元，当时约定的利率是月息1分，我慢慢还他，也结算利息了。2012年，我患鼻咽癌生病住院，由于治病需要用钱，原告就不给我要利息了，让我偿还本金就行，截止到今年七月份，本金还剩余12500元。我现在除了工资每月2320元，没有其他收入，还要治病，我愿意每月拿出工资的三分之一偿还原告，希望原告能够体谅我的难处，让我分期分批偿还。
被告杜刚为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息。
2、界首市文化广电新闻出版局文件一份，证明被告现在身患鼻咽癌，无法从事日常工作。
3、安徽省肿瘤医院省立医院（西区）病人病情证明书，证明被告患有鼻咽癌仍未康复的事实。
经审理查明，原告在被告所在单位界首市文化广电新闻出版局从事门卫工作。2011年，被告向原告借款，约定利率为月息1%。后被告身患鼻咽癌，需要花钱治疗，原告主动放弃要求被告支付利息的权利。截止到2016年7月25日，被告仍欠原告借款12500元，被告当日为原告书写一份借条。后原告提起诉讼。
另查明，被告现身患鼻咽癌，仍需治疗，无法从事正常的日常工作，经济较为困难。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、借条、病人病情证明书、界首市文化广电新闻出版局文件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据，被告亦予以认可，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告患病后，原告主动免除其借款利息的行为值得赞许。鉴于目前被告身患重病，除工资之外，未发现其他收入，经济较为困难，让其分期偿还原告该笔借款更为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于本判决发生法律效力之日当月起每月底之前偿还原告马志良人民币1250元，总借款12500元十个月内偿付履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初152号
原告李志先。
被告文春锋。
原告李志先诉被告文春锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李志先到庭参加诉讼，被告文春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志先诉称，2010年7月11日、2011年7月5日，被告文春锋以急需资金周转为由向原告李志先借款共计105000元，并向原告李志先出具借条，借款到期后原告李志先多次找被告文春锋索要此借款，被告文春锋总以种种理由一直拖欠分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告文春锋偿还借款105000元及利息。
原告李志先为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告李志先身份证复印件，证明原告李志先的诉讼主体资格。
证据二、被告文春锋身份证复印件，证明被告文春锋的身份情况。
证据三、借条两份，证明2010年7月11日，2011年7月5日被告文春锋向原告李志先借款合计105000元的事实。
被告文春锋未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告李志先提交的证据被告文春锋未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李志先为其的诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月11日、2011年7月5日，被告文春锋两次向原告李志先借款共计105000元，并由被告文春锋向原告李志先出具两份借条，还款逾期日后原告李志先为主张其权利，多次找被告文春锋催要此款，被告文春锋一直拖欠至今未付。故原告李志先诉至本院，请求依法判令被告文春锋偿还借款105000元。
本院认为：债务应当清偿，被告文春锋从原告李志先处借款105000元，并有借条为证，双方已形成债权债务关系，被告文春锋应按照约定履行自己的义务，被告文春锋借款后，未按约定及时履行其还款义务，故对原告李志先要求被告文春锋偿还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告李志先要求被告文春锋承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文春锋于本判决生效后十日内偿还原告李志先借款人民币105000元。
二、驳回原告李志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，由被告文春锋担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第318号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263989.1）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2395.79元，减半收取1197.90元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第108号
申请执行人夏西成，男，汉族。
申请执行人西安晨光置业有限公司。
法定代表人韩换群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01371号民事判决书，责令被执行人西安晨光置业有限公司叁日内按执行证书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫佩静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第224号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被环县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审。2014年9月21日被本院决定取保候审。
被告人安某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被环县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审。2014年9月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某、安某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日11时许，环县公安局城关派出所在调查某店被砸一事时，扣押了该店的监控设备硬盘录像机。被告人李某某、安某某受该店老板指派跟随城关派出所民警到城关派出所调阅监控内容。后因监控内容不能打开，城关派出所指派民警敬万龙、王峰巍与被告人李某某、安某某一同来到环县某镇某电子城恢复监控资料。在得知拆开录像机可以恢复硬盘内的数据后，李某某从技术人员手中夺过录像机，拒绝配合公安机关办案。办案民警向城关派出所副所长司凯文汇报后，司凯文赶到电子城，经劝说无效后，便从李某某手中拿过录像机交给技术人员张某某恢复数据。张某某刚接过录像机，李某某便用语言威胁张某某，张某某听后又将录像机还给司凯文。李某某便抱住司凯文，强行抢夺司凯文手中的录像机，将司凯文撕扯倒地后继续抢夺，并让安某某帮忙。后安某某将敬某某手中的录像机电源线抢走，李某某发现不能抢走司凯文手中的录像机便在现场大喊大叫，称公安人员打人，直至环县公安局巡警大队民警到场后将二人带离现场。
上述事实，被告人李某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、贺某、张某某、宋某某、樊某某的证言及受案登记表，情况说明、现场照片、扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某、安某某的指控罪名成立。被告人李某某、安某某的行为属共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、安某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、安某某分别经当地司法局调查评估后均认为适合社区矫正管理。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人安某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第50号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月2日被成武县公安局取保候审，2014年4月1日解除取保候审，同年5月15日被我院取保候审。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年2月12日18时许，被告人谢某驾驶鲁R×××××号“北京现代”轿车沿东丰公路成武段自东向西行驶至成武县南鲁镇刘岗村处时，将由南向北步行横穿公路的刘某撞伤。事故发生后，谢某驾车逃逸，刘某经抢救无效于当日死亡。经成武县交警大队责任认定，谢某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人谢某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年2月12日18时许，被告人谢某驾驶鲁R×××××号“北京现代”轿车沿东丰公路成武段自东向西行驶至成武县南鲁镇刘岗村处时，将由南向北步行横穿公路的刘某撞伤。事故发生后，谢某驾车逃逸，刘某经抢救无效于当日死亡。经成武县交警大队责任认定，谢某负事故的全部责任。
后经调解，被告人亲属赔偿给被害人亲属155000元，交强险赔偿金110000元由被害人亲属另外理赔，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）、接受案件登记表，证实该案系由群众于事故发生后报案。
（2）、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第021201号交通事故认定书，认定谢某承担事故的全部责任。
（3）、刑事照片，证实事故发生的现场情况及肇事车辆的特征。
（4）、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具有驾驶资格，车辆手续齐全。
（5）、协议书、谅解书，证实被告人的亲属赔偿被害人亲属损失265000元（包括交强险110000元），取得了被害人亲属的谅解。
（6）、破案经过，证实该案系有群众拨打110报案，经立案侦查发现谢某有肇事嫌疑，对其上网追逃，谢某于2013年4月2日至成武县公安局投案。
（7）、户籍证明，证实谢某出生于1975年10月11日，被害人刘某出生于2007年5月12日。
2、工作笔录
交通事故现场勘验笔录，证实事故现场位于东丰公路成武段南鲁镇刘岗村处。
3、鉴定意见
成公法鉴（尸）字2013-007号法医学尸体鉴定意见书，证实刘某系颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
（1）、证人谢新亮证言，证实鲁R×××××号轿车是他的，于2013年2月12日借给谢某用，20日还的车，发现大灯换了，交警队通知他去验车，才知道谢某开车撞人了，没停车就走了。
（2）、证人姚晓雨证言，证实他听小海说谢某驾驶小海的车在南鲁镇刘岗撞人了。
（3）、证人姚高节证言，证实2013年2月12日下午，谢新亮一直在“隆兴”公司。
（4）、证人谢新华证言，证实证实2013年2月12日下午，谢新亮一直在“隆兴”公司。
（5）、证人史兰英证言，证实她得知刘某横过公路时被一辆车撞飞，她赶到现场发现刘某在公路南侧躺着。
5、被告人谢某供述和辩解，证实他到交警队来投案，2013年2月12日18时许，他驾驶谢新亮的鲁R×××××号“北京现代”轿车去巨野，沿东丰公路成武段自东向西行驶至成武县南鲁镇刘岗村处时，对面来一辆车，车灯很亮，听见一声响，将由南向北步行横穿公路的刘某撞伤，当时行驶了200多米后返回查看情况，没看到被撞的那个人，就走了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢某主动到交警队投案，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘俊峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成刑初字第50号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人祁辉（张某某之弟），男，1985年11月29日出生，汉族。
被告人吴某某，又名吴某，男，1965年11月5日出生，汉族。1996年9月26日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被成县公安局抓获，同年1月2日被刑事拘留，1月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭合并审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人祁辉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年6月20日18时许，被告人吴某某与张某某因琐事发生争执，吴某某用菜刀砍伤张某某。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议在法定刑内公正判处。
附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人诉称，1、追究被告人吴某某的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计100187.9元。
被告人吴某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日18时许，被告人吴某某与被害人张某某在成县城关镇东南后街“平安旅社”因琐事发生争执，吴某某用一个杯子将张某某头部打伤。双方被劝开后，张某某扬言要叫人打吴某某，二人再次发生争执，吴某某用旅社老板柴某某做饭用的菜刀从张某某头部和左肩部各砍一刀后逃跑。张某某经成县人民医院诊断“1、蛛网膜下腔出血。2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧颞顶叶脑挫伤；4、气颅；5、左侧顶部头皮下血肿；6、左肩部皮肤肌肉锐气伤；7、右手中指皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、头皮挫裂伤。”成县公安司法鉴定中心鉴定意见“张某某的损伤程度属轻伤。”
又查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在成县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17137.9元，支付鉴定费300元。经法庭调解未果。
认定上述事实的主要证据有：1、作案工具菜刀一把；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情证明、住院病历及医疗费、鉴定费票据、扣押物品清单；3、证人柴某某、张某甲、郑某某、方某某、孙某某、杨某某证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人吴某某的供述和辩解；成县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、陇南市公安司法鉴定中心《物证检验鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，足以采信。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，但对其过高要求部分不予支持；对其要求被告人赔偿交通费、营养费、后续治疗费的请求因其未提供相关证据而不予支持。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。）
被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费）20152.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田亮亮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第254-2号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
委托代理人黄XX。
委托代理人唐X。
被执行人陆XX。
被执行人钟XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第334号民事调解书，在执行XX银行与陆XX、钟XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案。现因被执行人陆XX、钟XX的抵押房屋经第三次拍卖后流拍，又无法变现，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第334号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，可向本院申请恢复（2014）雁民初字第334号民事调解书的执行，申请重新立案时应�提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2711号
原告邓国龙，农民。
委托代理人李燕，农民。
被告李茂和），农民。
委托代理人杜丽艳，农民。
委托代理人岳立强，农民。
原告邓国龙与被告李茂和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓国龙及其委托代理人李燕，被告李茂和及其委托代理人杜丽艳、岳立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁关系，原告租赁被告所有的坐落于天津市东丽区新立街中河村平房一间用于经营面馆。期限自2014年12月18日至2015年6月18日，租金为每月1000元，原告一次性给付被告半年租金6000元。2015年3月27日，租赁房屋附近的天津渤海精�化工有限公司着火，将原告租住房屋烧毁，导致原告无法使用。经原、被告协商，双方解除租赁合同，开始被告同意返还原告未到期租金，后原告找被告要钱被告拒绝付款。故原告起诉，要求被告退还原告2015年3月27日至6月18日租金2630元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、协议书1份（复印件），拟证明化工厂赔偿原告的损失为财产损失，不包含房租。
二、原告及其母亲与被告及其配偶的通话录音1份，拟证明被告李茂和及其妻子承认返还剩余租金。
被告辩称，案外人化工厂对原告已经进行了赔偿，损失中包含房租、房屋内物品损失及不能经营期间的损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一真实性认可，但不认可原告的证明目的，化工厂赔偿的损失是指全部的损失；对证据二真实性不认可。
本院对证据认证如下：
双方对原告证据一真实性均无异议，本院予以确认；原告证据二系通话录音，被告对其真实性不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，且该录音内容并不完整，缺乏客观真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告系房屋租赁关系，原告承租被告所有的位于天津市东丽区新立街中河村平房一间用于经营面馆，租赁期限自2014年12月18日至2015年6月18日，租金为每月1000元，原告一次性给付被告租金6000元。之后，被告将租赁房屋交付原告使用。2015年3月27日，天津渤海精细化工有限公司着火，将租赁房屋烧毁，并造成租赁房屋内财产损失。2015年4月2日，天津渤海精细化工有限公司与原告达成协议，确定赔偿原告财产损失1万元，该赔偿已经履行完毕。
另查，租赁房屋在开庭时仍未翻修完毕。
本院认为，原、被告虽�签订书面租赁合同，但通过其原告交纳租金，被告将房屋交付原告使用，及天津渤海精细化工有限公司对原告租赁房屋内财产进行赔偿等事实，均可以证实，原、被告之间系事实租赁合同关系。在租赁期间，因不可归责于承租人事由导致租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，租赁物遭遇火灾，已无法使用，故原告请求被告退还剩余租期内租金的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，天津渤海精细化工有限公司对原告的赔偿中已经包含租金损失，未能提供证据予以证明，依据不足，对该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李茂和于本判决生效后10日内退还原告邓国龙房屋租金2630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十一条：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租�可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人谷彦忠，该行行长。
委托代理人赵骥，该行信贷员。
被告任福明，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告吕克禹，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告任福东，男，汉族，农民，现住镇赉县
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告任福明、吕克禹、任福东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任福明、吕克禹、任福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现�审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，吕克禹、任福东为任福明担保在原告处贷款30000元。当时约定利率为6.56‰，还款日期为2013年2月16日，经原告多次催要借款人仍欠贷款26998.99元未还，担保人吕克禹、任福东不履行担保责任，亦未还款，为此原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金26998.99元及利息。
三被告未到庭，未予答辩。
根据原告的诉求、事实和理由本案需要解决的问题是：此笔欠款三被告应否偿还。
针对本案需要解决的问题，原告向法庭出示了以下证据：
1.中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份（4页），证明被告任福明三户联保在原告处借款30000元，被告吕克禹、任福东为担保人，该贷款于2013年2月16日到期，尚欠本金26998.99元及利息。
2.中国农业银行记账凭证复印件一份，证明被告任福明已于2012年2月17日收到银行发放的贷款3万元。
3.通知�复印件三份，证明原告于2013年2月17日向债务人任福明送达债务逾期通知书，同时向担保人吕克禹、任福东送达了担保人履行责任通知书，原告向债务人和担保人行使了催收的权利。
三被告任福明、吕克禹、任福东未到庭未质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告任福明、吕克禹、任福东各自于2012年2月17日与原告签订了一份农户贷款借款合同，三被告各借款30000元，约定三被告作为一个联保组互负连带保证责任，该贷款已于2013年2月16日到期。现被告任福东和吕克禹的欠款已还清，被告任福明尚欠本金26998.99元及利息。原告于2013年2月17日向债务人任福明送达债务逾期通知书，同时向担保人吕克禹、任福东送达了担保人履行责任通知书。此款至今未予偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金26998.99元及利息。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
据此，借款人任福明与原告签订农户贷款借款合同，现主合同规定的债务履行期已届满，借款人任福明、担保人吕克禹、担保人任福东经原告催收均未履行还款义务，已构成违约，故此笔欠款三被告均有偿还义务。原、被告之间债权、债务关系明确
综上，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福明于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金26998.99元及利息（利息按合同约定计算）。
二、二被告吕克禹、任福东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告任福明、吕克禹、任福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄春凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华建设南大街欣怡小区26号。
负责人张振强，该公司经理。
委托代理人胡晓光，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）郑仕新，住黑龙江省甘南县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部与被上诉人郑仕新财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀JH62**冀JLT**主挂车的实际车主为原告郑仕新，河北中发运输有限公司将上述主挂车在被告处投保机动车商业险各一份，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日。其中冀JH62**主车商业险中投保机动车损失险责任限额为185000元、第三者责任保险的责任限额为500000元，冀JLT**挂车的机动车损失险的责任限额为92300元，第三者责任保险的责任限额为50000元，两份保险同时投有不计免赔险。
2013年4月28日17时40分，驾驶人张振涛驾驶冀JH62**冀JLT**主挂车行驶至保阜高速公路保定方向131KM处，因刹车失灵与避险车道顶端相撞造成车辆损坏，路产损失，无人员受伤的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队于2013年4月28日出具的第1392098201300051号道路交通事故认定书，认定张振涛应负此事故的全部责任。2013年4月29日在损害赔偿调解中张振涛承担以下损失：1、冀JH62**冀JLT**挂车损，鉴定机构验损为准；2、路产损失，凭票支付；3、现场施救费，凭票支付。同日保定市高速公路路政支队出具了交通具体行政行为决定书，处理决定责令缴纳公路路产赔（补）偿人民币2140元，该赔偿原告已经实际履行。冀JH62**冀JLT**主挂车由被告保险公司对车辆进行损失确认，冀JH62**主车扣除残值后的车损为1080元，冀JLT**挂车扣除残值后的车损为13795元。另有吊车费7000元，施救费24500元，综上原告此次事故产生的损失共计48515元，原告称被告已支付23517.25元，被告对此数额予以认可。剩余24997.75元未理赔。
原审认为，原告将自己所有车辆与被告人保财险建设营业部所签订的车辆保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行合同义务。原告按时足额交纳保险费用，事故发生后被告应在保险责任限额内承担保险责任。被告辩称车辆超载应部分免赔，在交通事故责任认定书中并未载明车辆超载，而保险公司无权对车辆是否超载进行判定，且原告称投保时被告并未明确履行关于免赔条款的明确告知义务，被告也没有证据证明已向投保人履行了该义务，故本院对被告此辩称不予认可。吊车费、施救费为交通事故发生后产生的正常支出费用，被告称费用过高，但没有证据证明合理费用数额，故本院对此辩称不予认可。路产损失在交通事故责任认定书中有确认，原告也提交了河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，对此项损失的产生及已经赔付的事实，本院予以认可，被告应予赔付。原告主张数额为26640元，经本院审查应为24997.75元，属原告计算有误，应以本院确认数额为准。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告郑仕新保险金24997.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服，提出上诉称，保险事故发生后，双方就损失进行了理赔，但吊车费和施救费远远超出了车辆救援服务收费标准，且就该费用被上诉人出具的票据为代开发票，故不能证明其实际损失，故请求改判上诉人不承担责任。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
本院认为，本案在保险事故发生后，被上诉人依据交警部门的要求请求第三方救援，就此所支出的费用是被上诉人因交通事故而发生的实际损失，依据保险法的相关规定及保险合同的约定，必要的合理的损失，上诉人应当向被上诉人赔付。上诉人主张的该费用已经远远超出收费标准，但就此未提交任何证据证实该费用的具体收费标准，仅仅是其单方认为的理论数额，故应当以实际发生数额为准。关于上诉人提出被上诉人所提供的损失票据为代开发票不予理赔的主张，因被上诉人所持的发票是救援服务中心提供，该发票是救援服务机构在税务机关开具的发票，不是被上诉人自行代开发票，且该费用也已经实际支出。综上对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月二十四日
书记员 米 兰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1024号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月23日21时37分许，被告人李林在成都市金牛区花牌坊北街环球广场附近，以人民币500元的价格贩卖给刘某某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.25克），被民警现场挡获。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李林的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十九日
书记员 章友贵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1151号
原告肖某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告肖某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，并按习俗举行婚礼仪式后开始同居生活。2008年6月生育一女杨芙蓉，2012年1月生育一女杨＊。因双方性格差异大，语言不投机，致使双方虽生育了孩子，却未能培育出良好的夫妻感情。双方至今未登记结婚。双方共同生活期间，因被告夫妻感情淡漠，对孩子没有责任心，整日只顾自己，致使孩子身心严重受损，学习及生活深受困扰。现原告具状请求：孩子杨芙蓉由原告抚养；孩子杨＊由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，并按习俗举行婚礼仪式后，以夫妻名义开始同居生活。2008年6月10日生长女杨芙蓉，现随被告生活；2012年1月1日生次女杨＊，现随原告生活。2015年7月，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求：孩子杨芙蓉由原告抚养；孩子杨＊由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原告陈述，居民户口簿等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽于2008年开始共同生活，但未登记结婚，其婚姻关系不受法律保护。二人共同生活期间所生子女，在原、被告分居期间，次女杨＊随原告生活，长女杨芙蓉随被告生活。鉴于子女目前的生活现状，为使孩子有安稳的居住环境，长女杨芙蓉暂随被告杨某某生活，抚养费由被告负担；次女杨＊暂随原告肖某某生活，抚养费由原告负担，较为�当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
长女杨芙蓉暂随被告杨某某生活，抚养费由被告负担；次女杨＊暂随原告肖某某生活，抚养费由被告负担。待其成年后，随父随母由其自主；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1151号
原告王某，男，汉族，1962年生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告韩某，男，汉族，1982年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告王某诉被告韩某健康权纠纷一案，在审理过程中原告王某以已经在庭外与被告韩某达成协议，矛盾纠纷已经解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 泓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1151号
原告李某某，男，生于1976年2月20日，汉族，小学，农民，青海省民和县人。
被告孙某某，女，生于1985年5月13日，汉族，农民，青海省民和县人。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年八月十一日
书记员 冶生兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1151号
原告王某，男，汉族，1962年生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告韩某，男，汉族，1982年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告王某诉被告韩某健康权纠纷一案中，因被告韩某外出，无法到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庞云峰
二〇一五年九月八日
书记员 任 泓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3682号
申请执行人：付红卫，身份证住址湖北省天门市）。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师
被执行人：刘新安，户籍地址湖北省天门市。
原告付红卫诉被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，刘新安于本判决生效之日起十日内偿还原告付红卫借款40万元及利息（利息从2015年4月3日起以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2016年4月28日付红卫以刘新安没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行，执行标的金额377512.92元，执行费5563元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为粤A×××××小型汽车一台，本院已查封上述车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3682号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年七月十九日
书记员 廖叶松
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第447号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1973年12月23日出生，居民，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日17时许，被告人王XX与被害人刘某某在都江堰市石羊镇“鼎顺”茶庄内，因琐事发生纠纷抓扯，过程中被告人王XX持刀将被害人刘某某头部割伤、腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王XX主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王XX与被害人刘某某已于2015年6月19日达成赔偿协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、被害人的询问笔录、被告人辨认笔录、谅解书、收条、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因琐事与被害人发生纠纷，致被害人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王XX在案发后积极赔偿被害人，并取得其谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告覃军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，705.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，705.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6778号
原告：张明琼，女，1966年11月22日生，汉族，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建忠，负责人。
原告张明琼与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年6月22日公开开庭，于同年8月2日组织双方对于补充证据进行证据交换。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于同年9月26日开庭。原告张明琼及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告张明琼向本院提出诉讼请求：被告返还投资款60,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签署投资协议书，原告按约向被告交付投资款60,000元，投资回报率20%每年。双方约定，如果合同到期，双方可以协商续签合同，如果不续签合同，公司将在合同到期前3天全额返还投资款，现原告多次要求被告返还投资款，被告均未履行，故涉诉。
被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理查明，原告及其丈夫朱文顺系被告青浦店的员工。2013年，被告以开设新店为由，号召员工向公司投资。2013年7月，原告从日常收入中积攒40,000元现金，交付公司用于投资。2015年4月，原告并其他家庭成员筹措现金20,000元，交付被告用于追加投资。
2015年4月，被告就原告给付的投资款，与原告签署《投资香涌餐饮管理有限公司闵行店合同书》，写明“为稳定员工队伍，提高员工福利待遇，增加员工对企业的归属感，让企业真正成为全体员工的企业，经公司研究决定，拿出部分闵行店的投资额分给员工投资。投资额度人民币60,000元，投资期限，无期限，投资回报按年20%固定回报，回报折成12个月，每月在工资中体现。权利义务：投资者不参与公司盈亏，不参与公司日常管理工作，不参与公司股权比例。如在合同期未满辞职，在辞职结算工资时公司连本带利一并返还。如合同未到期需要用钱，需提前一个月以书面形式向公司提交申请。如合同到期，双方协商续签合同，如不再续签合同，公司将在合同到期前三天全额返还投资款。”
被告收到投资款后，正常按月以现金形式返还利息直至2016年6月。嗣后，因为被告未再按期返还利息，且公司经营出现困难，故原告及其丈夫朱文顺开始向被告法定代表人周建忠要求返还投资款本金，被告均以各种理由推脱，直至原告起诉，被告未返还任何本金。
以上事实，由原告提供的银行交易流水单、合同以及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院依法确认。
本院认为：原告与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司虽然签署有投资合同，但是从合同内容及双方履行的实际情况分析，原、被告之间存在的是交付本金，定期给付利息，到期还本的民间借贷合同关系。原告虽然未提供借款本金的交付凭证，但是原告的证据，足以证明，60,000元的借款本金的具体来源及交付情况，故本院认为，被告已经足额收到了原告的借款本金，依据双方间的合同约定，被告应当按时向原告给付借款利息，并且在原告主张还款时，及时返还借款本金。现被告已经连续1年多时间未向原告给付利息，原告有权要求解除协议、向被告主张全额返还借款本金。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未到庭参加庭审，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明琼借款本金人民币60,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1610号
原告威远县越溪镇柏树湾煤矿。
负责人唐成德，执行事务合伙人。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理高贞才，副矿长。（特别授权）
被告陈才军。
本院在审理原告威远县越溪镇柏树湾煤矿诉被告陈才军工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告威远县越溪镇柏树湾煤矿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予威远县越溪镇柏树湾煤矿撤回起诉。
案件受理费10元由原告威远县越溪镇柏树湾煤矿负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月十四日
书记员 张 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00497号
原告魏雨婷，无职业。
委托代理人齐林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路（城南公交公司停车场院内）。
法定代表人刘跃军，该校校长。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告魏雨婷与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏雨婷撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 徐 良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3110号
被执行人：张永苍，男，1996年9月15日生，住四川省筠连县。
被执行人张永苍犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第648号刑事判决判处张永苍有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，张永苍未能自动履行义务，本院依法对张永苍并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张永苍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第648号刑事判决中对张永苍“处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3110号被执行人：张永苍，男，1996年9月15日生，住四川省筠连县。被执行人张永苍犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第648号刑事判决判处张永苍有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，张永苍未能自动履行义务，本院依法对张永苍并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张永苍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第648号刑事判决中对张永苍“处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0697号
原告吴建英。
委托代理人汪明华。
被告张小强。
委托代理人朱从华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊，系公司员工。
本院在审理原告吴建英诉被告张小强、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建英于2014年9月3日以“补充有关证据”为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴建英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴建英负担。
审�员周君
二〇一四年九月三日
见习书记员 张弦