wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初276号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黎念，曾犯盗窃罪于2009年11月11日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年2月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黎念犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人黎念到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2011年11月下旬的一天晚上，被告人黎念伙同张某、“小二”（二人另案处理）在陕西省西安市XX区商量盗窃，三人商量好后从酒店打车到西安市XX区XXXX家园小区实施盗窃。由“小二”在一楼放哨，黎念、张君先后从XXXX家园小区X号楼X单元一楼爬窗上到XXX室王某某家并进入卧室，张某在卧室发现一个保险柜，二人在王某某家找到一把螺丝刀和匕首状的作案工具将保险柜撬开，从保险柜里盗窃得黄金项链、黄金戒指等黄金首饰若干。后又在衣帽间的一个女士包内盗得人民币8000余元。得手后从窗户下楼与“小二”一起逃离现场。次日三人将盗窃得的金银首饰拿到金银首饰加工店加工，共三十四克黄金。涉案黄金首饰无法作价格鉴定。
2、2013年8月23日中午，被告人黎念和何某（另案处理）在上海市XX区商量盗窃，两人到处寻找作案目标至上海市XX区XX路XXXX号XX公寓时，黎念、何某到该公寓XXXX室王某某家门口，黎念敲门试探屋内无人后，何某用开锁工具将门打开。由何某在门外放哨，黎念进入室内实施盗窃，黎念在一间卧室内柜子里盗窃得三条黄金项链、一条彩金项链、三枚黄金戒指及一对黄金耳环。盗窃得手后，黎念从屋内出来与何某汇合两人逃离现场。据黎念供述，第二天两人将盗窃得的黄金项链、耳环、戒指拿到一处路边出售，共四十一克黄金，涉案黄金首饰无法作价格鉴定。
3、2016年4月中旬的一天白天,被告人黎念和“二毛”（另案处理）在浙江省XX市合谋盗窃，后黎念和“二毛”从浙江省XX市坐车到XX市XX区寻找作案目标。二人到XX区XX家园XX小区X幢XXXX室章某某门口，“二毛”敲门试探发现无人便用开锁工具将门打开并放哨，黎念进入屋内翻找物品，黎念从厨房拿菜刀准备去撬柜子门翻找物品，“二毛”发现有人到后便逃离现场，未能盗窃得物品。
4、2016年8月29日,被告人黎念伙同杨某某（外号“杨猫儿”，另案处理）来到六盘水市钟山区。次日，二人共谋盗窃。经踩点决定将钟山区XX路XX新苑小区作为盗窃目标，遂在XX新苑小区旁的XX五金店买了一根绳子及两双手套。
31日0时许，黎念和杨某某从XX大酒店到XX新苑翻墙进入小区，从小区X单元的楼道上到X单元楼顶，黎念、杨某某将绳子栓在楼梯铁柱上。黎念在楼顶放哨，杨某某抓住绳子顺着绳子下滑到窗户先后进入X单元XXX室邓某某家、X单元XXX室王某某家、X单元XXX室高某家，在邓某某家卧室里的一件衣服口袋里盗窃得一些现金，在王某某家卧室里的一个挎包内盗窃得一些现金，在高某家客厅餐桌上的一个女式包内盗窃得一些现金，盗窃得手后杨某某抓住绳子攀爬到X单元楼顶与黎念汇合。
两人从X单元楼顶平台翻过围栏到X单元楼顶又以同样的方式将绳子栓在X单元楼顶的铁柱上，黎念在楼顶放哨，杨某某抓住绳子从楼顶顺着绳子下滑到窗户先后进入X单元XXX室高某1家、X单元XXX室陈某某家。在高某1家沙发上的一条裤子包内盗窃的一些现金及一把车钥匙，在陈某某家鞋柜上的一个钱包内盗窃的一些现金，盗窃得手后杨成点抓住绳子上到X单元楼顶与黎念汇合后从X单元楼顶通过楼梯下到一楼。二人用从高某1家中盗窃的车钥匙找到高某1家的贵Ｂ×××××号白色逍客越野车，然后用车钥匙将车门打开翻找车内财物，未盗窃得财物。后两人又从XX单元楼道上到XX单元楼顶，采用同样的方式进入XX单元XXX室巫某某家，在卧室柜子里的钱包内盗窃得一些现金，盗窃得手后杨某某上到XX单元楼顶与黎念汇合，后两人从楼梯下到小区内，然后翻出小区逃离现场。在逃离的过程中黎念、杨成点将作案工具绳子、手套丢在路边的垃圾桶里。
二人回到XX大酒店后，杨某某将盗窃得的现金进行清点，共计6300余元，黎念分得人民币3000元，杨某要分得人民币3000元。其余赃款被二人共同挥霍。黎念所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人黎念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，酒店入住信息登记，情况说明，生物物证鉴定意见书，同案供述，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人黎念的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎念以非法占有为目的，伙同他人多次跨省流窜入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黎念到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎念判处有期徒刑二年至三年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日〈羁押之日〉起至2019年3月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异54号
案外人：陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人：晋某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：夏某，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏某某，安徽皖建律师事务所律师。
被执行人：鲍某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
在本院执行申请执行人晋某某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称：芜湖市鸠江区人民法院委托合肥市庐阳区人民法院执行（2013）鸠民二初字第00317号民事判决。陈某某不是案件当事人，也不是被执行人，但合肥市庐阳区人民法院查封的房屋及车辆属陈某某个人所有，且被执行人鲍某某在外产生的债务系其个人债务，没有证据证明该债务属于夫妻共同债务。本案执行标的金额为528613元，陈某某被查封的房产及车辆价值近300余万元，明显属于超标的查封，故提出执行异议，请求法院解除对陈某某名下的位于合肥市临泉路以北元一名城室房屋、位于合肥市北门房屋的查封；解除对陈某某名下的皖Ａ×××××号车辆的查封。
本院查明，原告晋某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院作出（2013）鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍某某于本判决生效之日起十日内支付晋某某货款528613元，并自2012年1月1日起至本判决确定的给付货款之日止，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。该判决生效后，晋某某向芜湖市鸠江区人民法院申请执行。2014年2月21日，该法院委托本院代为执行上述生效判决。2014年7月15日，本院作出（2014）庐执委字第00004-1号执行裁定：查封被执行人鲍某某配偶陈先华名下的位于合肥市北门房屋及位于合肥市临泉路以北元一名城B-8#1401房屋。同日，本院作出（2014）庐执委字第00004-2号执行裁定：查封被执行人鲍某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆及其配偶陈某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆。2016年8月1日，本院对上述两套房产进行续查封，查封期限为三年。2016年8月12日，本院对上述两辆小轿车进行续查封，查封期限为二年。
另查明，鲍某某与陈某某于2007年7月24日登记结婚，本院查封的涉案财产均系鲍某某与陈某某婚后取得。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。本院查封的涉案财产系在鲍某某与陈某某婚姻关系存续期间取得，应认定为鲍某某与陈某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。鲍某某作为被执行人，其对登记在陈某某名下的财产享有一定份额，本院依据其对陈某某名下的财产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对陈某某名下的财产采取查封措施，于法有据，且该查封行为并不影响或侵害陈某某对涉案财产享有共同共有权的状态，故本院的查封行为并无不妥。本院查封的涉案财产系鲍某某与陈某某的夫妻共同财产，并非属于被执行人鲍某某的个人财产，鲍某某对涉案财产仅享有一定份额，且本院查封的两套房产已设有抵押权，因此，可供执行的属于鲍某某应当履行义务部分的财产价值并非如陈某某所认为的300余万元，陈某某认为本院超标的查封的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异54号案外人：陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：晋某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：夏某，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：夏某某，安徽皖建律师事务所律师。被执行人：鲍某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。在本院执行申请执行人晋某某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：芜湖市鸠江区人民法院委托合肥市庐阳区人民法院执行(2013)鸠民二初字第00317号民事判决。陈某某不是案件当事人，也不是被执行人，但合肥市庐阳区人民法院查封的房屋及车辆属陈某某个人所有，且被执行人鲍某某在外产生的债务系其个人债务，没有证据证明该债务属于夫妻共同债务。本案执行标的金额为528613元，陈某某被查封的房产及车辆价值近300余万元，明显属于超标的查封，故提出执行异议，请求法院解除对陈某某名下的位于合肥市临泉路以北元一名城室房屋、位于合肥市北门房屋的查封；解除对陈某某名下的皖Ａ×××××号车辆的查封。本院查明，原告晋某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院作出(2013)鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍某某于本判决生效之日起十日内支付晋某某货款528613元，并自2012年1月1日起至本判决确定的给付货款之日止，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。该判决生效后，晋某某向芜湖市鸠江区人民法院申请执行。2014年2月21日，该法院委托本院代为执行上述生效判决。2014年7月15日，本院作出(2014)庐执委字第000041号执行裁定：查封被执行人鲍某某配偶陈先华名下的位于合肥市北门房屋及位于合肥市临泉路以北元一名城B8#1401房屋。同日，本院作出(2014)庐执委字第000042号执行裁定：查封被执行人鲍某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆及其配偶陈某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆。2016年8月1日，本院对上述两套房产进行续查封，查封期限为三年。2016年8月12日，本院对上述两辆小轿车进行续查封，查封期限为二年。另查明，鲍某某与陈某某于2007年7月24日登记结婚，本院查封的涉案财产均系鲍某某与陈某某婚后取得。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。本院查封的涉案财产系在鲍某某与陈某某婚姻关系存续期间取得，应认定为鲍某某与陈某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。鲍某某作为被执行人，其对登记在陈某某名下的财产享有一定份额，本院依据其对陈某某名下的财产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对陈某某名下的财产采取查封措施，于法有据，且该查封行为并不影响或侵害陈某某对涉案财产享有共同共有权的状态，故本院的查封行为并无不妥。本院查封的涉案财产系鲍某某与陈某某的夫妻共同财产，并非属于被执行人鲍某某的个人财产，鲍某某对涉案财产仅享有一定份额，且本院查封的两套房产已设有抵押权，因此，可供执行的属于鲍某某应当履行义务部分的财产价值并非如陈某某所认为的300余万元，陈某某认为本院超标的查封的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1516号
原告张亚珍，女，1961年6月11日出生，满族，住黑龙江省肇源县城北街9委**组。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地，肇源县和平乡敏字村。
法定代表人高明生，该村主任。
被告王洪祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告张亚珍诉被告肇源县和平乡敏字村村民委员会（以下简称敏字村）、被告王洪祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告张亚珍及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告敏字村、被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，原告向和平乡木头村村民委员会（现木头村与敏字村和并为和平乡敏字村）申请宅基地，交纳1000元费用，被告答应让原告在木头村东南方向一块宅基地建房，但因为原告家经济条件不好，当时没有建，后被告敏字村将该宅基地另批给他人，现已被他人建房。原告找到被告，被告承诺另外批宅基地，但一直未执行，现原告已搬离该村，因被告的行为给原告造成重大损失（当时的宅基地现值为5万元左右）。故诉至法院，要求被告返还宅基地款1000元，并赔偿损失9000元。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2004年9月24日，原告的丈夫王少坤向和平乡木头村村民委员会（现和并为和平乡敏字村村民委员会）申请宅基地，交纳1000元费用，当时的村长浦士军（现已去世）和村会计王洪祥收取费用后，为原告出具收条，并答应让原告在该村东南方向一块土地上建房，但因为原告家经济条件不好，当时没有建，后被告敏字村将该宅基地另批给他人（已被他人建房）。原告找到被告，被告承诺另外批宅基地，但一直未执行。现原告丈夫王少坤已去世，原告已搬离该村。
本院认为，我国自1993年就已经明文规定取消农村宅基地有偿使用制度，被告敏字村明知该规定，却在2004年向原告收取1000元宅基地使用费，该费用的收取没有合法根据，且收取后原告并没有得到宅基地，故敏字村应将收取的费用退回原告，并自2004年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率5.76%给付利息至判决确定之日，利息为682元。而被告王洪祥只是经手人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肇源县和平乡敏字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告宅基地使用费1000元，并给付利息682元，合计1682元，2016年7月15日至判决生效之日的利息按判决确定的利率计算；
二、被告王洪祥不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇源县和平乡敏字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月十四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1516号
原告张亚珍，女，1961年6月11日出生，满族，住黑龙江省肇源县城北街9委47组。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地，肇源县和平乡敏字村。
法定代表人高明生，该村主任。
被告王洪祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告张亚珍诉被告肇源县和平乡敏字村村民委员会（以下简称敏字村）、被告王洪祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告张亚珍及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告敏字村、被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，原告向和平乡木头村村民委员会（现木头村与敏字村和并为和平乡敏字村）申请宅基地，交纳1000元费用，被告答应让原告在木头村东南方向一块宅基地建房，但因为原告家经济条件不好，当时没有建，后被告敏字村将该宅基地另批给他人，现已被他人建房。原告找到被告，被告承诺另外批宅基地，但一直未执行，现原告已搬离该村，因被告的行为给原告造成重大损失（当时的宅基地现值为5万元左右）。故诉至法院，要求被告返还宅基地款1000元，并赔偿损失9000元。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2004年9月24日，原告的丈夫王少坤向和平乡木头村村民委员会（现和并为和平乡敏字村村民委员会）申请宅基地，交纳1000元费用，当时的村长浦士军（现已去世）和村会计王洪祥收取费用后，为原告出具收条，并答应让原告在该村东南方向一块土地上建房，但因为原告家经济条件不好，当时没有建，后被告敏字村将该宅基地另批给他人（已被他人建房）。原告找到被告，被告承诺另外批宅基地，但一直未执行。现原告丈夫王少坤已去世，原告已搬离该村。
本院认为，我国自1993年就已经明文规定取消农村宅基地有偿使用制度，被告敏字村明知该规定，却在2004年向原告收取1000元宅基地使用费，该费用的收取没有合法根据，且收取后原告并没有得到宅基地，故敏字村应将收取的费用退回原告，并自2004年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率5.76%给付利息至判决确定之日，利息为682元。而被告王洪祥只是经手人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肇源县和平乡敏字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告宅基地使用费1000元，并给付利息682元，合计1682元，2016年7月15日至判决生效之日的利息按判决确定的利率计算；
二、被告王洪祥不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇源县和平乡敏字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月十四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初5号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人凌西安，男，1950年12月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯失火罪于2016年8月31日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月3日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人凌西安犯失火罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月9日转为普通程序并组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人凌西安及其指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年8月31日上午9时许，被告人凌西安到青田县高市乡大桥头330国道路边用自带的打火机点燃树叶和杂草堆，点燃的树叶和杂草堆引燃了道路靠山一侧的茅草，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人凌西安停留在现场并向赶来灭火的高市乡政府的工作人员如实交代了自己的犯罪行为。经鉴定，本次森林火灾过火总面积10.465公顷，烧毁有林地面积9.6897公顷，烧毁林木蓄积共计50.87立方米。经鉴定，被告人凌西安双相情感障碍（躁狂发作），案发时处于不完全缓解期，案发时具有限制刑事责任能力。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人凌西安在燃烧树叶和杂草堆过程中，不慎引起森林火灾，烧毁有林地面积达9.6897公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌西安案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人凌西安对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人凌西安的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有自首情节；2、被告人案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力；3、被告人自愿认罪、认罪态度良好，且平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人凌西安从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月31日上午9时许，被告人凌西安到青田县高市乡大桥头330国道路边打扫路面卫生，并用自带的打火机点燃扫集起来的树叶和杂草堆。当青田县高市乡政府工作人员发现凌西安在燃烧树叶和杂草堆时，遂上前劝说并要求凌西安扑灭燃烧的树叶和杂草堆，在被告人凌西安准备灭火时，其点燃的树叶和杂草堆引燃了道路靠山一侧的茅草，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人凌西安在明知他人已经报案的情况下，仍和高市乡政府工作人员一起停留现场等候公安机关到来，并在公安民警到来后如实交代了自己的犯罪行为。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，本次森林火灾过火总面积10.465公顷，烧毁有林地面积9.6897公顷，烧毁林木蓄积共计50.87立方米。经鉴定，被告人凌西安双相情感障碍（躁狂发作），案发时处于不完全缓解期，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的由公诉机关提交的物证打火机1个及物品扣押清单，户籍信息、侦查报告、关于凌西安到案的情况说明、接受证据清单、证明、残疾人证复印件、病例、海口镇精神病人一览表、森林、林木、林地状况登记表，证人叶某1、洪某、俞某、陈某1、柳某、叶某2、李某,4、程某、蔡某的证言，被害人陈某2、张某、舒某、陈某4的陈述，被告人凌西安的供述与辩解，丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2016]法鉴字第86号法医精神病鉴定意见书、温某技鉴[2016]第93号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，青公（森）〔2016〕第45号现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片和辩护人提交的高市村村民委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌西安在燃烧树叶和杂草堆过程中，不慎引发森林火灾，烧毁有林地9.6897公顷，烧毁林木蓄积共计50.87立方米，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人凌西安案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事行为能力，依法从轻处罚；被告人凌西安案发后明知有人报案，仍停留现场等候公安机关处置，在公安机关对其进行询问时即如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人凌西安犯罪时已满六十周岁，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌西安犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初5号
原告：ＸＸ，男，1971年6月2日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：赵世义，男，1953年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：王强，村主任。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，1971年1月1日出生，淄博市淄川区村民委员会支部委员，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区磁村电瓷配件厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村东。
负责人：赵世义，厂长。
原告ＸＸ与被告赵世义、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：被告赵世义在担任淄博市淄川区磁村电瓷配件厂法定代表人期间，该厂拖欠原告工资1000元，至今未付。
被告赵世义辩称，原告所诉属实，所欠原告的工资是累计结转数，包括在淄博仲裁委员会仲裁裁决书所依据的鉴定报告中的工资总额151930.83元这个数额之内。
被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何证据支持，且已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会的诉讼请求。
被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂辩称，原告自始至终一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂索要工资，有时候也到被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会索要工资。
经审理本院认定事实如下：被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂系淄博市淄川区昆仑镇小百锡村的村办集体所有制企业，成立于1989年8月13日。自1994年1月1日至1997年9月30日由被告赵世义承包经营，自1997年10月1日至1998年5月1日由被告赵世义租赁经营。在此期间，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂共拖欠原告工资1000元，至今未付。1998年5月23日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会签订资产转移及土地使用协议书，约定淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将淄博市淄川区磁村电瓷配件厂转让给被告赵世义。1998年6月14日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会经协商又将上述协议废止。1998年8月21日，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将该厂资产对外进行租赁。2002年11月5日，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被依法吊销企业营业执照。2004年9月20日，淄博仲裁委员会认定上述资产转移及土地使用协议书为无效协议。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理
以上事实有应付工资明细账一份、淄博市涉案资产价值认定中心和淄博九方有限责任会计师事务所联合作出的鉴定报告书一份、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2016】第252-267号不予受理通知书一份、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂注销情况表一份、资产转移及土地使用协议书一份、（98）川证字第433号公证书一份、废止协议一份、淄博仲裁委员会仲裁裁决书一份、淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第288号民事调解书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第193号民事判决书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2048号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠原告工资1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。淄博市淄川区磁村电瓷配件厂虽然被吊销企业营业执照，但在其被注销登记前，其只是不能从事生产经营活动，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂应对上述工资承担支付责任。淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会作为淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的开办单位，于1998年6月14日后接收了淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的资产并向外租赁，在淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被吊销企业营业执照、人民法院判令其对淄博市淄川区磁村电瓷配件厂进行清算的情况下，长期不进行清算，严重损害了原告的利益，应当对上述工资承担连带责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告自被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠其工资以来一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂主张权利，诉讼时效多次中断。对于连带债务人中的一人即被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂发生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，应当认定对其他连带债务人即被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会也发生诉讼时效中断的效力，因此本案未过诉讼时效。
关于被告赵世义在本案中是否承担民事责任的问题。1993年5月6日最高人民法院公布的《全国经济审判工作座谈会纪要》中关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题规定：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会关于承包的事实，只是被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与承包人赵世义之间的内部法律关系，不能对抗原告，赵世义对外是以被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的名义与原告发生法律关系，依据合同相对性原则，应由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂承担责任，被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与其承包人被告赵世义之间的法律关系，按照承包合同和租赁合同另案处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂支付原告工资1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会对以上第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵世义在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔天琪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初274号
原告翁小兰，女，1958年12月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，退休职工，住南昌市青山湖区，联系。
委托代理人宋静，女，1984年1月29日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，租住永丰县，联系，系原告女儿。特别授权。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告翁小兰与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁小兰的委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告李俊盛经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小兰诉称，2014年1月12日，被告李俊盛向原告借款人民币12万元，借据写明“因本人资金生产经营需要，今借到翁小兰同志现金人民币壹拾贰万元，借款期壹年（2014年1月12日至2015年1月11日），年息率24%（月息率2%），按季付息，期满后一次性付清全部本息。”至2016年3月10日止，被告尚欠原告本金12万元，且从2015年4月12日后的利息26400元（12万元×330天×6.6667元／天）尚未支付给原告。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠原告借款本金12万元及其所欠利息26400元。原告经多次向被告催还无效后，特诉至法院，请求：1、判决被告李俊盛归还原告借款本金12万元及所欠全部利息26400元；2、与本案有关的诉讼等费由被告承担。
被告李俊盛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于2014年1月12日向原告借款12万元，借期一年，年息24%，利息按季支付；二、兑现所欠借款承诺书一份，证明被告李俊盛于2015年7月31日承诺对原告翁小兰借款128640元及其他借款人，共计本息2749935元，承诺还款情况。
被告李俊盛未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告翁小兰与被告李俊盛系朋友关系，被告以承建县政府大楼需要资金周转为由向原告借款12万元，后来被告一直未还款，经原告多次催还，被告于2014年1月12日向原告出具了一张借据，写明：“因本人生产经营需要，今借到翁小兰同志现金人民币壹拾贰万元，借款期壹年（2014年1月12日至2015年1月11日），年息率24%，按季付息，到期一次性付清全部本金及利息。利息计算时间为收到借款之日至还款时的前一日止。”被告李俊盛支付利息至2015年4月10日，2015年4月11日之后的借款利息及本金12万元未偿还。2015年7月31日被告李俊盛向原告出具一份兑现所欠借款承诺书，被告李俊盛承诺欠原告翁小兰的借款本金12万元及2015年4月11日至2015年7月31日的利息共计8640元，用被告承包的行政中心及附属用房工程余款中抵扣。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛归还原告借款本金12万元及所欠全部利息（利息按月息2分计算至还清款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告翁小兰借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告翁小兰人民币120000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金120000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告关于利息的约定为年息按24%计算，不违反法律的规定，应当予以支持。因被告李俊盛已支付利息至2015年4月10日，故该笔借款的利息应当自2015年4月11日起计算，而原、被告双方在借据中约定利息的计算时为收到借款之日至还款时的前一日止，故利息计算的截止时间应为还款时的前一日。关于被告李俊盛于2015年7月31日出具的兑现所欠借款承诺书，因其是被告李俊盛本人所作的一个单方面的还款承诺而非原、被告双方所签订的还款协议，故无需予以解除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告翁小兰借款本金120000元整及利息（利息自2015年4月11日起按年利率24%计算至还清款的前一日止）；
二、驳回原告翁小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费300元，共计3528元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 曾志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3435号
原告上海宝轻汽车修理厂，住所地上海市宝山区。法定代表人秦兰娣，董事长。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告杨磊，男，1990年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝轻汽车修理厂诉被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝轻汽车修理厂的法定代表人秦兰娣及委托代理人赵成刚，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝轻汽车修理厂诉称，2014年4月24日，原被告就租赁宝山区月罗公路XXX号厂房达成租赁合同。合同签订后，被告支付了2015年4月30日前租金及水电费。2015年7月底，原告发现被告转租的租户擅自解除合同，搬离厂房并将原告提供的部分设备设施进行拆除和破坏。现原告起诉，要求被告支付拖欠的租金37,500元，水电费16,255元，卫生门卫费5,000元、赔偿被损坏的设备设施77,200元，赔偿房屋恢复原状的损失10万元。被告杨磊辩称，其仅作为中间人代实际使用人签订了租赁合同，对于租赁物的实际使用情况并不了解，不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，原被告签订厂房租赁管理合同，约定被告向原告承租宝山区月浦镇月罗公路XXX号厂房，租期从2014年5月1日起至2024年4月30日止，前三年每年租金为15万元，三年合计45万元；每年财物管理费、物业管理费、公共场所卫生费、门卫费20,000元。同日，双方还签订了补充协议和安全责任协议书各一份。合同签订后，由上海中晟汽车服务有限公司实际使用上述厂房，并由该公司直接向原告支付租金、水电费等各类费用。双方交接房屋时，被告代理人范新元签署了现场设备清单，2016年3月24日，经双方现场清点，确认现场缺失四柱升降机1台、氧气、乙炔1套、焊枪1把、铁台子3张、货柜20只、卷帘门3扇，根据清单所列上述缺失物品总价格为75,200元。庭审中，原告提供了多份水电费收据，涵盖了2015年1月至2015年7月期间的水电费。以上事实，有原告提供的租赁合同、补充协议、安全责任协议书、现场设备清单、水电费收据及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方租赁合同关系事实清楚、证据充分，可予认定，被告辩称其并非实际承租人，不承担相关法律责任等意见，于法无据，不予支持。原告诉请主张对方拖欠租金37,500元，由于被告不能举证证明其实际支付租金情况，仅消极抗辩不知情，故本院根据举证责任的分配规则，认定原告所述可予采信。原告主张的水电费，由于原告举证的收据中已经涵盖了2015年上半年的水电费，原告再诉称对方仅支付2015年4月30日前的水电费，显然不合逻辑，不予支持。原告主张卫生门卫等费用5,000元，符合合同约定，被告亦无相反证据，故可予支持。原告主张赔偿设备设施损失，由于双方签署的现场设备清单中已经列明所有设备的价格，故原告主站按照该清单记载的价格计算设备损失，可予准许，根据原告当庭陈述，本院计算具体金额为75,200元。原告另要求赔偿恢复原状的损失10万元，该诉请依据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝轻汽车修理厂租金37,500元、卫生门卫费5,000元、设备设施赔偿款75,200元，合计117,700元；二、原告上海宝轻汽车修理厂的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,419.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初271号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐元波，男，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人徐元波犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人徐元波到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人徐元波在楚雄市瑞东路“民生源小吃”吃饭、饮酒，21时10分许，其驾驶云XXX**号小型轿车到楚雄市公安局东城派出所解决家庭纠纷被查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，徐元波静脉血液中检出的酒精含量为131.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人徐元波的供述等证据证实。公诉机关认为被告人徐元波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人徐元波在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人徐元波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月15日下午，被告人徐元波在楚雄市瑞东路“民生源小吃”吃饭、饮酒，21时10分许，其驾驶云XXX**号小型轿车到楚雄市公安局东城派出所解决家庭纠纷被查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，徐元波静脉血液中检出的酒精含量为131.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐元波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶证信息查询单、证人证言及被告人徐元波供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐元波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐元波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐元波亦无异议，本院予以采纳。根据被告人徐元波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐元波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 信
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初368号
原告：李云鹏，男，1975年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：王辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李云鹏与被告王辉、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李云鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云鹏负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 包亚文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1208号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告史大庆，男，1977年2月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孔春花，女，1982年4月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告史大庆、被告孔春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史大庆与被告孔春花系夫妻。2008年7月11日，原告与被告史大庆签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告史大庆向原告借款13万元。借款期限为10年，采用等额本息还款法。同日，原告与被告史大庆签订《房地产抵押合同》，约定被告史大庆将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述本金37万元及利息及实现抵押权的费用等。上述抵押房屋办理了抵押登记。被告孔春花承诺共同偿还上述借款。2008年7月15日，原告向被告史大庆发放贷款13万元。被告史大庆未按约还款，尚欠本金33201.19元及利息。现要求判令：1、被告史大庆、被告孔春花归还原告借款本金33201.19元及利息并承担律师费4000元；2、原告对位于南京市高淳区X镇X路X号X单元X室的房屋享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人购房担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、《房地产抵押合同》1份；
4、承诺函1份；
5、婚姻登记信息表1份；
6、委托代理协议、代理费发票各1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告史大庆、被告孔春花归还原告借款本金33201.19元及利息并承担律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区X镇X路X号X单元X室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，财产保全费470元，合计875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月二十日
书记员 王培鸿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终70号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄长安，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江�泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人黄长安劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八�十八日
书记员 吴清静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2352号
原告：何博师。
被告：王祥潜。
被告：李丽萍。
原告何博师与被告王祥潜、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告何博师到庭参加了诉讼。被告王祥潜、李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何博师向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王祥潜、李丽萍偿还原告借款本金10500元，借款利息1890元（按年利率12%支付未予偿还的利息）。2、判令二被告赔偿原告误工费800元、交通费200元、通讯费100元。3、判令二被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年1月17日，被告王祥潜承接宜昌萧氏集团工程欠缺资金，向原告何博师借款17500元。经原告催要后，两被告书面承诺于2015年5月1之前还清。后经原告多次催要，两被告于同年5月16日、6月3日分别偿还借款3000元和4000元，后再未偿还。后原告多次催促还款，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王祥潜、李丽萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，被告王祥潜因承接工程欠缺资金，向原告何博师一次性借款17500元，经原告催要后，被告王祥潜于2015年4月17日出具借条一份，借条载明“今借何博师17500元，大写壹万柒仟伍佰元，2015.5.1号以前归还。”被告王祥潜在其签名处还加盖其妻李丽萍为经营者的宜昌市伍家岗区艺腾家电服务部的公章。此后经原告多次催讨，被告王祥潜于同年5月16日、6月30日分别偿还原告3000元和4000元，被告再未偿还任何借款。同时查明被告李丽萍系被告王祥潜之妻，同时也是宜昌市伍家岗区艺腾家电服务部的经营者，该笔债务发生在王祥潜与李丽萍婚姻关系存续期间。原告何博师多次催讨未果后，遂于2016年10月20日诉至本院，要求判令二被告王祥潜、李丽萍偿还原告借款本金10500元，借款利息1890元（按年利率12%支付未予偿还的利息），赔偿原告误工费800元、交通费200元、通讯费100元，并按照年利率6%支付从2015年5月2日起到借款还清之日的资金占用期间利息，由二被告承担本案诉讼产生的一切费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力，原告提供的证据足以证实其与被告王祥潜之间的民间借贷关系成立并生效。被告王祥潜、李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。该笔债务发生在被告王祥潜与被告李丽萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。原告何博师请求被告王祥潜、李丽萍偿还借款本金10500元及按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款之日到起诉之日的利息1890元，由于借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，该项请求本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿误工费800元、交通费200元、通讯费100元，由于没有提供相应证据，本院难以支持。
综上所述，本院对原告何博师要求被告王祥潜、李丽萍偿还借款本金10500元及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥潜、李丽萍于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告何博师借款本金10500元，并自2014年5月2日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王祥潜、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚晓莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第255号
罪犯李修华，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月29日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺慈刑初字第00256号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李修华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李修华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李修华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修华减刑五个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第326-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁市华侨投资区。
法定代表人钟良，副行长。
委托代理人冷宗晋，该行员工。
委托代理人罗欣，该行员工。
被执行人广西融海贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人王兆远。
被执行人王兆远。
被执行人于维国。
被执行人王振江。
被执行人许莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第182号民事判决书于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西融海贸易有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部账号17×××07内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年七月八日
书记员 莫淑丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普委执字第00007号
申请人：杨某，男，1975年7月16日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人：杨忠，男，1949年4月5日出生，住吉林省双辽市。系申请人杨某父亲。
被执行人：于某（于永娟），女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
杨某与于某离婚纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效判决书给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某的财产进行了查证：没有银行存款、没有登记在名下车辆、没有登记房产、没有有价证券等财产。2018年1月28日，申请人与被申请人达成执行和解，被执行人给付申请人10000元，剩余14000元定于2018年12月31日之前一次性付清。申请人同意执行结案。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）双郊民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
执行员 朱韶丰
执行员 郝 华 俊
二〇一八年二月一日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初131号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月5日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2009年5月7日因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚；2010年5月17日因犯运输毒品罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2017年5月5日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局决定取保候审。
被告人谭某某，男，1990年1月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年11月25日因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2017年5月5日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯开设赌场罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人王某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年3月至4月，被告人王某某、谭某某购买桌子、凳子等物品，在德庆县新圩镇河口村委会少端村开设赌场。被告人王某某、谭某某雇请他人望风，从中抽水渔利，获取违法所得人民币共40万元。案发后，被告人王某某、谭某某退出违法所得人民币40万元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某、谭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人王某某、谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月15日至4月9日，被告人王某某伙同谭某某购买桌子、凳子、赌具等物品，雇请黄某派牌和抽水，雇请聂某、余某和夏某望风，在德庆县新圩镇河口村委会少端村开设赌场，从中抽头渔利共人民币40万元。2017年4月9日，公安机关对赌博现场进行检查，当场查获二十多名参赌人员、赌资以及赌具等物品。2017年5月5日，被告人王某某、谭某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，并各自向德庆县公安局退出违法所得人民币20万元，该款未随案移送。
另查明，2009年5月7日，被告人王某某因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚；2010年5月17日因犯运输毒品罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2016年11月25日，被告人谭某某因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。
被告人王某某、谭某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，抓获经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人聂某、余某、黄某、陈某、孔某、谢某等人的证言及陈某的辨认笔录，被告人王某某、谭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谭某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某、谭某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且二名被告人在案发后已退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，属于有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人王某某、谭某某退出的违法所得共人民币四十万元，由德庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年八月九日
书记员 林小宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1226刑初131号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月5日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2009年5月7日因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚；2010年5月17日因犯运输毒品罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2017年5月5日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局决定取保候审。被告人谭某某，男，1990年1月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年11月25日因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2017年5月5日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局决定取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯开设赌场罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人王某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人王某某、谭某某购买桌子、凳子等物品，在德庆县新圩镇河口村委会少端村开设赌场。被告人王某某、谭某某雇请他人望风，从中抽水渔利，获取违法所得人民币共40万元。案发后，被告人王某某、谭某某退出违法所得人民币40万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某、谭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。被告人王某某、谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月15日至4月9日，被告人王某某伙同谭某某购买桌子、凳子、赌具等物品，雇请黄某派牌和抽水，雇请聂某、余某和夏某望风，在德庆县新圩镇河口村委会少端村开设赌场，从中抽头渔利共人民币40万元。2017年4月9日，公安机关对赌博现场进行检查，当场查获二十多名参赌人员、赌资以及赌具等物品。2017年5月5日，被告人王某某、谭某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，并各自向德庆县公安局退出违法所得人民币20万元，该款未随案移送。另查明，2009年5月7日，被告人王某某因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚；2010年5月17日因犯运输毒品罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2016年11月25日，被告人谭某某因赌博被德庆县公安局处以罚款五百元的行政处罚。被告人王某某、谭某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，抓获经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人聂某、余某、黄某、陈某、孔某、谢某等人的证言及陈某的辨认笔录，被告人王某某、谭某某的供述，足以认定。本院认为，被告人王某某、谭某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某、谭某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且二名被告人在案发后已退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，属于有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人王某某、谭某某退出的违法所得共人民币四十万元，由德庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庆飞审判员  梁光强审判员  张 婷二〇一七年八月九日书记员  林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执177号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人韦东辉，行长。
被执行人曹麦花，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人董金星，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人马艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行曹麦花、董金星、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月十三日
书记员 商 巍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3713号
原告：赵恩，男，1970年11月7日出生，汉族，住五河县。
被告：王兵点，男，1993年1月4日出生，汉族，住五河县。
被告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
原告赵恩诉被告王兵点、张胜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恩的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩负担。
审判员 钱士明
二〇一七年十月二十六日
书记员 问志超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初433号
原告：王智力，男，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈家炜、计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告:徐娜,女,1984年3月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告王智力诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王智力于2017年3月10日向本院提出撤回对被告徐娜的起诉申请。
本院认为：原告王智力申请撤回对被告徐娜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王智力撤回对被告徐娜的起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667.50元，由原告王智力负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7190号
上诉人（原审被告）：刘田野，男，1979年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）：霍子岩，男，1969年7月17日出生。
委托诉讼代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
上诉人刘田野因与被上诉人霍子岩居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13225民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘田野、被上诉人的委托诉讼代理人李钧钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田野上诉请求：撤销一审判决，驳回霍子岩的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，自双方当事人签订《委托贷款协议书》之后，刘田野多次催促霍子岩提供其本人的征信报告、纳税证明等，但霍子岩以各种理由推脱。直到与银行面签时才发现霍子岩本人征信信息中存在严重的逾期还款的情况，霍子岩故意隐瞒其征信情况不好的情况，导致最终霍子岩向银行贷款没有申请成功。在前后5个月的时间里，刘田野在办理霍子岩的业务过程中付出了大量的人力物力，因霍子岩提供虚假信息，征信情况严重不良，导致贷款未能成功办理，霍子岩属于过错方，刘田野不应返还45000元风险保证金，也不应支付2000元利息。一审中刘田野是因为身体原因未出庭应诉。
霍子岩辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因为刘田野没有能力贷款才找到刘田野提供服务。刘田野在《委托贷款协议书》签订之前曾经帮助霍子岩成功申请两笔贷款，刘田野对霍子岩征信情况不好的情况是知晓的。
霍子岩向一审法院起诉请求：判令刘田野返还中介费45000元及利息2000元。
一审法院认定事实：2014年9月22日，霍子岩与刘田野签订《委托贷款协议书》。协议书约定霍子岩委托刘田野代理其贷款项目，代理服务主要包括贷款方式及流程的咨询，贷款方的引介、合同填写的指导、贷款进程的安排和督办等；霍子岩需及时提供所需的贷款资料，并保证所提供项目信息资料完整，详细，真实，确切；收费方式按照最终批贷金额的3%计算，霍子岩需向刘田野预交风险保证金45000元；若因霍子岩原因导致贷款不能完成，或霍子岩在签订委托协议后撤销贷�申请，则刘田野有权收取批贷金额3%服务费用。上述合同签订后，霍子岩于同日向刘田野支付45000元风险保证金。在中国人民银行征信中心留存的霍子岩征信记录显示，霍子岩存在贷款逾期的情况。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘田野经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相应的诉讼权利。霍子岩与刘田野间存在合同关系，双方均应按约履行。霍子岩交纳保证金，刘田野应依约安排贷款进程，现有证据并未显示刘田野为履行合同进行了何种工作，故其行为系违约，应承担相应违约责任，对霍子岩要求刘田野返还保证金及支付相应利息的诉求，法院予以支持。刘田野认为无法获得贷款的原因系霍子岩个人征信存在问题，但在合同未约定霍子岩需征�状态良好的情况下，刘田野亦未证明其为履行合同进行了相应的工作，故对刘田野的辩称意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘田野于判决生效之日起十日内返还霍子岩款项四万五千元；二、刘田野于判决生效之日起十日内支付霍子岩利息二千元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人在二审庭审中述称同意解除《委托贷款协议书》。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，霍子岩与刘田野签订的《委托贷款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照《委托贷款协议书》的约定履行各自的义务，霍子岩已�刘田野支付45000元风险保证金，刘田野应依约履行引介贷款方、安排贷款进程等约定义务。本案中，刘田野并未举证证明完成了《委托贷款协议书》中约定的义务，其行为系违约，应承担相应违约责任，双方当事人均表示同意解除《委托贷款协议书》，本院不持异议，霍子岩要求刘田野返还风险保证金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘田野上诉主张霍子岩无法获得贷款系霍子岩个人征信情况存在严重不良造成的，但刘田野对此未提供充分证据予以佐证，且双方当事人在《委托贷款协议书》中并未约定霍子岩的个人征信情况应当良好，故本院对刘田野的该项上诉主张不予采信。因霍子岩并未举证证明在提起本案诉讼之前已通知刘田野解除《委托贷款协议书》，故在《委托贷款协议书》解除之前刘田野占有45000风险保证金具有合法依据，霍子岩向刘田野主张支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，一审法院判决刘田野向霍子岩支付利息2000元系适用法律错误，本院予以纠正。本案案由应为居间合同纠纷，一审法院判决认定为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13225民事判决第一项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13225民事判决第二项；
三、驳回霍子岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，由刘田野负担468元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由霍子岩负担20元（已交纳）。
二审案件受理费975元，由刘田野负担936元（已交纳），由霍子岩负担39元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周晓莉
审判员 周 维
审判员 李晓波
二〇一六年九月三十日
书记员 夏佳琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执350号
申请执行人陈永才，男，1953年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕维冬，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
陈永才申请执行吕维冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 驰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第27号
原告李奕涛，男，1987年5月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，
住潮阳区西胪镇。
被告李泽燕，女，1988年1月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，
住潮阳区西胪镇。
原告李奕涛诉被告李泽燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕涛到庭参加诉讼，被告李泽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕涛诉称，他与被告于2010年经人介绍认识，同年9月10日办理结婚登记手续，婚后被告于2011年难产一子并夭折。由于婚前双
方缺乏了解，无任何感情基础而草率结婚，婚后他发现双方性格不合，无法建立正常的夫妻感情，在家庭生活中经常发生争吵。被告曾于2011年10月25日向他提出离婚，但他不同意。后来被告对他声称，若要与他和好，应先计生结扎，她绝不生育。自2013年2月至今，他与被告一直分床而睡。如今他与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判准他与被告解除婚姻关系；2、判准被告承担本案的诉讼费。
原告李奕涛为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、原告与被告结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻的事实；三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的户籍情况；
被告李泽燕没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，同年9月10日办理结婚登记手续，结婚证字号“J440513103-2010-001300”。双方至今没有生育。2015年3月25日，原告以被告拒绝生育子女和彼此性格不合致感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李奕涛与李泽燕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李奕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初321号
原告：索南扎西，男，藏族，1970年8月12日生，公民身份号码×××，系青海省共和县村民。
被告：杨吉加，男，藏族，1980年2月25日生，公民身份号码×××，系青海省共和县村民，现住共和县。
原告索南扎西与被告杨吉加农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。2018年1月18日，原告索南扎西向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南扎西以本案双方私下解决为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索南扎西撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告索南扎西负担。
审判长 军 乃 杰
审判员 拉 日 措
审判员 才让南见
二〇一八年一月十八日
书记员 更藏才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第275号
罪犯卜德芳，男，1983年2月18日出生，汉族，山西省古县人，住古县县城平阳街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年5月31日，山西省古县人民法院作出（2009）古刑初字第18号刑事判决，认定被告人卜德芳犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。2009年7月1日入临汾监狱集训，2009年8月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯卜德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜德芳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2960号之一
申请执行人：上虞市道墟助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沥泗村，组织机构代码14619424-X。
主要负责人：金柏耿，总经理。
被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66713673-1。
法定代表人：李成有。
本院在执行上虞市道墟助剂厂与绍兴圣源毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司已停产，依法查封的房产被抵押银行首查封暂无法处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2960号申请执行人上虞市道墟助剂厂被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司，组织机构代码667136731本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03396号，依法向被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴圣源毛绒家纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1084017.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月十八日书记员  陆振东
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执545号
申请人毛某，男，汉族，2004年9月21日生，湖南省宁远县人，住宁远县。
被执行人成文雄，男，1977年9月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人赵忠良，男，1952年12月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人毛某与被执行人成文雄、赵忠良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初357号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
湖北省随县人民法院
民事裁定�
（2017）鄂1321民初726号
原告：江海瑛，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈运，男，1987年6月10日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告江海瑛与被告陈运不当得利纠纷一案中，原告江海瑛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海瑛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江海瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江海瑛负担。
审判员 马玉树
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖 环
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1085号
原告乔某，男。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被告介某，男。
原告乔某与被告介某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2013年5月2日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于彬县审计局斜对面建筑面积约为154.8平方米的门面房出租赁给被告用于经营爱德堡服饰店，合同约定租赁期限为10年，其中2013年7月1日至2016年7月1日租金为每年117000元，2016年7月1日至2019年7月1日租金为每年135800元，给付方式为每年度初给付下年度租金。2014年7月1日至2015年7月1日房屋租赁费被告仅付50000元，尚欠67000元未付；2015年7月1日至2016年7月1日房屋租赁费117000元未给付，经原告多次催要未果。因被告严重违约，原告合同目的已不能实现，故起诉要求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同并交回房屋。2、要求被告给付原告房屋租赁费至交回房屋之日止。
被告介某辩称，原告所称房屋租赁情况、给付方式属实。被告已支付了2014年7月1日至2015年7月1日房屋租赁费117000元。2015年7月1日至2016年7月1日房屋租赁费已付50000元。被告租赁原告房屋用于经营爱德堡服饰店，因近年经营困难、资金紧张，原告曾与被告达成口头协议，其同意每年房租降低10000元，故所欠房屋租赁费应以降低后标准计算。现不同意与原告解除租赁合同，请求原告预留一定期限给付租金。
争议焦点：1、原、被告签订的房屋租赁合同是否应予解除；2、被告下欠原告租金金额如何确定。
原告针对其主张提供房屋租赁合同1份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同的事实。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于彬县审计局斜对面建筑面积约为154.8平方米的门面房出租给被告，用于经营爱德堡服饰店，合同约定租赁期限为10年，其中，2013年7月1日至2016年6月30日租金每年为117000元，2016年7月1日至2019年6月30日租金每年为135800元；给付方式为每年度初给付下年度租金。被告现已给付原告2014年7月1日至2015年6月30日房屋租赁费50000元，尚欠此期间房屋租赁费67000元未付；另2015年7月1日至今房屋租赁费亦未给付。经原告多次催要未果，2016年7月13日原告起诉；
本院认为，原、被告2013年5月2日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同。合同双方应本着诚实守信原则按照约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告支付房屋租金，经原告催要未果，现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，根据查明事实，被告拖欠原告房屋租金数额较大、期限较长，其行为表明未能履行合同主要义务，原告合同目的已不能实现，故对原告要求解除与被告所签订房屋租赁合同的主张，应予支持。关于解除时间，原、被告就所欠租金进行过协商处理未果，在本案开庭时原告明确表示要求与被告解除房屋租赁合同，故可视为原告要求与被告解除合同的通知此时到达被告，故合同解除时间为本案开庭之日即2016年8月15日；合同解除后，被告应及时返还原告租赁物，被告因装饰装修已在房屋上形成附合的物件归原告所有（如，电路、照明、通信设施、水路设施）；对原告要求被告给付拖欠房屋租金的主张，被告虽辩称其已将2014年7月1日至2015年7月1日租金交清，2015年7月2日至2016年7月1日已交付50000元，但因原告有异议，且被告亦未提供证据佐证，故对其该辩称主张，不予支持。根据查明事实，应认定被告现实际仍下欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的房屋租赁费为67000元，下欠2015年7月1日至2016年6月30日房屋租赁费为117000元，2016年7月1日以后的房屋租金亦未给付。以上费用原告要求给付，应予支持。被告辩称双方曾达成口头协议，房屋租金每年减少10000元的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告介某2013年5月2日签订的房屋租赁合同于2016年8月15日解除；
二、被告介某于判决生效后30日内将所租赁房屋交还原告乔某。被告因装饰装修已在房屋上形成附合的物件归原告所有（如，电路、照明、通信设施、水路设施）；
三、被告介某给付原告乔某2014年7月1日至2015年6月30日拖欠房屋租金67000元；
四、被告介某给付原告乔某2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租金117000元；
五、被告介某按每年年租金135800元的标准承担2016年7月1日至交回所租赁房屋之日止的房屋租金；
六、驳回原告乔某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6869号
原告张某，女，1958年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执991号
申请执行人：廉某，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵某，女，1989年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人廉某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执991号申请执行人：廉某，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵某，女，1989年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人廉某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保64号
原告何川，男，1986年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告刘坤华，男，1962年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
担保人李帮翠，女，1986年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告何川与被告刘坤华民间借贷纠纷一案中，原告何川于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘坤华所有的川QXXX**宝马小型轿车一辆予以查封。原告何川以其所有的川EXXX**五菱小型普通客车一辆、担保人李帮翠以其所有的川QAXX**大众小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告何川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘坤华所有的川QXXX**宝马小型轿车一辆予以查封，查封期间由被告刘坤华负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自隐匿、变卖、毁损或以其他方式处理；
二、对原告何川所有的川EXXX**五菱小型普通客车一辆和担保人李帮翠所有的川QAXX**大众小型轿车一辆予以查封，查封期间由原告何川及担保人李帮翠负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自隐匿、变卖、毁损或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为两年，查封期限届满前，被保全人未履行义务的，原告应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
审判员 王绍举
二〇一五年十月十日
书记员 朱泉霖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1277号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：何伟坚，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省翁源县。
被告：龙吉敏，男，1992年6月18日出生，住广东省清远市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：鼎和财险广东公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：熊家维。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告何伟坚、龙吉敏、鼎和财险广东公司均缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失8444.09元及其利息（利息按中国人民银行同期年贷款利率6%自2015年3月31日起计至判决确定的支付之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年12月22日，被告何伟坚驾驶被告龙吉敏所有的粤CZU1**号小轿车与案外人张某某驾驶案外人韩某某所有的粤BQ10**号小轿车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定：被告何伟坚与案外人张某某各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告鼎和财险广东公司承保了涉案车辆粤CZU1**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告龙吉敏；原告平安财险深圳公司承保了涉案车辆粤BQ10**号车的车辆损失险限额205000元及不计免赔率险，被保险人均为案外人韩某某。以上均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.粤BQ10**号车的定损及维修情况：事发后，案外人韩某某的涉案粤BQ10**号车的损失情况经原告平安财险深圳公司定损，定损金额为14888元。2014年12月29日，涉案粤BQ10**号车在东莞市合宝汽车销售服务有限公司进行了实际维修，案外人韩某某为此用去了维修费14888.17元。
5.原告垫付费用情况：（1）2015年3月19日，案外人韩某某以被告何伟坚不愿意赔偿，也不配合其车辆投保的保险公司办理理赔手续，因此未得到肇事车辆的车主（或驾驶员）的赔偿为由，向原告平安财险深圳公司提出《索赔申请及声明》，要求索赔案外人韩某某的车辆损失费14888元；（2）2015年3月31日，原告平安财险深圳公司通过银行转账方式向案外人韩某某支付了车辆维修费14888元。
裁判结果
本院认为，被告鼎和财险广东公司承保了涉案车辆粤CZU1**号车的交强险及商业第三者责任险，案外人韩某某相对于该粤CZU1**号车来说，是法律规定的“第三者”，事故造成案外人韩某某的车辆损失，被告鼎和财险广东公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告鼎和财险广东公司承担50%的赔偿责任。现因原告已就案外人韩某某的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告鼎和财险广东公司进行追偿的权利。在本案中，原告实际赔偿案外人韩某某的金额为14888元，已超过交强险2000元的限额，应先由被告鼎和财险广东公司赔偿原告2000元，超出交强险的损失为12888元，依据事故责任，由被告鼎和财险广东公司赔偿原告50%即6444元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于本案是由于侵权行为导致的纠纷，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告鼎和财险广东公司需赔偿原告8444元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8444元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），全部由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡楚琪
第4页共4页