wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终53号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐东成，男，1984年12月27日出生，户籍地江苏省阜宁县施庄镇必余村。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐东成犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)沪0114刑初2017号刑事判决。原审被告人唐东成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人唐东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王某某、邓某某的陈述，证人刘某某、杨某某、唐某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，以及被告人唐东成的供述等证据认定：
2017年7月28日14时许，被告人唐东成乘坐刘某某(另处)驾驶的摩托车至江苏省太仓市城厢镇新农村，由刘某某驾车在附近等候，唐东成独自步行至新农村三十组15-14室被害人王某某住处，隔窗窃得屋内人民币50余元。
2017年8月1日12时许，被告人唐东成再次乘坐刘某某驾驶的摩托车至上海市嘉定区安亭镇方泰村，由刘某某驾车在附近等候，唐东成独自步行至方泰村XXX号XXX室被害人邓某某住处，用随身钥匙探开门上挂锁后入室，窃得人民币200余元及海尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部及平板电脑1台，后将笔记本电脑、手机销赃至唐某某处，得款人民币1,250元后花用。经价格认定，上述笔记本电脑、手机合计价值人民币1,900元。
2017年8月2日，被告人唐东成被太仓警方抓获，于同年8月29日被太仓市公安局取保候审。同日，被告人唐东成被上海市公安局嘉定分局抓获，次日被刑事拘留。被告人唐东成到案后如实供述了主要盗窃事实，其所窃笔记本电脑、手机已由公安机关吊获并发还被害人邓某某。
上海市嘉定区人民法院认为被告人唐东成以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐东成系累犯，应当从重处罚；被告人唐东成能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人唐东成有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令退赔犯罪所得发还各被害人；违法所得予以追缴。
上诉人唐东成对原判认定的事实、证据、定性均无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人唐东成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回唐东成上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人唐东成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。唐东成实施盗窃两次，其中一次入户盗窃财物价值1900元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。唐东成系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人唐东成提出量刑过重的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1503号
原告：李玉涛，男，汉族，1974年3月1日出生，无固定职业，住西宁市城东区德令哈路。
被告：屠阿坤，男，汉族，1957年3月31日出生，个体，住浙江省桐乡市梧桐街道梧桐村。
被告：王梦杰，男，汉族，1974年7月15日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路。
原告李玉涛与被告屠阿坤、王梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛、被告王梦杰到庭参加了诉讼，被告屠阿坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉求：1.判令被告屠阿坤偿还借款本金100000元、支付逾期利息4217元；被告王梦杰承担连带还款责任；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告屠阿坤以做生意急需周转资金为由从原告处借款100000元，约定借款时间为一年，自2014年9月9日起到2015年9月8日止，被告屠阿坤为原告出具了借条，被告王梦杰作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告多次找被告索要还款，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告屠阿坤未进行答辩，亦未提交证据。
被告王梦杰辩称，原告所述属实，认可对被告屠阿坤向原告借款100000元进行担保的事实，目前只能尽力找被告屠阿坤要求还钱，亦请法院对我应承担的担保责任依法进行判决。
本院认为，被告屠阿坤经本院传票传唤未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，被告王梦杰对原告李玉涛主张的事实均予认可，故对原告李玉涛主张的事实予以确认。对原告李玉涛提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以采信，本院依法确认为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月9日，被告屠阿坤向原告李玉涛借款100000元，并出具“借条”一份，约定“借款期为壹年，自2014年9月9日起到2015年9月8日止。如债权人李玉涛急需用款，需提前十五日通知借款人，借款人应畴备还款”，同时，担保人王梦杰对上述借款提供担保并签字，后原告李玉涛即向被告屠阿坤提供现金100000元。但被告屠阿坤至今未还借款本金，故原告主张被告屠阿坤偿还借款本金及逾期利息，并要求担保人王梦杰承担连带还款责任。
本院认为，原告李玉涛向被告屠阿坤提供借款，被告屠阿坤向原告李玉涛出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告屠阿坤接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告屠阿坤偿还本金、逾期利息的请求有理，本院依法予以支持；关于原告要求判令被告王梦杰对被告屠阿坤的上述债务承担连带偿还责任的主张，被告王梦杰自愿对被告屠阿坤的上述债务提供担保并在借条上作为担保人签字，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，理应按连带责任保证承担保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债权人李玉涛与保证人王梦杰并未约定保证期间，债权人李玉涛自2015年9月8日主债务履行期届满之日起并未在六个月内要求保证人承担保证责任，至起诉时已超过上述法律规定的保证期间，保证人王梦杰的保证责任已经免除，故被告王梦杰不应对被告屠阿坤欠付原告李玉涛的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告屠阿坤于判决书生效后十日内向原告李玉涛偿还借款本金100000元及逾期利息4217元；
二、驳回原告李玉涛对被告王梦杰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费500元，由被告屠阿坤负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 何 巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18935号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张钲雯。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人张钲雯书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向张钲雯赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向张钲雯的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回张钲雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由张钲雯负担165元，广州广大医院有限公司负担150元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4300号
原告：阮育婷，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：姜阳，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮育婷与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮育婷的委托诉讼代理人刘露、被告姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮育婷向本院提出诉讼请求：姜阳返还阮育婷借款7万元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）、违约金13500元、律师费5000元。事实和理由：阮育婷与姜阳有资金往来，2015年7月27日姜阳向阮育婷出具《借条》，约定姜阳向阮育婷借款37万元整，借款期限自2015年7月27日起至实际还款日，全部本金一次性还清；借款人逾期未还还款，需支付借款总额百分之五的违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等等。姜阳于2015年12月13日向阮育婷归还30万元本金，尚欠7万元。根据《借条》约定，姜阳逾期未还款，需要支付13500元的违约金，还需要承担额外产生的费用，包括律师费5000元。双方未约定利息，姜阳逾期未还款，阮育婷主张姜阳自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
姜阳辩称，对阮育婷诉求的金额没有异议，但现在姜阳没有能力归还。阮育婷和姜阳并不认识，是通过案外人刘凡介绍借款的，当时口头约定利息每月6分，姜阳除了向阮育婷归还30万元本金外，另有向刘凡指定的账户转账支付过18万多元的利息和10万元的本金，刘凡称会把这些款项转交给阮育婷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜阳对阮育婷提交的借条、银行转账凭证、委托代理合同、厦门增值税普通发票的真实性没有异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，姜阳向阮育婷出具一份《借条》，确认向阮育婷借款37万元，借款期限自2015年7月27日至实际收款日全部本金一次性还清；借款人提前还款，需征得出借人同意，否则无效；借款人逾期未还款，需要支付借款总额5%的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追加借款；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条出具后，阮育婷向姜阳转账37万元。2015年12月3日，姜阳向阮育婷转账30万元用于归还借款本金之后便未再还款，阮育婷故诉至本院，并为本案支出律师费5000元。
本院认为，阮育婷提交的借条足以证明姜阳向阮育婷借款37万元的事实。姜阳仅向阮育婷归还30万元本金，尚欠阮育婷借款本金7万元，因双方未约定借款期限，阮育婷可要求姜阳在合理期限内返还，故姜阳应向阮育婷偿还借款本金7万元。姜阳辩称通过刘凡支付18万多元的利息和10万元本金，阮育婷对此不予认可，姜阳亦未提交证据予以证明，对姜阳的该辩称，本院不予采信。双方在《借条》中未约定利息，但姜阳在阮育婷起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，阮育婷可自起诉之日（2016年6月1日）起按年利率6%向姜阳主张资金占用期间的利息，姜阳应从2016年6月1日起按年利率6%向阮育婷支付利息。阮育婷同时要求姜阳支付违约金13500元，有《借条》的约定为据，本院予以支付，但利息和违约金之和不得超过年利率24%（以7万元为基数，自2016年6月1日起计至实际还款之日止）。双方在《借条》中另约定姜阳应承担诉至法院额外产生的一切费用，故阮育婷因本案所付之律师费5000元，应由姜阳负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姜阳于本判决生效之日起十日内返还阮育婷借款7万元并支付违约金13500元、利息（利息按年利率6%自2016年6月1日起计至实际还款之日止，利息和违约金之和不得超过年利率24%）；
二、姜阳于本判决生效之日起十日内支付阮育婷律师代理费5000元；
三、驳回阮育婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由姜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2689号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：査力，职务不详。
原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1921元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
审判员 陶呈成
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13217号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎红，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黎红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黎红申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黎红归还欠款本金18977.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月7日，利息11326.79元，滞纳金1973.25元，其他费用138.6元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用138.6元包括信用保障9元和分期手续费129.6元。
被告黎红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计948.86元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18977.28元及利息（暂计至2017年8月7日的利息为11326.79元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金948.86元，其他费用138.6元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费610元，由被告黎红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更103号
罪犯马奴勒，男，1973年11月5日生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年2月29日以（2012）临县法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2015年5月减刑1年6个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为199分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为324，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴勒减刑八个月（刑期自2011年12月8日至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1341号
原告吴某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告曹樱兰，女，台湾居民，住台湾地区台北县。
原告吴某某诉被告曹樱兰离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹樱兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年5月7日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原告只得独自在外务工与被告分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告曹樱兰未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年5月7日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2011年1月14日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2011年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告曹樱兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告曹樱兰离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告曹樱兰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年十一月十七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00173号
原告：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：桂和平，城镇居民。
被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区。
法定代表人：凌英翰，公司经理。
本院受理原告安徽省双鹏实业有限公司与被告桂和平、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，鉴于本案诉讼标的达452万元，故请求将本案移送至安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：由于本案诉讼标的达452万元，按照级别管辖的规定，本案应当由安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 程 明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00173号
原告：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码73733127-7。
被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码76900010-6。
法定代表人:凌英翰，公司经理。
本院受理原告安徽省双鹏实业有限公司与被告桂和平、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，鉴于本案诉讼标的达452万元，故请求将本案移送至安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：由于本案诉讼标的达452万元，按照级别管辖的规定，本案应当由安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 程 明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初第171号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杜某，绰号“山某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于2016年4月7日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人杜某自2014年5月至今，在本市先后盗窃作案20起，获赃款人民币6170元，其中已返还被害人1010元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月上旬的一天，被告人杜某采用溜门入室的方式，进入柏杨坝镇龙兴村11组甘某家，盗窃人民币500元。被告人杜某离开现场时被发现，所盗现金被追回。
2、2014年5月上旬的一天，被告人杜某先后两次采取溜门入室的方式，进入柏杨坝镇原兴隆卫生院办公室，盗窃了被害人李某放于办公桌抽屉内的人民币200元。
3、2014年11月上旬的一天下午，被告人杜某采取溜门入室的方式，进入柏杨坝镇龙兴村3组杜某甲家，盗窃人民币200元。后其父杜某乙将钱归还给了杜某甲。
4、2015年3月上旬的一天下午，被告人杜某在柏杨坝镇龙兴村9组李培金家门口玩耍，借故喝水，进入李某甲家中盗窃人民币130元，其离开现场时被人发现，所盗现金被追回。
5、2015年3月中旬的一天下午，被告人杜某在柏杨坝镇龙兴村9组黄某家门前玩耍，将在此做木工活的杜某丙的人民币50元盗走，后被人发现，所盗现金被追回。
6、2015年4月中旬的一天上午，被告人杜某趁人不备采用溜门入室的方式，进入柏杨坝镇龙兴村18组陈某家，盗窃人民币80元，后被人发现，所盗现金被追回。
7、2015年5月下旬的一天下午，被告人杜某趁人不备采用溜门入室的方式，进入柏杨坝镇龙兴村4组李某乙家商店内，盗窃人民币50元，离开时被人发现，所盗现金被追回。
8、2015年6月下旬的一天下午，被告人杜某采取溜门入室的方式进入柏杨坝镇龙兴村5组李某丙家，盗窃人民币300元。
9、2015年8月的一天上午，被告人杜某进入柏杨坝镇龙兴村2组李某丁家，盗窃在此施工的被害人舒某同人民币100元。
10、2015年9月下旬的一天上午，被告人杜某在柏杨坝镇大田口幼儿园工地，盗窃杨某人民币300元。
11、2015年10月上旬的一天上午，被告人杜某在柏杨坝镇响水村小学教学楼施工工地，盗窃周某人民币400元
12、2015年10月中旬的一天上午，被告人杜某采取溜门入室的方式进入柏杨坝镇兴隆工作站一办公室，盗窃在此施工的许某人民币90元。
13、2015年11月下旬的一天，被告人杜某在位于柏杨坝镇“3号公路”附近李某戊家建房工地，盗窃在此施工的游某人民币800元，离开时被人发现，所盗现金被追回。
14、2016年2月26日12时许，被告人杜某在柏杨坝镇兴隆工作站的一长安车内，盗窃王某甲人民币410元。
15、2016年2月27日11时许，被告人杜某在柏杨坝镇“3号公路”附近的农贸市场旁建筑工地，盗窃王某乙人民币2000元。
16、2016年2月27日12时许，被告人杜某在柏杨坝镇“3号公路”张某建房工地，盗窃在此施工的刘某人民币200元。
17、2016年2月29日上午，被告人杜某采取溜门入室的方式进入柏杨坝镇“3号公路”旁徐某家，盗窃人民币200元。
18、2016年2月29日12时许，被告人杜某在本市柏杨坝镇供电所对面幼儿园建筑工地，盗窃夏某现金人民币160元。
19、2016年3月2日16时许，被告人杜某在柏杨坝镇“3号公路”附近，发现停放于此的车牌号为鄂Q×××××的红色轿车，正欲采取撬门的方式实施盗窃时，被人发现而抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”；其非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，均可以酌情从重处罚。继续追缴其所获余下赃款退赔给被害人。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其退还了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜某所获赃款人民币5160元返还给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年六月十五日
书记员 宋晓彬
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2008号
申请人董喜红，女，汉族，1970年6月26日出生，住霸州市。
被执行人霸州市方圆投资服务有限责任公司。
被执行人王宏胤，男，汉族，住所地霸州市。
被执行人卢睿，男，汉族，住所地霸州市。
董喜红申请霸州市方圆投资服务有限责任公司借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、土地、房产、工商等部门，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一七年五月二日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执2008号申请人董喜红，女，汉族，1970年6月26日出生，住霸州市。被执行人霸州市方圆投资服务有限责任公司。被执行人王宏胤，男，汉族，住所地霸州市。被执行人卢睿，男，汉族，住所地霸州市。董喜红申请霸州市方圆投资服务有限责任公司借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、土地、房产、工商等部门，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一七年五月二日书记员  王绍兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终498号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟强，男，1995年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月3日刑满释放；又因吸毒于2014年12月25日被南安市公安局行政拘留十三天；再因犯盗窃罪于2015年8月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016�10月31日被抓获，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄伟强犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0583刑初301号刑事判决，以被告人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人黄伟强退出违法所得赃款人民币44500元，返还被害人黄某1人民币38000元、洪某1人民币2400元、黄某2人民币4100元；退出违法所得赃物小米手机1部或赃物折价款人民币200元及赃款人民币1000元，返还被害人阮某；退出违法所得赃物硬盒中华牌香烟2包或赃物折价款人民币90元及赃款人民币1000元，返还被害人陈某。原审被告人黄伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄伟强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认�上诉人黄伟强犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄伟强要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终498号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟强，男，1995年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月3日刑满释放；又因吸毒于2014年12月25日被南安市公安局行政拘留十三天；再因犯盗窃罪于2015年8月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016�10月31日被抓获，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄伟强犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0583刑初301号刑事判决，以被告人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人黄伟强退出违法所得赃款人民币44500元，返还被害人黄某1人民币38000元、洪某1人民币2400元、黄某2人民币4100元；退出违法所得赃物小米手机1部或赃物折价款人民币200元及赃款人民币1000元，返还被害人阮某；退出违法所得赃物硬盒中华牌香烟2包或赃物折价款人民币90元及赃款人民币1000元，返还被害人陈某。原审被告人黄伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄伟强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认�上诉人黄伟强犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄伟强要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟强撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11771号
原告孙越渝，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路62号，统一社会信用代码915001082031555983。
法定代表人武忠良，职务经理。
本院在审理原告孙越渝与被告重庆南岸金华装饰配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙越渝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙越渝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙越渝撤回起诉。
案件受理费减半收取1531元，由孙越渝负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈正春
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初912号
原告：姜涛。
被告：王忠会。
被告：梁绪。
原告姜涛与被告王忠会、梁绪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜涛、被告梁绪到庭参加诉讼。被告王忠会经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告通过朋友介绍认识，2015年1月14日，二被告称生意资金紧张，共同向原告借款6万元，借款期限一个月，并约定了利息。到期后经多次索要，被告至今未还款。
被告梁绪辩称，我们借款属实，但在原告起诉后我已经偿还3万元。所以我同意偿还3万元。
被告王忠会未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交借据一份，对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证后双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：二被告于2015年1月14日共同向原告借款6万元，借款期限一个月，并约定了利息。2016年11月，被告梁绪偿还原告3万元，余款3万元二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于二被告共同向原告借款后未按约定的期限偿还借款，二被告的行为构成违约，但因在诉讼期间被告梁绪已经偿还3万元，故应当认定二被告下欠原告债务为3万元，此款应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠会、梁绪于本判决生效后十日内给付原告姜涛人民币3万元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元、公告费650.00元，由原告承担720.00元，二被告承担1，230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田晓红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初438号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王培宏，女汉族，住平阴县
被告：李吉明，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告王培宏、李吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏 民
二〇一七年四月十六日
书记员 张姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆民执字第26号
申请人丽江交通运输集团有限公司。
法定代表人黎文品，系该公司董事长。
委托代理人王喆，男，汉族，保山交通运输集团有限公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人保山金马车辆服务有限责任公司。
法定代表人赵香英，系该公司经理。
被执行人王从满，男，汉族。
关于申请人丽江交通运输集团有限公司与被执行人保山金马车辆服务有限责任公司、王从满交通事故人身损害赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2011）保中民一终字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人丽江交通运输集团有限公司于2011年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王从满赔偿申请人经济损失134773.6元，保山金马车辆服务有限责任公司对其中的86056.96元承担连带赔偿责任。本院于2011年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年12月23日，依法向被执行人保山金马车辆服务有限责任公司、王从满送达执行通知书，限被执行人王从�在五日内赔偿申请人经济损失134773.6元，保山金马车辆服务有限责任公司对其中的86056.96元承担连带赔偿责任，执行期限届满至今，被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查明：被执行人王从满外出打工未归，且挂靠在保山金马车辆服务有限责任公司名下的大型货车一辆在产权登记机关并无登记，去向不明；被执行人保山金马车辆服务有限责任公司、王从满无存款、房屋登记，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人丽江交通运输集团有限公司同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民执字第26号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段福华
执行员 李 孝
执行员 吴 东
二〇一二年六月七日
书记员 杨自凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1010号
申请执行人闫花，女，1973年9月23日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人孟江佃，男，1962年9月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人，苏子兴，男，1966年9月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人闫花与被执行人孟江佃、王进、苏子兴金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款337193元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年六月十五日
书记员 王 晗
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初48号
原告荥经县农村信用合作联社。住所地荥经县荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，系该社理事长。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
委托代理人杨震，四川思郎律师事务所律师。
被告吴玉梅，女，汉族，生于1968年2月5日，城镇居民，荥经县人，住四川省荥经县。
被告吴国忠，男，汉族，生于1970年12月5日，城镇居民，荥经县人，住四川省新津县。
被告姜柳，女，汉族，生于1977年11月1日，城镇居民，荥经县人，住四川省新津县。
三被告共同委托代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告吴玉梅、吴国忠、姜柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌、杨震，被告吴玉梅、吴国忠、姜柳的委托代理人杨江文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2013年5月20日，被告吴玉梅因生产经营需要，与原告签订了300万元的个人借款合同（合同编号为：荥经信个借（2013）花000022号）。双方约定该300万元借款到期时间为2016年5月19日，并对借款利率及贷款逾期的罚息利率作了明确约定。2013年被告吴玉梅与原告签订补充协议，约定从贷款之日起，每年至少还贷款本金2次。
为保证原告方债权的实现，被告吴国忠、姜柳与原告签订抵押合同（合同编号：荥经信个抵（2013）花000022号），以二人共同共有的位于成都市武侯区x路x号x栋x层x号的商铺（成房权证监证字第xxxx和xxxx号）为该300万元借款及形成的相关债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
上述相关合同签订后，原告于2013年5月24日将300万元发放给了吴玉梅。截止2016年5月18日，被告吴玉梅已拖欠借款本息共计3295033.34元未予支付。为维护原告的合法债权，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，现原告起诉，请求判决：一、被告吴玉梅向原告归还借款本金300万元，并支付截止2016年9月28日利息（含罚息）295033.34元以及按照合同约定向原告支付从2016年9月29日起至借款还清时止的利息（含罚息）；二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费10000元；三、原告对被告吴国忠、姜柳提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴玉梅、吴中忠、姜柳辩称：本金无异议，但罚息部分过高，请求法庭调整，律师费被告不承认。
经审理查明：2013年5月30日，被告吴玉梅因生产经营需要，与原告的花滩信用社签订了300万元的个人借款合同（合同编号为：荥经信个借（2013）花000022号）。双方约定该300万元借款到期时间为2016年5月19日，合同约定：利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%；遇到基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率；罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同年吴玉梅与原告签订补充协议，约定从贷款之日起，每年至少还贷款本金2次。为保证原告方债权的实现，被告吴国忠、姜柳与原告签订抵押合同（合同编号；荥经信个抵（2013）花000022号），以二人共同共有的位于成都市武侯区x路x号x栋x层x号的商铺（成房权证监证字第xxxx和xxxx号）为该300万元借款及形成的相关债务提供抵押担保，并依法在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记（成房他证他权字第10505**号）。
上述相关合同签订后，原告于2013年5月24日将该300万元发放给了吴玉梅。截止2016年5月18日，被告吴玉梅尚欠原告贷款本金300万元，利息（含罚息）295033.34元。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请、个人借款合同、抵押合同、房他证、房权证、借款借据、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吴玉梅签订了借款合同后，原告按合同约定向被告方提供借款300万元，借款后，被告吴玉梅未按合同约定归还贷款，故原告要求被告吴玉梅归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告要求被告吴玉梅给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期利息，故本院对该请求予以支持。
关于原告请求被告吴玉梅支付律师代理费10000元，因双方在《个人借款合同》中明确约定，被告为实现债权而实际发生的一切费用含采用诉讼方式所支付的律师费等由被告承担，该约定不违反法律规定，故原告的主张本院予以支持。
关于原告请求被告吴国忠、姜柳提供的抵押物位于成都市武侯区x路x号x栋x层x号的商铺（成房权证监证字第xxxx和xxxx号）的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴玉梅在本判决生效后10日内给付原告荥经县农村信用合作联社借款本金3000000元，截止2016年9月28日的利息（含罚息）295033.34元，并支付从2016年9月29日起到借款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告吴玉梅在本判决生效之后10日内给付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费10000元。
三、原告荥经县农村信用合作联社在债权范围内对被告吴国忠、姜柳提供的抵押物位于成都市武侯区x路x号x栋x层x号的商铺（成房权证监证字第xxxx和xxxx号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费33240元（原告已预交），由被告吴玉梅、吴国忠、姜柳承担（本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1595号
上诉人（原审原告）：施建平，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：湖州市道场乡红里山村经济合作社，住所地湖州市吴兴区道场乡红里山村山埠。
法定代表人：施菊芳，该合作社负责人。
委托代理人：沈根健、周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人施建平因与被上诉人湖州市道场乡红里山村经济合作社（以下简称红里山村）土地承包经营权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初第4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施建平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判一审法�继续审理；二、一、二审诉讼费用由红里山村负担。事实和理由：一、一审判决载明的双方关于施建平实际承包的土地面积表述不一、各执一词,施建平提起的虽为土地承包经营权侵权纠纷，但实为承包土地权属不清引发的纠纷的裁判理由与事实不符。施建平提供了土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据，均体现了享有对0.7亩土地的承包经营权，且关于0.7亩地块的具体坐落位置也有注明。施建平承包经营的土地权属明确，一审法院认为土地权属不清系对事实的错误认定。二、一审法院适用法律错误。本案中，施建平与红里山村先后签订土地承包合同，也获得了农村土地承包经营权证，应受到法律保护。原审法院认为施建平未实际取得土地承包经营权，系适用法律错误。
红里山村辩称，原审法院认定事实清楚，裁定于法有据。一、关于事实部分，案涉争议土地因修建道场乡红里山村村民日常通行及矿业运输道路已于2000年发生权属变更，因此吴兴区政府向施建平颁发的农村土地承包经营权证记载的承包土地的坐落、面积与客观实际不符，施建平对属于道路范围内的部分土地不享有承包权。施建平持有的土地承包经营权证虽载明其享有0.7亩承包经营权，但与其实际享有的承包土地面积不符。承包经营权记载错误的原因在于根据当时土地承包经营权三十年不变的政策，村里按1999年前的的承包协议载明的土地面积进行上报并制作权属证书，施建平因部分承包土地被占用所应获得的补偿已由原先的胡斌矿业予以支付。由此可见，双方对土地承包经营权权属存在争议，一审认定正确。二、关于法律适用，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员资格因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审法院裁定驳回施建平的起诉于法有据，施建平应通过政府确权的形式对权利归属及稳定性予以确认。
施建平向一审法院起诉请求：一、红里山村赔偿施建平经营权损失50000元；二、本案诉讼费由红里山村负担。
一审法院认为：双方关于施建平实际承包的土地面积表述不一、各执一词。施建平提起的虽为土地承包经营权请求纠纷，但实为承包土地权属不清引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案纠纷应当由道场乡人民政府通过行政程序进�处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回施建平的起诉。
本院认为，一审中，施建平提供了湖州市土地（大田）承包合同、土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据，上述证据能够证明施建平对案涉承包地享有合法的承包经营权，且承包的土地四至清晰、界址清楚。红里山村虽辩称部分案涉承包地权属已于2000年因胡斌矿业修建道路而发生变更，但在一、二审中均未提供相应证据予以证明。现施建平持有案涉农村土地承包使用权证，在当其认为其承包使用权遭到侵害时，有权向人民法院起诉，人民法院亦应当受理。一审法院认为必须先由人民政府行政主管部门确权没有事实和法律依据，其裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事�讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初第4382号民事裁定；
二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1595号上诉人（原审原告）：施建平，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：湖州市道场乡红里山村经济合作社，住所地湖州市吴兴区道场乡红里山村山埠。法定代表人：施菊芳，该合作社负责人。委托代理人：沈根健、周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人施建平因与被上诉人湖州市道场乡红里山村经济合作社（以下简称红里山村）土地承包经营权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初第4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施建平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判一审法�继续审理；二、一、二审诉讼费用由红里山村负担。事实和理由：一、一审判决载明的双方关于施建平实际承包的土地面积表述不一、各执一词,施建平提起的虽为土地承包经营权侵权纠纷，但实为承包土地权属不清引发的纠纷的裁判理由与事实不符。施建平提供了土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据，均体现了享有对0.7亩土地的承包经营权，且关于0.7亩地块的具体坐落位置也有注明。施建平承包经营的土地权属明确，一审法院认为土地权属不清系对事实的错误认定。二、一审法院适用法律错误。本案中，施建平与红里山村先后签订土地承包合同，也获得了农村土地承包经营权证，应受到法律保护。原审法院认为施建平未实际取得土地承包经营权，系适用法律错误。红里山村辩称，原审法院认定事实清楚，裁定于法有据。一、关于事实部分，案涉争议土地因修建道场乡红里山村村民日常通行及矿业运输道路已于2000年发生权属变更，因此吴兴区政府向施建平颁发的农村土地承包经营权证记载的承包土地的坐落、面积与客观实际不符，施建平对属于道路范围内的部分土地不享有承包权。施建平持有的土地承包经营权证虽载明其享有0.7亩承包经营权，但与其实际享有的承包土地面积不符。承包经营权记载错误的原因在于根据当时土地承包经营权三十年不变的政策，村里按1999年前的的承包协议载明的土地面积进行上报并制作权属证书，施建平因部分承包土地被占用所应获得的补偿已由原先的胡斌矿业予以支付。由此可见，双方对土地承包经营权权属存在争议，一审认定正确。二、关于法律适用，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员资格因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审法院裁定驳回施建平的起诉于法有据，施建平应通过政府确权的形式对权利归属及稳定性予以确认。施建平向一审法院起诉请求：一、红里山村赔偿施建平经营权损失50000元；二、本案诉讼费由红里山村负担。一审法院认为：双方关于施建平实际承包的土地面积表述不一、各执一词。施建平提起的虽为土地承包经营权请求纠纷，但实为承包土地权属不清引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案纠纷应当由道场乡人民政府通过行政程序进�处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回施建平的起诉。本院认为，一审中，施建平提供了湖州市土地（大田）承包合同、土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据，上述证据能够证明施建平对案涉承包地享有合法的承包经营权，且承包的土地四至清晰、界址清楚。红里山村虽辩称部分案涉承包地权属已于2000年因胡斌矿业修建道路而发生变更，但在一、二审中均未提供相应证据予以证明。现施建平持有案涉农村土地承包使用权证，在当其认为其承包使用权遭到侵害时，有权向人民法院起诉，人民法院亦应当受理。一审法院认为必须先由人民政府行政主管部门确权没有事实和法律依据，其裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事�讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初第4382号民事裁定；二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢敏飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初417号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人凌某，男，1997年3月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人凌某于2016年4月22日在博白县沙河镇汽车站内以人民币200元出卖2小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄某后被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人凌某定罪处罚。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月22日11时许，被告人凌某在博白县沙河镇汽车站内出卖了2小包毒品K粉给吸毒人员黄某，得款人民币200元后被公安民警当场抓获，且依法查获毒品K粉2小包，毒资人民币200元。经过秤，查获的毒品K粉净重1.2克。经鉴定，从查获的K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某证言，被告人凌某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书，现场笔录，提取尿液笔录，扣押清单，毒品上交清单，罚没款收据，机主信息及通话记录，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。凌某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 李宏连
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00284号
原告林金兰，女。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
原告林金兰诉被告西安市人力资源和社会保障局调整并补发养老金待遇一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林金兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛咏梅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00998号
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市。
被执行人张国飞，男，1979年9月，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行中信银行股份有限公司安阳分行申请执行张国飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00998号裁定书，于2015年12月24日向被执行人张国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国飞名下银行账户内存款300136.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3828号
原告张某，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杜桂宁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2716号之一
申请执行人叶金玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房，统一社会信用代码：914300003205597943。
法定代表人罗振。
申请执行人叶金玲与被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执�人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人叶金玲与被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2716号
申请执行人叶金玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房，统一社会信用代码：914300003205597943。
法定代表人罗振。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1336号民事判决书，已向被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的银行存款人民币952426元；或扣留、提取其应得收入人民币952426元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年十一月二十日
书记员 刘卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈广具，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广具信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,176.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈广具系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,176.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2038号
罪犯常红见，于河南省上蔡县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1221号刑事判决，以被告人常红见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常红见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常红见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常红见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常红见减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1189号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：刘晓亮，男，汉族，住吉林省。
原告夏靖与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1189号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，汉族，住吉林省。原告夏靖与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1394号
原告：李青云，女，1962年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：683182295。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司综合办主任。
原告李青云与被告安阳第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青云及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青云向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计4685.1元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年12月到被告处工作。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠28个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计4685.1元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可原告垫付医疗保险费4685.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年12月到被告处工作，因被告欠交基本医疗保险费4685.1元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。
本院认为，原告曾系被告职工，被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，“职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，因此，被告应将原告垫付的基本医疗保险费4685.1元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李青云垫付基本医疗保险费4685.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第25号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：金××。
原告徐甲为与被告徐乙、金××民间借贷纠纷一案，于2
009年1月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用
简易程序审理，应原告徐甲的申请本院依法追加金××为本案
共同被告。本院于2009年3月10日公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙、金××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：被告因生意经营需资金周转，于2008年
正月初一向原告借款320000元，双方约定每月利息为壹分计算
。原告按约定向被告提供了320000元。后因被告的经济状况不
佳，原告多次催讨仍不归还，为维护原告自身合法权益，请求
依法判决：1、被告返还原告借款320000元及支付利息35200元
（利息暂算至起诉之日，后继续计算）；2、被告承担诉讼费
。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。
2、借条一份，证明被告欠款事实。3、原、被告身份证，证明原被告主体资格。
被告徐乙、金××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告徐乙、金××未到庭无
法当庭质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑
点，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：被告徐乙与被告金××系夫妻关系。
被告徐乙于农历2008年1月1日向原告借款320000元，并出具借
条一份，约定每月利息壹分计算，但未约定归还期限。借款后
，被告未予履行还款义务，现原告向本院起诉，要求被告偿还
借款本息。
本院认为：原告徐甲与被告徐乙之间借贷关系明确，被
告徐乙共向原告借款320000元的事实由被告徐乙亲自向原告出
具的借条为证，证据确凿。原被告双方虽没有约定还款期限，
但被告应在原告催讨后的合理时间内予以还款，现被告徐乙经
原告多次催讨一直未予归还，原告为此起诉要求被告徐乙归还
借款及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款在被告徐乙
、金××夫妻关系存续期间形成且被告金××又没有提出异议
，故该笔借款认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告金××
共同偿还，理由正当，本院予以支持。故此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告徐乙、金××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐甲借款320000元及利息（利息按月息1%计算从2008年2
月7日起计算至判决确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告徐乙、金
××共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年三月十日
书记员 黄跃跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1717号
申请执行人：章丽丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街178号综合楼35甲C栋6楼602室。
法定代表人：梁龙，该单位总经理。
申请执行人章丽丽与被执行人宁夏啵啵营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2017）108号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书书，确定被执行人向申请执行人支付经济补偿金20000元，向本院缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2017年11月23日冻结被执行人的工商登记信息，被执行人已支付申请执行人13000元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初22号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾某某，甘肃省白银市靖远县人，住白银市靖远县，现暂住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月14日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人邵天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年10月6日20时许，胡某某带女友张某某到庆阳市西峰区寨子巷293号被告人贾某某的租住屋与贾某某、兰某某四人吃饭喝酒，结束后贾某某和胡某某、兰某某因琐事发生口角引起厮打，贾某某持水果刀将胡某某胸部刺伤，经鉴定属轻伤一级。指控被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人贾某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，第一、被告人贾某某犯罪后主动拨打110报警，且其在将胡某某刺伤后接到胡某某电话赶到区医院，并未离开现场，其在公安机关讯问时如实供述案件事实，应认定为自首；第二，被告人的亲属代为赔偿被害人胡某某的损失，取得谅解；第三、被告人贾某某无犯罪前科及劣迹。综上，应对被告人贾某某在一年以下处刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人贾某某与胡某某一起搞粉刷工作时认识。2015年10月6日20时许，胡某某带女友张某某到庆阳市西峰区寨子巷293号被告人贾某某的租住屋与贾某某、兰某某四人吃饭喝酒，结束后贾某某和胡某某、兰某某因琐事发生口角引起厮打，贾某某掏出随身携带的水果刀将胡某某胸部刺伤，张某某上前拉架时被贾某某用水果刀割伤右手。
胡某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左胸前臂刀刺贯通伤；2、左侧活动性血胸；3、左侧肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、失血性休克；6、失血性贫血，住院治疗12天。
2015年10月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某胸部损伤属轻伤一级。
审理中,经本院主持调解，被告人贾某某与胡某某自愿达成民事赔偿协议，由贾某某亲属赔偿胡某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计50000元，协议已当庭履行。胡某某对被告人贾某某的行为表示谅解，建议对贾某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述，证明应被告人贾某某之邀，其带女朋友张某某去贾某某的租住屋吃饭喝酒，结束后因琐事二人发生口角，贾某某持水果刀将其胸部刺伤的事实经过。
2、证人张某某的证言，证明2015年10月6日下午19时许，被告人贾某某打电话叫其男朋友胡某某去他那儿吃饭。其与胡某某到贾的租住屋与贾的一名朋友一起吃饭喝酒结束后，贾某某与胡某某因语言不合发生口角，贾某某用水果刀刺伤胡某某，其拉劝二人时手被割伤的事实；证人朱某某的证言，证明胡某某因左胸部刀刺伤入住其医院胸外科，经手术取除第二肋骨，现病情不稳定，受伤部位特殊等事实；证人薛某某的证言，证明其朋友贾某某打电话称他持水果刀将人刺伤，让其到公安分局北街派出所帮忙处理的事实；证人兰某某的证言，证明其与贾某某、胡某某及胡的女朋友一起在贾某某的租住处吃饭喝酒，结束后贾某某与胡某某不知什么原因相互推搡，贾某某倒在地上，起来后和胡某某撕打在一起，其将二人拉开后胡某某从院子跑出去了，胡某某的女朋友也跟着胡某某跑走，其没有发现有人受伤的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实胡某某胸部损伤属轻伤一级的事实。
4、受案登记表，证明案发后胡某某的朋友张某A报案的事实；常住人口信息表，证实被告人贾某某的年龄、身份等基本情况；诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据、出院证、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人胡某某的伤情及治疗、花费情况；调解笔录、收、领条，证明被告人贾某某亲属已赔偿被害人胡某某的经济损失，并取得谅解的事实。
5、被告人贾某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贾某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌定从轻处罚。其辩护人认为，被告人贾某某有自首情节。审理认为，贾某某在公安机关侦查阶段供述其害怕进到医院后胡某某叫人打其就拨打110电话报警，无其他证据印证其报警的事实，且其拨打110电话目的并不是出于自动投案，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于贾某某在公安机关如实供述案件事实；其亲属代为赔偿被害人胡某某的损失，取得谅解；被告人贾某某无犯罪前科及劣迹，应在一年以下处刑的意见正确，予以采纳。辩护人建议对被告人贾某某适用缓刑，审理认为，被告人贾某某醉酒后因琐事持刀致人轻伤一级，其所犯罪行情节较为恶劣，有再次危害社会的可能，故不宜适用缓刑，辩护人的该量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初89号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告申兵。
被告齐瑞娟。
被告吴金泉。
被告安玉兰。
被告田文华。
被告王风春。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告申兵、齐瑞娟、吴金泉、安玉兰、田文华、王风春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华，被告申兵、田文华到庭参加了诉讼，被告齐瑞娟、吴金泉、安玉兰、王风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告申兵、齐瑞娟签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，至2016年1月3日尚欠借款本金40072.1元，利息9852.33元。借款用途为养猪购饲料，借款时间自2013年1月11日至2014年1月10日止，同时约定了违约责任；被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金40072.1元及利息9852.33元，并承担2016年1月4日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告申兵辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告田文华辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告齐瑞娟、吴金泉、安玉兰、王风春均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告申兵与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2013年1月11日，原告向被告申兵的银行账号发放借款50000元，并约定2014年1月10日到期，按正常利率9%，超期利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告申兵尚欠借款本金40072.1元，至2016年1月3日拖欠利息共计9852.33元。
同日，被告齐瑞娟与被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰分别在被告申兵作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告申兵向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，原告对2016年1月4日后至借款还清之日的利息另行主张权利，且不再要求被告承担实现债权的相关费用。
本院认为，被告申兵向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告申兵向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金40072.1元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年1月3日前被告申兵拖欠利息、罚息、复利共计9852.33元，该利息被告申兵应当承担。被告齐瑞娟在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告齐瑞娟与被告申兵的关系，被告齐瑞娟的上述行为系其真实意思表示，被告齐瑞娟对被告申兵的上述债务承担偿付义务。
被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告申兵的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告申兵的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰应对被告申兵的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告申兵、齐瑞娟追偿。
原告关于2016年1月4日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行主张及不再要求实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告齐瑞娟、吴金泉、安玉兰、王风春经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申兵、齐瑞娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40072.1元，承担2016年1月3日前拖欠的利息9852.33元，共计49924.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告申兵、齐瑞娟追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告申兵、齐瑞娟共同负担，被告田文华、王风春、吴金泉、安玉兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年四月五日
书记员 于荣华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00095号
原告：郭维书，男，1940年12月5日生，满族，农民，现住开原市李家台乡下清河村.
委托代理人：蔡洪伟，男，1982年3月13日生，个体业主，住开原市谷丰路71号
被告：沈龙，男，1987年9月17日，汉族，农民，现住铁岭市银州区广裕街银岗巷****栋。
委托代理人：沈少文，男，1965年7月5日生，个体业主，住铁岭市银州区八里村
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告郭维书与被告沈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告郭维书的委托代理人蔡洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日11时50分，被告沈龙驾驶牌号为辽MK80**号轻型货车由东向西行驶至开原市八棵树镇松树沟附近时与同方向骑自行车的原告郭维书相撞，发生交通事故，致原告受伤，经开原市交通警察大队认定，被告沈龙负此起事故全部责任，郭维书不承担责任。原告伤后在开原市中医医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮�裂伤，左眼钝挫伤，眼肌麻痹，复视。被告给原告造成经济损失，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，故起诉，要求二被告赔偿经济损失38714.24元。
原告提供下列证据：
1、开原市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及原、被告的责任。
2、住院及门诊病志各一份，证明原告伤后治疗的经过。
3、住院及门诊治疗收据18张，证明原告花费的数额。
4、原告户口所在地村委会及现住址街道居委会证实各一份，证明原告的居住地。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告沈龙辩称，我对肇事的经过承认，但我已投保，赔偿金应由保险公司承担。
被告沈龙向法庭提供了交通事故责任认定书一份及收据二份，证明自己为原告垫付了5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司辩称，事故车辆在我告诉投保交强险及三者20万元，我告诉在合理的范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不在赔偿范围，伤残赔偿金应基于农村户口标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月22日11时50分，被告沈龙驾驶牌号为辽MK80**号轻型货车由东向西行驶至开原市八棵树镇松树沟附近时与同方向骑自行车的原告郭维书相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告伤�在开原市中医医院治疗，住院29天，诊断为：头部外伤，头皮撕裂伤，左眼钝挫伤，眼肌麻痹，复视。经开原市交通警察大队认定，被告沈龙负此起事故全部责任，郭维书不承担责任。又经铁岭诚证法医司法鉴定所法医鉴定，原告所受伤：头面部外伤，双眼外伤，右眼下斜肌麻痹，复视，构成X级伤残。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及商业险，故起诉要求二被告赔偿经济损失38714.24元。
经查，原告的经济损失为：1医药费10786.04元，2护理费2887.2元，3住院伙食补助费1500元，4伤残赔偿金17449.2元，5交通费500元，6精神损害抚慰金5000元，7鉴定费850元。以上总计为38972.44元。在原告治疗过程中，被告为原告垫付医药费5000元。
庭审中，对原告提供的1-5号证据，能够证明发生交通事故、原告伤后治疗及医药费等经济损失的事实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告沈龙驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告沈龙应承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险和商业险，原告请求被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿原告郭维书经济损失38972.44元。
二、被告沈龙不承担民事赔偿责任。
三、原告郭维书退还被告沈龙垫付的医药费5000元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告沈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一六年五月三日
书记员 朱 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢66号
申请执行人吴广兰，女，1959年5月17日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被执行人周凤芹，女，1954年4月20日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
本院在执行吴广兰与周凤芹人身伤害赔偿纠纷一案中，现已执行回款13145.77元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2011）辽太北民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执829号
申请执行人：谢集云，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人：湖南大学百泉集团新浩源实业有限公司(已变更为：湖南新浩源实业有限公司)，住所地在湖南省长沙市雨花区新中路3号雨花区建工大厦4楼。
法定代表人谢雄华，该公司董事长。
被执行人：杨建国，男，1954年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢集云与被执行人湖南大学百泉集团新浩源实业有限公司、杨建国借款合同纠纷一案中，依据湖南省娄底市中级人民法院（2005）娄中执字第56号《移送函》和已经发生法律效力的湖南省娄底市娄星区公证处作出的娄星证字第383号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，依法向两被执行人分别送达了执行通知书,责令两被执行人自动履行生效法律文书确认的偿还申请执行人谢集云借款本金1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担应由被执行人承担的本案申请执行费12400元等义务。逾期后，两被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院依法对涉案的财产集中处置中，但暂一时无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄星区公证处作出的娄星证字第383号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终302号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宗光，男，1966年8月29日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省青田县。曾因犯故意伤害罪于2008年11月24日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月11日保外就医释放；因犯危险驾驶罪于2016年11月23日被浙江省青田县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。现因本案于2017年2月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人林宗光犯拐卖妇女罪一案,于2017年6月20日作出（2017）黔0201刑初279号刑事判决。原审被告人林宗光不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林宗光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月，被告人林宗光和吴某（已判决）以介绍被害人柴某到浙江省打工的名义，从贵州省六盘水市将柴某带到浙江省青田县阜山乡岭康村，于同月将柴某以4000元价格卖给同乡的徐某3为妻。
原审法院认为，被告人林宗光伙同他人拐卖妇女一名，其行为已构成拐卖妇女罪。共同犯罪中，二被告人不认罪，相互推诿，现有证据不宜区分主从犯。并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，作出如下判决：被告人林宗光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人林宗光不服提出上诉。以“事实不清，证据不足，不构成犯罪。”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定，2002年10月被告人林宗光伙同他人拐卖妇女一名的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人林宗光及辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人林宗光所提：“事实不清，证据不足，不构成犯罪。”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人拐卖妇女的犯罪事实，有被害人柴某陈述，其陈述证实被吴某及其老公林宗光拐卖的经过，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言证实，以4000元价格向吴某、林宗光购买柴某的经过，同案吴某的供述亦证实与林宗光拐卖柴某的过程相互印证，形成了完整的证据链条，且有生效的法律文书证实，足以证实林宗光的犯罪事实。故其所提上诉理由及辩护人所提的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人林宗光伙同他人采用欺骗的手段，拐卖妇女的行为，构成拐卖妇女罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年八月十一日
书记员 严 维