甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第180号
上诉人（原审被告）龚俊成，男，汉族，1966年4月5日生，个体户，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇东照村致富路。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季建堂，男，汉族，1953年6月17日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇东照村致富路。
被上诉人（原审原告）车战飞，男，汉族，1965年2月28日生，甘肃省岷县人，岷县水利局公务员，住址同上。
被上诉人（原审原告）后永红，男，汉族，1973年2月27日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）石学忠，男，汉族，1961年12月1日生，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季双存，男，汉族，1957年6月15日生，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）何护兵，男，汉族，1972年9月30日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）季永文，男，汉族，1974年12月6日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季锁文，男，汉族，1972年8月28日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）卢三娃，男，汉族，48岁，农民，甘肃省岷县人民，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐红平，男，汉族，1980年4月16日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季九文，男，汉族，1987年5月1日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨作栋，男，汉族，1943年4月10日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）施培业，男，汉族，现年42岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）高爱平，男，汉族，现年28岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨金夫，男，汉族，1963年11月16日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季虎文，男，汉族，1984年3月7日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）张俊正，男，汉族，1973年2月9日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季斌，男，汉族，1997年3月15日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨文龙，男，汉族，1988年6月7日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季建国，男，汉族，1969年10月12日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季尚文，男，汉族，1980年4月11日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨雪霞，女，汉族，1978年3月14日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季婷婷，女，汉族，现年20岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）车富春，男，汉族，1983年5月7日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨有才，男，汉族，1971年4月15日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）罗虎生，男，汉族，现年54岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）冉想娃，男，汉族，1979年1月7日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）卢万春，男，汉族，1983年9元14日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）季志文，男，汉族，1980年10月16日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）田永刚，男，汉族，1975年1月1日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）申涛，男，汉族，2002年4月7日生，甘肃省岷县人，住址同上。
法定代理人申建新，曾用名申明娃，男，汉族，1975年1月1日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。系申涛父亲。
被上诉人（原审原告）张正平，男，汉族，1966年3月17日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）后红义，男，汉族，1976年5月6日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）施有菊，女，汉族，1969年10月11日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）祝建宁，男，汉族，现年62岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）尹小田，男，汉族，现年40岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）后定平，男，汉族，1962年1月29日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁大鹏，男，汉族，现年41岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）卢俊义，男，汉族，现年53岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘玉海，男，汉族，现年53岁，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）蒲想军，男，汉族，1975年1月2日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨风明，男，汉族1962年4月17日生，农民，甘肃省岷县人，住址同上。
诉讼代表人季建堂、车战飞、后永红、石学忠、季双存，基本情况同前。
上诉人龚俊成因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2012）岷民一初字第140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同一巷道住户，原、被告以前的通行道路在被告龚俊成的原大门向南绕行，2010年11月份，被告龚俊成提议将道路从自己的大门向北开通至国道，在与原告季建堂、车占飞等原告商议后，一致同意从被告的大门处至212线国道开路，开通此路需将住户陈伟龙的两间砖混结构的平顶房和三间瓦房拆除，需资金283000元，并预算了道路硬化资金，双方口头协议由被告承担费用的一半，并将被告的原大门墙角拆除，保障路面宽度为4米。按地段，住宅面积的大小，院落经营性质的不同进行集资，由被告负责收取部分住户的集资款，被告龚俊成连同从其他住户处收取的集资款共缴纳了135000元，道路开通后，被告未按约定拆除大门墙角，并在路中央搭建厕所，后被原告方强行拆除，经现场勘验，致富路南段宽4米，有争议的路段，龚俊成房屋墙至对面墙3.45米，凸出墙角至对面墙宽3.2米，龚俊成原大门至对面墙3.91米，前面陈伟龙家至对面墙根6.05米，道路口宽5.07米。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实双方协议开通道路的事实。
2、身份证证实双方身份的事实。
3、致富路集资说明与通知书，证实原、被告协议集资修路的事实。
4、致富路开路集资花名册，证实双方集资的事实。
5、路面硬化集资花名册，证实原告方集资硬化路面的事实。
6、何护斌、冉想娃、后小红、徐红平、后定平、王明霞的证言，证实被告从何护斌等住户收取集资款的事实。
7、勘验笔录，证实开通后的致富路宽窄不一，且被告未按协议将自己的原大门墙角拆除的事实。
8、现场照片2张，证实致富路现状的事实。
原审法院认为，原、被告双方为方便通行达成的修路协议合法有效，双方应按约定履行协议，被告龚俊成应按照协议约定将自己原大门墙角突出部分自行拆除，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第八十五条，第八十八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由被告龚俊成拆除其旧大门突出路面的墙角，以被告的院墙为界（限判决生效后15日内履行完毕）。案件受理费70元，由被告龚俊成负担。
宣判后，上诉人龚俊成不服，上诉称：1、原审对集团诉讼的主体资格审查不清，原告申涛诉讼时只有11岁，而刘玉海、后定平未经授权被列为原告，诉讼程序违法。2、上诉人没有答应过拆除自己大门部分，该处大小两辆车辆并排通行能自由通过，并不妨碍任何人通行，原审判决没有依据，请求发还重审。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交了刘玉海、后定平证言，证明二人没有起诉上诉人的意思，也未授权他人，提交照片，拟证明上诉人原门墩处两辆三轮车能够通过，不影响通行。
本院认为，本案上诉人龚俊成与被上诉人系同一巷道住户，本应团结协作，互让互谅，维护公共通道，但在集资开辟新路后，上诉人违背协议，侵占原门墩处公用通道，妨碍他人通行，引起集团诉讼，其圈占公用通道事实有原审法院所作现场勘验笔录、卷内书证及庭审时双方当事人陈述等证据相互印证证实，原审法院判决拆除上诉人突出墙角并无不当。关于上诉人所提通道共用人刘玉海、后定平等人不愿意起诉的上诉理由，本院认为，在集团诉讼中，部分权利人放弃权利，不愿意诉讼或中途放弃诉讼，并不影响其他众多权利人主张权利，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，但原审法院在核实原告身份时，未列限制民事行为能力人申涛的监护人不当，应予纠正；关于上诉人所提两辆三轮车能够通行的理由，并不能改变其占用公共通道的事实，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综合以上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处及适用法律均正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人龚俊成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦倩雯