贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初717号
原告石某某，女，1936年7月10日生，汉族，农民，住罗甸县边阳镇。
原告谭某一，男，1968年9月5日生，汉族，教师，住栗木乡
原告谭某二，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住罗甸县栗木乡。
原告谭某三，女，1994年4月2日生，汉族，农民，住罗甸县栗木乡。
原告谭某四，女，1962年6月4日生，布依族，农民，住罗甸县边阳镇。
原告谭某五，女，1964年10月12日生，汉族，农民，住罗甸县边阳镇。
六原告共同委托代理人罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年11月15日生，汉族，农民，住罗甸县栗木乡。
委托代理人胡星，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨华贵，系贵州星典律师事务所律师。
原告石某某、谭某一、谭某二、谭某三、谭某四、谭某五与被告王某某分家析产纠纷一案，原告石某某、谭某一、谭某二、谭某三、谭某四、谭某五于2016年8月31向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱章洪、章上荣组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告石某某、谭某一及六原告共同委托代理人罗时照、被告王某某及其委托代理人胡星、杨华贵到庭参加诉讼，被告谭某二、谭某三、谭某四、谭某五未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某、谭某一、、谭某2、谭某四、谭某五诉称：原告谭某一与被告王某某系夫妻关系，但是夫妻关系名存实亡，现已分居两年多。由于边阳镇兴阳大道建设，需要征收原、被告的土地及房屋。根据边阳镇人民政府的征收实物登记统计表，原、被告共获得798346.32元补偿款，其中婚前财产182785.56元和土地征收补偿款298757.80元，根据婚姻法对财产部分的规定，应归原告方所有，因为土地的承包权被告没有份额。婚后财产房屋补偿款和青苗补偿316802.96元作为家庭共同共有财产，需还债务144606.64元，剩余172196元是所有家庭成员平均分割，每人分得34439.2元。原告起诉要求婚前财产182785.56元和土地征收补偿款298757.80元归原告所有，婚后财产房屋补偿款和青苗补偿316802.96元作为家庭共同共有财产平均分割，被告应分34439.2元。
被告王某某辩称：本案案由是分家析产，原告提到夫妻之间婚前财产和婚后债务，这些不属于本案的审理范畴。原告谭某一是居民户口，是不适格的原告。原告谭某2已迁出，原告谭某四、谭某五已外嫁，均不属于家庭共同成员，不应作为本案的原告。本案涉及土地承包经营权的只有原告石某某和被告王某某，只能在二人之间分割。原告提到的青苗补偿也只是二人分割，石某某年过八十，已没有劳动能力，不应享有青苗补偿款。原告谭某一对外的个人借款欠条不能证明借款的真实性，请求法院驳回原告的该诉请。
原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2、谭某四、谭某五为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告方身份证复印件及原、被告户口本复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、房屋征收补偿合同，拟证明房屋征收各项补偿款情况，1-13项及41-51项、53项为老房屋补偿款；
证据3、集体土地使用证，拟证明被征收的老房屋的情况；
证据4、土地承包经营权证，拟证明土地承包人是谭某六，人口为5人；
证据5、土地征收面积及地上附作物兑现清册，拟证明分别有土地补偿费298757.8元和苗补65962元；
证据6、欠条十一份，拟证明原告谭某一借款修建房屋的事实；
证据7、信用社证明，拟证明原告谭某一向边阳信用社贷款100000元的事实。
被告王某某对原告提供的证据1质证称对石某某、谭某一的信息三性无异议，谭某、谭某二、谭某四、谭某五不属于家庭成员；对证据2质证称是复印件，真实性请求法院核实，但不能证明房屋是婚前婚后的事实，不能达到证明目的；对证据3质证称真实性无异议，该房现有使用人应为王某某和石某某；对证据4质证称真实性无异议；对证据5质证称对补偿数字无异议，土地户主为石某某和王某某，应由两人享有补偿；对证据6质证称真实性不予认可，是谭某一的个人借款，并且借款时间和原告陈述的修建房屋时间不相符；对证据7质证称真实性请法庭进行核实，只能证明谭某一贷款的事实，不能证明用于修建房屋，不能达到原告的证明目的。
被告王某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、居民户口本，证明家庭成员只有王某某、石某某、谭某1，故房屋应当是三人均分；
证据2、土地征收及附作物兑现清册，拟证明土地承包只有石某某和王某某，其他原告不能参与分割；
证据3、补偿合同，拟证明谭某2已享有其他的房屋补偿款的事实。
原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2、谭某四、谭某五对被告提交的证据1、2、3质证称真实性均无异议，但都不能达到被告的证明目的。
经对证据进行审查，综合分析双方当事人及代理人的意见，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；证据2真实性予以认定，但原告的证明目的不予认定；证据6，未提供其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；证据7，与原、被告陈述基本一致，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3，真实性予以认定，但被告的证明目的不予认定。
经审理查明：原告石某某是原告谭某一、谭某五、谭某四的母亲，原告谭某一与被告王某某系夫妻关系，双方于1989年生育儿子谭某1，1994年生育女儿谭某2，并于1989年将户口迁至栗木乡栗木村铁厂组。原告谭某一与被告王某某婚后一直与父母一起居住，未进行分家。2016年，由于罗甸县边阳镇兴阳大道二期建设，原、被告位于罗甸县××××房屋及土地被征收。被征收房屋包括一栋老房屋和一栋新房屋，赔偿款共计433626.52元，加上宅基地补差金33443.8元，共计467070.32元。老房屋是1982年由原告石某某与其丈夫修建，新房屋是2015年4月开始修建，2015年年底修建完毕，修建房屋时家庭人口有原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2、被告王某某五人。被征收土地补偿款为298758.24元，地上附着物补偿款为65962元。以上所有赔偿款项存放于罗甸县边阳镇政府。根据罗甸县创新测绘有限责任公司的测绘报告，老房屋建筑占地182.82平方米（住房占地97.51平方米、杂房占地85.31平方米）、水泥硬化143.19平方米、空地19.50平方米、水泥硬化道路34.67平方米。新房屋建筑占地158.83平方米（住房占地110.50平方米、杂房占地48.33平方米）、水泥硬化134.70平方米、空地164.37平方米。原、被告第二轮土地承包经营权证户主为谭某六（已于2008年去世），人口为五人，颁证时间为1998年。原告谭某一1987年参加工作时已将农业户口转为非农业户口。原告谭某四于1983年出嫁外村并将户口迁出，原告谭某五1990年出嫁外村并将户口迁出。
另查明，边阳镇S315二级公路建设（兴阳大道二期）被征收房屋附属设施统计表中，第1项至13项、41项属于老房屋附属设施赔偿，第14项至40项属于新房屋附属设施赔偿，第42项至51项属于新、老房屋主体及硬化设施赔偿，第52项至56项属于新、老房屋拆迁的其他赔偿，综上，老房屋赔偿款为135718.52元，新房屋赔偿款为249459.54元，其他赔偿为48448.46元。修建新房屋时，原告谭某一与被告王某某向罗甸县边阳信用社贷款100000元作为建房资金，截止2016年7月22日，该贷款还欠本金75006.64元。被告王某某与原告谭某一结婚后，与父母亲在老房屋一起居住生活二十多年，老房屋配套设施中的沼气池、水池也是在双方婚后建造。对于老房屋的硬化设施，被告称是与原告谭某一婚后修建，原告谭某一称是婚前修建，双方均未提供证据予以证明。
本案争议的焦点：1、被征收土地及地上附着物的补偿款享有主体是谁；2、被征收的新房屋补偿款的享有主体是谁，老房屋的补偿款的享有主体是谁；焦点3、债务应由谁承担。
本院认为，对于焦点1：原告谭某四、谭某五分别于1983年、1990年出嫁至罗甸县边阳镇××和××村，同时迁移户口至出嫁地。1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，原告谭某四、谭某五在1998年第二轮土地承包时作为新居地的家庭成员参与到新居地的第二轮土地承包中，从而丧失了外家土地的承包权益。原告谭某一于1987年参加工作时，户口已改为非农业户口，第二轮土地承包时已丧失土地承包权益。因此，本案中享有土地承包经营权的人口应为谭某六（已去世）、原告石某某、谭某1、谭某2、被告王某某，谭某六已去世，土地征收补偿款应由其余四人分配，被告王某某应享有74689.56元。对于地上附着物，应归属承包地的实际管理人享有，结合本案中原、被告的实际情况，被告王某某作为家庭农活的主要承担者，本院酌情考虑将地上附着物补偿款65962元中的45000元分配给被告享有。
对于焦点2：被征收的新房屋是2015年修建，修建房屋时有家庭人口五人，属于家庭共同财产。对于共同共有财产的分割，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。被告王某某作为家庭主要劳动力，在修建房屋过程中也是主要的贡献者，因此对其适当予以照顾，在房屋补偿款五人均分的基础上，原告方再适当给予其10000元的照顾，故被告王某某在新房屋补偿款中应享有249459.54元÷5＋10000元=59891.9元。对于老房屋，是被告王某某与原告谭某一结婚前就已经修建，被告对房屋修建并未作出实际贡献，但是考虑到被告结婚后一直与家人居住、生活在老房屋二十多年，对老房屋的维护、附属设施建设也有一定的贡献，因此，对于老房屋的补偿款，本院酌情分配给被告王某某5000元。对于其他赔偿部分48448.46元，是给予原、被告搬迁房屋的搬迁费、过渡费和奖励，应由家庭人口均分，被告王某某应分48448.46元÷5=9689.3元。另外，原、被告房屋征收补偿合同中，宅基地补差金33443.8元，是对原、被告被征收房屋的地基的补偿款，被告也应该按照房屋共有人人数享有自己的一份，应为33443.8元÷5=6688.76元。综上，被告王某某应分配到的补偿款为74689.56元＋45000元＋59891.9元＋5000元＋9689.3元＋6688.76元，共计200959.52元。
对于焦点3：原告谭某一与被告王某某在修建新房屋时，向罗甸县边阳信用社贷款100000元作为建房资金，现还余本金75006.64元本偿还。新房屋作为家庭共同财产，被征收后由原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2、被告王某某共同享有补偿款，因修建该房屋所欠债务当然应由大家共同偿还，因此，该笔债务由被告王某某承担剩余本金中的15001.33元，其余部分由原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2承担。原告主张的其余债务，被告不予认可，而原告提供的证据又不足以证明债务的真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对其余债务本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、对于原、被告现存放于罗甸县边阳镇政府的房屋、土地及地上附着物征收补偿款、宅基地补差金共计人民币捌拾叁万壹仟柒佰玖拾元伍角陆分（￥831790.56），被告王某某享有人民币贰拾万零玖佰伍拾玖元伍角贰分（￥200959.52），其余部分全部由原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2享有；
二、所欠罗甸县边阳信用社贷款本金人民币柒万伍仟零陆元陆角肆分（￥75006.64），由被告王某某承担人民币壹万伍仟零壹元叁角叁分（￥15001.33），其余部分由原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2承担。
三、驳回原告谭某四、谭某五的全部诉讼请求；
四、驳回原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11783.00元，由原告石某某、谭某一、谭某1、谭某2负担人民币10108.00元，被告王某某负担人民币1675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明金
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈福波