河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2592号
原告信阳市再就业小额贷款信阳担保中心。
法定代表人汪俭为，主任。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被告河南群英堂饮食文化有限公司。
法定代表人赵宏杰，总经理。
被告徐顺生，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告郭幸福，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告王梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告牛华明，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告段仁莲，女，1950年12月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人陈格文，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。
被告张敦国，男，1942年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告程国华，女，1945年10月26日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张颖丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告信阳市再就业小额贷款信阳担保中心（以下简称小额担保中心）与被告河南群英堂饮食文化有限公司（以下简称群英堂公司）、被告徐顺生、郭幸福、王梅、牛华明、段仁莲、张敦国、程国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托代理人段云礼，二被告牛华明、段仁莲的委托代理人陈格文，二被告张敦国、程国华的委托代理人张颖丽，被告徐顺生、被告郭幸福到庭参加了诉讼。群英堂公司、王梅、经本院传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告小额担保中心诉称，2013年11月，被告群英堂公司向原告申请小额担保贷款。原告审查后认为其符合贷款条件，享受财政贴息，给予贷款170万元的担保。后被告群英堂公司再次申请贷款40万元，原告审查后同意再次担保。2013年11月18日，被告徐顺生与原告签订《财产抵押协议》，约定徐顺生将其在浉河区××街道办事处××村的房产证号为信房权浉河区字第00062624号房屋作为原告为被告群英堂公司在信阳银行股份有限公司工商支行担保贷款170万元本金及利息进行反担保。同日，被告郭幸福与原告签订财产抵押协议，将原告郭幸福与王梅共同所有的位于浉河区工区路食品工业公司6号楼3单元305，房产证号为信房权浉河区字第00005136号房屋作为被告群英堂公司在信阳银行股份有限公司工商支行担保贷款12万元本金及利息进行反担保。同日，被告牛华明与原告签订《财产抵押协议》，约定牛华明、段仁莲将其在浉河区京深路浉河公安分局住宅楼3单元506,房产证号为信房权浉河区字第031641号房屋作为原告为被告群英堂公司在信阳银行股份有限公司工商支行担保贷款18万元本金及利息进行反担保。同日被告张敦国与原告签订《财产抵押协议》，约定张敦国、程国华将其在浉河区新华西路中小企业服务局家属院,房产证号为信房权浉河区字第050340号房屋作为原告为被告群英堂公司在信阳银行股份有限公司工商支行担保贷款12万元本金及利息进行反担保。2013年11月20日，原告与信阳银行股份有限公司工商支行签订《保证合同》，为被告群英堂公司贷款210万元提供保证担保。2013年11月26日，被告群英堂公司与工商银行信阳支行签订借款合同。合同约定借款期为24个月。合同签订后，工商银行信阳支行如期发放贷款。借款到期后，被告群英堂公司拒绝履行还款义务，信阳银行股份有限公司工商支行扣划了原告账户的210万元及利息。原告清偿后，多次向被告群英堂公司催要欠款，该公司拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告连带偿还原告担保贷款本金210万元及利息195486.84及逾期利息（从2016年4月1日起计算至本息付清为止，其中200万元利息按照月息5.125‰计算；10万元按照月息9.6‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐顺生辩称，原告请求连带担保还款没有法律依据，我只在抵押物范围内承担责任，承担责任应不超过抵押物价值。
被告郭幸福辩称，原告所诉不属实，我实际是借款不是为群英堂公司提供担保，我拒绝还款。
被告牛华明、段仁莲辩称，答辩人与原告签订的担保协议是无效协议，是在被蒙骗状态下签订的，不是真实的意思表示。答辩人的弟弟曾经抵押过答辩人的房产证贷款，原告公司工作人员拿着空白表格让二被告签字。我们是为段仁明抵押贷款不是为群英堂公司抵押贷款。对群英堂公司财产抵押无效，贷款抵押只限本人。答辩人签订协议时间是2013年12月18日而非2013年11月18日。答辩人不应承担连带责任，应在抵押物价值范围内承担责任。
被告张敦国辩称，一、担保时间与我们申请贷款时间不相符。2013年11月26日，群英堂公司与信阳银行股份有限公司工商支行签订借款合同，我们是2013年12月15日后申请贷款，2013年12月17日由信阳市三维资产评估事务所出具资产评估报告书，后在信阳市房屋管理局办理他项权证。从以上可以看出，群英堂公司贷款在先，我们申请贷款在后。二、担保金额不符。群英堂公司贷款210万元，除徐顺生为其担保170万元外，郭幸福担保12万元，牛华明担保18万元，张敦国担保12万元，合计为42万元，多出的2万元没法解释。原告难以自圆其说，我们不承担不该由我们承担的债务。三、财产抵押协议不属实。原告提供的协议是原告单位以刘燕为代表的工作人员与群英堂公司法定代表人张宏杰，为图私利，以帮我们贷款为名，合谋骗取房产证及我们签了名的空白表格，私自伪造协议。这种协议不具有法律效力。四、我们被原告与赵宏杰欺骗了。2013年底，我女婿黄国锋急需资金垫资工程款，在吴涛的告知下，到信阳市人社局贷款。吴涛说有熟人做中介，收取10%的中介费。黄国锋向我们请求帮忙，我们将房产证交由女婿，向信阳市人社局申请贷款。我们被告三家同时请吴涛、郑重做中介，后来赵宏杰加入进来。无论对我们房屋面积测量，还是对房产证审验，赵宏杰都很积极，让我们感到，对她很放心。我们认为她是中介的负责人，后来才知道她是群英堂公司的总经理。我们于2013年12月18日到原告处申请贷款。当天临近中午，赵宏杰待我们办理手续，原告的一位工作人员将表格上半页折叠起来，指示在什么地方签字我们就在什么地方签字。我们相信在大厅有监控，我们很放心，没往坏处想，我们的房产证与签名的空白表格就这样到他们手中了。因为这件事，我们与女婿产生矛盾，因为着急生气，张敦国于2015年大年初二凌晨2点犯病，后安装两个心脏支架。程国华担心房产证拿不回，以后没房子住，2015年6月5日突发脑梗，花费大量药费。
被告程国华没有答辩。
经审理查明：被告群英堂公司于2013年向原告申请小额贷款2100000元，经原告审查，被告群英堂公司符合小额贷款条件，2013年11月20日，原告与信阳银行股份有限公司工商支行签订了保证合同，为被告群英堂公司的2100000元贷款提供担保。2013年11月26日，被告群英堂公司与信阳银行股份有限公司工商支行签订了借款合同。合同约定，信阳银行股份有限公司工商支行为被告群英堂公司提供贷款2100000元，贷款期为24个月，其中2000000元享受财政贴息，利率为5.125‰，剩余100000元由被告群英堂公司全额承担，利率为9.6‰。利息为每月20日结息。罚息从逾期归还本金之日起按照约定的借款利率上浮30%计收罚息，至本息清偿为止。复利在借款到期前按照合同约定利率支付，借款到期后，按照罚息利率计算复利。2013年11月18日，被告徐顺生与原告签订抵押协议，为被告群英堂公司贷款向原告提供反担保，担保金额为1700000元及利息，并将其位于浉河区××街道办事处××村的房产证号为信房权浉河区字第00062624号房屋抵押给原告，同日办理抵押登记。2013年12月18日，被告牛华明与原告签订抵押协议，为被告群英堂公司贷款向原告提供反担保，担保金额为18万元及利息，将其与被告段仁莲共有的位于浉河区京深路浉河公安分局住宅楼3单元506,房产证号为信房权浉河区字第031641号房屋抵押给原告，同日办理抵押登记。2013年12月18日，被告郭幸福与原告签订抵押协议，为被告群英堂公司贷款向原告提供反担保，担保金额为12万元及利息，将被告郭幸福与王梅共同所有的位于浉河区工区路食品工业公司6号楼3单元305，房产证号为信房权浉河区字第00005136号房屋抵押给原告，同日办理抵押登记。2013年12月18日，被告张敦国与原告签订抵押协议，为被告群英堂公司贷款向原告提供反担保，担保金额为10万元及利息，张敦国、程国华将其共有的位于浉河区新华西路中小企业服务局家属院,房产证号为信房权浉河区字第050340号房屋抵押给原告，同日办理抵押登记。信阳银行股份有限公司工商支行按约将款支付给被告群英堂公司，被告群英堂公支付100000元的部分利息，其中2000000元部分一直未支付利息，借款期内，信阳银行股份有限公司工商支行从原告账户扣划利息共计253088.97元（贷款2000000元部分的利息为248032.97元，100000元贷款部分的利息为5056元）。其中2000000元应支付利息中，财政贴息为50%,原告实际支付利息为129072.49元。借款期届满信阳银行股份有限公司工商支行从原告的账户中划扣本金2100000元。原告实际承担的本息为2229072.49元。原告以被告应偿还原告代为被告支付的本息为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告群英堂公司在借款期内未按照约定向信阳银行股份有限公司工商支行履行还本付息义务，致使原告承担保证责任偿还银行贷款本息，现原告在其承担的担保责任范围内向被告群英堂公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告群英堂公司未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告请求被告按照信阳银行股份有限公司工商支行与被告群英堂公司签订的借款合同相关约定支付利息及罚息，缺乏依据，本院不予支持。被告徐顺生、牛华明、郭幸福、张敦国为被告群英堂公司小额担保贷款向原告的担保提供反担保，将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告与被告徐顺森、郭幸福、牛华明、张敦国签订的抵押担保合同合法有效，原告可以在被告担保的范围内向其主张担保责任。被告郭幸福、牛华明、张敦国以存在重大误解，不知为被告群英堂公司向原告担保为由，主张担保合同无效，没有提供证据予以证实，本院不予采信。郭幸福、牛华明、张敦国提出房产系夫妻共同财产，只有其一方同意抵押，没有经过房屋共有人同意，抵押登记无效，其可以提供相关证据，通过行政诉讼另行解决。根据抵押合同约定，被告在其为被告群英堂公司担保债务及利息范围内承担责任，原告请求被告徐顺生、郭幸福、王梅、牛华明、段仁莲、张敦国、程国华为被告群英堂公司承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。但可按照徐顺生、郭幸福、王梅、牛华明、段仁莲、张敦国、程国华为被告群英堂担保金额按比例计算应承担的担保份额，被告徐顺生担保金额为1804487.25元（2229072.49元×170/210）及利息；被告郭幸福、王梅担保金额为127375.57元（2229072.49元×12/210）及利息；被告牛华明、段仁莲担保金额为191063.36元（2229072.49元×18/210）及利息；被告张敦国、程国华担保金额为106146.31元（2229072.49元×10/210）及利息。根据《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南群英堂饮食文化有限公司于本判决书生效后十日内给付原告信阳市再就业小额贷款信阳担保中心2229072.49元及利息（按照中国人民同期银行贷款利率，从2015年11月26日计算至本息付清为止）。
二、被告徐顺生对被告群英堂饮食文化有限公司的1804487.25元债务及利息承担担保责任（以被告徐顺生所有的位于浉河区湖东街道办事处五星村的房产证号为信房权浉河区字第00062624号房屋优先受偿）。
三、被告郭幸福、王梅对被告群英堂饮食文化有限公司的127375.57元债务及利息承担担保责任（以被告郭幸福与王梅共同所有的位于浉河区工区路食品工业公司6号楼3单元305，房产证号为信房权浉河区字第00005136号房屋优先受偿）
四、被告牛华明、段仁莲对被告群英堂饮食文化有限公司的191063.36元债务及利息承担担保责任（以被告牛华明、段仁莲共有的位于浉河区京深路浉河公安分局住宅楼3单元506,房产证号为信房权浉河区字第031641号房屋优先受偿）；
五、被告张敦国、程国华对被告群英堂饮食文化有限公司的106146.31元债务及利息承担担保责任（以被告张敦国、程国华共有的位于浉河区新华西路中小企业服务局家属院,房产证号为信房权浉河区字第050340号房屋优先受偿）。
六、驳回原告信阳市再就业小额贷款信阳担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼费25164元，由被告群英堂饮食文化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周义钦