淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00445号
原告淮安市�浦区增力农村小额贷款有限公司，。
法定代表人李增力。
委托代理人靳玉海。
被告许开钱。
被告朱秀花(系许开钱妻子)。
被告魏同建。
被告胡成兰。
原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力公司）与被告许开钱、朱秀花、魏同建、胡成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人靳玉海，被告许开钱、魏同建到庭参加诉讼，被告朱秀花、胡成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2014年4月22日，被告许开钱、朱秀花与原告增力公司签订《借款合同》1份，约定：两被告向原告借款20万元，期限：自2014年4月22日至2015年4月21日止，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20�，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告魏同建、胡成兰与原告签订了《保证合同》，自愿对被告许开钱、朱秀花与原告在主合同项下形成的全部债务提供连带责任保证。后原告依约于2014年4月22日向被告许开钱、朱秀花发放借款20万元。借款期限届满后，四被告怠于履行偿还本息，现尚借款本金10万元、利息6066.67元(计算至2015年4月21日)，合计106066.67元。现诉至法院，请求判令：1、被告支许开钱、朱秀花付借款本金10万元、利息6066.67元（暂计算至2015年4月21日，日后逾期利息按合同约定的月利率10‰上浮50%标准计算至实际清偿之日止）及律师费4800元；2、被告魏同建、胡成兰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告许开钱辩称：对原告所诉称的借款及担保的事实没有异议，对原告�张的借款本金和利息也没有异议，但本人目前无还款能力，希望原告能够对罚息部分予以减免，对原告所主张的律师费请法院依法裁判。
被告魏同建辩称：对于本人为被告许开钱借款提供担保的事实没有异议，但对被告借款的还款情况不清楚，对原告主张的律师费亦请法院依法裁判。
经审理查明：2014年4月22日，被告许开钱、朱秀花在夫妻关系存续期间与原告增力公司签订《借款合同》1份(合同编号：浦增农贷借字[2014]第0451号)，约定：借款金额为20万元，借款用途为周转，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款执行利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加付50%的利息，担保方式为连带责任保证。双方当事人分别在借款人和贷款人处签名及加盖公章。同日，案外人田俊浩、王金国及被告魏同建、胡成兰与原告签订了《保证合同》(合同编号：浦增农贷保字[2014]第0451号)，自愿对被告许开钱、朱秀花与原告在主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用提供连带责任保证。合同签订的当日，原告向被告许开钱、朱秀花出具《江苏农贷借款借据》1份，载明：借款金额20万元，月利率为10‰，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，放款银行：农行城南支行，放款账号：35×××38，被告许开钱、朱秀花在借款人处签名。后四被告未按约归还贷款，截止2015年4月21日，尚欠借款本金10万元、利息6066.67元。原告于2015年6月4日与江苏司北律师事务所签订《委托律师代理合同》1份，约定：增力公司因与许开钱、朱秀花、魏同建、胡成兰借款合同纠纷一案，委托江苏司北律师事务所的律师代理一审案件，并应向该律师事务所支付律师代理费4800元。该所向原告出具了《江苏省淮安市税务局通用机打发票》1张，裁明代理费4800元，发票加盖了受托单位发票专用章。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《借款合同》、《江苏农贷借款借据》、《保证合同》、系统查询欠款截屏、结婚证复印件、《委托律师代理合同》及发票各1份在卷印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告朱秀花、胡成兰未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：一、关于原告增力公司与�告许开钱、朱秀花签订的《借款合同》以及被告魏同建、胡成兰与原告增力公司所签订的《保证合同》的效力问题。该两份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告要求被告许开钱、朱秀花共同偿还贷款本金10万元、利息6066.67元（含逾期利息，计算至2015年4月21日，之后的逾期利息按月利率10‰上浮50%计算至实际清偿之日止）问题。本案中，原告按约提供贷款给被告许开钱、朱秀花，两被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告许开钱、朱秀花未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求两被告按合同约定共同偿还所欠贷款本金10万元、利息6066.67元(含逾期利息，暂计算至2015年4月21日，日后逾期利息按照月利率10‰的基础上加收50%标准计算实际清偿之日)的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
三、关于原告增力公司要求被告许开钱、朱秀花承担律师代理费4800元的问题。本案中，原、被告双方在借款合同中明确约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用中包括了律师代理费，该约定不违反法律规定、行政法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。
四、关于原告增力公司要求被告魏同建、胡成兰对上述款项承担连带清偿责任的问题。依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原告与被告魏同�、胡成兰在合同中明确约定了由该两被告对被告许开钱、朱秀花的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用，保证期间从借款之日至借款到期后二年。因被告许开钱、朱秀花未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内要求两保证人承担保证责任，符合合同约定，故本院对原告要求被告魏同建、胡成兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许开钱、朱秀花应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司支付借款本金10万元、利息6066.67元（含逾期利息，计算至2015年4月21日，日后的逾期利息按月利率10‰上浮50%计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费4800元。
二、被告魏同建、胡成兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由四被告共同负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年七月二十八日
书记员 张昌亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。