浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8050号
原告：武图强，男，1959年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑玉芬，女，1952年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡雪莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡菁菁，女，1982年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原告武图强与被告郑玉芬、胡勇、胡雪莉、胡菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武图强、被告郑玉芬、胡菁菁到庭参加诉讼，被告胡勇、胡雪莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武图强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉芬立即偿付原告借款300万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年11月10日起算至判决确定履行完毕之日止）；2.判令被告胡勇对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告郑玉芬、胡勇、胡雪莉、胡菁菁在继承被继承人胡金火的遗产范围内优先偿还原告武图强第1项诉请求；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与胡金火系朋友关系，被告郑玉芬与胡金火系夫妻关系，被告胡勇、胡雪莉、胡菁菁系胡金火子女。2012年至2014年间，胡金火因资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2012年11月10日、2013年12月2日、2013年12月3日、2014年1月10日以银行转账方式向被告交付了15万元、55万元、180万元、50万元，共计300万元借款款项。另外，双方约定借款款项的月利率为2.5%，胡金火在收到上述款项后均向原告出具了借款借据。后经原告催讨，胡金火承诺在2014年8月10日前支付本息，并由其儿子胡勇作为连带保证人在借据上签字确认。之后胡金火于2015年1月14日因病亡故。被告胡勇承诺最迟于2015年8月前换本付息。经查询，被告郑玉芬与胡金火于2010年10月9日补办结婚登记，胡金火借款发生在其与被告郑玉芬婚姻关系存续期间，其借款应认定为夫妻共同债务。另根据继承法的规定，被告郑玉芬、胡勇、胡雪莉、胡菁菁作为胡金火的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内，对胡金火所负的债务承担还款责任。经原告多次催讨，上述各被告拒不偿还，遂诉至法院。
被告郑玉芬�胡菁菁辩称，1.胡金火于2014年1月30日出具的收款收据上没有约定利息；2.被告胡勇在胡金火于2012年11月10日出具的领款收据上没有签名承诺还款。
被告胡勇、胡雪莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：被告胡勇、胡雪莉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于原告武图强提供的证据4-领款收据，证明被告尚欠原告300万元的事实。被告郑玉芬、胡菁菁认为2014年1月30日那份收款收据中没有约定借款利息。本院经审查认为，本院对该证据的真实性予以认定，该证据能够证明以下事实：1.胡金火因资金周转需要，四次向原告借款合计300万元，由胡金火出具四份借据交原告收执，借款时间及金额及约定的利率分别是：2012年11月10日借款15万元，月利率1.2%；2013年12月2日55万元，月利率2.5%；2013年12月3日180万元，月利率2.5%；2014年1月30日50万元，未约定借款利率。2.经原告多次催讨，胡金火和被告胡勇分别在2013年12月2日、2013年12月3日、2014年1月30日三份借据上签名承诺于2014年8月10日之前归还借款。关于被告郑玉芬、胡菁菁当庭提供的证据3-领款凭证，证明胡金火以湖北温欣置业有限公司8.5股的投资款255万元抵押给原告的事实；证据4-欠条，证明原告于2015年9月6日在湖北温欣置业有限公司的上述投资分红款已取走，湖北温欣置业有限公司所属项目中的门面房D×栋10#、11#和A×栋20#共三个门面抵分红款的事实。原告认为当时没有抵押，是暂时抵给我127万元。本院经审查认为，本院对证据3、证据4的真实性予以认定，证据3、证据4能够证明以下事实：原告已于2015年9月6日受让了湖北温欣置业有�公司所属项目中的门面房D×栋10#、11#和A×栋20#共三个门面以抵偿分红款127.5万元。关于被告郑玉芬、胡菁菁当庭提供的被告胡雪莉、胡菁菁出具的二份申明书，以证明被告胡雪莉、胡菁菁申明自愿放弃其父亲胡金火的遗产及所有的债权债务的事实。原告无异议，本院对该二份申明的真实性予以确认。
另查明：胡金火与被告郑玉芬于2010年10月9日补办结婚登记。2015年1月14日胡金火因病亡故。其亡故后第一法定继承人为：妻子郑玉芬、婚生子胡勇、婚生女胡雪莉、胡菁菁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：一、关于原告诉请的借款本息如何计算问题；二、对上述债务，被告郑玉芬、胡勇、胡雪莉、胡菁菁各自承担何种清偿责任问题。关于争议焦点一，2014年1月30日发生的该笔50万元借款，由于双方未约定借款利息，视为不支付利息；2012年11月10日发生的该笔15万元借款，月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持；2013年12月2日、2013年12月3日发生的55万元及180万元借款，双方约定的利息均按月利率2.5%计算，该约定的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。截止2014年4月4日，各笔借款利息分别为：15万元借款按月利率1.2%计算为30600元（2012.11.10-2014.4.4）；55万元借款按月利率2%计算为45100元（2013.12.2-2014.4.4）；180万元借款按月利率2%计算为146400元（2013.12.3-2014.4.4）。上述利息合计为222100元。被告胡勇于2014年4月4日代其父亲胡金火偿还的款项20.5万元用于支付利息后，尚欠利息17100元（222100-205000）。从2014年4月4日计算至2014年5月19日，各笔借款利息分别为：15万元借款按月利率1.2%计算为2700元；55万元借款按月利率2%计算为16500元；180万元借款按月利率2%计算为54000元。上述利息合计为73200元。胡金火于2014年5月19日转账偿还原告的款项20万元用于支付利息后，剩余109700元（200000-73200-17100）用于偿还尚欠原告的50万元无息借款，故剩余的无息借款金额为390300元。从2014年5月19日计算至2015年9月6日，各笔借款利息分别为：15万元借款按月利率1.2%计算为28500元；55万元借款按月利率2%计算为174167元；180万元借款按月利率2%计算为570000元。上述利息合计为772667元。以湖北温欣置业有限公司所属项目中的门面房D6栋10#、11#和A1栋20#抵偿分红款127.5万元用于支付利息772667元后，剩余502333元（1275000-772667）用于偿还尚欠原告的390300元无息借款后，剩余112033元（502333-390300）再用于偿还尚欠原告的55万元借款,故该笔55万元的借款剩余金额为437967元（550000-112033）。综上所述，截止2015年9月6日，尚欠的借款本金为2387967元(150000+437967+1800000)。关于第二个焦点问题。合法的借贷关系受法律保护。胡金火向原告借款300万元，有其出据的借款借据及银行汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。该债务发生在胡金火与被告郑玉芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现胡金火已亡故，被告郑玉芬应承担还款责任。被告胡勇分别在2013年12月2日、2013年12月3日、2014年1月30日三份借据上签名承诺于2014年8月10日之前归还借款，故被告胡勇的该承诺应视为债务加入，其为共同债务人，应对胡金火的上述债务承担共同的还款责任。被告郑玉芬、胡勇、胡雪莉、胡菁菁为胡金火的第一顺序法定继承人，因被告郑玉芬、胡勇没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告胡雪莉、胡菁菁已作�放弃继承的申明，故对胡金火的上述债务不再承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求中借款尚欠本金2387967元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑玉芬、胡菁菁的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉芬应偿还原告武图强借款本金2387967元及利息（其中，150000元按月利率1.2%计算，2237967元按月利率2%计算，�自2015年9月6日开始计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告胡勇对上述第一项债务中的借款本金2237967元及利息承担共同还款责任；
三、被告郑玉芬、胡勇在继承胡金火遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
四、驳回原告武图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，减半收取计16000元，由原告武图强负担3048元，由被告郑玉芬、胡勇负担12952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判员吴银喜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴怡憧