江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第188号
上诉人（原审被告）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，江西宜春重工集团有限公司法务监审部副部长。
委托代理人：李建平，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：南昌超力润滑油脂有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：熊功飞，该公司总经理。
委托代理人：顾再新，男，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师。
上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜工集团公司）为与被上诉人南昌超力润滑油脂有限公司（以下简称南昌超力公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人宜工集团公司的委托代理人李建平与被上诉人南昌超力公司的委托代理人顾再新、李阿灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月，南昌超力公司与宜工集团公司签订润滑油脂产品买卖合同，其中约定产品验收合格后在收到南昌超力公司出具17%增值税发票付清货款。2012年5月28日，南昌超力公司向宜工集团公司供应齿轮油，规格为GL-85W90170KG／桶，共40桶，每桶2500元，计10万元，并于同年6月23日给宜工集团公司出具17%增值税发票（发票号：02878511），宜工集团公司在收到货物及发票后未按约定支付货款。之后，宜工集团公司变更企业名称（原宜春工程机械有限公司变更为江西宜春重工集团有限公司），并称该发票购货单位是宜春工程机械有限公司，无法入账，要求重新开发票（购货单位为江西宜春重工集团有限公司），南昌超力公司同意重新开发票，并要求宜工集团公司退回原发票（发票号：02878511），但宜工集团公司由于其工作人员失误将原发票遗失了。南昌超力公司于2012年10月19日，重新给宜工集团公司出具增值税票发票（发票号：006070299），宜工集团公司在收到重开增值税发票后，经南昌超力公司多次催收货款，宜工集团公司仍不支付货款。故南昌超力公司诉至该法院，请求依法判决：1.宜工集团公司支付货款10万元，利息10500元，发票税额14529.91元，差旅费3000元，共计128029.91元；2.本案诉讼费由宜工集团公司负担。
原审法院审理认为：南昌超力公司、宜工集团公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具备法律约束力。南昌超力公司按照合同约定向宜工集团公司履行了交货义务并开具了相应的增值税发票。而宜工集团公司收到货物及发票后，由于宜工集团公司变更了企业名称，使该发票无法入账，便要求南昌超力公司重新开具发票，在退回原发票的过程中，因宜工集团公司工作人员失误，保管不力，遗失了发票，致使南昌超力公司无法退回错开发票所交的税款，其应承担补偿责任；而宜工集团公司在收到南昌超力公司重新开具的发票后一直未履行付款义务，故对于南昌超力公司要求宜工集团公司立即支付货款100000元及重新开具增值税发票的费用14529.91元的诉请，该院予以支持。关于南昌超力公司要求宜工集团公司支付逾期偿付货款利息的诉请，可按照相关法律规定，在南昌超力公司起诉后宜工集团公司应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。对于南昌超力公司要求宜工集团公司承担南昌超力公司因本案产生的相关差旅费用3000元的诉讼主张，未提供证据证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、限宜工集团公司于判决生效之日起十日内向南昌超力公司偿付货款100000元及增值税发票税额14529.91元，共计114529.91元；二、宜工集团公司向南昌超力公司支付其起诉之日（2015年1月5日）起至偿付完货款之日止的利息（按照本金100000元，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回南昌超力公司其他诉讼请求。案件受理费2861元，由宜工集团公司负担1000元。
上诉人宜工集团公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决无视宜工集团公司无偿保管南昌超力公司开错的10万元增值税发票（票号：02878511），并履行了《说明》义务，南昌超力公司的会计不积极办理手续的事实，径直判决宜工集团公司承担增值税税额的赔偿责任，于情于法显失公正。请求二审法院在查明事实及正确适用法律的基础上，依法撤销原审判决第一项，判决宜工集团公司不承担增值税发票税额14529.91元。事实和理由：一、10万元货款已经包含了增值税税额。2012年1月双方签订了《买卖合同》，约定每桶齿轮油（型号GL-5、85W90）含税单价2500元，数量40桶，共计10万元，在一审庭审中，南昌超力公司亦对此无异议；二、南昌超力公司违反合同约定，开错增值税发票单位名称及税号等事项，后宜工集团公司协助南昌超力公司退回增值税发票不料途中遗失，之后宜工集团公司尽了说明遗失协助义务，不应再承担其他法律责任。1.南昌超力公司违反合同约定在先，开错增值税发票单位名称及税号等事项。2012年1月双方签订了《买卖合同》，约定：“甲方，单位名称：宜工集团公司，单位地址江西省宜春市经济开发区，税号：360906558485422。”2012年6月23日南昌超力公司却向宜工集团公司开具单位名称为宜春工程机械有限公司（2011年11月10日已被宜工集团公司合并）的10万元增值税发票（票号：02878511），开错增值税发票，责任在南昌超力公司；2.宜工集团公司对南昌超力公司开错的10万元增值税发票（票号：02878511）进行无偿保管，在不慎遗失的情况下履行了协助说明义务，依法不应承担其他责任。因南昌超力公司开错10万元增值税发票（票号：02878511），宜工集团公司告知了南昌超力公司开错的情况，南昌超力公司表达了歉意并请求宜工集团公司的工作人员予以保管，之后退回给南昌超力公司。宜工集团公司进行的是无偿保管，不料遗失增值税发票。为了尽快挽回南昌超力公司的损失，2012年7月20日，宜工集团公司向南昌超力公司出具了遗失增值税发票的详细《说明》并加盖公章，同时告知南昌超力公司办理相关手续。根据国家税务法律规定，南昌超力公司可以向其所在地的国税局进行办理遗失错开增值税发票的手续，但南昌超力公司的会计嫌麻烦不办理手续，该法律责任应由南昌超力公司承担。
被上诉人南昌超力公司答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据确实充分，责任确定合理，审判程序合法。本案已经证实的事实如下：2011年之前几年中，宜工集团公司与南昌超力公司签订的《工矿产品购销合同》，即使宜春工程机械有限公司以后没有在合同上盖章，但双方都能按照合同约定履行义务。2012年1月，宜工集团公司与南昌超力公司签订《买卖合同》，该格式合同条款由宜工集团公司提供，南昌超力公司将两份合同盖章（留复印一份）后交给宜工集团公司签章，宜工集团公司既没有盖章，也没有给南昌超力公司持有一份。而宜工集团公司在一审质证时还辩称：“对2012年（1月）的合同，是复印件，同时没有宜工集团公司签章，对三性有异议，……。”现宜工集团公司称：“2012年1月双方签订了《买卖合同》，约定：甲方单位名称：江西宜春重工集团有限公司，单位地址江西省宜春市经济开发区。”宜工集团公司当时为什么不在该合同上签章予以确认呢？如签章确认了，会开错购货单位（原宜春工程机械有限公司）名称吗？宜工集团公司没有签章确认的过错，应由其自行承担。宜工集团公司所称：“根据国家税务法律规定，南昌超力公司可以向其所在地的国税局进行办理遗失错开增值税发票的手续，但南昌超力公司的会计嫌麻烦不办理手续，该法律责任应由南昌超力公司承担”的理由不能成立。2012年7月20日，宜工集团公司发给南昌超力公司的《说明》函中确认：“由南昌超力公司6月23日开给宜工集团公司发票一份，票号：02878511，金额：85470.09元，税额14529.91元，合计人民币：10万元整。因我公司名称（原宜春工程机械有限公司）变更为宜工集团公司，该份发票无法入账。我公司退回对方公司（南昌超力公司）重开，在退回过程中，由于我公司工作人员失误，保管不利，把发票（发票联和抵扣联）遗失，现请贵单位（南昌超力公司）给办理相关手续。”宜工集团公司在《说明》函中是要求“重开”发票，南昌超力公司也同意“重开”发票，要求宜工集团公司退回原发票（发票号：02878511），但因宜工集团公司保管不善，致使该发票遗失的责任，应当由其承担。南昌超力公司应宜工集团公司《说明》函的要求，于同年10月19日，给宜工集团公司“重开”了增值税发票（票号：006070299）。综上所述，宜工集团公司没有在该合同上签章确认，要求“重开”发票，又因原发票遗失无法退回给南昌超力公司有过错，应当承担法律责任，其上诉请求无理，一审法院判决正确，望二审人民法院予以维持。
上诉人宜工集团公司与被上诉人南昌超力公司二审期间均未向本院提供新的证据。
本院二审查明：宜春工程机械有限公司与南昌超力公司2011年之前即存在买卖合同关系，双方并签订有《工矿产品购销合同》，其中有效时间为2011年9月26日至2011年12月31日双方签订的《工矿产品购销合同》，南昌超力公司在该合同上予以了盖章，宜春工程机械有限公司未在该合同上盖章，双方均按合同履行了义务。2011年11月10日，宜春工程机械有限公司被宜工集团公司合并，合并后的企业名称为宜工集团公司，宜工集团公司与宜春工程机械有限公司并于当日予以了公告。2012年1月，宜工集团公司与南昌超力公司签订的《买卖合同》中甲方为宜工集团公司，乙方为南昌超力公司，该合同系由宜工集团公司提供给南昌超力公司，南昌超力公司在该合同上盖章后复印留存了一份，将盖有该公司印章的原合同归还给了宜工集团公司。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：宜春工程机械有限公司被宜工集团公司合并后进行了公告，合并后的宜工集团公司以宜工集团公司的名称与南昌超力公司于2012年1月签订了《买卖合同》，南昌超力公司在该合同上盖章确认后虽将原件退回宜工集团公司，但留存了复印件，且按该合同向宜工集团公司提供了价值100000元的货物，因此南昌超力公司对于2012年1月签订的《买卖合同》的合同另一方为宜工集团公司应当是明知的，故南昌超力公司开错发票造成的增值税发票税额损失14529.91元应由其承担主要责任，即70%为10170.9元（14529.91元×70%），宜工集团公司因其工作人员失误将代为保管的南昌超力公司开错的发票遗失，应承担次要责任，即30%为4359.01元（14529.91元×30%）。综上，原审判决宜工集团公司承担南昌超力公司开错发票造成的增值税发票税额的全部损失系责任认定不当，应予纠正，本院对于宜工集团公司的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第85号民事判决第二项、第三项；
二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第85号民事判决第一项为限上诉人江西宜春重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人南昌超力润滑油脂有限公司偿付货款100000元及增值税发票税额损失4359.01元，共计104359.01元。
一审案件受理费2861元、二审案件受理费163.25元，共计3024.25元，由上诉人江西宜春重工集团有限公司负担2582.25元，被上诉人南昌超力润滑油脂有限公司负担442担元。
如江西宜春重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管林健