wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3417号
原告胡某。
委托代理人陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告武某。
原告胡某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人陈连兵、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因原、被告双方性格不合、无共同语言，婚后不久即经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。经常声称工作忙碌、出差晚归甚至不归的被告，宁愿长时间地沉迷于网络游戏也不愿与原告进行基于夫妻身份的沟通，婚后的冷漠、强势让原告心灰意冷；酗酒之后所表现出来的家暴倾向更是令原告惊讶不已！双方再也无法从彼此的相聚中体会到家的温馨、以及作为配偶所应带来的幸福感。双方自2016年3月22日起一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，要求离婚。
被告武某辩称，我不同意离婚，我是在家玩手机的，这不属于沉迷于网络，我没有家暴，我出差单位是有单子的，不是夜不归宿。我不认可原告诉状中的事实理由。
经审理查明，原告胡某与被告武某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方未能妥善处理家庭琐事，且缺少沟通，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但美满幸福的婚姻生活并非不存在任何矛盾，原、被告婚姻生活中所出现的问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。对于原告诉称被告有家暴及沉迷于网络的不良嗜好，因原告无提供相应证据，且被告不予认可，故本院不予认可。原告要求与被告离婚，理由并不充分，因此本院不予支持。法院未准许原、被告双方离婚，是想给双方的婚姻一个冷静期和一次和好的机会，希望双方凡事谦让、彼此珍惜，今后原、被告应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告胡某与被告武某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一六年七月十日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初188号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵大伟，男，1982年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因贩卖毒品罪于2009年8月被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月，因吸食毒品于2014年12月被沈阳市公安局铁西分局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月20日被沈阳市公安局大东分局抓获，同日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月24日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵大伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人赵大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵大伟于2016年7月至8月期间，在其驾驶的牌号为辽Ａ×××××黑色雅阁小型汽车停靠沈阳市和平区砂阳路二环桥下时，先后五次在车内容留吸毒人员许某吸食毒品。
2016年9月20日，被告人赵大伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵大伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、机动车行驶证、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员健康档案、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过以及被告人赵大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人赵大伟曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放后再次实施容留他人吸毒的行为，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵大伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵大伟到案后积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹妮
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初208号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人宋阳秋，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化,住辽宁省开原市金沟子镇。因本案涉嫌交通肇事罪于2017年5月15日被开原市公安局取保候审，2017年8月4日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人宋阳秋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人宋阳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人宋阳秋对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日9时许，被告人宋阳秋驾驶辽M****号重型普通货车，沿京哈线公路由北向南行驶到开原市金沟子镇境内路段（872公里+500米）处时，因雨后路滑采取措施不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧对向车道，与相对方向陈立志驾驶的辽A****号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，造成陈立志当场死亡、宋阳秋受伤、双方车辆受损之后果。
事故发生后，被告人宋阳秋受伤被送往医院治疗，手术后神志清醒以后接受了公安机关询问，其如实供述了案件事实。
经法医检验，推断被害人陈立志系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器损伤急性大失血死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人宋阳秋负事故的全部责任，陈立志无责任。
案发后，被告人宋阳秋与被害人陈立志家属达成协议，宋阳秋在保险公司赔偿数额外，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，被害人家属对宋阳秋表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人宋阳秋在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有宋阳秋同车乘员证人李某山、杨某证言，被害人陈立志亲属证人肖某国证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；有被告人、被害人驾驶证及驾驶资格查询信息、事故车辆登记查询信息；有被害人死亡证明及死亡原因检验意见书，和道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、证人户籍证明、被告人户籍证明及无劣迹调查报告；有谅解协议书、收条、保险单；被告人伤情材料及同车乘员仅系轻微伤的说明材料；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施手续等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人宋阳秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生发生重大事故，造成一人死亡的后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋阳秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张源
二〇一七年九月一日
书记员 井鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号。
负责人胡文彪，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工；
被执行人苏波田，男，1971年12月21日出生，汉族，住涟水县。
被执行人王红，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜树永，男，1976年2月29日出生，汉族，住涟水县。
被执行人朱言芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人王青，男，1984年10月30日出生，汉族，住涟水县。
被执行人何海英，女，1986年4月25日出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英金融合同借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0826民初1467号民事判决书，依该判决书：被告王青、何海英在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息合计42148.92元，2016年2月25日以后的利息按照合同约定的利率计算至还清之日。被告苏波田、王红、姜树永、朱言芳负连带还款责任，案件受理费减半收取427元，由被告苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英均已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号。负责人胡文彪，该支行行长。委托代理人王庆，该支行职工；被执行人苏波田，男，1971年12月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人王红，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人姜树永，男，1976年2月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人朱言芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王青，男，1984年10月30日出生，汉族，住涟水县。被执行人何海英，女，1986年4月25日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英金融合同借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0826民初1467号民事判决书，依该判决书：被告王青、何海英在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息合计42148.92元，2016年2月25日以后的利息按照合同约定的利率计算至还清之日。被告苏波田、王红、姜树永、朱言芳负连带还款责任，案件受理费减半收取427元，由被告苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人苏波田、王红、姜树永、朱言芳、王青、何海英均已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雅玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1188号
申请人：景县华洁热镀锌有限公司。
法定代表人：孙连元。
委托诉讼代理人：窦保利。
被申请人：张永平。
申请人景县华洁热镀锌有限公司与被申请人张永平加工承揽合同纠纷一案中，申请人景县华洁热镀锌有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永平名下的银行存款78000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张永平名下的银行存款78000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1188号申请人：景县华洁热镀锌有限公司。法定代表人：孙连元。委托诉讼代理人：窦保利。被申请人：张永平。申请人景县华洁热镀锌有限公司与被申请人张永平加工承揽合同纠纷一案中，申请人景县华洁热镀锌有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永平名下的银行存款78000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张永平名下的银行存款78000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月三日书记员  吴迪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1188号原告：景县华洁热镀锌有限公司。法定代表人：孙连元。委托诉讼代理人：窦保利。被告：张永平。原告景县华洁热镀锌有限公司与被告张永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县华洁热镀锌有限公司委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。景县华洁热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付镀锌加工费75615元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月-12月被告在原告公司对建筑机械进行镀锌，共计欠款84615元，后经原告多次催要被告给付9000元，至今尚欠镀锌费75615元。被告张永平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告以自己的生产设备、技术为被告产品加工了镀锌，被告应按照约定及时给付镀锌加工费，现原告要求被告给付镀锌加工费75615元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永平于本判决生效之日起三日内给付原告景县华洁热镀锌有限公司镀锌加工费75615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，诉讼保全费800元，共计1645元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年六月六日书记员  吴迪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初147号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1979年10月25日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省沅陵县。2015年11月25日因赌博被罚款人民币300元。2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日上午，被告人黄鹏在其租住的杭州经济技术开发区七格小区123幢504号房间内，容留黄某1、黄某4、黄某3、黄某2胜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月16日凌晨，被告人黄鹏被公安机关抓获。
被告人黄鹏在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人黄某1、黄某4、黄某3、钱某的证言，法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书，户籍证明、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书及被告人黄鹏的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄鹏的罪名成立。被告人黄鹏当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3183号
原告：马振斌，男，回族，1977年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：顾柱，男，汉族，1972年3月19日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马振斌与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告马振斌到庭参加诉讼，被告顾柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金34700元、利息4500元（每月1500元，自2016年4月至2016年6月共三个月），合计39200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告因资金紧张向原告借款34700元。原告多次向被告催要，被告推诿至今。
被告顾柱未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的借条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告顾柱向原告借款34700元并出具借条一张，载明：今借到马振斌现金叁万肆仟柒佰元整（34700元），借款人：顾柱。
本院认为，债务应当清偿。被告顾柱向原告借款34700元的事实有原告提交的借款借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告顾柱归还借款34700元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年4月至2016年6月共三个月的利息4500元无事实依据，本院不予支持。被告顾柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾柱欠原告马振斌借款34700元，限被告顾柱在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马振斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告马振斌负担112元，被告顾柱负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 马毅伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4759号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟臣军，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认钟臣军与广州电子泊车管理有限公司2012年10月15日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟臣军经济补偿金11894元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟臣军未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2378.80元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟臣军2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1312.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初723号
原告郜寿委，男，1981年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郜塑珍，女，1983年7月15日生，霞浦县人，住霞浦县，系原告郜寿委妹妹。
被告刘禹，男，1976年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郜寿委诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郜寿委的委托代理人郜塑珍到庭参加诉讼，被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郜寿委诉称，2014年11月23日被告刘禹因缺乏资金向原告借款100000元，约定利息1.5%。并立下借据2张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告刘禹偿还其借款100000元及自2014年11月23日起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告刘禹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张及银行转账明细1份，证明被告刘禹于2014年11月23日向原告借款100000元的事实。
被告刘禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘禹向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘禹因缺乏资金，于2014年11月23日向原告借款100000元，双方书面约定月利率1.5%，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘禹因缺乏资金向原告郜寿委借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘禹在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告刘禹偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘禹应于本判决生效之日起10日内偿还原告郜寿委借款100000元，并支付从2014年11月23日起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4698号
原告：谢革新。
委托诉讼代理人：杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司。住所地在长沙市芙蓉区八一路**号天佑大厦*楼***号。
法定代表人：常晓艳。
被告：常晓艳。
被告：易凯湘。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司。住所地在长沙市天心区湘府西路*号天怡国际青年酒店*楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司。住所地在长沙市天心区湘府西路*号湖南天怡国际青年酒店*楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司�住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋*******号。
法定代表人：肖志鸿。
被告：李泓达。
被告：长沙融城民间借贷服务有限公司。住所地在长沙市雨花区香樟路***号玲珑湾园*栋***号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢革新（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、常晓艳、易凯湘、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融公司）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿公司）、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告偿还借款本金400000元及利息、罚息；2、判令被告五百年公司向原告支付违约金40000元；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费10000元；4、判令被告星沙公司、常晓艳、易凯湘、军融公司、天鸿公司、李泓达对上述款项承担连带清偿责任；5、被告融城公司对上述款项承担补充赔偿责任；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告五百年公司、星沙公司及融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告五百年公司向原告借款400000元，借期为12个月，月利率为12.5‰，逾期归还的，按合同利率加收50%每天计算罚息。被告星沙公司及其股东军融公司、天鸿公司为上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；被告融城公司对被告五百年公司、星沙公司提供资料的真实性、合法性进行审查，为借款提供居间服务；被告五百年公司未按时付�的，原告有权随时要求提前清偿全部本息，并要求被告星沙公司第一时间代偿本息等；被告常晓艳、易凯湘、星沙公司、军融公司、天鸿公司出具《连带责任担保承诺书》，承诺为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；被告李泓达出具《担保业务连带责任担保承诺书》，承诺对被告星沙公司所担保的借款承担连带保证责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过被告融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非�集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过被告融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢革新的起诉。
本案受理费8204元，退还原告谢革新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属�一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行初2号
原告赵向华。
委托代理人葛建东。
被告张家港市住房和城乡建设局，所在地张家港市人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
委托代理人张晓，张家港市房产交易产权登记中心副主任。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人张家港市金港镇资产经营公司，所在地张家港市保税区管委会大楼。
法定代表人卞东方，该公司董事长。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
原告赵向华认为被告张家港市住房和城乡建设局未履行房屋登记法定职责，于2015年8月18日以张家港市住房和城乡建设局为被告、张家港市金港镇资产经营公司为第三人向张家港市人民法院提起了行政诉讼。该院于2015年8月27日立案受理后进行了审理。2015年12月8日，该案经江苏省苏州市中级人民法院裁定，指定由本院管辖。2016年1月5日，本院对该案受理后，于2016年1月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年4月7日，本院依法组织本案当事人进行了听证调查，原告的委托代理人葛建东、被告的委托代理人张晓及张新华、第三人的委托代理人殷一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向华诉称，中国银行张家港支行因抵偿债务取得了张家港市港区包括某路号1808平方米房屋在内的房产，2000年3月中国银行张家港支行就该号房屋领取了房产权证，登记面积为1808平方米。2005年10月，原告经拍卖取得了该港区某路号房产，但在之后原告向被告申请办理该房屋转移登记时，被告知该房屋经现场测量面积仅为1379.02平方米，与原登记面积1808平方米不符，无法办理房屋转移登记手续，且被告认为造成房产面积错误应由第三人承担相应法律责任。为此，要求被告为原告办理港区镇某路号面积为1808平方米的房产证及土地证，要求被告承担包括诉讼费等原告提起诉讼而产生的经济损失。
原告为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明、被告和第三人的组织机构代码证、第三人的工商登记信息；2、中国银行张家港支行与张家港市港区镇资产经营公司签订的“债务承担协议”及附件“抵债房产明细说明”；3、房屋所有权证；4、竞买申请登记表、江苏省拍卖成交确认书；5、原告发给保税区房产管理所的“关于张家港港区镇某路房产面积存在严重测量错误问题要求赔偿损失的涵”；6、张家港市房产交易产权登记中心发给原告及葛建东的“复函”。
被告张家港市住房和城乡建设局辩称，根据《房屋登记办法》和张家港市人民政府张政发（2003）141号文件规定，张家港市房产管理局依法具有对本行政区域内房屋权属的审查、登记和发证的法定职责，现因机构改革，张家港市房产管理局与张家港市建设局整合为了被告。原告就涉案房屋登记申请向被告进行咨询，被告所属的保税区房管所对原告的材料进行初步查验并进行了实地测量，发现涉案房屋建筑面积为1379.02平方米，与原房产证记载面积不一致。保税区房管所将该情况告知了原告，应按实际建筑面积进行登记，但因原告不同意而导致房屋权属登记无法完成，且原告也从未向被告正式提出过该涉案房屋的登记申请。被告认为，原告要求按1808平方米进行房屋登记并没有事实根据和法律依据。1999年6月29日，中国银行张家港支行以受让张家港市港区镇资产经营公司房产的方式取得了该涉案房屋，并申请进行了房屋所有权登记。按当时的《城市房屋权属登记管理办法》规定，申请房屋登记时的房屋面积由申请人自行申报，房屋登记部门无需进行实地勘查，故根据当时的申请登记的面积为1808平方米。如存在该面积错误，原告应向中国银行张家港支行和港区镇资产经营公司主张权利，并由其承担相应法律责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、2015年9月9日张家港市房产测绘队出具的“房产测绘成果报告”；2、建设部《房屋登记办法》。
第三人张家港市金港镇资产经营公司述称，原告与行政机关因房屋登记产生的争议，不应将第三人列为本案当事人，且涉及房屋登记而发生的损失赔偿问题属于行政法调整的范围，与第三人无关。第三人为处理相关镇属集体企业的贷款债务，将涉案房产和其他房产一并打包折价抵偿给了中国银行张家港支行，双方对抵债房产的价值无异议，且该银行已将其中一处建筑面积为1808平方米的房产领取了房屋所有权证。原告经拍卖取得了中国银行张家港支行抵债的涉案房产，其交易手续已完成，如其对拍得标的物数量有异议，应向该银行进行交涉或索赔，而无权向第三人请求权利。
第三人在法定举证期限内未向本院提供相关的证据。
经审理查明，1999年5月，中国银行张家港支行按与张家港市港区镇资产经营公司（现更名为张家港市金港镇资产经营公司）的协议约定，抵债受偿了张家港市港区镇资产经营公司所属的部分房产。2000年3月，中国银行张家港支行就其中的位于某路号建筑面积为1808平方米的房产办理了房屋所有权登记。2005年10月，原告经拍卖取得了登记房屋所有权人为中国银行张家港支行的该某路号建筑面积为1808平方米的房产。之后，原告称其向被告提出了办理该房屋转移登记的申请，但被告以该房屋的实际面积与登记面积不符为由拒绝办理。2014年4月30日，原告以申请登记的房产面积缺失造成了其损失，致函被告所属的保税区房管所，要求给予补偿和补办面积为1808平方米的房产证。2014年5月13日，被告所属的张家港市房产交易产权登记中心复函给原告，告知原告如该登记面积有错误，应由中国银行张家港支行和张家港市港区镇资产经营公司承担相应的法律责任，向其主张权利。原告认为被告未履行房屋登记的法定职责，而于2015年8月18日向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定外，行政机关在接到申请二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回其起诉。
本案中，即使原告认为其就拍卖取得的张家港市港区某路号建筑面积1808平方米房屋向被告提出了登记申请，但该申请时间至迟也应是在2014年4月30日之前。原告认为被告对其提出的房屋登记申请未履行法定职责至2015年8月才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原告提起的本案诉讼，并不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 陆 澄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终85号
上诉人（原审被告）：齐兰周，男，1964年3月12日出生，汉族，住浚县。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市新星水泥厂清算组。
负责人：付英.该清算组组长。
上诉人齐兰周因与被上诉人鹤壁市新星水泥厂清算组买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。
齐兰周上诉请求：撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1822号民事裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。事实与理由：因该案与其他两个在鹤壁市淇滨区人民法院审理的案件息息相关，上诉人买的资产没有过户到上诉人名下，而办理在其他人名下，该案应由淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人齐兰周作为原审被告，其住所地为河南省××县。因此，浚县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二�六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1599号
申请人冯兴权，男，汉族，1965年6月25日出生，个体户，住涟水县。
被执行人侯均华，男，汉族，1970年8月15日出生，居民，住涟水县。
冯兴权与侯均华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0826民初第2128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告侯均华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告冯兴权5730元。案件受理费25元，由被告侯均华负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。目前被执行人外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初第2128号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49730号
原告：韩×，女，1967年10月8日出生。
委托代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：樊刚杰，北京市创为律师事务所实习律师。
被告：李×，女，1982年1月23日出生。
原告韩×与被告李×继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原韩×告及其委托代理人和记英、樊刚杰，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩×向本院提出诉讼请求：1.要求继承因李xx死亡而发放的一次性抚恤金134812元；2.诉讼费由李×负担。事实和理由：我系李xx的配偶，李×系李xx与前妻所生之女。2014年9月，李xx去世。李xx去世后，其工作单位中国科学院地理科学与资源研究所（以下简称中科院）发放了一次性抚恤金134812元，现仍在中科院留存。我认为在李xx生病住院期间，我一人对李xx进行了照料；李xx去世后，我一人料理了李xx的后事。而李×收入稳定，且没对李xx尽赡养与照料的义务，故我要求全部抚恤金归我一人所有。
李×辩称，该笔抚恤金一直在单位留存，我也是最近才知道，此前没有任何人通知过我领取款项，更谈不上阻止韩×领取。我与父亲李xx生前关系很好，父亲去世后，也不是韩×一人办理的后事。我现在没有工作，没有收入，韩×独自霸占北京市朝阳区北辰东路x号院x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋），每月收取房租1.5万元。韩×要求一人分得抚恤金，没有依据，我不同意。
本院经审理认定事实如下：李×系被继承人李xx与前妻曲×所生独女。2003年12月3日，李xx与曲×离婚。2006年11月15日，李xx与韩×登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。2014年9月2日，李xx去世。
李xx去世后，其工作单位中科院向其亲属发放了死亡一次性抚恤金134812元，该笔钱款现留存在中科院。
本院认为，抚恤金系李xx去世后，由其工作单位发放给李xx亲属的抚恤费用，李xx的亲属均有权取得。韩×作为李xx的配偶，李×作为李xx的子女，二人均有权取得款项。韩×认为自己生前所尽赡养义务较多，且经济困难，要求本院多分，缺乏事实及法律依据，本院不采纳其分割意见。该笔抚恤金应由韩×与李×平均分配更为公平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、现在中国科学院地理科学与资源研究所留存的抚恤金134812元，由原告韩×分得67406元，由被告李×分得67406元；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告韩×负担749元（已交纳），由被告李×负担749元（于本判决书生效之日起给付原告韩×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 穆 兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 许少华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初769号
原告李大萍，女，汉族，1979年9月29日生，住淮安市淮安区。
原告陆翠花，女，汉族，1959年2月2日生，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告沈二来，男，汉族，1968年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告李大萍、陆翠花与被告沈二来排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大萍、陆翠花的委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告沈二来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大萍、陆翠花诉称：位于淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室归原告李大萍、陆翠花所有，被告沈二来未经原告许可擅自占用拒不返还，故诉至法院请求判令被告沈二来立即搬出淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室并承担本案诉讼费。
被告沈二来未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2015）淮开民初字第2321号民事判决书，判令位于淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室归原告李大萍、陆翠花所有。该民事判决书现已生效。
另查明，被告沈二来现仍占用、使用淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室。
以上事实，有原告当庭陈述、民事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告李大萍、陆翠花系淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室的所有权人，被告沈二来无正当理由占有上述地下室，妨害了原告李大萍、陆翠花对地下室的占有、使用，故本院对原告李大萍、陆翠花要求被告沈二来排除妨害的请求予以支持。
本案被告沈二来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈二来于本判决生效之日起三十日内搬离淮安经济技术开发区富士康小区3-2号楼面积为12.35平方米的2号地下室。
案件受理费80元，由被告沈二来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姜烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2296号
罪犯徐庆兴，于贵州省大方县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬余刑初字第1211号刑事判决，以被告人徐庆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐庆兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐庆兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆兴减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初408号
原告：吴志琴，女，1964年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王显伟，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告吴志琴与被告王显伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴志琴及委托诉讼代理人丁建彪、被告王显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1解除原、被告双方2015年2月20日签订的租赁协议；2.被告返还原告租金53333元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月20日，原、被告双方签订租赁协议，被告将荥阳市索华路南段紫荆路东段以南厂院租赁给原告使用，租金每年8万元，租期5年，自2015年2月20日至2020年2月20日。原告支付了2017年租金8万元，由被告给原告出具的证明两份为凭。由于该处厂房已于2017年6月20日被政府拆除，原、被告双方的租赁合同目的已无法实现，故原告诉至法院。
被告辩称：本案诉争厂内的厂房、平房被拆除，是由被告造成的；被告至今占用着涉案土地，无权要求返还剩余租金。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年2月20日，原、被告签订租赁协议，约定：被告将荥阳市索华路南段紫荆路东段以南厂院土地一处租赁给原告使用，租赁期限自2015年2月20日至2020年2月20日；租赁费每年8万元整，每年2月20日前一次性付清租金；双方在协议期间不得以任何理由终止协议，原告应按时交纳租金，如有违约被告有权收回租赁权；原告在租赁期内，如遇国家征用土地，原告无条件腾出土地。原告于2017年1月21日、2017年3月4日将租金结清。2016年12月31日，原告将厂房转租给王威振，租期为4年，租金为每年120000元。后该处厂房于2017年6月20日被拆除，但原告至今仍占用该处厂院。
本院认为：原、被告的租赁协议，系各方当时人在自愿平等的基础上所签订的，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格履行。
原、被告在履行租赁合同过程中，涉案厂院上的厂房被拆除，致使合同的目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方2015年2月20日签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。涉案厂院上的厂房被拆除后，原告至今仍占用该处厂院，故原告要求被告返还原告租金53333元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴志琴、被告王显伟于2015年2月20日签订的租赁协议；
二、驳回原告吴志琴的本案其他诉讼请求。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告王显伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月七日
书记员 辛友佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1342号
原告:黄某1，女，1983年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人:黄某2（系原告黄某1的父亲），男，1951年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告:梁某，男，1980年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初37号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘克全，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2016年6月12日被随州市公安局刑事拘留，同年8月9日由该局决定取保候审。
辩护人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘克全犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员�磊出庭支持公诉，被告人刘克全及其辩护人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日，被告人刘克全驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的小汽车沿随州市文帝大道由东向西行驶，19时10分，行至随州市卢家坡小区门前路段时，将行人周某5撞到，造成周某5受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘克全驾驶鄂Ｓ×××××号肇事车辆随同周某5家属将其送往随州市中心医院救治，留下朋友刘某1等人处理事故后，因故驾车离开医院。周某5之女周某2于当晚21时30分报警。周某5于同月23日1时30分许经医院救治无效死亡（男，殁年56岁）。
2016年5月16日9时30分，刘克全经公安机关通知后到案说明情况。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：周某5系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州�公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘克全驾驶机动车上路行使，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后未报告公安交通部门，并未标明位置，是造成此次道路交通事故的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任；周某5不承担此道路交通事故的责任。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型普通客车前部中间偏左与行人相接触。
被害人亲属就本案的民事赔偿已另案提起民事诉讼。诉讼过程中，于2017年1月24日，经湖北省随州市中级人民法院调解并达成了如下赔偿协议：1.天安财产保险股份有限公司随州中心支公司一次性赔偿被害人亲属黄某1、周某1、周某2、周某3、蒋某因交通肇事造成的经济损失52万元（交强险12万元、商业第三者责任险40万元）；2.被告刘克全除去已经赔付的13万元外，现另一次性赔偿被害人亲属黄某1、周某1、周某2、周某3、蒋某因交通肇事造成的经济损失10万元。
上述事实，被告人刘克全在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘克全人员基本信息、被害人周某5的身份信息、扣押返还物品清单、查获经过、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书、随州市中级人民法院民事调解书、刑事谅解书等书证；2.证人刘某1、刘某2、王某,4、周某2、张某,黄某2的证言；3.随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5.被告人刘克全原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘克全违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，且能全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘克全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初223号
原告：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。
法定代表人：陈宗权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何均，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨清仙，女，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：张绍兴，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，15101200710760010。
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）诉被告杨清仙、张绍兴、谢兰琴、冉先黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人何均到庭参加诉讼，被告杨清仙、张绍兴、谢兰琴、冉先黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨清仙、张绍兴偿还原告借款本金5000000元及所欠利息（含罚息、复利）191000元（暂算至2015年11月4日），剩余利、罚息利随本清；2、请求人民法院依法判令被告杨清仙、张绍兴不能归还借款本息、则拍（变）卖被告冉先黎、谢兰琴提供位于贵阳市××新××大道南段××号中天御熙谷A12幢××号的房产（房产证号：筑房权证云岩字第0103665**号388.××1平方米）的房屋，原告对拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费以及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。
事实和理由：2014年10月24日，被告杨清仙与贵阳银行下属兆丰支行签订编号为J1152014102403的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款500万元用于被告支付采购服装的货款，借款期限1年，贷款利率按年利率9.6%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日，冉先黎与原告签订编号为D1152014102403号的《贵阳银行个人借款抵押合同》，合同约定：冉先黎提供位于贵阳市××新××大道南段××号中天御熙谷A12幢××号的房产（房产证号：筑房权证云岩字第0103665**号388.××1平方米）的房屋为上述借款提供抵押担保。并于2014年10月30日办理了抵押登记（筑房他证云岩字第××号）。前述合同签订后，原告如约向杨清仙发放了500万元的贷款。借款到期后，被告杨清仙未按合同约定足额偿还借款本息、担保人亦未履行担保责任。并对原告的催收逃避、推诿。经原告多次催收未果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定请求人民法院依法判决如诉请。
被告杨清仙、张绍兴、谢兰琴、冉先黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年10月24日，被告杨清仙与贵阳银行股份有限公司兆丰支行签订的《贵阳银行个人借款合同》、被告冉先黎与贵阳银行股份有限公司兆丰支行签订的《贵阳银行个人借款抵押合同》、被告张绍兴向贵阳银行股份有限公司兆丰支行出具的《配偶/共同债务确认书》、被告谢兰琴向贵阳银行股份有限公司兆丰支行出具的《抵押承诺函》，均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2014年11月4日向被告杨清仙发放贷款500万元，此后被告杨清仙仅归还了2015年9月20日之前的利息，故被告杨清仙还应当归还原告借款本金500万元及2015年9月21日之后的利息、罚息、复利。根据双方合同约定借款利率为年利率9.6%，罚息为借款利率上浮50%，即年利率14.4%，双方还约定复利自不按期付息的次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利。现原告主张被告杨清仙归还本金500万元及利息、复利、罚息（其中截止到2016年1月8日的利、罚息为189922.42元，复利1557.98元），于法有据，对其该项诉请本院予以支持。被告张绍兴是被告杨清仙的丈夫，双方于2010年6月28日结婚，被告张绍兴于2014年10月17日向贵阳银行股份有限公司兆丰支行出具《配偶/共同债务确认书》，确认杨清仙向贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款500万元是夫妻同共债务，其自愿承担该贷款的还本付息责任，故被告张绍兴应当对讼争借款本息承担共同还款责任。2014年10月24日，被告冉先黎与贵阳银行股份有限公司兆丰支行签订的《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定以其名下的位于贵阳市××新××大道南段××号中天御熙谷A12幢××号的房屋（房产证号：云岩字第××号）为被告杨清仙与贵阳银行股份有限公司兆丰支行签订的《贵阳银行个人借款合同》形成的债务提供抵押担保，担保范围包括本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证云岩字第××号），被告谢兰琴作为冉先黎的妻子，也向贵阳银行股份有限公司兆丰支行出具了《抵押承诺函》，承诺同意将该抵押物为杨清仙的借款提供抵押，故双方设定的抵押担保有效，被告冉先黎对上述债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，贵阳银行股份有限公司兆丰支行是原告的下属支行，是非法人机构，故贵阳银行股份有限公司兆丰支行的民事责任由原告承担。原告有权对上述房屋进行变卖、拍卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清仙、张绍兴于本判决生效之日起10日内偿付原告贵阳银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月8日的利、罚息为189922.42元，复利1557.98元，2016年1月9日以后的罚息、复利按年利率14.4%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、原告贵阳银行股份有限公司有权对被告冉先黎、谢兰琴名下的位于贵阳市云岩区新添大道南段289号中天御熙谷A12幢××号的房屋（房产证号：云岩字第××号）进行变卖、拍卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费48140.4元，由被告杨清仙、张绍兴、谢兰琴、冉先黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年一月十二日
书记员 李萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3479号
原告：尚教明，身份号码，男，1979年3月17日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
原告：姜微，身份号码，女，1979年7月30日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
被告：李术民，身份号码，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：刘彩华，身份号码，女，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告尚教明、姜微与被告李术民、刘彩华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认二原告与二被告2016年4月7日签订的房屋买卖合同有效；2.二被告立即协助二原告办理不动产登记手续。事实与理由：2016年4月7日二原告购买二被告共有位于肇源镇新曙光街平房，并签订房屋买卖合同。之后二被告协助办理房屋产权变更登记，原告缴纳相关税费。但办理土地使用证变更登记时，二被告却拒不配合，导致原告无法办理不动产登记手续。故原告提起诉讼。
二被告缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月7日二原告以10万元价款购买二被告共有位于肇源镇新曙光街02-013-184平房，双方签订房屋买卖合同。原告交付房款后，二被告将房屋所有权证（产权证号00024534号）和土地使用证{产权证号（2016）0000154号}交给原告，并协助原告办理房屋所有权证变更登记。原告交纳相关税费，取得房屋交易和产权确认书。上述事实有买卖协议、产权证复印件、原告完税票据在卷证实，本院予以确认。现二原告办理土地使用证变更登记，但二被告拒不配合，故原告提起诉讼。
本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订房屋买卖合同后，二被告作为房屋共有人已协助原告部分履行交易手续，涉案房屋已归原告所有，该合同客观真实，合法有效。二被告应继续协助原告办理土地使用证变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、2016年4月7日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李术民、刘彩华共同协助二原告办理土地所有权变更登记，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2670号
申请执行人：西安福宇工贸有限公司，住所地：西安市未央区二府庄路10号。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
被执行人:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，董事长。
本院在执行西安福宇工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初5063号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款50000元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1376号
原告：赣州涌金水产有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇沿垇商城东一街14号。
统一社会信用社代码：913607003328719377。
法定代表人：熊增宏，系该公司执行董事。
被告：刘峥嵘，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州涌金水产有限公司诉被告刘峥嵘买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州涌金水产有限公司撤诉。
案件受理907元（已减半收取），由原告赣州涌金水产有限公司负担。
代理审判员 李 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 奚伟诚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初877号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初368号
原告：东至县华星公路养护有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇大庄村丁村组。
法定代表人：徐定芳，系公司总经理。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路2号。
法定代表人：尧吉祖，系公司执行董事。
原告东至县华星公路养护有限公司与被告崇仁县智达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东至县华星公路养护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按东至县华星公路养护有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初368号原告：东至县华星公路养护有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇大庄村丁村组。法定代表人：徐定芳，系公司总经理。委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路2号。法定代表人：尧吉祖，系公司执行董事。原告东至县华星公路养护有限公司与被告崇仁县智达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东至县华星公路养护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按东至县华星公路养护有限公司撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一八年二月二十二日书记员  朱敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1017号
原告杨嘉青，又名杨嘉清，女，1986年9月6日生，山西省乡宁县人。
被告冀宪中，男，1985年4月20日生，山西省寿阳县人。
原告杨嘉青诉被告冀宪中民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨嘉青于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨嘉青撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨嘉青负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3902号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
被告：李俊刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：李敏，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上，，系李俊刚的妻子。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告李俊刚、李敏借款合同纠纷一案中，2017年9月12日原告邯郸银行股份有限公司人和支行向本院申请撤回对被告李俊刚、李敏的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被告李俊刚、李敏的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3579号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：郭立峰，男，1980年11月17日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住天津市静海区。
被告：天津和力奶牛养殖有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡罗阁庄村。
法定代表人：陈和。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉到庭参加诉讼，被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金40000元及截止到2017年2月24日的利息16339.31元，本息合计56339.31元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费、保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭立峰于2008年7月21日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期2009年1月18日，用途：借新还旧，合同约定贷款为月利率7.56‰，还息方式按季结息，合同违约责任约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。被告天津和力奶牛养殖有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。合同到期后，经原告多次催收，被告郭立峰尚欠原告本金40000元及相关利息至今未能偿还。被告天津和力奶牛养殖有限公司也未履行保证担保责任代为偿还贷款。
被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司均未出庭参加诉讼，但经本院庭前询问，二被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《保证担保借款合同》，约定借款人为郭立峰，保证人为天津和力奶牛养殖有限公司，借款金额为50000元，借款期限自2008年7月21日至2009年1月18日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为7.56‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。贷款方式为保证担保，保证人天津和力奶牛养殖有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依照合同约定向被告郭立峰发放贷款50000元，被告郭立峰在借款借据上签字确认。借款到期后，被告郭立峰于2009年2月16日归还借款本金500元，于2009年5月25日归还借款本金500元，于2009年6月23日归还借款本金500元，于2010年4月27日归还借款本金500元，于2010年6月22日归还借款本金3500元，于2010年6月26日归还借款本金800元，于2010年12月9日归还借款本金2000元，于2011年12月1日归还借款本金1700元，尚欠借款本金40000元及利息未偿还，保证人天津和力奶牛养殖有限公司亦未承担连带保证责任。后经原告催要，二被告至今未履行还款义务，故原告成诉。
另查，2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、保证担保借款合同、0124513借款借据、贷款催收通知书、被告郭立峰身份信息、被告天津和力奶牛养殖有限公司营业执照和组织机构代码、被告还款情况证明，以及本院对郭立峰、吴国芝、天津和力奶牛养殖有限公司法定代表人陈和的询问笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告郭立峰发放贷款人民币50000元，已实际履行了合同义务。被告郭立峰仅偿还借款本金10000元，对剩余借款本金40000元及利息未承担连带保证责任，被告天津和力奶牛养殖有限公司亦未履行代为清偿义务，属违约。双方约定的贷款利率及逾期利率均未超过法律限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告要求被告偿还贷款本金40000元及截止到2017年2月24日的利息16339.31元，本息合计56339.31元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定还款之日的逾期利息的诉讼请求合理合法。被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立峰于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金40000元及截至到2017年2月24日的利息16339.31元，本息合计56339.31元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告天津和力奶牛养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告郭立峰、被告天津和力奶牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李月兰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执976号
申请执行人徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路。
法定代表人：程鸣，该公司总经理。
被执行人郭公礼，男，1971年3月7日生，汉族，住丰县。
徐州益海饲料原料有限公司与郭公礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初114号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭公礼应支付给徐州益海饲料原料有限公司款项等合计人民币143788.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在�案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车一辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初793号
原告：许绍斌，男，汉族，1954年11月11日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。
委托代理人：刘明山，男，汉族，1972年4月出生，住吉木萨尔县。系原告许绍斌的亲属。
被告：殷志仁，男，汉族，1952年6月出生，农民，住吉木萨尔县。
委托代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
原告许绍斌与被告殷志仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理，于同年4月11日公开开庭进行审理。原告许绍斌及其委托代理人刘明山、被告殷志仁及其委托代理人周盛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，许绍斌将其所有的吉木萨尔县沙河北巷104号房屋租于他人。被告殷志仁是我的邻居，2001年5月，被告把承租人赶走，称要承租此房，我碍于情面就将房屋租给他。当时约定房屋租赁费每月100元。因我们是多年的邻居，关系很好，就没有签书面租赁协议。被告于2006年支付了3000元房屋租赁费后，就拒绝支付，也拒绝归还房屋。现请求依法判令：1、被告给付房屋租赁费15000元（15*12*100=18000-3000=15000元）；2、返还房屋；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间是房屋买卖合同关系。2000年9月，我购买原告的房屋。在居住期间，我陆续付清了购房款。原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了房屋土地使用证一份。拟证实：原告系涉案房屋的合法所有人。
被告质证认为：对真实性予以认可，但是我现在是该房屋的所有人。根据我县国土资源局的相关规定，2000年以后不再办理平房的过户手续，所以没有办理过户手续。我向原告要过土地使用证，但是原告再三推脱，没有给我。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
被告殷志仁为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、国有土地使用证一份。拟证实：被告在买房前有房屋居住，并不需要去租赁他人的房屋。
原告质证认为：对真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
2、证人刘成茂出庭证词。拟证实：原、被告之间系买卖合同关系。证人刘成茂当庭陈述：2001年8、9月的时候老乡康秀玲介绍我租过原告的房子，约定房租每月30元。我把房子大概粉刷收拾了一下，就入住了。居住了刚满一个月，被告就找到我，称原告把房子卖给他了，让我赶紧找房子搬出去。
原告质证认为：对真实性予以认可，但是原、被告之间系房屋租赁合同关系，而非房屋买卖合同关系。
本院认证对证人证言的真实性予以确认。
3、证人张山军出庭证词。拟证实：原、被告间存在买卖合同关系。证人张山军当庭陈述：我曾经在原、被告居住的片区收过水费。2001年秋天，我去被告殷志仁家收取水费时，他告诉我，说原告将房子卖给他了。原、被告系前后邻居。在被告殷志仁居住期间，他对该房屋屋顶进行了修葺，后又将两座房屋中间的隔墙打通了，另修了两间房屋及一个棚。
原告质证认为：对真实性不予认可。
本院认证对证人证言的真实性予以确认。
4、证人李明建出庭证词。拟证实：原、被告间存在房屋买卖合同关系。证人李明建当庭陈述：我母亲康秀玲曾经介绍刘成茂租过原告许绍斌的房子。后来许绍斌的老婆说房子卖给被告了，让刘成茂赶紧腾房子。刘成茂还因此事和我母亲吵了一架。房子卖给被告之后，被告对该房屋进行了新建。
原告质证认为：对真实性不予认可。
本院认证对证人证言的真实性予以确认。
根据以上原、被告举证、质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
1988年，原告许绍斌以3200元的价款购买了赵国栋位于吉木萨尔县沙河北巷104号的房屋。后来原告又将房屋出租给他人。2001年秋，原告将此房卖给邻居即被告殷志仁。在被告殷志仁居住期间，陆续付清了该房房款。后由于我县国土资源局的相关规定，双方未办理该房屋过户手续，又因双方毗邻而居，原、被告双方的妻子系结拜干姊妹的关系，邻里关系非常好，故双方未签定书面的购房合同，亦没有任何的房款收据。
另查，被告在其居住期间，拆除了两座院落之间的隔墙。在原来的基础上又新增了两间砖木结构房屋。
本案争议的焦点：原被告之间是否存在房屋租赁合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。作为主张与被告存在房屋租赁合同关系存在的原告，有义务提供原、被告之间房屋租赁合同关系存在的证据，但是其未提供证据加以证明，故应当承担举证不能的法律后果。通过原、被告的陈述及被告提供的证人证言，可以证实原、被告之间实属房屋买卖合同关系，而非原告主张的房屋租赁合同关系。被告在居住购买原告房屋期间，除了对房屋进行日常的维修以外，拆除了自有房屋与购买原告房屋之间的隔墙，使之成为一个整体院落，并在购买原告房屋原有的基础上新建了两间砖木结构的房屋。对于被告修葺、新增的房屋以及拆除的院墙，原告称其不知情，在知道以后亦未阻止，也未交涉，明显有悖事实和生活常理。综上，原告诉讼请求证据不足，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许绍斌的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，邮寄费50元，合计138元由原告许绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初107号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人曾金文，男，1978年12月16日生，云南省永德县人，汉族，文盲，住云南省。因本案于2016年10月9日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人曾金文犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人曾金文及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年10月9日21时56分许，被告人曾金文携带毒品驾乘一辆黑色无牌两轮摩托车搭载者双某（不知情）从耿马自治县前往永德县，途经户肯路大岩房路段时被河底岗边境检查站执勤人员抓获，当场从者双某携带的一深蓝色女士手提包内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一块，净重374.12克；用黑色胶带包裹的毒品海洛因一砣，净重1.18克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人曾金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人曾金文的刑事责任。
庭审中，被告人曾金文对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳；辩护人以被告人曾金文具有自首情节，归案后能如实犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人曾金文减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年10月9日21时56分许，被告人曾金文携带毒品驾乘一辆黑色无牌两轮摩托车搭载者双某（不知情）从耿马自治县前往永德县，途经户肯路大岩房路段时被河底岗边境检查站执勤人员抓获，当场从者双某携带的一深蓝色女士手提包内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一块，净重374.12克；用黑色胶带包裹的毒品海洛因一砣，净重1.18克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年10月9日，曾金文驾乘一辆黑色无牌两轮摩托车搭载者双某从耿马自治县前往永德县。同日21时56分许，途经户肯路大岩房路段时被河底岗边境检查站执勤人员当场从者双某（不知情）携带的一深蓝色女士手提包内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一块，用黑色胶带包裹的毒品海洛因一砣，犯罪嫌疑人曾金文即被抓获归案。
2、毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人曾金文辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重374.12克，海洛因净重1.18克。
4、被告人供述及辩解，被告人曾金文在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品是其用二万元购买的，准备带回永德贩卖。
5、户籍证明，云南省永德县大雪山乡派出所出具的户籍证明，证实了被告人曾金文身份的基本信息，证明被告人曾金文犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人曾金文无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人曾金文运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾金文无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾金文的犯罪事实、罪名及认定被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人曾金文具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人曾金文归案后能如实犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人曾金文从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人曾金文归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止），并处没收个人财产人民币15000元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂374.12克、海洛因1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 李永祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 李奇东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1554号
原告董润所，男，1960年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告董润所与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告董润所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资1500元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月至10月原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2014年10月30日，被告向原告支付了3、4、5、6、7、8、9月份的工资，尚欠原告10月份的工资1500元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董润所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保48号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：刘敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕高锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕敏，女，1989年7月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏、吕高锋、吕敏、刘峰价值260000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘敏、吕高锋、吕敏、刘峰价值260000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1733号
起诉人：潮州市潮安区环境保护局，住所地：潮州市潮安区区委区政府大院内。
法定代表人：林树民，局长。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
2017年11月7日，本院收到潮州市潮安区环境保护局的起诉状。起诉人潮州市潮安区环境保护局向本院起诉提出诉讼请求：1、被告袁洲付还原告代垫款人民币10833元及利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告对被告开办的不锈钢制品电解加工场进行现场执法检查，发现被告加工场生产过程产生的废水直接向外排放，且排放的重金属污染物浓度严重超标。2017年2月20日，原告依法对被告发出《责令改正违法行为决定书》（安环违改字【2017】10号），责令被告自行委托有资质的第三方公司对加工场电解槽中的废液进行处理，但被告一直无动于衷。2017年3月27日，原告向被告发出《告知书》，告知对方原告将委托有资质公司代为履行。次月，原告联合潮安区东凤镇政府及有资质的第三方(惠州市东江环保技术有限公司)对被告加工场电解槽中存留废液进行处置。原告因被告的行为实施了行政代履行产生的费用，依法应由被告承担。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十五条、第八十九条等规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉人作为行政机关进行行政代履行后，要求作为行政相对人的被起诉人承担代履行费用，其涉及行政主体，属于行政法律关系，而非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潮州市潮安区环境保护局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢湘苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2144号
原告：赵晓东，男，1989年1月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：陶锋健，男，1992年9月30日出生，汉族，住平湖市。
原告赵晓东为与被告陶锋健民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，原告请求判令：一、被告陶锋健立即归还借款34000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年8月24日，因被告陶锋健下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告陶锋健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年9月1日，被告陶锋健向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2016年6月30日前归还，每月归还4000元，分10个月归还。借款后，被告陶锋健至今已归还原告6000元，尚欠原告借款34000元，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锋健于本判决生效后十日内返还原告赵晓东借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶锋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初17号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭英盘，男，1956年12月28日生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县万城村人�2015年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭英盘犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人郭英盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人郭英盘通过李瑞英介绍加入高邑县三地种植合作社申请成为社长后，在本村开设三地农业合作社网点，以高额回报为诱饵，以“订货”的形式（主要是面粉），向社会不特定人员非法吸收资金，至案发共计非法吸收资金1503000元，已退447040元，未退资金1055960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述�集资参与人郭群祥、郭建民、郭会民、李保英、程晓花、郭秀格、韩文瑞、李二成的证言，书证侦查人员调取高邑县三地种植合作社申请成立的工商申报资料、接受被告人提供的票据收据、涉案集资参与人的申报登记资料，书证中国银监会河北监管局高邑办事处出具的未向高邑县三地种植合作社颁发《金融许可证》的证明、河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；涉案被告人及集资参与人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英盘违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人涉案吸收的数额不准确，应予以更正。鉴于被告人在犯罪过程中，起从属作用，系从犯�量刑时应当从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭英盘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武钰莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初730号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富�律师事务所律师，特别授权代理。
被告芮洪明，男，1977年9月1日生，汉族，祥云县人，农民。
被告芮军，男，1954年2月6日生，汉族，祥云县人，农民。
原告赵雷诉被告芮洪明、芮军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽，被告芮洪明、芮军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，二被告因自身经营需向原告借款5万元，双方签订民间借款协议，约定借款期限为3个月，并对利息作了约定。协议签订后原告将款项交给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求：1、判令被告立即返还借款50000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告芮洪明辩称，对欠款5万元及2分的利息我愿意承担。
被告芮军辩称，我家庭比较困难，请法庭考虑。
经审理查明：被告芮洪明、芮军系父子关系。2013年12月1日，原告借款50000元给二被告，双方签订了民间借款协议，约定借款期限为3个月，月利率8%。二被告于同日出具收条确认收到借款50000元。后二被告到期未还款，原告遂向本院起诉。上述事实有本院认可的证据原告身份证复印件1份、民间借款协议1份、收条1份证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为8%，现原告主张月利率为2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告芮洪明、芮军于本判决生效后五日内返还原告赵雷借款本金人民币50000元并支付以50000元为本金自2013年12月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 杨云洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 静