云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初639号
原告陈自力，男，汉族，生于1968年1月22日，湖南省岳阳市人，住新疆库尔勒市。
委托代理人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
被告巧家县金崇水电有限公司。
法定代表人郑红凯，该公司执行董事。
统一社会信用代码915306226812851004。
地址巧家县白鹤滩镇青年路89号。
委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
委托代理人胡泽华，男，汉族，生于1964年6月25日，云南省巧家县人，金崇公司职工，住巧家县。
原告陈自力诉被告巧家县金崇水电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自力的委托代理人唐兴勇，被告巧家县金崇水电有限公司委托的代理人胡泽华、刘邦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自力诉称：2014年1月15日，其在巧家县金崇水电有限公司招标过程中认识被告公司法定代表人邱某某，同年2月初，邱某某以该公司的名义找到原告协商承包xx电站工程，双方口头约定巧家县金崇水电有限公司将xx电站工程承包给原告，公司在半年内将施工图纸文件交付原告，原告在当月内向公司交付工程保证金1000000.00元，双方按约定履行并在工程竣工验收后，一次性退还给原告。原告于2014年2月19日将工程保证金交付被告，次日被告出具了收条。由于被告没有按约定履行，没有提供施工图纸与相关手续，原告不能进场施工。该合同已失去实际履行的条件。根据法律和司法解释规定，原告无水电施工资质，不是合法中标人，该施工合同自始至终没有法律约束力，为无效合同。根据《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此诉至法院，请求判决：1.原、被告之间的口头合同无效。2.被告返还原告已支付的工程款保证金1000000.00元。3.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县金崇水电有限公司辩称：1.原告诉状所述完全虚假。巧家县金崇公司从未进行过招投标，原告所诉被告向xx公司发过《工程中标通知书》完全是虚假的，如果盖有被告公司公章，公章也是假的。原告的收条存在几个问题，收条上的公章是伪造的，编号是假的，金崇公司没有使用过。收条上的2014年2月19日转劳动局工程保证金70万，公司历来没有听说过。收条上的30万元转入邱某某个人账户，收款人为邱某某，该行为属邱某某个人行为，与公司无关。自2013年2月8日至2016年7月30日，公司的法定代表人为杨某某，原告说与金崇公司法定代表人邱某某洽谈纯属虚假。2.金崇公司的股权早已变更登记，自2016年7月30日相关部门变更后，北京xx公司拥有85%的股权。变更后的金崇公司的一切债务与变更前的金崇公司无关。3.事件的起因完全是邱某某编造的，邱某某没有相关印章，编造假印章骗取陈自力，70万元并没有支付到民工手里，民工花名册也是编造的，公章的编码错误，邱某某在2015年6月已经去世，该案是一个刑事案件，而并不是民事案件。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告陈自力向本院列举如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证实原告基本身份情况；
2.内资企业登记基本情况。
3.企业法人营业执照副本，用以证实被告依法成立的时间、营业期限、变更前后的法定代表人由邱某某变更为杨某某，但邱某某仍是该企业的股东之一，同时证明公司地址、成立时间和中止时间和变更前是一致；
4.水电站工程项目邀标函。
5.工程中标通知书，用以证实被告在巧家境内有水电站工程，邀标单位中标后因故弃权，未签订施工合同；
6.2014年2月17日中国建设银行网上银行电子回单，用以证实付款人为广东建安消防机电工程有限公司云南分公司，收款人为巧家县人力资源和社会保障局，付款70万元为保证金；
7.2016年8月30日广东xx公司云南分公司出具的《证明》一份，用以证实付款70万元是属于原告的劳务分包款，其付款账号与收款账号和证据6相符；
8.2014年2月19日农业银行巧家支行的支付交易凭证，用以证实70万元保证金巧家县人社局已经收到，付款人、收款人的账号与证据6、7相符；
9.2014年2月20日被告向原告出具的收条一份，用以证实被告收到保证金100万元，其中70万元已转入巧家县人社局账号内；
10.2014年2月19日农民工向巧家县劳动监察大队的请示一份，用以证实70万元保证金经监察大队请示，同意支付被告聘用的架线工所拖欠的农民工12人的工资。
11.2014年2月19日农业银行现金支票存根，用以证实人社局财务收到70万元保证金的当天又用支票方式支付给监察大队支付拖欠的农民工工资；
12.2014年2月18日民工工资花名册，用以证实被告直接用工，所拖欠工资，所造花名册，其公司公章与出具给原告的收条所盖公章一致；
13.邱某某于2014年2月19日出具给巧家县劳动保障监察大队的收条一份，用以证实由监察大队支付拖欠民工工资70万元，且是由邱某某直接代表被告打的收条。
经质证，被告代理人刘邦海发表质证意见。
1.对证据1、2、3无异议；2.对证据4、5有异议，是虚假的，证据为复印件，也没有公章，不能与原件进行核对；3.对证据6有异议，证据为复印件，内容无法看清，70万元是否真的打入巧家人社局的账户，即使打入了也不是用于金崇公司农民工工资的支付；4.对证据7有异议，无法证明70万元就是支付给金崇公司农民工的工资，与原告提供的证据10相互矛盾；5.对证据8有异议；6.对证据9有异议，收条上的公章是虚假的，注明收款人为邱某某，有两笔款是直接转入邱某某私人账户，与公司无关，70万元的保证金从证据上看又转入了陈自力的账户，三笔款项均与公司无关；7.对证据10有异议，12名民工并不是金崇公司的民工；8.对证据11有异议，与原告提供的其余证据相互矛盾；9.对证据12有异议，这些民工不是金崇公司的民工，从笔迹上看像是一个人写的；10.对证据13有异议，内容不清，并不是收到70万元的意思。
被告公司代理人胡泽华发表以下质证意见：邱某某在金崇公司仅有5%的股权，邱某某与陈自力发生的往来是造假的，公章、民工花名册是造假的，这些民工究竟是什么身份并不清楚，这是属于诈骗。
为证实自己的主张，被告的代理人向本院列举如下证据：
1.2013年2月8日巧家县金崇水电有限公司53062210000xxxx注册号的营业执照，用以证实自2013年2月8日开始法定代表人变更为杨某某；
2.2013年3月4日巧家县金崇水电有限公司530622681285100号国税局的税务登记证，用以证实2013年3月2日起税务登记证进行变更，法定代表人为杨某某；
3.巧家县金崇水电有限公司68128510-0组织机构代码证，用以证实2013年3月1日起法定代表人变更为杨某某；
4.2016年7月30日巧家县金崇水电有限公司915306226812851004营业执照，用以证实2016年7月30日起法定代表人变更为郑红凯；
5.2016年7月26日巧家县金崇水电有限公司的公司章程，用以证实自2016年7月26日起股东已经变更，股权发生重大变化，由新参股的北京市xx公司持股85%；
6.2016年7月21日巧家县公安局治安大队出具的证明复印件，用以证实巧家县金崇有限公司公章，合同专用章，财务专用章三枚印章已经在公安机关备案登记。
经质证，原告的代理人发表以下质证意见：1.对证据1、2、3无异议；2.对证据4、5有异议，是被告方知道原告起诉后才变更了法定代表人并制作新的公司章程，但对真实性无异议；3.对证据6有异议，复印件无法与原件进行核对，不能作为证据使用。
本院对本案证据综合评判如下：原告列举的证据中，证据1-3，被告无异议，予以采信。证据4—5，因系复印件，被告提出异议，复印件未经原件核对，不能作为证据使用，不予采信。证据6-13，被告虽提出异议，但该证据能够形成证据锁链，证明原告向被告在劳动局的账户上打款70万元及款项来源、以及款项在劳动局的去向。该证据虽系复印件，其来源系劳动局复印所得，来源合法，予以采信。被告提交的证据中，证据1-3，原告方无异议，予以采信。证据4-5原告对其真实性无异议，但提出是诉讼期间产生的。该证据具有法律效力，予以采信。证据6因系复印件，原告方不予认可，复印件无原件核对，不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
巧家县金崇水电有限公司于2008年11月11日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司，注册资本500万元，经营范围有水电修建，技术咨询。法定代表人为邱某某，公司股东为邱某某、丁某某、郑某某、杨某某。2013年公司法定代表人变更为杨某某。2014年2月19日，邱某某与陈自力口头约定将xx电站工程承包给陈自力，陈自力于当日通过广东建安消防机电工程有限公司云南分公司将其在该公司的劳务分包款70万元以被告公司民工工资专款名义转入被告公司设在巧家县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金账户上，同日，经劳动相关部门审批，该款项款在相关部门的监督下由邱某某领取并支付田某某、刘宗文等12名民工的工资。次日，邱某某出具给原告一份收条，收条载明“收到陈自力交来巧家县金崇水电有限公司xx水电工程保证金人民币壹佰万元，此款与2014年2月19日转入巧家县劳动局账户内70万元。10万元于2014年2月20日转入邱某某农行卡，20万元转入邱某1（邱某某之子）建行账户。”收条除邱某某签名，加盖了“巧家县金崇水电有限公司”字样公章。之后，陈自力未得到约定的工程。邱某某于2015年6月死亡。本案诉讼中，被告公司于2016年7月30日将法定代表人变更为郑红凯。
本院认为,1.原告陈自力与被告公司原法定代表人邱某某约定xx工程承包，因原告无水电施工资质，不具有施工资质，该施工合同自始至终没有法律约束力，为无效合同。2.原告主张其支付的xx工程保证金100万元中，转入邱某某个人银行账户的10万和转入邱某1个人银行账户的20万元，与被告公司不具有关联性，不应由被告公司返还。3.原告以保证金的形式转入被告公司在巧家县劳动局账户内的70万元，应视为已将该款项交付公司，后续该款项的使用，不在原告控制范围内。被告主张该款项被邱某某以支付农民工工资名义领取，并未实际支付，不同意返还该款项的辩解，因公司在劳动局的保证金应如何支付或领取，属公司内部管理及与劳动局接洽的事务。不是原告支配的范围。因此，被告此辩解不能成立。原告的诉请中，交入被告公司在劳动局的保证金70万元，应予支持。其余30万元，未打入公司账户，被告公司不承担责任。4.被告主张本案款项属邱某某诈骗，应作为刑事案件处理，不应作为民事案件处理，因被告提不出证据证明该案已作为刑事案件立案或侦查，不予支持。5.被告主张其公司股权已作了变更登记，变更后的金崇公司的一切债务与变更前的金崇公司无关。因其变更时间在本案诉讼期间，公司变更登记时并未对本案争议款项作任何交代，不应因公司内部股权变更而让已存在的债务消灭。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈自力与巧家县金崇公司邱某某的口头合同无效。
二、由被告巧家县金崇水电有限公司在本判决生效后10日内返还原告陈自力工程保证金人民币700000.00元。
三、驳回原告陈自力的其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告陈自力负担4140元，由被告负担9660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 王 磊
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王安莫离