广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初238号
原告南宁豪强化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳路7号糖业大厦10层1018号房。
法定代表人张升森，该公司总经理。
委托代理人胡礼艳，广西广合律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告南宁豪强化工有限公司（以下简称“豪强化工公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告豪强化工公司的委托代理人胡礼艳到庭参加诉讼，原告豪强化工公司的法定代表人张升森未到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪强化工公司诉称，2014年11月起，被告东亚纸业公司向原告豪强化工公司购买化工原料聚合氯化铝、聚丙烯酰胺，双方建立买卖合同关系。因被告需求，双方签订《订购单（合同）》，合同约定：原告按被告订单需求将化工原料销售给被告，交货时间根据被告方仓库通知，交货地点被告方工厂，被告方提货后即付款；合同还约定合同传真件有效。2014年11月至2015年5月期间，根据被告订购通知，原告已经按约定8次将货物送至被告工厂，共计销售608040元货物（包括2次清洗服务费用）给被告，并已经出具销售货物的正式发票给被告。按照合同约定被告应支付608040元货款给原告，但经原告多次追讨被告尚未支付。2016年1月21日,被告对上述货款金额予以核对确认，但直至起诉之日被告仍未支付货款。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付货款608040元；二、被告赔偿原告货款利息损失2571.50元（从2016年1月21日起暂计算至起诉之日，以后的利息以所欠货款608040元为基数，按银行同期贷款利率另行计算至判决生效之日）
原告豪强化工公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《对账函》一份，证明被告尚欠原告货款608040元；2.广西东亚纸业有限公司《订购单（合同）》5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.南宁豪强化工有限公司发货单5份及磅码单1份，证明原告已经按照合同约定将货物发至被告指定仓库，被告已签收货物；4.广西增值税专用发票8份，证明原告应被告要求先行出具608040元的销售正式发票给被告，但被告拒绝支付相应货款；5.外包工程项目竣工验收报告2份，证明被告向原告订购清洗工程服务，原告销售两次设备清洗工程给被告，并已经被告已验收合格。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告豪强化工公司提交的证据认证意见为：原告提交的证据1、5，本院对其真实性予以确认，但证据1即《对账函》上，显示的款项有两项：购买聚合氯化铝和聚丙烯酰胺的金额为555040元，订单编号0080001583、0080001586清洗未开票金额为53000元（45500元+7500元）；而证据5“外包工程项目竣工验收报告”显示的是合同编号为0080001583、0080001586是清洗工程的合同，造价分别为45500元、7500元。故证据1显示的订单编号0080001583、0080001586清洗未开票金额为53000元的内容及证据5，与本案无关，本院不予认定;证据1显示的购买聚合氯化铝和聚丙烯酰胺的金额为555040元，与本案有关联,本院予以认定。原告提交的证据2、3，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4即广西增值税专用发票8份，证实的是原告向被告出售的金额为555040元的聚合氯化铝和聚丙烯酰胺已经开具了发票的事实，而不能证明原告诉称的608040元货款已全部开具发票的事实，本院不予认定。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月21日、12月2日、12月19日、12月29日和2015年1月18日，原告豪强化工公司与被告东亚纸业公司签订了5份《订购单（合同）》，订单编号分别为：0080001362、0080001455、0080001490、0080001514、0080001532，约定由原告向被告供应聚合氯化铝和聚丙烯酰胺，交货地点为被告工厂，运输方式及费用由供方负责，付款方式为银行转账，付款条件为提货后付款。《订购单（合同）》签订后，原告依约向被告供货。2016年1月21日，原告与被告对账，双方确认至2015年5月25日止，原告向被告共供货78吨，原告已开票、被告未支付的货款为555040元（含税）。
另查明，2015年2月，原告与被告签订了两份《清洗工程合同》，编号为0080001583、0080001586，工程项目为：2#汽轮机清洗、化水间RO膜清洗工程和2#汽轮机冷凝器新增清洗管道工程。2015年2月26日，原、被告组织人员验收合格后，双方在《外包工程项目竣工验收报告》上签字。2016年1月21日，原告与被告对账，确认被告欠原告上述二项清洗工程的工程款为53000元。
对账后，被告没有支付货款和工程款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款608040元及利息。
本院认为，本案原告豪强化工公司诉请被告东亚纸业公司支付尚欠货款608040元，其中包括货款555040元及工程款53000元，原告的起诉涉及买卖合同纠纷和承揽合同纠纷两个法律关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》关于“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，与本案的买卖合同纠纷是不同的法律关系，对此本案不能合并审理，原告可另行起诉。
原、被告签订的编号分别为0080001362、0080001455、0080001490、0080001514、0080001532的《订购单（合同）》合法有效，双方应该按照合同的约定履行权利和义务。被告欠原告货款555040元，有原告提供的双方签字盖章确认的上述5份《订购单（合同）》、《对账函》的证据予以佐证，本院予以确认。被告没有支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任，支付尚欠原告货款555040元，故对原告关于请求判令被告支付原告货款555040元诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿货款利息的问题。根据《对账函》,2016年1月21日,被告确认尚欠原告的货款后,没有支付款项，被告确有造成原告利息损失的事实存在，对原告关于判令被告支付利息的诉求，本院予以支持，利息应以本金555040元，参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年1月22日起至本院生效判决书确定的还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第3项的规定，判决如下：
一、被告广西东亚纸业有限公司支付原告南宁豪强化工有限公司货款555040元及利息（利息以555040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月22日起计算至本院生效判决确定履行期限之日止）；
二、驳回原告南宁豪强化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9906元，因适用简易程序审理减半收取4953元，由原告南宁豪强化工有限公司负担471元，由被告广西东亚纸业有限公司负担4482元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》
三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题
3.同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。