wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第189号
原告王某甲。
委托代理人刘东，河北李海玉律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人常军凤，女，1974年6月13日出生，汉族。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘东、被告白某及其委托代理人常军凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱时间短，在双方缺乏了解、沟通的情况下，于××××年××月××日草率举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。因双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。2012年4月被告回娘家居住，并将所陪送的所有财物及原告婚前个人财产拉到其娘家，原、被告双方分居。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为了维护自身及孩子的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告彩礼款70000元及原告婚前个人财产电脑、新日电动车；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，结婚典礼四年多，婚后生育一男孩，从来没有吵闹过，为了孩子能有一个健全的家，我坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，孩子从出生以来一直由我抚养，原告为了达到离婚目的从幼儿园把孩子强行带走，原告因为惧怕父母，不敢来叫我回家，好多次约我去宾馆见面，因此我与原告之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告王某甲、被告白某于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记。婚生男孩王某乙现随原告王某甲生活。
本院认为：原、被告婚前是自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第59号
申请执行人李助芳。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李助芳与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初474号
原告：哈尔滨鑫灿广告有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋7层2号。
法定代表人：张雯婷，职务总经理。
委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：绥化吉祥幸福城管理有限公司。住所地：绥化市北林区广安街参美集团综合楼。
法定代表人：程强，职务总经理。
被告：绥化润峰房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区军分区路58号。
法定代表人：李春霞，职务总经理。
原告哈尔滨鑫灿广告有限公司与被告绥化吉祥幸福城管理有限公司、绥化润峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一�，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫灿广告有限公司撤诉。
案件受理费8,685元，免予收取。
审判员 孟红彪
二〇一八年三月九日
书记员 李忠秋
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00004号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人杨某某，男，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人张某某，女，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1857号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人杨某某、张某某夫妇于2014年6月26日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2014年8月13日作出了黔江人口和计生征字（2014）1857号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1857号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1857号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第433号
原告范发良，男，1964年8月9日出生，身份证号码3521231964********，汉族，务工，住建瓯市川石乡。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告徐庭华，男，1967年2月12日出生，住政和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地政和县熊山街道中元路3号，组织机构代码：70528621－3。
代表人张荣祥，该支公司经理。
原告范发良诉被告徐庭华、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范发良于2015年4月22日向本院申请撤回对被告徐庭华、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范发良撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告范发良负担。
审判员 李庆清
二〇一五年四月二十三日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市守善管件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区马营镇永清工业园。
法定代表人：吴守军，该公司执行董事。
委托代理人：李清涛，陕西中信法律咨询服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海桦厦世丰国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路256号3603室。
法定代表人：吴湘娟，该公司董事长。
委托代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市守善管件有限公司（以下简称宝鸡守善公司）因与被申请人上海桦厦世丰国际贸易有限公司（以下简称上海桦厦公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中法民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡守善公司申请再审称：一、原审法院在判决书中说“经审理查明：本案涉及的《订货合同》编号为CSMHX-
SH11345，签订于2011年10月26日，合同总标的1698463元。”该事实不符合客观实际。实际情况是：双方共签订《订货合同》14笔，合同总标的2925209元，申请人向被申请人交付货物总值2038074元，加上申请人已生产出来的部分钛产品，被申请人还未付款的887135元，共计欠申请人货款1012779元，而不是一审判决认为的那样“CSMHX-
SH11345合同总标的1698463元，原告向被告付款1572819元，涉及退货部分的付款为1286536”。二、原审法院程序违法，适用法律错误。在原审过程中，被申请人单方委托与申请人具有利害关系且不具有鉴定资格的单位和人员“宝钛实验中心”进行委托鉴定，严重违反《民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，属程序违法。三、原审法院在审理过程对案件的事实没有查清，主观断案。违背了以事实为基础，以法律为准绳的原则。在原审审理过程中申请人向一审法院提出质疑和证据的疑点，一审法院不予核实调查，而主观断定。该行为严重违背客观事实。
综上所述，请求查清本案事实，依法撤销（2014）宝中法民二终字第00057号民事判决或发回重审。维护申请人的合法权益。
被申请人上海桦厦公司答辩称：一、关于被申请人预付款的问题，申请人在提起再审申请时，对一二审判决书没有认真看过，一二审判决书明确指出CSMHX-
SH11345合同计算方式，申请人提到被申请人确实先后订立十几笔合同，前面的合同履行完毕。一二审法院根据合同计算预付款，计算方法合理合法。二、合同全部供货，被申请人发给美国客户，美国客户认为不合格。这批货分两次发货，货发到美国，安装的时候发现有问题，申请人做的边太薄了。因为还有一批没有发的货，申请人已经做好了，但被申请人不能把有问题的再发给客户。所以对没有发的这批货物进行弥补。申请人说他们很忙，无法弥补。为了工程进度，被申请人请别的公司对货物进行了弥补。所做的加工是为了达到合格，而不破坏。出发点是减少损失。三、关于鉴定问题，原审法院通知申请人两次，申请人不去。在此情况下，法院指定了一家机构进行鉴定。宝钛实验中心是比较权威的，不可能和申请人是竞争对手。申请人认为宝钛和其有利害关系是无稽之谈，原审法院指定宝钛进行鉴定是完全合法的。四、申请人第三个申请理由，没有法律依据，被申请人是依据事实向法院主张诉求的。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人共签订《订货合同》14笔，合同总标的2925209元。申请人向被申请人交付货物总价值2038074元，被申请人向申请人总付款1912430元。被申请人尚欠申请人货款125644元。被申请人退货总价值1412180元，扣减被申请人尚欠申请人货款，原审在认定申请人产品质量不合格前提下，判决解除双方签订的《订货合同》，被申请人退还申请人货款1286536元并无不当。本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题是产品质量是否符合合同约定。在双方无法达成一致的情况下，一审法院依照职权委托具有对本案所涉及的产品专业的机构和人员进行产品质量鉴定，并不违反法律法规的相关规定。一审法院根据原告申请，提请宝鸡市中级人民法院指定，鉴定人亦出庭接受双方当事人询问，故原判鉴定程序合法。对于申请人主张原审法院未采纳其提出的鉴定机构与其具有利害关系申请重新鉴定的问题，因申请人未提供证据证实，原审未采纳其申请重新鉴定申请亦无不当。被申请人在原审中依据产品质量鉴定结论要求退货并返还货款，与“美国穆迪公司的检验报告”无关，原判亦未将境外鉴定作为定案依据。
综上，申请人宝鸡市守善管件有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市守善管件有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋瑞花
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第50-1号
申请人张丛民，居民。
被申请人王海洋，居民。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地青岛市经济开发区。
申请人张丛民与被申请人王海洋、青岛友林木业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王海洋驾驶的车辆（车主青岛友林木业有限公司）进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海洋驾驶的鲁B×××××号牌重型半挂车（车主青岛友林木业有限公司）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈德宝
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第975号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张天翔到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年6月结婚，但至今未领取结婚证，根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“1986年3月15日婚姻登记办法施行前，未办结婚手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，如同居时或者起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻。以及新婚姻登记管理条例施行之日起未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原、被告属于事实婚姻，应当受法律保护。双方婚后生育一子一女。1993年共同购买位于太原市万柏林区面积45平方米房产一套。2003年共同购买位于太原市西矿街面积101.16平方米的房屋一套。2013年共同购买别克轿车一辆。婚后，被告染上了赌博的恶习，先后输掉了几十万元，而且从不给子女生活费，一直是靠原告的退休工资来维持家用。原告多次与被告沟通，但被告依然我行我素。2014年5月26日早晨8点原告女儿女婿碰到被告车上拉了一女子，女儿女婿上前询问，被告反而恶语相加，事后还打了女婿。以上事实说明，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告承担每月1500元的抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告于1985年6月举办结婚仪式，1985年12月5日生育一女赵某乙，现已成家，2000年5月19日生育一子赵某丙。原告与被告均没有配偶，未进行结婚登记，在1994年2月1日婚姻登记管理条例施行前便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合，原告与被告婚姻符合事实婚姻的构成要件。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱、互相帮助。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾。只要双方在以后的生活中互相理解，还是可以和好如初继续共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乔 蕾
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1980号
申请执行人王思凤。
被执行人赵凤春。
本院在执行王思凤与赵凤春借用合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2014）静民初字第3938号民事判决书，内容：被告赵凤春于本判决生效之日起五日内�偿原告王思凤津H×××××梅赛德斯-
奔驰轿车维修费11505元、保养费2795元、鉴定费28000元，合计42300元，已经发生法律效力。申请执行人王思凤于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人赵凤春发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1980号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月一日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1980号申请执行人王思凤，女，1973年5月29日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人赵凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行王思凤与赵凤春借用合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2014）静民初字第3938号民事判决书，内容：被告赵凤春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王思凤津Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰轿车维修费11505元、保养费2795元、鉴定费28000元，合计42300元，已经发生法律效力。申请执行人王思凤于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人赵凤春发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1980号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月一日书记员  张 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈建山，行长。
被执行人林培来，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄玉琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈志顺，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱荣贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人林培来、黄玉琴、陈志顺、朱荣贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1110号民事判决，于2014年9月13日向被执行人林培来、黄玉琴、陈志顺、朱荣贵发出执行通知，责令被执行人林培来、黄玉琴、陈志顺、朱荣贵立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1110号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十五日
书记员 戴晓丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00297号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：张晓兰，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张晓兰物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对张晓兰起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01598号
原告：龚柯，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告：田洪进，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告龚柯诉被告田洪进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚柯到庭应诉，被告田洪进经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚柯诉称：原告与被告惊人介绍相识。2013年7月7日，被告称其做工程缺少资金，向原告借款400000元，并承诺半年还清。并约定：从借款之日起，按月利率1.2%付给原告资金利息。原告基于朋友感情相信被告，分两次将400000元借给被告。被告当场向原告出具了借条两张。借条载明借款金额和被告身份证号码。2014年1月7日借款到期后，原告多次向被告催收欠款，均被被告推诿。故起诉至法院请求判令：一、被告偿还借款400000元及资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田洪进未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告龚柯向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件2张；
银行明细5张。
被告田洪进未向本院提交证据。
经审理查明，被告田洪进因缺少资金多次向原告龚柯借款。于2013年7月7日，经原告龚柯与田洪进结算后，被告田洪进向原告龚柯出具借条两张，分别载明：“借条，田洪进向龚柯借款叁万伍仟圆整（￥35000.00），借款人田洪进，身份证：5135241974XXXX3414，2013年7月7日”、“借条，田洪进向龚柯借款叁拾陆万伍仟圆整（￥365000.00），借款人田洪进，身份证：5135241974XXXX3414，2013年7月8日”。上述借条中均未约定借款利息及还款期限。
上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田洪进多次向原告龚柯借款，于2013年7月7日结算后向原告出具借条两张，该结算行为系原被告之间的意思自治行为，符合法律规定，应认定原告龚柯与被告田洪进之间的借贷关系成立。因原被告未在借条中约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿借款，故原告要求被告田洪进清偿借款400000元借款的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以35000元为基数自2013年7月7日起至清偿完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，支付以365000元为基数自2013年7月8日起至清偿完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，但原告举示的证据不能证明其与被告约定借款利息，且无其他证据证明与被告约定借款利息，故原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持以400000元为基数自起诉之日（2015年3月11日）起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告田洪进京本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪进于本判决书后生效后十日内清偿原告龚柯借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2015年3月11日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告龚柯的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告田洪进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜林桐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民二终字第42号
上诉人（原审被告）：西平县农村信用合作联社。
法定代表人：张国平，该社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省西平县综合厂。
法定代表人：张来富，该厂厂长。
委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原审被告：西平县农村信用合作联社柏城信用社。
代表人：李晓飞，该社主任。
原审被告：西平县电器制造厂。
上诉人西平县农村信用合作联社（以下简称西平农信联社）与被上诉人河南省西平县综合厂（以下简称西平综合厂）及原审被告西平县农村信用合作联社柏城信用社（以下简称柏城信用社）、西平县电器制造厂（以下简称电器制造厂）侵权纠纷一案，西平综合厂于2010年3月24日向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求判令西平农信联社、柏城信用社赔偿西平综合厂土地、房产及相应孳息损失、评估费等共计7307806元，并承担诉讼费用。同年8月25日，西平综合厂申请追加电器制造厂为本案被告。河南省驻马店市中级人民法院经审理于2011年12月12日作出（2010）驻民二初字第21号民事判决。西平农信联社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理本案后，依法组成合议庭，经公告送达开庭传票于2013年5月29日公开开庭进行了审理。西平农信联社的委托代理人吴云山，西平综合厂的委托代理人卢世启，到庭参加诉讼。柏城信用社和电器制造厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2010）驻民二初字第21号民事判决；
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
本院预收西平县农村信用合作联社的二审案件受理费62955元，退还西平县农村信用合作联社。
审 判 长 卜发中
审 判 员 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡小松
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第893号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王瑞。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日3时31分许，被告人王瑞酒后驾驶新AWX0**号小型轿车，在乌鲁木齐市喀什东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人王瑞血液中的酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人王瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日3时31分许，被告人王瑞酒后驾驶新AWX0**号小型轿车，在乌鲁木齐市喀什东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人王瑞血液中的酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王瑞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月三十日
书记员 杨惠宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第847号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人刘东君，现住辽中县。
被告田勇，现住辽中县。
被告宋翠华，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告田勇、宋翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担25元。
审判员 张文秋
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02161号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告陈广松，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通路70号。
本院在审理原告方隆江诉被告陈广松买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第158号
申请执行人：周光赵，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：魏宝民，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人周光赵诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2251号民事判决书，申请人周光赵于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周光赵诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第171-6号
申请执行人赵庆杰，市民。
被执行人韩佳霖，市民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月二十三日作出的（2012）菏牡民初字第783号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司至今未履行。
查明本院于二○一四年四月二十九日作出（2013）菏牡执字第171-5号执行裁定书，查封了被执行人韩佳霖名下的车辆。现查封期限即将到期，申请执行人赵庆杰申请本院继续查封该车辆，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩佳霖所有的车牌号码为鲁RB30**本田雅阁牌汽车及车牌号码为鲁RLR6**丰田牌汽车各一辆。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年十月二十七日
书记员 焦世虎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1025号
罪犯李祖友，男，1966年3月27日出生，四川省宜宾县人，汉族，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李祖友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27111.5元。被告人不上诉。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯李祖友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李祖友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祖友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2034年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04656号
原告吴战领，男，汉族，生于1973年3月13日，住禹州市。
被告郭阳阳，男，汉族，生于1990年10月9日，住禹州市。
原告吴战领诉被告郭阳阳民间借贷一案中，原告于2015年10月16日起诉来院，本院受理该案后，因被告郭阳阳已被刑拘，原告吴战领于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭阳阳的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴战领撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴战领承担。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 韩 露
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第256号
原告冯长春。
委托代理人王进。
被告冯科。
被告吕甜。
原告冯长春诉被告冯科、吕甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯长春及其委托代理人王进、被告冯科到庭参加诉讼，被告吕甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长春诉称：2012年10月1日、2013年1月4日被告冯科向原告分别借款140000元、100000元，合计240000元，后被告未能归还借款。被告冯科向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告共同归还原告借款本金240000元并承担本案诉讼费2450元。
被告冯科辩称：其分两次向原告借款合计240000元是事实，但已经向原告及其父亲归还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金180000元，另外其与吕甜已经离婚，吕甜不应当承担还款责任。
被告吕甜未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年10月1日、2013年1月4日被告冯科分别向原告冯长春借款140000元、100000元，合计240000元，并于借款当日出具借条各一张。被告冯科与吕甜于2011年9月16日在句容市民政局登记结婚，于2013年9月3日办理了离婚登记，被告冯科向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款本金240000元并承担本案诉讼费2450元。
上述事实，有原告提交的借条两张、还款计划书、婚姻登记记录证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯长春与被告冯科之间的借款行为合法有效。被告冯科向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告冯科辩称其已归还原告部分借款本金并给付部分利息未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告冯科与吕甜于2011年9月16日在句容市民政局登记结婚，于2013年9月3日登记离婚，被告冯科向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明冯科与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯科、吕甜于本判决生效后十日内返还原告冯长春借款本金240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元,由被告冯科、吕甜负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱文茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第513号
原告：吴宏丹，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告吴宏丹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴宏丹于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏丹撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏丹撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日书记员徐珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00176-1号
申请执行人武汉市黎明房地产开发有限责任公司。住所地武汉市江岸区长青广场裕景苑三楼。
法定代表人：程建华，该公司总经理。
被执行人潘忠贵。
被执行人张成英。
被执行人潘红。
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币258，000元及利息，执行费3956元，一审案件受理费5170元，保全费1970元，邮寄送达费60元，由被执行人共同承担，二审案件受理费5170元，由潘忠贵承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘忠贵、张成英、潘红的银行存款人民币269，156元。
二、冻结、划拨被执行人潘忠贵的银行存款人民币5，170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年六月二十六日
书记员 余敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执61号
申请执行人何刚，男，满族，1980年2月8日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人艾伦浩宇（上海）投资咨询有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人游勇，系该公司总经理。
申请执行人何刚与被执行人艾伦浩宇（上海）投资咨询有限公司大连分公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年5月11日作出大劳人仲裁字（2015）第402号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年3月7日，申请执行人何刚向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第259号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地：郑州市。
负责人赵大林，该信用社主任。
委托代理人李伟、冯铁聚，该信用社职工。
被告李金玉，成年。
被告李国英，成年。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告李金玉、李国英借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉称，被告李金玉于2003年3月24日、2003年6月27日由李国英担保在原告处借款240000元、160000元，期限12个月。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款400000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的户籍所在地及经常居住地，按原告提供的被告住址无法送达法律文书，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的起诉。
案件受理费7300元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年一月三十日
书记员 何艳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第111号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1961年4月8日出生于甘肃省平凉市泾川县，初中文化程度，平凉市某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日21时许，卢某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区路段时，被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警当场查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送卢某血样中检出酒精成分，含量为118.07mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队城区二中队受案登记表、户籍证明、车辆及驾驶证网络信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人刘某的证言，被告人卢某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人卢某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年三月十一日
书记员 樊高峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第219号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年4月2日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年4月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月22日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人曹某，曾用名曹某某，无业。2014年4月2日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年4月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。同年4月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪；被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人马某，被告人曹某及其辩护人王广有、周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日13时30分许，被告人马某伙同于某（另案处理）在廊坊市安次区某小区一号楼下，趁人不备，盗窃张某黑色巧格燃油助力车一辆。经价格鉴证，价值2160元。次日17时许，被告人马某到被告人曹某的摩托车维修部将该车以300元的价格出售给被告人曹某。被告人曹某明知该车是犯罪所得仍予以收购。案发后，赃物被追回，已退还被害人。
2014年3月30日上午，被告人马某伙同于某在廊坊市安次区某中学校内，趁人不备，盗窃蓝色邦德牌电动自行车一辆。经价格鉴证，价值1099元。案发后，赃物已被追回。
2014年3月30日上午，被告人马某伙同于某在廊坊市广阳区某停车场，趁人不备，盗窃蓝色邦德牌电动自行车一辆。经价格鉴证，价值1067元。案发后，赃物已被追回。
2014年3月31日下午，被告人马某伙同于某在廊坊市广阳区某小区工地内，趁人不备，盗窃陶某蓝色小刀牌电动自行车一辆。经价格鉴证，价值708元。被人发现后，于某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、杨某、余某、麻某的证言、被害人张某、陶某的陈述、书证、证据保全清单、赃物照片、被告人马某指认现场照片、发还物品清单、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、抓捕经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人马某、曹某均当庭自愿认罪，且案发后，赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00149号
原告陈某甲，女，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1949年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告陈某甲与被告刘某某继承纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人陈某乙遗留的主要遗产为成都市金牛区XX街XX号X栋X单元X楼XX号房屋，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，被继承人陈某乙遗留的主要遗产为成都市金牛区某房屋一处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人陈某乙遗留的主要遗产所在地为成都市金牛区，为便于诉讼并征询双方当事人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷丹丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第239号
原告：任惠妹，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告任惠妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任惠妹的委托代理人叶辉、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任惠妹诉称：2011年9月l3日，戚健华驾驶的粤×××号轻型货车沿经华路由小范街往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范街億豪鞋业前路段时，与迎面驶来的由吕玉伦驾驶的粤×××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕玉伦受伤及车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出第2011F000123号《交通事故认定书》，认定戚健华承担此事故的主要责任，吕玉伦承担此事故的次要责任。粤×××号轻型货车登记车主是任惠妹，该车在被告保险公司购买交强险和第三者商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时由戚健华驾驶，戚健华是执行职务。事故发生后原告为吕玉伦垫付了l0000元医疗费。请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告任惠妹与答辩人属于合同关系。原告垫付10000元，在（2014）江中法民三终字第37号《民事判决书》中，原告垫付了10000元属于商业第三者责任险的赔偿范围。即原告任惠妹与答辩人属于商业保险合同关系，应适用该保险合同的条款。按照《机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任险的第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”原告应当提供本案伤者医疗费用药清单，并扣减非社保用药，后按比例核算原告应当承担的部分自费药。
经审理查明：2011年9月l3日，戚健华驾驶的粤×××号轻型货车沿经华路由小范街往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范街億豪鞋业前路段时，与迎面驶来的由吕玉伦驾驶的粤×××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕玉伦受伤及车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出第2011F000123号《道路交通事故认定书》，认定戚健华承担此事故的主要责任，吕玉伦承担此事故的次要责任。粤×××号轻型货车登记车主是任惠妹，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告为吕玉伦垫付了l0000元医疗费。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2011F000123号《交通事故认定书》，认定戚建华承担此事故的主要责任，吕玉伦承担此事故的次要责任。原、被告双方对此没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：原告为吕玉伦垫付了医疗费l0000元。
原告为吕玉伦垫付的医疗费l0000元，已在（2013）江鹤法交初字第584号原告吕玉伦诉被告保险公司、戚健华、任惠妹机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司应赔偿吕玉伦的损失中已予以扣减，故被告保险公司应返还给原告任惠妹。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告任惠妹10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾静漪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第617-4号
申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省宜宾市。
被执行人黄小蓉，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省宜宾市。
被执行人王建强，男，汉族，1955年1月27日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2085号民事判决书，申请执行人熊跃英申请执行被执行人黄小蓉、王建强民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小蓉在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户62103313********的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月十三日
书记员 谢泽松
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00312号
原告王某某，男，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，1972年6月6日出生。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人古中利，被告李某某及其委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年元月与被告相识于武陟小拖厂，在没有完全相互了解的情况下，于1996年4月30日在农村老家办了结婚典礼，并于1996年7月领取结婚证，1997年1月14日大儿子王某甲出生，2000年5月8日王某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因为小事大吵大闹，特别是2006年后，我们已经没有正常的夫妻生活，勉强维持名存实亡的婚姻。在分居期间被告极少过问我的情况，致夫妻感情日益淡薄。我们夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，故依法起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生大儿子由原告抚养，二儿子由被告抚养，抚养费各自承担。3、武陟县木城镇御馨苑3号楼1006房归被告所有，被告须支付原告10万元房产分割费，且该房银行还贷由被告承担。
被告辩称，原告所说的情况不属实，我们之间的感情没有破裂。原告在外地打工是为了挣钱养家，每逢节假日，被告就带着孩子去看望原告。为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，原、被告双方的两个婚生子应该由谁抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：证据一，结婚登记申请书一份，证实原、被告双方系合法婚姻关系。证据二，武陟县房产管理中心房产证明一份，证明原、被告在武陟县木城镇御馨苑有房产一处。
被告质证后认为，证据一无异议，原、被告确实合法夫妻。证据二也无异议。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：原、被告的婚生大儿子王某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
原告质证后认为，对于孩子来说，根本不知道父母之间的关系已经破裂到什么程度。常年的分居和常年的矛盾，已经导致不可调和的矛盾，走到这一步我也是迫不得已，如果有和好的可能，早就和好了，既然已经走到法院这一步，我就是想结束这失败的婚姻。对孩子、家庭及原、被告都是好的结果，孩子现在不理解，但以后一定会理解的。对于一个中年人来说，我在外打工这么多年，知道生活不易，更会珍惜家庭，但是我感受不到家庭的温暖。我已经没有再和被告生活下去的可能，我的决定是非常理性的，如果判决不离婚，我会继续起诉，我要为婚姻自由，包括双方的幸福、家庭的幸福坚持下去。
本院认为，对原告所举证据，被告均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对被告所举证据，因证人已出庭作证，并接受了当事人的质询，故本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于1996年认识，于1996年7月登记结婚，婚后于1997年1月14日生育大儿子，取名为王某甲；2000年5月8日二儿子出生，取名为王某乙。原、被告双方婚后在武陟县木城镇御馨苑小区置办有房产一套。后原告以双方长期分居、性格不合，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年，且婚育二个孩子，双方有着一定的婚后感情。两个孩子正处于成长学习的关键阶段，如果原、被告离婚，势必对孩子身心造成不利影响。且原、被告双方并无大的矛盾、分歧，平时为家庭琐事吵架拌嘴，为每个家庭不能避免。现原告要求离婚，但未能提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书记员 李濛濛
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第96号
申请执行人绥化市人民防空办公室。
法定代表人王国刚，男，职务主任。
委托代理人陈宝良，男，职务望奎县人民防空办公室主任。
被执行人黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司。
负责人张俊宝，男，职务经理。
申请执行人绥化市人民防空办公室于2014年5月13日向本院申请强制执行绥人防罚字（2013）第M45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黑龙江省德圣隆房地产开发公司于2012年在望奎县望奎镇解放路北四至北五路中间新建华辉小区，面积25734.4平方米，未建设防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第九条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第二十七条之规定，于2013年12月25日作出绥人防罚字（2013）第M45号处罚决定，对被执行人处以50000元罚款，同时追缴人防易地建设费231609.2元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人绥化市人民防空办公室作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的绥人防罚字（2013）第M45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
书记员 关亚男
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱越峰，职务行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡铁湖村。
法定代表人林丹斌。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈鹏，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晓英，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树、陈鹏、陈晓英借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）榕仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年9月10日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）宁执行字第310号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案立案后，于2015年2月5日向被执行人迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树、陈鹏、陈晓英发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行的借款2400000元及利息、罚息、复利（被执行人林丹斌、林叶茂对债务在7200000元的最高限额内承担连带责任，被执行人叶奶树、陈鹏、陈晓英对抵押物所得3581000元内享有优先受偿权）。此后被执行人均未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院2015年2月15日将被执行人迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树、陈鹏、陈晓英纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树、陈鹏、陈晓英的可供执行财产等情况，查明被执行人叶奶树在福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕1幢2层106号（房产证号：韩房权证福安字第00201003**号，建设用地使用权证号：安政国用2010第3515号），在福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕1幢2层107号（房产证号：韩房权证福安字第00201003**号，建设用地使用权证号：安政国用2010第3516号），在福安市阳头阳春小区30幢7层A601、1层A10号杂物间（房产证号：韩房权证福安字第00210**号，建设用地使用权证号：安政国用2009第2972号）；陈鹏在福安市城南官村马步洋3幢D101单元（房产证号：福安市房权证城区城南字第00087**号，建设用地使用权证号：安政国用2008第4010号）的房产已抵押给申请执行人在范围内承担责任，但因被执行人经济纠纷案件多起，金额较大，查封抵押的财产一时难以兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李龙生
附法律条文：〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第45号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人王保国，男，1970年3月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国金融借款合同纠纷一案，本院经查明，被执行人王保国暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第45号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人王保国，男，1970年3月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国金融借款合同纠纷一案，本院经查明，被执行人王保国暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第895号
上诉人（原审被告）：周海辉，男，1977年11月29日生，汉族，住丰城市。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李六英，女，1964年6月13日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：张晋，男，1986年8月25日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：魏胡女，女，1940年2月8日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：张晋，男，1986年8月25日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1985年1月7日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：张晋，男，1986年8月25日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：张晋，男，1986年8月25日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
上诉人周海辉因与被上诉人李六英、魏胡女、张艳、张晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2014）南民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月29日8时许，周海辉驾驶赣C696**号轻型自卸货车由南往北方向行驶至105国道南昌县广福镇广福村路口时，因避让路口来车措施不当而导致车尾将由北往南方向张细银驾驶的正三轮电动车同时带翻至道路西侧，造成正三轮电动车驾驶人张细银当场死亡的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，周海辉承担本事故的全部责任，当事人张细银不承担本事故责任。张细银于2014年2月22日在南昌县殡仪馆火化。又查明：魏胡女系张细银母亲。魏胡女生育二子张细银、张新泉，并长期由两个儿子扶养。张细银系农业家庭户口，自2008年2月起在南昌市青云谱区井冈山大道井东3栋4-11／12租房居住。再查明：周海辉因交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月。上述事实有交通事故认定书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：周海辉驾驶赣C696**号轻型自卸货车因避让路口来车措施不当将张细银驾驶的正三轮电动车同时带翻至道路西侧，造成正三轮电动车驾驶人张细银当场死亡的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，周海辉承担本事故全部责任，当事人张细银不承担本事故责任，法院予以确认。原审原告据此请求周海辉承担本事故造成的损失，理由充分，应予支持。法院认定原审原告损失为：死亡赔偿金437480元；丧葬费21791元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌定为5000元；被扶养人生活费19789元，共计484060元。原审原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、周海辉在判决生效后十日内赔偿魏胡女、李六英、张晋、张艳各项赔偿款484060元；二、驳回魏胡女、李六英、张晋、张艳的其他诉讼请求。案件受理费10581元，财产保全申请费2770元，共计13351元，由周海辉负担。
周海辉不服原审判决上诉称：虽原审原告向原审法院提供城镇居住证明，但原审庭审时回答不出具体的居住地址、房租多少，且未提供任何水电费、卫生费发票，原审法院按城镇标准认定费用有误。原审认定被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出费用也过高。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判周海辉赔偿208457元（其中死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费9046元，办理丧葬事宜支出费用2000元）。
李六英、魏胡女、张艳、张晋共同答辩称：原审判决系依据事实及法律作出，判决公平公正，请求维持原判。
经审理查明：张细银户籍所在地为南昌县广福镇潭岗村早田自然村10号，原审中，原审原告提供南昌市公安局青云谱分局三家店派出所（以下简称三家店派出所）于2014年2月20日出具的证明1份，载明张细银自2008年2月1日起在井冈山大道井东3栋租房居住。该证明盖有三家店派出所印章，并签署“情况属实，三店派出所张明”字样。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定本案死亡赔偿金、被抚养人生活费及办理丧葬事宜支出的费用？
本院认为：依据相关司法解释规定，对于死亡赔偿金，若农村居民在城镇生活一年以上，且主要收入来源于城镇的，可按城镇居民人均可支配收入计算。本案中，李六英、魏胡女、张艳、张晋虽提供公安派出所的租住证明，但未举证证明张细银主要收入来源于城镇，故原审按城镇居民人均可支配收入计算张细银死亡赔偿金有误，本院予以纠正，本院认定死亡赔偿金为175620元。对于被扶养人生活费，结合受害人张细银住所地，应适用上一年度农村居民人均年生活消费支出5654元／年的标准计算，事故发生时，张细银被扶养人魏胡女73周岁，应计算7年，故认定被扶养人生活费为19789元，原审认定并无不当，应予维持。对于办理丧葬事宜支出的费用，原审酌定5000元，并无明显不当。综上，结合双方无异议的其他费用，李六英、魏胡女、张艳、张晋本案损失为222200元，该损失由周海辉赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第579号民事判决。
二、周海辉应于本判决生效之日起十日内赔偿李六英、魏胡女、张艳、张晋2222**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10581元（由李六英、魏胡女、张艳、张晋预交），保全申请费2770元（由李六英、魏胡女、张艳、张晋预交），二审案件受理费5434元（由周海辉预交），合计18785元，由李六英、魏胡女、张艳、张晋共同负担11976元，周海辉负担6809元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周中瑞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执466号
申请执行人：山东永胜建设集团有限公司
被执行人：山东高科建材有限公司
被执行人：山东永嘉果蔬制品有限公司
本院在执行申请执行人山东永胜建设集团有限公司与被执行人山东高科建材有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高科建材有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执466号申请执行人：山东永胜建设集团有限公司被执行人：山东高科建材有限公司被执行人：山东永嘉果蔬制品有限公司本院在执行申请执行人山东永胜建设集团有限公司与被执行人山东高科建材有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高科建材有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 宋丽娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06704号
原告：郭宪如，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。
被告：梁士波，男，1963年出生，汉族，现住址鞍山市（缺席）。
被告：台安县宇泰运输有限公司（缺席）。
原告郭宪如诉被告梁士波，台安县宇泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宪如到庭参加诉讼。被告梁士波、台安县宇泰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日10时10分许，被告梁士波驾驶辽C753**车由北向东左转弯时与由南向北我骑的三轮电动车相撞，造成电动车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告梁士波负事故的全部责任，我无责任。因与被告就赔偿问题无法达成和解。请求判令被告赔偿修车费1350元、误工费350元（50元×7天）、医疗费806.93元。由被告承担本案诉讼费用。
被告梁士波未出庭，未答辩。
被告台安县宇泰运输有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月7日10时10分，被告梁士波驾驶辽C753**货车由北向东行驶至新民市外环东营二路口左转弯时与由南向北原告郭宪如骑的三轮电动车相撞，造成电动车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告梁士波负此事故的全部责任，原告郭宪如无责任。由于此事故造成原告车辆受损，支出修车费1350元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在该起交通事故中被撞损坏，诉请被告赔偿修车费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告梁士波负此事故的全部责任，原告郭宪如无责任。对于原告请求的医疗费票据未加盖公章并且已经合作医疗报销，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款之规定，判决如下：
一、被告梁士波赔偿原告郭宪如修车费1350元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁士波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁 樊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第151号
原告黄某甲，男，2004年2月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：黄某乙（原告之父），男，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告宋某，女，1979年12月21日出生，汉族，系原告之母。
原告黄某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙、委托代理人孙善良，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告系母子关系，原告法定代理人与被告婚姻存续期间生育一男孩取名黄某甲。2010年10月14日，黄某乙与宋某因感情不和协议离婚，离婚时双方约定，儿子黄某甲由黄某乙抚养，宋某每月支付抚养费300元。双方离婚后，宋某一直未按协议履行抚养义务，虽经原告多次要求，但被告拒不履行抚养子女义务。由于双方离婚时约定的抚养费数额明显偏低，该抚养费已不能满足孩子的生活和其他支出，要求法院判令被告支付抚养费11400元，并增加抚养费为每月800元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：2010年我与黄某乙协议离婚，签订协议时考虑到孩子黄某甲由他抚养，所以在分配共同财产时我作出让步，把家具、家电以及房子都给了黄某乙，当时口头约定房子是留给孩子的，但当时没考虑那么仔细没写在协议中，这样我没得到任何财产，还要负担每月300元的抚养费，虽然离婚协议对我来说显失公平，但为了孩子，我同意每月支付300元抚养费。离婚后我才知道黄某乙早已和现任妻子同居很长时间，如果之前我知道也不会在财产上做很大的让步，黄某乙是有预谋的欺诈，让我签的离婚协议。现在黄某乙要求抚养费提高没有任何依据，当时签定协议是双方共同的约定，离婚时孩子上小学一年级现在还是在上小学，现在是九年义务教育，没任何学费，黄某乙没理由在300元的基础上再提高，黄某乙做为抚养孩子的一方把孩子推给自己的父母抚养，想让我承担孩子的一切开支，他一分钱不出，表明了他不想承担抚养责任，黄某乙是国土局工作人员，有较高的工资收入，足以维持孩子的正常开支生活，抚养孩子没有任何负担，3月份我又要添个孩子，开支就大了，我丈夫的工资在去年被法院冻结，一家靠我的工资收入维持，我负担不起那么多抚养费。黄某乙在2013年不履行双方口头协议，擅自将房子卖了32万元，侵害了孩子的合法利益，2002年买房时全款68000元，我出资10000元加装饰费用共计20000元，根据我的投资份额，黄某乙卖房的所得利润按比例有我的70000元，我知道他卖房后也没与他计较，本想这些房款足够孩子以后的日常生活和教育费用，谁想他把房子卖了，房款不是用于抚养孩子，还要求我增加抚养费用，我认为不合情不合理，黄某乙的无理要求无法律依据，应驳回他要求增加抚养费的诉讼。
经审理查明：被告宋某系原告黄某甲之母。2010年10月14日，原告之父黄某乙与宋某在沂源县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：儿子黄某甲由黄某乙抚养，宋某每月支付抚养费300元至黄某甲18周岁；所有家电及东苑小区12号楼东单元201室住房一套归黄某乙所有。双方协议离婚后，被告宋某未按约定支付抚养费，原告于2014年1月3日诉至本院。
另被告宋某提供黄某乙于2002年4月12日出具的借条一份，欲证实黄某乙欠其1万元。
上述事实，有原告代理人提供的离婚协议书一份、原告的户口本及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告宋某与原告之父黄某乙自愿在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中的约定是其真实意思表示，应按协议约定自觉履行。被告宋某作为原告的母亲，对孩子有法定的抚养义务，应按协议约定的数额按时支付抚养费，自原告之父黄某乙与被告宋某于2010年10月14日协议离婚后，至其起诉时共计38月未支付抚养费，原告要求被告支付抚养费11400元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。在离婚协议中双方约定的抚养费数额虽未达到本地实际生活水平，但双方在离婚协议中，约定住房、家电等家庭财产归男方所有，协议中并未涉及其他财产的分配，如再增加抚养费对被告显失公平。且原告之父黄某乙为国家机关工作人员，有固定的工资收入，对孩子有足够的抚养能力。故双方在离婚协议中约定的每月300元抚养费并无不当，应继续履行。原告要求增加抚养费至每月800元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某的答辩意见符合本案实际，本院予以采纳。被告宋某提供的欠条与本案无关，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内支付给原告黄某甲自2010年11月14日起至2014年1月14日的抚养费11400元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担215元，被告宋某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行客户部经理。
被告潘某某，女，44岁。
被告李某某，男，45岁。
被告师某某，男，43岁。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）与被告潘某某、李某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行漯河源汇支行的委托代理人李国宾，被告师某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2010年11月19日，被告潘某某、师某某、李某某3人向原告申请小额农户贷款。接到申请后，原告客户经理李国宾、陈军伟前往进行调查。经查，被告潘某某系漯河市源汇区大刘镇师庄村村民，被告师某某系漯河市源汇区大刘镇师庄村村民，被告李某某系漯河市源汇区大刘镇闫魏村村民。被告潘某某在郾城北街租房经营太阳能销售、安装等生意，被告师某某在源汇区大刘镇师庄村养殖多年，被告李某某在本村经营农用运输生意。三户经营情况均较好，符合原告申请小额农户贷款条件。根据该三户申请，并经原告研究，决定采用三户联保担保方式，对该组授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》。2011年12月20日给被告潘某某发放了肆万元农户贷款，借款期限为一年，到期2012年12月19日，贷款方式三户联保，执行年利率为9.184%，按季结息到期一次性还本。在贷款期间，被告潘某某还能及时清息。由于借款人潘某某所经营的品种单一，加之管理经验不足，又经营不善，亏损严重，无力偿还贷款。客户经理发现后及时通过电话联系，被告声称资金紧张，暂无力还款。后来借款人就根本不接电话，去其家中也找不到人，贷款到期后，又经原告客户经理多次电话催收，后找到借款人的丈夫，进行催收，勉强偿还了本金2000元，并代借款人签订了贷款逾期催收通知书。经原告核算，截止2013年9月20日，被告潘某某共欠原告贷款本金38003.20元，利息5597.39元。具体被告应偿还的利息应以截止到被告偿还之日原告所依法核算的利息为准。根据被告潘某某、师某某、李某某向原告申请并签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人相互联保，每人均有依法清偿原告贷款本息的责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判令三被告归还拖欠原告的贷款本金及利息。
被告师某某辩称，当时借款时只有被告潘某某在场，被告师某某及李某某不在场的情况下发放了贷款，所以，被告师某某不应承担责任。
经审理查明，2010年11月19日，被告潘某某、师某某、李某某三人向原告农行漯河源汇支行提出农户联保小组联保承诺暨借款申请。被告潘某某申请最高授信额度50000元，被告师某某申请最高授信额度30000元，被告李某某申请最高授信额度5000元。2010年12月7日被告潘某某、师某某、李某某与原告签定最高额保证个人可循环借款合同（合同编号41020620100007141）一份，合同载明“借款人潘某某，贷款人农行漯河源汇支行，保证人师某某、李某某，在额度有效期间，借款人可以循环使用借款……在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款。每笔借款及时清息的金额、期限利率等以贷款人相关凭证为准……。借款额度为伍万元，额度有效期为2010年12月7日至2013年12月6日。”2011年12月20日被告潘某某向原告提出最高额保证个人循环借款合同用款申请书一份，贷款40000元，用途为生产经营，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止。同时约定保证期间为两年，二保证人分别签字予以认可。后原告向被告潘某某发放贷款40000元，年利率为9.184%，计息周期，按季结息。贷款到期后，被告潘某某于2013年10月19日还本金2000元，被告潘某某又于2014年7月8日还本金9000元。被告潘某某下余本金29000元及利息未结清。
本院认为，原被告双方签订的担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告潘某某发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2014年7月8日，被告潘某某欠农行漯河源汇支行贷款本金29000元及利息未结清，被告潘某某应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告潘某某一直未还本付息，应承担相应的民事责任，原被告双方在贷款合同中约定被告师某某、李某某对该债务承担连带保证责任。故被告师某某、李某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金29000元及利息5597.39元（利息计算至2013年12月20日）。被告师某某、李某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担170元，被告潘某某负担720元，被告师某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十月十一日
书 记 员 郜静敬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1243号
上诉人（原审被告）上海希尔康光学眼镜有限公司。
被上诉人（原审原告）王家义。
原审被告卢言。
原审被告金烈英。
上诉人上海希尔康光学眼镜有限公司（以下简称希尔康公司）为与被上诉人王家义、原审被告卢言、金烈英借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日进行了公开开庭审理。上诉人希尔康公司的委托代理人徐瑞林，被上诉人王家义均到庭参加诉讼。原审被告卢言、金烈英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月25日，王家义现金存入卢言银行账户人民币50，000元；同年9月12日，希尔康公司、金烈英向王家义出具借条言明：向王家义借款80，000元（现金），借款2012年9月12日，还款2012年11月11日。
另查明，王家义因主张其权利，曾经通过如下途径救济：
1、王家义与希尔康公司票据付款请求权纠纷一案，案号（2013）奉民二（商）初字第332号，原审法院于2013年1月15日立案受理，王家义要求判令希尔康公司支付票据款80，000元。王家义于2013年1月18日向原审法院提出申请撤回起诉，经审查，原审法院裁定准许王家义撤回起诉。
2、2013年4月12日，王家义向上海市公安局奉贤分局控告金烈英合同诈骗罪，上海市公安局奉贤分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
3、王家义与希尔康公司借款合同纠纷一案，案号（2013）奉民二（商）初字第1386号，原审法院于2013年5月27日立案受理，王家义要求判令：一、希尔康公司归还借款80，000元；二、希尔康公司支付上述款项自诉讼之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院在审理中发现金烈英有犯罪嫌疑，于2013年6月19日裁定本案终结诉讼。移送上海市公安局奉贤分局，经审查认为没有犯罪事实。2014年3月26日，王家义再次提起本案诉讼，请求判令希尔康公司归还借款80，000元并支付借款自诉讼之日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：卢言系希尔康公司法定代表人缪文君的配偶。
原审法院认为，希尔康公司、金烈英向王家义借款50，000元事实清楚，证据确凿，希尔康公司、金烈英未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还王家义借款及支付利息的民事责任。对于借款金额的认定，王家义主张80，000元，王家义提供的证据证明现金存入卢言银行账户50，000元，但未能提供证据证明交付另外30，000元，故原审法院认定借款金额为50，000元；对于利息的起算日期，借条言明归还日期为2012年11月11日，现王家义自愿要求从诉讼之日起算，即第一次于2013年1月15日向原审法院提起诉讼，原审法院确认从2013年1月15日起算，与法无悖，原审法院予以准许。希尔康公司、卢言认为王家义将借款存入卢言个人银行账户，该银行卡由金烈英持有，金烈英提取借款并使用，并不交付希尔康公司，系金烈英向王家义借款，与希尔康公司、卢言无关的抗辩，原审法院认为希尔康公司、金烈英向王家义出具的借条明确向王家义借款，确认于2012年11月11日归还，故原审法院认定借款人为希尔康公司、金烈英，对希尔康公司、卢言的抗辩难以采信。王家义要求希尔康公司归还借款及支付利息的诉讼请求，与法无悖，原审法院予以准许。综上所述，原审法院对王家义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、希尔康公司于原审判决生效之日起十日内归还王家义借款50，000元；二、希尔康公司于原审判决生效之日起十日内支付王家义以50，000元为本金、从2013年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费1，800元、公告费950元，合计2，750元，由王家义负担1，031元，由希尔康公司负担1，719元。
原审判决后，希尔康公司不服，向本院提起上诉称：一、本案违反法定程序，王家义曾因本案借款合同纠纷向原审法院起诉希尔康公司，因金烈英涉嫌犯罪，原审法院于2013年6月19日裁定终结诉讼。案件移送公安机关后，公安部门尚无结果，本案纠纷目前不应立案进行审理。二、本案借款人是希尔康公司和金烈英，原审未判决金烈英承担责任，属错误判决。三、希尔康公司不应列为本案被告，不应承担责任。综上，上诉人希尔康公司认为原审判决错误，请求撤销原判，裁定驳回王家义的起诉，将案件移送公安机关继续侦查。
被上诉人王家义辩称：一、公安机关出具证明，要求王家义向法院提起诉讼。二、王家义是将款项借给希尔康公司的，金烈英当时是代表希尔康公司借款。综上，王家义认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在本院二审期间均未提交证据材料。
本院经审理查明：原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一、本案系争借款50，000元，由王家义于2012年7月25日汇入希尔康公司当时股东、希尔康公司法定代表人缪文君丈夫卢言的账户，希尔康公司和金烈英于2012年9月12日向王家义出具借条，金烈英当时是希尔康公司的财务，故王家义有理由相信系争借款是出借给希尔康公司。至于希尔康公司称卢言的银行卡交由金烈英保管并被金烈英带走，出借人王家义并不知情，也与王家义无关。故原审判决希尔康公司向王家义归还借款并无不当。二、原审法院曾将王家义基于本案相同事实起诉希尔康公司的案件裁定终结，移送公安机关，目前因金烈英未到案，公安机关尚未有结果，但是金烈英是否犯罪，与王家义无关，本案也无须等待刑事案件的审理结果为依据才能审理，故希尔康公司认为原审程序违法的主张不能成立。综上，希尔康公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海希尔康光学眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第169号
申请执行人朱彬
被执行人朱韬
本院在执行申请人朱彬与被执行人朱韬合同纠纷一案中，依法对被执行人朱韬的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第169号申请执行人朱彬被执行人朱韬本院在执行申请人朱彬与被执行人朱韬合同纠纷一案中，依法对被执行人朱韬的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第158号
原告烟台开发区金东物业管理有限公司，住所以烟台开发区东达街3号。
法定代表人牟秀松，经理。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告魏晓丫，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告魏晓丫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回对被告魏晓丫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 姜庆刚
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终234号
上诉人（原审原告）：谢玉侠，女。
上诉人（原审原告）：谢满霞，女。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人：范传斌，该区区长。
委托代理人：胡宝康，安康市国土资源局汉滨分局干部。
委托代理人：汪静，安康市国土资源局汉滨分局干部。
原审第三人：谢晓侠，男。
上诉人谢玉侠、谢满霞因诉被上诉人安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）国有土地登记一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谢玉侠、谢满霞、第三人谢晓侠及案外人谢明侠，系同胞兄弟姐妹关系，其父谢珠联（已故）、母成彦秀（已故）在汉滨区新城办事处新城路140号遗留有两间房屋及宅基院落一处。1994年8月，谢明侠并代第三人谢晓侠向原安康市土地管理局申请，对父母遗留的汉滨区新城办事处新城路140号房产及土地进行共有权登记发证。原安康市土地管理局受理后，依据谢明侠提交的申请书、成彦秀遗嘱、成彦秀房屋所有权证、新城南正街居民委员会及四邻证明等申报资料，经地籍调查、现场勘查，确认该宗国有土地共有土地使用权面积240.51平方米，分摊面积120.26平方米，宗地权属来源合法，四界清楚，张榜公告无反映，遂上报原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）审批。原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）经审核，于1994年9月5日分别给谢晓侠核发了安国用（94）字第4197号、谢明侠核发了安国用（94）字第4198号国有土地使用权证，将上述座落于安康市汉滨区新城办事处新城路140号240.51平方米的国有土地使用权，以共有方式，确认登记在第三人谢晓侠及其兄谢明侠名下。后原告在人民法院审理谢明侠其他诉讼案件中，获知第三人谢晓侠及谢明侠所持有的国有土地使用权证，遂于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告安康市汉滨区人民政府给第三人谢晓侠核发的安国用（94）字第4197号国有土地使用权证。
上述事实有安房字第017**号房屋所有权证、安国用（94）字第4197号国有土地使用权证、国有土地登记申请书、国有土地登记审批表、国有土地申请注册审核表、宗地登记申请、宗地现场勘查记录等证据在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告谢玉侠、谢满霞因不服被告安康市汉滨区人民政府（原安康市人民政府）1994年9月5日给第三人谢晓侠核发的安国用（94）字第4197号国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼的时间为2015年12月29日，超过了法律规定的二十年最长起诉期限，依法应不予受理。但鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告谢玉侠、谢满霞的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。
上诉人谢玉侠、谢满霞上诉称：谢明侠一审答辩称通过伪造、篡改成彦秀的遗嘱取得了涉案国有土地使用证，该国有土地使用证应当撤销。请求：撤销一审判决及安国用（94）字第4197号国有土地使用证。
被上诉人安康市汉滨区政府答辩称：（一）原安康市土地管理局依据谢明侠提交的申请书、成彦秀的遗嘱、成彦秀的房屋所有权证、新城南正街居委会及四邻证明等申报资料，经地籍调查、现场勘查，颁发了涉诉国有土地使用证；（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，被答辩人提起本案行政诉讼已超法律规定的起诉期限，依法应不予受理。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，谢玉侠、谢满霞以谢明侠、谢晓侠篡改遗嘱已向法院提起民事诉讼，目前该案正在审理中。
本院认为，原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）依谢明侠的申请于1994年9月5日，给谢晓侠核发了安国用（94）安第4197号国有土地使用证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人谢玉侠、谢满霞于2015年12月29日提起本案行政诉讼，显然已超法律规定的起诉期限。至于谢玉侠、谢满霞所称谢明侠、谢晓侠篡改遗嘱的问题，涉及遗产继承的纠纷，且其二人已向法院提起民事诉讼，本案不予审查。
综上，上诉人谢玉侠、谢满霞的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 铁梦瑶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第133号
原告高宁宁，居民。
委托代理人王旭、赵作海，山东康桥律师事务所律师。
被告山东帅克新能源有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇洪河头村。
法定代表人安百军，董事长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴大成纺纱有限公司。住所地：蒙阴县棉纺织有限公司院内。
法定代表人龚安华，总经理。
原告高宁宁与被告山东帅克新能源有限公司、被告蒙阴大成纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高宁宁委托代理人王旭、赵作海，被告山东帅克新能源有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宁宁诉称，2012年6月4日，原告与被告山东帅克新能源有限公司签订《借款协议》，被告山东帅克新能源有限公司向原告借款人民币200万元，并约定月利率为4%，每日利息2，667元，借款期限为2012年6月4日起至2012年6月23日止。被告山东帅克新能源有限公司提供房产抵押（房产证号：城区字第××号）以及土地抵押（土地证号：蒙国用2011字第01**号），被告蒙阴大成纺纱有限公司为此笔借款及利息提供连带责任担保。经原告多次催要，两被告仍未还款，两被告的行为显然已经违反约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款200万元以及至其支付之日止的约定利息。
被告山东帅克新能源有限公司答辩称，借款属实，借款时约定的利息过高。
被告蒙阴大成纺纱有限公司答辩称，借款应当由山东帅克新能源有限公司偿还，我公司没有使用涉案借款，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2012年6月4日，原告高宁宁与被告山东帅克新能源有限公司、被告蒙阴大成纺纱有限公司签订《借款协议》，约定被告山东帅克新能源有限公司向原告借款人民币200万元，月利率为4%，每日利息2，667元，借款期限为2012年6月4日起至2012年6月23日止，被告山东帅克新能源有限公司提供用位于蒙阴县城区蒙阴镇洪河头村0001号镇洪河头村001号4号楼等9幢（房产证号：城区字第××号）房产和坐落于兖石路以西洪河头村驻地，地号：101／001／2392的土地（土地证号：蒙国用2011第01**号）作抵押，被告蒙阴大成纺纱有限公司提供连带责任担保。同日，原告通过临沂市盛泉自来水有限公司账号向被告山东帅克新能源有限公司转款200万元。借款到期后，两被告未按约定还款付息，原告于2012年9月24日提起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款协议、委托付款授权书、电汇凭证、收据等证据为证，均收录在卷。
本院认为，原告高宁宁与被告山东帅克新能源有限公司、被告蒙阴大成纺纱有限公司签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议，各方应按协议履行。原告按协议约定向被告山东帅克新能源有限公司交付借款200万元，被告山东帅克新能源有限公司、被告蒙阴大成纺纱有限公司未按合同约定期间还款付息，构成违约，被告山东帅克新能源有限公司应承担向原告还款付息的责任，被告蒙阴大成纺纱有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。《借款协议》中约定的月利率4%，超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法同责任》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山东帅克新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高宁宁借款200万元，并支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2012年6月4日起至本院确定的履行之日止）。被告蒙阴大成纺纱有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，由被告山东帅克新能源有限公司、被告蒙阴大成纺纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一四年五月十三日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在