辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第169号
上诉人（原审原告）：陈淑蓉，女，汉族。
委托代理人：祁正丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐英斌，男，汉族，现服刑中。
被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，汉族。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
上诉人陈淑蓉与被上诉人唐英斌、王玉珍民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年11月11日作出（2012）沈铁西民三初字第1150号民事判决，陈淑蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年8月31日，陈淑蓉向一审法院起诉称：陈淑蓉与唐英斌系朋友关系，唐英斌从事房地产中介行业。2012年4月至5月期间，唐英斌以扣房、购房为由，陆续在陈淑蓉处借款102万元，之后唐英斌陆续偿还329620元，尚欠690380元。王玉珍系唐英斌妻子，借款发生在王玉珍与唐英斌婚姻关系存续期间，故陈淑蓉现诉至法院，请求依法判令唐英斌、王玉珍立即偿还陈淑蓉借款690380元及利息，承担诉讼费用。
唐英斌辩称：陈淑蓉主张的借款数额属实，但出具借条后又用信用卡偿还陈淑蓉借款1万元，因现在服刑，无能力偿还。
王玉珍辩称：我于1983年与唐英斌结婚，之后唐英斌被判入狱，于1994年9月与唐英斌离婚。2010年1月与唐英斌复婚。之后唐英斌骗我说要给我买房子，将我的老房子卖了，但没有给我买新房，所以我于2011年4月与唐英斌办理离婚。2011年8月唐英斌将欠我的钱偿还给我，我重新购买了房子。2011年11月我再次与唐英斌复婚，婚后我一直在外地，唐英斌与他人同居。2012年5月唐英斌说给我买房子让我帮他借款，我借了15万元给他，现在也没给我。唐英斌向陈淑蓉借款一事我是今年8月25日才知道的，我问他钱干什么了他也不说，我于8月25日再次与唐英斌离婚。向陈淑蓉的借款虽发生在我与唐英斌婚姻存续期间，但借款的事我并不知情，钱我也没见到。陈淑蓉所诉唐英斌给我买的房实际是我个人购买的，与陈淑蓉的借款无关。
一审法院审理查明：2012年4月至5月期间唐英斌因扣房、购房，向陈淑蓉借款人民币102万元。其中陆续还款329620元，截止到2012年8月27日唐英斌给陈淑蓉出具欠条确认尚欠陈淑蓉690380元未偿还。在出具欠条后唐英斌用信用卡偿还陈淑蓉1万元，现尚欠680380元未还。另查，唐英斌、王玉珍原系夫妻关系，双方于1981年结婚，之后于1994年离婚，又于2010年1月登记复婚，于2011年4月离婚，之后又于2011年11月登记复婚，于2012年8月离婚。再查，王玉珍所有坐落于沈阳市铁西区齐贤南街154巷9号楼661房产一处，系2011年8月购买，唐英斌因犯诈骗罪在监狱服刑。现陈淑蓉索要借款无果，提出诉讼。
一审法院认为：陈淑蓉与唐英斌之间借款事实清楚，唐英斌对陈淑蓉主张借款数额无异议，故对陈淑蓉要求唐英斌偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但因陈淑蓉没有证据证明唐英斌将其借款用于唐英斌、王玉珍婚姻存续期间的家庭共同开销支出，且王玉珍于2011年8月所购房系陈淑蓉与唐英斌借款之前，故对陈淑蓉要求王玉珍偿还以上借款的请求不予支持。关于利息因陈淑蓉与唐英斌在借款时未约定，故陈淑蓉索要利息应从陈淑蓉主张权利时开始计算。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐英斌偿还原告陈淑蓉借款680380元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告唐英斌自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告上述借款利息至本判决确定的给付之日止。如被告唐英斌未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10704元、保全费3971元，由被告唐英斌承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，陈淑蓉不服，向本院提出上诉称：涉案借款发生在唐英斌、王玉珍婚姻关系存续期间，故以唐英斌名义所欠债务应当按共同债务处理。王玉珍应承担偿还义务。涉案借款是否用于唐英斌、王玉珍夫妻经营与生活的举证责任不应由陈淑蓉承担，原审判决分配举证责任错误。唐英斌与王玉珍反复办理结婚与离婚手续，是为从事房产买卖行业，规避有关政策，二人财产始终是共同的。另外，二人2011年11月复婚后，曾共同购买一处二手房，后又涨价卖出。综上，要求唐英斌、王玉珍共同偿还欠款，或者由王玉珍承担连带责任。
被上诉人唐英斌辩称：一切都与王玉珍无关，王玉珍不知其借款，借款也未用于共同生活，请求维持原判。
被上诉人王玉珍辩称：唐英斌借款与我无关，复婚后我也没与唐英斌共同生活。唐英斌一直与另外一个女人共同生活。我也是受害者。
本院审理查明：原审认定事实属实。本院补充查明，署名为王玉珍与署名为唐英斌的银行卡之间有转帐往来，且有一张署名为王玉珍的银行卡来往帐频繁，王玉珍称该银行卡一直由唐英斌持有。
上述事实，有双方当事人陈述，陈淑蓉向法庭提供欠条、离婚证、结婚证、判决书、借据、取款凭证、银行对帐单、购房销售代理协议、所有权转移登记申请书、信用卡、协议书，王玉珍向法庭提供房地产转让申请审批书、房屋买卖协议书、购房销售代理协议、结婚证、离婚证、判决书、借条、公证书、说明书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：唐英斌欠陈淑蓉借款是否属于夫妻共同债务，王玉珍应否与唐英斌承担连带偿还义务。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案诉争的借款发生于唐英斌、王玉珍夫妻关系存续期间，唐英斌、王玉珍未提供相应的证据证明陈淑蓉与唐英斌明确约定该借款系唐英斌的个人债务，同时也未能举证证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按唐英斌、王玉珍夫妻共同债务处理，王玉珍负有共同偿还的义务。陈淑蓉要求王玉珍与唐英斌共同偿还上述借款，或承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定。鉴于唐英斌同意由其个人偿还上述借款，故本案应判令王玉珍与唐英斌承担连带偿还责任。陈淑蓉的上诉请求，本院予以支持。另外，王玉珍未能提供充分有效证据证明唐英斌的上述借款未用于夫妻共同经营与生活，故因证据不足，本院对王玉珍的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1150号民事判决主文的第一项、第二项。
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1150号民事判决主文的第三项。
三、王玉珍对上述所欠陈淑蓉借款及利息与唐英斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费10704元、保全费3971元，按一审判决执行，二审案件受理费10704元，由被上诉人唐英斌、王玉珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十九条［夫妻财产约定］夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。