河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3616号
上诉人（原审原告）:史营力，男，1957年4月13日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）:史营安，男，1960年10月28日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）:史营所，男，1962年1月18日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）:史营申，男，1965年12月20日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）:史夏楠，女，1972年2月17日出生，汉族，住扶沟县。
上列五上诉人的委托诉讼代表人:史营安，男，1960年10月28日出生，汉族，住扶沟县。
上列五上诉人的委托诉讼代理人:王涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王永利，女，1977年2月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫良大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
上诉人史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠因与被上诉人告王永利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠的委托诉讼代表人史营安和共同委托诉讼代理人王涛，被上诉人王永利的委托诉讼代理人齐建国，被上诉人中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法法改判中国人寿财险郑州支公司、王永利赔偿史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠276529.85元（不服部分是162322.62元）；2、一、二审诉讼费用及其他费用均由王永利承担。事实和理由：第一，该案中王永利承担事故的主要责任，一审法院划分王永利承担70%的责任不适当，王永利应当承担80%的赔偿责任。第二，河南省已经取消了户口城乡差别，且死者自2014年一直在其女儿史夏楠家生活，一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金是错误的，应当按照城镇标准计算。第三，一审酌定的交通费和食宿费数额偏低，为了处理本案事故，史营力等五人及亲属支出大量费用，虽然死者亲属未能妥善保管所支出的费用票据，但是在事后均按照实际支出数额补办了相关票据并提交法庭。第四，一审法院没有支持1200元的停尸费是错误的，扶沟县惠民医院内设有扶沟县公安局法医门诊，系法定的公安尸检机构，该医院出具的尸检票据是正规票据，属于合理的医疗费支出，应当依法予以支持。第五，事故发生后，史营力等五人为处理赔偿事宜误工三个月，该三个月的误工损失已经实际发生，应当予以支持。综上，请求依法改判。
王永利辩称，一审法院的责任比例划分适当；史营力等五人主张所依据的文件并未具体实施，在目前两元化标准的情况下仍应当按照农村和城镇的划分；交通费和食宿费等费用已经支持了部分请求，王永利虽然没有提出反驳意见，但是不应当酌定过高；停尸费用没有相应的票据，至于误工损失没有法律依据，史营力等五人的上诉理由不能成立。
中国人寿财险郑州支公司辩称，同王永利的答辩意见，一审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人寿财险郑州支公司、王永利赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及食宿费等各项费用198767元；2、本案诉讼费用及其他费用由中国人寿财险郑州支公司和王永利承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日10时10分许，王永利驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿G311公路由西向东行使至机西高速路口西约200米处时，与同方向史某骑行的两轮自行车相撞，造成史某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。史某于次日凌晨1时许抢救无效死亡。经扶沟公安交通警察大队事故认定，王永利负事故的主要责任，史某负事故的次要责任。王永利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财险郑州支公司投有交强险（保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止）和商业险（含第三者责任险和不计免赔率险，保险期间为2015年12月31日零时起至2016年12月30日24时止）。死者史某，农民，79周岁，现有五个继承人，分别为长子史营力、次子史营安、三子史营所、四子史营申、长女史夏楠。河南省农村居民2015年人均可支配收入10853元/年，2014年度河南省在岗职工平均工资42670元。事故发生后，史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠的支付医疗费9170.83元，停尸费2500元等。王永利已垫付医疗费2万元、丧葬费2万元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民生命权受到侵害的，有权获得赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，认定王永利负事故主要责任，史某负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，应予以采纳。因王永利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率险，故人寿财险郑州公司应首先在交强险的赔付限额内承担赔付责任，不足部分，由人寿财险郑州公司依据商业三者险合同并按王永利责任大小赔付，仍有不足，由王永利按其责任大小赔付。王永利在此次事故中负主要责任，故应由王永利按70%的份额承担赔付责任为宜。死者史某为农业户口，史营力等五人要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，于法无据，不予支持。王永利垫付的费用，扣除其应当赔偿的费用，多余部分应当予以退还。史营力等人要求支付精神抚慰金10万元，结合本案实际情况，酌定为8万元，超出部分，不予支持。史营力等五人应获赔偿的项目为：医疗费9170.83元，护理费160元（80元/天×2人×1天），停尸费2500元，死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年），丧葬费21335元（42670元/年÷12×6），精神抚慰金80000元，交通费1292元，食宿费500元，以上共计169222.83元。王永利已垫付医疗费2万元、丧葬费2万元，应当从赔偿费用中扣减并由中国人寿财险郑州支公司退还给王永利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠医疗费9170.83元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠护理费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费110000元，以上共计119170.83元，扣除王永利已垫付的4万元，余款79170.83元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠下余护理费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费50052元（169222.83元9170.83元110000元）的70%，即款35036.40元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司退还王永利垫付费用40000元；四、驳回史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2138元，由王永利负担（先由史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠垫付，待执行时一并执行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。史营力等五人在二审提供三组证据证明自己的主张：1、第一组证据是扶沟韭园镇十里店村委会证明一份和扶沟城关镇南行政街办事处证明一份，证明目的：死者史某自2014年3月至死亡前一直跟随其女儿史夏楠在扶沟县城关镇××路××西××建材街居住生活，经常居住地在城镇，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。王永利发表质证意见为：该证据形式不合法，应当有负责人的签名，出具证明应当附相应的调查资料，根据最高院的指导意见，只是支持在城镇居住的农民工，死者史某只是跟随女儿居住，并不是在城镇务工。中国人寿财险郑州支公司发表质证意见为：该证据不属于新证据，请求公正判决，至于本案是否构成保险诈骗，保险公司将有可能提起刑事诉讼。2、第二组证据是史夏楠的户口簿复印件三张，证明目的：证明史夏楠的居住地在城镇。王永利发表质证意见为：对户口本的真实性没有异议，但是不能证明死者史某是史夏楠的家庭成员。中国人寿财险郑州支公司发表质证意见为：该证据不属于新证据。3、第三组证据是证人李某和刘某出庭作证，证明目的：死者史某自2014年3月至死亡前一直跟随其女儿史夏楠居住生活，经常居住地在城镇，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。王永利发表质证意见为：证人出庭作证不符合法律规定，未向法庭提交申请书，证人证明的内容不具有真实性，死者史某的死亡地点在其居住的村庄附近，如果是在证人证明的地点居住，出事地点不可能在村庄附近，证人与史夏楠有利害关系，与史夏楠的儿子是朋友关系。中国人寿财险郑州支公司发表质证意见为：证人证言是伪证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史营力等五人提供的三组证据不属于法律规定的新证据，本院对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于王永利在事故中承担主要责任，一审法院依据本案的实际情况，酌定王永利承担70%的赔偿责任，并无不当。死者史某是农业户口，一审按照农村标准计算死亡赔偿金是正确的。虽然史营力等五人提供了交通费和食宿费的票据，但是由于其提供的部分票据无日期，且数额较大，一审法院酌定的交通费和食宿费数额，并无不当。死者史某在交通事故发生后被送往扶沟县人民医院抢救，史营力等五人提供的扶沟惠民中医院的医疗费票据与史某的抢救医院并不一致，且并无其他证据予以印证，一审法院对该份医疗费票据未予支持，并无不当。史营力等五人主张的误工损失并无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由上诉人史营力、史营安、史营所、史营申、史夏楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秋洁