wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2930号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛。
被告杜晓琴。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下简称唯儿玩具厂）与被告杜晓琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯儿玩具厂委托代理人张涛，被告杜晓琴委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处一直工作至2014年5月5日放假，期间并未提出辞职，劳动关系存续期间就不存在给付经济补偿、出具解除劳动关系证明及赔偿失业金的问题。另原告并未克扣被告的工资所�无法返还，再是失业金的索赔是劳动行政执法的范围，不是法院受理的范围。请法院依法判令1、原告不支付经济补偿；2、不返还所扣工资；3、不出具解除劳动关系证明；4、不赔偿失业金每月830元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自1997年9月7日在原告处工作至2014年5月5日单位放假，期间原告并未给被告交纳社会保险，故被告要求解除劳动合同并支付经济补偿符合法律规定；因未缴纳失业保险，为被告造成了损失，故被告要求失业保险损失符合法律规定；原告每月扣除工资1%作为单位基金，未经过被告同意，应当补发。
经本院审理查明，被告杜晓琴自1997年9月7日至2014年5月5日在原告处工作直至单位放假。工作期间，原告未按照规定给被告缴纳社会保险，被告以此为由向高密市仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认原、被告之间存在劳动关系；返还工资1650元；支付经济补偿金13650元，加付赔偿金6825元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第579号裁决书，裁决1、原被告双方自1997年9月7日至2014年5月5日存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿13650元（2100元／月×6.5）；3、返还克扣工资1650元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。五、被告的其他请求，不予支持。原告唯儿玩具厂不服仲裁裁决书内容，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第579号裁决书、2014年1-3月份职工工资发�表、被告杜晓琴工资卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜晓琴自1997年9月7日至2014年5月5日在原告处工作，双方都予以认可，对仲裁委员会确认2000年3月15日至2014年5月5日双方存在劳动关系的裁决，原、被告都未提出异议，故本院直接予以确认。本案争议的焦点问题是被告能否解除劳动合同以及原告应否支付被告经济补偿、失业金损失以及返还工资和出具解除劳动关系证明。
对于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具厂未给被告杜晓琴缴纳社会保险费，因此被告杜晓琴要求解除劳动合同，出具解除劳动关系�明，办理档案和社会保险转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二个问题，根据法律规定：因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告主张按前12个月的月均工资为2100元，自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计2100元／月×6.5=13650元，未超出法律规定。原告对其月均工资2100元予以认可，但辩称，其已于每年年底领取了经济补偿，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的主张，不予支持。对于被告失业金损失，原告辩称其不属于法院受理范围且提交唯儿玩具厂公告一份，内容为通知放假且按照最低工资50%发放待遇，但未提供发放待遇领取表，且根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求赔偿损失的，法�应当受理。故对于原告的主张，本院不予认可。对于裁决书裁定自2014年7月份起原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务的事项，符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求返还工资的主张，原告提供了2014年1月至3月份工资表证实其未克扣工资，被告未提出异议，故对原告本项主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，判决如下：
一、原、被告双方自1997年9月7日至2014年5月5日存在劳动关系。
二、原告为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。
三、原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿13650元（2100元／月×6.5=13650元）。
四、原告不向被告返还工资1650元。
五、原告自2014年7月份起，每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十月二十七日
�记员付腊梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2930号原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。法定代表人白完均，董事长。委托代理人张涛，法律工作者。被告杜晓琴。委托代理人田作良。原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下简称唯儿玩具厂）与被告杜晓琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯儿玩具厂委托代理人张涛，被告杜晓琴委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处一直工作至2014年5月5日放假，期间并未提出辞职，劳动关系存续期间就不存在给付经济补偿、出具解除劳动关系证明及赔偿失业金的问题。另原告并未克扣被告的工资所以无法返还，再是失业金的索赔是劳动行政执法的范围，不是法院受理的范围。请法院依法判令1、原告不支付经济补偿；2、不返还所扣工资；3、不出具解除劳动关系证明；4、不赔偿失业金每月830元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，其自1997年9月7日在原告处工作至2014年5月5日单位放假，期间原告并未给被告交纳社会保险，故被告要求解除劳动合同并支付经济补偿符合法律规定；因未缴纳失业保险，为被告造成了损失，故被告要求失业保险损失符合法律规定；原告每月扣除工资1%作为单位基金，未经过被告同意，应当补发。经本院审理查明，被告杜晓琴自1997年9月7日至2014年5月5日在原告处工作直至单位放假。工作期间，原告未按照规定给被告缴纳社会保险，被告以此为由向高密市仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认原、被告之间存在劳动关系；返还工资1650元；支付经济补偿金13650元，加付赔偿金6825元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第579号裁决书，裁决1、原被告双方自1997年9月7日至2014年5月5日存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿13650元（2100元／月×6.5）；3、返还克扣工资1650元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。五、被告的其他请求，不予支持。原告唯儿玩具厂不服仲裁裁决书内容，于2014年8月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第579号裁决书、2014年1-3月份职工工资发放表、被告杜晓琴工资卡及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告杜晓琴自1997年9月7日至2014年5月5日在原告处工作，双方都予以认可，对仲裁委员会确认2000年3月15日至2014年5月5日双方存在劳动关系的裁决，原、被告都未提出异议，故本院直接予以确认。本案争议的焦点问题是被告能否解除劳动合同以及原告应否支付被告经济补偿、失业金损失以及返还工资和出具解除劳动关系证明。对于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具厂未给被告杜晓琴缴纳社会保险费，因此被告杜晓琴要求解除劳动合同，出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于第二个问题，根据法律规定：因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告主张按前12个月的月均工资为2100元，自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计2100元／月×6.5=13650元，未超出法律规定。原告对其月均工资2100元予以认可，但辩称，其已于每年年底领取了经济补偿，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的主张，不予支持。对于被告失业金损失，原告辩称其不属于法院受理范围且提交唯儿玩具厂公告一份，内容为通知放假且按照最低工资50%发放待遇，但未提供发放待遇领取表，且根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求赔偿损失的，法院应当受理。故对于原告的主张，本院不予认可。对于裁决书裁定自2014年7月份起原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务的事项，符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求返还工资的主张，原告提供了2014年1月至3月份工资表证实其未克扣工资，被告未提出异议，故对原告本项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，判决如下：一、原、被告双方自1997年9月7日至2014年5月5日存在劳动关系。二、原告为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。三、原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿13650元（2100元／月×6.5=13650元）。四、原告不向被告返还工资1650元。五、原告自2014年7月份起，每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 毛 伟 涛二〇一四年十月二十七日书记员 付腊梅1
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第767号
原告：赵某，女，1990年7月19日出生，汉族，冀州市人。
被告：肖某某，男，1987年6月26日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告赵某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李其良
二〇一三年七月二日
书记员 褚永超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1896号
原告杨某。
被告阮某。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供的证据为结婚证。
被告阮某辩称：被告在婚姻上并无过错，对于原告的家暴和不忠尚能忍受，双方关系有和好的可能。目前被告收入微薄，随时可能失业，无固定住所，被告不敢也不能离婚。
被告阮某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，双方系再婚。原告陈述双方自2011年开始分房居住，2014年1月双方即不在一处居住生活；被告辩称双方从2014年4月分居至今。被告表示不同意离婚。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到能够认定夫妻感情确已破裂的程度；被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，互相包容、信任，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 尹碧玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第891号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴云清，男，1972年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴云清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00321号
申请人陈杨。
被申请人堵德贵。
被申请人张在正。
被申请人皮小勇。
被申请人谢阳。
被申请人胡尚华。
申请人陈杨与被申请人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华诉前财产保全纠纷一案，申请人陈杨于2015年6月25日向本院提出申请，请求保全被申请人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华名下的银行存款220000元，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华名下的银行存款220000元；
二、查封担保人杨兰贵所有的湘J225**别克牌小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张生，农民。
被执行人崔西安，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张生、崔西安债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蒙民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张生、崔西安债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市东丽区，现经营地天津市宁河县。
法定代表人许文才，董事长。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）许文才，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑永学，男，1963年6月6日出生，朝鲜族。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原审第三人李运成，男，1963年4月19日出生，汉族。
再审申请人天津市永一金属机械制品有限公司、许文才因与被申请人郑永学、原审第三人李运成股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，天津市永一金属机械制品有限公司、许文才于2014年8月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，天津市永一金属机械制品有限公司、许文才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市�一金属机械制品有限公司、许文才撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙佳坡
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00058号
申请执行人龚方贵。
被执行人王波兰。
申请执行人龚方贵与被执行人王波兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚方贵于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王波兰在金融部门的存款20975元（含借款本金20000元及利息625元、案件受理费150元、执行费200元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 周海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第208号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（自称），男，34周岁，黑龙江省五常市人，汉族，未办理户籍，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人崔某甲，男，1981年3月17日出生，河南省周口市人，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日被取保候审，同年5月28日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月23日作出（2015）丰刑初字第59号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、付佳出庭履行职务。上诉人刘某甲、原审被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月11日17时许，被告人刘某甲到吉林市丰满区被害人田某甲家借钱未果，发现田家院内存放一台旧油压钻井机无人看管，遂产生盗窃之念，于是找到吉林市丰满区崔某甲收购站业主被告人崔某甲，谎称田某甲家院内的旧油压钻井机为其本人所有并要出卖。次日17时许，刘某甲带领崔某甲一同来到田某甲家，并由崔某甲驾驶车辆将该油压钻井机拉回收购站。崔某甲于收购过程中，怀疑刘某甲向其出售的旧油压钻井机并非刘某甲本人所有，遂在未依法对所收购物品进行登记的情况下，以2000元人民币的价格非法收购该旧油压钻井机，经鉴定该钻井机价值人民币4480元。刘某甲所得赃款已被其挥霍；被盗的油压钻井机被崔某甲拆解，除电机现被公安机关依法扣押并已返还田某甲外，其他部件被崔某甲变卖得赃款2000元，案发后上缴公安机关并返还被害人。刘某甲于2015年2月2日被抓获，崔某甲于2015年2月3日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、崔某甲在庭审过程中均无异议，二人供述能够相互印证，并有证人张玉香证言，被害人田某甲陈述，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，被盗钻井机电机及照片，辨认笔录及照片，返还赃款、赃物收条，公安机关抓捕经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依法惩处；崔某甲明知是他人盗窃所得财物而予以收购，应依法惩处。刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法予以从轻处罚。崔某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其主动退还赃款、赃物，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。崔某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据刘某甲、崔某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人刘某甲犯罪所得返还被害人。
上诉人刘某甲提出的上诉理由：原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人崔某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘某甲如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。崔某甲如实供述自己罪行，主动退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。崔某甲符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。关于刘某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑刘某甲如实供述自己罪行等从轻处罚情节，量刑适当，刘某甲在二审期间亦未提供新证据证实其上诉理由，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵越超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第65号
原告单某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人单某某（原告父亲）。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
委托代理人王某，黑龙江江山律师事务所律师。
原告单某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告单某某法定代理人单某某、被告王某某及其委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日下午16时30分许，被告怀疑原告将其停放在楼下的车划坏而对原告进行殴打。后经哈尔滨市公安局道外区分局火车头派出所处理，对被告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后在哈尔滨市公安医院（以下简称公安医院）、哈尔滨市儿童医院（以下简称儿童医院）、哈尔滨市第一专科医院（以下简称专科医院）进行治疗。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费共计30，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告将被告的车辆划伤在先，存在严重过错，被告是激愤伤人。另原告未经办案机关及被告同意，擅自到儿童医院、专科医院进行治疗，属于个人行为，故被告只同意按过错责任赔偿原告在公安医院治疗的费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实；证据二、公安医院医疗手册，伤情诊断书，证明原告为头部外伤，头皮软组织挫伤，右耳外伤，颜面软组织挫伤，同时证明公安医院建议在儿童医院进行诊治；证据三、儿童医院病历及诊断书，证明原告在该院住院治疗7天的事实；证据四、专科医院医疗手册，证明原告到该院治疗的事实；证据五、公安医院医疗费票据5张，合计383.32元，儿童医院用药明细、医疗费票据4张，合计5，334.97元，专科医院医疗费票据5张，合计571元，以上系原告治疗所花费用；证据六、复印费票据2张，合计22元，证明原告复印病历所花费用。
被告为证明其主张，提供证据如下：视听资料，证明原告将被告的车划伤。
开庭审理时，被告对原告提供的上述证据当庭进行了质证。对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，应是原告划车在先，被告为此殴打了原告；证据二，被告有异议，认为公安医院的医生建议原告有必要时去儿童医院治疗，不是必须去儿童医院治疗，说明原告去儿童医院治疗是自己的行为；证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告到儿童医院治疗超出了公安医院的诊断范围，其医疗费应自行承担；证据四，系原告自行到专科医院治疗，与被告无关；证据五的真实性无异议，对其中公安医院的医疗费无异议，其余的医疗费票据有异议，认为儿童医院的医疗费与被告无关，对专科医院的医疗费不予质证；证据六有异议，系复印儿童医院的票据产生的费用，与被告无关。原告对被告提交的证据当庭进行了质证，对其视听资料有异议，认为该视听资料不能证明原告将被告的车划伤。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告提供的证据一、二，能够证明原告被被告打伤，伤后在公安医院治疗的事实，本院予以采信；证据三能够证明原告伤后在儿童医院住院治疗7天的事实，本院予以采信；证据四能够证明原告出院后去专科医院进行心理治疗的事实，本院予以采信；证据五，结合证据四能够证明原告伤后在公安医院、儿童医院、专科医院治疗花费医疗费的事实；证据六系复印票据合理产生的费用，本院予以采信。被告提交的证据，与本案无法律关系，本院不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2014年8月20日下午16时30分许，被告怀疑原告将其停放在楼下的车划坏而对原告进行殴打。经哈尔滨市公安局道外区分局火车头派出所处理，对被告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后在公安医院进行治疗，于2014年8月20日至8月27日在儿童医院住院治疗7天，出院后到专科医院进行心理治疗。
本院认为，被告王某某殴打原告单某某致其受伤，应负赔偿责任。关于被告辩称原告存在严重过错，原告未经办案机关及被告同意，擅自到儿童医院、专科医院进行治疗，属于个人行为，被告只同意按过错责任赔偿原告在公安医院治疗的费用，本院认为，原告是否将被告车辆划伤与被告将原告殴打致伤系两个法律关系，原告到儿童医院及专科医院治疗并未超出合理范围，故对此抗辩主张，本院不予采纳。关于赔偿项目，医疗费6，289.29元予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院7天，计700元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的标准，原则按1人7天，酌定为1，000元；档案复印费22元合理；交通费依据当地国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付，计算为21元（7天×3元=21元）。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告单某某医疗费6，289.29元，住院伙食补助费700元，护理费1，000元，复印费22元，交通费21元，以上合计8，032.29元。
案件受理费550元（原告已预交），其中50元由被告负担，其余500元由原告自行负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初213号
原告邓某某，女。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人张新春、被告陈某及委托代理人裴雅娟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2011年12月在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后于2012年8月生育一儿子陈某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，生活习惯差异较大，婚后被告经常吵骂厮打原告。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担部分承担抚育费。
被告辩称，被告曾打过原告，为此非常后悔，保证今后改正。且孩子年龄小，需要有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年12月30日在民政部门登记结婚，于2012年8月15日生一男孩陈某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾吵闹厮打。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍后结婚并生育一女，夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中对自己的行为表示悔改，愿改正错误，明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一四年七月二十日
书记员 常 丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00161号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹才华，无业。2010年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2013年8月7日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局监视居住，同年8月15日转刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曹才华犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人曹才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月2日下午2时许，被告人曹才华酒后窜至大冶市东岳路街道办事处东岳花园新村小区41-1号陈某乙租住屋中，对被害人陈某乙以语言相威胁，并将其推进厕所中，不让其出来。被告人曹才华趁机抢走陈某乙家中一辆宝雕牌摩托车、一部联想牌手机及100余元现金。案发后，被抢摩托车及手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1800元、手机价值人民币50元。
公诉机关认为，被告人曹才华以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹才华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月2日中午，被告人曹才华在大冶市东岳路街道办事处公园世家其姐曹某家中吃饭，席间曹才华大量饮酒。下午2时许，被告人曹才华来到大冶市东岳路街道办事处东岳花园新村小区41-1号，敲门闯入，当曹才华看到仅有陈某乙（2000年12月25日出生）一人在家，便采取语言相威胁的方式将其推进卫生间内，并不准陈某乙出来。随后，被告人曹才华将陈某乙家中的一辆宝雕牌两轮摩托车骑走、一部联想牌手机、100余元现金拿走。案发后，被抢摩托车及手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1800元、手机价值人民币50元，共计价值人民币1850元。
被告人曹才华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹才华的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人李某、胡某、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、辨认笔录；7、被告人曹才华的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹才华均无异议，予以确认。
本院认为，“入户抢劫”是指进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的，抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。本案中，被告人曹才华在敲门闯入被害人陈某乙住所后，见其家中仅有一人，遂采取语言相威胁的方式对其实施抢劫，属临时起意实施抢劫，其行为不符合“入户抢劫”的构成要件，属一般抢劫，应以抢劫罪追究被告人曹才华的刑事责任。公诉机关指控被告人曹才华构成“入户抢劫”的定性欠妥，本院予以纠正。被告人曹才华刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹才华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹才华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一九年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第291号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129C8523C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为418，749元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129C8523C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价418，749元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129C8523C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为418，749元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为418，749元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129C8523C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129C8523C714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以418，749元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6425号
罪犯刘金辉，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗花法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金辉在本次考核期间（2013年2月22日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年2月18日因与他犯互相争执推拉，情节较轻被扣1分；2014年12月9日因骂人、与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2015年1月5日因季度抽查弟子规不合格被扣1分；2015年3月31日因思想考核抽考不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1225号
原告冯某，红领集团职工。
委托代理人郭新春（特别授权），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，济宁市东城安装公司业务经理。
原告冯某与被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭新春、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年10月8日，原、被告因感情不和，经任城区民政局协议离婚。该协议书上明确约定：婚生女儿焦某乙由被告抚养，被告承担抚养费。由于孩子小一直由原告抚养至今，被告与原告离婚后一直没有抚养过孩子，被告还不支付孩子的抚养费。为了抚养孩子原告不得不在外边打工边照顾孩子。现在孩子在青岛即墨市手拉手幼儿园的学费每月500元。被告一直在外打工，无暇顾及小孩的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境。请求法院判决：1、原被告婚生女儿某由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费600元；3、被告支付孩子2012年10月8日至今的抚养费10000元。
被告焦某甲辩称，原告说的有很多不符合事实，原告工作单位是假的，我们离婚的时间是2012年10月8日，离婚到现在为两年，孩子没有跟着她两年，当时离婚说的孩子归男方，抚养费由男方负担，原告每月可以看两次孩子。2013年的春节前后的时候，原告以看孩子为由，把孩子接走直到现在一直没有给我。我中间多次找她，一开始她说是想孩子，后来在打电话找不到她，家里也没有人，连他亲戚朋友那里我都去过，她不挂面，手机也关机，找不到她，再后来就骂我。我一直都找不到她，她不起诉我都不知道她去青岛了，我不同意原告抚养孩子，关于原告要求的抚养费10000元，我可以给她。
原告向本院提交：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚的情况；2、即墨市环秀街道手拉手幼儿园收款收据6张，证明在孩子在即墨市孩子入托及入托费用的情况。3、申请证人张某、郑某出庭作证，证明焦某乙一直跟随原告生活。
经审理查明，原告冯某与被告焦某甲原系夫妻关系，××××年××月××日，生育一女，取名焦某乙。2012年10月8日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书约定，女儿焦某乙由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可以一个月见两次孩子。原、被告离婚初期，焦某乙跟随被告生活，后焦某乙开始跟随原告生活。2013年夏初，焦某乙跟随原告到青岛居住生活，原告为焦某乙支付幼儿园费用8500元。现原告已经再婚，婚后与丈夫及其孩子共同生活，双方未共同生育子女。被告也已经再婚，婚后生育一男孩。
本院认为，原、被告签订离婚协议书，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议书约定，婚生女由被告抚养，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告主张离婚后被告一直没有抚养孩子。原告申请证人出庭作证，但两位证人对于孩子什么时候跟随原告生活与原告陈述不一致，证人也没有陈述孩子跟随原告生活的原因。被告也表示希望原告将孩子送回由被告继续抚养，不存在被告不愿意抚养孩子的情况。因此原告要求变更子女抚养关系，由被告支付今后抚养费的主张，因不具备法定的变更子女抚养关系的条件，其该项诉求本院不予支持。原告要求被告支付抚养孩子期间的垫付的子女抚养费10000元，被告也同意支付，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲于本判决生效之日起五日内支付原告冯某垫付的子女抚养费10000元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年三月十七日
书记员 王 苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执612号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某、邓某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第987号行政裁定书确认，由被执行人贺某、邓某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费12900元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人贺某、邓某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某、邓某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4037号
被执行人：兰海飞，男，1983年4月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人兰海飞因犯非法持有毒品罪，本院于2013年11月15日作出（2013）翠屏刑初字第618号刑事判决，判处被执行人兰海飞有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人兰海飞未能自动履行义务，本院依法对被执行人兰海飞并处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰海飞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第561号刑事判决中兰海飞“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4037号被执行人：兰海飞，男，1983年4月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人兰海飞因犯非法持有毒品罪，本院于2013年11月15日作出（2013）翠屏刑初字第618号刑事判决，判处被执行人兰海飞有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人兰海飞未能自动履行义务，本院依法对被执行人兰海飞并处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰海飞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第561号刑事判决中兰海飞“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第62号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某吸毒成瘾，为了以贩养吸，便利用手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给陈某杰。
1、2014年10月4日，被告人郑某在琼海市嘉积镇银海路一宾馆502房内，以100元的价钱向陈某杰贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月8日，陈某杰电话联系被告人郑某购买毒品。被告人郑某便在琼海市嘉积镇银海路一宾馆408房内，以100元的价钱向陈某杰贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月12日，陈某杰电话联系被告人郑某购买毒品。被告人郑某便在琼海市嘉积镇银海路一宾馆301房内，以100元的价钱向陈某杰贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2014年10月28日3时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路恒德商务酒店附近的停车场处将被告人郑某抓获，并当场从被告人郑某处查扣毒品疑似物15包、现金230元（公安机关认定为毒资已作罚没处理）、三星及Hisense牌手机各1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的15包毒品疑似物，其中11包透明晶体共净重7.56克，均检出甲基苯丙胺成份；4包白色晶体颗粒共净重3.62克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、手机、毒资）相片，书证常住人口信息表、扣押决定书及清单、调取证据通知书及电话通话清单、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、海南省非税收入一般缴款书等，证人陈某杰的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及7.56克、氯胺酮3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，且多次贩卖毒品，均属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机2部，其中三星牌手机1部，系供被告人郑某犯罪所用的本人财物，应予没收；Hisense牌手机1部，并非被告人的作案工具，应退还给被告人郑某。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收；Hisense牌手机1部，退还给被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5300号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林坤能，男，1952年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林坤能借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6444号
罪犯姚桐永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙金刑一初字第40号刑事判决�以被告人姚桐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚桐永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚桐永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证�。
本院认为，罪犯姚桐永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚桐永准予减刑一年三个月（刑期自2010年1月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第242号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘xx，男，1963年3月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县明山头镇；因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，2013年8月23日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年9月17日被取保候审；经本院决定，2013年10月24日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘xx犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年6月至7月期间，被告人刘xx在南县明山头镇渔场自己及廖志奇、王明山、“鲁满”家中开设以“斗牛”、“扎金花”方式聚众赌博的赌场，并从中抽头渔利达1万余元。
2013年8月23日，被告人刘xx被公安机关抓获到案后，如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟铁心、曹建武、藤建军、杨菊红、张友明的证言，公安机关行政处罚决定书及不予行政处罚决定书、部分参赌人员在逃说明，湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘xx犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘xx到案后，能如实供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘xx的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 熊罗生
二〇一三年十月三十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1695号
原告蔡某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某甲、吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月9日以被告吴某甲外出务工，下落不明为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告蔡某某于2014年4月9日以被告吴某甲外出务工，下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年四月九日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第157号
申请执行人唐义秀。
申请执行人黄太琼。
申请执行人龙雪萍。
申请执行人唐佳依。
被执行人柳州市漓源饲料有限公司。
法定代表人石遇智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第461号民事判决书，责令被执行人柳州市漓源饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市漓源饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市漓源饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司鹿寨支行＊＊＊帐号上的存款230848.77元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓阳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2754号
申请执行人赵艳芳，女，1966年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏华。
申请执行人赵艳芳与被执行人银川国美信远电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2678民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人价款10万元，案件收费1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2678民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第260号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：李军，农村居民。
被告：孙世花，农村居民。
被告：李淑芹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李军、孙世花、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告李军、孙世花、李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年11月11日被告李军在原告下属单位坪上信用社借款40000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金39900元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李军、孙世花、李淑芹均未答辩。
经审理查明，被告李军于2008年11月11日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2008年11月11日至2009年11月11日，利率11.1‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孙世花、李淑芹为被告李军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金39900元及利息未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款39900元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李军订立的借款合同，与被告孙世花、李淑芹订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李军在原告处借款尚欠借款本金39900元，约定月利率11.1‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告孙世花、李淑芹签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告孙世花、李淑芹主张权利，故被告孙世花、李淑芹应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金39900元及利息（利息自2008年11月12日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙世花、李淑芹承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执15号
申请执行人:赵韦，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人赵韦与被执行人许荷凤、任志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0981民初6891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许荷凤、任志国于本判决生效之日起15日内给付原告赵韦53000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月8日至2017年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以53000元为本金，自2017年1月28日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵韦的其他诉讼请求；案件受理费1130元，由被告许荷凤、任志国负担。公告费350元，由被告许荷凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人合计给付申请执行人59132元，被执行人从2018年一季度起，每季度末给付申请执行人5000元，且已履行6000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执15号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月十九日
书记员 韦 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第242号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
委托代理人沈燕平，施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州三舟贸易有限公司。
法定代表人王小云。
被告王小云。
被告邱金尧。
被告朱纪昌。
被告杨建苗。
被告陈建峰。
被告王海凤。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
被告杭州巴威利服饰有限公司。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人施佳峰，被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧到庭参加诉讼。被告朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月29日，原告与杭州三舟贸易有限公司�订了编号为第cd050514000136号《银行承兑汇票承兑合同》，根据合同约定，2014年7月29日，原告向被告一发放承兑汇票1张，计人民币400万元，汇票到期日为2015年1月29日；按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定帐户；承兑汇票到期日前不能足额交付票款，在原告所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按规定向杭州三舟贸易有限公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率10.0‰的基础上加上50%的逾期罚息）。王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司作为保证人于2014年6月6日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号bz050514000486号），保证人在400万的最高余额内提供连带责任保证担保；保证期间为2年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年1月15日，原告作为付款行支付了上述银行承兑汇票所涉款项3969200元。现原告在扣除杭州三舟贸易有限公司履约保证金200万元后，余款1969200元，被告均分文未付。故起诉要求：1.杭州三舟贸易有限公司支付垫付票款1969200元及该款自2015年1月30日起按月利率15‰计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司对上述第1项诉请承担连带保证责任。
被告杭州三舟贸易有限公司、王小云辩称：对借款的事实并不知情，王小云只是杭州三舟贸易有限公司的挂名股东，实际出资和经营的都是朱纪昌、杨建苗。故不同意还款。
被告邱金尧辩称：与被告杭州三舟贸易有限公司、王小云答辩意见一致。
被告、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未作答辩�
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同、浙江民泰商业银行承兑汇票、浙江民泰商业银行承兑汇票清单、托收凭证、浙江民泰商业银行最高额保证合同各1份，欲证明原告向杭州三舟贸易有限公司发放贷款400万元，该款由被告王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，被告杭州三舟贸易有限公司、王小云对所盖公章的真实性无异议，但是签字捺印是在空白纸上形成，对其他证据不知情。被告邱金尧对自己的签名予以认可，但认为都是在空白纸上所签。对其他证据不知情。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧�朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧�抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州三舟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行垫付票款1969200元及该款自2015年1月30日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司对上述对杭州三舟贸易有限公司的上述第一项付款义务负连带责任。
如杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州三舟贸易有限公司负担，由王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 冬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1086号
原告张某某，男。
委托代理人黄延提，男。
被告周某某，女。
原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月份，我与被告经人介绍相识，1998年农历腊月二十三按农村习俗举行了结婚仪式，后于1999年4月16日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，原告渐渐发现被告不务正业，夫妻感情出现裂痕，共同生活期间经常吵架生气，被告拒不履行家庭义务，特别令我难以忍受的是我们在外务工期间，被告上网认识一位异性网友并经常联系，之后竟抛弃我和两个年幼的孩子离家出走。目前我们夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，抚养两个孩子，并自愿承担抚养孩子的全部费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下，1、结婚证一份，以证实原被告系合法夫妻。2、身份证复印件及户口薄复印件各一份，以证明原告及其家庭成员的情况。3、赤眉镇赤眉村委证明一份，以证明被告于2013年10月份至今下落不明。4、申请证人张某伟、席某星出庭作证，证明原被告婚后经常生气，两位证人曾经通过电话做被告工作，被告表示同意离婚，不准备再回来了。
被告缺席无答辩，也无证据。
本院依职权调查了被告父亲，证实原被告婚后因原告好喝酒，经常生气。去年四月份，原被告生气后，被告周某某外出，现下落不明。
原告提交的证据1、2、3系有关国家机关和基层组织出具，来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。原告提交的证据4，证人证言与被告父亲证言能相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，于1999年4月16日登记结婚。2001年7月17日双方婚生长男张某甲，2009年7月18日婚生次男张某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年10月份，原被告为琐事生气，被告不辞而别离家出走，现下落不明。原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年8月22日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。现公告期已经届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识，但婚后已共同生活达十四年之久，并生育两个男孩，二人之间已建立起一定的夫妻感情。近年来双方为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通、互谅互让仍有和好可能。庭审中，原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1783号
申请执行人：齐丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：韩伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2000）亳民初字第208号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩伟的银行存款76264元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1783号申请执行人：齐丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：韩伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2000）亳民初字第208号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩伟的银行存款76264元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月五日书记员  马德波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4016-1号
申请执行人廖小安，龙岩市红坊建筑公司退休职工。
委托代理人廖学勤，居民。
被执行人张猛杰，居民。
被执行人蔡丽红，居民。
本院在执行申请执行人廖小安与被执行人张猛杰、蔡丽红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5077号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金600000元及利息，执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4016号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1034号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月20日中午12时许，被告人高某与被害人程某某在上海市青浦区某门口因琐事发生争执，程某某抢夺过路群众手中的锄头，用锄头木柄处击打高某头部，后被告人高某捡起地上砖块击打程某某左肩部。经法医鉴定，被害人程某某因外伤致左肩锁骨骨折，构成轻伤。被告人高某因外伤致左颞枕部头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人高某明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。被告人高某已与被害人程某某达成协议，并已支付了赔偿款及取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人程某某的陈述笔录，证人付某某、陈某某、周某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，案发经过，110接警登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1034号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月9日由南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。2015年8月20日，经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人何某甲犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月间，被告人何某甲为获取非法利益，租用南宁市金洲路金旺角小区B座2411号房，以桂平市中大建材批发门市部的名义利用POS机套现，虚构消费购物事实，为卢崇、梁雅荣、段雄麟、曹秋花、刘秋有、李银妹等信用卡持有人非法套取现金业务，共套取现金1249883元，从中收取信用卡持卡人套取现金1%手续费。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人何某甲违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2011年11月至2012年6月间，被告人何某甲为获取非法利益，租用南宁市金洲路金旺角小区B座2411号房，以桂平市中大建材批发门市部的名义申办销售点终端机（POS机），用于虚构交易，使用POS机刷卡后向持卡人直接支付现金，再按刷卡金额1%的比例收取手续费，至案发时，共套取现金计1249883元，违法所得计约1.2万元。2012年6月19日，被告人何某甲被抓获，公安机关从被告人处扣押销售点终端机具（POS机）1个、POS机键盘输入器1个、POS机电源适配器1个。以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、人口信息、指认照片、小纸条记账单、记账单、营业执照、机构代码证、税务登记证、POS机交易清单、证人何某乙证言、被告人何某甲供述、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额100万元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、后果等情节，决定对被告人何某甲并处其违法所得一倍的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月零二十二日，予以折抵刑期。即自2015年8月20日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人何某甲犯罪所得人民币一万二千元，予以没收。三、扣押在案的作案工具销售点终端机具（POS机）1个、POS机键盘输入器1个、POS机电源适配器1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光人民陪审员周少清人民陪审员何月思二〇一五年八月二十五日书记员陈椿红判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第975号
原告：仇晓国。
被告：傅毅军。
本院在审理原告仇晓国与被告傅毅军民间借贷纠纷一案中，原告仇晓国于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇晓国撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇晓国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇晓国负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月二日
书记员 许 晔
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00407号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人王晓东，该社理事长。
被告张英。
被告鱼福乐。
本院在审理原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张英，鱼福乐金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年九月十一日
书记员 程媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05540号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶杨，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告叶杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖明明
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3766号
原告郝帆，女，1970年9月日23出生，汉族，个体。
被告张杰昌，男，1967年4月16日出生，汉族，个体。
原告郝帆与被告张杰昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝帆到庭参加了诉讼，被告张杰昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还鸡药款27000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2012年养鸡期间，在原告药店购买鸡药、饲料等，共计欠款27,000.00元，此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。
第一被告张杰昌辩称，欠款属实，暂时无款，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告养鸡期间，于2012年原告药店购买鸡药、饲料等共计27,000.00元，此款经原告多次索要，至今未付。
本院认为：被告在原告处购买鸡药、饲料等，理应及时给付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张杰昌给付原告郝帆人民币27,000.00元（贰万柒仟元），并从2017年5月11日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元（肆佰捌拾元），减半收取240.00元（贰佰肆拾元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月七日
书记员代 诗 函
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1376号
上诉人(原审被告)：薛兆军，男，1976年1月9日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：赵健，男，1990年3月28日生，汉族。
原审被告南京市秦淮区轩诚汽车服务中心，住南京市秦淮区大校场路38号旧机动车交易中心二区**号。
经营者：曹建。
上诉人薛兆军与被上诉人赵健、原审被告南京市秦淮区轩诚汽车服务中心买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛兆军上诉称，其的住所地在安徽省固镇县仲兴乡后楼村小圩组48号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告南京市秦淮区轩诚汽车服务中心住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢670号
申请执行人：常东涛，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人常东涛申请执行被执行人朱志勇、叶东旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，我院已经全部强制扣划完毕被执行人名下银行存款，申请执行人并已书面确认收到的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初1342号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年七月五日
书记员 单群松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2378号
原告：张文栋，工人。
委托代理人：周庆良，系基层组织推荐的代理人。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层至6层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：付胜华，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文栋的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计58100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任，对原告的合理合法损失在扣除第三方车辆交强险限额外承担30%，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年1月8日12时10分，司机沈周驾驶冀J×××××号车沿芳林路由南向北行驶至黄骅新城新华路与芳林路交叉口处时，与沿新华路由西向东行驶的张胜岗驾驶的冀J×××××号车相撞，造成张胜岗受伤，两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，沈周负事故的主要责任，张胜岗负事故的次要责任。事故发生后，张胜岗向黄骅市人民法院提起诉讼，法院作出（2015）黄民初字第3759号民事判决书，认定张胜岗医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计279889.4元，判决沈周驾驶的冀J×××××号车投保的中华联合财险沧州中心支公司在交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付张胜岗各项损失231922元，该判决已生效。张胜岗在此次交通事故中尚有47967.4元损失尚未得到赔偿。
2016年1月7日原告与张胜岗达成协议一份，载明：被保险人张文栋已为雇员伤者张胜岗赔付医药费、误工费、残疾赔偿金等费用75106.1元，张文栋与张胜岗在协议中签字。
另查：张胜岗驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告张文栋。该车在被告太平财险沧州支公司投保车辆损失险，保险金额为36000元、车上人员责任险（司机），保险金额为50000元并投有不计免赔。保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损7500元。（事故发生后由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行损失数额鉴定，结论为车损金额为7500元。被告保险公司对鉴定意见不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对车损数额7500元予以确认）
二、施救费600元。（发生事故后车辆损坏，需经相关部门进行施救而发生的必要合理的费用，应予支持）
三、原告垫付的张胜岗其余损失47967.4元。（冀J×××××号车投有车上人员责任险，保险金额为50000元，原告垫付了相关费用，取得了向保险公司主张的权利）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计56067.4元，原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司的理赔范围。应由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投车损险、车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告保险金56067.4元，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在苏冀J×××××号车所投车损险、车上人员责任险（司机）理赔范围及限额内赔付原告张文栋保险金共计56067.4元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩明鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4644号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
委托代理人：吴燕，该公司工作人员。
被告：马婷婷，女，汉族，1982年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初740号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街6号。
法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：张某2，住泾川县。
被告：赵某，住泾川县。（缺席）
被告：张某3，住泾川县。
被告：王某2，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告张某2、赵某、张某3、王某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某1与被告张某2、张某3、王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.要求判令四被告偿还借款本金150000元及利息26405.82元（利息计算截止至2017年4月30日，诉讼期间利息另行按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告向我行提出借款申请并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定向被告张某2发放贷款150000元，期限二年（2015年3月27日至2017年3月27日），并由被告张某3、王某2提供连带责任担保。贷款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。截止至2017年4月30日，被告结欠贷款本金为150000元及利息26405.82元。被告张某2与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告张某2辩称，借款150000元、借款期限是事实，贷款时我只签了个字，贷款到现在我没有还过钱也没有清过息，钱是被王某2拿去了，我没有见钱，钱让王某2去还。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张某3辩称，我只是去签了个名字，钱让王某2去还，我不管，钱是王某2用了。
被告王某2辩称，钱的确是我用了，我贷款是为了开发房地产，现在房子没有卖，我没能力还钱，我要求调解，把我的房子抵给信用社去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于被告是否承担归还借款本金及利息的责任问题。原告要求被告归还借款及利息，被告张某2、张某3辩称没用钱，只是签字，应由王某2还款为由拒绝承担责任，被告王某2辩称用钱建房，但现没能力还钱，要求调解以房抵债，本院认为，原告与被告张某2签订借款合同、被告张某3、王某2承担150000元本息保证责任属于真实意思表示。被告张某2、赵某系夫妻关系，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告张某2、赵某承诺共同还款亦属于真实意思表示。贷款发放后借款人把所贷款项交由王某2用以建房，与被告张某2借款用途一致。王某2未能及时归还给借款人款项导致原告债权无法实现。根据合同的相对性原则，被告与王某2之间达成的协议属于另一合同（法律）关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、赵某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计176405.82元,其中本金150000元、截止至2017年4月30日利息26405.82元；被告张某3、王某2对150000元本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年六月二十日
法官助理 管 楠
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初740号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街6号。法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。被告：张某2，住泾川县。被告：赵某，住泾川县。（缺席）被告：张某3，住泾川县。被告：王某2，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告张某2、赵某、张某3、王某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某1与被告张某2、张某3、王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.要求判令四被告偿还借款本金150000元及利息26405.82元（利息计算截止至2017年4月30日，诉讼期间利息另行按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告向我行提出借款申请并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定向被告张某2发放贷款150000元，期限二年（2015年3月27日至2017年3月27日），并由被告张某3、王某2提供连带责任担保。贷款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。截止至2017年4月30日，被告结欠贷款本金为150000元及利息26405.82元。被告张某2与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告张某2辩称，借款150000元、借款期限是事实，贷款时我只签了个字，贷款到现在我没有还过钱也没有清过息，钱是被王某2拿去了，我没有见钱，钱让王某2去还。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某3辩称，我只是去签了个名字，钱让王某2去还，我不管，钱是王某2用了。被告王某2辩称，钱的确是我用了，我贷款是为了开发房地产，现在房子没有卖，我没能力还钱，我要求调解，把我的房子抵给信用社去。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于被告是否承担归还借款本金及利息的责任问题。原告要求被告归还借款及利息，被告张某2、张某3辩称没用钱，只是签字，应由王某2还款为由拒绝承担责任，被告王某2辩称用钱建房，但现没能力还钱，要求调解以房抵债，本院认为，原告与被告张某2签订借款合同、被告张某3、王某2承担150000元本息保证责任属于真实意思表示。被告张某2、赵某系夫妻关系，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告张某2、赵某承诺共同还款亦属于真实意思表示。贷款发放后借款人把所贷款项交由王某2用以建房，与被告张某2借款用途一致。王某2未能及时归还给借款人款项导致原告债权无法实现。根据合同的相对性原则，被告与王某2之间达成的协议属于另一合同（法律）关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、赵某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计176405.82元,其中本金150000元、截止至2017年4月30日利息26405.82元；被告张某3、王某2对150000元本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一七年六月二十日法官助理 管 楠书 记 员 吴奋强