福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2115号
原告章灿明，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人王先群。
被告李友科，男，1977年10月28日出生，汉族。
委托代理人李友学（与被告李友科系兄弟关系），男，1979年4月21日出生，汉族。
被告陈碧云，又名陈碧文，女，1983年7月27日出生，汉族。
原告章灿明（以下简称原告）与被告李友科、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶瑞娟独任进行审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2014年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月9日、5月13日公开开庭进行了审理。2015年4月9日，原告的委托代理人王先群，被告李友科及其委托代理人李友学，被告陈碧云到庭参加诉讼；2015年5月13日，原告及其委托代理人王先群，被告陈碧云到庭参加，被告李友科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第2115-1号民事裁定书，对被告李友科坐落于沙县洋坊水东双山花园16号501室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李友科自2012年8月23日至2012年9月12日分别4次向原告借款共计人民币325000元。之后原告曾多次向被告李友科催讨，要求被告李友科偿还借款，但被告李友科以暂时无款为由拒不偿还。该借款系被告李友科与被告陈碧云婚姻关系存续期间的借款，被告陈碧云应当共同偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告李友科、陈碧云共同偿还原告借款本金人民币325000元及利息（自2014年8月27日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息）；2、依法判令被告李友科、陈碧云承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、被告李友科、陈碧云的人员基本信息各1份，用以证明二被告的身份情况。
3、借条原件4份，用以证明被告李友科于2012年8月23日至2012年9月12日分别4次向原告借款：2012年8月23日分别借款165000元、50000元，2012年9月9日借款40000元，2012年9月12日借款70000元。4份借条是被告李友科亲笔书写出具给原告的，其中2012年9月12日出具的借条书写的“70000万元”是笔误。
4、婚姻历史查询原件1份，用以证明被告李友科、陈碧云于2010年11月3日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚的事实。
5、唐厚枝身份证复印件1份、交通银行个人（电汇）回单原件1份，用以证明原告于2012年8月21日通过唐厚枝的账户转了20000元给被告李友科的事实。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件1份，用以证明2012年8月22日至2012年9月7日，原告从自己的账户取现金出来给被告李友科的事实。
被告李友科辩称，1、在中山西区，其与林世文、林博根及原告等一起打牌，欠林世文45000元，林世文和原告商议后把欠款45000元划给原告，加上利息5000元，被告李友科于2012年8月23日写了1张50000元的欠条给原告；2、在广州水雲天娱乐城，其与林世文、林博根及原告等一起打牌，欠原告40000元，被告李友科于2012年9月9日写了1张40000元欠条给原告；3、在广州水雲天娱乐城，其与林世文、林博根、廖培清及原告等一起打牌，欠林世文70000元，林世文和原告商议后把欠款70000元划给原告，被告李友科于2012年9月12日写了1张70000元欠条给原告。因其精神状态不好，误写成向原告借支70000万元整。原告提出说如果未及时还款，就按月息5分计算；4、2012年12月13日，其被原告叫到原告所经营的中山小吃店铺，支付19000元给原告，原告要求把2012年8月23日50000元、2012年9月9日40000元、2012年9月12日70000元的3张欠条款综合在1张，加上所欠利息5000元，共计165000元。其被逼就写下“本人李友科向章灿明借人民币拾陆万伍千元整165000元，此据借款人：李友科2012年8月23日”，并按了手印，原告把上述1、2、3项所形成的3张欠条扔在其店铺的垃圾桶，要求按月息5分计息；5、其最初不想让妻子陈碧云知道所欠的赌债，赌债被原告等设局了，还有很多人受害。在广州开店铺的许多老乡都知道其欠原告160000元赌债一事。
被告李友科为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告李友科的委托代理人李友学的身份证1份及沙县高砂镇上坪村民委员会出具的证明原件1份，用以证明被告李友科的委托代理人身份情况及李友科与李友学系兄弟关系的事实。
2、被告李友科向本院申请证人罗某出庭作证所做的证言，用以证明原告从未支付现金给原告的事实。
被告陈碧云辩称，其与被告李友科于2010年11月13日登记结婚，对被告李友科是否与原告打牌或者赌博都不知情，房子所有贷款与首付都与其无关。其与被告李友科于2014年5月19日登记离婚，其不享受任何的财产分配，在婚姻关系存续期间，男方所有的收入也没有用于婚姻生活，所以不同意共同偿还，要求驳回原告诉求。
被告陈碧云为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
被告陈碧云的身份证1份，用以证明陈碧云的身份情况。
离婚证1份，用以证明被告李友科与被告陈碧云于2014年5月19日登记离婚的事实。
3、离婚协议书1份，用以证明被告李友科与被告陈碧云对婚姻关系存续期间的债务及财产进行约定。
结合各方当事人庭审陈述，以及庭审举证、质证，本院对案件事实证据认定如下：
1、二被告对原告提交的第1、2、4号证据的真实性均无异议，本院予以采信。
2、原告对被告李友科提交的第1号证据及被告陈碧云提交的第1、2、3号证据的真实性无异认，本院予以采信。
3、原告对被告李友科提交的第2号证据有异议，认为申请证人出庭作证应在举证期限内提出，证人罗某的证言与本案无某只是证明在一起打牌，不能证明原、被告之间的借款情况。证人罗某与被告李友科有利害关系，其所作的证言可信程度低。被告李友科提出2013年之前其与证人罗某还有原告都是牌友关系。本院认为，证人罗某的证言不能证明被告李友科所要证明的内容，不予采信。
4、被告李友科对原告提交的第3号证据的真实性无异议，但认为涉及50000元、40000元及70000元的3张借条是打牌欠下的赌债，是原告扔掉的3张借条；涉及165000元的借条是原告于2012年12月13日叫李友科出具的，原告要求把50000元、40000元及70000元的3张借条综合成1张，加上利息5000元，共计165000元，在被告李友科的要求下，随后原告把被告李友科出具的3张借条扔在店铺的垃圾桶。被告陈碧云对该组证据认为，其对借条及借款用途不知情。原告对被告李友科提出的异议认为被告李友科提出是赌债没有证据证实，对被告李友科陈述有3张借条是被原告扔掉的不符合实际情况及常理；被告李友科出具借条时二被告在婚姻关系存续期间，被告陈碧云应共同偿还。本院认为，原告提供的该组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以采信。
5、被告李友科对原告提交的第5、6号证据因未到庭未予质证，被告陈碧云对该组证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的该组证据不能证明其所要证明的内容，不予采信。
经审理查明：
被告李友科共向原告出具借条4份，第1份借条内容为：“本人李友科向章灿明借人民币拾陆万伍千元整165000元，此据借款人：李友科2012年8月23日”；第2份借条内容为：“李友科向章灿明借人民币50000元伍万元整。以此为据2012年8月23日”；第3份借条内容为：“李友科向章灿明借人民币40000元整。2012年9月9日”；第4份借条内容为：“李友科向章灿明借支70000万整。2012年9月12日”。
另查明，被告李友科与被告陈碧云于2010年11月3日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，被告李友科向原告章灿明借款人民币325000元，有借条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因该借款系被告李友科与被告陈碧云婚姻关系存续期间的借款，应由被告李友科、陈碧云共同偿还。原告要求被告李友科、陈碧云偿还借款本金人民币325000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李友科、陈碧云应按银行同类贷款的利率计算支付原告自2014年9月10日起至还清借款之日止的利息。被告李友科提出其出具的165000元的借条系赌债及其他3张借条已扔掉等辩解，没有证据证实，不予采纳。被告陈碧云辩称离婚时已对债务进行约定，不同意共同偿还，要求驳回对原告诉求的主张，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告李友科、陈碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告章灿明借款本金人民币325000元。
二、被告李友科、陈碧云应于本判决生效之日起十日内支付原告章灿明自2014年9月10日始至借款还清之日止以银行同类贷款利率计算利息。
三、驳回原告章灿明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，财产保全费2220元，公告费300元，合计8695元，由被告李友科、陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。