广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁子久，农民。因吸毒于2013年8月12日被深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人姚瑜剑，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。因吸毒于2014年6月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人宁子久、姚瑜剑犯抢劫罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁子久、姚瑜剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵山县人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人宁子久、姚瑜剑为筹措毒资，合伙或者独自在灵山县新圩镇抢劫他人价值共计人民币17170元的电动三轮车和一部黑色手机。具体如下：
一、2014年6月25日中午，被告人宁子久以拉货为借口，骗被害人邓某开一辆蓝色丰收牌电动三轮车到灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近，后伙同被告人姚瑜剑和谢茂军（在逃），以邓某开车撞了人，要其跟他们去对质为由，用言语威胁邓某离开其电动三轮车，并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押到新圩镇洲塘加油站附近将其赶走，后由被告人宁子久将邓某的电动三轮车开走。期间，三人还抢走了邓某的一台黑色手机。
二、2014年6月27日中午，被告人宁子久、姚瑜剑在新圩中学门前，以被害人覃某驾驶的一辆红色丰收牌电动三轮车碰到其摩托车为由，将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，欲抢其电动三轮车。后接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。
三、2014年7月15日中午，被告人宁子久以拉摩托车为借口，骗被害人秦某开一辆蓝色安捷牌电动三轮车到新圩云洲中学附近，后以秦某撞伤其阿婆，要求其去对质为由，先帮秦某将电动三轮车停在一商店门口，并把车钥匙拿到手。因秦某不肯离开，被告人宁子久便以其大哥会从商店出来打秦某为由威胁秦某，迫使其坐上被告人宁子久驾驶的助力车离开。被告人宁子久搭乘秦某至新圩镇平王村委会路段后，将秦某放下车后回去将电动三轮车开走。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、公安网人员基本信息、办案说明、扣押、发还清单、物证照片、商品销售单、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）298号、307号、310号价格鉴定结论书，被害人邓某、覃某、秦某的陈述及辨认笔录、照片，被告人宁子久、姚瑜剑的供述及指认现场、辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频照片等证据。公诉机关认为，被告人宁子久、姚瑜剑以非法占有为目的，合伙或者独自抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定。被告人宁子久、姚瑜剑的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人宁子久在庭审过程中辩称，他因生活所迫而去骗被害人的电动三轮车，没有用言语威胁被害人，更没有用力抓被害人的手，与被害人也没有任何肢体接触，归案后他协助公安机关追赃。被告人姚瑜剑在庭审过程中辩称，他只是骗被害人的电动三轮车，没有用言语威胁被害人。
经审理查明，被告人宁子久、姚瑜剑为吸毒人员，2014年6月至7月期间，为筹措毒资，合伙或者独自在灵山县新圩镇抢劫他人价值共计人民币17170元的电动三轮车三辆和一部黑色手机。具体如下：
一、2014年6月25日中午，在灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近，被告人宁子久伙同被告人姚瑜剑和谢茂军（在逃），由姚瑜剑假扮证人并负责望风，以邓某开车撞了人要求其去对质为由，威胁被害人邓某离开其驾驶的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（电机编号：2012036113），并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押到新圩镇洲塘加油站附近将其赶走，后由被告人宁子久将邓某的电动三轮车开走。期间，三人还抢走了邓某的一台黑色手机。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币4830元。被抢黑色手机因被害人无法提供发票等物证，损失无法估价。
二、2014年6月27日中午，被告人宁子久伙同被告人姚瑜剑，在新圩中学门前，由姚瑜剑假扮证人，以被害人覃某驾驶的一辆红色丰收牌电动三轮车（电机编号：2013129462）碰到其摩托车为由，将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，欲抢该电动三轮车。后接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币7020元。
三、2014年7月15日中午，在新圩镇云洲中学附近，被告人宁子久以秦某撞伤其阿婆，要求其去对质为由，要求被害人秦某离开其驾驶的一辆蓝色安捷牌电动三轮车（电机编号：13091），被告人宁子久帮秦某将该电动三轮车停在一商店门口，并把车钥匙拿到手。后因秦某不肯跟其离开，被告人宁子久便威胁秦某以其大哥会从商店出来打秦某，迫使秦某坐上被告人宁子久驾驶的助力车离开。被告人宁子久搭乘秦某至新圩镇平王村委会路段，将秦某放下车后返回将该电动三轮车开走。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币5320元。
另查明，公安机关经立案侦查后，于2014年7月18日，在灵山县新圩镇新圩街将被告人宁子久抓获；公安民警根据被告人宁子久的供述，在灵山县新圩镇尧家村二队一路边，追回秦某被抢电动三轮车，后已将该车发还给被害人秦某。当日，被告人宁子久被灵山县公安局刑事拘留。被告人姚瑜剑因犯盗窃罪于2011年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。被害人秦某于1939年11月12日出生，为七十周岁以上老年人。被告人姚瑜剑于2014年6月27日被抓获后，因涉嫌吸毒被送强制隔离戒毒。后于2014年7月10日因本案被刑拘归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证实灵山县公安机关分别于2014年6月25日12时25分、2014年6月27日12时5分及2014年7月15日12时22分接到被害人的报案后立案侦查的事实经过。
2、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单，证实2014年6月27日中午，被告人宁子久、姚瑜剑在新圩中学后面的坡地附近，欲抢被害人覃某驾驶的电动三轮车时，姚瑜剑被接报赶来的民警当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。2014年7月18日，民警在灵山县新圩镇新圩街将被告人宁子久抓获。被告人宁子久归案后向公安机关提供他人的犯罪线索，经公安机关核实无法查证。公安民警根据被告人宁子久的供述，于2014年7月18日，在灵山县新圩镇尧家村二队一路边，查获秦某被抢电动三轮车，后民警将该车发还给被害人秦某。
3、户籍证明、公安网人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、戒毒材料，证实被告人宁子久、姚瑜剑的出生年月等基本身份情况、被告人姚瑜剑曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放，及被告人宁子久、姚瑜剑俩人均是吸毒人员。
4、商品销售单、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）298号、307号、310号价格鉴定结论书，证实被抢电动三轮车价值分别为人民币4830元、7020元、5320元。
5、被害人邓某的陈述及辨认笔录和照片，证实2014年6月25日9时许，其驾驶一辆电动三轮车，见到一名骑两轮助力车、穿蓝色衣服的20多岁左右的男子向其招手叫其停车，男子叫其开车去灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近给他拉货，待其到达后，该男子同其他两名年轻男子一起说其开车撞了人，要求其跟他们去对质，穿蓝色衣服的男子和另一名男子各手持一根水管、右手臂顶住其后面、用言语威胁其离开该电动三轮车，并抢走其车的钥匙。其不肯离开，三人便将其押到新圩镇洲塘加油站附近再将其赶走，期间，三人还抢走了其一台黑色手机。其在三名男子离开后向群众求助并打110电话报警。案发后，被害人邓某经辨认照片，辨认出抢其电动三轮车的穿蓝色衣服的年轻男子及其中一名男子就是被告人宁子久、姚瑜剑。
6、被害人覃某的陈述，证实2014年6月27日11时许，其开一辆电动三轮车到新圩中学门前，见到两个开一辆黑色摩托车的年轻男子，该两名男子对覃某说其驾驶的电动三轮车碰到他们的摩托车了，就将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，并逼其交出电动三轮车的钥匙，欲抢该电动三轮车，其不肯离开并打电话叫其妻子拿钱过来。后民警赶到现场，开车的年轻男子见状逃走了。
7、被害人秦某的陈述及辨认笔录和照片，证实2014年7月15日11时许，其开电动三轮车经过新圩镇云洲中学附近的诊所时，见到一名男子过来，叫秦某撘他到云洲中学，到达后男子称秦某撞伤了他阿婆，要求秦某去对质，并向秦某要三轮电动车的钥匙将车停在一商店门口。秦某不肯离开，该男子便威胁秦某称他大哥会从商店出来打秦某，秦某感到害怕便坐上该男子驾驶的助力车离开。行至新圩镇平王村委会路段后，该男子将秦某放下车后自己离开了。秦某返回之前停车的地点时发现自己的电动三轮车不见了。案发后，被害人秦某经辨认照片，辨认出抢其电动三轮车的年轻男子就是被告人宁子久。
8、被告人宁子久在侦查、审查起诉阶段的供述及指认物证照片及辨认笔录照片，被告人宁子久在侦查、审查起诉阶段供述的作案过程与被害人邓某、覃某、秦某的陈述基本吻合一致。证实被告人宁子久是吸毒人员，2014年6月25日中午，被告人宁子久为筹毒资，伙同被告人姚瑜剑与谢茂军，经预谋后，先由被告人宁子久以拉货为借口，骗被害人邓某开一辆蓝色丰收牌电动三轮车到灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近，再以邓某开车撞了人要求其跟他们去对质为由，用言语威胁邓某离开其电动三轮车，并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押到新圩镇洲塘加油站附近将其赶走，后由被告人宁子久将邓某的电动三轮车开走。期间，三人还抢走了邓某的一台黑色手机。2014年6月27日中午，为筹毒资，被告人宁子久、姚瑜剑在新圩中学门前，以被害人覃某驾驶的一辆红色丰收牌电动三轮车碰到其摩托车为由，将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，欲抢其电动三轮车。后接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。2014年7月15日中午，为筹毒资，被告人宁子久以拉摩托车为借口，骗驾驶一辆电动三轮车的被害人秦某开车到新圩云洲中学附近，再以秦某撞伤其阿婆，要求其去对质，先迫秦某将电动三轮车停在一商店门口，并把车钥匙拿到手。因秦某不肯离开，宁子久便以其大哥会从商店出来打秦某为由威胁秦某，秦某被迫坐上被告人宁子久驾驶的助力车离开。宁子久搭乘秦某至新圩镇平王村委会路段后，将秦某放下车，便回去将电动三轮车开走。案发后，被告人宁子久经辨认照片，辨认出与其一起参与抢电动三轮车的年轻男子就是被告人姚瑜剑。破案后，被告人宁子久指认出其所抢的被害人秦某的电动三轮车。
9、被告人姚瑜剑在侦查、审查起诉阶段的供述及辨认笔录照片，被告人姚瑜剑在侦查、审查起诉阶段供述的作案过程与被害人邓某、覃某的陈述基本吻合一致。证实被告人姚瑜剑是吸毒人员，2014年6月25日中午，被告人姚瑜剑为筹毒资，与被告人姚瑜剑与谢茂军一起，经预谋后，先由被告人宁子久以拉货为借口，骗被害人邓某开一辆电动三轮车到灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近，在以邓某开车撞了人，要求其去对质为由，用言语威胁邓某离开其电动三轮车，并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押到新圩镇洲塘加油站附近将其赶走，后由被告人宁子久将邓某的电动三轮车开走。期间，三人还抢走了邓某的一台黑色手机。2014年6月27日中午，为筹毒资，被告人姚瑜剑、宁子久经预谋，在新圩中学门前，以被害人覃某驾驶的一辆红色丰收牌电动三轮车碰到其摩托车为由，将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，欲抢其电动三轮车。后接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。案发后，被告人姚瑜剑经辨认照片，辨认出与其一起参与抢电动三轮车的被告人宁子久。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场灵山县新圩镇新圩粮所处、新圩镇新圩中学后面坡地、新圩镇云洲中学附近商店门口的周围环境概貌情况，破案后，被告人宁子久、姚瑜剑对案发现场进行了指认。
关于被告人宁子久在庭审过程中辩称，他因生活所迫而去骗被害人的电动三轮车，没有用言语威胁被害人，更没有用力抓被害人的手，与被害人也没有任何肢体接触，2014年6月27日，其在公安民警到达前自动离开，及归案后协助追赃；被告人姚瑜剑在庭审过程中辩称，他只是骗被害人的电动三轮车，没有用言语威胁被害人的问题。经查，两被告人在侦查、审查起诉阶段供述的作案目的、过程，与被害人邓某、覃某、秦某的陈述基本吻合一致，均证实被告人宁子久是吸毒人员，为筹措毒资而抢劫；在抢被害人的电动三轮车的三起案件中，在两被告人要求被害人离开被害人的电动三轮车而三被害人均不愿意离开时，两被告人均有用语言威胁迫使被害人离开的过程；2014年6月27日，两被告人在欲抢被害人覃某电动三轮车时，接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱；公安机关立案侦查后，根据被告人的供述，民警于2014年7月18日在灵山县新圩镇尧家村二队一路边查获秦某被抢电动三轮车。以上事实，除有两被告人的供述及被害人的陈述外，还有吸毒人员信息记录、抓获经过、办案说明作佐证，形成了完整的证据链，足以证实。故此，本院对两被告人以上的辩称意见不予采纳。
本院认为，被告人宁子久以非法占有为目的，合伙或者独自多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人姚瑜剑以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人宁子久、姚瑜剑的刑事责任成立。在抢劫被害人覃某的电动三轮车过程中，因两被告人意志以外原因而未得手，是犯罪未遂，在该起抢劫案中，依法可以对两被告人从轻或减轻处罚。在两起抢劫共同犯罪过程中，两被告人均参与事前预谋，并均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人姚瑜剑所起作用相对较小，是作用较小主犯，对其可相对酌情从轻处罚。被告人宁子久、姚瑜剑为筹措毒资而实施犯罪，应对两被告人酌情从严惩处。被告人姚瑜剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁子久在其中一起抢劫犯罪中，所侵犯的对象为七十周岁以上老年人，应对被告人宁子久酌情从严惩处。根据被告人宁子久、姚瑜剑的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁子久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2025年7月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚瑜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张煜泰