wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初3号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某，农民。2007年2月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月21日刑满释放；2015年8月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2015年8月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月某日下午，奚某电话联系被告人夏某要求向被告人夏某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。随后，被告人夏某至象山县石浦镇西霞路幸福苑小区4号楼1单元203室的奚某家中，向奚某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1包，后奚某支付给被告人夏某毒资人民币100元。
2015年8月10日晚，被告人夏某因吸食毒品在象山县石浦镇新港路15号302室内被象山县公安局民警当场抓获，民警从该房间的床头底下缴获疑似毒品晶体2包。经鉴定，从被告人夏某处缴获的疑似毒品晶体2包净重为3.7547克，均检出甲基苯丙胺成份。
2015年8月11日，被告人夏某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被象山县公安局掌握的上述贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片复印件、检查证、检查笔录、检查照片复印件、清点经过及照片复印件、证据保全决定书、证据保全清单、通某、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某的违法所得依法予以追缴。违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某的违法所得人民币100元，予以继续追缴。违禁品毒品甲基苯丙胺3.7547克予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品甲基苯丙胺3.7547克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月十四日
代书记员 包尔攀
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初221号
原告：开远市农村信用合作联社。
法定代表人：杨桦，该社理事长。
地址：开远市景山路169号。
委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马纯志，男，1960年2月27日生，回族，住开远市。
被告：赛巧丽，女，1960年4月20日生，回族，住开远市(与马纯志系夫妻关系）。
原告开远市农村信用合作联社与被告马纯志、赛巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市农村信用合作联社的委托代理人王联喜到庭参加诉讼,被告马纯志、赛巧丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开远市农村信用合作联社诉称：被告因购矿石周转资金困难，于2015年8月17日向其提出借款300万元的申请，同时用被告自己所有的坐落于开远市生力小区19号1幢、2幢的房产作为抵押。被告的申请经审查后，同意了原告的借款申请，双方于2015年8月21日分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日，月利率为7.9621‰。上述借款到期后，被告一直未赔还借款本金及利息，利息至2016年12月21日为356540.78元，经原告多次催促，被告仍未赔还。被告的行为违反了双方的约定也违反了诚实信用的基本原则，诉请人民法院判令被告赔还借款本金300万元和从2016年1月21日起至2016年12月21日的利息356540.78元，2016年12月22日起到还清款之日止的利息按照双方合同约定的利率计算；原告对本案抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马纯志、赛巧丽未到庭亦未提交书面答辩状。
原告开远市农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款申请书、被告结婚证复印件，证实被告的身份情况；2、借款合同、借款借据、催款通知书、催收通知书、贷款账，证实被告向原告借款已逾期的事实；3、抵押合同、抵押物清单、他项权利证、房产权证、抵押承诺书，证实被告马纯志、赛巧丽用自己所有的房产为借款提供担保的事实；4、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、代理证明、代理人执业证，证实原告是适格的主体。
被告马纯志、赛巧丽未到庭未发表质证意见，也未向法庭提交相关证据。
本院认为：原告开远市农村信用合作联社提供的上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：马纯志与赛巧丽是夫妻关系。2015年8月21日依据被告马纯志的申请，原告开远市农村信用合作联社与被告马纯志签订了编号为2015年开信联（大）借字第008号的《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款人为马纯志，共同借款人为赛巧丽，借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日，合同约定的月利率为7.9621‰，如遇中国人民银行调整相应的的贷款基准利率则按发放当日适用的贷款基准利率及合同约定的浮动利率确定，逾期利率为约定利率基础上加收50%。合同签订的当日原告开远市农村信用合作联社向被告马纯志发放了贷款，借款借据载明的利率为7.9621‰，贷款账上载明的利率为7.96208‰。签订合同的同时，原被告双方签订了《抵押合同》，被告马纯志用其单独所有位于开远市生力小区19号1幢、2幢的房产为借款作抵押。当日双方到开远市房地产管理局办理了他项权证登记。
上述借款到期后被告马纯志、赛巧丽一直未归还该借款，截止2016年12月21日被告马纯志、赛巧丽尚欠借款本金300万元，利息356540.78元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告开远市农村信用合作联社与被告马纯志签订《个人借款合同》后发放了300万元借款，双方的借款合同关系成立，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告开远市农村信用合作联社在双方签订合同后的当日履行了自己的借款义务，然而被告马纯志、赛巧丽在借款期限届满后并未依约履行自己的还款及支付利息的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告开远市农村信用合作联社要求被告马纯志、赛巧丽返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金，原告开远市农村信用合作联社发放贷款后被告马纯志未返还任何借款，故本案被告马纯志、赛巧丽应返还的借款本金为300万元。关于利息的计算，虽然双方在合同中约定利率和借款借据载明的借款利率为7.9621‰，但原告开远市农村信用合作联社提供的贷款账载明的利率为7.96208‰，故利率应该以实际执行的7.96208‰计算，罚息按照双方的约定在执行利率基础上再加收50%，至2016年12月21日两被告还应支付的利息和罚息为356540.78元。
原告开远市农村信用合作联社与被告马纯志签订了《抵押合同》，用位于开远市生力小区19号1幢、2幢的房产作为上述借款的抵押担保。经查实，该担保物系被告马纯志合法所有的财产，为马纯志单独所有，并且双方在签订《抵押合同》后办理了他项权利抵押登记，该抵押行为合法有效，应予保护。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马纯志、赛巧丽于本判决生效之日起30日内共同偿还原告开远市农村信用合作联社借款本金300万元及截至2016年12月21日的利息356540.78元，并从2016年12月22日起按照双方约定的利率计算利息至本判决确定的给付期之日止；
二、原告开远市农村信用合作联社对位于开远市生力小区19号1幢、2幢房产的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16826.00元，由被告马纯志、赛巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 淇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初205号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，电工。因酒后驾驶机动车于2010年8月30日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日吃晚饭期间，被告人方某在家喝了四瓶燕京牌啤酒，吃完饭，横店村山上打电话来说没电，被告人方某就驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车到山上去修理，修好后大约19时许，被告人方某驾车沿桥岭线行驶至金华市金东区江东镇横店村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某送检血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；血样提取登记表；驾驶证及信息查询、行驶证及信息查询；行政处罚决定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督20号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：赵荣峰，男，1971年5月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人赵荣峰于2014年1月14日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人赵荣峰借款本金39,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人赵荣峰借款本金39,000.00元，利息及罚息25,783.87元（本息合计64,783.87元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人赵荣峰立即偿还借款本金39,000.00元，利息及罚息25,783.87元，本息合计64,783.87元（利息及罚息计算至2018年2月5日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人赵荣峰承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人赵荣峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金39,000.00元，利息及罚息25,783.87元（利息及罚息计算至2018年2月5日），本息合计64,783.87元。
申请费473.00元,由被申请人赵荣峰负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年二月七日
书记员 宁悦西
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，公司员工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告鲍红映。
被告朱琼。
被告邓家珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮政银行枝江支行）与被告鲍红映、朱琼、邓家珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枝江支行的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告鲍红映到庭参加诉讼；被告朱琼、邓家珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行枝江支行诉称，2014年5月16日，原告邮政银行枝江支行与被告鲍红映、朱琼签订小额贷款借款合同。约定，原告向其提供30000元借款，用于印刷周转，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。被告邓家珍自愿为其提供连带责任保证。
2014年5月16日，原告依约向被告发放借款30000元，被告收到借款后，仅还前10期利息及第11期部分本金后，不再按约还款。特此起诉，请求判令：1、被告鲍红映、朱琼偿还原告借款本金18879.86元，并从2015年4月17日起逾期年利率19.89%计算利息至给付之日止（至2016年4月11日，本息合计为22584元）；2、被告邓家珍承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告鲍红映辩称，借款属实无异议。
原告邮政银行枝江支行为支持其诉求，提供以下证据：
1、《小额贷款借款合同》复印件一份。证明被告鲍红映、朱琼借款的事实。
2、放款单借据复印件各一份。证明原告已履行放款义务。
3、《小额贷款保证合同》复印件一份。证明被告邓家珍提供连带担保的事实。
4、还款计划表和还款明细表。证明被告鲍红映返还借款的数额。
被告鲍红映对上述证据无异议，被告朱琼、邓家珍未到庭质证。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告鲍红映未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月16日，原告邮政银行枝江支行与被告鲍红映、朱琼签订小额贷款借款合同。约定，原告向其提供30000元借款，用于印刷周转，借期一年，年利率15.3%，逾期利息年利率4.59%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告邓家珍与原告签订保证合同，自愿为其提供连带责任保证。担保范围为主债务项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用。担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告发放贷款。至2016年4月11日，被告鲍红映、朱琼尚欠原告本金18879.86元，利息、罚息3704.14元。被告邓家珍未履行担保责任。
本院认为，被告鲍红映、朱琼与原告邮政银行枝江支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合同的约定各自履行义务，原告邮政银行枝江支行依照合同向被告鲍红映、朱琼发放贷款后，其应当依照合同约定及时返还借款。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告邮政银行枝江支行要求被告鲍红映、朱琼返还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任本院予以支持。被告邓家珍与原告签订担保合同，应对该债务承担连带保证责任。被告邓家珍承担保证责任后可依法向被告鲍红映、朱琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍红映、朱琼于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金18879.86元，并支付利息、罚息3704.14元（至2016年4月11日止）及后期利息、罚息（1、利息按本金18879.86元、年利率15.3%，自2016年4月12日起算至付清之日止；2、罚息按本金18879.86元、年利率4.59%，自2016年4月12日起算至付清之日止）；
二、被告邓家珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓家珍承担连带保证责任后，有权向被告鲍红映、朱琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告鲍红映、朱琼、邓家珍承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 巧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4977号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告王蕾，女，1976年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区胜利站前街水产楼1们***号。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告王蕾、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告王蕾存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续，龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告王蕾将钱借给原告，促成原告与王蕾签订商品房买卖合同并备案，但被告王蕾并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告王蕾与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告王蕾与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告王蕾与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年8月9日，王蕾作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。同时主张由秦皇岛吉星房地王洪鹏以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼1单元102室、202室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张对方支付违约金。承德仲裁委员会于2016年8月9日作出承仲裁字（2016）第190号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6364号
原告刘学东，男，1972年5月8日出生。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告北京世园投资发展有限责任公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室。
法定代表人张兰年，总经理。
委托代理人胡浩，北京市尚公律师事务所律师。
原告刘学东诉称，2015年9月7日因原告位于北京市延庆区延庆镇李四官庄村X区X号需拆迁，原告与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，在延庆区谷家营村、李四官庄村宅基地房屋协议拆迁安置补偿方案中第三章第十五条规定中规定：同一宗宅基地内，因离婚、法院判决等各种原因析产的，原则上按照同一宗宅基地进行计算补偿安置，利益相关人应对补偿安置结果自行协商分割，并达成一致意见。但被告未能按照约定中的规定执行，在实际工作中被告存在欺诈行为。同村一部分与原告同等情况的，被告反而是按照两处或者多处宅基地进行补偿安置，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据延庆区人民政府信访复查意见书（延信复查[2016]12号）中延庆镇人民政府相关表述称“现状为一个院落，本院内有两个有效的独立完整的宅基地权属依据的，可按两宗宅基地认定”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，具体如下：判令被告按两处宅基地补偿标准对原告进行补偿，即再支付原告奖金20万元、再补偿原告房屋安置面积118平米以及向原告支付房租费等。
本院认为，本案原告刘学东虽以合同纠纷为案由向本院提起民事诉讼，但经审核其提交的建房批示存根、延庆区人民政府信访复查意见书、拆迁安置补偿协议等材料，原告的诉讼请求应以认定其宅基地套数为先决条件；而宅基地认定不属于人民法院受理范围；并且，原告与被告于2015年9月7日签订的《拆迁补偿安置协议》已经实际履行，不存在履行过程中任何一方违约的行为，故原告本次诉讼不属于人民法院受理范围。原告刘学东可依法向相关行政部门申请宅基地套数认定以及拆迁补偿标准裁决；若原告刘学东对相关认定及裁决不服，可向人民法院提起相应的行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一六年九月二十八日
书记员 昝 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审85号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。
经营者董军，男，1969年7月2日生，，汉族，住射阳县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂经营者董军到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，环评手续正在办理过程中，其已停工，但机器设备未拆除。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审85号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。经营者董军，男，1969年7月2日生，，汉族，住射阳县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂经营者董军到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，环评手续正在办理过程中，其已停工，但机器设备未拆除。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂作出的锡山环责改决[2016]36号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法石民初字第3号
原告郑庭明，男，1944年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告廉江市石岭镇第三初级中学。住所地：廉江市石岭镇龙湾圩。
法定代表人许球，校长。
本院在审理原告郑庭明诉被告廉江市石岭镇第三初级中学买卖合同纠纷一案中，原告称其已与被告协商解决了该纠纷，并于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案原告在该案诉讼期间就其与被告所争议的事项要求自行解决，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑庭明撤回本案的起诉。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告郑庭明负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴定光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4883号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住青岛市胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托代理人：吴冬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵清，女，1967年1月26日生，住青岛市胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵清物业服务合同纠纷一案，原告青岛神州物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵清的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对被告赵清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告赵清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 王文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12611号
原告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：北城致远集�有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：曹兴平，董事长。
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提交减、缓、免诉讼费申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆巨能建�集团建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚利平
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 彬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执221号
申请执行人刘某某，女，1954年4月11日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人张某某，女，1976年4月11日生，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异10号
申请执行人：冯墨江，男，1986年8月30日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定县白更新汽车运输服务部。
经营者：白更新，男，1971年6月2日生，汉族，山西省平定县人。
第三人：何艳琴，女，1971年7月31日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人冯墨江与被执行人平定县白更新汽车运输服务部修理合同纠纷一案中，申请执行人请求追加被执行人的经营者白更新、第三人何艳琴为本案的被执行人，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
申请执行人称：因被执行人收入所得都用于家庭日常生活、被执行人的经营者白更新与第三人何艳琴系夫妻关系，所以根据相关法律规定，应追加白更新、何艳琴为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人冯墨江与被执行人平定县白更新汽车运输服务部修理合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人称何艳琴与被执行人的经营者白更新系夫妻关系，即何艳琴应承担连带责任，故将何艳琴列为本案被告，本院经审理后，作出（2016）晋0321民初1256号民事判决：何艳琴与本修理合同案无法律上的利害关系，故驳回对何艳琴的诉讼请求，被执行人不服后，遂向阳泉市中院人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终843号民事判决：驳回上诉、维持原判。本院依据己发生法律效力的（2017）晋03民终843号民事判决，受理了申请执行人冯墨江与被执行人平定县白更新汽车运输服务部修理合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人提出，被执行人的收入所得均用于家庭日常生活、且白更新、何艳琴为夫妻关系，遂向本院申请追加白更新、何艳琴为本案的被执行人。
本院认为，平定县白更新汽车运输服务部为本案的被执行人，经营者为白更新，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，所以，人民法院可以直接执行平定县白更新汽车运输服务部的经营者白更新的财产，无需追加为被执行人。申请执行人所提追加何艳琴为本案被执行人的请求于法无据、且非本案审查范畴，其应通过其他途径予以处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯墨江申请追加第三人冯艳琴为本案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵平& # xB;
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 晓 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保24号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：秦林军，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：李东艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：王美玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：蛟河市奥田家用电器商店，经营场所蛟河市。
经营者：秦林军。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人秦林军、李东艳、王美玲、蛟河市奥田家用电器商店在吉仲受字[2017]第0059号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人秦林军名下的坐落在蛟河市民主街道（工商行综合楼）1单元601室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦林军名下的坐落在蛟河市民主街道（工商行综合楼）1单元601室房屋的产籍，建筑面积：80.35平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 冰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行终30号
上诉人（原审原告）王志华，男，汉族，1974年4月16日出生，应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）应城市陈河镇人民政府。住所地:应城市陈河镇中街***号。
法定代表人宋毅，该镇镇长。
上诉人王志华因土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放一案，不服应城市人民法院（2017）鄂0981行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年8月28日，王志华通过信访途经，向应城市信访局反映陈河镇机房村征用土地补偿费有关情况。应城市信访局接到情况反映后，作出了一份信访事项法定途经处理分流单，将此情况转由应城市陈河镇人民政府办理答复。应城市陈河镇人民政府分别于2016年9月5日、9月20日，作出了信访事项法定途经实体性受理告知书和信访事项处理意见书，王志华收到上述告知、意见书后，于2017年3月10日，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”提起行政诉讼，要求对被征用耕地面积为558平方米的征地补偿安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到其手中。上述耕地面积在王志华提供的登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”中没有登记。
一审法院经审理认为，案外人王长生所有的“农村土地承包经营权证”，是其本人与应城市陈河镇机房村民委员会签订土地承包协议书或由该村对承包土地进行登记，经上级政府有关部门审批后发给其本人所有的，对登记的区域面积土地享有承包、经营、收益等权利的权证。王志华以自己的名义，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”提起行政诉讼，要求应城市陈河镇人民政府，对征用耕地面积为558平方米的征地补偿、安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到其手中，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项，第三条第二款的规定，裁定：驳回原告王志华的起诉。
上诉人王志华不服一审裁定称：一审法院裁定错误。王长生与上诉人系父子关系，具备原告主体资格。不能因被上诉人的失职造成土地二轮延包不彻底，使上诉人的合法补偿得不到落实。一审法院没有开庭审理质证就下达裁定，程序错误。请求：1、撤销应城市人民法院（2017）鄂0981行初3号行政裁定。2、判令被上诉人依法足额给予上诉人土地补偿款项，承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为，要求被上诉人依法足额发放土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。此三项费用实际上有两部分，一是558平方米耕地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，二是803平方米的青苗补偿费，共计26423.4元。
根据一审法院调查上诉人的笔录记载，上诉人所诉称的558平方米和803平方米土地均不在其提供的土地承包经营权证登记范围之内，也没有证据证明其实际取得了上述两块土地的承包经营权。另据本院调查，上诉人所述的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费均已拨付到其所在村委会，故上诉人诉求的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费属于土地补偿费等的分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）的规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另外，由于上诉人所述的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费已拨付到其所在村委会，在姑且不论是否应该发放该款项的情况下，即使发放也应由村委会发放该款项，其起诉要求被上诉人发放该款项，没有事实和法律依据，亦属被告不适格。关于上诉人上诉提出一审法院未开庭审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”所以一审法院审理程序并未违法。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二○二○一七年七月二十五日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行终30号上诉人（原审原告）王志华，男，汉族，1974年4月16日出生，应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）应城市陈河镇人民政府。住所地:应城市陈河镇中街***号。法定代表人宋毅，该镇镇长。上诉人王志华因土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放一案，不服应城市人民法院（2017）鄂0981行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年8月28日，王志华通过信访途经，向应城市信访局反映陈河镇机房村征用土地补偿费有关情况。应城市信访局接到情况反映后，作出了一份信访事项法定途经处理分流单，将此情况转由应城市陈河镇人民政府办理答复。应城市陈河镇人民政府分别于2016年9月5日、9月20日，作出了信访事项法定途经实体性受理告知书和信访事项处理意见书，王志华收到上述告知、意见书后，于2017年3月10日，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”提起行政诉讼，要求对被征用耕地面积为558平方米的征地补偿安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到其手中。上述耕地面积在王志华提供的登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”中没有登记。一审法院经审理认为，案外人王长生所有的“农村土地承包经营权证”，是其本人与应城市陈河镇机房村民委员会签订土地承包协议书或由该村对承包土地进行登记，经上级政府有关部门审批后发给其本人所有的，对登记的区域面积土地享有承包、经营、收益等权利的权证。王志华以自己的名义，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”提起行政诉讼，要求应城市陈河镇人民政府，对征用耕地面积为558平方米的征地补偿、安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到其手中，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项，第三条第二款的规定，裁定：驳回原告王志华的起诉。上诉人王志华不服一审裁定称：一审法院裁定错误。王长生与上诉人系父子关系，具备原告主体资格。不能因被上诉人的失职造成土地二轮延包不彻底，使上诉人的合法补偿得不到落实。一审法院没有开庭审理质证就下达裁定，程序错误。请求：1、撤销应城市人民法院（2017）鄂0981行初3号行政裁定。2、判令被上诉人依法足额给予上诉人土地补偿款项，承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为，要求被上诉人依法足额发放土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。此三项费用实际上有两部分，一是558平方米耕地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，二是803平方米的青苗补偿费，共计26423.4元。根据一审法院调查上诉人的笔录记载，上诉人所诉称的558平方米和803平方米土地均不在其提供的土地承包经营权证登记范围之内，也没有证据证明其实际取得了上述两块土地的承包经营权。另据本院调查，上诉人所述的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费均已拨付到其所在村委会，故上诉人诉求的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费属于土地补偿费等的分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）的规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另外，由于上诉人所述的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费已拨付到其所在村委会，在姑且不论是否应该发放该款项的情况下，即使发放也应由村委会发放该款项，其起诉要求被上诉人发放该款项，没有事实和法律依据，亦属被告不适格。关于上诉人上诉提出一审法院未开庭审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”所以一审法院审理程序并未违法。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二○二○一七年七月二十五日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初379号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜雪威，出生于吉林省德惠市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人于洪玲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年6月2日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】327号起诉书指控被告人姜雪威、于洪玲犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人姜雪威、于洪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人姜雪威伙同于洪玲采用“叫外卖”手段将被害人张某某骗至长春市南关区滨河小区104栋楼下，趁张某某到104栋10楼送餐时，姜雪威将其巨龙（恒力）TDL02Z72V价值人民币2100元（以下币种同）的电动车盗走，后二人将该车以1500元卖棹，所得赃款被挥霍。案发后，赃物被收缴并返还被害人。在诉讼过程中，于洪玲退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2017年3月7日12时许，被告人姜雪威在长春市南关区长春大街东天小区1栋6门门口，趁被害人王某某送餐之机，将王某某小鸽TDT02Z72V价值2180元的电动车盗走。同年3月9日，姜雪威骑该电动车时，被王某某同事李刚发现并要回，后返还给王某某。
2017年3月10日零时许，被告人姜雪威在长春市南关区桃源春苑11栋楼下，用铁钳子将被害人朱某某电动车车锁剪断，将其巨龙TDL02Z60V1330元的电动车盗走，后将该电动车以1300元卖掉，所得赃款被挥霍。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2017年3月10日2时许，被告人姜雪威在长春市南关区万隆花园1号楼楼下，趁被害人赵某某送餐之机，将赵某某停在楼下的豪林TDMIZ72V1900元的电动车盗走，案发后，该电动车被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人姜雪威、于洪玲在开庭审理中亦无异议，并有指认笔录及照片、被盗物品指认照片、扣押、返还清单、收据、谅解书、微信交易记录、证人石某某等证言、被害人张某某、王某某、朱某某、赵某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雪威、于洪玲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，姜雪威多次盗窃被害人数额较大的财物；于洪玲盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姜雪威、于洪玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜雪威在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于姜雪威在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于于洪玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且于洪洪积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得张某某的谅解，均可依法从轻处罚，且对于洪玲适用缓刑的不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五第一款【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人姜雪威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人姜雪威犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王姝舒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执223号
申请人执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款17092元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执223号之一
申请人执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款17092元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保41号
申请人朱缺，女，汉族，1942年3月12日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人石碧岳，男，汉族，1975年2月12日出生，住尉氏县。
申请人朱缺与被申请人石碧岳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人朱缺有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十日
书记员 崔灵芝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1888号
原告：王占军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：门闰闰，系王惠璐哥哥，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王占军诉被告贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月22日立案受理，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人程益民、被告王惠璐的委托诉讼代理人门闰闰到庭参加诉讼，被告贾世建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占军诉称，被告贾世建、王惠璐系夫妻，2015年12月20日被告因经营的天艺琴行急需资金周转，向原告借款人民币15000元整，并出具借条承诺2016年5月30日前归还借款，如违约按借款双倍归还，但之后被告一直未还款。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，被告夫妻应对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。故诉请法院请求依法判令：1、被告贾世建、王惠璐立即向原告归还借款人民币15000元整，并从2016年5月31日起按年利率24%计付逾期还款利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
贾世建未到庭，其提供书面答辩称，因经营天艺琴行期间资金周转困难，向王占军借款15000元属实，借款时与前妻感情破裂，该款没有用于家庭生活，与王惠璐无关，希能协商同意一年后分2年还清。
王惠璐辩称，原告和两被告是熟悉的，原告知道贾世建与王惠璐处于分居状态，借款用途写明为生意周转，贾世建经营的天艺琴行系其与婚外情女子在未征得答辩人同意的情况下合伙经营注册的公司，且该女子为公司法人，答辩人未参与经营，且该债务产生在夫妻双方分居期间。故该笔借款应认定为贾世建个人债务，由贾世建承担责任，贾世建己有工作，有分期偿还的能力。
审理查明：贾世建和王惠璐于2010年9月30日登记结婚，于2016年5月18日协议离婚。2015年6月24日贾世建与吴晓娇共同出资成立了黄山市天艺琴行有限公司，2015年12月20日贾世建向王占军借款15000元，出具欠条，载明：贾世建因生意周转，向王占军借款15000元，每月利息按0﹪计算，本人保证于2016年5月30日前归还借款。到期后经多次催讨未果，王占军于2016年6月27日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，经黄山市中级人民法院指定管辖，案件移送我院审理。
上述事实，有当事人身份证明、被告出具的欠条、被告的离婚协议书、黄山市天艺琴行有限公司章程、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。贾世建借款债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为贾世建与王惠璐的夫妻共同债务，该债务依法应由贾世建与王惠璐共同偿还。王惠璐提供的证据不足以证明该债务属于贾世建个人债务，故对王惠璐认为欠款不属夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。现因贾世建到期未还，王占军主张还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王占军主张按年利率24%支付利息于法无据，但依法应支付逾期之日起按年利率6%的利息。贾世建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世建、王惠璐自本判决生效之日起十日内共同返还原告王占军借款15000元及利息（自2016年5月31日起，按年利率6﹪计算至15000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告贾世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 田玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初24号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李某1，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人李某2，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月26日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人李某1单独盗窃事实
2016年7月16日早7时许，被告人李某1进入民乐县城”极速”网吧，趁网吧老板陈某熟睡之机，窃取了陈某放在电脑桌子上的iphone-6手机一部后离开。经价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。后被告人李某1赔偿陈某经济损失2200元，并得到对方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录、照片，被盗手机购买凭证，被盗财物价格认定结论书，案款收条、领条、谅解书，被告人户籍证明等证据在案证实，与被告人李某1的供述与辩解相互印证，予以认定。
（二）被告人李某1、李某2共同盗窃事实
2016年7月19日4时许，被告人李某1、李某2到民乐县城”自由部落”网吧，乘上网人员孙某、姚某熟睡之机，由李某2望风，李某1先后盗窃了孙某、姚某放在桌子上的OPPO-R9型、华为C8818型手机两部。后所盗手机被追回。经价格认证中心鉴定，涉案的0PP0-R9手机价值2286元、华为C8818手机价值379元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人孙某、姚某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录、照片，被盗手机购买凭证，被盗财物价格认定结论书，扣押物品及发还物品清单，被告人户籍证明等证据在案证实，与被告人李某1、李某2的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，窃取他人财人，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某1伙同被告人李某2盗窃手机两部，系共同犯罪，其中李某1具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人李某2起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某1已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解，且其余两部被盗手机已追回，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被各告人犯罪的事实、性质，情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张宗丁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第254号
原告张某某，女，1980年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年7月3日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年农历1月20日生一女王某丙，又名王雨晴，于2010年6月19日生一子王某乙。由于婚前了解不够，婚后经常吵架生气。直到2013年我提出了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。为了早日解除这种名存实亡的夫妻关系，请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，婚生之子由被告抚养，抚育费均自理。诉讼费我承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年2月10日生一女王某丙，2013年12月9日前随原告生活，现随被告生活。于2010年7月30日生一子王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭事宜吵架生气，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告双方自2013年6月27日因吵架生气分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院生效的（2013）内城民初字第264号民事判决书及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，因生活中吵架生气双方分居时间较长，且原告是第二次提起离婚诉讼，原、被告和好已无可能。故原、被告夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养，原、被告婚生一女一子，且婚生之女以前随原告生活，并考虑有利于子女健康成长，原告要求婚生之女由其抚养，婚生之子由被告抚养，抚育费均自理的请求，其理由正当、合法，本院应予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生之女王某丙，又名王雨晴由原告张某某抚养，婚生之子王某乙由被告王某甲抚养，抚育费均自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第254号
原告张某某，女，1980年9月26日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年7月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年九月八日
书 记 员 于晓威
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终270号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金栋，男，1982年4月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2013年5月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）王启骅（又名王军），男，1983年9月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，无业，住蒙阴县。2012年7月16日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李金栋、王启骅犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）鲁1302刑初1243号刑事判决，以被告人李金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。以被告人王启骅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。责令被告人李金栋、王启骅继续退赔被害人李某损失69530元。宣判送达后，原审被告人李金栋、王启骅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，因发现上诉人王启骅有新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初1243号刑事判决。
二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月四日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2428号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告崔保梅。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告崔保梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告崔保梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层东户业主，物业面积172.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2857元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2857元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2857元、滞纳金2857元，合计5714元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层东户业主，物业面积172.05平方米，未向原告缴纳从2011年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2857元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2857元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费2857元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为857元（2857×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2857元、滞纳金857元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周培育
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1464号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟秀涛。
被告周红利（系牟秀涛之妻）。
被告栖霞市海泉果蔬冷库，组织机构代码L3282014-5。经营者牟秀涛。
被告严永胜。
被告蒋吉香（系严永胜之妻）。
被告栖霞市凯誉果蔬冷库，组织机构代码L3283354-4，经营者严永胜。
被告高瑞荣。
被告栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库，组织机构代码L2489861-2。经营者衣振军。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告牟秀涛在原告处借款人民币3000000元，借款期限为2014年10月11日至2015年7月7日，被告牟秀涛、栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、栖霞市凯誉果蔬冷库、衣振军、高栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库针对上述借款共同签署了一份联保体协议书。合同签订后，原告依约向被告牟秀涛发放了借款3000000元。借款到期后牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库拒不偿还借款本息。被告周红利系被告牟秀涛之妻，被告牟秀涛之借款亦用于夫妻共同生活，被告周红利在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告牟秀涛偿还借款本金3000000元、到期利息208533.9元、逾期利息427300.63元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库对上述第一项承担连带责任；3、被告周红利承担还款义务；4、诉讼费用由七被告承担。
被告牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，甲方：严永胜（栖霞市凯誉果蔬冷库）、乙方：衣振军（栖霞市蛇窝泊供销果品冷库）、丙方：牟秀涛（栖霞市海泉果蔬冷库）三方与原告签订了一份联保体协议书，约定三方以自己的名义向原告申请苹果收购贷款，各方申请额度为甲方：200万元；乙方：150万元；丙方：300万元。联保体成员承担连带保证责任。2014年10月11日，原告与被告牟秀涛签订了个人借款合同，约定被告牟秀涛在原告处借款人民币3000000元，借款期限自2014年10月11日至2015年7月7日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由周红利、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、衣振军、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告牟秀涛发放了借款3000000元。借款到期后，被告牟秀涛未偿还借款本金及利息。截止2016年5月6日，被告尚欠借款本金3000000元、到期利息208533.9元、逾期利息208533.9元，致原告起诉牟秀涛、栖霞市海泉果蔬冷库、周红利、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、衣振军、高瑞荣、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库。因庭审时衣振军已去世，原告申请撤回了对衣振军的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、联保体协议、被告营业执照、被告身份证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣、衣振军、栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库签订的联保体协议、个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告牟秀涛应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告牟秀涛并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金3000000元、到期利息208533.9元、逾期利息208533.9元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告牟秀涛追偿。被告栖霞市蛇窝泊镇供销果品冷库系个体工商户，经营者为衣振军，组成形式为个人经营。因衣振军已去世，栖霞市蛇窝泊镇供销果品已丧失诉讼主体资格，依照法律规定应驳回原告对栖霞市蛇窝泊镇供销果品的起诉。原告要求被告栖霞市海泉果蔬冷库承担连带保证责任，因栖霞市海泉果蔬冷库在联保体协议中作为丙方是为甲方严永胜（栖霞市凯誉果蔬冷库）及乙方衣振军（栖霞市蛇窝泊供销果品冷库）提供连带保证责任，并不是给牟秀涛提供保证责任，又因栖霞市海泉果蔬冷库在保证合同中不是保证人，故原告要求栖霞市海泉果蔬冷库承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。因被告周红利与被告牟秀涛系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周红利应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟秀涛、周红利于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、到期利息208533.9元、逾期利息427300.63元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日至判决确定的给付之日止按合同约定的利率承担逾期利息。
二、被告严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣清偿后可以向被告牟秀涛追偿。
四、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告栖霞市蛇窝泊镇供销果品的起诉。
五、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告栖霞市海泉果蔬冷库的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35886.68元、保全费5000元，由被告牟秀涛、周红利、严永胜、蒋吉香、栖霞市凯誉果蔬冷库、高瑞荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 潘泽旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00042号
吴化兵：
你（单位）与张良臣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）田刑初字第131号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1348号
罪犯魏先游，男，1977年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月13日作出（2009）香刑初字第786号刑事判决，认定魏先游犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第5387号、（2014）韶中法刑执字第4889号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏先游在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏先游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏先游减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月12日起至2020年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2730号
原告：汇海担保有限公司，住所地河北省沧州市解放中路CTP-0310。
统一社会信用代码：911300006892662389。
法定代表人：梁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。
被告：张跃辉，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：田洁，女，1980年2月8日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市新华区。
被告：田喜维，男，1949年8月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被告：王桂兰，女，1950年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原告汇海担保有限公司与被告张跃辉、田洁、田喜维、王桂兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汇海担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汇海担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 高志远
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初368号
原告：伊生进。
被告：蔺发军。
被告：蔺晓琴。
被告：徐长明。
委托诉讼代理人蔺晓琴。
原告伊生进诉被告蔺发军、蔺晓琴、徐查明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告原告伊生进于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告蔺发军、蔺晓琴、徐长明的起诉。
原告伊生进诉被告蔺发军、蔺晓琴、徐长明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告伊生进于2017年4月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告蔺发军、蔺晓琴、徐长明的起诉。
经本院审查，原告伊生进的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊生进撤回起诉。
案件受理费64元，原告撤诉减半收取32元，由原告伊生进负担
审判员 王英政
二〇一七年四月十七日
书记员 孙琰玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000451号
罪犯程和里，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第160号刑事判决，认定程和里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月9日至2022年3月8日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第166号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程和里在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到禁闭处分，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程和里在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已经缴纳。
本院认为，罪犯程和里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到紧闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程和里的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4664号
上诉人（原审被告）：刘会莲，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘森姣，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）：广州烁驰五金有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：张传禧，职务：董事长。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
上诉人刘会莲因与广州烁驰五金有限公司名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人刘会莲与广州烁驰五金有限公司名誉权纠纷一案中，上诉人刘会莲逾期未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘会莲自动撤回上诉处理。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘会莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑晓仪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初763号
原告：严凤欣，女，汉族，1965年12月10日出生，河北省深州市农民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告严凤欣与被告深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告严凤欣到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
严凤欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款21005元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告农闲时在被告深州市乔屯面业有限公司打工，自2016年6月至2017年3月，被告累计拖欠工资21005元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付工资款。
深州市乔屯面业有限公司承认严凤欣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告工资款人民币21005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审114号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、闫新华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人麻志河，男，汉族，1957年6月3日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）263号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）263号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）263号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人刘英红，地址依安县。
被执行人刘英军，地址依安县。
被执行人车仁军，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与刘英红、刘英军、车仁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）依商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英红、刘英军、车仁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘英红、刘英军、车仁军的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘英红、刘英军、车仁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英红、刘英军、车仁军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 王焕超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初567号
原告：张引娣，女，汉族，生于1981年2月17日，住陇南市武都区城郊乡砚台山行政村二社**号，身份证号：6226211981********。
原告：黄本建，男，土族，生于1975年3月8日，住址同上，系张引娣之丈夫�身份证号：6226211975********。
被告：赵佰祥，男，汉族，现年40岁，住陇南市武都区城郊乡砚台山行政村二社。
被告：闫云杰，女，汉族，生于1978年3月26日，住陇南市武都区城郊乡砚台山行政村二社，系赵佰祥之妻。身份证号：6226211978********。
原告张引娣、黄本建诉被告赵佰祥、闫云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引娣、黄本建到庭参加诉讼，被告赵佰祥、闫云杰经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告张引娣、黄本建向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵佰祥、闫云杰夫妻二人归还借款30000元及利息14300元，合计人民币44300元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵佰祥、闫云杰夫妻二人在2012年7月30日向张引娣、黄本建夫妻二人借款30000元整，商定还款日期为2014年7月30日，但至今未按约定归还，借款利率按银行同期利率执行，被告现已违约，特向贵院依法提起诉讼。
原告张引娣、黄本建当庭将诉讼请求：判决赵佰祥、闫云杰夫妻二人归还借款30000元及利息14300元，合计人民币44300元整，申请变更为：利息自2014年7月31日起由二被告按照同期银行贷款利率13.725%支付逾期利息至实际还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、二原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、借条一份及被告赵佰祥所书写的说明材料一份，借条内容为：我叫赵佰祥、闫云杰于2012年7月30日借到张引娣、黄本建人民币叁万元整，30000元，借款期限二年，约定2014年7月30日归还，现已违约，借款利率按银行同期贷款利率执行。借款人：赵佰祥、闫云杰，落款时间：2018年2月4日。说明材料的内容为：本人赵佰祥借用黄本建、张引娣夫妇身份信息，在2012年7月30日，在武都农村合作银行贷款叁万元到期日期为2014年7月30日，至今未按信用期限偿还，本人在2018年1月10日之内还清。赵佰祥，落款时间：2017年2月9日。
3、陇南武都农村合作银行城关支行出具的贷款利率证明：兹有张引娣在江北分理处于2012年7月30日贷妇女小额贷款叁万元（30000）到期日为2014年7月30日，执行正常利率9.15%，于2014年7月31日起执行逾期利率13.725%。证明该笔借款的贷款利率。
�告赵佰祥、闫云杰未答辩，也未提交证据。
因被告赵佰祥、闫云杰未出庭，本院未主持质证，就原告张引娣、黄本建向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的1－3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告赵佰祥、闫云杰系夫妻关系，2012年7月30日，被告赵佰祥借用原告黄本建、张引娣夫妇二人的身份证及其他相关证件，以原告张引娣的名义在陇南武都农村合作银行贷3万元妇女小额贷款，贷款的到期时间为2014年7月30日，因被告未按期限偿还，2017年2月9日，赵佰祥向二原告出具说明一份：”本人赵佰祥借用黄本建、张引娣夫妇身份信息，在2012年7月30日，在武都农村合作银行贷款30000元到期日期为2014年7月30日，至今未按信用期限偿还，本人在2018年1月10日之内还清。赵佰祥，落款时间：2017年2月9日。”因被告赵佰祥没有按照约定还清借款，于2018年2月4日向二原告出具借条，内容为：”我叫赵佰祥、闫云杰于2012年7月30日借到张引娣、黄本建人民币叁万元整，30000元，借款期限二年，约定2014年7月30日归还，现已违约，借款利率按银行同期贷款利率执行。借款人：赵佰祥、闫云杰，落款时间：2018年2月4日。”现原告张引娣、黄本建诉至本院请求：1、依法判决赵佰祥、闫云杰夫妻二人归还借款3万元，利息自2014年7月31日起由二被告按照同期银行贷款利率13.725%支付逾期利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，二原告称：2012年7月30日，被告赵佰祥借用原告黄本建、张引娣夫妇二人的身份证及其他相关证件，在陇南武都农村合作银行贷的3万元妇女小额贷款，于2012年7月30日至2014年7月30日免息，于2014年7月31日起才计算逾期利息。
本院认为：原告张引娣、黄本建与被告赵佰祥、闫云杰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告赵佰祥、闫云杰没有按照约定按时归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金3万元的违约责任。
对于原告张引娣、黄本建主张被告赵佰祥、闫云杰自2014年7月31日起按照同期银行贷款利率13.725%支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，借条中虽约定借款利率按银行同期贷款利率执行，但二原告称该3万元借款于2012年7月30日至2014年7月30日免息，于2014年7月31日起才计算逾期利息，故被告赵佰祥、闫云杰应按照陇南武都农村合作银行于2014年7月31日起执行的逾期利率13.725%，支付自2014年7月31日起至实际还款之日的利息。
被告赵佰祥、闫云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告赵佰祥、闫云杰偿还原告张引娣、黄本建�款本金30000元，并按照逾期利率13.725%支付自2014年7月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告赵佰祥、闫云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡 燕 萍
二〇一八年四月二十七日
法 官 助�马燕妮
书记员 尚 文 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初952号
原告：丁凤静，女，1971年12月20日出生，汉族，农民。
被告：闫波，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。
原告丁凤静为与被告闫波民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告丁凤静、被告闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤静诉称：2014年11月24日，被告因做生意急需资金向原告借款人民币50,000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一年，未约定借款利息，借款时有赵明生在场作证，现借款已过还款期限，原告要求被告还款，被告总以没有钱推托。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币50,000元，并从起诉之日起给付月利息2分；诉讼费由被告承担。
被告闫波辩称：我欠原告50,000元钱属实，我为原告出具了借条，但是原告诉状称的利息不属实，我借钱时没有约定利息，原告借我钱时没说要利息。我不是不还钱，我现在没有经济能力偿还。
本院经审理查明，被告于2014年11月24日向原告借款人民币50,000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一年，未约定借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告丁凤静与被告闫波之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告闫波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告丁凤静50,000元并给付从起诉之日至还款之日止本金50,000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初167号
原告李英国，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告赵兴辉，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。
原告李英国诉被告赵兴辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英国及其委托代理人王海江、被告赵兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5338.03元、120急救车费200.00元、门诊挂号9.00元、伙食补助费13天×100元/天＝1300.00元，护理费13天×120.82元/天＝1570.66元，经吉林常春司法鉴定所鉴定，误工期限90天，误工费为90天×113.96元/天＝10256.40元、后续治疗费3000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费1000.00元，共计29055.09元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日9时许，原、被告在杏树村部，被告因上访找村书记和会计开赵国军土地所有权证明，被告开完证明后，原告说所有权应该是老百姓的，被告张口大骂，并动手殴打原告，致受伤住院13天，经双阳区公安分局石溪派出所行政处罚，对被告罚款200.00元。现协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告赵兴辉辩称，原告说的我们发生纠纷的时间地点对，我没有打他，我们发生撕扯，他用脑袋顶我胸、磕我脑袋，他还掰我手指头，在这期间是别人把我们拉开。我不同意赔偿，别人把我们拽开后，原告自己脱的衣服，摘的项链，用脑袋往地上磕。对原告的住院时间和用药合理性有异议，对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求对原告的住院天数、用药合理性、误工期限、后期治疗费、营养费申请重新鉴定。
经审理查明，原告是长春市双阳区鹿乡镇杏树村2社村民、被告是长春市双阳区鹿乡镇杏树村1社村民。2016年6月3日9时许，原、被告在长春市双阳区鹿乡镇杏树村村部，被告找杏树村的村书记和村会计开有关土地的证明文件，被告开完证明后与其他人在议论证明的内容时，原告评论证明的内容，进而双方互相辱骂并撕扯在一起，被在场的村民拉开。后原告又将头顶在被告身上，双方又再一次撕扯在一起，最终被在场的村民拉开，致原告受伤。原告伤后于当日到长春市双阳区医院治疗，被诊断为:头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。花急救医疗费200.00元、门诊挂号费9.00元；住院治疗13天，花住院医疗费5338.03元。2016年6月13日长春市公安局双阳区分局做出双公（石）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，对被告赵兴辉处罚款人民币贰佰元的行政处罚。2016年6月28日原告李英国委托吉林常春司法鉴定所对其的误工期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。其鉴定意见为：1、李英国此次外伤误工期限为伤后九十天；2、李英国此次外伤后续治疗费约需叁仟元人民币；3、李英国此次外伤需营养费叁仟元人民币，花鉴定费3000.00元。庭审中，被告赵兴辉申请对原告李英国的住院天数、用药合理性进行鉴定，申请对原告李英国的误工期限、后期治疗费、营养费进行重新鉴定，但被告赵兴辉在规定的时间内没有提交鉴定申请。
同时查明，原告李英国系农村户口。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市双阳区医院门诊手册、住院病历、病人结账费用明细、医疗费票据、120急救费票据、门诊费票据、代理费票据、吉林常春司法鉴定所的吉常司鉴所[2016]法临鉴字第587号司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安治安卷宗等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李英国与被告赵兴辉因口角发生纠纷，被告将原告打伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任，但由于原告在此次纠纷的过程中存在一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。综合本案来看，以原告负40%，被告负60%的责任比例确定民事责任较为适宜。对被告赵兴辉辩解原告的住院时间和用药合理性有异议，对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的意见，因被告未在规定的时间内提出鉴定申请视为放弃相关权利，故对原告提交的吉常司鉴所[2016]法临鉴字第587号鉴定意见书予以采信。原告诉请的医疗费、120急救费、门诊费以相应票据为准，分别保护5338.03元、200.00元、9.00元；原告诉请的伙食补助费、护理费、误工费，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的伙食补助费为1300.00元（100.00元/天×13天）、护理费为1570.66元（120.82元/天×13天）、误工费为10256.40元（113.96元/天×90天）。原告诉请的后续治疗费为3000.00元、营养费为3000.00元、鉴定费为3000.00元、律师代理费1000.00元，符合法律规定，予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用
一、原告李英国的医疗费5338.03元、120急救费200.00元、门诊费9.00元、伙食补助费1300.00元、护理费1570.66元、误工费10256.40元、后续治疗费3000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费1000.00元，共计28674.09元，由原告李英国自行承担40%，即11469.64元，由被告赵兴辉负责赔偿60%，即17204.45元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李英国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由原告李英国负担107.00元，由被告赵兴辉负担156.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柴疏桐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初896号
原告柴瑞平，平。女，1965年9月2日出生，汉族，高中文化，南和县电力局退休职工，现住南和县。
原告柴瑞霞，女，1967年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住南和县。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告河北富兴房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街维多利亚商务酒店401房间，统一社会信用代码：9113050173738773XW。
法定代表人段梅彩，系该公司董事长。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
原告柴瑞平、柴瑞霞与被告河北富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴瑞平、柴瑞霞及共同委托代理人王延军与被告河北富兴房地产开发有限公司委托代理人于淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴瑞平、柴瑞霞诉称，2013年1月11日，原告购买了位于被告在世贸天街内的一套公寓商品房，位于6号楼17层1714号，合同约定该商品房用途是商住，建筑面积34.27平方米，房价152794元，装修款39540元，房屋总价为192334元。交工日期2014年6月30日。协议签订后，原告按照被告要求付给被告商品房款76794元、装修款39540元，约定的交工期限届满后，原告要求被告交房，被告答复工期延长到2015年10月底，但时至今日，世贸天街的一切商贸活动都已正常开展，可被告没有通知原告验收房屋也没有向原告交房，错过了该房屋的商住时机，原告苦心找到的租住商户，也因被告不能如期交房落空。2015年12月的一天，被告方通知原告到邢台办理按揭贷款手续，原告到场后要求看房，被告称看房是物业的事，不让原告看房，并强行让原告变更补签购房合同，让原告不满意更不能接受的是，原来约定的交房时间是2014年6月30日，补签的合同将交房时间变更为2016年12月31日。由于被告严重违反约定，致使原告购买商品房的目的落空，给原告造成了较大的经济损失。故此，依据法律规定请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求依法解除原、被告签订的《世贸天街商品房内部订购协议》。责令被告赔偿原告经济损失30000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告河北富兴房地产开发有限公司辩称，一、本案并无解除协议的事由，涉诉房屋未到交付时间。二、我方并无过错，原告主张的经济损失无法无据。三、原告不履行合同约定的相关手续存在过错，应承担违约责任。
经审理查明，原告2013年1月11日向被告交付定金10000元，后原、被告双方签订了世贸天街商品房内部订购协议、世贸天街装修合同，协议约定由原告以按揭方式购买被告位于世贸天街内的6号楼17层1714号公寓商品房一套，协议签订后，原告依约向被告交付了购房款76794元、装修款39540元，协议约定交付日期为2014年6月30日，原告提交的证据为《世贸天街商品房内部订购协议》、《世贸天街装修合同》以及被告收取房款、装修款的收据。2015年12月被告通知原告办理房屋贷款手续、补签购房合同，补签合同中交房日期变更为2016年12月31日，原告不能接受拒绝补签。原告现提交与他人签订《租房合同》一份，主张因被告违约逾期交房，致使其与他人签订的租房合同不能履行，经济受到较大损失，要求与被告解除购房协议，由被告赔偿损失30000元。被告主张涉诉房屋未到交房时间，其不存在过错，提交的证据为网签合同审批单一份、空白《商品房买卖合同》一份。原告称网签合同审批单上的签字不是本人所签。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《世贸天街商品房内部订购协议》、《世贸天街装修合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后，双方应当按照协议约定认真履行各自的义务和责任。原告在协议签订后，依约向被告支付了房款、装修款，被告应当按照协议约定的房屋交付日期即2014年6月30日向原告交付房屋。被告提交的《商品房买卖合同》中显示，交房时间为2016年12月31日，与双方签订的《世贸天街商品房内部订购协议》明显不符，因被告此违约行为，导致双方签订的协议无法继续履行，故原告要求与被告解除该协议的主张理据充足，本院依法予以支持。原、被告签订的《世贸天街商品房内部订购协议》第六条约定，因一方原因导致本协议解除的应向另一方按照总价款的15%支付违约金。据此，被告应当按照此约定向原告赔偿违约金，因该房屋系按揭方式购买，原告尚未交付房屋总价款，被告可按照原告已交付的购房款76794元、装修款39540元的15%即17450元予以支付。原告要求因被告逾期交房致使其与他人签订的租房合同无法履行，应赔偿其损失的主张，虽提交有《租房合同》，因承租方未到庭，该合同的租金数额、租赁期限等均无法查实，对此本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴瑞平、柴瑞霞与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的《世贸天街商品房内部订购协议》。
二、自本判决生效后十五日内，被告河北富兴房地产开发有限公司赔偿原告柴瑞平、柴瑞霞违约损失17450元。
三、驳回原告柴瑞平、柴瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费550元，减半收取275元，由被告河北富兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 支路花