wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1501号
上诉人（原审原告）：王小元，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德市泰新物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人：毛绪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人王小元因与被上诉人常德市泰新物业服务有限公司（以下简称泰新物业公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小元的委托诉讼代理人毛耀斌、被上诉人泰新物业公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小元上诉请求：依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02089民事裁定，依法改判支持王小元的诉讼请求或重审本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院开庭审理审查王小元的代理人没有代理资格，并做工作撤诉，撤诉也不是王小元的真实意思表示，也没有王小元签字撤诉申请书。在法定起诉期限内一审法院立案并开庭审理，一审对这一基础事实不予认定是错误的。二、一审裁定适用法律错误。王小元起诉变更诉讼请求，并经一审法院开庭审理，因一审援引的司法解释是当事人故意起诉、撤诉，拒不到庭，就同一请求起诉，给法院和另一当事人增加诉累，所以一审援引的司法解释明显在本案中排除适用。
泰新物业公司辩称，一、王小元所称撤诉不是其真实意思表示的主张不能成立，与客观事实不符。二、王小元认为一审裁定适用法律错误的主张不能成立，王小元是重新提起诉讼而不是在诉讼过程中变更诉讼请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王小元向一审法院起诉请求：判令泰新物业公司向王小元支付加班工资56247.9元、未签书面劳动合同二倍工资13750元、未休年休假工资862元和失业保险待遇损失3664元。
一审法院认为，王小元收到（2015）武劳人仲字26号仲裁裁决书后，不服仲裁裁决在法定期限内向法院起诉。王小元于2015年9月16日申请撤回起诉，经法院审查于2015年9月17日裁定准许王小元撤诉，并向双方当事人送达了准予撤诉的（2015）武民初字第01805号民事裁定书。王小元收到民事裁定书后，于2015年9月22日再次向法院提起诉讼。本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）武劳人仲字26号仲裁裁决书已发生法律效力。王小元以同一争议再次向法院提起诉讼，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王小元的起诉。
本院经审理查明，2015年4月21日，王小元向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求泰新物业公司向王小元支付未签书面劳动合同的二倍工资13750元、经济补偿1875元、带薪年休假工资862元、低于最低工资标准差额4250元、加班工资30000元及失业保险待遇损失4000元。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出[2015]武劳人仲字26号仲裁裁决书，裁决泰新物业公司向王小元支付失业保险待遇损失3664元、带薪年休假工资158元、经济补偿1717.5元及最低工资标准差额1750元。王小元不服该仲裁裁决，遂在2015年7月向常德市武陵区人民法院提起诉讼，但此后在2015年9月16日向常德市武陵区人民法院申请撤回起诉并被准予。此后，王小元于2015年9月22日再次向人民法院提起诉讼，要求泰新物业公司向王小元支付加班工资、未签书面劳动合同二倍工资、未休年休假工资及赔偿失业保险待遇损失。
本院认为，本案的争议焦点为王小元能否再次提起本案诉讼。根据查明的案件事实，王小元因不服常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]武劳人仲字26号仲裁裁决书，向法定期限内向人民法院提起了诉讼，但此后王小元在诉讼过程中已向人民法院申请撤回起诉并被准予。因此，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]武劳人仲字26号仲裁裁决书已于送达王小元和泰新物业公司之日起发生法律效力。王小元在该仲裁裁决书已发生法律效力的情况下，不能再次就本案争议向人民法院提起诉讼。综上，王小元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申153号
再审申请人（原审被告）：陈晓兵，男，1973年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市海陵区文化体育新闻出版局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：吴家宽，该局局长。
原审被告钱敏，女，1975年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告泰州市海陵区清雅源茶楼有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：赵霞。
再审申请人陈晓兵因与被申请人泰州市海陵区文化体育新闻出版局、原审被告钱敏、泰州市海陵区清雅源茶楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中,再审申请人陈晓兵以原审法院将对该案进行再审为由,提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈晓兵撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓兵撤回再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鹂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5746号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈光军，男，1973年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈光军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5746号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈光军，男，1973年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈光军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1319号
原告：邱伟，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告邱伟诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟及其委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟诉称：我2006年参军，2008年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2009年12月9日起在被告石墨化车间从事配电工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工冯炜、霍亮平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额53000.00元（自2009年12月9日起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2009年12月起在石墨化车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人冯炜、霍亮系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2009年10月28日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2009年12月开始，原告在被告石墨化车间从事配电工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。冯炜、霍亮均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级均为中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、配电室考勤册、交接班点检记录、石墨化炉次生产记录表、机组通电记录、监护记录本、设备运转记录、工人信息核对表、LED屏显值班表照片、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与冯炜、霍亮实行同工同酬，但冯炜、霍亮二人均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱伟的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4454号
原告刘某，女，1988年1月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，男，1985年7月29日出生，汉族，住大冶市。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月10日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2585号
原告:任剑，男，1975年11月28日出生，汉族，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：陈学海，男，1958年9月10日出生，汉族，职业公司经理，住所地黑龙江省海伦市。
原告任剑与被告陈学海所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
任剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学海将其名下大型专用校车归还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，原告任剑在丹东市购买一台黄海牌校车，因当年不允许个人购买营运校车，该车由被告开具证明，必须落在被告名下。现原告向被告索要该校车所有权，被告拒不归还。
本院经审查认为，车辆行驶证及车辆登记证书均登记在海伦市学海运输公司名下，并不是被告陈学海名下。故本案中，陈学海作为被告系诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告任剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵静
签发：
拟稿：徐本民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4242号
原告：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3号。
负责人：濮小花，该分公司经理。
委托代理人：于志忠，该分公司业务经理。
委托代理人：吴秀芳，该分公司职员。
被告：宫鑫，农民。
被告：伦晔华，迁西县委党校工人。
原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司（以下简称益隆典当公司）与被告宫鑫、伦晔华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告益隆典当公司委托代理人吴秀芳、被告宫鑫到庭参加了诉讼。被告伦晔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益隆典当公司诉称，原告与被告宫鑫分别于2012年9月6日、2012年9月11日签订借款合同，合同约定宫鑫向原告借款32万元、11万元，借款期限为6个月，月利率千分之五，月综合服务费千分之三十七。合同签订后，原告按约将32万元、11万元通过银行转账分别转入宫鑫指定的账户。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告宫鑫以无款为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至贵院，要求判令二被告共同偿还借款本金43为由、利息及综合服务费，诉讼费用由被告承担。
被告宫鑫辩称，1.我根本没有与承德益隆典当有限责任公司云翔分公司签订借款合同，合同的借款人签字纯属伪造，我要求法院做笔迹鉴定，并追究其法律责任，还我清白。2.关于遵化于志忠在2012年9月11日转给张朝江11万元，2012年9月6日转给高连军32万元，这事我知道原因如下：我于2011年10月24日与于志忠签订过一借款合同。金额300万元整（实际收到2874000元），我于2011年11月24日至2012年4月22日已还款63万元，剩余借款2244000元。2012年8月20日由张朝江、高连军出面与于志忠协商达成融资迁西县旭驰铁选厂，借款转成股权，于志忠占迁西县旭驰铁选厂50%股份，张朝江、高连军占迁西县旭驰铁选厂30%股份，宫鑫占迁西县旭驰铁选厂20%股份.于志忠再转入周转资金200万元，我当时给于志忠打了200万元的收条，投入资金全部打入高连军的账户，由高连军监管，所以就出现了给高连军账户转款一事。当于志忠打入投资款43万元后，由于别的原因于志忠又反悔，剩余157万元始终没有投入，经协商于志忠给高连军账户转的43万元由宫鑫负担，我当时还给于志忠打了43万元的借条，此款没有利息，宫鑫有钱后尽快偿还。于志忠当时还承诺借款只还本不还息，宫鑫与2013年6月9日将43万元全部转入于志忠指定的账户中，借款已清（但借条未还给宫鑫）。以上是43万元投资款的全部过程，证明人张朝江、高连军，融资合同是于志忠的法律顾问张群写的，张群也是证明人之一。
被告伦晔华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告益隆典当公司与被告宫鑫于2012年9月6日签订借款合同，合同约定甲方（指被告宫鑫）向乙方（指原告益隆典当公司）借款人民币32万元整，借款期限为6个月，自2012年9月6日至2013年3月5日，借款月息费率为42‰（其中月综合费率为37‰，月利率5‰），甲方指定收款人为高连军，收款账户及银行卡号为62×××10（中国农行）。合同签订后，原告益隆典当公司于当日通过该公司业务经理于志忠卡号为62×××11银行卡转账的方式将人民币32万元转入被告宫鑫指定的高连军的账户内。后因资金紧张，被告宫鑫又分别于2013年3月5日、2013年9月1日、2014年2月28日、2014年8月27日与原告益隆典当公司先后4次签订了续借合同，借款期限均为6个月，月息费率仍为42‰，最终的还款期限为2015年2月23日。
另查明，原告益隆典当公司与被告宫鑫于2012年9月11日签订借款合同，合同约定甲方（指被告宫鑫）向乙方（指原告益隆典当公司）借款人民币11万元整，借款期限为6个月，自2012年9月11日至2013年3月10日，借款月息费率为42‰（其中月综合费率为37‰，月利率5‰），甲方指定收款人为张朝江，收款账户及银行卡号为62×××10（中国农行）。合同签订后，原告益隆典当公司于当日通过该公司业务经理于志忠卡号为62×××11银行卡转账的方式将人民币11万元转入被告宫鑫指定的张朝江的账户内。后因资金紧张，被告宫鑫又分别于2013年3月10日、2013年9月6日、2014年3月5日、2014年9月1日与原告益隆典当公司先后4次签订了续借合同，借款期限均为6个月，月息费率仍为42‰，最终的还款期限为2015年2月28日。
上述两笔借款到期后，被告宫鑫没有偿还。
被告宫鑫主张上述借款合同和续借合同中署名其的签字及手印并非其本人所为，并要求进行字迹鉴定，经唐山市中级人民法院委托相关鉴定机构进行字迹鉴定后，被告宫鑫表示其不交纳字迹鉴定费，本院已经告知其如果不交纳字迹鉴定费，按其放弃字迹鉴定申请，并认可上述签字和手印为其所为。
以上有当事人陈述、原被告双方签订的借款合同及续借合同、转账交易记账凭证等证据证实。
本院认为，原告益隆典当公司主张被告宫鑫欠其借款本金43万元，有原被告双方签订的借款合同及续借合同、转账交易记账凭证为证，虽然被告宫鑫主张上述借款合同和续借合同中署名其的签字及手印并非其本人所为，并要求进行字迹鉴定，但经唐山市中级人民法院委托相关鉴定机构进行字迹鉴定后，被告宫鑫表示其不交纳字迹鉴定费，应按其放弃字迹鉴定申请，并认可上述签字和手印为其所为处理，原告所举证据充分，足以认定，被告宫鑫应当履行还款义务。但双方约定的42‰的月息费率过高，应按年利率24%计算利息。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告益隆典当公司的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫鑫、伦晔华在判决生效后5日内偿还原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司借款43万元，并按24%的年利率支付利息（其中本金32万元自2012年9月6日起至借款实际给付之日止，本金11万元自2012年9月11日起至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告宫鑫、伦晔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年一月十八日
书记员 王学国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4242号
原告：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3号。
负责人：濮小花，该分公司经理。
委托代理人：于志忠，该分公司业务经理。
委托代理人：吴秀芳，该分公司职员。
被告：宫鑫，农民。
被告：伦晔华，迁西县委党校工人。
原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司（以下简称益隆典当公司）与被告宫鑫、伦晔华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告益隆典当公司委托代理人吴秀芳、被告宫鑫到庭参加了诉讼。被告伦晔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益隆典当公司诉称，原告与被告宫鑫分别于2012年9月6日、2012年9月11日签订借款合同，合同约定宫鑫向原告借款32万元、11万元，借款期限为6个月，月利率千分之五，月综合服务费千分之三十七。合同签订后，原告按约将32万元、11万元通过银行转账分别转入宫鑫指定的账户。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告宫鑫以无款为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至贵院，要求判令二被告共同偿还借款本金43为由、利息及综合服务费，诉讼费用由被告承担。
被告宫鑫辩称，1.我根本没有与承德益隆典当有限责任公司云翔分公司签订借款合同，合同的借款人签字纯属伪造，我要求法院做笔迹鉴定，并追究其法律责任，还我清白。2.关于遵化于志忠在2012年9月11日转给张朝江11万元，2012年9月6日转给高连军32万元，这事我知道原因如下：我于2011年10月24日与于志忠签订过一借款合同。金额300万元整（实际收到2874000元），我于2011年11月24日至2012年4月22日已还款63万元，剩余借款2244000元。2012年8月20日由张朝江、高连军出面与于志忠协商达成融资迁西县旭驰铁选厂，借款转成股权，于志忠占迁西县旭驰铁选厂50%股份，张朝江、高连军占迁西县旭驰铁选厂30%股份，宫鑫占迁西县旭驰铁选厂20%股份.于志忠再转入周转资金200万元，我当时给于志忠打了200万元的收条，投入资金全部打入高连军的账户，由高连军监管，所以就出现了给高连军账户转款一事。当于志忠打入投资款43万元后，由于别的原因于志忠又反悔，剩余157万元始终没有投入，经协商于志忠给高连军账户转的43万元由宫鑫负担，我当时还给于志忠打了43万元的借条，此款没有利息，宫鑫有钱后尽快偿还。于志忠当时还承诺借款只还本不还息，宫鑫与2013年6月9日将43万元全部转入于志忠指定的账户中，借款已清（但借条未还给宫鑫）。以上是43万元投资款的全部过程，证明人张朝江、高连军，融资合同是于志忠的法律顾问张群写的，张群也是证明人之一。
被告伦晔华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告益隆典当公司与被告宫鑫于2012年9月6日签订借款合同，合同约定甲方（指被告宫鑫）向乙方（指原告益隆典当公司）借款人民币32万元整，借款期限为6个月，自2012年9月6日至2013年3月5日，借款月息费率为42‰（其中月综合费率为37‰，月利率5‰），甲方指定收款人为高连军，收款账户及银行卡号为62×××10（中国农行）。合同签订后，原告益隆典当公司于当日通过该公司业务经理于志忠卡号为62×××11银行卡转账的方式将人民币32万元转入被告宫鑫指定的高连军的账户内。后因资金紧张，被告宫鑫又分别于2013年3月5日、2013年9月1日、2014年2月28日、2014年8月27日与原告益隆典当公司先后4次签订了续借合同，借款期限均为6个月，月息费率仍为42‰，最终的还款期限为2015年2月23日。
另查明，原告益隆典当公司与被告宫鑫于2012年9月11日签订借款合同，合同约定甲方（指被告宫鑫）向乙方（指原告益隆典当公司）借款人民币11万元整，借款期限为6个月，自2012年9月11日至2013年3月10日，借款月息费率为42‰（其中月综合费率为37‰，月利率5‰），甲方指定收款人为张朝江，收款账户及银行卡号为62×××10（中国农行）。合同签订后，原告益隆典当公司于当日通过该公司业务经理于志忠卡号为62×××11银行卡转账的方式将人民币11万元转入被告宫鑫指定的张朝江的账户内。后因资金紧张，被告宫鑫又分别于2013年3月10日、2013年9月6日、2014年3月5日、2014年9月1日与原告益隆典当公司先后4次签订了续借合同，借款期限均为6个月，月息费率仍为42‰，最终的还款期限为2015年2月28日。
上述两笔借款到期后，被告宫鑫没有偿还。
被告宫鑫主张上述借款合同和续借合同中署名其的签字及手印并非其本人所为，并要求进行字迹鉴定，经唐山市中级人民法院委托相关鉴定机构进行字迹鉴定后，被告宫鑫表示其不交纳字迹鉴定费，本院已经告知其如果不交纳字迹鉴定费，按其放弃字迹鉴定申请，并认可上述签字和手印为其所为。
以上有当事人陈述、原被告双方签订的借款合同及续借合同、转账交易记账凭证等证据证实。
本院认为，原告益隆典当公司主张被告宫鑫欠其借款本金43万元，有原被告双方签订的借款合同及续借合同、转账交易记账凭证为证，虽然被告宫鑫主张上述借款合同和续借合同中署名其的签字及手印并非其本人所为，并要求进行字迹鉴定，但经唐山市中级人民法院委托相关鉴定机构进行字迹鉴定后，被告宫鑫表示其不交纳字迹鉴定费，应按其放弃字迹鉴定申请，并认可上述签字和手印为其所为处理，原告所举证据充分，足以认定，被告宫鑫应当履行还款义务。但双方约定的42‰的月息费率过高，应按年利率24%计算利息。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告益隆典当公司的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫鑫、伦晔华在判决生效后5日内偿还原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司借款43万元，并按24%的年利率支付利息（其中本金32万元自2012年9月6日起至借款实际给付之日止，本金11万元自2012年9月11日起至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告宫鑫、伦晔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年一月十八日
书记员 王学国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4242号
原告谢必校，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院受理原告谢必校与被告陈秋水民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告陈秋水的居民身份证载明其住所地为“福建省德化县龙浔镇鹏中园7号204室”，原告提供的银行卡客户历史交易明细亦载明原告将出借给被告的25万元款项转账至被告指定的其开设于中国农业银行德化瓷城支行账号为6228480688649555879的银行账户，故本案的被告住所地及合同履行地均在泉州市德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由泉州市德化县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市德化县人民法院处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月十四日
书记员 李 宪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10329号
原告赵桂英，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理，
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告赵桂英诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2011年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬17,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，自2011年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬17,000元无异议。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资17，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资17，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告赵桂英支付拖欠的工资人民币17，000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十二日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10329号原告赵桂英，女。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理，委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告赵桂英诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2011年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬17,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，自2011年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬17,000元无异议。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资17，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资17，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告赵桂英支付拖欠的工资人民币17，000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十二日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1273号
上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄锦烨，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人广州隽粤置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第837号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州隽粤置业有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州隽粤置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州隽粤置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费88元减半收取为44元，由上诉人广州隽粤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐毅敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯非法狩猎，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人梁某甲犯非法狩猎罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人梁某甲伙同黄某、吴某（均已判）等人在未办理狩猎证的情况下，在瑞安市上望街道堤坝外滩涂芦苇丛中，采用竹竿架起塑料网，待鸟儿撞到塑料网黏住再去捕捉的方式，进行狩猎。2012年11月7日，公安人员在瑞安市上望街道办事处东安村一出租房内缴获鸟类动物11872只，其中被告人梁某甲捕获的鸟类野生动物共计1600余只。经鉴定，该11872只鸟类均属浙江省一般保护的陆生野生动物。
2016年4月5日，被告人梁某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、梁某乙的证言，狩猎现场及猎捕野生动物的照片，陆生野生动物鉴定书，说明，扣押物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲结伙违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林余漫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初931号
原告:罗小珍,女,1970年6月3日出生,壮族，家住浙江省德清县。
委托代理人：易国民，男，1969年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告罗小珍的配偶。
被告:德清县一禾服饰有限公司,组织机构代码68310875-7，住所地：浙江省德清县武康镇志远南路139号。
法定代表人：潘东明。
原告罗小珍与被告德清县一禾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款4108元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗小珍委托代理人易国民到庭参加诉讼，被告德清县一禾服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告德清县一禾服饰有限公司雇佣原告罗小珍为其工作，欠付原告工资4108元。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告罗小珍工资款4108元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 童云华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2130号
原告：李国峰，男，1984年11月16日出生，汉族，山东省冠县。
原告：李国祥，男，1982年8月16日出生，汉族，山东省冠县。
被告：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市寿山乡。
原告李国峰、李国祥诉被告柳玉丰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李国峰、李国祥于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰、李国祥的申请符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰、李国祥撤诉。
案件受理费8346元，减半收取计4173元，由原告李国峰、李国祥负担。
审判员 宋 磊
二〇一七年九月五日
书记员 贾美美
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人李积刚，居民。
被执行人张会元，居民。
被执行人张广银，居民。
被执行人张凤来，居民。
被执行人孙德珍，居民。
被执行人张会光，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张广银、李积刚、张会元、张凤来、孙德珍、张会光借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第760号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张广银、李积刚、张会元、张凤来、孙德珍、张会光及在其各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十五日
书记员 公绪锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：文明，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,554.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,554.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1748号
安徽纳奇装饰工程有限公司：
安徽鑫焱装饰工程有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6690号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司给付申请人货款76000元；
二、被执行人给付申请人逾期付款违约金（违约金以尚欠款项为基数自2015年2月10日起按照同期银行贷款利率两倍顺延计算至款清时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费700元，执行费1051元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1748号
申请执行人：安徽鑫焱装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区荷塘路201号。
法定代表人：陈明虎，该公司总经理。
被执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1515室。
法定代表人：韩成锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽鑫焱装饰工程有限公司与被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6690号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 张 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初117号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，山东省嘉祥县人，个体经营者，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人钱某某，山东省嘉祥县人，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人韩某某、钱某某犯盗窃罪于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、书记员林佳孜出庭支持公诉，被告人韩某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩某某系废品收购站经营者，被告人钱某某系其雇佣的司机，负责开车、装卸货物。韩某某承包了被害单位上海纳铁福传动系统有限公司长春分厂的废铁及废铁屑收购业务。2015年10月至2016年1月间，韩某某伙同钱某某采取空车检斤时往货车上装钢板增加货车自重，装废铁屑前将钢板卸下的手段，盗得上述公司废铁屑13吨。韩某某将所盗赃物售出，获利人民币7000元。经长春市价格认证中心鉴定：废铁屑废品1吨，鉴定价格为600元人民币。被告人韩某某、钱某某盗窃上海纳铁福传动系统有限公司长春分厂废铁屑13吨，总价值人民币7800元。案发后，韩某某将赃物折价返还被害单位。
上述事实，被告人韩某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、职务证明、被盗证明、称重凭条及对账单、发还清单、收条收据、户籍信息表，证人孙某某、陈某某、杨某某、刘某某、付某某、孔某某、郭某某证言，被告人韩某某、钱某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。韩某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，因形迹可疑被传唤后，主动交代自己及同案的全部罪行，应视为自动投案，认定为自首，可从轻处罚。案发后，韩某某将所盗赃物折价赔偿给被害单位，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。钱某某归案后如实供述全部罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人韩某某违法所得人民币七千元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1585号
原告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
被告：毛某，略。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙分别于2013年11月7日、2013年12月16日、2014年2月28日分三次共向原告借款40000元，月息1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告刘某乙、毛某归还借款本金40000及相应利息，并承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称原告所述属实，现我经济困难，不能全部还款，要求分期还款。已还利息10000元。
被告毛某未到庭应诉亦未答辩。
原告刘某甲为支持其主张，提交证据借据三份，证明被告刘某乙于2013年11月7日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2013年12月7日前一次付清。
被告刘某乙于2013年12月16日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2014年元月16日前一次付清。
被告刘某乙于2014年2月28日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2014年3月27日前一次付清。
上述借款均已到期，被告拖欠本息未还。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告刘某乙被告刘某甲于2013年3月8日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2013年5月8日前一次付清；被告刘某乙于2013年4月6日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2013年5月6日前一次付清；被告刘某乙于2014年2月26日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2014年4月16日前一次付清。被告刘某乙在借条上的借款人栏处签名、摁手印。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告刘某乙分三次共向原告刘某甲借款本金50000元，双方陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。原告要求被告刘某乙偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告田某系被告李某乙之妻，被告魏艳丽系被告李守军之妻，上述借款均在其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告田某、魏艳丽偿与被告李某丙、李守军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款20000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息4000元）。
二、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款10000元及相应利息（自2013年4月6日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息3000元）。
三、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款20000元及相应利息（自2014年2月26日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1585号原告：刘某甲，略。被告：刘某乙，略。被告：毛某，略。原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告刘某乙分别于2013年11月7日、2013年12月16日、2014年2月28日分三次共向原告借款40000元，月息1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告刘某乙、毛某归还借款本金40000及相应利息，并承担诉讼费用。被告刘某乙辩称原告所述属实，现我经济困难，不能全部还款，要求分期还款。已还利息10000元。被告毛某未到庭应诉亦未答辩。原告刘某甲为支持其主张，提交证据借据三份，证明被告刘某乙于2013年11月7日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2013年12月7日前一次付清。被告刘某乙于2013年12月16日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2014年元月16日前一次付清。被告刘某乙于2014年2月28日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2014年3月27日前一次付清。上述借款均已到期，被告拖欠本息未还。被告刘某乙未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。综上，本院认定以下事实：被告刘某乙被告刘某甲于2013年3月8日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2013年5月8日前一次付清；被告刘某乙于2013年4月6日向原告借款10000元，约定月息1.5%，于2013年5月6日前一次付清；被告刘某乙于2014年2月26日向原告借款20000元，约定月息1.5%，于2014年4月16日前一次付清。被告刘某乙在借条上的借款人栏处签名、摁手印。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告刘某乙分三次共向原告刘某甲借款本金50000元，双方陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。原告要求被告刘某乙偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告田某系被告李某乙之妻，被告魏艳丽系被告李守军之妻，上述借款均在其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告田某、魏艳丽偿与被告李某丙、李守军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款20000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息4000元）。二、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款10000元及相应利息（自2013年4月6日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息3000元）。三、被告刘某乙、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款20000元及相应利息（自2014年2月26日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年五月二十七日书记员  赵 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2392-1号
原告贺建兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏贺兰县。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，组织机构代码92769067-6，地址宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人董志荣，系公司经理。
委托代理人全保海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路健民巷***号。系被告职工。
被告吴国银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏贺兰县。
原告贺建兵与被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、吴国银建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7974号
原告：吴子军，男，1969年4月11日出生，回族，居民，住河北省张家口市桥东区。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告吴子军与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子军，被告长远嘉和公司委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子军向本院提出诉讼请求：1.要求长远嘉和公司支付2016年1月1日至2016年7月31日期间的房屋租金14000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，吴子军变更第一项诉讼请求为：要求长远嘉和公司支付2016年1月1日至2016年7月15日期间的房租13000元。事实及理由：2011年7月11日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房一套。因被告未能按照买卖合同约定于2012年12月30日向原告交付该商品房，双方协商后签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。补充合同约定，被告于2013年10月31日交付商品房，如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。2015年12月31日以后，被告没有支付房租，故此起诉。
长远嘉和公司承认吴子军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告当庭表示对原告诉讼请求没有异议，不违反法律规定。经核，原告吴子军的2016年1月1日至2016年7月15日期间按每月2000元计算的房租应为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告吴子军支付2016年1月1日至2016年7月15日期间的房屋租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执795号
申请执行人李培善，男，汉族，1952年6月15日出生，住上海市浦东新区。
被执行人河南鼎昌药业有限公司，住所地博爱县。
法定代表人姜英强，总经理。
李培善申请执行河南鼎昌药业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依法作出（2012）金民二初字第627号民事裁定书，查封了被告河南鼎昌药业有限公司名下位于博爱县中山路东段面积为126337.93平方米（合189.53亩）的土地。后河南郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12895号民事判决书已发生法律效力。河南鼎昌药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李培善向本院申请强制执行。现上述土地查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人河南鼎昌药业有限公司名下位于博爱县中山路东段面积为126337.93平方米（合189.53亩）的土地予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第296号
原告王海文。
被告黄亮，现住白城市。
被告黄明，现住白城市。
原告王海文诉被告黄亮、黄明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告在工地劳动过程中，被告黄明说我喝酒了，因为我没喝酒，便发生了纠纷，二被告将原告殴打，导致原告在白城市中医院住院35天。此事经白城市公安局经济开发区分局处理，拘留了二被告。现原告诉至法院，要求二被告给付原告医疗费7，374.19元、住院期间伙食补助费2，950.00元、误工费7，080.00元、护理费1，500.00元、营养费500.00元、交通费240.00元，复印费10.00元，共计19，791.19元（二被告已垫付3，000.00元）；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：当天是在工地干活，因为原告是搭跳板的，跳板搭的有些窄，被告黄明说谁搭的跳板，没长心哪？原告喝酒了，先骂了被告黄明，然后发生了厮打，原告的妹夫将被告黄明摁倒，被告黄亮才拿砖头打了原告，被告黄明踢了原告。后被拉开，原告被120送医院治疗，我们给原告花了4，000.00元费用。还交了公安局的罚款。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：二被告应当如何承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1.医疗费收据二张，以此证明原告花销医疗费7，374.19元。其中被告已垫付3，000.00元.
二被告经质证有异议，认为原告住院时间长，用药不合理。
2、复印费收据一张，以此证明原告花销复印费10.00元。
二被告经质证有异议。
3、交通费票据31张，以此证明原告花销交通费240.00元。
二被告经质证有异议。当天是被告送原告去医院的。
4、病历一份，用药清单各一份，以此证明原告住院情况。
二被告经质证有异议，认为其中有解酒药。
根据原告的陈述、被告的答辩及当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
二被告系同胞兄弟，原告与被告黄明因工地搭跳板发生纠纷，双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。被告黄亮用砖头打伤原告，导致原告损害结果的发生，此事经白城市公安局经济开发区分局处理，二被告分别被行政拘留10日，罚款500.00元，故应认定被告在此次纠纷中应承担主要责任；原告因工地搭跳板是此次纠纷的起因，原告在发生纠纷后亦未冷静处理而是与被告对骂，故原告在此次纠纷中应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告应赔偿原告医疗费，根据原告提供医疗费票据，确定医疗费数额为7，374.19元。原告住院共35天，一级护理1天，二级护理14天，护理费应当是（120.74×1天×2人＋120.74×14天×1人）原告主张赔偿护理费1，500.00元，与法不悖，本院予以准许。
关于原告住院期间伙食补助费2，950.00元，依照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告住院期间伙食补助费应当是（35天×50元）为1，750.00元。
关于原告误工费7，080.00元，依照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定，原告受伤是从事建筑业，误工费应当是（119.48元×35天）为4，181.80元。
关于原告营养费500.00元，原告住院期间，没有医疗机构建议，需要加强营养的建议，不符合法律规定，本院无法保护。
关于原告交通费240.00元，原告是住院治疗，只能保护其往返的交通费，而且原告住院是120送去的医院，只能保护其出院的交通费，考虑白城实际情况，以50.00元为宜。
关于原告复印费10.00元，符合法律的规定。
关于二被告称为原告花了4，000.00元费用，原告只承认被告垫付了医疗费3，000.00元，二被告又未提供任何证据加以证明，本院只能支持二被告已垫付医疗费3，000.00元。
以上原告的各项经济损失数额总计为14，865.99元（医疗费7，374.19元、误工费4，181.80元、护理费1，500.00元、住院期间伙食补助费1，750.00元、交通费50.00元、复印费10.00元），二被告应赔偿70%。即（14，865.99元×70%）为10，406.93元。扣除二被告已经垫付的3，000.00元，二被告尚应当赔偿7，406.93元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后连带赔偿原告各项经济损失7，406.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费87.00元、邮寄费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：杨国发
二〇一四年一月二十日
书记员 ：孙晓琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7232号
原告：严士榜，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈荣，男，1984年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：王银丹，女，1992年8月19日出生，汉族，住乐清市。
原告严士榜与被告陈荣、王银丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈荣、王银丹共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告严士榜到庭参加诉讼，被告陈荣、王银丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：被告陈荣、王银丹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈荣因资金周转所需于2015年4月16日向原告借款人民币10000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告依约现金交付借款，被告陈荣于借款当日亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、王银丹应共同偿付原告严士榜借款本金计人民币10000元及利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣、王银丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林伟强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初278号
原告胡小龄。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告胡小龄与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡小龄的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告胡小龄诉称：原告于2007年8月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金11900元（1700元/月×7月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2007年8月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费6000元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费6000元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费6000元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费6000元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费6000元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告胡小龄要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告胡小龄要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金11900元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4895号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：郭玉花，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计226716.87元（截止2016年8月29日，欠款本金159547.02元，利息15639.66元，费用51530.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月30日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该信用卡中心无企业法人资格，住所福州市塔头路2号福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年11月13日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××77。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年3月5日起开始拖欠还款，于2016年5月23日，最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2016年8月29日止，被告累计欠款本息共计226716.87元整未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告在原告处开立信用卡并使用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求立即给付信用卡欠款本息共计226716.87元（利息、费用暂计至2016年8月29日，欠款本金159547.02元，利息15639.66元，费用51530.19元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159547.02元，利息15639.66元，费用51530.19元，（利息、费用暂计至2016年8月29日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由被告郭玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1189号
原告：黄祖兴，男，1951年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张泽民，男，1973年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄祖兴与被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖兴及其委托诉讼代理人刘洪权到庭参加诉讼；被告张泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泽民立即支付原告黄祖兴借款本金2000元并支付利息（以借款本金2000元为基数，按月利率1%为标准，从2017年4月5日起计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告张泽民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月24日，被告张泽民向原告黄祖兴借款2000元，并出具借条一张。后经原告黄祖兴催收，被告张泽民未偿还借款本金和支付利息。
被告张泽民未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，被告张泽民向原告黄祖兴借款2000元，并出具借条一张。借条载明：今借到黄祖兴现金2000元，大写贰仟元整，借款人张泽民，2006年8月24日。后经原告黄祖兴催收，被告张泽民未偿还借款本金和支付利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张泽民向原告黄祖兴借款，现原告黄祖兴主张被告张泽民偿还该借款，被告张泽民应当向原告黄祖兴偿还借款本金2000元。
关于原告黄祖兴请求判令被告张泽民以借款本金2000元为基数，按月利率1%为标准，从2017年4月5日起计算至借款本金清偿之日止支付利息的诉讼请求。经查，原告黄祖兴出示的借条未约定了还款期限、借款利息。故，本案应视为原、被告双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自然人之间借款未约定利息，应视为不支付利息；自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，原告黄祖兴关于利息的诉讼请求，本院依法认定被告张泽民应当以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月5日起计算至借款本金清偿之日止支付利息。
综上所述，原告黄祖兴的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决生效后十日内偿还原告黄祖兴借款本金2000元并支付利息（利息以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月5日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄祖兴在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄祖兴已预交50元），公告费600元（原告黄祖兴已预交600元），由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2058号
原告张建坤。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**号。
法定代表人张军良，总经理。
原告张建坤诉被告山东海澜化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告山东海澜化学工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2014年6月24日，原被告签订借款协议，被告向原告借款3000000元，借款期限一年，利息为月利率2%，签订合同之日原告按照约定将借款以银行转账和承兑的方式给被告，但是到期后被告仅偿还本金400000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金2600000元及逾期偿还的利息（本金1830000元，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至借款付清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东海澜化学工业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借款3000000元，并签订借款协议一份，约定借款期限一年，月利率2％。借款到期后，被告于2015年12月份返还本金400000元，2016年5月份返还本金770000元，并支付利息至2016年5月11日，余款1830000元及利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行转账明细、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款未全额返还，应负清偿及违约责任。原告主张被告返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告2016年4月26日起诉后被告返还的本金应予扣除。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海澜化学工业有限公司返还原告张建坤借款2600000元（被告已交付770000元），并支付利息（本金1830000元，自2016年6月1日起，按月息2%计算至判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1061号
原告王某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告代某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2007年开始同居生活，并于2013年登记结婚。2009年生育婚生子代某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，以致婚后感情不和，双方经常因琐事发生矛盾。一直以来，被告整日游手好闲，不务正业，不承担家庭责任，原告多次曾想和被告离婚，但考虑孩子年幼，故原告忍让至今，可这些年以来，被告没有改变，争吵的情况愈演愈烈，无法维系感情生活。现原告实在无法忍受这样的生活，故与被告分居生活，直至今日。综上所述，原告认为，多年的争吵致使原被告的夫妻感情缺以破裂，已再无恢复。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至人民法院，敬请法院依法判决。
被告代某辩称：不想离婚，现在孩子有病，原告想离婚可以，但是得把孩子的病治好，孩子鼻子总出血，白血球比较多。离婚的话孩子得归她，我拿抚育费。
经过法庭审理归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、子女由谁抚养？三、共同财产问题及外债问题？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
原告在庭审时陈述如下：没有书面证据，她总打架，也不干活，经常和我打架，因为孩子的事也经常给和我吵架。我在她家这么多年也没享过福，干活的时候我得下地干活，没活的时候她们就出去万，我在家看孩子。她家的钱也不归我管，一直在一起生活的，没分家另过。我们俩经常打架的事情是有的，但是时间都没那么长。去长春的事情没有。后来是因为和她妈干仗走的，回我妈家了。他打完麻将回家就要求和我进行性生活，还总赶在我来例假的时候，我不同意他就用脚踹我。他什么活也不干，太懒了。我和他没有感情了，跟他打架，和他家人也打架。离婚孩子我抚育不了，得归她抚育我也不能承担子女抚育费。我没有能力抚育，就2亩多的土地。我们没有财产，我也没拿被告家的钱。我管钱是属实，但是他家一直都有饥荒，收入也一直还饥荒了。去年还给他妈治的眼睛。欠银行的5000多元贷款是我们登记之前他们家人去贷款的，我没去，我没签字，和我没有关系。被告总威胁我，说要整死我家我妈什么的。现在离婚我同意承担子女抚育费。
被告未向法庭提交证据，在庭审时陈述如下：我是出去玩过，但是回家之后她因为我看电视声音大，跟我吵，把孩子都吵醒了，我就踹了她一脚。我们俩不经常吵架，她在我家这么多年了，走了四次了。头一次孩子一岁多，去长春呆三天，我打车给接回来的。第二次去梨树两天，我又给接回来的。第三次是在2013年的时候。最后这次就是这次偷着走的。之前的事她也不让我告诉她妈，说她妈有病。打架的事情没有。我舍不得打她，我们在一起很多年了，感情是有的，还有就是孩子的原因。因为孩子我不想离婚，不想让孩子这么小就没有妈。这么多年我对她是真心的，她对我怎么样我就不知道了。我认为我们俩还能一起过，人都会犯错，但是也都有改正的机会。我体格不好，重活干不了，轻活也一直干了。和我打架的事情是有的，但是是因为她和我妈干仗，她说要离婚，要走，我妈跪地下求她，她还不同意。我就把她打了。离婚的话孩子我也抚育不了，我愿意拿抚育费，多少都行。我得出去干活，我妈耳朵聋眼睛花照顾不了孩子。我就有4亩土地。现在孩子在靠山小学上学，现在是小学一年级。我们没有财产。卖粮钱她都拿走了，一共5000多元。我家的经济大权已经交给她二年了。我们有外债，欠银行贷款2015年种地的5000多元。原告说我威胁她的事情确实有，，但是是因为她太狠心了。现在我同意离婚，但是孩子得归她抚育，我拿抚育费。
经审理查明，原被告于2007年开始共同生活，2013年12月17日补办的结婚登记手续。2009年7月6日生育男孩代某甲。原被告因生活琐事发生争吵分居至今。现原告以感情破裂提出与被告离婚，要求子女由被告抚育，原告承担子女抚育费。被告表示同意离婚，要求原告抚育子女。
本院认为，原被告因生活琐事口角分居至今，向法院提起诉讼请求与被告离婚，被告在庭审时表示同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。据此应准予原告与被告离婚。原被告子女代某甲一直在被告处生活，基于子女健康成长的因素考虑，子女随被告生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求原告每年承担子女抚育费6000元，原告同意依据法律规定给付抚育费。调解不能达成协议。依据吉林省人均生活水平，原告每年承担子女抚育费4100元适宜。被告在庭审中主张二人欠外债原告予以否认，原告放弃财产分割，且被告未能提出其他证据予以佐证，对被告的主张本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告王某与被告代某离婚。
二、婚生长子代某甲由被告代某抚育，原告王某承担子女抚育费每年4100元，于每年12月30日前给付完毕。
三、夫妻共同财产归被告代某所有，被告提出的外债由被告代某偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年五月十一日
书记员 姜凤欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2696号
上诉人（原审被告）：王学林，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：杨国芳，女，1974年3月4日出生，汉族，无业，住枝江市。
原审被告：石柳华，男，1993年3月21日出生，汉族，无业，住枝江市。
上诉人王学林因与被上诉人杨国芳、原审被告石柳华合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨国芳的全部诉请，并由杨国芳承担一、二审诉讼费。其理由为：签订涉案《人民调解协议书》之前，杨国芳亲友对王学林进行威胁、殴打，并带人到美特液体壁纸经营部闹事，致使经营无法正常进行，为了避免矛盾，能正常营业，王学林被迫到调解室作了让步，因此，该协议书并非王学林真实意思表示，应认定无效。同时，协议书的内容与事实不符，严重损害了王学林的合法权益，即便王学林在协议书上签了字，人民法院也不应作出对王学林不利的认定。
杨国芳答辩称，2016年4月14日王学林、石柳华、杨国芳签订的《人民调解协议书》是在枝江市马家店街道人民调解委员会的主持下签署的，系各方当事人自愿达成，都签字按了手印，不存在受胁迫的情形，应认定合法有效。前述协议签订后，王学林依约支付了第一笔款项，但后期款项未按时支付，一审法院判决王学林及石柳华继续履行合同，符合法律规定，请求二审人民法院依法驳回上诉。
石柳华未提交答辩意见。
杨国芳向一审法院起诉请求：判令王学林、石柳华立即支付股权转让款104834元，并承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日，杨国芳与王学林签订《离婚协议书》，该协议书约定：与他人合股正在经营的位于枝江市马家店街办中央山水C8－2136D号比美特液体壁纸经营部的股份离婚后由男女双方共同所有，女方不参与经营，但具有财务监督权。双方于同日办理离婚登记。2016年4月14日，杨国芳与王学林、石柳华签订《人民调解协议书》约定：杨国芳将枝江市美特经营部40%股权折现10万元转让给王学林、石柳华，由枝江市美特经营部每月付给杨国芳2000元（每月1－7日付款），每年4月份1－7日另付26000元，合计一年5万元，两年付清；枝江市美特经营部于2016年7月7日之前另付杨国芳分红款6834元。协议签订后，王学林于2016年5月6日付给杨国芳2000元。之后再未依约付款，杨国芳遂提起诉讼。
枝江市比美特液体壁纸经营部成立于2013年3月14日，企业类型为个体工商户，经营者为杨国芳，组织形式为个人经营，于2016年4月14日注销。枝江市美特液体壁纸经营部成立于2013年11月23日，企业类型为个人独资企业，负责人为王学林，于2016年5月19日注销。
一审法院认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。故《人民调解协议书》为有效。王学林辩解《人民调解协议书》是受胁迫所签，因该协议是由人民调解员主持调解并盖有人民调解委员会印章，其辩解不应予以采信。《人民调解协议书》约定由枝江市美特液体壁纸经营部付给杨国芳款项，但枝江市美特液体壁纸经营部现已注销，应由王学林、石柳华共同向杨国芳支付折现款和分红款。
《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。按照当事人约定的付款时间，王学林、石柳华在2016年8月30日法庭辩论终结前应付折现款8000元（从2016年5月起至2016年8月）、分红款6834元，共计14834元，未付比例为12%[（应付14834元－已付2000元）÷106834元]，未达到全部款项的五分之一。因此，杨国芳要求王学林、石柳华立即支付全部款项的请求不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：一、王学林、石柳华于判决生效后十日内共同向杨国芳支付截止2016年9月止的款项14834元（已扣减已付的2000元）；二、余下90000元，由王学林、石柳华从2016年10月起每月1－7日向杨国芳支付2000元、每年4月1－7日另行支付26000元。一审法院同时决定一审案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费620元，共计1818元，由王学林和石柳华负担223元，杨国芳负担1595元。
二审期间，王学林为支持其上诉请求，向本院提交了《接处警登记表》复印件三份（时间分别为2016年3月30日、3月31日、4月8日）及王学林被殴打的照片六张。拟证实王学林多次被杨国芳殴打，涉案《人民调解协议书》是受胁迫签订的。经质证，杨国芳认为照片拍摄的时间无法确认，与本案没有关联性；《接处警登记表》系复印件，对其真实性持异议，亦与本案无关，无法达到王学林的证明目的。本院认为，虽然前述三份接处警记录均记载杨国芳与王学林离婚后因财产分割问题发生矛盾报警，其中有肢体冲突，但无法证明2016年4月14日的《人民调解协议书》系王学林受胁迫所签，故前述证据不能作为本案的定案依据。
二审中，杨国芳和石柳华没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，王学林、石柳华、杨国芳于2016年4月14日在枝江市马家店街道人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》意思表示真实，内容合法，应认定为有效，各方均应依约履行。现王学林、石柳华仅依协议约定支付了第一笔款项，对于后期应付款项拒不支付，并上诉称涉案协议系在受胁迫的情形下签订应认定为无效，因王学林未提交充分证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，王学林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元（王学林已预交2396元），由王学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 冀琦芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1164号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：关延军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙玉成（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告关延军、孙玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告关延军、孙玉成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关延军偿还借款50000元、利息6885元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告孙玉成承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关延军于2014年12月24日在原告处借款50000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年12月10日。逾期关延军没有偿还。
被告关延军、孙玉成未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明关延军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙玉成承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡光明村民委员会的证明，证实了关延军、孙玉成外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告关延军在农商银行借款时的音像资料证实了关延军借款、孙玉成担保的事实。
被告关延军、孙玉成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关延军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6885元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告孙玉成承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告关延军、孙玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执322号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：张少军。
被执行人：陈生选。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张少军、陈生选借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张少军、陈生选名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执322号执行决定书，将被执行人张少军、陈生选纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张少军、陈生选名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张少军、陈生选应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00156号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张少军、陈生选有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄