福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初265号
原告陈春官，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告陈祥根，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告陈桂芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上列三原告共同委托代理人林祥锋、王美美（实习），福建融成律师事务所律师。
被告余江县宏发物流有限公司,住所地江西省余江县春涛乡。组织机构代码59180781-7。
法定代表人熊剑国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号。组织机构代码86296296-7。
代表人邱隆，经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人朱发生，职员。
被告林宝金，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省晋安区，
原告陈春官、陈祥根、陈桂芳与被告林宝金、余江县宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈春官及原告陈春官、陈祥根、陈桂芳的委托代理人林祥锋律师、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼。被告林宝金、余江县宏发物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，柯军松驾驶被告余江县宏发物流有限公司所有的肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××半挂车沿324国道由福州市往福清市方向行驶，途径324国道30KM路段时，肇事车辆赣Ｌ×××××半挂车中间轴右后轮脱落后，撞向与其同向行走在右侧路边的行人严凤玉，造成严凤玉死亡的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，认为严凤玉系因赣Ｌ×××××半挂车的挂车中桥右侧车轮脱落后碰撞致死。原告因本事故造成的各项经济损失：丧葬费27117元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费8000元；住宿费4000元；误工损失8000元、死亡赔偿金614448元、精神损害抚慰金10万元，共计761565元。被告余江县宏发物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司购置了肇事车辆的保险。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告林宝金、余江县宏发物流有限公司连带赔偿原告因本事故造成的各项经济损失共计761565元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
原告提供的证据有：1、严凤玉的家庭成员情况调查表一份，拟证明原告陈春官系死者严凤玉的丈夫，原告陈祥根、原告陈桂芳系死者严凤玉的子女。2、2015年12月7日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交证字[2015]第00212号《道路交通事故证明》一份；肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的商业三者险、交强险的保险单复印件各一份，拟证明：（1）严凤玉系因被告柯军松驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引的赣Ｌ×××××半挂车的挂车中桥右侧车轮脱落后碰撞致死；（2）被告余江县宏发物流有限公司为肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保交强险和商业三者险。3、2015年11月16日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心[2015]病鉴字第505号《法医病理司法鉴定意见书》一份；严凤玉的《火化证》及《居民死亡证明（推断）书》一份，拟共同证明严凤玉因本起交通事故导致死亡。4、2015年11月26日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心[2015]车痕鉴字第962号《事故车辆痕迹鉴定》一份；2015年11月26日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心[2015]车检字第2235号《事故车辆安全技术检验报告书》一份，拟共同证明：（1）被告余江县宏发物流有限公司所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××半挂车的中桥右侧车轮脱落将324国道石路碑撞断，并将同向行走的行人严凤玉碰撞致死；（2）赣Ｌ×××××半挂车的中桥右侧车轮脱落，不符合技术要求。5、严凤玉在闽侯县第二医院就诊时的门诊医疗发票及用药清单，拟证明原告为抢救严凤玉而支付急救费用164.6元。6、2015年12月4日，闽侯县人民政府、闽侯县社会事务办公室、闽侯县后街村民委员会共同出具《证明》一份，拟证明严凤玉确系失地农民，其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：1、本案属于意外事故，不属于交通事故，应当由意外险进行赔偿，不属于商业三者险和交强险赔偿范围。2、原告的损失部分项目不合理。原告及严凤玉为农村户籍，各项赔偿金额只能按照农村居民赔偿标准进行理赔。3、保险人承担责任的前提条件驾驶员持有准驾车型的驾驶证及驾驶员从业资格证、肇事车辆具有年检有效的行驶证、营运证，只有上述四证齐全，保险人才能在保险责任限额内承担赔偿责任。4、保险人不承担交通事故造成的间接损失以及本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据有：1、被告余江县宏发物流有限公司所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险投保单及《保险合同履行明确告知（说明）义务记录》，拟证明被告余江县宏发物流有限公司已经收到相关险种的条款并已经理解所有条款的含义，保险人已经履行了保险免责条款明确告知义务。2、国家统计局查询表、《关于统计上划分城乡的暂行规定》的说明，拟证明闽侯县后街村属于农村中村庄范围，严凤玉的死亡赔偿金只能按照福建省农村居民赔偿标准予以赔偿。3、《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）及福建省人民政府办公厅（2008年2月19日）颁发《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（闽政办[2008]28号），拟证明严凤玉的死亡赔偿金只能按照福建省农村居民赔偿标准予以赔偿。
被告余江县宏发物流有限公司辩称：1、肇事车实际车主及使用人为林宝金，应由其承担赔偿责任。2、被告余江县宏发物流有限公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，依法应当由保险人承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿项目及金额有部分证据不足，有部分数额过高。
被告余江县宏发物流有限公司提供的证据有：2013年7月2日，被告余江县宏发物流有限公司与被告林宝金签订《车辆挂靠经营合同》的复印件一份，拟证明肇事车辆的实际车主及使用人为被告林宝金，被告林宝金依法应承担赔偿责任。
被告林宝金未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告余江县宏发物流有限公司、林宝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5五份证据中，除证据2中的交强险、商业三者险保险单为复印件外，其余的证据均为原件，且被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司对该五份证据的真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司认为村、镇组织无权出具该证明，且未出庭作证，证明的内容也未明确征收土地的数量、时间等，故该证据不能证明原告为失地农民，也不能证明本案的死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准赔偿。本院认为，原告提供的该份证据为原件，且系原告所在村委会及人民政府出具的证明，可以证实《证明》中所述的内容，可以作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据1加盖有投保人被告余江县宏发物流有限公司的公章，本院认定其真实性，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据2系国家统计局的文件，不能作为证明严凤玉户籍登记的证据，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据3系政府文件，不能作为证明严凤玉户籍登记的证据，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。被告余江县宏发物流有限公司提供的被告余江县宏发物流有限公司与被告林宝金于2013年7月2日签订的《车辆挂靠经营合同》虽为复印件，但有两被告的签名及盖章，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月8日，柯军松驾驶被告余江县宏发物流有限公司所有的实际使用人为被告林宝金的肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××半挂车沿324国道行驶，途经324国道30KM路段时，肇事车辆赣Ｌ×××××半挂车中间轴右后轮脱落后，撞向与其同向行走在右侧路边的行人严凤玉，造成严凤玉死亡的交通事故。事故发生后，严凤玉曾在闽侯县第二医院抢救而支付急救费用164.6元。2015年12月7日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交证字[2015]第00212号《道路交通事故证明》一份，认为该起事故系肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引的赣Ｌ×××××半挂车的挂车中桥右侧车轮脱落后撞向路边行走的行人严凤玉，经鉴定轮胎脱落虽有较大的偶发性，但无法查清事故前是否存在故障，造成本事故成因无法查清，依法对本事故出具交通事故证明。2015年11月16日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心[2015]病鉴字第505号《法医病理司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为严凤玉符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2015年11月26日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2015]车痕鉴字第962号《事故车辆痕迹鉴定》一份，鉴定意见为行驶的肇事车辆赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××福田半挂车的半挂车在本事故路段因故障脱落飞出的中桥右侧滚动的车轮先后与道路右侧路碑及同向行走的行人严凤玉的身体后部发生过碰撞。2015年11月26日，福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2015]车检字第2235号《事故车辆安全技术检验报告书》一份，检验结果为赣Ｌ×××××半挂车的中桥右侧车轮脱落，不符合技术要求。被告余江县宏发物流有限公司所有的实际使用人为被告林宝金的肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，其中商业三者险的保险责任限额为100万元并投保有不计免赔险。另查明：1、严凤玉系失地农民；2、原告陈春官系严凤玉的丈夫，原告陈祥根、原告陈桂芳系死者严凤玉的儿子、女儿。严凤玉死亡时为52岁。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请严凤玉的丧葬费为27117元。本院认为，2014年度福建省单位从业人员年平均工资为54235元/年，故本院确认原告诉请的丧葬费为27117元(2014年度福建省单位从业人员年平均工资54235元/年÷12个月/年×6个月)。
二、原告诉请严凤玉的死亡赔偿金为614448元（城镇居民可支配收入30722.4元/年×20年）。被告方认为原告诉请的该费应按福建省农村居民赔偿标准赔偿。本院认为，根据原告提供的严凤玉交通事故死者及家庭成员情况调查表记载严凤玉的家庭住址为闽侯县，属建制镇。原告提供的闽侯县人民政府、闽侯县社会事务办公室、闽侯县后街村民委员会共同出具的《证明》，可以证实严凤玉生前为失地农民，且收入来源于城镇，故应按城镇居民赔偿标准赔偿。严凤玉死亡时未满52周岁，赔偿年限为20年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故严凤玉的死亡赔偿金为614448元（2014年度福建省城镇居民人均可支配收入307224.4元/年×20年）。
三、原告诉请交通费为8000元。本院认为，原告为严凤玉丧后事宜，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费为8000元偏高，本院酌定为1000元。
四、原告诉请误工费为8000元（亲属参与处理事故及办理丧葬事宜）。本院认为，原告参加处理严凤玉的丧后事宜系人之常情，必然会产生误工费。本院酌定原告的误工费为2250元（3人×５天×150元/天）。
五、原告诉请亲属办理丧葬事宜的住宿费为4000元。本院认为，原告为本地居民且未提供相应的住宿费发票，原告诉请住宿费4000元无事实依据，本院不予支持。
六、原告诉请精神损害抚慰金10万元。本院认为，原告的亲属严凤玉因本事故受伤导致死亡，对原告及其亲属造成巨大的精神损害，除赔偿死亡赔偿金、丧葬费等之外，尚不足以弥补对原告及其亲属的精神损害，因此依据相关法律、法规及司法解释，结合本案具体情况，应适用精神损害赔偿予以救济。原告诉请10万元偏高，本院酌定为8万元。
本院认为：柯军松驾驶被告余江县宏发物流有限公司所有的实际使用人为被告林宝金的肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××半挂车沿324国道行驶，途经324国道30KM路段时，肇事车辆赣Ｌ×××××半挂车中间轴右后轮脱落后，撞向与其同向行走在右侧路边的行人严凤玉，造成严凤玉死亡的交通事故。因严凤玉在本事故中死亡，故三原告作为严凤玉的近亲属，有权作为请求人向被告提出赔偿请求。闽侯县交警部门作出《道路交通事故证明》一份，认定本案交通事故成因无法查清，对本事故出具交通事故证明，对本事故当事人的责任未作认定，当事人的责任大小无法认定。根据《道路交通事故证明》确认的事实，严凤玉作为行人在道路右侧路边行走并无过错，不应承担本事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本事故的机动车一方未提供证据证明存在可减轻责任的情形，也没有证据证明行人一方存在过错。被告余江县宏发物流有限公司作为机动车所有人和被告林宝金作为实际使用人应当对本事故承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；．．．．．．”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司作为本案交通事故车辆交强险保险人应在交强险责任限额范围内承担原告因本事故造成包括精神损害抚慰金在内的经济损失的赔偿责任。原告因本事故造成超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由机动车所有人及实际使用人再行承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：丧葬费为27117元、死亡赔偿金为614448元、交通费1000元、误工费为2250元、精神损害抚慰金8万元，合计724815元。原告的上述所有损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目。故被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险责任范围赔偿原告各项经济损失１１万元。对超过交强险赔偿限额的原告的经济损失614815元（原告总损失724815元-交强险赔偿限额11万元），由被告余江县宏发物流有限公司、被告林宝金承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失应予以支持。本案中，被告余江县宏发物流有限公司、被告林宝金应赔偿原告经济损失614815元，该赔偿责任均属商业三者险保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告经济损失614815元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据不足以证明其不承担或可以减轻赔偿责任的事实，本院对其主张的原告诉请的赔偿标准应按农村居民赔偿标准赔偿和其不承担交强险、商业三者险赔偿责任，本院不予支持。被告余江县宏发物流有限公司、被告林宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈春官、陈祥根、陈桂芳经济损失11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告陈春官、陈祥根、陈桂芳经济损失614815元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈春官、陈祥根、陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11415元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计5707.5元由原告陈春官、陈祥根、陈桂芳负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担5207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE