河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民东初重字第11号
原告柴爱珍，女，1966年5月25日生，汉族，农民，系刘振英之妻。
原告刘晓壮，男，1991年5月1日生，汉族，农民，系刘振英之长子。
原告刘晓娜，女，1989年6月5日生，汉族，农民，系刘振英之长女。
原告刘宁宁，女，1990年3月6日生，汉族，农民，系刘振英之次女。
原告王九枝，女，1936年11月18日生，汉族，农民，系刘振英之母。
以上五原告共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告马振强，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现羁押于内黄县看守所。
委托代理人马同安，男，1957年2月1日生，汉族，农民，系马振强之父。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告孟长江，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市。
代表人何军，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告柴爱珍、刘晓壮、刘晓娜、刘宁宁、王九枝的亲属刘振英与被告马振强、孟长江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年6月18日作出（2012）内楚民初字第81号民事判决书，被告孟长江、人寿财险安阳支公司不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）安中民二终字第31号民事裁定书，撤销我院（2012）内楚民初字第81号民事判决书，发回重审，刘振英于2014年1月1日死亡，柴爱珍、刘晓壮、刘晓娜、刘宁宁、王九枝申请作为原告参加诉讼。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴爱珍、刘晓壮及五原告的共同委托代理人董运长，被告马振强的委托代理人马同安、康振杰，被告孟长江的委托代理人姜慧，被告人寿财产安阳支公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年2月28日15时许，被告马振强驾驶的豫EKQ0**号轿车由西向东行驶至内黄县振兴路西段侗仁医院门前时，与五原告亲属刘振英驾驶的电动车相撞，造成刘振英严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马振强弃车逃逸现场，本案经过交警部门侦查，被告马振强系超速行驶，且采取措施不当，肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任。因刘振英于2014年1月1日死亡，故变更诉讼请求要求被告马振强、孟长江赔偿五原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计757550.38元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险、三者商业保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失，不足部分由马振强、孟长江共同赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告马振强辩称，1、马振强属于孟长青的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任，因此本案马振强不应当承担本案赔偿责任。2、本次事故为主次责任，在保险赔付金额外，应按主次承担本案损失。马振强在事故发生后，积极筹款给付原告5000元，在保险赔付时要求5000元扣除；3、本案涉及到刑事案件，根据刑事诉讼法相关解释，原告要求精神抚慰金没有法律依据。
被告孟长江辩称，1、本案涉及到刑事案件，根据法律规定，应该先审理刑事案件再审理民事案件，本案应当中止；2、马振强是借用孟长江的车，他们之间没有其他关系，马振强有驾驶证是合法的驾驶人，孟长江没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。赔偿项目上应该由交强险和商业险先进行赔偿。本案赔偿的项目，根据刑诉法的解释，只赔偿物质损失，所以死亡赔偿金和精神抚慰金不应该赔偿。总之，我方不应当负赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，本案刘振英的死亡与本案交通事故有因果关系，同意在交强险范围内进行赔偿；2、肇事司机马振强肇事后逃逸，根据商业三者险第六条的规定，我公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。五原告要求的赔偿项目数额过高，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于赔偿范围；3、我公司已经赔付五原告8万元。
经审理查明，2012年2月28日15时许，被告马振强驾驶豫EKQ0**轿车，由西向东行驶至内黄县振兴路西段侗仁医院门前，与五原告的亲属刘振英、司九常骑的电动车相撞，造成刘振英、司九常受伤、车辆损坏的交通事故。2012年3月11日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、马振强驾驶超速机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任。2、刘振英驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的次要责任。3、司九常驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的次要责任。”该事故认定书送达后，五原告的亲属刘振英向安阳市公安交通警察支队提出复核申请，2012年4月12日，安阳市公安交通警察支队复核后维持了内黄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。
事故发生后，刘振英先后在内黄县中医院、河南省人民医院住院治疗共计233天，并在村卫生室治疗及购买药品，支付各项医疗费用共计148887.85元。刘振英诊断证明书记载，“1、颈6椎体滑脱；2、脑挫裂伤；3、高位截瘫；4、褥疮形成。”处理意见为：“住院治疗、陪护二人。”
诉讼中，本院依据刘振英申请，委托安阳威校法医临床司法鉴定所对刘振英的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行司法鉴定和评估，该所于2012年11月14日作出鉴定意见，“刘振英颈椎及脊髓损伤构成一级伤残。”并于同日作出评估意见，“（一）被评估人刘振英需2人终身护理。”刘振英于2014年1月1日死亡。
2011年6月10日，被告孟长江在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金额／责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。该事故发生在保险期间。人寿财险安阳支公司已经支付原告8万元赔偿金。
事故车辆豫EKQ0**轿车的所有人系被告孟长江。被告马振强持有A2驾驶证。诉前，被告马振强赔偿原告款5000元。刘振英之父刘培义于2013年5月16日死亡，母亲王九枝现年78岁，该夫妇共生育三个子女。刘振英共有三个子女，均已成年。
上述事实，有五原告提交的交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、诊断证明、证明材料、保险单、被告的行驶证、驾驶证、注销证明、内黄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、交通费票据；被告马振强提交的商业保单、内黄县公安局对孟长青、孟长江的询问笔录；被告人寿财险安阳支公司提交的交强险保险条款、（2012）内楚民初字第81-1号民事裁定书、孟长江的投保单及当事人陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马振强驾驶被告孟长江的豫EKQ0**轿车与五原告亲属刘振英发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告马振强负事故的主要责任，刘振英负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。庭审中，被告马振强辩称事故车辆豫EKQ0**轿车的实际车主是孟长青，马振强受孟长青雇佣开车，未提交有效证据证明，故对此辩称本院不予采信。被告孟长江主张马振强系借用其车辆，亦未提交充分有效证据证明，故本院不予采信。孟长江作为豫EKQ0**轿车的车主，应当与被告马振强连带承担赔偿责任。但因事故车辆豫EKQ0**轿车在被告人寿财险安阳支公司分别投保了交强险和三者险，对于五原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内按比例赔偿五原告及另案受害人司九常，不足部分，按照事故责任，由被告马振强、孟长江承担80%的赔偿责任。庭审中，人寿财险安阳支公司虽主张三者险免赔，但其未举证证明其对负责事项已尽到充分的说明告知义务，故对该主张不予采纳，其应在三者险内依照马振强、孟长江应承担的责任直接赔付五原告。仍有不足的，由被告马振强、孟长江连带承担赔偿责任。
五原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费148887.85元，2、营养费2330元（233天×10元），3、住院伙食补助费6990元（233天×30元），4、护理费80223.36元（柴爱珍672天×52.38元＝35199.36元、刘晓壮672天×67元＝45024元），5、误工费81783.31元（44421元／年÷365×672天），6、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、7、被扶养人生活费11255.46元：刘培义5627.73÷3＝1875.91元、王九枝5627.73×5÷3＝9379.55元，8、丧葬费18979元（37958÷2），9、鉴定费1920元，10、车损1270元，11、住院期间购买辅助器具费1130元，12、精神抚慰金50000元，13、交通费酌定为9000元，五原告物质及精神性损失共计583275.78元。按照与另案受害人司九常的损失比例计算，被告人寿财险安阳支公司首先应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿五原告109412.9元，从医疗费用赔偿限额中赔偿五原告9790.68元，从财产损失赔偿限额中赔偿五原告1257.43元，共计120461.01元；下余损失462814.77元，由被告马振强、孟长江承担80%的责任，即370251.81元。首先由被告人寿财险安阳支公司从三者险中直接赔偿五原告98884.88元。被告人寿财险安阳支公司已经先行支付8万元，应予以扣除。仍剩余损失271366.93元，由被告马振强、孟长江承担。被告已给付5000元，应予以扣除，故应赔偿266366.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿五原告各项损失共计人民币139345.89元；
二、被告孟长江、马振强连带赔偿五原告各项损失共计人民币266366.93元；
三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375.5元，由被告孟长江、马振强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵国飞