安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00445号
原告：季金平（曾用名季金萍），女，汉族，无为县人，务工，初中文化，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：方绪桂，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：何建军，男，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：何丽玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告季金平诉被告方绪桂、何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季金平及其委托代理人盛菊、被告何建军的其委托代理人何丽玲均到庭参加诉讼，被告方绪桂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季金平诉称：季金平与方绪桂、何建军原来在同一个单位工作，2013年1-10月方绪桂因做生意需要分7次向季金平借款共计35.5万元。2013年12月初，季金平向方绪桂、何建军催要，其口头保证12月归还，并承诺如到期不还，承担月利息二分。后方绪桂、何建军未归还，且无法联系。为了维护季金平的合法权益，特向法院提起诉讼，要求方绪桂、何建军共同偿还季金平借款37万元及利息（其中本金35.5万元，1.5万元是2013年年度借款利息），利息自2014年1月1日起按2%计算，息随本清。
方绪桂未作答辩。
何建军书面答辩称：1.季金平与何建军、方绪桂是同事关系，何建军对借钱不知晓。季金平知道方绪桂经营棋牌生意，方绪桂借款没有用于家庭生活，全部用于棋牌室。2.2014年4月4日何建军在被逼的情况下出具了利息欠条。
何建军当庭辩称：对借款事实不清楚，现在没钱还，对是否约定利息不清楚，方绪桂、何建军已经离婚了。
季金平为支持其主张，向本院提供以下证据：一、季金平的身份证复印件、户口簿复印件各一张，证明原告的主体资格及曾用名季金萍的事实；二、方绪桂、何建军的结婚登记审查处理表一组，证明方绪桂、何建军的婚姻关系及主体适格；三、借条七张，证明季金平分7次借款给方绪桂35.5万元的事实；四、欠条一张，证明何建军向季金平出具2013年利息1.5万元的事实。
方绪桂、何建军未向本院提供书面证据。
对于季金平所举证据，方绪桂未发表质证意见。
对于季金平所举证据，何建军质证表示：对季金平所举证据均无异议，没有意见。
对于季金平所举证据，本院认定如下：对季金平所举证据一、二、三、四的真实性予以认定，理由是季金平提供的是证据原件，因何建军答辩称对证据四其出具的欠条是在被逼的情况下出具的，但没有提供相应证据印证，故本院对其答辩意见不予采纳。
经审理查明，2013年元月至10月期间，方绪桂因做生意需要分7次向季金萍借款共计35.5万元，并分别出具7张借条。后经季金平催要，未及时归还。双方未书面约定利息及还款时间。2014年2月12日，季金平起诉至本院，2014年4月6日何建军出具欠条，载明：“欠到季金平2013年利息壹万伍仟元整，欠到人何建军，2014年4月6日”。现方绪桂、何建军未归还借款本金及利息，致讼。
另查，方绪桂与何建军于2014年元月13日在无为县民政局补办结婚证。同日，方绪桂与何建军办理了离婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。季金平的曾用名为季金萍。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否合法？方绪桂向季金平借款之事实有方绪桂自立借条佐证，双方意思表示明确，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，何建军书面答辩称季金平明知方绪桂借款是用于棋牌室垫付赌资，因没有提供相应证据支持，故本院不予采信。方绪桂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，故季金平要求方绪桂归还借款本金35.5万元，本院予以支持。第二、借款利息从何时起计算，按何标准计算？方绪桂出具的借条中对还款时间没有约定，根据相关法律规定，方绪桂应在季金平催要的合理期限内还款。在方绪桂出具的借条中，没有约定利息，但2014年4月6日何建军出具欠条，载明了2013年利息为1.5万元，足以证实季金平与方绪桂约定有利息，但利率不明。庭审中，季金平称，其与方绪桂口头约定利率为1%，若2013年12月不还款，自2014年1月1日起，利率由1%变为2%。后因何建军多次恳求减少利息，故季金平将2013年利息减少到1.5万元。因季金平庭审中所称均没有相关证据证明，故本院对其口头约定的利率不予支持。根据相关法律规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，何建军出具的2013年利息欠条印证了借款利息的存在，但就利率问题，因原、被告均没能举证证明，故自2014年1月1日起应按银行同类贷款利率计算利息，息随本清。第三、何建军是否承担连带还款责任？季金平主张方绪桂借款发生在夫妻关系存续期间，方绪桂的丈夫何建军应承担连带清偿责任，根据相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，方绪桂借款发生在夫妻关系存续期间，因何建军没有提供证据证明方绪桂借款是个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该主张依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绪桂于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告季金平借款人民币35.5万元及利息（其中2013年利息1.5万元，自2014年1月1日起利息按银行同类贷款利率计算至实际清偿日止，息随本清），被告何建军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费6630元，保全费520元，由方绪桂、何建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 邢依群
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵昌平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。