广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第428号
原告王保连，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告梁祥，男，汉族，身份证住址广西博白县。
被告梁小龙，男，汉族，身份证住址广西博白县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，Ⅲ区6002－6018室，组织机构代码×××196。
负责人张端书。
委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年7月20日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201415933号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年7月20日21时12分许，梁祥驾驶粤B×××××号车在石某石路某往西方向行驶至石某石路料坑路口右转弯时，车头与相对方向左转弯行驶由王保连驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，王保连受伤的道路交通事故。梁祥因未确保安全驾驶机动车，负事故的全部责任，王保连不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后王保连进入深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗。2014年8月29日深圳市宝安区西乡人民医院出具王保连出院记录，载明共住院39天，入院日期为2014年7月21日，出院日期为2014年8月29日，出院医嘱中载明一年后返院取出内固定物，手术费用需约8000元，休息三个月，住院期间留陪护一人，加强营养。2014年12月3日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第63707号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为王保连的伤残等级为两个拾级。2014年11月26日王保连向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后王保连为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费116.50＋18＋118.60＋228.70＋18＋107.10＋18＋
126.20＋18＋160.70＋334.90＋593.80＋18＋121.10＋57.20＋18＋137.30＋18＋233.80＋18＋309.00=2788.90元。梁小龙为王保连支付医疗费124.40＋146.70＋25864.34＋479.80＋225.50＋2281.40
=29122.14元，向王保连支付现金500元。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为王保连支付医疗费10000元，向梁小龙支付保险理赔款22244.52元。
三、原告有关情况
王保连为农业人口，户籍所在地为河南省泌阳县。王保连要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中仅提交其儿媳闫某为业主的深圳市宝安区石岩某个体工商户营业执照以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。
王保连未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平。王保连未能提交充分证据证实其住院期间由何人进行陪护。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为梁小龙。梁小龙为梁祥之父。王保连未能提交证据证实梁小龙在本次交通事故中存在过错或其他应当承担本案债务之情形。梁小龙于庭审中称其在事故发生后除交给中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司票据确定的医疗费29122.40元外，尚为王保连支付医疗费28506.90元，且医疗费发票原件已全部交给王保连。王保连对梁小龙之陈述不予认可。本院要求梁小龙于庭审结束之日起三日内向本院提交除中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司所提交票据确定的医疗费外，其尚为王保连支付其他医疗费28506.90元及28506.90元医疗费票据原件已交给王保连的有效证据，但梁小龙迄今未予提交。
粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
王保连诉至本院，请求判令梁祥赔偿118604.28元，其中包括医药费3060元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，误工费8666．66元，护理费6500元，交通费2000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金73677．62元，精神损失费11000元。判令中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内承担连带责任。本案诉讼费由梁祥、梁小龙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年7月20日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201415933号道路交通事故认定书，认定梁祥负事故的全部责任，王保连不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
王保连因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费2788.90＋29122.14＋10000=41911.04元。
2、后续治疗费酌定为8000元。
3、住院伙食补助费100×39=3900元。王保连仅要求赔偿1950元本院予以支持。
4、营养费酌定为1200元。
5、王保连未能提交充分证据证实其住院期间由何人进行陪护，故护理费按照居民服务业国有同行业年平均工资50856元计算住院39天为50856÷365×39=139.33×39=5433.87元。
6、交通费酌定为1200元。
7、鉴定费1800元。
8、王保连在事故发生时年满64周岁。王保连为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其所提交其儿媳闫某的证据仅能证实闫俊的相关事实，不能以此证实王保连之事实，鉴于王保连未能提交充分证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.30×16×11%=20537.97元。
9、精神损害抚慰金酌定为100000×11%=11000元。
王保连在事故发生时已年满64周岁，远超过法定被赡养年龄，且未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平。故本院对王保连要求赔偿误工费的诉讼情况不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为41911.04＋8000=49911.04元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为1950＋1200＋5433.87＋1200＋20537.97＋
11000=41321.84元。其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿王保连款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王保连款41321.84元。但事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已为王保连支付医疗费10000元，已向梁小龙支付保险理赔款22244.52元，此款抵消中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，尚余款10000＋
22244.52-10000=22244.52元抵扣中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿王保连款41321.84-22244.52=19077.32元。
梁祥对王保连在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（49911.04-10000）＋1800=39911.04＋1800=41711.04元承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向梁小龙支付的保险理赔款22244.52元已从王保连应得赔偿款中扣除，此款亦应由梁祥承担。故梁祥应赔偿王保连款为41711.04＋22244.52=63955.56元。但事故发生后梁祥为王保连支付医疗费29122.14元，故梁祥尚应赔偿王保连款为63955.56-29122.14=34833.42元。粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日，保险限额为500000元。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对梁祥在保险限额内所负债务承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内赔偿王保连款34833.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保连款19077.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王保连款34833.42元；
三、驳回原告王保连其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，已由原告王保连预交，此款由被告梁祥负担608元，余款由原告王保连自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共11页