杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王越。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王越犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青、徐霞松出庭支持公诉。被告人王越及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。后杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次。恢复审理后，本院变更合议庭成员，同年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青、傅强出庭支持公诉。被告人王越及辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人王越经事先踩点蹲守，在本市下城区建国北路双牛大厦xxx室附近，趁被害人王某回家用钥匙开门之际，将王某推入室内并将门反锁。在室内，被告人王越以殴打、言语威胁等手段强行向被害人王某索要5万元。后被害人王某以联系弟弟打款为由发短信向老板杨某求救。
当日9时许，民警接杨某报警后赶至案发地双牛大厦xxx室，救出被害人王某并当场抓获被告人王越。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人王越以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王越对上述指控辩解称，其没有殴打、言语威胁向被害人索要5万元。
其辩护人为被告人王越作无罪辩护。辩称：1.被告人王越未占有被害人王某的任何财物；根据被害人陈述，其当场所受到的用手勒脖子、捂嘴巴、不让哭，是对其进行的性侵犯，其不敢上床是怕被告人对其非礼；被害人王某身体无任何伤害痕迹，认定王越使用暴力无证据证明。2.本案所涉的背包带是公安机关在抓获王越时从其兜子里搜出来的，不是在现场明面上搜到的，说明被告人供述未拿出背包带对受害人威胁是真实的。3.被害人陈述王越用手掐其脖子、扇其两个巴掌，但案发当日对其身体检查结果未说明有伤痕，故起诉书指控被告人殴打被害人证据不足。4.在案无被告人王越打银行客服电话的录音�也没有对被害人王某的手机进行检测是否有王越的指纹，故不能证明被告人王越用受害人手机给银行客服打电话的事实。5.起诉书指控被告人王越经事先踩点蹲守，无相关监控录像，也无其他证据，不能成立。6.被害人王某在与王越独处期间只跟杨某联系，说明证人杨某与王某有利害关系；被害人王某陈述杨某的手机是关机还是开机前后不一，说明其陈述不实，不能排除王某与杨某串供的可能。7.证人靳某是王某的邻居听到房门外楼道上有点动静，但没看见什么人，不能证明王越有抢劫行为。8.被告人王越供述一直否认自己有犯罪动机和行为，其供述是王某让其进屋聊天，其也是为了与她交友，王某还让其吃了一个盒饭，有DNA鉴定为证，说明王越说的是真实的；胶带碎片检出由王越和王某的混合DNA分型，故不应当认定是王越的作案工具。综上，公诉方指控被告人王越�室抢劫的证据，不符合确实的条件，本案事实不清，证据不足，恳请法院根据疑罪从无的原则，判决王越无罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨2时许，被告人王越经事先踩点蹲守，在杭州市下城区建国北路双牛大厦xxx室附近，趁被害人王某回家用钥匙开门之际，将王某推入室内并将门反锁。在室内，被告人王越以殴打、言语威胁等手段强行向被害人王某索要5万元。后被害人王某以联系弟弟打款为由发短信向老板杨某求救。
当日9时许，民警接杨某报警后赶至案发地双牛大厦xxx室，救出被害人王某并当场抓获被告人王越。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2015年11月12日凌晨2时30分许，其下班回到杭州市下城区建国北路双牛大厦xxx的家，开门时钥匙还未拔出，被告人王越突然从后面冲上来抱着将其扑倒在地，用右手勒其脖子，左手捂其嘴巴，叫其不要出声，不然把其掐死，其不敢出声。随后被告人王越用脚把门关上，把其拖到卧室床上，对其人身骚扰，其假装心脏病发坐到地上并求打120，被告人王越只让其深呼吸。后被告人王越拿出一根黑白条纹的背包带威胁其坐到床上未成，就左手抓其头发，右手扇其左脸两个巴掌，之后被告人王越从手提包里找出其农业银行、建设银行、工商银行的银行卡，拿着其手机打银行客服电话，让其输银行卡密码查询余额，因卡内余额较少，威胁其是要命还是要钱，并向其要5万元，其说其弟弟可以给他打钱，然后被告人王越还给其手机让其打电话给弟弟，其趁他不注意将其老板的手机联系备注改成了“、弟”字，就打电话给老板，但未联系上，到早上7点多，其让王越给其手机发短信给老板，说有急�看到赶快回电。到8点多老板回电话，其接起来说“弟弟，快点给我打钱，我身体不舒服，我要去医院看病，心脏病犯了”，其还提示老板11月10日与其说过的被吓了一跳，怕王越怀疑就把电话挂了。之后其又打电话过去，用很快的语气让老板给其打钱看病，当时老板也听出了一些不对也很配合说要打多少钱，挂掉电话之后其趁王越不注意给老板发了两条短信，内容“救我”、“我被绑了”，又快速的将短信删掉，20多分钟后其又打电话给老板，说其在家里有人陪着你不用过来。上午9时许，有人敲门，被告人王越从猫眼发现是民警，问其为什么会有警察，其说可能是其弟弟担心让警察过来看看，你去开门就称是其男朋友，王越把门打开，其就跑出去，警察将王越控制住。
其还证实2015年11月10日其下班回到家里的时候，曾看见有个男子通过猫眼偷窥，戴着米白色的鸭舌帽脸型瘦瘦尖尖，是同一个人。在房间里他翻过抽屉、衣柜，发现其还用胶带纸类的东西包着手指，还用毛巾擦拭他碰过的地方。其又证实案发当日回到住处整理房间的时候，在床边发现一小块类似胶带纸的东西，就拿到派出所。
2.证人杨某的证言，证实2015年11月12日7点50分左右，其打开手机发现员工王某给其打过两个电话。其8点多回电话时王某哭哭啼啼说心脏不舒服，前天被吓到了，要其给她打钱，匆忙挂了电话。随后又发来两条求救短信，内容是“救我”、“我被绑了”，我就发短信过去问她是不是在家，她发短信说不在，8点15分王某又发了3张银行卡号过来。其怀疑王某被绑架，决定开车去她住处去看一下。8点45分，其又接到王某的电话，说她在家，有朋友在，让其赶紧把钱汇过去，并称其为“弟弟”，她向来叫其“杨总”，其确定是出事�，就马上报警。王某叫其打款5万元。其还证实2015年11月10日，王某曾告诉其说有一戴着鸭舌帽的男子通过猫眼偷窥她。
3.短信聊天记录，证实王某和杨某在案发当天有短信往来，主要内容为：8点5分，王某连续发两条短信给杨某，称“救我”，“我被绑了”后又将农行、建行、工行的银行卡号发给杨某，并让杨某不要给其打电话，其不方便接。
4.情况说明，证实159××××2203（王某的手机号）在2015年11月12日3︰30至4︰30分别拨打农业银行、建设银行、工商银行的客服电话。
5.证人张某的证言，证实2015年11月12日，其接通知和民警赶到双牛大厦xxx房间门口，看见一把黑色柄的钥匙插在门上。杨所长打算用这把钥匙开门，但门从里面被反锁。其和民警敲门一段时间后，一女子从里面冲出来，抓住其的手喊：“救命，救救我。”该女子没有穿鞋，全身发抖，脸色发白，一看就是受到了惊吓。其和民警让女子进房间穿鞋子，但女子不敢进房间。当时房间里没有开灯，窗帘都拉上了，房间里很黑。女子的包在床上，包内东西被翻乱，皮夹和银行卡等东西都散乱在床上。后来其等将房间里的男子带回。
6.证人靳某的证言，证实其住在双牛大厦21L，2015年11月12日凌晨大概3时左右，其听到门外楼道有动静，但是开门后并未见人。
7.被告人王越的供述与辩解，其于2015年11月12日早上在双牛大厦xx楼x座房间内被公安机关抓获，被抓时房间里还有一个女的，房子是女孩的，当日凌晨3点钟左右，其在双牛大厦xx层的楼道里坐着，那个女孩走过来问其在干什么，其说没事干，没地方去，后那个女孩就叫其进她的房间，还让其吃了一个盒饭，聊了一会儿，那个女孩心脏病犯了，其就给她找药吃了，扶她到床上躺着，其也躺在床上，后来被敲门声吵醒，其去开门，警察进来就把其抓了。那个女孩见警察进来就往警察那边跑，嘴里还说救命。其没有使用过那女孩的电话，也没有打过银行的客服电话。当天其头戴一顶米色休闲帽，穿一身蓝色的牛仔服，脚上穿一双白色的运动鞋。其没有看见女孩打电话，就看到她发过信息。背包带是其在21层楼道里捡的，放在其上衣右侧口袋里，没有拿出来过。其于2015年11月12日还供述，其之前住在莫干山路中山医院边上的如家酒店，3天前就不住了，现在没有地方住；其还供述被抓时身上有20多元钱、1个苹果6手机、3把钥匙，还有1根黑白条纹的帆布背包带。
8.双牛大厦涉案的监控视频及截图，证实2015年11月11日21点50分50秒，有一穿着似被告人王越的男子戴口罩进入双牛大厦。
9.接受证据清单、照片、法庭科学DND鉴定书，证实�害人王某提供的其在房间的床单上发现的胶带纸，经鉴定，上述胶带纸碎片检出混合DNA分型，可以由王越和受害人王某的DNA分型混合而成。
10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、黑白条纹的帆布背包带，证实案发后，民警对被告人王越的人身及随身携带的物品进行检查，在其上衣口袋内发现一条黑白条纹的帆布背包带并予以扣押。
11.现场勘验检查笔录及照片，证实2015年11月12日9时55分至11时30分，公安机关对被害人王某的住处（下城区建国北路281号双牛大厦xxx室）进行勘验检查，勘查前现场条件为变动现场。提取到灯泡拭子，窗把手拭子，垃圾桶内的餐巾纸、筷子。在双牛大厦21楼配电房木门内侧门边提取到拉绳拭子，配电房内侧西北侧地面提取到红双喜、利群烟蒂各一枚。
12.法庭科学DNA鉴定书，证实上述提取的痕迹及物证，经鉴定，红双喜DNA烟蒂、房内垃圾桶的餐巾纸上的DNA为王越所留；窗把手拭子、窗口垃圾桶内筷子均检出混合DNA分型，包含王越的DNA分型。拉绳拭子及灯炮拭子均未检出DNA信息。
13.接警单，证实杨某于2015年11月12日8时52分电话报警称收到公司职员王某的求救短信，回电后对方称有人在旁，要其汇款。
14.抓获经过，证实2015年11月12日9时，潮鸣派出所接110指令称，报警人短信收到公司职员王女士求救，称其在家中被人绑了，出警民警火速赶到现场，发现事主家门上插着钥匙，但门从里面反锁，用钥匙无法打开。民警考虑到事主还在室内，可能会有危险，就冒充物业骗开房门，冲入房间后立即上前制服嫌疑人王越。
15.案发现场照片，证实案发现场基本情况，系被害人王某生活居住场所。
此外尚有发生情况报告表、检查笔录及照片、情况说明、通话记录、租赁合同、户籍证明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
关于本案事实。被告人王越对起诉书指控辩解其没有殴打、言语威胁被害人并索要5万元。其辩护人认为认定被告人王越犯抢劫罪的事实不清，证据不足。⑴关于起诉书指控“2015年11月12日凌晨2时许，被告人王越经事先踩点蹲守在本市下城区建国北路双牛大厦xxx室附近”。经查，被害人王某陈述：2015年11月10日其下班回到家里的时候，曾看见有个男子通过猫眼偷窥，戴着米白色的鸭舌帽瘦瘦尖尖的脸型；这两天是同一个人。证人杨某证实：2015年11月10日凌晨2点左右王某打电话给其说她发现门口有一个戴着鸭舌帽的男子在猫眼里面偷窥她，感到很害怕。被告人王越供述，案发当天其头戴一顶米色休闲帽，身上穿一身蓝色的牛仔服，脚上穿白色的运动鞋。双牛大厦的监控截图看，有一男子于2015年11月12日晚21时50分50秒出现在双牛大厦门口；现场勘验笔录及DNA鉴定书证实配电房内提取的红双喜烟蒂为被告人王越所留。综上，被告人王越供述其在案发当日所穿戴衣帽、鞋子的特征，与在双牛大厦监控录像中出现的男子在服装、鞋子特征上一致；被害人王某的陈述与杨某的证言相吻合，且有被告人王越在双牛大厦配电房留下的烟蒂佐证。上述证据互为印证，可以证实被告人王越在11月12日案发前踩点蹲守的事实。⑵关于起诉书指控被告人王越“趁被害人王某回家用钥匙开门之际，将王某推入室内并将门反锁”的事实。经查，被害人王某陈述：2015年11月12日凌晨2时30分许，我下班回到双牛大厦xxx的家，开门时钥匙还未拔出，被告人王越突然从后面冲上来抱着将其扑倒在地，用右手勒其脖子，左手捂其嘴巴，叫其不要出声，不然把其掐死，随后用脚把门关上。证人张某的证言：到xxx房间门口，看见一把黑色柄的钥匙插在门上，杨所长打算用这把钥匙开门，但门从里面被反锁。证人靳某的证言：其住在双牛大厦21L，2015年11月12日凌晨大概3时左右，其听到门外楼道有动静，但开门后未见有人。上述被害人的陈述，有证人张某、靳某的证言相印证，应予采信。故上述指控事实足以认定。⑶关于起诉书指控“在室内，被告人王越以殴打、言语威胁等手段强行向害人王某索要5万元，后被害人王某以联系弟弟打款为由发短信向老板杨某求救。……救出被害人王某并当场抓获被告人王越。”的事实。该事实，被害人王某陈述的详细经过，符合单身女子遭入户抢劫的逻辑，其陈述与证人杨某的证言相吻合，且有短信记录及用其手机在凌晨3时30分至4时30分的查询其农行、建行、工行的余额的通话记录相印证，尚有证人张某的证言、现场勘验笔录、胶带碎片、DNA鉴定书、背包带等证据相佐证。此外，被害人王某陈述被告人王越用一根黑白条纹的帆布背包带对其威胁，而恰恰是在被告人王越被抓时从其口袋中搜出了特征一致的背包带。上述证据已形成证据锁链，足以证实上述指控事实。⑷被告人王越有作案动机。被告人王越曾供述由于没钱想搞点钱回家；案发3天前没地方住。结合被告人王越被抓后，其身上所带财物，只有20多块钱、1个苹果6手机、3把钥匙、1根黑白条纹的帆布背包带，可见其所供属实。综上，起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王越的辩解及辩护人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王越以非法占有为目的，采用暴力或暴力威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构�抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王越着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合本案未给被害人造成人身伤害后果和财产损失，予以减轻处罚。被告人王越的辩解及辩护人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2023年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘政益