四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第586号
原告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告：四川祥途文化旅游资源开发有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇香溪路1幢1楼2号。
法定代表人：胡哲伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蓓，该公司职员。
原告甘肃第三建设集团公司诉被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月25日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕双骏、被告委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月25日原、被告双方向本院申请庭外和解；2016年7月26日原告以成都市金堂县人民法院（2016）川0121民初2483号案件的审理结果与本案存在利害关系为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年7月27日裁定，本案中止诉讼；2016年11月22日，原告以中止诉讼事由消除为由，向本院申请恢复审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程进度款913784元；2.判令被告赔偿原告工资损失1191886元；3.判令被告赔偿原告定金损失5582744元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告书面向本院撤回了判令被告赔偿定金损失5582744元的诉讼请求。事实和理由：根据被告与广元市昭化区人民政府因建设昭化锦江大酒店的约定和被告要求，原告于2013年12月15日进场施工围墙等工程。2014年3月26日，原、被告签订《广元市元坝区精品酒店建设项目昭化锦江大酒店工程施工合同》，被告将昭化锦江大酒店项目发包给原告承建。合同约定，合同签订后被告应向原告支付预付款6000000元，直至2015年2月，被告仅向原告支付预付款4050000元，双方于2015年3月10日对已完工工程进行了结算，结算价款为4963784元，扣除已支付的4050000元，被告还应向原告支付工程进度款913784元；虽然监理单位没有在合同约定的开工日期即2014年3月28日发布开工令，原告仍按照被告的要求进场施工，在施工的过程中由于场地考古、施工用电等原因导致原告停止施工，给原告造成工资损失763886元、现场管理人员工资428000元，工资损失合计1191886元。
被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司辩称，1、原告与被告对已完工程进行核算后的金额为4963784元，该金额并非审计金额，具体金额需经审计后才能确定；2、涉案工程在开工初期，因发现文物并考古导致工程延期，根据合同约定，被告不承担赔偿责任，且原告所述损失金额并未得到被告的认可；3、根据合同约定，原告所述的损失项目应当包含在工程预付款中。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息、营业执照复印件。证明原、被告的主体资格适格；
第二组：《广元市元坝区精品酒店建设项目昭化锦江大酒店工程施合同》。证明1、原、被告依法成立并生效的建设工程施工合同关系及双方的权利义务；2、被告应支付预付款6000000元；3、合同条款中对违约责任的约定；
第三组：（一）《昭化锦江国际大酒店工程（已完工程）竣工结算书》。证明1、原告按照被告的指示施工进行进度计量结算；2、原告的施工经被告确认进度结算工程款为4963784元；（二）关于“广元市元坝区昭化锦江大酒店工程”延期开工的费用报告，该报告是原告发送给被告的。证明1、按被告要求，原告于2013年12月15日进场施工围墙；2、由于场地考古、施工用电未通等原因导致不能开工，给原告造成现场管理人员工资及补贴损失763886元。原告通知该费用由被告承担，被告也已签收确认；（三）甘肃第三建设集团公司昭化锦江大酒店项目部现场管理人员工资发放记录表16份，用以证明由于场地考古、施工用电未通等原因导致原告不能开工，并由此给原告造成现场管理人员工资及补贴损失为763886元，同时被告无故停工给原告造成现场管理人员工资损失428000元；
第四组：（一）2015年3月2日弘航集团有限公司（被告系弘航集团有限公司的子公司）工作联系函。证明被告决定暂缓工程建设，建设工程停建至今；（二）2015年4月21日弘航集团有限公司工作联系函。证明被告决定暂缓工程建设，请求对已完工程进行结算；（三）复函1份，该函系原告向被告发出。证明原告函告被告，如果被告暂停工程建设，可能导致的损失范围。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组无异议；对第二组的真实性予以认可，对关联性不予认可，合同约定被告在采购材料时，需要报监理人审批、工程款不包括赔偿损失；第三组中的《昭化锦江国际大酒店工程（已完工程）竣工结算书》，尚未经审计机关进行审计；2、“广元市元坝区昭化锦江大酒店工程”延期开工的费用报告，该报告未经双方共同确认；甘肃第三建设集团公司昭化锦江大酒店项目部现场管理人员工资发放记录表是由原告公司提供的，其真实性无法确认，且该笔费用也应当包含在项目预付款中，对该证据的真实性不予认可；对第四组中的1、2015年3月2日、2015年4月21日弘航集团有限公司（祥途公司）两份工作联系函的真实性予以认可，证明了原、被告双方已就原告方的施工进行了核算；2、原告向被告的复函，对该证据的真实性无异议，但是只能表明被告方收到了此函件，但是不认可原告的证明目的。
被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司庭未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议的事实：一是工程款的认定，双方于2015年3月10日对已完工工程进行了结算，结算价款为4963784元，扣除被告已支付的4050000元，被告还应向原告支付工程进度款913784元；二是损失的认定。原告按照被告的要求进场施工，在施工的过程中由于场地考古等原因导致原告停止施工，给原告造成工资损失763886元，原告通知该费用由被告承担，被告也已签收确认。现场管理人员工资428000元，原告未提供充分的证据予以证实，且该部分主张与工资损失763886元证据存在相重叠的情形。
本院认为，原、被告双方具有建设工程资质，所签订的合同依法成立，合法有效，双方应遵守执行，在合同履行过程中，由于出现现场考古等情形，致使合同无法全面履行，双方应对相应事宜进行协商解决。本案中，原告主张的工程进度款913784元，有双方签订的《昭化锦江国际大酒店工程（已完工程）竣工结算书》所确认，本院予以支持；原告主张的延期开工的费用（主要是项目部现场管理人员工资及补贴）763886元，双方所签订合同第12.2条约定，由于发包人原因引起的暂停施工造成工期延期的，承包人有权要求发包人延长工期和增加费用，并支持合理利润。原告通知该费用由被告承担，被告也已签收确认，本院予以认可；关于原告主张停工后的工资损失428000元，原告未提供充分的证据予以证实，且这部分证据也存在和763886元损失相重叠的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告甘肃第三建设集团公司工程款913784元；
二、被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告甘肃第三建设集团公司工资及补贴损失763886元；
三、驳回原告甘肃第三建设集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65619元、保全费5000元合计70619，由原告甘肃第三建设集团公司负担50619元，被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘利华
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 雪