浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第404号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：叶维勋。
委托代理人：夏敏。
委托代理人：金晓洁。
被告：余姚市欢飞塑化有限公司。
法定代表人：陈锋。
被告：陈锋。
被告：朱雅萍。
被告：胡松坤。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤，该厂投资人。
被告：俞建军。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍、胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依原告申请对被告财产进行了保全，并依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人夏敏到庭参加诉讼；被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍、胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年12月5日，原告与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍签订了编号为2014100514XW02LJ018471的《流动资金借款合同》一份，约定余姚市欢飞塑化有限公司为购买塑料粒子向原告借款人民币60万元，借款期限12个月，双方对贷款利率、偿还方式、担保方式以及其他权利义务均作了约定。而被告陈锋、朱雅萍则自愿作为上述借款的共同借款人承担还款义务。同日，原告与被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军分别签订了编号为2014100514XW02LJ018471-B1、2014100514XW02LJ018471-B2、2014100514XW02LJ018471-B3的《保证合同》，约定胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军为余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍与原告签订的《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2015年5月11日起出现逾期还款的违约行为，截止起诉之日已累计5期未还本息。现提起诉讼，请求法院判决：1.被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍立即归还借款本金406189.07元，并支付自2015年5月11日起至债务实际履行日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息、贷款逾期罚息、复利；2.被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍支付违约金30000元；3.被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍支付原告为实现债权而支付的律师费22900元；4.被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军对上述债务承担连带清偿责任。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.《流动资金借款合同》、还款计划表、包商银行微小企业授信业务自主支付申请书、借款凭证、对账单等一组，用以证明原告与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍签订《流动资金借款合同》以及原告按约发放贷款600000元等事实；2.《保证合同》3份，用以证明被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军为余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍在《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证的事实；3.补充合同6份，用以证明本案六被告与原告就文书送达地址进行确认的事实；4.诉讼（仲裁）案件委托合同、财务记账凭证（付款）、增值税普通发票等一组，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。（以上证据均为与原件核对无异的复印件）。
被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍、胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍、胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告方陈述，本院认定：
2014年12月5日，原告与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍签订编号为2014100514XW02LJ018471的《流动资金借款合同》一份，其中约定：余姚市欢飞塑化有限公司为购买塑料粒子向原告借款人民币600000元，借款期限12个月（具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准）；贷款年利率9%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利；如借款人违约，贷款人可提前收回已发放贷款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担；借款人具体还款计划以本合同各方签字确认的还款计划表为准。该合同还约定了担保方式等其他内容。被告陈锋、朱雅萍则在《流动资金借款合同》上签名确认为上述借款的共同借款人。同日，原告与被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军分别签订编号为2014100514XW02LJ018471-B1、2014100514XW02LJ018471-B2、2014100514XW02LJ018471-B3的《保证合同》各一份，约定胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军为余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍与原告签订的《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，被告余姚市欢飞塑化有限公司向原告申请支付贷款600000元。2014年12月8日，原告与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍在还款计划表上共同签字盖章确定了分十二期的还本付息计划（2015年1月12日起至2015年12月7日止，每月等额还本付息合计52531.31元）。同日，原告向被告余姚市欢飞塑化有限公司发放贷款600000元。此后，被告余姚市欢飞塑化有限公司按还款计划还本付息4次，至今尚欠原告借款本金406189.07元及约定应支付的逾期利息、罚息、复息等。
另认定：2014年12月5日，原告与本案六被告各签订补充合同一份，双方对诉讼文书送达地址及由于被告原因导致未能送达的后果等作了约定。2015年10月27日，原告为本案诉讼而支付律师代理费22900元。
本院认为：原告与被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍签订的《流动资金借款合同》及双方确认的还款计划表，明确了双方的权利、义务。还款计划表确定的应归还借款虽部分未到期，但被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回全部借款。双方关于借款利息、逾期罚息、复息、违约金以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的费用由借款人承担等约定条款，不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，原告据此诉请被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍归还借款本金，支付借款利息、逾期罚息、复息、违约金等，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军为余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍与原告签订的《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供了连带责任保证，现被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍未依约履行债务，原告有权要求被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军代为清偿，代为清偿后可向被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍追偿。因此，原告诉请被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍共同返还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金406189.07元，并支付自2015年5月11日起至债务实际履行日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、逾期罚息、复利；
二、被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行违约金30000元；
三、被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支出的律师费22900元；
四、被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军对上述被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍的债务承担连带清偿责任。代为清偿后可向被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍追偿。
上述判决确定的应付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8423元，减半收取4211.50元，财产保全费2894元，合计7105.50元，由被告余姚市欢飞塑化有限公司、陈锋、朱雅萍负担，被告胡松坤、余姚市桐湖电镀厂、俞建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 宋金环