江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终238号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某1，男，1994年6月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体户，住江西省高安市。因聚众斗殴于2011年10月9日被劳动教养一年，因犯故意伤害罪于2013年10月11日被判处拘役二个月，2015年3月13日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于江西省靖安县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1994年6月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，住江西省高安市。2015年3月11日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于江西省靖安县看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人黄某1、杨某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）赣0983刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某1、杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某1、杨某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月初，被告人黄某1想让黄某带人去他准备开设的赌场里赌博被黄某拒绝，之后两人发生口角。2016年1月12日中午13时许，被告人黄某1和黄某在电话里吵架，被告人杨某1听到后便打电话给杨某（未满16周岁，已作行政处罚）、胡某1（已判刑）让他俩叫人，被告人黄某1知道被告人杨某1要去找黄某麻烦没有制止，杨某和胡某1叫了胡某2、彭某3（已判刑）、“龙子”、“磊磊”、“骚古”、“疯狗”、“武林”、“红某”等二十余人在高安市挪威森林酒吧附近集合，被告人杨某1拿了砍刀过来并分给了他们，随后乘坐六辆小车到黄某经营的富某汽运公司，被告人杨某1找到黄某，几句话后就打了黄某一巴掌，因彭某1劝阻，便离开了富某汽运公司，然后，被告人杨某1将彭某1在黄某公司以及自己打了黄某一巴掌的事告诉了被告人黄某1，被告人黄某1就打电话让彭某1离开富某公司。此时，黄某又打电话给被告人黄某1并称要挖掉其祖坟，当时被告人黄某1很生气，便将黄某说要挖掉其祖坟的事告诉被告人杨某1，授意被告人杨某1带人去打黄某，被告人杨某1听后便带人再次来到富某汽运公司。黄某以及在公司的人，便用公司茶几等挡住公司的玻璃门，被告人杨某1等人用带去的砍刀砍烂了富某公司玻璃门，又在隔壁的一汽车修理厂内拿了一些修理工具，在公司外面捡了砖头砸向富某汽运公司，导致富某汽运公司里面的刘某1、刘某2受伤，及富某汽运公司的玻璃门和其它办公用品被损坏。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。经高安市物价局价格认证中心鉴定被损坏物品价格为人民币5970元。
2016年5月16日，经被告人黄某1劝说，被告人杨某1到高安市公安局投案自首。
案发后，被告人黄某1、杨某1等人已赔偿了黄某、刘某1、刘某2的经济损失共计人民币50000元，黄某、刘某1、刘某2对被告人黄某1、杨某1等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供经庭审举证、质证的在案证据证实：
（1）被告人黄某1的供述，证实他和黄某发生争吵，杨某1听到后就说要叫人去打黄某，他当时没有阻止。一小时后杨某1告诉他杨某1带人去了黄某的汽运公司打了黄某一巴掌，因彭某1劝阻就出来了。他就打电话给彭某1要其离开公司。后黄某打电话给他，说要挖掉其祖坟。他非常生气，将此事告诉了杨某1，意思是让杨某1再去教训黄某。后杨某1又带人去了黄某公司。后来他担心会把事情闹大，就赶去黄某公司，看到公司的玻璃门被打烂了，地上还有刀等物。
（2）被告人杨某1的供述，证实他听到黄某1和黄某在吵架，于是就打算去教训黄某，他就打电话给杨某和胡某1让他们叫好人。他开车去拿了刀过来。他带这些人到了黄某公司，说了几句后，打了黄某一巴掌。被“毛某”过来拉住。他们就离开了公司。他将此事告诉了黄某1，又听到黄某1在电话里吵，黄某1对他说黄某要挖掉其祖坟，他听后知道黄某1的意思要他再去教训下黄某，于是他又叫了这些年轻人，又去了黄某公司。黄某公司已关上了玻璃门。他们就用刀砍烂了玻璃门，在旁边的修理厂拿了一些修理工具扔向公司里，也有捡砖头砸公司的。大概两分钟，他们离开了公司。
（3）同案人胡某1的供述，证实他接到杨某1的电话说有事。他开车与杨某1等人会合并分发了刀，杨某1开车带他们去了高家墙下新村的富某汽运公司。他们进去公司，因“毛某”在公司里所以没打架，杨某1带他们离开了。后杨某1又开车带他们到了富某汽运公司，他们都拿刀下车，他从一个人手里抢了把砍刀拿在手里跟着杨某1进公司，公司里的人用茶几堵住玻璃门不让他们进去，他们就用砍刀砍烂公司玻璃门，并到旁边的修理店拿了一些修理工具往公司里扔，有人捡砖头往公司里扔。
（4）同案人胡某2的供述，证实他和杨某、彭某3等人在一起时，杨某接到杨某1电话说有事。杨某1开车来接他们到了一工地，那里有二十多个年青人在分发刀。后杨某1带他们到了高家墙下一家汽运公司，杨某1带了几个人进去，后带他们离开公司。不久后，他们又开车去了那家汽运公司，他们都拿刀下车冲向公司，公司里的人将玻璃门堵住，他们就将门砸烂，并拿砖头朝公司里扔，刀也往里扔。
（5）同案人彭某3的供述，证实他和杨某、胡某2等人在一起，杨某接到杨某1的电话说有事。后杨某1开车过来接他们到了惠恩大酒店工地，在这里分了刀。杨某1就开车带他们到了高家墙下新村一家公司旁边，他们下车到这家公司里去，杨某1和公司里的人说话，还打了公司里人一巴掌。后他们又回到了工地。约二十分钟后，他们又一起开车回到那家公司，他们都拿家伙下车，杨某1冲过去砍门，对方把门关了。他们跟着冲过去砍门。门被砍烂了，有人把刀丢进公司里去，有人捡东西砸到公司里去。
（6）被害人黄某的陈述，证实2016年1月8、9号，黄某1对他说，想让在他公司打牌的老板到其开的赌场里打牌，他直接拒绝了黄某1。2016年1月11日下午，黄某1手下十几个年轻人到公司，说不准叫人来公司打牌。2016年1月12日早上，黄某1打电话给他说是否想跟他约点子，他说没有这个意思，后黄某1又问他在哪，他说就在公司里。下午13时许，他和彭某1（外号“毛某”）、刘某1、刘某2等人在公司聊天时，有七八个年轻人来到他公司，其中一个年轻人打了他一巴掌，彭某1过来劝架，并要那些人离开。几分钟后，彭某1接到黄某1电话离开了公司。几分钟后，有二十多个人来了公司，而且手里都拿了一米来长的刀，他就将茶几堵到大门不让对方进来。对方便用刀砍他公司的玻璃门，拿刀朝他公司里扔，还拿一些修理工具扔进他公司，他公司的玻璃门、沙发、空调、电脑被损坏，刘某2等人被打伤。对方是黄某1叫来的人。
（7）被害人刘某1的陈述，证实他和黄某、雷某、刘某2等人在富某汽运公司里坐，从外面进来几个拿刀的人，其中有个人打了黄某一巴掌，他们一起的人就出来劝，那些人就走了。过了十几分钟后，那些人又拿刀想冲进来，他们就用茶几将门堵住，那些人就用刀剁门，剁完后将刀往公司内扔，后用砖头及修理工具往公司里扔，他的腿被砖头砸肿，刘某2受了伤。
（8）被害人刘某2的陈述，证实他和黄某等人在富某汽运公司聊天，外面站了二十多个社会上的混混拼命用刀砍玻璃门，黄某等人站在大厅里，不让这些人闯进来。外面这些人将玻璃门砍烂了，还将红砖头扔进公司，他在躲避这些砖头时不小心滑了一跤，左手按到玻璃碎渣上，右手小指也有划伤。
（9）证人彭某1的证言，证实他在黄某公司喝茶时，杨某1带五六个人来到公司找黄某，并打了黄某一巴掌。他便上前劝阻杨某1后，杨某1等人便出去了。不久，接到黄某1电话便离开了公司。后来他返回到黄某公司，看到公司里面一片狼籍，很多东西被打烂了。
（10）证人谢某的证言，证实黄某1被巡特警抓到送刑警大队来时要他帮忙，帮其劝杨某1来投案自首。他就答应了，要了杨某1的联系方式，告诉杨某1，黄某1要其来投案自首，杨某1答应了。所以他就带杨某1来投案自首了。
（11）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第042号、043临床法医鉴定报告书，证实刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。
（12）高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2016]18号价格鉴定结论书，证实富某汽运公司被损坏物品价值人民币5970元。
（13）辨认笔录，证实黄某、彭某1辨认出被告人黄某1及辨认出被告人杨某1就是带头到富某公司闹事的人。
（14）现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（15）高安市人民法院（2016）赣0983刑初104号刑事判决书，确认了上述事实。
（16）高安市公安局城北派出所出具的抓获经过、到案经过，证实被告人黄某1、杨某1到案的情况。
（17）赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人黄某1等人已赔偿被害人黄某、刘某1、刘某2的经济损失，并取得了被害人黄某、刘某1、刘某2的谅解。
此外，还有证人彭某2、雷某的证言、高安市人民法院（2015）高刑初字第6号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。
上述证据，相互印证，足以确认。
原审法院认为：被告人黄某1、杨某1纠集他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某1到案后，规劝同案被告人杨某1投案自首，属有立功表现。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪。被告人杨某1犯罪后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的罪行，属自首，依法可对被告人黄某1、杨某1从轻处罚。被告人黄某1、杨某1已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人黄某1、杨某1酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款；对被告人杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄某1、杨某1上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人黄某1、杨某1纠集他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄某1到案后，规劝同案上诉人杨某1投案自首，属有立功表现。上诉人黄某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪。上诉人杨某1犯罪后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的罪行，属自首，依法可对黄某1、杨某1从轻处罚。上诉人黄某1、杨某1已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对黄某1、杨某1酌情从轻处罚。关于黄某1、杨某1上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对黄某1量刑时已充分考虑了其有立功、坦白、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节，并已对黄某1予以了从轻处罚；对杨某1量刑时已充分考虑了其有自首、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节，并已对杨某1予以了从轻处罚。故本院对黄某1、杨某1的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭剑斌