广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第395号
原告（反诉被告）：胡光兵，男，1993年7月27日出生。
委托代理人：李贵华、谢小芬。
被告（反诉原告）：黄韬，男，1977年10月6日出生。
委托代理人：张瑞良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：山市三水区西南街道环城路七十一号101。
负责人：廖中兴。
委托代理人：黄小平。
原告胡光兵与被告黄韬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人李贵华，被告黄韬及其委托代理人张瑞良参加了诉讼。被告平保三水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年4月19日20时20分，在佛山市三水区乐平镇X495线20KM＋300M路段（西乐路与乐信路交叉路口），胡光兵驾驶无号牌二轮摩托车乘搭伍海燕由西往北左转弯时，遇黄韬驾驶的粤E×××××号牌轿车沿X495线由东往西行驶，因双方避让不及发生碰撞，黄韬与胡光兵碰撞后再与准备出路口的刘辉财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，刘辉财、伍海燕、胡光兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任。粤E×××××号轿车在被告平保三水支公司投保了交强险。故请求法院判令：一、被告黄韬赔偿原告136954.58元；二、被告平保三水支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）黄韬辩称：1、原告负事故主要责任，支付精神损害抚慰金不合理，不应支持；2、后续治疗费应实际发生后才支持；3、工资收入证据不足。因本此事故导致被告黄韬的车辆受损，故其反诉请求：1、反诉被告胡光兵赔偿反诉原告黄韬损失14354.2元；2、本案反诉费由反诉被告负担。
被告平保三水支公司辩称：住院伙食费天数计算有误。
经审理查明：2014年4月19日20时20分，在佛山市三水区乐平镇X495线20KM＋300M路段（西乐路与乐信路交叉路口），胡光兵驾驶无号牌二轮摩托车乘搭伍海燕由西往北左转弯时，遇黄韬驾驶的粤E×××××号牌轿车沿X495线由东往西行驶，因双方避让不及发生碰撞，黄韬与胡光兵碰撞后再与准备出路口的刘辉财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，刘辉财、伍海燕、胡光兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任。事故发生后，原告先在佛山市三水区乐平镇中心医院救治，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年4月20日至2014年5月17日共住院27天，从2014年7月9日至2014年7月12日共住院3天，共支出住院及门诊费用45879.5元，医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年7月28日鉴定认为胡光兵因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费（内固定拆除术及术后康复治疗）评定为8000元。原告支出伤残鉴定费2100元。原告事故前于佛山市德盈铝业有限公司工作，每月平均工资3976元。
另查明：粤E×××××号轿车在被告平保三水支公司投保了交强险。被告（反诉原告）黄韬因本次事故支出车辆维修费19260元，拯救费、停车费380元，车损鉴定费866元。佛山市三水区华正价格事故所有限公司于2014年4月28日鉴定认为车辆事故损失修理工时费和材料费共14801元。本院（2014）佛三法乐民初字第396号民事判决书确认本次事故中的另一名伤者伍海燕在事故支出住院及门诊费用33548.72元、租床费84元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2100元、护理费1260元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费13559元、残疾赔偿金46677元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合共127028.72元。本院（2014）佛三法乐民初字第441号民事判决书确认本次事故中的另一名伤者刘辉财在事故支出住院及门诊费用63503.03元、护理用品费346元、伤残鉴定费1500元、护理费3220元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、残疾赔偿金67805元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合共164974.03元。
本院认为：交警部门对本次事故的认定合法，本院予以确认。被告平保三水支公司为粤E×××××号轿车承保了交强险，应由保险公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿。由于交警部门认定胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任，本院认为对原告的损失超出交强险责任限额的部分，黄韬应承担30%民事赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和赔偿标准问题。
1、护理费、住院伙食补助费、营养费的计付问题，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，共住院30天，医嘱住院期间留陪一人，本院参照本地同等级别护理标准计算，护理费为70元／天×30天＝2100元。对原告诉请的住院伙食补助费，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为100元／天×30天＝3000元。因医嘱加强营养，本院参照住院伙食补助费标准酌情支持3000元。
2、残疾赔偿金的计付问题，广东正华法医临床司法鉴定所于2014年7月28日鉴定认为胡光兵因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。原告在三水工作已满一年，有收入来源，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×13%=84757元。
3、误工费的计付问题，原告因事故持续误工，误工时间可以计算至定残前一天即100天，原告事故前于佛山市德盈铝业有限公司工作，每月平均工资3976元，其误工费为3976元／月÷30天×100天=13253元。
4、交通费的计付问题，交通费属于必然发生之费用，考虑到原告的病情及受伤情况，本院酌情支持原告交通费1000元。
5、精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，存在较大过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，结合本院确认的住院及门诊费用45879.5元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2100元，本院核定原告的损失共163089.5元。
由于原告的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为59879.5元（45879.5＋8000＋3000＋3000），本院（2014）佛三法乐民初字第396号案件中伍海燕的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为47432.72元（33548.72＋84＋10000＋1800＋2000），本院（2014）佛三法乐民初字第441号案件中刘辉财的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为71449.03元（63503.03＋346＋4600＋3000）三案中该项赔偿总额超出交强险赔偿范围，故对交强险的该项赔偿项目应依据赔偿额进行分配，即被告平保三水支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告医疗费3350元（10000×59879.5÷（59879.5＋47432.72＋71449.03）］；由于原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿的总额为103210元（2100＋2100＋13253＋84757＋1000），本院（2014）佛三法乐民初字第396号案件中伍海燕的损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的总额为79596元（2100＋1260＋13559＋46677＋1000＋15000），本院（2014）佛三法乐民初字第441号案件中刘辉财的损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的总额为93525元（1500＋3220＋67805＋1000＋20000）三案中该项赔偿总额超出交强险赔偿范围，故对交强险的该项赔偿项目应依据赔偿额进行分配，即被告平保三水支公司应在交强险的死亡伤残赔偿赔偿限额内优先赔偿原告41085元（110000×103210÷（103210＋79596＋93525）］；余下的118654.5元由被告黄韬向原告赔偿30%即35596元。
关于被告（反诉原告）黄韬的反诉请求，其开具的车辆维修费发票共19260元，与佛山市三水区华正价格事故所有限公司于2014年4月28日鉴定认为车辆事故损失修理工时费和材料费共14801元不一致，本院认为应以鉴定部门的意见为准，原告支出超出鉴定意见书的费用部分无明确维修项目等事实依据，不应予以支持。结合本院确认的拯救费、停车费380元，车损鉴定费866元，本院核定被告（反诉原告）黄韬的损失共16047元。由于原告胡光兵未购买交强险，故原告（反诉被告）胡光兵应在交强险的财产损失范围内优先赔偿被告（反诉原告）黄韬2000元，余下的14047元的由原告胡光兵赔偿被告黄韬70%即9833元。被告平保三水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告胡光兵赔偿44435元；
二、被告黄韬于本判决生效之日起十日内向原告胡光兵赔偿35596元；
三、原告（反诉被告）胡光兵于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）黄韬赔偿11833元；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）黄韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1520元，反诉费79元，由被告平保三水支公司负担844元，由原告（反诉被告）胡光兵负担79元，由被告黄韬负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢晓婷