淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2577号
原告孙某某，女，1968年5月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人唐玉春。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1995年8月3日出生，住淮安市淮阴区。
被告陈某某，男，1971年8月15日出生，住淮安市淮阴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47#。
负责人孙强，公司经理。
委托代理人缪善超，公司员工。
原告孙某某诉被告陈某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人唐玉春、田劲松、被告陈某、被告陈某某及被告保险公司的委托代理人缪善超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年11月24日6时50分左右，被告陈某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路85号门前时，与由南向北从人行横道行驶至路中停车等待通行的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。被告陈某某是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至法院，要求被告赔偿损失382902.81元。
被告陈某辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车辆是被告陈某的父亲陈某某所有。
被告陈某某辩称：同陈某答辩意见，车辆是陈某某所有。
被告保险公司辩称：对事故责任和发生事实无异议。但事故认定书明确记载被告陈某驾驶的苏H×××××机动车不符合安全行车要求，故超出交强险的商业三者险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。保险公司亦不承担非医保用药和诉讼费，车辆保险情况同被告陈某意见。
经审理查明：2015年11月24日6时50分左右，被告陈某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路85号门前时，与由南向北从人行横道行驶至路中停车等待通行的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。肇事车辆系被告陈某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告孙某某受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，住院治疗122天，护工护理108天，产生住院医疗费312767.98元，护理费10800元，期间因原告伤后长期昏迷，病情重，需高压氧治疗，淮安市第一人民医院高压氧设备不完善，未开设高压氧，遂将患者送至淮安市淮阴医院进行高压氧治疗，产生120急救费140元，淮阴医院门诊医疗费1966.99元。原告在淮安市第一人民医院门诊检查，花费医疗费17366.88元。上述医疗费中被告陈某垫付了50000元，其余为原告自行支付。另，道路救助基金亦为原告支付了部分医疗费。
被告保险公司主张被告陈某驾驶的车辆不符合行车安全，依据商业三者险条款第六条责任免除条款的第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶至或号牌，或未按规定检验或者检验不合格”及第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目、标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”之规定，商业三者险不予赔偿。庭后被告保险公司亦提供了投保单，经质证，被告陈某某对于投保单上投保人“陈某某”的签字不予认可，本院比对陈某某庭审笔录的签字与投保单的签字确有一定的差异，故释明被告保险公司需进一步举证其对免责条款进行了告知和说明义务，被告保险公司在法庭给付的举证期限内亦不申请笔迹鉴定，亦未进一步举证，故对被告保险公司主张的免责请求，不予支持。
上述事实有事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费收据等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费332241.85元。
2、营养费122天（住院天数）×30元/天=3660元。
3、住院伙食补助费122天（住院天数）×40元/天=4880元。
4、护理费10800天（护工护理收据）。
合计351581.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈某负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿20800元，其余损失在商业三者险限额内赔偿。因原告伤势较重，后续治疗费用及伤残情况还不确定，可能存在保险限额赔偿不足问题，对于被告垫付的医疗费原告暂不同意返还，本案中遂暂不处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某351581.85元（户名孙某某，开户行江苏淮安农村商业银行吴集支行，账号62×××19）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，适用简易程序审理减半收取3406元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。