wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2651号
原告胡家豪。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人袁亚飞。
被告蔡建辉。
原告胡家豪诉被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家豪的委托代理人杨中伟、袁亚飞到庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家豪诉称，2016年4月1日，原告与江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）签订债权转让协议一份，约定中欣公司将其持有的对被告蔡建辉的债权67892256元全部转让给原告。中欣公司亦于2016年4月5日书面通知被告向原告支付上述借款。因原告向被告交涉未果，现向法院起诉，要求判令被告向原告清偿借款67892256元及利息（自债权受让之日至实际还款之日，按月息1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡建辉未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，江苏中信建设集团有限公司（公司名称于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司）与被告蔡建辉形成应收账款明细表，被告蔡建辉截止2015年3月31日结欠中欣公司67892256元，并由被告蔡建辉签字确认。2016年4月1日，中欣公司作为甲方与原告胡家豪作为乙方签订债权转让协议书一份，双方约定:债务人蔡建辉拖欠甲方借款67892256元未还，甲方将该债权全部转让给乙方。2016年4月12日，中欣公司将上述转让债权事宜书面通知了被告蔡建辉。此后，原告索要债权未果，因而成讼，现原告诉至本院，提出本案之诉请。
以上事实有原告提供的应收帐往来明细表、中国建设银行客户专用回单、借款凭证、营业执照、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递回执及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告蔡建辉结欠案外人中欣公司67892256元的事实清楚，证据确实充分，中欣公司将其享有的对被告蔡建辉的债权按约转让给原告胡家豪，且履行了书面告知义务，本案原告胡家豪即依法享有对债务人蔡建辉的债权请求权，故对原告胡家豪要求被告蔡建辉给付欠款67892256元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的债务利息，原告按月息1.8%计算无事实及法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日即2016年4月13日至被告实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算延期付款利息。被告蔡建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建辉于本判决生效之日起三十日内给付原告胡家豪欠款67892256元及逾期利息（该利息自2016年4月13日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383298元，依法减半收取191649元，保全费5000元，合计196649元（原告已预交），由原告胡家豪负担550元，被告蔡建辉负担196099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费383298元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆梦娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2619号
原告徐刚刚
被告王艳玲。
原告徐刚刚与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚刚到庭参加诉讼，被告王艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚刚诉称，2013年8月10日，被告王艳玲以急需资金为由，向原告徐刚刚借现金5万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。诉请判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王艳玲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告王艳玲以急需资金为由，向原告徐刚刚借现金5万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐刚刚现金伍万元整（50000.00）欠款人：王艳玲2013年8月10日”。后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2014年7月24日诉来本院，诉请判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告王艳玲向原告徐刚刚借款2万元，有当事人的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。所以，原告要求被告王艳玲偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐刚刚借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年八月六日
书记员 徐勤凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5366号
原告龚某某，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告北京某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李某，经理。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，经理。
被告栾某某，男，1957年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告龚某某、北京某公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司、栾某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚某某、北京某公司于2016年2月4日向本院申请撤回对湖南马王堆建筑工程有限公司、栾某某的起诉。
本院认为，原告龚某某、北京某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚某某、北京某公司撤回对湖南马王堆建筑工程有限公司、栾某某的起诉；
本案受理费1761元，减半收取880.5元，由龚某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5366号
原告龚某某，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李某，经理。
委托代理人雷某，湖南高天律师事务所律师。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人舒某某，经理。
被告栾某某，男，1957年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某、某公司与被告某某公司、栾某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚某某、某公司于2016年2月4日向本院申请撤回对某某公司、栾某某的起诉。
本院认为，原告龚某某、某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚某某、某公司撤回对某某公司、栾某某的起诉；
本案受理费1761元，减半收取880.5元，由龚某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1737号
原告张长波。
被告陆仁刚。
被告委托代理人陆航珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生。
被告委托代理人赵学算（系陆仁刚舅爷爷），男，汉族，1945年7月6日生。
被告严雪峰。
本院在审理原告张长波与被告陆仁刚、严雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长波撤回起诉。
本案案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告张长波负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 任 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1457号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
被告朱某某。
被告俞某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省绍兴县××路××号。
负责人马某某。
委托代理人来某某。
原告陈某某诉被告朱某某、俞某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适
用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某及其委托代理人何某某、被告俞某某、被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人来某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某诉称：2010年1月3日9时30分，朱某某驾车沿
方党线由东向西行驶至在××区党山镇××线××和集团处，
车身左后部与对向交会的陈某某相撞，造成陈某某受伤及车辆
损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，朱某某负事故的全部责任，陈某某无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交
通事故造成的医药费8010元、误工费4260元、护理费759.12元
、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费600元、财物
损失580元，共计14989.12元，扣除已支付5000元，实际应支
付9989.12元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告朱某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告俞某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的
答辩意见和保险公某一致。三、事发后，我已为原告垫付部分
医药费、交通费。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具
的事故认定书，我公某没有异议。2、被告俞某某就本案肇事
车辆及挂车共向我公某投保二份交强险，本案交通事故发生在
保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。
3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，烤瓷牙我公
某只同意承担50%；误工费，时间过长，标准过高；护理费，
按照63.26元／天×12天计算；住院伙食补助费，按照15元／
天×12天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需
要营养的证明，我公某不予认可；交通费，真实性有异议，数
额由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我公某不予认
可。三、对于被告俞某某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告俞某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3010元（不包括俞某某垫付的医药
费）、误工费1917元、护理费759.12元、住院伙食补助费180
元、营养费600元、交通费300元、财产损失400元；共计7166.
12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某因
事故造成的损失7166.12元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告朱某某负担
，被告俞某某负连带责任（俞某某已当庭支付给陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月六日
书记员 丁伟力
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初146号原告：赵金久，男，1973年12月18日出生，汉族，民营企业主，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。被告：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。本院在审理原告赵金久诉被告李新余、诸辙、安徽同济建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵金久于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结李新余、诸辙、安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款1282.5万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告赵金久的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李新余、诸辙、安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款1282.5万元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一六年一月十八日书记员 王丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2325号
原告马冀，男，1995年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张清政，男，26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在受理原告马冀诉被告张清政劳务合同纠纷一案后，通知原告马冀在指定期限内交纳诉讼费用，但原告马冀未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 吕海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特253号
申请人：张启安，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人张启安因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资40645元，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的40645元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人张启安债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表
主送：当事人会签意见签发意见承办人：白龙拟稿人：
拟稿时间：
2015年11月3日核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：关瑞文，男，瑶族，1985年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告关瑞文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年11月3日以被告已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林镇雄
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初201号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：蕉岭县佳和饭店，地址：广东省梅州市蕉岭县。现下落不明。
经营者：潘园燕。
被告：潘园燕，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市蕉岭县。现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告蕉岭县佳和饭店、潘园燕合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蕉岭县佳和饭店向原告支付垫付款共计30000元。2、请求判令被告蕉岭县佳和饭店向原告支付垫付款产生的违约金3000元。3、请求判令被告潘园燕对债务承担连带赔偿责任。4、判令被告支付自欠款之日2016年7月9日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共1560元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。5.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费664元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 温清华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初201号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：蕉岭县佳和饭店，地址：广东省梅州市蕉岭县。现下落不明。经营者：潘园燕。被告：潘园燕，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市蕉岭县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告蕉岭县佳和饭店、潘园燕合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蕉岭县佳和饭店向原告支付垫付款共计30000元。2、请求判令被告蕉岭县佳和饭店向原告支付垫付款产生的违约金3000元。3、请求判令被告潘园燕对债务承担连带赔偿责任。4、判令被告支付自欠款之日2016年7月9日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共1560元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费664元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  陈志雄人民陪审员  温清华二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初756号
原告吴显文。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告彭佳狄。
委托代理人江力文，王共华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告李满桃，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司。
原告吴显文诉称，2016年1月5日，原告乘坐被告彭佳狄驾驶的赣D小型轿车前往文家，在泰山乡路段�拐弯处，被告彭佳狄驾驶的车辆与被告李满桃驾驶的赣D小型轿车发生碰撞，导致原告脑挫伤伴出血，颅骨骨折，左侧眼球摘除。原告受伤后在吉安市中心人民医院住院2天，医疗费由被告彭佳狄垫付，在南昌大学第二附属医院住院67天，医疗费由安福县泰山乡人民政府垫付。但是被告方拒绝赔偿原告的误工费、护理费等损失。经了解，被告李满桃在被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司处投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司需在交强险限额内承担赔偿责任。原告遂诉至法院要求被告方赔偿原告护理费8073元、住院伙食费2070元、营养费2070元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计27213元。
经本院查明，被告彭佳狄与原告吴显文同属安福县泰山乡人民政府的工作人员，两人一起在下乡执行公务途中发生了本案所涉的交通事故，且原告吴显文已在安福县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该工伤认定正在办理中。在本案所涉的交通事故中，经安福县公安局交警大队所做的道路交通事故认定书，认定被告彭佳狄负本案所涉事故的全部责任。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。原告吴显文系安福县泰山乡人民政府的工作人员，且已在安福县人力资源和社会保障局办理工伤认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，“第三人”应界定为除用人单位和本单位正在履行工作职责的职工以外的法人、其他组织或者个人。对由于本单位其他职工履行工作职责的行为而导致劳动者受到伤害，可以认定本单位其他职工履行工作职责的行为就是单位行为，本案所涉的交通事故经交警部门认定，由被告彭佳狄承担事故全部责任，而彭佳狄系安福县泰山乡人民政府的工作人员，其与原告等人共同下乡执行公务，其行为可视为安福县泰山乡人民政府的行为，据此，原告吴显文只能获得工伤保险赔偿，其欲通过诉讼获得人身损害赔偿的行为，本院不予支持。故原告吴显文对自己的损失，其应当按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴显文的起诉。
案件受理费480元（实收240元），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第12条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的�人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02956号
罪犯杨声梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）十刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨声梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨声梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月20日作出（2000）鄂刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨声梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨声梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨声梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨声梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00007号
原告：王莹。
被告：马航。
原告王莹诉被告马航同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼。被告马航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2003年9月16日以夫妻名义同居生活。生育两名女孩，长女马佳慧，公民身份号码210321200412232021，次女马佳彤，公民身份号码21032120080405202X。因为双方性格不和，经常打架。我于2014年2月12日与被告分居。现在我起诉，请求依法判决我与被告所生次女马佳彤由我自行抚养，长女马佳慧由被告自行抚养。
被告马航在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年9月16日同居生活。生育两名女孩，长女马佳慧，2004年12月23日出生，公民身份号码210321200412232021，次女马佳彤，2008年4月5日出生，公民身份号码21032120080405202X。原告于2014年12月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告所生次女马佳彤由其自行抚养，长女马佳慧由被告自行抚养。
上述事实，原告提供的证据有：台安县韭菜台镇偏养子村民委员会证明、台安县韭菜台镇民政办公室证明、台安县民政局婚姻登记处证明、台安县档案局证明、台安县公安局户籍证明信及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告不能提供合法婚姻证明，应认定原、被告为同居生活关系，是不符合法律规定的不妥行为。原告请求自行抚养与被告同居所生次女，不违反相关法律规定，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王莹与被告马航同居所生次女马佳彤由原告自行抚养，长女马佳慧由被告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年一月十五日
书记员 于 洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初38号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁自治县江龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日23时许，被告人杨某某在镇宁自治县城关镇新派KTV楼下将一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走，销赃得款人民币2000元。经鉴定，该摩托车价值人民币6414元。认为被告人杨某某具有坦白情节。认定的证据有被告人杨某某供述，被害人王某甲陈述，证人王某乙、陈某甲证言，车辆合格证及收款收据，鉴定意见，辨认笔录，人口信息表，到案经过等。建议在有期徒刑两年以下量刑并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年9月1日止，罚金限一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯罪所得赃款人民币2000元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一六年三月十四日
书记员 洪文丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第363号
原告宋联刚，男，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告宋联刚诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋联刚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋联刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告宋联刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋联刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋联刚承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1684号
原告：王孝维，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告王孝维与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告王孝维于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝维申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝维负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00429号
申请执行人张耘岚，黄石市公安局西塞山区公安分局民警。
被执行人包南方。
被执行人包麟。
本院依据已经发生法律效力的（2007）黄民终字第78号民事判决书，本院依法向被执行人包南方、包麟出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包南方、包麟在金融等其他机构的存款或提取收入5731.89元（本金5638.89元、诉讼费43元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5961号
原告韩某某甲，男。
委托代理人霍某某（系原告之妻），女。
被告韩某某乙，男。
原告韩某某甲与被告韩某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某甲的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼。被告韩某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。原告于2014年3月1日从案外人姜伟处借款30万元，并将该款项借给被告使用，约定1个月内偿还。借款期限届满，被告未按约定偿还。经原告多次催要，原、被告于2015年6月22日签订《借款协议》，至今被告未按照协议还款。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款30万元及利息（自2014年4月2日起至借款还清日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩某某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告于2014年3月1日从姜伟处借款300,000.00元，给被告及其经营的大连中岩运业有限公司使用，借款期限1个月（即2014年3月1日至2014年4月1日止），被告必须在还款日前一次性还清借款300,000.00元；如果被告不还款，原告有权要求被告赔偿300,000.00元的借款及银行同期贷款利息的4倍，被告同意以公司财产轴线作为赔偿。2014年3月1日，原告向被告转账人民币25,000.00元。2014年3月2日，原告向被告之妻交付现金人民币250,000.00元。2014年3月16日至2014年4月26日期间，原告分9次向被告之妻交付现金累计人民币20,000.00元。借款交付后，被告未向原告偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有借款协议、账户历史明细清单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩某某乙从原告处借款，有书写的借款协议为据，根据原告提交的账户历史明细清单及当庭陈述，原告实际向被告交付借款295,000.00元，被告韩某某乙理应偿还原告的借款本金295,000.00元。关于原告要求被告自2014年4月2日起至借款还清日止按照年利率24%给付利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定，如果被告逾期不还款，应按照银行同期贷款利息的4倍支付利息,对于上述约定中不超过年利率24%的部分，本院应予支持。依据原、被告双方在《借款协议》中的约定，借款期限为1个月，自2014年3月1日起至2014年4月1日止。而实际上，原告于2014年3月1日、3月2日共向被告交付借款合计275,000.00元，其余20，000.00元借款自2014年3月16日至2014年4月26日期间分9次交付，故被告应自2014年4月2日起向原告支付275，000.00元的逾期利息，自2014年5月27日起向原告支付20,000.00元的逾期利息。故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某某乙自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告韩某某甲借款本金人民币295,000.00元及利息（自2014年4月2日起至实际清偿之日止，以275,000.00元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限；自2014年5月27日起至实际清偿之日止，以20,000.00元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告韩某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（原告已预交），减半收取为2,900元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计2,950元，由被告韩某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5961号原告韩某某甲，男。委托代理人霍某某（系原告之妻），女。被告韩某某乙，男。本院在审理原告韩某某甲诉被告韩某某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩某某乙名下位于大连市甘井子区汇智园3号11-1房屋，并已提供案外人大连旺大企业有限公司名下雷克萨斯小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告韩某某乙名下房屋。二、查封案外人大连旺大企业有限公司名下小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 璐二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡淞岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第72号
申请执行人覃型龙。
被执行人韦飞宁。
被执行人韦海贵。
被执行人韦建明。
被执行人韦海泉。
被执行人蒙夺。
被执行人覃明贵。
被执行人韦增山。
被执行人莫伟强。
被执行人覃剑。
覃型龙与韦飞宁、韦海贵、韦建明、韦海泉、蒙夺、覃明贵、韦增山、莫伟强、覃剑附带民事赔偿一案，刑庭于2010年10月29日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦飞宁、韦海贵、韦建明、韦海泉、蒙夺、覃明贵、韦增山、莫伟强、覃剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃型龙于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃明贵等9人的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃明贵有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴刑初字第323号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴刑初字第323号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00047号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法人员。
委托代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法人员。
被执行人：张良，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县花沟镇鲍庄行政村前鲍庄自然村***号，身份证号3421241979********。
被执行人：孙秀真，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张良之妻，身份证号3412231982********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张良、孙秀真在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年8月30日作出的涡征决（2014）22112号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）22112号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）22112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0095号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人郭某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月11日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3001号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7480号
原告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇开江东路192弄12号。
法定代表人柏宏声，总经理。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告林光辉，男。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告林光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）4，644元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告林光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区，2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.40元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行缴纳义务。
被告林光辉系该小区□号（高层）□室房屋的业主之一，其与案外人曹某某于2010年12月6日共同办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为92.47平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，644元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林光辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1874号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王龙振，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
被告贺存业，女，1957年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王龙振、贺存业金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 侯保献
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5814号
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘瑞。
委托代理人庄玉玲，女。
被告武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人席勇智。
第三人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人曾士祥。
本院受理原告上海欧泰科智能科技股份有限公司诉被告武汉远久缝纫设备有限公司、第三人湖北星宇服装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，2015年9月8日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院出具了(2015)鄂猇亭民破(预)字第00002-1号民事裁定书，裁定受理第三人的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案第三人现已经进入破产清算程序，涉及第三人的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 冯 静
二〇一六年三月十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00017号
原告董锋。
委托代理人王世勇，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋寿险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
负责人王胜平，太平洋寿险襄阳支公司总经理。
委托代理人李炳炎，中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司员工（代理权限：特别授权）。
原告董锋与被告太平洋寿险襄阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，并由审判员刘成富独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告董锋的委托代理人王世勇、被告太平洋寿险襄阳支公司的委托代理人李炳炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋诉称：2011年11月30日，原告发生交通事故致左腿截肢，造成五级伤残，支出各项费用共计691698元。因襄樊京津物流有限公司为原告在被告处投有人身保险，其中意外伤害的保险金额10万元、意外伤害医疗的保险金额1万元，但原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告向原告赔偿保险金11万元（其中残疾赔偿金10万元、医疗费1万元）。
被告太平洋寿险襄阳支公司辩称：原告应按照理赔程序进行理赔，遭拒后再起诉，直接起诉不符合规则。
经审理查明：2011年8月5日，襄樊京津物流有限公司为董锋等17名员工在太平洋寿险襄阳支公司投保了团体人身保险，每人人身意外伤害保险保额为10万元，意外伤害医疗保险保额为1万元，保险期间自2011年8月5日起至2012年8月4日止。同时约定意外医疗保障：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。2011年11月30日，董锋驾驶鄂FB93**重型货车行驶至大广高速公路北行方向1487公里＋200米处时，与康明驾驶的冀A883**专项作业车追尾，造成两车不同程度的损坏、董锋受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高交高认字（2011）第11001号道路交通事故认定书，认定董锋负事故全部责任，康明不负事故责任。事故发生后，董锋即入住肃宁县人民医院进行手术治疗，其左下肢自膝关节以上约10cm处截断股骨，住院5天，支出医疗费9869.48元。出院后，董锋因左大腿截肢术后残肢剧烈肿胀、疼痛入住襄阳市中医医院进行治疗，住院31天，支出医疗费15040.18元。出院后，董锋依照医嘱安装了假肢，支出假肢费42050元。2012年3月12日，襄阳中立法医司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出董锋左下肢损伤程度构成五级伤残的法医学鉴定意见书。因董锋向太平洋寿险襄阳支公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。
本院认为：襄樊京津物流有限公司为董锋等17名员工在太平洋寿险襄阳支公司投保了人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险，董锋与太平洋寿险襄阳支公司之间形成了保险合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。董锋因交通事故造成五级伤残，其要求的残疾赔偿金及医疗费属于上述二险种的理赔范围，太平洋寿险襄阳支公司应当根据保险合同的约定承担保险责任，但其赔偿数额应以保险合同约定金额为限。根据湖北省道路交通事故损害赔偿计算标准（二0一二年度），董锋的残疾赔偿金为220488元（18374×60%×20年），但因董锋投保的人身意外伤害保险限额为10万元，故董锋要求太平洋寿险襄阳支公司支付10万元残疾赔偿金的诉讼请求未超过人身意外伤害保险限额，本院予以支持。董锋因交通事故支出的医疗费数额虽远远超出其投保的意外伤害医疗保险限额，但太平洋寿险襄阳支公司仅在1万元限额内承担保险责任。根据保险单上的约定，意外医疗保险中每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效约定，太平洋寿险襄阳支公司按约定应当支付董锋意外伤害医疗保险金7920元［（10000元-100）×80%］。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告董锋保险金107920元（其中人身意外伤害保险金10万元、意外伤害医疗保险金7920元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1375元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17-451701040001338.上诉人也可以直接到襄阳市中级人民大院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年一月二十三日
书记员 邴小虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6431号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告周德青，女，1964年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周德青借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6431号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告周德青，女，1964年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周德青借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2784号
申请执行人：王华伟，居民。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被执行人：焦统飞，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
申请执行人王华伟与被执行人焦统飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人焦统飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的7025元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位7025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张 萌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01149号
原告：王书彬，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张向芳，该公司经理。
原告王书彬为与被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王书彬到庭参加诉讼，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王书彬诉称：2011年9月份，被告公司建厂房、宿舍、锅炉房等工程，让原告施工，原告组织人力筹备材料开始施工。截止到2011年12月份因气候原因不能施工，原告与被告下属工程负责人吴彦平经核算，被告共计拖欠原告工程款410980元。在此期间，被告先后给付了172880元，剩余工程款238078元未给付，此款经原告多次催要拒付。现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款238078元及逾期利息。
被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：2011年9月，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司建设厂房、宿舍、锅炉房等工程，其中部分木匠、瓦匠、钢筋等工程由原告王书彬施工。2011年12月，原告与被告公司工程负责人吴彦平经核算，被告尚欠原告工程款238078元。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告给付工程款238078元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的2011仙鹤矿泉水有限公司费用款清单及原告妻子刘永霞与被告法定代表人张向芳的两次通话记录在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。建设工程施工合同纠纷是承包人进行工程建设，发包人支付价款的纠纷。依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，原告在被告处实际施工，花费了材料费、租金、人工费等费用，在原、被告之间的通话录音中，被告对拖欠原告工程款的事实予以确认，双方的权利义务关系明确，被告应积极履行偿付工程款的义务。为此对原告王书彬要求被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司给付工程款的主张，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方没有约定，为此该项请求应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年7月15日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王书彬工程款人民币238078元，并从2015年7月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止。
案件受理费4871元（未预交）、公告费260元，由被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 畅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1958号
原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会。
法定代表人宫锡刚，该村民委员会支部书记。
被告宫震。
本院在审理原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会与被告宫震土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会负担。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第204号
原告邱丽军，曾用名邱李军，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告梁松彬，男，1974年9月24日出生，汉族。
原告邱丽军诉被告梁松彬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱丽军到庭参加诉讼，被告梁松彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽军诉称：原告邱丽军与被告梁松彬是朋友，被告梁松彬于2005年10月28日因做生意资金周转向原告邱丽军借现金50000元，并签下借据，口头协商约定被告梁松彬借款为期一年（注：借条在被告梁松彬归还本金20000元后，曾做过涂改更改借款金额为30000元），被告梁松彬每个月要支付利息1000元给原告邱丽军。从借款当天直到现在被告梁松彬都没有履行承诺支付过利息给原告邱丽军。借款到期后原告邱丽军多次要求被告梁松彬偿还借款，在2006年9月28日被告梁松彬返还了20000元给原告邱丽军，余下借款30000元一直拖延到现在没有返还。原告邱丽军多次打电话催讨被告梁松彬还款，但被告梁松彬不断以各种理由和借口在拖延时间拒绝还款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁松彬立即返还借款本金30000元及利息98000元（从2005年10月28日起计至2014年4月30日止按每月1000元支付利息）给原告邱丽军；2、本案诉讼费用由被告梁松彬承担。
原告邱丽军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邱丽军的户口薄、身份证复印件各一份，证明原告邱丽军的诉讼主体资格及曾用名为邱李军；
2、被告梁松彬旧式身份证复印件，证明被告梁松彬的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明被告梁松彬向原告邱丽军借款的事实。
被告梁松彬没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告梁松彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邱丽军提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邱丽军提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2005年10月28日，梁松彬因资金周转不来向邱丽军借款，并立下一份《借条》，明确借到邱李军人民币50000元，每月利息1000元。被告梁松彬借到原告邱丽军50000元后，经原告邱丽军追讨，被告梁松彬在2006年9月28日偿还了借款本金20000元给原告邱丽军，余下的借款本金30000元及2005年10月28日起的利息没有支付，此款经原告邱丽军多次向被告梁松彬追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁松彬因急需资金周转而向原告邱丽军借款人民币50000元，原告邱丽军已将现金人民币50000元全部支付给被告梁松彬，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告邱丽军与被告梁松彬之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款经原告邱丽军催讨，被告梁松彬在2006年9月28日向原告邱丽军返还借款本金20000元，余下借款本金30000元至今未付，为此，原告邱丽军向本院提出请求被告梁松彬返还借款人民币30000元，理据充足，本院予以支持；原告邱丽军请求被告梁松彬支付利息98000元（从2005年10月28日起计至2014年4月30日止按每月1000元支付利息）。从原告邱丽军提供的《借条》来看，双方约定每个月利息1000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告邱丽军请求被告梁松彬支付每个月的利息既不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），同时也不能超过每个月约定的利息1000元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍或同时超过每月利息1000元的，本院仅支持最高不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，且同时也不能超过每月1000元部分的利息，即被告梁松彬应从2005年10月28日起计至2014年4月30日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月至一年）贷款利率的四倍计算利息，同时每月不能超过利息1000给原告邱丽军。超出此限度的，超出部分的利息本院不予支持。经本院核算，从2005年10月28日起计至2014年4月30日以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月至一年）贷款利率的四倍计算（同时又不能超出双方约定的每月利息1000元），利息为60177.89元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁松彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁松彬应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币30000元及利息60177.89元[从2005年10月28日起计至2014年4月30日以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月至一年）贷款利率的四倍计算（同时又不能超出双方约定的每月利息1000元）]给原告邱丽军；
二、驳回原告邱丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元（原告邱丽军已交纳），由被告梁松彬负担2014元，原告邱丽军负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9881号
上诉人(一审被告、反诉原告)：陆兆军，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人(一审被告、反诉原告)：欧亚荷，女，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆欧靖(系陆兆军、欧亚荷之子)，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审原告、反诉被告)：蓝舫，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蓝苓(系蓝舫之妹)，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(一审原告、反诉被告)：郑屹东，男，1956年10月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审原告、反诉被告)：颜宇婕，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝舫，本案被上诉人之一。
上诉人陆兆军、欧亚荷与被上诉人蓝舫、郑屹东、颜宇婕因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初580号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人陆兆军、欧亚荷预交的二审案件受理费人民币7,600元予以退回。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第555号
原告李某，女，1983年11月3日出生，汉族，住周宁县。
委托代理人徐鸿则。
被告蔡某，男，1980年6月8日出生，汉族，住福安市。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月间，原、被告在网络聊天认识，于××××年××月××日在周宁县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为××××号。婚后双方未生育子女。由、、于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告是离异之人，性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告不是打就是骂，给原告身心造成极大伤害。2010年6月起，双方就没有共同生活。原告在宁波打工，被告在上海、苏州等地经商，双方互不来往。由于婚后十几天，被告即对原告实施暴力行为，夫妻之间根本没有感情可言。2012年10月8日，原告曾向福安市人民法院起诉离婚，后经法官动员撤诉。此后，被告仍然过自己的生活，并未与原告和好，并断绝通讯，根本没有夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况；2、《婚姻登记记录证明》、《证明》，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）安民初字第2919号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法官动员撤诉的事实。
因被告蔡某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，与原件核对无误，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告李某与被告蔡某于××××年××月××日在周宁县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，登记证号为××××号。婚后双方未生育子女。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，后经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉，现撤诉裁定书已生效六个月以上。原告撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后不能妥善处理双方矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2012年，原告曾向本院诉请离婚，后经法官动员，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一三年八月十九日
书 记 员 兰成清
附注：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2015年4月23日，饮酒后驾驶机动车，被鄂托克旗交管大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分；2015年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时21分许，被告人杨某某在暂扣驾驶证期间，持伪造的驾驶证醉酒后驾驶蒙CWH2**吉利全球鹰牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇境内沿S216线由西向东行驶至S216线25公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇（酒精）含量为140.051mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月23日被告人杨某某因饮酒后驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚决定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、视听资料、物证、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某曾因酒后驾车受过行政处罚，在暂扣驾驶证期间，持有伪造的驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执458号
申请人：于海棠，男，1963年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行于海棠与欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执458号申请人：于海棠，男，1963年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行于海棠与欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年六月二十八日书记员  门 畅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第27号
申请人季某某，女，1997年3月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人吉某某，男，1993年11月29日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月3日受理了申请人季某某、吉某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人季某某、吉某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月11日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人吉某某赔偿申请人季某某医疗费等各项损失2000元，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张和锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2623号
原告：厦门华磐工贸有限公司。
法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范金金，女，该公司员工。
被告：福建青原嘉禾股份有限公司。
法定代表人：裴于亭。
原告厦门华磐工贸有限公司（以下简称华磐公司）与被告福建青原嘉禾股份有限公司（以下简称青原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华磐公司的委托诉讼代理人范金金到庭参加诉讼。被告青原公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华磐公司向本院提出诉讼请求：1、判令青原公司给付华磐公司货款19900元；2、判令青原公司支付逾期付款违约金5915元。诉讼过程中，华磐公司变更诉讼请求：1、判令青原公司给付华磐公司货款17500元；2、判令青原公司支付逾期付款违约金5160元。事实和理由：2015年4月15日，华磐公司与青原公司签订《鸡蛋包装盒合同》及协议生产其他配套产品，双方约定华磐公司为青原公司提供鸡蛋包装条、鸡蛋瓦楞盒、合格证、不干胶等产品，合同金额25800元；结算方式为先支付定金以备华磐公司安排生产，青原公司验收合格后5个工作日结清余款；如青原公司逾期未付款10个工作日，应按产品总价的20%支付违约金给华磐公司。合同签订后，华磐公司向青原公司供应了价值27675元的货物；青原公司未按照合同约定履行付款义务。2015年5月至2016年4月青原公司拖欠华磐公司货款合计17500元。华磐公司曾多次要求青原公司支付所欠货款，但青原公司均以各种理由拒绝支付。故华磐公司诉至法院，请求判如所请。
青原公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。青原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对华磐公司提交的鸡蛋包装盒合同、《送货单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》以及本院依法向厦门市湖里区国家税务局调取的增值税专用发票认证情况等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，华磐公司与青原公司签订1份鸡蛋包装盒合同，约定青原公司向华磐公司购买鸡蛋包装条、鸡蛋瓦楞盒等物品，总金额25800元；付款方式为青原公司先预付打样费800元，样品确认后，青原公司再支付定金8000元给华磐公司，华磐公司即安排生产，生产后送货至青原公司，青原公司验收合格后，5个工作日即付清余款17000元；华磐公司于7个工作日内提供增值税正式发票；青原公司逾期付款7日以上，华磐公司有权要求青原公司付清全款并支付产品总价的20%作为违约金。合同签订后，华磐公司于2015年5月12日向青原公司供应了鸡蛋盒以及合格证、不干胶等物品。其中，鸡蛋盒25800元、合格证500元、不干胶1375元。扣除青原公司已支付给华磐公司的打样费800元、鸡蛋盒货款8000元以及不干胶款1375元，剩余17500元青原公司至今未予支付。
另查明：华磐公司分别于2015年5月14日、5月15日向青原公司开具了金额为3700元、11300元、11300元的厦门增值税专用发票。上述增值税专用发票已经税务部门认证。
本院认为，华磐公司与青原公司签订的鸡蛋包装盒合同系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务、享有权利。华磐公司向青原公司供应鸡蛋盒等物品，青原公司应履行相应的付款义务。华磐公司主张青原公司尚欠货款17500元，青原公司未举证证明其已付清欠款，故华磐公司要求青原公司支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。青原公司逾期付款，华磐公司还有权要求青原公司按照合同约定支付违约金。华磐公司主张青原公司应支付逾期付款违约金5160元，不违反合同约定及法律规定，予以照准。青原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建青原嘉禾股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华磐工贸有限公司货款17500元以及逾期付款违约金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告福建青原嘉禾股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 肖桂芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1657号
原告朱天玉。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱瑞强。
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人要永辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
原告朱天玉与被告朱瑞强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱天玉的委托代理人郭文轩、被告朱瑞强及其委托代理人马连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙购买陕汽牌汽车一辆，车辆登记在被告朱瑞强名下。2010年2月，双方协商将本案车辆折价转卖给原告。当时原告付给被告60000余元，后原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。请求法院判令被告返还购车款本金及利息共计66000元（利息按300元／月计算，从2010年6月1日起计算至2012年2月1日，共计20个月，300元／月×20月=6000元）。
被告辩称：原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交光盘一张及录音资料书面整理材料一份。
经庭审质证，被告朱瑞强不要求当庭播放视听资料，其对该证据的真实性无异议，但对其证明内容和取证形式有异议，该证据不能证明被告同意解除合同。
本院认为，上述证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告未提交证据材料。
本院调取的证据材料有：
（2012）开民初字第413号案件庭审笔录及卷宗材料。
经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年6月21日，被告朱瑞强与原告朱天玉合伙购买陕汽牌自卸汽车一辆，价税合计276500元，车辆购买人登记为朱瑞强。后原、被告协商将该车辆折价转让给朱天玉，双方约定折价后该汽车价格为95000元。2010年5月9日，被告向原告出具车款条一份，载明：朱天玉欠朱瑞强车款玖万伍仟元（95000元），现以（已）付陆万元正（60000元），下欠叁万伍仟元正（35000元）。原告至今未支付被告剩余款项35000元。原告以被告未协助办理车辆过户为由诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的车款条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告双方协商一致将陕汽牌自卸汽车折价转让给原告，车款为95000元，原告已向被告付款60000元，原告未向被告支付剩余车款35000元。原告主张双方的合同已解除，但其未提供有效证据证明其主张。原告要求被告返还购车款本金及利息共计66000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱天玉的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告朱天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 翟自力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01591号
原告姜某某，女，1959年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘格，湖南正方律师事务所律师。
被告胡某某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘格到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后共同生育一子一女，现子女均已成年。被告对家庭没有责任感，十多年都未给过原告及子女任何金钱、财物维持生活。原、被告之间长期感情不和，从2000年分居至今。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，同年7月，法院判决不准许原、被告离婚。半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已无法弥补。2014年过年之时，被告对原告进行家庭暴力，扬言要杀死原告。现原告再次具状法院请求判决准许原、被告离婚。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，原告姜某某与被告胡某某于1983年年初认识后自由恋爱，1983年10月14日登记结婚，1984年5月17日共同生育儿子胡振兴，1989年7月9日共同生育女儿胡亚婷，现均已成年。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。2000年原告外出岳阳做生意，被告在家务农，双方聚少离多，因家庭经济等原因逐渐产生矛盾。2012年原、被告开始分居。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，2013年7月，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2014年4月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第01891号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因双方缺乏沟通及家庭经济等问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年五月二十三日
代理书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第104号
原告邹某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年5月28日，生育一女王某乙，于2003年3月7日登记结婚。夫妻二人婚后初期感情较好，几年之后经常因家庭琐事吵架，且被告经常打麻将、喝酒，不思进取，夫妻感情已破裂。故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，有时因琐事与原告产生矛盾，但会改正自己的缺点，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告邹某某向本院提交以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告的身份；
2．结婚证两本，证明原、被告于2003年3月7日登记结婚，二人系合法夫妻。
被告王某甲向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2001相识，2002年生育一女王某乙，2003年3月7日登记结婚。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、相互沟通、相互扶持，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。被告偶尔的打麻将、喝酒行为不等同于赌博、酗酒的恶习。原告与被告生活中因家庭琐事发生争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑彦男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第137号
原告郁高新。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告石学军。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告李铭。
委托代理人赵仁飞，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告黄大庆，成年。
被告滕州市中远建设工程有限公司。
法定代表人：张宗昌。
公司所在地：滕州市善国北路16号。
本院在审理原告郁高新诉被告石学军、李铭、黄大庆、滕州市中远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁高新于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁高新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁高新撤回起诉，
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告郁高新负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第25号
申请执行人彭铭发，男，1953年3月4日出生，汉族，退休干部，住钦州市北区大直振兴路8号。
被执行人凌云县永和冶炼有限责任公司
法定代表人曾平乾，公司经理。
申请执行人彭铭发与被执行人凌云县永和冶炼有限责任公司买卖货物合同纠纷一案，申请执行人彭铭发依据本院作出的已发生法律效力的（2012）凌民一初字第700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人凌云县永和冶炼有限责任公司支付尚欠货款80000元。本院受理后已向被执行人凌云县永和冶炼有限责任公司送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人凌云县永和冶炼有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院（2012）凌民一初字第700号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚源权
二〇一三年五月六日
书记员 贵 骏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘炳柱。
委托代理人：贾晨东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）鲍日泽。
委托代理人：杜金珏。
原审被告：吴大江。
再审申请人刘炳柱因与被申请人鲍日泽因与原审被告吴大江买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月18日作出的（2014）辽阳民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳柱申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。
鲍日泽辩称：二审认定事实清楚，判决正确。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述，还款计划，收条在卷为凭，且经庭审质证认证，原审判决并无不当。
综上，刘炳柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘炳柱的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯笑怡
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初64号
原告刘秀军，住址长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系原告哥哥），住址吉林省东丰县。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
原告刘秀军要求撤销被告吉林省人民政府作出的告知书并要求被告吉林省人民政府重新受理其行政复议申请一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀军诉称，原告因吉林省体育局长期不作为，于2016年1月16日向吉林省监察厅提出控告，要求对吉林省体育局及相关责任人不作为进行问责。原告为了维权，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向吉林省监察厅申请公开相应的政府信息，但吉林省监察厅在法定期限内未予答复，故原告向被告申请行政复议，请求被告责令吉林省监察厅限期履行政府信息公开职责。被告于2017年3月15日作出告知书。原告认为，吉林省监察厅对原告口头作出的不予受理举报通知与原告申请吉林省监察厅公开相应政府信息是两个行为，被告混淆了两个不同内容的行政法律关系，属于认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院撤销被告作出的告知；责令重新受理原告的行政复议申请。
经审理查明，2017年1月4日原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》，要求“吉林省监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》、《吉林省行政问责暂行办法》及《中国共产党问责条例》的相关规定，针对吉林省体育局行政不作为、行政诉讼败诉一案的问题及该局领导和相关责任人的行政败诉问题，依法立案监察行政处理。”原告又于2017年1月16日到吉林省监察厅的接待来访办公地点，以来访的形式举报吉林省体育局长期不作为的问题。接待人员当场口头作出不予受理申请监察立案答复。2017年2月14日原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄了政府信息公开申请，要求吉林省监察厅公开对原告刘秀军邮寄《举报监察立案申请书》处理的信息记录。吉林省监察厅未予答复。原告刘秀军向被告吉林省人民政府申请行政复议，请求被告吉林省人民政府责令吉林省监察厅对其提出的政府信息公开申请作出答复。吉林省人民政府行政复议办公室于2017年3月15日对原告刘秀军作出书面告知，内容为：“经审查，2017年1月4日你向吉林省监察厅邮寄了对吉林省体育局的举报材料，1月16日上午你到监察厅接待办公地点以来访形式举报该事项，监察厅工作人员作了来访登记并当场口头告知不予受理该举报，你对此不服先后提起行政复议和行政诉讼。你对2017年1月4日邮寄的举报事项已确知处理结果，现又以申请信息公开的方式要求公开监察行政处理的信息记录事项，吉林省监察厅对此是否再次告知均对你的权利义务不产生实际影响，你的复议申请并无应受行政复议保护的现实利益，对你以信息公开为名要求重复告知的行为不予支持。”原告刘秀军不服该告知，提起行政诉讼，要求撤销该告知，责令被告吉林省人民政府受理其行政复议申请。
另查明，原告刘秀军对吉林省监察厅口头对其作出的不予受理申请监察立案答复不服，于2017年1月17日向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年1月22日作出并送达了《不予受理行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政机关履行行政纪律监督职责，监察机关受理举报以及与之相关的调查行为不是行政复议法规定的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故不予受理。刘秀军对其不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月2日作出(2017)吉01行初20号行政判决书，判决驳回了原告刘秀军的诉讼请求，原告刘秀军不服，已提出上诉。
本院认为，原告刘秀军向吉林省监察厅举报吉林省体育局后，吉林省监察厅的工作人员已经当场口头告知对其的举报事项不予受理。故原告刘秀军在明知吉林省监察厅对其举报的处理结果的情况下，以申请政府信息公开方式要求吉林省监察厅向其告知处理情况，属反复重复申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》的宗旨是为了保护相关权利人的知情权，而原告刘秀军反复要求行政机关公开已经知晓的相关信息，不符合正当目的，故在吉林省监察厅已经告知其处理结果的情况下，无论吉林省监察厅对其再次提出的政府信息公开申请是否告知，均对原告刘秀军的权利义务不产生实际影响，故被告吉林省人民政府对原告刘秀军作出的告知亦对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘雅林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2914号
原告刘连勇，男，1967年5月26日出生，汉族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，系该公司经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所律师。
原告刘连勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿保险通辽支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连勇及其委托代理人李海林、被告人寿保险通辽支公司的委托代理人黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连勇诉称，2014年3月18日我在中国人寿财产保险股份有限公司某某旗支公司为我所有的蒙g＊＊＊03低速货车投保了限额为122000元的交强险与限额为50000元的第三者责任保险。2014年7月12日，我驾驶蒙g＊＊＊03号低速货车与赛某某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成赛某某某死亡，我对死者家属进行了积极赔偿，但要求保险赔付时遭到拒绝。我与被告订立了保险合同，交付了保险费，被告也应该按照合同约定给付保险金，被告未按照合同约定履行义务，故起诉至人民法院请求依法判令被告给付保险金170000元（其中交强险120000元，第三者责任险50000元）。并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告人寿保险通辽中心支公司辩称，我公司对交通事故事实无异议，交通事故也确实发生在保险期间。对刘连勇的诉讼请求我公司同意赔付交强险110000元和第三者责任保险50000元。对于交强险中医疗费10000元，因刘连勇已将医疗费原件丢失，所以不同意赔付。
经审理查明，2014年3月18日，原告刘连勇在中国人寿财产保险股份有限公司某某旗支公司为其所有的蒙g＊＊＊03号普通低速货车投保了交强险和责任限额为50000元第三者责任保险，被告人寿保险通辽支公司出具了保险单。2014年7月12日14时20分左右，刘连勇驾驶该蒙g＊＊＊03号普通低速货车沿某某某大街由西向东行驶至某某花园南门前左转弯时与沿某某某大街北侧非机动车道由东向西行驶赛某某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赛某某某受伤，经抢救无效死亡，乘车人李某某某某、席某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经某某旗公安局交巡警察大队认定在此起事故中刘连勇承担主要责任，赛某某某承担次要责任。死者赛某某某在某某旗人民医院抢救治疗花医疗费7889.71元，席某某花医疗费3854.01元，李某某某某花医疗费3455.4元。此起事故发生后，刘连勇对死者赛某某某家属进行了积极赔偿，并与死者母亲韩某某某某、妻子李某某某某签订了交通事故赔偿协议，赔付死者家属280000元。之后刘连勇要求人寿保险通辽中心支公司支付保险金时被拒赔。
上述事实，有以下证据证明：1、2014年7月16日通公交认字（2014）第0＊＊＊5号道路交通事故认定书、某某旗交警大队2014年7月12日现场勘验笔录8页，现场勘验图1份，刘连勇三次询问笔录，李某某某某询问笔录，证明道路交通事故发生的时间、地点、当事人及交通事故责任。2、户籍信息及赛某某某居民死亡医学证明书和火化证，证明在此起交通事故中，死者赛某某某，伤者李某某某某、席某某的身份关系，同时证明赛某某某在本起交通事故中死亡并已火化。3、保险单两份、死者赛某某某，伤者席某某和李某某某某的诊断书、病历、医疗费票据各三份，证明保险情况及此起交通事故的三受害人受伤治疗和医疗费支出情况。4、2014年9月25日交通事故赔偿协议及收据各一份，证明刘连勇在保险赔偿之前，已经预先赔偿280000元。
对上述证据，除三份医疗费票据外，人寿保险通辽支公司质证均无异议，本院予以采信。对三份医疗费票据虽是复制件，但已经治疗收费的某某旗人民医院财务科核实属实，本院予以采信。
本院认为，人寿保险通辽支公司对刘连勇在交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额内支付保险金的请求并无异议，只是对在交强险医疗费赔偿限额内支付保险金有异议，因为刘连勇并未提供医疗费单据原件。因此本案的焦点是刘连勇提供的赛某某某等三人在某某旗人民医院治疗的医疗费票据是否具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、副本。刘连勇提供的医疗费票据已经治疗收费的某某旗人民医院财务科核实并加盖了印章，能够说明此医疗费票据内容与原件相一致，证明赛某某某等三人接受治疗的医疗费支出情况，与原件具有同样证明效力。人寿保险通辽支公司不能因此拒绝履行赔偿责任。由于本案受害人赛某某某已死亡，权利人所应获得的赔偿远超交强险和商业三者险保险金赔偿限额，所以人寿保险通辽支公司应在保险限额内承担足额支付保险金的义务。由于刘连勇已经先行赔偿280000元，故人寿保险通辽中心支公司应该将该保险金支付给刘连勇。故原告刘连勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付原告刘连勇保险金170000元（其中交强险120000元，第三者责任险50000元）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告刘连勇负担1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄晓明