wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初464号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李亮，男，被告人李亮因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈中华，男，被告人陈中华因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人崔某某，男，被告人崔某某因本案涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李亮、陈中华犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。随案一并提交官检公一科量建（2016）376号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人李亮、陈中华、崔某某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日凌晨，被告人李亮、孔某某（另案处理）、陈某（另案处理），在云南省昆明市经开区X超市，在使用工具将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟，后将盗窃所得的香烟以900元人民币向被告人崔某某进行销赃。
2、2015年7月29日凌晨，被告人李亮、孔某某（另案处理）、陈某（另案处理），在云南省昆明市经开区东冲顶新区X超市，在使用工具将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟，后将盗窃所得的香烟以3000元人民币向被告人崔某某进行销赃。
3、2015年8月3日凌晨，被告人陈中华、李亮、孔某某（另案处理）、陈某（另案处理）、聂某某（未满16周岁），在云南省昆明市经开区公家村X超市，在使用工具将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟，后将盗窃所得的香烟以5000元人民币向被告人崔某某进行销赃。
4、2015年8月7日凌晨，孔某某（另案处理）、陈某（另案处理）、聂某某（未满16周岁），在云南省昆明市经开区清水沟村X超市，将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟，后将盗窃所得的香烟以4000元人民币向被告人崔某某进行销赃。
5、2015年8月9日凌晨，孔某某（另案处理）、王某（另案处理）、聂某某（未满16周岁），在云南省昆明市经开区白水塘村X超市，将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟，后将盗窃所得的香烟以5000元人民币向被告人崔某某进行销赃。
6、2015年8月15日凌晨，被告人李亮、陈中华、孔某某（另案处理），在云南省昆明市经开区高桥村X超市，在使用工具将该超市的卷帘门破坏后盗窃香烟及笔记本电脑，后将盗窃所得的香烟以1400元人民币向被告人崔某某进行销赃。
7、2015年8月17日凌晨，被告人李亮、陈中华、孔某某（另案处理），陈某（另案处理）、王某（另案处理）、聂某某（未满16周岁）乘坐被告人崔某某驾驶的车辆到云南省昆明市五华区西北部客运站旁X超市，在使用工具将该超市的卷帘门破坏后盗窃该超市内的香烟，后由崔某某开车将孔某某等人带回大石坝黑网吧。孔某某等人以16000元人民币向被告人崔某某进行销赃。
8、2015年8月20日凌晨，被告人李亮、陈中华、孔某某（另案处理），陈某（另案处理）、王某（另案处理）、聂某某（未满16周岁）乘坐被告人崔某某驾驶的车辆到云南省昆明市阳宗海名胜区七甸盗窃，后孔某某、李亮、陈某、王某在X超市实施盗窃时被七甸派出所民警及时发现并当场抓获，崔某某、陈中华、聂某某逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮、陈中华，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密方法共同窃取他人财物，其中被告人李亮参与盗窃共同获利数额为22，400元、被告人陈中华参与盗窃共同获利数额为25，400元，数额均属于较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物还予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李亮、陈中华犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人崔某某的辩护人为其辩护，被告人崔某某属于初犯、被抓获后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李亮、陈中华被抓获后能够如交代自己的犯罪事实、庭审中能够自愿认罪，依法亦可对二被告人酌情从轻处罚；但被告人李亮、陈中华多次参与他人实施盗窃犯罪，其犯罪所得又全部予以销赃挥霍殆尽的犯罪事实，在量刑时应考虑对二被告人从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）376号量刑建议书提出的对被告人李亮、陈中华判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金、对被告人崔某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李亮、陈中华、崔某某各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳）
二、被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李仲学
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1751号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈洈，经商。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘敏与被告陈洈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人周刚顺，被告陈洈及其委托诉讼代理人覃章卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洈迁出占用原告所有的房屋13间及场地；2、判令被告支付欠付租金7000元，并按1250元/月标准支付从2016年7月1日至交还房屋之日的占用费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原被告签订场地临时租赁协议，被告租赁原告位于新江口镇环城路（言程路）仓库及临时工棚8间、平房1间、楼房3间用于生产彩瓦，约定年租金1.5万元，且约定“该场地、仓库系国家规划建设地段，在使用期间甲方需要收回场地、仓库时，本合同无条件终止，不视为甲方违约。”另被告又自行占用平房一间。合同签订后，被告按约定数额缴纳租金至2015年6月，被告称已停产无力缴纳2015年下半年的租金，至今下欠租金7000元。2016年初被告因停产后没有设备及产品需场地存放又向原告缴纳2000元租金，约定租期至2016年6月31日止。现租赁期限已满，双方未续签合同，且原告于2016年9月5日书面告知包括被告在内的各位租户，因玉岭北路建设工程施工，政府将征收原告房屋土地，要求被告于2016年9月20日前搬出所租房屋，被告现实际占用该场地、房屋拒不搬出，诉前原告方多次与被告协商迁出事宜未果，故具文起诉，请求依法裁决。
被告陈洈辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告并未履行通知义务；2、被告并不下欠原告租金，租金已付清；3、请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月3日，原告刘敏与被告陈洈签订了一份《租赁合同》，该合同约定：原告将松滋市新江口镇环城路市国税局旁（原银河公司空场地）新建厂房及水电设施租赁给被告使用。租赁期暂定三年，合同期满如无重大变故合同可顺延两年。供电设施变压器30千瓦由被告自行调增到50或80千瓦。该合同还对租金、安全责任等内容进行了约定。双方对该合同的履行无争议。2013年3月5日，原被告双方签订了一份《场地临时租赁协议》，该协议约定：1、原告只收取土地租赁费，不收取房屋租赁费。场地租金按实际使用面积计算，合计年租金15000元，原告给被告交房屋、场地时，被告应给原告预交租金7500元，原告在收回房屋、场地时结算租金时扣除其预交款；2、该场地、房屋系国家规划建设地段，在使用期间原告需要收回场地、房屋时，本合同无条件终止，不视为原告违约；3、原告在收回房屋及场地时，应提前三个月通知被告，被告在接到通知后须及时组织货物搬迁，其费用自理，原告不承担补偿；原告自通知之日起90天内不收取被告租金。被告逾期未搬出，原告在拆迁过程中所造成的一切损失由被告自己负责；4、该合同自2013年1月1日起执行，原被告双方签字生效。该协议签订前，被告已实际使用该租赁场地，该协议签定后，被告依约使用该租赁场地，截止原告提起诉讼之日止，被告下欠原告租金12000元[2016年6月31日以前租金7000元，2016年7月1日至原告提起诉讼之日租金5000元（1250×4个月）]。
本院认为：原告刘敏与被告陈洈所签订的《场地临时租赁协议》合法有效，应予维护；原告刘敏依照该协议约定要求被告陈洈迁出占用原告刘敏所有的房屋及场地、给付下欠的租金的诉讼请求理由正当，应予支持；被告陈洈辩称其与原告刘敏的合同还未解除，租金已付清，请求驳回原告刘敏的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。理由如下：一、关于合同解除问题。原被告在《场地临时租赁协议》中约定：“该场地、仓库系国家规划建设用地段，在使用期间甲方需要收回场地、仓库时，本合同无条件终止，不视为甲方违约。”现该场地、仓库属因公共利益需要，政府征收拆迁范围，被告陈洈知晓这一情况，并与原告方就迁出补偿问题多次进行过协议，但未达成一致意见。二、关于通知被告的时间如何确定的问题。本院认定为2016年10月28日（本院给被告送达相关法律文书之日）。根据我国合同法相关规定，当事人一方可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。三、关于租金问题。被告陈洈认为不欠原告租金，该举证责任应由被告陈洈承担，被告陈洈未向法庭举证证明其不欠原告租金的事实，其辩称理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洈应于2017年1月28日前迁出占用原告所有的房屋及场地。
二、由被告陈洈给付原告刘敏租金12000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈洈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一六年十二月五日
书记员 周 腾
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初225号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人汤庆斌，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，无业，住吉林省辉南县。2015年3月因吸毒被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留，2016年2月23日因吸毒被辉南县公安局行政拘留十日，2016年7月21日被辉南县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被辉南县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2016）第225号起诉书指控被告人汤庆斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人汤庆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，汤庆斌于2016年5月至6月期间，在辉南县朝阳镇星华家园D5号楼2单元602室其家中，容留纪某、刘某吸食毒品三次。
上述事实，有被告人汤庆斌的供述与辩解，证人纪某、刘某的证言，抓捕经过，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤庆斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人汤庆斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6567号
原告:龚伟强，经商。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：盛天飞，农民。
原告龚伟强诉被告盛天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚伟强的委托代理人鲍江，被告盛天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟强起诉称：2015年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定借期一个月，月利3%。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉请判令:被告归还原告借款人民币5万元及其利息（从2015年5月5日开始按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止）。庭审时，原告要求按年利率24%计算利息。
被告盛天飞答辩称：同意按照年利率24%计算利息。向原告借款5万元属实，但是我有一辆车子（丰田，号牌号码为赣E×××××）抵押在原告那里，我一个外地人，没有抵押他也不会借款给我。还款我肯定会还，但是要求原告同时归还抵押的车子。我支付过利息1.2万元，借款当天原告就扣了利息3500元，实际转账到我账户上是46500元，后面2015年6月7日我还了3500元，这笔是转到原告的银行账户的，再到2015年11月12日还了5000元，这笔是转到中间人账户上，中间人名字我也不知道。这些都是按照7分利计算利息的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：就车子的问题，车子是和涉案债务不相关，可能和另一笔其他人的借款相关，原告这边没有被告的车子。另外利息的问题，时间有一年了，被告如提供汇款凭证，原告可以去确认下，原告现在也记不清楚了。交付的5万元是现金支付的。利息写在借条上是3分，是按照3分计算利息。
原告龚伟强为证明自己的主张，向本院提供借条及收条一份，证明被告于2015年5月5日向原告借款人民币5万元的事实。
被告盛天飞的质证意见：无异议。是我本人签的字。
被告盛天飞未向本院提供证据。
本院对原告提供的借条及收条的真实性予以确认。借条及收条中载明的借款数额均为5万元，被告盛天飞虽抗辩称借款交付金额为46500元，交付时预先扣除了利息，但并未提供相应的反驳证据，故本院对借条和收条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告盛天飞出具借条一份，载明被告向原告龚伟强借款人民币5万元，借款期限自2015年5月5日到2015年6月4日止，按月利率3%计算利息。被告盛天飞还于当日出具5万元的收条一份。上述借款，被告盛天飞至今分文未还。
本院认为：被告盛天飞向原告龚伟强借款5万元属实，应当按约定的期限及时返还并按约支付利息。双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告盛天飞于本判决生效后十日内返还原告龚伟强借款人民币5万元并支付利息（从2015年5月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告盛天飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 双
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16028号
原告：葛军，男，1990年7月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：董淑国，男，1988年2月4日生，汉族。
原告葛军与被告董淑国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告董淑国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：判令被告董淑国返还其欠款30万元，并承担律师费5000元。事实和理由：双方系大学同学。2017年年初，董淑国以认识苏宁电器高管，能帮其批发到国产手机，需要进货资金为由，让其于2017年5月1日转账20万元，于2017年5月2日转账48.8万元，合计68.8万元，其中包含其自己的43万元，代同学金某转账25.8万元。之后，由于一直没能拿到货，其遂要求董淑国退款。董淑国于2017年7月7日至同年7月8日退还其8万元，并于2017年7月19日向其出具了30万元的欠条，约定2017年7月31日前还款10万元，2017年8月卖掉房子后还款5万元，15万元待倪某案件结束还款。董淑国未能按约还款，现诉至法院。
被告董淑国辩称，其自2017年3月份代理原告葛军等人资金从案外人倪某处批发手机，葛军也获得了一定的利润。2017年4月15日以后，其从倪某处既拿不到手机，又不能及时得到退款，其将该情况向葛军等人作了通报。后发现倪某有可能在手机买卖中实施了诈骗，于2017年7月18日报警，现倪某已被逮捕。因为是代理葛军等人做生意，所以利息和诉讼费用不应由其承担，欠款应当待倪某案件结束后，由倪某归还。
本院经审查认定以下事实：原告葛军于2017年5月1日汇款20万元，于同年5月2日汇款48.8万元，共计68.8万元至被告董淑国指定的银行账户，用于购买手机。该68.8万元中属于葛军的43万元，另25.8万元系代案外人金某支付。因董淑国未能供应手机，董淑国于2017年7月退还了8万元给葛军。双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货，并进行了结算，董淑国出具欠条1份，载明董淑国由于手机批发事情，于2017年7月19日亏欠葛军30万元，于2017年7月31日之前归还15万元（房子抵押后），2017年8月卖掉房子后还款5万元，剩余15万元待倪某案件结束后，拿到钱还款，并承诺债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。因董淑国未能履行返还货款的义务，葛军于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理中，董淑国认为其系代理葛军从案外人倪某处拿到便宜的手机，再每台加价200元左右给葛军等人，其获取的该200元系渠道费和信息费，其与葛军之间系代理关系。葛军则认为其只是与董淑国发生买卖关系，在倪某被逮捕之前都不知道倪某这个人。葛军因本次诉讼，与江苏苏海律师事务所（以下简称苏海律所）签订委托代理合同，约定葛军委托苏海律所担任与董淑国欠款纠纷一案的诉讼代理人，葛军向苏海律所缴纳代理费5000元。
另查明，董淑国在欠条中所称的房屋抵押、出售后还款，目前未办理出售手续，并因其他案件已被本院查封。
上述事实，有欠条、银行交易记录、委托代理合同、代理费票据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告葛军向被告董淑国购买手机，并向董淑国预付了货款，董淑国未能提供货物，双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货，退还货款，应视为双方协商一致解除了买卖合同，董淑国应当按照双方约定的时间返还货款。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。董淑国未能按约定履行返还货款的义务，也没有按欠条的承诺办理房屋的抵押、出售手续，足以表明其不履行合同义务，构成预期违约，葛军可以要求董淑国返还全部货款。董淑国辩称其只是代理葛军做手机生意，欠款应当由倪某偿还，但未能提供证据加以证实，且其出具的欠条证明了其为承担返还货款义务的债务人，故本院对其的该辩解意见不予采纳。董淑国在欠条中承诺由其承担因追偿本案所涉债务产生的律师费，故本院对葛军主张的律师代理费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告董淑国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告葛军货款30万元，并支付律师代理费5000元，合计30.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2937元，由被告董淑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔华
二〇一七年十一月十三日
书记员 储育
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1132号
原告：邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司，住所地任县邢湾镇滏东村。
法定代表人：杨晓辉，董事长。
被告：上海固坤建筑设备有限公司，住所地上海奉贤区青村镇光明湾张村四组。
法定代表人：张民素，经理。
邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司诉上海固坤建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李吉星
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1176号
原告：姜洪军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：乔丽艳，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：黄德保，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告姜洪军与被告乔丽艳、黄德保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军、被告乔丽艳、黄德保到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告黄德保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告乔丽艳与黄德保共同偿还借款21500元及利息，利息自2016年2月29日起以21500元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：2016年2月29日，被告乔丽艳给原告出具欠据一份，欠款21500元，月利率1.5%，乔丽艳在欠款人处签字并捺印。被告乔丽艳承诺年末还款，原告多次索要，被告至今未还。
被告乔丽艳辩称：因被告乔丽艳姐姐乔丽杰生病，被告乔丽艳找原告父亲姜广友，被告乔丽艳以被告黄德保名义给姜广友出具了3000元欠条，被告乔丽艳姐夫刘长军给姜广友出具了9000元欠条，约定月利率2%。后来，该两笔借款按月利率1.5%计算，被告乔丽艳给原告出具了21500元欠据。借款时，被告乔丽艳与黄德保是夫妻关系，2017年7月13日，双方离婚了。
被告黄德保辩称：对被告乔丽艳办的事是知情的，同意共同偿还该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证明2016年2月29日，双方进行结算，被告乔丽艳给原告出具21500元欠据一份，双方约定月利率1.5%。经庭审质证，被告乔丽艳、黄德保对欠据没有异议。本院经审查认为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信。
被告乔丽艳围绕诉讼请求依法提交欠据两份，该两份欠据证明：2011年6月27日，被告乔丽艳以黄德保名义从原告父亲姜广友处借款3000元，月利率2%。2012年1月18日，被告乔丽艳姐夫刘长军在原告父亲姜广友处抬款9000元，月利率2%。经庭审质证，原告对该两份证据没有异议，被告黄德保未出庭质证。本院经审查认为，该两份证据客观真实，能够证明本案事实，本院对该两份证据予以采信。
被告黄德保未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告乔丽艳与黄德保原系夫妻关系，2017年7月13日，双方离婚。2011年6月27日，被告乔丽艳以被告黄德保名义从原告父亲姜广友处借款3000元，约定月利率2%。2012年1月18日，被告乔丽艳姐夫刘长军从原告父亲姜广友处借款9000元，约定月利率2%。姜广友将该两笔债权转让给原告姜洪军，原告向被告索要欠款，被告乔丽艳自愿承担刘长军借款，2016年2月29日，原告与被告乔丽艳进行结算，被告乔丽艳给原告出具21500元欠据，双方约定月利率1.5%，年末还款。
本院认为，原告与被告乔丽艳在结算时意思表示真实，双方之间形成的债权债务关系不违反法律规定，合法有效。原告要求被告黄德保与被告乔丽艳共同承担该笔债务，因该笔债务包含两笔借款，对于被告乔丽艳以被告黄德保名义借款，该笔借款时被告乔丽艳与黄德保系夫妻关系，被告黄德保是知情的，借款数额不大，借款多年，被告黄德保并未提出异议，庭审中被告黄德保同意共同偿还，因此，该笔借款应为夫妻共同债务，该笔借款本金及利息应由被告乔丽艳和黄德保共同偿还。对于被告乔丽艳自愿承担刘长军借款，被告乔丽艳的行为超出夫妻关系处理一般事务范畴，被告黄德保提出异议，被告乔丽艳债务承担行为属个人行为，该笔借款本金及利息应由被告乔丽艳个人偿还，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张自2016年2月29日起以21500元为基数按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告乔丽艳于本判决生效后十日内偿还原告姜洪军21500元及利息，利息自2016年2月29日起以21500元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止；
二、被告黄德保对上述第一项中3000元及利息(自2011年6月27日起以3000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止)与被告乔丽艳共同承担还款责任；
三、驳回原告姜洪军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告乔丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年九月十五日
书记员 赵成龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9904号
原告：丹阳市玉芳五金厂，住所丹阳市导墅镇东巷村杨树塘，统一社会信用代码91321181559329720Q。
投资人：葛玉芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：上海沪壤国际贸易有限公司，住所上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1877室，组织机构代码31251806-0。
法定代表人：王平心。
原告丹阳市玉芳五金厂与被告上海沪壤国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市玉芳五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还押金15000元并付清加工费10788元，合计25788元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订了《加工协议》，原告按协议向被告支付了押金15000元，并在约定时间内向被告提供了加工产品。被告经检验合格收受产品后，承诺于2016年9-10月将产品发出后即与原告结清所有款项，即：退还押金15000元和付清加工费10788元（3596只*3元/只=10788元）总计25788元。到期后被告迟迟不予结清款项，原告催要，搪塞推诿，原告便于2016年10月19日向被告发了催款函告，但被告仍置之不理。
被告上海沪壤国际贸易有限公司未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：加工协议及图纸一份、收据及转账明细一份、送货单一份、检验报告一份、函件一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月17日，原、被告双方签订《加工协议》，主要内容：“一、甲方（被告）委托乙方（原告）加工螺塞业务，数量30万件，工期180天，单价3.00元。总产值玖拾万元整。首批发料5000件。二、甲方提供（图纸及工艺要求，经乙方认可后签字生效）。作为产品的验收标准。”合同签订当日，原告向被告交付了材料押金15000元，被告向原告开具收据，言明完成材料检验合格退还押金。后被告提供图纸，原告组织生产。2016年4月12日，原告交付产品验收，4月18日产品验收合格。4月28日，原告送给被告螺塞3596只，总价为10788元。2016年5月，原、被告双方协商终止合同，但被告未付加工费10788元，亦未退还原告押金15000元。2016年10月，原告发函给被告催要货款及押金，被告未支付。
本院认为，原告为被告加工螺塞产品，被告理应支付加工费。原告要求被告支付加工费10788元并退还押金15000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付，应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沪壤国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市玉芳五金厂加工费10788元；
二、被告上海沪壤国际贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告丹阳市玉芳五金厂押金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6088号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王敏，女，1976年09月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王敏于2012年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40514.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40514.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月03日，王敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。王敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王敏的申请，将卡号×××的信用卡交付王敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40514.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零五百一十四元八角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，公告费五百元，均由被告王敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2349号
申请执行人朱少菊，女，1968年10月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，注册号：330881602068528，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
朱少菊与江山市新荣蜂产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0881民初3300号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱少菊于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部归还借款本金13770元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市新荣蜂产品经营部已歇业，且无可供执行财产，经营者徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人朱少菊也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2349号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民特41号
申请人：云南湾田集团兴路煤业有限公司。
法定代表人：石建民，矿长。
委托代理人：王泽辉，云南湾田集团兴路煤业有限公司员工。特别授权代理。
被申请人：田保良，男，汉族，1966年8月18日生现住云南省曲靖市富源县。
申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司（以下简称“兴路煤业公司”）与被申请人田保良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴路煤业公司称，2017年4月24日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用共计92187.50元：(一)一次性伤残补14910.O0元(2130元×7个月)；(二)一次性伤残就业补助金27230.O0元(3890元×7个月)；(三)一次性工伤医疗补助金7780.O0元(3890元×2个月)；(四)停工留薪期工资39050.O0元(3550元×ll个月)；(五)住院期间护理费2145.O0元(55元×39天)；(六)住院期间伙食补助费1072.50元(27.50元×39天)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人对被申请认定为工作并享受相关工伤保待遇没有异议，但是仲裁裁决支付的工伤待遇过高，特别是停工留薪期工资39050.O0元(3550元×11个月)计算过高，与被申请人的伤情，休息情况以及相关法律法规的规定严重不相符合(被申请人的劳动能力被鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍，住院治疗39天，停工留薪待遇最长也只是12个月)。本案的裁决增加企业不合理的经营成本。此外，本案仲裁裁决适用法律错误。本案不属于一裁终局的情形，但仲裁裁决却剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，只允许向贵院申请撤销，系适用法律的重大错误。请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月24日所作的富劳人仲案[2017]109号裁决书。
被申请人田保良辩称，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年4月24日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付给申请人下列工伤保险费用共计92187.50元；(一)一次性伤残补助金l4910.O0元(2130元×7个月)；(二)一次性伤残就业补助金27230.O0元(3890元×7个月)；(三)一次性工伤医疗补助金7780.O0元(3890元×2个月)；(四)停工留薪期工资39050.O0元(3550元×11个月)；(五)住院期间护理费2145.O0元(55元×39天)；(六)住院期间伙食补助费1072.50元(27.5元×39天)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
仲裁庭查明如下法律事实：申请人田保良于2015年8月30日在被申请人处受伤，曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字〔2015〕第40388号认定为工伤；曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴〔2016〕380号鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍；申请人共住院39天；被申请人已支付劳动能力鉴定费300.O0元。
富源县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，申请人田保良于2015年8月在被申请人处受伤，且有申请人提供的书证予以证实，双方当事人在庭审中也予以确认，申请人理应享受工伤保险待遇，被申请人理应承担申请人的工伤补偿责任。对申请人所主张的交通食宿费400.00元，因申请人未向�委提交相关证据予以证实，本委不予支持。综上所述，申请人要求被申请人赔偿的各项伤残补助金、赔偿金，有事实和法律依据的本委将予以支持，无事实和法律依据的本委不予采纳。经仲裁庭主持调解，双方当事人未达成一致补偿意见。经仲裁庭合议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条的规定，作出如上裁决。且确定裁决为终局裁决，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行生效裁决书确定的义务的，对方当事人可以申请有管辖权的人民法院强制执行。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案当事人申请仲裁的是工伤保险纠纷，其并未对工伤医疗费申请仲裁。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤�险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”工伤保险就是我国社会保险的一个基本保险项目，本案的工伤保险争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定的社会保险争议范围。故富源县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定对田保良申请的工伤保险争议作出终局裁决符合法律规定。此外，申请人兴路煤业公司并未提供依据证实，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁撤销情形。故本院依法不予支持兴路煤业公司的撤销仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回云南湾田集团兴路煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司负担。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年八月十七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民特41号申请人：云南湾田集团兴路煤业有限公司。法定代表人：石建民，矿长。委托代理人：王泽辉，云南湾田集团兴路煤业有限公司员工。特别授权代理。被申请人：田保良，男，汉族，1966年8月18日生现住云南省曲靖市富源县。申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司（以下简称“兴路煤业公司”）与被申请人田保良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。兴路煤业公司称，2017年4月24日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用共计92187.50元：(一)一次性伤残补14910.O0元(2130元×7个月)；(二)一次性伤残就业补助金27230.O0元(3890元×7个月)；(三)一次性工伤医疗补助金7780.O0元(3890元×2个月)；(四)停工留薪期工资39050.O0元(3550元×ll个月)；(五)住院期间护理费2145.O0元(55元×39天)；(六)住院期间伙食补助费1072.50元(27.50元×39天)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人对被申请认定为工作并享受相关工伤保待遇没有异议，但是仲裁裁决支付的工伤待遇过高，特别是停工留薪期工资39050.O0元(3550元×11个月)计算过高，与被申请人的伤情，休息情况以及相关法律法规的规定严重不相符合(被申请人的劳动能力被鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍，住院治疗39天，停工留薪待遇最长也只是12个月)。本案的裁决增加企业不合理的经营成本。此外，本案仲裁裁决适用法律错误。本案不属于一裁终局的情形，但仲裁裁决却剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，只允许向贵院申请撤销，系适用法律的重大错误。请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月24日所作的富劳人仲案[2017]109号裁决书。被申请人田保良辩称，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年4月24日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付给申请人下列工伤保险费用共计92187.50元；(一)一次性伤残补助金l4910.O0元(2130元×7个月)；(二)一次性伤残就业补助金27230.O0元(3890元×7个月)；(三)一次性工伤医疗补助金7780.O0元(3890元×2个月)；(四)停工留薪期工资39050.O0元(3550元×11个月)；(五)住院期间护理费2145.O0元(55元×39天)；(六)住院期间伙食补助费1072.50元(27.5元×39天)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁庭查明如下法律事实：申请人田保良于2015年8月30日在被申请人处受伤，曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字〔2015〕第40388号认定为工伤；曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴〔2016〕380号鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍；申请人共住院39天；被申请人已支付劳动能力鉴定费300.O0元。富源县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，申请人田保良于2015年8月在被申请人处受伤，且有申请人提供的书证予以证实，双方当事人在庭审中也予以确认，申请人理应享受工伤保险待遇，被申请人理应承担申请人的工伤补偿责任。对申请人所主张的交通食宿费400.00元，因申请人未向�委提交相关证据予以证实，本委不予支持。综上所述，申请人要求被申请人赔偿的各项伤残补助金、赔偿金，有事实和法律依据的本委将予以支持，无事实和法律依据的本委不予采纳。经仲裁庭主持调解，双方当事人未达成一致补偿意见。经仲裁庭合议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《云南省实施办法》第三十九条、第四十条的规定，作出如上裁决。且确定裁决为终局裁决，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行生效裁决书确定的义务的，对方当事人可以申请有管辖权的人民法院强制执行。经本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案当事人申请仲裁的是工伤保险纠纷，其并未对工伤医疗费申请仲裁。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤�险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”工伤保险就是我国社会保险的一个基本保险项目，本案的工伤保险争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定的社会保险争议范围。故富源县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定对田保良申请的工伤保险争议作出终局裁决符合法律规定。此外，申请人兴路煤业公司并未提供依据证实，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案[2017]109号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁撤销情形。故本院依法不予支持兴路煤业公司的撤销仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回云南湾田集团兴路煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司负担。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年八月十七日书记员  贾琼丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
被执行人廖某某，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吕某某，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某宣，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某坤，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人廖某某、吕某某、吴某宣、吴某坤、刘某某金融借款合同纠纷一案，查明五被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 贺茂华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1536号
原告张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告李辉煌，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地石狮市。
被告蔡霞萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告张鹏诉被告李辉煌、蔡霞萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李鸿罡、被告李辉煌到庭参加诉讼，被告蔡霞萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告李辉煌于2015年10月28日因资金紧张向其借款人民币80000元并出具欠条一份交原告收执，且被告李辉煌与被告蔡霞萍系夫妻关系。借款后，原告曾多次要求二被告偿还所借款项，二被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币80000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李辉煌辩称，其确有向原告借过80000元，欠条也是由其出具的，但是该笔借款与其妻子蔡霞萍并无关系，被告蔡霞萍对此事并不知晓。其与原告张鹏沟通过多次，由于其对上述借款没办法一次性还清，故向原告请求分批付款。
被告蔡霞萍未作答辩。
经审理查明，被告李辉煌和蔡霞萍于2015年8月6日登记结婚。被告李辉煌于2015年10月28日向原告借款人民币80000元并出具欠条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，二被告拒不履行债务，原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、结婚登记材料以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李辉煌向原告张鹏借款人民币80000元的事实，有被告李辉煌出具给原告收执的欠条为凭，可予认定。上述债务发生在被告李辉煌、蔡霞萍夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故原告张鹏要求被告李辉煌、蔡霞萍共同归还借款人民币80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉煌，蔡霞萍应在本判决生效之日起五日内归还原告张鹏借款人民币80000元，并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告李辉煌、蔡霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执114号
申请执行人陈正锋，男。
被执行人侯德胜，男。
申请执行人陈正锋、陈倩倩、刘爵验、谭德珍与被执行人侯德胜交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区法院于2010年1月27日作出的（2010）鄂夷刑初字0033号刑事附带民事判决书，判决生效后，被执行人熊先平未主动履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人陈正锋于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人履行能力不足，双方达成还款协议，并在履行。该案目前不能执行完毕。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年1月27日作出的（2010）鄂夷刑初字0033号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2179号
原告：赵世银,男，1989年12月20日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:余磊,男1992年9月1日出生，汉族,住浙江省象山县。
原告赵世银与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世银到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金，于2017年2月21日向原告借款10万元，双方约定2017年3月7日还清。逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告余磊未到庭，未答辩。
原告赵世银围绕诉讼请求提交了个人（质）抵押借款协议、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据，被告余磊未到庭质证。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月21日，原告赵世银(甲方，出借人)与被告余磊（乙方，借款人）签订《个人（质）抵押借款协议》一份，内容为：甲方向乙方借款100000元，借款时间为2017年2月21日至2017年3月7日下午14:00止为期半个月，本金应在到期日或到期日前还，提前归还按半月份或一个月计算利息。上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息应每半个月支付一次。借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付。如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。协议还对还款保证（抵押物或担保人）、提前到期或延期及违约责任等进行了约定。双方还约定，如本协议有争议，双方友好协商，协商不成的提交质押权人所在地法院管辖，如因诉讼乙方所提供的地址：XX街道XX路XXXX室，是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院另行公告。
当日，原告赵世银通过手机银行转账的方式从招商银行户名赵世银，账号62×××43的账户将50000元转入到了户名为余磊，账号为62×××12的浙江农业信用社账户中。同日，余磊出具借条、收条各一份，收条载明：本人余磊今收到现金人民币壹拾万整（100000），本人要求收款方式打入农业信用社联合社卡号为62×××12，户名余磊伍万元整（50000），收到现金伍万元整（50000）。收款人：余磊。
借款到期后，被告余磊未能履行还款义务。原告向本院提起诉讼，愿能判如所请。
本案在审理过程中，原告赵世银向本院申请查封、扣押、冻结被告余磊所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵世银提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据，可以证明原告赵世银借给被告余磊10万元的事实，余磊应偿还此款。原告赵世银放弃被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵世银要求被告余磊偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵世银支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 董艳丽
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书 记 员 刘 鹏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执445号
申请人程俊龙，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行程俊龙与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00330号
原告：祝中华。
被告：张明刚。
原告祝中华诉被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝中华及其委托代理人代应坤出庭诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝中华诉称：2014年8月25日，被告向我借款300000元，约定：“月息2.4%，承诺于2014年12月25日前全部归还，如不归还，要承担诉讼费、律师费、执行费和差旅费等相关费用”。然时至今日，经多次催要，被告未予支付。遂提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000元及利息36000元并承担本案的诉讼费用。
张明刚未予答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告经朋友介绍以生意缺乏资金为由向原告借款300000元（原告以转账方式支付282000元，现金支付18000元），并以其自有的房屋设定了他项权证抵押，同时出具借据一份。该借据约定：“款于2014年12月25日前全部归还，如逾期归还，承担借贷本金2.4%的月息和相关费用（包括诉讼费、律师费、执行费和差旅费等相关费用）”。该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、律师费收据、中国银行六安大东门支行转账凭证、房地产证、他项权证等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意缺乏资金为由向原告借款，并明确约定了还款期限和违约责任，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，彼此应按协议诚实信用履行。被告借款后未按约定还款，其已构成违约。原告诉请被告返还300000本金及利息，该请求合法有据，本院予以支持。但要求承律师代理费用没有具体数额，约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告祝中华借款本金300000元及其利息36000元。
二、驳回原告祝中华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏宝明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初145号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄国球，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄国球犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2016年12月份的一天晚上，被告人黄国球在崇阳县天城镇“国康家电家居批发商行”门店，以200元的价格向吸毒人员曾某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2017年6月7日下午3时30分许，被告人黄国球在该门店再次向曾某以300元的价格出售0.83克甲基苯丙胺时，被崇阳县公安局民警当场抓获，并从黄国球身上扣缴甲基苯丙胺四小包，净重2.81克；从曾某手中查获已交易的甲基苯丙胺一小包，净重0.83克。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证，证人曾某的证言，被告人黄国球的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人黄国球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄国球对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月份的一天晚上，被告人黄国球在崇阳县天城镇“国康家电家居批发商行”门店，以200元的价格向吸毒人员曾某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2017年6月7日下午3时30分许，被告人黄国球在该门店再次向曾某以300元的价格出售0.83克毒品甲基苯丙胺时，被崇阳县公安局民警当场抓获，并从黄国球身上扣缴毒品甲基苯丙胺四小包，净重2.81克；从曾某手中查获已交易的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.83克。
以上事实，有检察院移交的并经法庭举证、质证的认定的证据如下：
1、到案经过:证实2017年6月7日15时，被告人黄国球在天城镇解放路7号其经营的五金店内被公安民警抓获。
2、户籍信息：证实被告人黄国球的年龄、身份等信息，具有完全刑事责任能力。
3、证人曾某的证言：证实被告人黄国球向其出售过二次冰毒（甲基苯丙胺），一次0.7克、一次0.83克的事实，且交易当天二人被当场抓获，从黄国球身上扣押毒品甲基苯丙胺四小包，净重2.81克，从曾某手中查获该次交易的毒品甲基苯丙胺0.83克。
4、被告人黄国球的供述和辩解：证实了其向曾某出售过二次冰毒（甲基苯丙胺），一次0.7克、一次0.83克的事实，且交易当天二人被当场抓获，从黄国球身上扣押毒品甲基苯丙胺四小包，净重2.81克，从曾某手中查获该次交易的毒品甲基苯丙胺0.83克。
5、鉴定意见：湖北省咸宁市公安司法鉴定中心检验报告证实送检的疑似毒品冰毒一小包、四小包某见甲基苯丙胺的成份。
6、尿检检测结果呈阳性照片、社区戒毒决定书：证实黄国球、曾某系吸毒人员。
7、称量笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、毒品入库登记单：证实被告人黄国球被公安机关抓获时从其身上查获疑似毒品冰毒（甲基苯丙胺）四小包，净重2.81克，从曾某手中查获当场交易的冰毒（甲基苯丙胺）一小包，净重0.83克。
8、现场照片、视频资料：证实现场交易和查获物品的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国球违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄国球犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人黄国球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、查获的毒品3.64克予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国球的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第659号
申请执行人：谭炳英
被执行人：刘孟强、刘孟兮、刘孟国
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第659号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第75号上诉人（原审原告）林洪娥，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。委托代理人叶奇峰，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。上诉人林洪娥诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人林洪娥，被上诉人仙游县公安局的委托代理人林志芳、叶奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年10月20日，原告在北京市中南海周边以拉白布条、发上访材料等形式进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出《训诫书》，对原告予以训诫。后原告被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2014年10月22日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2014）00072号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，收缴物品上访材料贰张。并根据该决定将原告投送仙游县拘留所执行，执行期限自2014年10月22日至2014年11月1日，并已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼，请求处理。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京市中南海周边非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告提出其因信访诉求多年得不到处理，且是第一次去北京信访，故不应当对原告进行处罚及被告无权对其作出处罚等主张，理由不能成立，不予采纳。故原告请求撤销该处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林洪娥请求撤销被告仙游县公安局二0一四年十月二十二日作出的仙公（龙华）行罚决字（2014）00072号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人林洪娥不服，提出上诉称被诉具体行政行为程序违法。上诉人第一次到北京信访，被上诉人对上诉人的处罚于法无据。请求撤销原判，赔偿损失。被上诉人辩称：一、本案事实清楚，证据充分；二、本案程序合法；三、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人的违法行为地虽然在北京，但其居住地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被上诉人进行管辖更为适合，可以由被上诉人管辖，故被上诉人对上诉人的违法行为具有行政处罚的法定职责。根据《》第第一款和二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上诉人在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱了公共场所秩序的行为，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人据此依据《》第第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉的具体行政行为并无不当。上诉人在上诉状中请求判令被上诉人对其造成的损失进行赔偿，但该诉讼请求在一审起诉时并未提出。若上诉人认为因被诉具体行政行为对其造成损失，可另行起诉，提出行政赔偿请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林洪娥承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年五月二十二日书记员王琦附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
被执行人孙连娥，女，1986年6月10日出生，汉族,村民。
被执行人曾国平，男，1979年4月5日出生，汉族，村民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新化支行与孙连娥、曾国平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人孙连娥、曾国平应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金282337.93元，赔偿利息损失12959.96元，支付滞纳金4549.09元，并承担案件受理费2897.5元，申请执行费4440元。经查询被执行人孙连娥、曾国平的存款、房产等财产情况，被执行人孙连娥、曾国平无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙连娥、曾国平无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初743号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年七月八日
书记员 伍 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1448号
申请执行人蒋铁华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋铁华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋铁华于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1409号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1448号申请执行人蒋铁华，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋铁华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋铁华于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1409号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5755号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告韦凯与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告家乐福公司及家乐福马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：2016年1月11日，原告在被告家乐福马连道店购买了“丝宝宝珍珠菇100g”27袋，单价17.60元，“丝宝宝珍珠菇168g”6袋，单价37.60元，共计消费700.80元，后经证实，上述产品不符合国家食品安全标准，违反国家法律法规。经检测，被告销售的上述产品超限量的使用了食品添加剂（二氧化硫），属于有毒有害食品类，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，根据相关法律规定，被告应返还原告货款并赔偿货款十倍的赔偿款。故原告诉至法院要求被告退还货款700.80元并赔偿7008元；二被告对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司、家乐福马连道店辩称:我公司作为销售者在进货之前已经尽到了法定的检验义务，要求供应商、生产商提供检验检测报告，证明产品系合格产品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韦凯于2016年1月11日在家乐福马连道店购买丝宝宝珍珠菇100克27袋、丝宝宝珍珠菇168克6袋，共计消费700.80元。购买后韦凯将上述产品送检，广东省微生物分析检测中心出具《分析检测报告》，记载100克一袋的珍珠菇“二氧化硫残留量0.136g/kg”，168克一袋的珍珠菇“二氧化硫残留量0.115g/kg”，均超出国家标准的最大使用量0.05g/kg。
庭审中，家乐福公司及家乐福马连道店出具检验报告，欲证明上述产品系合格产品；韦凯对此证据不认可，认为与涉案产品无关联。
上述事实,有双方当事人陈述、购物发票、商品实物、分析检测报告、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准文件等证据在案佐证。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准；原告在被告处购买的珍珠菇二氧化硫超标，可以认定被告马连道店销售的山东金城股份有限公司生产的珍珠菇不符合国家食品安全标准，二被告对此应连带承担全部责任。故对原告要求二被告退回货款及承担十倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款七百元零八角，原告韦凯于领取上述款项时将所购“丝宝宝珍珠菇100g”二十七袋、“丝宝宝珍珠菇168g”六袋退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内支付原告韦凯赔偿款七千零八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 才润雨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初478号
原告：聂金镯，女，1964年5月28日，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中
段001号。
法定代表人：王军强，职务经理。
原告聂金镯诉被告濮阳市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，于2016年9月26日作出（2016）豫0527民初1163号民事判决，原告不服判决提起上诉，安阳中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫05民终4098号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0527民初1163号民事判决，发回本院重新审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理位于内黄县××园区××格××花园××楼西区××自××号商品房（建筑面积276.24平方米）的房屋产权证及土地使用权证；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金29950元（根据已付房款，按日万分之一计算，自2014.5.2起至2015.12.26止）及未依约办理产权登记违约金5000元（根据已付房款的1%计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定将被告上述商品房以500000元的价格卖给原告；双方约定于2014年5月1日前将商品房交付原告所有，若被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1％支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告交付商品房使用后180日内，将协助原告办理权属登记；
被告保证原告所购房地产产权清楚，若因被告的责任，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款全额退还，并按已付房款的1％赔偿原告损失，若原告不要求退房，被告按已付房款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告交付了购房款500000元后，被告并未按合同约定及时办理交接，而是于2015年12月26日交付房屋，之后被告也并未协助原告办理房屋产权证及土地使用权证。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”2017年2月21日本院依法向原告释明相关法律规定，在指定的期间内原告聂金镯未变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告聂金镯的起诉。
如不服本裁定可在裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨梦天
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初714号
原告:雷某，汉族，甘肃省宁县人，农民。住甘肃省宁县。
被告:陈某，汉族，甘肃省宁县人，农民。住甘肃省宁县。
原告雷某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1、判令次女陈紫涵由原告抚养，长女陈香香由被告抚养；2、同居期间共同修建砖混结构房屋4间，厦房3间，合计价值6万元，要求依法平均分割。事实与理由：2003年3月原被告在银川打工时相识，同年8月开始同居生活，2004年7月24日生育长女陈香香，现随被告生活，2010年11月21日生育次女陈紫函，现随原告生活，双方未办理结婚手续。原被告同居生活期间，因被告脾气暴躁、个性粗鲁，常无所事事，原告为了孩子一直忍让。双方在深圳打工期间被告不关心照顾原告，动不动就打原告。2012年被告染毒，经常向原告要钱，没钱就打原告，后被告被强制戒毒。2015年被告释放后经常赌博，给原告的身心造成伤害。2015年7月原被告因琐事争吵，原告弟弟劝架时被被告殴打，并威胁恐吓原告。2017年原告带女儿去银川读书，被告阻止原告带孩子外出，手持砖块威胁殴打原告。现同居关系难以继续维持，原告依据婚姻法之规定，提出上述请求，请人民法院依法予以支持。
被告陈某辩称：两个孩子由自己抚养，家庭共同财产全部归原告，并且现有债务两万元应属于共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2003年3月原被告在银川打工期间相识，2003年8月以夫妻名义同居生活。2004年7月24日生育长女陈香香，现随被告生活，2010年11月21日生育次女陈紫函，现随原告生活。原被告同居生活期间于2007年7月修建砖混结构房屋4间，2012年2月修建砖木结构厦房3间。共同生活中原被告因经济支出发生争吵厮打。2017年1月原被告又因次女上学之事再次发生争吵，原告提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、当事人的陈述在卷证实，原被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙一﹚第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。在二人同居期间所生育的两个女儿，不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，并根据原被告的实际情况，长女陈香香愿随被告生活，应由被告抚养；次女陈紫涵随原告生活，应由原告抚养。审理中原告放弃财产分割的请求，本院尊重原告的意见，故同居期间的共同财产应归被告所有。原告要求抚养次女陈紫函的请求，本院予以支持。被告要求原告承担同居生活期间的共同债务，其对自已的主张举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第９条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、陈香香由被告陈某抚养，陈紫函由原告雷某抚养。双方均有探望孩子的权利，互有协助对方探望孩子的义务；
二、原告雷某与被告陈某同居期间的共有财产砖混结构房屋4间、厦房3间归被告陈某所有。
案件受理费300元，由雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年五月九日
书记员 何鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00951号
原告周某某，男，1932年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休干部，现住本溪市平山区。
被告周某，男，1952年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告周某某诉被告周某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。现登记于被告名下的平山区的三室房屋原系原告所有，2002年，被告要求原告将上述房屋过户给他，并承诺将其所有的位于某某街的单室交给原告居住直至原告百年。后被告却将单室房屋出售致使原告没有住处，现原告承租一单室房屋，每月房租700元。被告平时对原告不闻不问，2014年9月原告患重度脑梗，住院40多天，被告每月收入约4000元却不对原告尽赡养义务。现原告每月吃药，自己的工资已经很难维持每月巨额的医药费用，故原告起诉要求：1、判决被告每月给付原告赡养费1400元（包括：生活每月赡养费700元，每月支付一次；租房费每月700元，每半年支付一次）；2、诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前接受询问时辩称：同意每月负担原告租房费500元，按月支付，不能每半年支付一次。被告原有一处双室房屋，原告称要将原登记在他名下的三室房屋出售供被告的儿子出国读书，实际上是被告将自己的双室房屋出售供儿子读书，原告才将其三室房屋过户给被告。后因被告的儿子学业无成，遂与原告产生纠纷。被告每月给付原告租房费500元，已经给付至2015年6月末。原告系铁路单位退休职工，每月收入约3000元。被告系本钢热力退休职工，每月收入约3300元，妻子每月收入约1800元，被告的两个儿子均无业，被告每月吃药需花费约500元，还要替儿子偿还外债约每月1500元。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告与妻子共生有一子一女，原告妻子已去世。现登记于被告名下的三室房屋原系原告所有，该房屋现由被告及其妻子、儿子共同居住，原告外出租房居住。被告按照每月500元的标准给付原告租房费至2015年6月。原告系铁路单位退休职工，每月收入约2900元。原告患有脑梗塞、高血压病，享受医疗保险待遇。
2015年5月16日，原告与出租方签订《租房协议书》，约定：出租方将某某街房屋租给原告，租期为常年，自2015年7月1日开始，租金为年交，首付一年6600元，租金每月550元，上纳租，来年6月20日前。
上述事实，有诊断、租房协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年老，患有脑梗塞、高血压等疾病，被告理应给予原告经济和精神方面的赡养，使其安度晚年。现原告工资收入每月约2900元且享受医疗保险待遇，结合本溪市平均消费水平、收入情况，本院认为原告的工资收入足以支付其日常的医疗费和生活费。但原告将原有三室房屋过户到被告名下，导致原告租房居住，故原告有权要求被告从住房方面履行赡养义务，被告应给付原告赡养费以供原告租房居住。结合被告陈述的收入、家庭情况及本溪租房的市场价格，本院认为被告每月给付550元赡养费以供原告租房为宜。关于支付方式，本院结合房屋租金给付的一般方式及市场交易规律，支持原告主张的每半年给付一次租金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周某按五百五十元每月的标准给付原告周某某赡养费（此款自二Ｏ一五年七月起执行，每半年给付一次，每半年的首月十日前给付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 赵琳琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00951号
原告王金，住河北省承德市平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告管全，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王金与被告管全提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王金于2015年12月23日向本院申请撤回对被告管全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫西安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1089号
原告：詹三梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告詹三梅与被告周国能劳务合同纠纷一案中，原告詹三梅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹三梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹三梅负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周欣倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初701号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中共党员、兰州市西固区柳泉镇人大代表，初中文化程度，在西固区柳泉镇西坪村村委会工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月8日22时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶甘A***88号小型客车，沿西固区公园西路由南向北行驶至大坝市场路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，赵某某血样中酒精（乙醇）含量为152.82mg／l00ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人赵某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人逯新亮，东营市公交公司职工。
被执行人李井波、。其他情况不详。
被执行人冯祥，东营市体育学校教师。
被执行人逯新惠，无业。
被执行人孙海朋。其他情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人逯新亮、李井波、冯祥、逯新惠、孙海朋金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权183777.71元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年五月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414号
申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行。
被执行人董雪。
被执行人王治彬。
被执行人山东银联担保有限公司日照分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人董雪、王治彬、山东银联担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款330000及利息。因被执行人董雪、王治彬、山东银联担保有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照高科园支行于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封的房屋因正处于评估拍卖未果。申请执行人提出书面申请，同意先行终结本案本次的执行程序。待房屋处置后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第414号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414号
申请执行人阮树芳，住所地东兴市。
申请执行人巫世冠，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人阮树芳、巫世冠与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己经全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414号
申请执行人徐小岩。
被执行人赵丹。
被执行人纪永海。
申请执行人徐小岩与被执行人赵丹、纪永海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月25日作出（2011）东民初字第4972号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414号
原告东光县农村信用联社股份有限公司被告刘文、王玉棣、王振涛借款纠纷一案，东光县人民法院作出的（2014）东民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡红星、任胜良没有银行存款信息，且经传唤没有到庭履行还款义务。申请人又提供不出有效执行线索和被执行人的下落，同意此案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）东民初字第414号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑淑根