wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初1号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为内蒙古自治区，住山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕,2016年11月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年10月7日7时50分许，被告人陈某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁GE7**挂重型半挂牵引车顺济宁市汶邹公路由西向东行驶至兖州区洸府河桥西侧约200米处，与对向行驶张某驾驶的黑色现代牌两轮摩托车发生交通事故，致张某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某及时报警并在现场等候交警处理，现场勘验结束后，其被带至兖州区公安局事故科接受调查。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、赔偿协议等书证；证人刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某发生交通事故后，用手机拨打120、122电话，在现场等候兖州区交警大队事故科警察及兖州区人民医院医生到达事故现场，经医生确认张某当场死亡后，被带到事故科进行调查。2016年10月27日，陈某及山东省寿光市安通物流贸易有限公司的共同委托代理人张来山与张某的近亲属达成道路交通事故赔偿协议，赔偿全部经济损失。张某的近亲属出具交通事故谅解书，表示收到陈某的赔偿款，对陈某过失行为表示谅解，恳请司法机关对陈某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言
证人刘某证言的内容为：其与被害人张某系夫妻关系。2016年10月7日早7时30分，张某从卓越铝材公司驾驶黑色弯梁摩托车由东向西下班回家，她行驶至S255省道洸府河桥西路段与一辆大型半挂车发生事故，人当场死亡了。事故发生后，其接到交警队民警的电话才知道张某因交通事故死亡了。
二、现场勘查笔录
济宁市兖州区公安局交通警察大队出具现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，2016年10月7日8时21分至同日8时50分，两名交警在汶邹公路洸府河桥西约200米处路段进行勘验，该道路系东西走向，医疗部门已到现场，肇事驾驶员陈某及鲁Ｖ×××××/鲁GE7**挂重型半挂牵引车均在现场，黑色现代1002型摩托车侧翻，被害人张某腿、脚某，仰面在路偏中位置，后脑部着地，一片血迹，经医生确认张某已死亡。
三、鉴定意见
1、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2016）第01930号道路交通事故认定书证实，2016年10月7日7时50分许，陈某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁GE7**挂货车顺汶邹公路由西向东行驶至兖州区洸府河桥西侧约200米处，与对向行驶张某驾驶的黑色现代牌两辆摩托车发生交通事故，致张某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，陈某承担事故的全部责任，张某无责任。
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具交通事故尸体检验报告证实，死者张某系颅脑损伤死亡。
四、书证
1、122接处警单、受案登记表、立案决定书证实，2016年10月7日7时55分19秒接到电话号码为188××××9345电话报案称发生交通事故，济宁市兖州区公安局于同日对本案立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局从全国人口信息系统下载信息证实，被告人陈某、被害人张某的年龄、住址等基本情况。
3、身份证及户口簿等复印件证实，被害人张某近亲属的相关情况。
4、济宁市兖州区公安局交通警察大队事故处理科出具办案说明证实，办案交警到达现场事故时，120医护人员确认摩托车驾驶人已死亡。鲁Ｖ×××××货车驾驶员陈某在现场简述事故发生经过，后被刑事拘留。
5、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、车辆登记信息、保险单证实，被告人陈某于2001年6月11日取得了准驾车型A2的驾驶资格，其驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GE7**挂重型仓栅式半挂车登记在寿光市安通物资贸易有限公司名下，并在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司办理了强制保险及商业保险。
6、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，2016年10月27日，陈某的委托代理人替陈某与张某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的435540元外，又自愿赔偿张某近亲属的各项损失6.5万元。张某的近亲属出具了谅解书，对陈某的行为表示谅解，并要求从宽处理。
五、被告人供述与辩解
被告人陈某供述证实，2016年10月7日早7时40分，其是从金乡县到宁阳县东输镇装货途中，顺S255省道由西向东时速60公里左右正常行驶至兖州区新驿镇洸府河桥西时，在其前方有一客车，其向东行驶时看见一辆摩托车奔着其车开过来，其紧急刹车躲避，没有躲开，其开的货车躲闪到道路北侧，其开的货车右侧前边的货车车厢下第一个车轮与摩托车的车前轮撞上了，其看到事故很严重，其用自己的电话188××××9345拨打了120、122报案了，医生到场后确认骑摩托车的女人死亡了。后其被带到交警队接受调查。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对陈某酌情从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 新
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 丁雅楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦宏薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第104号
本院在执行申请人于金波与被执行人贾小敏民间借贷纠纷一案中查明，贾小敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾小敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第209号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人汤晓军，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人汤晓军工商行政处罚一案，申请执行人于2014年9月2日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第346号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人汤晓军在醴陵市湘东食品大市场45门面设醴陵市湘东食品大市场红伟商行，主要从事预包装食品、散装食品批发兼零售。2013年6月9日申请执行人和中国检验认证集团湖南有限公司工作人员在该店对食品进行抽样检测，2013年7月11日中国检验认证集团湖南有限责任公司出具证号为SP20132733（G）的检验证书，证明在被执行人姜小食品店内抽样检验的“湘恒”乡里腊肉（炸卤类）食品的“菌落总数”不符合DB43／160.3-2009《湘味熟食动物性水产熟食》的标准要求。至2013年7月11日止，当事人共从长沙高桥大市场购进该产品100包，每包进货价3.1元，零售价每包3.5元，已销售90包，共计货值315元，被执行人汤晓军在收到《醴陵市工商行政管理局2013年商品质量检验结果送达书》后无异议。被执行人汤晓军的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，构成经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件1第七十条之规定，决定对被执行人汤晓军处罚款4000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第346号行政处罚决定书决定对被执行人汤晓军处罚款4000元的具体行政行为；
二、限被执行人汤晓军2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款4000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人汤晓军承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月九日
书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1415号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：高学东。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
10月25号作出的（2012）莱阳商初字第828号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学东存款67936.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1415号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：高学东、孙忠民、崔雪
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执313号
申请人：李红霞，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：黄静，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：葛长利，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县.
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初945号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1062号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王秀艳，女，汉族，1957年4月20日生。
委托代理人许宏军。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪，被告王秀艳的委托代理人许宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年4月，被告在原告处申请办理了24万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年9月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金163148.71元、已出利息10402.11元、罚息4284.78元（暂计算至2013年10月28日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息5691.05元。
被告王秀艳辩称，其对上述借款事实及诉讼请求均不持异议。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款24万元，借款期间自2011年4月20日起至2015年4月20日止；借款利率为月利率0.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.3%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年4月20日向被告发放了24万元借款。自2012年9月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年10月28日，被告拖欠原告本金163148.71元，其中未到期本金98159.38元，利息罚息14686.89元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告王秀艳于2011年4月19日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金163148.71元及利息、罚息（暂计算至2013年10月28日为14686.89元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3712元、公告费300元，合计4012元，由被告王秀艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 栾昕然
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第843号
原告陈泰金，男，汉族，1978年12月29日出生，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住福州市鼓楼区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张荣茂，男，汉族，1983年10月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告陈泰金与被告张荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泰金委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告张荣茂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至9月份期间，被告多次向原告购买芝麻黑石板材。2015年3月30日，原、被告就货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款17900元，被告承诺于2015年5月份还清，原告多次催要，被告至今未还。为此，请求：一、判令被告偿还原告货款17900元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张荣茂未作答辩。
经审理查明，被告张荣茂于2015年3月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告石板材货款17900元。该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣茂于2015年3月30日结欠原告石板材货款17900元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张荣茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泰金货款17900元及利息（利息从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初351号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余林寿余某某（曾用名余勇），男，1979年6月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。2014年8月29日，因犯抢夺罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月5日被刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年4月3日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
法定代理人丁风兰丁某某，女，1948年7月1日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。
指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人余林寿余某某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人余林寿余某某及其法定代理人丁风兰丁某某、指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月2日23时许，在信阳市浉河区张李湾明珠之星商务宾馆门前的丁字路口，被告人余林寿余某某持刀并威胁石某将其一部华为银色手机抢走。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，被抢手机的鉴定价值为980元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人余林寿余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提起公诉，请依法判处。
被告人余林寿余某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李伟提出辩护意见认为被告人余林寿余某某系限制刑事责任能力人，主观恶性小，且明知他人报警而未离开现场，并如实供述犯罪事实，系自首，建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日23时许，在信阳市浉河区张李湾明珠之星商务宾馆门前的丁字路口，被告人余林寿余某某持刀威胁石某将其一部银色华为手机抢走。被告人余林寿余某某欲逃跑被当场抓获。被害人石某拨打了110报警。2016年5月6日，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人余林寿余某某系限制刑事责任能力人。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，被抢手机的鉴定价值为980元。
上述事实，被告人余林寿余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人李某1、李某2、丁某的证人证言、物证照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人石某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余林寿余某某以非法占有为目的，采取暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人因抢夺罪曾被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人余林寿余某某具有自首情节。经查，被告人余林寿余某某欲逃离现场而不能，并非主动留在现场，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余林寿余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年4月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱亚伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初24号
原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
委托代理人：赵少军，该公司副总经理。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路。
法定代表人：李佑斌，该局局长。
委托代理人：赵李，该局工作人员。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
本院在审理原告阜阳金牛房地产开发有限公司请求确认被告阜阳市城乡规划局修改规划设计条件无效一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1284号
原告吴银良。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告朱老虎。
被告朱亚定。
被告叶丰。
原告吴银良与被告朱老虎、朱亚定、叶丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴银良及其委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银良诉称，2015年8月28日，被告朱老虎向原告借取人民币60000元，约定借款期限2015年8月28日至2015年9月27日，被告叶丰为被告朱老虎的借款承担连带保证责任，被告朱老虎、朱亚定系夫妻关系，现借款期限已过，但三被告均未向原告归还任何借款。请求判令：1、三被告立即向原告归还借款人民币6万元，支付上述金额为本金，自2015年9月27日起至实际清偿日止按照同期同档银行贷款利率的四倍计算的迟延付款利息（暂计2015年9月27日至2016年1月27日，计人民币3760元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱老虎未作答辩。
被告朱亚定未作答辩。
被告叶丰未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，朱老虎手写借条一份，内容为：“今借到吴银良现金人民币陆万元整，￥60000元。借款期限：2015年8月28日-2015年9月27日归还。”叶丰作为担保人在借条上签字。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
庭审后查明，本院在审理钱雪红诉朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案中，因钱雪红未能提供证据证明朱老虎与朱亚定系夫妻关系，故驳回钱雪红对朱亚定的诉讼请求。
本院认为，原告吴银良提供的借条可以证明被告朱老虎向原告吴银良借款6万元，被告叶丰对上述借款提供担保的事实。原告吴银良主张被告朱老虎借款后未按期返还借款，被告叶丰亦未承担保证责任，被告朱老虎、叶丰未提出抗辩，本院对原告吴银良的此主张予以采信。被告朱老虎未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告朱老虎，对原告吴银良要求被告朱老虎返还借款本金6万元的主张，本院予以支持。被告朱老虎未按期返还借款，理应承担违约责任。原告吴银良主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无合同依据，本院不予支持。按照法律规定，逾期利息可按年利率6%从借款到期之次日（2015年9月28日）起计算。借条上未约定保证人的保证方式和保证期间，故视为连带责任保证，保证期间为六个月，原告吴银良要求被告叶丰承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告吴银良主张被告朱老虎和朱亚定系夫妻关系，但未提供证据证明，故对原告吴银良的此主张，本院不予采信。被告吴银良、朱亚定、叶丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱老虎于本判决生效之日起十日内返还原告吴银良借款本金6万元，支付逾期利息（按年利率6%从2015年9月28日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告叶丰对被告朱老虎履行上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴银良的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告朱老虎、叶丰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赫梦琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00717号
申请执行人曹大井，居民。
被执行人陈军，曾用名陈军兰，居民。
曹大井与陈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）建商初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：'一、被告陈军给付原告曹大井车辆租金人民币42080元，并承担该款自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹大井对被告高海艳的诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理，执行申请费为531元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月九日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00717号申请执行人曹大井，居民。被执行人陈军，曾用名陈军兰，居民。曹大井与陈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）建商初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陈军给付原告曹大井车辆租金人民币42080元，并承担该款自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹大井对被告高海艳的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理，执行申请费为531元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月九日书记员  王 淑
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第463号
申请执行人沈利芳。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司。
法定代表人陈杰，该公司经理。
沈利芳与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兴民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈利芳于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈利芳也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人廖福元可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行
法定代表人赵新功，行长。
被执行人常小雪。
被执行人仇利敏。
被执行人张亚红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人常小雪、仇利敏、张亚红借款纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）兴民初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2317号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第463号
申请执行人丁光平，男，1963年7月出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人丁光平申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第614号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初354号
原告李泽星，男，1987年5月16日出生，地址：共青城市。
被告胡贤花，女，1983年11月27日出生，公民身份号码360401198311272721地址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区8幢2单元203号
被告陈国栋，男，1980年12月25日出生，地址：同上。
原告李泽星诉被告胡贤花、陈国栋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽星，被告胡贤花、陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽星诉称，2015年12月，原告与被告陈国栋及两人朋友张某、冷某四人共同出资3.4万元购买“铁甲1号”瓷砖防掉剂200桶进行销售，四人各占股25%，购买的200桶“铁甲1号”均由被告陈国栋保管。2015年12月至2016年1月期间，四人共同跑市场，以每桶210元的价格销售了50桶“铁甲1号”，收入10500元亦由陈国栋收取、保管。2016年5月，四人因各种原因无法继续共同经营，故决定散伙。此后，原告一直要求被告返还其名下货物，并分割货款，但被告一直推诿，因两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令两被告退还“铁甲1号”货物或赔偿9000元。
审理中，原告主张四人合伙购买的“铁甲1号”现已过期，无法继续销售、使用，故要求被告直接赔付9000元。
被告胡贤花、陈国栋辩称，四人合伙属实，但合伙期间并未售出货物盈利，反而因铺货损耗了12桶货物，根据合伙的占股比例，每人可各领回47桶货物，现合伙人张某、冷某均已领取了各自名下的货物，但原告一直未领走，其诉称被告拒不退还货物与事实不符，而且货物过期，亦非被告责任，故请求驳回原告诉请。
审理中，原、被告均提供证人张某、冷某出具的证明，经本院对证人张某、冷某进行询问。
证人张某陈述：其从事涂料销售业务，对“铁甲1号”该产品的市场较看好，而原告李泽星、被告陈国栋合伙在湖北省黄石市经营一家销售集成灶的门店，因四人均系朋友关系，故决定各投资8500元购买200桶“铁甲1号”在黄石进行销售，后因销售情况不符合预计等原因，2015年年后，四人通过电话沟通决定不再继续合伙经营，但一直未进行合伙清算，因货物一直放在黄石，其至2016年10月才从被告陈国栋处领走其名下货物，原告曾委托其代领货物，但被告要求各人领取自己名下货物，故未能帮原告领走货物。
证人冷某陈述：四人于2015年12月期间合伙购买了200桶“铁甲1号”在湖北黄石进行销售，因销售情况不理想，2015年年后四人通过电话沟通决定不再继续销售，2016年年后被告陈国栋将剩余货物运回共青城，现剩余货物均存放于其仓库内。
另原告提交福建王牌新型建材有限公司出具的证明一份，证实四人合伙购买的200桶“铁甲1号”保质期为12个月，已于2016年11月12日过期。
被告胡贤花、陈国栋对原告提交的证明无异议，但其另提供货物样品，认为该产品四人合伙销售时对保质期均不了解，产品亦未标明保质期，故产品过期造成损失，不应由其承担责任。
经庭审质证，本院认为证人张某、冷某的证言，福建王牌新型建材有限公司出具的证明，均能够印证客观事实，故予以确认。
经审理查明，张某、冷某与原告李泽星、被告陈国栋四人各投资8500元于2015年12月9日从福建王牌新型建材有限公司购买200桶“铁甲1号”，合伙在湖北省黄石市进行销售，因被告陈国栋在黄石有门店，故由其负责保管货物。2015年年后，因销售情况不理想等原因，四人通过电话沟通决定停止合伙事务，但一直未能进行合伙事务的结算。2016年10月，合伙人张某在与被告陈国栋结算后，从黄石取回自己名下货物，原告委托其代领货物，但被告陈国栋以需本人结算后领取为由未允许张某代领。此后，被告陈国栋将存放于黄石的剩余货物带回共青城，合伙人冷某与被告陈国栋进行了合伙事务结算，领回自己名下的货物，剩余货物则存放于合伙人冷某的仓库内。审理中，原告向供货单位福建王牌新型材料有限公司咨询了解，该产品的保质期为12个月。现原告李泽星以被告陈国栋未向其退还货物并进行结算为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及证人张某、冷某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李泽星、被告陈国栋与张某、冷某四人各自提供资金，共同经营，形成了合伙关系，故虽然四人未订立合伙协议，但本院对原、被告等四人之间的合伙关系予以确认。现四人均决定不再继续经营“铁甲1号”在黄石的销售，合伙解散，根据法律规定，合伙解散应当由清算人进行清算，本案原、被告等四人通过电话沟通决定停止经营，但一直未指定清算人就合伙事务进行清算，四人合伙经营期间的收益、亏损、剩余货物数量等均无据可查，原告主张合伙期间按210元/桶的价格销售了50桶，收入10500元，未提供证据予以证实，另两位合伙人亦对该事实未进行确认，故对原告主张的该事实，本院不予采信。综上事实，根据合伙事务中四人的分工，被告陈国栋负责保管200桶货物，其主张清算方案为各自领取自己份额的剩余货物，合伙人张某、冷某亦无异议，故本院对被告陈国栋该清算方案予以确认，其主张合伙期间铺货耗损12桶，虽然合伙人张某、冷某与被告陈国栋结算时予以认可，但未经原告确认，且其未提供证据证实，对被告主张的耗损事实，本院亦不予采信，故被告陈国栋应当向原告李泽星返还50桶“铁甲1号”。被告胡贤花与陈国栋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。审理中，原告提交证据证实四人合伙购买的“铁甲1号”已经过期，主张被告应赔偿其损失，因四人合伙未进行了清算，且原告未提供证据证实被告拒不退还货物，故原告主张产品过期，造成的损失由被告负担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡贤花、陈国栋于本判决生效之日起三日内向原告李泽星移交合伙期间购买的“铁甲1号”50桶，如移交数量不足则按170元/桶价格予以赔偿。
案件受理费50元，由被告胡贤花、陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年八月四日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初354号原告李泽星，男，1987年5月16日出生，地址：共青城市。被告胡贤花，女，1983年11月27日出生，公民身份号码360401198311272721地址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区8幢2单元203号被告陈国栋，男，1980年12月25日出生，地址：同上。原告李泽星诉被告胡贤花、陈国栋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽星，被告胡贤花、陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽星诉称，2015年12月，原告与被告陈国栋及两人朋友张某、冷某四人共同出资3.4万元购买“铁甲1号”瓷砖防掉剂200桶进行销售，四人各占股25%，购买的200桶“铁甲1号”均由被告陈国栋保管。2015年12月至2016年1月期间，四人共同跑市场，以每桶210元的价格销售了50桶“铁甲1号”，收入10500元亦由陈国栋收取、保管。2016年5月，四人因各种原因无法继续共同经营，故决定散伙。此后，原告一直要求被告返还其名下货物，并分割货款，但被告一直推诿，因两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令两被告退还“铁甲1号”货物或赔偿9000元。审理中，原告主张四人合伙购买的“铁甲1号”现已过期，无法继续销售、使用，故要求被告直接赔付9000元。被告胡贤花、陈国栋辩称，四人合伙属实，但合伙期间并未售出货物盈利，反而因铺货损耗了12桶货物，根据合伙的占股比例，每人可各领回47桶货物，现合伙人张某、冷某均已领取了各自名下的货物，但原告一直未领走，其诉称被告拒不退还货物与事实不符，而且货物过期，亦非被告责任，故请求驳回原告诉请。审理中，原、被告均提供证人张某、冷某出具的证明，经本院对证人张某、冷某进行询问。证人张某陈述：其从事涂料销售业务，对“铁甲1号”该产品的市场较看好，而原告李泽星、被告陈国栋合伙在湖北省黄石市经营一家销售集成灶的门店，因四人均系朋友关系，故决定各投资8500元购买200桶“铁甲1号”在黄石进行销售，后因销售情况不符合预计等原因，2015年年后，四人通过电话沟通决定不再继续合伙经营，但一直未进行合伙清算，因货物一直放在黄石，其至2016年10月才从被告陈国栋处领走其名下货物，原告曾委托其代领货物，但被告要求各人领取自己名下货物，故未能帮原告领走货物。证人冷某陈述：四人于2015年12月期间合伙购买了200桶“铁甲1号”在湖北黄石进行销售，因销售情况不理想，2015年年后四人通过电话沟通决定不再继续销售，2016年年后被告陈国栋将剩余货物运回共青城，现剩余货物均存放于其仓库内。另原告提交福建王牌新型建材有限公司出具的证明一份，证实四人合伙购买的200桶“铁甲1号”保质期为12个月，已于2016年11月12日过期。被告胡贤花、陈国栋对原告提交的证明无异议，但其另提供货物样品，认为该产品四人合伙销售时对保质期均不了解，产品亦未标明保质期，故产品过期造成损失，不应由其承担责任。经庭审质证，本院认为证人张某、冷某的证言，福建王牌新型建材有限公司出具的证明，均能够印证客观事实，故予以确认。经审理查明，张某、冷某与原告李泽星、被告陈国栋四人各投资8500元于2015年12月9日从福建王牌新型建材有限公司购买200桶“铁甲1号”，合伙在湖北省黄石市进行销售，因被告陈国栋在黄石有门店，故由其负责保管货物。2015年年后，因销售情况不理想等原因，四人通过电话沟通决定停止合伙事务，但一直未能进行合伙事务的结算。2016年10月，合伙人张某在与被告陈国栋结算后，从黄石取回自己名下货物，原告委托其代领货物，但被告陈国栋以需本人结算后领取为由未允许张某代领。此后，被告陈国栋将存放于黄石的剩余货物带回共青城，合伙人冷某与被告陈国栋进行了合伙事务结算，领回自己名下的货物，剩余货物则存放于合伙人冷某的仓库内。审理中，原告向供货单位福建王牌新型材料有限公司咨询了解，该产品的保质期为12个月。现原告李泽星以被告陈国栋未向其退还货物并进行结算为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及证人张某、冷某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李泽星、被告陈国栋与张某、冷某四人各自提供资金，共同经营，形成了合伙关系，故虽然四人未订立合伙协议，但本院对原、被告等四人之间的合伙关系予以确认。现四人均决定不再继续经营“铁甲1号”在黄石的销售，合伙解散，根据法律规定，合伙解散应当由清算人进行清算，本案原、被告等四人通过电话沟通决定停止经营，但一直未指定清算人就合伙事务进行清算，四人合伙经营期间的收益、亏损、剩余货物数量等均无据可查，原告主张合伙期间按210元/桶的价格销售了50桶，收入10500元，未提供证据予以证实，另两位合伙人亦对该事实未进行确认，故对原告主张的该事实，本院不予采信。综上事实，根据合伙事务中四人的分工，被告陈国栋负责保管200桶货物，其主张清算方案为各自领取自己份额的剩余货物，合伙人张某、冷某亦无异议，故本院对被告陈国栋该清算方案予以确认，其主张合伙期间铺货耗损12桶，虽然合伙人张某、冷某与被告陈国栋结算时予以认可，但未经原告确认，且其未提供证据证实，对被告主张的耗损事实，本院亦不予采信，故被告陈国栋应当向原告李泽星返还50桶“铁甲1号”。被告胡贤花与陈国栋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。审理中，原告提交证据证实四人合伙购买的“铁甲1号”已经过期，主张被告应赔偿其损失，因四人合伙未进行了清算，且原告未提供证据证实被告拒不退还货物，故原告主张产品过期，造成的损失由被告负担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡贤花、陈国栋于本判决生效之日起三日内向原告李泽星移交合伙期间购买的“铁甲1号”50桶，如移交数量不足则按170元/桶价格予以赔偿。案件受理费50元，由被告胡贤花、陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年八月四日书记员  张 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4722号之一
申请执行人於云青，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李琳波，男，1983年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王筱筱，女，1985年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。
法定代表人李琳波。
申请执行人於云青与被执行人李琳波、王筱筱、台州市雷迪塑胶有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於云青于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李琳波、王筱筱、台州市雷迪塑胶有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币527520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人李琳波的银行账户（民泰路桥支行）实施了冻结手续，扣划人民币20629元。2、对被执行人李琳波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20629元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4722号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4722号
申请执行人於云青
被执行人李琳波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4646号，依法向被执行人李琳波发出执行通知书，责令被执行人李琳波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琳波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币527520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4722号
申请执行人於云青
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，组织机构代码687859822
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4646号，依法向被执行人台州市雷迪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市雷迪塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市雷迪塑胶有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币527520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4722号
申请执行人於云青
被执行人王筱筱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4646号，依法向被执行人王筱筱发出执行通知书，责令被执行人王筱筱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王筱筱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王筱筱（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币527520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00025号
原告赵守静，男，1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人夏祖烈，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告梁荣华，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告魏敦美，女，1970年7月7日出生，汉族。
上述两被告委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵守静（以下简称原告）诉被告梁荣华、魏敦美（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其他委托代理人夏祖烈，两被告委托代理人王洪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告在潜江市章华中路天龙鞋城内向两被告要求结算合伙款项，两被告邀约并伙同他人对原告进行殴打，导致原告受伤住院12天，手机等财物受损。原告伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：原告的伤情构成轻微伤。原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计30696.03元，并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，2012年12月27日，原告在两被告开办的潜江市章华中路天龙鞋城就经济纠纷与被告魏敦美发生了口角，后两被告驾车离开了。原告被他人殴打与两被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告因生意发生经济纠纷。2012年12月27日下午，原告及原告朋友赵某某到两被告开办潜江市章华中路天龙鞋城找两被告结算账目。两被告开车到达后，原告与被告魏敦美发生口角。随后原告被几名男子殴打。原告受伤后向公安机关报警，潜江市公安局园林派出所遂对原告、被告梁荣华及原告朋友赵某某进行询问，并制作了笔录。原告受伤后到潜江市中心医院住院治疗11天，花费医疗费5789.03元。其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2014年1月6日，原告又委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费用、护理时间、休养时间进行鉴定，湖北中真司法鉴定所于2014年1月8日作出鄂中司鉴（2014）中鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤未构成残疾；后期治疗费2000元；护理时间15日；休养时间60日。现原告认为系两被告邀约并伙同他人殴打原告，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的派出所询问笔录、医疗费凭证、司法鉴定意见书等证据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告及原告朋友赵某某在派出所的询问笔录中均认可两被告并未动手，现原告亦无其他证据动手殴打原告的一伙人系由两被告邀约而来，故原告要求两被告承担侵权赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵守静的诉讼请求。
减半收取案件受理费239元、邮寄费46元，共计285元由原告赵守静负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年三月十三日
书记员 白斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初738号
原告：袁海琴，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
被告：丁迪，男，1993年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：丁为民，（系被告丁迪父亲），1966年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：李涛、李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告袁海琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险南通公司）、丁迪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁海琴的委托代理人陈维先，被告丁迪的委托代理人丁为民、被告人民保险上海公司的委托代理人李涛、李瑶瑶到庭参加诉讼，被告人民保险南通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海琴向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2016年1月18日原告与被告人民保险南通公司、丁迪签订的《道路交通事故赔偿协议》。事实和理由：2015年10月26日17时13分许，被告丁迪驾驶的轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，后由交警部门出具了责任认定书。被告驾驶的轿车在被告人民保险上海公司投保了相应的保险。因原告不了解情况，于2016年1月18日与人民保险上海公司委托人被告人民保险南通公司及丁迪签订了调解协议书一份，约定一次性赔偿原告损失16000元。其后，原告被评定为十级伤残。原告认为，上述调解协议显失公平，要求被告人民保险上海公司按十级伤残赔偿原告损失，被告予以拒绝，故请求撤销该调解协议。
被告人民保险上海公司辩称，我公司对启东市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议；发动机号为10056808号车辆，在我司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50万元（含不计免赔）；保险公司已经赔付原告人身损失16000元，且赔付了原告电瓶车损失500元。我公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人有权以自己的名义与第三人签订协议，并且该调解协议对受托人、委托人及第三人有约束力，不存在撤销调解协议书的法定理由。本案立案案由为确认合同无效纠纷，协议的当事人均具有完全民事行为能力，也不存在重大误解，显失公平等情形。
被告丁迪辩称，同意被告人民保险上海公司的答辩意见。
被告人民保险南通公司未应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日17时13分，丁迪驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号的小型轿车，从启东市南阳镇神通阀门厂西厂区前路段由东向西行驶至221线左转弯时，与停在人行道上的袁海琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁海琴受伤，二车损坏。2016年1月18日，原告与被告丁迪、人民保险南通公司签订道路交通事故赔偿协议书一份，约定由被告人民保险南通公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告16000元。
另查明，丁迪驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号的小型轿车在被告人民保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险有效期内。经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年9月18日出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2792号关于袁海琴伤残等鉴定意见书，鉴定意见认为袁海琴交通事故致左肱骨大结节骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。
本院认为，本案争议焦点为道路交通事故赔偿协议是否应当撤销。当事人在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。原告因交通事故受伤，与被告人民保险南通公司、丁迪签订道路交通事故赔偿协议。由于原告在订立协议时，对自己的损伤程度了解不够，其已提供证据初步证明该协议约定的一次性赔偿款显著低于其所应当得到的赔偿款，该协议违背了公平原则，应当认为是显失公平。案涉系被告人民保险南通公司、被告丁迪与原告订立，而非被告人民保险上海公司与原告签订，事故所涉车辆沪Ｂ×××××号的小型轿车的保险人为被告人民保险上海公司。庭审中，被告人民保险上海公司未明确认可被告人民保险南通公司与原告订立道路交通事故赔偿协议系受其委托签订，亦未提供相应委托书等证据。综上，原告主张撤销案涉道路交通事故赔偿协议，于法有据，本院予以支持。被告人民保险南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告袁海琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、丁迪于2016年1月18日签订的道路交通事故赔偿协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2578号
原告：南京焊条铁粉厂，组织机构代码13547714-8，住所地江苏省南京市栖霞区营房集镇。
投资人：杨德斌。
委托代理人：樊邦清，该公司员工。
被告：南通晨曦焊业有限公司，组织机构代码78336792-4，住所地江苏省南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。
法定代表人：杨桂花。
委托代理人：殷国芬，该公司员工。
本院于2016年5月9日立案受理原告南京焊条铁粉厂与被告南通晨曦焊业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，以对方已履行付款义务（含诉讼费1041.50元）为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为�原告南京焊条铁粉厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京焊条铁粉厂撤回对被告南通晨曦焊业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1041.50元，由被告南通晨曦焊业有限公司的负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初337号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨明飞，男，1971年12月25日出生于陕西省佳县，，汉族，小学文化，住榆阳区，无固定职业。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人杨明飞犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人杨明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月16日21时30分许，被告人杨明飞酒后驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆阳区望湖路与驼峰路路口西30米处时，与张某驾驶的陕Ｋ×××××号越野车相撞。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，杨明飞负事故全部责任，张某无责任；2017年4月17日，杨明飞与张某达成赔偿协议。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨明飞血液中的乙醇浓度为216.66毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨明飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨明飞在侦查阶段的供述、证人刘某、被害人张某的陈述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨明飞判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨明飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人杨明飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨明飞造成交通事故，负事故全部责任；酒精浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人杨明飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年五月十二日
书记员 刘琅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7525号
原告李鸿围，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告李鸿围与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会�险费7,747.93元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为731.69元，合计8,479.62元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第363号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大�市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为5,503.84元（4,684.38元+819.46元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金450.31元（434.85元+15.46元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“李鸿围”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“2006年2月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于2006年2月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计7,661.73元（5,503.84元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应�还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费7,747.93元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按�国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为731.69元，合计8,479.62元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在2007年1月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保�费中被告公司应负担的5,503.84元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金450.31元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,040.35元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李鸿围社会保险费、滞纳金及利息共计6,040.35元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05410号
原告王淑杰，女，1971年2月10日出生。
被告王艳霞，女，1980年7月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街×号101B，301B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告王淑杰与被告王艳霞、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰与被告王艳霞到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：2015年4月5日10时30分，被告王艳霞驾驶车牌号为京Q×的小轿车与我驾驶的电动三轮车在北京市平谷区峪口镇峪口公墓外相接触，造成我车辆损坏，我受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王艳霞负全部责任，我无责任。事发当日我到北京市平谷区医院进行治疗，被诊断为左膝软组织损伤，皮下积液。另查，被告王艳霞所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告支付我医疗费2660.52元、误工费5000元，交通费500元，以上共计8160.52元。
被告王艳霞辩称：我为车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医药费中149.9元自费部分我公司不予赔偿。同意支付原告46日误工费，但原告必须提供劳动合同、工资单等证据对其劳动关系及收入情况进行佐证，否则原告误工费按北京最低月工资1720元支付。原告如不能提供与其就诊时间、地点、人数、次数相符的交通费发票，交通费不予赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年4月5日10时30分，被告王艳霞驾驶车牌号为京Q×的小轿车与原告王淑杰驾驶的电动三轮车在北京市平谷区峪口镇峪口公墓外相接触，二车均损坏，原告王淑杰受伤。事后原告王淑杰被送到北京市平谷区医院进行治疗，被诊断为左膝软组织损伤，皮下积液。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王艳霞负全部责任，原告王淑杰无责任。另查，被告王艳霞所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费2660.52元、误工费5000元，交通费200元，以上共计7860.52元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断书、处方、收费票据，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，仍有不足的由侵权人依责赔偿。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司北京分公司自费药不赔的意见无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的误工费虽证据不充分，但数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费无证据佐证，且数额偏高，本院将根据其就诊距离、次数等因素予以酌定。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑杰医药费、误工费、交通费共计七千八百六十元五角二分。
二、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐春美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00018号
申请执行人：吴祚卿，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01174-1号
原告：石皓洁，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周萍，总经理。
被告：周萍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：董桂荣，男，汉族，北京市人，住北京市石景山区。
三被告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：吴祖昊，男，汉族，住无为县。
本院在审理石皓洁诉安徽荣徽生态科技有限公司、周萍、董桂荣、吴祖昊民间借贷纠纷一案中，石皓洁于2015年6月2日向本院提出撤回对第三人吴祖昊起诉的申请。
本院认为，石皓洁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石皓洁撤回对第三人吴祖昊的起诉。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二日
书记员 赵园园
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初362号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人罗晓军，曾用名罗永涛，男，1976年7月8日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系山东工友集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人罗晓军犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人罗晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人�检察院指控,2017年4月30日15时许，被告人罗晓军酒后驾驶小型轿车，行驶至威海市环翠区温泉镇黄金顶小区红绿灯西侧时，与左侧一黑色轿车刮擦，后被交警查获。经鉴定，被告人罗晓军静脉血液中乙醇成分含量为198.83毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗晓军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人罗晓军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其辩称案发后已赔偿对方经济损失，并向法庭提交赔偿协议书一份。
经审理查明，2017年4月30日12时-13时许，被告人罗晓军与其朋友刘华刚等人在午饭时饮酒，饭后15时许，被告人罗晓军酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区工友路由西向东行驶，至温�镇黄金顶小区红绿灯西侧时，与左侧同向行驶的魏玉兰驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人罗晓军静脉血液中乙醇成分含量为198.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人罗晓军赔偿魏玉兰各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人罗晓军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗晓军认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人罗晓军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 姜 茂 华
人民陪审员 王 振 桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3067号
原告：王小偏，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：余丹，女，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王小偏诉被告余丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小偏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小偏撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 宋浏浏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3418号
上诉人（原审被告）周克秋。
委托代理人陈雪梅。
委托代理人杨永富。
被上诉人（原审原告）黄贵洪。
委托代理人牟乾中。
委托代理人张波。
原审被告赖正根。
委托代理人陈雪梅。
委托代理人杨永富。
上诉人周克秋因与被上诉人黄贵洪、原审被告赖正根买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，周克秋、赖正根系夫妻关系。2012年12月25日，周克秋与黄贵洪签订《产品购销合同》，约定黄贵洪向周克秋供应管材，双方对产品名称、牌号商标、生产厂家、规格型号、数量、价款、质量标准进行了约定。双方对验收标准、方法及提出异议的期限进行了约定：如有质量问题，周克秋应在一个工作日通知黄贵洪。
合同签订后，黄贵洪依约交付货物，赖正根验收后在送货单上签字确认。截至2013年1月24日，黄贵洪共计向周克秋供货732612.50元。周克秋已支付货款340000元，尚欠黄贵洪货款392612.50元。黄贵洪多次催收货款未果，于2013年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、赖正根、周克秋向黄贵洪支付货款392612.50元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至全部货款偿还之日止的资金利息；2、由赖正根、周克秋承担本案诉讼费。
原审法院认定上述事实，有以下证据证实：双方当事人的主体身份信息、周克秋和赖正根的结婚登记审查处理表、产品购销合同、发货清单、双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，黄贵洪与周克秋签订的《产品购销合同》，对黄贵洪提供的产品名称、牌号商标、生产厂家、规格型号、数量、价款、质量标准进行了明确约定，黄贵洪依据合同约定交付了货物，履行了附随义务，赖正根在验收货物后对黄贵洪提供的产品予以签字确认。因此，黄贵洪按约定履行了供货义务，供货行为符合合同约定，周克秋、赖正根应当依照合同约定支付货款。周克秋、赖正根的抗辩事由，不能成为拒付货款的理由。周克秋、赖正根系夫妻，且共同经营，因此，周克秋、赖正根应当共同偿还拖欠黄贵洪的货款392612.50元。赖正根答辩称不应承担付款责任的理由，与法律规定不符，不予支持。黄贵洪主张周克秋、赖正根从起诉之日至还款之日按银行贷款利率支付利息，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：周克秋、赖正根自判决生效之日起十日内支付黄贵洪货款392612.50元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。如果周克秋、赖正根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元、诉讼保全费1920元，由周克秋、赖正根负担。
宣判后，周克秋不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、赖正根不应作为本案的被告，原审法院判决赖正根对黄贵洪承担货款支付义务明显适用法律错误。案涉买卖合同系周克秋与黄贵洪签订，买受人为周克秋，虽然周克秋与赖正根是夫妻关系，也不能由此成为买卖合同的义务人。2、周克秋与黄贵洪合同中约定买卖的标的物为上海方凯管业有限公司生产的凯杰牌给水管，质量要求为合格，符合国家要求、先货后款，给水管的生产经营必须依法取得卫生行政主管部门颁发的涉及饮用水卫生安全的国产卫生许可证。黄贵洪在交付该产品时应同时交付卫生许可证及产品合格证，此为黄贵洪的合同义务，但黄贵洪交付产品时没有随同交付，经再三催促，仅提供了一套上海方凯管业有限公司向成都市新都区龙联塑料管道厂出具的委托书及该厂的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件，仍然没有提供相应的卫生许可证及产品合格证明。正是因为缺乏上述资料，导致周克秋至今没有收到工程款，周克秋虽然签收了黄贵洪交付的给水管，但不能因此改变黄贵洪没有提供产品合格证及卫生许可证的事实。依据合同约定先货后款的原则，周克秋有事实依据认为黄贵洪未按合同约定履行完毕交货义务，周克秋有权拒绝支付货款余额。请求二审法院撤销原判，驳回黄贵洪的诉讼请求。
被上诉人黄贵洪的口头答辩意见为：赖正根与周克秋是夫妻关系，共同经营产生的债务是共同债务，卫生许可证已经在交付货物时交付，同时案涉工程已经验收并投入使用一年多。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赖正根的口头陈述意见为：本案系买卖合同纠纷，合同效力仅及于周克秋与黄贵洪，赖正根没有合同义务，一审因赖正根与周克秋是夫妻关系，判令赖正根承担买卖合同支付责任没有法律依据。
二审诉讼中，周克秋、赖正根与黄贵洪对原审法院审理查明的事实均无异议。本院对原审法院审理查明的双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院另查明，黄贵洪交付的管材已经安装在周克秋承揽的工程中，并且已经投入使用。
本院认为，黄贵洪于2012年12月至2013年1月期间将案涉管材交至周克秋承揽的工地，由赖正根签收确认了数量及货款金额，周克秋收货后，将管材安装完毕，并已投入使用。现周克秋主张黄贵洪在交付管材时提供的书面文件不齐，至其未能在工程发包人处结算领取工程款，因此现不应支付黄贵洪的货款。黄贵洪认为，其在交付管材时，已经提交了应随附的文件。本院认为，首先，周克秋与黄贵洪签订的购销合同中，对货款的支付没有约定前置条件；其次，周克秋无证据证明其在收货并安装使用后，向黄贵洪主张过管材的文件不齐，应由黄贵洪补齐的事实；第三，周克秋没有证据证明其没有收到工程款，且没有收到工程款的原因即黄贵洪应提交的资料不齐。因此，周克秋主张应不予支付黄贵洪的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周克秋应当承担货款的支付责任。
赖正根与周克秋系夫妻关系，从周克秋签订合同，赖正根在工地上签收管材的事实可以得出周克秋、赖正根夫妇在夫妻关系存续期间共同经营的事实，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，判令赖正根共同承担案涉货款的支付责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按原审判决执行；二审案件受理费7190元，由周克秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦琴，女，1978年09月20日出生，汉族，住安徽合肥安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,900.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,900.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦琴，女，1978年09月20日出生，汉族，住安徽合肥安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,900.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,900.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00545号
原告刘某，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告史某，居民。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戚振宇、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年举行结婚仪式，于2007年6月28日生长子史某甲，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵或打架，双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告史某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告史某于2002年相识，于2003年4月举行结婚仪式，于2004年2月28日生女史宇婷，2007年6月28日生子史某甲，并于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年8月4日办理离婚登记，后于××××年××月××日办理结婚登记。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告刘某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告刘某与被告史某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终744号
上诉人（原审原告）：林小霞，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凌，女，汉族，1977年3月12日出生，户籍地址深圳市。
上诉人林小霞因与被上诉人刘凌合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林小霞向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告已支付的155000元代孕费，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年6月20日起计算至实际偿还之日止）；2、被告赔偿原告精神损失费155000元；3、本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。
一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人林小霞的起诉，不予受理。
上诉人林小霞上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人经过协商，已经达成口头代孕协议，双方成立合同关系，双方因履行协议而引起的纠纷属于合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。二、上诉人与被上诉人协商后，已经存在代孕事实。被上诉人承诺代孕一定成功，为此，上诉人先后四次转账给被上诉人共计155000元，并提供胚胎等协助被上诉人，上诉人己经履行了合同义务。三、被上诉人告知上诉人胚胎己成功进入孕妈体内，并通过“早早孕”测试胚胎是存活状态，但最终因被上诉人的原因未能代孕成功。代孕失败后，上诉人才得知被上诉人在代孕之初未将真实情况告知上诉人，夸大代孕的成功率。显然，是因被上诉人过错导致代孕失败，其应承担返还上诉人费用及赔偿上诉人损失的责任。四、上诉人为代孕支付被上诉人巨额费用，并提供胚胎，最后却因被上诉人原因代孕未能成功，给上诉人造成重大经济损失的同时，身体和精神也遭受了巨大伤痛。上诉人要求被上诉人返还己支付的费用，合法合情合理，但经上诉人多次催促，被上诉人仍拒绝返还。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案。
被上诉人刘凌未作答辩。
本院认为，上诉人为证明被上诉人签订代孕协议的事实，提供了微信聊天记录，微信聊天记录显示上诉人与被上诉人对代孕事宜进行协商，上诉人与本案有直接利害关系。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，合同是否合法有效，一审法院应针对上诉人的请求进行审理。本案符合民事案件的受理条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27640号民事裁定；
二、本案指令深圳市宝安区人民法院进行审理。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 陈 云 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13841af-a8c8-49a8-bfbc-a9110109a2e9&imgId=YjEzODQxYWYtYThjOC00OWE4LWJmYmMtYTkxMTAxMDlhMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十四日
书记员 刘振光（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终744号	上诉人（原审原告）：林小霞，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址贵州省贵阳市。	委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：刘凌，女，汉族，1977年3月12日出生，户籍地址深圳市。	上诉人林小霞因与被上诉人刘凌合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	原告林小霞向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告已支付的155000元代孕费，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年6月20日起计算至实际偿还之日止）；2、被告赔偿原告精神损失费155000元；3、本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。	一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人林小霞的起诉，不予受理。	上诉人林小霞上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人经过协商，已经达成口头代孕协议，双方成立合同关系，双方因履行协议而引起的纠纷属于合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。二、上诉人与被上诉人协商后，已经存在代孕事实。被上诉人承诺代孕一定成功，为此，上诉人先后四次转账给被上诉人共计155000元，并提供胚胎等协助被上诉人，上诉人己经履行了合同义务。三、被上诉人告知上诉人胚胎己成功进入孕妈体内，并通过“早早孕”测试胚胎是存活状态，但最终因被上诉人的原因未能代孕成功。代孕失败后，上诉人才得知被上诉人在代孕之初未将真实情况告知上诉人，夸大代孕的成功率。显然，是因被上诉人过错导致代孕失败，其应承担返还上诉人费用及赔偿上诉人损失的责任。四、上诉人为代孕支付被上诉人巨额费用，并提供胚胎，最后却因被上诉人原因代孕未能成功，给上诉人造成重大经济损失的同时，身体和精神也遭受了巨大伤痛。上诉人要求被上诉人返还己支付的费用，合法合情合理，但经上诉人多次催促，被上诉人仍拒绝返还。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案。	被上诉人刘凌未作答辩。	本院认为，上诉人为证明被上诉人签订代孕协议的事实，提供了微信聊天记录，微信聊天记录显示上诉人与被上诉人对代孕事宜进行协商，上诉人与本案有直接利害关系。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，合同是否合法有效，一审法院应针对上诉人的请求进行审理。本案符合民事案件的受理条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27640号民事裁定；	二、本案指令深圳市宝安区人民法院进行审理。	审判长 黎  康  养	审判员 刘  向  军	审判员 陈  云  峰		二〇一八年三月十四日	书记员 刘振光（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1315号
原告张某。
被告张甲，系原告女儿。
本院在审理原告张某诉被告张甲赡养纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿撤回对张甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张甲的起诉。
审判员 孟雅玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽通
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3322号
原告：沂源汇达耐火材料有限公司，住所地：山东省沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：亓忠华，经理。
委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇工业开发区。
法定代表人：姚群棋，经理。
原告沂源汇达耐火材料有限公司（以下简称汇达材料）与被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司（以下简称鑫泰电炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇达材料的委托诉讼代理人唐效伟到庭参加诉讼，鑫泰电炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇达材料向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款68736.48元并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订购销合同一份，根据合同约定，由被告从原告处购买标准纤维模块、标准纤维毯和角铁式锚固件。以上共计款68736.48元。此款虽经原告多次催要，被告却拖延支付至今。在购销合同中，双方明确约定了质量要求技术标准、验收标准及结算方式等，同时还明确合同签订地点沂源县，合同争议解决办法为如协商不成，向合同签订地人民法院起诉等内容。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。
鑫泰电炉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，汇达材料与鑫泰电炉签订购销合同一份，双方约定，鑫泰电炉购买汇达材料标准纤维模块、标准纤维毯和角铁式锚固件，其中标准纤维模块1898块，价款为45096.48元；标准纤维毯90袋，价款为9405元；角铁式锚固件1898套，价款为14235元，以上共计价款68736.48元。同时约定运输方式为供方汽运到需方单位，货到需方后付到90%的货款，余10%的货款三个月付清，质保期为一年。2010年5月6日，汇达材料将合同约定的上述货物送到鑫泰电炉。2017年10月18日，经双方对账，鑫泰电炉尚欠汇达材料货款68736.48元，该款鑫泰电炉至今未付。
本院认为，汇达材料与鑫泰电炉签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，汇达材料已经按照合同约定履行供货义务，鑫泰电炉应当按照约定的时间支付货款，逾期付款应当承担相应的赔偿责任，汇达材料请求鑫泰电炉支付货款68736.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于汇达材料主张的经济损失10000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源汇达耐火材料有限公司货款68736.48元。
二、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂源汇达耐火材料有限公司经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取），由被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐建华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第187号
原告刘某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住济阳县。
被告杨某某，男，1978年2月10日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第77号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人张殿有，男。
被执行人张殿义，男。
被执行人张义峰，男。
被执行人刘太菊，女。
被执行人刘秀梅，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张殿有、张殿义、张义峰、刘太菊、刘秀梅金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人张殿有、张殿义、张义峰、刘太菊、刘秀梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国