wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17735号
原告：曹步友，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高凯凯，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告曹步友与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹步友之委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹步友向本院提出诉讼请求：要求被告杨磊归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)35000元；要求被告杨磊支付上述本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月5日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金；要求被告杨磊支付律师费2500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月20日、10月19日、11月5日，被告称生活需要向原告分别借款5000元、20000元、10000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定了违约金、逾期利息及追讨出借款项的各种费用。之后被告未还款，现在也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。
被告杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条，内容为：“今由于个人经济紧张，本人向曹步友借款人民币(大写)伍仟元整，(小写)￥5000元。于2014年10月19日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等费用由借款人负责。……”。2014年10月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今由于个人经济紧张，本人向曹步友借款人民币(大写)贰万元整，(小写)￥20000元。于2014年11月18日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等费用由借款人负责。……”。2014年11月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今由于个人经济紧张，本人向曹步友借款人民币(大写)壹万元，(小写)￥10000元。于2014年12月4日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等费用由借款人负责。……”。
另查，原告为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，证明原告向被告出借了35000元借款，被告杨磊未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因原、被告在借条中约定了逾期利息和违约金，且原告的主张与法不悖，本院予以支持。关于律师费，律师费已经在本案诉讼过程中实际发生，且被告向原告出具的借条中明确约定律师费应由被告负担，故原告主张的律师费应由被告承担，根据双方约定及本案案情，原告的主张数额合理，本院予以支持。审理中,被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告曹步友借款本金人民币35,000元；
二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内以人民币35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告曹步友自2014年12月5日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金；
三、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告曹步友律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初627号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，曾用名王辉，男，1978年3月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人王某醉酒后（经检测，被告人王某的血中乙醇浓度为91.4mg/100ml）驾驶小轿车行驶至本市昆都仑区民族西路与新光西路交叉口时被公安民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初627号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，曾用名王辉，男，1978年3月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人王某醉酒后（经检测，被告人王某的血中乙醇浓度为91.4mg/100ml）驾驶小轿车行驶至本市昆都仑区民族西路与新光西路交叉口时被公安民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第216号
原告冯某。
委托代理人吴某。
被告朱某。
原告冯某诉被告朱某离婚一案，本院受理后，依法由
审判员 余有国独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审
理。原告冯某及其委托代理人吴某，被告朱某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年9
月登记结婚，因双方缺乏了解和性格不合，经常为家庭琐事争
吵，现原告要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离
婚。
原告为证明自己的主张向本院提交了病历二份、结婚证
复印件一份。被告未提交证据。结合双方陈述，本院查明如下
事实：
2003年原、被告经人介绍相识，后于2004年9月3日办理
结婚登记结婚，婚后2005年1月2日，两人共同收养一女儿取名
朱乙（2005年1月1日出生）。婚后原、被告夫妻感情较好。近
来，原告常因被告不给原告必要的生活零花钱，与被告发生争
执。2010年7月27日早晨，原告离家出走至今。本院认为，原、被告婚前认识时间一年多，婚前相互应
有所了解，婚后夫妻感情尚好，现双方争执也仅仅是因为一些
生活琐事，并不会影响双方夫妻感情。所以，本院不准予原告
的离婚请求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员余有国
二〇一〇年九月十九日
书记员孔祥星
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执550号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李亮，农民。
被执行人曹中叶，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李亮、曹中叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00218号
原告郭某某，曾用名郭某甲。
被告慕某某。
原告郭某某与被告慕某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年三月四日
书记员 王 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00306号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1967年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区解放大道****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］215号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月14日21时许，被告人彭某在本市江岸区二七路馨梦宾馆门前人行道处，以人民币100元的价格向郭某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人彭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛斌
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第284号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：李某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人李某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000509号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李某交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000509号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李某，被申请执行人李某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000509号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李某交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6687号
原告：钟月明，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：陈忠干，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省阳江市海陵区。
原告钟月明诉被告陈忠干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟月明的委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼，被告陈忠干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金1500000元人民币及其利息至偿清日止（利息以借款本金1500000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起算至结清之日止，暂计至2016年5月20日为172500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意问题需要资金短期周转，于2014年5月19日向原告借款1500000元，原告当天通过银行转账的形式分两次共向被告转账汇入了1500000元（一次1425000元、一次75000元），后为确认借款的事实，被告向原告出具了借条，明确被告于2014年5月19日向原告借到人民币1500000元，借款于2014年6月20日归还，并承诺如逾期不归还，被告自愿承担为追讨借款而支出的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告并没有按照借条的约定向原告归还借款，原告多次追讨无果。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告上述的借贷关系属于合法的民间借贷关系，被告除应当偿还原告上述借款本金外，按法律规定，被告也应向原告支付逾期还款利息。
被告陈忠干没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原、被告是朋友关系，双方通过案外人王裕彭介绍认识，被告因经营房地产工程需要向原告借款。对此，原告提交借条证明被告向原告借款1500000元的事实，该借条的内容为“本人陈忠干因资金周转，于2014年5月19日在东莞市借到钟月明现金人民币：1500000元（大写）壹佰伍拾万元整，定于2014年6月20日归还，逾期不归还本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用……”，借条下方借款人一栏有“陈忠干”字样签名及捺印，借条标明借款人账号为62×××08，开户行为中国工商银行万江支行。原告主张双方通过口头约定借款期限内利息为月利率5%，但原告并未提交证据证明。
另，原告主张案涉借款是以转账方式支付的，通过原告的姐姐钟某的账户将款项分两笔转入被告指定的账户中，转账时间均为2014年5月19日，原告提交了转账凭证两份以及案外人钟某出具确认书为证。至于为何分两次转账支付借款，原告解释称原告本想先扣除利息转账，但被告不同意，故只能将利息连同本金一并借给被告，而通过案外人钟某转账支付借款的原因是原告与案外人钟某是一家人。
现被告未归还过本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告返还借款及支付利息，利息从2014年6月21日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
再，原告曾将案外人王裕彭列为本案被告，后于2016年7月27日申请撤回对王裕彭的起诉，并得到批准。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、确认书，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈忠干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交借条、转账凭证、确认书复印件与原件一致，故本院对原告提交借条、转账凭证、确认书的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条、转账凭证、确认书可以证实被告陈忠干向原告借款1500000元人民币，以及原告委托其姐姐钟某向被告转款支付借款1500000元的事实，因此原告就被告陈忠干向其借款的事实已作充分的举证，在被告陈忠干未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告陈忠干向原告借款1500000元人民币。原告与被告陈忠干于借条上约定于2014年6月20日归还借款，现还款期限已至，在被告陈忠干未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告陈忠干归还借款1500000元人民币的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，关于原告诉请的利息问题。现原告主张从2014年6月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告陈忠干付清本息为止。原、被告双方在借条上未对借款期限内的利息利率及逾期还款利率进行约定，原告主张双方口头约定借款期限内月利率为5%，但原告并未提交证据证明，故本院依法认定原、被告双方对借款期内利率及逾期利率未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的还款期限为2014年6月20日，被告逾期未还款，故应从2014年6月21日开始计付逾期还款利息。因此，逾期还款利息以1500000元人民币为本金，从2014年6月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈忠干实际付清本息之日止（以年利率6%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈忠干于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告钟月明借款1500000元人民币；
二、限被告陈忠干于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟月明逾期还款利息，以1500000元人民币为本金，从2014年6月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈忠干付清所拖欠款项之日止（计至2016年5月20日的利息以原告诉请的172500元为限）；
三、驳回原告钟月明其他的诉讼请求。
如果被告陈忠干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费19852元，由被告陈忠干承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雁萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第415号
原告蒋洪敏，男，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告仲利国，男，汉族，居民。
被告北京会利通物流有限公司。
法定代表人赵万丽，经理。
二被告委托代理人冯善祥，男，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告蒋洪敏诉被告仲利国、北京会利通物流有限公司（以下简称会利通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋洪敏及委托代理人苗桂华，被告仲利国、会利通物流公司委托代理人冯善祥，被告保险公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪敏诉称：2015年1月4日23时许，被告仲利国驾驶第二被告所有的（临）京G838**号牵引车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与沿省道352线由东向西行驶的原告蒋洪敏雇佣的驾驶员于光法驾驶的鲁QV23**／鲁QVD**挂号半挂车相撞，导致于光法驾驶的车辆又与由西向东行驶的陈纪付驾驶的鲁D552**／鲁DF6**挂号车相撞，造成陈纪付、仲利国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，仲利国承担事故的全部责任，陈纪付、于光法不承担事故的责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿经济损失50000元，被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告仲利国辩称：事故属实。被告是会利通物流公司的驾驶员，车辆是会利通物流公司的。
被告会利通物流公司辩称：车辆是物流公司的，仲利国是公司雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在查明保险责任的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。另外根据保险合同约定保险公司不承担营运损失、评估费、看车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故应当由鲁D552**鲁DF6**挂在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月4日23时许，被告仲利国驾驶（临）京G838**号车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县长城镇十字路口时，与沿省道352线由东向西行驶的于光法驾驶的鲁QV23**／鲁QVD**挂号车相撞，导致于光法驾驶的车辆又与由西向东行驶的陈纪付驾驶的鲁D552**／鲁DF6**挂号车相撞，造成陈纪付、仲利国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。兰陵交警大队于2015年1月16日作出交通事故认定书一份，认定被告仲利国承担事故的全部责任，陈纪付、于光法不承担事故的责任。
于光法驾驶的鲁QV23**／鲁QVD**挂号车登记车主为郯城县益达汽车运输有限公司，原告蒋洪敏系实际车主。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为20990元。原告为此支出鉴证费600元。该车于2015年1月16日从交警大队提出后到苍山县华信拆检定损中心拆检并维修，于2015年1月27日修理完毕。经原告蒋洪敏委托临沂天诺价格评估有限责任公司评估，其车辆停运损失价格明细为：停运天数15天，单价820元，金额12300元。原告为此支出评估费490元。另外，原告还支出施救费6500元、看车费1000元、邮寄送达费120元。被告仲利国、会利通物流公司及保险公司均对原告的车损及营运损失有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。
被告仲利国驾驶的（临）京G838**号车的所有人为被告会利通物流公司所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另外，被告会利通物流公司主张该车投有相应商业三者险，但未向本院提供充分证据。被告保险公司主张应当由鲁D552**鲁DF6**挂在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告明确表示不向无责车辆主张权利。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告仲利国驾驶的事故车辆，被告会利通物流公司以被告仲利国的名义于2015年1月23日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、价值认定书、营运损失评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告仲利国驾驶机动车与于光法驾驶的原告蒋洪敏所有的机动车相撞，致于光法驾驶的机动车又与陈纪付驾驶的机动车相撞，致陈纪付、仲利国受伤，三车损坏，交警部门认定被告仲利国负事故的全部责任，于光法、陈纪付无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告仲利国驾驶的（临）京G838**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿（扣除无责任车辆应赔偿限额，同时分配给另一车辆相应限额）。其他及不足部分由被告仲利国、会利通物流公司负担。如被告会利通物流公司的涉案车辆投有商业三者险，可另行向被告保险公司主张权利。被告仲利国、会利通物流公司及保险公司虽对原告的车损及营运损失有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对原告提供的证据予以认可。自发生事故至原告将车辆维修完毕的期间为23天，原告要求按15天计赔营运损失，本院予以支持。因原告未起诉无责赔偿，在本案中原告的车损应扣减100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋洪敏车损900元。
二、被告仲利国、北京会利通物流有限公司赔偿原告蒋洪敏经济损失：车损19990元、鉴证费600元、施救费6500元、看车费1000元、营运损失12300元、评估费490元、送达费120元，计款41000元。
三、驳回原告蒋洪敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由被告仲利国、北京会利通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 马丽丽
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢109号
勉县农村信用合作联社
李强：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00149号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与李强借款合同纠纷一案。执行依据确认，李强应于2015年4月30日前偿还勉县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，勉县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行，执行中，李强与勉县农村信用合作联社达成分期执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。现因李强未按协议履行偿还债务，勉县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请恢复执行，要求李强偿还借款本金15000元及迟延履行利息，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向李强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内将执行款履行清结。现李强已将执行款及执行费共计17000元履行清结，执行款元已兑付勉县农村信用合作联社，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢109号勉县农村信用合作联社与李强借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00045号
原告张新敏。
被告邵金华（邵氏涂料经营部法定代表人，该经营部已注销）。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
本院于2015年4月23日受理原告张新敏诉被告邵金华劳动争议纠纷一案，被告邵金华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员董莉独任审查，现已审查终结。
原告张新敏诉称，2005年3月左右原告应聘到被告处工作，任升辉店面导购员一职，被告一直未和原告签订劳动合同。2015年1月26日，公司销售经理到店面盘货交接后，原告就在家休息，直到2015年2月3日，公司经理助理通知原告签署公司单方制作的离职协议书，原告不认同拒绝签字。原告为此多次和被告协商未果。无奈原告至徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会以原告证据不足不予受理，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资加提成2515元、经济补偿金18000元、依法办理失业保险或者补偿失业金14976元。
被告邵金华对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地在南京市下关区，案件管辖权应属于南京市下关区。
原告张新敏辩称，被告邵金华住所地是在南京市下关区，但是被告经营的邵氏涂料经营部未注销前的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，为躲避诉讼，该公司已于2015年2月6日注销，但原告之前一直在徐州市升辉装饰购物广场店面内工作，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。我们有公司开具的发票、收条、办公人员通讯录等证据。
本院审查查明，被告邵金华是已注销的邵氏涂料经营部法定代表人，公司注销前，原告张新敏一直在该经营部位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号的经营场所内从事导购工作。被告邵金华住址在南京市下关区大桥南路16号四单元501室，但其所经营的邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告所经营的邵氏涂料经营部因注销，其注册地地址已不存在。但邵氏涂料经营部未注销前的住所地位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，此地址也是原告的劳动合同履行地，位于徐州市云龙区辖区内。因此本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邵金华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 仝馨蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终669号
上诉人（原审被告）：广东省信息工程有限公司。住所地：广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦Bl区第6层606单元，组织机构代码：19032035-4。
法定代表人：潘康麟。
被上诉人（原审原告）：广州体育职业技术学院。住所地：广州市天河区长兴路338号，组织机构代码45534590-2。
法定代表人：黄德敏，常务副院长。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广东省信息工程有限公司（下称广东信息公司）因与被上诉人广州体育职业技术学院（下称广州体育学院）计算机软件技术开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订涉案合同，在合同中约定的签订地在广州，约定作为合同争议管辖的法院是“合同签订所在地人民法院”，即为广州地区的法院，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，第二条规定广州知识产权法院对广东省内上述第一条第（一）项规定的案件实行跨区域管辖，从原告起诉的事实、理由及其提交的证据，原审法院初步认定本案属计算机软件开发合同纠纷。原、被告关于管辖的约定未违反上述规定且本案在上述规定的原审法院专属管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告广东信息公司对本案管辖权提出的异议。
广东信息公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初51号民事裁定书，并将案件移送至广州市越秀区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对案由理解错误，本案属于技术合同纠纷，但不属于计算机软件纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政案件第一审案件。本案虽然涉及技术开发合同事项，主要争议在于合同履行及费用支付情况，但并非涉及计算机软件权属等相关的知识产权纠纷，且被上诉人的请求事项也不涉及计算机软件纠纷，原审法院将软件开发合同纠纷，等同于计算机软件纠纷，属于对案件性质的认定错误，本案应按普通合同纠纷处理。二、本案应按照普通合同纠纷确定由广州市越秀区人民法院管辖。根据《技术开发合同书》第十五条约定，本案争议应当由合同签订地法院管辖。本案合同签署地及上诉人所在地均在越秀区范围内，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院作出的裁定书认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广州体育学院在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：综合原审裁定的理由及上诉人提起上诉的事由，本案主要涉及当事人纠纷的性质判断。根据被上诉人广州体育学院的诉请事由，本案是因履行“广州体育职业学院数字化校园平台采购项目”的《技术开发合同书》而产生的纠纷，从当事人所形成的法律关系看，与计算机软件开发相关，故原审法院认为本案属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定的“计算机软件”民事案件并无不当。依照上述规定，“计算机软件”纠纷案件由知识产权法院管辖。因当事人在所签订的《技术开发合同书》约定发生纠纷时可以向合同签订所在地人民法院提起诉讼，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院作为合同签订地且有权管辖辖区内计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广东信息公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终669号上诉人（原审被告）：广东省信息工程有限公司。住所地：广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦Bl区第6层606单元，组织机构代码：19032035-4。法定代表人：潘康麟。被上诉人（原审原告）：广州体育职业技术学院。住所地：广州市天河区长兴路338号，组织机构代码45534590-2。法定代表人：黄德敏，常务副院长。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广东省信息工程有限公司（下称广东信息公司）因与被上诉人广州体育职业技术学院（下称广州体育学院）计算机软件技术开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订涉案合同，在合同中约定的签订地在广州，约定作为合同争议管辖的法院是“合同签订所在地人民法院”，即为广州地区的法院，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，第二条规定广州知识产权法院对广东省内上述第一条第（一）项规定的案件实行跨区域管辖，从原告起诉的事实、理由及其提交的证据，原审法院初步认定本案属计算机软件开发合同纠纷。原、被告关于管辖的约定未违反上述规定且本案在上述规定的原审法院专属管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告广东信息公司对本案管辖权提出的异议。广东信息公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初51号民事裁定书，并将案件移送至广州市越秀区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对案由理解错误，本案属于技术合同纠纷，但不属于计算机软件纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政案件第一审案件。本案虽然涉及技术开发合同事项，主要争议在于合同履行及费用支付情况，但并非涉及计算机软件权属等相关的知识产权纠纷，且被上诉人的请求事项也不涉及计算机软件纠纷，原审法院将软件开发合同纠纷，等同于计算机软件纠纷，属于对案件性质的认定错误，本案应按普通合同纠纷处理。二、本案应按照普通合同纠纷确定由广州市越秀区人民法院管辖。根据《技术开发合同书》第十五条约定，本案争议应当由合同签订地法院管辖。本案合同签署地及上诉人所在地均在越秀区范围内，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院作出的裁定书认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广州体育学院在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：综合原审裁定的理由及上诉人提起上诉的事由，本案主要涉及当事人纠纷的性质判断。根据被上诉人广州体育学院的诉请事由，本案是因履行“广州体育职业学院数字化校园平台采购项目”的《技术开发合同书》而产生的纠纷，从当事人所形成的法律关系看，与计算机软件开发相关，故原审法院认为本案属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定的“计算机软件”民事案件并无不当。依照上述规定，“计算机软件”纠纷案件由知识产权法院管辖。因当事人在所签订的《技术开发合同书》约定发生纠纷时可以向合同签订所在地人民法院提起诉讼，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院作为合同签订地且有权管辖辖区内计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广东信息公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月二十三日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第255号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张鹏某（曾用名张正某），男，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。�年12月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人张鹏某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人张鹏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月26日22时50分许，被告人张鹏某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿庆城镇兴庆路由北向南行驶至莱茵河洗浴中心门前时，与尚养某驾驶的甘MT19**号蓝色现代出租车在开车门时发生碰撞，造成张鹏某受伤、两车受损的交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书认定，张鹏某血液中酒精含量为179.7mg／100m1。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张鹏某的行为违反了《中华人民共和国道路�通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，负事故次要责任。被告人张鹏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人张鹏某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张鹏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，驾驶人信息查询，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，证人尚养某、李正某证言，被告人张鹏某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险�驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条五项之规定，判决如下：
被告人张鹏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亮道
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第53-2号
原告邓洁群，女，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告黄树荣，男，汉族，住云浮市市区。
原告邓洁群诉被告黄树荣民间借贷纠纷一案，因被告黄树荣已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月三日
书 记 员 麦绮莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19796号
原告易兵，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告李庆，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告易兵与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告易兵的委托代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告李庆经本院公告传唤，公告期为2016年1月27日至2016年3月27日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易兵诉称，2015年9月15日，被告向原告出具借条，该借条约定：被告向原告借款5500元，该款项于2015年9月25日前还清，如到期未还款，则被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。截止至今，被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催收，仍未果。现请求法院依法判决：1、依法判决被告支付原告借款5500元以及资金占用损失（自2015年9月25日起至还清所有款项止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失）；2、依法判决被告支付原告垫付的律师服务费1500元。
被告李庆未作书面答辩。
被告李庆在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年9月15日，被告李庆向原告出具借条一张，该借条载明：“今向易兵处借得人民币5500.00元（伍仟伍佰元整）限期为9月25日之前归还。如没有按时还款，自愿承受所负担的司法费用等（诉讼费、律师费等其他费用）由李庆个人承担。李庆，2015年9月15日。”该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金、支付资金占用损失及律师服务费。庭审中，原告易兵陈述，该笔借款系在出具借条的当天原告以现金的方式在渝北区XX路支付给被告；该借条字迹系原告书写后被告李庆捺印；在重庆市公安局查询的借款人李庆公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
另查明，原告易兵为实现本案债权，委托重庆大祥律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费1500元。
上述事实，有借条、重庆增值税普通发票、法律事务服务合同、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告李庆出具给原告的借条为证，本院予以确认。借条约定了借款金额、借款期限等事项。原告易兵按约定出借了款项，履行了合同义务。被告李庆未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付原告易兵借款本金和逾期利息及律师费的民事责任。因此，对原告要求被告李庆归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李庆给付资金占用损失，实为资金占用利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张资金占用利息。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其起算时间应从借款到期次日即2015年9月26日起开始计算。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以5500元为基数，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。根据借条的约定，被告未按时还款，自愿承担诉讼费、律师费等其他费用。庭审中，原告易兵要求被告支付律师代理费1500元，该请求符合借条的约定，亦未超过律师行业的收费标准。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆在本判决书生效之日起十日内偿还原告易兵借款本金5500元；
二、被告李庆在本判决书生效之日起十日内给付原告易兵资金占用利息（从2015年9月26日起，以借款本金5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、被告李庆在本判决书生效之日起十日内给付原告易兵律师代理费1500元；
四、驳回原告易兵的其他诉讼请求。
如果被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1364号
原告：陈峰。
委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：章奇。
被告：王晓俊。
原告陈峰为与被告章奇、王晓俊民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章奇、王晓俊偿还借款3万元并支付利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章奇和被告王晓俊于2014年9月16日登记结婚。2015年8月26日，被告章奇向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。
本院认为，原告与被告章奇间的借贷关系由被告出具的借据证实，被告章奇自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告章奇未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王晓俊拒不到庭对被告章奇所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王晓俊应与被告章奇共同承担还款责任。故对原告要求二被告返还借款并按约定利率支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇、王晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款本金3万元并支付利息（利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告章奇、王晓俊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈向
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初756号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：刘永全，男，汉族，农民。
被告：王立民，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘永全、王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘永全、王立民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘永全偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告王立民负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告刘永全、王立民向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定刘永全向原告借款200000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月19日至2017年3月10日。被告王立民对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告刘永全于2014年12月21日归还利息10.03元，于2014年12月30日归还利息16717.97元，于2015年12月10日归还利息5000元，于2016年12月18日归还利息5000元。现要求被告刘永全偿还原告借款本金200000元及相关利息（从2014年4月19日至给付之日按合同约定利率计息），王立民负连带责任。
被告刘永全、王立民未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘永全、王立民怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘永全、王立民之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘永全在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告刘永全应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘永全在原告处的借款，由被告王立民承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘永全偿还借款、被告王立民承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元本金为基数，从2014年4月19日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息26728元）；
二、被告王立民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第798号
上诉人（原审被告）：徐铭骏。
被上诉人（原审原告）：虞关荣。
原审被告：孙勤利。
上诉人徐铭骏因与被上诉人虞关荣、原审被告孙勤利民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院据以认定合同履行地的有关批复已经失效，且不适用于民间借贷�二、原审法院审理本案违反级别管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虞关荣起诉徐铭骏要求偿还借款，故虞关荣系本案中接受货币一方，其所在地依法应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，徐铭骏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第798号上诉人（原审被告）：徐铭骏。被上诉人（原审原告）：虞关荣。原审被告：孙勤利。上诉人徐铭骏因与被上诉人虞关荣、原审被告孙勤利民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院据以认定合同履行地的有关批复已经失效，且不适用于民间借贷�二、原审法院审理本案违反级别管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虞关荣起诉徐铭骏要求偿还借款，故虞关荣系本案中接受货币一方，其所在地依法应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，徐铭骏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年七月十三日书 记 员  张 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1959号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金XX，男，1982年9月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人金XX犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日19时25分许，被告人金XX因其朋友徐欢、张希（均另处）事先与袁某某等人存在纠纷，遂与徐欢、张希一同至上海市嘉定区安亭镇新源路缤纷歌城门口欲与袁某某等人理论，后引发争执。期间，金XX用随身携带的菜刀砍伤被害人袁某某、郝某、闻某。经鉴定，袁某某被他人持刀砍伤致右肱骨外髁开放性骨折，已构成轻伤二级；郝某被他人持刀砍伤致左前臂软组织裂创，已构成轻微伤；闻某被他人持刀刺伤致右胸背部软组织裂创，已构成轻微伤。
案发后，公安机关经侦查，确定被告人金XX有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2015年1月27日，被告人金XX主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人金XX等人已赔偿了三名被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、闻某、郝某的陈述，同案关系人徐欢、张希的证言，证人邵某某、朱某某、陆某、官某某、张某某、许某某、顾某某、赵某某的证言，相关的辨认笔录，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书、《情况说明》，调取证据清单、监控录像，微信聊天记录照片、聊天记录说明，公安机关出具的公安接警详细警情、在逃人员登记／撤销表、工作情况，刑事谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于金XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对金XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00632号
原告：宗某。
被告：黄某。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者，执业证号31208081108621。
原告宗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告黄某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：2014年12月20日，原、被告经人�绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月10日，在原告家中举行婚礼，但婚礼结束不到三天，被告便以回娘家为由，一去不返。原告多次打电话、请人劝和，被告都以种种理由为借口坚决不回家，并扬言要和原告断绝关系。原、被告以相识到结婚不足半个月，就两次索要彩礼共40000元，显然是婚姻是假，索取他人财物为实。故请求法院依法判决原告要求离婚的诉讼请求。
被告黄某辩称：原告诉称婚后三天被告回娘家后不返回没有事实依据；被告没有扬言要与原告断绝关系，是原告捏造的事实；原被告是自愿领取结婚证，自愿恋爱组成的和谐家庭，恋爱期间原告自愿赠与给被告钱款购买准备结婚的衣物，符合农村风俗习惯，不违背明光地区的常规；不同意离婚，原被告之间的感情还没有彻底破裂，请求法院驳回原�诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，原告宗某与被告黄某经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，在明光市民政局登记结婚，2015年1月10日，在原告家中举行了婚礼，双方均系再婚。但结婚时间不长，宗某要求黄某到太平原告家中居住，而黄某要求带孩子在女山湖镇居住，双方为此产生矛盾。现原告以双方在相互不了解的基础上草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告宗某虽然要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。原、被告均系再婚，对待婚姻应当慎重，双方虽有些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，黄某有要求和好的愿望，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告宗某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年五月十二日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8149号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告朱某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告朱某某诉称，他与被告于2011年12月相识，于2012年10月12日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初，感情尚可。后，双方常因琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（折价200000元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地在西安市雁塔区东三爻堡180号付2号，且长期居住于该处，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告的住所地及经常居住地均为西安市雁塔区，故该案件不属于本院管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费300元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月七日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初8149号原告：朱某某。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告朱某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告朱某某诉称，他与被告于2011年12月相识，于2012年10月12日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初，感情尚可。后，双方常因琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（折价200000元）；3.被告承担本案诉讼费。被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地在西安市雁塔区东三爻堡180号付2号，且长期居住于该处，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告的住所地及经常居住地均为西安市雁塔区，故该案件不属于本院管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费300元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年八月七日书记员  沈 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第229-1号
申请执行人：王喜顺，现住吉林省德惠市。
被执行人：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王喜绵，董事长。
本院执行的申请执行人王喜顺与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第333号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜顺购房款本金150000.00元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王喜顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由原告负担2780.00元，由被告负担4070.00元。”该判决已于2015年11月11日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月30日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第333号民事�决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王思源
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第18号
申请执行人马学忠，男，住河北省秦皇岛市。
被执行人李洪歧，男，住长春市朝阳区。
本院在执行马学忠申请执行李洪歧侵权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第18号
申请执行人马学忠
被执行人李洪歧
本院在执行马学忠申请执行李洪歧侵权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月�三日
书记员 李佳萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初217号
原告：李希伍，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
被告：崔世中，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告李希伍与被告崔世中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希伍到庭参加诉讼，被告崔世中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失22242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居,2015年11月3日，因被告家漏水造成原告经营的灯具地下室大面积被浸泡、地板部分鼓起、天花板和墙面大白浸透断裂、部分灯具及家具被浸泡的事实。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼来院。
崔世中未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故原告提供的原、被告身份证(复印件)、照片（复印件）、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据具有真实性、客观性，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：被告居住在一楼，原告在被告楼下地下室经营灯具。2015年11月3日，因被告家中漏水，造成原告经营的营业厅大面积浸泡、部分地板鼓起，天花板和墙面大白浸透断裂，部分灯具浸泡变形。原告的各项损失经黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：价格鉴定标的佳木斯市向阳区青云社区富贵人家B栋地下室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为22242元，原告支付鉴定费5000元。
本院认为，被告室内漏水，造成原告财产损失，已构成侵权，故被告崔世中应当赔偿原告因此造成的财产损失，该损失范围应包括鉴定确定的22242元。在最初法院组织原、被告双方作鉴定笔录时被告称，被告居住在原告家楼上，但对漏水的事实被告不认可，因其未能提供充分有效的证据证实其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。现有证据能够证明被告家中漏水造成原告财产损失的事实，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告赔偿其损失22242元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告崔世中于本判决生效之日起10内，赔偿原告李希伍各项损失计22242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费5000，计
5525元由被告崔世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一八年二月一日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初217号原告：李希伍，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。被告：崔世中，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李希伍与被告崔世中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希伍到庭参加诉讼，被告崔世中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失22242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居,2015年11月3日，因被告家漏水造成原告经营的灯具地下室大面积被浸泡、地板部分鼓起、天花板和墙面大白浸透断裂、部分灯具及家具被浸泡的事实。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼来院。崔世中未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故原告提供的原、被告身份证(复印件)、照片（复印件）、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据具有真实性、客观性，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：被告居住在一楼，原告在被告楼下地下室经营灯具。2015年11月3日，因被告家中漏水，造成原告经营的营业厅大面积浸泡、部分地板鼓起，天花板和墙面大白浸透断裂，部分灯具浸泡变形。原告的各项损失经黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：价格鉴定标的佳木斯市向阳区青云社区富贵人家B栋地下室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为22242元，原告支付鉴定费5000元。本院认为，被告室内漏水，造成原告财产损失，已构成侵权，故被告崔世中应当赔偿原告因此造成的财产损失，该损失范围应包括鉴定确定的22242元。在最初法院组织原、被告双方作鉴定笔录时被告称，被告居住在原告家楼上，但对漏水的事实被告不认可，因其未能提供充分有效的证据证实其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。现有证据能够证明被告家中漏水造成原告财产损失的事实，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告主张被告赔偿其损失22242元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔世中于本判决生效之日起10内，赔偿原告李希伍各项损失计22242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费5000，计5525元由被告崔世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一八年二月一日书 记 员  ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第700号
原告：张华，男，汉族，1983年10月30日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被告：吴华，男，1956年11月12日出生，住广州市海珠区。
原告张华诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼，被告吴华经本院经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月以来，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款合计150万元。被告于2015年4月6日经原告确认向原告出具了1张总的《借据》，载明借款本金150万元。为表明其有偿还能力，被告还将其位于广州市海珠区XXX号房作为担保物，将该房的《房地产权证》（粤房地证字第XXX号）押在原告处。当时双方口头约定月息3分，借期为2个月。但令人遗憾的是，被告以种种借口拖延拒不还本付息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，一再食言，毫无信用，后来居然避之不理。无奈，原告只有诉至法院。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还借款150万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.被告护照；2.借据；3.房地产权证；4.原告居住证明。
被告吴华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告签署《借据》1份，确认被告向原告借款150万元，被告以位于广州市海珠区XXX号房作为担保，并将《房地产权证》的原件押在原告处。上述《借据》上还以打印字体备注：借款人已实际以现金形式实际收到上述借款，若有争议，管辖地为珠海，准据法为中国大陆法律。原告亦于同日在《借据》上以出借人的身份签名。
原告陈述称，原、被告原本相识，被告做宝石及贸易生意，原告还曾去过被告家里。被告多次向原告借款，因利息较高，被告能按时付息，且被告有房屋，故原告相信了被告。案涉150万元系分多笔出借，金额分别为8万元、10万元、20万元和30万元不等，均以现金方式支付，其中最多的两笔30万元分别于2014年1月和9月在珠海出借给被告。原告后因无法联系被告，故提起本案诉讼。
另查，原告举证的《房地产权证》（粤房地证字第XXX号）显示，广州市海珠区XXX号房建筑面积248平方米，登记权属人为被告。原告持有该《房地产权证》的原件。
本院认为，原告主张被告向原告借款150万元，有被告签署的《借据》为证，原告本人亦对实际出借款项的过程作出了说明，原告持有被告护照复印件和房产证原件，与《借据》内容相印证，且被告亦未对此提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款150万元的事实。由于原、被告双方没有书面约定还款日期，故原告可随时要求被告还款。现原告起诉要求被告返还借款，则被告应当履行还款义务。被告没有还款构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华返还借款人民币150万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 林焕生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林丹华
谢玉珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第342号
申请执行人汪贵彬，居民。
被执行人陈新春，居民。
被执行人董艳，居民。
汪贵彬与被执行人陈新春、董艳买卖合同纠纷一案，法院于2015年9月24日作出（2015）赣城商初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈新春、董艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付饲料款5797元利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月21日到班庄镇陈接庄村现场执行，实地察看被执行人两夫妻家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现两被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月七日
书记员 王 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保560号
原告李兵，女，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹卫东，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹福兰，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告李兵与被告曹卫东、被告曹福兰民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹卫东、被告曹福兰银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告李兵向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹卫东、被告曹福兰银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1048号
罪犯张道玉，男，1956年6月24日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）普中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张道玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收个人财产人民币70000元（未执行），刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯张道玉裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张道玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张道玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张道玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第860号
罪犯李清波，男，汉族，1963年12月7日生，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）驿刑初字第183号刑事判决书，认定被告人李清波犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自二O0九年三月六日起至二O一七年三月五日止。李清波不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）驻刑一终字第008号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清波入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人利用担任驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村主任职务之便，伙同其他村委会成员贪污公款21万元。
罪犯李清波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清波减去有期徒刑。
刑期自二O0九年三月六日起至二O一年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月十日
书记员 王春丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06949号
原告李九彬，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告朱茂平，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告李九彬与被告朱茂平租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审理。2014年5月4日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年6月5日，本院适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李九彬到庭参加了诉讼。被告朱茂平无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李九彬诉称，原告李九彬于2010年出资购买卡特牌挖机一台，价值近200万元，为建筑工地提供挖机作业服务。2014年4月，原告受被告雇佣，到其承包的乐山市乐自高速第五合同段提供挖机作业，2012年12月挖机作业结束，被告电话通知原告前往乐山市乐自高速第五合同段公司接回挖机，在原告接回挖机时，双方按照约定的挖机作业单价进行了结算，2012年12月13日，由被告出具了欠款金额为296100元的挖机作业欠条一张，之后被告分几次支付了欠款230000元，尚欠66100元，原告多次催收无果，故诉请：1、判令被告支付原告欠款66100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱茂平未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年4月，原、被告经口头协商，由原告自带挖机为被告承包的乐山市乐自高速第五合同段提供挖机作业。2012年12月13日，经双方结算，对挖机欠款，由被告朱茂平向原告李九彬出具“欠条”一份予以确认。该欠条载明“今欠李九彬挖机费总计296100元，贰拾玖万陆仟壹佰元正，从2011年-2012年12月13日之前票据作废。以此据为准，欠款人：朱茂平，2012年12月13日，51022419730910××××”。该欠条出具后，被告分次共支付了原告欠款230000元，尚欠66100元，现原告诉至来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告朱茂平无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，依法成立、合法有效。被告至今尚欠原告租赁费66100元的事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告支付租赁费用的民事责任。被告朱茂平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂平于本判决生效后五日内支付原告李九彬租金66100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告朱茂平负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一四年七月一日
书记员 刘骁畅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0641号
原告王仁德。
委托代理人。
被告万正超。
委托代理人。
原告王仁德诉被告万正超确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁德及其委托代理人，被告万正超委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁德诉称：2013年9月3日，因原告开办的吴江市创源纺织品有限公司与被告开办的江苏万兴纺织科技有限公司货款结算问题，双方在盛泽镇志向集团有限公司、盛泽轻纺市场北商区好友多巷子发生肢体冲突，导致被告轻微伤。2013年11月20日，原告因对账需要，被迫在被告道歉赔偿清单上签名，但原告认为该清单上大部分内容没有事实和法律依据，因此违背了本人的真实意思。因此原告于2014年2月28日通知原告，要求对赔偿清单上的有关内容进行变更，但被告对此置之不理。现诉至法院，请求判令撤销2013年11月20日所签协议，被告返还原告156659.94元，并承担本案诉讼费用。
被告万正超辩称：原告要求撤销的协议是人身损害赔偿协议，此事经过当地公安机关的处理，原告提出撤销的理由不成立。万兴纺织公司不是被告所成立，被告也没有出资。协议双方都是完全民事行为能力人，原告不具备确认合同无效或撤销合同的理由。协议是双方真实意思的表示且已经履行完毕，不违反法律强制性规定，不损害国家利益，被告在签订协议时放弃追究原告的刑事、行政责任及后续治疗。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王仁德开办了吴江市创源纺织品有限公司（以下简称创源公司），被告万正超是江苏万兴纺织科技有限公司（以下简称万兴公司）员工，被告妻子是万兴公司股东，两公司之间有业务往来。2013年9月3日，原告因货款结算问题找到被告，问被告为什么不接电话，被告称只认可签字的单子，原告便与被告发生冲突，用烟缸将被告头部砸伤。吴江市公安局盛泽派出所对此进行了处理，对原告作了询问笔录。后经戈某调解，原告于2013年11月20日向被告签署一份《道歉赔偿清单》，内容为：一、当面赔礼道歉，承认自己过错行为，赔偿经济损失。二、各项费用赔偿总计：156659.94元。1、医疗费总计19245.46元（有医院票据）；2、护理费总计3960元：苏大医院14天1560元（有票据），淮安三院120元／天＊20天=2400元（地方标准）；3、伙食补助：20元／天＊34天=680元；4、营养补助：20元／天＊34天=680元；5、交通住宿费3000元；6、误工费64天＊855.32元=54740.48元，住院34天，休息30天，合计64天，五个月平均工资为855.30元／天（通过银行发放工资单为准）；7、伤残补偿金：脑震荡后遗症（按十价标准）：29677元／年＊2年=59354元（13年城镇居民人均可支配收入）；8、律师咨询服务费15000元。原告在该份清单上签署“同意从货款扣除156659.94元，王仁德，11／20.”并加盖创源公司公章，该清单眉头标注“万兴纺织有限公司代万正超”，并盖有万兴公司合同专用章。2014年2月27日，原告向被告发出一份《变更通知书》，以显失公平、胁迫为由提出要对上述赔偿清单进行变更，原告有异议的内容如下：1、医疗费，被告未提供医疗费发票核对，应按实际发生的医疗费用结算；2、误工费，应按实际发生计算，被告主张无任何依据；3、伤残补助金没有十级伤残的事实；4、律师咨询服务费应当提供相应的咨询服务合同及发票来证明，在律师费发生后尚应依法证明应由原告承担；5、其他费用均需依法进行核算，否则不能成立。原告要求被告在收到上述通知后一周内与原告联系，否则原告将依法追索，并要求被告返还不应得到的赔偿款。被告认为该份《变更通知书》系原告单方法律行为，对被告无约束力。被告向本院提供了《委托代理合同》，该合同为江苏天立言信律师事务所与被告万正超于2013年10月13日签订，江苏天立言信律师事务所受万正超委托指派李忠义律师为其与王仁德刑事附带民事（人身损害）纠纷案的代理人，收费15000元。被告还提供了其工商银行工资卡（账号）明细，证明被告2013年4月至8月的工资工资发放情况，根据该工资卡明细显示，被告2013年4月至8月的月工资分别为21800元、32228元、28439.40元、23102元、22677元，5个月的平均日工资为854.98元。
另查明：为原、被告调解赔偿事宜的戈某与原、被告均系亲戚，戈某是原告女婿的舅舅，被告万正超是戈某的妹夫。赔偿清单中各项赔款合计156659.94元已从创源公司、万兴公司的货款中扣除。原告陈述其在签赔偿清单时看过具体内容，认为费用过高，原告跟戈某说“拿出票据我就承认，没有单子不承认”，戈某称肯定有单子（票据）。原告称签清单之前，创源公司与万兴公司还有60余万元的货款没有对账，戈某称原告签了清单就和原告对账，现在万兴公司尚欠20000余元货款。对于医疗费票据，被告称已在签署赔偿清单时提供给原告，但原告对此予以否认。现原告诉至本院，以乘人之危、显失公平为由要求撤销其签署的《道歉赔偿清单》，并要求被告退回156659.94元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《道歉赔偿清单》、《变更通知书》、邮寄回执，被告提供的《委托代理合同》、工资卡明细予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告王仁德在其开办的创源公司与万兴公司产生货款纠纷时本可以通过仲裁、诉讼等理性方式解决，原告却为此将被告万正超打伤，原告理应对被告的医疗费、误工费等损失作出赔偿，两公司之间的货款纠纷并不影响原告对其过错行为承担民事赔偿责任及行政责任或刑事责任。原告签署《道歉赔偿清单》，对被告作出道歉、赔偿是其应负责任，被告也未再追究原告的行政责任或刑事责任，故本院认为原告称签署《道歉赔偿清单》是被告乘人之危并不成立。在内容上，医疗费、部分护理费、已经注明有票据；伙食补助费、营养补助费的计算方法、标准也符合法律规定；误工费的计算依据与被告提供的工资卡也相符；残疾赔偿金，虽被告没有评残，但也不排除有构成伤残的可能；律师咨询服务费也由被告提供的《委托代理合同》为证。《道歉赔偿清单》是经过原、被告双方共同的亲戚戈某从中调解而签订，既然为调解，即使有部分赔偿项目超出法定标准，也应是双方协商一致、原告的真实意思表示，不能就此认定为显失公平。综上，原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王仁德的诉讼请求。
案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 左嫣茹
附录法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林辅崇，男，1969年5月26日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林辅崇信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林辅崇系其行信用卡持卡人，自2014年2月12日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，792.13元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，792.13元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；