湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第102号
原告朱尧利。
原告伍友恒。
委托代理人冯金友。
被告刘迎春。
被告陈霞。
原告朱尧利、伍友恒因与被告刘迎春、陈霞发生民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告朱尧利、伍友恒的共同委托代理人冯金友到庭参加了诉讼，被告刘迎春、陈霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、（2015）芙民初字第102-1号民事裁定书及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尧利、伍友恒共同诉称：朱尧利和伍友恒共同合作做钢材生意。2014年4月23日，刘迎春以承包工程为由向朱尧利、伍友恒借款40万元，约定借款期限为三个月，月息8000元，逾期不还，利息翻倍。2014年5月8日，被告刘迎春再次向朱尧利、伍友恒借款10万元，约定2014年6月30日前归还。两次借款本金共计50万元、利息64000元。在朱尧利、伍友恒向刘迎春支付了借款后，刘迎春未按照约定履行还本付息义务。上述债权均为朱尧利和伍友恒的共同债权。陈霞与刘迎春系夫妻关系，债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈霞与刘迎春应共同承担还款责任。朱尧利、伍友恒多次向刘迎春、陈霞催促还款未果，其为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：一、刘迎春、陈霞偿还朱尧利、伍友恒借款本金50万元；二、刘迎春、陈霞承担朱尧利、伍友恒利息64000元（暂计算到2014年12月23日止），至全部还清债务时止；三、刘迎春、陈霞承担本案诉讼费、差旅费及其他合理费用。庭审中，朱尧利、伍友恒将第二项诉讼请求的计算依据明确为：10万元的借条，请求从逾期还款之日（2015年6月10日）起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止，40万元的借条按约定的月息8000元支付至全部清偿之日；将第三项诉讼明确为：交通费359.5元，住宿费168元，其他合理费用是法律服务费5000元及判决标的额的5%。
被告刘迎春、陈霞在答辩及举证期内，既未做答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：朱尧利与伍友恒系钢材生意合作伙伴关系，刘迎春与陈霞系夫妻关系。
2012年6月15日，刘迎春以承包工程为由向朱尧利、伍友恒借款50万元，约定几个月后归还，朱尧利、伍友恒称刘迎春于当日向他们出具了一张50万元的借条。同日，伍友恒通过其在交通银行6222600640007040968账户向刘迎春在中国建行银行4367423324370090112账户网上转账支付50万元。之后，为还款事宜，朱尧利、伍友恒与刘迎春达成协议，刘迎春承诺于2014年6月30日先归还10万元，余下40万元，作为借款重新出具借条。
2014年4月23日，刘迎春向朱尧利、伍友恒出具借条一份，内容为：“今借到伍友恒、朱尧利现金人民币肆拾万元整。每月利息捌仟元整，每月先付息后使用，借款期限为叁个月。本人承诺到期未归还，利息翻倍。注：未满期限，可按实际利息结算。”
2014年5月8日，刘迎春向朱尧利、伍友恒出具借条一份，内容为：“今借到伍友恒人民币壹拾万元正。贰零壹肆年陆月叁拾号之前还清。”
2015年8月20日，朱尧利、伍友恒出具《证明》，证明对刘迎春的50万元债权系两人共同债权。
另查明，借款到期后，刘迎春未及时足额归还借款本息。2014年12月23日，朱尧利、伍友恒为向刘迎春、陈霞主张债权，与衡阳市石鼓区雁北法律服务所（以下简称雁北法律服务所）签订《委托代理合同》，委托其代为进行诉讼，就代理费问题双方约定如下：1、朱尧利、伍友恒向雁北法律服务所支付服务费5000元，该费用自本合同签订时一次性付清；2、已收取的5000元为基本代理服务费，其次待收回判决或调解标的，以到位金额按5%作为朱尧利、伍友恒支付给雁北法律服务所的法律服务费。朱尧利、伍友恒称5000元已实际支付，但未提交相应的支付凭证。朱尧利、伍友恒提供车票和住宿费等发票，主张其为实现债权，已产生交通费359.5元，住宿费168元，共计427.5元。因借款未能收回，朱尧利、伍友恒遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《证明》、《借条》、网上转账电子回单、委托代理合同、发票、车票、户籍信息资料及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱尧利、伍友恒与刘迎春之间发生的借贷关系有《证明》、《借条》及网上转账电子凭证相互佐证，朱尧利、伍友恒为共同债权人，其与刘迎春之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。本案涉及2012年的50万元借款和2014年刘迎春重新出具的一份10万元借款的借条、一份40万元借款的借条，结合朱尧利、伍友恒的陈述和提交的证据，本院认为该两笔借款系同一笔借款，即发生在2012年的50万元借款，刘迎春在2014年重新出具两份借条的行为，是刘迎春对2012年50万元借款的再次进行确认的行为。双方关于借款金额、借款期限、借款利息的约定，本院确认为以刘迎春重新出具的两份《借条》为准。刘迎春未及时足额归还借款的行为损害了朱尧利、伍友恒的合法权益，是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担继续向朱尧利、伍友恒偿还借款和支付借款利息等民事责任。就40万元借款，借条中约定的月息8000元标准高于法律保护的利息范围，对过高部分依法不予保护，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。就10万元借款，双方在借条中未约定利息，视为无息借款，但刘迎春逾期还款，依法应向朱尧利、伍友恒支付逾期利息。朱尧利、伍友恒为主张债权由衡阳至长沙必然会相应的产生交通费、住宿费等费用，现其提交的车票、发票等证据能证明确为本案所支付的交通费为110.5元（2015年8月20日的79.5元和31元）、住宿费168元（2015年8月20日的168元）共计278.5元，本院予以确认，对其提交的其他发票因无法证明其系直接因本案而产生，故不予支持。朱尧利、伍友恒主张要求刘迎春、陈霞承担其已支付的服务费5000元和后续需按收回标的5%支付的服务费的请求，就其已支付5000的事实除其本人陈述外无其他证据佐证，且后续需按收回标的的5%支付的服务费因未实际产生，金额亦无法确认，故对该项请求，本院不予支持。另，刘迎春与陈霞系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈霞应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘迎春、陈霞偿付原告朱尧利、伍友恒2014年4月23日借据项下借款本金40万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月23日起计算至全部欠款清偿之日止）；
被告刘迎春、陈霞偿付原告朱尧利、伍友恒2014年5月8日借据项下借款本金10万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月10日起计算至全部欠款清偿之日止）；
被告刘迎春、陈霞赔偿原告朱尧利、伍友恒为实现债权而产生的交通费、住宿费278.5元；
上述义务，被告刘迎春、陈霞应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱尧利、伍友恒的其他诉讼请求。
本案受理费9440元、保全费3520元，公告费560元，共计13520元，由被告刘迎春、陈霞共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。