河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4975号
上诉人（原审原告）：郭爱琴，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：武洛丹，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市中心医院，住所地河南省洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：李亚伟，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李婷，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明南路**号。
法定代表人：杜天信，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李元鹏，该院工作人员。
上诉人郭爱琴与被上诉人洛阳市中心医院（以下简称“中心医院”）、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院（以下简称“正骨医院”）医疗损害责任纠纷一案，上诉人郭爱琴不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱琴的委托诉讼代理人武洛丹、被上诉人中心医院的委托诉讼代理人李婷、被上诉人正骨医院的委托诉讼代理人李元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱琴上诉请求：1.判令中心医院、正骨医院提供与纠纷有关的病历资料，依法质证；2.郭爱琴依法向人民法院报案，请人民法院依法向有关公安局或者检察院移送刑事犯罪案件，追诉中心医院、正骨医院的医疗事故罪、虚假鉴定书伪证罪和毁灭证据罪；3.所有诉讼费由中心医院、正骨医院承担。事实和理由：一、一审法院（2003)西民初字第959号民事判决书中载明内容，可以证明中心医院、正骨医院向法院提交了西南政法大学司法鉴定中心司鉴字第20020977号医疗事故鉴定书，郭爱琴讨要相关病历资料，中心医院、正骨医院以调取证据申请超期为由，拒绝提供，中心医院没有提供相关病历资料，没有申请司法鉴定，但是一直拿着正骨医院的鉴定书冒充，构成虚假鉴定书伪证罪。该判决书显示郭爱琴无任何相关证据，但是，如果郭爱琴没有相关证据，立案庭绝对不会立案，立上了案就证明郭爱琴已经提交了相关证据，为了达到郭爱琴举证不能败诉的目的，证据毁灭的太干净，构成故毁灭证据罪。同时，该判决错误认定重新鉴定和反诉超期，于法无据。正骨医院主张给郭爱琴做了骨刺手术，和卷宗中187元手术收据自相矛盾，郭爱琴问其要骨刺片子，一直没有提供骨剌病历资料，2006年确认郭爱琴无骨刺和187元手术病历资料，鉴定书中也无骨刺和187元手术记录，××无任何关系，故构成虚假鉴定书伪证罪。中心医院一直拿着正骨医院的鉴定书冒充，法院对此违法行为没有处理。二、西南政法大学司法鉴定中心司鉴字第20020977号医疗事故鉴定书载明手术入路方向方案改变忘记告之郭爱琴，并未说因为发现骨刺T8肋骨植骨减压术改变成凿除T8去骨减压术忘记告之，也就是说正骨医院的手术根本就没有鉴定，然而鉴定结论却误导所有外人都误认为植改去正确忘记告之。T8处具体何病？因何病改变？是否压迫神经？做的是什么手术？四次看病之间是否因果关系？凡患者主张的权利都未鉴定。正骨医院没有提供无骨刺和187元手术病历资料，司法鉴定中心应当退回，不退回鉴定程序违法，故构成虚假鉴定书伪证罪。中心医院和正骨医院术前片子报告无任何胸椎骨刺、骨结核、坏死骨记录，反而证明切除的全是好骨。三、郭爱琴二级残疾证证明截瘫二级重度伤残已达到医疗事故罪的量刑标准。四、洛阳市第一中医院出院记录证明郭爱琴旧损害是截瘫坐轮椅，新损害是双下肢血液循环差淤血肿胀，出院记录医嘱是避免久坐，旧损害和新损害是因果关系。综上所述，病历资料和鉴定书从未质证过，郭爱琴一审法院开庭时提交的证明虚假鉴定书伪证罪的证据又丢失了，因为判决书上只字未提，被逼无奈只好用证据表写上诉状，防止再毁灭证据。郭爱琴要求质证与纠纷有关的病历资料。依照相关法律规定人民法院应当中止诉讼，依法向有关公安局或检察院移送刑事犯罪案件。
中心医院辩称，一、郭爱琴的上诉请求已超出一审诉讼请求的范围。二审程序是对第一审程序的有关事实和适用法律进行审查，其审理的范围限于一审程序中当事人提出的诉讼请求。本案上诉人郭爱琴一审诉讼请求赔偿其新损害的治疗费792.87元，现郭爱琴要求中心医院、正骨医院提供病历资料并追诉医疗事故罪等均与一审诉讼请求无关，二审法院对其超出部分不应审查。二、郭爱琴实质上是对一审法院（2003）西民初字第959号民事判决不服，该判决作出后，郭爱琴提起上诉，经洛阳市中级人民法院审理作出（2004）洛民字终字第1429号判决，且该判决已生效产生既判力，若郭爱琴对前述两份判决不服，可申请再审，本次起诉违反“一事不再理”原则，属重复起诉。郭爱琴仍就中心医院1989年5月至8月的诊疗行为提起诉讼，与（2004）洛民字终字第1429号案件的诉讼标的相同，显然构成了重复起诉。三、本案系郭爱琴与中心医院、正骨医院之间的医疗损害责任纠纷，属于民事纠纷，法院无权向公安局或检察院移送。四、本案已超过法律规定的最长诉讼时效20年。上诉人郭爱琴于1989年5月13日以“胸椎结核伴不全瘫”入住中心医院，1989年6月3日做了“病灶清除术”，1989年8月9日出院之后再未到中心医院就诊。按照法律规定其起诉中心医院的最长诉讼时效最后期限为2009年8月9日，在此之后郭爱琴对中心医院的诊疗行为丧失胜诉权。
正骨医院辩称，一、本案超过20年最长诉讼时效，应当驳回郭爱琴的诉讼请求。郭爱琴2016年2月29日提起诉讼，其在正骨医院处结束治疗日期为1994年12月23日，本次起诉时隔21年2个月余，己经超过了《民法通则》规定的20年最长诉讼时效。二、本案系同一案由的案件发生法律效力后重复起诉，应当驳回起诉。郭爱琴与中心医院、正骨医院医疗损害责任纠纷一案，郭爱琴于2002年4月1日向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，因其逾期未缴纳诉讼费，该院（2002)滬民初字第133号民事裁定本案按撤案处理。2003年5月27日，郭爱琴又以同样的事实和理由诉至一审法院。2004年4月8日一审法院作出（2003)西民初字第959号判决驳回其诉讼请求，郭爱琴不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)洛民终字第1429号民事判决，驳回上诉，维持原判。致此本案已经发生法律效力，郭爱琴不应以同样的事实和理由再次起诉。然而2006年3月20日郭爱琴又以同样的事实和理由向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，2006年7月5日开庭时郭爱琴又提出撤诉，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2006)瀍民初字268号裁定书准许其撤诉。2007年6月18日郭爱琴又再次起诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，2007年12月10日瀍河区法院作出（2007)瀍民初字民事裁定书，驳回起诉。郭爱琴不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院2008年3月24日作出（2008)洛民立终字第113号判决，驳回上诉，维持原判。根据一事不再理原则，应当依法驳回郭爱琴起诉。
郭爱琴向一审法院起诉请求：判令中心医院、正骨医院赔偿郭爱琴新损害的治疗费792.87元并承担本案诉讼费用。
一审法院确认事实：2015年9月21日郭爱琴入住洛阳市第一中医院，入院诊断：中医诊断为丹毒、湿热下注证，西医诊断为急性网状淋巴管炎。2015年9月28日出院，出院医嘱：嘱其畅其志，勿劳累，禁食辛辣刺激、厚腻之品，避免久坐，穿医用弹力袜，休息时抬高患肢，定期复查，不适随诊。郭爱琴此次共住院7天，花费2506.94元，新农合报销1458.35元，低保可报金额为255.72元，郭爱琴自费792.87元。另查明，根据郭爱琴自述及已生效的（2004)洛民终字第1429号民事判决书所确认的事实：1988年3月，郭爱琴因右足二趾第一节粉碎性骨折在正骨医院门诊做保守治疗未愈，于1988年12月19日至1989年1月21日在正骨医院住院，做了右足二趾前两节截趾术。后郭爱琴因后胸疼痛于1989年3月15日至5月6日在正骨医院门诊按风湿病治疗。因病情不见好转，郭爱琴到中心医院检查，诊断为骨结核，1989年5月13日以“胸椎结核伴不全瘫”入住该院，1989年6月3日做了“病灶清除术”，于8月9日出院，术后截瘫症状未恢复，1994年11月10日郭爱琴入住正骨医院，入院诊断为“胸椎结核并不全瘫（临床治愈型）”，12月12日正骨医院为郭爱琴做了“侧前方减压术”，12月23日郭爱琴出院。郭爱琴就与中心医院、正骨医院之间的医疗纠纷曾多次诉至法院要求赔偿，但均未获得支持，2008年郭爱琴向河南省高级人民法院申请再审，2009年4月27日郭爱琴申请撤回再审，河南省高级人民法院准许其撤回再审申请。再查明，2002年正骨医院曾申请司法鉴定，经洛阳市中级人民法院委托，2003年3月31日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴字第20020977号鉴定书，鉴定结论为：正骨医院在对郭爱琴的诊疗过程中，诊疗过程符合医疗规范，手术未造成明显不良后果；但在其改变手术方案时未向患方解释、交待，存在“告之”义务不完善的缺陷。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郭爱琴在医疗机构进行就诊活动，其本身受到损害，医疗机构有过错的，应由医疗机构承担责任，但该举证责任应由郭爱琴承担。本案中郭爱琴认为其此次诉讼的新损害为急性网状淋巴管炎、该损害与中心医院、正骨医院之前的医疗行为有因果关系，但郭爱琴并未提供充分的证据予以证明，郭爱琴提交的2015年9月28日洛阳市第一中医院的出院记录并不能证明中心医院、正骨医院的医疗行为是否存在过错，亦不能证明中心医院、正骨医院的医疗行为与郭爱琴诉称的新损害有无因果关系，故郭爱琴的主张证据不充足，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭爱琴的诉讼请求。案件受理费500元，由郭爱琴承担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郭爱琴在医疗机构进行就诊活动，若医疗机构有过错的，应由医疗机构承担责任，但该举证责任应由郭爱琴承担。本案中，郭爱琴上诉主张其此次诉讼的新损害为急性网状淋巴管炎，该损害与中心医院、正骨医院之前的医疗行为有因果关系，但却未提供充分的证据予以证明，依照“谁主张，谁举证”的规定，郭爱琴承担举证不能的不利后果。同时，郭爱琴向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为判令中心医院、正骨医院赔偿郭爱琴新损害的治疗费792.87元，但其二审审理中提起的上诉请求显然超出了一审审理中的诉讼请求范围，本院对此不予审理。综上所述，郭爱琴的上诉请求超出一审审理诉讼请求，且其上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任 君