wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保19号
申请人：林木火，男，汉族，1965年05月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被申请人：赵玉龙，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，
申请人林木火于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵玉龙位于汕头市潮阳区平和东太和住宅小区B4栋705房的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号），查封财产价值以5万元为限。申请人向本院提供其名下的位于潮阳市文光办事处平东中山东路北十三巷10号坐北向南的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人赵玉龙位于汕头市潮阳区平和东太和住宅小区B4栋705房的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号），查封财产价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
2、查封申请人林木火位于潮阳市文光办事处平东中山东路北十三巷10号坐北向南的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费520元，由申请人林木火负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林木火在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年七月十三日
书记员 张少君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保19号申请人：林木火，男，汉族，1965年05月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，被申请人：赵玉龙，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，申请人林木火于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵玉龙位于汕头市潮阳区平和东太和住宅小区B4栋705房的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号），查封财产价值以5万元为限。申请人向本院提供其名下的位于潮阳市文光办事处平东中山东路北十三巷10号坐北向南的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人赵玉龙位于汕头市潮阳区平和东太和住宅小区B4栋705房的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号），查封财产价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。2、查封申请人林木火位于潮阳市文光办事处平东中山东路北十三巷10号坐北向南的房产一套（房地产权证：粤房地证字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。案件申请费520元，由申请人林木火负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林木火在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年七月十三日书记员  张少君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保23-1号
申请保全人：张金霞。
被申请人：姜大伟。
本院于2016年11月25日作出（2016）吉2401执保23号民事裁定书，冻结了被申请人姜大伟名下的吉HP52**号索兰托牌小型普通客车车辆的车籍手续，申请保全人张金霞于2016年11月28日向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续冻结。
二、解除对担保人张金霞名下的存款冻结。
本裁定送达后，立即执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 路
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5076号
原告魏本建，居民。
委托代理人仲维霞，居民。
被告林森，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
原告魏本建与被告林森、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告魏本建的委托代理人仲维霞到庭参加诉讼，被告林森、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本建诉称，2013年12月16日，被告林森以缺少周转金为由向原告借款20000元，约定于2014年12月16日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍计算利息并交纳0.2%的滞纳金，并由被告ＸＸＸ提供担保，同时约定担保期限至借款人还清借款之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一允再允，至今未还。原告现具状诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告林森、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日前，被告林森向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条约定的还款期限为2013年12月16日，并约定逾期还款按银行同期贷款利息的4倍计算利息并交纳0.2%的滞纳金，但未约定具体参照银行。被告ＸＸＸ自愿为借款提供担保，借条约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清借款为止，担保范围为借款本金、利息、违约金。借条未有载明具体的借款时间。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林森向原告借款20000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，其未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条仅约定逾期还款按银行同期贷款利息的4倍计算利息，但未约定具体的参照银行，属于利息约定不明确，原告可主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。借条约定的滞纳金过高，原告的利息和滞纳金主张总计应不超年利率24%为宜。借条约定被告ＸＸＸ的担保期限至借款人还清借款为止，属于保证期间约定不明确，其保证期间应为借款到期之日起两年，原告起诉已超保证期间，其保证责任已免除，因此原告要求被告ＸＸＸ承担保证责任的请求依法不能成立，本院不予支持。被告林森、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本健支付借款本金20000元及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2013年12月17日起至实际还款之日止，总计按年利率24%计算）。
二、驳回原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初761号
原告孟某。
被告付某甲。
原告孟某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周哲哲独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告孟某到庭参加诉讼；被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告曾于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后感情一般，未建立起良好的夫妻感情，被告性情暴躁，经常酗酒，酒后便对原告进行殴打，将原告多次殴打致伤，伤情严重时原告在河北省二院进行治疗。被告的行为致使原、被告之间无法共同生活。2015年，经灵寿县人民法院调解，双方离婚。离婚后，原告为了孩子又与被告于××××年××月××日登记结婚，但是被告没有任何改变，仍然对原告进行殴打。××××年××月××日，被告又将原告打伤。被告的行为实在使原告无法再继续忍受，双方已经无任何夫妻感情。原、被告于××××年××月××日生女儿付某乙，现在灵寿县北关村小学读书；××××年××月××日生次女付某丙。现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女付某乙由被告抚养，婚生次女付某丙由原告抚养，抚养费各不承担；3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、灵寿县人民法院民事调解书一份，以证实原、被告于××××年××月××日离婚。
2、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告于××××年××月××日再次登记结婚。
被告付某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生长女付某乙，就读于北关村小学；××××年××月××日生次女付某丙。两女现均跟随被告共同生活。原告曾于2015年起诉被告请求离婚，经调解双方自愿离婚。原、被告于××××年××月××日再次登记结婚。现原告再次诉至本院，坚持要求离婚。被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查实。
本院认为，原、被告离婚后虽复婚，但复婚之后的夫妻感情并未改善，致使原告再次起诉坚持要求离婚；被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，经调解和好无望，依法应准予离婚。婚生次女付某丙年纪尚小，由原告孟某抚养为宜；婚生长女付某乙现就读于北关小学，由被告付某甲抚养为宜。抚养费由双方各自承担，并依法享有探望权。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告付某甲离婚。
二、婚生长女付某乙由被告付某甲抚养，婚生次女付某丙由原告孟某抚养，抚养费各自承担。
三、原告孟某对长女付某乙享有探望权；被告付某甲对次女付某丙享有探望权。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一六年七月十三日
书记员 崔娅娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26256号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,228.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,228.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13807号
原告：丁雯霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：赵忠臣，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁雯霞诉被告赵忠臣探望权纠纷一案，原告丁雯霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雯霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雯霞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初607号
原告滕芳聪。
被告闫庚平。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告滕芳聪诉被告闫庚平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 宋学友
二〇一六年三月二日
书记员 郄本江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3097号
原告：刘杏，女，1969年11月23日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1979年11月13日出生，住宁乡县。
原告刘杏与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杏到庭参加了诉讼，被告刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元;2、判令被告归还借款利息47500元（以银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月22日算至2016年7月23日止），利息算至被告还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自己的汽车修理厂资金紧张,2014年1月22日找原告借款10万元,约定按月息三分支付利息。2014年1月22日双方签订还款协议，确定6月22日为最后还款期限。后经原告多次催促，至今未归还欠款。
被告刘志明未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份信息及个体营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明双方权利义务关系；3、还款协议，拟证明双方权利义务关系；4、被告与原告丈夫聂飙的短信往来信息，拟证明欠款事实；5、银行流水，拟证明原告支付的款项大部分是从原告丈夫聂飙账户取出。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据1-5真实合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘杏与聂飙系夫妻关系。2013年被告刘志明向聂飙陆续借款10万元，聂飙出借了10万元后，被告刘志明于2014年1月5日向聂飙出具欠条一张：“今借聂飙人民币拾万元整。归还期限2014年1月16日。”借款到期后，被告刘志明未归还，原告刘杏及聂飙于2014年1月22日向被告刘志明要求还款，被告刘志明偿还了10000元并出具“还款协议”一份，内容为：“本人：刘志明今借刘杏人民币拾万元整，自协议之日起2014年1月22日至2014年6月22日还清所有本金和利息（利息按月息三分计算）。以伍万元为基数，未还伍万元按每月利息三千计算，还伍万元后按每月壹仟五计算，每月还款及利息的日期为每月22日，如没按时还款及利息则利息按陆分计算。借款人：刘志明。”借款再次到期后，被告刘志明仍未还款，原告刘杏诉至本院。
经本院向聂飙核实，被告刘志明向聂飙借款并出具上述借条属实，同时由被告刘志明向原告刘杏出具上述还款协议属实，聂飙同意由原告刘杏个人向被告刘志明主张上述债权，放弃其本人向被告刘志明主张该债权的权利。
本院认为，被告刘志明向聂飙借款并出具了借条，同时与原告刘杏达成了还款协议，原告刘杏及聂飙已按约出借资金，双方债权债务关系明确，因原告刘杏及聂飙系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故该债权为原告刘杏及聂飙的夫妻共同债权，经本院释明聂飙自愿同意由原告刘杏个人向被告刘志明主张上述债权，放弃其本人向被告刘志明主张该债权的权利，属于其对自己权利的处分，本院予以准许，故被告刘志明应当向原告刘杏偿还借款本息。2014年1月22日被告刘志明偿还了10000元，该10000元未明确约定是先偿还利息还是本金，根据法律规定，应先偿还利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对已经支付的利息按照年利率36%的标准计算，故本院认定被告刘志明已经偿还的10000元中，含利息1775.34元（自2014年1月5日至2014年1月22日按照年利率36%计算为100000元×36%÷365天×18天=1775.34元），其余8224.66元为本金，故被告刘志明尚欠本金91775.34元。因被告刘志明未按2014年1月22日的还款协议进行还款，故对于未还本金部分，被告刘志明应按协议约定的月息六分计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于未实际支付利息约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘杏借款本金91775.34元，并以实际所欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（但不得超过年利率24%）计算自2014年1月22日起至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 姜桂华
人民陪审员 柳 欢
二０一六年十二月六日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初203号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年10月27日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被武夷山市公安局取保候审，4月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日提起公诉，本院于同年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年2月9日21时许，被告人叶某某无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载妻子：陈某）由武夷山市白水往五夫方向行驶，行经五夫街道至白水3KM＋600M路段时，与对向行驶的由被害人唐某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某、陈某、叶某某三人受伤，两车损坏的道路交通事故。武夷山市交警大队认定：叶某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，唐某的伤情为重伤二级。
事故发生后，被告人叶某某在现场拨打电话报警。2016年2月10日11时许，叶某某到交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人叶某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人叶某某无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，车后载其妻子陈某，由武夷山市白水往五夫方向行驶，行经五夫街道至白水3KM＋600M路段时，与对向行驶的由被害人唐某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某、陈某、叶某某三人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，唐某的伤情为重伤二级。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认为被告人叶某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且行经肇事路段遇交会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款第（一）项的规定，承担事故的全部责任。被告人叶某某对事故责任划分提出异议，提出复核申请，南平市公安局交通警察支队作出南公交复字（2016）第012号道路交通事故认定复核结论，对原认定予以维持。事故发生后，被告人叶某某在现场拨打电话报警。2016年2月10日11时许，叶某某到交警大队投案。
经本院组织调解，被告人叶某某与被害人唐某于2016年10月25日达成调解协议，由被告人叶某某赔偿给附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失149000元，附带民事诉讼原告人唐某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人叶某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人叶某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人叶某某的身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人叶某某的供述；法医学鉴定书、车辆检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人叶某某在现场拨打电话报警并自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人叶某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人叶某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）项：交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执480号
申请执行人：何明元，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人：西乡县鲁宁实业有限公司,住所地西乡县城北街道办事处。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
申请执行人何明元与被执行人西乡县鲁宁实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付运费7516元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，并缴纳申请执行费50元。被执行人现已交纳执行款7516元，该款申请执行人何明元已领取。申请执行费50元，本院已收取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初295号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祥权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1737号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人肖峰
被执行人柳娟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令肖峰、柳娟在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖峰、柳娟的存款、收入786602.25元（利息暂计算至2014年11月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第788号
罪犯张云飞，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省松潘县人.现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2012年6月21日以（2012）松刑初字第15号刑事判决书认定被告人张云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月24日在阿坝监狱公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院检察员周帆、罗宇浩依法出庭履行职务、执行机关阿坝监狱派员、罪犯张云飞到庭参加庭审。本案已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞予以假释。假释考验期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一四年十二月九日
书记员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1524号
原告杨家好。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告杨家好（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日9时20分，原告的雇佣司机杨家民驾驶豫A×××××号重型厢式货车在平桐公路与舞钢市尚店镇北环交叉口路段倒车过程中，与蔡文英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、蔡文英及三轮摩托车乘车人高德方、杨新玲、殷青敏受伤的道路交通事故。舞钢市公安交警大队于2014年4月1日对该交通事故作出舞公交认字（2014）第62号道路交通事故认定书，认定杨家民承担事故的主要责任，蔡文英承担事故的次要责任。2013年4月27日原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定承保期限自2014年5月5日零时起至2014年5月4日24时止。事故受害人蔡文英在出院后就交通事故损害赔偿问题向河南省舞钢市人民法院起诉。该法院于2014年5月15日作出（2014）舞民初字第355号民事判决，认定：根据蔡文英的损失情况，被告应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内赔偿蔡文英40383.5元。杨家民已支付25000元，应从中扣除，由被告直接支付给杨家民。判决：被告于本判决生效后支付蔡文英赔偿款15383.5元。被告收到判决后不服，向河南省平顶山市中级人民法院提起了上诉，平顶山中院于2014年8月18日作出（2014）平民终字503号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨家民支付的25000元实际上是原告的钱，杨家民是原告的弟弟，也是原告的雇佣司机。原告于2014年11月21日根据保险合同及判决向被告索赔，并多次同被告工作人员协商，但被告均以种种理由拒不赔付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金25000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告返还在保险理赔范围之内的数额，超出范围外的被告不予承担。
原告为支持其的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单；
2、道路交通事故认定书；
3、判决书；
4、机动车保险索赔申请书；
5、收据。
被告未举证。
经审理查明，2013年4月27日，原告为其所有的车牌号为豫A×××××的货车在被告处投保有交强险和商业险并交纳了保险费，保险期间均自2014年5月5日零时起至2014年5月4日24时止，其中第三者责任保险20万元，车上人员责任险（驾驶员）1万元，并购买有不计免赔。2014年3月19日9时20分许，杨家民（系原告杨家好的司机，认可支付给蔡文英的25000元实际系原告支付）驾驶豫A×××××号重型厢式货车在平桐公路与舞钢市尚店镇北环交叉口路段倒车过程中，与蔡文英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、蔡文英及三轮摩托车乘车人高德方、杨新玲、殷青敏受伤的道路交通事故。2014年4月1日，舞钢市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨家民承担事故的主要责任，蔡文英承担事故的次要责任。
后蔡文英将杨家好及本案被告起诉至河南省舞钢市人民法院，该法院于2014年5月15日作出（2014）舞民初字第355号民事判决，认定：因肇事车辆在被告处投保有交强险，被告应按交强险约定责任赔偿限额对蔡文英进行赔偿。根据蔡文英的损失情况，被告应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内赔偿蔡文英40383.5元。杨家民已支付25000元，应从中扣除，由被告直接支付给杨家民。并作出判决：一、被告于本判决生效后支付蔡文英赔偿款15383.5元。二、驳回蔡文英的其它诉讼请求。被告不服上述判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，平顶山中院于2014年8月18日作出（2014）平民终字第503号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月21日，原告向被告发出机动车保险索赔申请书，被告未进行赔付，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，原告方支付蔡文英25000元，舞钢市人民法院认定该款项应从被告应当赔偿蔡文英的40383.5元赔偿款中予以扣除，被告应将该款项支付给原告。故原告要求被告支付保险金25000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称应按责任比例赔付保险金的问题，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨家好保险金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1524号原告杨家好，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省太康县。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人李志恒，总经理。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告杨家好（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日9时20分，原告的雇佣司机杨家民驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车在平桐公路与舞钢市尚店镇北环交叉口路段倒车过程中，与蔡文英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、蔡文英及三轮摩托车乘车人高德方、杨新玲、殷青敏受伤的道路交通事故。舞钢市公安交警大队于2014年4月1日对该交通事故作出舞公交认字（2014）第62号道路交通事故认定书，认定杨家民承担事故的主要责任，蔡文英承担事故的次要责任。2013年4月27日原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定承保期限自2014年5月5日零时起至2014年5月4日24时止。事故受害人蔡文英在出院后就交通事故损害赔偿问题向河南省舞钢市人民法院起诉。该法院于2014年5月15日作出（2014）舞民初字第355号民事判决，认定：根据蔡文英的损失情况，被告应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内赔偿蔡文英40383.5元。杨家民已支付25000元，应从中扣除，由被告直接支付给杨家民。判决：被告于本判决生效后支付蔡文英赔偿款15383.5元。被告收到判决后不服，向河南省平顶山市中级人民法院提起了上诉，平顶山中院于2014年8月18日作出（2014）平民终字503号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨家民支付的25000元实际上是原告的钱，杨家民是原告的弟弟，也是原告的雇佣司机。原告于2014年11月21日根据保险合同及判决向被告索赔，并多次同被告工作人员协商，但被告均以种种理由拒不赔付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金25000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告返还在保险理赔范围之内的数额，超出范围外的被告不予承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、判决书；4、机动车保险索赔申请书；5、收据。被告未举证。经审理查明，2013年4月27日，原告为其所有的车牌号为豫Ａ×××××的货车在被告处投保有交强险和商业险并交纳了保险费，保险期间均自2014年5月5日零时起至2014年5月4日24时止，其中第三者责任保险20万元，车上人员责任险（驾驶员）1万元，并购买有不计免赔。2014年3月19日9时20分许，杨家民（系原告杨家好的司机，认可支付给蔡文英的25000元实际系原告支付）驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车在平桐公路与舞钢市尚店镇北环交叉口路段倒车过程中，与蔡文英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、蔡文英及三轮摩托车乘车人高德方、杨新玲、殷青敏受伤的道路交通事故。2014年4月1日，舞钢市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨家民承担事故的主要责任，蔡文英承担事故的次要责任。后蔡文英将杨家好及本案被告起诉至河南省舞钢市人民法院，该法院于2014年5月15日作出（2014）舞民初字第355号民事判决，认定：因肇事车辆在被告处投保有交强险，被告应按交强险约定责任赔偿限额对蔡文英进行赔偿。根据蔡文英的损失情况，被告应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内赔偿蔡文英40383.5元。杨家民已支付25000元，应从中扣除，由被告直接支付给杨家民。并作出判决：一、被告于本判决生效后支付蔡文英赔偿款15383.5元。二、驳回蔡文英的其它诉讼请求。被告不服上述判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，平顶山中院于2014年8月18日作出（2014）平民终字第503号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月21日，原告向被告发出机动车保险索赔申请书，被告未进行赔付，双方产生争议，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，原告方支付蔡文英25000元，舞钢市人民法院认定该款项应从被告应当赔偿蔡文英的40383.5元赔偿款中予以扣除，被告应将该款项支付给原告。故原告要求被告支付保险金25000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称应按责任比例赔付保险金的问题，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨家好保险金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年四月七日书 记 员  耿军磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第431号
原告李子安。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告李子安诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李子安经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督305号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：王蕾，女，1982年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人王蕾申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督305号支付令，限令被申请人王蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人王蕾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督305号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第09953-1号
申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（组织机构代码：80217XXXX），营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人范晓强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨琴，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人王东（公民身份号码×××），男，1973年9月4日出生。
本院在审理交通银行股份有限公司北京芳群园支行诉王东金融借款纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封王东名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王东名下位于北京市朝阳区驼房营南路2号院6号楼4层403号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 李凯迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7657号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告林明范。
被告王五妹。
被告林旭伟。
法定代理人林明范。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告林明范、王五妹、林旭伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年7月至2014年3月物业管理费人民币3，046.05元；2、判令被告支付滞纳金人民币500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞、被告林明范、王五妹、被告林旭伟的法定代理人林明范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告林明范表示：三被告是业主，上述期间的物业费是没有支付，没有人通知被告缴纳物业费。2012年上半年物业费被告交掉了，后半年被告的车被擦，被告找物业公司解决，都没有解决，第二次车被砸，物业经理说给被告解决方案一直没有满意的答复。
审理中，原告表示：原告已经提出了补偿方案，被告拒绝，双方没有达成协议，被告车辆损害已经报案，属于刑事案件，原告提供的是停车服务，没有对车辆赔偿的义务。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告的辩称尚不能成为拒付物业管理费的理由。因被告林旭伟尚未成年，其民事责任由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林明范、王五妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年7月至2014年3月物业管理费人民币3，046.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告林明范、王五妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1439号
原告武威市金麦香面业有限公司。
法定代表人张宏林，该公司总经理。
被告钱万贵。
被告钱镒年。
本院在审理原告武威市金麦香面业有限公司与被告钱万贵、钱镒年排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市金麦香面业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雨龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1037号
原告：罗某。
委托代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告罗某负担。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈玲霞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00169-1号
申请执行人蒋祖仙，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨再家，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第979号民事判决书，受理了蒋祖仙申请执行杨再家民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨再家偿还给申请人借款30000元及利息，承担案件受理费275元。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无登记车辆，其房屋已被本院裁定查封，被执行人无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第979号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00349号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告刘义涛，男，1968年3月15日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘义涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告刘义涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘义涛于2010年7月29日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后�向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计16637.99元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计16637.99元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使�信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告刘义涛未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月29日，被告刘义涛向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金10726.95元，利息4126.59元，费用1784.45元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘义涛之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计16637.99元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告刘义涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘义涛于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等16637.99元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费216元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨�
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1038号
罪犯尉强，男，1970年10月14日生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月21日作出（2007）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人尉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉强准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00091号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日15时许，被告人顾某甲驾驶无号牌欧派牌电动自行车，沿泰州市海陵区海姜大道由东向西行驶至某家具店门前路段时，与前方同向步行的刘某乙、刘某甲相撞，致刘某乙颅脑损伤死亡，后被告人顾某甲驾车逃逸。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人顾某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某乙近亲属经济损失合计人民币215000元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、顾某乙、邹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，录像光盘，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人顾某甲进行社区矫正的意见，酌情对被告人顾某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7101号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市豪为装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人郭兴江，经理。
被告郭兴江，天津市豪为装饰工程有限公司法定代表人。
被告丁春健，天津市东丽区增兴窑小学教师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市豪为装饰工程有限公司、郭兴江、丁春健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月五日
书记员 李 亚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2373号
原告:孙爱兵，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王群，女，安徽省安庆市大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王丽（系上列被告之妻），女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告孙爱兵与被告刘方勇、王丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因刘方勇、王丽在外经商，通讯地址不明，本院于2017年9月13日作出《民事裁定书》，将该案转为普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙爱兵的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告刘方勇、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙爱兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款5万元及其利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告曾经营怀宁县月山镇熠瑶服装厂，其间，两被告多次到原告处赊购缝纫机配件。经结算，共欠原告货款50000元，立有借据。其后，经原告催要，两被告一直未付。
刘方勇、王丽未提出答辩。
经审理查明：刘方勇、王丽系夫妻关系。2011年，两被告经营一服装厂，名为“怀宁县月山镇熠瑶服装厂”。2011年5月2日，王丽到原告处赊购缝纫机配件，欠货款35698元。2011年7月6日，刘方勇到原告处赊购缝纫机配件，欠货款13600元。2014年5月2日，经经结算，两被告共欠原告货款50000元，王丽立有借据。其后，经原告催要，两被告一直未付。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告身份信息、王丽所立《欠据》、《借据》各一份、刘方勇签名《销货清单》一份等。
本院认为，被告刘方勇、王丽在原告处赊购货物，欠款50000元的事实存在，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。因2014年5月2日双方结算时王丽所立借据未约定利息，亦未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方勇、王丽于本判决生效后十日内支付原告孙爱兵货款人民币5万元；
二、驳回原告孙爱兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执51号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：白光斗，男，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00218742号裁决书于2018年3月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人白光斗于2017年4月11日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为14691.33元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月10日，湛江仲裁委员会受理了本案，并于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00218742号裁决书。本院认为，湛江仲裁委员会在”民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以白光斗不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，且其作出裁决书的日期更是早于其受理案件日期，属《最高人民法院关于冲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的”先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年六月二十七日
书记员杨文华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执51号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。被执行人：白光斗，男，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00218742号裁决书于2018年3月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人白光斗于2017年4月11日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为14691.33元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月10日，湛江仲裁委员会受理了本案，并于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00218742号裁决书。本院认为，湛江仲裁委员会在”民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以白光斗不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，且其作出裁决书的日期更是早于其受理案件日期，属《最高人民法院关于冲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的”先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长刘敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年六月二十七日书记员杨文华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第122号
原告：林克科。
委托代理人�支建勇。
被告：吴敏。
被告：朱碎芬。
被告：叶晓合。
原告林克科为与被告吴敏、朱碎芬、叶晓合民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告林克科、被告吴敏到庭参加诉讼，被告朱碎芬、叶晓合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林克科诉称：2011年9月9日，被告吴敏以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70万元，该款于当日汇入被告吴敏的账户内，2012年3月5日，双方协商约定，自2012年3月5日起被告按月利率2%向原告支付借款利息，直至借款还清之日止，并由被告吴敏向原告出具一份欠条，被告朱碎芬、叶晓合自愿对上述款项本息承担连带保证责任。之后，被告吴敏于2012年4月至8月，每月5日偿还5万元，�计还款25万元。此后即拒绝还本付息，故原告诉请法院，请求依法判令被告吴敏偿还原告借款本金512660元及利息（从2012年8月5日起算至偿还之日止，按月利率2%计算）；被告朱碎芬、叶晓合共同对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴敏身份证及被告朱碎芬、叶晓合户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；
3.欠条，证明借款金额、时间、利率、借款人、担保人等事实；
4.银行转账凭证，证明原告已按约定内容将款项汇至被告指定银行账户的事实。
被告朱碎芬、叶晓合未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴敏辩称：约定先偿还本金，利息最后还。口头约定利息为1%。
被告吴敏未在举证期限内向本院提供证据。
因�告朱碎芬、叶晓合未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告吴敏对原告提供的证据均无异议，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴敏向原告林克科借款70万元事实清楚，证据充分，理应予以偿还。对于被告吴敏向原告偿还的25万元，因双方没有明确约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故抵充相应利息后，截止2012年8月5日，被告吴敏尚欠原告借款本金为512654.55元。被告朱碎芬、叶晓合自愿为上述借款提供连带责任保证，也属合法有效，应承担连带偿还责任。被告吴敏辩称口头约定利息为月利率1%，没有事实根据，本院不予支持。被告朱碎芬、叶晓合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿付原告林克科借款本金512654.55元，并支付利息（自2012年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱碎芬、叶晓合对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林克科其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告吴敏、朱碎芬、叶晓合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 王欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04116号
罪犯徐坤，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂阳新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐坤的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04116号
罪犯徐坤，男，1988年6月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂阳新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐坤的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2973号
罪犯李波，曾用名：李飞，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。（未交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月27日止于2021年11月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第109号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何×，男，1982年9月29日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化，农民。2013年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，9月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何×犯诈骗罪于2014年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年3月10日转为第一审普通程序重新审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人何×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年1月30日至31日，被告人何×以承包天津××农业科技股份有限公司（下称××公司）猪舍的虚假理由向黄××借款，并使用伪造的××公司印章编造虚假的××公司与其达成的卖车协议、车辆所属证明、住址证明等证明文件骗取黄××的信任，分两次共骗取黄××人民币4万元。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人何×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何×到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人何×对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年1月30日至31日，被告人何×使用伪造的天津××农业科技股份有限公司印章编造虚假的卖车协议、车辆所属证明，证实自己拥有价值10万元的轿车一部，谎称自己承包天津××农业科技股份有限公司猪舍需要资金，可以此车作抵押，取得黄××的信任后，分两次共骗取黄××人民币4万元。后被告人将诈骗所获4万元人民币全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄××陈述笔录，证实2013年1月30日至31日何×以承包天津××农业科技股份有限公司猪舍为名，并利用卖车协议等文件，从其处借走现金人民币4万元，后与何×失去联系，2013年3月2日其与该公司联系发现何×给其的证明文件系伪造的，其报警的事实。
2、证人胡××证言笔录，证实何×是天津××农业科技股份有限公司司机，2013年3月2日其从黄××提交的文件中得知，何×伪造该公司印章并上报公司的事实。
3、伪造的卖车协议一份，证实2012年10月17日被告人何×以伪造的天津××农业科技股份有限公司印章并假借“易××”的签名与自己签订的卖车协议，证明天津××农业科技股份有限公司现使用的汽车型号为北京现代B×××××××轿车，以10万元的价格已卖给自己的虚假事实。
4、证明一份，证实何×以伪造的天津××农业科技股份有限公司印章并假借“易××”的签名出具的型号为北京“现代”B×××××××为何×所有的虚假证明。
5、机动车查询明细，证实型号为北京现代B×××××××轿车车主为天津××农业科技股份有限公司的情况。
6、借条一张，证实黄××向何×出借5万元，利息每月1万元，借款期限自2013年1月30日至2013年3月30日，并提前扣除利息1万元，实借4万元的事实。
7、组织机构代码证一份，证实何×伪造天津××农业科技股份有限公司代码证的事实。
8、证人易××证言笔录，证实其所在单位天津××农业科技股份有限公司从未出卖过北京现代B×××××××轿车，以及其从未在卖车协议和证明上签字的事实。
9、文件检验鉴定书，证实黄××提供的卖车协议、书面证明以及住址证明上天津××农业科技股份有限公司的印章与该公司真实印章不是同一印章的鉴定结论。
10、案件来源、情况说明及抓获经过，证实被害人报警，公安宝坻分局对何×立案侦查，后被取保候审，在取保候审期间脱逃，公安机关将其列为网上追逃并抓捕归案的事实。
11、被告人何×供述，其供称2013年1月30日，其以伪造的天津××农业科技股份有限公司与自己的卖车协议（该协议载明，自己以10万元的价格购买了该公司的北京现代轿车一部）、车辆所有权证明等文件，取得放高利贷人黄××的信任后，分两次从黄××处骗取现金人民币4万元以及自己无力偿还的事实。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13天予以扣除，即自2013年9月11日至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何×退赔被害人人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04973号
原告：重庆满腾商贸有限公司（组织机构代码：58804363-3），住所地重庆市大足区棠香街道宏声花园3栋14、16号门市。
法定代表人：兰茂，系公司总经理。
委托代理人：曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。
被告：张永国，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告：杨绍红，女，1973年10月10日出生，汉族。
原告重庆满腾商贸有限公司（以下简称满腾公司）与被告张永国、杨绍红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由代理审判员曹霞于2015年12月3日、12月18日依法适用简易程序两次公开开庭对本案进行了审理。原告重庆满腾商贸有限公司特别授权代理人曹阳，被告张永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，一直在原告处购买酒，至今尚有68664元货款未付，原告一直催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即支付货款共计68664元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张永国辩称：货款金额68864元不认同，3万元的欠条是其妻杨绍红出具的，予以认可，4张送货凭证均发生在欠条出具之前，应该包括在该欠条金额之内。2013年1月11日送货凭证的货是满腾公司的经理王劲松拉来让我代卖的，没几天就拉走了，不应计算在内。原告在2012年9月26日收到被告定金1万元，应予抵扣。
原告满腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码、法宝代表人身份证明，证明主体资格；
2、2013年5月28日杨绍红出具的欠条一张，证明欠货款的事实；
3、送货凭证4张，证明送货的事实及货款金额；
4、原告公司内部制作的一个从2012年1月份到2013年11月3日与张永国的交易明细清单，原告为被告送货的金额及被告付了货款的金额都在上面，但欠条上的金额由于未做明细帐，看不出是哪几笔货款组成，且帐做得不全，结算了的欠条未在上面体现出来。
被告张永国对以上证据作出如下质证意见：
1、�条和4张送货凭证是张永国与杨绍红签的字，欠条是2013年5月28日出具的，4张送货凭证是欠条之前产生的，这4笔货款是否包括在欠条之内不清楚。原告两年了没有向二被告催过款，已经超过诉讼时效。
2、对证据4的真实性不予认可，证明不了欠条是哪几笔货款组成。
被告张永国为证明其答辩意见，提交了如下证据：
1、原告委托重庆石都律师事务所李凌律师于2015年2月10日发出的律师催款函复印件一份，证明截止2015年2月10日，被告欠到原告的货款只有38640元（具体金额未核实），起诉的金额不应超过催款函上的金额。
2、2013年1月11日送货凭证一张，证明王劲松已经将货拉走了，被告不应当支付该笔货款。
3、原告出具的收据一张，证明原告在2012年9月26日收到被告的定金1万元，应该从货款中抵扣。
原告对被告�交的证据作出如下质证意见：
1、对证据1的三性无异议，催款函的金额正是原告提供的4张送货凭证的金额。
2、对证据2无异议，原告自行找王劲松处理，此笔货款8640元不要求被告给付。
3、对证据3的真实性无异议，该收据出具的时间是2012年9月26日，原告起诉的欠条和3张送货凭证是该时间以后形成，证明杨绍红在出具该欠条的时候该定金已经冲抵货款。
经审理查明：重庆满腾商贸有限公司是从事预包装食品、散装食品、乳制品等的有限责任公司。张永国与杨绍红系夫妻关系，从2011年3月至2013年过年一直在原告处进货。2013年5月28日经双方结算，被告杨绍红出具欠条一张，载明：今欠到重庆满腾商贸公司购货款30000.00元（大写叁万元整）此据欠款人：杨晓红。“杨晓红”即是被告杨绍红，该欠条未附送货凭证。原告在起诉二被�归还欠条上所欠货款金额的同时，还提交了四张送货凭证要求二被告支付其货款，除2013年1月11日送货凭证的货款8640元原告放弃要求被告给付外，另三张送货凭证即2013年1月11日送货凭证两张，货款为12816元及5712元，张永国均在未付款及收货人处签名；2013年3月16日送货凭证一张，货款11496元，杨绍红在送货凭证上签名并注明“未付”。三张送货凭证金额共计30024元。原告要求二被告共计支付货款60000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张永国、杨绍红在原告处购买货物，双方结算后被告下欠货款应当支付。原告要求被告支付三张送货凭证金额及欠条金额共计货款60000元的要求，因三张送货凭证在欠条之前已送货，根据买卖交易习惯，结算是针对结算之前的所有未付货款的一次总的结算，原告不能提供充分证据证明此欠条中未包括三张送货凭证�主张的总货款具体送货次数和金额，其辩解此三张送货凭证系当时漏算的理由本院不予采信。三张送货凭证货款金额共计30024元，与欠条金额30000元只相差24元，送货凭证上记载所送货品种类、数量、单价均不同，任意几张送货凭证的组合金额高度一致的可能性甚少，本院有理由认定此三张送货凭证金额即是被告杨绍红所出具的欠条金额，因此原告要求被告支付货款的金额本院认定为30000元。
被告张永国提出货款是12年、13年产生的，已过诉讼时效，其妻杨绍红出具的欠条是2013年5月28日，原告起诉的时间为2015年5月26日，并未超过诉讼时效，被告提出的主张本院不予支持。
被告张永国提出2012年9月26日原告出具收据一张，证明被告曾交定金1万元，因其妻杨绍红与原告方已经进行了总的结算并出具了欠条，其定金应当已结算在内，其要求用定金1万元�抵货款的要求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永国、杨绍红于本判决生效后十五日内支付原告重庆满腾商贸有限公司货款30000元；
二、驳回原告重庆满腾商贸有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为758元，由原告重庆满腾商贸有限公司承担483元，被告张永国、杨绍红承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈圣丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第594号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年4月29日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶贵B9XX**号小型汽车行至六盘水市钟山区文教巷路段时与驾驶员刘某某因车辆行驶问题发生争执，后公安民警到现场疏通交通时将涉嫌酒驾的杨某某带回交警队接受调查。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为168毫克／100毫升血液。公诉机关认为被告人杨某某归案后如实供述其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的事实。且有证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事照片，机动车信息查询结果单，调查评估意见书，讯问视频光盘，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人杨某某在拘役二个月至五个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月六日
书记员 梧 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10877号
原告宋玉祥，住德惠市。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告刘国军，住德惠市。
原告宋玉祥与被告刘国军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉祥及其委托代理人宋永山，被告刘国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉祥诉称，1996年3月，原、被告及案外人夏某某到刘永利处为刘国军购买化肥，因刘国军与刘永利不认识，夏某某让宋玉祥替刘国军给刘永利出欠据一枚，内容为欠刘永利化肥款7000元。2014年刘永利持宋玉祥出的欠据将宋玉祥起诉。德惠市人民法院判决宋玉祥于判决生效后立即给付刘永利欠款人民币7000元及利息（利息自1996年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍给付利息至判决生效之日止）。原告是替被告刘国军出的欠据，实际买化肥的人是刘国军，原告宋玉祥与刘永利之间不存在买卖关系，现法院已判决原告给付刘永利化肥款，原告与刘国军就产生了债权债务关系，被告刘国军就应该将该笔化肥款给付原告，故请法院支持原告诉讼请求。
被告刘国军辩称，原告宋玉祥诉被告刘国军给付化肥款及利息一案，被告刘国军认为与其毫无关系。被告刘国军与化肥销售方刘永利在1990年就相识，当年春耕前被告刘国军家化肥早已备足，涉及不到再去买化肥，另外被告的承包田只有一晌四亩地，怎么能用的了7000元的化肥。被告刘国军作为一个普通农民，也没有能力来指示当年村里的主要领导夏某某与宋玉祥来给被告赊化肥。但是村里确实给了被告几包化肥，原因是被告所在村农民周凤全的承包地被时任村领导夏某某强行收回，夏某某将此承包田转包给被告刘国军与夏远胜，二人在夏远胜家交给了夏某某每人450元承包金，共计900元，夏某某并未出具收据。后来此地被周凤全要回，此地被告与夏远胜谁都没有种上。因此被告多次向村干部夏某某索要此地承包金，最后夏某某以几包化肥抵顶了被告的450元承包费，被告刘国军与村里再无债务往来。在原告的诉求中，主张实际买化肥的人是被告，此事当年原告宋玉祥心里非常清楚，目的非常明确就是想让被告承认用了化肥，好借机将此欠账转至村里，最终也没有转到村里。因此，被告没有委托任何人去赊购化肥，谁让原告出具欠据和签字也一目了然。综上，被告不应承担任何责任。
经审理查明，本院于2014年9月25日作出（2014）德民初字第9177号民事判决书，判令本案原告宋玉祥自该判决生效后立即给付刘永利欠款人民币7000.00元及利息（利息自1996年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至判决生效之日止）；夏某某承担连带责任。该判决查明“1996年3月末，宋玉祥、夏某某及案外人刘国军三人一起去刘永利处赊购化肥，价款为人民币7000.00元，约定月利为4%，还款日期为“97年”秋后下粮时还，并给刘永利出具欠据一枚，欠据上欠款人处是宋玉祥的签名，担保人处是被告夏某某签名。此款，经刘永利索要，宋玉祥、夏某某均没有给付。”原告宋玉祥于2014年11月4日将被告刘国军起诉至本院，主张本院（2014）德民初字第9177号民事判决书，判令其与夏某某承担连带给付责任的7000元化肥款及利息，应由被告刘国军承担，并提某某了2014年4月2日被告刘国军在万宝司法所的谈话笔录及证人夏某某证人证言两份证据。关于万宝司法所的谈话笔录，被告刘国军对该笔录内容予以否认，主张其只用了五袋化肥是因为交给村里450元承包金，村里用五袋化肥抵顶的承包金，并称此份笔录中有笔误，是司法所记录人员高云龙的将刘国义录成刘国军。该份证据经本院审核后认为该证据存在如下问题，即该证据并不是直接证据，其记载内容并不能直接证明原告主张，即该笔录未体现出原告宋玉祥是否替被告刘国军出具了欠条，并因此承担了相应债务这一本案焦点事实。该笔录内容记载了刘国军与夏远胜去拉过化肥等内容，但关于一共拉走多少化肥、怎么拉走的化肥、是否拉走的就是当时价值7000元的全部化肥等关键内容并没有记载。因此该证据属于间接证据，其性质为与其他证据联系起来，共同证明才能确定案件事实的证据。关于证人夏某某的证人证言，本院（2014）德民初字第9177号民事判决书，已判决证人夏某某作为担保人与原告宋玉祥承担连带保证责任，故夏某某与本案有直接利害关系，其证言证明力较弱。另夏某某在庭审中出具的证言“1996年我在村里工作，被告刘国军找我去刘永利处赊化肥，因刘永利不认识被告刘国军，那天我领着宋玉祥去的，然后我有事就走了告诉宋玉祥让他办的此事，并告诉宋玉祥给签个字。”与本院（2014）德民初字第9177号案件查明的“1996年3月末，宋玉祥、夏某某及案外人刘国军三人一起去原告处赊购化肥，价款为人民币7000.00元，约定月利为4%，还款日期为97年秋后下粮时还，并给原告出具欠据一枚，欠据上欠款人处是宋玉祥的签名，担保人处是被告夏某某签名。”事实内容并不一致，其证言真实性也存在一定疑问。在被告刘国军提某某的证据方面，其证人提某某的高云龙的证人证言，高云龙为德惠市万宝司法所的法律工作者亦是该笔录的记录人，在庭审中其证明当时记录时书写属于“笔误”，其书写的“刘国军”应为“刘国义”，记录内容应该是刘国义去拉的化肥等内容，本院经审核认为该笔录中既存在第三人称的“刘国军”作为主语，也存在第一人称的“我”作为主语，证人证明相互矛盾，故本院对该证言不予采纳。另被告刘国军提某某的吕景权、夏远胜、宋广权等人的证人证言，证人均出庭接受了质证，从一定程度证明了被告刘国军关于其拉走了五袋化肥、村里欠被告刘国军承包金、原告宋玉祥曾托证人宋广权找被告刘国军欲将化肥款转至村里账上的事实，但也存在提某某的证据均为证人证言、因事发距今时间过长证人所某某证言并不具体、准确等问题。
本院认为，按法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提某某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告主张的债权债务的发生距今已有近20年，在庭审中原、被告及证人对当时事情的经过多有语焉不详及对于事情细节已经忘记等问题，但当事人的举证责任不能因为事发至今时间久远而免除。本院结合现有证据认为，因本案属于一般民事案件，根据法律规定本案的举证责任在原告。虽被告刘国军在其提某某的证人证言中亦有矛盾之处，但根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提某某证据加以证明。而本案中原告宋玉祥提某某的两份证据存在不能直接证明案件事实且证明力较弱、真实性存疑等问题，相互不能形成完整证据链条，基此本院对原告诉讼请求不予支持。另原告如日后有新的合法证据，可在法律允许范围内另行提请诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉祥的诉讼请求；
案件受理费50元，返还原告宋玉祥25元，由其负担25元；邮寄费72元，由原告宋玉祥负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘荣魁