江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11915号
原告：李玉军，男，1967年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1980年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐军，男，1979年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈早山，男，1965年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李玉刚，男，1969年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李玉军与被告刘娟、徐军、荣秀娟、陈早山、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人王威、被告刘娟、李玉刚到庭参加诉讼。被告徐军、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：判决五被告归还原告借款70000元及利息（自2011年6月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘娟、徐军系夫妻关系，被告荣秀娟与被告陈早山系夫妻关系。2011年6月20日，被告刘娟、荣秀娟因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一份。被告李玉刚作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要款项，但被告均无故推脱不还。
被告刘娟辩称，该笔70000元借款我只用了30000元，另外的40000元是被告荣秀娟用的。当时约定月利率2%，一开始利息我都是正常给原告，后来我给不起了，就和原告商量能不能只还本金，原告同意了，我就还了21000元的本金，现在还剩9000元。
被告李玉刚辩称，原告起诉的70000元借款一开始由我担保是事实，约定月利率2%。后我跟原告说，再不向被告荣秀娟要钱，我就不再担保了，原告也同意了，我就将借条上我的签名划掉了。利息2%是我后来加上的，因为双方之前就是这么约定的，所以我现在不应该承担担保责任。
针对被告刘娟的答辩，原告李玉军称：被告刘娟、荣秀娟是共同借款人，具体用的份额原告不清楚，而且具体份额不影响被告承担全部的还款责任。约定月利率2%属实，被告刘娟没有还过利息，已归还21000元不属实，说原告不再向其索要利息也不属实。
针对被告李玉刚的答辩，原告李玉军称：借条上明确载明担保人是李玉刚，于2016年7月3日添加“月息2%”字样，被告李玉刚趁原告没注意划掉其签名，没有经过原告同意,当时认为划掉也不起作用，就没有找被告李玉刚。后来准备起诉，律师说划掉不行，要让被告李玉刚重签。事隔二十天左右，原告让李玉刚重新签字，被告李玉刚不签，后来就报警的，警察让双方好好协调，后走了。
被告徐军、荣秀娟、陈早山未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告刘娟、荣秀娟经被告李玉刚担保，向原告借款70000元，并于同日共同向原告出具借据一份。借据载明，“今借到李玉军人民币柒万元整（￥70000），借款人：刘娟、荣秀娟，担保人：李玉刚，2011年6月20日”。后被告李玉刚在借据上添加“月息2%”字样，并将担保人处“李玉刚”划掉。后被告刘娟归还原告款9500元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告刘娟与被告徐军于2004年2月3日办理结婚登记手续。被告陈早山与被告荣秀娟于2009年6月22日办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、收据、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娟、荣秀娟之间的借贷关系及其与被告李玉刚之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘娟、荣玉娟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借贷发生于被告荣玉娟、陈早山及被告刘娟、徐军夫妻关系存续期间，且该四被告亦未举证证明该债务属于被告荣秀娟或被告刘娟的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告徐军、陈早山应承担共同还款责任。被告刘娟辩称已归还原告借款本金9500元，但原告称该9500元是利息。因该9500元不足以清偿全部债务，且原告与被告刘娟对此没有约定，本院依法认定该款项为归还利息。被告刘娟另辩称自己只使用了借款中的30000元，只愿意偿还尚欠的9000元。因被告刘娟与被告荣秀娟系共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对被告刘娟的辩解理由依法不予采信。原告主张被告李玉刚就涉案借款应承担保证责任，被告李玉刚辩称后经原告同意免除其保证责任，并将借据上的“李玉刚”的签名划掉。本院认为，原告作为借据的持有人，对借据负有保管义务，借据上“李玉刚”的签名被划掉，原告称并没有经过其同意，但结合庭审双方陈述情况，原告在被告李玉刚划掉签名当时并没有提出异议，而是在事后二十天，经律师指导才重新找李玉刚签名，故原告与被告李玉刚已就免除李玉刚的保证责任达成一致意见，本院对李玉刚的该辩解依法予以采信，被告李玉刚就涉案借款不应再承担保证责任。被告徐军、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、徐军、荣秀娟、陈早山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金70000元及利息（自2011年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已给付的利息9500元应从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告刘娟、徐军、荣秀娟、陈早山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。