wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第848号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告吴伟华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2008年12月31日起，被告吴伟华持卡透支消费计人民币18，549.81元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴伟华归还透支款人民币18，549.81元（计算至2012年4月25日），2012年4月26日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币15，855.39元（计算至2012年4月25日，其中本金及利息人民币12，252.49元，滞纳金人民币3，602.90元）、2012年4月26日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币12，252.49元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告吴伟华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴伟华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币15，855.39元；
二、被告吴伟华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年4月26日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，252.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263.75元，由被告吴伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第399号
罪犯李秋建，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年2月28日作出（2011）兴刑初字第46号刑事判决，以李秋建犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年7月2日至2020年12月1日止。于2011年3月30日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第631号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李秋建在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李秋建减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李秋建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯李秋建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分107.73分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯李秋建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋建减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年2月1日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第1666号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
法定代表人曾启华，职务，总经理。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，男，汉族，24岁，系该单位职工。
被告张亮，男，汉族，32岁。
委托代理人彭广丽，女，汉族，58岁，系张亮之母。
委托代理人张瑞荣，男，汉族，59岁，系张亮之父。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市三合物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00323号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫，捕前在太仓市邮政局EMS快递公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人管军，太仓市舍弗勒有限公司务工。2010年因犯故意伤害罪，被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年被太仓市人民法院撤销缓刑，收监执行刑罚，2013年2月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原告被告人李刚，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张卫、管军、李刚犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）太刑初字第00448号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人张卫有期徒刑八个月；判处被告人管军有期徒刑十个月；判处被告人李刚有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人张卫表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2014）太刑初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马晶星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第238号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐福星。
被执行人刘金福。
被执行人赵修宝。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福星、刘金福、赵修宝借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐福星、刘金福、赵修宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77728.53元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人77728.53元，扣缴执行费1266元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第847号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第41号
原告：刘某某
委托代理人：王桂中
被告：张某某甲
原告刘某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某甲登记结婚后，生有一子张某某乙，现年5岁。我们婚后夫妻感情一直不很好，夫妻关系十分冷漠，被告于2011年9月份离家出走，至今未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故起诉离婚，要求张某某乙与我共同生活，我自行承担抚养费。请求法院依法判决。
原告向法院提供如下证据：
证据1：上谷乡西坎村委会出具的被告张某某甲于2011年9月份离家出走证明一份；
证据2：被告张某某甲常住人口登记卡一份；
证据3：长子张某某乙常住人口登记卡一份；
证据4：原、被告结婚证2份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某甲于2008年5月13日登记结婚，婚后生育一子，名张某某乙，现年5岁，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某甲离婚，要求张某某乙与原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
本院认为，被告于2011年9月份至今未与原告一同生活，分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，被告离家出走后，长期不尽家庭义务，对长子张某某乙不承担抚养义务，符合离婚条件。本院对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 徐学金
二〇一四年六月七日
书 记 员 董惟毓
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地：都匀市剑江中路56号。
负责人侯旭宏，系该行行长。
委托代理人覃院来，系中国农业银行股份有限公司都匀市支行员工。
被告刘溢，男，汉族，贵州省XX市人。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下简称“农行黔南分行”）诉被告刘溢金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔南分行委托代理人覃院来、被告刘溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行黔南分行诉称：被告刘溢因住房装修需要，于2013年2月26日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额8万元，贷款期限48个月，自2013年3月5日起至2017年3月4日，按月还款。该贷款以被告刘溢所有的房产证号为都匀市房权证都匀字第846**号房产作为抵押担保，抵押物位于都匀市XX路XXX厂宿舍X栋X单元X楼XX号，面积80平方米，并依法办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按照约定向被告刘溢发放了贷款8万元，后被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，形成逾期，截至2015年1月4日，被告欠原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元，现请求判令：1、被告刘溢提前归还原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元（截至2015年1月4日），共计71937.37元，2015年1月4日之后的利息按《个人借款担保合同》的约定算至偿清全部贷款本息日止；2、原告对被告刘溢抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：法定代表人身份证证明书、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、结婚证、个人担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房地产抵押清单、公证书、被告应还未还明细清单、逾期催收通知书、未还款情况清单、被告还款历史明细清单等。
被告刘溢辩称，借款事实存在，承认原告在本案中所主张的事实，目前因经济困难无力还款，愿意出售抵押的房屋来清偿借款。
被告刘溢未提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告刘溢于2013年2月26日与原告农行黔南分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告农行黔南分行贷款8万元用于住房装修，借款期限自2013年2月26日起至2017年2月25日，利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮25%，还款方式为分期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘溢以所有的位于都匀市XX路XXX厂宿舍X栋X单元X楼XX号房屋（房产证号为都匀市房权证都匀字第846**号，面积80平方米）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告农行黔南分行按照约定向被告发放了8万元贷款，后被告刘溢未按约归还贷款，截至2015年1月4日，被告尚欠原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元。原告经催收未果，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘溢提前归还原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元（截至2015年1月4日），共计71937.37元，2015年1月4日之后的利息按《个人借款担保合同》的约定算至偿清全部贷款本息日止；2、原告对被告刘溢抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘溢与原告农行黔南分行签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告刘溢未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘溢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金67265.36元及计算至2015年1月4日止的利息4672.01元，共计71937.37元，并从2015年1月5日起按双方约定支付利息至付清借款之日止；
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行对被告刘溢所有的位于都匀市XX路XXX厂宿舍X栋X单元X楼XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告刘溢负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆俊峰（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地：都匀市。
负责人侯旭宏，系该行行长。
委托代理人覃院来。
被告刘溢，住贵州省都匀市。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下简称“农行黔南分行”）诉被告刘溢金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔南分行委托代理人覃院来、被告刘溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行黔南分行诉称：被告刘溢因住房装修需要，于2013年2月26日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额8万元，贷款期限48个月，自2013年3月5日起至2017年3月4日，按月还款。该贷款以被告刘溢所有的房产证号为都匀市房权证都匀字第846**号房产作为抵押担保，抵押物位于都匀市渡船堡河滨路883厂宿舍8栋2单元6楼12号，面积80平方米，并依法办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按照约定向被告刘溢发放了贷款8万元，后被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，形成逾期，截至2015年1月4日，被告欠原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元，现请求判令：1、被告刘溢提前归还原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元（截至2015年1月4日），共计71937.37元，2015年1月4日之后的利息按《个人借款担保合同》的约定算至偿清全部贷款本息日止；2、原告对被告刘溢抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：法定代表人身份证证明书、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、结婚证、个人担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房地产抵押清单、公证书、被告应还未还明细清单、逾期催收通知书、未还款情况清单、被告还款历史明细清单等。
被告刘溢辩称，借款事实存在，承认原告在本案中所主张的事实，目前因经济困难无力还款，愿意出售抵押的房屋来清偿借款。
被告刘溢未提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告刘溢于2013年2月26日与原告农行黔南分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告农行黔南分行贷款8万元用于住房装修，借款期限自2013年2月26日起至2017年2月25日，利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮25%，还款方式为分期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘溢以所有的位于都匀市渡船堡河滨路883厂宿舍8栋2单元6楼12号房屋（房产证号为都匀市房权证都匀字第846**号，面积80平方米）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告农行黔南分行按照约定向被告发放了8万元贷款，后被告刘溢未按约归还贷款，截至2015年1月4日，被告尚欠原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元。原告经催收未果，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘溢提前归还原告贷款本金67265.36元，利息4672.01元（截至2015年1月4日），共计71937.37元，2015年1月4日之后的利息按《个人借款担保合同》的约定算至偿清全部贷款本息日止；2、原告对被告刘溢抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘溢与原告农行黔南分行签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告刘溢未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘溢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金67265.36元及计算至2015年1月4日止的利息4672.01元，共计71937.37元，并从2015年1月5日起按双方约定支付利息至付清借款之日止；
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行对被告刘溢所有的位于都匀市渡船堡河滨路883厂宿舍8栋2单元6楼12号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告刘溢负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆俊峰（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00194号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告秦影，女，出生年月不详，汉族，个体。
被告向瑞龙，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告金云旭与被告秦影、向瑞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金云旭撤回起诉。
案件受理费125.00元（壹佰贰拾伍元），减半收取63.00元（陆拾叁元），由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一四年七月十一日
书记员 牛 萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第176号
原告金铭瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会。
法定代表人王述明，任居委会主任。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告金铭瑞与被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告金铭瑞、被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会的委托代理人李明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月1日，因旧村改造急需资金，向原告协商借款100万元，并和原告签订借款协议一份，约定年利率为10%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年10月30日还款35万元，尚欠本金75万元及2014年2月28日以后未按协议履行的全部利息。请求依法判令被告立即付清尚欠的借款75万元及被告未按借款协议履行还款义务期间的全部利息。
被告辩称，借款数额及还款数额属实，但上述借款的去向我方正在落实。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订借款协议一份，载明“借款协议，武霖社区居民委员会因旧村改造资金需要向金铭瑞借款人民币壹佰万元整，年利息10%，期限2013年3月1日至2014年2月28日。到期连本带息合计人民币壹佰壹拾万整一并还清。本协议一式两份，签字之日起生效。借方：武霖社区居民委员会刘光祥（时任被告居委会主任），贷方：金铭瑞2013年3月1日”。当日，原告通过转账方式借给被告100万元，被告给原告出具编号为0053251的蓬莱市农村合作经济组织收款专用收据一份，载明“交款单位：金铭瑞，摘要：借款，金额为100万元，并加盖被告财务公章”。后被告到期未还款，2014年10月30日，被告向原告还款35万元（其中本金25万元，利息计算至2014年2月28日为10万元），尚欠75万元本金及利息至今未付。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款本金75万元事实，有双方签订的借款协议、原告个人业务转账回单及被告给原告出具的收据为证，本院予以采信。关于利息，双方签订的借款协议中约定的年利率10%不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会给付原告金铭瑞借款75万元及利息（100万元自2014年3月1日起至2014年10月30日止按年利率10%计算，75万元自2014年11月1日起至本判决生效后10日止按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费11300元，合计16300元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月三十日
书记员 陆云云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07537号
罪犯韩海洪，男，汉族，1981年9月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年4月7日作出（2009）临刑初字第83号刑事判决，以被告人韩海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩海洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其予以从严掌握，减刑时酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海洪减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0005号
原告黄勇。
被告胡兴旺。
本院在受理原告黄勇诉被告胡兴旺买卖合同纠纷一案中，被告胡兴旺向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在东海县，本案应移送东海县人民法院审理。
经审理查明：被告自2013年2月至10月间从原告经营的位于沭阳县扎下镇丁庙村的板厂购买细木工板。同年10月14日，双方进行结算，后被告向原告出具欠据一张。现原告诉来本院，要求被告给付其货款207720元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方履行合同的地点在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡兴旺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡兴旺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟庆丰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第28号
起诉人：梁云玲，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院收到起诉人梁云玲提交的民事诉状。起诉人诉称：其与梁铁明于2013年7月2日经广东省佛山市顺德区人民法院判决离婚，当时双方未处理共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会政通一街房产。现因梁铁明不支付女儿的抚养费，起诉人经济负担重，为维护合法权益，请求法院判令分割起诉人与梁铁明共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会政通一街的房产；梁铁明归还起诉人的供楼款28000元。
经审查，本院认为：本案属离婚后财产纠纷。现起诉人请求法院分割其与梁铁明共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会政通一街房产，属因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，对起诉人梁云玲的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁云玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖思敏
第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1123号
原告：王红玫。
被告：李兴镇。
原告王红玫与被告李兴镇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王红玫到庭参加了诉讼，被告李兴镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
王红玫诉称：2013年6月1日，经同学介绍，借给李兴镇15万元，该借款于2013年6月1日通过王红玫爱人刘新平转账给李兴镇，后经多次催要，李兴镇于2014年8月31日向王红玫出具承诺书，但至今未偿还欠款，为此诉至法院要求判令被告偿还欠款及利息并承担案件诉讼费。
经审理查明：2013年6月1日，王红玫经其同学范正云介绍，向李兴镇出借15万元，通过其丈夫刘新平建行账户转账给李兴镇，后经多次催要未果，2014年8月31日，李兴镇向王红玫出具承诺书一份，称其欠款15万元于2014年9月20日前还清，到期不还，将健康路邮政局家属院住房抵押给王红玫，承诺人为李兴镇、刘强。王红玫称承诺书签订后，李兴镇爱人王Lei（音译）曾经偿还过其4000元利息，剩余部分本金及利息至今未还。
本院认为，李兴镇欠款的事实清楚，有汇款凭证及其出具的承诺书为证，李兴镇应当及时向王红玫偿还借款，因双方在承诺书中未约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李兴镇于本判决生效之日起十日内偿还王红玫欠款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年5月20日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由李兴镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1123号
原告遵义市南关护城汤家坝运输队。住所地遵义市红花岗区南关护城。
法定代表人刘成彬，该公司经理。
委托代理人何国琴，女，汉族，遵义市人。
被告任开军，男，汉族，贵州省瓮安县人。
本院在审理原告遵义市南关护城汤家坝运输队诉被告任开军服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市南关护城汤家坝运输队撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市南关护城汤家坝运输队承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年五月十四日
书记员 夏子捷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1123号原告：王红玫，女，汉族，1965年10月25日出生，住新乡市。被告：李兴镇，男，汉族，1966年7月9日出生，住新乡市。原告王红玫与被告李兴镇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王红玫到庭参加了诉讼，被告李兴镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。王红玫诉称：2013年6月1日，经同学介绍，借给李兴镇15万元，该借款于2013年6月1日通过王红玫爱人刘新平转账给李兴镇，后经多次催要，李兴镇于2014年8月31日向王红玫出具承诺书，但至今未偿还欠款，为此诉至法院要求判令被告偿还欠款及利息并承担案件诉讼费。经审理查明：2013年6月1日，王红玫经其同学范正云介绍，向李兴镇出借15万元，通过其丈夫刘新平建行账户转账给李兴镇，后经多次催要未果，2014年8月31日，李兴镇向王红玫出具承诺书一份，称其欠款15万元于2014年9月20日前还清，到期不还，将健康路邮政局家属院住房抵押给王红玫，承诺人为李兴镇、刘强。王红玫称承诺书签订后，李兴镇爱人王Lei（音译）曾经偿还过其4000元利息，剩余部分本金及利息至今未还。本院认为，李兴镇欠款的事实清楚，有汇款凭证及其出具的承诺书为证，李兴镇应当及时向王红玫偿还借款，因双方在承诺书中未约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李兴镇于本判决生效之日起十日内偿还王红玫欠款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年5月20日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由李兴镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年十月二十八日书记员  荆亚盟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第644号
罪犯冯秀伟，男，1981年8月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）石刑初字第157号刑事判决，以被告人冯秀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯冯秀伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯秀伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯秀伟予以减刑。
经审理查明，罪犯冯秀伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯秀伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯秀伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初7号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1969年3月8日，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月8日被羁押，次日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月8日13时许，在北京市顺义区天竺地区棕榈滩别墅小区门口，被告人刘×1拒不配合民警执行公务，后在民警依法对其进行传唤过程中，将北京市公安局顺义分局天竺派出所民警刘×2（男，37岁，北京市顺义区人）左手中指咬伤。经鉴定，刘×2左手中指所受损伤为轻微伤。
被告人刘×1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人主观恶意轻微、社会危害性不大；2.被告人具有自首情节；3.被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯；4.被告人家庭困难，且平时在家表现良好。综上，请法院依法对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，另有证人任×、尚×、梁×、李×、周×1、肖×、周×2、陈×、王×、刁×的证言，被害人刘×2的陈述、被告人刘×1的供述、受案登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、司法鉴定意见书、现场执法录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1妨害民警执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为侵犯了国家机关工作人员的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘×1构成自首的辩护意见，经查，被告人刘×1并非自动投案，故其不构成自首；关于对被告人刘×1免除处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘×1为索要工程款聚集人员至业主房屋处及所在小区，在经人民警察劝解后未能自行离去，经人民警察依法传唤后拒不配合并咬伤依法执行公务的人民警察，其犯罪情节不符合免除处罚或适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月十四日
书记员 宗晓妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02064号
原告中原圣起有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人高存良，总经理。
委托代理人申斯微，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告汨罗市三雄报废汽车回收拆解有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区。
法定代表人黄山多。
本院在审理原告中原圣起有限公司诉被告汨罗市三雄报废汽车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中原圣起有限公司以被告汨罗市三雄报废汽车回收拆解有限公司已将合同欠款还清为由，于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告汨罗市三雄报废汽车回收拆解有限公司的起诉。
本院认为，原告中原圣起有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原圣起有限公司撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告中原圣起有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2895号原告曾某，女，1987年3月28日出生，汉族，龙岩市国土资源局新罗分局职工，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告林某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2007年10月12日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，2009年5月16日生育女儿林某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2012年1月起双方分居至今。分居期间，女儿由原告抚养，被告对原告及女儿的生活极少过问，女儿上学、生日一个电话问候都没有，也未付抚养费。鉴于原、被告夫妻感情已经完全破裂，维持夫妻关系对个人和女儿成长都不利，原告于2013年8月向龙岩市新罗区人民法院起诉离婚，因未按期缴交诉讼费，新罗区人民法院以（2013）××民初字第××号裁定按撤诉处理。2014年6月原告再次起诉离婚，被告经法院传唤拒不到庭，2014年新罗区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告已经分居三年，解除已经毫无感情的婚姻关系，对原、被告双方都是解脱，也有利于女儿的健康成长。原告请求准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养至大学毕业，被告每月5日前支付抚养费1000元，医疗费、教育费用由原、被告各承担50%。被告林某甲未向本院提交书面答辩及相关证据，本院电话征询其意见，被告表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养并承担相应的抚养费。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2007年10月12日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2009年5月16日生育一女，取名林某乙，现就读于龙岩市市直机关幼儿园。婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵。原告自2012年1月起带女儿回娘家居住至今。原告于2013年8月向本院起诉离婚，因未按期缴交诉讼费，按自动撤诉处理。2014年6月原告再次起诉离婚，2014年7月17日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方仍未能和好，被告对原告母女不闻不问。现原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产；双方无存款，无债权，无债务。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后经常为琐事争吵。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告之间仍未能真正和好。原告自2012年1月起带女儿回娘家居住至今，原、被告未能进行较好的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以照准。因婚生女林某乙尚年幼，考虑到林某乙与原告共同生活的时间较多，婚生女由原告抚养较为有利，被告应每月给付原告抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告林某甲离婚。二、婚生女林某乙由原告曾某抚养，被告林某甲应自本判决生效当月起每月给付林某乙抚养费800元至林某乙独立生活时止；林某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年六月十五日书记员邱瑜（代）附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4591号
原告柯秋红，女，1971年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告尤小龙，女，1966年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告柯秋红诉与被告尤小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯秋红的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告尤小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯秋红诉称，被告向原告购买水泥，2013年11月12日结算，被告尚欠原告水泥款30867元，被告以同音字“尤小玲”的名义签字确认。被告拖延不履行还款义务。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款30867元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告尤小龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告尤小龙向原告购买水泥，截止2013年11月12日，被告共欠原告水泥款计30867元整，有被告亲自以同音字“尤小玲”签字的《水泥货款结算清单》为凭。之后，被告经催讨至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍信息、被告尤小龙出具给原告的《水泥货款结算清单》1份为据。原告提供的身份证及被告户籍信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份《水泥货款结算清单》是原件，具有真实性，所记载的欠款数额等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告尤小龙向原告购买水泥，至今欠款30867元未还，有被告尤小龙出具的《水泥货款结算清单》1份为证，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款30867元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2014年8月5日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小龙应于本判决生效后十日内偿还原告柯秋红货款人民币30867元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币572元，减半收取为286元，由被告尤小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月十六日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4591号
原告南部县农村信用合作联社。
被告徐洪文，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉徐洪文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告徐洪文正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00073号
上诉人（一审原告）：赵彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田士军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：姜光辉，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人赵彬因与被上诉人田士军公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭进行了审理。
赵彬一审诉称：因其与田士军达成口头运输协议，由田士军将其所有的奇石由渔沟磬云山国家地质公园运输至北侧距离500米的场地。在运输过程中，因田士军未尽到义务，导致奇石断裂，给其造成损失418850元。其与田士军多次协商未果，因其合伙人赵永庄放弃对田士军主张权利，故诉请判令田士军赔偿其经济损失212425元。
田士军一审辩称：1、其系与赵永庄达成的口头运输协议，其与赵彬之间不存在运输合同关系；2、奇石的装载、起吊均系赵永庄安排。双方约定了若奇石在运输过程中发生断裂，其不承担责任，案涉奇石发生断裂其无过错。
一审法院认定：2011年11月，赵彬与赵永庄合伙购买一块价格为58000元的奇石。后在该奇石的出土、起吊、运输、打底等过程中，赵彬与赵永庄又支出60000元。2014年3月，因奇石需要搬运至其他场地，赵永庄与田士军达成口头协商，由田士军运输该奇石。2014年3月13日，田士军在运输奇石过程中，奇石发生断裂。后因赵彬与田士军就奇石的赔偿问题未达成一致，发生本案诉讼。在本案审理过程中，赵永庄放弃对田士军的起诉。
一审法院认为：本案中，赵彬并非运输合同当事人，其所举证据不足以证明其具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回赵彬的起诉。
赵彬上诉称：1、一审法院已经查明案涉奇石系其与赵永庄合伙购买，奇石的所有权属于其与赵永庄。故其与本案有利害关系。赵永庄与田士军达成运输协议，系执行合伙事务。本案中，无论赵永庄参加诉讼与否，均不影响其诉讼主体资格。2、其所举证据能够证明本案损失，在合伙人赵永庄放弃一半权利的情况下，其主张案涉奇石一半的权利符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，改判田士军赔偿其损失212425元。
田士军二审辩称：其在本案诉讼前不认识赵彬，其与赵彬之间不存在运输合同关系。赵彬不是本案适格诉讼主体。请求二审法院驳回赵彬的上诉，维持一审裁定。
本院认为：赵彬一审起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了相关证据，且属一审法院管辖。因此，赵彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以审理。赵彬上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定驳回赵彬的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01042-1号民事裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第10号
异议人中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地阳�市区漠江路743号。
申请执行人石家庄市长安综合商社，住所地石家庄市煤机街*号。
被执行人阳江市对外经济基地公司，住所地广东省阳西县城新区县府综合楼。
被执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地阳江市区漠江路743号。
被执行人阳江市建设投资公司，住所地广东省阳江市登封东路5号。
本院在执行申请执行人石家庄市长安综合商社与被执行人阳江市对外经济基地公司、中国建设银行股份有限公司阳江市分行、阳江市建设投资公司买卖纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行于2014年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司阳江市分行称，法院查封并扣划的4659344.4元系银行医疗保险费专用账户，是异议人职工参保人员享用的公共基金，异议人对该项基金设立专�管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、员工的医疗基本需要，属专项资金，不得挪作他用，根据相关法律法规，法院不应查封、冻结或扣划该账户，特申请法院退还划扣执行款4659344.4元并解除对异议人账户的查封措施。
本院查明，2011年12月7日本院作出（2010）长民再字第10号民事判决书，判决解除原审原告石家庄市长安综合商社与原审被告阳江市对外经济基地公司（原广东省阳西县经济技术发展公司）先后签订的两份《订货合同》；原审第三人阳江市建设投资公司在判决生效后十日内偿付原审原告石家庄市长安综合商社货款924423.43元及违约金（违约金按日万分之五计算，自1994年2月4日起至判决确定的履行期限日止）；原审第三人阳江市建设投资公司在判决生效后十日内偿付原审原告石家庄市长安综合商社其他损失257402.94元，原审原告预收原审被告阳江市�外经济基地公司100000元定金不再退还；原审被告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对以上判决第二项、第三项承担连带赔偿责任；驳回原审原告石家庄市长安综合商社其他诉讼请求。判决后中国建设银行股份有限公司阳江市分行不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2013年6月7日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字第00163号民事判决书，驳回上诉、维持原判。进入执行程序后2014年4月25日本院作出（2013）长执字第479号执行裁定书，划拨被执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行4659344.4元至法院账户。
异议人提交该行2005年6月14日审核的开立单位银行结算账户申请书，证明44001758608050809932账号系异议人开设的补充医疗保险基金专用账号，提供建阳江发（2005）219号中国建设银行阳江市分行文件即中国建设银行阳江市分行补充医疗保险管理实施细则（试行�，该细则第三条规定，补充医疗保险是基本医疗保险的补充形式。第六条规定本实施细则适用于阳江市分行系统的正式员工，离退休、内退人员及符合规定的正式职工家属。以此证明法院扣划的系异议人医疗保险费专用账户款。申请执行人对上述证据不认可，提出异议人所称没有法律依据。
本院认为，异议人开设的补充医疗保险费专用账户不是社会保险机构开设的社会保险基金账户，不属于社会保险机构代参保人员管理的专项资金。异议人主张该账户系其职工参保人员享用的公共基金，属专项资金，法院不应查封、冻结、扣划，所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司阳江市分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 王叶萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初40号
原告艾根柱。
原告耿孝益。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
两被告委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
两被告委托代理人黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告艾根柱、耿孝益与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）、被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾根柱、耿孝益，两被告委托代理人孙爱康、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾根柱、耿孝益诉称：2010年10月16日，原告经第二被告营销商南京华云庭房地产公司介绍到淮安市淮阴区康怡广场1幢欧蓓莎置业公司看房，双方签约了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营合同》。2014年，第一被告按照合同约定给付了第四年的商铺租金；2015年10月至12月，原告多次与第一被告沟通第五年商铺租金给付时间，被告以种种理由拖延拒绝。为原告的合法权益不受损害，现要求被告欧蓓莎管理公司给付原告2014年10月16日起至2015年10月16日止的第五年租金17920元，并承担差旅费600元以及诉讼费。被告欧蓓莎置业公司承担连带责任。
被告欧蓓莎管理公司辩称：欧蓓莎管理公司与原告签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，第一被告目前资不低债，濒临破产。按照现有合同继续履行显失公平，现已无力按现有合同继续履行。另外，被告欧蓓莎管理公司已向原告方支付了2014年10月1日起至2015年9月30日止第四年的租金。请求法院依法判决。
被告欧蓓莎置业公司辩称，欧蓓莎置业公司与原告不存在租赁合同关系，不是合同相对人，不应当承担连带责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，原告艾根柱、耿孝益与被告欧蓓莎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1．欧蓓莎置业公司将其所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎幢N3051号房出卖给艾根柱、耿孝益，建筑面积33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米，总价款为170238元。2．买受人艾根柱、耿孝益于合同签订当日首付房款90238元，余款80000元需到出卖人指定银行办理按揭手续。3．出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人艾根柱、耿孝益交付使用。
同日，原告（委托方）向被告欧蓓莎管理公司（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3051号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同；（3）委托方全权委托受托方收取并代缴该商铺租赁的有关费用；（4）委托方委托受托方统一经营布局对其商铺进行设计、装修；（5）委托方委托受托方行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
同日，原告艾根柱、耿孝益（甲方）与被告欧蓓莎管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3049号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年、第五年按每年人民币壹万柒仟玖佰贰拾元的租金金额支付给甲方；第六年至第八年按每年人民币贰万零壹佰陆拾元的租金金额支付给甲方；第九年至第十年按每年人民币贰万贰仟肆元的租金金额支付给甲方；第十一年至二十年由乙方根据市场行情确定，按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留20%作为管理费用。其中第四年至第二十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。
2014年10月8日，被告欧蓓莎管理公司通知原告在2014年10月1日至12月31日期间领取首次租金17920元，原告已领取第四年的租金。庭审中，双方对支付租金的期间为每年10月1日至12月31日期间达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、租金领取通知书予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：原告委托被告欧蓓莎管理公司租赁商铺期限起算日期是2010年10月16日还是2011年10月1日。
本院认为：原告与被告欧蓓莎管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》，明确约定自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。原告与被告欧蓓莎置业公司签订的《商品房买卖合同》，交房期限内容明确约定欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人艾根柱、耿孝益交付使用，结合原告出具给被告欧蓓莎管理公司授权委托书中的委托期限即2011年10月1日至2031年9月30日，故应当认定委托租赁商铺期限起算日为2011年10月1日。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，前三年免租期应为2011年10月1日起至2014年9月30日止，原告领取的首次租金应是2014年10月1日起至2015年9月30日止期间的租金，结合原、被告庭审中关于租金交付期限的陈述，被告欧蓓莎管理公司应当在2015年10月1日至2015年12月31日期间向原告支付合同第五年度即2015年10月1日至2016年9月30日租金。因原告要求被告欧蓓莎管理公司支付合同第五年度即2014年10月16日至2015年10月16日租金，没有事实根据，本院难以难以支持。原告要求被告方承担差旅费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告欧蓓莎置业公司承担连带责任，亦无法律依据，本院难以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾根柱、耿孝益的诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取133元，由原告艾根柱、耿孝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1079号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：毕立威，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与毕立威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第964-8号
申请执行人：白美焕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李如梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈利民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白美焕与被执行人李如梅、陈利民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第2988号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李如梅在中国农业银行有工资账户陈利民在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李如梅在中国农业银行的工资账户。
二、依法冻结被执行人陈利民在中国农业银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚飞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00796号
原告马东元，男，1981年6月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
被告张政，男，1953年2月28日出生，汉族，其它信息不详。
本院在审理原告马东元诉被告张政民间借贷纠纷一案中，原告马东元于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马东元撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00047号
原告：抚顺博信锻压有限公司，住所地：抚顺县章党镇。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
被告：抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司。
本院在审理原告抚顺博信锻压有限公司与被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺博信锻压有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司银行存款5万元。
本院认为，原告抚顺博信锻压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 赵 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16188号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人胡学民，男，1972年12月24日出生。
被告方镜淞，男，1976年11月4日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告方镜淞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际公寓D座×室，针对本公寓的物业管理问题与原告签订了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元／月／建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。被告拖欠物业费拒不缴纳，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：判令被告给付原告2013年9月29日至2015年9月28日的物业费5962.32元；滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区1号楼×室房屋（建筑面积101.4平方米）的产权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2011年12月2日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平米，每年收取一次，第一次收取时间为被告办理收楼手续日，以后每年于收楼日的对应日前收取。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2013年9月29日至2015年9月28日物业服务费5962.32元尚未交纳。
本院于2015年8月8日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方镜淞给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一三年九月二十九日至二〇一五年九月二十八日期间的物业服务费五千九百六十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方镜淞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张培
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7144号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：马庆华，男，1964年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）与被告马庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋学民、闫绍侠及被告马庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年10月13日至2017年10月13日物业管理费689元，违约金70元，共计795元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年变更为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主之一（25栋1单元202室，储藏室面积登记在产权证书中），双方建立了多年的物业服务合同关系，相关收费标准经过行政机关登记备案。依照约定，被告应以每半年为周期提前10日缴纳当期物业费用，拖延缴纳按拖欠额的每日万分之五支付违约金。现被告拖欠自2016年10月13日至2017年10月13日的物业费689元。根据我国物业管理的相关法律法规，业主享有接收物业服务的权利，也应承担缴纳物业费的义务，才能保证物业服务工作的正常运转。鉴于被告经多次催要，拒不交纳拖欠物业费，为维护原告及及缴费业主合法权益，向法院提起诉讼。
被告马庆华辩称，物业费收费标准太高了。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，江苏金牌物业管理有限公司与徐州泰康房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由江苏金牌物业管理有限公司向文泰康城三期提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；小区公共能耗费用单独立账，合理分摊，不列入物业管理费用；物业费用自通知上房日起，由物业公司向住户收取；物业服务费用按房证面积交纳，业主或物业使用人在约定缴费的具体时间内履行缴纳义务。乙方承诺以确保业主满意并不断超越业主期望为管理目标，从接管文泰康城之日起严格按照《江苏省住宅物业管理服务等级》二级标准实施，在一年内树立起文泰康城物业管理品牌形象。服务期限为三年，期满后，由业主委员或村委会选定物业公司服务。
被告马庆华系文泰康城小区25栋1单元202室房屋的业主，房屋建筑面积为90.33平方米，地下室6.52平方米。2015年10月13日，被告签署《承诺书》、《消防责任书》、《业主家庭情况登记表》等资料，承诺书载明“本业主已详细阅读并理解江苏金牌物业管理有限公司制定的《文泰康城临时管理规约》、《业主手册》、《文泰康城前期物业服务协议》、《室内装修管理规定》、《室内装饰装修协议》、《消防安全责任书》，现承诺遵守本规约。”《业主手册》中前期物业服务协议的内容中规定“物业服务费用由业主其拥有物业的建筑面积缴费，具体标准如下：多层住宅物业：0.6元/月/平方米高层住宅物业：1.3元/月/平方米商业物业：1.3元/月/平方米地下室仅作为储藏室适用，业主不得随意改变其功能。”因被告未缴纳2016年10月13日之后的物业费，产生本案诉争。
另查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司名称变更为江苏金牌物业管理有限公司；2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司名称变更为江苏家天下物业管理有限公司。
再查明，在本院审理的原告起诉文泰康城小区业主陈世强主张2014年10月24日至2017年4月24日期间物业费等费用案件及原告起诉卜庆亮主张2012年3月30日至2017年3月30日期间物业费等费用的案件中，认定原告在该时期提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告在被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。在本院作出生效判决中，认定原告提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本案中原告未提供证据证明其物业服务得到改善，故本院酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。经计算，本院支持2016年10月13日至2017年10月13日的物业费520元（90.33平方米×0.6元/月/平方米×12个月×80%）。双方未约定地下室应收取物业费及收费标准，对该部分的物业费本院不予支持，如被告认可该费用可自行向原告缴纳，本案不予理涉。因原告履约行为存在不完善之处，对其主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马庆华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家天下物业管理有限公司2016年10月13日至2017年10月13日的物业服务费520元；
二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0107号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年2月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周进，江苏伯辉律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］130号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年12月22日13时许，无证驾驶制动不合格的苏M×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区大伦镇东风桥南侧路口时，与由南向北被害人吕某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人吕某及乘坐人吕某某受伤，被害人吕某经医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某驾车逃逸，于2013年12月23日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，后主动赔偿被害人近亲属人民币40000元。
审理过程中，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人就经济赔偿达成协议（分期赔偿），又另给付附带民事原告人赔偿款人民币150000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车查询信息等；证人窦某、孟某等人的证言；理化检验报告、尸体检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某驾驶的机动车制动不合格，且驾驶该车时未取得相应驾驶资格，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系过失犯罪、初犯，案发后自首，自愿认罪，已给付赔偿款40000元，悔罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。虽然被告人宋某某驾驶机动车行驶在农村人员偏少、偏僻道路上，但其驾驶机动车时未取得相应驾驶资格，案发后又逃逸，故辩护人提出“被告人主观过失较轻”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0107号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周进，江苏伯辉律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年12月22日13时许，无证驾驶制动不合格的苏MXDX**号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区大伦镇东风桥南侧路口时，与由南向北被害人吕某甲驾驶的电动自行车发生事故，致被害人吕某甲及乘坐人吕某乙受伤，被害人吕某甲经医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某驾车逃逸，于2013年12月23日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，后主动赔偿被害人近亲属人民币40000元。
审理过程中，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人就经济赔偿达成协议（分期赔偿），又另给付附带民事原告人赔偿款人民币150000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车查询信息等；证人窦某某、孟某某等人的证言；理化检验报告、尸体检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某驾驶的机动车制动不合格，且驾驶该车时未取得相应驾驶资格，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系过失犯罪、初犯，案发后自首，自愿认罪，已给付赔偿款40000元，悔罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。虽然被告人宋某某驾驶机动车行驶在农村人员偏少、偏僻道路上，但其驾驶机动车时未取得相应驾驶资格，案发后又逃逸，故辩护人提出“被告人主观过失较轻”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第511-1号
申请执行人李仙增，男。
被执行人杨华健，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1077号民事判决书，向被执行人杨华健发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人杨华健至今未履行。现查明被执行人杨华健拥有车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨华健所有的车辆。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年四月三日
书记员 肖舒芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初263号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张王召，男，1987年12月1日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被郏县公安局刑事拘留，同年9月2日被郏县公安局取保候审，同年11月3日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张王召犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张王召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日22时许，被告人张王召未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至郏县经二路悦来书城路段时，追尾撞上郏县广天乡吴堂村村民李某驾驶的“爱特玛”牌三轮电动车，致双方车辆均有不同程度损坏，李某受伤（经鉴定为轻伤二级）。张王召驾车逃逸致郏县城关镇三立学校小区南门一小路上，将车停放该处后步行到现场查看对方伤情。执勤交警赶至现场后，张王召谎称其系路过行人。后执勤交警顺着肇事车辆的轮胎轧印追查找到张王召所驾驶的肇事车辆，并在车上找到张王召的身份证件，张王召遂承认自己的罪行。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张王召血液中乙醇含量为198.75mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，张王召负该事故的全部责任，李某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，李某放弃附带民事诉讼，并对张王召的行为表示谅解。
上述事实，被告人张王召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人白帅志、程某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，酒精呼气测试单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第754号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局物证鉴定所公（郏）鉴（痕）字（2016）第043号车辆痕迹鉴定书、（郏）公（法）鉴（活）字（2016）345号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔款凭证，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张王召无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张王召刑事责任的意见正确，本院予以支持。张王召五驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张王召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月8日止﹤已扣除自2016年8月26日至2016年9月2日先行羁押的8日﹥。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02196号
原告：杨小东。
被告：孟军。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：袁敏。
本院于2014年9月23日立案受理原告杨小东诉被告孟军、袁敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�杨小东、被告孟军委托代理人沈辉、被告袁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案因管辖权异议扣除审限139日。
原告杨小东诉称：孟军与袁敏系夫妻关系，两人因经营资金紧张自2013年12月起陆续向原告借款，至2014年6月1日，经双方结算，两被告尚欠原告45万元，当日被告孟军立下一份40万元的借条，并口头约定利息按月利息2分支付。后经多次催要，两被告均以没钱为由拒绝归还。为此特诉至法院，请求判令两被告立即返还借款45万元及利息（利息从2014年6月1日至法院判决日，按月利率2分计算）。原告杨小东为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、400000元的借条一张、收条一张、银行转账明细，证明孟军借款的事实，孟军共收到借款712600元，后陆续归还部分，尚有450000元未归还，其中400000元出具了借条，50000元未出具借条，2、婚姻登记记录证明，证明孟军的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，起诉后离婚属逃避债务行为。
被告孟军辩称：被告只借原告款400000元，并未约定利息，请求法院驳回原告超额的50000元及利息的请求。
被告袁敏辩称：孟军借款本人不知情，且借款未用于家庭生活，现本人与孟军已离婚，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告袁敏为证明自己的主张向本院提交了以下证据：离婚证二册，证明两被告已离婚两次。
经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见。被告孟军、袁敏对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明孟军借款400000元的事实，银行转账民心中只有1万多元是通过原告转给孟军的，其他都是通过王萍等人转账的，不能证明原告转账70多万元给孟军的事实，且双方已经结算，结算后出具的借条不能证明没有打借条的事实。对原告证据2无异议。原告杨小东和被告孟军对被告袁敏证据无异议。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1具有真实性，证实了原告向两被告银行账户陆续付款700000余万元和双方借款经结算尚欠400000元的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据2具有真实性，证实了两被告2013年8月26日至2014年10月7日属夫妻关系存续期间，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。对被告袁敏证据证实其与孟军离婚两次，对该事实本院予以确认。
经审理查明：2013年12月份，被告孟军因经营需要向原告借款，后原告陆续向被告孟军、袁敏账户付款700000余万元，截止2014年6月1日，经双方结算尚欠借款400000元未予偿还，被告孟军就欠款向原告出具了借条。
另查明：2013年8月26日至2014年10月7日系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟军在与被告袁敏夫妻关系存续期间因经营需要向原告借款，后经结算尚欠400000元，两被告对该款应共同偿还。被告袁敏辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活，对该主张未能举证证实，对其主张不予支持。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但经催要后被告未能及时偿还，应承担逾期付款利息，该利息可按银行同期贷款利率计算。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告孟军、袁敏于本判决生效后五日内一次性共同清偿原告杨小东借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8050元减半收取4025元，原告杨小东负担447元，被告孟军、袁敏负担3578元。诉讼保全费2770元，由原告杨小东负担308元，被告孟军、袁敏负担2462元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 娟
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1983号
原告会泽县农村信用合作联社。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢少安，男，汉族，1955年10月24日生，云南省会泽县人。
被告王永坤，男，汉族，1956年6月6日生，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告谢少安、王永坤金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人杨怡，被告谢少安到庭参加诉讼，被告王永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2007年8月18日，借款人谢少安与原告签订为期一年的借款合同，向原告借款11000元，被告王永坤作为连带保证人。2008年8月18日还款期到，借款人谢少安未还款，保证人王永坤也未履行保证义务。现请求法院判决二被告连带偿还原告贷款本息合计19774.48元，及从2013年11月30日至实际清偿日止的全部利息（按合同约定利率计算）。
被告谢少安辩称：这笔贷款当时是村委会的支书王永坤带着我借了修我们村里面的桥。虽然我写了申请给政府，后面政府也规划了，但实际资金没有到位。本金1万元我赔，在4个月之内，利息我没有能力赔。利息当时经过村委会舒万国找信用社协商，利息就不要了。
被告王永坤未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用于证明原告主体身份情况。
2、二被告身份证复印件各1份，用于证明被告基本身份情况。
3、借款申请书，贷款借据，保证协议各1份。用于证明被告谢少安向原告借款11000元，且由被告王永坤承担连带保证责任的事实。
4、催收通知书2份，照片2张，用于证明经原告催收借款人谢少安于2012年11月24日确认贷款本息。并且保证人王永坤依法再次确认。对借款人借款承担连带责任的事实。
经质证，被告谢少安：对1、2组证据无意见。对3组证据当时借款我拿到10000元，第1年的利息我赔了1300左右，第2年信用社催我赔，把利息1300左右的零头给掉。剩余的1000元加在10000元上面。对第4组证据没有意见。
针对其答辩主张，被告谢少安、王永坤未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告第1、2、3组真实合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年8月18日，借款人谢少安与原告会泽县农村信用合作联社签订为期一年的借款合同，向原告借款11000元，并在借款借据上签名、按印。被告王永坤作为连带保证人并在保证合同、担保人共同还款承诺书上签名、按印。2008年8月18日还款期到后，借款人谢少安未还款。2014年7月21日，原告会泽县农村信用合作联社向本院提起诉讼要求履行还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中被告谢少安系具有完全民事行为能力的自然人，据其庭审中所称也基本知晓借款逾期不还可能承担的法律后果，被告王永坤系具有完全民事行为能力的自然人，据其农村信用社所提供证据材料也基本知晓连带担保如借款人逾期不还可能承担的法律后果，被告谢少安在借款借据上签字、按印，应当承担借款借据上约定的借款责任，被告王永坤在保证合同上签字、按印，应当承担合同约定的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告谢少安偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本金及利息合计人民币19774.48元，利息计算至2013年11月30日，以及从2013年11月30日至实际清偿日为止的应付利息，并由被告王永坤承担连带偿还责任。
以上款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币147元，由被告谢少安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 杨兴稳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 滔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3920号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴立旦，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴立旦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01201号
罪犯蒋迅，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2007年2月作出（2007）南法刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金12000元。湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日以（2009）松刑初字第138号刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元，撤销原判刑罚中的缓刑部分，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋迅的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋迅减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋迅自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋迅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止），原判罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红