wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3454号
原告：纪国辉，男，汉族，1953年11月10日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
原告纪国辉诉被告长沙市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告纪国辉及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告长沙建筑工程有限责任公司法定代表人李忠根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪国辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工资21000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月起至2016年6月止，原告一直在被告承建的金地三千府六期项目部从事水电工作。2016年8月，原告纪国辉与被告长沙市建筑工程有限责任公司派驻在“金地·三千府六期多层住宅”的技术负责人杨冬阳进行了工资结算，原告纪国辉的工资共计21000元。杨冬阳在原告纪国辉出具的21000元欠条上签字并加盖了项目部技术专用章，原告曾多次找到被告金地三千府六期项目部负责人杨冬阳索要工资21000元未果，原告纪国辉于2016年11月22日向本院提起诉讼。
被告长沙市建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告纪国辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：《欠条》一份，拟证明被告长沙市建筑工程有限责任公司至今欠原告纪国辉工资21000元的事实。
证据二：湖南省建筑市场和工程质量安全监管一体化平台的《施工合同段信息》一份，拟证明被告长沙市建筑工程有限责任公司承建望城区境内“金地·三千府六期多层住宅”项目和杨冬阳系被告长沙市建筑工程有限责任公司派驻在“金地·三千府六期多层住宅”项目的技术负责人。
证据三：《辞职情况表》一份，拟证明原告纪国辉在2016年8月向被告长沙市建筑工程有限责任公司辞职和工资结算情况的事实。
本院在长沙市望城区建设工程造价管理办公室提取以下资料：
《中标通知书》、《长沙市望城区建设工程施工合同备案表》、《合同协议书》各一份，印证长沙市建筑工程有限责任公司承建了湖南金麓房地产开发有限公司开发的“金地·三千府六期多层住宅”项目和杨冬阳是“金地·三千府六期多层住宅”项目的技术负责人事实。
本院对原告纪国辉提交的证据认证如下：
本院核对了欠条的原件并结合证据二、三，认为原告纪国辉提交的证据一、二、三能相互印证本案的基本事实，本院予以确认。
根据原告纪国辉提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：
原告纪国辉于2016年2月至2016年6月在被告长沙市建筑工程有限责任公司承建湖南金麓房地产开发有限公司开发的望城区境内“金地·三千府六期多层住宅”项目从事水电安装工作。2016年8月9日，原告纪国辉向被告长沙市建筑工程有限责任公司提出辞职申请后，由被告长沙市建筑工程有限责任公司派驻在“金地·三千府六期多层住宅”项目的技术负责人杨冬阳对原告纪国辉的工资进行了结算，被告长沙市建筑工程有限责任公司欠原告纪国辉工资21000元，杨冬阳在原告纪国辉持有的欠条上签名并加盖长沙市建筑工程有限责任公司金地三千府六期联排技术专用章。尔后，原告纪国辉追索21000元劳动报酬未果，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：其一、原告纪国辉是在被告长沙市建筑工程有限责任公司承建的“金地·三千府六期多层住宅”项目从事水电工作，被告长沙市建筑工程有限责任公司是原告纪国辉的用人单位，被告长沙市建筑工程有限责任公司应当依照合同的约定和国家规定支付原告纪国辉的劳动报酬。其二、原告纪国辉持有的欠条虽是杨冬阳签名和盖章，但杨冬阳系被告长沙市建筑工程有限责任公司派驻在“金地·三千府六期多层住宅”项目的技术负责人，杨冬阳的行为视为为履行被告长沙市建筑工程有限责任公司的职务行为，被告长沙市建筑工程有限责任公司应对杨冬阳履行职务的行为，承担民事责任，故原告纪国辉要求被告长沙市建筑工程有限责任公司支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告纪国辉支付工资21000元。
被告长沙市建筑工程有限责任公司未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序减半收取162元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 补博霖
二〇一七年一月十六日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终51号
上诉人（一审原告）赵东华，男，1967年3月出生，户籍地:四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。
法定代表人杨国庆，局长。
委托代理人钟泽，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
上诉人赵东华因诉宜宾市公安局翠屏区分局(以下简称翠屏分局)治安行政处罚一案，不服宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翠屏行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
一审判决查明，赵东华及其妻李宗琼因对政府征地补偿不满，于2013年5月30日，到中国北京市中南海周边上访时被民警盘查，由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。四川省公安厅驻京信访工作组处置组也对其进行教育，并告知相关注意事项。2015年2月28日，赵东华又到北京市上访，3月3日在中南海周边被警察询问检查，北京市公安局西城分局府右街派出对其进行了训诫，四川省公安厅驻京信访工作组处置组安排工作人员将其送返成都，赵东华所在宜宾翠屏区赵场街道办事处工作人员、赵场派出所民警及村干部将其接返回当地，并向翠屏分局所辖赵场镇派出所报警。翠屏分局受理案件后，根据收集的证据和查明的事实，认定赵东华的行为构成扰乱公共场所秩序。翠屏分局向赵东华作了行政处罚告知笔录，告知赵东华拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。翠屏分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月6日作出宜翠公（赵场）行罚决字（2015）第560号《行政处罚决定书》，决定对赵东华处以行政拘留十日。拘留执行完毕后，赵东华不服该行政处罚决定，诉至法院。
一审法院认为，翠屏分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构。翠屏分局作为违法行为人居住地公安机关，在接到报案后对属于公安职责范围的事项予以受理、调查取证并作出处理，符合法律规定，其行政主体适格。赵东华曾受公安机关训诫以及相关部门的教育，知道中南海周边不是信访接待场所，又于2015年3月3日到中南海周边上访滞留，翠屏分局认定赵东华的行为构成扰乱公共场所秩序定性准确。赵东华认为其没有扰乱公共场所秩序的行为，翠屏分局处罚认定的事实错误，适用法律不当，一审法院认为，根据赵东华本人在起诉状中的陈述，结合北京警方的训诫书和接返工作人员的证言，足以证明赵东华违法事实的存在。翠屏分局根据查明的事实作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下驳回赵东华的诉讼请求。
赵东华不服该判决上诉称，一、一审法院查明事实不清、认定错误。被上诉人仅凭训诫书和上诉人所在的政府人员事后报警，没有上诉人违法事实，没有具体行为，不能证明上诉人有违法的事实；政府人员报案只是政府派出的工作人员利用职务之便，利用职权，为所欲为给公民强加的罪名；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，被上诉人不能直接接受行为发生地的报案，只有行为发生地的公安机关接受报案后，认为行为人居住地管辖更好的，才能移交行为人居住地公安机关管辖，一审法院对该条理解适用错误。二、一审法院执法不严，判决结果不公平。上诉人在北京没有非法聚集，堵塞交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为，被上诉人仅凭在北京取得的训诫书就给上诉人定涉嫌扰乱公共秩序，是被上诉人认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销翠屏分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2015）560号行政处罚决定书，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人翠屏分局答辩称，四川省公安厅驻京工作组对赵东华的询问笔录、北京警方提供的训诫书等均证实赵东华于2015年3月3日在北京市中南海周边上访，扰乱了当地的公共秩序，应当处罚。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人赵东华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”，第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，赵东华多次在北京越级上访时被北京警方训诫，应当知道中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访。但其不听教育，在已经为此受到行政拘留两次的情况下，再次到北京中南海周边走访，并被北京警方查获的事实客观存在，有北京警方对赵东华的《训诫书》为证。赵东华行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，严重扰乱了该地公共秩序，应当受到相应处罚。对于赵东华认为翠屏分局不是本案的适格主体，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”之规定，翠屏分局对赵东华扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权。故上诉人赵东华的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张璐蕾
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审37号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：吉林省长春监狱，住所地长春市宽城区小城子街****号。
法定代表人：王平，监狱长。
委托代理人：刘伟东，该监狱副监狱长。
委托代理人：田彦斌，该监狱办公室主任。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地;2、按非法占地面积210007平方米，处以每平方米5元罚款，计1050035元。
申请执行人长春�国土资源局申请执行的事实依据是：长春监狱未经依法批准，于2003年至2007年占用长春市宽城区国有建设用地，占地面积210007平方米，建设监教场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书并送达被申请执行人。后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
被申请执行人辩称：我们是于2003年搬到小城子街2888号，根据吉林省发改委2004年738号文件，由于长春监狱原址位置位于闹市区，存在安全隐患。吉林省监狱管理局选定现址，对原有监狱的所在位置，吉林省水产科学研究院作出安置和补偿。我们有2004年2月20日吉林省人民政府第19号会议纪要，其中明确提出对吉林省长春监狱布局调整所涉及的税费予以减免。吉林省发改委于2005年出具2005-1381号文件，明确了我监狱建筑面积、占地面积、包括其中建设地址，都提出明确要求，我们按照文件要求执行。截至至目前，现有土地已经取得了国土部颁发的划拨决定书，国有土地使用证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设项目选址意见书。以上证据是国有土地的，集体土地相关手续正在办理中，罚金已经全额缴纳。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王平身份证复印件、《授权委托书》、田彦斌身份证复印件。证明事项：田彦斌受吉林省长春监狱监狱长王平委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片；2.《调查（询问）笔录》；3.�现场勘测笔录》及《长春监狱现状图》两份；4.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》。证明事项：吉林省长春监狱占用宽城区兰家镇小城子村小城子街2888号国有建设用地建设监教场所，且无供地手续，占地面积达210007平方米。第三组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于吉林省长春监狱涉嫌违法用地的报告》及《关于吉林省长春监狱涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年11月16日，宽城监察大队在巡查中发现吉林省长春监狱占用宽城区兰家镇小城子村小城子国有建设用地建设监教场所，现场未提供建设用地审批手续，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但长春燃气股份有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城�察大队在告知履行期限届满后10日内建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于吉林省长春监狱非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》；7.《行政处分建议书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：2015年12月7日，宽城监察大队对吉林省长春监狱非法占地一事立案，并于2015年12月7日至2015年12月11日进行调查，形成调查报告。2015年12月11日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年12月11日向长春燃气股份有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年12月17日下达《行政处罚决定书》，此后于2015年12月21日将有关案件材料移送至吉林省监狱管理局并向其送达《行政处分建议书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：吉林省长春监狱交纳罚款1050035元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：由于吉林省长春监狱仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：关于吉林省监狱管理局长春监狱搬迁建设项目可行性研究报告的批复、关于吉林省监狱管理局长春监狱搬迁建设项目初步涉及的批复、研究长春监狱暨全省监狱建设与布局调整工作中所涉及的税费�免问题、占用国有土地安置补偿协议、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、国有建设用地划拨决定书，罚款票据一张。申请人质证无异议。
经审查查明，长春监狱未经依法批准，于2003年至2007年占用长春市宽城区国有建设用地210007平方米，建设监教场所。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地;2、按非法占地面积210007平方米，处以每平方米5元罚款，计1050035元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决�书后，交纳了全部罚款，其中171762平方米国有土地已取得土地使用权，剩余38245平方米未取得合法用地使用权。
本院认为，被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已足额交纳罚款，且办理部分用地审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审37号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：吉林省长春监狱，住所地长春市宽城区小城子街****号。法定代表人：王平，监狱长。委托代理人：刘伟东，该监狱副监狱长。委托代理人：田彦斌，该监狱办公室主任。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地;2、按非法占地面积210007平方米，处以每平方米5元罚款，计1050035元。申请执行人长春�国土资源局申请执行的事实依据是：长春监狱未经依法批准，于2003年至2007年占用长春市宽城区国有建设用地，占地面积210007平方米，建设监教场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书并送达被申请执行人。后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。被申请执行人辩称：我们是于2003年搬到小城子街2888号，根据吉林省发改委2004年738号文件，由于长春监狱原址位置位于闹市区，存在安全隐患。吉林省监狱管理局选定现址，对原有监狱的所在位置，吉林省水产科学研究院作出安置和补偿。我们有2004年2月20日吉林省人民政府第19号会议纪要，其中明确提出对吉林省长春监狱布局调整所涉及的税费予以减免。吉林省发改委于2005年出具2005-1381号文件，明确了我监狱建筑面积、占地面积、包括其中建设地址，都提出明确要求，我们按照文件要求执行。截至至目前，现有土地已经取得了国土部颁发的划拨决定书，国有土地使用证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设项目选址意见书。以上证据是国有土地的，集体土地相关手续正在办理中，罚金已经全额缴纳。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王平身份证复印件、《授权委托书》、田彦斌身份证复印件。证明事项：田彦斌受吉林省长春监狱监狱长王平委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片；2.《调查（询问）笔录》；3.�现场勘测笔录》及《长春监狱现状图》两份；4.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》。证明事项：吉林省长春监狱占用宽城区兰家镇小城子村小城子街2888号国有建设用地建设监教场所，且无供地手续，占地面积达210007平方米。第三组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于吉林省长春监狱涉嫌违法用地的报告》及《关于吉林省长春监狱涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年11月16日，宽城监察大队在巡查中发现吉林省长春监狱占用宽城区兰家镇小城子村小城子国有建设用地建设监教场所，现场未提供建设用地审批手续，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但长春燃气股份有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城�察大队在告知履行期限届满后10日内建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于吉林省长春监狱非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》；7.《行政处分建议书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：2015年12月7日，宽城监察大队对吉林省长春监狱非法占地一事立案，并于2015年12月7日至2015年12月11日进行调查，形成调查报告。2015年12月11日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年12月11日向长春燃气股份有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年12月17日下达《行政处罚决定书》，此后于2015年12月21日将有关案件材料移送至吉林省监狱管理局并向其送达《行政处分建议书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：吉林省长春监狱交纳罚款1050035元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：由于吉林省长春监狱仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供的证据：关于吉林省监狱管理局长春监狱搬迁建设项目可行性研究报告的批复、关于吉林省监狱管理局长春监狱搬迁建设项目初步涉及的批复、研究长春监狱暨全省监狱建设与布局调整工作中所涉及的税费�免问题、占用国有土地安置补偿协议、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、国有建设用地划拨决定书，罚款票据一张。申请人质证无异议。经审查查明，长春监狱未经依法批准，于2003年至2007年占用长春市宽城区国有建设用地210007平方米，建设监教场所。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地;2、按非法占地面积210007平方米，处以每平方米5元罚款，计1050035元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决�书后，交纳了全部罚款，其中171762平方米国有土地已取得土地使用权，剩余38245平方米未取得合法用地使用权。本院认为，被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已足额交纳罚款，且办理部分用地审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）72号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月六日书 记 员 李      莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执异2号
申请人（被执行人）：武汉奥升经贸有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：周文衡，该××董事长。
委托代理人：李天云，系武汉××有限公司职员。
申请执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：吴绪明，该××董事长。
申请执行人武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建公司）与被执行人武汉奥升经贸有限公司（以下简称武汉奥升公司）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会于2011年6月30日作出（2010）武仲裁字第01355号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人于2011年7月15日向武汉市中级人民法院申请执行。该院先指定武汉市蔡甸区人民法院执行，后又指定本院执行。进入执行程序后，被执行人再次向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人称，申请执行人武汉六建公司通过没签字、被执行人武汉奥升公司不认可的合同，向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，武汉市仲裁委员会据此作出（2010）武仲裁字第01355号裁决书，人民法院不应执行。车牌号为AD62**的金杯中型普通客车，是有独立法人资格的其它单位的车辆，此单位并没有与申请执行人的有关人员签订转让合同，该车辆被该有关人员抢劫，是刑事绑架案。车辆的权属问题属于公安部门管辖的刑事案件或者由车管所管理的行政案件，车辆的权属问题仲裁机构无权裁决。申请不予执行武汉市仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决书；申请执行人武汉六建公司向武汉奥升公司移交主体工程和附属工程的相关资料，包括实物照片、施工协议、施工图、监理公司及建管站施工过程的验收资料及竣工后的验收资料，工程师签字、预决算清单等相关资料和相关证件、手续、以及税费的发票的收据等。
经审查查明：2012年1月，武汉奥升公司以仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁裁决所依据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由，向武汉市中级人民法院申请撤销武汉市仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01355号裁决书。2012年1月12日，该院立案受理。2012年3月6日，该院作出（2012）鄂武汉中仲监字第00013号民事裁定书，该院认为：该案裁决是依据双方当事人所订立合同及协议按银行利率进行的裁决，不存在超裁情形。武汉奥升公司未能提供证据证实，其认为仲裁裁决所依据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销仲裁裁决，理由不能成立。据此，该院裁定驳回武汉奥升公司请求撤销武汉市仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号裁决书的申请。该裁定已发生法律效力。
2011年8月24日，武汉奥升公司以与武汉六建公司的纠纷不属于仲裁委受理的范围，武汉市仲裁委违反法定程序，认定主要事实证据不足，适用法律错误，申请不予执行武汉市仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决书。2012年4月9日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2011）蔡执字第417-4号执行裁定书，该院认为：上述裁决书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。武汉奥升公司认为该案系刑事绑架案无事实依据，认为仲裁裁决认定的主要事实证据不足、适用法律错误、程序不合法，没有提供证据予以证实。据此，该院裁定驳回武汉奥升公司提出不予执行的请求。该裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人武汉奥升公司向武汉市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书及向武汉市蔡甸区人民法院申请不予执行上述仲裁裁决书，都被驳回，上述裁定均发生法律效力。武汉奥升公司现以基本相同的理由，再次向本院申请不予执行上述仲裁裁决，有提起重复处理之嫌，且其所提供的证据不足以证实其请求，其申请不予执�上述仲裁裁决不具有法定情形，对其申请，本院不予支持。申请人武汉奥升公司申请由申请执行人武汉六建公司向其移交主体工程和附属工程的相关资料等请求，不是上述仲裁裁决的事项，非本案执行标的，本院亦不予支持。武汉奥升公司可通过其他途径另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回不予执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 石忠玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2522号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，职务行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓淇鸿，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中山市名迪电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓淇鸿。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告邓淇鸿、中山市名迪电器有限公司（以下简称名迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓淇鸿签订的个人抵（质）押循环贷款合同；2被告邓淇鸿向原告返还贷款本金914634.32元及利息9258.74元、罚息668.87元（暂计至2017年2月23日，从2017年2月24日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3.被告邓淇鸿赔偿原告因追索债权支付的律师费45585.37元；4.原告对处置被告邓淇鸿提供的抵押房产（中山市XX花园XX幢）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告名迪公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告在本案受理后返还部分款项为由变更第2项诉讼请求的金额为：被告邓淇鸿向原告返还贷款本金824634.32元，利息4243.43元、罚息114.53元（截至2017年4月14日）。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告邓淇鸿签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同主要约定原告向被告邓淇鸿提供贷款1200000元，期限12个月，被告邓淇鸿提供抵押担保并签署了最高额抵押合同，被告名迪公司提供最高额保证并签署了个人循环贷款最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告邓淇鸿自2017年2月1日起没有足额偿还当期贷款本息。经原告催告，被告至今仍拖欠有关款项。
被告邓淇鸿、名迪公司没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2013年4月17日，中国银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称中行东凤支行）与邓淇鸿签订授信业务总协议、个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同，约定中行东凤支行自2013年4月17日至2018年4月17日期间向邓淇鸿提供2500000元的个人循环贷款额度，邓淇鸿以其位于中山市XX花园XX幢的房地产对最高额债权3591000元提供抵押，主债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均属于被担保债权。即日，中行东凤支行与邓淇鸿办理了上述房地产的抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第XX号），登记的债权数额为3591000元。同日，中行东凤支行与名迪公司签订个人循环贷款最高额保证合同，订明名迪公司为邓淇鸿的最高债权额2500000元提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2015年6月4日，中行东凤支行与邓淇鸿签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同主要订明：“中行东凤支行向邓淇鸿发放贷款1200000元，期限为12个月；利率以浮动利率方式，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，在参考利率基础上的浮动比例为30%，每12个月为一个浮动周期，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同”。即日，中行东凤支行向邓淇鸿发放了贷款1200000元。
另查，中行中山分行委托律师参与本次诉讼，支付律师费45585.37元。
中行东凤支行在起诉时向本院出具说明，表示由于其无单独的公章，故同意由其上级机构中行中山分行提起本案诉讼。
本院认为：中行东凤支行与邓淇鸿签订的授信业务总协议、个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同均为当事人的真实意思表示，符合民事法律行为生效的要件，合同合法、有效。中行中山分行作为中行东凤支行的上级机构，其有权代为提起本案诉讼，主张实体权利。对中行中山分行有关邓淇鸿截至2017年4月14日尚欠本金824634.32元，利息4243.43元、罚息114.53元未予清偿的待证事实，邓淇鸿负有举证证明责任。由于邓淇鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，故本院对中行中山分行的上述主张予以采信。现邓淇鸿未能依约返还贷款本息已属违约，中行中山分行为此诉请解除个人抵（质）押循环贷款合同，由邓淇鸿返还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓淇鸿以其位于中山市XX花园XX幢的房地产作抵押担保，中行中山分行依法对处置该房地产所得款项享有优先受偿权。同时，名迪公司为本案债务提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邓淇鸿于2015年6月4日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告邓淇鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行返还借款本金824634.32元，并支付利息、罚息[截至2017年4月14日的利息为4243.43元、罚息为114.53元，2017年4月15日起至清偿之日止的利息、罚息，按个人抵（质）押循环贷款合同的约定计算]；
三、被告邓淇鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行赔偿律师费45585.37元；
四、原告中国银行股份有限公司中山分行对位于中山市XX花园XX幢的房地产（粤房地他项权证中府字第XX号）拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；
五、被告中山市名迪电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13051元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月二日
书记员 洪文芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2992号
原告：金华市�辰化工有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区A6幢6号。
法定代理人：盛小艳，该公司执行董事。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：永康市和杰塑胶制品有限公司，住所地永康市城西新区花街东大道99号（永康市精密机床附件厂最后一排A幢）。
法定代理人：吕伟康。
原告金华市星辰化工有限公司（以下简称星辰公司）诉被告永康市和杰塑胶制品有限公司（以下简称和杰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告星辰公司的法定代表人盛小艳及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告和杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星辰公司诉称：自2014年10月开始，被告和杰公司因生产经营需要向原告星辰公司采购塑粉材料，双方约定如有争议由供方所在地法院管辖处理。原告依约供货，被告至今拖欠货款30000元经催告后原承诺于2016年5月底、6月底各支付15000元却仍未支付。现请求判令：1、被告支付货款30000元及逾期付款利息189元（暂算至2016年7月15日，以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告星辰公司向本院提交证据如下：1、发货单七份及浙江增值税专用发票二份，证明原告向被告供货情况及纠纷诉讼管辖约定的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告支付部分货款的事实；3、光盘及通话录音书面整理件各一份，证明原告向被告催款及被告承诺欠款数额并要求分期付款�事实。
被告和杰公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年10月起，被告和杰公司向原告购买塑粉材料，原告陆续向被告发货，货款共计66315元并开具部分增值税发票。后被告仅支付货款36315元，余款30000元承诺于2015年5月底支付、6月底各支付15000元，但至今未付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚。原告向被告发货，被告应按约支付货款，被告未付货款已构成违约，故原告要求被告支付款项及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市和杰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市星辰化工有限公司货款30000元及逾期付款利息（其中15000元自2016年6月1日起、15000元自2016年7月1日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告永康市和杰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初228号
原告：王传喜，男，1946年6月1日出生，住新疆阿拉尔市。
原告：沈春英（系王传喜妻子），女，1944年2月15日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：王永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。
原告王传喜、沈春英与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）、程宗政劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传喜、沈春英、被告恒源公司的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼,被告程宗政经本院公告送达传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传喜、沈春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日-2015年3月30日，被告曾雇佣两原告看管其承建的二团天和御苑小区的工地。该工地竣工后，原告多次找被告索要剩余工资13700元无果，第二被告程宗政承诺2017年3月30日前付清，但未履行承诺。程宗政是恒源公司的人，故，恒源公司负有连带支付两原告工资的责任。
恒源公司辩称，1.本案是雇主与雇员的纠纷，两原告的雇主为程宗政，并非我公司，原告只能请求程宗政支付其工资；2.程宗政不是我公司的职员，也不是工程项目经理，我公司项目经理为陈文元，程宗政的行为不是职务行为，亦不能形成表见代理，我公司不应成为被告；3.我公司与程宗政之间也存在劳务关系，但与两原告的劳务关系不能混为一谈，程宗政出具的工资欠条应由其自己负责。综上，依法请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
程宗政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王传喜、沈春英向法庭提交证据：1.程宗政签名结算单一份，用于证明程宗政欠两原告工资13700元之事实；2.六团社区出具的证明一份，用于证明程宗政长期不在，已无法联系之事实；
恒源公司向法庭提交证据：《建设工程施工合同》复印件一份（与原件核对无异），用于证明二团天和御苑小区项目经理为陈文元，并非程宗政之事实。
程宗政未向法庭提交证据材料。
对于王传喜、沈春英提交的证据，恒源公司认为：证据1证据三性均不认可，需程宗政确认；证据2证据三性均认可。
对于恒源公司提交的证据，王传喜、沈春英均不认可。
程宗政未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
以上证据，结合原、被告陈述，均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，程宗政雇佣王传喜、沈春英看管二团天和御苑小区建筑工地。2015年8月9日，王传喜与程宗政结算劳务工资，程宗政之兄程宗军在王传喜打印好的结算单中划去“4、2015年1月份25天×3000=2500元”一句话，并写明“实际下欠11200元（壹万壹仟贰佰元整）”，后程宗政签名确认。该笔劳务费至今未付。
另查明，二团天和御苑小区建筑施工承包人系恒源公司，该工程项目经理为陈文元。
再查明，程宗政现已去向不明。
本院认为，公民从事民事活动应遵守诚实信用原则。程宗政雇佣王传喜、沈春英为其看管二团天和御苑小区建筑工地，王传喜、沈春英提供了劳务，双方形成劳务合同关系，程宗政在与其结算工资的结算单上签字，程宗政应当按照约定向王传喜、沈春英支付劳动报酬，未按时支付，系违约。王传喜、沈春英要求程宗政支付劳务工资13700元，但其提交的证据1结算单上程宗政确认实际拖欠工资为11200元，王传喜、沈春英称结算单上划去的2500元亦是程宗政拖欠自己的劳务费，但未提供证据证明程宗政认可，对于王传喜、沈春英的诉求，本院依法支持11200元，对剩余2500元的诉求不予支持；《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同具有相对性。本案中，与王传喜、沈春英形成劳务关系的当事人是程宗政，该合同仅仅对程宗政及王传喜、沈春英具有约束力。王传喜、沈春英未提交任何证据证明程宗政系恒源公司职员，其行为系职务行为，或其具有代理权限能够代理恒源公司行使民事权利，而恒源公司提交的《建设工程施工合同》证明二团天和御苑小区工地项目经理为陈文元，非程宗政。故，王传喜、沈春英要求恒源公司与程宗政连带支付其工资的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宗政支付原告王传喜、沈春英劳务费11200元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告王传喜、沈春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费510元，合计653元，由原告王传喜、沈春英负担119元，被告程宗政负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜瑛瑛
1
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终582号
上诉人（原审原告）：台小兰，女，生于1961年10月27日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：张喜军，男，生于1973年9月10日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：张元利，女，生于1976年2月3日，汉族，农民，住天水市秦州区，系张喜军之妻。
被上诉人（原审被告）：张雪婷，女，生于1998年1月8日，汉族，农民，住天水市秦州区，系张喜军之女。
被上诉人（原审被告）：张祥太，男，生于1949年1月16日，汉族，农民，住天水市秦州区，系张喜军之父。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张喜军，男，生于1973年9月10日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人台小兰因与被上诉人张喜军、张元利、张雪婷、张祥太健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人台小兰申请缓交部分案件受理费，经本院审批缓交至开庭前，但台小兰未在开庭前缴纳其剩余的案件受理费，且经本院传票传唤，台小兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人台小兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
台小兰已缴纳的部分二审案件受理费200元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初920号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：林亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告林亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8921.04元，支付2015年10月21日至2016年10月19日的利息2992.23元、罚息459.03元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月21日起，再未履行还款义务。
被告林亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141121000763号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元用于装修、购家私电器，期限为12个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年11月21日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年11月21日、到期日为2015年11月21日。合同履行中，被告月供金额4696.1元，还款日为每月21日。自2015年10月21日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金41078.96元、已付利息6901.04元，尚欠本金8921.04元，由此产生利息2992.23元，罚息459.03元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金8921.04元，支付2015年10月21日至2016年10月19日的利息2992.23元、罚息459.03元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141121000763号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告林亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1541号
原告：刘晓满。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
共同委托代理人：黄四新，系安徽省振岳工贸有限公司的副总经理。
共同委托代理人：彭德琨，系安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。
原告刘晓满与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳工贸公司）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓满的委托代理人王敏、被告振岳工贸公司和储向前的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓满诉称：2014年9月21日，被告向原告借款114400元，约定借款期限为12个月，月息1.2%，到期后被告未归还。2015年度，被告又向原告借款112369元。后原告在被告处购买一商品房，双方在该笔借款中抵销了10万元，被告于2016年3月14日重新换据，金额为12369元。上述两笔借款，经原告多次索要，被告未归还，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款126769元及利息（借款本金114400元的利息从2014年9月21日起按月息1.2%计算至款清之日止；借款本金12369元的利息从2016年3月14日起按月息0.3%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
振岳工贸公司和储向前辩称：振岳工贸公司和储向前向刘晓满借款114400元和12369元是事实，2016年3月14日的借条中储向前虽没有作为借款人签名，但储向前认可此笔借款，认可按共同借款人处理。但该款未到期，只能按条据注明的不到半年的月息0.3%计算。
案经审理，查明，刘晓满于庭审中向本院提交两份借条原件，借条注明：“今借到刘晓满现金人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400.00），期限12个月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。4、借期不到半年以上（含五个月）月息按0.3%计算。借款单位：安徽振岳工贸集团公司借款人储向前经办人：储菁菁2014年9月21日”。2016年3月14日的借据中，金额为12369元，借款人为安徽振岳工贸公司，法定代表人储向前签章，储向前不是借款人，其他内容与上一借条一致。2014年9月21日借条中另注明：“利息未结算。2016.3.14经办人：储菁菁”，并加章安徽省振岳工贸集团有限公司公章。
庭审中，储向前认可是2016年3月14日12369元借款的共同借款人，双方一致认可2016年3月14日12369元借款的利率按0.3%计算。
安徽省振岳工贸集团有限公司于2012年变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有各方主体资质的复印件，振岳工贸公司和储向前向刘晓满出具的两份借据原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向刘晓满出具的借据符合证据的要件规定，不违背法律的禁止性规定，该份证据合法有效，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行义务。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内归还原告刘晓满借款本金126769元及相应利息，利息中：114400元本金利率按月息1.2%、自2014年9月21日开始计算，12369元本金利率按月息0.3%、自2016年3月4日计算，均至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1568元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初599号
原告：陈某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全传飞，山东三禾律师事务所律师。
被告：史某1，男，汉族，住莒南县。未到庭
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告陈某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人、被告史某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后于2008年生育男孩史某2，并一直随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常吵闹，被告也多次提出离婚，并于2016年3月25日、2016年5月14日签订离婚协议书，现夫妻感情已完全破裂。
被告史某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后于2008年生育男孩史某2，现随原告生活；2.被告婚前个人财产：堂屋五间、西屋两间、南平房四间；3.婚后共同财产：小刀电动车一辆，在原告处；4.婚后无债权、无债务、无存款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告陈某主张夫妻感情确已破裂，虽提交两份离婚协议书予以证实，但被告史某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告陈某与被告史某1结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告陈某要求与被告史某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告史某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月一日
书记员 程健丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2914号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：胡利锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。
法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司总经理。
再审申请人胡利锋因与被申请人慈溪博格曼密封材料有限公司（以下简称博格曼公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡利锋申请再审称：1.证人孙某证明胡利锋有加班事实；证人胡某证明胡利锋有加班事实外，还证明工资计算方式与实际出勤天数相关联，且博格曼公司未向胡利锋发放过二倍工资；证人励杏鹤明确认可胡利锋的加班事实，并认为博格曼公司的工资系根据考勤记录计算得出。2.上述证人证言可以表明胡利锋存在加班事实，其每个月实得工资是依据实际出勤天数计算得出，而非按产品计件计算，且相关加班记录及工资清单均保留在博格曼公司，请法院在再审审查期间对上述证据进行调查取证。3.电话录音资料表明博格曼公司未按国家规定发放二倍加班工资。胡利锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点在于博格曼公司是否需要向胡利锋支付加班工资。根据双方劳动合同约定，胡利锋的工资实行计件工资，但未约定计件定额，目前亦无法统计据以计件的产品数量和单价。而根据员工手册规定，员工确因工作需要加班的，应事先申请并经公司批准，目前亦无证据表明胡利锋曾向博格曼公司申请加班获批准。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，博格曼公司在一审时已经提供相关考勤记录，能够表明胡利锋并不存在加班事实。故一、二审对胡利锋加班费的诉请未予支持，并无不当。胡利锋在申请再审时提交了相关证人证言，拟证明胡利锋的工资并非按计件工资计算、胡利锋存在加班事实。上述证人证言未经出庭质证、且与双方劳动合同约定及博格曼公司的考勤记录不符，难以采信。胡利锋又申请本院向博格曼公司调取考勤记录及工资清单，该申请缺乏相应法律依据，不能支持。
综上，胡利锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡利锋的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2914号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：胡利锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司总经理。再审申请人胡利锋因与被申请人慈溪博格曼密封材料有限公司（以下简称博格曼公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡利锋申请再审称：1.证人孙某证明胡利锋有加班事实；证人胡某证明胡利锋有加班事实外，还证明工资计算方式与实际出勤天数相关联，且博格曼公司未向胡利锋发放过二倍工资；证人励杏鹤明确认可胡利锋的加班事实，并认为博格曼公司的工资系根据考勤记录计算得出。2.上述证人证言可以表明胡利锋存在加班事实，其每个月实得工资是依据实际出勤天数计算得出，而非按产品计件计算，且相关加班记录及工资清单均保留在博格曼公司，请法院在再审审查期间对上述证据进行调查取证。3.电话录音资料表明博格曼公司未按国家规定发放二倍加班工资。胡利锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点在于博格曼公司是否需要向胡利锋支付加班工资。根据双方劳动合同约定，胡利锋的工资实行计件工资，但未约定计件定额，目前亦无法统计据以计件的产品数量和单价。而根据员工手册规定，员工确因工作需要加班的，应事先申请并经公司批准，目前亦无证据表明胡利锋曾向博格曼公司申请加班获批准。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，博格曼公司在一审时已经提供相关考勤记录，能够表明胡利锋并不存在加班事实。故一、二审对胡利锋加班费的诉请未予支持，并无不当。胡利锋在申请再审时提交了相关证人证言，拟证明胡利锋的工资并非按计件工资计算、胡利锋存在加班事实。上述证人证言未经出庭质证、且与双方劳动合同约定及博格曼公司的考勤记录不符，难以采信。胡利锋又申请本院向博格曼公司调取考勤记录及工资清单，该申请缺乏相应法律依据，不能支持。综上，胡利锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡利锋的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二日书 记 员  王 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第879号
原告庄翠英。
被告赵云微。
被告邵作柱。
原告庄翠英诉被告赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告庄翠英到庭参加诉讼，被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄翠英起诉称：2014年2月21日,被告赵云微、邵作柱以资金周转困难为由向原告借款10万元，二被告在收到借款后出具一份借款凭证交原告收执。后原告多次向二被告催讨借款，二被告均声称暂时资金周转困难，要求暂缓偿还，至今未还。现原告起诉要求判令：被告赵云微、邵作柱偿还借款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
诉讼中，原告庄翠英补充：被告赵云微、邵作柱系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系，原告经营油封圈生意。2014年2月20日，被告赵云微联系原告要求借款10万元。次日，原告将其店里周转资金8万元及向其女儿张莲敏调取的2万元现金交付被告赵云微，后被告赵云微将其已出具好的借条一张交原告收执。双方未约定借款期限、利率。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦应承担共同还款责任。
原告庄翠英提交如下证据：
证据一、原告庄翠英居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赵云微、邵作柱户籍查询回执一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告赵云微、邵作柱向原告借款10万元的事实。
被告赵云微、邵作柱未作答辩，亦未提交证据。
被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告庄翠英提供的上述证据一、二来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；被告赵云微的女儿邵海欧在本院对其谈话中表示本案借条由其母亲赵云微让其书写，被告赵云微儿子邵海彬在谈话中表示借条上的印章是由其母亲赵云微刻制的，结合原告当庭陈述被告赵云微将已出具好的借条交予原告，故对该借条上被告赵云微的印章的真实性予以认定，被告邵作柱的印章的真实性有待其他证据补强，该证据可证明被告赵云微向原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告赵云微与被告邵作柱于1983年3月14日补办结婚登记手续。被告赵云微向原告庄翠英借款10万元，被告赵云微向原告出具时间为2014年2月21日的借条一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告赵云微向原告庄翠英借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原告与被告赵云微未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证实双方对本案借款约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。现被告赵云微未还款，应承担违约责任，即赔偿利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与被告赵云微曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故原告要求被告邵作柱共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵云微、邵作柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄翠英借款10万元及利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵云微、邵作柱负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一六年五月三十日
代书 记员 董利武
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第161号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某甲，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2014年9月份起，被告人吴某甲一人窜至上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区三期新建楼盘（未交房），找到没有锁门的房子，进去后将门反锁，将房子内的空气电开关关闭后，用随身携带的工具打开房屋内插座盖子，找到内部电线的接口，将电线用尖嘴钳抽出。之后整理好电线装入工具包盗走，后将盗得电线卖给骑车收废品的人，共获得赃款2000余元。
2、2015年3月13日上午8时许，被告人吴某甲又窜至上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区53栋，由电梯进入卧龙城三期新建楼盘（未交房）53栋13楼，找到一处没有锁门的房子，进去盗窃内部电线。之后整理好电线装入工具包内后离开房屋，乘电梯到楼梯口处被卧龙城保安抓获。
被盗电线经鉴定价值8370元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某甲的供述，证人吴某乙、顾某、刘某的证言，物证，情况说明，扣押物品清单，现场指认照片，鉴定意见，勘验检查笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2014年9月份起，被告人吴某甲一人窜至上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区三期新建楼盘（未交房），找到没有锁门的房子，进去后将门反锁，将房子内的空气电开关关闭后，用随身携带的工具打开房屋内插座盖子，找到内部电线的接口，将电线用尖嘴钳抽出。之后整理好电线装入工具包盗走，后将盗得电线卖给骑车收废品的人，共获得赃款2000余元。
2、2015年3月13日上午8时许，被告人吴某甲又窜至上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区53栋，由电梯进入卧龙城三期新建楼盘（未交房）53栋13楼，找到一处没有锁门的房子，进去盗窃内部电线。之后整理好电线装入工具包内后离开房屋，乘电梯到楼梯口处被卧龙城保安抓获。
被盗电线经鉴定价值8370元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人吴某甲的供述，证明其在卧龙城小区三期新建楼盘房子内盗窃电线的事实。
2、证人吴某乙、顾某、刘某的证言，证明其是卧龙城小区的物业管理人员，卧龙城小区三期新建楼盘多套空置房电线被盗的事实。
3、物证，证明被告人吴某甲作案用的工具以及被盗的电线的事实。
4、情况说明，证明被告人吴某甲是被卧龙城保安抓获的，抓获时缴获了作案工具及赃物的事实。
5、扣押物品清单，证明从被告人吴某甲处扣押了作案工具及赃物电线的事实。
6、现场指认照片，证明被告人吴某甲指认盗窃电线的房子的情况的事实。
7、鉴定意见，证明被告人吴某甲盗窃的电线价值是8370元的事实。
8、勘验检查笔录，证明公安机关对被盗房子现场勘验的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人吴某甲出生于1983年11月15日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第161号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月29日被广饶县公安局刑事拘留，2015年6月1日经广饶县人民检察院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人席某某醉酒后无证驾驶轿车沿广饶县孙武路由北向南行驶至乐安大街路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人席某某血液中乙醇含量为134.24mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，广饶县公安局驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、受案登记表、查获经过，抽血录像光盘及被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一五年八月十二日
书记员 刘伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第785号
原告阎立保。
委托代理人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，系该公司总经理。
委托代理人许建旺，系该公司员工。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告李成龙。
第三人吴正凯。
本院在审理原告阎立保诉被告白银区第二建筑工程公司、李成龙、第三人吴正凯建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告阎立保和被告白银区第二建筑工程公司、李成龙、第三人吴正凯达成了庭外和解协议，故原告阎立保于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎立保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎立保撤回对被告白银区第二建筑工程公司、李成龙、第三人吴正凯的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初316号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月2日22时许，被告人李某某在成都市成华区某路83号某小区的房间，将一袋用透明塑料袋包装的“麻古”（净重0.92克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某某，后被抓获。
公诉机关认为，被告人李某某为获取非法利益，贩卖毒品麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品甲基苯丙胺、咖啡因已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4375号
原告：吴高琪，男，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告吴高琪与被告吴春芬为民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告吴高琪到庭参加诉讼。被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高琪起诉称：2016年5月17日，被告吴春芬因资金周转向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2%。后经原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒付。故原告吴高琪请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息2300元，共计人民币12300元（利息按月利率2%计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春芬未作答辩。
原告吴高琪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴春芬于2016年5月17日向原告吴高琪借款人民币10000元整的事实。
被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴高琪提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴春芬未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月17日，被告吴春芬向原告吴高琪借款人民币10000元整。
本院认为：被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴高琪与被告吴春芬之间的民间借贷关系合法有效。原告吴高琪与被告吴春芬双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴高琪要求被告吴春芬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定利息，且原告吴高琪也未向本院提交双方口头约定借款利息的相关证据，故本院对原告吴高琪要求被告吴春芬支付借款利息的请求不予支持。原告吴高琪合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高琪借款人民币10000元整；
二、驳回原告吴高琪其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告吴春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶彬彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初434号
原告：靳宪荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：翟红松，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告靳宪荣与被告翟红松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪荣到庭参加诉讼，被告翟红松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宪荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟红松偿还原告货款19000元。事实与理由：被告多次在原告处购买水泥，2017年1月7日，被告共欠原告水泥款19000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告翟红松未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告翟红松从原告靳宪荣处购买水泥，2017年1月7日，被告给原告就上述款项出具了欠条。
本院认为：被告翟红松欠原告靳宪荣货款19000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟红松于本判决生效后三日内偿还原告靳宪荣货款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告翟红松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张腾达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5611号
原告：钟林君，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告：赵翰林，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告钟林君与被告赵翰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林君到庭参加了诉讼，被告赵翰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年5月11日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月10日，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款4万元，出于朋友关系，原告于当日通过支付宝的方式向被告转账4万元。原告口头承诺借款期限为一个月，后被告于2016年4月28日向原告出具借条一张，借条载明被告从原告处借款的事实及还款期限。后原、被告约定的还款期限届满，被告一直拒绝还款。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。
赵翰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟林君提交的证据为：借条1份、中国建设银行交易明细1份与支付宝转账回单5份，证明原告与被告之间存在借贷事实和已经实际交付借款的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日钟林君通过支付宝向赵翰林转账4万元，赵翰林于2016年4月28日向钟林君出具借条，上载明”借条赵翰林向钟林君借款肆万元（￥40000.00）整。于一个月内还清。特此证明赵翰林2016.04.28”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵翰林向钟林君借款，钟林君将借款交付给赵翰林，后赵翰林向钟林君出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵翰林应依约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，现双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告按照年利率6%要求被告支付逾期利息，符合法律规定。至于利息的起算日应为借款逾期之日，现被告出具借条的时间为2016年4月28日且借条中约定的借款期限为一个月，故借款逾期之日应为2016年5月29日。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在调整利息起算之日后予以支持。被告赵翰林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵翰林于本判决生效后十日内偿还钟林君借款四万元并支付利息（以四万元为基数，自二○一六年五月二十九日至实际清偿之日按年利率百分之六的标准计算）；
二、驳回钟林君其他诉讼请求。
如果赵翰林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由赵翰林负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由赵翰林负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 李连成
人民陪审员 王恩华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 露
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初47号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄波，男，1986年6月20日出生于四川省安岳县，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
辩护人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人黄波犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人黄波及辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，被告人黄波以他人名义，租住于本市锦江区二环路东五段X号X栋X单元X楼X号房屋。之后，被告人黄波在其租住处，使用电脑、打印机、扫描仪、假印章、印模及假证件空本、证件包装套等作案工具，大量制作假证以牟取利益。
同年8月18日，被告人黄波与其女友胡某某、魏某等人在其租住处吸毒时，胡某某与魏某因口角发生纠纷，随后胡某某向公安机关举报被告人黄波吸毒。公安人员随即赶至将被告人黄波及魏某挡获，并当场从被告人黄波处查获其制作完成待售的名为“蔡某”的成都电子机械高等专科学校毕业证书一本、名为“王某某”、“李某”的成都市武侯区民政局结婚证一本、名为“张某某”的江西省新余市公安局交巡警察支队机动车驾驶证一本和名为“李某某”的居民身份证一张等假证。以及制假工具、材料、假证半成品及成品现扣押在案。
经鉴定，名为“蔡某”的成都电子机械高等专科学校毕业证书一本、名为“王某某”、“李某”的成都市武侯区民政局结婚证一本、名为“李某某”的居民身份证一张等均系假证。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，被告人黄波的户籍信息及辨认说明。被告人黄波指认制造假证及吸食毒品的地点、制造假证的原料及工具、从房间搜出的塑料印章及印模、及系列伪造的居民身份证件、结婚证汽车行驶证、大学毕业证及相关物证的照片，成都工业学院印章样本，成都市武侯区民政局婚姻登记印章样本，电话查询记录单，房屋出租协议，客户名称龚某某的客户联收据单，王某某收据单，现场检查笔录，行政处罚决定书，证人胡某某、魏某、黄某的证人证言及辨认笔录，被告人黄波的供述，“伪造、变造、盗用、假冒居民身份证、临时身份证登记、鉴定表”，“成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字[2015]第14036号鉴定书”，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人黄波伪造身份证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关起诉指控被告人黄波犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人黄波系初犯、归案后如实供述，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出，被告人黄波具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然被告人黄波因吸毒被举报，但是，当公安机关在其住处搜查时，现场掌握了大量有关“伪造证件”的证据，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定：“…但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，因此，被告人黄波在其住处即“伪造证件”的犯罪现场被挡获后，交待犯罪事实的行为，不能认定为自首。故此辩护意见本院不予采纳。被告人黄波无犯罪前科，认罪态度较好，伪造假证均已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、扣押在案的伪造证件及作案工具等予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月某日，被告人陈某利用在慈溪市浒山街道峙山公园经典咖啡上班之际，窃取被害人张某租房的钥匙后并复制。同月17日17时许，被告人陈某至慈溪市浒山街道阳明山庄被害人张某、姚某的租房，用上述复制的钥匙开门入室，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币4420元）、方正牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）等物。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姚某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案用工具钥匙一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具钥匙一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1027号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，员工。
委托代理人叶以翰，员工。
被告黄春，男，1969年2月12日出生，汉族，住湛江市霞山区区，
196902120311。
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴弘济到庭参加了诉讼，被告黄春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告黄春办理了卡号为62×××57的牡丹信用卡。2014年1月22日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据黄春的相关资信给予信用卡调额15万，被告利用牡丹卡消费150000元，并办理了24期分期付款。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告首期的还款额为6273元，余下每期（月）25日前还款6249元，共需还24期。截至2016年3月31日，被告已逾期还款本金100428.99元，利息13204.2元，滞纳金4964.15元，共拖欠118597.34元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、黄春偿还原告贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等。截至2016年3月31日，本金为100428.99元，利息暂为13204.2元，滞纳金暂为4964.15元，合计暂为118597.34元；2016年3月31日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
被告黄春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告黄春向原告提交身份资料等，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理了牡丹信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》后附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，被告声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××57的牡丹信用卡。2014年1月22日，原告与被告黄春签订了《牡丹贷记卡分期付款合同》。合同主要约定：甲方（原告）同意向持卡人被告提供牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为150000元；持卡人选择分期期数为24期，手续费率为9.86%，分期付款申请后，手续费在分期交易时一次性收取；持卡人在办理贷记卡分期付款后，应在次月还款日前向还款账户（贷记卡）偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等有关费用的，由持卡人承担；若持卡人累计出现3次逾期行为，系统会自动将所有未到期的分期付款本金全部计入下期应还款中，由此导致扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用由持卡人承担；持卡人每期按合同约定日期偿还分期付款，享受贷记卡免息还款待遇，贷款人免收按时还款期间的分期付款利息；乙方即持卡人在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，乙方需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使甲方产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。
合同签订后，被告黄春在2014年1月期间刷卡消费，透支金额共150000元。其后，被告未足额还款。原告向被告黄春催还透支款项，但均无果。截至2016年3月31日，被告黄春拖欠分期付款本金100428.99元，利息13204.2元，滞纳金4964.15元，共拖欠118597.34元。2016年6月27日原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄春与原告签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》等.系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告除应根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定，偿还分期付款本金100428.99元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。
被告黄春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行返还信用卡透支本金100428.99元，利息13204.2元，滞纳金4964.15元（暂计至2016年3月31日止，此后的本金、息费等按《牡丹贷记卡分期付款合同》和《信用卡领用合约》的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，财产保全费1145元，合计3816元，均由被告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
审 判 员 吴嘉嘉
二〇一六年十二月九日
书记员（代） 于 江
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1386号
原告王国印，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司。
法定代表人唐金城，该公司总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人刘贵磊，该公司员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告王国印与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国印及其委托代理人秦书清，被告富准精密电子（鹤壁）有限公司的委托代理人朱保恒、刘贵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印诉称：2014年5月29日，原告与被告签订劳动合同并开始工作，2014年6月18日20时许，原告在工作中发生事故，造成原告头部、面部及上肢严重烧伤，2014年8月25日，被告依法确认原告所遭受的伤害为工伤。2015年1月22日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会依法认定原告所受伤害构成九级伤残，后原告向淇县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，2015年5月10日淇县劳动人事争议委员会作出淇劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认为，原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费、伙食费、劳动能力鉴定费，按照国家规定应从工伤保险基金中支付，仲裁委对此不予处理。后原告要求鹤壁市职工医疗保险管理处行政给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、交通费、伙食费、劳动能力鉴定费等费用，鹤壁市职工医疗保险管理处不予给付。为此原告提起行政诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨行初字第126号行政判决书，驳回了原告要求鹤壁市职工医疗保险管理处行政给付的诉讼请求。原告认为，原、被告之间系劳动关系，被告未按时为原告参加工伤保险并交纳相关费用，原告发生工伤后的工伤保险待遇应由被告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金24792元、一次性伤残就业补助金49584元、医疗费28095.74元、伙食费808元、护理费3197元、住院伙食补助费900元、交通费258元、劳动能力鉴定费300元，合计126834.74元。
被告辩称：根据法律规定，用人单位应当向工伤员工支付的工伤待遇只有一次性伤残就业补助金，其他的赔偿项目应当有社保部门给付；原告诉请的伙食费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”2015年4月1日原告王国印提起仲裁申请，要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、交通费、伙食费、劳动能力鉴定费，淇县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时对上述请求事项未予处理，并告知原告上述费用按照国家规定应当从工伤保险基金中支付。后原告王国印要求鹤壁市职工医疗保险管理处行政给付时，被鹤壁市职工医疗保险管理处告知其申请不符合工伤保险基金支付条件，不予支付。2015年10月26日，王国印提起行政诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院经审理后作出（2015）淇滨行初字第126号行政判决书，认为原告发生工伤时被告未为其参加工伤保险，原告的情形属于未参保状态，且被告于2014年6月24日为原告缴纳的工伤保险费系新参保人员的费用，而非为原告补缴的工伤保险费，原告要求鹤壁市职工医疗保险管理处支付工伤待遇的诉讼请求没有法律依据，判决驳回了原告王国印的诉讼请求。基于上述事实，原告王国印以被告应当为其参加工伤保险而未参加工伤保险为由，要求被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，其请求事项属劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告王国印应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告王国印未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，依法应驳回原告王国印的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国印的起诉。
原告王国印已缴纳的案件受理费10元，退还原告王国印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵翔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2997号
原告何世琴，女，汉族，1980年2月7日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告付继东，男，汉族，1963年1月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人孙璧，定西市工商联维权服务中心主任。
本院于2016年10月27日立案受理了原告何世琴诉被告付继东民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世琴诉称：2015年农历8月15日，被告从原告处借款20万元用于周转，约定于2016年8月15日归还，利息为月息千分之二十。借款到期后被告仅支付了利息，本金至今未付。现起诉请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金20万元，从2016年9月15日至还款之日按月息千分之二十支付利息并利随本清；由被告承担本案诉讼费用。
被告付继东辩称：被告出具给原告借条属实，但原告并未实际支付给被告借款20万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何世琴为支持其主张向法庭提供由被告付继东出具的借条一份，证明诉称事实。
经质证，被告认为借条系被告本人出具属实，但实际原告并未支付给被告该借款。
法庭分析认为，原告提供借条一份，被告承认系其本人出具，该证据符合证据客观真实性，依法予以确认和采信。被告辩称原告实际并未支付给被告借款，但未能提供相应证据证实，故该辩解理由不能成立。
经审理查明：2015年农历8月15日，被告付继东从原告何世琴处借款20万元，并出具给原告何世琴借条一份，借条载明：“今借到何世琴人民币200000贰拾万元正，今借人：付继东。2015.古8.15。”该借款被告付继东至今未偿还。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条给原告，双方间借款合同成立并生效。该借条对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款本金依法应予支持，原告请求被告支付利息，因借条中并无此约定，又无其他证据证实有此约定，故对利息请求依法不予支持。原告陈述被告已偿还一年的利息，被告不予认可，故本案不予认定处理。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告付继东于判决生效后十日内偿还原告何世琴借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告付继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景利军