wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1310号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某仪，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人董某仪犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉，被告人董某仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某仪与范某林因情感纠纷积怨。2012年11月9日21时许，被告人董某仪到沭阳县某镇某村范某林住处，明知屋内有人，仍用事先携带的酒瓶砸向房屋玻璃，洒落的玻璃碎片击伤范某林左眼部。经鉴定，范某林左眼部损伤构成轻伤。
另查明，被告人董某仪案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人范某林达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人董某仪供认致伤范某林的时间、地点、起因、自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人范某林陈述、证人赵某干、赵某亮、林某亭等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议等证实了被告人董某仪就民事赔偿与被害人达成协议并实际履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人董某仪的案发及归案情况。
本院认为，被告人董某仪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某仪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人董某仪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人董某仪适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人董某仪依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某仪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐卫梅
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第25号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
谷某某：
你因阚殿平职务侵占、故意伤害一案，对本院（2014）四刑终字第194号刑事附带民事判决不服，以未认定其受阚殿平指使他人殴打的事实为由，向本院申诉。
本院经审查，本院（2014）四刑终字第194号刑事附带民事判决认定阚殿平犯故意伤害罪事实不清、证据不足并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终482号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金海，于山东省，汽车修理工。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人胡金海犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）津0116刑初20368号刑事判决，认定被告人被告人胡金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人胡金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡金海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡金海犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人胡金海申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金海撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 车怡轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1151号
原告：宁波万通电子有限公司。
法定代表人：汪建能。
委托代理人：薛金波。
被告：慈溪市建财电器有限公司。
法定代表人：鲁秋英。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告慈溪市建财电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1151号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区。
法定代表人：汪建能，该公司生产经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：慈溪市建财电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西三村。
法定代表人：鲁秋英，该公司总经理。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告慈溪市建财电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8337号
罪犯贾廷龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人贾廷龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾廷龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾廷龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾廷龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾廷龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2212号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码86178950-9，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝山路132号。
负责人：游任翔，该支行行长。
委托代理人：黄嵩山，男，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。
被告：徐洪东，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告徐洪东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄嵩山到庭参加诉讼，被告徐洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡本金2416.38元及相应的利息、违约金，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告徐洪东向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金2416.38元，未在规定时间内还清信用卡本金及利息。现原告诉至本院提出前述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、账户信息明细。
被告徐洪东未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告徐洪东向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告通过取现、消费等方式透支本金2416.38元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息，故原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息等，其行为已经构成违约。截止2017年10月16日被告欠信用卡本金2416.38元，且因此产生利息、罚息，该事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐洪东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金2416.38元及相应的利息、违约金（具体数额以农行系统为准），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 颖
此页无正文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第7号
再审申请人（一审被告）：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：李小凤，女，1971年1月17日出生，汉族，职业、住址不详。
再审申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司因与被申请人李小凤劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司于2015年6月2日向本院要求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏商建建筑工程集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一五年六月二日
书 记 员 浦学浩
附相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19543号
原告肖龙杰，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告高瑞杰，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币80551.83元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元、护理费6300元、营养费4200元、误工费42345元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器械费2434元、交通费632元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年7月20日21时20分许，被告高瑞杰驾驶牌照号为沪LZXX**小客车行至本市杨柳青路处时与行人原告肖龙杰发生碰撞，致原告肖龙杰受伤。事故责任认定被告高瑞杰承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：营养费3150元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金115384元、护理费4200元、误工费32345元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、衣物损300元、律师代理费5000元，交通费、残疾辅助器具费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为80245.83元，关于残疾辅助器具费2434元的赔偿，原告提供发票为证，本院予以支持，关于交通费的赔偿，本院根据实际情况确定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖龙杰各项损失共计人民币243998.83元；
二、被告高瑞杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖龙杰律师代理费人民币5000元、鉴定费人民币1950元，共计人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告高瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年八月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10360号
原告平度市店子镇立峰大酒店。住所地平度市店子镇马家村。注册号370283600251698。
经营者孙立锋，个体工商户。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告马瑞敏，男，1977年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市店子镇立峰大酒店诉被告马瑞敏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市店子镇立峰大酒店的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告马瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市店子镇立峰大酒店诉称，2014年至2016年间，被告多次到我酒店用餐，到2016年8月17日，双方结算时，被告累计共欠我饭费18770元，有被告当时给我出具的欠条1份。后我不间断持据找被告催要，被告一直以无钱为由拖延支付。无奈特具状贵院，请求法院依法判令被告立即付清拖欠我的饭费18770元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马瑞敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告饭费18770元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年至2016年期间，被告多次在原告处用餐，用餐后签字赊账。后经结算，被告欠原告餐费18770元，被告于2016年8月17日为原告出具欠条1张，并将有被告签字的用餐账单明细收回。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告作为取得经营许可的中型餐馆，对外提供餐饮服务，被告在原告处用餐，双方结算后被告为原告出具欠条1份，双方形成餐饮服务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告欠原告餐费的有效凭证。原告凭被告为原告出具的欠条要求被告立即支付货款18770元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告平度市店子镇立峰大酒店餐饮款18770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告马瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年一月三日
书记员 董玉蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4914号
原告：张xx。
被告：龚x。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
原告张xx诉被告龚x保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
张xx向本院提出诉讼请求：1、被告连带履行已经到期的债务130000元整；2、诉讼费由被告负责。事实和理由:2016年2月17日，原告投资了南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司130000元，合同号为2015100106297，期限为一年。当时该公司工作人员被告龚x信誓旦旦地为其公司做了担保,但时至今日借款未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
经查，被告原系南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司业务员。2016年2月17日，原告作为出借人与南京x**金融信息咨询有限公司达成出借咨询与服务协议，出借债权款项130000元。当日，被告向原告出具担保书一份，担保书载明：“客户张xx于2016年2月17日在南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司签订易定满合同……本金因南京x**金融信息咨询有限公司方面的原因而遭到损失的，担保人承担本金风险责任，全额赔偿本金给客户……。”
2017年2月23日，常州市公安局天宁分局对南京x**金融信息咨询有限公司常州分公司从事非法吸收公众存款活动进行立案侦查，该案涉及南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司涉嫌犯罪的事实与本案属于同一类案件。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。关于上述意见中“同一事实”的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范做出规定的要件事实，而是自然意义上的事实本身，如果民事案件中涉及的事实与刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属于同一事实。本案中，首先，原告投资130000元事实已经属于涉嫌刑事犯罪事实的一部分，与涉案投资关联的担保书，系依附于主合同的从合同，其从属性决定了担保书涉及的事实也会对刑事案件审理的事实和善后处置产生影响。其次，从本案交叉民刑关系涉及的财产来看，所有的财产很可能涉及刑事案件其他集资参与人的利益，亦可能对刑事案件审理的事实和善后产生影响。据此，本案交叉民刑关系涉及的主要事实应系同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理，故本院裁定驳回原告的起诉。
关于后续权利主张的问题，本院虽目前裁定驳回了原告的起诉，但若刑事案件处理完毕，原告仍有债权未得清偿，其可依据相应法律再向连带保证人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
本案案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 沈 燕
第３页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初4914号原告：张xx。被告：龚x。委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。原告张xx诉被告龚x保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。张xx向本院提出诉讼请求：1、被告连带履行已经到期的债务130000元整；2、诉讼费由被告负责。事实和理由:2016年2月17日，原告投资了南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司130000元，合同号为2015100106297，期限为一年。当时该公司工作人员被告龚x信誓旦旦地为其公司做了担保,但时至今日借款未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。经查，被告原系南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司业务员。2016年2月17日，原告作为出借人与南京x**金融信息咨询有限公司达成出借咨询与服务协议，出借债权款项130000元。当日，被告向原告出具担保书一份，担保书载明：“客户张xx于2016年2月17日在南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司签订易定满合同……本金因南京x**金融信息咨询有限公司方面的原因而遭到损失的，担保人承担本金风险责任，全额赔偿本金给客户……。”2017年2月23日，常州市公安局天宁分局对南京x**金融信息咨询有限公司常州分公司从事非法吸收公众存款活动进行立案侦查，该案涉及南京x**金融信息咨询有限公司常州xx分公司涉嫌犯罪的事实与本案属于同一类案件。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。关于上述意见中“同一事实”的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范做出规定的要件事实，而是自然意义上的事实本身，如果民事案件中涉及的事实与刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属于同一事实。本案中，首先，原告投资130000元事实已经属于涉嫌刑事犯罪事实的一部分，与涉案投资关联的担保书，系依附于主合同的从合同，其从属性决定了担保书涉及的事实也会对刑事案件审理的事实和善后处置产生影响。其次，从本案交叉民刑关系涉及的财产来看，所有的财产很可能涉及刑事案件其他集资参与人的利益，亦可能对刑事案件审理的事实和善后产生影响。据此，本案交叉民刑关系涉及的主要事实应系同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理，故本院裁定驳回原告的起诉。关于后续权利主张的问题，本院虽目前裁定驳回了原告的起诉，但若刑事案件处理完毕，原告仍有债权未得清偿，其可依据相应法律再向连带保证人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。本案案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一八年一月二日书 记 员  沈 燕第３页共4页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00265号
原告：王某甲，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方性格不和，无夫妻共同语言，且被告性格暴躁，好赌成性，并经常对原告实施暴力。现要求与被告离婚，婚生两子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元。
陈某辩称：我没有想过离婚，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲、陈某于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。王某甲、陈某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但王某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。王某甲、陈某相识后共同生活，双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现王某甲要求与陈某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年三月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5015号
原告：北京中�东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人刘营。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：鲁洪强。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告鲁洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告鲁洪强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35802.80元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、依法判令被告向原告支付从2014年3月16日起，以剩余本金35802.80元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费3212元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月23日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金39057.60元，扣除给第三方的服务费9057.61元及200元信访咨询费之后，直接打给被告29800元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与鲁洪强的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告鲁洪强未答�。
经审理查明，2013年12月23日被告鲁洪强（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010448；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提�借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告鲁洪强（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010448的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，�还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月24日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了2期的本金3254.80元、利息781.16元，此后未再还本付息。
另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人鲁洪强，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、鲁洪强于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金35702.80元及至2014年3月15日的利息390.58元，并支付自2015年1月16至实际给付之日止的利息、违约金和�息（以本金35702.80元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费786元、公告费600元，合计1386元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，鲁洪强负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十�
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5015号原告：北京中�东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：鲁洪强。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告鲁洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告鲁洪强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35802.80元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、依法判令被告向原告支付从2014年3月16日起，以剩余本金35802.80元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费3212元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月23日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金39057.60元，扣除给第三方的服务费9057.61元及200元信访咨询费之后，直接打给被告29800元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与鲁洪强的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告鲁洪强未答�。经审理查明，2013年12月23日被告鲁洪强（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010448；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提�借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告鲁洪强（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010448的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，�还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月24日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了2期的本金3254.80元、利息781.16元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人鲁洪强，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、鲁洪强于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金35702.80元及至2014年3月15日的利息390.58元，并支付自2015年1月16至实际给付之日止的利息、违约金和�息（以本金35702.80元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费786元、公告费600元，合计1386元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，鲁洪强负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月十�见习书记员  王 薇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执663号
申请执行人：赖仕津，男，1947年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：赖小平，男，1958年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人赖仕津与被执行人赖小平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）赣0781民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖仕津于2018年2月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赖小平归还借款本金50000元及案件受理费610元。被执行人赖小平依法应承担执行费660元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2018年2月9日，向被执行人赖小平送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2018年2月5日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人赖小平的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅发现少量银行存款，本院于2018年2月9日将其部分银行存款进行额度冻结，冻结期限为一年。
3.2018年2月11日，至瑞金市不动产登记中心查询被执行人赖小平的不动产登记情况，未发现相关财产。
4.2018年3月29日，发现被执行人赖小平有银行存款22800元，本院将22800元银行存款扣划至标的款账户，并兑付22140元给申请人赖仕津。
5.执行过程中，对被执行人赖小平适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年5月16日，本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为22140元，剩余申请款项未受偿。
综上所述，因未发现被执行人赖小平有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邓逸楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第21号
原告：周孝清。
被告：戴惠萍。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
本院在审理原告周孝清与被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月十六日
代书 记员 辛璐贤
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第114号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李x，男，汉族，大学文化。2014年10月30日因涉嫌犯行贿罪被黑龙江省同江市人民检察院取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李x犯行贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李x为了与张xx（另案处理）搞好关系，为日后赢得其支持和帮助，自2006年至2011年每年春节，李x均送给张xx人民币10000元。
2010年6月，李x向张xx提出帮助安排其子李xx工作，并借张xx出车祸住院之机给其送人民币20000元。李xx于当年7月被安排上班。同年11月，李x为了感谢张xx，再次给其送人民币50000元。
2012年，张xx调任，其搬家时，李x又委托同事侯xx送给其人民币10000元。
2014年10月30日，李x主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、抓捕经过、自首证明、破案经过、李x户籍证明、佳木斯市人民检察院关于张xx涉嫌犯受贿罪立案决定书、国家安全生产监督管理总局关于张xx职务任免通知、黑龙江煤矿安全监察局关于张xx工作分工通知、黑龙江煤矿安全监察局组织机构代码，证人李xx、侯xx、张xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x为了谋求国家工作人员张xx在工作上关照以及帮助安排儿子工作，而送给其人民币140000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李x在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴皓琨
审判员 张 波
审判员 张清军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王明锶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保74号
申请人：王天明，男，1973年8月27日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李炳玉，男，1974年8月15日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉南县房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李炳玉所有的位于辉南县房屋予以查封。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第609号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告郭校峰，男，1976年11月23日生，汉族。
被告韩亚利，女，1978年10月8日生，汉族。
被告鲁延锋，男，1978年6月5日生，汉族。
被告王俊谦，男，1974年11月8日生，汉族。
被告王若仪，女，1980年4月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告郭校峰、韩亚丽、鲁延锋、王俊谦、王若仪金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告郭校峰、韩亚丽、鲁延锋、王俊谦、王若仪起诉。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年七月二日
书记员 赵 聪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第419号
申请执行人：李晓丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 营
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第605号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某，农民。2000年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年12月13日刑满释放。2015年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2015年2月15日22时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌小区29幢99超市，以购买香烟为由，趁被害人李某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
（2）同月16日20时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路669号家乐惠超市以购买香烟为由，趁被害人吴某同不备，抢得两条硬中华香烟（价值820元）后逃离。
（3）同月下旬一天19时30分许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路560号丽丽超市以购买香烟为由，趁被害人胡某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
2015年4月7日，袁某被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某同、胡某陈述及辨认笔录、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物三次，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千六百二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一六年二月六日止。罚金、赃物折价款限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第189号
罪犯李志。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第196号刑事判决，以被告人李志犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人李志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李志。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李志在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初406号
原告：李微，女，1989年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李微与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微的委托诉讼代理人穆兆鹤、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款利息10万元；2.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；3.要求被告以865431元为基数，自2014年1月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津浩地集团有限公司委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售宁河县芦台镇朝阳花园小区商品房。2011年11月23日，原告经天津浩地君博置业有限公司从他人手转让天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32－××号商品房，总房款865431元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。根据法律规定，被告应于交房后90日内为原告办理房屋权属证，但时至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判如所请。
庭审中原告放弃第1项、第3项诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认李微在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认李微在本案中主张的事实，故对李微主张的事实本院予以确认。被告天津浩地集团有限公司委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售宁河县芦台镇朝阳花园小区商品房。原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款865435元。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。原告与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦向原告交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的暂时无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告李微办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32号楼-403号房屋产权登记手续。
案件受理费6727元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4307号
原告：刁群群，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史世军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡园芬，女，住址同上。
原告刁群群与被告史世军、胡园芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告刁群群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许刁群群撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁群群负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第665号
原告谭乃荣。
被告王风山。
本院在审理原告谭乃荣与被告王风山土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告谭乃荣于2015年6月19日以其在庭审后已于被告王风山私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭乃荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭乃荣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谭乃荣负担。其余60元，予以退还。
审 判 员 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1450号
申请执行人房振来，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人房振来申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终603号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白净。
委托代理人杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司的委托代理人李佳星、被上诉人白净及其委托代理人杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山西省下达枝煤焦管理站系1993年5月由山西省人民政府批准设立，主管单位为山西省煤炭运销总公司。后山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对山西省下达枝煤焦管理站进行考勤等监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。1999年11月始，被告白净在山西省下达枝煤焦管理站从事电工工作。山西省人民政府晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省下达枝煤焦管理站于此时撤销。2015年4月3日，被告白净向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿金21750元，支付未签订劳动合同双倍工资15950元，支付最低工资差额9420元，补交1999年11月起至2014年11月期间的养老医疗失业保险金。大同市劳动仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第172号裁决书，裁决不支持被告白净未签订劳动合同的双倍工资以及最低工资差额的申请，由原告山西煤炭运销集团大同有限公�向社会保险经办机构为被告白净办理参保手续，补缴1999年11月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费，并支付被告白净终止劳动关系的经济补偿金7740元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对山西省下达枝煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。被告白净请求支付经济补偿金7740元的主张，该数额未超过法律规定的范围，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六�规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关的职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张不为被告白净补缴2003年5月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费的请求，不属于人民法院的受案范围，依法予以驳回。原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张撤销同劳仲裁字（2015）第172号裁决的请求，不属于劳动争议实体范畴的具体诉讼请求，依法不在人民法院受案范围之内，此项诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于判决生效之日起十日内给�被告白净经济补偿金7740元；二、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
宣判后，原审原告山西煤炭运销集团大同有限公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担任何赔偿责任。其主要理由是：上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司于2009年7月30日成立，而山西省下达枝煤焦管理站是山西省人民政府于1993年设立的，双方是不同的主体，亦是不同的用工主体。所以，被上诉人白净与山西省下达枝煤焦管理站存在劳动关系，并非与上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司存在劳动关系。故原审法院判决上诉人山西煤炭运销集团大同有�公司承担相应的责任，依据不足，应当改判或发回重审。
被上诉人白净答辩称，山西省下达枝煤焦管理站与上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司存在隶属关系，山西省下达枝煤焦管理站已依法被撤销，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司应承担相应的责任。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其并非由山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制而成，而是新成立的法人。被上诉人白净对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与原山西省下达枝煤焦管理站之间是否存在隶属关系，是否应承担相应的用工主体责任？
本院认为，被上诉人白净提交的上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司下发的相关文件，能够证明上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与山西省下达枝煤焦管理站存在管理与被管理的关系。故对上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其系新成立公司，与山西省下达枝煤焦管理站无任何关系的上诉理由，本院不予采信。依照山西省人民政府《关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》，山西省下达枝煤焦管理站被撤销后，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司作为管理者，应当承继山西省下达枝煤焦管理站的相关权利和义务。故上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司对被上诉人白净，应当承担相应的用工主体责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏捍军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1525号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。被告：申伟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告申伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光、杨琴到庭参加诉讼，被告申伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告申伟偿付全部欠款余额人民币66575.38元，其中本金49852.82元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金16722.56元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告申伟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。案件审理过程中，原告称截止2016年2月29日，被告尚欠本金49852.82元，利息22836.75元，滞纳金2175.03元，之后不再计收利息及滞纳金。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。事实与理由：2013年11月11日，被告申伟在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告申伟使用该卡透支消费后未按约定还款。被告申伟未答辩。原告提交有融易通卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。经审理查明，2013年11月11日，被告申伟向原告泰隆银行申领信用额度为5万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。2013年11月16日原告泰隆银行向被告申伟发放了卡号为×××的贷记卡，被告申伟使用上述贷记卡消费透支。截至2016年2月29日，上述信用卡累计尚欠本金49852.82元，利息22836.75元，滞纳金2175.03元。本院认为，原告与被告申伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告申伟逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告申伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49852.82元，并赔付截至2016年2月29日的欠息25011.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告申伟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  周惠明人民陪审员  吴素元二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐家文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第646-1号
申请执行人孙秀江，男，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人吴京，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人马记勤，女，1979年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙秀江与被执行人吴京、马记勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3581号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3581号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码
75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红梅。
被上诉人（原审被告）：袁义金。
被上诉人（原审被告）：肥东县撮镇金华铸造厂，住所地肥东县撮镇镇，组织机构代码73893983-1。
法定代表人：袁义金，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人朱红梅、袁义金、肥东县撮镇金华铸造厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人达成民事和解协议，并于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年九月十五日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第154号
原告曾令华，男，住宽城满族自治县。
原告许晶山，男，住宽城满族自治县。
被告杨国权，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告曾令华、许晶山与被告杨国权借款合同纠纷一案中，原告曾令华、许晶山于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾令华、许晶山撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告曾令华、许晶山负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02204号
罪犯于永民，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，江苏省吴江市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省广德县人民法院于2009年9月30日作出（2009）广刑初字第0123号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人于永民有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元（已缴纳200000元）。于永民不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）宣中刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯于2010年5月15日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月4日起至2018年4月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以于犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年6月，该犯因违纪被扣2分。
2014年7月1日，该犯及其配偶已在安徽省宿松县人民法院诉讼离婚。
2014年9月26日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、日常奖扣分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据、民事调解书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于永民减刑一案的定案依据。
2014年9月22日，该犯家庭住址所在地村民委员会出具了该犯已离异，家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯于永民近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。至于该犯尚未执行全部财产刑的问题，鉴于其已提交了家庭经济困难及夫妻离婚的证明，且在原已缴纳罚金200000元的基础上，又在服刑期间缴纳了罚金20000元，累计缴纳的罚金数额已超过原判数额的一半，故对该犯尚未执行的财产刑可不作为从严掌握减刑幅度的情节考虑。综合上述情况，结合该犯原犯罪的事实，情节及原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百�十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永民减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02204号罪犯于永民，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，江苏省吴江市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省广德县人民法院于2009年9月30日作出〔2009〕广刑初字第0123号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人于永民有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元（已缴纳200000元）。于永民不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年12月9日作出〔2009〕宣中刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯于2010年5月15日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月4日起至2018年4月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以于犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年6月，该犯因违纪被扣2分。2014年7月1日，该犯及其配偶已在安徽省宿松县人民法院诉讼离婚。2014年9月26日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、日常奖扣分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据、民事调解书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于永民减刑一案的定案依据。2014年9月22日，该犯家庭住址所在地村民委员会出具了该犯已离异，家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯于永民近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。至于该犯尚未执行全部财产刑的问题，鉴于其已提交了家庭经济困难及夫妻离婚的证明，且在原已缴纳罚金200000元的基础上，又在服刑期间缴纳了罚金20000元，累计缴纳的罚金数额已超过原判数额的一半，故对该犯尚未执行的财产刑可不作为从严掌握减刑幅度的情节考虑。综合上述情况，结合该犯原犯罪的事实，情节及原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于永民减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李苏蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李苏蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李苏蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,728.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,728.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1412号
原告刘涛。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
被告刘知喜。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。
负责人宋继兴，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘涛与被告刘知喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王成玲、被告刘知喜、被告保险公司的委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年9月11日12时15分许，刘知喜驾驶鲁B×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处向东左转弯，车前部与对行刘涛驾驶无牌二轮摩托车前部相碰撞，造成二车辆及刘涛手机损坏，刘涛受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘知喜承担事故的主要责任；刘涛承担事故的次要责任。经查刘知喜系鲁B×××××号车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计20388.9元（医疗费7027.5元、误工费6657.6元、护理费3328.8元、住院生活补助费100元、车损955元、交通费700元、车损945元、复印费30元、鉴定费1600元）。并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对该车在我公司投保交强险和50万元商业险无异议。但原告主张损失额过高。对不合理损失不认可。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告刘知喜辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。该车在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率。应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付2310元，要求返还。
经审理查明，2014年9月11日12时15分许，刘知喜驾驶鲁B×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处向东左转弯，车前部与对行刘涛驾驶无牌二轮摩托车前部相碰撞，造成二车辆及刘涛手机损坏，刘涛受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘知喜承担事故的主要责任；刘涛承担事故的次要责任。刘涛受伤后，在平度市中医医院住院治疗5天，共花医疗费7027.5元。刘知喜垫付2310元。2014年9月26日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定刘涛左桡骨远端骨折自受伤之日起护理时间为30日，误工时间为60日。2014年6月25日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定刘涛所有的无牌摩托车车损及手机损失为945元。收取鉴定费200元。刘涛在住院治疗和事故处理期间还花费交通费700元、复印费30元。
另查明，刘知喜系鲁B×××××号车车主，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、交强险保单、商业第三者责任险保单、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费、复印费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘知喜在交通事故中承担主要责任，应承担70%赔偿责任。因刘知喜所有的鲁B×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余损失再由保险公司按照交通事故的责任比例和合同约定承担赔偿责任。被告保险公司提出原告误工及护理时间鉴定属于单方委托不应作为证据使用，但并未在规定时间内申请重新鉴定，应视为认可原告的司法鉴定结论。原告刘涛在交通事故中身体受伤及财产受损，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费和护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。其请求赔偿交通费700元过高，本院根据其住院情况等因素，认为以赔偿100元为宜。本案中原告的合理损失如下：医疗费7027.5元、护理费3328.8元（110.96元×30天）、误工费6657.6元（110.96元×60日）、住院生活补助费100元（20元×5天）、车（财）损945元、交通费100元，复印费30元，共计18188.9元。其中：护理费3328.8元、误工费6657.6元、交通费100元，共计10086.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担；医疗费7027.5元、住院生活补助费100元，共计7127.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。车损945元、复印费30元，共计975元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿刘涛经济损失共计18188.9元。刘知喜不再承担赔偿责任。刘知喜垫付款2310元，刘涛应当返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限责任公司青岛市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘涛经济损失18188.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘涛返还被告刘知喜给付款2310元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘涛对被告刘知喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计2030元，由被告长安责任保险有限责任公司青岛市分公司负担.因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第138号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚朝辉。
被上诉人（原审原告）乐小艳，系龚朝辉之妻。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1153号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文欣，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,349.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,349.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4202号
原告管双八。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告管双八诉被告上海雅达特种涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管双八诉称，被告因经营需要向原告借款。双方于2012年12月10日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，期限自2012年12月10日至2013年12月9日，利息为每月1.5%，如被告逾期还款，除归还本金外，另支付合同约定的资金占用费的三倍。被告至今未归还借款，故要求判令被告：1、归还借款10万元，支付自2012年12月10日按每月1.5%计算的利息；2、支付逾期还款违约金2.4万元（以10万元为本金，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）。
被告上海雅达特种涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日；资金占用费为总借款金额的1.5%／月，资金占用费按月结算并支付给原告；如果原告提前要求被告归还，需提前通知，被告接到通知须在十天内归还，过期不归还原告或合同到期不归还原告，被告承担违约责任，如违约，被告承诺赔偿原告，除归还本金外，另支付合同约定的资金占用费的三倍；合同签订之日被告已收到借款合同中的借款金额。
以上事实，由原告提供的《借款合同》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据合同记载，被告已在签约日收到原告交付的10万元借款，被告理应在借款期限届满时归还借款。合同中关于资金占用费的约定，应视为双方对借款期限内利息的约定。原告现要求被告归还借款10万元，支付自2012年12月10日起按每月1.5%计算的利息，支付低于合同约定的违约金2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告管双八借款10万元；
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管双八上述款项自2012年12月10日起至判决生效之日止的按每月1.5%标准计算的利息；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管双八违约金2.4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取计1，390元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3848号
原告：盛某甲，农民，住梁山县。
被告：信某，农民，住梁山县
原告盛某甲诉被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告信某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后一段时间感情一般，年月日生育男孩盛某乙。2013年原、被告均在不同地区打工，双方感情破裂，2014年5月份被告与他人私奔，后经多方查找，至今音信皆无，原、被告双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩盛某丙，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告信某未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张，庭审中提交以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明双方于年月日登记结婚，双方具备合法的夫妻关系；
2、户口页复印件二页，证明原、被告婚生儿子盛某乙于年月日出生；
3、北京市摄影服务预约单一份，证明被告与第三者冯飞龙以情侣身份拍摄结婚照。
被告信某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的1、2份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第3份证据，原告不能充分证明其证据中“信某”三字是被告本人所签，本院对该份证据依法不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩盛某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告盛某甲与被告信某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01004号原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码证号14897535-7。法定代表人：朱奎涛，董事长。委托代理人：江亮。被告：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂，住所地安徽省合肥市庐阳工业园金池路1112-3号2#厂房，组织机构代码71102207-0。法定代表人：汪玉林，总经理。本院在审理原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉被告合肥庐阳区瑶海塑料制品厂建设工程合同纠纷一案中，原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥庐阳区瑶海塑料制品厂银行账户存款200万元或查封、扣押其等值财产，并由王栋栋以其名下位于安徽省合肥市肥西路与望江路交汇处房屋及王灵以其名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路房屋为原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的财产保全提供担保。本院认为：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结合肥庐阳区瑶海塑料制品厂银行帐户存款200万元或查封、扣押其等值财产；二、查封王灵名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路218号房屋；三、查封王栋栋名下位于安徽省合肥市肥西路与望江路交汇处房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孔 静代理审判员 季 宏人民陪审员 贾 荣二〇一四年三月二十日书 记 员 许艳虹