福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑终22号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金树，男，1959年9月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年5月19日被福安市公安局刑事拘留，同年5月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林金树犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0981刑初364号刑事判决。原审被告人林金树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林金树，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月10日，为赶工期，被告人林金树将用4个编织袋装好的黑火药类物质，存放在福安市坂中乡江家渡村村口一土地庙内，用于其承包的该村柳堤污水处理厂进场道路排水沟石方工程爆破。同月12日，福安市公安局民警在该处查获上述物品。经计量，上述4袋物品共计重17.345千克。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，所查获的物品均有爆燃现象，具有一定的燃爆危险性，均属于黑火药类爆炸危险品。
2016年5月18日中午时分，福安市公安局民警前往福安市阳头街道阳泉路200号被告人林金树住处，书面传唤被告人林金树到福安市公安局坂中派出所接受调查。
另查明，该土地庙处于江家渡村村口空旷地带，四周没有居民居住，不属于公共场所、居民区等人员集中区域。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人陈某1、陈某2证言及辨认笔录，福安市公安局传唤证及到案经过，登记保存清单及扣押清单，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，福安市公安局枪爆中队的证明，福安市质量计量检测所检测报告，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）384号检验报告，进场道路工程班组分包合同，户籍证明，被告人林金树供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林金树违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存黑火药类爆炸危险品共计17.345千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人林金树如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人林金树为了从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第一条、第二条的规定，判决：一、被告人林金树犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押于福安市公安局的黑火药类爆炸危险品17.345千克，予以没收。
上诉人林金树上诉称其系自首，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林金树非法储存爆炸物的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林金树提出其系自首的意见。经查，公安机关现场查获涉案物品黑火药类物质，并提取了证人陈某1证言，确定上诉人林金树为涉案犯罪嫌疑人，并前往上诉人林金树住处，书面传唤其到案接受调查，上诉人林金树的到案经过不符合成立自首的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林金树违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存黑火药类爆炸危险品共计17.345千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人林金树归案后如实供述自己罪行且系为了从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重后果,鉴于林金树户籍所在地的司法行政机关出具书面意见认为其符合社区矫正条件，其所在社区愿意配合监督管理，故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，上诉人林金树要求改判并适用缓刑的上诉请求予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福安市人民法院（2016）闽0981刑初364号刑事判决的第二项，即扣押于福安市公安局的黑火药类爆炸危险品17.345千克，予以没收。
二、撤销福安市人民法院（2016）闽0981刑初364号刑事判决的第一项，被告人林金树犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人林金树犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。