湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1247号
原告李杰梅。
原告陈乐研，系李杰梅之子。
委托代理人陈斌。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告匡应池。
委托代理人李再德。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，该公司经理。
委托代理人周潮辉，系该公司法律顾问。
原告李杰梅、陈乐研与被告匡应池、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈斌、谢治国、被告匡应池及委托代理人李再德、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰梅、陈乐研诉称，2015年11月21日6时32分许，原告李杰梅驾驶其本人所有的湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县城××大道与××大道交叉口地段时，与被告匡应池驾驶的湘K×××××号重型半挂荦引车碰撞，造成原告李杰梅及湘E×××××车上人员即原告陈乐研受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定匡应池与李杰梅均负事故同等责任，陈乐研不负责任。湘K×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告李杰梅医疗费、后期治疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计255528.92元；赔偿原告陈乐研医疗费、后期医费疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费等损失共计44917.36元。庭审中，原告李杰梅将其诉讼请求金额增加至266036.92元。
被告匡应池辩称，对原告方起诉的事实无异议，但被告匡应池垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李杰梅、陈乐研起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李杰梅在邵东县人民医院住院治疗108天，用去治疗费62842.92元(其中住院治疗费62204.92元)。原告陈乐研在邵东县人民医院住院治疗24天，用去治疗费16871.38元(其中住院治疗费15890.38元)。2016年4月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李杰梅的伤情构成九级伤残，出院后继续休治2个月(含取内固定物伤休日)，预计后期康复医疗费3000元，择期行下颌骨、右锁骨内固定物取出术，预计医疗费14000元；原告陈乐研的伤情不构成伤残，伤后休治6个月，专职一人护理2个月，加强营养2个月，预计后期康复医疗费1500元。原告李杰梅和陈乐研为此分别用去鉴定费510元。法医鉴定后，原告李杰梅和陈乐研分别用去门诊医疗费4436.4元和1500元。原告李杰梅和陈乐研住院期间均一人护理。原告李杰梅所有的车辆损失经被告邵东人民保险公司定损为8000元，原告李杰梅实际用去车辆维修费8000元。在发生事故前，原告李杰梅在邵东县城景秀路544号经营商店，且系非农业家庭户口。原告李杰梅和陈乐研在邵东县公安局交通警察大队借支40000元（均系被告匡应池交纳的事故押金）。湘K×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。庭审中，被告匡应池和原告李杰梅自愿对二原告用去的住院医疗费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例承担。原告李杰梅和陈乐研同意将二人的损失合并处理，原告陈乐研自愿放弃原告李杰梅应赔偿其损失的份额。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、营业执照等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告匡应池和原告李杰梅的过错大小，在责任比例划分上，以被告匡应池与原告李杰梅各承担50％的责任为宜。原告李杰梅和陈乐研同意将二人的损失合并处理及原告陈乐研自愿放弃原告李杰梅应赔偿其损失的份额，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。湘K×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减10％的住院医药费后，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告匡应池和原告李杰梅按上述责任比例予以承担，对被告匡应池按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，余下的损失由被告匡应池负责赔偿。原告李杰梅和陈乐研的损失经本院核定为：一、原告李杰梅主张的医药费为62842.92元、后期治疗费4436.4元、取内固定物费14000元(系必然发生的费用)、鉴定费510元、残疾赔偿金为115352元(28838元/年×20年×20％)、车辆损失8000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告李杰梅主张的住院伙食补助费偏高，本院确认5400元（108天×50元/天）；原告李杰梅主张的营养费偏高，本院确认1080元（108天×10元/天）；原告李杰梅主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑500元；原告李杰梅主张的误工费计算天数有误，误工天数算至定残前一日，参照批发零售业工资标准，本院确认18724元（151天×124元/天）；原告李杰梅主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认11988元（108天×111元/天）；原告李杰梅主张的精神损害抚慰金本院酌情考虑6000元。上述原告李杰梅的损失共计248833.32元[医疗费部分87759.32元（62842.92元+4436.4元+14000元+5400元+1080元）、伤残赔偿部分152564元（115352元+18724元+11988元＋6000元＋500元）、财产损失8000元、鉴定费510元]。二、原告陈乐研主张的医药费为16871.38元、后期治疗费为1500元、住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）、营养费为600元（60天×10元/天）、鉴定费为510元、护理费为6660元（60天×111元/天）；原告陈乐研主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑200元；原告陈乐研主张的补课费6000元于法无据，本院不予支持。上述原告陈乐研的损失共计27541.38元[医疗费部分20171.38元（16871.38元+1500元+1200元＋600元）、伤残赔偿部分6860元（6660元+200元）、鉴定费510元]。二人的伤残赔偿部分共计为159424元(152564元＋6860元)、医疗费部分共计为107930.7元(87759.32元＋20171.38元)、财产损失部分8000元，在核减10％的住院医药费即7809.53元[(62204.92元＋15890.38元)×10％]后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李杰梅、陈乐研损失122000元（110000元+10000元+2000元）；原告李杰梅、陈乐研超出交强险各分项赔偿限额的损失145545.17元（159424元＋107930.7元＋8000元－122000元－7809.53元），对被告匡应池按50％责任承担的72772.59元（153354.7元×50％），由被告邵东人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，原告李杰梅、陈乐研自负72772.59元。原告李杰梅、陈乐研不属保险理赔项目的1020元鉴定费及核减的7809.53元医药费，共计8829.53元，由被告匡应池赔偿4414.77元，原告李杰梅、陈乐研自负4414.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李杰梅、陈乐研损失122000元；在商业三者险内赔偿原告李杰梅、陈乐研损失72772.59元，共计赔偿194772.59元。
2、由被告匡应池赔偿原告李杰梅、陈乐研损失4414.77元。
三、驳回原告李杰梅、陈乐研的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告方在邵东县公安局交通警察大队借支的40000元后，由原告李杰梅、陈乐研领取158677.35元。
本案受理费用1778元，由被告匡应池承担889元，原告李杰梅承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 尹京军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。