wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北美宝药业有限公司。住所地：湖北省京山县石龙镇太子山。
法定代表人：王华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二喜，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
一审第三人：田惜如，女，汉族，1965年1月1日出生，住广东省普宁市。
再审申请人湖北美宝药业有限公司（以下简称美宝药业公司）因与被申请人张二喜、一审第三人田惜如民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017)鄂08民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美宝药业公司申请再审称，张二喜与美宝药业公司之间的民间借贷关系成立。1.张二喜向美宝药业公司出具了借款单，美宝药业公司的工作人员在借款单上签字，双方达成借贷合意。2.美宝药业公司依借款单的数额向张二喜交付了现金支票，且现金支票对应的款项已被领取，美宝药业公司已提供借款。3.借款单均是采用借款的方式冲抵工程款，但本质上仍是借款，（2016）鄂08民终146号民事判决并未将37.1万元认定为美宝药业已支付的工程款，美宝药业公司有权将其作为借款向张二喜主张权利。美宝药业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
张二喜提交意见称，其与美宝药业公司系建筑施工合同关系，美宝药业公司采用以借代付的方式支付工程款，张二喜应美宝药业公司的要求才出具37.1万元的借款单，张二喜与美宝药业公司没有借贷合意，张二喜与美宝药业公司建筑施工合同纠纷一案的生效判决已查明，美宝药业公司没有实际支付37.1万元。请求驳回美宝药业公司的再审申请。
本院经审查认为：本案系因工程建设施工过程中，以借支单的形式支付工程款而发生的争议，案涉的6张单据分别为，2005年11月28日金额为6万元的借款单、2006年1月9日金额为4.1万元的借款单、2006年1月21日金额为6万元的费用报销单、2006年3月31日金额为1万元的借款单、2006年9月7日金额为10万元的借款单、2007年1月10日金额为10万元的借款单，共计金额37.1万元，在已生效的湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终146号民事判决中认定美宝药业未提交证据证明该款项已支付，未列入已付工程款金额内，现美宝药业公司就该37.1万元以民间借贷为由诉至法院，要求张二喜返还。在美宝药业公司将包括案涉6张单据在内的名称为借款单、借支单、费用报销单的票据，作为证明支付工程款的证据曾向法院提交，表明美宝药业公司的相关行为实际为支付工程款，案涉6张单据中5张为借款单、1张为费用报销单，在单据理由处均为工程款，亦表明美宝药业公司交付单据的行为为支付工程款，美宝药业公司与张二喜之间并非民间借贷关系。且湖北省荆门市中级人民法院作出的生效法律文书已经确认，美宝药业公司所提交的证据不足以证实其已向张二喜支付37.1万元款项，原审判决驳回美宝药业公司的诉讼请求并无不当。
综上，美宝药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北美宝药业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年一月二十二日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北美宝药业有限公司。住所地：湖北省京山县石龙镇太子山。法定代表人：王华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二喜，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。一审第三人：田惜如，女，汉族，1965年1月1日出生，住广东省普宁市。再审申请人湖北美宝药业有限公司（以下简称美宝药业公司）因与被申请人张二喜、一审第三人田惜如民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017)鄂08民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美宝药业公司申请再审称，张二喜与美宝药业公司之间的民间借贷关系成立。1.张二喜向美宝药业公司出具了借款单，美宝药业公司的工作人员在借款单上签字，双方达成借贷合意。2.美宝药业公司依借款单的数额向张二喜交付了现金支票，且现金支票对应的款项已被领取，美宝药业公司已提供借款。3.借款单均是采用借款的方式冲抵工程款，但本质上仍是借款，（2016）鄂08民终146号民事判决并未将37.1万元认定为美宝药业已支付的工程款，美宝药业公司有权将其作为借款向张二喜主张权利。美宝药业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。张二喜提交意见称，其与美宝药业公司系建筑施工合同关系，美宝药业公司采用以借代付的方式支付工程款，张二喜应美宝药业公司的要求才出具37.1万元的借款单，张二喜与美宝药业公司没有借贷合意，张二喜与美宝药业公司建筑施工合同纠纷一案的生效判决已查明，美宝药业公司没有实际支付37.1万元。请求驳回美宝药业公司的再审申请。本院经审查认为：本案系因工程建设施工过程中，以借支单的形式支付工程款而发生的争议，案涉的6张单据分别为，2005年11月28日金额为6万元的借款单、2006年1月9日金额为4.1万元的借款单、2006年1月21日金额为6万元的费用报销单、2006年3月31日金额为1万元的借款单、2006年9月7日金额为10万元的借款单、2007年1月10日金额为10万元的借款单，共计金额37.1万元，在已生效的湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终146号民事判决中认定美宝药业未提交证据证明该款项已支付，未列入已付工程款金额内，现美宝药业公司就该37.1万元以民间借贷为由诉至法院，要求张二喜返还。在美宝药业公司将包括案涉6张单据在内的名称为借款单、借支单、费用报销单的票据，作为证明支付工程款的证据曾向法院提交，表明美宝药业公司的相关行为实际为支付工程款，案涉6张单据中5张为借款单、1张为费用报销单，在单据理由处均为工程款，亦表明美宝药业公司交付单据的行为为支付工程款，美宝药业公司与张二喜之间并非民间借贷关系。且湖北省荆门市中级人民法院作出的生效法律文书已经确认，美宝药业公司所提交的证据不足以证实其已向张二喜支付37.1万元款项，原审判决驳回美宝药业公司的诉讼请求并无不当。综上，美宝药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北美宝药业有限公司的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年一月二十二日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1233号
申请执行人杨娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人杨娟与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0236号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款404511.15元（其中案款本金398631.67元，案件执行费5879.48元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋仁伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3626号
原告：范学凯，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:高建选，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告范学凯与被告高建选买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告范学凯于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学凯的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范学凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范学凯负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第709号
上诉人（原审被告）：张朝海，住广州市番禺区。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国群，住广州市越秀区。
上诉人张朝海因与被上诉人陈国群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈国群称其通过银行转账向张朝海提供借款20万元。张朝海并于2013年8月15日向陈国群出具《借据》一份，该《借据》载明：“借款人张朝海向陈国群借款人民币贰拾万元整（200000.00元）借款时间暂定为壹年，于2014年8月15日之前归还借款，若中途陈国群急需用款，须提前半个月（15天）的时间向张朝海提出归还借款，张朝海须尽还款义务在半个月（15天）的时间归还借款。否则，陈国群将通过法律途径追还欠款。此据，借款人：张朝海2013年8月15日”。陈国群称借款到期后，因张朝海未依约清还借款，陈国群经催讨未果，遂于2014年10月17日诉至原审法院，要求张朝海偿还借款本金200000元及逾期利息。
案件审理过程中，在陈国群提供担保财产的情况下，原审法院根据陈国群的财产保全申请，以（2014）穗番法石民初字第1022号民事裁定查封了张朝海名下价值20万元的财产（具体查封项目为张朝海名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居10幢之三404房）。
案件立案后，原审法院根据陈国群提供的张朝海户籍地址及办公地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、陈国群起诉状副本、陈国群证据材料副本、财产保全查封民事裁定书等司法文书，但均被退回。因张朝海下落不明，原审法院依法对张朝海发出开庭公告，原审法院工作人员并前往张朝海户籍地址及办公地址直接送达本案的司法文书，且分别在张朝海户籍地址及办公地址现场张贴开庭公告。公告期满，仍未见张朝海到庭应诉，张朝海也未向原审法院提交书面答辩状。
原审法院认为，张朝海向陈国群借款200000元，有张朝海向陈国群所出具的《借据》可予以证实，故陈国群与张朝海之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，张朝海有义务及时向陈国群清偿借款，对陈国群要求张朝海清偿借款本金的主张，原审法院应予支持。因在《借据》中已明确约定借款的期限，但未约定利息或逾期利息，现陈国群在本案中主张逾期利息按银行贷款利率四倍标准计算没有依据，原审法院予以调整为从借款到期之日即2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息。张朝海经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、张朝海应于判决生效之日起七日内向陈国群清偿所欠借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准从2014年8月15日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回陈国群的其他诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由张朝海负担。
上诉人张朝海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。张朝海确认曾向陈国群借款人民币20万元，且双方没有约定利息。张朝海借款后，陆续分十次向陈国群每次支付10000元的还款，合计10万元。故此，一审判决张朝海向陈国群清偿所欠借款本金20万元及利息没有事实和法律依据；二、一审送达程序有误，张朝海因自身原因离开广州很长一段时间，没法向一审法院提供相关证据及获知一审的开庭时间，至今没收到一审法院的诉讼文书。请求：1.撤销原审判决，依法改判张朝海向陈国群偿还借款人民币10万元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩，双方在二审中的争议焦点是一审送达程序是否合法及张朝海是否已向陈国群还款10万元。
一、关于一审的送达程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中张朝海的身份证住址为广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居八幢之二401房，一审法院工作人员前往上述地址直接送达本案的开庭传票等诉讼文书，因张朝海家属拒收，故在该地址张贴开庭公告并拍照记录。因此，一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。
二、关于张朝海是否已向陈国群还款10万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张朝海主张其已向陈国群指定账户还款10万元，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张朝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年七月十三日
书记员 李 翠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终35号
上诉人（原审原告）任立新，男，1958年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人(原审被告)磴口县社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇东升路。
法定代表人张晓明，局长。
委托代理人赵晓飞，该局副局长。
委托代理人王兴荣，该局工作人员。
上诉人任立新因行政赔偿一案，不服磴口县人民法院（2015）磴行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任立新，被上诉人磴口县社会保险事业管理局的委托代理人王兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任立新原系内蒙古黄河铬盐有限责任公司电工，现已退休。出生于1958年2月11日，符合特殊工种男年满55周岁退休的规定。2013年11月8日，内蒙古黄河铬盐有限责任公司以黄河铬盐（2013）第45号文件的形式向市、县劳动和社会保障局提出关于特殊工种的申请报告。2013年12月24日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社养字（2013）234号关于任立新按特殊工种办理提前退休的通知。2014年5月7日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴社人养发（2014）455号关于对任立新同志退休的批复。同意该同志退休并按月领取养老金，月领取养老金2227.26元。调资后实际每月领取2432.26元，从2014年1月执行。任立新认为养老金应从2013年3月领取，少领十个月养老金是由于磴口县社会保险事业管理局拒收其材料的行为导致的，为此向法院提起诉讼，请求磴口县社会保险事业管理局赔偿因侵权行为给其造成的晚退10个月晚领养老金24000元。另查明，任立新在提起行政赔偿诉讼前，无证据证明其向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案任立新单独提起行政赔偿诉讼应当先向磴口县社会保险事业管理局提出赔偿申请，由磴口县社会保险事业管理局先行处理，但本案中任立新无证据证实其向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请及磴口县社会保险事业管理局针对该申请进行过处理，故任立新的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定：驳回任立新的起诉。案件受理费50元，全额退还给任立新。
上诉人任立新不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院未依法采用其的证据，剥夺其的合法利益。未依法合议庭由三人以上组成，所作裁定无效。应当判决行政行为违法，驳回起诉属认定事实错误。其起诉是依据行政诉讼法不是国家赔偿法，一审程序不合法。请求二审判决赔偿其的损失。
被上诉人磴口县社会保险事业管理局答辩称：上诉人不符合起诉条件并且超过了诉讼时效。被上诉人依法履行社会保险给付待遇，事实清楚，证据充分，不存在侵害上诉人合法权益的侵权行为。对退休资格的审查认定，被上诉人是初审，市人社局是批准单位，上诉人以被上诉人为被告属主体错误。
二审庭审中任立新提交了2015年12月28日向磴口县社会保险事业管理局递交了行政赔偿申请书及2016年磴口县社会保险事业管理局于2016年2月22日作出的《关于任立新同志不予赔偿的决定》，用以证明第二次向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请并且磴口县社会保险事业管理局作出了答复。任立新举证的赔偿申请及不予赔偿决定，在一审判决后向磴口县社会保险事业管理局提出，不能证明在本次诉讼前向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请，对其举证意图不予认可。任立新在二审庭审中提交的磴口县社会保险事业管理局巴人社养字[2013]50号通知、收条及磴口县监察局的证明，不能证明在本次诉讼前向磴口县社会保险事业管理局提出的是赔偿申请，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：任立新在一审的诉讼请求为请求磴口县社会保险事业管理局加倍赔偿因侵权行为给其造成的晚退休10个月晚领养老金24000元，该请求属于单独对行政赔偿提起的诉讼。任立新没有证据证明在向法院提起诉讼前向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请。二审中任立新提交了在一审判决后向磴口县社会保险事业管理局提交的赔偿申请和不予赔偿决定，但不能作为本次诉讼前申请过赔偿的依据。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿请求人在未向行政机关提出赔偿申请的情况下，直接向人民法院起诉时，应当在请求确认造成损失的行政行为违法的同时或者之后再提起赔偿诉讼，不能单独就赔偿问题提起诉讼。本案中，任立新没有证据证明在诉讼前向磴口县社会保险事业管理局提出过赔偿申请，在本次诉讼中也没有请求确认行政行为违法，只单独提出了赔偿请求，不符合上述法律规定，不符合提起赔偿诉讼的条件，对其的赔偿请求应当驳回起诉。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。任立新对磴口县社会保险事业管理局在一审判决后作出的不予赔偿决定可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
附所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1884号
罪犯周新颜，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人周新颜犯抢劫罪、判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元，刑期自2011年12月28日起至2018年10月27日止。被告人周新颜不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）攀刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年1月27日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周新颜在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周新颜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周新颜减刑无异议。
经审理查明，罪犯周新颜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准分114分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新颜予以减刑十一个月。
刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执702号
申请执行人：冯小琴，女，汉族，1968年6月24日出生，住自贡市。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司，住所地荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行冯小琴与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓靖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第15号
申请人包商银行锡林郭勒分行
地址锡林大街西段
法定代表人王向东。
被申请人殷计云，女，27岁，汉族，现住锡市。
申请人包商银行锡林郭勒分行与被申请人殷计云诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人殷计云在申请人处贷款所抵押的房产证（证号为：11602110＊＊＊＊）的户籍予以冻结。申请人已提供其所有的房产（证号为：11602100＊＊＊＊）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人殷计云在申请人处贷款所抵押的房产证（证号为：11602110＊＊＊＊）的户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 嘉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2599号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢某甲。
被告邓某。
被告谢某乙。
被告陈某。
被告蔡某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙、邓某、陈某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月27日，被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月27日至2011年11月20日止，被告谢某乙、陈某、蔡某为上述借款提供保证担保，被告邓某作为被告谢某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款本息，被告谢某乙、陈某、蔡某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告谢某甲尚欠原告本金30000元，利息20100元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢某甲、邓某偿还原告借款本金30000元，利息20100元，逾期利息按合同约定计付；被告谢某乙、陈某、蔡某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢某甲与被告邓某系夫妻关系。2009年11月27日，被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于建房，4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月27日至2011年11月20日止。被告邓某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告谢某乙、陈某、蔡某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款，被告谢某乙、陈某、蔡某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告谢某甲尚欠原告借款本金30000元，利息20100元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告蔡某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与五被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谢某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢某甲在与被告邓某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告邓某在借款合同上签名表示知情，因此被告谢某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告谢某甲、邓某应当共同偿还。被告谢某乙、陈某、蔡某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告谢某甲、邓某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢某甲、邓某、谢某乙、陈某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢某甲、邓某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告谢某甲、邓某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息20100元（利息计算至2015年5月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢某乙、陈某、蔡某对被告谢某甲、邓某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1052元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2599号
原告方学文，住承德市。
被告韩凤荣，住兴隆县。
本院在审理原告方学文与被告韩凤荣合同纠纷一案中，原告方学文于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方学文撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告方学文负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任世伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审21号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人洪仙高，男，1965年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]93号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]93号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]93号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1307号
浏阳市明仁造纸厂：
本院执行的浏阳市明仁造纸厂与杨先锋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月21日作出(2014)浏执字第01098号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市明仁造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行16200元，经被执行人杨先锋自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6382号
申请执行人吴风华，男，1972年3月7日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被执行人北京中弘晟业投资有限公司。住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼***层1-16。组织机构代码：078509878.
法定代表人刘洋，执行董事。
吴风华与北京中弘晟业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民初字第16087号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中弘晟业投资有限公司支付工程款26000元，违约金3000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人北京中弘晟业投资有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息，且已不在注册地经营。申请执行人对本院的查询结果无异议。并表示被执行人已给付申请执行人10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李紫晨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1047号
原告王庆利。
被告冯正军（身份证姓名冯振军）。
原告王庆利与被告冯振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加诉讼，被告冯振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称，2013年我用三轮车给被告拉土渣，被告欠我运费4850元，有欠条为证。经多次催要，被告推托不付。故诉至法院请求判令被告支付运费款4850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯振军未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王庆利拉土款肆仟捌佰伍拾元整”。2015年7月17日原告诉至本院，请求判令被告支付运费款4850元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据原告提交的被告向其出具的欠条及原告陈述，可以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬4850元的事实，故对原告要求被告支付运费款的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振军向原告王庆利支付运费款人民币4850元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年一月七日
书记员 仇利媛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第183-1号
申请执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张汉中，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人温凤秀，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人马立强，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区、。
被执行人马丽影，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人马立富，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人沈小平与被执行人温凤秀、马立强、马丽影、马立富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人所有的房地产己抵押给中国农业银行股份有限公司永定县支行，该房地产目前暂无法执行，现申请执行人沈小平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第80号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第183号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”据此，如申请执行人需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00584号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吉某甲，男，出生于1995年3月20日，四川省人，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被神木县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人吉某乙，男，出生于1993年6月2日，四川省人，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被神木县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人吉某�、吉某乙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、助理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时许，被告人吉某甲、吉某乙二人驾驶神木县大保当镇永丰砖厂的电动三轮摩托车准备去大保当镇上网。二人路经永丰三组干海界村民赵某某家时，发现该户家中无人，遂产生盗窃念头。该二人从窗户进入赵某某家中，将放在屋内柜上的一台海信牌便携式移动电视EDVD机和柜内的5.5元盗走。经神木县价格认证中心估价，被盗的便携式移动电视EDVD机价值人民币380元。赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查期间的供述，被害人赵某某的陈述，扣押物品清单，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，抓捕经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极主动，都实施了盗窃行为，地位作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某甲、吉某乙均系初犯，且归案后都能如实供述其罪行，认罪态度较好，决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02534号
原告：陈麦根，男，1958年5月2日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈麦根诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈麦根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈麦根负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02534号
原告：陈麦根，男，1958年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告陈麦根诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈麦根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈麦根负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00725号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨百顺，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨百顺追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15424号
原告：余姚市华俊塑模有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张梁，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：达耐时工业(上海)有限公司，住所地上海松江出口加工区。
法定代表人：秋田幸治，董事长。
委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
原告余姚市华俊塑模有限公司与被告达耐时工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理。原告余姚市华俊塑模有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市华俊塑模有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余姚市华俊塑模有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第409号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告：王庆云，男，现住吉林省辉南县。
被告：唐永富，男，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆云、唐永富金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第409号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告王庆云，男，汉族，现住辉南县。
被告唐永富，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆云、唐永富金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 宋和家
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0610号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人唐超。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李孝清。
被告卢华。
被告李书宽。
被告黄玉梅，金湖县衡阳路沿河路4号。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告李孝清、卢华、李书宽、黄玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、唐超到庭参加诉讼，被告李孝清、卢华、李书宽、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告李孝清、卢华向原告借款800000元，并由被告李书宽、黄玉梅以其自有房地产提供抵押担保，并办理抵押登记。此后，四被告未按约定还款，现请求：1、依法判决被告李孝清、卢华偿还原告贷款本金800000元、利息罚息57408元（算至2014年12月2日），及按月利率13.125‰支付至判决确定给付之日的利息，并承担律师费24000元；2、原告对被告李书宽、黄玉梅用于抵押给原告的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四被告身份证复印件、最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用权、国有土地使用权抵押合同、土地他项权证、借款合同、借款借据、发票、银行进账单各一份，证明原、被告之间的借款、抵押、保证关系等相关权利义务关系以及被告未履行还款义务和原告为本次诉讼支付律师费24000元的事实。
被告李孝清、卢华、李书宽、黄玉梅未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月21日。原告与被告李书宽、黄玉梅签订房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定被告李书宽、黄玉梅为保证被告李孝清债务的履行，将位于金湖县沿河路4号的房地产在本金最高额800000元范围内抵押给原告。抵押期限为2013年3月21日至2015年3月20日，其中房屋所有权证号为11778的房屋抵押金额为700000元，图号为56.0-07.0的土地抵押金额为100000元。同日双方就涉案房地产办理了抵押登记。2013年3月22日，原告与被告李书宽、黄玉梅签订最高额抵押合同、最高额保证合同各一份，合同约定被告李书宽、黄玉梅为被告李孝清在原告处的借款本金在800000元范围内提供最高额抵押担保。担保期限为2013年3月21日至2015年3月20日。2014年3月21日，原告与被告李孝清、卢华签订借款合同一份，合同约定被告李孝清、卢华向原告借款800000元，借款期限为2014年3月21日至2014年9月18日，月利率为8.75‰，同日，原告向被告李孝清发放了该笔贷款。贷款到期后原告索款无着，遂诉至本院，为此支付律师代理费24000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告李孝清、卢华作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告李书宽、黄玉梅用自有房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费24000元，该笔费用是原告为主张自身权利支出的合理费用，且已实际支付，故本院对此予以支持。被告李孝清、卢华、李书宽、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝清、卢华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元、利息、罚息57408元（算至2014年12月2日）及按月利率12.125‰支付从2014年12月3日至判决确定给付之日的利息罚息，并承担律师费24000元。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李孝清、黄玉梅用于抵押的房地产（房屋所有权证号为11778，图号为56.0-07.0）拍卖或变卖后所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费12614元，减半收取6307元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特44号
申请人:庄巧仙，
申请人:厉拥军，
申请人:厉翠芳，
申请人:厉翠琴，
申请人:厉翠萍，
本院于2016年2月28日受理了申请人庄巧仙、厉翠芳、厉拥军、厉翠琴、厉翠萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人庄巧仙、厉翠芳、厉拥军、厉翠琴、厉翠萍继承权纠纷，于2016年3月1日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人厉翠芳、厉拥军、厉翠琴、厉翠萍自愿放弃被继承人厉根林在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡账户62×××65内存款的法定继承。
二、被继承人厉根林在上述银行内存款由申请人庄巧仙继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2500号
原告：王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，工人，住县。
被告：张登岭，男，1965年2月6出生，汉族，工人，住冠县。
委托诉讼代理人:杨凤振，冠州律师事务所律师。
原告王寅刚与被告张登岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王寅刚、被告张登岭及其委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王寅刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款95810元，并承担逾期付款利息及违约金；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原被告达成借款协议，双方约定，借款金额为50万元，借款期限为2011年3月9日至2011年12月9日止，借款期限内月利息1.5%，逾期偿还借款加收利率2%，被告张登岭逾期没有偿还借款，经原告多次催要被告未能偿还。
被告张登岭辩称，原告所诉事实不正确，截止2012年12月31日被告欠原告34327元，并不是原告所诉的95810元。
经审理查明：2011年3月9日，张登岭向王寅刚借款500000元，张登岭与王寅刚签订借据、个人借款合同和楼房买卖补充协议，双方约定借款期限自2011年3月9日至2011年12月9日止，月利率为1.5%，如不能按期归还借款，逾期部分加收月利率2%。
被告向原告付款情况如下：2011年3月11日付25000元，2011年3月12日付115000元，2011年9月30日付30000元，2012年5月2日付100000元，2012年7月26日付100000元，2012年8月31日付100000元，2012年10月31日付50000元，2012年12月31日付30000元。
以上事实有借据、借款合同、楼房买卖补充协议、张登岭银行账户明细为凭。
本院认为：原被告对于借款的事实无异议，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，原被告约定的逾期利率加收2%，以不超过年利率24%为限，自2011年12月10起按照月利率2%计算利息。从被告的还款数额可以计算出至2012年12月31日（被告最后一次还款时间）被告尚欠原告本金65042元，并自该时间起应按照年利率24%偿付利息至判决确定的给付之日止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张登岭自判决生效之日起十日内向原告偿还借款65042元（自2013年1月1日起按照年利率24%偿付利息至判决书所确认的过付之日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，原告王寅刚承担769元，被告张登岭承担1426元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周文婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初629号
原告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：吴晓林，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
原告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）责任保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佑公司委托诉讼代理人刘光友、被告天安保险天津分公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告雇主责任保险死亡、医疗赔偿金407861.447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订雇主责任保险单一份，原告为投保人、被保险人，被告为保险人。保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。保险赔偿限额：死亡、伤残赔偿限额500000元每人，每人医疗费用赔偿100000元。雇员人数36人。保险费合计89250元。保险合同签订后，原告雇员赵东旭2013年8月4日在下班途中发生交通事故，并致其死亡。后赵东旭被认定为工伤，案件经津静劳人仲案字（2015）第512号裁决书和（2015）静民初字第6921号民事判决书判决原告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金合计407861.447元。被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故诉至法院。
天安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的投保及事故事实，认可原告雇员赵东旭的工伤认定事宜。但由于此次事故是因原告雇员赵东旭无证驾驶机动车与另案机动车相撞造成的事故，无证驾驶属于责任免除范围，根据保险条款第5条规定，被保险人所雇员工无证驾驶各类机动车导致的各种死亡伤残属于责任免除范围，不予赔偿。根据本条款第24条，被保险人获悉发生诉讼仲裁时应以书面形式通知保险人，如未因及时提供上述通知而导致的扩大损失，保险人不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。天安保险天津分公司对天佑公司是否给付其雇员赵东旭方407861.447元存在异议，天佑公司在庭审中自认仅履行40000元，尚有367861.447元未给付。结合原告提供的（2015）静民初字第6921号民事判决书，本院确认天佑公司已向其雇员赵东旭方支付40000元。天佑公司对天安保险天津分公司提供的雇主责任险（09）版投保单真实性没有异议，但认为免责条款页无法阅读内容，无法证明已向原告做到了提示说明义务。被告天安保险天津分公司提供的投保单中载明“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特别投保。”天佑公司在上述文字加盖公章。雇主责任保险条款第五条约定“出现下列情形时，保险人不负责赔偿:被保险人所聘用的员工自残、自杀、犯罪行为、酗酒、吸毒、神志不清及无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用等。”以上文字均经过加黑加粗处理。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，天安保险天津分公司就保险条款中的免责条款加黑加粗，并在投保单中履行了提示义务。天安保险天津分公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，该条款已生效，该条款对保险合同双方均有约束力。原、被告在保险合同中约定被保险人所聘用的员工无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用，保险人不负责赔偿，现原告雇员赵东旭无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，属于该免责条款情形，被告不负赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告天津天佑钢绞线有限公司的诉讼请求。
案件受理费3709元，由原告天津天佑钢绞线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年二月二十日
书记员 李凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初629号原告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：吴晓林，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。原告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）责任保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佑公司委托诉讼代理人刘光友、被告天安保险天津分公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告雇主责任保险死亡、医疗赔偿金407861.447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订雇主责任保险单一份，原告为投保人、被保险人，被告为保险人。保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。保险赔偿限额：死亡、伤残赔偿限额500000元每人，每人医疗费用赔偿100000元。雇员人数36人。保险费合计89250元。保险合同签订后，原告雇员赵东旭2013年8月4日在下班途中发生交通事故，并致其死亡。后赵东旭被认定为工伤，案件经津静劳人仲案字（2015）第512号裁决书和（2015）静民初字第6921号民事判决书判决原告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金合计407861.447元。被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故诉至法院。天安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的投保及事故事实，认可原告雇员赵东旭的工伤认定事宜。但由于此次事故是因原告雇员赵东旭无证驾驶机动车与另案机动车相撞造成的事故，无证驾驶属于责任免除范围，根据保险条款第5条规定，被保险人所雇员工无证驾驶各类机动车导致的各种死亡伤残属于责任免除范围，不予赔偿。根据本条款第24条，被保险人获悉发生诉讼仲裁时应以书面形式通知保险人，如未因及时提供上述通知而导致的扩大损失，保险人不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。天安保险天津分公司对天佑公司是否给付其雇员赵东旭方407861.447元存在异议，天佑公司在庭审中自认仅履行40000元，尚有367861.447元未给付。结合原告提供的（2015）静民初字第6921号民事判决书，本院确认天佑公司已向其雇员赵东旭方支付40000元。天佑公司对天安保险天津分公司提供的雇主责任险（09）版投保单真实性没有异议，但认为免责条款页无法阅读内容，无法证明已向原告做到了提示说明义务。被告天安保险天津分公司提供的投保单中载明“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特别投保。”天佑公司在上述文字加盖公章。雇主责任保险条款第五条约定“出现下列情形时，保险人不负责赔偿:被保险人所聘用的员工自残、自杀、犯罪行为、酗酒、吸毒、神志不清及无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用等。”以上文字均经过加黑加粗处理。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，天安保险天津分公司就保险条款中的免责条款加黑加粗，并在投保单中履行了提示义务。天安保险天津分公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，该条款已生效，该条款对保险合同双方均有约束力。原、被告在保险合同中约定被保险人所聘用的员工无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用，保险人不负责赔偿，现原告雇员赵东旭无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，属于该免责条款情形，被告不负赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告天津天佑钢绞线有限公司的诉讼请求。案件受理费3709元，由原告天津天佑钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年二月二十日书记员  李凯
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧兆坤，男，1985年12月5日出生，出生地广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度中专，住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人朱延，广东恒益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2035号起诉书，指控被告人欧兆坤犯假冒注册商标罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人欧兆坤及其辩护人朱延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年始，同案人方通文（另案处理）租赁本市白云区嘉禾望岗大口井街16号三楼和本市白云区嘉禾望岗南街八巷10号二楼分别作为生产工厂和储存仓库，在未经香奈儿股份有限公司许可或授权的情况下，雇佣他人（另案处理）生产销售假冒“CHANEL”注册商标的手提袋，并于2013年11月始雇请被告人欧兆坤负责仓库管理及货物收发等工作。2014年4月22日，公安人员抓获欧兆坤，并在白云区嘉禾望岗大口井街16号三楼缴获假冒”CHANEL”注册商标的手袋成品420个（经鉴定，价值人民币15540000元）、半成品190个及作案工具1批，在白云区嘉禾望岗南街八巷10号二楼缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋成品4880个（经鉴定，价值人民币1294460000元）。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人欧兆坤结伙未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。欧兆坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。欧兆坤犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧兆坤对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性亦不持异议，同时提出以下辩护意见：⒈被告人欧兆坤在本案中起次要作用，是从犯。⒉本案的鉴定价格过高。⒊被告人欧兆坤是初犯，其法律意识淡薄，没有意识到老板给自己委派了违法犯罪的工作任务。⒋被告人欧兆坤家庭负担重。综上，请法庭对被告人欧兆坤从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：自2013年始，同案人方通文（另案处理）租赁本市白云区嘉禾望岗大口井街16号三楼和本市白云区嘉禾望岗南街八巷10号二楼分别作为生产工厂和储存仓库，在未经香奈儿股份有限公司许可或授权的情况下，雇佣他人（另案处理）生产销售假冒“CHANEL”注册商标的手提袋，并于2013年11月始雇请被告人欧兆坤负责仓库管理及货物收发等工作。2014年4月22日，公安人员抓获欧兆坤，并在白云区嘉禾望岗大口井街16号三楼缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋成品420个（经鉴定，价值人民币15540000.00元）、半成品190个及作案工具1批，在白云区嘉禾望岗南街八巷10号二楼缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋成品4880个（经鉴定，价值人民币1294460000.00元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格鉴定结论书，证人谷某雄、黎某强、黎某英、方某蓉的证言，证人黎某芯、梁某龙、麦某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场检查笔录，涉案赃物照片，被侵权公司出具的鉴定书、委托书、代理委托书，广州市律锋商务咨询有限公司出具的商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标通知书，缴获的送货单28张、租赁合同，扣押决定书、扣押清单，被告人欧兆坤的身份材料，到案经过，被告人欧兆坤的供述。
对于欧兆坤的辩护人提出鉴定价格过高的辩护意见，经查，本案被查获的涉案物品既无法查清实际销售价格，又无标价，鉴定部门按照被侵权产品的市场中间价格计算涉案物品的价值，本案的价格鉴定结论合法，故辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧兆坤未经注册商标所有人的许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人欧兆坤犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧兆坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人欧兆坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，无犯罪前科，且涉案时间较短，获利较少，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人欧兆坤从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧兆坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒“CHANEL”注册商标的手提袋及作案工具1批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异21号
案外人（异议人）:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，公司董事长。
申请执行人：廖东生，男，1974年11月25日出生，汉族，住址四川省东兴区。
被执行人:江西省广丰县群英建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：何俊斌，经理。
本院在执行申请人廖东生申请执行被执行人江西省广丰县群英建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司称，本院在执行申请人廖东生申请执行被执行人江西省广丰县群英建筑工程有限公司建设工程分包合纠纷一案中，本院向异议人送达的冻结财产以及提取财产的协助执行人均为四川路桥建设股份有限公司，而非异议人或异议人的项目部，现要求撤销（2016）川0525执632号责令提供证据通知书。
本院查明，被执行人江西省广丰县群英建筑工程有限公司在案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部承包有工程，本院受理申请人（原告）廖东生诉被执行人（被告）江西省广丰县群英建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，根据申请人（原告）廖东生的申请本院向四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部送达了（2014）古蔺民保字第566号民事裁定书,（2015）古蔺民保字第583号民事裁定书,（2016）川0525执632号执行裁定书，上述三份裁定书协助执行人为四川路桥建设股份有限公司。四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部签收后，按上述裁定内容，已开始协助执行，2016年8月2日本院向四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部送达的（2016）川0525执632号责令提供证据通知书。
本院认为，被执行人江西省广丰县群英建筑工程有限公司在案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部承包有工程，故案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部是实际发包人，即真正的协助单位，本院向四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部送达（2014）古蔺民保字第566号民事裁定书,（2015）古蔺民保字第583号民事裁定书,（2016）川0525执632号执行裁定书及协助执行通知书并无不妥。本院载明协助单位为四川路桥建设股份有限公司有误，应予纠正。四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部在签收裁定书及协助执行通知书后，已按裁定内容协助执行了部分，本院向四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部送达（2016）川0525执632号责令提供证据通知书，要求提供的证据内容不违反法律规定，故案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人（异议人）四川公路桥梁建设集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年九月十九日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8972号
原告：徐强波，
委托诉讼代理人：郭虎。
被告：郭海夏
委托诉讼代理人：。
原告徐强波与被告郭海夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强波的委托诉讼代理人郭虎、被告郭海夏及其委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款273200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买农资及土豆种，累计后被告尚欠原告款273200元，上述货款经原告多次索要，被告拒绝支付。
被告郭海夏辩称，化肥种子我没有收到，我从2015年10月份已经离开塔尔埠，到2016年7月20日左右我才回来一次，原告所诉的化肥种子我不知道是送到哪里的？是谁接的？我打欠条的事情是去年了，一式两份，原告让我签了一份和购销合同样式相同的，我签了一份欠款条，上面只有我的签名，没有对方的签名。一份空白的留给原告让他回去盖公章。我在济南按照合同的地址，找到的是冷藏厂而不是化肥厂，我给原告打电话对方也不接或者直接挂我电话。他从一开始就欺骗了我。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1、被告的工作人员出具的收到条一页，包括2015年2月25日收到条一份，2月26日收到条一份。因该证据不是被告本人所写，原告不能证明具体书写人员身份，故本院不予认定。证据2、2015年8月23日，被告郭海夏为原告徐强波出具聚肽螯合钾肥料赊购欠款单一份，证明其购买181220型号肥料250包，货款金额75000元，并承诺于2015年10月30日前付清。本院予以认定。证据3、证明条一份，发货人叫刘希照、郭强证明原告从内蒙古发给原告土豆种42吨，被告留下15吨。但被告予以否认，该证据不能证明被告留下15吨，故本院不予采信。证据4、被告本人2016年1月3日书写的欠条一份，欠土豆种款58200元。本院予以认定。证据5、2016年3月4日被告购买原告化肥58000元的录音对白，因被告予以否认，不具备证据的客观性，不能证明被告购买原告化肥58000元，故本院不予采信。综上，被告郭海夏共欠货款133200元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海夏欠原告徐强波货款133200元，有被告郭海夏为原告徐强波出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告徐强波要求被告郭海夏立即偿还欠货款133200元的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中承认其他收货证明不是被告签的字，却是被告的工作人员代签的字，写了被告的名字，那人大概50岁左右，故原告持不明身份的工作人员书写的收货条索要欠款，属证据不足，本案不予采信，原告可以在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告郭海夏于判决生效后十日内偿还原告徐强波货款133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告郭海夏负担1482元，原告徐强波自行负担1217元，因原告徐强波已预交，由被告郭海夏于判决生效后十日内直接付给原告徐强波1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年一月二十一日
书记员 强晶晶
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1124号
原告胡某某，女，1952年12月21日生，汉族，昆明市东川区人，农民。
特别授权诉讼代理人鲍某某，男，1985年5月3日生，汉族，昆明市东川区人，农民。
被告赵某某，男，1953年10月20日生，汉族，昆明市东川区人，农民。
特别授权诉讼代理人李某某，男，1952年10月24日，昆明市东川区人，居民。
原告胡某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人鲍某某、被告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，鲍某成驾驶宝雕牌BD1502H-A型正三轮摩托车搭载原告胡某某行驶至东川区拖布卡镇格勒村大田坝路段时，与被告驾驶的云峰牌东风-18型手扶拖拉机头左侧相撞，致鲍某成死亡，胡某某受伤。该事故经东川区公安局交警大队认定鲍某成负主要责任，被告赵某某负次要责任。原告伤经东川区第二人民医院诊断为：1、右腕盖氏骨折。2、右桡骨远端骨折。3、左肩锁关节脱位。4、全身多处软组织伤。住院治疗22天，仍尚需取钢板。因原告家庭困难，医院的住院费至今无力支付。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院医疗费19966.53元、护理费10200元、住院期间伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金10834元、鉴定费1800元、后期治疗费15000元、精神抚慰金2000元，合计60680.53元的40%，即24272.21元。
被告赵某某辩称：对交通事故发生的事实经过及交警部门的责任认定无异议。但交警认定被告的责任只是无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶，被告无其他过错，在赔偿上应无责任，鲍某成违章载人，应承担全部责任。原告要求被告承担40%的赔偿责任不符合法律规定。原告的各项诉讼请求是否符合法律规定请法庭根据证据予以核实。被告只同意基于人道和同情补偿原告医疗费的20%。
本案争议焦点：被告赵某某在本案交通事故中是否应承担赔偿责任？承担赔偿责任比例是多少？原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应得到支持？
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。欲证实本案交通事故发生的事实经过。该事故致鲍某成死亡，原告胡某某（鲍某成妻子）受伤。经交警部门认定，鲍某成承担此�事故的主要责任，被告赵某某承担此次事故的次要责任。双方事故车辆均未投保。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
二、东川区第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、缴款通知单一份、证明一份、X射线检查报告单六份。欲证实原告于2013年7月10日到东川区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右腕盖氏骨折。2、左桡骨远端骨折。3、左肩锁关节脱位。4、全身多处软组织伤。经治疗于2013年8月2日治愈出院，住院22天。医疗费为19966.53元，预交费11500元，尚欠医院8466.53元。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
三、东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费收据一份。欲证实原告伤情经司法鉴定：伤残等级为10级。后期治疗费为15000元。护理期为80天。原告用去鉴定费1800元。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
针对争议焦点，被告赵某某向本院提供证据如下：
一、道路交通事故认定书一份。欲证实本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，其中被告的过错责任只是无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶，责任较小。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
二、预交住院费收据二份、救护车费收据一份。欲证实被告为原告预付住院费4500元，交付救护车费400元。经质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月10日，鲍某成驾驶宝雕牌BD1502H-A型正三轮摩托车搭载原告胡某某行驶至东川区拖布卡镇格勒村大田坝路段时，与被告驾驶的云峰牌东风-18型手扶拖拉机头左侧相撞，致鲍某成死亡、原告受伤。该事故经东川区公安局交警大队认定鲍某成负主要责任，被告赵某某负次要责任。被告赵某某的过错责任为无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶。双方事故车辆均未投保。原告于2013年7月10日到东川区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右腕盖氏骨折。2、左桡骨远端骨折。3、左肩锁关节脱位。4、全身多处软组织伤。经治疗于2013年8月2日治愈出院，住院22天。医疗费为19966.53元，预交费11500元，尚欠医院8466.53元。被告为原告预付住院费4500元，交付救护车费400元。原告伤情经司法鉴定：伤残等级为10级。后期治疗费为15000元。护理期为80天。原告用去鉴定费1800元。原告胡某某生于1952年12月21日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应依照道路交通安全法和侵权责任法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告承担次要责任，被告应承担相应的赔偿责任。但被告对交通事故的发生过错�小，本院酌情认定被告应承担30%的赔偿责任。原告要求的住院医疗费19966.53元（含被告预付的4500元）有证据证实，本院予以确认；救护车费400元（被告支付）有证据证实；护理费10200元计算有误，应按每天100元计算80天为8000元；住院期间伙食补助费440元、营养费440元不违反法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金应按2013年农民年均纯收入6141元计算20年为12282元。鉴定费1800元、后期治疗费15000元有证据证实，本院予以确认；精神抚慰金2000元符合本案实际，本院予以确认。以上合计60328.53元。应由被告赔偿30%，即18098.56元。扣除被告已支付的4900元，被告还应赔偿原告13198.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后十五日内，赔偿原告胡某某、各项经济损失13198.56元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一四年十月十五日
书记员 吕永忆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1124号
原告杨某，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。因原告与被告建立恋爱关系时，原告年龄尚小，思想单纯，对被告了解甚少。婚后发现被告没有家庭责任感，整日吃喝玩乐，婚后五年没剩一分钱，甚至经常向原告索要生活费，有时还对原告进行打骂。2014年3月初，原告发现被告与婚外异性保持密切交往，经原告质问后，被告竟然提出分居和离婚。2014年3月20日，双方开始分居至今。双方感情已经名存实亡，且无和好的可能，故原告起诉与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前个人财产由原告带回。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后，二人因性格不和，经常发生争吵，于2014年3月开始分居生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证在卷佐证。
关于财产问题，原告主张婚后没有共同财产，也没有共同债权，共同债务。但是有一部分婚前财产在被告处：被褥十铺十盖、大天电动车一辆、七喜电脑一套、家具一套、沙发一套、床一张、茶几一个、圈椅二套、门厅一个、缝纫机一台。提供的证据有2010年12月18日东光千汇电脑商城开具的原告购买电脑的收款收据一张、2010年12月13日东方家具商厦开具的原告购买家具、沙发、茶几、床、床垫、门厅、圈椅销售收据一张、2009年12月10日原告购买大天电动车收款收据一张。关于缝纫机一台系原告母亲去世后，原告借用的。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前同居时间较长，且生育一子，有一定的婚姻基础，婚后虽产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年九月三十日
书记员 郭宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1124号
原告沈某甲，男，1997年12月4日出生，汉族，中专在读，现住邢台市桥东区。
法定代理人沈某丙，女，系原告沈某甲姑姑，现住邢台市桥东区。
被告沈某乙，女，1996年5月15日出生，汉族，中专在读，现住邢台市桥东区。
原告沈某甲与被告沈某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲法定代理人沈某丙与被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告系姐弟关系，被告是我的姐姐。我爷爷沈某丁、奶奶沈某戊因拆迁于1997年换得位于邢台市桥东区某某街Ⅲ#综合楼三单元北二层门市一套，我奶奶沈某戊、爷爷沈某丁分别于2009年、2012年去世。2013年，我太爷爷沈某己、姑姑沈某丙与我父亲沈某庚一起到公证处进行公证，上述财产由我父亲继承。但不幸的是我母亲贺某甲于2013年3月9日病逝，我父亲也于2014年3月10日死亡，为避免我们姐弟俩将来发生纠纷，特提起诉讼请求法院依法分割位于邢台市桥东区某某街Ⅲ#综合楼三单元北二层门市。
被告沈某乙辩称，我同意与原告依法分割父亲遗留的该房产。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原、被告的母亲贺某甲2013年3月9日病逝，父亲沈某庚于2014年3月10日死亡，原、被告的父母无其他子女。原、被告的奶奶沈某戊、爷爷沈某丁分别于2009年12月1日、2012年9月27日去世，原、被告的外祖父贺某乙、外祖母王某某分别于2007年、2010年病故。沈某丁、沈某戊死亡后，在沈某戊名下遗留有邢台市桥东区某某街Ⅲ#综合楼三单元北二层门市（拆迁人：邢台市旧房改造开发公司，被拆迁人：沈某戊，建筑面积131.79平方米，房屋拆迁补偿安置协议书签订日期：1997年4月15日）一套，该房产属沈某丁、沈某戊生前夫妻共同财产。沈某丁、沈某戊有子女沈某庚、沈某丙两人。沈某丁的母亲先于其死亡，沈某戊的父母均先于其死亡。2013年3月15日沈某丁的父亲沈某己、儿子沈某庚、女儿沈某丙到邢台市守敬公证处进行公证，经公证沈某丁、沈某戊的上述房产由其儿子沈某庚继承，有邢台市守敬公证处（2013）邢守证民字第334号公证书为证。现原告沈某甲起诉要求与其姐姐沈某乙分割其父亲遗留的该房产。
上述事实，有经当庭质证、认证的邢台市某某社区居民委员会、邢台市桥东区某某街道办事处某某村委会、某某派出所出具的证明，死亡证明信、居民死亡医学证明书、房屋拆迁补偿安置协议书、公证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，位于邢台市桥东区某某街Ⅲ#综合楼三单元北二层门市，经公证处依法公证，该房产属原、被告父亲沈某庚的个人遗产，原、被告父母有原、被告两子女，无其他子女，原、被告父母、祖父母、外祖父母均已亡故，原、被告父亲沈某庚生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告父亲所留上述房产，应由原、被告二人共同等额继承，即上述房产归原被告共同所有，各占该财产50%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
在沈某戊名下位于邢台市桥东区某某街Ⅲ#综合楼三单元北二层门市的房产归原告沈某甲和被告沈某乙共同所有，由原、被告各占50%的房产份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某甲与被告沈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年八月十八日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1124号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：蒋敏莉。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蒋敏莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年六月十日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3574号
原告周锦光，男，1951年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告戴玉香，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告龚文珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告周锦光与被告戴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本院根据原告周锦光的申请，依法追加龚文珍为共同被告。原告周锦光到庭参加诉讼；被告戴玉香、龚文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦光诉称，被告戴玉香以经营木板厂为由于2009年8月20日向原告借款10000元，至今未予以偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2009年8月20日起计至还清借款本息之日止，按月利率2%计付）；本案受理费用由被告承担。被告戴玉香、龚文珍放弃诉讼权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月20日，被告戴玉香向原告借款10000元并给原告出具一份借条，借条记载：“今借到周锦光现金10000元.壹万元，月利2％。借款人：戴玉香；2009年8月20日，农历7月初1日”。后因被告戴玉香逾期未履行付息还本义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。在诉讼过程中，原告自认被告戴玉香于2009年至2010年支付过2000元利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告戴玉香于2009年8月20日向其借款10000元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告戴玉香借款后未按约履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。借条记载月利2％，折算后的年利率为24％，属于现行法律保护的范围。因此，二被告应归还原告借款本金10000元，并自借款之日起按月利率2％计付利息，已付利息2000元从中予以扣减。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉香、龚文珍共同归还原告周锦光借款本金10000元、支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2009年8月20日计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付；已付利息2000元从中予以扣减）；
二、驳回原告周锦光其他诉讼请求.
本案受理费470元，适用简易程序审理减半收取为235元，由被告戴玉香、龚文珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月十八日
书记员 杨旭敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2061号
原告：仇朝辉，男，汉族，1960年5月4日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡新庄村下三庄。
委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被告：寿苗水，男，汉族，1953年10月18日出生，住西宁市城东区曹一路。
被告：青海青玻实业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人：王险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、杨伟锋，系公司员工。
原告仇朝辉与被告寿苗水、青海青玻实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇朝辉及其诉讼代理人陈峥、被告青海青玻事业有限公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告寿苗水经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇朝辉提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资2060元；2.依法判令各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月6日经与被告寿苗水协商后，到被告青海青玻实业有限公司开发的位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的工地干泥瓦工，到2015年11月25日，原告按约定完成了工作，经过结算，被告尚欠原告工资2060元，后经原告多次催要无果。
被告寿苗水未答辩。
被告青海青玻实业有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司刚成立，与原告并无合同关系，原告应该起诉青海天一实业有限公司，青海天一实业有限公司与寿苗水是合同关系，青海天一实业有限公司依照约定向寿苗水支付了工程款，不存在违约欠款的事实，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
对原告方提交一份欠条，因该欠条是原告自行书写，并无被告方签字或盖章，不符合证据要件，本院不予采信；对原告方提交的二份工资表，被告寿苗水未出庭质证，视为放弃了质证、举证、反驳的权利，能够证明被告寿苗水拖欠原告工资2060元的事实，本院认定为有效证据；对被告青海青玻实业有限公司提交的结算单和支付工程款票据，虽然原告不予认可，但能够证明被告寿苗水雇佣原告等人为被告青海青玻实业有限公司施工，被告青海青玻实业有限公司主体适格的事实，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述及证据、被告的辩解及证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告寿苗水从被告青海青玻实业有限公司处承包位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的马路浇筑、刻槽、倒牙石等工程，并雇佣原告等人进行了施工，至今尚欠原告工资2060元未支付。另查明，工程承包人寿苗水并无工程施工的相应资质。
本院认为，报酬应当支付，被告寿苗水雇佣原告进行工程施工，但部分工资至今未支付，为此，原告要求被告支付剩余工资2060元的主张，证据确凿，本院予以支持；被告青海青玻实业有限公司与被告寿苗水之间未结清的工程款金额本院不能确定，虽然被告青海青玻实业有限公司将工程发包给了无相应施工资质的自然人寿苗水，但要求其连带支付农民工工资的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿苗水于本判决生效后三日内支付原告仇朝辉工资2060元；
二、驳回原告仇朝辉对被告青海青玻实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告寿苗水负担，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2799号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年12月23日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：汪飞飞、周彦伟（律师助理），河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年11月26日出生，汉族，住内黄县。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初1457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2018年6月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵欢欢
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民监6号
原审原告孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。
原审被告郭志强，男，汉族，1977年1月2日出生，住孟州市。
原审被告潘爱枝，女，汉族，1977年8月13日出生，住孟州市，系郭志强妻子。
原审被告马艳智，男，汉族，1983年5月2日出生，住孟州市。
原审被告刘延苹，女，汉族，1980年11月21日出生，住址同上，系马艳智妻子。
原审原告孟红海诉原审被告郭志强、潘爱枝、马艳智、刘延苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0883民初62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月九日
书记员 关慧娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1170号
原告李诗勇，男，1980年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告陈俊，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告高丹，女，1984年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李诗勇与被告陈俊、高丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诗勇及其委托代理人雷德发、被告高丹到庭参加诉讼，被告陈俊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告李诗勇借款80000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告陈俊因周转需要向原告李诗勇借款人民币80000元，被告陈俊向原告李诗勇出具一张欠条。经原告李诗勇催要，二被告至今未付。
被告陈俊未到庭答辩。
被告高丹辩称，我不知道被告陈俊向原告李诗勇借款的事情，该债务应为被告陈俊的个人债务。在我有能力的情况下，我愿意偿还。
原告李诗勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告陈俊于2015年11月1日出具的一份欠条；2、支付宝付款凭证四份；3、婚姻登记证明。
被告陈俊未到庭质证及被告高丹不发表质证意见，均是对自己权利的处分。本院认为，原告李诗勇提交的证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈俊与被告高丹系夫妻关系。2015年11月1日，被告陈俊因周转需要向原告李诗勇借款人民币80000元，被告陈俊向原告李诗勇出具一张欠条。经原告李诗勇催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊向原告李诗勇借款人民币80000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告李诗勇催要后，被告陈俊未偿还借款人民币80000元，是引起本案纠纷的原因，故被告陈俊应承担偿还借款人民币80000元的民事责任。原告李诗勇要求被告陈俊偿还借款人民币80，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陈俊和被告高丹共同偿还，原告李诗勇要求被告陈俊和被告高丹共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊和被告高丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李诗勇借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告陈俊、高丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年五月十六日
书记员 张 沛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21228号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
被告：毛江桃，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告毛江桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春凤