wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8381号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵丽云，女，1982年8月7日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵丽云信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告赵丽云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，赵丽云于2011年7月26日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。赵丽云开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告赵丽云偿还北京银行欠款本金4903.34元、利息1536.57元、滞纳金和费用4214.21元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、赵丽云身份证复印件；3、消费明细。
被告赵丽云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵丽云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年7月26日，赵丽云向北京银行申请办理北京银行信用卡。赵丽云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准赵丽云的申请，将卡号为XXX的信用卡交付赵丽云使用。截至2013年12月8日，赵丽云尚欠北京银行信用卡欠款本金4903.34元、利息1536.57元、滞纳金和费用4214.21元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与赵丽云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与赵丽云作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。赵丽云在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百零三元三角四分、利息一千五百三十六元五角七分、滞纳金和费用四千二百一十四元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告赵丽云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4223号
申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹建民，董事长。
被执行人李网余。
被执行人周月平。
申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被执行人李网余、周月平借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李网余应偿还申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司代偿款25万元及利息，应向本院缴纳案件受理费5050元、执行费3726元；被执行人周月平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李网余追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年11月13日对被执行人李网余采取了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第77号
罪犯石舟，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年3月20日作出（2006）花刑初字13号刑事判决，认定被告人石舟犯抢劫罪、强奸罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（罚�已缴纳完毕），剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月29日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月11日、2010年2月1日、2011年5月10日、2012年11月22日四次经本院裁定共减去有期徒刑减刑五年三个月，刑期执行至2015年1月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石舟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分102.6分，2012年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石舟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石舟减去截至二〇一五年一月二十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第226-3号
申请执行人：杨东，住山东省齐河县。
被执行人：韩强，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人韩强借款合同纠纷一案中，通过银行划拨存款，被执行人已经履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐商初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭文文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第792号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛。
委托代理人：杨俊武，男，柳河县农村信用合作联社圣水信用社信贷员，住吉林省柳河县柳河镇前进委***组。
被告：任玉福，男，住吉林省柳河县圣水镇圣水村。
原告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）诉被告任玉福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柳河信用社诉称：2012年8月25日被告任玉福（借款人）在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年8月24日。贷款到期后被告任玉福并未按照合同约定履行按年结息的还款义务。综上，请求法院判令：被告偿还原告欠款本金3万元及利息（自2012年8月25日起算至2015年8月24日按月利率10.7625‰计算，自2015年8月25日起算至还清欠款时止按月利率16.14375‰计算），并且承担本案诉讼费用。
任玉福未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告任玉福向原告柳河信用社借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限到2015年8月24日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告任玉福在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告支付借款3万元，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中“本人收到现金：签字”公章处签字按手印并填写收到现金数额为3万元。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》复印件一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河信用社与被告任玉福签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告任玉福于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：自2012年8月25日起算至2015年8月24日止，按月利率10.7625‰计算利息；自2015年8月25日起算至还清欠款时止，按月利率16.14375‰计算利息）。
案件受理费550元（缓交），由被告任玉福负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第130号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邱月雄。
以上两上诉人的共同委托代理人阎新清。
被上诉人（原审原告）湖南鹏润投资担保有限公司，住所地娄底市双峰县永丰镇育才路。
法定代表人李芳来，该公司执行董事。
原审被告湖南娄底大洋物资有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇集云村。
法定代表人李强，该公司总经理。
原审被告易泽群，住娄底市娄星区。
原审被告株洲市新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）、邱月雄因与被上诉人湖南鹏润投资担保有限公司（以下简称鹏润公司），原审被告湖南娄底大洋物资有限公司（以下简称大洋公司）、株洲市新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）、易泽群保证合同、抵押合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程当中，上诉人金鼎公司、邱月雄向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，金鼎公司、邱月雄撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄撤回上诉。
二审案件受理费案件受理费1856元，减半收取928元，由湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘沁雯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执52号
申请执行人张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行，住所地张家口市桥东区建国路86号冀北粮油批发市场。
经营者李春梅，女，1986年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽成，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司名下银行存款72000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00243号
申请执行人陈红梅，女，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行陈红梅申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1002号
原告陈友娣。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈友娣与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友娣及委托代理人张婷律师，被告委托代理人杨洁律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其牌号为沪B9XX**的车辆向太平财产保险有限公司上海市虹口支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月06日0时起至2013年11月05日24时止。2013年7月3日，案外人李甲驾驶该车辆与刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某某当场死亡，两车部分损坏。公安机关认定，李甲发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任。李甲肇事后逃逸的行为触犯交通肇事罪且被判刑。案发后，陈友娣委托唐某处理赔偿事宜，唐某向刘某某的家属赔偿57万且履行完毕，嗣后，陈友娣于2013年7月8日至2015年1月27日陆续归还唐某57万垫付款。肇事车辆在交通事故中有责任的交强险死亡伤残赔偿限额为11万，经与被告协商未果的情况下，现起诉至法院，要求太平财产保险有限公司上海市虹口支公司在交强险项下支付保险金11万元。
被告辩称：太平财产保险有限公司上海市虹口支公司系被告的下属支公司，对外的理赔责任由被告出庭应诉。对本案交通事故认定无异议，现行法律没有将肇事逃逸归为保险公司追偿的情形，但为了保护受害人得到及时救助，保险公司理应享有追偿的权利，另，出险后逃逸会导致难以查实醉酒等情形，逃避责任的故意与醉酒驾驶、无证驾驶等危害度相当，故保险公司可以向肇事方追偿。本案中李甲逃逸且已经支付受害人各类赔偿费用57万元，原告无权要求我方赔偿；即便原告自愿垫付57万，亦不能将责任转嫁给保险公司。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告认为，现行法律没有将逃逸作为交强险追偿的情形，被告不应享有追偿权；既然公安部门并未对是否构成酒驾作出结论，就不构成被告所称的酒驾，案外人李乙是李甲姐姐，考虑到弟弟即将领证结婚才顶包的。
经审理查明：原告为其名下沪B9XX**车辆向太平财产保险有限公司上海市虹口支公司投保交强险，保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，保险期间自2012年11月06日0时起至2013年11月05日24时止。交强险死亡赔偿限额为11万元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2013年07月03日17时10分左右，案外人李甲驾驶该车辆行驶至S327线与滨海港经济开发区裕丰支渠交叉路口处与第三者刘某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘某某当场死亡。滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，李甲发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，案外人李乙（车上同乘人员，李甲姐姐）打电话报警，并向公安机关作虚假供述，顶替李甲认罪。报警后，李甲在事故现场旁观交警处理，但什么都没有说。次日下午，李甲到公安局投案自首。经滨海县公安局指定，案外人唐某（李乙丈夫）办理账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的江苏银行储蓄卡处理本案赔偿事宜，该卡于2013年7月4日陆续存入钱款共计30万，同日17时15分，该卡取款30万，该卡累计至今仅有2013年7月4日当日的交易明细。同日17时16分，滨海公安局XXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇入30万，款项来源注明为李乙事故预交款。2013年7月8日，李甲及其代理人唐某与刘某某家属达成一致协议，约定李甲一次性赔偿受害人家属因刘某某死亡产生的各项费用共计57万元，该协议上有“唐某”、“李甲”字样的签名及捺印。江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0024号刑事判决判决被告人李甲犯交通肇事罪，被告人李乙犯包庇罪，并查明“被告人李甲赔偿被害人的近亲属人民币570000元，并得到被害人近亲属的谅解”。
庭审中，原告申请证人唐某、李甲出庭，两证人均陈述，唐某受陈友娣委托处理本案交通事故，2013年7月8日李甲处于拘留状态，其与刘某某家属协议书中李甲的签名系唐某代签，李甲及其父母无经济能力承担赔偿金，唐某已替陈友娣垫付刘某某家属赔偿款共计57万元，嗣后，陈友娣以转账、现金方式陆续归还唐某57万元。
以上事实由交强险保险单、道路交通事故认定书、协议书，江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0024号刑事判决书、银行卡交易明细、询问笔录、储蓄凭条、现金缴款单、证人证言以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的交强险保险合同依法成立，双方均应恪守履行。原告系事故车辆车主，在对交通事故受害者家属赔偿后，作为交强险的被保险人有权向保险公司提出索赔请求。被告认为，肇事逃逸具有相当危害性，保险公司应享有追偿权。对此，本院认为，保险人应当根据法律规定和交强险保险条款约定处理理赔事项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，以及交强险保险条款第九条之约定，如果驾驶人存在上述条款中明确列明的几种特定情形，保险公司有权向被保险人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任，反之，保险公司无权追偿。本案中，原告所主张的肇事逃逸并非属上述条款所列可行使追偿权的情形，而原告亦未能提供证据证明被告在交通事故发生时存在醉酒，在涉交通肇事罪刑事案件中相关部门亦未作如是认定。肇事逃逸因无法及时救济受害人利益而具有相当危害性，但本案逃逸的认定系案外人李乙与李甲互换顶包的结果，肇事方并未离开现场而是报警等待处理，且嗣后已积极履行了赔偿义务，并不具备设定追偿权的道德基础和理论前提。故被告的主张，缺乏法律与合同依据，本院不予采信。原告实际赔付受害人家属的钱款数额已超过交强险赔偿限额标准，被告应在死亡伤残赔偿限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险项下支付原告陈友娣保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取为1，250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第790号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：张振国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人张振国外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.47元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00029号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶鄂HAB6**轿车，沿牌楼镇向泗水桥方向行驶，与沿311省道由西向东行驶的张某驾驶的鄂HT10**轿车（搭乘唐某）相撞，造成两车受损、唐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某承担此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为190.9mn／100ml。
指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。
另经本院委托荆门市东宝区司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人唐某、张某出具的事情经过，医学诊断证明书、交通事故照片、道路交通事故认定书、杨某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、物证检验报告、赔偿协议书、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某负事故主要责任，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00029号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶轿车，沿牌楼镇向泗水桥方向行驶，与沿311省道由西向东行驶的张某某驾驶的轿车（搭乘唐某某）相撞，造成两车受损、唐某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某承担此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为190.9mn／100ml。
指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。
另经本院委托荆门市东宝区司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人唐某某、张某某出具的事情经过，医学诊断证明书、交通事故照片、道路交通事故认定书、杨某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、物证检验报告、赔偿协议书、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某负事故主要责任，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张芹芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1371-1号
申请执行人陈永维。
被执行人江苏固耐特电子元件有限公司。
法定代表人周枫，总经理。
申请执行人陈永维与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处置过程中，处置财产需要一个过程，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1371号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民特字第00002号
申请人朱某，男，1988年生，汉族。
申请人朱旭某要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，女，1988年生，汉族。申请人诉称，申请人与被申请人于2010年12月21日登记结婚，2012年4月27日，被申请人因病住院后被确疹患多种疾病，经治疗后一直处于植物状态，不能行动，用胃管进食，没有好转迹象，生活起居由其父母。为此，申请人请求人民法院认定李某为无民事行为能力人，并指定李鹤某父母为其监护人。
本案审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。某某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“李某因病致植物人状态三年余，完全无意识、无思维、无语言表达能力”。本院认为，被申请人李某目前无民事行为能力，现由其父亲李某某、母亲许某某照顾生活起居，李某某与许某某愿意承担对李某的监护责任，申请人朱某对此也持相同意见，本院指定李某某、许某某为其监护人于其有利。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李鹤某为无民事行为能力人；
二、指定许某某、李某某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王书凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨鸣琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09004号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1392号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：章长春。
被告：陈郭西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告陈郭西、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2012年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
审判员 张凌安
二〇一二年六月十九日
书记员 王慧珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1978年2月19日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于�京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2955号起诉书指控被告人余×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余×于2015年9月24日16时许，在本市朝阳区崔各庄×桥村菜市场门口，暴力阻碍民警李×（男，33岁，北京市人）执法，致其胸部软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人余×当场被抓获归案。公诉机关认为被告人余×具有认罪的从轻处罚情节，建议法庭判处被告人余×有期徒刑八个月以下。
被告人余×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第�百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张荣容
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1007号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育二个儿子。由于被告系聋哑人，双方婚后无法交流，无法建立夫妻感情，被告还经常动手打我。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子李乙由原告抚养，李向祥由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙，于1998年5月举行婚礼后同居生活。期间，双方于1998年12月17日生长子，取名“李甲”，2001年7月23日生次子，取名“李乙”。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告李某甲曾以夫妻感情不和为由于2012年8月份诉至本院，要求与被告李某乙离婚，后撤回起诉。现原告李某甲再次以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐芸芸
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00368号
原告：冯娇，身份证号：2103811984********，女，1984年10月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市王石镇尤项梧村（项梧村）*组**号。
被告：王士威，身份证号：2103811983********，男，1983年10月30日出生，汉族，司机。住所地：辽宁省海城市王石镇尤项梧村（项梧村）*组***号。
原告冯娇诉被告王士威离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、赵北共同组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年建立恋爱关系，于同年9月30日举行婚礼，于2005年11月16日补办结婚登记手续，婚生二女，长女王诗晴，现年12岁，次女王鹤霓，现年5岁。原告与被告婚后夫妻感情一般，因性格不合，被告经常酗酒，经常因生活琐事发生争吵。夫妻感情彻底破裂。故我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果给我返还房子钱10万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月30日开始同居生活，于2005年11月16日补办结婚登记手续，婚生二女，长女王诗晴，现年11周岁；次女王鹤霓，现年4周岁，现在均随被告一起生活，由原告母亲照顾。原告在服装厂工作，每月收入为3000元，被告没有固定收入。原、被告双方婚后经常因生活琐事争吵。2014年5月13日，原告因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，后因被告父亲当时患病，原告撤回了离婚诉讼。现原被告因感情不和分居生活已达半年之久，且原告再次向本院提起离婚诉讼。原告同意夫妻共同生活期间，有三家联保贷款债务由自己偿还。经询问王诗晴本人，其明确表示愿意与原告一起生活。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2本及其当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻经常因生活琐事争吵。因感情不和，夫妻二人分居生活已达半年之久且原告已二次起诉要求与被告离婚，可见，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，应以每人抚养一人为原则，另外根据双方的收入、子女意见及对子女抚养有利原则综合确定，本案两个孩子平时均住在原告母亲居住的院内由原告母亲照顾，已形成固定的生活环境，经征求意见，王诗晴表示愿意和原告在一起生活，故本院认为王诗晴由原告抚育更为有利于孩子的成长，另外王鹤霓由王士威抚养；故以原告抚养王诗晴，被告抚养王鹤霓为宜。关于被告均称有共同房产一处，因此房产涉及第三人权利，故本院不予在本案中处理，相关权利人可持相关证据另行主张权利。关于被告提出有共同债务一节，因被告没有提供证据证明该债务确实存在且原告又予以否认，故不在本案中予以支持，相关权利人可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、原告冯娇与被告王士威离婚；
二、婚生长女王诗晴由由原告冯娇抚育，婚生次女王鹤霓由被告王士威抚育，原、被告分别从2015年10月1日起每月给付子女抚育费300元（每年4月1日、10月1日各给付半年费用），至该子女经济独立时止；
三、三家联保贷款由原告负责偿还，被告对外负连带给付责任。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 赵 北
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00094号
原告孙某。
被告向某。
本院在审理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年11月19日自愿向本院申请撤回对被告向某的起诉。经审查，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈鸿梅
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第560-2号
申请执行人王锡芬，�，1953年1月17日出生，汉族，住富顺县富世镇半岛别院4栋1单元13-6号。
被执行人王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号。
被执行人龙怀明，女，1956年7月14日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号。
担保人宜宾市良成商业管理服务公司。
法定代表人王文川，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民二初字第549号民事调解书，依法向被执行人王昔科、龙怀明发出执行通知书，责令被执行人王昔科、龙怀明收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人借款及其利息，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。在执行中案外人宜宾市良成商业管理服务公司用自己所有的位于宜宾市翠屏区小北街1号楼美美春天商场内有格力牌空调24台、自动扶梯式电梯一台作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条条的规定，裁定如下：
扣押担保人宜宾市良成商业管理服务公司所有的安装于宜宾市翠屏区小北街1号楼美美春天商场内的格力牌空调24台、自动扶梯式电梯一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴清泉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1973号
原告宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，组织机构代码证代码79384854-5。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，组织机构代码证代码83592174-8。
本院在审理原告宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告华顺公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华顺公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华顺公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告华顺公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年一月八日
书记员 仇敏媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2364号
申请执行人肖淑贞，女，1970年11月出生，住址湖南省衡山县。
委托代理人关岚键。
被执行人广州市天河弘凯饮食俱乐部，住所地广州市天河区。
法定代表人唐芳楠。
肖淑贞与广州市天河弘凯饮食俱乐部劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）穗天劳仲案非终字第1934号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资等19836.20元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终526号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2。
原审被告人王成强。2017年2月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王成强犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）鲁0283刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王成强服判不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月18日凌晨，被告人王成强到平度市XX镇后X村村南王某1的樱桃园内，持刀锯采取环割树干、锯断树枝的方式，将果园内的8棵樱桃树破坏，共计价值人民币8778元。2017年6月12日，被告人王成强的家属将人民币8778元交至法院。
原审判决认定上述事实的证据有：物证刀锯一把，证实本案的作案工具情况；受案登记表、报案记录、抓获经过证实本案的发破案经过及被告人归案情况；户籍证明证实被告人王成强的身份情况；办案说明证实被告人王成强并非网上逃犯，无违法犯罪前科；移送清单证实随案移送作案工具一把；证人葛某的证言证实其因为被告人王成强破坏王某1樱桃树的事情为双方协调民事赔偿一事的事实；被害人王某1、王某2的陈述证实其被砍樱桃树的事实；被告人王成强的供述证实其砍伤王某1樱桃树的时间、地点及经过；青岛新业价格评估结论书证实被破坏樱桃树的价值；现场勘查笔录证实破坏现场情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王成强为泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚的处罚。被告人王成强归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。退赔附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失，可酌情从轻处罚。本案鉴定主体适格，鉴定程序合法，对附带民事诉讼原告人王某1、王某2申请重新鉴定的意见不予采纳。关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某1、王某2主张赔偿人民币200000元，并未提交任何证据在案佐证，故支持鉴定意见所认定的直接损失人民币8778元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，以破坏生产经营罪，判处被告人王成强有期徒刑六个月；判决被告人王成强赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失人民币8778元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2其他诉讼请求；扣押作案工具刀锯一把，依法予以没收。
上诉人王某1、王某2的上诉理由是：一、一审法院对刑事部分量刑过轻，与被上诉人的犯罪事实不符，不能做到罪行相适应，应当依法改判；二、一审法院对民事赔偿部分的判决程序上有瑕疵，二上诉人对评估结果不认可，认为评估价格过低，没有签字，在一审诉讼中申请重新评估，一审法院对此没有支持，应当依法对上诉人的经济损失重新评估，在评估的基础上依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王成强犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王某1、王某2所提一审法院对刑事部分量刑过轻，与被上诉人的犯罪事实不符，不能做到罪行相适应，应当依法改判的上诉理由，经查，本案一审判决后，公诉机关未抗诉，原审被告人王成强服判不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力；关于二上诉人所提一审法院对民事赔偿部分的判决程序上有瑕疵，二上诉人对评估结果不认可，认为评估价格过低，没有签字，在一审诉讼中申请重新评估，一审法院对此没有支持，应当依法对上诉人的经济损失重新评估的上诉理由，经查，对被损坏樱桃树损失价值的评估结论系公安机关依法委托具有资质的价格评估机构作出，评估机构对评估的依据、方法、过程均进行了说明，评估意见公安机关依法通知二上诉人及原审被告人，程序合法，故对所提上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王嘉晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2894号
原告常熟市天然气有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北侧。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告胡纪松。
原告常熟市天然气有限公司诉被告常熟市大港湾海鲜酒店、胡纪松供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告常熟市天然气有限公司的委托代理人王斌，被告胡纪松到庭参加诉讼。在审理中，原告常熟市天然气有限公司申请撤回对被告常熟市大港湾海鲜酒店的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市天然气有限公司诉称：2009年起原告向被告供应天然气，截止至今，账面反映常熟市大港湾海鲜酒店尚应支付天然气款17501.4元，原告多次催讨未果。常熟市大港湾海鲜酒店系个人独资企业，胡纪松为投资人，按照法律规定被告应承担还款义务。故诉至法院，请求判令被告共同支付天然气款17501.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡纪松辩称：与原告于2009年签订的供用气协议没有异议。对于2010年6月一份欠单，我方认为时间过长已过法律诉讼时效。故原告没有理由再向我方主张该笔款项。
经审理查明：常熟市大港湾海鲜酒店系胡纪松投资的个人独资企业。2009年2月12日，以常熟市天然气有限公司为供气方、常熟市大港湾海鲜酒店为用气方，双方签订《常熟市天然气有限公司商业、服务、学校等行业供、用气合同》一份，双方约定，用气性质为商业、服务，09年度合同量为7.5万Nm3;月度合同量为0.75万Nm3；日均用量250Nm3（年合同量/365天）；最大日用量300Nm3（日均用量1.2），若用气对下年度用气量作调整，必须在当年11月底前提出申请，经供气方确认同意后生效。另就供气方式和质量，供、用气设施维护的分界，供气方的责任、权利和义务，用气方的责任、权利和义务，违约责任作了具体约定。
2010年6月1日至2010年7月22日，常熟市大港湾海鲜酒店共使用天然气6945Nm3，共计款项17501.40元。
另查明：2013年1月4日，常熟市大港湾海鲜酒店和常熟市中和酒店有限公司向常熟市天然气有限公司申请办理用户更名、过户手续，用气地址为常熟市白雪路30号的用户，由常熟市大港湾海鲜酒店变更为常熟市中和酒店有限公司。同日，常熟市大港湾海鲜酒店有限公司向常熟市天然气有限公司出具收据一份，载明：“今收到天然气公司用气保证金退款贰万元正￥20000”。常熟市天然气有限公司开具收款收据0029807一份，载明：“今收到常熟市中和酒店有限公司用气预付款贰万元整”。
又查明：2016年4月18日，常熟市大港湾海鲜酒店被常熟市市场监督管理部门予以注销。
上述事实，有原告提供的供用气合同、结算单、变更申请表、收条、押金单，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案中，常熟市大港湾海鲜酒店在2010年6月1日至2010年7月22日期间使用天然气的费用为17501.40元，双方对该事实不持异议，本院予以认定。原告认为被告至今未支付该笔费用，故引起本案诉讼。在审理中，因被告未能提供其已支付该笔费用的相应证据材料，故被告认为其已支付的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2013年1月4日，常熟市大港湾海鲜酒店和常熟市中和酒店有限公司向常熟市天然气有限公司申请办理用户更名、过户手续。同日，常熟市天然气有限公司与常熟市大港湾海鲜酒店及常熟市中和酒店有限公司办理了用气保证金的退、收手续，故本案的诉讼时效的起算时间应当从2013年1月4日起计算。现原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，其未能提供充分证据证明在诉讼时效的二年期间发生诉讼时效中断或存在诉讼中止情形，显然已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故该债权不再受到法律的保护。现原告要求被告支付2010年6月1日至2010年7月22日期间天然气费用17501.4元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市天然气有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告常熟市天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月三十日
书记员 谭宇帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1542号
罪犯林强，男，生于1992年11月13日，汉族，�川省岳池县人，初中肄业，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯林强，2009年7月10日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2010年10月21日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六年六个月。四川省岳池县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）岳刑初字第269号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，与原判有期徒刑七年，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2010年5月6日起至2021年3月25日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第730号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人侯建辉，该分行行长。
被执行人陈一平，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈一平的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1489号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈 虹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初530号
原告常某某。
被告王某某。
委托代理人王某某（被告的叔伯哥）。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告王某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2004年4月16日登记结婚，婚生两名子女，长子王某某，次子王某某。被告因家庭琐事经常打骂我，为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，孩子还小。如法院判决离婚，婚生次子王某某由我抚养，财产听从法院判决。
经审理查明，原告常某某与被告王某某于2004年4月16日登记结婚，婚生两名子女，长子王某某（2005年4月27日生），次子王某某（2014年3月31日生）。原、被告婚后无共同财产、无存款及债务。在被告处无原告常某某个人财产。原、被告自2015年3月分居。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记查询在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，双方分居一年之久，原告执意要求离婚，说明双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。由于原告现居无定所，为利于子女成长，婚生子由被告抚养为宜，原告应承担子女必要的抚养费、教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某、王某某随被告生活，原告常某某自2016年4月1日起，每月承担王某某、王某某子女抚养费各300元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至王某某、王某某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈文洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01164号
原告：陈聪，男，1980年9月30日出生，汉族。
委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：毕学军，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告陈聪诉被告毕学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告陈聪及委托代理人李德军、被告毕学军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称：被告分别于2011年10月31日至2012年6月28日承租原告所有的温马牌路拌机一台用于徐明高速公路四标段施工。原告的机械于2012年6月28日退场。2013年4月11日经双方结算，被告共计欠原告租金65000元，并出具欠条一张。当时被告承诺尽快支付该租金，但此后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即给付拖欠机械租赁费65000元及同期银行贷款利息（自2013年4月11日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕学军辩称：差欠原告65000元租金属实，由于公司没有支付工程款，被告无钱支付原告租金。
经审理查明：被告和案外人齐亚飞合伙承包了徐明高速四标段土方工程。合伙期间，被告和案外人齐亚飞租赁原告一台路拌机用于施工。经结算，确认差欠原告65000元租金，并由案外人齐亚飞出具欠条。后案外人齐亚飞退出合伙关系，被告遂于2013年4月11日重新为原告转换欠条，确认：截止2013年4月11日，共欠原告租金65000元。
上述事实，由原告提交的《欠条》及双方当事人的陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告在承包徐明高速四标段土方工程期间租赁原告路拌机施工，应当给付租赁费。其于2013年4月11日向原告出具的《欠条》，确认截止2013年4月11日，其还差欠原告65000元租金，故现原告要求被告给付租金并承担逾期付款利息并无不可，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕学军于本判决生效之日起十日内给付原告陈聪租金65000元并承担逾期付款利息（自2013年4月12日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元由被告毕学军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 娟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第19号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人蒋某某，男，农村居民，住滕州市。
被申请执行人颜某某，女，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人蒋某某、颜某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款，于2013年8月26日分别作出了滕费征字（2013）5329、5330号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限蒋某某、颜某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月20日作出了滕费催告字（2013）153、154号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）5329、5330号社会抚养费征收决定书已于2013年8月27日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）153、154号社会抚养费征收催告书已于2013年12月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）5329、5330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人蒋某某、颜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人蒋某某、颜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 赵曰涛
二〇一四年一月十三日
书记员 周娟娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第162号
申请执行人哈斯毕力格，男，40岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗浩勒图镇雅日盖图嘎查。
被执行人哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木。
被执行人娜仁花拉，女，48岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木。
本院在执行哈斯毕力格诉哈斯巴特尔、娜仁花拉合同纠纷一案中，现申请执行人哈斯毕力格申请撤销（2013）西巡初字第3号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2013）西巡初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：战广杰
审判员 ： 王 旭
审判员 ：刘文华
二〇一五年一月三十日
书记员 ：高文涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1541号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年六月二十日
书记员 梁梦琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古来龙。因涉嫌绑架于2013年8月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）111号起诉书指控被告人古来龙犯绑架罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人古来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日10时许，被告人古来龙到深圳市龙华区观澜街道恒迪厂找朋友借钱不成，看到正在恒迪厂宿舍楼梯口的幼童被害人黄某（2009年出生，4周岁），将被害人黄某带到深圳市龙华区观澜街道桂花惠民二路一出租屋504房自己住处，后于8月30日又转移到深圳市龙华区观澜街道观平路317号吉盛住宿203房。期间，被告人古来龙匿名用公用电话先后给恒迪厂的负责人南旭及主管李某甲打电话告诉他们被害人黄某在其手中，让被害人黄某父母过来接走。后被告人古来龙又用公用电话打电话给主管及被害人黄某父母，让被害人黄某父母准备十万元钱赎回小孩，否则就将小孩带走。民警接到报警后，经侦查在观澜街道松元社区中国银行附近一公用电话亭将被告人古来龙抓获，并在吉盛住宿203房找到被害人黄某。
上述事实，被告人古来龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、通话记录、被告人身份证明材料等书证，被告人古来龙的供述和辩解，证人周某、李某甲、李某乙、贺某等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古来龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人古来龙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古来龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古来龙，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。因涉嫌绑架于2013年8月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）111号起诉书指控被告人古来龙犯绑架罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人古来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日10时许，被告人古来龙到深圳市龙华区观澜街道恒迪厂找朋友借钱不成，看到正在恒迪厂宿舍楼梯口的幼童被害人黄某（2009年出生，4周岁），将被害人黄某带到深圳市龙华区观澜街道桂花惠民二路一出租屋504房自己住处，后于8月30日又转移到深圳市龙华区观澜街道观平路317号吉盛住宿203房。期间，被告人古来龙匿名用公用电话先后给恒迪厂的负责人南旭及主管李某甲打电话告诉他们被害人黄某在其手中，让被害人黄某父母过来接走。后被告人古来龙又用公用电话打电话给主管及被害人黄某父母，让被害人黄某父母准备十万元钱赎回小孩，否则就将小孩带走。民警接到报警后，经侦查在观澜街道松元社区中国银行附近一公用电话亭将被告人古来龙抓获，并在吉盛住宿203房找到被害人黄某。
上述事实，被告人古来龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、通话记录、被告人身份证明材料等书证，被告人古来龙的供述和辩解，证人周某、李某甲、李某乙、贺某等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古来龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人古来龙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古来龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1779号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王芸，女，生于1956年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜德林，男，生于1983年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王芸、杜德林借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王芸、杜德林可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01318号
罪犯李某，男，汉族，出生于1987年5月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月18日作出（2014）万法刑初字第00338号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪�李某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终215号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思旦，男，1971年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案第一节犯罪于2016年10月19日被取保候审，因本案第二节犯罪于同月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨思旦犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）浙0327刑初1583号刑事判决。苍南县人民检察院提起抗诉。原审被告人杨思旦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年10月14日14时许，被告人杨思旦到苍南县龙港镇芦东街38号，盗走被害人黄某放在该房二楼前间的人民币45元。现赃款已返还被害人。2016年10月19日，杨思旦主动到公安机关投案，同日被取保候审。
2.2016年10月31日8时许，杨思旦到被害人陈林程位于龙港镇前洋底村193号的家中，盗得被害人陈某放在二楼前间柜子内的银项链、银脚链各一条（价值共计人民币286元），后在逃跑过程中被群众抓获。现赃物已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人黄某、杨某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，称量笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍证明，被告人杨思旦的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨思旦有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
本院审理过程中，温州市人民检察院决定撤回抗诉。
原审被告人杨思旦上诉称，有自首情节并退赃，盗窃金额未到400元，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理�明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨思旦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于杨思旦有坦白情节，已退赃，已予从轻处罚。杨思旦要求改判的理由不足，不予采纳。杨思旦投案后的取保候审期间再次实施入户盗窃犯罪，原判认定杨思旦为自首有误，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法，原判以自首为由对杨思旦从轻处罚不当，但鉴于上诉不加刑原则而予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵东清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01100号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁静其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01100号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与袁静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1090号
原告黄雪金。
委托代理人（特别授权）张弘。
被告郭桂荣。
被告吴国良。
原告黄雪金与被告郭桂荣、吴国良承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄雪金及其委托代理人张弘、被告郭桂荣到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5、6月份，原告受被告郭桂荣邀请，在莲花镇一居民家中承接木工工作，后经双方结算，被告郭桂荣于2014年1月29日出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资12685元，承诺于2014年4月15日前付清，该款由被告吴国良担保。欠条出具后，二被告迟迟不肯付款，仅在2014年8月29日经劳动监察部门催讨后支付了3000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭桂荣支付原告木工工资款9685元，并支付自2014年9月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴国良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告黄雪金为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告郭桂荣确认欠原告黄雪金木工工资12685元，承诺于2014年4月15日前付清，并由被告吴国良提供担保的事实。
2、建德市新安江街道新蓬村村民委员会出具的《证明》一份，证明本案欠条中“黄雪芹”系笔误，与原告黄雪金系同一人的事实。
被告郭桂荣辩称，对尚欠原告木工工资9685元没有异议，我叫原告去做木工活属实，欠条也是由我出具，但款项都是由吴国良直接支付给原告，与我无关，应由吴国良支付剩余欠款。
被告郭桂荣未提交证据材料。
被告吴国良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料本院经审查，认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄雪金与被告郭桂荣虽未签订书面的承揽合同，但结合原告提供的证据及双方当事人的陈述能够证明双方之间建立了承揽合同关系，被告郭桂荣作为定做人，应当及时向原告支付报酬。被告郭桂荣在与原告结算后，未按照双方约定的期限履行付款义务，被告吴国良作为保证人未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时，本案仍在保证期间内。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭桂荣提出本案欠款应由被告吴国良支付的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂荣于本判决生效后十日内支付原告黄雪金木工工资9685元，并支付自2014年9月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告吴国良对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭桂荣负担，被告吴国良连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶晓琳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00180号
申请执行人：芜湖英科培训学校，住所地安徽省芜湖市银湖中路大富新村东区1号四楼，组织机构代码：55181490-8。
法定代表人：吴有华，该校校长。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：吕成凯，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人芜湖英科培训学校与被执行人吕成凯承包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年四月十五日作出的（2012）合仲字第307号裁决书已经发生法律效力。因吕成凯对上述文书确定的义务未能履行，权利人芜湖英科培训学校向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00209号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人吕成凯未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕成凯的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6241号
上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张秀艳，女，1967年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）因与被上诉人张秀艳金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。主要表现在：
1、一审判决认定因平安银行不能举证证明张秀艳曾提出贷款申请，故应承担败诉结果。但张秀艳是否提出申请，平安银行是否审查同意的目的是否是签订借款合同？本案中，平安银行已经根据合同的约定出具了贷款出账凭证，可以视为借款合同已经成就，则仍对张秀艳是否提出贷款申请予以严格审查有无必要？
2、张秀艳诉称其并未收到案涉银行卡，没有收到案涉款项。重审期间，应着重审查款项至案涉银行卡后的支取记录，审查实际用款人与张秀艳或其亲属之间的关系，必要时，可在当事人申请的前提下，依职权对实际用款人进行调查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7543号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费3370.0元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭一颖
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第286号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人展某某，男，1970年9月28日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年2月27日22时30分许，被告人展某某酒后驾驶天籁牌轿车沿济南市市中区顺河街行驶到某路口时与周�某停放在路边的车辆刮擦，公安人员接报警后赶到现场发现展某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，展某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为223mg／100ml。同年5月26日，公安人员电话通知展某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经公安机关认定，展某某承担事故的全部责任。案发后，展某某与周某某达成调解协议，展某某赔偿周某某的车辆修理费用。公诉机关认为被告人展某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人展某某拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 赵桂静
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第471号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某东，男，1960年6月20日出生。因本案于2013年10月22日被泉州市公安局天湖山公安分局取保候审，经本院决定于同年12月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人吴某东犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人吴某东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月底至8月初，被告人吴某东伙同郑某锋、郑某良、梁某康、郑某惠（均已判刑）等人在永春县锦斗镇某某村大墓寨生产假烟。2012年8月6日，永春县烟草专卖局会同泉州市烟草局稽查支队以及泉州市公安局治安大队、天湖山分局查获该制假点，并当场查获各品牌散支卷烟价值786288元：散支牡丹524.94公斤价值193824元、散支七匹狼（古田）149.89公斤价值55344元、散支石狮509.99公斤价值188304元、散支长征119.99公斤价值44304元、散支黄山179.92公斤价值66432元、散支哈德门299.91公斤价值110736元、散支囍254.93公斤价值94128元、散支红梅89.96公斤价值33216元；卷烟盘纸（国产）22盘价值2002元，普通水松纸（双色）28盘价值4200元，滤咀棒2件价值1200元，烟丝25公斤价值1128.75元，总价值人民币794818.75元。公安机关现场查获的上述散支卷烟，经福建省烟草质量检测站抽样检验，均鉴别为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
另查明，2013年10月22日，被告人吴某东自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。云霄县司法局出具的评估意见为“被告人吴某东符合社区矫正条件”。
上述事实，被告人吴某东在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯郑某锋、郑某良、梁某康、郑某惠、谭某于、林某标的供述，证人林某滨、王某文、叶某海、谭某华、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场方位照片，永春县烟草专卖局的检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、立案报告表、案件移送函，福建省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书，本院（2013）永刑初字第71号、191号刑事判决书，被告人吴某东的到案经过、户籍证明，执行款代管凭证，云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某东伙同他人生产、销售假冒伪劣产品，涉案货值794818.75元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某东犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人吴某东自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴某东的悔罪表现，可对被告人吴某东宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告人吴某东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第224号
原告：吴永洪，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人：叶华筠，广东盈达律师事务所律师。
被告：区润潮，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：霍少梅，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告吴永洪与被告区润潮、霍少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，原告与被告区润潮签订借款合同，约定被告向原告借款326000元，借款期限从2013年3月17日至12月16日，若逾期还款，则从借款之日起至付清借款日止计付借款期间及逾期利息。且被告同意以其夫妻及家庭名下资产做担保，保证借款期限届满后偿还借款。为保证还款，被告将登记在其名下的位于禅城区澜石深村胜利村民小组华光大街二巷10号房产的集体土地使用证及房地产权证交由原告保管。另，两被告是夫妻关系，且借款合同明确：本案借款是被告霍少梅已清楚知悉。借款合同签订后，原告将326000元借款交付给被告，但借款期限届满，被告拒不还本付息。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告区润潮向原告归还借款本金326000元及支付自2013年3月17日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、被告霍少梅对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告区润潮的临时居民身份证、两被告的户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明两被告的主体资格，两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告霍少梅对被告区润潮的借款承担连带清偿责任。
3、《借款合同》，用以证明被告区润潮于2013年3月17日向原告借款326000元，借款期限为9个月，利息按月利率4%计算。被告区润潮自愿以其夫妻名下及家庭名下资产做担保，保证借款已经夫妻间知晓。
4、中国农业银行客户回单，用以证明原告于2013年3月16日通过转账方式向被告交付了借款164000元，其余借款是在签《借款合同》时现金交付的。
5、集体土地使用证［证号佛府集用（2005）第0600080204480号］、房地产权证（粤房地证字第××号）复印件（与原件核对无异），证明被告区润潮自愿以其位于禅城区澜石街道深村胜利村民小组华光大街二巷10号的房屋作抵押担保，并将房产证和集体土地证原件交给原告，抵押担保合法有效，被告区润潮不能偿还借款时，原告对该房屋享有优先受偿权。
经审查：两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或是与原件相互印证的复印件，故本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月16日，原告向被告区润潮转账164000元。次日，原告与被告区润潮签订《借款合同》约定：被告区润潮向原告借款326000元，借款期限从2013年3月17日至12月16日，期限届满之日前清偿，逾期还款的，则从借款之日起至实际付清借款日止，按月利率4%计算逾期还款利息。还约定：借款期间，被告区润潮的身份证、房产证、集体土地证原件放原告处保管，并在还清借款金额后归还所有证件。借款到期后，被告区润潮没有依约归还借款本息。
另查明：被告区润潮与被告霍少梅是夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，有《借款合同》和转账凭证等证据为证，故被告应将所借款项归还予原告。关于借款本金的数额问题，原告请求被告归还《借款合同》上约定的借款本金326000元，原告举证4的转账回单只能证明原告向被告交付了借款164000元，且《借款合同》中也并未约定交付借款的时间和方式。原告主张剩余的162000元是在签订合同当天现金交付的，但并未提交被告出具的《现金收据》予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院从以上证据认定被告区润潮向原告借款的本金数额为164000元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告霍少梅与区润潮是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间，被告区润潮的债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区润潮、霍少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金164000元并支付利息（以本金164000元，自2013年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）予原告吴永洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费7845.90元（原告已预交），由原告负担3900元，两被告负担3945.90元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。对原告已多预交的3945.90元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何敏怡
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00050号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人尚某甲，务农职业。2014年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人尚某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚某甲故意毒死他人山羊12只，造成财物损失6135元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：一、请依法追究被告人尚某甲的刑事责任；二、请求判令被告人尚某甲赔偿毒死18只山羊的经济损失11560元。
被告人尚某甲对指控的犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚。对民事赔偿问题，表示自己年纪大了，身体有病，没有赔偿能力，自己的生活全靠吃低保。
经审理查明：2014年12月初，房县红塔镇磨石沟村2组村民王某饲养的山羊窜入被告人尚某甲屋后菜园，啃食被告人尚某甲栽种的黄豆、白菜等作物。为山羊啃食作物一事经双方多次协商均未妥善解决，被告人尚某甲气愤之下产生在白菜上喷洒农药毒死王某山羊的念头。2014年12月6日中午，被告人尚某甲携带农药“甲拌磷”和喷壶来到自家菜园，将农药喷洒在菜园中未摘取的白菜叶上，随后返回家中并将农药瓶扔在自家厕所墙根下。被害人王某家的12只山羊在食用被告人尚某甲家菜地里喷洒过农药的白菜后死亡。十堰市公安司法鉴定中心作出（十）公（司）鉴（理化）字（2014）400号毒物检验鉴定报告，认定送检的死羊胃内容、尚某甲家菜园里白菜叶、尚某甲家提取的瓶子内乳白色不明液体及喷壶中，均检出有机类农药“甲拌磷”成份。房县价格认证中心作出房认鉴字（2014）42号涉案物品价格鉴定意见书，认定死亡山羊共12只，单价为15元／斤，鉴定标的价格为人民币6135元。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人尚某乙、尚某丙、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场图，刑事科学技术照片，被告人尚某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某甲为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尚某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿毒死山羊18只的经济损失11560元，其中有8只山羊、价值5425元因证据不足，本院不予认定。被告人尚某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某所造成的直接经济损失6135元，应当承担赔偿责任；但附带民事诉讼原告人王某对自己饲养的山羊管理不善，存在一定的过错，应当减轻被告人尚某甲的赔偿责任。鉴于被告人尚某甲能够当庭认罪，向附带民事诉讼原告人王某赔礼道歉，并愿意赔偿部分经济损失，只因多种原因未能与被害人达成协议，但已将应赔的赔偿款交至法院，具有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被告人尚某甲属七十五周岁以上老年人犯罪，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一，第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4000元。于本判决书送达之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初578号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某乙，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某丙，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］562号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年10月6日，被告人马某甲、马某乙及马某丁（另案处理）经预谋，于同年10月7日1时许，在兰州市城关区东岗东路xx号楼门前，盗窃被害人戚某某的摩托车1辆，价值4160元，并藏匿于兰州市城关区东岗镇立交桥下。2015年10月9日3时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙及马某丁转移所盗车辆欲出卖时，在雁滩骨伤科医院附近被公安人员抓获并扣押所盗摩托车。破案后，赃物摩托车已发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为已构成盗窃罪，被告人马某丙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙、马某丙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙与马某丁（另案处理）经预谋后，被告人马某甲、马某乙于2015年10月7日1时许，在兰州市城关区东岗东路xx号楼门前，盗窃被害人戚某某的摩托车1辆，价值4160元，因无法发动摩托车，将该车藏匿于兰州市城关区东岗镇立交桥下。2015年10月9日3时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙及马某丁到东岗镇立交桥下发动所盗车辆返回途中时，在兰州市城关区雁滩骨伤科医院附近被警方抓获并扣押所盗摩托车。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，案件来源，破案、抓获经过，被害人戚某某的报案及陈述，被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，伙同一起盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马某丙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙、马某丙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 欣