wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第345号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告唐立新，住延寿县。
被告韩秀华，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告唐立新、韩秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告唐立新、韩秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告唐立新在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告韩秀华担保债务的履行。逾期，被告唐立新未按约定偿还借款本息。原告诉请判令被告唐立新、韩秀华偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证，证明被告唐立新借款金额、时间、利率、还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明原、被告签订借款合同，二被告互相联保；
被告唐立新、韩秀华因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月20日，被告唐立新在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告韩秀华担保债务的履行。逾期，被告唐立新未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告唐立新、韩秀华应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立新于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息4068.48元（从借款之日起计算至2015年5月20日止），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定计算利息至全部借款本息付清之日止；
二、被告韩秀华承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告唐立新、韩秀华共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳永娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初620号
原告：李树星，男，1995年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人：付希平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号人保大厦。
主要负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告李树星与被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立明，被告交运集团委托代理人张伟，被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。诉讼期间，人民保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本案中止审理，并于2016年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，陈建锋驾驶被告交运集团所有的鲁Ｍ×××××号牌出租车沿渤海十七1路由北向南行驶至事故地点时，与沿府前街与渤海十七1路由东向西行驶的李帅帅驾驶的原告李树星所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，陈建锋受伤。经开发区交警大队认定陈建锋负事故的全部责任。原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告交运集团对事故发生经过、责任划分均无异议，辩称陈建锋系其公司雇佣司机，是职务行为。陈建锋驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司对事故发生经过、责任划分、陈建锋驾驶车辆投保情况均无异议。同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、拆检费其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交车辆鉴定报告一份，证明因本案事故原告车辆损失49856元。被告人民保险公司、交运集团认为该报告系原告单方委托，程序不合法，人民保险公司申请重新鉴定。根据人民保险公司申请，本院依法委托山东铭泰资产评估事务所对原告车辆损失进行评估，经评估原告的车辆损失为27670元。对新的评估报告交运集团没有异议，原告认为评估数额过低，人民保险公司认为评估数额过高，但均未提供证据证明。本院认为，上述评估意见系本院依法委托，且系鉴定机构依法定程序作出，客观公正，本院予以采信。
原告提交施救费发票一张，证明因本案事故支出施救费800元。被告人民保险公司、交运集团认为没有交警部门印章，且数额过高。本院认为，原告车辆受损需他方施救确属客观现实，两被告认为数额过高未提供证据证明，对原告提交的该份证据依法予以采信。
原告提交拆检费发票一张，证明因本案事故支出拆检费1000元。被告人民保险公司、交运集团认为数额过高，但均未提供证据证明，本院对该份证据予以采信。
原告提交评估鉴定费发票一张，证明因本案事故支出评估鉴定费1500元。被告人民保险公司、交运集团提出该发票的开具单位与原告提交的鉴定报告出具单位不一致，与本案事故无关。经查，发票开具单位为滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司，确与原告提交的鉴定报告出具单位滨州市价格认证中心不一致，但原告提交了鉴定报告，确已支出了评估鉴定费，本院酌情认定为800元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。陈建锋因执行被告交运集团的职务驾车将原告车辆撞毁，且承担事故的全部责任，交运集团依法应承担赔偿责任。结合本院查明的证据，原告的损失本院核定为：车辆损失27670元、施救费800元、拆检费1000元、鉴定评估费800元，共计30270元。鉴于陈建锋驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失没有超过保险限额，可由人民保险公司直接赔付。关于人民保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费、拆检费的辩解，本院认为，本院认为鉴定费、拆检费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，依法予以支持。被告阳光保险公司关于诉讼费、鉴定费、拆检费的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树星车辆损失、施救费、拆检费、鉴定评估费共计30270元；
二、驳回原告李树星的其他诉讼请求；
四、驳回原告李树星对被告山东滨州交运集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半后收取计588元，由原告李树星负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担279元。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将判决第一项案款及诉讼费共计30549元汇至李树星中国工商银行黄河二路渤海二十一路新城支行账户：62×××74。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月十一日
书记员 于松凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人陈冲，个体户。
被执行人颜建萍，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈冲、颜建萍金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈冲、颜建萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金164604.25元，并支付利息、罚息和复利11220.73元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定继续支付利息、罚息和复利；对于被执行人陈冲、颜建萍的上述债务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权以登记在射房他证县城字第201446**号房屋他项权证项下的坐落于射阳县县城文泽康城16、17号楼16-503室房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢11号
徐百鹏诉陈立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月28日作出的（2012）博民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的84551.15元。
在执行过程中，经查被执行人陈立清无可供执行财产，且申请执行人徐百鹏不能提供被执行人陈立清的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢11号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐百鹏如发现陈立清有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）三执字第751号
申请执行人章思雨
被执行人叶灵亚，
本院依据已经发生法律效力的（2006）三民初字第00462号，依法向被执行人叶灵亚发出执行通知书，责令被执行人叶灵亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）三执字第751号
申请执行人章思雨
被执行人叶灵亚，
本院依据已经发生法律效力的（2006）三民初字第00462号，依法向被执行人叶灵亚发出执行通知书，责令被执行人叶灵亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）三执字第751号
申请执行人章思雨
被执行人叶灵亚，
本院依据已经发生法律效力的（2006）三民初字第00462号，依法向被执行人叶灵亚发出执行通知书，责令被执行人叶灵亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币31780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）三执字第751号
申请执行人章思雨
被执行人叶灵亚，
本院依据已经发生法律效力的（2006）三民初字第00462号，依法向被执行人叶灵亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶灵亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵亚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××71的存款人民币31780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十八日
书记员 李春才
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终119号
抗诉机关（原公诉机关）河南省洛宁县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月1日被洛宁县公安局监视居住。
辩护人朱少彩，河南向群律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2016）豫0328刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某未上诉，原公诉机关洛宁县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇、梁建设出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人朱少彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月28日21时30分许，被告人张某某驾驶豫C×××××号二轮摩托车，沿永宁大道由东向西行驶至中扩玩具厂门口路段时，因观察不周，与前方同向行驶左转弯的李粉霞驾驶的电动自行车相撞，造成李粉霞受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某离开事故现场，后在洛宁县民康医院治疗时被抓获。经洛宁县交通警察大队认定，张某某负该起事故的全部责任。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验认定，李粉霞系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：案发后，被告人张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币135000元及一辆大运机动三轮车。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、报案材料、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故调查报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、到案经过、情况说明、村委证明、被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
洛宁县人民检察院抗诉称，被告人张某某犯交通肇事罪，具有逃逸情节，应判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院在被告人没有法定从轻或减轻处罚情节的情况下，对其判处缓刑，违反法律规定，属量刑畸轻。
本院二审庭审中，洛阳市人民检察院出庭检察员当庭出示的证据与一审庭审所出示的证据一致，支持洛宁县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人张某某对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议。
其辩护人对原判认定的事实及罪名无异议。辩称，张某某的主观罪过较轻、有自首表现、积极赔偿被害人一方经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且张某某在事故发生后逃逸。案发后张某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。张某某能如实坦白，依法可从轻处罚。关于张某某辩护人提出其有自首表现的辩护理由，经查，本案案发后张某某未能自动投案，其不构成自首。张某某交通肇事致一人死亡且事故发生后逃逸，情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件，抗诉机关的抗诉理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初24号刑事判决对原审被告人张某某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初24号刑事判决对原审被告人张某某的刑罚部分。
三、原审被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年六月十五日
书记员 张迎超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7550号
罪犯李劲强，男，1985年3月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）泉刑初字第26号刑事判决，以被告人李劲强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）闽刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)榕刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月12日作出(2014)榕刑执字第4973号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李劲强本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李劲强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李劲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李劲强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李劲强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年3月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3258号
申请执行人：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村庙贝大道1巷*号。
经营者：郭新格，男，1974年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区文明路5号1607房。
法定代表人：冯碧贤。
申请执行人广州市南沙区大岗英格音箱加工场与被执行人广东诚慧建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初190号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支票金额14000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月三十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3258号申请执行人：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村庙贝大道1巷*号。经营者：郭新格，男，1974年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区文明路5号1607房。法定代表人：冯碧贤。申请执行人广州市南沙区大岗英格音箱加工场与被执行人广东诚慧建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初190号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支票金额14000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月三十日书记员  关洁贤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9620号
原告：张秋峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘艳叶，女，1958年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告张秋峰与被告刘艳叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张秋峰到庭参加诉讼，被告刘艳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40万元，利息175466元（按月利率2%计算自2015年12月23日起暂算至2017年10月20日止），并以本金40万元为基数按月利率2%计算从2017年10月21日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；判令被告与原告于2015年12月23日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】拍卖（变卖）后所得的款项享有优先受偿权。事实与理由：被告刘艳叶与郑建峰系母子关系，原告与郑建峰系朋友关系。郑建峰以资金周转为由分七次向原告借款共计人民币40万元（时间分别为：2015年5月5日借款11万元、2015年8月23日借款5万元、2015年9月10日借款4万元、2015年9月18日借款5万元、于2015年9月26借款5万元、2015年10月19日借款5万元、2015年10月17日借款5万元），并有银行出具的转帐凭证七份为凭。尔后，被告刘艳叶自愿为儿子郑建峰承担偿还责任，并于2015年12月23日与原告签订《房地产再次抵押借款合同》一份。该合同约定：原告共借出人民币40万元给郑建峰，上述债务被告刘艳叶予以承认并由其负责偿还，约定每月支付利息（月利率按3%计算），借款期限为拾年，被告刘艳叶自愿将坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】为上述借款提供抵押担保，并于2015年12月24日办理抵押登记。嗣后，被告对上述借款本息分文未付，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告刘艳叶未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、房地产再次抵押借款合同、借条原件、房屋他项权证书复印件、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，被告刘艳叶与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方虽然约定了还款期限，但被告未按期支付利息已经构成违约，故原告有权要求被告提前清偿。被告刘艳叶自愿以其所有的坐落于玉环市的房产抵押给原告，在被告刘艳叶不能清偿上述款项时，原告有权对该房产折价后的所得价款优先受偿。因本案原、被告将原先无抵押债权转化为有抵押债权，虽该抵押效力于合同双方当事人仍然有效，但该效力并不排除其他受损害的债权人行使撤销权的权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳叶于本判决生效后十日内偿还原告张秋峰借款本金400000元，并支付自2015年12月23日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、原告张秋峰有权对被告刘艳叶所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】在拍卖、变卖等方式折价后所得的价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元（原告已预交），减半收取4777.5元，由被告刘艳叶负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡琳琳
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9620号原告：张秋峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环市。被告：刘艳叶，女，1958年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告张秋峰与被告刘艳叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张秋峰到庭参加诉讼，被告刘艳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40万元，利息175466元（按月利率2%计算自2015年12月23日起暂算至2017年10月20日止），并以本金40万元为基数按月利率2%计算从2017年10月21日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；判令被告与原告于2015年12月23日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】拍卖（变卖）后所得的款项享有优先受偿权。事实与理由：被告刘艳叶与郑建峰系母子关系，原告与郑建峰系朋友关系。郑建峰以资金周转为由分七次向原告借款共计人民币40万元（时间分别为：2015年5月5日借款11万元、2015年8月23日借款5万元、2015年9月10日借款4万元、2015年9月18日借款5万元、于2015年9月26借款5万元、2015年10月19日借款5万元、2015年10月17日借款5万元），并有银行出具的转帐凭证七份为凭。尔后，被告刘艳叶自愿为儿子郑建峰承担偿还责任，并于2015年12月23日与原告签订《房地产再次抵押借款合同》一份。该合同约定：原告共借出人民币40万元给郑建峰，上述债务被告刘艳叶予以承认并由其负责偿还，约定每月支付利息（月利率按3%计算），借款期限为拾年，被告刘艳叶自愿将坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】为上述借款提供抵押担保，并于2015年12月24日办理抵押登记。嗣后，被告对上述借款本息分文未付，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。被告刘艳叶未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、房地产再次抵押借款合同、借条原件、房屋他项权证书复印件、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，被告刘艳叶与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方虽然约定了还款期限，但被告未按期支付利息已经构成违约，故原告有权要求被告提前清偿。被告刘艳叶自愿以其所有的坐落于玉环市的房产抵押给原告，在被告刘艳叶不能清偿上述款项时，原告有权对该房产折价后的所得价款优先受偿。因本案原、被告将原先无抵押债权转化为有抵押债权，虽该抵押效力于合同双方当事人仍然有效，但该效力并不排除其他受损害的债权人行使撤销权的权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳叶于本判决生效后十日内偿还原告张秋峰借款本金400000元，并支付自2015年12月23日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；二、原告张秋峰有权对被告刘艳叶所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：113411号；土地证号：玉国用（2007）第102**号】在拍卖、变卖等方式折价后所得的价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元（原告已预交），减半收取4777.5元，由被告刘艳叶负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  黄国田二〇一七年十一月二十九日代书 记员  胡琳琳??
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初434号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦荣周，男，1988年8月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被公安人员抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人韦荣周犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月13日17时许，被告人韦荣周与蒙某手机联系后，韦荣周在武鸣城厢镇五岭路“梦云旅馆”门口路边，以80元的价格把3小包毒品卖给蒙某。交易结束后，两人被公安民警当场抓获，从韦荣周处扣押人民币80元、手机一部，从蒙某处扣押3小包分别净重0.04克、0.02克、0.02克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从送检的三份检材中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦荣周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦荣周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明；扣押清单；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片及指认照片；证人蒙某的证言；被告人韦荣周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣周违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦荣周犯贩卖毒品罪成立。被告人韦荣周到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦荣周犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币八十元、被告人韦荣周用于联系贩卖毒品的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终433号
上诉人（原审被告）：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地在江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄永荣。
上诉人文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人黄永荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
文峰公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，已经生效的行政处罚或刑事裁判是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件的前提条件。本案中，黄永荣在起诉时未能提供行政机关的处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，故本案不具备证券虚假陈述责任纠纷案件受理条件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求裁定不予受理或将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
被上诉人黄永荣未作答辩。
本院经审查认为：首先，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”据此，因虚假陈述行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以生效的行政处罚决定或者刑事裁判文书认定为前置条件，原审法院受理本案合法有据。其次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。黄永荣以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而文峰公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张亚楠
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2910号
原告:文国学，男，1978年3月29日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住本溪市平山区。
被告:张万涛，男，1986年7月7日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。
原告文国学与被告张万涛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国学到庭参加了诉讼,被告张万涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
文国学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元整；2、请求被告给付原告2014年9月17日至偿还之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张万涛于2014年9月17日向原告文国学借款人民币20万元，并出具欠条，双方口头约定还款日期自借款之日后半年到一年，利息按银行同期贷款利息计算。2015年8月起原告多次催要，但一直拖延拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务。
张万涛，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告张万涛向原告文国学借款20万元，并于当日向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期，也未约定利息。原告文国学于当日通过农业银行将上述借款转账给被告。现借款人未履行还款义务。
本院认为：本案纠纷系被告未履行还款义务所致，原告借给被告20万元事实属实，被告张万涛应承担给付责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，故借款期间的利息本院不予保护，但逾期利息按照法律规定可以支持。
综上所述，原告文国学的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张万涛欠原告文国学借款人民币二十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张万涛承担上述欠款的逾期利息，时间从二0一六年九月二十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告张万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初942号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙惠明，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人孙惠明犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年6月20日晚20时许，被告人孙惠明在本市虹口区平凉路XXX号附近将净重1.88克的二小包冰毒以人民币500元的价格卖给倪某后被民警当场人赃俱获。随后民警又在孙惠明家中查获净重2.24克的冰毒。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙惠明如实供述了基本事实。
上述事实，被告人孙惠明在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、孙某的证言，上海市中西医结合医院出院小结、新华医院放射诊断报告、《所外就医建议书》，公安机关的《受案登记表》《抓获情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《收缴毒品专用单据》、抓获视频、搜查视频、毒品称重视频、毒品毒资照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，被告人孙惠明的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人孙惠明贩卖毒品甲基苯丙胺4.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙惠明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙惠明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2856号
原告：阮坚雄。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：林国仁。
被告：王文萍。
本院在审理原告阮坚雄与被告林国仁、王文萍民间借贷纠纷一案中，原告阮坚雄于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮坚雄撤回起诉。
案件受理费2240元（已减半），由原告阮坚雄负担。
代理审判员 王波
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林晓
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00271号
申请执行人：马志兰，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：席溪，系马志兰外甥。
被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人马志兰与被执行人周艾玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宿中民三初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，周艾玲应支付马志兰借款130万元及利息。因被执行人周艾玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，经马志兰申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行中，申请执行人马志兰于2016年10月20日向本院递交书面申请，以被执行人周艾玲被查封的房产系轮候查封，无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人马志兰在本案中尚有借款130万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00271号申请执行人：马志兰，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：席溪，系马志兰外甥。被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人马志兰与被执行人周艾玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宿中民三初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，周艾玲应支付马志兰借款130万元及利息。因被执行人周艾玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，经马志兰申请，本院于2015年9月7日立案执行。执行中，申请执行人马志兰于2016年10月20日向本院递交书面申请，以被执行人周艾玲被查封的房产系轮候查封，无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人马志兰在本案中尚有借款130万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00080号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初254号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王文平，曾用名王波，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2015年7月30日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)211号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日0时20分许，被告人王文平伙同他人将泸州市江阳区大龙花园小区后门处“锐豪广告公司”门市的玻璃门砸毁后离开。当日凌晨1时20分许，被告人王文平伙同他人进入该门市内，将门市内的一台黑色组装电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币7270元。
另查明：1、案发后，被告人王文平将所盗电脑返还了被害人周某；2、2016年2月15日，被告人王文平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；3、被告人王文平于2015年7月30日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、辨认照片、指认笔录、指认照片、证人邱某的证言、被害人周某的陈述、被告人王文平的供述、被盗电脑照片、电脑销售单、价格鉴定意见书、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第174号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王文平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王文平将所盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王文平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王文平的刑期，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1967号
原告：李文宾，男，1977年4月30日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：潘爱军。河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：谭光民，男，1979年3月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：夏红杰，男，1980年10月7日生，汉族。住汝阳县。
原告李文宾与被告谭光民、夏红杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李文宾于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文宾撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李文宾负担。
审判员 任素梅
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3325号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3325号
申请执行人：上海豫乾贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜玉良，总经理。
被执行人：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳，负责人。
原告上海豫乾贸易有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0117民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海振兴铝业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海豫乾贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告上海振兴铝业有限公司偿付货款24,647.25元及利息、诉讼费234.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费270元，至期被执行人未到庭履行。经查，被执行人在本院有数十起作为被执行人的案件，其均未履行义务；经本院至松江区车墩镇欣浪路XXX号调查，发现被执行人已停止营业，未能查实被执行人名下有可供执行的财产，其法定代表人周秋芳下落不明，无法联系，本院他案已将被执行人纳入了最高法院失信被执行人名单，同时限制周秋芳出境；被执行人上海振兴铝业有限公司的沪G5XXXX、沪NAXXXX、沪B8XXXX、沪AEXXXX、沪D6XXXX、沪BRXXXX、沪BTXXXX车辆，本院已轮候查封(以2017执3054号案，期限至2019年8月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海豫乾贸易有限公司与被执行人上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3325号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3325号申请执行人：上海豫乾贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜玉良，总经理。被执行人：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳，负责人。原告上海豫乾贸易有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0117民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海振兴铝业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海豫乾贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告上海振兴铝业有限公司偿付货款24,647.25元及利息、诉讼费234.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费270元，至期被执行人未到庭履行。经查，被执行人在本院有数十起作为被执行人的案件，其均未履行义务；经本院至松江区车墩镇欣浪路XXX号调查，发现被执行人已停止营业，未能查实被执行人名下有可供执行的财产，其法定代表人周秋芳下落不明，无法联系，本院他案已将被执行人纳入了最高法院失信被执行人名单，同时限制周秋芳出境；被执行人上海振兴铝业有限公司的沪G5XXXX、沪NAXXXX、沪B8XXXX、沪AEXXXX、沪D6XXXX、沪BRXXXX、沪BTXXXX车辆，本院已轮候查封(以2017执3054号案，期限至2019年8月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海豫乾贸易有限公司与被执行人上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  白志中审 判 员  潘建华二〇一七年八月十一日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  白志中审 判 员  潘建华二〇一七年八月十七日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初984号
原告：任宇，男，汉族，1985年7月12日出生，住泸州市江阳区。
原告：陈颖，女，汉族，1986年7月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州步步高驿通置业有限公司。
统一社会信用代码915105043991321007。
法定代表人：周梁，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告任宇、陈颖诉被告泸州步步高驿通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外调解，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任宇、陈颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周瑶、邓朝耘负担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 远
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初122号
公诉机关莱州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告人任某某，曾用名任某甲，男，1990年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，案发时系莱州市文昌路街道锦和城小区保安，户籍地莱州市程郭镇西坊北村***号，住坊北小区1号楼2单元402室。2015年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；2016年1月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2015年9月9日14时许，至莱州市文昌路街道锦和城小区东门，与刘某某因口角发生争执并厮打。被告人任某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，其因被告人的犯罪行为所致损失包括医疗费3867.50元、鉴定费200元、误工费3500元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费18元、精神损失费5万元，共计59785.50元，要求被告人赔偿。
被告人任某某不认罪，辩解其不是故意伤害，其在工作期间，出于自卫还手，是正当防卫或防卫过当。
经审理查明：被告人任某某系莱州市文昌路街道锦和城小区保安。2015年9月9日14时许，小区业主刘某某饮酒后至锦和城小区东门，与被告人任某某发生口角并厮打。被告人任某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某的损失认定为医疗费3767.50元、住院伙食补助费18元、误工费1077.50元（12930元/年÷12个月/年×1个月）、护理费354.25元（12930元/年÷365天/年×10天）、交通费100元、法医检验鉴定费200元，共计5517.25元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。立案后，被告人任某某经多次通知要求其到文昌派出所，其拒不到所，莱州市公安局对其网上追逃，后被抓获。
（2）户籍证明、前科情况查询各一份，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
（3）莱州市人民医院留观病案一份，证明被害人刘某某实际住院3天；门诊收费票据7张、住院收费票据1张，证明医疗费3767.50元，法医检验鉴定费200元。
2、证人证言
（1）证人仲某某2015年12月18日证明，2015年9月9日14时许，其从锦和城小区东门走，在值班室的西侧地上有两个男的在厮打，一个骑在另一个身上。他上去将骑在上面的男子拽开，这个男子跑了，被骑在下面的男子是其同村的刘某某，其面部有血。他现不能认出打刘某某的人。
（2）证人陈某某证明，2015年9月9日下午5时许，其在锦和城小区东门用摩托车带任某某去吃饭。小区业主刘某某过来用手掐着任某某的脖子将他从摩托车上推下来，问他中午为什么打他，任某某说是刘某某先打的他，刘某某一拳打在任某某嘴上，二人厮打起来，刘某某用脚踹任某某的时候，任某某用手挡，刘某某被别倒了，二人被拉开了，任某某报警了。任某某的嘴破了，左额头被打肿了。
（3）证人高某某系刘某某的妻子，其证明，2015年9月9日18点左右，她下班回家看到刘某某的鼻子破了，刘某某说是被楼下的保安打的，要去理论。二人来到东门门卫，当时任某某正在摩托车上，刘某某将他拽下来，用拳打在任某某嘴上，还朝任某某踹了一脚，任某某抓住他的腿将他摁在地上，接着被人拉开了。刘某某中午喝多了。
3、被害人陈述
被害人刘某某陈述，2015年9月9日14时许，他酒后来到锦和城小区东门门卫处，想找经理说点事，因为喝多了，推门的时候用力过大，用腿和脚将经理室的铝合金门板捅破了，后来的事他就记不住了。回到家后，他发现鼻子一直淌血，就慢慢想起来了，就与其妻子去门卫找任某某。当时任某某正骑在摩托车上，他抓住对方衣领往下拉他，二人厮打起来，他朝任某某腿上踹了一脚、朝他嘴上打了一拳，他被打倒在地，被围观的人拉开了。他的鼻子是第一次被打破的。
4、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字【2015】718号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人刘某某双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。
5、辨认笔录
经混合辨认，刘某某辨认出打他的人（即被告人任某某）。
6、被告人供述
被告人任某某供述，其系莱州市锦和城小区保安。2015年9月9日下午2时许，其在小区东门保安室值班，小区业主刘某某喝酒后来到值班室骂骂咧咧，二人发生口角。刘某某朝其头部打了一拳、朝其肚子踹了一脚，他向刘某某脸上捣了两拳，被人拉开了。下午5点50分许，刘某某再次来到小区东门，当时他正坐在陈某某的摩托车后座上，二人争吵起来，刘某某朝他嘴上打了一拳，他从车上下来，刘某某又朝其肚子上踹，对其拳打脚踢，他用手挡着，然后被人拉开了，他就报警了。他的嘴破了，右手肿了，刘某某的鼻子破了，胳膊是刘某某自己磕破的。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人任某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被害人刘某某对矛盾的引起和激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人任某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失5517.25元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张双红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保416号
申请人宋锡快，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛华君保温建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵铁环，经理。
被申请人赵铁环，男，汉族，住胶州市。
被申请人王富英（与赵铁环系夫妻关系），女，汉族，汉族，住胶州市。
被申请人李建文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋锡快与被申请人青岛华君保温建材有限公司、赵铁环、王富英、李建文民间借贷纠纷一案中，申请人宋锡快于2017年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人赵铁环名下的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区4-2-501房产一处【胶持私买第】，保全价值635000元，担保人韩云华以其所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区4-2-1001户（胶房地预市字第号）及位于胶州市东关大街58号东关小区A8-2-402户房产两处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8249号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵铁环名下的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区4-2-501（胶私转）房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人韩云华所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区4-2-1001户（胶房号）及位于胶州市东关大街58号东关小区A8-2-402户房产两处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告申万山，住木兰县。
被告李德才，住木兰县。
被告付广福，住木兰县。
被告朱丛玲，住木兰县。
被告胡晓华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告申万山、付广福、朱丛玲、胡晓华、李德才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告申万山、付广福、朱丛玲、胡晓华、李德才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告申万山于2011年5月13日在原告处签订了三年期最高额担保个人借款合同，并由付广福、朱丛玲、胡晓华、李德才为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：申万山于2011年5月1日向我行申请小额贷款30000元，并由被告胡晓华、朱丛玲、付广福、李德才担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2011年5月13日，申万山与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2011年5月13日至2014年5月11日，约定利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告胡晓华、李德才、朱丛玲、付广福担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告申万山、付广福、胡晓华、李德才、朱丛玲身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月1日，被告申万山所欠本金及利息情况。
被告申万山、李德才、付广福、胡晓华、朱丛玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。证据二，第6.2条体现，逾期罚息为约定利率加罚百分之伍。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月13日，被告申万山以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2014年5月11日，年利率7.25％，逾期加息5％。贷款到期后，被告申万山未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告申万山偿还借款本金30000.00元，利息2589.75元（利息截止到2015年10月1日），由其他四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告申万山偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告申万山偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2589.75元（利息算至2015年10月1日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
被告胡晓华、李德才、朱丛玲、付广福承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告申万山、付广福、胡晓华、李德才、朱丛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第715号
原告木兰县吉兴乡晓光村民委员会，地址木兰县。
法定代表人李双，职务村主任。
委托代理人孙晶文，住木兰县。
被告张贵峰，干部，住木兰县。
被告潘云峰，干部，住木兰县。
原告木兰县吉兴乡晓光村民委员会（以下简称晓光村委会）与被告张贵峰、潘云峰农业承包合同纠纷一案，原告晓光村委会于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告晓光村委会的法定代表人李双及委托代理人孙晶文，被告张贵峰、潘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓光村委会诉称：甲方晓光村民委员会在2003年1月1日将贾家屯江湾地农户所退出纳税面积的所有被沙化的耕地承包给乙方张贵峰和潘云峰，承包期自2003年1月1日至2013年1月1日止，承包期10年。现承包期限已过3年整。此地发包后，只允许乙方退耕还林，现乙方没有履行合同。土地发包后若遇特大洪水，将发包土地淹没一年，甲方将承包期延长一年，当时乙方改变土地用途，若当时造林不至于淹没，甲方不负任何责任。晓光村委会认为当时所承包给乙方是退耕还林，不需要保茬。乙方违约在先，没有经村委会同意，私自改变土地用途。晓光村委会认为此地块不需要保茬。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行合同，退回在晓光村2003年1月1日所承包的原农户所退出的所有沙化地面积，归还晓光村民委员会经营。
被告张贵峰、潘云峰辩称：1、原告所述承包期限已过与事实不符。2003年1月1日，原告与被告所签订的承包合同明确约定本案涉及土地系“保茬”，因为被告所承包经营的土地系江湾地，是村民为规避被淹风险自愿退回村里的，不在计税面积的风险地。所以才与原告约定“保茬”，从这些年涉案土地被淹没及再不被淹的情况计算，承包期应至2016年年末才能到期。2003年、2005年、2010年、2013年案涉江湾地均被洪水淹没。2、原告诉答辩人没有退耕还林是违约行为与事实不符。答辩人在经营案涉土地后，连续三年对该土地进行植树造林，但由于连续两年均被洪水淹没。后经木兰县林业局的技术人员实地勘验，该地的条件不适合退耕还林，故答辩方不存在违约的情形。综上，原告的诉讼请求不能成立，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告晓光村委会及被告张贵峰、潘云峰为证明各自的诉辩主张，举示了证据，并发表质证意见。
晓光村委会举示证据情况如下：
证据A1.沙化地承包合同，拟证明合同已经过期三年了，要求被告2016年1月1日前将土地返还，以前的不追究了。
二被告对晓光村委会举示的证据A1质证意见为：合同是真实的，根据合同我认为还欠我一个茬。
张贵峰、潘云峰举示证据情况如下：
证据B1.证人崔某某出庭作证，拟证明2004年我和崔涛在被告手中承包土地，被告有合同，约定保茬。水淹土地已经顺延3年了，其中是2005年还是2006年记不清了，2010年还有2013年。
晓光村委会对证人证言质证意见为：关于土地是否被淹不清楚。
二被告对证人证言质证意见为：属实。
证据B2.证人石某某出庭作证，拟证明2004年我在被告手中承包土地，签订合同，约定涨水就延期，涨了三年水，大水情况是2006年、2010年、2013年。
晓光村委会对证人证言质证意见为：基本属实，2013年肯定是涨水了。
二被告对证人证言质证意见为：属实。
本院为查清案件事实，向木兰县水文站调取了2003年、2005年、2010年、2013年松花江水位资料。其中2003年最高水位出现在9月5日，水位为108.52m，本年自8月18日至9月25日水位均在107m以上。2005年最高水位出现在7月31日，水位为107.89m，本年自7月16日至8月21日水位均在107m以上。2010年最高水位出现在8月21日，水位为107.87m，本年自8月12日至9月17日水位均在107m以上。2013年最高水位出现在8月27日，水位为110.44m，自7月6日至10月5日水位均在107m以上。经本院向木兰县水文站了解，松花江水位在107m以上，江湾地就会被淹没。
原告晓光村委会与被告张贵峰、潘云峰对本院调取的该份证据均予以认可。
本院确认：原告晓光村委会举示的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张贵峰、潘云峰举示的证据B1、B2证人证言内容为2004年后案涉土地被淹没三年，与本院调取的证据相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2002年11月22日原告晓光村委会与被告张贵峰、潘云峰签订《沙化地承包合同》，合同约定甲方晓光村委会将贾家屯江湾已退出纳税面积的所有沙化地发包给乙方，承包期10年，承包期从2003年1月1日至2013年1月1日止。该合同第二条约定：土地发包后若遇大洪水，将发包地淹没一年，甲方将乙方承包期延长一年。合同签订后，2003年、2005年、2010年、2013年松花江涨水，将案涉江湾地淹没。现原告诉至法院，请求被告履行合同，退回土地。
本院认为：原、被告签订的《沙化地承包合同》系双方当事人自愿签订，本合同真实有效。根据合同约定，土地遇大洪水，将发包地淹没一年，承包期延长一年。合同签订过后，其中2003年、2005年、2010年、2013年共计四年松花江涨水，将案涉土地淹没，承包期到期日已经自2013年1月1日到期顺延至2017年1月1日，现正处于合同履行期内，原告要求被告退回土地的诉讼请求无事实理由依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告木兰县吉兴乡晓光村民委会的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告木兰县吉兴乡晓光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 昊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第715号原告：马慧荣，女，1986年10月18日出生。被告：王学新，男，汉族，1979年7月4日出生。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。本院在审理原告马慧荣诉被告王学新变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马慧荣撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告马慧荣负担。审判员  张素霞二〇一五年七月二十九日书记员  李 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,213.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,213.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执521号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人李仁。
被执行人李亚丹。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人李仁、李亚丹不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第945号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1047号
原告：陈道满，男，1949年8月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告陈道满与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈道满到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款8410元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款8410元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款8410元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款8410元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2016年5月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求，因原告未举证证明其与被告就案涉价款约定利息，故本院对原告主张的利息自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告陈道满价款8410元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00484号
申请执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州铜山区。
法定代表人：李忠学，董事长。
被执行人：王超，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00205号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超之妻丁春艳名下的的银行存款82773.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年一月六日
书记员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初666号
原告：王东,男,25岁,蒙古族,个体,住开鲁县。
被告：张雷，男，32岁，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。
被告：通辽市光远电力安装有限责任公司，住所地通辽市。
法定代表人：井卫义，系公司经理。
本院在审理原告王东与被告张雷、通辽市光远电力安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王东于二〇一七年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符�相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费全额12092.00元，减半收取6046.00元，由原告王东负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年四月二十日
书记员 万 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）逄增柏。
委托代理人张淑清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）逄增约。
委托代理人王善保。
再审申请人逄增柏因与被申请人逄增约土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林刁民初字第82号民事判决，及本院（2014）牡民终字第179号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逄增柏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，逄增约在一审提交的证据存在瑕疵，有的是伪证，不能证实已取得诉争土地的承包经营权。申请人在二审提交的证据充分证实本人已取得诉争土地的承包经营权；本案是土地确权纠纷，原审法院无权审理，应依照《土地管理法》第十六条的规定，由政府确权后再由法院审理，属适用法律错误。综上，请求依法进入再审程序。
逄增约提交意见称：我在一审提交的证据充分证明一轮至二轮已经合法取得土地承包经营权，逄增柏称我的土地被村委会收回发包给他无理无据，请求驳回再审申请。
本院认为：首先，被申请人逄增约提起诉讼请求判令逄增柏停止侵害，返还其享有经营权的土地。据此，本案系土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，本案属于人民法院民事受案范畴。其次，被申请人逄增约针对其诉请所提供的证据能够互相印证，证实其对本案诉争土地取得承包经营权，逄增柏未提供充分证据证实逄增约伪证的问题。逄增柏申请再审所提交的土地承包经营权证系其自家4口人承包16.8亩土地的经营权证书，与本案争议的土地无关联，且不属新证据范畴，本院不予确认。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，逄增柏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逄增柏的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
�诉人（原审被告人）龙海福，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年10月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年5月10日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2008年9月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人龙海福犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）鹿刑初字第63号刑事判决。宣判后，在法定期限内，龙海福不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人龙海福，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日14时许，被�人龙海福在鹿寨县鹿寨镇佳园宾馆201号房内贩卖毒品。在黄某准备将人民币1200元给龙海福购买毒品时，被鹿寨县公安局民警当场抓获。公安民警在龙海福的钱包里缴获毒资人民币3000元，以及贩卖的毒品“冰毒”三袋、15粒无包装的“麻古”。经柳州市公安局鉴定，缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。经过当面称量，缴获的三袋毒品“冰毒”，净重分别为9.46克、8.93克、8.42克；15粒“麻古”净重1.25克。合计贩卖毒品甲基苯丙胺28.06克。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：手机一部，证实被告人龙海福通过手机联系购买毒品的黄某。
二、书证：
1、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、提讯证，证实公安机关立案侦查手续完备、合法。
2、户籍证明，证实被告人龙海福身份情况。
3、抓获经过，证实2014年8月14日14时50分许，公安民警根据掌握的线索将被告人龙海福抓获。
4、收缴毒品证明书，证实收缴的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。
5、宾馆住宿收据，证实贩卖毒品交易地点是鹿寨佳园商务宾馆201号房。
6、广东省中山市刑事判决书、释放证明书，证实被告人龙海福的犯罪前科情况。
三、证人证言
1、黄某的证言，证实在鹿寨佳园商务宾馆201房，她向被告人龙海福购买了三袋“猪肉”，共计3000元；另外又购买十几粒“股子”，共计1200元，在准备数钱给龙海福时，被民警抓获。
2、陈某的证言，证实在鹿寨佳园商务宾馆201房内，被告人龙海福拿出三袋“猪肉”卖给黄某，价钱是3000元。交易完之后，黄某问龙海福是否还有，龙海福讲还有些“股子”，并拿出十几粒“股子”数，黄某讲给1200元，龙海福同意。在黄某数钱的时候，被民警抓获。
四、被告人龙海福的供述
被告人龙海福在开庭审理时提出，其没有贩卖毒品，仅是吸食毒品。
五、鉴定意见
1、毒品鉴定书、鉴定结论通知书，证实公安机关将依法提取的毒品进行鉴定，确认含有甲基苯丙胺成份，公安人员将鉴定结论书面告知了被告人龙海福。
2、尿检报告，证实对被告人龙海福的尿液进行甲基安非他明检测，呈阳性。
六、检查、辨认等笔录
1、检查笔录，证实鹿寨佳园商务宾馆房间里的床上有三袋冰毒、手机屏幕上放有15粒麻古，另外在被告人龙海福身上查获麻古10粒和一小袋冰毒及内有3000元的钱包一个，手机一部。
2、扣押决定书及扣押清单，证实检查出的物品已被扣押，以及黄某手上的1200元已被扣押。
3、称量记录、照片，证实被告人龙海福贩卖的三袋冰毒及15粒麻古净重分别为26.81克、1.25克。
4、被告人龙海福的辨认照片，证实被告人龙海福指认被扣押的物品。
5、被�人龙海福的辨认笔录，证实购买毒品的“精姐”即为黄某、陌生男子即为陈某。
6、黄某的辨认笔录，证实卖毒品给自己的男子“阿龙”即为本案的被告人龙海福。
7、陈某的辨认笔录，证实贩卖毒品的男子“阿龙”即为本案的被告人龙海福。
原判认为，被告人龙海福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。龙海福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人龙海福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
龙海福上诉称，其没有贩卖毒品的行为，应当构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人龙海福明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人龙海福称其没有贩卖毒品行为的辩解，经查，龙海福在公安机关曾多次稳定供述其贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员黄某，所作供述与黄某、陈某的证言相互印证，亦有当场缴获的毒品甲基苯丙胺以及毒资佐证，故对其否认贩卖毒品给黄某以及其行为只构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院不予采纳。原判量刑时已认定了龙海福系累犯，在法定量刑幅度内从重处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 周 香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林钰钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0464号
原告王某，居民。
委托代理人王飞，居民。
被告彭某甲，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王飞，被告彭某甲及其委托代理人赵文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，后在婚姻登记处登记结婚，于1999年生女孩彭某乙，于2008年生男孩彭某丙。婚后原告发现双方性格不投，经常发生争吵，双方从2012年开始分居至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，经法院调解维持婚姻关系现状，但双方夫妻感情并未恢复。现原告再次向人民法院起诉要求离婚，婚生小孩随谁生活由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原、被告婚姻基本事实及生育子女情况属实，但原告起诉要求与被告离婚之所称并非事实，原、被告于2013年经人民法院调解维持婚姻关系现状以后双方仍然同居，2014年双方仍有往来，原告要求与被告离婚的条件不符合法律的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲在建湖经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1999年8月14日婚生女孩彭某乙，现就读于盐城卫校，2008年12月20日婚生男孩彭某丙，现就读于草堰小学。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通理解，产生矛盾，原告曾于2013年8月6日向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻关系现状，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第163号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人崔本龙，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人崔本龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第909号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2027号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：孙江浩，该社员工。
被告：赵景，男，汉族，1984年10月7日生，藁城区。
被告：赵志恒，男，汉族，1977年6月15日生，藁城区。
被告：赵肖建，男，汉族，1982年1月3日生，藁城区。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告赵景、赵志恒、赵肖建借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。
受理费适用简易程序减半收取586元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年六月三日
书记员 李凯欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第406号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏再来，男，汉族，1988年11月2日出生，住永春县。
被执行人苏巧能，女，汉族，1988年8月4日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行苏再来、苏巧能计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行�查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏再来、苏巧能于2010年6月23日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，决定对苏再来、苏巧能征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏再来、苏巧能依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）41号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字�2014）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏再来、苏巧能在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏再来、苏巧能应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第406号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林文兵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈金娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人林文兵、陈金娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1118号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林文兵、陈金娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林文兵、陈金娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1118号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林文兵、陈金娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第406号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘双兴，男，1968年09月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱发珠，女，1977年03月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘双兴、邱发珠违法多生育一个子女的行为，于2014年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘双兴、邱发珠依法送达了永计生决（2014）第110号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘双兴、邱发珠作出的永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1106号
原告：高秀荣，女，汉族，1957年2月13日生。
�托代理人：孙芳芳、崔巍。
被告：刘玉兴，男，汉族，1964年3月6日生。
委托代理人：王俊祥。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告高秀荣诉称，2004年10月，信用社原职工黄景良作为中间人介绍，被告将房产证为沧州市新华区解放东路沧县联社2号楼1单元201楼房卖给原告，建筑面积75.74平米（附黄景良证明材料为证），价格为100500元（附由黄景良转交被告刘玉兴预交款，刘玉兴亲笔打的收条为证）。（房管局登记为沧州市新华区解放东路沧县联社2号楼1单元201楼房，整个小区房产证楼号与实际楼牌号不一致，该房屋实际为沧州市新华区解放东路沧县联社3号楼1单元201楼房）。房款付清后，被告将房产证交给原告，原告住进所买的楼房至今（附居委会开具居住证明）。房款付清后，原告与丈夫张宝龙（现已去世）一起去房管局办理过�手续，因为被告刘玉兴身份证上的“兴”字与房产证上刘玉星的“星”字音同字不同，房管局让被告回去开证明信，被告不讲诚信一去不复返（附被告身份证复印件、房产证复印件、被告所在公司沧县农村信用联社股份有限公司开具的证明材料）。原告与被告协商，被告索要七万元，原告拒绝被告要求。原告购买被告房屋事实清楚，证据确凿。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将房产证过户给原告，过户税费执行国家税费规定，诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告刘玉兴辩称，我方认可于2004年10月将房子卖给了原告夫妻，被告刘玉兴与房产证上刘玉星实际为一个人，原告将100500元房款已经给付完毕，但是因为原告当初迟迟未过户，造成我方买房多交了二套房的税款，我方同意将房产证上沧州市新华区解放东路沧县联社2号楼1单元201�屋过户给原告，但是前提是原告需要给予我方补偿造成的损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高秀荣于2017年3月1日前补偿被告刘玉兴人民币6000元，打入被告刘玉兴农村信用社账号62×××99；
二、被告刘玉兴认可房产证上沧州市新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元201房屋归原告高秀荣所有，被告刘玉兴自愿于2016年3月1日前协助办理相关过户手续，关于办理房屋所有权相关手续的税、费，由原告自己承担；
三、其他互不追究，本案再无其他争议。
诉讼费1050元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理�判员孙良勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘旭莹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第225号
原告赵建文，男，1983年3月3日生，汉族，忻府区人。
被告赵春必，男，1951年4月7日生，汉族，忻府区人。系原告父亲。
被告焦根元，男，1959年8月12日生，汉族，忻府区人。
被告张玉文，男，1967年3月23日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告赵建文与被告赵春必、焦根元、张玉文租赁合同纠纷一案中，原告赵建文于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建文撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 左 丽 军
二〇一五年六月九日
书记员 翟丽（实习）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初748号
原告：张某某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“张某甲”由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月份原告与被告在归义私立中学上学时认识，同年年底确立恋爱关系，2010年冬天原被告双方家长见面后正式确认恋爱关系。2015年1月13日登记结婚，2011年11月4日生一男孩取名“张某甲”。原告与被告婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。原告与被告生活期间，因家庭生活琐事经常发生争吵，被告也没有尽到做丈夫的责任，造成原告与被告夫妻感情逐渐冷淡，导致夫妻感情破裂。综上，为了维护合法的婚姻家庭关系，保护儿童的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告于2008年相识，于2011年11月4日生育一男孩“张某甲”，于2015年1月13日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2017年2月9日原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“张某甲”由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某某和被告张某相识结婚生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵导致原被告夫妻感情有所疏远，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯存存