清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第626号
原告：廖佩荷，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：郑伟贤，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
原告廖佩荷诉被告郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖佩荷的委托代理人谢坚荣，被告郑伟贤的委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佩荷诉称：被告因资金周转需要，陆续向原告借款。于2012年12月16日向原告借款500000元，其中475000元以银行转账形式支付，25000元以现金形式支付，借款期限自2012年12月16日至2013年5月16日。于2013年7月25日向原告借款1000000元，其中950000元以银行转账形式支付，50000元以现金形式支付，借款期限自2013年7月25日至2014年1月25日。两份借款合同双方口头约定月利息为5%，被告一直按照约定向原告支付利息至2013年12月。
两份借款合同约定的还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延还款，其逾期偿还借款行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金1500000元，并自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至债务全部清还之日止（利息暂计至起诉之日为224400元）；2、被告按约定支付原告因实现债权产生的律师费70732元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告廖佩荷向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体身份；3、《借款合同》，拟证明被告分两次向原告借款1500000元，并约定利息及主张债权的费用；4、转账凭条、个人业务凭证，拟证明原告分别于2012年12月16日、2013年7月25日向被告转账支付两份借款合同约定款项；4、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用；5、律师费发票，拟证明原告支付了70000元律师费的事实。
被告郑伟贤辩称：2012年12月16日借款已经还清，在还款的时候也支付完了利息。2013年7月25日借款没有约定利息，陆续归还本金260000元，当时也只是收到950000元，现在剩余690000元没有还。原告要求支付律师费没有依据，当时签订合同没有履行，借款合同没有明确约定律师费。
被告郑伟贤向本院提交了如下证据：1、银行回单，拟证明被告已还清2012年12月16日的借款，并支付了相应利息；2、个人业务凭证、回单，拟证明被告于2013年8月23日至2013年12月9日共还款260000元给原告，剩余690000元未偿还。
本院经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年5月16日。合同签订当天，原告通过案外人罗建华汇款475000元到被告郑伟贤账户。2013年7月25日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年7月25日至2014年1月25日。该份《借款合同》签订当天，原告通过本人银行账户汇款950000元给被告。两份《借款合同》均约定，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止，并约定如被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用）等由被告承担。因被告未按时还款，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费70000元。
诉讼中，被告向本院提交的银行汇款凭证，显示其于2013年5月22日向原告汇款525000元，于2013年3月19日向原告汇款25000元，于2013年11月13日向原告汇款25000元，于2013年11月29日向原告汇款50000元，于2013年12月9日向原告汇款25000元，于2013年8月23日向原告汇款25000元，于2013年8月28日向原告汇款50000元，于2013年10月12日向原告汇款35000元，于2013年10月29日向原告汇款50000元。以上款项合计810000元。被告表示，其中2013年5月22日汇付的525000元和2013年3月19日汇付的25000元用于偿还2012年12月16日《借款合同》约定的款项，余下260000元为偿还2013年7月25日《借款合同》的款项。原告庭审时则表示，双方口头约定月利息5分，除上述两笔借款外，被告还于2013年4月24日向其借款500000元，被告所还上述款项，其中2013年5月22日的525000元是用于偿还2013年4月24日的欠款本金及2012年12月16日借款当月的利息25000元，其余被告所还款项则是用于支付每月利息。被告则表示双方未约定借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑伟贤向原告借款的事实，有原告向本院提交的《借款合同》和银行汇款凭据为证，对此本院予以确认。关于借款金额，虽然两份《借款合同》约定的金额为1500000元，但原告提交的银行汇款凭证显示汇款金额为1425000元，原告未提供其他证据证明被告收到现金75000元，故原告主张被告向其借款1500000元依据不足，借款金额应根据汇款凭证认定为1425000元。
关于被告所还款项应当如何认定问题。原告主张双方口头约定月利息5分，被告所支付的款项为利息，且其中2013年5月22日的525000元是用于偿还其他欠款本息。对于被告所偿还的2013年5月22日的525000元，在双方未明确约定该笔款项用于偿还何笔具体欠款的情况下，原告可以选择以该笔款项及2013年3月19日汇付的25000元偿还2012年12月16日《借款合同》约定的欠款，如原告认为被告还拖欠其他款项，可以另案主张权利。故对被告辩称已还清2012年12月16日《借款合同》约定的500000元欠款的观点，本院予以采信，对原告主张该笔款项用于偿还其他欠款的事实，本院不予确认。至于被告偿还的余下款项260000元，原、被告签订的《借款合同》并未约定利息，且被告也不承认双方口头约定利息，原告主张上述款项用于支付借款期限内的利息依据不足。被告所汇付的260000元，应当视为返还2013年7月25日《借款合同》约定的1000000元借款。扣除已还款项，被告尚需向原告返还欠款本金740000元，并应自2014年1月26日，即还款期限届满之次日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告计付利息至还清欠款之日止。对原告主张被告返还欠款1500000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张律师费70732元的诉讼请求。按本院所支持原告的诉讼请求，经本院审核，确定律师费为38000元，该律师费属于双方约定应当由被告承担费用，被告应当支付给原告。对原告主张超出38000元以外的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑伟贤于本判决生效之日起7日内向原告廖佩荷返还欠款740000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月26日起计至还清欠款之日止）；
被告郑伟贤于本判决生效之日起7日内向原告廖佩荷支付律师费38000元；
驳回原告廖佩荷的其他诉讼请求。
案件受理费20956元，由原告廖佩荷负担11804元，被告郑伟贤负担9152元。财产保全费5000元，由被告郑伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月十三日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。