济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4407号
原告王爱玲，女，汉族，1956年12月28日生。
委托代理人曹军燕、ＸＸ玲，系原告亲属。
被告济源市鑫鑫能源科技有限公司
住所地：济源市天坛办事处西环城路华宇电器北100米
法定代表人翟海涛，该公司总经理。
被告李和平，男，汉族，成年。
委托代理人李亮，系被告李和平儿子。
原告王爱玲诉被告济源市鑫鑫能源科技有限公司、被告李和平借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月31日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王爱玲及其委托代理人曹军燕、ＸＸ玲，被告李和平的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告济源市鑫鑫能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2014年6月9日，被告李和平与原告协商借款20万元，利息是月息2.5分，约定2个月还款，并给原告出具了被告济源市鑫鑫能源科技有限公司盖章的借据，同时被告李和平在该借据上签名并注明期限两个月。被告李和平在借款时表示该款由其本人和企业共同偿还。但借款到期后，二被告未主动还款，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款20万元及利息（从借款之日到还款之日按月息2.5分支付利息）。
被告李和平辩称：1、借款基本事实存在，当时确实是济源市鑫鑫能源科技有限公司委托李和平向原告借款20万元，约定月息为2.5分，期限为2个月，其将借款交给了济源市鑫鑫能源科技有限公司财务处，由财务处出具了借条。2、该借款是企业借款，应由企业负责，与本人无关，其在借条上的个人签字，是授权代表的签字确认，不是个人承担责任的意思。3、当时借款是19万，因为原告直接扣除了2个月利息1万元。
被告济源市鑫鑫能源科技有限公司未答辩。
原告王爱玲提供的证据有：
1、2014年6月9日收据一份，证明其将20万元给付被告李和平后，李和平给其一张被告济源市鑫鑫能源科技有限公司盖章的收据，同时被告李和平当着原告的面在原告持有的客户联上签名并注明期限两个月，表明李和平本人和企业都是借款人，应该共同承担责任。
2、银行转账9万元的凭证，证明原告通过银行转账给付被告李和平9万元，另现金给付11万元。当时没有扣除利息，是把钱给了被告李和平之后，又过了几天，李和平给了1万元的利息。
3、李和平回复的短信2条，第一条为“我在洛阳民生银行办事，回去联系”、第二条为“军燕你好，实在对不起，这几天有点特殊情况，不能接打电话，今年不能回家过年了，但你的钱请放心，还你只是时间问题，我们是亲戚，我不会昧良心，只要要到钱，一定先还你，希望你能谅解”，证明原告所有的追缴借款都是向被告李和平要的，且李和平本人也承认还款。该短信也印证了李和平对该笔借款承担连带还款责任。
4、2015年12月30日济源市工商局企业档案查询资料，证明按照该资料显示，2012年3月23日前该公司的法人代表是李和平，之后法定代表人是翟海涛。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告李和平的签名是签在交款人处，“期限2个月”是给财务上的备注，收款人是企业财务人员田欢签字，收款单位盖的是公司的章。且该借条交给原告时，原告也认可了。足以说明该笔借款是企业借款企业使用。对证据2本身无异议。对证据3中短信内容“还你只是时间问题，只要要到钱，我一定先还你”，这里的“还你”是指让企业还，不是本人承担责任；“要钱”是要企业的欠账。该证据还是印证了该款项是企业借款企业使用企业偿还，且双方当时都是认可的。对证据4真实性无异议。
被告提供证据有：济源市鑫鑫能源科技有限公司任命通知一份，证明经该公司董事会研究，李和平于2014年2月8日被任命为济源市鑫鑫能源科技有限公司法人代表、董事长兼总经理。李和平是受公司授权去向原告借款。该公司2014年2月8日之前法人代表是翟海涛，之后从2014年2月8日开始公司实际由李和平管理控制，但没有办理法人代表变更手续。因为法律观念淡薄，另外企业形势不好，所以没有办理。后来因李和平身体状况不好，股东们又让翟海涛做法人代表，也就未再办理相关手续。
原告对被告李和平提供的证据不予认可，认为根据原告提供的工商局企业查询信息显示，从2012年3月23日起，济源市鑫鑫能源科技有限公司的法人代表为翟海涛而不是李和平，李和平只是该公司的股东。且借款时原告并没有看到过该证据，也不清楚该情况。
被告济源市鑫鑫能源科技有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告李和平对于原告提供的证据本身的真实性无异议，被告济源市鑫鑫能源科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。被告李和平提供的任命通知，原告不予认可，且与济源市工商局企业登记的内容不符，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告李和平系济源市鑫鑫能源科技有限公司的股东，与原告有亲戚关系。2014年6月9日被告李和平与原告协商借款20万元，利息是月息2.5分，原告通过银行向李和平的银行卡转款9万元，现金给付11万元。李和平给原告收据一张，载明：今收到王爱玲暂借现金贰拾万元整，被告济源市鑫鑫能源科技有限公司的财务人员田欢在收款人处签名，被告济源市鑫鑫能源科技有限公司在收款单位处加盖了公章。被告李和平在原告持有的收据第二联（客户联）上签名并注明“期限两个月”。借款到期后，经原告多次催促，二被告没有还款。庭审中，被告称因原告借款当天直接扣除1万元利息，借款应按19万元计算，原告对此否认，认为当天并未扣除利息，被告李和平是借款过了几天后给其1万元利息。
本院认为：原告要求二被告偿还借款20万元及利息，从原告提供的2014年6月9日的收据看，被告济源市鑫鑫能源科技有限公司在收款单位处加盖了公章，收款人也系该公司财务人员，说明该款确已交给了公司，原告对该收据也予以接收，因此济源市鑫鑫能源科技有限公司应为借款人，依法应当承担还款责任。原告称被告李和平在其持有的收据上签名并注明“期限两个月”，李和平也通过短信表示偿还此借款，因此被告李和平也是借款人，应与被告济源市鑫鑫能源科技有限公司共同偿还此款。对此李和平辩称，其是济源市鑫鑫能源科技有限公司的股东，在收据上签名是签在交款人处，“期限2个月”是给财务上的备注，收款人是企业财务人员田欢签字，收款单位盖的是公司的章，该借条交给原告时，原告也认可了，说明该笔借款是企业借款企业使用，原告此后向其要款，其也是答应将企业的外欠账要回后优先偿还原告，因此，其本人不是债务人，不应偿还。对于被告李和平的辩称理由，原告提供的证据不足以推翻，也不足以认定被告李和平系债务人，原告也没有其他证据证明被告李和平将该款由个人使用，因此，原告要求被告李和平做为债务人共同承担20万元借款及利息的证据不足，本院不予支持。被告李和平称原告在给付借款时直接扣除了1万元利息，借款应按19万元计算，因原告否认借款时扣除1万元利息，被告没有证据证明原告在借款时直接扣除1万元利息，故被告此辩称理由不足，借款应按20万元计算。因借款时双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利率偏高，利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定按年利率24%计算。原告认可被告已偿还2个月借款利息1万元，故借款利息应从2014年8月9日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市鑫鑫能源科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款20万元及利息（利息从2014年8月9日起按年利率24%计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
二、驳回原告王爱玲要求被告李和平共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告济源市鑫鑫能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵佳佳