wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第25号
原告刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，X省X市人，住广西壮族自治区X市X区X路X巷*号*栋*单元*室。公民身份号码：43********。
被告艾XX，男，19X年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市X区X路X区*栋*单元*号。公民身份号码：45********。
原告刘XX诉被告艾XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、叶青参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告刘XX到庭参加了诉讼。被告艾XX经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告因资金周转需要，用位于柳州市X路X号X街国际商城X栋X号的房地产作抵押向原告借款人民币壹拾万元整并写有借条（详见《抵押借款合同》、《借条》）。被告自2012年9月12号起便拒绝支付利息。为此，原告曾多次催被告归还借款利息，但被告拒不按合同约定履行。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求人民法院依法判令被告归还借款10万元及利息，利息从2012年9月12日开始计算按月息2%给付到还款之日止，同时要求被告从2012年9月12日起给付违约金每日50元至被告还款之日止，被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一张，证明被告借款的事实。
2、抵押借款合同原件一张，证明被告借款的事实。
3、房屋所有权证（柳房权证字第D0001X**号）复印件（与原件核对无异）4页，证明抵押借款事实。
4、房屋他项权证（柳房他证字第E0028**号）复印件（与原件核对无异）2页，证明抵押借款事实。
被告未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理查明：原、被告于2010年8月12日签订抵押借款合同，被告用其位于柳州市X路X号X街国际商城X栋X房屋（柳房权证字第D0001**号，房屋面积69.63平方米）作抵押借款，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证（柳房他证字第E0028**号），同日，被告向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条给原告收执。抵押合同约定：借款期限为6个月，从2010年8月10日至2011年2月10日止。并约定利息为2%，每月的10日前付清利息直至本金结清时止。合同还约定逾期不付利息的，按本金总额的万分之五支付违约金，直至付清利息为止。至今被告给付了原告47000元利息。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有抵押借款合同和借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息及违约金过高，利息与违约金两项合计应按银行同期贷款利率的四倍从2010年8月12日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾XX归还原告刘XX借款100000元及利息、违约金（利息和违约金两项合计按银行同期贷款利率的四倍从2010年8月12日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日），被告在归还借款及给付利息和违约金时应扣除已给付的47000元。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告艾XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第25号
原告王玉霞，女，汉族。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告常军，男，汉族。
原告王玉霞因与被告常军房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人安防修到庭参加诉讼。被告常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2010年12月23日，原、被告双方签订二手房屋买卖合同一份，约定被告常军将其所有的位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号、房产证号为北关区字第私1331036152号房屋以4万元的价格卖于原告王玉霞，并约定在合同生效之日起60日内将房屋交付原告王玉霞，如未在约定时间交付，即按房款价格的5%向原告王玉霞支付违约金。2011年6月28日，双方签订补充协议，将交房日期延长至2011年9月1日，但被告常军至今未向原告王玉霞交付房屋。原告王玉霞多次与被告常军协商未果。现原告王玉霞提起诉讼，要求被告常军将位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号房屋交付原告，并协助原告办理过户手续；被告常军向原告王玉霞支付违约金2000元。
被告常军未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告王玉霞和被告常军签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告王玉霞购买被告常军所有的位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号的房屋，房屋结构为混合，建筑面积为77.28平方米，房产证号为北关区字第私1331036152号；房屋售价为4万元；原告王玉霞应于本合同生效之时向被告常军支付房款人民币4万元；被告常军亲自点收足讫并以按印为据不再另立收据；被告常军于合同生效之日起60日内将房屋交付原告王玉霞，如未在约定时间交付，即按房款价格的5%向原告王玉霞支付违约金。同日，被告常军为原告王玉霞出具了房屋过户委托书，委托原告王玉霞作为被告常军的合法代理人全权代表被告常军办理房产立契过户及与之相关的一切手续。同日，安阳市龙安区东风法律服务所出具了（2010）安龙法字第31号见证书，证明原、被告之间的二手房买卖合同是双方当事人的真实意思表示。2011年6月28日，原、被告双方签订补充协议，协议约定原告王玉霞同意被告常军将交房日期延长至2011年9月1日。被告常军至今未交付房屋，也未协助原告王玉霞办理过户手续。
上述事实，有原告提供的二手房屋买卖合同及补充协议、见证书、房屋过户委托书、房产证、土地证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王玉霞与被告常军签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告王玉霞按合同约定一次性付清了房款。被告常军在收到房款后未履行义务，是形成本案纠纷的原因。原告王玉霞要求被告交付位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号房屋，并协助原告王玉霞办理上述房屋产权过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在签订合同时约定如被告常军未在约定时间交付，即按房款价格的5%向原告王玉霞支付违约金。故原告王玉霞要求被告常军支付违约金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常军于本判决生效后三十日内将位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号房屋（房产证号为安阳市北关区字第私13310361**号）交付原告王玉霞，并协助原告王玉霞办理上述房屋产权过户手续；
二、被告常军于本判决生效后十日内支付原告王玉霞违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李新丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1393号
上诉人（原审原告）孙宝洪。
委托代理人黄××，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇先锋村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇先锋村。
代表人张××，主任。
委托代理人许××，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人刘志农，主任。
委托代理人许××，天津云汉律师事务所律师。
上诉人孙宝洪因房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙宝洪系天津市津南区双港镇先锋村（以下简称先锋村）村民，2009年先锋村全村拆迁，拆迁政策为被拆迁人选择拆迁楼房超出被拆迁房屋确认主房建筑面积的部分为自然增长建筑面积，但不能超过被拆迁房屋确认主房建筑面积的30%，再超出部分按市场价格平均价格6000元／平方米结算，并计算楼层差价。被拆迁人选择高层还迁楼房的不计算楼层差价。2013年4月8日先锋村公布整村房屋拆迁还迁选房方案，选房时间为2013年4月10日至11日，选房面积超出优惠市场价格面积的面积，按照对应楼层和位置的市场价格（详见楼层位置价格表）计入选房价格。
孙宝洪家房屋2009年拆迁，孙宝洪家两间主房面积为39.68平方米，自然增长面积11.9平方米，两间主房还迁补贴8平方米，奖励面积5平方米，村民资格认定面积每人15平方米，孙宝洪家5口人，计75平方米，孙宝洪购买5平方米，总计144.58平方米。孙宝洪选房面积为175.76平方米，超出面积31.18平方米应按市场价格计算。2013年4月8日天津市津南区双港镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）公布整村房屋拆迁还迁选房方案时张贴的销售明细总表中显示孙宝洪选取的林城佳苑13-502室的市场价格为6810元。2013年4月11日孙宝洪与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称顺捷拆迁中心）签订先锋村拆迁安置预结算单，选房面积为175.76平方米，超出的31.18平方米，按6810元／平方米计算，孙宝洪将相应的房款交予先锋村委会。孙宝洪已经办理入住手续。孙宝洪向法院提起诉讼，请求：1、先锋村委会、顺捷拆迁中心连带返还孙宝洪房款25255.8元；2、诉讼费由先锋村委会、顺捷拆迁中心承担。
原审认为，孙宝洪与顺捷拆迁中心签订了拆迁安置预结算单，孙宝洪在该结算单上签字，该结算单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该结算单合法有效，孙宝洪与顺捷拆迁中心应按照该结算单履行自己的义务。孙宝洪在签订结算单时对该房屋超出部分的市场价格已经知晓，并且按结算单交纳了相应的房款，并已入住选取的房屋，孙宝洪与顺捷拆迁中心相应的权利义务已经履行完毕，现孙宝洪陈述其是在迫不得已的情形下签订的该结算单，未提供相应的证据，现孙宝洪主张退还超出的房款，没有法律依据，原审法院对其该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告孙宝洪的诉讼请求。案件受理费216元，由原告孙宝洪承担。”
原审法院判决后，孙宝洪不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还25255.8元。主要理由：房屋拆迁价格在拆迁政策宣传提纲中已经明确为每平方米6000元，不应改变。在选房当天对于公布的价格不认可，但是不选房就没有机会了，所以在不自愿的情况下选房。
先锋村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺捷拆迁中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙宝洪向法庭提交了一份多名村民签字的证人证言（复印件），以证明当时是被迫选房的，不是自愿行为。
先锋村委会质证认为，该证据系复印件，无法证明其真实性。
顺捷拆迁中心质证认为，该证据系复印件，无法证明其真实性。
本院经审查认为，村民的证人证言系复印件，对于其真实性本院不予采信。
二审期间先锋村委会、顺捷拆迁中心均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，孙宝洪在知晓公示内容后选定房屋，在顺捷拆迁中心出具的先锋村拆迁安置预结算单上签字确认，并缴纳了相应的房款，现已入住。上述连续的行为系孙宝洪亲自实施，现孙宝洪上诉主张其是在迫不得已的情形下选定房屋并签字缴费，其主张有悖于常理，且未提交有证明力的证据证实其主张，该上诉主张本院不予支持。原审法院以合法有效的先锋村拆迁安置预结算单为准，认定孙宝洪与顺捷拆迁中心应按照该结算单履行自己的义务，处理并无不当。孙宝洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人孙宝洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2408号
原告：游少军。
原告：陈俊玲。
被告：宁波市韦德健身有限公司。
法定代表人：陈哲渊。
本院审理原告游少军、陈俊玲与被告宁波市韦德健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告游少军、陈俊玲未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游少军、陈俊玲负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年二月五日
代书记员 沈璐瑶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00022号
上诉人（原审被告）罗某某（曾用名罗某某）。
被上诉人（原审原告）刘某某（曾用名刘某）。
上诉人罗某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年7月31日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理刘某某与罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00030号民事判决，并于同年9月23日向罗某某送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。罗某某提出上诉后，既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。罗某某提出上诉后，既未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人罗某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年四月十四日
书记员 唐艳红
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第580号
本院在执行吴丽琼与贾乙航离婚纠纷一案中查明，贾乙航有履行能力拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将贾乙航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4043号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告双方平日常为琐事发生口角，又因双方性格不合，无法沟通，无法和好。现导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。共同债务：欠农商银行人民币壹拾伍万圆整、欠王文兰亿币叁万圆整、欠王福敏人民币叁万圆整、欠陈美青人民币叁万圆整、欠陈珍珍人民币贰万圆整，共计人民币贰拾陆万圆整的债务由法院依法判决。现原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚。二、共同债务：欠农商银行人民币壹拾伍万圆整、欠王文兰人民币叁万圆整、欠王福敏人民币叁万圆整、欠陈美青人民币叁万圆整、欠陈珍珍人民币贰万圆整，共计人民币贰拾陆万圆整的债务由法院依法判决。
被告陈某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年一月八日
代书记员 朱玲英
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第580号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人臧文良，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）622号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人臧文良自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇三十里堡村基本农田3200平方米堆放砂石，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）622号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市金城镇烟潍路东3号居民臧文良自接到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的3200平方米土地上堆放的砂石和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人臧文良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）622号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人臧文良于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的3200平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦淑梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2003号
申请执行人：斯钦，男，1967年4月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路北二十组。
被执行人：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路1324号。
本院在执行斯钦与王丽军买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中斯钦申请撤回对王丽军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2003号申请执行人：斯钦，男，1967年4月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路北二十组。被执行人：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路1324号。本院在执行斯钦与王丽军买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中斯钦申请撤回对王丽军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1762号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告王某甲经人介绍相识，于年月日生育一女孩，取名王某乙，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一男孩，取名王某丙。原告吴某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告王某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告王某甲登记结婚已经六年，且生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告吴某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王无难
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12627号
原告：上海天恬商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：史曼华。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：上海均贵市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高必贵。
本院在审理原告上海天恬商贸有限公司诉被告上海均贵市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，对于原告变更诉请要求被告支付违约金人民币10,000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天恬商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,294元，减半收取2,147元，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初968号
原告:曹福忠
被告:刘春铁。
原告曹福忠与被告刘春铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告曹福忠及其委托诉讼�理人陈世祥到庭参加诉讼，被告刘春铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20.5万元（20万元本金、5000元利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月4日开始,被告以鱼塘需要扩建，资金紧缺为由，分多次向原告借钱，每次借款到期后，被告均称，自己名下的房产即将动迁到时以补偿款还钱，2015年3月25日为止，被告合计欠款共计20.5万元，然而最后一笔到期后被告仍未归还。故原告为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、借据、银行流水明细，被告未提供任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月19日签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限3个月，如超期还款，被告每日需向原告付借款百分之二的违约金；借款合同签订当日，原告从银行提现8万元给付被告。被告于2014年3月25日向原告借款4万元，借款期限3个月，利息为月利率2分；2014年3月24日、25日，原告从ATM取款4万元，交付给被告。2015年3月4日，被告向原告借款3万元，定于2015年6月3日全部还清；原告于当日从银行提现3万元，交付给被告。2015年3月25日，被告向原告借款5万元，并承诺于2016年4月1日把以前的借款全部还清，共计20万元并利息5000元，总计20.5万元；原告于当日从银行提现，当借款交付给被告。现还款期限已过，被告还欠原告借款本金20万元，利息5000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按照约定的时间向原告偿还借款本息，已构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春铁于本判决生效后十�内偿还原告曹福忠借款本金20万元、利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告刘春铁承担。保全费1545元，由被告刘春铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓思
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00656号
申请执行人孟某义
被执行人李某龙
案由：民事经济纠纷
被执行人刘某清，女，1966年7月20日出生，汉族，现住武安市武安镇桃园街*排*号。
孟某义诉李某龙民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书一案中，于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；现被执行人无财产可供执行，申请执行人孟某义书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00656号
申请执行人孟某义。
被执行人李某龙。
被执行人刘某清。
孟某义诉李某龙、刘某清民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书一案中，于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；现被执行人无财产可供执行，申请执行人孟某义书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00656号
申请执行人孟某义
被执行人李某龙
被执行人刘某清，女，1966年7月20日出生，汉族，现住武安市武安镇桃园街4排2号。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书一案中，于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；现被执行人无财产可供执行，申请执行人孟某义书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
执 行 员 连学杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德安县昌富水泥制品厂。住所地：江西省德安县桂林*组。
经营者：黄先付，男，汉族，1960年4月10日出生，住江西省德安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊武，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省德安县。
再审申请人德安县昌富水泥制品厂（以下简称昌富厂）因与被申请人王俊武工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌富厂申请再审称：二审按统筹地区九江市2011年度在岗职工月平均工资2454元确定王俊武的月工资，据此计算其各项工伤保险待遇，缺乏证据证明。王俊武退休年龄应为55岁，并于2015年6月领取退休养老保险金。其受伤时间为2012年12月8日，距退休之日差2年零6个月，根据《2013年江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第四款规定，一次性就业补助金至少要扣减25%。王俊武在诉讼中就已退休，不应再获得就业补助金。王俊武以未签订劳动合同为由提出解除劳动合同，并要求昌富厂向其支付经济补偿金，没有法律依据。二审判决昌富厂向王俊武支付经济补偿以及一次性就业补助金，适用法律错误。�富厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王俊武的工资问题。经审查，昌富厂出具的《证明》显示，其员工最高月工资4000元以上，平均月工资3000元以下。昌富厂的财务表证实，王俊武2012年9月、10月、11月的工资均在4000元以上。德安县社会保险事业管理局证明，王俊武2015年6月退休工资为2217.38元。王俊武要求按月工资4800元计算各项工伤保险待遇，二审考虑到现有证据材料不能全面反映王俊武受伤前12个月的工资状况，故以统筹地区即九江市2011年度在岗职工月平均工资为依据,计算王俊武的各项工伤保险待遇，并无不当。关于一次性就业补助金的支付问题。男性的法定退休年龄为60周岁，而王俊武负工伤时的年龄为52岁，此时距法定退休年龄在5年以上，不符合有关扣减一次性就业补�金的条件。王俊武的实际退休时间，不影响其依法应享有的工伤保险待遇。故昌富厂提出其不应向王俊武支付一次性就业补助金的理由不能成立。关于经济补偿问题。因昌富厂未依法为王俊武缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王俊武提出解除劳动合同时，昌富厂依法应当予以经济补偿。综上，昌富厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德安县昌富水泥制品厂的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 袁 洁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初616号
原告刘小兰，女，1973年6月15日出生。
委托代理人裴海东,广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人李天智，男，1969年9月22日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许春，男，1971年3月12日出生。
委托代理人刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
原告刘小兰与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人裴海东、李天智，被告北京铁路局的委托代理人许春、刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：2016年4月15日4时24分左右，原告刘小兰之子常拴平在京包线张家口南站至沙岭子站间188公里620米处被管80524次列车撞亡。受害人常拴平事发时不满18岁，系限制民事行为能力人。原告作为受害人的母亲，依据相关法律规定，被告应承担向其赔偿相应的人身损害的责任。现请求法院判令：死亡赔偿金411380元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按20年计算）、丧葬费42
519元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年计算）、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费、餐费共计2万元（其中交通费票据金额为4368元、住宿费及餐费票据金额为5643元），以上损失共计523899元，原告按照损失的80%请求被告赔偿原告419119.2元；被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：1、本案所涉事故发生后，相关部门组成了调查组，根据铁路交通事故认定书认定，本案事故受害人常拴平负事故全部责任。2、本案事故受害人常拴平虽然为未成年人，但是有劳动能力并以其劳动收入为其主要生活来源，按照相关法律规定，应视其为完全民事行为能力人。综上，被告不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：
一、2016年4月15日4时10分左右，原告刘小兰亲属常拴平在京包线张家口南站至沙岭子站间188公里620米处与管80524次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所现场勘查：事发线路为南北走向，线路东西两侧均为农田，该段线路为开放线路。
二、2016年4月26日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，常拴平违章进入铁路区间，坐在上下行线间，侵入下行线界，被正常行驶的列车管80524次列车刮撞，致其死亡。事故责任认定为：此次事故属常拴平自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告刘小兰对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人常拴平，男，1999年2月13日出生，原告刘小兰系常拴平之母，常拴平之父常生瑞已于2012年3月去世。
庭审中，原告刘小兰表示常拴平在事发时年满17周岁，其已辍学在家，在家的时候其会做一些农活帮助其母刘小兰减轻家庭的负担，但是不足以维持常拴平自身的生活。案发前常拴平来北京有可能是找工作讨生活，但是案发时其没有能力养活自己，不能视其为完全民事行为能力人。
关于交通费、住宿费、餐费损失的主张，原告表示因上述主张中有部分票据原告已丢失，所以请法庭根据实际情况进行酌定。该部分费用是常拴平的亲属（包括本案原告在内），在接到受害人的死讯后，驾车从甘肃省环县老家到张家口市去处理相关事宜，又驾车来北京与被告协商相关事宜后驾车回环县。后几次都是从环县坐汽车到银川或西安，再换乘火车到北京或张家口。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、公安卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、本案中被告主张受害人常拴平在事发时为完全民事行为能力人，但未提交任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信，本院确认受害人常拴平在事发时系限制民事行为能力人。
二、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人常拴平未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错；同时，常拴平在本案事发时系限制民事行为能力人，原告刘小兰作为常拴平的监护人允许其独自外出，说明原告刘小兰在本案事发时未尽到监护责任，存在过错。本案中，被告未提交证据证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形。综上，本院将结合查证的事实，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。
三、关于原告损失的确认问题。原告刘小兰主张死亡赔偿金329104元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按20年、80%计算）、丧葬费34015.2元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年、80%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费、餐费、住宿费共计2万元，并提交了交通费4368元、住宿费及餐费票据5643元的证据，对此本院认为原告刘小兰提交的证据虽不足以证明其上述损失，但考虑到受害人亲属在外地，需到事发地办理丧葬事宜等实际情况，本院酌情确定交通费、餐费、住宿费损失共计5000元。综上本院确认原告刘小兰上述损失共计458899元。原告刘小兰还请求精神损害抚慰金40000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告刘小兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐费、住宿费共计二十三万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告刘小兰精神损害抚慰金一万元；
上述赔偿金额共计二十四万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十三元，由原告刘小兰负担一千六百二十一元，由被告北京铁路局负担二千一百七十二元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2227号
原告：周国臣，男，1959年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：贾素珍，女，1960年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组（以下简称第八居民组），住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村*组。
法定代表人：董术，职务：组长。
原告周国臣与被告第八居民组占地补偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国臣的委托代理人贾素珍到庭参加了诉讼，被告第八居民组经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周国臣向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告木材补偿款400.00元及逾期付款利息1500.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2005年5月22日，被告方因安装变压器将我所有的树木砍伐掉，协议给我补偿款400.00元，当时被告方与我签订的变压器清除林木协议书为凭证，后被告方未付款，我多次找被告方索要此款，但被告方至今拒付，为此，现诉至人民法院判决。
被告第八居民组在答辩期内未提出答辩。
原告周国臣为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：系《变压器清除树木协议》一份（原件）。被告第八居民组因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2005年5月22日，被告第八居民组因安装变压器，需将原告周国臣的树木砍伐掉，原、被告签订了《变压器清除树木协议》一份，协议约定由生产组给付周国臣清除变压器底下树木补偿费400.00元，协议自签订之日起生效。协议签订后，被告至今没有给付此款，为此，原告诉至法院。
本院认为，因被告安装变压器，将原告的树木砍伐掉，协议给付原告补偿款400.00元，有原、被告签订的《变压器清除树木协议》予以证实。双方对给付时间没有明确约定，被告应自协议生效时予以给付。原告向本院起诉，要求被告给付木材补偿款400.00元的诉讼主张应予支持。对于原告主张的利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率自协议生效之日起计算至债务实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组给付原告周国臣木材补偿款400.00元，利息自2005年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算至债务实际履行完毕之日止。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13088号
上诉人（原审被告）：深圳市忠能平板车运输有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区高新科技园320至321房。
法定代表人：黄忠能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卲雷，广东雅而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东雅而德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨春狗，户籍住址江西省赣州市于都县。
上诉人深圳市忠能平板车运输有限公司（以下简称“忠能公司”）因与被上诉人杨春狗劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决或者改判；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨春狗从2015年7月至11月在忠能公司任司机一职，期间工资未结清。对于杨春狗7、8月份的工资，双方均确认共计14024元。忠能公司主张该工资已结清，并提交了杨春狗书写“7、8月工资已付中国银行6217582000020899738,8月31号之前工资已清”的证据。对此，杨春狗解释“工资已清”系扣除5000元押金之后的工资已付清，并提供银行流水予以证明。忠能公司作为用人单位，对支付员工工资负举证责任，其于本案中未能证明实际已足额支付该工资，应承担举证不能的不利后果。故本院采信杨春狗的解释，忠能公司不能有效证明其主张，应支付杨春狗7、8月份工资差额5000元。此外，仲裁裁决忠能公司应支付杨春狗9至11月份工资差额5000元，忠能公司没有起诉，应视为对该裁决予以认可，本院予以确认。
综上，上诉人忠能公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市忠能平板车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡凌霄
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初190号
原告徐淑云，女，1968年6月10日生，汉族。
被告谭卫东，男，成年。
原告徐淑云与被告谭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐淑云到庭参加诉讼。被告谭卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑云诉称，2015年3月3日，被告在原告鱼行赊购鱼品19万元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告给付鱼款本金19万元及利息45600.00元（按本金19万元，月息2.00分，自2015年3月3日至2016年3月3日止）并承担诉讼费。
被告谭卫东在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实被告欠原告鱼款19万元，约定月息2.00分。
被告谭卫东未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告谭卫东在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年期间，被告陆续在原告处赊购鱼品。经双方结算，2015年3月3日被告为原告出具了19万元的欠据，并约定月息2.00分。
本院认为：原、被告买卖关系成立，被告对所欠鱼款负有给付义务。对原告要求被告给付欠款本息235600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭卫东于本判决生效之日起三日内给付原告徐淑云欠款本金19万元及利息45600.00元，合计235600.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834.00元，由被告谭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李首运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1150号
原告：刘传欣，男，1976年8月9日，汉族，无固定职业。
被告：罗国彬，男，1966年10月29日，汉族，无固定职业。
原告刘传欣与被告罗国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘传欣到庭参加诉讼，被告罗国彬经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘传欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗国彬偿还欠款10200元，及利息535元；二、判决被告罗国彬承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2016年6月份被告罗国彬从原告刘传欣处拉走价值10200元的模板并出具欠条一张，说好当月付清，但经原告刘传欣多次催要均未果。
被告罗国彬未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院认为，原告向本庭提交了被告罗国彬签字的欠条一张，并提供了被告罗国彬自认欠款事实的录音一份佐证。被告罗国彬在欠条中承诺了付款时间，未按约定支付货款，应承担给付责任并承担逾期付款的利息损失，可以认定双方之间存在事实上的债务关系，合法有效，受法律保护。故对原告刘传欣要求被告罗国彬还其货款10200元并支付利息535元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国彬给付原告刘传欣货款10200元；
二、被告罗国彬给付原告刘传欣货款利息535元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68.5元（原告刘传欣已预交），由被告罗国彬全额承担，公告费250元由被告罗国彬承担，以上款项被告罗国彬与案款一并给付原告刘传欣。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 潘永强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 骏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2439号
申请执行人:陈国军，男，1966年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村东沟脑组0718。
被执行人：郭永君，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村贺营子组。
被执行人：任中和，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村东沟脑组。
本院在执行陈国军与郭永君、任中和民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈国军申请撤回对郭永君、任中和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2439号申请执行人:陈国军，男，1966年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村东沟脑组0718。被执行人：郭永君，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村贺营子组。被执行人：任中和，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村东沟脑组。本院在执行陈国军与郭永君、任中和民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈国军申请撤回对郭永君、任中和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李茂银，男，1973年11月18日出生，汉族，广西省平国县人，住广西省平国县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄宝香，女，1973年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人李茂银、黄宝香与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人李茂银、黄宝香未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4026号
原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号。
代表人:杨志宏，主任。
委托诉讼代理人：白伟，该社信贷员。
委托诉讼代理人：崔海龙，该社信贷员。
被告：曹成斌。
被告：张思云。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社（以下简称工程信用社）与被告曹成斌、张思云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白伟、崔海龙到庭参加诉讼。被告曹成斌、张思云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社营业部向本院提出诉讼请求：1.要求曹成斌、张思云偿还借款本金15万元以及截至2015年12月20日止的利息23272.5元，2015年12月21日起至借款清偿时止的利息按照逾期月利率13.95‰计算；2.如曹成斌、张思云不能偿还借款上述本息，则以拍卖、变卖被告张思云抵押物的价款优先清偿借款本息。事实和理由：2012年11月26日，工程信用社与曹成斌、张思云签订了最高额抵押担保借款合同和最高额个人担保借款合同，借款金额15万元，月利率为9.3‰，借款期限自2012年11月26日起至2015年11月25日止。为保障债权的实现，工程信用社与张思云签订房地产抵押合同，由张思云以其私有房产所有权位于哈尔滨市道外区永平小区103栋2单元4层3号（房屋所有权证：哈房权证外二字第X**号）的房产作为曹成斌所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，工程信用社依约向曹成斌发放了借款。贷款发放后曹成斌没有按合同约定偿还贷款本息，至今未履行剩余还款义务。
工程信用社围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，工程信用社与曹成斌、张思云签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、工程信用社与张思云签订的房地产抵押合同及曹成斌、张思云向工程信用社出具的房屋抵押担保借款协议书均系当事人真实意思表示，合法有效。曹成斌借款后未按合同约定偿还工程信用社借款本息，对本案纠纷应负全部责任。工程信用社要求曹成斌偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张思云作为曹成斌借款的抵押担保人无共同还款责任，故工程信用社要求张思云与曹成斌共同偿还借款本息的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。张思云自愿以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故工程信用社要求如曹成斌不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，由工程信用社优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，对工程信用社要求曹成斌偿还借款本息及如曹成斌不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，由工程信用社优先受偿的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成斌于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金15万元；
二、被告曹成斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截至2015年12月20日的利息23272.50元，2015年12月21日起至实际给付之日止的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告曹成斌逾期未履行第一、二项付款义务，则以被告张思云所有的坐落于哈尔滨市道外区永平小区103栋2单元4层3号的房产（产权证号：哈房权证外二字第10010675**号）折价、拍卖、变卖所得价款，由原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社工程信用社优先受偿借款本息。
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告曹成斌、张思云负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社已预交，待被告曹成斌、张思云履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩金言
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2912号
原告张某，女，1972年2月28日出生，汉族，现住川汇区。
委托代理人许广新，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告叶某，男，1958年6月16日出生，汉族，现住商水县。
被告商水县信捷有限公司
法宝代表人姚莹莹，总经理，身份证号码：412701199010311026.
地址：商水县固墙镇政府院内
机构代码证：9141162105375611F(1-1)
本院在审理原告张某诉被告叶某、被告商水县信捷有限公司物权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 訾连国
二〇一七年八月十七日
书记员 王凯茵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3430号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢晨刚。
被告赵莉芳。
上列两被告的委托代理人谢吕斌。特别授权代理。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）诉被告谢晨刚、赵莉芳物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令被告谢晨刚、赵莉芳支付物业费人民币697.6元、能耗费542.5元、水费人民币70.3元，并赔偿2015年12月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行一年期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告三华园公司的委托代理人朱俊刚以及被告谢晨刚、赵莉芳的委托代理人谢吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢晨刚、赵莉芳系杭州市江干区天运花园15幢1单元1001室房屋的共同共有人，该房屋建筑面积为110.72平方米。原告三华园公司与天运花园业主委员会签订的物业服务合同至2013年12月31日到期，但自2014年1月1日至2014年7月31日期间仍由原告提供物业服务。经杭州市物价局核准，天运花园高层、小高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.9元，允许浮动20%。原告于2015年12月12日向被告发送律师函催缴2014年1月1日至2014年7月31日拖欠的物业费、能耗费及水费，未果。
另，原告在庭审中撤回对能耗费的相关诉讼请求。被告在庭审中确认尚欠原告2014年1月1日至2014年7月31日的物业费人民币697.6元、水费人民币70.3元。
上述事实有原告提交的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局关于“三华·天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复、天运花园业主委员会证明、律师函、邮寄凭证以及原、被告双方的当庭陈述等为证。
本院认为,原告三华园公司为天运花园提供物业服务并发函催交相关费用，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告谢晨刚、赵莉芳应支付拖欠的物业费、水费并赔偿逾期付款的利息损失。被告辩称，原告于2007年6月至2013年12月期间按每月每平方米0.7元预收能耗费过高，应由原告对已预收的能耗费进行结算并返还多交的能耗费后再由被告交纳其拖欠的物业费、水费，并提交发票、付费通知单各一份，拟证明天运花园目前的物业服务公司系以每月每平方米0.5元的标准预收能耗费并按每月每平方米0.28元的标准进行结算的事实。本院认为，能耗费与物业费、水费系不同的费用，在原告已撤回对能耗费相关诉请的情况下，对被告提交的上述发票、付费通知单在本案中不予认定，对被告的上述辩称不予采纳。综上，原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢晨刚、赵莉芳于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业费人民币697.6元、水费人民币70.3元。
二、被告谢晨刚、赵莉芳于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司赔偿自2015年12月13日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息损失（以物业费人民币697.6元及水费人民币70.3元为基数，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告谢晨刚、赵莉芳负担。被告谢晨刚、赵莉芳负担的案件受理费人民币25元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 童建芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1579号
申请执行人：杨彪，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：杨彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：敖永媛，女，1976年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨彪与杨彪、敖永媛借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彪申请执行被执行人杨彪、敖永媛支付借款本金及利息、诉讼费等共计104520.00元。本院已依法查封被执行人名下的房屋、车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨彪有借款本金及利息、诉讼费等共计104520.00元未受偿，申请执行人杨彪同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1579号申请执行人：杨彪，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：敖永媛，女，1976年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行杨彪与杨彪、敖永媛借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彪申请执行被执行人杨彪、敖永媛支付借款本金及利息、诉讼费等共计104520.00元。本院已依法查封被执行人名下的房屋、车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨彪有借款本金及利息、诉讼费等共计104520.00元未受偿，申请执行人杨彪同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年五月三十一日书记员  刘 双
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1901号
原告闫某某，女，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告闫某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以255854元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼2单元15层02号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3633元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3633元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了原告的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，是延迟交房的钱。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年1月16日原告闫某某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼2单元15层1502号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款255854元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年7月5日原告闫某某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3454元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年1月16日原告闫某某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3454元。对原告起诉要求逾期办证违约金3633元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。原告诉请第四项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第四项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫某某逾期办理权属证明违约金3633元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告闫某某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执61号
申请执行人：张燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执61号申请执行人：张燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人张燕与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第159号
原告陈国学，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告庞亚凤，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇康家店村。
本院在审理原告陈国学诉被告庞亚凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞亚凤的起诉。
本院认为，原告陈国学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国学撤回对被告庞亚凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年一月七日
书记员 闫亚为
法律文书拟文原稿
拟稿人庭长审核审判委员会
办公室签发院长签发韩志楠核稿人韩志楠敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2015）敖民初字第159号
原告陈国学，男，1961年9月7日出生，身份证号150430196109070054，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告庞亚凤，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇康家店村。
本院在审理原告陈国学诉被告庞亚凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞亚凤的起诉。
本院认为，原告陈国学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国学撤回对被告庞亚凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二0一五年一月七日
书记员闫亚为
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初268号
原告姬建华，男，汉族，1974年12月7日出生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告刘常有，男，汉族，1969年2月10日出生。
被告胡永尝，男，汉族，1967年5月6日出生。
本院在审理原告姬建华诉被告刘常有、胡永尝买卖合同纠纷一案中，原告
姬建华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘常有、胡永尝
的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告姬建华撤回对被告刘常有、胡永尝的起诉。
案件受理费410元，由原告姬建华负担。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
人民陪员何占锋
二〇一六年四月十五日
书记员 田绘敏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初268号
原告姬建华。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告刘常有。
被告胡永尝。
本院在审理原告姬建华诉被告刘常有、胡永尝买卖合同纠纷一案中，原告
姬建华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘常有、胡永尝
的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告姬建华撤回对被告刘常有、胡永尝的起诉。
案件受理费410元，由原告姬建华负担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田绘敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2799号
原告：朱小影，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杜长红，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。
原告朱小影与被告杜长红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱小影到庭参加诉讼，被告杜长红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱小影向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告电动车拖车费100元、电动车修理费1?800元，合计1?900元。事实与理由：2017年7月9日晚8时左右，被告骑电动车（车上载有2名儿童）沿中官路北侧非机动车道由西往东方向逆向行驶至金川路口附近处时，遇相对方向原告驾驶的无号牌电动自行车行至该处，双方车辆发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告多次到交警部门处理，被告无故拖延耍赖，拒不赔付。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告朱小影向本院提交了事故认定书、拖车费发票各1份，电动车修理费发票2份，拟证明其诉称主张的事实。
被告杜长红未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长红赔偿原告朱小影电动自行车修理费1?800元、拖车费100元，合计1?900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜长红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 倪 娜
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1715号
原告李某，男，现住巴林右旗。
被告豆某，女，现已下落不明。
原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。因被告豆某因下落不明，本院依法向被告豆某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现�告期限已届满，但被告豆某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年10月28日，我与被告依法登记结婚。现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告豆某未进行答辩。
经审理查明，2004年10月28日，原告李某与被告豆某依法登记结婚。现被告豆某确已下落不明。
本院认为，虽然被告豆某未到庭参加诉讼，但原告李某坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告李某的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告豆某离婚。
案件受理费150元、公告费562.6元，由原告李某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴彦乌拉
人民陪审员 路 永 亮
人民陪审员 木 其 尔
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 白 嘎 拉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3805号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：杨宗义。
被告：李静。
原告张建明与二被告杨宗义、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人张子良、被告李静到庭参加诉讼，被告杨宗义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元。2、判令二被告偿还利息76000元（2016年3月8日至2017年10月7日，19个月，以本金20万元为基数计算，并支付至判决执行完毕之日止）。3、判令被告支付本案涉诉费用（诉讼费5440元，保全费1900元）。事实与理由：二被告杨宗义、李静系夫妻关系，2016年1月7日，二被告向原告张建明借款20万元并出具借条及还款协议各一份同时约定还款期限为一年，利率按照月利率2%计算。庭审中，原告自认二被告向其已还款5万元，原告向本院当庭提出变更诉请请求，依法判令二被告偿还原告借款本金15万、利息57000元、诉讼费5440元及保全费1900元。
被告杨宗义无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实二被告向原告借款的事实及金额，因二被告已偿还5万元，故二被告应偿还原告下剩的借款本金15万元。因双方在还款协议中明确约定了利率的计算方式，原告主张的利息57000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。二被告系夫妻关系，本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告杨宗义、李静共同偿还原告张建明借款本金15万元及利息57000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元及保全费1900元，以上共计4620元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年12月28日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王锡霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11142号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：周惠珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49238.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为12546.03元、滞纳金为6779.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××32
3申领时间2012年4月12日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年5月11日开始透支，2014年4月18日至2014年6月30日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49333.33元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2015年11月25日还款54.84元，共计偿还95.19元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49238.14元透支滞纳金2461.91元透支利息12546.03元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49238.14元×5%=2461.91元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49238.14元及利息12546.03元、滞纳金2461.91元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告周惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初16号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人禤绵清，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人禤绵清犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗某、书记员刘某出庭支持公诉，被告人禤绵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月11日7时许，被告人禤绵清伙同韦某（已判决）驾驶电动车到南宁市青秀区南国街南一里南方电网公司门口，发现站在路口的被害人鲁某脖子上戴有一条金项链，禤绵清随即下车靠近鲁某，趁其不备徒手将该项链抢走，韦某驾车从旁接应，得手后两人迅速逃离现场。经鉴定，被抢金项链案发时价值人民币2596元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人禤绵清以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人禤绵清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人禤绵清对指控的事实无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年5月11日7时许，韦某（另案处理）驾驶电动车搭载被告人禤绵清到南宁市南国街南一里南方电网公司门口，由韦某驾驶电动车负责接应，禤绵清下车徒步走到站在路口的被害人鲁某旁，趁其不备用手将鲁某戴在脖子上的金项链用力进行拉扯。禤绵清抢得部分金项链后，即跑向接应的韦某处，搭乘韦的电动车逃离现场。
经鉴定，被抢的金项链案发时价值人民币2596元，该项链已发还被害人鲁某。
被告人禤绵清曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年5月1日起至2015年4月30日止。
上述事实，被告人禤绵清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、周大福保修单、刑事判决书、证人韦某证言、被害人鲁某陈述、被告人禤绵清供述和辩解、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤绵清以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人禤绵清积极实施，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人禤绵清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人禤绵清归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人禤绵清犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初380号
原告杨弟明，男，汉族，1954年7月16日生，住江苏省常熟市。
被告高卫根，男，汉族，1963年8月20日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张妹兰，女，汉族，1959年4月3日生，住江苏省常熟市。系高卫根配偶。
原告杨弟明诉被告高卫根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨弟明、被告高卫根的委托代理人张妹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弟明诉称：2014年1月28日，被告高卫根因资金紧张向其借款20万元并约定2月份归还。后被告只归还了14万元，余款6万元经多次催讨未果。现要求被告归还借款本金6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，按同期银行贷款利率从2014年2月1日计算到实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高卫根辩称：其系常熟市富日电子有限公司的法定代表人。2014年春节前，公司因为要发放工人工资，由其出面向原告借款20万元，后来公司归还了14万元，现的确是结欠6万元。其只是经手人，该借款用于公司发放工资，14万元也是公司归还的，剩余的6万元也应由公司偿还，不应由其个人偿还。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨弟明为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。借条载明：“今借到杨弟明书记承兑汇票20万元，2月份归还，特此为凭。借款人高卫根，2014.1.28”。
2、银行承兑汇票复印件2张。两张银行承担汇票的票面金额为20万元，高卫根在汇票上签明确认并注明了日期。
被告质证后对上述证据真实性没有异议。
被告高卫根为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据:
1、常熟市富日电子有限公司的收款收据及记账凭证。收款收据的日期为2014年1月28日，缴款人为常熟市丰丰化工有限公司，收款事由为银兑，金额为20万元，经手人为高卫根。记账凭证显示摘要为借入银行承兑换现金，会计科目为其他应付款/常熟市丰丰化工有限公司，贷方金额为20万元。证明所借款项已经入公司账，由公司使用，高卫根只是经手人。
2、银行汇款回单2份。回单显示常熟市富日电子有限公司分两次汇给常熟市丰丰化工有限公司各5万元。证明借款后系由常熟市富日电子有限公司在归还借款。
原告杨弟明质证认为借款系高卫根个人出面所借，高卫根借款后怎么使用以及由谁代替还款其并不清楚。
根据双方提交的证据材料及庭审陈述，本院查明以下事实：原告杨弟明系常熟市丰丰化工有限公司的法定代表人。被告高卫根系常熟市富日电子有限公司的法定代表人。2014年1月28日，由高卫根出面向杨弟明借款20万元，杨弟明交付给高卫根银行承兑汇票20万元，高卫根当场出具借条并承诺2月份归还。高卫根收到20万元银行承兑汇票后交由其常熟市富日电子有限公司入账并兑现。后高卫根归还了14万元，其中有部分款项系通过常熟市富日电子有限公司支付到杨弟明任法定代表人的常熟市丰丰化工有限公司。现因常熟市富日电子有限公司进入破产程序，该6万元经原告杨弟明多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予准许”。该规定只是明确在此情况下出借人可以要求两者共同归还借款，而不是定性为该借款为企业借款而个人不用承担归还责任。现原告杨弟明根据合同的相对性要求高卫根个人归还借款并未违反该规定，故高卫根的抗辩意见本院不予采纳。对于结欠的借款本金6万元，双方一致确认并无异议，本院予以认定。对于逾期还款的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算符合规定，利息支付的期限应从约定的归还期限届满之后起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告高卫根于本判决生效之日起十日内归还原告杨弟明借款本金人民币6万元并支付以6万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告高卫根负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年四月十五日
书记员 林 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11834号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：杨桂龙，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住福建省。
原告上海上实物业管理有限公司与被告杨桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月起至2016年12月止的物业服务费人民币3362.40元；2、判令被告支付滞纳金336.24元。事实和理由：被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积94.34平方米。原告系该小区的物业管理企业，于2013年6月15日接管该小区。根据物业服务合同约定，被告的物业服务费缴纳标准为每平方米每月1.98元，应于每月10日前支付当月的物业服务费186.79元，如逾期支付，应承担每日千分之二的滞纳金。自2015年7月起至2016年12月，被告共拖欠物业服务费3362.22元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告申请调整诉请金额：1、判令被告支付2015年7月至2016年12月的物业服务费3362.22元；2、判令被告支付滞纳金300元。本院对此予以准许。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室业主；
2、前期物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、岗位值勤记录、设施设备维护保养记录表，以证明原告按约履行合同义务；
4、入伙手续流程确认表、部门流转单，以证明被告于2011年12月31日办理入住手续。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均具有法律约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按约支付相应的物业服务费，现其久拖不付，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金，有事实和法律依据，且主张的滞纳金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费3362.22元；
二、被告杨桂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初79号
原告：危锦文，住广州市从化区。
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告：广州市丽得餐饮有限公司，住所地广州市从化江埔环市。
被告：吴锦怡，住广东省从化市。
本院在审理原告危锦文诉被告广州市丽得餐饮有限公司、吴锦怡买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危锦文撤回起诉。
本案受理费为1862元，减半收取为931元，由原告危锦文负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李健华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初109号
原告曹兴海，男，汉族，1976年3月12日生，住南阳市卧龙区。
被告宁敬发，男，汉族，1963年3月20日生，南阳市卧龙区师院家属院。
被告赵胜，男，汉族，1977年4月30日出生，住南阳市卧龙区。
原告曹兴海与被告宁敬发、赵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴海到庭参加了诉讼，被告宁敬发、赵胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴海诉称，被告宁敬发、赵胜二人系朋友关系，原告曹兴海与被告赵胜系朋友关系。被告宁敬发因工程资金周转经被告赵胜担保于2012年7月17日借原告曹兴海现金5万元，双方约定利息为2分。期间被告宁敬发支付了相应的利息，经原告曹兴海与被告宁敬发协商，被告宁敬发收回原借条并于2015年元月10日给原告重新出具借条一份，注明利息为2分，被告赵胜于2015年2月17日在借条上以担保人身份签字并注明担保期间为两年。借条出具后被告宁敬发按照月息2分的利息向原告支付利息至2016年2月10日。后经原告多次催要，本金5万元及2016年2月11日至今的利息被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告宁敬发、赵胜连带偿还所欠原告的人民币50000元并自2016年2月11日起按月息2分支付利息至款付清为止。诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，被告宁敬发、赵胜二人系朋友关系，原告曹兴海与被告赵胜系朋友关系。被告宁敬发因工程资金周转经被告赵胜担保于2012年7月17日借原告曹兴海现金5万元，双方约定利息为2分。期间被告宁敬发支付了相应的利息，后经原告曹兴海与被告宁敬发协商，被告宁敬发收回原借条并于2015年元月10日给原告重新出具借条一份，被告赵胜于2015年2月17日在借条上以担保人身份签字并注明担保期间为两年。借条内容为“借条今借到曹兴海现金人民币伍万元整（50000）用于工程投资使用。利息0.02元。借款人：宁敬发，日期：2015、元、10号，身份证号码，担保人：赵胜全额担保，2015、2、17，担保期：两年，赵胜。”借条出具后被告宁敬发按照月息2分向原告支付利息至2016年2月10日。后经原告多次催要，本金5万元及2016年2月11日至今的利息被告宁敬发一直未付。原告向二被告追要借款，双方引起纠纷。
以上查明事实，由原告出具的借条为证，该证据在庭审中已予以出示，并记录在卷。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”被告宁敬发向原告借款50000元并向原告出具了借条一份，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原告向被告支付借款共计50000元，被告宁敬发借款后未按约定及时支付利息构成违约，因双方借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款责任。现原告主张被告宁敬发归还借款本金50000元本院应予支持。双方约定的借款利息2分未超出法律规定本院应予支持。关于原告要求被告赵胜承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告赵胜在借条上担保人一栏签名并书写全额担保的字样，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故双方借款合同中对被告赵胜应按照连带责任保证承担保证责任。同时借条约定被告赵胜的担保期间为两年，现借款人宁敬发未及时履行还款义务，原告在担保期间内向担保人赵胜主张担保责任符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定判决如下：
一、判决生效后十日内被告宁敬发向原告支付借款50000元，并自2016年2月11日按月息2分计付借款利息至判决生效后十日止。
二、被告赵胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁敬发负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 鹏