河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2452号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。住所地：周口市莲花路东段，统一社会信用代码914116007167515983。
负责人：马建方，该公司总经理。
委托代理人：冯莉，该公司员工。
委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省周口市电信分公司。住所地：周口市东新区腾飞路与平安路交叉口西南角，统一社会信用代码9141160074744091X8。
负责人：胡刚健，该公司总经理。
委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙训周，男，汉族，1977年10月19日生，住周口市川汇区。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区七一路中段，组织机构代码72959749-7。
负责人：李克利，该公司总经理。
委托代理人：李飞甲，该公司法律顾问。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司周口分公司（以下简称周口移动公司）、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司（以下简称周口电信公司）因与被上诉人孙训周、原审被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司（以下简称周口联通公司）侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口移动公司的委托代理人冯莉、赵向杰、上诉人周口电信公司的委托代理人赵向杰、被上诉人孙训周的委托代理人黄文华、原审被告周口联通公司的委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口移动公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判周口移动公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由孙训周负担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。涉案井口位于华耀城投资有限公司施工领域。自该井合建以来，周口移动公司并未使用过，且在孙训周出事以前已经移交。华耀城投资有限公司作为涉案井口的实际管理、使用人，对于事故的发生应当承担赔偿责任。原审未追加华耀城投资有限公司为被告，未对案件事实予以调查，仅凭孙训周单方提供的证据为依据作出判决，认定事实不清，证据不足。二、原审认定的赔偿标准错误，计算的赔偿数额过高。1、孙训周系农村户口，发生事故时为农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。2、事故发生在2014年，孙训周2015年起诉，孙训周的赔偿标准应当依照受诉法院所在地上年度居民人均可支配收入即2014年度的赔偿标准计算，原审以2015年度标准计算错误。三、原审程序违法，漏列案件当事人。周口移动公司原审提交了其与河南中瑞科技发展有限公司签订的基站线路综合代维服务框架合同，依据合同约定周口移动公司线路设备对第三方造成伤害的，由代维公司承担相应责任。原审不予追加河南中瑞科技发展有限公司为被告，程序违法。四、原审鉴定程序违法。孙训周的伤残鉴定，周口移动公司不知情，也未参与选择鉴定机构。
周口电信公司上诉请求：1、改判周口电信公司不承担赔偿责任；2、周口电信公司不承担本案诉讼费用。事实和理由与周口移动公司上诉的事实与理由的第一、二项相同。
孙训周针对周口移动公司和周口电信公司上诉的第一、二项理由，辩称：一、孙训周就医疗费用已先行起诉，且已终审判决，本案依据已生效判决认定的事实作为依据，判决正确。二、孙训周在事故发生时虽是农业户口，但其在周口市××区××一代铝合金制品加工厂工作多年，同时又是失地农民，其耕地全被征用，户口已变更为居民户口，原审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费没有任何错误，符合法律规定。上一年度是“一审法庭辩论终结时的上一年度”，原审2016年开庭审理此案，以2015年数据计算赔偿数额符合法律规定。
孙训周针对周口移动公司上诉的第三、四项理由，辩称：一、周口移动公司和第三人河南中瑞科技发展有限公司签订的合同，双方没有签字，即使双方正式签字，该合同成立，该合同不能约束孙训周，该合同不能变更周口移动公司作为涉案井窖管理人和所有人的身份。二、周口移动公司申请重新鉴定但未做鉴定的原因是“司法技术鉴定室以周口移动公司、周口电信公司不到庭选择、协商鉴定机构为由退回”，对于该理由法院卷宗中有此记载，所以周口移动公司关于鉴定程序违法的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
周口联通公司述称：同意周口移动公司和周口电信公司的上诉意见。
周口电信公司针对周口移动公司的上诉，述称同意周口移动公司的上诉意见。
周口移动公司针对周口电信公司的上诉，述称同意周口电信公司的上诉意见。
孙训周向一审法院起诉请求：判决周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司赔偿孙训周护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计467004.6元。
一审法院认定事实：2014年8月6日，孙训周下班回家途中，被周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司无井盖的地下电缆井绊倒，致脸部多处摔伤，双下肢不能活动。经周口市中心医院住院治疗，手术后现仍下肢瘫痪，卧床不起。孙训周在住院治疗结束后，以同样理由要求周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司、华耀城投资（周口）有限公司承担医疗费。川汇区人民法院于2015年6月10日作出（2014）川民初字02397号民事判决书，判决周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司按比例承担医疗费，华耀城投资（周口）有限公司不承担责任。周口移动公司，周口电信公司不服判决向周口市中级人民法院上诉，周口市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）周民终字第2187号民事判决书，改判孙训周自负10%责任，下余部分由周口移动公司承担三分之二，周口电信和周口联通公司共同承担三分之一。孙训周其父母只生育其一人，无兄弟姐妹。其本人生育子女三人。本案在审理过程中，孙训周申请伤残程度鉴定和“三期评定”。周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，孙训周伤残程度七级伤残，“三期评定”为误工期限180日，护理90日，营养期90日。周口移动公司，周口电信公司均对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。原审司法技术鉴定室以二申请人不到庭选择和协商鉴定机构，无法鉴定为由退回。一审法院认为，孙训周受到伤害的行为和结果以及周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司应当承担的比例责任，已经川汇区人民法院和周口市中级人民法院民事判决书所确认和认定。在原审判决未撤销及改变的情况下，孙训周自负责任和周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司应当承担的比例责任应当照此履行。孙训周要求周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司承担责任的理由成立，予以支持。周口移动公司、周口电信公司、周口联通公司辩解不应当承担责任的理由不成立，不予支持。孙训周的具体赔偿数额为：（营养费30元×90天=2700元;住院伙食补助费30元×12天=360元；护理费30864元/年÷365天×90天×1人=7610.3元；误工费（制造业）38057元/年÷365天×180天=18767.83元；残疾赔偿金25576元/年×8年=204608元；精神抚慰金30000元；鉴定费1690元；交通费酌定500元；被赡养人生活费，父孙义广，1941年7月20日生，17154元/年×6年×40%=41169.6元；母张恒英，1942年4月10日生，17154元/年×6年×40%=41169.6元。被抚养人生活费，长子孙壮志，2000年4月9日生，17154元/年×2年×40%÷2=6861.6元；次子孙茂晨，2010年9月9日生，17154元/年×13年×40%÷2=44600.4元。因被抚养人和被赡养人为数人，年赔偿总额已超出人均消费性支出，故被抚养人生活费按17154元/年×18年×40%=123508.8元计算；各项共计389744.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于处理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第三条、第十七条之规定，判决：一、孙训周自负10%的损失38974.45元。二、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内赔偿孙训周损失233846.98元。三、中国联合网络通信有限公司周口市分公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司于判决生效之日起七日内共同赔偿孙训周损失116923.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由孙训周承担238元，中国移动通信集团河南有限公司周口分公司承担1400元，中国联合网络通信有限公司周口市分公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司共同承担700元。
二审中，周口移动公司、周口电信公司没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙训周因本次事故产生的医疗费的责任承担主体已由生效判决予以确认，原审依据生效判决认定本次事故其他赔偿项目的责任承担主体适当；孙训周居民户口簿户别一栏显示“居民家庭户口”，事故发生前其在周口市××区××一代铝合金制品加工厂工作，原审按城镇标准计算相关赔偿数额，并无不当；2016年4月28日，一审法庭辩论终结，各项赔偿标准应当按照2015年的统计年度标准计算；周口移动公司与河南中瑞科技发展有限公司签订的合同，不能约束侵权受害人孙训周，原审未追加河南中瑞科技发展有限公司参加诉讼，程序合法；周口移动公司、周口电信公司申请重新鉴定，因周口移动公司、周口电信公司未按原审司法技术鉴定室的要求到鉴定室选择、协商鉴定机构，致使鉴定无法进行，周口移动公司、周口电信公司上诉鉴定程序违法的理由，本院不予支持。
综上所述，周口移动公司、周口电信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国移动通信集团河南有限公司周口分公司负担1670元，由上诉人中国电信集团公司河南省周口市电信分公司负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张丹丹