wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第90号
原告刘焕章，男，1962年2月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨荣，男，1979年9月17日生，汉族，居民，云南省洱源县人。现下落不明。（未到庭）
原告刘焕章诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘焕章到庭参加诉讼。因被告杨荣下落不明，本院于2015年3月4日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告杨荣到庭应诉，并送达了开庭传票。公告期限届满，被告杨荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由是，原、被告系朋友，2014年6月10日，被告以周转为由向原告借款20000元，并承诺在2014年10月20日归还。被告当场亲笔写下欠条一份。期满后，被告不仅没有归还借款，还故意躲避，让原告无法找到被告。为保障原告的合法权益，特向法院起诉。
原告杨荣为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、《借条》原件一份，证明被告杨荣于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定借款到期日期为2014年10月20日。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：2014年6月10日，被告杨荣向原告刘焕章借款20000元，被告向原告出具《借条》一份。双方约定：借款归还日期为2014年10月20日。借款期限届满，被告对借款未予偿还。经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款”。本案中，原告出示的《借条》所载明的被告杨荣向原告刘焕章借款20000元及还款时间这一法律事实，证明双方之间系合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘焕章借款20000元。
案件受理费300元由被告杨荣负担。公告费（按实际支出计算）由原告刘焕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 何嵋昆
人民陪审员 杨胜荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1511号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，1949年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：官富，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告官富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1166号
原告袁某某，女，生于1962年1月7日，汉族，不识字，农民，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1967年4月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马惠芸、被告杨某某及其委托代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年依照风俗习惯举行婚礼后开始共同生活。由于双方均系再婚，结婚时各自有子女，婚姻基础不牢靠。婚后，原告考虑到自己是再婚，对于家庭倾注了所有的精力，但被告却没有。家里每年的收入全部由被告支配。双方多年来争吵、打闹不断。二人婚后生育了一个女儿，但夫妻感情一直无法培养。原告多次想离开被告，但考虑孩子年龄尚小且自己又是二婚，所以容让着被告。2013年9月，被告将原告殴打，原告离家在固原市定居。期间被告也找过原告。后原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告诉讼请求。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原告婚前所有的承包土地13亩、宅基地一处均归原告所有；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、（2014）中宁民初字第248号民事判决书一份，拟证实原、被告的婚姻关系及原告曾向本院起诉离婚被驳回起诉的事实。
证据二、证明一份，拟证实原告于1988年从孙某某处受让13亩土地的事实；
证据三、中宁国用2009第30158号国有土地使用权证一份，拟证实被告目前居住的宅基地使用权属原告。
被告杨某某辩称，原告陈述其二人结婚时间、生育一个女儿及其二人系二婚的情况属实。其与原告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对于原告提交的证据一的三性无异议，但对证明目的有异议；对证据二的三性均有异议；证据三真实性有异议。本院认为，原告提交的证据一真实、合法，能证明原告向本院起诉离婚，后被驳回起诉的事实；原告提交的证据二、三不符合证据的形式要件，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。1994年，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年7月31日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一个女儿，现已成年。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年9月，双方又发生矛盾，原告离家，双方分居至今。原告于2014年2月10日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）中宁民初字第248号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚共同生活近二十年且生育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年八月三日
书 记 员 欢 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第115号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告汤漪。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告汤漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤漪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告汤漪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡斐霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1256号
原告民勤县西苑供热服务有限公司。
法定代表人柴民，该公司经理。
委托代理人王开杰，该公司法律顾问。
被告王维斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县西苑供热服务有限公司与被告王维斌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴民及其委托代理人王开杰，被告王维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维斌系原告供热用户，原告为被告供热多年，但被告自2013年起不向原告缴纳供热费用，现被告累计拖欠原告供热费用6224元，其中2013年至2014年度取暖期3112元，2014至2015年度取暖期3112元。经原告多次催要无果。现向法院提起诉讼，要求被告给付所欠供热费用6224元并承担利息。
被告辩称，被告欠付原告暖气费6224元属实；武威市城市供热管理办法规定的本市集中供热室内温度应当达到18℃±2℃，不低于16℃，被告室内温度在摄氏14℃至15℃之间，原告为增加室内温度，在2013年至2014年取暖期出资5000余元请专业技术人员对室内暖气系统进行了改造，但在天气最冷时，室内温度仍在14℃左右，被告及家人经常感冒。据上，被告只同意向原告交纳50%的供热费用。
原告出示了下列证据：
1、民勤县政府（2004）民政发08号文件及随文件印发的“民勤县城区集中供热管理暂行规定”各1份。该规定第23条：室内平均温度不低于16℃标准，采暖人应当向供暖企业按期交纳取暖费，逾期按日3%承担滞纳金。原告以该证据证明当地政府确定的室内采暖温度标准。
被告对文件及规定的真实性无异议，但认为：该文件及相关规定于2004年发布，现已多年，应当已经废止并发布了新规定。现室内温度标准应当在18℃以上。
2、民勤县物价委员会颁发的甘肃省经营性服务收费登记证1份，核准原告向采暖户收取暖气费的资格。
被告无异议。
3、走访用户情况登记表1份。根据证据记载，原告公司于2015年1月5日晚8时30分，指派专业人员走访采暖户，对被告室内温度进行了测量，室内温度17℃。原告对证据作出说明：测量后被告拒绝签名。
被告对证据的真实性无异议，但认为：晚上8点30分，供热最充足，室内温度最高。原告选取该时段测量，其记录不具有证据效力。
被告出示了下列证据：
1、被告自行制作的测量室内温度清单1份。清单载明：2015年1月24日下午4点17分，室内温度14.3℃；同日下午5点42分，室内温度为14.73℃；1月25日下午3点09分，室内温度15.27℃；2月7日早晨7点51分，室内温度15.7℃。清单中由案外人蒋军文签名。被告以此证明其室内平均温度在14℃-15℃之间，测量时邻居蒋军文在场。
原告质证后有异议，认为该清单上系被告自行制作，测量时原告公司人员不在场，其清单无证据效力。
2、证人蒋军文证言：我与王维斌系上下楼邻居。2015年1月份，王维斌说他家室内温度低，太冷，让我去他家看看温度计显示的温度并见证，他拿了一个家庭使用温度计进行了测量，温度计显示为15℃左右。后来，王维斌又一次要求证人见证，经测量，室内温度未达到16℃，当时王维斌的妻子一直披着被子。
原告质证后认为，证人与被告是邻居关系，其证言不具有客观性，不应当予以采信。
本院分析、认证认为：
1、原告文件及相关规定、收费登记证，被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。
2、原告提交的走访用户情况登记表，被告虽未签名，但对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
3、被告自行制作的测量室内温度清单及证人蒋军文的证言，因蒋军文和被告系被告邻居关系，原告并未参与测量，其证据客观性不足，本院对其证据效力不予认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告民勤县西苑供热服务有限公司系民勤县城区供热企业。根据当地政府发布的相关规定，城区集中供热室内平均温度不低于16℃。被告王维斌系原告供热用户，自2013年起，被告欠付原告2013年至2014年取暖期暖气费3112元，欠付2014至2015年取暖期暖气费3112元。期间，原告走访供热用户时，测量了被告室内温度，其室温17℃。原告向被告催收暖气费时，被告以其室内温度未达标为由拒付。现原告提起诉讼，要求被告给付暖气费费6224元并承担利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面供热协议，但原告为被告实际提供了供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，应当由被告向原告交纳欠付暖气费。被告所持其室内温度未达标的抗辩理由，无据证实，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未订立书面合同，亦无据证明双方曾约定付款期限及承担利息，但自原告于2015年9月24日起诉之日起，可视为被告经原告催告后仍未能交纳暖气费，已经违约，应当由被告自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王维斌给付原告民勤县西苑供热服务有限公司2013年至2014年取暖期及2014年至2015年取暖期暖气费6224元，并自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告王维斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1256号原告赵某1，男，汉族，1951年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵某2，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵某3，男，汉族，1977年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某1，女，汉族，1940年2月5日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人付某，甘肃峰和律师事务所律师。原告穆某，女，汉族，1952年10月18日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人赵某2，男，汉族，1971年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系穆某之子。原告赵某4，男，汉族，现年54岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告民乐县水务局。组织机构代码：01392XXXX。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西街46号。法定代表人吉某，系该局局长。委托代理人梁某，县水务局洪水河管理处副处长。委托代理人朱某，县水务局洪水河管理处副股长。被告民乐县六坝镇五坝村委会。法定代表人王某，系该村村委会主任。被告赵某5，男，汉族，1976年11月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某6，男，汉族，1961年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某7，男，汉族，1963年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某8，男，汉族，1952年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陈某1，男，汉族，1958年4月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陈某2，男，汉族，1966年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某9，男，汉族，1953年6月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某10，男，汉族，1958年1月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某11，男，汉族，1956年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某12，男，汉族，1969年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某13，男，汉族，1961年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某14，男，汉族，1972年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某15，男，汉族，1966年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某16，男，汉族，1959年4月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告吴某，男，汉族，1969年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告喻某1，男，汉族，1971年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张某2，男，汉族，1960年9月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陈某3，男，汉族，1962年8月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告喻某2，男，汉族，1990年11月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵喜溏、张某1、穆某、赵某4与被告民乐县水务局、五坝村委会、赵某6、赵某7、赵某13、吴某、喻某1、张某2等财产损害赔偿纠纷一案中，六原告以已与被告庭外协商解决为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，六原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2、赵喜溏、张某1、穆某、赵某4撤回起诉。案件受理费5920元，予以退还。审 判 长 王惠铭代理审判员 姚晓琴人民陪审员 杜好俊 二○一八年十一月二十二日书 记 员 白长军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初851号
原告重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号5-33，组织机构代码59368388-9。
法定代表人王映强，总经理。
委托代理人肖轶，女，1983年7月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告廖健春，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚物管公司）与被告廖健春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告巴比亚物管公司委托代理人肖轶到庭参加了诉讼，被告廖健春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告巴比亚物管公司是依法成立的物业服务企业，被告廖健春系重庆市巴南区花溪红光大道77号3幢12-1号房屋的业主，房屋建筑面积为77.83平方米。原告巴比亚物管公司于2013年5月30日与被告廖健春签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚物管公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元，2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；公摊水电费按业主拥有物业建筑面积进行分摊，业主应于每月10日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。原告巴比亚物管公司按合同约定为被告廖健春所住小区提供物业管理服务，被告廖健春自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年8月17日，被告廖健春欠付物业服务费2023.4元，公摊费200元，合计人民币2223.4元。原告巴比亚物管公司催收未果，遂起诉要求被告廖健春支付物业服务费、公摊费共计2223.4元。审理中，被告廖健春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、《巴比亚半山前期物业服务协议》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告巴比亚物管公司与被告廖健春所签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示并不违反相关法律规定，该合同依法成立合法有效，对原告巴比亚物管公司及被告廖健春均具有法律约束力；各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务；原告巴比亚物管公司按照约定履行了物业服务义务，而被告廖健春未按约交纳物业服务费系违约行为，应承担相应的违约责任。关于公摊费，现原告要求按照每月10元向被告收取，虽然改变了合同约定，但并未增加被告的负担，故原告巴比亚物管公司起诉要求被告廖健春支付自2014年1月1日至2015年8月17日物业服务费为2023.4元，公摊费200元，合计人民币2223.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖健春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖健春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年8月17日期间的物业服务费2023.4元及公摊水电费200元，合计2223.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖健春负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告廖健春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗永坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第568号
原告袁某某。
被告唐某某。
原告袁某某诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告唐某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，唐某某于2012年10月17日至12月20日向袁某某借款27000元，于同年12月24日补充签订借款合同，拟定还款期限为2013年1月1日。现还款期限届满，唐某某未按照双方合同约定归还借款。经袁某某多次催收，未果。请求判令：唐某某归还袁某某借款27000元，并承担本案诉讼费用（含受理费、公告费）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日、12月20日，袁某某通过中国建设银行股份有限公司成都新南门分理处向唐某某账户内分别存入10000元、15000元。另外，袁某某以现金方式向唐某某支付2000元。2012年12月24日，唐某某出具《借条》一张，内容为：唐某某借到袁某某27000元，拟还款日期2013年1月1日。
以上事实有原告袁某某提交的袁某某身份证、唐某某身份信息、中国建设银行存款凭条2张、《借条》和当事人的陈述在案为证。
本院认为，袁某某与唐某某之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。唐某某向袁某某出具的《借条》中约定了还款期限为2013年1月1日，唐某某到期未归还借款，故袁某某主张唐某某归还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某归还借款27000元。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，公告费600元，两项合计1076元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第254号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人阮××男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区麦积镇××村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月17日，阮××在麦积区麦积镇××村，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条之规定，处以阮××罚款2200元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月31日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月31日起诉期限届满，2011年11月31日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）103号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1035号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年9月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被中山市公安局监视居住，2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
法定代理人吴全波，系被告人吴某某的父亲。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，吴某某及其法定代理人吴全波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日凌晨2时许，被告人吴某某与被害人徐某因感情纠纷在电话中激烈争吵后，伙同“林哥”及另两名男子（均另案处理）到中山市沙溪镇乐群村星宝国美电器门口找到徐某，其中一名男子持刀将徐某砍伤（经法医鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级），随即吴某某及“林哥”等人逃离现场。同年6月6日，吴某某在中山市五桂山长命水绿洲公寓207房被抓获，后被公安机关执行监视居住。其间，吴某某擅自离开被监视居住地点。2014年4月2日，吴某某在浙江省东阳市再次被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单、户籍证明，证人李某某、陈某、农某某、韦某某的证言及辨认笔录，吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嘉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1046号
原告刘俊峰，地址：农安县。
被告ＸＸ飞，地址：长春市宽城区。
被告刘国龙，地址：农安县。
本院在审理刘俊峰诉ＸＸ飞、刘国龙民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 吴明辉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 辉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00348号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告李来亮，男，1979年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告李来亮买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一四年十月十一日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第928号
原告：海宁xx有限公司。
法定代表人：张xx。
委托代理人：戴xx、金xx。
被告：浦江xx有限公司。
法定代表人：方xx。
原告海宁xx有限公司与被告浦江xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序审理，依据原告申请，追加方xx为本案被告，因被告下落不明，于2014年9月15日裁定转为普通程序，2015年1月6日，本院裁定准许原告撤回对方xx的起诉，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告浦江xx有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁xx有限公司起诉称，原告供应被告浦江xx有限公司短毛绒，现被告尚欠原告货款75285元。原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款75285元并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
被告浦江xx有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据：
对账单1份，证明2013年11月27日，被告与原告对账并确认被告尚欠原告货款110000元的事实。
被告浦江xx有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年期间，原告向被告供应毛绒等货物。2013年11月27日，原告根据双方业务往来账目制作对账单1份，与被告法定代表人方xx对账后，方xx在对账单上签字并确认被告尚欠原告货款110000元，原告同意以110000元结算货款。后被告仅支付货款34715元，尚欠75285元至今未付。此款，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖业务真实合法，被告结欠原告货款75285元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付上述款项，故原告要求被告支付货款75285元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起，以本金75285元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江xx有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁xx有限公司货款75285元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年7月3日起，以本金75285元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，财产保全费820元，共计2502元，由被告浦江xx有限公司负担。公告费650元（原告已预缴），由被告浦江xx有限公司于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08429号
原告刘某某，女，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邱某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某某诉被告邱某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00443-2号
原告：王喜香，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年1月22日作出（2014）宣民一初字第00443-1号财产保全的民事裁定书，查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、安徽省宣城市宣州区交通路59号（房产证号宣城字第000521**号）。现王喜香于2014年4月4日向本院提出申请，请求解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市区西林名都6幢7号门面房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市区西林名都6幢7号门面房的查封。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月四日
书 记 员 高齐雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终539号
上诉人（原审被告）毕某某，男，1943年9月9日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）雷某某，女，1953年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人唐清友，系河南精致律师事务所律师。
上诉人毕某某与被上诉人雷某某抚养费财产纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某、被上诉人雷某某及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后前期二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事时有矛盾发生，2013年12月两人分居至今。同时查明，被告系退休职工，月工资2014元。因双方分居，原告无生活来源，为此，原告诉至本院要求被告给付每月生活费800元。
原审认为，按婚姻法相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，原告雷某某与被告毕效长在婚姻关系存续期间，原告无生活来源，作为丈夫一方有义务扶养妻子。根据被告毕某某工资收入，其每月可支付原告雷某某400元生活费，给付日期从原告起诉之日始计算。一年一支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定判决，被告毕某某从2015年5月始每月支付原告雷某某扶养费400元，一年一付。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毕某某负担。
上诉人毕某某不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于雷某某不抚养我98岁母亲为此产生纠纷已达七八年之久；自2013年12月分居，我多次请她回来，她坚持离婚、未尽夫妻义务，我不同意支付抚养费；且我现在负债累累，还需赡养老母，雷某某有打工收入并有子女赡养，原审法院判决我支付抚养费不当。
被上诉人雷某某答辩称，双方已经平桥区人民法院判决离婚，抚养费应计算到离婚之日，原审判决合情合理，应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于毕某某是否应向雷某某支付抚养费。经审查，雷某某已年满六十周岁，上诉人并未提供证据证实雷某某有固定生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务，原审法院结合双方的收入情况酌定上诉人在婚姻关系存续期间每月支付400元抚养费得当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人毕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段凤娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第125号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：潘金运，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告潘金运信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告潘金运经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030266277的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计12975.01元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计12975.01元（包括欠款本金7843.01元、利息2575.25元、滞纳金2392.31元、超限费114.44元、手续费50元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告潘金运经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7843.01元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7843.01元以及计至2015年1月27日止的利息2575.25元、滞纳金2392.31元、超限费114.44元、手续费50元，合共12975.01元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告潘金运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初26号
原告：尹青松，男，1965年3月4日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇官地村*组。
委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所工作者。
被告：和龙市龙城镇官地村二组，住所：和龙市龙城镇官地村*组。
负责人：金东元，该组组长。
原告尹青松与被告和龙市龙城镇官地村二组合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告尹青松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹青松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹青松负担。
审判员 赵颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初685号
原告：高军，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波勃远集装箱服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋二路5号1幢1号435-4室。
法定代表人：黄为杨，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
本院在审理原告高军与被告宁波勃远集装箱服务有限公司提供劳务�受害责任纠纷一案中，被告向本院申请重新鉴定，本院予以准许，但因原告高军受伤后经左桡骨骨折内固定治疗，目前内固定尚未拆除，未达到可以进行伤残鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 员 贾旭辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7080号
原告马惠生。
被告王小龙，无职业。
委托代理人王艳（被告之母），无职业。
原告马惠生与被告王小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠生、被告王小龙的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠生诉称，2015年9月20日，我与被告及居间方签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同编号：0000445，约定被告购买我所有的位于天津市河北区金钟河大街贵桥里XX-
XXX-
XXX私产房屋，过户手续及贷款手续由居间方负责协助办理，买卖双方应积极协助和配合居间方办理相关手续，应在接到通知后至指定地点办理过户、贷款手续，如遇特殊事宜不能立即到场，则最多在之后3日内到指定地点办理相关手续，逾期不办理的，视为违约；如买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约；如买方违约，买方交予卖方的定金作为违约金赔偿予卖方；如卖方违约，卖方收到买方的定金将双倍返还给买方。合同签订后，被告向我支付了定金15000元。我按照合同约定办理完成了该房的清贷款、撤抵押手续，并通知被告和居间房可办理贷款前该房的评估手续及到房地产管理部门签订协议交付首付款，但被告于2015年10月6日明确表示拒绝履行合同，至今不办理任何手续。期间，我与居间方曾多次与被告协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。2015年10月16日原告告知被告此行为已视为违约并主张解除合同，要求被告出具取消购买该房的书面证明和签订解除合同协议，均遭到被告的拒绝，故起诉要求解除合同，判令被告违约将其交纳的定金15000元作为违约金赔偿给我，诉讼费由被告负担。
被告王小龙辩称，我与原告并没有约定办理过户的期限，我现在居住的是公租房，按照政策不能再购买其他房屋，由于我不清楚政策规定造成无法过户，我是有责任，但不是故意违约，所以不同意将所交纳的全部定金作为违约金赔偿给原告，并且2015年10月16日被告也没有明确告知我解除合同，现原告既然要求解除合同，我也同意。
经审理查明，坐落天津市河北区贵桥里XX-XXX-
XXX房屋系原告所有。2015年9月20日，原告作为卖方、被告作为买方、案外人王金龙作为居间方三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告自愿将上述房屋出售给被告，实际成交价为475000元；如双方委托居间方协助办理该房屋过户、贷款手续，则双方应在接到居间方通知后在指定时间到指定地点办理过户、贷款手续，如遇特殊事宜不能立即到场，则最多在之后3日内到指定地点办理相关手续，逾期不办理的，视为违约，由违约方承担给其他方所带来的一切损失；如买、卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约，如买方违约，买方交予卖方的定金作为违约金赔偿予卖方，如卖方违约，卖方收到买方的定金双倍返还予买方，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，被告向原告交付定金15000元，并于2015年10月6日告知原告因居住的为公租房无法办理过户手续，不能继续履行合同。2015年10月16日，原告向被告提出双方签订书面解除合同的协议，被告不同意解除，但被告后亦未履行合同。现原告来院起诉要求与被告解除合同，并要求判令被告违约将其交纳的定金作为违约金赔付原告。被告于2015年11月26日庭审中表示同意解除合同，认为并非故意违约，不同意将所交定金作为违约金全部赔付原告。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、房屋所有权证书、居间方王金龙出具的情况说明及被告提交的电话清单为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法应认定合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和承担义务。被告明确表示因其不懂公租房政策而不能履行双方之间的合同，已属违约，按照合同约定其已经交纳的定金15000元应作为违约金赔偿给原告，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。现原告要求解除合同，被告亦表示同意解除，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马惠生与被告王小龙签订的《房屋买卖（置换）合同》自2015年11月26日起解除；
二、本判决生效后，被告王小龙已经交付原告马惠生的定金15000元不予退还，作为违约金赔偿给原告马惠生。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 可
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2447号
原告：昆山欣建群精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房。
法定代表人：何利芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，总经理。
委托诉讼代理人：申延志、邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。
原告昆山欣建群精密工业有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣建群精密工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币253905元及该款自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更上述逾期付款利息损失起算点为自起诉之日起算。事实和理由：自2016年年底，双方就被告向原告采购模具等产品达成协议，由被告向原告发送电子采购单，原告按采购单发货，双方确认货款支付方式为60天结。原告按约向被告交付产品，自2017年8月起被告开始拖欠原告货款，截至2018年3月，被告确认拖欠原告货款253905元。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其公司人员已经遣散，无法核实具体情况。
经审理查明，原告为被告加工模架等产品。被告通过电子邮件的形式向原告发送采购单，采购单载明的付款方式为月结60天。后原告根据采购单要求加工产品并交付被告。双方于每月进行对账，原告按照被告确认的金额向被告开具相应的增值税专用发票，后由被告付款。2018年3月12日，被告向原告出具欠款证明，确认欠原告2017年8月至11月的货款共计253905元。相应的增值税专用发票，原告于2017年12月前均开具给被告。
庭审中，原告称月结60天系双方对好账60天内付款。对此，被告称应该在其向原告出具欠款证明后60天内付款。
以上事实，有原告提供的电子邮件截图、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告为被告加工产品，被告应支付相应的价款。原告提供的由被告出具的欠款证明，足以证明被告尚欠原告价款253905元。双方约定月结60天付款，按照一般交易习惯应该在被告收到发票后60天内付款。就上述欠款，被告于2017年12月前均已收到发票，故现付款条件成就。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算欠款逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欣建群精密工业有限公司价款人民币253905元及该款自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2566元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一八年五月十五日
书记员 吴雅琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈南音。
被告：吴晓斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告陈南音、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员贾菁菁适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人丁燕红，被告陈南音到庭参加诉讼。被告吴晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告陈南音归还借款本金499988元，支付期内利息19166.21元，并支付自2017年9月11日起以借款本金和期内利息之和为基数按月利率18.75‰计算至实际履行日止的罚息；2.被告吴晓斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈南音辩称：对借款事实无异议。
被告吴晓斌未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
1.合同签订情况：2016年1月4日，民泰银行（贷款人）与陈南音（借款人）、吴晓斌（保证人）签订了编号为浙民泰商银自助保借字第XXX号《自助循环贷款最高额保证借款合同》；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：自2016年1月4日至2018年12月30日止；每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起第三个月的10号；
4.借款利率：月利率12.50‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按日计息，利随本清；
7.履行情况：2017年6月10日，被告陈南音自助借款499988元；借款期限届满，各被告未归还本金，亦未支付利息；
8.担保金额：本合同项下发生的全部债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：案涉合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。陈南音未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。吴晓斌应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向陈南音追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈南音于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499988元，支付利息19166.21元，以及以上借款本金、利息之和自2017年9月11日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息；
二、吴晓斌对陈南音的上述付款义务承担连带责任；
三、吴晓斌承担保证责任后，有权就其已承担部分向陈南音追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，财产保全申请费3126元，合计7633元。由陈南音负担，吴晓斌承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈南音、吴晓斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞美琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
被告：曾大让。
被告：潘爱兰。
被告：曾大侠。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告曾大让、潘爱兰、曾大侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取计211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 农小玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10590号
原告：祝明，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市东长治路XXX弄XXX号。原告祝明诉被告袁艺韻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝明及其委托代理人朱立军律师到庭参加诉讼，被告袁艺韻经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告祝明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币13万元，并以13万元为基数以年利率6%计算自2014年7月6日至实际履行之日的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意向原告借款，原告以现金方式于2014年4月下旬给付被告6万元，2014年5月5日给付被告7万元，被告于2014年5月5日出具借条，约定借款期限自2014年5月5日至2014年7月5日。被告逾期未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为上述主张提供借条一份予以佐证。被告袁艺韻未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款13万元并于2014年5月5日出具借条，载明“今借祝明人民币壹拾参万元整，借款期为二个月，从二O一四年五月五日起至二O一四年七月五日结束。借款人袁艺韻二O一四年五月五日”，后到期被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系有被告出具借条为据，本院予以认定双方借贷成立。原告因被告未按借款期限归还借款要求被告以年息6%承担逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁艺韻于本判决生效之日起十日内返还原告祝明借款本金13万元；二、被告袁艺韻于本判决生效之日起十日内返还原告祝明以13万元为基数以年利率6%计算自2014年7月6日至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，公告费600元，由被告袁艺韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1925号
原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。
法定代表人：莫冬冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨健，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住北流市。
被告：杨燃玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住北流市。
被告：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城CO栋8号。
法定代表人：顾家龙，该公司董事长。
被告：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所地北流市城南一路431号。
法定代表人：顾建辉，该公司经理。
上述两被告共同诉讼委托代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北流支行与被告陈展、杨燃玲、南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司北流支行于2017年1月25日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。
审 判 长 林惠志
代理审判员 黄谟君
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 何玉玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1602号
上诉人（原审原告）：臧定，男，1971年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市丹句路1号。
法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。
上诉人臧定因与被上诉人丹阳市华东建材城有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人臧定于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧定在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许臧定撤回上诉。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由臧定负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩蓉蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终125号
上诉人(原审原告)：华典酒店(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孟宝法，执行董事。
委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡晓玲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：任洁，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人华典酒店(上海)有限公司(以下简称“华典酒店”)因与被上诉人任洁财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华典酒店上诉请求：1、撤销一审判决，支持华典酒店在一审中的诉请；2、诉讼费用由任洁承担。事实与理由：一审判决认为华典酒店的实际损失已受到全部清偿缺乏依据，任洁并未赔偿酒店因其行为造成的不良影响而受到的损失。任洁出具的情况报告中明确说明赔偿是为弥补对华典酒店造成的不良影响及损失，不能以报告最后“请高总批示，不知可否”以及“在报告出具时已近七个月未拿到工资”等措辞问题就否定任洁出具的情况报告为承诺的事实。华典酒店在徐汇区人民法院诉讼中提出要扣除任洁两个月工资是依据任洁承诺的行为，表明华典酒店已经对任洁的方案作出了确认。
任洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
华典酒店向一审法院起诉请求：判令任洁向华典酒店支付赔偿款人民币(以下币种均为人民币)12,700元。
一审法院认定事实如下：任洁曾为华典酒店的员工。2015年1月至2015年7月，任洁多次出具书面材料，对自己的一些工作问题进行说明，并表示“在调查中发现的问题是非常严重的，也给酒店造成了不小的损失，我愿意对相应金额进行退赔并接受公司处罚”。2015年8月26日，任洁向华典酒店出具情况报告一份，内容为“……前二周我已经将需要退的钱交到财务出(处)……为了表达我悔改之意和歉意，我愿意将自己2个月工资作为罚款，以弥补个人对酒店造成的不良影响以及损失。我也已经收回辞职报告,等得到公司最后处理结果后在(再)离开,以上我个人作出的相应赔偿，请高总批示，不知可否。希望我的过错最后能得到高总和酒店的谅解，尽快得到处理结果”。2015年10月15日，华典酒店以任洁涉嫌职务侵占为由，向公安机关提出控告，上海市公安局徐汇分局经审查，以情节显著轻微，不需要追究刑事责任为由，决定不予立案。
另查明，2015年10月27日双方解除劳动关系，任洁向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华典酒店支付2015年2月1日至2015年10月27日的工资。华典酒店表示任洁违反了相应公司纪律,涉嫌刑事犯罪，在全面调查清楚前公司有权延迟支付工资。且任洁承诺向公司赔偿两个月工资，并承诺接受公司的处罚，在任洁支付上述工资且最终处罚结果出来前，公司有权迟延支付工资。2016年1月8日，该仲裁委作出裁决，支持了任洁的仲裁请求。华典酒店不服，诉至上海市徐汇区人民法院，除坚持先前意见外，还表示华典酒店有权在最终支付的工资中扣除其承诺的两个月工资赔偿款11,000元。该院于2016年5月18日作出(2016)沪0104民初8291号民事判决，判令华典酒店支付任洁2015年2月1日至2015年10月27日的工资56,242.86元。并表示，如华典酒店认为其有权利要求任洁支付两个月工资的赔偿，应另案主张权利。华典酒店不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)沪01民终6843号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经法院强制执行完毕。
一审审理中，应华典酒店申请，上海市静安区人民法院作出财产保全裁定，裁定冻结任洁银行存款12,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，在双方均认可由于任洁行为导致华典酒店受到的实际损失已全部清偿的情况下，华典酒店又以任洁出具的情况报告为由，要求任洁赔偿12,700元以弥补对华典酒店商誉造成的不良影响及损失。在该份文书中，任洁在提出将自己2个月工资作为罚款后，又写了“请高总批示，不知可否”，并表述了尽快得到处理结果的愿望。但对于2个月工资折合的金额及如何付款均未作表述，且在任洁出具文书时已近七个月未拿到工资。从任洁的措辞及出具文书时双方的关系来看，该份文书并非任洁的单方承诺，而是任洁为尽快解决与华典酒店的纠纷，拿到欠付的工资而提出的一个方案。从现有证据看，该方案并未得到华典酒店的回应，双方未能达成化解纠纷的协议。现华典酒店以此要求任洁赔付钱款，缺乏法律依据，一审法院难以采纳。一审判决：驳回华典酒店(上海)有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币117.5元，减半收取人民币58.75元，财产保全费人民币147元，由华典酒店(上海)有限公司负担。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。审理中，任洁表示为了了结纠纷，自愿向华典酒店支付一个月的工资6,350元。
本院认为，华典酒店起诉要求任洁赔偿两个月工资的事实基础是任洁的行为造成了华典酒店的商业信誉损失，损失金额的确认是根据任洁出具的情况说明。但如一审判决所述，该情况说明中任洁提出将自己两个月的工资作为“罚款”后，又写了“请高总批示，不知可否”，并表述了尽快得到处理结果的意愿。从内容和措辞看，该说明是任洁为尽快解决纠纷而提出的一个方案，但华典酒店并未给予回应，直至任洁提起关于欠付工资的诉讼。故华典酒店以此要求任洁赔付钱款，缺乏依据。对于任洁对酒店的商业信誉造成的损失，华典酒店亦未能提供相应的证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院审理中，任洁自愿向华典酒店支付一个月的工资6,350元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、任洁于本判决生效之日起十日内支付华典酒店(上海)有限公司6,350元。
二审案件受理费117.5元，由上诉人华典酒店(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2080号
原告：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：昝金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告:安庆市宏艺物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：鲁世钢，该公司总经理。
被告：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安庆市望江县，
原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司诉被告安庆市宏艺物资贸易有限公司、鲁世钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年二月一日
书记员 李莉莉
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2931号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行员工。
被告：王维来。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告王维来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托代理人陈培逸到庭参加诉讼。被告王维来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行温州分行诉称：2013年12月14日，被告王维来向原告申请办理信用卡，声明已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为40×××34的威士个人双币种金卡信用卡。领卡后，被告于2014年2月28日开始透支，截至2016年3月6日共计欠原告透支本金11807.60元、利息4813.88元、滞纳金690.27元及服务费3元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告透支本金11807.60元及利息、滞纳金共计5504.15元（利息暂计至2016年3月6日为4813.88元、滞纳金为690.27元），服务费等其他费用共计3元，以上共计17314.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年12月14日，被告王维来向原告书面申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为40×××34的涉案信用卡，审批信用额度1.2万元。领卡后，被告王维来分别于2014年4月12日刷卡透支11000元、取现两笔共计800元，于2014年4月20日取现100元，形成账户透支款共计11954.38元。后被告王维来仅于2015年8月7日还款80.65元，此外再无还款。截至2016年3月6日，被告王维来共计欠原告透支本金11807.60元、利息4813.88元、滞纳金690.27元及服务费3元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，被告王维来上述透支信用卡并逃避银行催收的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。
案件受理费233元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈茜茜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更568号
罪犯郭飞，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年5月7日作出(2005)周少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。同时判定李彦林、章军凯及附带民事诉讼郭根亮共同赔偿附带民事诉讼原告人刘敬彬、巴增荣、刘雨晴经济损失共计132808.26元(未履行)，份额均等分担，互负连带责任。郭飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年12月28日作出(2005)豫法刑二终字第0322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月22日以(2009)豫法刑执字第00529号裁定减为有期徒刑十九年六个月；许昌市中级人民法院于2012年1月6日以(2012)许刑执减字第782号裁定减去有期徒刑减刑一年九个月；于2014年1月23日以(2014)许刑执字第217号裁定减去有期徒刑减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，罪犯郭飞2003年11月至12月份，该犯伙同他人在周口、许昌、新乡、南阳、驻马店、漯河等地持刀流窜抢劫作案9起19次，劫得手机13部，抢劫过程中致一人死亡，伤14人。该犯系主犯、未成年、多次犯罪。
罪犯郭飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次,扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑七个月。(刑期自二○○九年八月二十二日起至二○二五年二月二十一日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初822号
原告：柯尊启，男，1973年1月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。
被告：周玉麟，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告柯尊启诉被告周玉麟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告柯尊启要求被告周玉麟支付运输款25553元整及利息，并支付违约金5110元整。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯尊启的起诉。
案件受理费567元，退回原告柯尊启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异16号
案外人樊玉明，男，男，1966年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路76号。
法定代表人李平，男，职务厅长。
被执行人唐昕，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董军，男，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黑龙江省环境保护厅与被执行人唐昕、董军买卖合同纠纷一案中，案外人樊玉明于2016年2月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊玉明称：南岗区人民法院在执行（2012）南民三初字第492号民事判决过程中，于2016年2月1日发布了公告，要求南岗区四个车库的使用人于30日内迁出。上述房产，异议人于2010年9月13日即已与被执行人唐昕、董军签订了租赁期限至2030年9月12日止、为期20年的租赁合同，并交纳了巨额租金。异议人承租该房产后，对该房产进行了装修，将该房产分别租给了商户从事经营活动。异议人认为，异议人与被执行人签订租赁合同时，被执行人系该房产的权利人和占有、使用人。异议人与被执行人签订了租赁合同后，依法通过建设行政主管部门的审核备案，取得了房屋租赁证。以上情况均足以说明，异议人与被执行人所签订的租赁合同合法有效，应当受到法律保护。由于双方的租赁合同尚未结束到期，根据我国《合同法》第二百二十九条之规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故无论申请执行人与被执行人之间就该房产在此后发生何种纠纷均不应当影响该租赁合同的效力。而且，异议人的租赁合同在登记备案中确认出租人包括黑龙江省环境保护厅，故黑龙江省环境保护厅虽然未在租赁合同上盖章，但其行为足以表明其对此租赁合同是予以认可的，其无权在租赁合同有效期内要求异议人迁出。另外，异议人基于对租赁合同的信赖而对承租的房产进行了装修并且转租，如不允许异议人继续租赁该房产，势必造成异议人的装修损失及对其他承租业户的违约赔偿损失。而异议人对上述损失的产生并无过错，故无论从法律上来说，还是从避免扩大损失、增加社会成本上来说，法院均应当依法中止对该房产的执行。故异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法提出异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产及车库的执行，直至异议申请人租赁期满。
案外人樊玉明为证明其异议主张，向本院提交了2010年9月13日办公楼租赁合同、2010年10月2日补充协议及2010年9月16日房屋租赁证。
本院查明：原告（反诉被告）黑龙江省环境保护厅与被告（反诉原告）唐昕、董军合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）南民三初字第492号民事判决书，判决：一、原告黑龙江省环境保护厅与被告唐昕、董军签订的《资产转让合同》未生效；二、被告唐昕、董军于本判决生效后三十日内返还原告黑龙江省环境保护厅坐落于哈尔滨市南岗区某房产及院内5个车库；三、原告黑龙江省环境保护厅于本判决生效后三十日内返还被告唐昕、董军购房款3500000.00元；四、原告黑龙江省环境保护厅于本判决生效后三十日内给付被告唐昕、董军房屋装修及更新改造费用1632882.00元；五、原告黑龙江省环境保护厅于本判决生效后三十日内给付被告唐昕、董军供热配套费179280.00元；六、原告黑龙江省环境保护厅于本判决生效后三十日内给付被告唐昕、董军车库款100000.00元（该车库归原告所有）；七、原、被告的其他请求均不予支持。判决后，唐昕、董军不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。2013年11月4日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民终字第514号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黑龙江省环境保护厅向本院申请执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书所确定的内容，依法张贴公告，要求被执行人及其他房屋使用人履行迁出义务。案外人樊玉明针对本院所张贴公告提出异议。经查，案外人樊玉明与被执行人唐昕、董军于2010年9月13日签订办公楼租赁合同，合同约定，唐昕、董军将坐落于哈尔滨市南岗区某房产及院内1-4号四个车库出租给樊玉明，租赁期自2010年9月13日至2030年9月12日，计20年，年租金为650,000元，并约定合同生效后十日内一次性付清20年租金。双方于2010年10月2日又签订补充协议，约定租金改为按年支付，樊玉明应于每满一年之前付清当年租金650000元。双方于2010年9月16日共同到哈尔滨市房屋租赁管理中心南岗房屋租赁管理所办理有效期60个月的房屋租赁证。另查明，案外人与被执行人签订租赁合同及办理房屋租赁证期间，申请执行人黑龙江省环境保护厅均未出具同意出租办公楼的任何手续。
本院认为：申请执行人黑龙江省环境保护厅与被执行人唐昕、董军虽然订立《资产转让合同》，但双方并未办理产权过户登记手续，被执行人唐昕、董军并没有取得异议房屋所有权，且双方签订的《资产转让合同》经生效民事判决确认为未生效。案外人樊玉明与被执行人唐昕、董军签订办公楼租赁合同及办理房屋租赁证，均未经申请执行人黑龙江省环境保护厅同意。故案外人樊玉明的异议主张缺乏法律依据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊玉明的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年六月十二日
书记员 吕佳茵
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初872号
原告：王焕德，男，1950年11月8日生，汉族，农民，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤，系该村委会副主任。
委托代理人：姜福玉，系该村委会委员。
原告王焕德诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王焕德委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤、姜福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕德起诉称：2014年11月17日，协力村委会与王焕德签订了农村土地租赁合同书。合同约定王焕德将自家经营的2.98亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1490元。
协力村委会辩称：王焕德所述属实，同意给付租金1490元。
本院认为：协力村委会与王焕德签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认王焕德的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王焕德2015年11月20日至2016年11月20日的租金1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2481号
原告：于昌禄，男，1991年11月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：左效传，男，1967年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告于昌禄与被告左效传、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌禄委托诉讼代理人房立禄、被告左效传及被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费18454.38元、误工费22269.6元（180天×123.72元/天）、护理费2704.05元（100.15元/天×27天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、交通费300元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，车损1870元，鉴证费350元、鉴定费1300元，共计113148.03元，扣除被告已支付的10000元，共计103148.03元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日19时44分，被告左效传驾驶鲁Ｃ×××××号车，在沂源县城健康路与成和商厦路口段，与于昌禄驾驶的房雪乘坐的摩托车相撞。造成车辆受损、房雪、于昌禄受伤的交通事故。经交警部门认定被告左效传负事故的全部责任，房雪、于昌禄无责任。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险、商业险，根据法律规定保险公司应在交强险承担份额后，余额由被告左效传及事故车辆的商业险承担。请求法庭支持原告诉讼请求。
被告左效传辩称，同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在庭审质证查明原告实际损失后，在交强队分项限额内承担赔偿责任，超出部分在核实被保险车辆行驶证、驾驶证等相关信息后依据保险合同根据事故责任比例在商业险50万限额内依法赔偿。本次事故两人受伤，请法庭对交强险份额合理分配，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明：2016年3月7日19时44分，原告于昌禄驾驶由案外人房雪乘坐的无牌二轮摩托车，顺健康路由北向南行至事故地点，与被告左效传驾驶的由东向西横过道路的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，房雪、于昌禄受伤的交通事故。该事故经交警部门认定左效传承担事故的全部责任，房雪、于昌禄不承担事故责任。原告受伤后，在沂源县中医医院住院治疗27天，原告伤情诊断为骨盆骨折、胸部挤压伤、多发性软组织擦挫伤，经桓台县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
同时查明，被告左效传所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明，本次事故中案外人房雪的赔偿款项可全部在交强险内限额内赔偿。2016年3月16日，原告于昌禄、案外人房雪与被告左效传达成协议，约定由左效传先行支付于昌禄、房雪10000元，其余损失待治疗终结并数额确定后，由左效传依法赔偿；左效传自愿承担全部责任，保险公司赔偿之外不承担任何费用。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费原告主张18454.38元，依据原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细等，本院予以认定；误工费22269.6元（180天×123.72元/天），原告提供了原告单位沂源县中医医院组织机构代码、医疗机构执业许可证、劳动合同、事故发生前三个月工资表复印件、停发工资证明，仅凭单位停发工资证明，不足以证实原告的误工损失，故原告该项主张，本院不予支持；护理费原告主张2704.05元（100.15元/天×27天），依据原告父亲单位嘉宝置业公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，能够证实原告护理人员的工资为每天100.15元，故护理费2704.05元本院予以认可；住院伙食补助费810元（27天×30元/天），不违反法律规定，本院予以认定；交通费300元，本院酌情予以认定；残疾赔偿金原告主张63090元（31545元/年×20年×10%），原告提供的其单位沂源县中医医院组织机构代码、医疗机构执业许可证、劳动合同，能够证明原告系该单位职工，按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；精神抚慰金2000元，本院酌情予以认定；车损1870元，有鉴定意见书为据，本院予以认定；鉴证费350元、鉴定费1300元，有鉴定费单据为据，本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费、交通费单据及被告左效传提供的协议书、收到条，以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于昌禄医疗费2708.99元、护理费2704.50元、交通费300元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、车损1870元，合计72673.04元。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于昌禄医疗费15745.39元、住院伙食补助费810元，合计16555.39元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、待保险公司理赔款到位后，原告应返还被告左效传10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元适用简易程序审理减半收取1182元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿彩云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2504号
原告于某，农民。
被告赵某，农民。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告于某,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2010年12月，原被告经同事介绍认识，2014年农历正月初按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚手续。原被告婚前了解不深，感情基础薄弱，现原被告感情已经完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告赵某辩称：原被告双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告赵某于2010年12月经人介绍认识，2014年农历正月初八按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原告于某与被告赵某从经人介绍相识到登记结婚，期间经历了三年多的时间，说明双方婚前已充分了解。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告于某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年七月六日
书记员 常宸彰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1936号
申请执行人申屠亮
被执行人王剑,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02317号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016331000002175229的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1936号
申请执行人申屠亮
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02317号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告王林永，男，1971年8月15日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托代理人张世国到庭参加诉讼；被告王永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告截止至2016年9月7日的借款本金40000.00元，利息22574.22元，合计62574.22元，及自2016年9月8日起至借款结清日的利息损失；被告承担诉讼费、保全费、送达费等办案费用。事实与理由：2011年11月7日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度40000.00元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按照足额偿还借款本息，截至2016年9月7日，被告在原告处尚欠逾期本息合计62574.22元。
被告王林永未到庭，未提交答辩状。
原告依法提交了借款合同、付款凭证、欠款明细，经庭审质证、审查，没有违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认，并结合原告陈述，确认原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林永偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000.00元。
二、被告王林永偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息22574.22元，及自2016年9月8日起至本院确定履行期限届满之日按照合同约定利率生成的利息）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由被告王林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何玉红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托诉讼代理人：胡繁，该支行员工。
被告：毛小金女，1974年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛根华男，1977年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：龚建洪男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告毛小金、毛根华、龚建洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛小金偿还原告信用卡透支本金39078.27元，以及截至2017年4月10日所产生的利息3592.47元、滞纳金2781.62元,共计45452.36元；二、被告毛小金偿还原告39078.27元自2017年4月11日至还清之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告毛根华、龚建洪对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月3日，被告毛小金向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为5万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告毛小金使用融易通卡消费及取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为每日万分之五；被告在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额还款有困难，可按账单中列明的最低还款额还款；在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低10元。
2013年9月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告毛根华、龚建洪签订合同编号为20130905000356号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告毛根华、龚建洪自愿为被告毛小金在原告处申请的上述信用卡在人民币10万元范围内使用该卡所发生的透支本金，以及透支本金所产生或伴生的透支利息及其他费用（罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间自毛小金泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年9月6日，被告毛小金在原告处申请的上述融易通卡（卡号为62×××06）审批结束，最终批准额度为5万元。之后，被告毛小金激活了该信用卡，并开卡设置密码使用至今。截止2017年4月10日，被告毛小金尚欠原告本金39078.27元，利息6374.09元，被告毛根华、龚建洪亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金39078.27元及该款截至2017年4月10日的利息6374.09元。
二、被告毛小金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金39078.27元自2017年4月11日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告毛根华、龚建洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费650元，合计1586元，由被告毛小金负担，被告毛根华、龚建洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00215号
申请执行人秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区海关家属楼1单元402室。
被执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇文化小区1号楼1单元501室。
被执行人李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇文化小区1号楼1单元501室。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01196号申请执行人秦思凤与被执行人郑伟、李成凤民间借贷纠纷一案中，被执行人财产轮候查封等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 傲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第999号
原告杜安泰，男，1944年9月1日出生，汉族，兰州军区西安长城设计所设计师，住本市。
被告西安交大开元国际工程咨询有限公司（以下简称交大开元咨询公司），住所地本市火炬路18号楼。
法定代表人王水洵，该公司董事长。
委托代理人丁书香，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吴亚辉，陕西菲尔律师事务所律师。
原告杜安泰与被告交大开元咨询公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜安泰，被告交大开元咨询公司委托代理人丁书香、吴亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安泰诉称，2000年7月原、被告订立聘用协议书，原告在被告处进行国家一级结构工程师注册并提供技术服务，由被告保存原告的国家一级结构工程师执业资质证书和执业印章，劳动报酬为年薪一万元，双方劳动关系于2004年2月解除，但被告拖欠其劳动报酬19000元未付，且将原告的执业证书和执业印章不返还，为此要求被告返还原告的国家一级结构工程师注册执业证书和执业印章，给付报酬19000元。
被告交大开元咨询公司辩称，原、被告未签订聘用协议，原告未经劳动仲裁程序，并已超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2000年7月原告与王水洵为负责人的陕西宏达建筑设计有限公司签订聘用协议书一份，约定该公司聘用原告三年，自2000年7月1日至2003年6月30日，劳动报酬为年薪一万，半年结算一次，原告的注册师执业章由该公司保存。该协议签订后，原告实际在被告处工作，原告的国家一级结构工程师执业证书及执业印章的注册均在被告处注册，双方实际将上述聘用合同履行至2004年2月16日解除，被告尚欠原告劳动报酬18580元未付，为此，原告于2004年2月至2004年12月向被告及被告上级单位西安交大开元集团有限责任公司反映，该集团公司有关领导也批示先解除双方的合同，由被告法定代表人王水洵返还原告的执业证书和执业印章，报酬问题由王水洵确认后予以解决，但被告至今未解决。2005年3月25日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告无劳动关系，此案不属于劳动争议仲裁受理范围为由不予受理，作出市劳仲不字（2005）第77号不予受理通知书。原告于2005年3月28日诉至本院。
以上事实，有原告与王水洵签订的聘用协议书、被告的工商登记材料、西安市劳动争议仲裁委员会的市劳仲不字（2005）第077号不予受理通知书、陕西省注册办的一级注册结构工程师变更注册申请表、原告给被告及其上级单位的情况反映材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告法定代表人王水洵签订聘用协议时，被告未加盖被告印章，而是加盖了“陕西宏达建筑设计有限公司”的印章，而该公司未在工商部门注册登记，被告亦不说明该公司情况，而原告事实上一直在被告处服务，原、被告实际履行了上述合同，原告的国家一级结构工程师的执业注册也经被告登记注册，后被告的上级单位相关领导也批示认可原、被告的合同关系，故被告辩称和原告未形成聘用关系不能成立，原告已向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告辩称原告未经仲裁程序也不能成立。另原告在2004年12月还向被告上级反映其情况，被告及其主管上级单位也未拒绝原告要求，故被告认为2004年2月16日双方已发生劳动争议，原告未在60日申请仲裁已超过仲裁时效之观点也不能成立。鉴于原告的原执业印章已被陕西省注册工程师管理委员会注销，故原告该请求本院不予支持。另双方的劳动合同实际从2004年2月16日解除，原告要求2004年2月全月工资不妥，应计算半月报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安交大开元国际工程咨询公司于本判决生效后十日内返还原告杜安泰的国家一级结构工程师执业证书。二、被告西安交大开元国际工程咨询公司于本判决生效后十日内给付原告杜安泰劳动报酬18580元
诉讼费100元由被告西安交大开元国际工程咨询公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇五年六月六日
书记员 赖峰敏