wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3355号
原告刘屹，男，1968年10月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告郑宝森，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告安丘市复合材料厂，驻所地：安丘市金冢子镇曹家营村。
法定代表人郑宝森，该厂长。
原告刘屹与被告郑宝森、安丘市复合材料厂（以下简称“复合材料厂”）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘屹及其委托代理人李存军、张世英，被告郑宝森的委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告复合材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘屹诉称，2011年5月15日，他与被告复合材料厂法人代表郑宝森签订协议一份，协议约定被告将其位于安丘市金冢子镇曹家营村土地证号为安国用（1998）003**号土地的使用权及地上所有附着物转让给他，转让价格为425000元。协议签订后，他支付定金5万元，但他在筹备办理土地使用权转让手续过程中，被告又将该土地转让给了第三人。被告的行为严重侵害了他的合法权益。请求依法判令被告继续履行土地使用权转让协议；若不履行协议，则赔偿他一切经济损失人民币485000元。
后原告变更诉讼请求，要求与被告解除土地转让协议；被告赔偿经济损失485000元。
被告郑宝森辩称，协议是个人与原告签订，不涉及其他单位及个人。根据协议内容约定双方在办理土地过户前原告给付他300000元，但原告长期没有履行该义务，因此双方签订的协议已经解除。根据协议内容他赔偿原告经济损失的前提是他存在过错，但解除协议是因原告原因造成的，且他与原告已经协商解除了协议，并已返还原告定金40000元，因此他不需赔偿原告损失。原告要求他赔偿经济损失485000元缺少证据支持，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告复合材料厂未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原告与被告郑宝森签订协议一份，协议内容为：“协议今有郑宝森名下的安丘市复合材料厂国有土地使用权（17.21亩）及地上所附着物自愿以42万元大写：肆拾贰万元的价格转让给刘屹，于2011年5月15日刘屹付给郑宝森定金伍万元（50000.00）。在到土地管理部门办过户手续前付叁拾万元，余款在两个月内付清。付不清郑宝森不搬走，有权要求刘屹停止施工。如因郑宝森原因（不转让或提高转让价格之类原因）郑宝森保赔刘屹一切经济损失。（另加5000元付给郑宝森大写：伍仟元整树补偿）与30万同时付清。协议人：刘屹协议人：郑宝森2011.5.15”。同日原告付给被告郑宝森定金50000元，其他转让费用未付。2011年4月26日潍坊日报公告安丘市复合材料厂安国用（1998）00306号土地使用证不慎丢失，声明作废。2013年11月3日原告收到被告现金40000元。2013年11月12日，原告诉来本院，要求与被告解除土地转让协议；赔偿经济损失485000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，协议书、土地登记卡复印件、被告书写的定金收到条，原告书写的现金收到条，潍坊日报等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认。双方在协议中约定：在到土地管理部门办过户手续前付300000元，但该款原告至今未支付。《合同法》规定，当事人一方明确表示或以自己的实际行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原告虽主张未履行协议是因被告丢失土地使用证造成的，但原告提交的潍坊日报公告费收据及该报公告的日期分别为2011年4月15日和2011年4月26日，双方签订协议的时间是2011年5月15日，从此可以看出，原告在签订协议之前就已经知道被告的土地使用证丢失。另外，2013年11月3日，原告收到被告现金40000元，其主张是被告赔偿的经济损失，被告辩称是返还的定金。本院认为，无论是赔偿的经济损失，还是返还的定金，均证明双方签订的协议已经解除。综上，依法应确认双方签订的协议已经解除。原告未提供证据证明被告在解除协议过程中存在过错，或有其他违约行为，故原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘屹的诉讼请求。
案件受理费8575元、保全费2945元，均由原告刘屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年五月四日
书记员 王丽君
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00053号
原告陈莉萍（曾用名陈丽平）、胡治国诉被告湖北省云梦县住房保障和房屋管理局及第三人张小兰房屋行政登记一案，湖北省云梦县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一四年六月十一日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第520号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1995年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2014年12月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人朱某甲犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日，被告人朱某甲持伪造的证号为350322199303020552机动车驾驶证与欧某签订私人借车协议，租赁闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车，租赁期限：2014年10月9日16时至2014年10月19日16时。同年10月15日14时许，被告人朱某甲驾驶该租赁轿车到被害人黄金辉位于枫亭镇北斗村店里，经双方协商，约定朱某甲以闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车作为质押，向被害人黄金辉借款3万元（人民币，下同）。之后，被告人朱某甲凭伪造的证号为350322199303020552机动车驾驶证、闽B×××××丰田牌卡罗拉机动车登记证书，与被害人黄金辉签订借款合同，被告人朱某甲将闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车交给被害人黄金辉，黄金辉支付现金3万元给被告人朱某甲。经仙游县价格认证中心价格认证，该闽B×××××轿车价值10.8万元。
案发后，公安机关追回闽B×××××轿车并发还给车主欧某。
在审理期间，被告人朱某甲的近亲属代为退还给被害人黄金辉人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证及车辆照片，书证接受证据清单、行驶证复印件、身份证复议件、借款合同、借车协议、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、驾驶证官网查询系统查询结果、随案移交清单、枫亭支行账户查询、到案经过、工作说明、抓获经过、收条及谅解书，被害人黄金辉的陈述，证人欧某、黄某、朱某乙、池某的证言，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字第（2015）121号价格意见鉴定书及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图的真相，收受对方当事人给付的车辆后，又将该车以明显低于车辆价值抵押借款，使得车辆脱离所有权人或其代管人的控制，骗取他人财物价值人民币10.8万元，数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能当庭认罪，且赃物已追回并发还给被害人欧某，能主动将非法所得退还给被害人黄金辉并取得谅解，故可酌情予以从轻处罚。据此，根据朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月七日起至二○一七年十二月六日止，上述罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄云彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1440号
原告任干荣，女。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告合众人寿保险股份有限公司永州中心分公司宁远支公司。
住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人桂祁零，该公司经理。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人刘建喜，女。
本院于2015年10月27日立案受理原告任干荣诉被告合众人寿保险股份有限公司永州中心分公司宁远支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，2016年1月27日原告任干荣以本案被告诉讼主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任干荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任干荣撤回起诉。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告任干荣承担。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2424号
原告田淑琴。
被告李宗。
被告陈俊娜。
本院在审理原告田淑琴与被告李宗、被告陈俊娜民间借贷纠纷一案中，原告曹翠珍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宗、被告陈俊娜的起诉。
本院认为，原告田淑琴申请撤回对被告李宗、被告陈俊娜的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田淑琴撤回对被告李宗、被告陈俊娜的起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取为2300元，由原告田淑琴负担。
审判员 康玉山
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第644号
原告巴州郎第伦索商贸有限公司；
住所地库尔勒市新城辖区石化路华生家园*栋*层*******号；
法定代表人谭斌，该公司经理。
委托代理人李琪、毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告孙永卫，男，汉族，1984年11月9日出生，河南省禹州市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
原告巴州郎第伦索商贸有限公司诉被告孙永卫劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告巴州郎第伦索商贸有限公司的委托代理人李琪、毕晓华，被告孙永卫的委托代理人汪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州郎第伦索商贸有限公司诉称，2009年起，原告为鼓励和充分调动员工工作态度和热情，拟定以单位出资为主，员工象征性出资为辅的方式对今后工作中表现较为突出的员工进行住房奖励。为此，原告出资90311元购买了位于库尔勒市铁门关路东侧花园小区21-4-402室房屋一套。2011年6月1日，原告与被告签订8年期劳动合同，合同约定：被告孙永卫担任原告单位管理工作，如被告孙永卫能够按约履行合同，认真执行原告规章制度和岗位职责，合同到期后，原告将由原告付款90311元的上述房屋作为合同福利赠与被告。被告若违反合同，退还原告并赔偿原告全部损失。合同签订当日原告向被告交付房屋供其居住使用。合同履行期初，被告未能按合同约定履行义务。但自2013年1月起，被告多次以个人原因为由提出辞职，不安心本职工作，为此原告多次进行挽回说服。直至2014年10月，被告再次递交辞职报告后自动离职，且经多次催要拒不退还房款。原告认为被告的行为给单位造成了巨大经济损失，属严重违反双方劳动合同。故请求人民法院1、判决被告退还原告单位购房款90311元。2、判决被告赔偿利息损失22330.82元（自2011年6月1日至2014年12月30日）。（合计112641.82元）3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙永卫辩称，原告所述于事实情况不符。原因1、被告与华州建筑安装建筑公司签定的商品房买卖合同，按合同约定，向华州公司缴纳了132426元房款，并由房产公司出具收款收据；2、被告孙永卫从2006年至2014年10月一直在原告公司工作，其虽然在2011年6月1日与原告公司签订了劳动合同，但合同上并没有约定向被告赠送房屋的有关事项；3、被告离开原告公司，并非出于被告原因，而是由于原告公司克扣工资，刁难被告。基于以上三种情况，被告认为原告所起诉的事实理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理经查明，2009年被告向新疆华州建筑安装工程公司购库尔勒24连花园小区21栋4单元402室楼房一套，分别于2009年、2010年分四次支付132426元，被告于2011年7月8日与新疆华州建筑安装工程公司签订了《商品房买卖合同》。原告巴州郎第伦索商贸有限公司与被告在2011年6月1日签订《劳动合同书》，合同第三条约定：“期限为8年即2011年6月1日至2019年5月31日”。从事管理工作。合同第六条第三项约定：“工资待遇为基本工资为3375元，以后根据内部工作分配办法调整工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实践贡献按照内部办法考核确定。”被告于2014年10月28日向原告提出辞职，离开原告处。
原告提供的《劳动合同》第三十条比被告所提供的《劳动合同》的第三十条增加了“乙方必须按约定履行合同，认真执行甲方规章制度和岗位职责，合同到期后，甲方将甲方付款90311元购买的花园小区21#-4-402房作为合同福利赠与乙方，乙方若违反合同，退还甲方并赔偿甲方全部损失。”的内容。原告认为被告违反公司规章制度根据《劳动合同》第三十条的规定要求被告退还单位购房款90311元、赔偿利息损失22330.82元（自2011年6月1日至2014年12月30日）。故引起诉讼。
证明以上事实的证据有：劳动合同书、购房发票、购房收据、辞职报告、证人证言、录音证据及当事人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己的主张应该承担举证的责任。原告主张出资90311元购买花园小区21#-4-402房，交房款的收据上付款方为被告，证人黄文刚也不能准确的证明原告交房款的事实，原告的主张本院不予采信。原告所提供的《劳动合同》第三十条比被告所提供的《劳动合同》的第三十条增加了“乙方必须按约定履行合同，认真执行甲方规章制度和岗位职责，合同到期后，甲方将甲方付款90311元购买的花园小区21#-4-402房作为合同福利赠与乙方，乙方若违反合同，退还甲方并赔偿甲方全部损失。”的内容。《劳动合同》第三十三条规定合同一式二份，劳动者和单位各执一份。原告所提交的《劳动合同》增加了内容，而被告所提供的《劳动合同》没有增加的内容，增加内容部分也没有被告的签字确认，此增加的内容对原告有利，真实性无法认定。故本院对原告提供的《劳动合同》第三十条增加的“乙方必须按约定履行合同，认真执行甲方规章制度和岗位职责，合同到期后，甲方将甲方付款90311元购买的花园小区21#-4-402房作为合同福利赠与乙方，乙方若违反合同，退还甲方并赔偿甲方全部损失。”的内容不予采信。对原告的主张本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州郎第伦索商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 亭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1732号之一
申请执行人邵义华。
被执行人叶冬生。
被执行人高美娟。
申请执行人邵义华与被执行人叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00844号民事调解书，于2016年5月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币85000元，诉讼费用人民币963元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币30000元。本院依法查封了被执行人叶冬生、高美娟所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安路50幢A1单元402室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋；依法冻结了被执行人高美娟所有的工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1732号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1732号
申请执行人邵义华
被执行人叶冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00844号，依法向被执行人叶冬生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶冬生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币85963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第100号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月4日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月1日以通检公诉刑诉【2015】104号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、书记员李天琦出庭记录、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年7月9日，被告人王某某无证醉酒驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县长青西路单行线由东向西行驶，当行驶至育才西路“松鹤木材加工厂”门前处时，与沿向海路由东向西行驶通榆县开通镇居民孟某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车相撞，致使两车损坏，王某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为207.3mg/100ml。此次事故中，王某某承担全部责任，孟某某不承担责任。
还查明，被告人王某某在案发后与孟某某达成了交通事故损害赔偿协议，双方约定由王某某一次性赔偿孟某某1500元，协议已于当日给付完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有王某某的供述与辩解，收案登记表、案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、孟某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、王某某的出院诊断书、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、车辆检验鉴定评估书等书证，证人王某某、徐某的证言，被害人孟某某的陈述，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，亦对其造成的经济损失进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5185号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：董敏，女，1976年5月2日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告董敏、迟洪锐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告迟洪锐的起诉，本院依法裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金49353.12元和截至2016年7月24日的利息9143.94元、滞纳金8090.07元，以及自2016年7月25日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董敏向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号51×××27。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年7月24日，仍积欠款项66587.13元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告董敏未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告董敏曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号51×××27。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年7月24日，董敏使用该信用卡消费已积欠本金49353.12元，并产生利息9143.94元和滞纳金8090.07元（滞纳金自2015年9月24日计算至2016年2月24日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告董敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告董敏签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告董敏利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币49353.12元及利息（其中截至2016年7月24日为9143.94元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年9月24日至2016年2月24日的滞纳金8090.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元（均由中国银行股份有限公司常州分行预交），由董敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2458号
原告卢漳龙，男，1952年10月1日出生，汉族，居民。
被告沈秋山，男，1961年11月22日出生，汉族，居民。
被告陈惠贞，女，1969年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告卢漳龙与被告沈秋山、陈惠贞民间借贷纠纷一案，原告卢漳龙于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢漳龙以自愿与被告沈秋山、陈惠贞庭外协商解决借款事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢漳龙撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告卢漳龙负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年九月二十四日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2358号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：张武孩，男，1962年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告张武孩借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第838号
原告钱南梅。
委托代理人殷伟伟。
被告丁汉章。
被告包凤琴。
被告于志勤。
被告包凤美
被告包康伟
被告李水兰
被告丁汉民
被告黄凤娥
原告钱南梅与被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥民间借贷纠纷一案，原告钱南梅于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱南梅的委托代理人殷伟伟到庭参加诉讼，被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱南梅诉称，原告与被告丁汉章系朋友关系，2012年4月被告丁汉章、包凤琴夫妻因生意缺少流动资金，要求借款200万元，原告同意借款，并要求其提供担保。2012年4月5日，被告丁汉章、包凤琴及担保人于志勤、包凤美夫妻，包康伟、李水兰夫妻，丁汉民、黄凤娥夫妻签订了借款合同，合同约定：借款本金人民币200万元，借期半年，自2012年4月5日起至同年10月4日止，借款利息为月利率2%，利息每月支付一次，如未能归还本金，按人民银行一年期贷款利率的4倍承担违约金。同时约定，上述担保人对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）等费用承担责任的保证担保。合同签订后，原告如约借款给被告，被告亦按期支付了利息，但被告未能按合同约定归还本金。经原告多次催要，八被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁汉章、包凤琴归还借款200万元及利息（该利息按人民银行一年期贷款利率的4倍计算，自2012年10月5日起算）；2、被告于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥为被告丁汉章、包凤琴的上述还款承担连带责任。
被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年4月5日，原告钱南梅（甲方）与被告丁汉章、包凤美（以上二人为乙方）、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥（以上六人为丙方）签订借款合同一份，合同载明：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为半年，自2012年4月5日起至2012年10月4日止；具体借款日期以甲方款到乙方账户日期为准；借款用途：大家乐公司流动资金；利息支付方式：乙方每月支付一次；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。如未能按期归还本金，承担违约责任，给付违约金，违约金按人民银行一年期贷款利率4倍计算直到本金全部归还为止，同时承担甲方实现债权的费用（含律师费）。同日被告丁汉章、包凤琴向原告出具借条一份，载明：今借到钱南梅人民币计贰佰万元整，借期半年，于2012年10月4日前归还。原告遂于当日将200万元借款汇入被告包凤琴账户。借款合同到期后，被告未能还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、银行付款凭证、结婚证、户籍证明资料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥之间的借贷合同及保证合同的事实，有当事人陈述、借款合同及相应支付凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方约定的违约金不超出中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍的，本院予以支持。故被告丁汉章、包凤美应向原告归还借款200万元并承担相应违约金。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥应对丁汉章、包凤琴的上述借款本息承担连带保证责任。被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汉章、包凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钱南梅借款人民币200万元及违约金（该违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利息之四倍，自2012年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥对被告丁汉章、包凤琴的上述还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计28400元由被告丁汉章、包凤琴、于志勤、包凤美、包康伟、李水兰、丁汉民、黄凤娥负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李 明
二〇一三年七月十八日
见习书记员 曹雪蕊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第106号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹某某，又名曹老某，男，49岁。因涉嫌故意伤害，于2013年12月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、赵钊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月23日17时许，被告人曹某某与同村村民曹某某两人因邻里琐事发生纠纷，后曹某某酒后纠集李长发（另案处理）等人来到曹某某家门前，曹某某持刀叫骂，后与曹某某在大门口发生厮打。厮打中，李长发拉住曹某某的胳膊，曹某某持刀将曹某某腹部捅伤。经鉴定曹某某的伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对上述指控无异议。
辩护人认为，首先，被告人曹某某作案后在家中等待符合自动投案的主动性和自愿性，应视为投案，故被告人曹某某的行为应按自首认定；其次，被告人曹某某的亲属已自愿赔偿受害人，取得受害人的谅解，应酌定从轻处罚；第三，被害人父子殴打被告人曹某某在前，故被害人有过错。建议对被告人曹某某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月23日下午，被告人曹某某酒后因言语不合与王全军（与曹某某系表亲关系）发生吵骂。后被告人曹某某到社旗县下洼乡井楼村冯某某家，王全军电话告知被害人曹某某其与曹某某吵骂之事。曹某某听后生气，与其子一起到冯某某家找曹某某质问，引发争吵，后各自回家。当天下午17时许，被告人曹某某电话联系李长发（另案处理）后到曹某某家门前持刀叫骂，后与曹某某等人在曹某某家大门口发生厮打。厮打中，李长发拉住曹某某的胳膊，曹某某持刀将曹某某腹部捅伤。经鉴定曹某某的伤情构成重伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人曹某某提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿被害人曹某某医药费等各项费用共计十三万元，且已履行。被害人曹某某对被告人曹某某表示谅解，并不再为此伤害事件追究曹某某及其他人员的任何民事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某某常住人口基本信息，社旗县公安局下洼派出所出具的到案经过，搜查笔录，社旗县下洼派出所出具的情况说明，社旗县下洼派出所出具的外逃证明，被害人曹某某病历复印件，受案登记表，证人曹某某、宋某、曹某某、王某某、曹某某、曹某、夏某某、张某某、冯某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某不能正确处理纠纷，因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人曹某某作案后在家中等待符合自动投案的主动性和自愿性，应视为投案，故被告人曹某某的行为应按自首认定的辩护意见，本院认为，本案中传唤证以及社旗县公安局下洼派出所出具的抓获经过均证实被告人曹某某系在家中时，经侦查人员传唤方接受询问，且无证据证实被告人曹某某明知他人已报警，其主动性以及自愿性并不明确，故该辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳。但被告人曹某某在被传唤时无拒捕等行为，且到案后如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。辩护人认为被害人父子殴打被告人曹某某在前，故被害人有过错的辩护意见，因证人曹某、冯某某的证言证实，被害人父子确去找被告人曹某某质问，但无法证实曹某某父子是否对被告人曹某某进行殴打。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人曹某某的亲属已自愿赔偿受害人，取得受害人的谅解，请求酌定从轻处罚的辩护意见有证据证实，本院予以采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 闫宗淼
审判员 陈 平
二〇一四年八月八日
书记员 张艳芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1741号
原告泽旺ＸＸ，男，1991年12月16日出生，藏族，居民，住四川省松潘县。
被告周朋，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告泽旺ＸＸ诉被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告泽旺ＸＸ到庭参加诉讼。被告周朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽旺ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元并支付利息（利息计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年10月16日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告因做生意资金周转需要，在原告处借款110000元，并出具借条一张。被告与原告口头约定于2015年8月30日前归还借款。因被告未按期还款，其又于2015年10月15日重新向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前归还借款，并承诺如果未按期归还借款，则从2014年12月起至本金付清之日止按月利率3%支付利息。
被告周朋未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件、视频资料、短信截图以及证人赵国富的当庭证言，予以证明被告向原告借款未归还的事实。经审查，前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告处借款110000元，于2015年10月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到泽旺ＸＸ人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），于2015年12月30日前一次性付清。如果到期未归还借款，则从2014年12月至借款还清为止按照月利率3%支付利息。借款人周朋”。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的《借条》原件、视频资料、短信截图等证据，能证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当按照约定支付利息。原、被告约定逾期还款，从2014年12月起至本金还清之日止，按月利率为3%（即年息36%）支付利息。双方约定的年利率超过了24%，超过部分不受法律保护。原告主张利息以本金110000元为基数，按年利率18%，从2015年10月16日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，在双方约定的利息计算期间之内，利息计算的标准也未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告周朋于本判决生效之日起十五日内向原告泽旺ＸＸ支付借款本金110000元及利息，利息计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年10月16日起按年利率18%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00029号
申请人黄永兵，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人杜子秀，女，1942年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人黄永兵因与被申请人杜子秀申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结申请人父亲黄孝坪（已故）在银行存款45000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人父亲黄孝坪（已故）在银行存款45000元。
申请人黄永兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈全仿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第76号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡潮涌，男，1981年7月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡巧云，女，1980年11月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴天平与被执行人蔡潮涌、蔡巧云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡潮涌、蔡巧云应于本判决生效后一个月内，偿还拖欠申请执行人吴天平的借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄绍颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00741号
原告：庄华主，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨木海，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡晓凤，女，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告庄华主诉被告杨木海、胡晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告庄华主委托代理人耿宜杰及被告杨木海到庭参加了诉讼，被告胡晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，两被告因经营周转向原告借款150000元，双方约定月息1.8%。2014年3月5日，两被告支付原告利息22000元，2015年3月7日是，两被告偿还原告借款本金10000元。嗣后，两被告未再还款，原告多次催要未果。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告杨木海、胡晓凤给付原告借款140000元并支付利息（月息1.8%，自2013年2月3日至2015年3月7日按本金150000元计算；自2015年3月8日至判决确定给付之日按本金140000元计算，扣除已付利息22000元），同时判决两被告负担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明借款事实、约定利息以及利息归还情况。
被告杨木海辩称：原告借钱给我开担保公司，我向原告借款大于150000元，后归还到150000元。去年用黄豆充抵22000元应为本金，现还欠114000元本金。
被告胡晓凤未答辩。
被告杨木海、胡晓凤未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1，被告杨木海无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告杨木海认为已归还了22000元本金，但并未提交相关证据证明，同时借条上注明了2014年3月15日付22000元系利息，故对被告杨木海的辩称本院本院不予采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告杨木海、胡晓凤因周转需要向原告庄华主借款150000元，并向原告出具借条，借条上具明：“今借到庄华主人民币150000元整，月利1.8%计算，具借人：杨木海、胡晓凤，2013年2月3日。另注明：2014年3月15日付22000元整（注利息）”。借款后，二被告归还原告本金10000元，给付利息22000元整，剩余本金及利息未给付。
本院认为：被告杨木海、胡晓凤向原告庄华主借款有被告杨木海、胡晓凤出具的借条在卷证实，被告杨木海也当庭予以承认，对该笔借款本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，被告杨木海、胡晓凤理应偿还。双方在借款时约定利息为月息1.8%，未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木海、胡晓凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告庄华主借款本金140000元，并按月息1.8%计付利息（2013年2月3日至2015年3月7日按本金150000元计算；自2015年3月8日至判决确定给付之日按本金140000元计算，扣除已付利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元、保全费1420元由被告杨木海、胡晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2884号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。
负责人：杨旭，总经理。
委托代理人：娜森，该公司职员。
被告：赵春海，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人：于宁，经理。
委托代理人：杨超，该公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称中华联合保险赤峰支公司)与被告赵春海、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地财产保险左旗支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险赤峰支公司的委托代理人娜森、被告赵春海、被告大地财产保险左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合保险赤峰支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告承担赔偿垫付赔偿款82736.71元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月，段志刚在原告处为其蒙D7C8**号小型轿车投保车辆损失险及车上人员责任险，保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年5月28日，被告赵春海驾驶蒙DZ15**号车辆与段志刚驾驶的蒙D7C8**号轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，段志刚、赵春海受伤。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，段志刚负事故的次要责任，赵春海负主要责任。事故发生后，赵春海驾驶的蒙DZ15**号车辆投保交强险的被告公司未对段志刚人伤损失及车辆损失等进行赔付。2016年11月，段志刚将原告诉至法院要求原告在承保的车上人员责任险及车辆损失险限额内代位赔付其因本次交通事故损失。（2016）内0422民初号民事判决书判令我公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付段志刚50000元、车辆损失险62267元、施救费2320元，合计114587元。并认定原告在赔偿范围内取得追偿权，原告已依据判决支付上述款项。现依法起诉要求二被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不能承担部分由被告赵春海承担。
被告赵春海庭审答辩对原告主张的事实无异议，只是主张家庭生活困难，要求适当少支付一部分。
被告大地财产保险左旗支公司庭审答辩称，我公司已于2017年3月29日向段志刚赔付了12000元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年5月28日，被告赵春海驾驶蒙DZ15**号车辆与段志刚驾驶的蒙D7C8**号轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，段志刚、赵春海受伤。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，段志刚负事故的次要责任，赵春海负主要责任。段志刚的D7C825号小型轿车原告中华联合保险赤峰支公司投保车辆损失险及车上人员责任险，赵春海的车辆在被告大地财产保险左旗支公司投保了交强险。2016年11月，段志刚将本案原告中华联合保险赤峰支公司诉至本院要求中华联合保险赤峰支公司在承保的车上人员责任险及车辆损失险限额内代位赔付其因本次交通事故损失。本院于2016年12月2日作出（2016）内0422民初号民事判决书，判令本案原告中华联合保险赤峰支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付段志刚医疗费等50000元、在车辆损失险限额内赔付段志刚车辆损失费62267元、施救费2320元，合计114587元。所余医疗费1880.62元、误工费1681.13元、护理费1921元、住院伙食补助费1700元应向第三者索赔。判决生效后原告中华联合保险赤峰支公司于2017年1月25日将上述114587元全部履行完毕。
与此同时，被告大地财产保险左旗支公司与段志刚达成和解协议，被告在交强险范围内赔付段志刚12000元，并于于2017年3月29日支付给段志刚。
本案在庭审结束后，原告与被告赵春海就赵春海应承担部分达成庭外和解协议后，原告撤回了对被告赵春海的起诉。
上述事实有双方提供的保险代抄单、付款凭证、和解协议、本院（2016）内0422民初号民事判决书、道路交通事故责任认定书等在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故造成的损害应依先交强险后商业险的赔偿顺序进行赔偿。本案中原告作为商业三者保险的保险人，在向第三者支付了保险赔偿金后，有权向作为交强险保险人的被告就其应在交强险限额内支付的保险赔偿金行使求偿权。本次交通事故中被告作为被告赵春海车辆交强险的保险人，其应先于商业三者险赔付的限额为医疗费1万元，财产损失费2000元，被告应当在1万元交强险限额内，扣除本院（2016）内0422民初号民事判决书中未判决的段志刚的医疗费1880.62元、住院伙食补助费1700元后，将剩余部分医疗费用及财产损失费2000元返还给原告；原告与被告赵春海庭外达成和解协议，并向本院提出撤回对赵春海起诉的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，本院对原告撤回对赵春海起诉的请求予以准许；本案被告在原告依本院（2016）内0422民初号民事判决书履行了赔付义务后的2017年3月29日仍向段志刚理赔，属于因各保险公司之间沟通不畅而导致向第三人重复理赔，该责任在后理赔一方即本案的被告，因此应由被告向第三者主张因重复理赔而衍生的相关权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在本判决生效后10日内立即支付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司先行赔付的医疗费6419.38元，财产损失费2000元，合计8419.38元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.42元，减半收取934.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担95元，由原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担839.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第194号
公诉机关容县人民检察院。
被告人潘丽其。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人潘丽其犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人潘丽其对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人潘丽其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年7月7日20时11分，被告人潘丽其在没有汽车驾驶证的情况下驾驶未挂机动车号牌的微型普通客车搭乘马某和潘某甲，沿省道平南至容县线由平南县平山镇往容县松山镇方向行驶，当行至省道211线69KM＋950M处（即容县罗江镇泗通饭店路段）时，由于潘丽其没有按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的车辆从后面碰撞到在其前面同方向骑自行车靠右侧行驶的被害人黄某，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，潘丽其驾车逃离现场。黄某经抢救无效于同年7月14日死亡。经法医鉴定，黄某损伤是被钝性物撞击所致伤，符合严重颅脑损伤而致死亡。经查，潘丽其所驾驶的车辆车牌号为粤A-×××××，该车经安全技术检验不合格。容县公安局交通管理大队认定潘丽其未取得机动车驾驶证、驾驶经安全技术检验不合格且未悬挂机动车号牌的机动车，没有按照操作规范安全行驶，其过错是造成事故的原因，认定潘丽其负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘丽其的行为已构成交通肇事罪。潘丽其交通肇事后逃逸，潘丽其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对潘丽其定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘丽其在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人马某、潘某甲、李某、潘某乙的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人身份证及户口簿复印件，车辆转让协议，提取车辆笔录，车辆号码检验报告书及照片，机动车安全技术检验报告，容县人民医院疾病诊断书及死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年7月9日，被告人潘丽其主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，该事实有破案经过及潘丽其的供述证实。
本院认为，被告人潘丽其违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘丽其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。潘丽其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘丽其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人潘丽其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第194号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人潘丽其，男，1984年8月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住平南县。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人潘丽其犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人潘丽其对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人潘丽其到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年7月7日20时11分，被告人潘丽其在没有汽车驾驶证的情况下驾驶未挂机动车号牌的微型普通客车搭乘马某和潘某1，沿省道平南至容县线由平南县平山镇往容县松山镇方向行驶，当行至省道211线69ＫＭ+950Ｍ处（即容县泗通饭店路段）时，由于潘丽其没有按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的车辆从后面碰撞到在其前面同方向骑自行车靠右侧行驶的被害人黄某，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，潘丽其驾车逃离现场。黄某经抢救无效于同年7月14日死亡。经法医鉴定，黄某损伤是被钝性物撞击所致伤，符合严重颅脑损伤而致死亡。经查，潘丽其所驾驶的车辆车牌号为粤Ａ-×××××，该车经安全技术检验不合格。容县公安局交通管理大队认定潘丽其未取得机动车驾驶证、驾驶经安全技术检验不合格，且未悬挂机动车号牌的机动车，没有按照操作规范安全行驶，其过错是造成事故的原因，认定潘丽其负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘丽其的行为已构成交通肇事罪。潘丽其交通肇事后逃逸，潘丽其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对潘丽其定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人潘丽其在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人马某、潘某1、李某1、潘某2的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人身份证及户口簿复印件，车辆转让协议，提取车辆笔录，车辆号码检验报告书及照片，机动车安全技术检验报告，容县人民医院疾病诊断书及死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2014年7月9日，被告人潘丽其主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，该事实有破案经过及潘丽其的供述证实。 本院认为，被告人潘丽其违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘丽其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。潘丽其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘丽其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人潘丽其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  甘月媛 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责 任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1393号
原告游金海，男，汉族，生于1943年10月29日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陈永康，女，汉族，生于1947年3月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
第三人张延芳，女，汉族，生于1963年1月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告游金海诉被告陈永康返还不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员麻鹏国适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，本院依法追加案外人张延芳为第三人参加本案诉讼。原告游金海及其委托代理人张邦贵、被告陈永康、第三人张延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游金海诉称：2009年6月16日，原告向第三人张延芳借款30000元时把自己名下的退休工资本作为抵押给了张延芳。张延芳于2014年底向叙永县人民法院起诉原告，要求还款。该案已经于2014年11月7日调解结案。原告主张的当时曾以工资每月还款部分被告知另案起诉。经查，原告发现自己的工资一直是由被告支取的。为维护原告合法权益原告遂诉至法院，请求判令被告退回不当得利款88050元。
被告陈永康辩称：被告陈永康支取原告游金海的钱是事实，支取原告的钱是要收回原告因借款欠其的本息。2009年11月，第三人张延芳找到被告陈永康，称其姐夫游金海买汽车需要借款，愿意支付三分的利息，同时游金海愿意以工资作担保支付本息。被告陈永康一共向张延芳出借60000元。被告陈永康从2009年12月起从原告游金海工资卡取现金用于偿还原告应支付的利息，直到2013年10月为止。被告陈永康共计从原告游金海工资卡取款73450元。2014年1月12日，因原告工资卡被停，被告陈永康便去找原告游金海，游金海在原借条上补写了“游金海实借伍万元”。
第三人张延芳陈述称：因原告游金海买车需要用钱，原告游金海自愿用其工资本作担保并同意支取工资作为利息。其便找到被告陈永康借款60000元，并当着原告的面将原告工资卡交给被告陈永康作借款担保，并出具担保书。张延芳向被告陈永康借款的60000元中，张延芳拿了10000元，其余50000元给了原告游金海，并由游金海出具了借款50000元的借条。在2014年8月12日的起诉中没有包含这50000元。最开始原告工资不够支付利息，不足部分是由第三人张延芳补足。被告陈永康支取原告游金海工资并无不当。第三人张延芳未从原告游金海工资卡支取过钱。
经审理查明：原告游金海因买车需要资金便找第三人张延芳帮忙借款，并自愿用自己的工资本作为借款担保。2009年11月6日，第三人张延芳同被告陈永康签订借款协议，协议约定第三人张延芳向被告陈永康借款60000元用于原告游金海购买车辆，利息按月息3%支付，从原告游金海的工资本内直接支付利息，如工资本内资金不够付利息，则由张延芳补足。2009年11月26日，被告陈永康向第三人张延芳支付现金60000元，第三人张延芳向被告陈永康出具了借条，为确认担保的真实性，陈永康与张延芳一起找到游金海确认担保一事，原告游金海向被告陈永康出具了写在其身份证复印件上的担保字据并签字捺印予以确认，自愿用其工资本作担保。庭审中，原告游金海否认陈永康持有的写在其身份证复印件上的担保字据，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其上面签字确系游金海所写。
另查明，张延芳向陈永康2009年11月26日所借的欠款截止2015年12月23日尚未清偿。
上述事实有银行取款凭条复印件3张、交易明细复印件3张、写有担保字据的游金海身份证复印件、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、2009年11月16日张延芳同原告陈永康签订的借款协议、张延芳于2009年11月26日出具的借条1张、原、被告及第三人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告陈永康同第三人张延芳签订借款协议后，被告陈永康提供借款60000元于第三人张延芳，双方借款合同即生效。本案原告自愿以其工资为该笔借款提供担保并支付利息，其向陈永康出具担保书系其真实意思表示，该担保合法有效，担保书中虽未注明担保的具体借款及金额，但从第三人张延芳的陈述及被告陈永康实际持有该担保书，足以认定游金海系为张延芳与陈永康的借款提供担保，游金海应当承担担保责任。该借款协议约定利息为月息3%，且已经部分支付，被告陈永康支取原告游金海工资本内工资用于支付利息，且未超过双方约定，属于合法支取，并非不当得利，综上，原告游金海起诉主张被告陈永康返还不当得利88050元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，判决如下：
驳回原告游金海的诉讼请求。
案件受理费2001元，减半收取1000元由原告游金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李婧玥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初591号
原告周玉民，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告张福生，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告刘宝良，男，1958年3月17日生，汉族，农民，建平县奎德素镇。
二被告委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告周玉民诉被告张福生、刘宝良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉民、被告张福生、刘宝良及二被告委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉民诉称，2007年9月1日我与奎德素镇大三家村民委员会签订荒山草地使用权出让合同书，出让年限为40年，在我对荒草地进行治理时，2015年被告张福生将我承包的荒草地侵占3.5亩进行耕种，被告刘宝良侵占3.2亩，我多次与被告交涉，并且给了被告张福生2,000元钱，被告给我写了收条，二被告拒绝返还土地，为此要求法院判令被告张福生立即返还侵占的荒草地3.5亩、被告刘宝良返还侵占的荒草地3.2亩。
被告张福生、刘宝良辩称，1、原告与奎德素镇大三家村民委员会签订荒山草地使用权出让合同书无效，林地系5、6组所有，而非村集体所有。村委会无权发包，发包程序违法，违反了村民委员会组织法的强制性规定。2、本案不属于人民法院直接受案范围。土地所有权、使用权争议由行政机关处理，应先确权。只有对行政机关处理不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，2007年9月1日在监督单位建平县奎德素镇农村合作经济管理站的监督下，原告周玉民与建平县奎德素镇大三家村民委员会签订《荒草地使用权出让合同书》，出让地点位于建平县奎德素镇大三家村河套荒地，出让年限为40年，四至东至五家公路，西至上集道，南至西队前街东队，北至林地边。土地使用权出让金额3,000元。在原告周玉民对荒草地进行治理时，被告张福生侵占原告周玉民承包的荒草地侵占3.5亩进行耕种，被告刘宝良侵占3.2亩进行耕种。2015年4月12日原告周玉民给了被告张福生2,000元小开荒转让款，被告张福生给原告周玉民写了收条，二被告现仍拒绝返还土地，
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《荒草地使用权出让合同书》、收条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明院查明的事实，本院予以采信。二被告申请证人张福刚、张玉帅、刘学出庭作证，欲证明二被告耕种的土地所有权归建平县奎德素镇大三家村民委员会第五村民组、第六村民组所有，因被告未提供其他相关证据佐证，故证人证言真实性本院无法查清，因此证人张福刚、张玉帅、刘学出庭作证证言本院不予采纳。
本院认为，原告周玉民与建平县奎德素镇大三家村民委员会签订的《荒草地使用权出让合同书》合法有效。二被告在原告享有使用权四至范围内耕种土地，其行为已侵害了原告用益物权，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告与奎德素镇大三家村民委员会签订荒山草地使用权出让合同书无效，林地系5、6组所有，而非村集体所有的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。如果争议土地存在权属纠纷，二被告不能代表村民组主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决发生法律效力后十日内返还原告周玉民位于建平县奎德素镇大三家村河套荒地3.5亩。
二、被告刘宝良于本判决发生法律效力后十日内返还原告周玉民位于建平县奎德素镇大三家村河套荒地3.2亩。
案件受理费50元，由被告张福生、刘宝良各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年四月十八日
书记员 陈文洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3027号
上诉人（原审原告）：李民权,男，1948年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：刘天兴，男，1959年1月27日出生，汉族,住安阳市。
被上诉人（原审被告）：王瑞英，女，1959年9月8日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘萌，女，1983年6月7日生，汉族，住安阳市北关区。系二被上诉人之女。
上诉人李民权因与被上诉人刘天兴、王瑞英物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李民权上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即停止侵害，由被上诉人在双方争议房顶之间垒一道墙。事实和理由：上诉人李民权与被上诉人王瑞英、刘天兴系不动产相邻关系。2014年9月被上诉人在修自家房顶时，所建房顶高于上诉人房顶，导致雨水流到上诉人房顶，形成积水，致使上诉人遭受一定损失。一审法院认定“被告虽略高于原告房顶，但房顶原本的排水方向并未改变，不影响水流从三处排水口排出。”与事实不符，因被上诉人房顶略高于上诉人房顶，流水不是从原本的三处排水口排出，而是排到上诉人房顶。被上诉人的行为存在过错，依法应承担相应的法律后果，上诉人放弃其他诉讼请求，但被上诉人必须在争议双方的房顶之间垒一道防水隔离墙，停止继续侵害，防止给上诉人造成更大的损失。
被上诉人刘天兴、王瑞英辩称，被上诉人与上诉人是相邻关系，共用一个屋顶，两家使用的油毛毡是一体的，上诉人维修的办法不太好，维修时把中间切了一段，导致被上诉人的油毛毡起层渗水，被上诉人是后来修的。上诉人维修的方法就是上诉人把油毛毡去掉然后再铺两层，被上诉人维修的办法是为节省资金就没有去掉油毛毡，再上边铺了防水层，而且被上诉人保持房屋流水原有流向，没有阻碍下水道流水。被上诉人维修时没有给对方造成损害，在接缝口处根据上诉人要求多铺设了半米。
上诉人李民权向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告停止侵权，拆除有坡度的防水层，恢复原设计结构，拆除违章建筑小屋、焊死天窗，恢复大楼的原状；2.依法判令两被告因侵权给原告造成的一切损失，即再铺一层防水层约3000元，内粉刷1000元，精神抚慰金1000元，共5000元，并公开赔礼道歉，消除影响；3.承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：安阳市北关区机床厂家属院7号楼共6层，原告李民权居住在7号楼1单元6楼西，被告刘天兴、王瑞英居住在7号楼1单元6楼东，原、被告双方系邻居，房顶相连。2014年9月份原告维修房顶时将油毛毡去除后铺设了防水层，后因被告家房顶漏水，被告维修房顶时在房顶原有基础上铺设了新的防水层，导致从原被告房顶分界处看，被告家房顶略高于原告家房顶。原、被告房顶均呈现中间高南北低的状态，便于雨水从南北的出水口排出。原、被告房顶交界处的最南端有一公共出水口，出水口低于房顶东西两端。原告家西北角的出水口与二单元东户共用，被告家东北角也有一个出水口，出水口均低于周围房顶。被告家房顶建有一小屋，通过小屋内的天窗可从6楼上到小屋内，小屋房顶南高北低，雨水通过北出水口排出。原、被告家室内房顶均有墙皮脱落的情况出现。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居，因房屋渗水维修房顶时应正确处理相邻关系，原、被告因维修房顶方式不同，导致被告房顶虽略高于原告房顶，但房顶原本的排水方向并未改变，不影响水流从三处排水口排出。原告主张因被告维修房顶造成房顶有坡度，致使雨水加速流向原告房顶，原告室内渗水侵害原告权益，要求恢复大楼原状，但原告并未提供充分证据证明原告室内渗水是由被告维修房顶造成的，现有证据不足以证明被告存在侵权行为，故原告各项诉讼请求无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李民权的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李民权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系邻居，因房屋渗水维修房顶时应正确处理相邻关系，经一审法院现场勘验，双方因维修房顶方式不同，导致被上诉人房顶虽略高于上诉人房顶，但房顶原本的排水方向并未改变，不影响水流从三处排水口排出。上诉人主张因被上诉人维修房顶造成房顶有坡度，致使雨水加速流向上诉人房顶，其室内渗水遭受侵害，要求恢复大楼原状，但未提供充分证据证明上诉人室内渗水是由被上诉人维修房顶造成的，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李民权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李民权负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十九日
书记员 邓 奂
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特661号
申请人：徐超，男，汉族，1997年10月8日出生，（因现役军人，身份号码保密），住浙江省缙云县。
委托代理人：褚晓兵、詹敏丰，系浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
申请人：周金星，男，汉族，1940年10月18日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：周益飞，系周金星儿子。
申请人：陶美娇，女，汉族，1947年4月10日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：周益飞，系陶美娇儿子。
申请人：缙云县钭氏伤科医院，住所地:缙云县新碧镇镇北路***号，法定代表人：钭大康。
委托代理人：朱黎锋，系缙云县钭氏伤科医院的医务科副科长。
本院于2017年10月18日受理了申请人徐超、周金星、陶美娇与申请人缙云县钭氏伤科医院关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐超、周金星、陶美娇与申请人缙云县钭氏伤科医院因医疗损害责任纠纷，于2017年9月8日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县钭氏伤科医院一次性赔偿徐超、周金星、陶美娇各种费用145000元，款于2017年9月8日起3个工作日内付清。
二、本协议双方签章生效，该纠纷即告终结，今后双方不得为此再提异议。
双方向法院申请确认协议有效后，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐超、周金星、陶美娇与申请人缙云县钭氏伤科医院于2017年9月8日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十八日
代书记员 俞康静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第30号
申请复议人（申请执行人）：沈阳市宏玉盛橡胶材料厂，住所地：沈阳市新城子区。
法定代表人：李淑玉，该厂厂长。
被执行人：沈阳市新丰防水材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：姚倩，该公司经理。
第三人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地：沈阳市铁西区。
申请复议人沈阳市宏玉盛橡胶材料厂不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市宏玉盛橡胶材料厂向执行法院提出异议称，在自己与被执行人沈阳新丰防水材料有限公司买卖合同执行案件过程中，被执行人沈阳新丰防水材料有限公司及主管沈阳新型防水卷材厂被其主管部门沈阳市防水总公司撤销。后沈阳市防水总公司由其主管部门沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤销，债权债务由沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担，故沈阳市新丰防水材料有限公司的债务应当由第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担。现申请追加第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局为本案被执行人，由第三人偿还拖欠申请人的货款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费用。
执行法院查明，2005年7月5日，该院（2005）沈开民合初字第32号民事判决书对原告与被告2002年之间发生的买卖合同纠纷判决：被告沈阳市新丰防水材料有限公司给付原告沈阳市宏玉盛橡胶材料厂货款人民币35316.5元及利息。原告依此判决，于2005年9月向该院申请执行。
另查，被执行人沈阳新丰防水材料有限公司于1995年成立（台港澳与境内合资有限责任公司）。投资者：中方沈阳新型防水卷材厂，占出资额70%；外方香港诚隆贸易有限公司，占出资额30%。该公司于2007年5月至今被吊销。
沈阳新型防水卷材厂于1994年9月成立，主管部门沈阳防水总公司。系沈阳防水总公司全体职工以联合发起设立方式成立的股份合作制企业。后因经营不善，于1996年9月20日，经沈阳防水总公司决定，撤销沈阳新型防水卷材厂。债务、往来账目归并为沈阳防水总公司。并由防水总公司成立清算工作组处理善后工作。
沈阳防水总公司于2005年9月22日登记变更：主管部门由原沈阳星光建材集团变更为铁西区国有工业管理局。
2005年9月16日，沈阳市铁西区国有工业管理局作出关于同意沈阳防水总公司改变经营范围退出市场的批复。确认沈阳防水总公司具备壳企业的条件要求。同意该单位在妥善安置职工、处置好企业资产及善后工作的前提下，依法规范退出市场。相关事宜请按市国资委的复函及工商行政管理部门有关规定办理。
同日，沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会向铁西工商分局出具关于转属企业资产划转情况说明，明确沈阳防水总公司隶属区国有工业管理局。该企业属2001年以前按市转属文件执行的转属企业，均未办理资产划转手续。
执行法院认为，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人沈阳市新丰防水材料有限公司于2007年5月起被吊销至今，其开办单位即股东为沈阳新型防水卷材厂、香港诚隆贸易有限公司。根据现有的证据，申请执行人主张的追加第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局为本案被执行人没有事实及法律依据，故对申请执行人以此为理由申请追加第三人为本案被执行人的申请不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请人沈阳市宏玉盛橡胶材料厂申请追加第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局为本案被执行人的申请。
沈阳市宏玉盛橡胶材料厂向本院申请复议称，根据执行局法官对沈阳防水总公司留守处负责人孙宝玉所作的询问笔录。孙宝玉称，我公司归铁西区工业局主管，请款都是报铁西区工业局，然后工业局报到铁西区国资委。另根据执行局法官所作的《追记笔录》记载，铁西区工业局孟祥禹书记称沈阳新丰防水材料有限公司的投资单位是沈阳防水总公司，该企业的钱不在我局。钱的问题上，只要区国资委同意，我局没有意见。根据上述笔录可以证明沈阳市铁西区国有资产监督管理局是实际主管部门。另外，沈阳市铁西区国有资产监督管理局应承担举证责任，以此证明其不是实际主管部门。如果不能举证，应承担举证不能的责任。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，在执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人沈阳市新丰防水材料有限公司于2007年5月起被吊销至今，其开办单位即股东为沈阳新型防水卷材厂、香港诚隆贸易有限公司。现有证据无法证实第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局是被执行人沈阳市新丰防水材料有限公司的主管部门并无偿接受其财产。因此根据现有的证据，申请复议人主张的追加第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局为本案被执行人没有事实及法律依据，其复议理由不成立，本院不予支持，执行法院驳回其追加请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市宏玉盛橡胶材料厂的复议申请,维持沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执异109号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初27号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲。1994年5月因耍流氓被劳动教养三年。2003年9月因犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)609号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人李某甲及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区芝罘岛东路由西向东行驶，至芝罘岛东路与芝罘岛路交叉口西侧300米处，其车前头与步行的孙某身体相撞，致孙某闭合性颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人李某甲驾驶灯光不符合标准的机动车未看清路况盲目行驶的违法行为是事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；孙某横过道路未确认安全的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]116号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第3051号鉴定意见书，驾驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被害人孙某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。在本院主持下，双方达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人李某甲提出案发后郑某驾驶电动两轮车也撞到了被害人的头部，郑亦应承担相应赔偿责任的自我辩解意见，证据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李梦宵（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1602号
原告：陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司。住所地：陕西省渭南市合阳县东新街东段南侧。
负责人：李晓余，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培杰与被告委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告陕EM29**车辆损失29025元、吊车费2200元、施救费1500元、驾驶员医疗费20000元，共计52725元。事实和理由：原告所有的陕EM29**轻型普通货车于2013年3月在被告处投保了商业保险，保险期限自2013年3月2日起至2014年3月2日止。险种包括机动车辆损失险，保险金额107820元；车上责任险（驾驶员），保险金额20000元。2013年12月24日，原告公司驾驶员乔军驾驶该车行至和洽公路洽川半坡，因路面结冰、车速过快、不慎驶出路面，翻入沟底，造成乔军受伤，车辆受损的交通事故。该事故造成驾驶员乔军腰1椎体爆裂性骨折，在西安唐都医院住院治疗14天，花去医疗费101126元。2014年11月12日，经合阳县人民法院调解，原告赔偿乔军医疗费等共计110965元。事故车辆经合阳县价格认证中心鉴定，该车损失为29025元。此后，原告向被告主张理赔，因双方就车损鉴定价格各执己见，被告遂将原告理赔材料退回。无奈，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据法律规定，原告应自保险事故发生之日起二年内向被告请求赔偿，原告的赔偿请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，原告于2015年11月向投保公司提出理赔，因双方就车损价格各执己见，加之原告提交�赔资料不全，被告将原告提交的理赔资料于2015年12退回。本案诉讼时效，因原告提出请求而中断，故对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条第三款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司陕EM29**车辆损失险29025元、施救费1500元、吊车费2200元、驾驶员车上责任险20000元，共计52725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓艳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初170号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨3时20分许，被告人李某甲驾驶豫P×××××/豫P×××××挂斯太尔牌半挂车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇张家坊子村路段时，将在公路北侧的一男子（无名氏）碾压致死。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2015年9月22日，办案民警通过电话通知的方式将被告人李某甲传唤至昌乐县交警大队，并如实供述案件事实。
被告人李某甲向本院提交100000元作为赔偿款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、刘某、孙某、李某丁、孟某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故公开证据笔录、行驶证及驾驶证复印件、卡口照片、寻人启事、关于本案车辆卡口照片及录像的说明、办案说明、证明、户籍证明、抓获证明、补充侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人李某甲系自首，依法可从轻处罚；因被害人系无名氏，民事赔偿尚没有权利人主张，但被告人主动提交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦晓彤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1393号
原告贺聚申，男，1945年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告贺聚申与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5500元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告贺聚申提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件（领取养老金资格证）1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告贺聚申原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2005年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2967元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告贺聚申系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺聚申垫付的医疗保险费2967元；
二、驳回原告贺聚申的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1246号
上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人张弘驰，总经理。
委托代理人刘永彬，该公司职员。
委托代理人王树源，该公司职员。
被上诉人（原审被告）蔡利明，男，1988年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人蔡利明劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1153号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保安押运公司的委托代理人刘永彬、王树源、被上诉人蔡利明的委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1153号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓希
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审437号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市匡堰犇腾汽车修理店，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥***号。
负责人徐磊，男。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月30日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，非法从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第二十一条、第四十九条第（三）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰犇腾汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审437号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人慈溪市匡堰犇腾汽车修理店，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥***号。负责人徐磊，男。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月30日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，非法从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第二十一条、第四十九条第（三）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰犇腾汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100101号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106财保22号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：吴文新，职务行长。
委托诉讼代理人：周时。
委托诉讼代理人：梁韵晨。
被申请人：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：杜雪梅。
被申请人：肖江东，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：盛秋兰，女，1970年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海四方锅炉新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：许刚。
被申请人：上海新业锅炉销售有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：袁建明。
申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行因与被申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司、肖江东、盛秋兰、上海四方锅炉新疆有限公司、上海新业锅炉销售有限公司之间涉金融借款合同纠纷，于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司、肖江东、盛秋兰、上海四方锅炉新疆有限公司、上海新业锅炉销售有限公司名下银行存款9,098,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司、肖江东、盛秋兰、上海四方锅炉新疆有限公司、上海新业锅炉销售有限公司名下银行存款人民币9,098,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张君默
二〇一七年九月十二日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……