wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第190号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：滕某甲，女，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2014年9月5日因本案被广西南宁市公安局抓获，临时羁押于南宁市第一看守所。2014年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月12日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人滕某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年4月至2012年8月期间，被告人滕某甲在连江县浦口地区非法组织庄某甲、庄某乙、陈某、林某、庄某丙、滕某乙等人参加其组织的会额为人民币3000元、1000元、500元、3000元的民间标会四道，共吸收会员存款人民币8093850元。上述四道民间标会均运行中途时倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
经审理查明，被告人滕某甲已与未标会人员达成协议，并按协议还清未标会人员会款。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有偿还债务承诺书、谅解书、收条、进帐单、会单；证人庄某甲、庄某乙、陈某、林某、庄某丙、滕某乙等人证言；中天勤会计师事务所专项审核报告；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币8093850元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其已与未标会人员达成协议，并按协议还清未标会人员会款，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人滕某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 滕 充
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第190号
公诉机关连城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告人刘某，男，1970年9月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2014年4月9日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年7月6日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，在连城县莲峰镇西大路被告人刘某承租的房子里，被害人罗某因向被告人刘某要生活费未果生气将桌上的碗等扔到地上摔烂后，被被告人刘某拿碗砸中其脸部致伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了立案决定书、取保候审决定书、到案经过、连城县人民法院刑事判决书等书证；被害人罗某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人罗某（以下简称“原告人罗某”）诉称，原告人罗某与被告人刘某于2012年2月2日登记结婚。2015年5月22日，原告人向被告人要生活费，被告人拿碗砸原告人脸部，致原告人受伤住院治疗，花去医疗费人民币5600元（以下币种同），被告人当时支付医疗费6000元。原告人伤情经鉴定为轻伤。请求判令被告人赔偿原告人后续医疗费2000元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计5000元。
被告人刘某辩称，被告人刘某打伤原告人罗某属实，原告人只花去2000多元的医疗费，被告人已支付6000元给原告人。原告人要求被告人赔偿未能提供相应的证据。原告人的请求无理，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告人刘某与被害人罗某夫妻关系存续期间，2015年5月22日，在连城县莲峰镇西大路被告人刘某承租的房子里，被害人罗某因向被告人刘某要生活费未果生气将桌上的碗等扔到地上摔烂后，被告人刘某遂拿碗砸中被害人罗某脸部致伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某支付6000元给被害人罗某。被告人刘某于2015年7月6日到连城县公安局城关派出所投案。被告人刘某在庭审后的取保候审期间逃脱，于2015年12月8日被抓获归案。
2015年5月22日，原告人罗某被被告人刘某打伤后，当日被送往连城县医院住院治疗。据连城县医院出具的出院小结表明，经治疗，原告人罗某伤口愈合，于2015年5月29日出院。被告人刘某支付6000元给原告人罗某。2015年8月13日，本院作出（2015）连民初字第512号民事判决书，判决原告人罗某与被告人刘某离婚，该判决已发生法律效力。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、本院（2014）连刑初字第16号刑事判决书、到案经过；被害人罗某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场照片；原告人罗某提供的连城县医院疾病证明书、出院小结等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某虽主动投案，到案后如实供述犯罪事实，但被告人刘某在庭审后未判决之前，取保候审期间脱逃，不具有自首情节。被告人刘某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人有一定过错，可酌情对被告人刘某从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。原告人罗某依法对自己的主张有责任提供证据。原告人罗某未能提供其当时在连城县医院治疗所花去的医疗费用及有关需加强营养和出院后继续治疗费用的依据，对原告人罗某要求被告人刘某赔偿继续治疗费、营养费的请求属没有事实依据，依法予以驳回。本案系刑事附带民事诉讼，原告人罗某主张精神损失的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人罗某主张被告人刘某赔偿继续治疗费、营养费、精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 谢海蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告刘文福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘玉国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘震，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘文福、刘玉国、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思及被告刘震到庭参加诉讼，被告刘文福、刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年9月28日，被告刘文福在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币20，000.00元，被告刘玉国、刘震为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月27日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。请依法判令被告刘文福偿还贷款本金20，000.00元并按约定给付利息，被告刘玉国、刘震承担连带责任。
被告刘震辨称，原告所诉属实，但我是担保人，不同意承担还款义务。
被告刘文福、刘玉国未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告刘文福在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币20，000.00元，被告刘玉国、刘震为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月27日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的小额贷款申请表、贷款合同、被告刘文福的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘文福、刘玉国未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告刘文福在原告的郭家分理处贷款20，000.00元，本金及相应利息未还事实存在。被告刘文福应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告刘玉国、刘震为其担保，应对被告刘文福所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘文福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文福于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款20，000.00元，并自2012年9月28日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告刘玉国、刘震对被告刘文福所负之债承担连带给付责任；
三、被告刘玉国、刘震在承担连带给付责任后，有权向被告刘文福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元由被告刘文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9081-2号
原告杨云香。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告杨云香与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨云香诉称，2009年8月21日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xxx室，建筑面积67.01平方米，集资建房总房款359844元，每平方米单价5370元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月5日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金19827元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2009年8月21日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨云香的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1042号
上诉人（原审原告）：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝来，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第334号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日12时20分许，被告人黄某至本市梨洲街道保庆路108号启路饰品店门口，乘被害人时兴苗不备，被告人黄某采用镊子夹的方式，扒窃得被害人时兴苗放在衣服口袋内的价值人民币1000元的华为T8950型手机1只，被告人黄某在逃跑途中被民防队员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“到案经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单，证人赵某证言，被害人时兴苗的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年三月十四日
代书记员 诸张琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初781号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，女，37岁（1978年9月9日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区×村其经营的成人保健品店内进行销售。2016年6月13日20时许，被告人孙×向他人销售保健品“AmericaNO.1”一盒时被民警抓获，当场还查获保健品“AmericaNO.1”五盒、“美国黑金”三盒，经鉴定，其销售的保健品和现场查获的保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的有毒、有害食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年七月十三日
书记员 刘洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第191、214号
原告任菊华，女。
委托代理人朱永琪、曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈启元。
委托代理人罗莉芬、伍星怡，广东盈达律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年1月27日受理了原告任菊华与被告广东旗峰不锈钢制品有限公司（以下简称旗峰公司）劳动合同纠纷一案［案号为：（2014）佛南法民一初字第191号］，后奇峰公司于2014年2月11日以任菊华为被告提起诉讼［案号为：（2014）佛南法民一初字第214号］。因任菊华、旗峰公司均因不服佛南劳人仲案字（2013）2792号仲裁裁决书而起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故任菊华为原告，旗峰公司为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾镖令、被告的委托代理人罗莉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在（2014）佛南法民一初字第191号案中，请求法院判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金85800元。
被告在（2014）佛南法民一初字第214号案中，请求法院判令：被告无须向原告支付解除劳动关系经济补偿金40873.56元。
原告举证如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2013）2792号仲裁裁决书、送达回证。
3.工牌。
4.解除劳动关系证明。
5.银行流水。
6.解除劳动关系证明、证明。
7.企业机读档案登记资料。
被告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。
2.佛南劳人仲案字（2013）2792号仲裁裁决书、送达回证。
3.广东省劳动合同。
4.平均工资一览表（应发工资）、银行流水、农业银行电子回单、2013年9月份工资表、2013年8月份工资支付明细表。
经审理，本院查明以下事实：原告任菊华于2001年2月22日入职被告旗峰公司，双方于2011年5月31日签订了无固定期限劳动合同。被告有为原告参加社会保险。
原告任职质检员，工资为计件工资。2013年12月12日，被告出具《解除劳动关系证明》，内容为：广东旗峰不锈钢制品有限公司员工任菊华于2001-2-22日进厂，工作时间截止到2013-12-12日，现已一次性把其2013年8、9、10、11、12月份工资打到其工资卡里面，同时解除劳动关系。
2012年12月至2013年11月的实发工资分别为3333.28元、3297.42元、2731.36元、2921.08元、3169元、3134.02元、2488.89元、2320.99元、646.87元、854.34元、2035.11元、3253.44元，另外被告每月扣除原告的社保费202元、伙食费60元。被告主张原告离职前十二个月的平均工资为3144.12元。
原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：旗峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金85800元。该仲裁委员会于2014年1月13日作出佛南劳人仲案字（2013）2792号仲裁裁决书，裁决：一、旗峰公司支付解除劳动合同经济补偿金40873.56元予任菊华；二、驳回任菊华的其他仲裁请求。原、被告均不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，双方对任菊华与案外人张某为夫妻关系无异议。张某系广东家能现代厨具有限公司的员工，为车间主任；广东家能现代厨具有限公司与被告旗峰公司为关联公司，法定代表人均为陈启元。
本院认为，原、被告之间已形成劳动关系，双方的权利、义务受劳动法律法规调整。原告主张被告于2013年12月12日违法解除与原告的劳动关系并应支付赔偿金。本案中，原告未能提供证据证实其系被被告辞退，被告对此予以否认，原告应承担举证不能的法律责任。而被告于2013年12月12日出具《解除劳动关系证明》予原告，并支付所拖欠的2013年8月至12月的工资予原告，且其后原告亦无向被告提供劳动，故本案应视为由被告提出经双方协商一致解除劳动关系，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作12年又10个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应向原告支付13个月的经济补偿金，为40873.56元（3144.12元／月×13个月）。现原告主张被告支付解除劳动关系的经济赔偿金85800元，超出的部分，本院不予支持。因被告亦没有提供其无需支付经济补偿金的依据，故被告主张无需支付经济补偿金予原告，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：
一、被告广东旗峰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金40873.56元予原告任菊华。
二、驳回原告任菊华在（2014）佛南法民一初字第191号案中的其他诉讼请求。
三、驳回被告广东旗峰不锈钢制品有限公司在（2014）佛南法民一初字第214号案中的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）佛南法民一初字第191、214号案适用简易程序结案，受理费分别减半收取5元，合共10元（被告已预交5元），由原告任菊华负担5元，由被告广东旗峰不锈钢制品有限公司负担5元。原告应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年三月十三日
书记员 何丽斯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0479号
郯城县农村商业银行与王永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00923号
原告：孙某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：尉某，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人代宝森到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月底登记结婚。婚后原告生育一女，取名尉某甲。由于原、被告性格不合，无法共同生活，2011年初被告外出至今，没有任何音信。特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、尉某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
尉某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名尉某甲。原告称其与被告缺乏了解，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告缺乏了解，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告尉某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈明明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第194号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告林某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回对被告林国堂的起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二日
书记员 贾盛秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1779号罪犯邓庆标。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）贺刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓庆标犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告四人赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币149000元并互负连带责任。被告人邓庆标、同案被告五人及原告一人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月6日以（2004）桂刑复字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年六个月。刑期执行至2023年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯邓庆标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓庆标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分115.35分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓庆标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓庆标减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告四人赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币149000元并互负连带责任不变（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第113号
原告阳某某，女，1986年2月2日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告赵某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告阳某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员李彭伟、江东海组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2009年结婚，婚后生育两个女儿，由于被告对家庭缺乏责任心，对小孩漠不关心，且被告经常对原告进行毒打侮辱，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告赵某甲未予答辩。
经审理查明：2007年9月原、被告自由相识恋爱并同居生活，2008年5月16日生女儿赵某乙，2009年5月11日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月13日生女儿赵某丙，现两个小孩均随原告生活，婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年2月开始分居生活，2012年8月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和民事判决书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理夫妻矛盾，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，原、被告双方婚生小孩目前均由原告抚养，且原告明确表示放弃要求被告支付抚养费用，故对原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阳某某与被告赵某甲离婚；
双方婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告阳某某抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自已选择。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2065号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被�隋宗珍，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告隋宗珍、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告隋宗珍、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋宗珍于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告隋宗珍从原告处使用230000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即28750元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收�透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告隋宗珍用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告隋宗珍尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计187503.64元（截止2015年4月13日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）11700元，并相互承担连带责任；判令被告隋宗珍以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵�上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告隋宗珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告隋宗珍于2014年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告隋宗珍从原告处使用230000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即28750元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告隋宗珍借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
截止到2015年4月13日，被告隋宗珍拖欠借款本金及分期手续费共计187503.64元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告隋宗珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告隋宗珍于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月13日借款本金及分期手续费共计187503.64元以及自2015年4月14日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4050元（原告已预缴），公告费600元，由被告隋宗珍承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终32号
上诉人（原审原告）：郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海泳，男，汉族，1976年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原审第三人：杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原审第三人：驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人：杨忠理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原审第三人：驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人：王各明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
上诉人郭晓丽因与被上诉人刘海泳，原审第三人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）、驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）(2016)豫17民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭晓丽的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理并作出判决。事实和理由：1、原审法院适用法律明显错误。上诉人的诉讼请求是要求依法判决对查封房产许可执行，原审法院应当依法审查刘海泳排除强制执行的证据，然而原审法院却没有审查刘海泳提交的证据是否真实，而是依据《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发<经济适用住房管理办法>的通知》（以下简称《通知》）对查封房产的性质进行审查，以该房产的性质应当由其他机关予以界定和确认，从而认定上诉人申请执行不符合法律规定，明显错误。2、被上诉人刘海泳与第三人杨忠理、中地公司之间是民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系，刘海泳提供的商品房买卖合同及收据完全是虚假的；按照《通知》规定，经济适用房需要符合条件的家庭困难的人群购买，而刘海泳购买几十套，明显违反《通知》规定，因此，刘海泳提供的证据根本不能达到排除强制执行的标准。
郭晓丽向一审法院驻马店中院起诉请求:判决许可对长城公司开发的万家花园第A-1栋第2单元的1至12层商品房的执行。
驻马店中院认定的事实：郭晓丽与杨忠理、中地公司因民间借贷纠纷一案，经驻马店中院主持调解达成调解协议，调解书已生效。郭晓丽依据该调解书申请执行杨忠理以长城公司名义开发的万家花园第A-1栋第2单元的1至12层商品房，驻马店中院作出了（2015）驻法执字第16号裁定书，查封了上述房产，刘海泳向驻马店中院提出异议，驻马店中院以刘海泳购买该房产的时间在前，法院查封在后为由，作出（2016）豫17执异5号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。
驻马店中院认为，关于郭晓丽的执行申请应否许可的问题。从当事人提交的土地使用证看，本案争议的A-1栋楼在证号为驻市国用（2011）第8614号土地证的范围内，该土地证显示地类用途为经济适用房，而建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证显示，A-1栋楼为商住楼。因此，本案争议的A-1栋楼房产的性质及该房产建设单位能否独立对外出售应由经济适用住房主管部门界定和确认，因此，郭晓丽的执行申请应否许可，应先由相关行政部门对该房产的性质及房产建设单位能否独立对外出售进行界定和确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定驳回郭晓丽的起诉。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人郭晓丽是否享有诉权。上诉人郭晓丽提起的是申请执行人执行异议之诉，因此，必须遵循法律和有关司法解释对申请执行人执行异议之诉起诉条件的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。具体到本案，上诉人郭晓丽依据生效的调解书，申请执行本案涉案房产；案外人刘海泳提出执行异议，人民法院裁定异议成立、中止执行。郭晓丽作为申请执行人提起执行异议之诉，有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且与原调解书无关，因此郭晓丽的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定的起诉条件。一审法院以郭晓丽的执行申请应否许可“应先由相关行政部门对该房产的性质及房产建设单位能否独立对外出售进行界定和确认”为由驳回郭晓丽的起诉，不符合上诉规定，应予纠正。一审法院应对郭晓丽诉讼请求进行实体审理，而后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院(2016)豫17民初53号民事裁定；
二、本案指令驻马店市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终32号上诉人（原审原告）：郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海泳，男，汉族，1976年3月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。原审第三人：杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。原审第三人：驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。法定代表人：杨忠理，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。原审第三人：驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人：王各明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。上诉人郭晓丽因与被上诉人刘海泳，原审第三人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）、驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）(2016)豫17民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭晓丽的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理并作出判决。事实和理由：1、原审法院适用法律明显错误。上诉人的诉讼请求是要求依法判决对查封房产许可执行，原审法院应当依法审查刘海泳排除强制执行的证据，然而原审法院却没有审查刘海泳提交的证据是否真实，而是依据《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（以下简称《通知》）对查封房产的性质进行审查，以该房产的性质应当由其他机关予以界定和确认，从而认定上诉人申请执行不符合法律规定，明显错误。2、被上诉人刘海泳与第三人杨忠理、中地公司之间是民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系，刘海泳提供的商品房买卖合同及收据完全是虚假的；按照《通知》规定，经济适用房需要符合条件的家庭困难的人群购买，而刘海泳购买几十套，明显违反《通知》规定，因此，刘海泳提供的证据根本不能达到排除强制执行的标准。郭晓丽向一审法院驻马店中院起诉请求:判决许可对长城公司开发的万家花园第A-1栋第2单元的1至12层商品房的执行。驻马店中院认定的事实：郭晓丽与杨忠理、中地公司因民间借贷纠纷一案，经驻马店中院主持调解达成调解协议，调解书已生效。郭晓丽依据该调解书申请执行杨忠理以长城公司名义开发的万家花园第A-1栋第2单元的1至12层商品房，驻马店中院作出了（2015）驻法执字第16号裁定书，查封了上述房产，刘海泳向驻马店中院提出异议，驻马店中院以刘海泳购买该房产的时间在前，法院查封在后为由，作出（2016）豫17执异5号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。驻马店中院认为，关于郭晓丽的执行申请应否许可的问题。从当事人提交的土地使用证看，本案争议的A-1栋楼在证号为驻市国用（2011）第8614号土地证的范围内，该土地证显示地类用途为经济适用房，而建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证显示，A-1栋楼为商住楼。因此，本案争议的A-1栋楼房产的性质及该房产建设单位能否独立对外出售应由经济适用住房主管部门界定和确认，因此，郭晓丽的执行申请应否许可，应先由相关行政部门对该房产的性质及房产建设单位能否独立对外出售进行界定和确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定驳回郭晓丽的起诉。本院认为，本案的焦点问题是上诉人郭晓丽是否享有诉权。上诉人郭晓丽提起的是申请执行人执行异议之诉，因此，必须遵循法律和有关司法解释对申请执行人执行异议之诉起诉条件的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。具体到本案，上诉人郭晓丽依据生效的调解书，申请执行本案涉案房产；案外人刘海泳提出执行异议，人民法院裁定异议成立、中止执行。郭晓丽作为申请执行人提起执行异议之诉，有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且与原调解书无关，因此郭晓丽的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定的起诉条件。一审法院以郭晓丽的执行申请应否许可“应先由相关行政部门对该房产的性质及房产建设单位能否独立对外出售进行界定和确认”为由驳回郭晓丽的起诉，不符合上诉规定，应予纠正。一审法院应对郭晓丽诉讼请求进行实体审理，而后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院(2016)豫17民初53号民事裁定；二、本案指令驻马店市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年七月二十九日书 记 员  崔乃元
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0521号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，司机。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年10月16日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人徐小爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月10日19时10分许，被告人孙××酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号为津D×××××），沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至津港公路18.6公里处时，因驾驶不慎，与由北向南行驶的一辆东风标致牌小轿车（车牌号为津N×××××）发生相撞，后被撞东风标致牌小轿车又与一辆大众高尔夫小轿车（车牌号为津K×××××）发生接触引发交通事故。造成三方车辆受损，被害人彭××、高××、柳××受伤的交通事故。经鉴定，被害人彭××、高××的损伤程度为轻伤二级，柳××的损伤程度为轻微伤。被告人孙××血液中酒精含量为190.08mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孙××在现场等候公安机关处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控的事实，未作辩解。
被告人孙××的辩护人认为：1.被告人孙××主观并无恶意；2.被告人孙××在事故发生后，在现场等候民警处理，到案后如实供述，系自首；3.民事赔偿已解决完毕并取得被害人谅解；4.被告人孙××的妻子是一级烧伤，需要其照顾。综上，建议法庭对被告人孙××减轻或免予处罚。
经审理查明，2015年4月10日19时10分许，被告人孙××酒后驾驶车牌号为津D×××××的奥迪牌小轿车，沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至津港公路18.6公里处时，因驾驶不慎，与由北向南行驶的一辆车牌号为津N×××××的东风标致牌小轿车发生相撞，后被撞东风标致牌小轿车又与一辆车牌号为津K×××××的大众高尔夫小轿车发生接触而引发交通事故。该事故造成三方车辆受损，被害人彭××、高××、柳××受伤的损害结果。事故发生后，被害人彭××报警，被告人孙××在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人孙××承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孙××血液中酒精含量为190.08mg／100ml；被害人彭××、高××的损伤程度为轻伤二级；被害人柳××的损伤程度为轻微伤；牌照号为津N×××××标致牌小轿车车辆损失39570元；牌照号为津K×××××高尔夫小轿车车辆损失28100元。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人彭××、高××、柳××对被告人孙××表示谅解。
另查，被告人孙××的妻子李XX的肢体残疾等级为一级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人彭××、高××、柳××陈述，证实事故发生经过及被害人彭××报警情况。
2.证人王××证言，证实案件的相关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场情形及被告人孙××在现场等候处理的情况。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人孙××到案情况。
5.被告人户籍证明，证实被告人孙××身份及无前科情况。
6.书证，证实案件的相关情况。
7.道路交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人孙××承担交通事故的全部责任。
8.鉴定意见，证实被告人孙××血液中酒精含量为190.08mg／100ml；被害人彭××、高××的损伤程度为轻伤二级；被害人柳××的损伤程度为轻微伤；牌照号为津N×××××标致牌小轿车车辆损失39570元；牌照号为津K×××××高尔夫小轿车车辆损失28100元。
9.民事调解书、协议书、谅解书、收据、赔偿凭证、残疾证，证实当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人彭××、高××、柳××对被告人孙××表示谅解；被告人孙××的妻子李XX的肢体残疾等级为一级。
10.被告人孙××供述，证实其醉酒驾驶造成交通事故的经过。
本院认为，被告人孙××醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙××案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人孙××认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，对被告人孙××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙××的妻子系残疾人的情况，对被告人孙××量刑调整于法无据，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑博涵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第209号
原告：邵亚全。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告邵亚全为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬12”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告邵亚全、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚全诉称：原告从2012年11月16日起在舟山六横台门港“浙甬12”轮上管船，任轮机长职务直至2013年7月5日止。被告拖欠原告管船费191666元（每月25000元，共工作7个月零20天）、伙食费4600元、交通费和小船费2500元，三项计198766元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费、伙食费、交通费和小船费共198766元及该款自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、确认前述款项对“浙甬12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。
原告邵亚全为支持其诉讼请求，向本院提交了证明两份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据均系原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬12”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资、伙食费、交通费等，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付上述款项及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告邵亚全对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有198766元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月5日起计算至2013年11月8日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告邵亚全就上述债权对“浙甬12”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费4300元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03418号
原告：张绿义，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戚全锋，淮北市濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县水务局井灌办公室。
负责人：张永阵，该公司经理。
本院在审理原告张绿义与被告濉溪县水务局井灌办公室民间借贷纠纷一案中，张绿义于2014年11月26日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：张绿义在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绿义撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告张绿义负担。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00879号
原告郭志旺，男，汉族，1961年2月5日出生。
被告刘新社，男，1957年9月6日出生。
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭志旺与被告刘新社借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭志旺申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为2410元，由原告郭志旺负担。
审判员 王海清
二〇一五年七月十七日
书记员 陈秀娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00405号
原告杨金建，男，1965年1月5日出生，汉族，
被告范接见，男，1966年12月29日出生，汉族，
原告杨金建与被告范接见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨金建到庭参加了诉讼，被告范接见未到庭，本案现已审理终结。
原告杨金建诉称：2012年4月1日被告借他海螺牌po42.5散水泥提货单一张，折价5.5万元，后陆续归还顶账，尚欠12190元水泥款未清结，要求被告偿还水泥欠款12190元，并承担本案诉讼费用。
为此杨金建提交了如下证据：一、借条一张。证明被告借他水泥200T的事实。二、客户对账函一份。证明所借水泥的厂方价格，证明200T水泥总价5.5万元。
被告范接见辩称：他借原告200T水泥属实，已归还了部分款项，余欠的12190元的欠款中，有一台打印机折算了800元，他现在不要了要归还，另外，该欠款中原告答应扣除应给他人的水泥费用5000元，把这笔款扣除了，他就愿给款。
为此被告提交了如下证据：现金帐记录一份。证明余欠款，证明欠款中有一台打印机折价800元的事实。
被告对原告证据的质证意见：对证据一、二承认属实。
原告对被告证据的质证意见：承认属实。
本院对原、被告人证据的评价：双方证据来源合法，内容真实，客观，并相互承认，应予认定。
本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2012年4月1日，范接见借杨金建海螺牌po42.5散水泥200T提货单一张，后分次归还，尚欠水泥及打印机折款12190元。
本院认为，本案虽名为借用，实为买卖，且双方已就该借用水泥，以现金结算欠账，原告请求，应予支持。被告辩称归还打印机一节，因已现金结算，且已达两年之久，故不予支持。辩称扣除他人费用一节，与本案没有关系，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百七十四条之规定，判决如下：
判决生效10日内由范接见付给杨金建水泥欠款及打印机折价款12190元。
如不能按判决书指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由范接见承担475元，杨金建承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
代审 判员 臧 晓 亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：苏卫华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第192号
上诉人（原审原告）任行辉，男，1976年7月8日出生，汉族。
委托代理人赵斌，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈培明，男，1965年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩侠，女，1965年10月3日出生，汉族，与上诉人陈培明系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人任行辉因与被上诉人陈培明、韩侠恢复原状纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任行辉及其委托代理人赵斌，被上诉人陈培明、韩侠及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日，原告任行辉与台头乡韩营村签订租房协议，将韩营村部旁（韩营村小老校舍）房屋16间、院子800平方米租给任行辉作加工使用。2013年10月份，任行辉起诉陈培明、韩侠侵犯经营权，要求二被告停止侵权，拆除建在承租场所内的钢构房、清除菜地、归还所占两间房屋，将围墙恢复原状并要求赔偿损失20000元。被告在答辩期内，申请法院调查，经现场实地测绘，老校舍西院与东院菜园地有一低墙体之隔，西校院占地大约896平方米；东院菜园占地大约445平方米，且在原告租赁之前，就是老师们菜园地并使用到今。2013年6月份，被告在菜园地内建一简易钢构房。
原审法院认为，原告任行辉与韩营村民委员会签订租赁协议，所指村小老校舍四至边界不清、约定不明。原告任行辉诉被告陈培明、韩侠侵权，陈培明、韩侠不是适格的被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任行辉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任行辉负担。
上诉人任行辉不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人租用的只有一个院子，而非一审所认定的东、西两个院子；2、一审丈量面积存在错误，而且菜园何时存在与本案没有关系；3、上诉人与村委会的合同中对于院子面积约定十分清楚，并非一审认定的四界不清、约定不明；4、一审违反法定程序。综上，请求二审撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人陈培明、韩侠答辩称：1、原审在双方涉争的院落的结构、面积及菜园的历史形成等方面，认定事实清楚；2、原审法院在依申请调查取证、对证据采信等方面，审理程序合法；3、上诉人与村委会签订的租赁协议，没有经过村民大会的讨论通过，应属无效，上诉人并未取得用益物权，不是适格的诉讼主体。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：二被上诉人是否对上诉人任行辉存在侵权行为。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据一、二审现场测量结果可知，上诉人任行辉与韩营村委会租房协议约定的院子800平方米应包括二被上诉人种植菜园的一部分，但是在2012年11月21日，上诉人任行辉与淮滨县台头乡韩营村委会签订租房协议时，被上诉人陈培明、韩侠在台头乡韩营村小学院内已经种植菜园，由于韩营村小学的所有权在村委会，二被上诉人占有村小学院落种植菜园的行为，可由权利人韩营村委会向二被上诉人主张。而上诉人任行辉可向韩营村委会依照双方签订的租房合同主张其未完全履行交付出租物的责任。因此，上诉人任行辉上诉理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人任行辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 畅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执546号
申请执行人：张艳霞，女，1980年11月12日生，住陇西县。
被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。
申请执行人张艳霞与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00405号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李文斌下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令（家属代收），责令其自觉履行法律文书确定的义务（84730元）、申请执行费1170元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人张艳霞的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文斌发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 全 刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第141号
申请执行人献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇小屯村。
被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街24号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第2326号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在建设银行哈尔滨新阳支行23001865151050002084账户上的存款449599元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一四年三月五日
书记员 荀金凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第240-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人林来深，系该××××前信用社职工。
被执行人叶祥康，农民。
被执行人严盛阳，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人叶祥康、严盛阳借款合同纠纷一案，本院2006年4月18日作出（2006）泰民二初字第70号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年4月20日向本院申请执行。
本院于2007年4月23日向被执行人叶祥康、严盛阳发出执行通知书，责令被执行人叶祥康、严盛阳在2007年5月8日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金8000元及利息1050元，并负担案件诉讼费672元（申请执行人已垫付）、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人叶祥康、严盛阳暂无全部清偿能力，在偿付3000元后，申请执行人同意由其二人分期履行，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无能力清偿债务，申请执行人同意由其分期还款，并同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年八月三十一日
书记员 董景对
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一民终字第99号
上诉人（原审被告）黑龙江和通建筑工程有限公司。
法定代表人毕文章。
委托代理人杨润东，男。
被上诉人（原审原告）张旭东，男。
被上诉人（原审被告）肇东市宏润房地产开发有限责任公司。
法定代表人耿晓雁。
委托代理人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司的委托代理人杨润东、被上诉人张旭东、被上诉人肇东市宏润房地产开发有限责任公司的委托代理人魏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年6月被告和通公司与被告宏润公司签订了建设工程施工合同，承建被告宏润公司开发的宏润壹号小区第一标段施工合同，工程内容：“除桩基、电梯以外的全部建筑安装施工工程”。被告和通公司委派王某某为驻工地代表，任项目经理。原告承包了该项目工程中的A1栋、A3栋水、电组的部分材料费合计200，000.00元，王某某给原告出具欠据一份。欠据注明“宏润壹号欠A1水电组（张旭东）工料费工程款20万元整、王某某”。该欠款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。要求被告和通公司承担给付责任；被告宏润公司在尚欠和通公司工程款的范围内承担给付责任。在诉讼过程中，被告和通公司对原告提供的欠据有异议，并申请司法鉴定，经法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出了黑新讼司鉴中心（2013年文鉴字第4-068号笔迹检验意见书，结论为：2011年6月10日‘欠据’内容字迹之后形成。2、2011年6月10日‘欠据’右上角时间中的‘月’字前的‘6’存在添加笔划现象）。
原审法院判决认为，被告和通公司承建肇东宏润公司开发的宏润壹号小区第一标段工程，原告承包该工程中的A1栋、A3栋水电工程。王某某作为被告和通公司授权的驻肇东宏润壹号工地的驻工地代表（项目经理），其给原告出具的拖欠宏润A1组水电组材料费、人工费的欠据，属于职务行为，所产生的法律行为应由被告和通公司承担。故原告要求被告和通公司给付工程款的诉讼请求有理，应予支持；被告宏润公司作为建筑工程施工合同的发包方，对原告工程款所承担的责任，仅以实际欠付工程款为限。并不要求其承担超出业务范围内的额外责任。现原告及被告和通公司提供的证据，均不能证明被告宏润公司尚欠被告和通公司工程款，且被告宏润公司辩称已不拖欠被告和通公司工程款，因证据不足，故原告请求被告宏润公司在其尚欠被告和通公司工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黑龙江和通建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告工程款200，000.00元；二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费4，300.00元，由被告黑龙江和通建筑工程有限公司承担。判后，被告黑龙江和通建筑工程有限公司不服，以一审法院判决事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司所承建肇东宏润公司开发的宏润壹号小区第一标段工程属实，被上诉人张旭东承包该工程中的A1栋、A3栋水电工程。案外人王某某是上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司授权的驻肇东宏润壹号工地的驻工地代表（项目经理），双方均认可，案外人王某某给被上诉人张旭东出具的拖欠宏润A1组水电组材料费、人工费的欠据，确属职务行为。上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司以不应给付被上诉人张旭东该笔工程款证据不足，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，300.00元，由上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执140号
申请执行人：龙娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张新军，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：高红，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1109号民事判决书，在执行龙娟与张新军、高红民间借贷纠纷一案中，依法向张新军、高红送达了执行通知书。我院分别对张新军、高红的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现张新军、高红有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执140号申请执行人：龙娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张新军，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：高红，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1109号民事判决书，在执行龙娟与张新军、高红民间借贷纠纷一案中，依法向张新军、高红送达了执行通知书。我院分别对张新军、高红的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现张新军、高红有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）：海南鼎大置业有限公司。法定代表人：张永辉，董事长。委托代理人：黄文灿、张琳，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南佰居房产营销代理有限公司。法定代表人：李沁蔚，总经理。委托代理人：曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海南鼎大置业有限公司（以下简称鼎大公司）因与被上诉人海南佰居房产营销代理有限公司（以下简称佰居公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。鼎大公司与佰居公司签订的《销售代理合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但本案现有证据表明“鼎大壹号城”项目的土地使用权人不是鼎大公司，因此《销售代理合同》是否有效仍应查清鼎大公司是否是“鼎大壹号城”项目的开发商或者投资者、鼎大公司是否有权委托佰居公司销售“鼎大壹号城”项目房产或者鼎大公司与佰居公司签订的《销售代理合同》是否经“鼎大壹号城”项目权利人同意、追认的事实，才能作出认定。原审判决对上述事实没有查明，属于认定事实不清。原审判决应在查明上述事实后依法对本案作出处理。原审判决遗漏当事人。位于海口市琼山区新大洲大道“鼎大壹号城”项目的土地使用权人是海南运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司），而运鸿公司与鼎大公司是两个独立的法人，本案的处理结果与运鸿公司有法律上的利害关系，且运鸿公司参加本案诉讼才有利于查明本案上述事实。因此，应追加运鸿公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：撤销海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第179号民事判决；发回海南省海口市琼山区人民法院重审。上诉人海南鼎大置业有限公司预交的本案二审案件受理费11521元，退回上诉人海南鼎大置业有限公司。
?
审判长 李??燕
审判员 陈 杰 林
审判员 符 敏 秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1916号
原告马丽娜。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告马丽娜诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告马丽娜诉称：2008年11月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北XX层X号一套房屋，合同总价款为361483元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月31日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7229.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马丽娜所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年11月19日，原告马丽娜与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告马丽娜购买被告宏益华公司位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，商品房预售许可证号为2321，合同总价款361483元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2008年11月19日、2009年2月19日被告宏益华公司分别给原告马丽娜开具了金额为261483元、10万元的购房款发票，计361483元。
2009年2月19日，原告马丽娜向郑州市契税征收管理中心缴纳契税7266元。
2010年8月23日，被告宏益华公司给原告马丽娜出具了一份《收据》，主要内容有：今收到马丽娜500元，系付办证工本费。
2010年8月31日，原告马丽娜与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司给原告马丽娜出具了一份机打《发票》，主要内容有：1052.4元，物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告马丽娜提起本诉。
本院认为：2008年11月19日原告马丽娜与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月31日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款361483元×2％＝7229.66元，原告请求被告宏益华公司支付7229.66元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告马丽娜办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告马丽娜违约金7229.66元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3360号
原告文清贵，男，1952年6月20日出生，汉族，达拉特旗人，退休干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，总经理。
组织机构代码证号：77946325-1
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告文清贵与被告达拉特旗宏珠供暖有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日，向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘娜独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告文清贵、被告达拉特旗宏珠供暖有限公司的委托代理人杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文清贵诉称，2011年，原告文清贵在被告达拉特旗宏珠供暖有限公司工作一年（打工），被告达拉特旗宏珠供暖有限公司欠原告文清贵工资11600元，当时不能兑现，于2012年出具借款单1张，明确借到原告文清贵116**元，并约定月利率1.5%，借款期限1年。经原告文清贵多次催要，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司以各种理由拒付，请求判令被告达拉特旗宏珠供暖有限公司给付原告文清贵工资11600元并承担按月利率1.5%计算的利息5916元。
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司辩称，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司并非原告主张的借款的实际借款人，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司作为保证人，已过保证期限，应予免责，且担保条款属于无效，请求驳回原告文清贵的诉讼请求。
原告文清贵提供由案外人李梦娜签名并加盖被告达拉特旗宏珠供暖有限公司财务专用章作为借款人出具的借款单（收据）1支，证人尚新梅、韩有志的证言，以证明其主张，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司对借款单（收据）中的印章认可，其他不予质证，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司认为证人尚新梅、韩有志的证言，与本案无关，不予认可。
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司未提供证据。
对原告文清贵提供由案外人李梦娜签名并加盖被告达拉特旗宏珠供暖有限公司财务专用章作为借款人出具的借款单（收据）1支，证人尚新梅、韩有志的证言，经庭审质证，本院确认，原告文清贵提供的证据，相互印证，故以上证据为有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年，原告文清贵在被告达拉特旗宏珠供暖有限公司工作一年（打工），被告达拉特旗宏珠供暖有限公司欠原告文清贵工资，11600元，因当时不能兑现，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2012年1月1日向原告文清贵出具借款单1张，将所欠原告文清贵工资11600元转为借款，并约定月利率1.5%，借款期限1年。此借款单由被告达拉特旗宏珠供暖有限公司当时的财务负责人李梦娜签名并加盖被告达拉特旗宏珠供暖有限公司财务专用章。此借款及利息，至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司所欠原告文清贵工资11600元已转为借款，原告文清贵与被告达拉特旗宏珠供暖有限公司已形成合法的借贷关系，被告达拉特旗宏珠供暖有限公司作为借款人，应按约定承担给付所欠借款及利息的责任。故原告文清贵的诉讼请求依法予以支持。被告达拉特旗宏珠供暖有限公司辩称其是担保人，已过保证期限，应予免责，且担保条款属于无效，其主张证据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司于判决生效之日给付原告文清贵借款11600元及利息5196元（从2012年1月1日至2014年11月1日，按月利率1.5%计算）。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告达拉特旗宏珠供暖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年一月六日
书记员 郝乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9673-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告曾祥龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾祥龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审57号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人邴全刚，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人邴全刚非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人邴全刚于2015年5月14日擅自占用日照市岚山区安东卫街道仁家村村集体土地400平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出日国土资执罚[2015]2092号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月30日依法送达给被执行人邴全刚，被执行人邴全刚在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人邴全刚履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2092号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人邴全刚在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2092号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人邴全刚十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人邴全刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十日
书记员 任晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3744号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，男，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告贾凤玲，女，1961年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告王建国，男，1960年4月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告贾凤玲、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼,被告贾凤玲、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月27日借款人贾凤玲、王建国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额24万元，借款期限18年（2012年8月1日至2030年8月1日），年利率6.55%，年逾期利率9.825%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号。合同签订后，原告已按合同的约定向被告发放了24万元贷款，但被告贾凤玲、王建国未按合同约定按月偿还贷款本息，截止2017年4月1日，已经连续违约3期，累计违约38期。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告贾凤玲、王建国签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告贾凤玲、王建国立即给付原告借款本金201869.89元。三、被告贾凤玲、王建国立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截止2017年4月1日的利息2495.63元及自2017年4月2日起至本金全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）。四、被告贾凤玲、王建国如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产以拍卖、变卖的价款优先清偿。五、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个购房借款/担保合同一份。证明二被告向原告借款24万元，自2012年8月1日至2030年8月1日，年利率6.55%，如被告逾期付款，罚息利率按合同约定利率上浮50%，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息,同时，被告贾凤玲以位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产为借款提供抵押担保。
证据二、借据凭证及发放凭证各一份。证明原告向被告提供借款24万元。
证据三、他项权证一份。证明被告贾凤玲办理了房产抵押手续。
证据四、户口、结婚证及贷款申请表各一份。证明二被告共同借款。
证据五、还款明细及欠息表各一份。证明二被告欠款数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2012年7月27日，二被告向原告借款并签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告贾凤玲为购房而向原告借款24万元。借款期限为18年，自2012年8月1日至2030年8月1日。借款利率为人民银行基准利率，如遇基准利率调整，贷款在一年以下的按本合同执行，不分段计息，贷款在一年以上的自每次基准利率调整利率的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行。罚息利率为借款利率上浮50%计算。还款方式为按月等额本息。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王建国作为被告贾凤玲的配偶，也为共同借款人。同时被告贾凤玲将其所有的位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产进行抵押并办理了他项权证。合同签订后，原告依约定履行合同义务。自2013年11月1日开始拒付原告借款本息，截止至2017年4月1日被告尚欠原告借款本金201869.89元及利息2495.63元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金201869.89及利息（截止2017年4月1日的利息为2495.63元）及之后的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。被告王建国作为被告贾凤玲的配偶，并在确认该借款为夫妻共同债务的条款上签字，视为承认其为上述借款的共同借款人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告贾凤玲、王建国签订的《个人购房借款/担保合同》合同。
二、被告贾凤玲、王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金201869.89元。
三、被告贾凤玲、王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金201869.89元的利息（截止至2017年4月1日的利息为2495.63元，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算）及复利（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
四、如被告贾凤玲、王建国未能偿还上述债务，以被告贾凤玲所有的位于哈尔滨市呼兰区抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告贾凤玲、王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3744号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，男，职务行长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告贾凤玲，女，1961年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告王建国，男，1960年4月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告贾凤玲、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼,被告贾凤玲、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月27日借款人贾凤玲、王建国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额24万元，借款期限18年（2012年8月1日至2030年8月1日），年利率6.55%，年逾期利率9.825%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号。合同签订后，原告已按合同的约定向被告发放了24万元贷款，但被告贾凤玲、王建国未按合同约定按月偿还贷款本息，截止2017年4月1日，已经连续违约3期，累计违约38期。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告贾凤玲、王建国签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告贾凤玲、王建国立即给付原告借款本金201869.89元。三、被告贾凤玲、王建国立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截止2017年4月1日的利息2495.63元及自2017年4月2日起至本金全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）。四、被告贾凤玲、王建国如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产以拍卖、变卖的价款优先清偿。五、被告承担本案的诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个购房借款/担保合同一份。证明二被告向原告借款24万元，自2012年8月1日至2030年8月1日，年利率6.55%，如被告逾期付款，罚息利率按合同约定利率上浮50%，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息,同时，被告贾凤玲以位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产为借款提供抵押担保。证据二、借据凭证及发放凭证各一份。证明原告向被告提供借款24万元。证据三、他项权证一份。证明被告贾凤玲办理了房产抵押手续。证据四、户口、结婚证及贷款申请表各一份。证明二被告共同借款。证据五、还款明细及欠息表各一份。证明二被告欠款数额。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2012年7月27日，二被告向原告借款并签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告贾凤玲为购房而向原告借款24万元。借款期限为18年，自2012年8月1日至2030年8月1日。借款利率为人民银行基准利率，如遇基准利率调整，贷款在一年以下的按本合同执行，不分段计息，贷款在一年以上的自每次基准利率调整利率的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行。罚息利率为借款利率上浮50%计算。还款方式为按月等额本息。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王建国作为被告贾凤玲的配偶，也为共同借款人。同时被告贾凤玲将其所有的位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××房产进行抵押并办理了他项权证。合同签订后，原告依约定履行合同义务。自2013年11月1日开始拒付原告借款本息，截止至2017年4月1日被告尚欠原告借款本金201869.89元及利息2495.63元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金201869.89及利息（截止2017年4月1日的利息为2495.63元）及之后的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。被告王建国作为被告贾凤玲的配偶，并在确认该借款为夫妻共同债务的条款上签字，视为承认其为上述借款的共同借款人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告贾凤玲、王建国签订的《个人购房借款/担保合同》合同。二、被告贾凤玲、王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金201869.89元。三、被告贾凤玲、王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金201869.89元的利息（截止至2017年4月1日的利息为2495.63元，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算）及复利（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。四、如被告贾凤玲、王建国未能偿还上述债务，以被告贾凤玲所有的位于哈尔滨市呼兰区抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告贾凤玲、王建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年六月十四日书 记 员  吕颜伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初173号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年4月9日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住所地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2014年10月16日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2015年7月24日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年8月11日被行政拘留十五日；后于2016年8月17日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放；曾因吸毒于2017年3月8日被行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日17时许，被告人徐某在常州市天宁区九洲新世界停车场东北角处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的爱玛牌“枭翼”系列电动自行车一辆，价值人民币2280元。
被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人王某的证言笔录、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常价认定刑[2017]182号价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、制作的治安监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年4月14日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人陈浩林的损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晴
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 钱永新
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐菲菲