浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1178号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。
法定代表人：王坚刚，系分行行长。
委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
被告：恒柏集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：高海根。
委托代理人（特别授权）：陈权、丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：郑永灿。
被告：李妙娟。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）、恒柏集团有限公司（以下简称恒柏公司）、绍兴县新强纺织有限公司（以下简称新强公司）、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳、被告新强公司委托代理人丁一青到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，新三江公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：渤绍分流贷（2014）第91号），合同约定：流动资金借款额度为人民币2000万元，借款期限为先决条件满足之日起1年，借款期限、利率以相应的借款借据为准。同日，原告与被告恒柏公司、新强公司、郑永灿、李妙娟分别签订了三份《最高额保证协议》（协议编号：渤绍分最高保（2014）第203号、渤绍分最高保（2014）第204号、渤绍分最高保（2014）第205号），合同约定被告恒柏公司、新强公司、郑永灿、李妙娟分别为被告新三江公司提供不可撤销的连带责任保证。上述合同均约定，合同中填写的各方地址作为将来诉讼文书的送达地址，法院按上述地址进行诉讼文书的送达，对于送达文书无人签收或者拒收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。
在上述保证前提下，原告经审核于2014年11月18日将借款2000万元发放给被告，贷款借据明确年利率为6%，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2014年11月18日至2015年9月22日。2015年7月20日，被告新三江公司与原告签订了一份《补充协议》，约定将贷款借据约定的按月结息，结息日为每月20日修改为利随本清。现借款已到期，被告新三江公司未按约归还借款，并自2015年6月21日起不再支付利息，其余四被告亦未履行担保之责，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告新三江公司归还原告借款本金2000万元，并支付暂计算至2016年1月27日的利息、罚息、复利960043.49元，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费及律师代理费15000元由被告新三江公司承担；三、被告恒柏公司、新强公司、郑永灿、李妙娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告新强公司答辩称：一、其作为保证人，对借款是否实际发放及归还情况均不清楚。二、其与原告签订的最高额保证协议中所涉的条款未约定最高额保证的具体金额，该条款为合同重要条款，被告新强公司对此需承担多大的保证责任并不知情，因此被告无需承担保证责任。三、即使法院认定保证合同有效，保证范围应在2000万元以内，被告只需在2000万元内承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告新强公司的诉讼请求。
其余四被告未答辩，五被告均未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《最高额保证协议（法人）》二份和《最高额保证协议（自然人）》一份，均载明，原告同意按照案涉借款合同项下的额度有效期及单笔业务期限的规定以及其它条款和条件向被告新三江公司提供总额度不超过2000万元的授信额度；保证人同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在借款合同项下产生的全部债务；约定最高额保证是指保证人在债权发生期间/额度有效期以内对被担保的债务向债权人提供的不可撤销的无限连带责任保证，额度仅为协议项下保证人所担保的最高本金余额，被担保债务为协议项下保证人所担保的最高债权额；同时约定保证人担保的范围包括债务人主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项，债权人为实现担保权益而发生的所有费用等。
原告自认2015年6月21日前的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《补充协议》各一份，《最高额保证协议》三份，借款借据、法律服务委托合同及发票各一份予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告新三江公司发放贷款2000万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告新三江公司归还借款本金2000万元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告恒柏公司、新强公司、郑永灿、李妙娟自愿为被告新三江公司的上述借款提供最高额连带责任担保，故对原告要求被告恒柏公司、新强公司、郑永灿、李妙娟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告新强公司认为《最高额保证协议》未对保证金额及保证范围作出明确约定，该协议无效，与协议载明的内容不符，故对被告新强公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告新三江公司、恒柏公司、郑永灿、李妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，支付自2015年6月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利，并支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告恒柏集团有限公司、绍兴县新强纺织有限公司、郑永灿、李妙娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146600元，财产保全费5000元，合计151600元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费146600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。