河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3734号
原告：唐山市福至源纺织有限公司。住所地：滦南县长凝镇规划府前路以南、工业街以东。
法定代表人：张景友，该公司经理。
委托代理人：崔晨星，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：泉州市枭龙布业有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市八七路****号鸿程集团大厦****号。
法定代表人：张连发，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市福至源纺织有限公司与被告泉州市枭龙布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，被告于2016年9月2日提出管辖权异议，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0224民初3734民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市福至源纺织有限公司的委托代理人崔晨星、被告泉州市枭龙布业有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系棉纱生产企业，2015年3月起原告开始将棉纱卖与被告。交易情况如下：第一次交易由被告姓叶的业务员经办，2015年3月6日双方口头约定：数量20吨，单价16000元/吨，价款32万元，收货一个月内结清货款，被告收货后于2015年3月24日付款20万元、2015年3月31日付款12万元，货款结清，口头买卖合同终止。第二次交易亦由被告方姓叶的业务员经办，2015年3月19日双方签定书面产品购销合同，约定：数量20吨，单价16000元/吨，价款32万元，收货15天内结清货款，被告收货后于2015年4月16日付款20万元，下欠12万元，因终端用户提出亏量368公斤，折价5888元，双方协商原告同意少付该亏量款，遂于2015年4月24日付款114112元。至此，争议妥善处理，货款清结，书面购销合同终止。第三次交易时被告方业务员由姓叶的更换成姓廖的，双方于2015年5月5日达成口头协议，约定：由原告为被告供货，采取自提和送货两种方式，提货时运费从价款中酌减。送货的地点服从被告指定。数量不定以被告的需求为准，随需随供，收货一个月内付款。自达成口头协议之日开始交易，按约定单价15500元/吨进行了七笔交易共计71.7吨（价款1112838元）。2015年7月9日进行了最后一笔交易数量为3吨，被告方财务人员和原告方对账时讲价要求最后3吨按单价15300元/吨计算（价款45900元)，原告方予以认可。八笔总价款1158738元。前两次（每次各一笔）交易没有争议，问题出在第三次所做的八笔交易中，该八笔交易总价款1158738元，被告仅给付了670000元，下欠488738元至今未付，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款488738元，并自2015年7月9日（供货结束日）后一个月起按银行同期贷款利率考虑罚息因素给付相应利息至履行之日止。
原告为支持自己主张向本院提交了以下证据：
1、提交原、被告之间账户交易明细及付款入账通知单共计14张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告支付款项的情况；
2、提交由原告出具的出库单8份，用以证明被告第三次从原告处购买棉纱的的数量；
3、提交原告工作人员崔晨星与被告法定代表人张连发以及被告工作人员廖总的手机通话录音，用以证明被告拖欠原告货款的金额；
4、提交原告工作人员崔晨星与被告工作人员于2016年1月28日（微信名字为Small-
AA，微信号为：×××）的微信聊天记录及账目明细表，用以证明原、被告交易的情况以及被告拖欠原告货款的具体数额。
被告辩称，原、被告自2015年开始进行业务往来，被告合计支付给原告货款1304112元，原告未给被告开取发票，原告所提供的证据无法证明其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，自2015年开始，被告泉州市枭龙布业有限公司从原告唐山市福至源纺织有限公司购买棉纱。在原、被告双方的前两次交易中，原告向被告发货后，被告便付清了相应的货款。在原、被告的第三次交易中，原告分八次向被告发货共计74.796吨，其中前7次发货数量为71.796吨，货款单价为15500元/吨，第8次发货数量为3吨，发货单价为15300元/吨。双方第三次交易的总货款为1158738元，被告已经给付了货款670000元，尚欠原告货款488738元。后经原告催要上述拖欠的货款，被告未给付，遂形成诉讼。
另查明，被告原名称为泉州市枭龙进出口贸易有限公司，于2016年5月27日变更为泉州市枭龙布业有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、账户交易明细及付款通知单、微信聊天记录及交易明细表、通话录音等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本案争议的焦点问题是被告是否拖欠原告货款及具体数额。
原告主张在双方第三次交易中，被告尚欠原告货款488738元。根据原告提交的原告工作人员与被告工作人员于2016年1月28日的微信聊天记录的内容，该内容中显示出在双方的聊天中原告向被告工作人员发送了包含有发货日期、数量、单价、付款金额以及欠款数额内容的明细表，被告对该交易明细表也予以了认可，该明细表中显示截至2015年12月18日，被告尚欠货款538733元。虽然被告称该聊天记录中无法确认微信名为Small-
AA（微信号为：×××）系被告公司员工，并且通过微信无法得出欠款的数额。但是根据该聊天记录中的记载内容，微信名为Small-
AA（微信号为：×××）在向原告工作人员打招呼时称自己系泉州枭龙，并且也对明细表予以确认，同时对原告最后一笔货款的单价为15300元作出了说明，根据上述聊天记录的内容，可以认定微信名为Small-
AA（微信号为：×××）系被告处的工作人员，且对双方的账目予以了确认。又根据原告提交的银行账户交易明细及付款通知单，可知被告于2016年2月2日再次向原告付款50000元，因此原告提交的账目明细表与微信聊天记录中记载的明细表相比多出了被告2016年2月2日付款一栏，也符合常理。再根据原告员工与被告法定代表人及廖总于2016年5月份的通话录音，该录音中原告多次提到被告拖欠的货款数额为48万多元，被告方并未对该货款金额予以否认。因此，综合考虑原告提交的上述证据，证据之间能够相互印证，故可以认定被告尚拖欠原告货款488738元的事实。综上，原告要求被告给付货款488738元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题。原告要求被告自自2015年7月9日（供货结束日）后一个月起按银行同期贷款利率考虑罚息因素给付相应利息至履行之日止，本案中如何计算原告主张的逾期付款违约金的数额关键在于确定被告应当给付货款的时间。因原告并未提交证据证明被告履行还款的期限，并且被告也不予认可。综上，应当认定为原、被告之间并未约定给付货款的期限，因此，认定原告向法院主张权利前一日即2016年8月24日为最后给付货款的时间为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市枭龙布业有限公司给付原告唐山市福至源纺织有限公司货款488738元，并自2016年8月24日开始至全部履行之日以拖欠货款的数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行；
二、驳回原告唐山市福至源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8640元减半收取4320元、诉前保全申请费3120元，合计7440元，由被告泉州市枭龙布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋孟杰