上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3221号
原告：李再鹏，男，1952年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：冯春凤，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：邓文兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海中器环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张学旺，总经理。
委托诉讼代理人：祁卫兵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈激扬，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李再鹏与被告邓文兵、上海中器环保科技有限公司(以下简称中器公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再鹏的法定代理人冯春凤及委托代理人李飞，被告邓文兵的委托代理人周群到庭参加诉讼。被告中器公司、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李再鹏诉称，2015年7月11日18时许，被告邓文兵驾驶挂靠于被告中器公司名下的沪M0XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邓文兵与原告对事故负同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿营养费人民币8,000元、残疾赔偿金900,354元、护理费910,770元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元、医疗费44,928.71元、住院伙食补助费920元、日用品费138元，上述费用由被告太平洋保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邓文兵、中器公司承担60%之赔偿责任，并先于商业险理赔范围内由被告太平洋保险公司赔付。
被告邓文兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出交强险部分承担60%赔偿责任。对营养费无异议；对残疾赔偿金应按16年计算，每年标准为47,710元；对护理费同意按五年计算，认可按两人护理，每人1,200元/月计算；对精神损害抚慰金认可30,000元；对交通费不予认可；对衣物损失认可200元；对鉴定费应按责任比例计算；对律师代理费认为金额过高，按责任比例计算后仅认可1800元；对医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；对日用品费无异议。
被告中器公司辩称，肇事机动车确实挂靠于被告中器公司名下，但被告中器公司并非责任主体，应由被告邓文兵承担赔偿责任。本起事故中机动车一方之应当承担50%责任。对营养费依法处理；精神损害抚慰金按50%计算；医疗费按50%计算，金额无异议；其余费用均同意被告邓文兵之意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，关于本起事故前期费用原告曾经起诉过，被告太平洋保险公司已经在交强险限额内赔付了105,00元，在商业险限额内赔付了194649.70元。对营养费认可30元/天；对残疾赔偿金依法处理；对护理费认可一人次1,200元/月计算五年；对精神损害抚慰金按过错程度确定；对交通费不予赔付；对衣物损失由法院酌情确定；鉴定费、律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告邓文兵驾驶挂靠于被告中器公司名下的沪M0XX**机动车于宝山区共和新路、长江西路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告及被告邓文兵负事故同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。2016年2月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息至评残日，营养至评残日，终身完全护理依赖(2-3人)。原告曾经就事故后前期费用诉至本院，经判决确定被告太平洋保险公司于交强险限额内赔付原告医疗费、交通费共计10,500元，于商业险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计194,649.70元，被告邓文兵赔付原告律师代理费5,000元及杂项费用301.20元。
审理中，原告表示其本案中主张的医疗费、住院伙食补助费均截至2016年1月29日，护理费按12年年限计算。被告邓文兵申请重新鉴定，但未提供相应证据证明原鉴定意见书存有瑕疵。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、律师代理费发票、病历记录、医疗费单据、日用品费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告太平洋保险公司先于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由机动车一方承担60%赔偿责任，并由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付，仍有不足的，应由被告邓文兵承担赔偿责任，鉴于肇事机动车系挂靠于被告中器公司名下，故被告中器公司应承担连带赔偿责任。被告邓文兵虽申请重新鉴定，但未提供相应证据以证明原鉴定意见存在瑕疵，故本院对该申请不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于营养费，结合鉴定意见，原告主张8,000元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确定为847,392元；关于护理费，结合鉴定意见及原告主张，本院确定可按1,500元/月每人次按3人次计算12年，共计648,000元；关于精神损害抚慰金，根据被告邓文兵过错程度及原告伤情，本院确定为30,000元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于衣物损失，原告主张500元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，本院确定为2,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但其在前次诉讼中亦曾主张此费用，综合考虑，本案中本院酌情确定为5,000元；关于医疗费，根据原告提供之单据，主张44,928.71元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张920元并无不当，本院予以确认；关于日用品费，原告主张138元并无不当，本院予以确认。上述费用合计1,587,378.71元，考虑到此前诉讼中已使用完毕的保险限额后，应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金79,500元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失500元，共计110,000元，超出部分应由机动车一方承担60%赔偿责任即886,427.23元，其中应先由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付残疾赔偿金305,350.30元，其余费用共计581,076.93元均应由被告邓文兵承担赔偿责任，被告中器公司对被告邓文兵之赔偿责任承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李再鹏残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计人民币415,350.30元；
二、被告邓文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李再鹏营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费、医疗费、住院伙食补助费、日用品费共计人民币581,076.93元；
三、被告上海中器环保科技有限公司对上述第二条中被告邓文兵之付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,338元，由原告李再鹏负担3,574元，被告邓文兵、上海中器环保科技有限公司负担13,764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。