wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1685号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳县棉城镇平西建材经营部，住所地潮阳县棉城镇平西。
负责人：周銮凤。
被告：周銮凤，女，1969年3月19日出生，汉族，住潮阳县。
被告：王惜强，男，1963年8月24日出生，汉族，住汕头市。
被告：吴少东，住。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳县棉城镇平西建材经营部、周銮凤、王惜强、吴少东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初字595号
原告：朱梓墨，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所实习律师。
被告：南京本岸广告有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-50号。
法定代表人：陵青霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原告朱梓墨诉被告南京本岸广告有限公司（下称本岸广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱子墨的委托诉讼代理人粱倩、耿庆喜，被告本岸广告公司的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓墨诉称，2016年9月23日，原告委托我爱我家工作人员以原告名义与被告签订服务协议一份，约定原告向被告缴纳1.5万元团购活动服务费，以获得参与团购的资格及享受4万元购房价格优惠。同日，原告向被告缴纳1.5万元。另外，被告又收取原告1万元作为原告与开发商签订认购书之后，向开发商支付的定金。因被告推荐的房源系酒店式公寓，原告遂决定不再参加团购活动，并要求被告退款。被告仅退还1.5万元，但拒绝退还1万元。被告仅系居间人，在原告未与开发商签订任何书面文件的情形下，被告占有1万元房屋定金，无法律依据。故原告提起诉讼，要求被告返还1万元定金、支付自2016年10月7日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。
被告本岸广告公司辩称，原告所述均是事实，但1万元购房定金已交开发商。根据双方的协议，原告无权要求返还定金，即便要求也应找开发商，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年9月23日，本岸广告公司与朱梓墨签订“南京本岸团购服务协议书”一份，协议约定:朱梓墨向本岸广告公司缴纳1.5万元团购活动服务费，以获得参与团购的资格及享受4万元购房价格优惠等内容。在协议书的右上角备注“另壹万元作为房源3幢856室定金，定金不退”，本岸广告公司工作人员李闪闪，原告朱梓墨均签名确认。协议签订后，朱梓墨向本岸广告公司交纳2.5万元。
庭审中，本岸广告公司举证汇款凭据两份及定金退筹明细一份，用于证明包括朱梓墨交纳的1万元在内的11万元定金已支付给开发商。朱梓墨对此不予认可。
庭审中，双方均认可本岸广告公司与朱梓墨签订的服务协议书已于2016年10月7日解除，本岸广告公司已于同日退还朱梓墨1.5万元。
上述事实有“南京本岸团购服务协议书”，被告本岸广告公司举证汇款凭据两份及定金退筹明细一份和双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2016年9月23日签订的“南京本岸团购服务协议书”，是双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。协议书右上角的“备注”是该份协议书的有效组成，双方当事人也应按此约定履行。在备注中，双方已明确约定“定金不退”，因此原告朱梓墨要求被告本岸广告公司返还1万元定金、支付自2016年10月7日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
驳回原告朱梓墨在本案中的各项诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告朱梓墨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 程姗姗
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初91号
公诉机关江苏省仪征市人民检察�。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈爱宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日23时30分左右，被告人王某驾驶小型轿车，沿本市308县道由东向西行驶至与万年南路交叉路口时，因未能确保安全，与停在路口西北角的被害人沈某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致被害人沈某、李某受伤、两车损坏，后被告人王某弃车逃逸，被害人沈某经送医院抢救无效于次日死亡。经交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，建议对其从宽处理。
经审理查明，2015年12月19日23时30分许，被告人王某在驾驶证被依法扣留期间驾驶苏K×××××号小型轿车，沿仪征市308县道由东向西行驶至与万年南路交叉路口时，因疏忽大意与停在路口西北角的被害人沈某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被害人沈某、李某（××）受伤、两车损坏，�被告人王某弃车逃逸，被害人沈某经送医院抢救无效于次日死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任。经司法鉴定，被害人沈某符合交通事故致胸腔脏器损伤后而死亡；被害人李某左侧10、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年12月20日上午，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人戴某、赵某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、居民死亡医学证明书、火化证、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 影
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第577号
上诉人（一审原告）张德艳。
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实（上诉人张辉之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
上诉人张德艳、张辉因信息公开行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张德艳、张辉向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）发出《依法行政申请书》，要求苏家坨镇政府依法撤销其出具的《国家建设征用土地结案证明》（东区、西区、北区，以下简称《征地结案证明》）、对法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人。
经查，苏家坨镇政府与北京市海淀区前沙涧村村委会于2012年12月25日共同向北京市国土资源局海淀分局出具的三份《征地结案证明》，系证明苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目征地补偿费全部到位，不存在拖欠征地补偿款问题，有关人员安置问题已全部落实解决，双方对此无争议，同意北京市新牧置业发展有限公司办理结案征地手续。因上述《征地结案证明》的内容未对公民、法人或者其他组织设定权利义务，故苏家坨镇政府作出《征地结案证明》的行为不会对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。苏家坨镇政府针对张德艳、张辉提出的有关撤销《征地结案证明》的申请所作出的《关于﹤依法行政申请书﹥的答复》亦不会对张德艳、张辉的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张德艳、张辉针对上述答复提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
针对张德艳、张辉的《依法行政申请书》中要求苏家坨镇政府对法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人的请求，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼不予受理。因张德艳、张辉要求苏家坨镇政府履行的上述职责属于行政机关内部的监管行为，系上述规定中奖惩、任免范畴，张德艳、张辉对此提起的诉讼，非行政诉讼审判权限范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回张德艳、张辉的起诉正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其撤销一审裁定、撤销《关于﹤依法行政申请书﹥的答复》、责令苏家坨镇政府履行法定职责的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3096号
罪犯何军，男，1993年5月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2014）晋刑初字第43号刑事判决，以被�人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，责令二被告人共同退赔被害人经济损失人民币520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何军本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03940号
原告张某某，女，汉族.
被告贺某某，男，汉族.
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，因原告张某某提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十月八日
书记员 宗 银
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第70号
申请人：渭南双梦果蔬有限公司。住所地：陕西省白水县尧禾镇街道南白尧公路东侧。
法定代表人：李永侠，执行董事。
申请人：李军荣。
申请人：李永侠。
上述三申请人的共同委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：朗源股份有限公司。住所地：山东省龙口市高新技术产业园区。
法定代表人：戚大广，总经理。
委托代理人：于建青、王伟，山东通世律师事务所律师。
申请人渭南双梦果蔬有限公司（以下简称双梦公司）、李军荣、李永侠与被申请人朗源股份有限公司（以下简称朗源公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人双梦公司、李军荣和李永侠的委托代理人权雄飞、被申请人朗源公司的委托代理人于建青、王伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人双梦公司、李军荣和李永侠诉称，2015年1月10日，朗源公司就其与双梦公司、李军荣、李永侠委托合同纠纷向烟台仲裁委员会申请仲裁，但朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议无效，申请人与朗源公司之间并无有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。朗源公司在《仲裁申请书》中所述“2013年9月28日申请人与被申请人签订《陕西苹果代收、代存、代加工合同》”，事实并非如此。申请人与朗源公司从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，或以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议。朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议仅是其单方意思表述，并无申请人同意仲裁的意思表示，显然无效。及时朗源公司所称涉案合同存在且相关仲裁条款这一事实属实，因申请人李军荣、李永侠并非该合同项下的当事人，李军荣作为双梦公司的股东，仅以公司委托代理人的身份签订合同，该合同中的仲裁条款对其无效，相应后果应由双梦公司承担。因此，申请人认为其与被申请人朗源公司之间不存在有效仲裁协议，特提起诉讼，请求贵院依法确认朗源公司申请仲裁所依据仲裁协议无效，申请人与被申请人之间不存在有效仲裁协议。
被申请人朗源股份有限公司辩称，一、2013年9月28日，申请人双梦公司、李军荣与其签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。该合同是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。申请人双梦公司和李军荣称“从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，亦未以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议”显然不属实。所以，申请人与答辩人之间存在合法有效的仲裁协议，申请人的申请理由不能成立。二、在合同履行过程中，苹果入库后是由李军荣为被申请人出具的货权证明，证明李军荣为代收方，说明李军荣就是上述合同的一方当事人，不是公司的委托代理人。被申请人发现双梦公司及李军荣私自将代收的苹果卖掉并侵吞了300多万元果款后，曾向白水县公安局报案，在白水县公安局调查李军荣时，李军荣承认他是合同的一方当事人。三、股东出资不实应对公司债务承担的责任并不只限于法院诉讼来确定，申请人对公司法解释三的理解有误。既然公司签署的合同中有仲裁条款，仲裁机构对公司股东是否应对公司债务承担出资不实责任就有管辖权。
经审理查明，2013年9月28日，申请人双梦公司与被申请人签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。在合同履行过程中，由于双方产生纠纷，被申请人于2015年1月向烟台市仲裁委员会申请仲裁。申请人在收到烟台市仲裁委员会的仲裁通知后，于2015年3月5日向本院申请确认仲裁条款无效。
本案审理过程中，申请人双梦公司和李军荣认为《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上双梦公司的印章和“李军荣”的签名均不是二申请人所为，依法申请司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，但申请人双梦公司和李军荣未按要求交纳鉴定费，故鉴定中心将送检材料退回本院。
本院认为，申请人双梦公司和李军荣对其与被申请人于2013年9月28日签订的《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上的盖章和签字真实性有异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费，亦未有相反证据推翻该合同的真实性，故本院对该合同的效力予以确认。申请人李军荣是作为申请人双梦公司的代表在该合同上签字，并非该合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，该合同的双方当事人为申请人双梦公司和被申请人，申请人李军荣不受该合同条款的约束。因此，根据合同约定的仲裁条款内容，申请人双梦公司和被申请人之间成立有效的仲裁协议，烟台市仲裁委员会对申请人双梦公司和被申请人朗源公司因履行上述合同产生的纠纷有管辖权，被申请人朗源公司对申请人双梦公司提起仲裁申请符合法律规定和合同约定，申请人双梦公司申请确认仲裁条款无效的理由不成立，依法不予支持。
另，申请人李军荣与李永侠虽是申请人双梦公司的股东，但二人与被申请人之间并未达成仲裁协议，即使申请人李军荣在货权证明中签字及在公安笔录中主张其是上述合同的一方当事人，但在上述合同的双方当事人对合同内容未协商变更的情况下，不能依李军荣的意愿当然成为上述合同的一方当事人。因此，申请人李军荣、李永侠与被申请人之间不存在仲裁协议。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人李军荣、李永侠与被申请人朗源股份有限公司之间不存在仲裁协议；
二、驳回申请人渭南双梦果蔬有限公司申请确认其与被申请人朗源股份有限公司之间的仲裁协议无效的请求。
本案申请费400元，由申请人渭南双梦果蔬有限公司负担200元，由被申请人朗源股份有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤学宇
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第70号申请人：渭南双梦果蔬有限公司。住所地：陕西省白水县尧禾镇街道南白尧公路东侧。法定代表人：李永侠，执行董事。申请人：李军荣。申请人：李永侠。上述三申请人的共同委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：朗源股份有限公司。住所地：山东省龙口市高新技术产业园区。法定代表人：戚大广，总经理。委托代理人：于建青、王伟，山东通世律师事务所律师。申请人渭南双梦果蔬有限公司（以下简称双梦公司）、李军荣、李永侠与被申请人朗源股份有限公司（以下简称朗源公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人双梦公司、李军荣和李永侠的委托代理人权雄飞、被申请人朗源公司的委托代理人于建青、王伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。申请人双梦公司、李军荣和李永侠诉称，2015年1月10日，朗源公司就其与双梦公司、李军荣、李永侠委托合同纠纷向烟台仲裁委员会申请仲裁，但朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议无效，申请人与朗源公司之间并无有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。朗源公司在《仲裁申请书》中所述“2013年9月28日申请人与被申请人签订《陕西苹果代收、代存、代加工合同》”，事实并非如此。申请人与朗源公司从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，或以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议。朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议仅是其单方意思表述，并无申请人同意仲裁的意思表示，显然无效。及时朗源公司所称涉案合同存在且相关仲裁条款这一事实属实，因申请人李军荣、李永侠并非该合同项下的当事人，李军荣作为双梦公司的股东，仅以公司委托代理人的身份签订合同，该合同中的仲裁条款对其无效，相应后果应由双梦公司承担。因此，申请人认为其与被申请人朗源公司之间不存在有效仲裁协议，特提起诉讼，请求贵院依法确认朗源公司申请仲裁所依据仲裁协议无效，申请人与被申请人之间不存在有效仲裁协议。被申请人朗源股份有限公司辩称，一、2013年9月28日，申请人双梦公司、李军荣与其签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。该合同是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。申请人双梦公司和李军荣称“从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，亦未以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议”显然不属实。所以，申请人与答辩人之间存在合法有效的仲裁协议，申请人的申请理由不能成立。二、在合同履行过程中，苹果入库后是由李军荣为被申请人出具的货权证明，证明李军荣为代收方，说明李军荣就是上述合同的一方当事人，不是公司的委托代理人。被申请人发现双梦公司及李军荣私自将代收的苹果卖掉并侵吞了300多万元果款后，曾向白水县公安局报案，在白水县公安局调查李军荣时，李军荣承认他是合同的一方当事人。三、股东出资不实应对公司债务承担的责任并不只限于法院诉讼来确定，申请人对公司法解释三的理解有误。既然公司签署的合同中有仲裁条款，仲裁机构对公司股东是否应对公司债务承担出资不实责任就有管辖权。经审理查明，2013年9月28日，申请人双梦公司与被申请人签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。在合同履行过程中，由于双方产生纠纷，被申请人于2015年1月向烟台市仲裁委员会申请仲裁。申请人在收到烟台市仲裁委员会的仲裁通知后，于2015年3月5日向本院申请确认仲裁条款无效。本案审理过程中，申请人双梦公司和李军荣认为《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上双梦公司的印章和“李军荣”的签名均不是二申请人所为，依法申请司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，但申请人双梦公司和李军荣未按要求交纳鉴定费，故鉴定中心将送检材料退回本院。本院认为，申请人双梦公司和李军荣对其与被申请人于2013年9月28日签订的《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上的盖章和签字真实性有异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费，亦未有相反证据推翻该合同的真实性，故本院对该合同的效力予以确认。申请人李军荣是作为申请人双梦公司的代表在该合同上签字，并非该合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，该合同的双方当事人为申请人双梦公司和被申请人，申请人李军荣不受该合同条款的约束。因此，根据合同约定的仲裁条款内容，申请人双梦公司和被申请人之间成立有效的仲裁协议，烟台市仲裁委员会对申请人双梦公司和被申请人朗源公司因履行上述合同产生的纠纷有管辖权，被申请人朗源公司对申请人双梦公司提起仲裁申请符合法律规定和合同约定，申请人双梦公司申请确认仲裁条款无效的理由不成立，依法不予支持。另，申请人李军荣与李永侠虽是申请人双梦公司的股东，但二人与被申请人之间并未达成仲裁协议，即使申请人李军荣在货权证明中签字及在公安笔录中主张其是上述合同的一方当事人，但在上述合同的双方当事人对合同内容未协商变更的情况下，不能依李军荣的意愿当然成为上述合同的一方当事人。因此，申请人李军荣、李永侠与被申请人之间不存在仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：一、申请人李军荣、李永侠与被申请人朗源股份有限公司之间不存在仲裁协议；二、驳回申请人渭南双梦果蔬有限公司申请确认其与被申请人朗源股份有限公司之间的仲裁协议无效的请求。本案申请费400元，由申请人渭南双梦果蔬有限公司负担200元，由被申请人朗源股份有限公司负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学泉代理审判员  纪晓静人民陪审员  张宜宁二〇一五年十月二十一日书 记 员  汤学宇他----的
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00842号
原告：刘丽，女，1988年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山伟都置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：邹祖近，该公司总经理。
本院在审理原告刘丽与被告马鞍山伟都置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丽于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终73号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年10月13日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2006年1月23日因犯收购赃物罪被本溪满族自治县人民法院判处罚金4000元；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月22日被取保候审，于2016年4月25日被本溪满族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
原审被告人屈某某，男，1989年2月14日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1987年5月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。因贩卖毒品于2015年11月30日被行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲、屈某某、王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0521刑初92号刑事判决，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人屈某某、王某乙上缴的违法所得依法没收，上缴国库。原审被告人王某甲不服，认为量刑过重，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任明珠
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终73号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年10月13日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2006年1月23日因犯收购赃物罪被本溪满族自治县人民法院判处罚金4000元；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月22日被取保候审，于2016年4月25日被本溪满族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。原审被告人屈某某，男，1989年2月14日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被取保候审。原审被告人王某乙，男，1987年5月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。因贩卖毒品于2015年11月30日被行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被取保候审。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲、屈某某、王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0521刑初92号刑事判决，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人屈某某、王某乙上缴的违法所得依法没收，上缴国库。原审被告人王某甲不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙丽敏审 判 员  黄 曦代理审判员  刘 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  任明珠附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执807号
申请执行人:郴州市开发区昌盛经贸有限公司。
住所地郴州市五岭广场。
法定代表人：雷细毛，该公司总经理。
被执行人：永兴县香江商贸有限责任公司。
住所地湖南省永兴县便江镇。
申请执行人郴州市开发区昌盛经贸有限公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执807号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑东升
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执162-2号
申请执行人侯登高，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被执行人余庆东，男，1971年6月13日出生，汉族，成年，系信阳市平桥区龙井乡人，现住信阳市平桥区。
本院依据已经发生生效法律效力的（2015）平民初字第01759号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人余庆东发出执行通知书，责令被执行人余庆东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余庆东以其妻子贾海珍名义银行存款人民币元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5785号
申请人：程炳来，男，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫萌，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。统一社会信用代码：911202215534144068。
法定代表人：曹学伟。
被申请人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区经济开发区十纬路10号。统一社会信用代码：911202213409256833。
法定代表人：程广磊。
被申请人：天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司，住所天津市宁河县七里海镇东移民村东500米。统一社会信用代码：911202213003519106。
法定代表人：王赤艳。
被申请人：冯学军，男，住天津市河西区。
被申请人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。统一社会信用代码：91120221752210414H。
法定代表人：冯学民。
申请人程炳来与被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程炳来于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司2460万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程炳来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司2460万元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5785号
申请人：程炳来，男，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫萌，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。统一社会信用代码：911202215534144068。
法定代表人：曹学伟。
被申请人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区经济开发区十纬路10号。统一社会信用代码：911202213409256833。
法定代表人：程广磊。
被申请人：冯学军，男，住天津市河西区。
申请人程炳来与被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军民间借贷纠纷一案，申请人程炳来于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军8866200元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程炳来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军8866200元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘华飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第950号
申请执行人：王兴国，1962年4月20日，无固定职业。
被执行人：鲍根法，无固定职业。
王兴国与鲍根法民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）甬象商初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。义务人鲍根法未按判决书确定的期限履行，权利人王兴国于2013年3月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍根法无适当财产可供执行；申请执行人王兴国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 李世进
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第44号
原告：柏兵。
被告：王宝。
原告柏兵诉被告王宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏兵到庭参加了诉讼，被告王宝因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏兵诉称：2012年8月9日，被告王宝在原告处借款300，000元，期限为四个月，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令，被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告柏兵为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.原告柏兵的身份证复印件。
2.被告王宝的人口基本信息复印件。
3.借条原件以及中国建设银行转账凭条原件。
经审理查明：2012年8月9日，原告通过银行转账的方式给被告提供借款300，000元，被告给原告出具借条，借条载明：“今借到柏兵人民币叁拾万正（300，000.00元），肆个月内还清，借款人王宝，2012年8月9日。”借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告王宝向原告柏兵借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告王宝偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张利息，由于没有证据证明原被告约定了利息，因此原告的利息主张缺乏证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王宝于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告柏兵借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋元洪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第328号
原告李方会（曾用名李方合），女，1927年8月31日出生，汉族，住荣成市成山镇。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告黄占群，男，1969年2月16日出生，汉族，住荣成市成山镇。
委托代理人车立勇，山东海天律师事务所律师。
原告李方会与被告黄占群返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永杰、被告委托代理人车立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日经荣成市人民法院审理，判决原、被告的房屋买卖合同无效，该判决书已发生法律效力，但被告至今未将房屋返还给原告，故诉至法院，要求被告立即返还从原告处购买的坐落在荣成市成山镇唐家庄村的房屋。
被告辩称，我现在不同意返还房屋，因为我没有地方居住，如果要我返还房屋原告必须给我房屋补偿款和赔偿损失且袁恩年于2009年5月份去世，该房屋的权属尚不清楚，应该先由原告和原告的儿女进行析产后，才能请求返还房屋。
经审理查明：原告之夫袁恩年于2008年7月18日将其名下位于荣成市成山镇唐家庄村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第03370054号夫妻共有民房三间，以人民币1000元卖与被告。2009年5月袁恩年因病去世。2010年12月3日原告以被告不是本村村民，没有使用本村宅基地权利为由向法院起诉，请求判令房屋买卖无效。荣成市人民法院作出（2010）荣成民初字第405号民事判决书，判令袁恩年与被告房屋买卖无效，该判决书已发生法律效力。原告现要求被告返还诉争房屋，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述，生效民事判决书等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：民事行为必须依法进行。原告之夫袁恩年与被告间的房屋买卖协议，经法院生效判决买卖无效后，依据该协议取得的财产原、被告应相互返还，即被告将房屋返还给原告，原告将购房款1000元返还给被告。被告当庭提起反诉要求原告支付房屋修缮款及增值款，由于被告提出鉴定申请但未预交鉴定费用，对被告反诉请求，本院不予与本案合并审理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起30日内，将位于荣成市成山镇唐家庄村，集体土地使用证为荣集建（91）字第03370054号，使用权人为袁恩年的房屋返还给原告。
原告于本判决生效之日起30日内，将房屋款1000元返还给被告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王海莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第201号
原告：戴绍庭。
被告：戴海南。
原告戴绍庭与被告戴海南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴绍庭到庭参加诉讼，被告戴海南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴绍庭诉称：原、被告系同村邻居关系。2011年正月期间，被告戴海南因经营钢筋水泥等生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，并于当时出具了一张借条给原告。之后，被告曾支付过数千元的利息。2012年9月1日，经双方对利息进行结算后，被告重新出具了一张2万元借条给原告，利息依然按月利率1.2%计算，原先的借条由被告收回作废。事后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，亦未支付相应的利息。故原告诉至法院，请求判令：被告鲍丐圆立即偿还借款本金2万元并支付利息3360元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告戴海南向原告借款2万元的事实。
被告戴海南未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证。上述证据经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告戴海南向原告戴绍庭借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2012年9月1日，被告向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明“今借到戴绍庭人民币贰万元正（月息1.2%），借款人：戴海南”。事后，被告戴海南一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告戴海南向原告戴绍庭借款2万元的事实有被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告在诉讼中对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还2万元本金，显属违约。关于利息部分，双方明确约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定。按照双方所约定的利率计算，截止庭审之日，被告应支付的利息已超出现原告向其主张的3360元的诉讼请求部分，该系原告在法定范围内有权自行处分其民事权利之自由，于法有据，合乎情理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海南于本判决生效后十日内偿还原告戴绍庭借款本金2万元并支付利息3360元。
如果被告戴海南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，财产保全费253.6元，合计445.6元，由被告戴海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费384元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢利广
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第152号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年9月18日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
辩护人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年8月9日1时许，被告人白某某驾驶蒙FY72**号捷达牌小型轿车，由东向西行驶至科右前旗归流河镇北侧加油站时，与前方同向停在道路右侧的齐某某驾驶的蒙F203**、冀HN8**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘车人王某某当场死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告，王某某系由于颈椎骨折断而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人白某某负此事故的主要责任，齐某某负次要责任。庭审中，公诉机关当庭出示了齐某某、迟某、张某某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，尸体检验报告及照片，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为被告人白某某违章驾车并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人认为被告人在案发后主动打电话报警，应当认定为是自首，被告人平时表现良好，希望对其从轻处罚并判处缓刑。当庭提供了2万元丧葬费收据一枚及社区证明一份。
经审理查明，2014年8月9日1时许，被告人白某某驾驶蒙FY72**号捷达牌小型轿车，由东向西行驶至科右前旗归流河镇北侧加油站时，与前方同向停在道路右侧的齐某某驾驶的蒙F203**、冀HN8**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘车人王某某当场死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告，王某某系由于颈椎骨折断而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人白某某负此事故的主要责任，齐某某负次要责任。案发后，被告人支付被害人丧葬费2万元，其余民事部分尚未赔偿，被害人亲属对其不予谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、齐某某、迟某、张某某的证言及诊断证明书，证实被告人白某某驾车肇事造成王某某死亡、白某某本人受伤的经过及被告人除赔偿2万元丧葬费外其余均未赔偿等事实；
2、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事现场及车辆等情况；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实被告人血液中酒精含量0.000mg／100ml，齐某某血液中酒精含量4.342mg／100ml；
4、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实死者王某某系由于颈椎骨折断而死亡；
5、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任，齐某某负次要责任；
6、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单等，证实肇事双方驾驶人及车辆信息情况；
7、车辆估损鉴定书，证实肇事车辆损失价值；
8、受案登记表及被告人白某某电话通话清单，证实案发后齐某某和被告人分别向科右前旗交警大队和110电话报案；
9、收到条及乌兰哈达镇满达社区证明，证实被告人家庭困难及支付丧葬费2万元的事实；
10、户籍证明，证实当事人自然情况及被告人已具备刑事责任能力；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人肇事后主动打电话报警，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，应认定自首，可对其从轻处罚，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》的相关规定，结合本案被告人犯罪后的表现，对其自首的从宽处罚的幅度应从严掌握。被告人肇事后赔偿2万元丧葬费外，大部分经济损失尚未赔偿，且被害人亲属对其不予谅解，不适宜判处缓刑。综上，本院对辩护人认为被告人的行为系自首的辩护意见予以采纳，但建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第152号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人方勇，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人穆玉林，男，1966年7月19日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被吉林省长春市双阳区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，缓刑考验期至2012年10月8日止；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人方勇、穆玉林犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人方勇、穆玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年12月3日8时20分许，被告人方勇、穆玉林在通辽市汽车站内，登上准备由通辽发往沈阳的长途客车，由穆玉林掩护，方勇将乘客杨某某放置在行李架上的一个袋鼠牌男式皮包盗走，包内有现金人民币1900.00元。经鉴定，皮包价值人民币120.00元。杨某某发现后当即质问方勇、穆玉林，二被告人见罪行败露后遂退还杨某某皮包及人民币1550.00元，并下车夺路逃窜，被公安机关抓获，经讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。破案后，剩余被盗人民币350.00元被收缴并发还失主。
另查明，在本院审理期间，被告人穆玉林的亲属主动代为缴纳罚金人民币4000.00元。
上述事实，被告人方勇、穆玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、收缴及发还物品清单、被告人方勇、穆玉林的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方勇、穆玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方勇、穆玉林以非法占有为目的窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2020.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，均应酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人穆玉林的亲属能够主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人穆玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年四月十四日
书记员 苗 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5446号
被告人张某某。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4745号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人钱利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午，被告人张某某在上海市浦东新区高科西路XXX号金煌煌二手货市场内，见其表兄贾某某与李某某、蒋某某因琐事发生争执后，张某某持砍刀砍伤蒋某某左前臂，致使其左尺骨中段骨折。经法医学鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻伤。
本院审理期间，被告人张某某的家属赔偿了被害人蒋某某经济损失人民币80，000元，并取得被害人蒋某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人李某某、贾某某、邵某的证言、调取证据清单、扣押清单及实物照片、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的作案工具砍刀一把予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1245号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月25日13时37分许，被告人李某某驾驶载物超过核定载质量30%以上的牌号为沪CCCC**的重型自卸货车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶，至崧泽大道、胜利路路口西北约5米处由北向西转弯时，适遇被害人胡某某驾驶电动自行车沿胜利路西侧非机动车道超过规定速度由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人胡某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动拨打“110”报警电话，到案后如实供述了本案事实；被告人李某某的家属已向被害人胡某某的家属支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件、车辆信息，收条、谅解书，案发经过、110接警登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、自首且有一定的悔罪表现等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6414号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告黎晓刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黎晓刚向原告偿还�款本金131068.28元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月18日利息为14378.77元，罚息为4175.01元）；二、被告黎晓刚向原告支付律师费1000元；三、被告黎晓刚承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年8月18日被告拖欠本金131068.28元，利息19362.77元，罚息6685.27元，复利3074.88元（原告诉请第一项罚息金额含复利）。
原告诉请主张的事实如下表所示：
合同签订
2013年10月18日签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），且双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》
授信额度及期限
授信额度15万元，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止
利率
贷款利率采取固定利率为月利率1.5％，即年利率18％；罚息利率在贷款利率基准上上浮30％，即为年利�23.4％；对不能按时计付的利息，按照罚息利率计收复利，复利未对罚息计收
还款方式
等额本息还款方式，每月5日为还款日
律师费
申请表约定，原告有权要求被告承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用，《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，基础律师费1000元
提前到期
申请表约定，被告若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用
借款金额及期限
借款金额（元）
放贷时间
借款期限（个月）
150000
2015年6月29日
36
48900
2015年11月24日
36
13900
2016年3月8日
36
12400
2016年4月18日
36
被告欠款本息及费用情况(截至2017年8月18日)
本金
131068.28元
利息
19362.77元
罚息
6685.27元
复利
3074.88元
律师费
1000元
经审理，签订申请表时间为2013年10月15日，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：本院于2017年8月5日向被告公告送达了应诉资料。
本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，依据申请表约定，针对尚未到期的贷款，原告有权宣布提前到期，原告在诉前并未向被告发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告之日即2017年8月5日为贷款提前到期日，贷款到期前，依据申请表约定计算利息、罚息、复利；贷款到期后，依据逾期罚息利率计算罚息、复利。故对原告诉请主张要求被告偿还本息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎晓刚于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金131068.28元及利息19362.77元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：暂计至2017年8月18日罚息为6685.27元，复利为3074.88元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；
二、被告黎晓刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，保全费1273元，合计4585元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6414号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，行长。委托诉讼代理人魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告黎晓刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告黎晓刚向原告偿还�款本金131068.28元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月18日利息为14378.77元，罚息为4175.01元）；二、被告黎晓刚向原告支付律师费1000元；三、被告黎晓刚承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年8月18日被告拖欠本金131068.28元，利息19362.77元，罚息6685.27元，复利3074.88元（原告诉请第一项罚息金额含复利）。原告诉请主张的事实如下表所示：合同签订2013年10月18日签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），且双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度及期限授信额度15万元，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止利率贷款利率采取固定利率为月利率1.5％，即年利率18％；罚息利率在贷款利率基准上上浮30％，即为年利�23.4％；对不能按时计付的利息，按照罚息利率计收复利，复利未对罚息计收还款方式等额本息还款方式，每月5日为还款日律师费申请表约定，原告有权要求被告承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用，《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，基础律师费1000元提前到期申请表约定，被告若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用借款金额及期限借款金额（元）放贷时间借款期限（个月）1500002015年6月29日36489002015年11月24日36139002016年3月8日36124002016年4月18日36被告欠款本息及费用情况(截至2017年8月18日)本金131068.28元利息19362.77元罚息6685.27元复利3074.88元律师费1000元经审理，签订申请表时间为2013年10月15日，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：本院于2017年8月5日向被告公告送达了应诉资料。本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，依据申请表约定，针对尚未到期的贷款，原告有权宣布提前到期，原告在诉前并未向被告发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告之日即2017年8月5日为贷款提前到期日，贷款到期前，依据申请表约定计算利息、罚息、复利；贷款到期后，依据逾期罚息利率计算罚息、复利。故对原告诉请主张要求被告偿还本息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓刚于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金131068.28元及利息19362.77元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：暂计至2017年8月18日罚息为6685.27元，复利为3074.88元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；二、被告黎晓刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，保全费1273元，合计4585元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  何韵烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第932号
原告：胡建阳。
被告：孙华。
委托代理人：戴建林。
原告胡建阳与被告孙华民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡建阳和被告孙华的委托代理人戴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建阳起诉称：2011年6月1日被告孙华向原告借款50，000元，并出具借条一份，该款被告至今尚未归还。故请求判令被告归还借款50，000元，并支付该款自2011年6月1日起至2012年6月1日止的利息5，000元，合计55，000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙华在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告确实向原告借款50，000元，并承诺支付该款一年利息5，000元；但被告于2011年11月30日归还本金2，500元，当时原告承诺不要利息；本案所涉的借款50，000元实际系被告和案外人郑宝根两个人共同向原告借的，案外人郑宝根应承担25，000元的偿还责任。
原告胡建阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告孙华于2011年7月5日出具的借条复印件一份，以证明被告分两次向原告借款合计50，000元的事实。
对原告提供的证据，被告孙华当庭质证认为无异议。
被告孙华为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告于2011年11月30日出具给被告的收条一份，以证明被告已还借款2，500元的事实；
2、署名借款人钱国富的借条二份，以证明被告向原告借款50，000元转借给案外人钱国富的事实。
对被告提供的证据，原告胡建阳当庭质证认为：对被告提供的证据1的真实性无异议，原告确实收到被告归还的2，500元，但此系支付给原告的利息；被告提供的借条与本案缺乏关联性。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据和被告提供的证据1，原、被告对上述证据的真实性均无异议，能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力；被告提供的证据2与本案缺乏关联性。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定下列事实：被告孙华于2011年6月1日、7月1日分别向原告胡建阳借款30，000元、20，000元，合计50，000元，借款期限一年，被告承诺按年利率10%支付利息。同年7月5日被告出具给原告相应借条一份。2011年11月30日被告孙华归还给原告借款2，500元。余款被告至今尚未归还，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孙华至今尚欠原告胡建阳借款47，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙华归还借款47，500元及借款期限内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告已经归还的2，500元，原告在出具收条时明确确认系归还借款本金，故原告主张系支付利息的理由，本院不予采信。被告孙华辩称本案借款系被告和案外人郑宝根共同所借，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙华应归还给原告胡建阳借款47，500元，并支付按年利率10%计算的利息（借款本金30，000元自2011年6月1日起至同年11月30日止，借款本金27，500元自2011年12月1日起至2012年5月31日止、借款本金20，000元自2011年7月1日起至2012年6月1日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡建阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一二年八月十三日
书记员 李 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第23号
原告：曾某某。
委托代理人：冯某某。
被告：郭某某。
原告曾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，在规定时间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告以做生意急需资金为由，于2010年8月10日向原告借款20000元，并立下借据，原告委托耿超通过网银转账18600元和现金支付1400元，双方约定利息按月利率1.77%计，被告承诺一个月内偿还给原告，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按月利率1.77%计付借款之日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某没有答辩。
经审理查明：2010年8月10日，曾某某与郭某某订立一份《借款合同》，约定郭某某向曾某某借款20000元，利息按每月1.77%计，借款期至2010年9月9日止。同日，郭某某出具《（个人）借款借据》交曾某某收执，明确其收取借款的银行帐户并确认其已经收到《借款合同》约定的20000元借款。郭某某在上述《借款合同》和《（个人）借款借据》上签名捺印。2010年9月10日，郭某某要求上述借款还款期限延长至2011年8月9日，曾某某对该还款延期�以确认。借款期限届满后，郭某某未履行还款义务，曾某某多次追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，曾某某陈述其2010年8月10日委托耿超通过银行转帐汇款方式向郭某某指定的银行帐户支付了借款18600元，另向郭某某支付现金1400元，曾某某提供了中国工商银行转帐汇款查询明细、委托书予以证实。
本院认为：曾某某主张郭某某向其借款20000元未予归还的事实，有郭某某订立的借据及曾某某的当庭陈述等证据为证，郭某某经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾某某该主张予以认定。曾某某与郭某某之间形成民间借贷合同关系，郭某某没有依期还款构成违约。现曾某某要求郭某某偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾某某要求郭某某支付借款利息的请求予以支持�郭某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出其未到庭的正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告郭某某自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾某某偿还借款20000元并支付利息（利率按1.77%／月的标准从2010年8月10日起计算至判决还款之日止）。
被告郭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李月娇
张灵芝
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初92号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日19时41分许，被告人吴某甲（无驾驶资格）酒后驾驶浙08116**号小型轮式拖拉机行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁线7KM＋10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吴某甲血液中的酒精含量为132mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；血液提取登记表；现场照片及说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、拖拉机档案、证明；车辆报废年限、公安网查询资料；现场呼气式酒精测试单；行政处罚决定书；证人邱某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月二日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第467-2号
申请执行人莱商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人济南锦润帛商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人刘X，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨X，男，1969年2月13日出生，回族，住济南市。
被执行人郭X，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市。
本院在执行莱商银行股份有限公司济南分行与被执行人济南锦润帛商贸有限公司、刘X、杨X、郭X金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第848号民事判决书过程中，查明被执行人在我院涉案较多，经查询银行、房管、车管等部门，无其他财产可供执行；抵押房产尚待下一步处理，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第848号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李培培
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0233号
原告孙某。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某和委托代理人孙建兵、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名徐某乙。因双方婚前缺乏了解，且被告有家庭暴力，致婚后双方经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女徐某乙由原告抚养，被告按月付生活费600元，教育费、医疗费各自负担一半；3、合理分割夫妻共有财产即镇江市丁卯桥路168号江南世家43幢第7层602室的房屋；4、本案诉讼费用各半承担。
被告辩称：原告作为母亲，对孩子经常打骂，与被告发生争执。原告要求离婚是为了分割夫妻共有房屋。原告称双方婚前缺乏了解不是事实，原、被告婚前是互相了解的。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女取名徐某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1320元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日晚上22时许，被告人龙某在深圳市光明新区公明街道横岭新村兴宝龙阁宾馆背后一巷子内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给胡某后被民警发现，被告人龙某随即逃跑进附近一游戏室内，并用交易的人民币200元毒资换成游戏币，后被追赶的民警抓获。随后，民警在胡某身上缴获了交易的疑似毒品一包（净重0.32克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。
综上，根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.32克、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某（绰号：阿豪），男，1984年1月24日出生，湖南省绥宁县人，侗族，初中文化。2003年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日晚上22时许，被告人龙某在深圳市光明新区公明街道横岭新村兴宝龙阁宾馆背后一巷子内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给胡绪进后被民警发现，被告人龙某随即逃跑进附近一游戏室内，并用交易的人民币200元毒资换成游戏币，后被追赶的民警抓获。随后，民警在胡绪进身上缴获了交易的疑似毒品一包（净重0.32克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。
综上，根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.32克、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第224号
上诉人（原审被告）：吴克真。
上诉人（原审被告）：黄小秋。
上诉人（原审被告）：陈钟明。
被上诉人（原审原告）：姜桂平。
上诉人吴克真、黄小秋、陈钟明因民间借贷纠纷管辖权异议一�，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第499-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在福建省莆田市秀屿区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月八日
书记员 万祥敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第151号
原告河源市名雅物业管理有限公司（下称：名雅公司）。
法定代表人李日成，职务经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所职员。
被告杨石来，男，汉族。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖锦、李衍武，被告杨石来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受东源县清朗实业有限公司（下称清朗公司）委托，对河源市东源县俊园轩小区进行专业化、一体化的物业管理，双方签订了物业管理合同。合同签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2010年1月1日起至2012年12月31日，累计36个月无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用共计人民币3247元，经原告多次催缴仍未缴纳。原告于2012年9月22日与被告所在小区的业主委员会达成协议，期满后原告与小区业主委员会不再续约，终止双方的物业管理协议，现原告已与新物业管理公司办理了相关的交接手续，但被告仍未向原告支付拖欠的物业管理费。现请求法院判令被告向原告支付俊园轩3栋202房物业管理费、卫生管理费、维修基金等共计人民币3247元；判令被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间并不存在物业服务管理合同关系，被答辩人要求答辩人承担物业管理费于法无据；被答辩人未提供完善的物业管理服务，且未尽到合理的维修、养护、管理和维护义务，答辩人有权拒绝足额缴纳物业管理费；对被答辩人诉讼请求中关于卫生管理费及专项维修基金的收取不符合法律规定或者合同约定，不应予以支持。
经审理查明，被告杨石来是业主。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区开发商）签订物业管理合同，合同期限为2008年6月30日至2010年6月30日，原告依约向俊园轩的小区业主提供了物业管理服务。该合同期满后，原告未与俊园轩小区业主委员会续签书面合同，但继续对俊园轩小区进行管理，直至2012年12月31日名雅公司从俊园轩小区撤场才停止管理。2010年7月1日至2012年12月31日期间，名雅公司对俊园轩小区存在事实上的管理，提供了事实上的物业管理服务。2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费标准，并且在小区内向各业主公示，公示的内容住宅0.6元／㎡，商铺1元／㎡，小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。自2010年1月1日起至2012年12月31日，被告仍拖欠物业管理费人民币2505.6元，维修基金人民币417.6元未缴纳。
以上事实，有原告提供的物业管理合同复印件、俊园轩物业管理服务收费公示、通知复印件，被告提供的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议复印件、照片、《关于要求规范物业管理活动及限期整改的通知》复印件、2008年-2012年俊园轩失窃情况统计表、《关于解除物管合约函》复印件、会议记录复印件、情况汇报复印件及本院的庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，2008年6月16日在俊园轩物业小区业主委员会成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，由原告对俊园轩房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。该合同于2010年6月30日到期后，原告虽未与俊园轩业主委员会续签书面物业管理合同，但是在2010年7月1日至2012年12月31日期间，名雅公司对俊园轩小区进行了事实上的管理，名雅公司与业主之间形成事实上的物业管理合同关系，业主应按照物业服务的收费标准按时缴纳服务费用。被告接受了原告名雅公司提供的服务而未缴纳相应的物业管理费，已构成违约。原告请求判令被告支付物业管理费人民币2505.6元、维修基金人民币417.6元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付卫生管理费，合同没有约定，本院予以驳回。原告请求支付利息，应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及国务院《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨石来应于本判决发生效力十五日内支付原告河源市名雅物业管理有限公司物业管理费人民币2505.6元，维修基金人民币417.6元，共计人民币2923.2元，并从2014年2月25日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告河源市名雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告杨石来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月十五日
书记员 李 琼
江西省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）赣执复字第8号
申请复议人（被执行人）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
申请复议人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执字第36号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中太公司申请复议称，1、罚款决定书认定事实错误，申请复议人不具备偿还能力。申请复议人不履行生效法律文书主要原因在于其资金由于涉及诉讼均被冻结，并且江西省抚州市中级人民法院（下称抚州中院）就本执行案件亦冻结了申请复议人的银行账户260万元，故直接导致申请复议人不能偿还申请执行人的执行款。申请复议人具有清偿资金，但不具有履行条件。因此，不应认定为违法《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定具备偿还能力。2、罚款决定书所确定罚款金额不合理，不利于申请复议人偿还执行款。抚州中院在申请复议人不具有恶意拖欠、主观过错的情形下，直接给予最高额的罚款，这明显违背合理性原则要求。另外，根据申请复议人与申请执行人孙晓所签订的还款协议，即使从2014年11月30日起算，截止罚款决定作出之日即2014年12月23日，违约罚金亦仅有23000元，这明显低于罚款决定所确定的100万元。因此，抚州中院处予100万元罚款明显加重了申请复议人的负担。3、罚款决定违背司法宗旨，不利于立法目的有效实现。故请求撤销抚州中院（2014）抚中执字第36号罚款决定。
本院查明，孙晓与中太公司建设工程施工合同纠纷一案，抚州中院于2014年4月7日作出（2013）抚民一初字第20号民事判决，判决由中太公司返还孙晓保证金110万元，赔偿孙晓各项损失90万元。中太公司不服一审判决上诉后又申请撤诉，本院于2014年7月18日作出（2014）赣民一终字第89号民事裁定，准许中太公司撤回上诉。经孙晓申请，2014年8月抚州中院立案执行，立案执行标的额202万元。9月1日，抚州中院作出（2014）抚中执字第36号执行裁定，裁定冻结、扣划中太公司的银行存款260万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。9月11日，抚州中院向中太公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。抚州中院经调查发现，中太公司财产被多家法院查封，故该院轮候查封了中太公司的不动产，并轮候冻结了中太公司的基本账户。被执行人中太公司既未履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。后抚州中院调查到中太公司在全国多地有中标工程，于2014年12月下旬至2015年1月初，先后扣划了中太公司工程的投标保证金200余万元，执结了该案。2014年12月23日，抚州中院作出罚款决定，对中太公司罚款100万元。
本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，以及未按要求报告财产的，人民法院依法可以处罚。本案中，被执行人中太公司未按照抚州中院财产申报令要求申报财产，并且在有财产可供执行的情况下，拒不履行生效法律文书确定的义务，因此，抚州中院依法可以对中太公司予以处罚。鉴于该案执行标的额只有200余万元，且现已执行完毕的实际情况，故可以对申请复议人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第186条的规定，决定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执字第36号罚款决定。
二、对中太建设集团股份有限公司罚款人民币60万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月五日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汝民金初字第00119号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人陈全国，职员。
被告关治强，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告吴立，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告杨刚伟，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告关治强、吴立、杨刚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告关治强、吴立、杨刚伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月15日，被告关治强由被告吴立、杨刚伟担保，在原告处贷款4.8万元用于收购，期限二年，月利率为10.26‰。该款到期后，被告关治强未还，被告吴立、杨刚伟没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告关治强偿还借款4.8万元及利息，并承担律师代理费；被告吴立、杨刚伟承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月15日，原告信用联社与被告关治强订立借款合同一份，约定：关治强借原告款4.8万元用于收购，到期时间为2013年7月15日，贷款月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告吴立、杨刚伟为关治强提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证；（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；（3）保证期间为借款到期之日起三年……。2011年7月30日、2012年1月30日、2013年7月31日，被告关治强分别支付利息1510.27元、7748.99元、8538.09元（至2013年7月31日），贷款本金4.8万元及下余利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、存款凭条、个人借款保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告关治强、吴立、杨刚伟订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关治强在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴立、杨刚伟对关治强的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关治强于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款48000元及利息（按约定利率计算。自2013年8月1日至本判决确定的付款之日止，按月利率10.26的150%计算）。被告吴立、杨刚伟承担连带还款责任；
二、被告吴立、杨刚伟在承担保证责任后，有权向债务人关治强追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告关治强、吴立、杨刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初940号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张喜春，男，汉族。
被告周海珍，女，汉族。
被告范军桥，男，汉族。
被告王加加，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张喜春、周海珍、范军桥、王加加金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张喜春、周海珍、范军桥、王加加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年10月25日，被告张喜春在其克井支行借款100000元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率10.35‰，由被告周海珍、范军桥、王加加提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年10月15日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2014年10月16日至实际还款之日的利息。
被告张喜春、周海珍、范军桥、王加加未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张喜春借款的时间、数额、期限以及由被告周海珍、范军桥、王加加承担连带保证责任的事实。
被告张喜春、周海珍、范军桥、王加加均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张喜春、周海珍、范军桥、王加加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月16日，被告张喜春作为借款人，被告周海珍、范军桥、王加加作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请�2013年1月16日至2015年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年10月25日，被告张喜春向原告申请借款100000元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率10.35‰，原告向被告张喜春提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年10月15日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张喜春提供借款后，被告张喜春应按照约定履行还款义务，但被告张喜春未按期还款，现原告要求被告张喜春偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告周海珍、范军桥、王加加对被告张喜春的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告周海珍、范军桥、王加加承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜春在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年10月16日至同年10月20日按月利率10.35‰计算；从2014年10月21日起按月利率10.35‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告周海珍、范军桥、王加加承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张喜春负担，被告周海珍、范军桥、王加加承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第692号
申请执行人：王宝坤，男，1983年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：杨丽生，男，1962年2月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，德钢职工，现住禄丰县。
被执行人：赵锡辉，女，1929年7月12日生，白族，云南省剑川县人，文盲，居民，现住禄丰县。
王宝坤申请执行杨丽生、赵锡辉机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第三项，杨丽生、赵锡辉返还王宝坤垫付款26616元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月十五日
书记员 李向东