山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第717号
原告郭守兰，农民。
委托代理人王凤珍，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告薛春来，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。
原告郭守兰诉被告薛春来身体权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守兰及其委托代理人王凤珍、孔凡军，被告薛春来及其委托代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守兰诉称，2014年2月11日下午6时许，我和同村胡红菊、朱年云三人沿村前的公路由西向东靠南边路沿散步�被顺行的被告薛春来驾驶的电动三轮车撞倒，致我右腿受伤骨折，当日入住兖州九一医院诊治，住院32天，被告支付了部分医疗费2.7万元。后我的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。故依法诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费共计55834.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛春来辩称，一、原告所述的受伤过程不属实。当时原告与其同伴是并排自东向西靠路南行走，占用了路面大半宽度，致使被告在正常行驶鸣笛通过时，原告躲闪不及，发生刮擦。二、在原告受伤后，被告基于人道主义为原告垫付了2.7万元医疗费用。综上，被告对原告的受伤没有过错，原告应当返还被告垫付的医疗费2.7万元。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、出庭作证的证人胡某的证�证言一份，证明当时原告是从西往东，在路南边走。经质证，被告认为原告没有在法定期限内向法庭书面申请证人出庭作证，不符合程序性规定。且证人与原告系同村村民，经常在一起，有一定的利害关系。故被告对证人的证言不予认可。
证据二、原告受伤后入住兖州九一医院的住院病案一份、诊断证明两份、医疗票据两份，兖州市安庄整骨专科医院的收费单三张。证明原告的伤情及花费医疗费共计30180.90元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。但被告认为，1、原告住院病案中记载的甘露醇注射液是治疗血管堵塞的药品，与原告的外伤无关。2、原告的医嘱单不连续，说明原告有挂床现象，即办理住院手续但并没有在医院住。3、对于内固定物取出费用约10000元的数额过高。4、兖州安庄整骨医院的三张票据只是收据，不是有效的票据。
证据三、济宁正诚法�司法鉴定所司法鉴定意见书一份鉴定费发票一张。证明原告的伤构成十级伤残，且花费鉴定费1800元、需要二次手术费10000元。经质证，被告对该组证据真实性无异议。但被告认为：1、该鉴定系原告单方委托，故对鉴定结果不予认可。2、该鉴定报告对于内固定物的取出费用参照的是九一医院的意见，而不是山东省标准。3、现在法律规定不允许鉴定机构鉴定营养期、护理期、休息期，故该鉴定机构明显违反了相应规定。
证据四、原告郭守兰及其家人的户口本、原告丈夫王凤珍的扣发工资证明一份、原告郭守兰及其女儿王玉环所在单位伊之羊羊汤馆的扣发工资证明一份、伊之羊羊汤馆的个体营业执照复印件一份。证明原告的工资为每月1800元、王凤珍的工资为每月3000元、王玉环的工资为每月2600元。经质证，被告认为：王凤珍的扣发工资证明上署名是中十冶集团济宁分�司曲阜项目部，该项目部不是法定的出具证明的主体，且证明上也没有任何负责人的签字，也未写明王凤珍扣发工资的时间及数额，故不具有证明效力。2、郭守兰、王玉环的扣发工资证明上盖的章是发票专用章，不具有证明效力。且原告今年59岁，早已超过了我国企业的退休年龄。且该两份证明均未注明工资扣发的时间，原告也没有提交相应的劳动合同。故不能原告及其女儿王玉环是该羊汤馆的聘用职工。3、营业执照的复印件不具有法律效力。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年2月11日下午六时许，原告郭守兰与同村居民胡红菊、朱年云三人在新修的陵兖路上沿路边散步。被告薛春来骑电动三轮车由西向东行驶，与路边散步的原告发生交通事故，致原告受伤。因原、被告系同村村民，双方未报警。同日，原告入住兖州九一医院，诊断为：1、右胫骨�段斜形骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、脑震荡。原告住院期间，由其丈夫王凤珍和其二女儿王玉环护理。住院治疗31天后，原告于2014年3月14日出院，住院花费29830.5元，其中被告支付了2.7万元。2014年5月16日，济宁正诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，被鉴定人郭守兰外伤致：1、右胫骨骨折及右外踝粉碎性骨折，已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，右下肢功能丧失10.50%，属于十级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币10000元。3、误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告认为，由于被告的过错行为，造成原告很大的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。故原告于2014年5月26日诉来本院，要求依法判令被告赔偿各项损失55934.20元（医疗费30180.9元、误工费5520元、护理费11773.3元、住院伙食补助费960元、营养费960元、二次手术费10000元、伤残赔�金21240元、鉴定费1800元、交通费500元，减去被告支付的27000元，剩余55934.20元）。
本院认为，被告薛春来驾驶电动三轮车与在路边散步的原告郭守兰发生交通事故，造成原告受伤，事实存在、证据充分，本院予以认定。关于被告主张原告当时是靠路左边行走，违反道路交通安全法的规定，应当免除被告的赔偿责任的辩解，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，因此即使原告靠路左边行走，也不违反法律强制性规定，不影响被告应当承担赔偿责任的事实。原告在道路上行走，与被告发生了碰撞事故，双方均未尽到合理的注意义务，均应承担相应的责任。鉴于被告驾驶的是电动三轮车，其危险性远大于行人，应当承担更多的注意义务，故本院认为在本次事故中被告应负主要责任，原告负次要责任。
虽然被告对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告符合法律规定的部分予以认定。鉴定机构对于“三期”（即误工休息期、营养期、护理期）进行鉴定所依据的标准系上海市的地方性标准，不适用于我省范围内，因此，本院对鉴定机构出具的“三期鉴定”依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工期应从2014年2月12日计算至2014年5月15日（定残日前一天），共93日。原告提供的误工工资证明存在瑕疵，本院按照农民家庭人均可支配收入标准予以支持。因医疗机构没有对原告是否需要加强营养出具明确的意见，本院对原告要求的营养费不予支持。原告主张其住院期间护理人员为两人，由兖州市九一医院出具诊断证明加以印证，本院予以采信�但其提供的护理人的误工证明均有瑕疵，本院按照农民家庭人均可支配收入标准予以支持。关于被告主张原告提交的兖州市九一医院住院病案中存在不是治疗外伤的药物，且存在挂床现象的辩解，因被告未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。对于原告提交的兖州市安庄整骨专科的收费单据三张共计350元，因不属于正规的收费票据，本院不予支持。对于原告所要求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失，应按照法律规定核算由被告赔偿。关于交通费，由于原告未提供交通费发票，考虑到原告住院时间及距离，本院酌情支持300元为宜。综上，原告郭守兰的损失为：医疗费29830.9元、误工费2697元（29元×93日）、护理费1798元（29元×31日×2人）、住院伙食补助费930元（30元×31日）、二次手术费10000元、伤残赔偿金21240元（10620元×20年�10%）、鉴定费1800元、交通费300元，共计68595.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告薛春来赔偿原告郭守兰各项损失共计27876.72元（68595.9元×80%-27000元），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郭守兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告郭守兰负担601元，由被告薛春来负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫 海