湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法林刑终字第2号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐xx，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2011年1月6日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，并于2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐xx犯滥伐林木罪，于二○一五年四月二日作出（2015）华法林刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人唐xx不服，于2015年4月10日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2015年5月5日收到一审法院移送的案卷并受理后，永州市人民检察院于同月8日至22日调阅案卷。本院依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2015年5月29日上午在ＸＸ瑶族自治县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员何城依法出庭履行职务，上诉人唐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认定：2009年10月至2014年8月期间，被告人唐xx未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人在ＸＸ瑶族自治县两岔河乡横江村雷壁冲山场、峻山村老刘漕山场及湘江乡中央冲村上围源组香菇山山场滥伐林木，蓄积1790立方米，材积1251.04立方米。具体犯罪事实如下：一、被告人唐xx于2008年6月以3.28万元的价格购得两岔河乡横江村一组赵兴华等六户村民位于雷壁冲山场林木一块。2009年10月份，被告人唐xx到ＸＸ瑶族自治县林业部门只办理了200立方米的林木采伐指标并予以砍伐。同年10月中旬，被告人唐xx在未办理采伐许可证的情况下，雇请邱文城等人又将其所购买的另一块杉树山的林木予以采伐。2010年7月6日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字（2010）第15号林业技术鉴定结论：1、砍伐树种为杉树；2、砍伐面积为1.2公顷；3、砍伐蓄积为165立方米，材积113.04立方米；4、该伐区为皆伐。二、被告人唐xx于2011年以7万元的价格购买ＸＸ瑶族自治县两岔河乡峻山村一组李宜满、赵明秀等七户村民位于该村老刘漕山场的杉树林，2014年7月被告人唐xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓贵雄等人采伐其所购买的杉树。同年8月采伐作业完成后，被告人唐xx又以16000元的价格购买了李宜满、赵明秀等4户村民位于同一山场的另一块杉树林，并继续雇请邓贵雄等人进行采伐该山场的杉树，并于9月4日完成采伐作业。2014年9月20日ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场林调队对ＸＸ瑶族自治县两岔河乡峻山村一组老刘漕山场采伐迹地进行核实评估鉴定，其鉴定意见：1、采伐迹地小班面积6.2公顷，主要树种为杉木；2、该采伐迹地总蓄积919立方米，材积644立方米。三、2014年3月23日被告人唐xx伙同道县人盘旺志、田怀荣二人以33万元的价格购得ＸＸ瑶族自治县湘江乡中央冲村上围源组香菇山山场杉树林。同年7月被告人唐xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵大生等人采伐其所购买的杉树，8月中旬完成采伐作业。2014年11月12日ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场林调队对ＸＸ瑶族自治县湘江乡中央冲村上围源组香菇山山场采伐迹地进行核实评估鉴定，其鉴定意见：1、采伐迹地小班面积5.2公顷，主要树种为杉木；2、该采伐迹地总蓄积706立方米，材积494立方米。另查明，2014年10月28日，被告人唐xx到ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所，并主动带领该所民警到两岔河乡的横江村、峻山村的山场指认砍伐现场。2014年10月29日，被告人唐xx在ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所等待ＸＸ瑶族自治县森林公安局的民警将其逮捕，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、林业技术鉴定意见书、书证，被告人自己亦供认不讳。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为：被告人唐xx违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买的树林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人唐xx在庭审中主动认罪，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。2014年10月29日，被告人唐xx主动在大圩林业派出所等待ＸＸ瑶族自治县森林公安局的民警对其执行逮捕，逮捕后，又如实供述了犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。据此，判决：被告人唐xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
上诉人唐xx上诉提出：1、虽然没有取得采伐许可证，但采伐林木之前已得到村组及乡政府的同意；2、购买中央冲村上围源组香菇山山场已付款，上围源组也修了路；3、认定砍伐林木材积过高；4、按惯例允许边办证办砍伐；5、愿意缴纳罚金。故原判量刑畸重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
永州市人民检察院二审出庭提出：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人自己亦认罪；2、鉴定结论程序合法，内容客观公正，依据充分，上诉人认为鉴定结论认定砍伐林木材积过高的理由不能成立；3、无主动投案事实，不符合自首构成要件，一审认定上诉人有自首情节错误，建议二审更正；4、一审量刑偏轻；5、不符合缓刑适用的条件，因检察机关未提起抗诉，根据上诉不加刑的原则，建议二审在量刑上维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐xx违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐自己所购买的林木1251.04立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人唐xx对滥伐林木的犯罪事实予以认可，其提出“虽然没有取得采伐许可证，但采伐林木之前已得到村组及乡政府的同意；购买中央冲村上围源组香菇山山场已付款，上围源组也修了路；按惯例允许边办证办砍伐”的上诉理由，只能证明上诉人购买林木的事实，并不能证明上诉人办理了采伐许可手续，故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人唐xx提出“认定砍伐林木材积过高”的上诉理由，经查，上诉人唐xx在鉴定意见通知书上均签名认可，未提出异议，且林业技术鉴定程序合法，应予确认，故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人唐xx提出“愿意缴纳罚金，请求从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，根据法律规定，缴纳罚金是执行刑罚的一种方式，且根据上诉人唐xx的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对此上诉理由，本院不予采纳。永州市人民检察院二审出庭提出的“无主动投案事实，不符合自首构成要件，一审认定上诉人有自首情节错误，建议二审更正”的意见与事实和法律相符，本院予以采纳，上诉人唐xx因涉嫌滥伐林木犯罪，于2011年1月6日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年10月29日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局大圩派出所抓捕归案，故上诉人唐xx的行为不构成自首。永州市人民检察院二审出庭提出“一审量刑偏轻，不符合缓刑适用的条件，但因检察机关未提起抗诉，根据上诉不加刑的原则，建议二审在量刑上维持原判”的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年六月四日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。