山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第44号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。
负责人：孙红涛，行长。
委托代理人：杨晓峰，男，1966年5月18日出生，汉族，齐商银行股份有限公司博山支行员工。
委托代理人：徐刚，男，1954年7月30日出生，汉族，齐商银行股份有限公司博山支行员工。
被告：山东宏泰机电科技有限公司。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
委托代理人：韦福强，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东天成生物科技有限公司。
法定代表人：姬文龙，董事长。
委托代理人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族，山东天成生物科技有限公司法律顾问。
委托代理人：孙辉，男，1969年7月1日出生，汉族，山东天成生物科技有限公司办公室主任。
被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，山东天成生物科技有限公司法定代表人。
委托代理人：唐静，女，1984年9月22日出生，汉族，山东宏泰机电科技有限公司员工。
被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，山东天成生物科技有限公司财务人员。（系被告孙宁涛之妻）
委托代理人：唐静，女，1984年9月22日出生，汉族，山东宏泰机电科技有限公司员工。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称“博山商行”）诉被告山东宏泰机电科技有限公司（以下简称“宏泰公司”）、山东天成生物科技有限公司（以下简称“天成公司”）、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山商行的委托代理人杨晓峰、徐刚，被告宏泰公司的委托代理人韦福强，被告山东天成生物科技有限公司的委托代理人夏南林、孙辉，被告孙宁涛、苏艳霞的委托代理人唐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山商行诉称，被告宏泰公司于2013年11月14日向我行借款1500万元，借款期限为2013年11月14日至2014年10月22日，由被告天成公司、孙某、苏某提供担保。目前被告宏泰公司经营状况严重恶化且为多个企业提供巨额担保，该行为严重影响了我行信贷资金安全，故我行具函被告宏泰公司，要求其提前偿还我行贷款，被告宏泰公司明确拒绝我行要求。为了维护我行的合法权益，确保我行的信贷资产免受损失特向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还在我行的借款本金1500万元；2、依法判令四被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告宏泰公司辩称，1、原告应对其主张的借款1500万元的事实提供相应证据；2、原告所诉该笔借款尚未到还款之日，在未到还款时间的情况下，原告提前起诉要求答辩人还款没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天成公司辩称，借款人现在生产经营正常，原告的提前起诉给被告宏泰公司、天成公司的生产经营带来了负面的影响，很多给被告天成公司借款的银行和企业听说被告天成公司被起诉后也纷纷起诉，严重影响了被告天成公司的生产，因此被告天成公司无力承担担保责任。
被告孙某、苏某辩称，1、答辩人与原告之间是否存在担保关系，需要原告提供相应证据证实；2、原告所诉该笔借款尚未到还款之日，不能确定借款人还不上借款，只有在借款人还不上借款的情况下，担保人才能承担相应原担保责任。在借款未到期的情况下，原告要求担保人承担担保责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原告博山商行与被告宏泰公司签订2013年齐银借25字238号《借款合同》一份，约定：被告宏泰公司向原告博山商行借款人民币1500万元；借款期限自2013年11月14日至2014年10月22日；借款利率为固定利率，为年利率9%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；本合同项下债务的担保方式为由被告天成公司、孙某、苏某提供保证担保，并另行签订2013年齐银保25字238号《保证合同》；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在合同项下违约；借款人或担保人发生借款人承诺的情况，包括但不限于……或经营出现困难和财务状况发生恶化……贷款人认为可能危及本合同项下的债权安全的，即构成或视为借款人在合同项下违约；出现上述违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，被告天成公司、孙某、苏某作为保证人与原告博山商行签订2013年齐银保25字238号《保证合同》一份，约定保证人天成公司、孙某、苏艳某被告宏泰公司的上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，原告于同日向被告宏泰公司放款1500万元。2013年12月16日，原告博山商行向被告宏泰公司发出2013-04号催告函，载明：监管过程中发现你公司经营状况严重恶化且为其他公司提供巨额担保，我行认为你公司现状严重影响你公司到期偿还我行贷款的能力，严重危及到我行贷款安全。经研究决定：限你公司接到本函件之日起3个工作日内向我行提供符合我行要求的担保或提前于2013年12月19日偿还我行贷款1500万元本息，逾期既不提供担保亦不偿还我行贷款，我行将依法对你公司提起诉讼。被告宏泰公司复函原告答复如下：我公司因经营困难且为其他关系单位提供巨额担保导致经营状况恶化，确无到期归还你行贷款1500万元本息的能力，同时我公司不能按你行函件办理相关事项。对于我公司不能履行还款义务表示歉意。原告博山商行于2014年1月16日起诉。被告宏泰公司于2014年1月21日开始欠息。保证人天成公司、孙某、苏某也未能向原告博山商行代为支付借款利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、催告函、复函、保证人承诺函等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告博山商行与被告宏泰公司签订的《借款合同》、与被告天成公司、孙某、苏某签订的《保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述《借款合同》、《保证合同》后，原告博山商行依约向被告宏泰公司发放了借款。被告宏泰公司于2013年12月16日前经营状况严重恶化且为其他公司提供巨额担保，符合双方约定的“即视为被告宏泰公司违约”的情形；根据借款合同的约定，出现上述违约事件时，原告博山商行有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。原告博山商行致函要求被告宏泰公司于2013年12月19日提前归还借款本金1500万元本息符合双方约定，被告宏泰公司不能归还借款1500万元本息属违约行为，应当承担相应违约责任。根据《保证合同》的约定，原告博山商行宣布债务提前到期的，保证期间为自原告博山商行确定的债务提前到期之日即2013年12月19日起两年，在被告宏泰公司未能提前归还借款1500万元本息时，被告天成公司、孙某、苏艳作为保证人也未能代被告宏泰公司向原告支付借款本息，均构成违约，应当对被告宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告博山商行请求被告宏泰公司归还借款本金1500万元的主张，请求被告天成公司、孙某、苏某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宏泰机电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款1500万元；
二、被告山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞对本判决第一项下债务对原告齐商银行股份有限公司博山支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东宏泰机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800.00元、诉讼保全费5000.00元由被告山东宏泰机电科技有限公司负担，被告山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王攀峰