广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第80号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人钟伟，住四川省威远县。2000年8月3日因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2003年3月15日刑满释放。因本案于2013年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人章冰峰，系广东创兴律师事务所律师。
被告人李某，男，住湖北省沙洋县。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人江波、彭希文，系湖北希文律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人钟伟犯非法持有毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人章冰峰，被告人李某及其辩护人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：（一）非法持有毒品罪。被告人钟伟于2013年5月6日，通过电话联系向同案人罗某红购买了人民币2000元的毒品冰毒，后通过快递将冰毒29.17克从汕尾市邮寄至潮州市贩卖给钟伟。2013年5月9日下午被告人钟伟到潮州市区宝华酒店门口收取邮包时，被公安人员当场抓获，并从其身上扣押到邮包一个，邮包内有白色晶体状物品1小包。被告人李某于2013年5月9日下午，通过电话联系的方式，与同案人罗某红谈妥以人民币1300元的价格购买冰毒10克，并叫同案人郑某秋帮忙取回毒品。罗某红在与李某谈妥毒品交易后，遂通过手机信息联系的方式，要求被告人钟伟从上述毒品中先拿10克交给被告人李某，并由钟伟与李某约定交易地点。当日下午5时许，同案人郑某秋在明知要取物品为毒品的情况下，仍到达约定地点潮州市区枫春路“五环酒店”门口准备取毒品时，被埋伏在此的公安人员抓获。经鉴定，从被告人钟伟身上缴获的白色晶体状物品净重29.17克，检出甲基苯丙胺成份。（二）妨害公务罪。2013年5月10日凌晨潮州市公安局湘桥分局根据线索，指派民警陈某及辅警林某等人到潮州市春荣路某酒店，准备抓捕被告人李某。后当被告人李某到达上述酒店门口时，陈某、林某即上前出示工作证、表明身份，并对其实施抓捕，被告人见状挣脱逃跑，后跑进酒店大堂拿起大堂前台上一块铁板砸打被害人陈某，并咬伤被害人林某，致陈某、林某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人钟伟的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某的行为应当以非法持有毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟伟前因贩卖毒品罪被判过刑，现又非法持有毒品。被告人钟伟、李某归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法分别惩处。
被告人钟伟提出其有协助公安机关抓获郑某秋，其是向罗某红购买毒品20克，罗某红当时发短信也是称寄来20克。辩护人提出被告人钟伟有协助公安机关抓获郑某秋，有立功表现，钟伟归案后能如实供述，当庭自愿认罪，请求对其从轻减轻处罚。
被告人李某对指控非法持有毒品罪无异议，对指控犯妨害公务罪提出其当时不确定对方是公安同志，对方用瓦斯其才反抗。辩护人对公诉机关指控李某犯非法持有毒品罪提出当天公安已控制钟伟，钟伟在公安控制下联系李某，李某并无实际持有该毒品，毒品已被公安控制，实际不可能发生交易，故李某不构成非法持有毒品罪；对指控妨害公务罪提出公安机关的抓捕程序违法，李某并不确定他们是公安，为了正当防卫才反抗，故李某不构成妨害公务罪。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
被告人钟伟于2013年5月6日通过电话联系的方式，向同案人罗某红（在逃）联系购买人民币2000元的毒品冰毒，后同案人通过快递将毒品冰毒29.17克从汕尾市邮寄至潮州市贩卖给钟伟。2013年5月9日下午，被告人钟伟到潮州市区宝华酒店门口收取邮包时，被埋伏在附近的公安人员当场抓获，并从其身上扣押到邮包一个，邮包内有白色晶体状物品1小包。
被告人李某于2013年5月9日下午，通过电话联系的方式，与同案人罗某红谈妥以人民币1300元的价格购买毒品冰毒10克，并叫同案人郑某秋（已作不诉处理）帮忙取回毒品。同案人罗某红在与李某谈妥毒品交易后，遂通过手机信息联系的方式，要求被告人钟伟从上述毒品中先拿10克交给被告人李某，并由钟伟与李某约定交易地点。当日下午5时许，同案人郑某秋在明知要取物品为毒品的情况下，仍到达约定地点潮州市区枫春路某酒店门口准备取毒品时，被埋伏在此的公安人员抓获。
经鉴定，从被告人钟伟身上缴获的白色晶体状物品净重29.17克，检出甲基苯丙胺成份。
二、妨害公务罪
2013年5月10日凌晨，潮州市公安局湘桥分局根据线索，指派民警陈某及辅警林某等人到潮州市春荣路某酒店，准备抓捕被告人李某。后当被告人李某到达上述酒店门口时，陈某、林某即上前出示工作证、表明身份，并对其实施抓捕，被告人见状挣脱逃跑，后跑进酒店大堂拿起大堂前台上一块铁板砸打被害人陈某，致陈某受伤。当被告人李某逃至某酒店对面小区时，被增援的其他民警抓获。
经法医鉴定：被害人陈某系外伤致右侧第4掌骨完全性骨折，伤情属轻伤。
被告人钟伟于2013年5月9日下午归案后协助公安机关抓获同案人郑某秋。
在本案审理阶段，被告人李某的亲属主动预交赔偿款人民币8000元赔偿了被害人陈某。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某、谢某鸿、丁某川的证实，同案人郑某秋的供述，有搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、快递查询材料、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、犯罪照片、手机界面截图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、罪犯出监鉴定表、四川省威远县人民法院（2000）威刑初字第135号刑事判决书、说明材料、通报函、行政处罚决定书、鉴定书等证据为证，足以认定。
被告人钟伟提出其有协助公安机关抓获郑某秋的意见，及辩护人提出被告人钟伟有协助公安机关抓获郑某秋，有立功表现的意见，经查属实，依法予以采纳。
被告人钟伟提出其是向罗某红购买毒品20克，罗某红当时发短信也是称寄来20克的意见，经查，公安机关从被告人钟伟处扣押的毒品为29.17克，应以实际扣押的毒品数量为准，被告人所提意见经查不实，不予采纳。
辩护人提出钟伟归案后能如实供述，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳。
被告人李某对指控犯妨害公务罪提出其当时不确定对方是公安同志，对方用瓦斯其才反抗的意见，及辩护人提出公安机关的抓捕程序违法，李某并不确定他们是公安，为了正当防卫才反抗，故李某不构成妨害公务罪的意见，经查，公安人员的证言及被告人李某在侦查阶段的供述印证一致，结合鉴定书等证据，可认定公安同志在抓捕被告人李某时有出示工作证、表明身份，而李某还进行拒捕，并打伤公安同志，其行为已构成妨害公务罪。被告人及辩护人所提意见经查不实，依法不予采纳。
辩护人对指控非法持有毒品罪提出当天公安人员已控制钟伟，钟伟在公安控制下联系李某，李某并无实际持有该毒品，毒品已被公安控制，实际不可能发生交易，故李某不构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人李某主观上有持有上述10克冰毒的故意，客观上有指使同案人郑某秋帮忙取回其所购买的10克冰毒的行为，其是上述10克冰毒的持有人，依法应认定其行为构成非法持有毒品罪。辩护人所提该意见经查理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为，被告人钟伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，且以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成非法持有毒品罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。被告人钟伟前因贩卖毒品罪被判过刑，现又非法持有毒品，依法予以从重处罚；其归案后协助公安机关抓获同案人郑某秋，系立功，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属主动预交赔偿款赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情予以从轻处罚；其亲属主动为其预缴罚金人民币2000元，依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十七条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
三、随案移送手机4部、电子称1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晓丹