山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初960号
原告李华太，男，1967年4月26日出生，汉族，住潞城市侯家庄梨园小区赵东云家，农民。
委托代理人苗淑芹，山西潞城司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址河南省安阳市文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，任总经理。
委托代理人赵立群，职位公司职工，特别授权。
原告李华太与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告请求放弃对被告李永发、高丽霞的起诉，并自愿承担诉讼费，本院予以准许。原告李华太及委托代理人苗淑琴，被告保险公司的委托代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日18时50分许，李永发驾驶豫EB17**号小型轿车由西向东行驶至潞城市侯家庄十字路口时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，经鉴定李永发负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院十多天，被告仅垫付了医疗费，对其他费用，被告经调解后仍不按调解协议执行，故诉请被告保险公司赔偿经济损失13194.56元（已扣除了被告支付的4292.5元）。
被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。
经审理查明，2016年6月16日18时50分许，李永发驾驶豫EB17**号小型轿车由西向东行驶至潞城市侯家庄十字路口时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，交警部门认定李永发负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院治疗。
还查明，豫EB17**号小型轿车的所有人为高丽霞，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险。2016年8月10日，经潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与李永发就赔偿达成调解协议。
上述事实有《病历》、《交通事故责任认定书》、《户口本》、《道路交通事故人民调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《诊断证明书》、《出院证》、《山西省医疗住院收费票据》、《保险单》、《门诊收费票据》、《住院费用分类清单》，经质证在案佐证。
本案的争议焦点：1、赔偿项目及计算标准。2、调解协议的效力。3、赔偿责任的承担。4、垫付款如何处理。
对第1个争议焦点，原告主张如下：
医疗费：住院费2429.21+门诊费1445=3874元。对此有相关票据支持，本院予以支持。
伙食补助费：18天*100元=180元，因18天超出了实际住院时间16天，故应以16天每天100元计算为1600元。
营养费：18天*30元=540元，因原告不能证明天数及营养标准的合理性与必要性，故本院酌情保障16天*18元=288元。
护理费：114.3元（农业标准）*18天=2058元，同上，本院保障114.3元*16天=1829元。
误工费：166.6元*（18天+30天），因原告提供的5月份工资明细表为复印件且取样少，故无法照此计算平均工资，但考虑到被告提供的银行交易查询记录显示原告是在企业工作，故参照城镇单位在岗职工年均工资计算日工资为145元，考虑到医嘱出院休息1个月，误工天数酌情确定为46天，计算为145元*46天=6670元。
交通费，原告没有提供票据，但主张300元，本院参考生活经验予以支持。
摩托车损失，原告未提供证据，但主张500元，本院参考生活经验予以支持。
以上总计：15061元。
对第2个争议焦点，原告认为调解无效，因为保险公司未参与。被告认为有效，但认为赔偿款不是调解协议确认的13319.73元，而是被告依照保险行业习惯计算的9888元。本院认为，调解在保险公司未参与的情况下，是不能代替保险公司作出理赔决定的，如果这样将会使涉及保险公司部分的调解协议无效，虽然对保险公司无效，但原告与车主达成的调解协议确认的赔偿数额为10310元，只涉及原告与车主的利益，且该数额小于本院核定的15061元，不损害第三人保险公司的利益，应视为原告放弃了自己的部分权益，故应按有利于保险公司的数额进行判决。
对第3个争议焦点，原告主张由保险公司赔偿即可，被告主张已将赔偿款（被告核定豫EB17**号小型轿车车损3010元扣除交强险财产限额2000元后的70%为707元+被告核定原告人身损害赔偿交强险赔偿9181.31元=9888元）按保险合同支付给了车主高丽霞，故应由车主赔偿，并提供证据（1）《银行卡交易查询记录》、（2）《保险代抄单》、（3）《天津集中代收付中心付款单》、（4）《机动车损失情况确认书》、（5）《道路交通事故经济赔偿凭证》、（6）《调解协议》加以证明，原告对证据（3）表示不清楚赔偿款是否已由保险公司支付给了高丽霞，认为证据（4）与本案无关。否认证据（5）认为原告没有收到调解赔偿款，原告没有签字确认，对此原告提供证据《潞城市道路交通事故调解委员会函》，以证明保险公司的赔偿款未交至潞城市道路交通事故调解委员会，也未交给原告；被告保险公司对该证据的真实性认可，但认为保险公司是依据车主提供的调解协议与赔偿凭证才将理赔款打给车主。原告对其他证据无异议。
本院认为，对于本案的经济损失10310元，按照调解协议分为两部分，一是车主自愿承担的708元，因车主已支付给原告4293元，故应视为已履行了调解协议；二是9602元，保险已足够理赔，故车主不用再承担本案赔偿责任。至于被告保险公司认为应由车主赔偿的主张，因保险公司是在未核实原告是否得到赔偿款的情况下，擅自将赔偿款支付给车主，责任在被告保险公司自身，故保险公司仍应对原告进行赔偿，至于车主得到保险公司赔偿款一节，因没有法律根据故属于不当得利，与本案不是同一个法律关系，不作处理。
对第4个争议焦点，车主自愿承担的708元，应从车主垫付的4293元中扣除，即车主为保险公司垫付了3585元，因车主与保险公司就垫付既无约定也并非法定义务，所以车主垫付属于无因管理，这与本案交通肇事不是同一个法律，应由车主另行处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失6017元（9602元-3585元）。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.86元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 郭世斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。