云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1768号原告马玉明，男，回族，1973年7月28日生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人万慧、董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告仁永俊，男，汉族，1984年3月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告王晓锋，男，汉族，1985年2月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告杨竞远，男，汉族，1978年1月31日生，河南省禹州市人，现住河南省禹州市。被告杨景伟，男，汉族，1976年3月10日生，河南省禹州市人，现住云南省安宁市。被告杨靖东，男，白族，1977年6月9日生，云南省人，现住云南省大理白族自治州剑川县。被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。组织机构代码：66262863-0。住所地：安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼**。法定代表人罗睿捷，公司经理。委托代理人李欣、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。组织机构代码：79721138-1。住所地：安宁市大屯丽景嘉园******。法定代表人刘艳丽，公司总经理。委托代理人梁云，男，汉族，1989年1月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，系该公司职员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。组织机构代码：21888014-3。住所地：云;'>住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇环城北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马文斌，公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告马玉明诉被告仁永俊、王晓锋、杨竞远、杨景伟、杨靖东、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告及原告的委托代理人董益钢，被告仁永俊、王晓锋、杨景伟、杨靖东及中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人李欣、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司委托代理人梁云、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，经我院合法传唤被告杨竞远未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉明诉称：2015年5月9日，被告仁永俊驾驶云Ａ×××**号小轿车（所有权人系王晓锋）沿沪瑞线由昆明往楚雄方向行驶，22时42分，仁永俊驾车行至沪瑞线K2816+500M时，见前方杨竞远所驾的云Ｆ×××**号重型自卸货车（所有权人系杨景伟）故障停于车道内，即向左避让，避让过程中所驾车左前部与前方原告所驾驶的无号牌“帅克”牌正三轮摩托车货箱右后部相撞，后云Ａ×××**号车右前部又与云Ｆ×××**号车尾部相撞，云Ａ×××**号车的碰撞导致该正三轮摩托车逆时针转向移动入对向车道，遇杨靖东驾驶的云Ｒ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车由对向驶来，杨靖东采取措施避让不及所驾车左前部与正三轮车右前部相撞造成马玉明受轻伤二级，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队交警认定：被告仁永俊承担此事故的主要责任，杨靖东、杨竞远及原告马玉明共同承担此事故的次要责任。同时经查，云Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业险；云Ｒ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和商业险；云Ｆ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为九级，共需后期治疗费40000元整，误工期为180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。原告认为，各被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重的经济损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币229254.61元，其中先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为232854.61元。庭审后，原告向我院提交书面申请，撤回医疗费46748.61元的诉讼请求，待实际支付后另行起诉，本院审查后认为原告撤回部分起诉是当事人对诉讼权利的自由处分，依法予以准许。被告仁永俊辩称：我该承担的责任我会承担，由法庭判决，对事故发生的事实无异议。被告王晓锋辩称：我只是车主，事情经过我不了解，具体的应该由保险公司赔偿，我不该承担任何责任。被告杨景伟辩称：我买过保险，应当由保险公司赔偿。被告杨靖东辩称：我买过保险，应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案属于多车碰撞事故，三家保险公司应当在交强险各分项范围内赔偿，超出的部分按责任比例赔偿，诉讼费和鉴定不在保险赔偿范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：云Ｆ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本案属于多车碰撞事故，三家保险公司应当在交强险各分项范围内赔偿，超出的部分按责任比例赔偿，诉讼费和鉴定不在保险赔偿范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司辩称：云Ｒ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，该案属于多车相撞事故，除交强险外，在商业险范围内我方愿意承担10%的责任，此外，该肇事车辆超载，要扣除10%，我方只应承担10%中的90%，医疗费按现行医保政策进行赔付，我们按80%承担责任，精神抚慰金、诉讼费和鉴定不在保险赔偿范围内。原告提交如下证据证明其主张：一、《身份证》，欲证明原告的主体及自然情况。二、《交通事故认定书》，欲证明事故发生的经过及各被告的责任划分，各肇事车辆的投保情况。三、《诊断证明》、《押金单》、《缴费通知书》、《发票》，欲证明原告伤后在中国人民解放军第五三三医院住院共计58天，共产生医疗费用157148.61元，原告支付了14600元，尚欠医药费32148.61元。四、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，欲证明原告因该事故发生造成的伤残等级评定为九级，需后期治疗费40000元，误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日，鉴定费为1900元。五、《外出务工证明》、《居住证明》、《房屋出租协议》、《身份证》、《用工合同》、《工作收入证明》、《个体工商户营业执照》，欲证明原告受伤前一直在安宁泰永和园饭店工作，有固定工资收入2800元/月，其误工费应当按照原告固定工资标准计算。原告在城镇生活、工作已满一年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。六、《交通费发票》，欲证明原告因此次交通事故造成的交通费损失。七、《合格证》、《收据》、《维修收据》、《发票》，欲证明因此次交通事故造成原告车辆修理费3600元的损失。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、仁永俊、王晓锋、对证据1、证据2无异议；对证据3中的《诊断证明》无异议，对其他证据的真实性不认可；对证据4中《伤残鉴定意见书》无异议，对《三期鉴定》不认可；对证据5的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据6的真实性认可，但不认可关联性；对证据7的真实性认可，但不认可关联性。经质证，被告杨景伟、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司、杨靖东的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、仁永俊、王晓锋的质证意见相同。被告仁永俊提交《收条》一份，欲证明事故发生后，仁永俊向原告家属支付了3000元生活费。经质证，原告及被告杨景伟、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司、杨靖东、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、王晓锋对上述证据无异议，且原告认可收到仁永俊支付的3000元生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司提交保险代抄单两张，欲证明车辆云Ｒ×××**号车在我公司投保的情况。经质证原告马玉明，被告仁永俊、王晓锋、杨景伟、杨靖东、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对上述证据均无异议。被告王晓锋、杨景伟、杨靖东、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3中的《诊断证明》、《发票》，证据4中的《伤残鉴定意见书》及《后期医疗费鉴定意见书》、证据5的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据3中的《押金单》、《缴费通知书》，因原告撤回了医疗费的诉讼请求，故对于该三份证据的真实性、合法性及关联性在本案中不予评判，对证据四中的《三期鉴定》的真实性予以确认，但对合法性及关联性不予确认，依法不予采信，对证据6的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据7的真实性予以确认，但对关联性不予确认，依法不予采信。对被告仁永俊及中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上，本院确认本案如下法律事实：2015年5月9日，被告仁永俊驾驶云Ａ×××**号小轿车沿沪瑞线由昆明往楚雄方向行驶，22时42分，仁永俊驾车行至沪瑞线K2816+500M时，见前方杨竞远所驾的云Ｆ×××**号重型自卸货车故障停于车道内，即向左避让，避让过程中所驾车左前部与前方原告所驾驶的无号牌“帅克”牌正三轮摩托车货箱右后部相撞，后云Ａ×××**号车右前部又与云Ｆ×××**号车尾部相撞，云Ａ×××**号车的碰撞导致该正三轮摩托车逆时针转向移动入对向车道，遇杨靖东驾驶的云Ｒ×××**号车由对向驶来，杨靖东采取措施避让不及所驾车左前部与正三轮车右前部相撞造成马玉明受轻伤二级，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗。治疗终结后，经云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大【2015】临床鉴字第15170号《司法鉴定意见书》鉴定马玉明伤残等级为九级，需后期治疗费人民币40000元。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队交警作出云公交巡昆楚认字【2015】第018号《道路交通事故认定书》认定：被告仁永俊承担此事故的主要责任，杨靖东、杨竞远及原告马玉明共同承担此事故的次要责任。另查，云Ａ×××**号车的所有人系被告王晓锋，该车在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业险；云Ｒ×××**号车的所有人系被告杨靖东，该车在中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和商业险；云Ｆ×××**号车所有人系杨景伟，该车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仁永俊向原告支付了生活费3000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告仁永俊、杨靖东、杨竞远作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。针对原告马玉明的各项诉请，本院分析认定如下：1、医疗费46748.61元，因原告已撤回医疗费的诉请，待实际支付后另行起诉，故对于该项主张在本案中不予裁判。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费6000元关的出院或住院病历资料证实其住院的天数，本院对该项主张在本案中不予裁判。3、残疾赔偿金97196元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提交的第5组证据本院认定原告系农村在城镇务工人员，结合原告损伤达九级伤残的案件事实，原告主张的残疾赔偿金计算准确，本院予以支持。4、护理费9990元，原告未能提交住院期间需要专人护理的医嘱予以证实，且因原告未足额缴清治疗费，故暂无法提交相关住院及出院等病案资料，在本案中无法确认原告的住院天数，故对于该项主张，本院在本案中不予裁判。5、营养费4500元，原告未能提交相关医嘱证明其需要加强营养，且因原告未足额缴清治疗费，故暂无法提交相关住院及出院等病案资料，在本案中无法确认原告的住院天数，故对于该项主张，本院在本案中不予裁判。6、误工费16800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据庭查明的事故发生时间为2015年5月9日，原告的定残日为2015年8月20日，原告的误工期应当计算为103天，且原告主张的2800元/月的误工费并未超出法律规定的范围本院予以确认，故原告主张的误工费应当计算为103天×（2800元/月÷30天）=9609.9元。7、残疾辅助器具费120元，有原告提交的相关购买《发票》予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。8、后期治疗费40000元，有原告提交的《后期治疗费司法鉴定意见书》证实，本院对该项主张予以支持。9、鉴定费1900元，对于伤残鉴定及后期治疗费鉴定所产生的鉴定费1300元本院予以支持。10、精神损害赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案原告因交通事故受伤致残达九级伤残，故对原告的该项主张本院酌情支持4000元。11、车辆损失3600元，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以支持。综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金97196元、误工费16800元、残疾辅助器具费120元、后期治疗费40000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金4000元、车辆损失3600元，共计人民币163016元。根据庭审所查明的本次交通事故给原告造成损失的总共涉及三张机动车，分别是仁永俊驾驶的云Ａ×××**号车，杨竞远驾驶的云Ｆ×××**号车，杨靖东驾驶的云Ｒ×××**号车，通过交警认定本次事故由仁永俊承担主要责任，由马玉明、杨靖东、杨竞远共同承担次要责任，另该三张肇事车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司及中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司购买了交强险及商业三者险，故就事故造成的原告方的损失应当先由三家保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告后期治疗费10000元、残疾赔偿金32398.67元、误工费5600元、残疾辅助器具费40元、精神损害赔偿金1333.34元、车辆损失1200元。又根据涉案的三张机动车还分别在三被告保险公司购买了商业三者责任险的情况，就剩余损失10000元（不含鉴定费）应当按照责任比例由三被告保险公司予以赔偿，据事故认定书所载明的，仁永俊承担主要责任，马玉明、杨靖东、杨竞远共同承担次要责任，且庭审中杨靖东、杨竞远所驾车辆投保的保险公司均表示愿意承担10%的责任，本院对此予以确认，庭审中原告表示对事故认定书中记载的由其承担次要责任的认定不认可，但原告并未提交相关证据予以推翻事故认定书，且从事故认定书上认定原告所驾驶的车辆为摩托车，而原告并未取得摩托车驾驶证就上路行驶，主观上存在一定的过错，因此本院认为原告应当对事故承担一定的责任，并且交通事故认定书认定由原告和被告杨靖东、杨竞远共同承担次要责任，从实际操作来看不可能由原告与被告对原告所遭受的损失承担连带责任，因此本院认定本次事故应当由仁永俊承担70%的责任，由杨靖东、杨竞远分别承担10%的责任，由原告马玉明自行承担10%的责任，故就剩余的10000元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告7000元，又因事故发生后被告仁永俊已经支付了原告3000元人民币，故最终平安财产保险公司还应当赔偿原告4000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿原告1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿原告1000元。对于原告对被告王晓锋的诉请主张，庭审中被告仁永俊陈述是向王晓锋借的车，且无证据显示车主王晓锋存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告对被告杨景伟及杨竞伟的诉请主张，庭审中被告杨景伟陈述，肇事车辆云Ｆ×××**号车系其所有，是其亲兄弟，是杨景伟雇佣杨竞远为其开车跑运输的，事发时杨竞远也是在执行杨景伟安排的运输任务，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本院对原告对杨竞远的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告马玉明人民币50572.01元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告马玉明人民币50572.01元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告马玉明人民币50572.01元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉明人民币4000元。五、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉明人民币1000元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉明人民币1000元。七、驳回原告马玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4739元，由原告马玉明承担人民币1753元，由被告仁永俊承担人民币2322元，由被告杨靖东承担332元，由被告杨景伟承担人民币332元；鉴定费人民币1300元由被告仁永俊承担人民币910元，由被告杨靖东承担130元，由被告杨景伟承担人民币130元，由原告马玉明承担人民币130元。（由被告承担的部分应于本判决生效后三十日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 员  周玉洁人民陪审员  王莉莎人民陪审员  吴丽红二〇一五年十二月三十日书 记 员  侯 蕊