wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初313号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人潘仁海，男，1968年12月28日生于四川省乐山市犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人潘仁海犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人潘仁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月至2016年8月期间，被告人潘仁海、曾祥（在逃）多次来到宜宾县泥溪镇，以曾祥佯装购物打掩护，潘仁海具体实施盗窃的方式，先后八次盗得被害人刘某、胡某、张某1、朱某、肖某、王某1、陈某、王某2、张某2店内香烟若干。2016年8月14日，二人在王某2、张某2位于泥溪镇箭杆村建设组的绿源超市内盗窃了7条硬盒玉溪后，欲离开时被张某2发现，潘仁海被当场抓获，曾祥驾驶摩托车逃离。2016年9月6日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案被盗香烟价格为5781元。潘仁海到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘仁海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场平面示意图及照片，辨认笔录，指认现场照片，价格认定意见书，抓获情况说明，被害人王某2、张某1、陈某、王某1、肖某、朱某、张某2、胡某、刘某的陈述，被告人潘仁海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仁海伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人潘仁海与他人盗窃被害人王某2、张某2店内的香烟，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘仁海到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘仁海与他人盗窃王某2、张某2的7条香烟已经被追回，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人潘仁海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1406号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）:董积磊，男，该公司员工。
被告:尹建涛，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告尹建涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告尹建涛的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告尹建涛与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金22060元；3、诉讼费用由被告承担。
被告尹建涛辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告尹建涛（乙方）2011年3月26日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年3月26日至2018年3月25日。之后尹建涛按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告尹建涛发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年12月31日被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第124号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金22060元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告尹建涛之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与尹建涛双方的真实意思表示，被告尹建涛没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告尹建涛与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告尹建涛之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告尹建涛之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告尹建涛支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告尹建涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李雪姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11515号
原告：李衍芹，男，1946年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴宪峰，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：姜丰君，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李衍芹与被告姜丰君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍芹及其委托诉讼代理人吴宪峰到庭参加诉讼。被告姜丰君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衍芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款42175元及利息。事实和理由：2014年起被告多次向我购买煤炭，前期还能够压批还款，但后来两批不在及时付款。分别为：一、2014年11月26日，由车号19350和17182送货，价值33703元，其员工钟兴亮过磅签字确认，后又其赵会计经手分别于2015年1月8日、7月27日、8月16日、9月3日付款13700元、3000元、3000元、14000元后，下欠11000元；二、2014年12月25日由车号16706和19350送货，借款31175元，其员工钟兴亮过磅签字确认。原告对此催要，被告拖延不还，至今仍有42175元货款未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜丰君未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年被告以每�430元的价格向原告购买煤炭，11月26日原告向被告供应煤炭两车，净重分别为38.88吨、39.5吨，计价款33703元；12月25日，原告再次向被告供应两车煤炭，净重分别为33.24吨、39.26吨，计价款31175元。原告共向被告供应了64878元的煤炭。
2015年1月8日，被告偿还原告13700元。被告工作人员在2014年11月26日的过磅单注明“2015.元、8号支付13700元，下欠20000元”。后被告于7月27日、8月16日、9月3日，分别偿还原告3000元、3000元、3000元。被告工作人员均在该过磅单上标注了支付数额及下欠金额。被告9月3日偿还原告3000元后，尚欠原告2014年11月26日的货款11000元未付。后原告方多次向被告电话催款未果，原告诉至本院，要求被告偿还及利息。
本院认为，原告主张被告尚欠货款42175元未付，提供的证据可以系统证实被告购买原告煤炭，尚欠42175元货款未付，故原告要求被告偿付未付货款42175元，理由正当，依法应予支持。被告购买原告煤炭，未能及时支付货款，原告要求被告按提起贷款利率支付利息，理由正当，但双方并未约定付款期限，故被告应承担的利息应从原告起诉之日开始计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丰君于判决生效之日起五日内支付原告李衍芹货款42175元；
二、被告姜丰君还应同时偿付原告李衍芹自2016年11月14日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告姜丰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 山 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第465号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高强，男，汉族，1981年1月8日出生，住河北省滦县。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣、被上诉人高强委托代理人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月22日，原告高强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀BM85**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告高强。投保的险种有车辆损失险，保险金额230000元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2010年12月29日起至2011年12月28日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年12月22日，原告雇佣司机贺云付驾驶冀BM85**号重型半挂牵引车行驶至国道102线22冶工业园区，自行下车查看主车轮胎时，轮胎爆裂，造成司机贺云付受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具证明：因轮胎爆裂，将贺云付崩伤。2012年12月18日，丰润司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定贺云付为玖级伤残，Ia值为10%。内固定物取出费用为12000元。司机贺云付因受伤住院60天，支付医疗费73052.79元；原告请求贺云付误工费39209.06元、护理费5244.65元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金42720元、精神抚慰金15000元，总计188426.50元。
原审法院认为，原告高强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。贺云付虽为本车司机，但其是在下车查看车辆时被本车爆裂的轮胎炸伤，相对于本车可以认定贺云付为三者，其受到的损失，应在本车的交通事故强制责任保险和第三者商业保险限额内予以赔偿。原告诉请的护理费5244.65元，未提供证据予以证实，但鉴于三者贺云付因伤住院60天，必然产生护理费的实际情况，本院按照2012年河北省农林牧渔业标准予以支持，即2108.22元（12825元÷365天×60天）。原告诉请的精神损害赔偿金15000元，根据三者贺云付的伤残等级应为6000元。原告诉请的医疗费73052.79元、内固定物取出费12000元、护理费2108.22元、误工费39209.06元、残疾赔偿金42720元、精神损害赔偿金6000元，总计176290.07元应首先由被告在交通事故责任强制险限额内给付120000元，剩余的56290.07元由被告在商业三者险限额内给付。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高强保险赔偿款176290.07元。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。案件受理费4100元由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，一审认定被上诉人误工期过长，应认定为90天为宜；取内固定物费用过高；请求改判。高强辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具的事故证明书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。上诉人所提本案误工期过长及二次手术费用问题，因鉴定系交警委托进行，结合本案现有证据，一审的认定不违反法律规定，上诉人亦未提交证据否定原审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 佟 蕾
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第91号
原告孙桂芬，女，汉族，1942年10月26日生。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告孙桂芬不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芬“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第587号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月14日至16日间，被告人李某某在台山市台城西濠公园处摆摊销售未经批准生产、进口的“美国生力康”、“虫草九鞭丸”、等药品给他人，非法得款170元。2014年8月16日16时许，台山市公安局民警在上述地点查获被告人李某某，并扣押了其摆卖的“万艾可”、“海狗王”、“中药伟哥”等20种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某销售假药的违法所得，依法应予追缴；查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
二、追缴被告人李某某销售假药的违法所得款170元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的未经批准生产、进口的药品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十二月三日
书记员 谭丽雯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢13号
申请执行人：冯冬梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：初某。
被执行人：高士有，男，1975年8月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第48号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高士有银行存款160653元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月十四日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢13号申请执行人：冯冬梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：初某。被执行人：高士有，男，1975年8月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第48号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高士有银行存款160653元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月十四日书记员  纪春峰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2710号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人拉某某，男。
被执行人拉某某犯贩卖毒品罪所得罪一案，本院已于2015年6月2日作出（2015）碑刑初字第00270号刑事判决，对被执行人拉某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人拉某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人拉某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00270号刑事判决中对被执行人拉某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2710号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人拉某某，男。被执行人拉某某犯贩卖毒品罪所得罪一案，本院已于2015年6月2日作出（2015）碑刑初字第00270号刑事判决，对被执行人拉某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人拉某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人拉某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00270号刑事判决中对被执行人拉某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年十一月八日书记员  董强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李凌波，男，1953年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人李凌波房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初97号民事判决及本院（2017）豫05民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付李凌波维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取李凌波维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7458号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王兴智，男，1987年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：廖丹华，女，1991年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：王德富，男，1963年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告王兴智、廖丹华、王德富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起提起诉讼，诉讼请求为：1、被告王兴智、廖丹华、王德富偿还借款本金82039.32元、截至2016年8月25日的利息1308.89元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；2、确认原告对登记在被告王兴智名下的车牌为浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人周智敏、王佳玮，被告王德富到庭参加诉讼，被告王兴智、廖丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告王兴智因购车需要与原告签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告王兴智向原告申办卡号为62×××86的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费，合同约定借款金额为140000元，分期手续费3976元，分36期归还，首期归还4444.32元，以后每期归还4377元，若被告王兴智未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。被告廖丹华、王德富于同日向原告各出具了一份共同还款承诺书，对被告王兴智的上述全部债务承担共同还款责任。原、被告于2015年1月8日办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款，截至2016年8月25日，被告尚欠借款本金82039.32元及利息1308.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴智、廖丹华、王德富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金82039.32元及利息（截至2016年8月25日，利息为1308.89元，之后的立场按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告王兴智、廖丹华、王德富如未按期偿还上述款项，原告可就登记在被告王兴智名下的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，保全费840元,合计人民币1785元,由被告王兴智、廖丹华、王德富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62788号
原告伍小安，男，1967年2月4日出生，汉族，农民工，住山东省嘉祥县，。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告伍小安与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小安的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告伍小安诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告伍小安支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更241号
罪犯龙彦军，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第730号刑事判决，以被告人龙彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯龙彦军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙彦军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执106号之一
申请执行人：汪贵云，女，1966年生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘同明，男，1952年生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：张结胜，男，1958年生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人汪贵云与被执行人刘同明、张结胜健康权纠纷一案，因被执行人刘同明、张结胜未履行生效法律文书（2015）石民一初字第00067号民事调解书确定的义务，本院于2016年7月5日作出（2016）皖1722执106号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人刘同明、张结胜银行存款或收入20400元或查封、扣押其等额财产。现因申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘同明、张结胜银行账户存款20400元元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执106号之一
申请执行人：汪贵云，女，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘同明，男，住安徽省池州市石台县。
被执行人：张结胜，男，住安徽省池州市石台县。
申请执行人汪贵云与被执行人刘同明、张结胜健康权纠纷一案，因被执行人刘同明、张结胜未履行生效法律文书（2015）石民一初字第00067号民事调解书确定的义务，本院于2016年7月5日作出（2016）皖1722执106号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人刘同明、张结胜银行存款或收入20400元或查封、扣押其等额财产。现因申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘同明、张结胜银行账户存款20400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执106号
申请执行人：汪贵云，女，1966年生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘同明，男，1952年生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：张结胜，男，1958年生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人汪贵云与被执行人刘同明、张结胜健康权纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第00067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘同明、张结胜未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘同明、张结胜银行存款或收入20400元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年七月五日
书记员 胡 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡波，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,095.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,095.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00030号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人杨某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年3月24日15时许，被告人杨某某窜至西安市临潼区芷阳新苑小区西区16号楼1单元202室，用身份证将房门撬开，盗走被害人尹某放在卧室南边窗台下的一台黑色华硕X550V笔记本电脑。次日晚上，杨某某将电脑在西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄以500元卖给被告人李某，所得赃款已挥霍。被告人李某明知电脑系非法所得，仍予以收购。经鉴定，黑色华硕X550V笔记本电脑价值2656元。破案后电脑已追回，发还被害人。
2、2014年3月31日11时许，被告人杨某某窜至西安市临潼区芷阳新苑小区西区16号楼1单元202室，用身份证将房门撬开，盗走被害人王某某放在卧室床上的一台白色苹果笔记本电脑。次日晚上，杨某某将电脑在西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄以800元卖给被告人李某，所得赃款已挥霍。被告人李某明知电脑系非法所得，仍予以收购。经鉴定，白色苹果笔记本电脑价值3800元。破案后电脑已追回，发还被害人。
3、2014年5月16日16时许，被告人杨某某窜至西安市临潼区芷阳新苑小区西区15号楼1单元801室，用身份证将房门撬开，盗走被害人叶某某放在卧室床边的一台黑色宏基笔记本电脑和桌子抽屉的一部黑色索尼X10手机；盗走被害人胡某某卧室窗台上一台黑色惠普笔记本电脑。杨某某随后将手机丢弃，2014年5月17日晚上、5月18日晚上，杨某某分别将电脑在西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄以800元、200元价格卖给被告人李某，所得赃款已挥霍。被告人李某明知电脑系非法所得，仍予以收购。经鉴定，黑色宏基笔记本电脑价值2720元，黑色惠普笔记本电脑价值900元。破案后电脑已追回，发还被害人。
4、2014年5月204日10时许，被告人杨某某窜至西安市临潼区芷阳新苑小区西区16号楼1单元11层1002室，用身份证将房门撬开，盗走被害人王某甲主卧室内床头柜上的一台白色苹果平板电脑，和次卧衣柜里的一台红色海尔笔记本电脑。2014年5月20日左右、5月23日左右，杨某某在西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄将海尔电脑以800元、苹果电脑以100元的价格卖给被告人李某，所得赃款已挥霍。被告人李某明知电脑系非法所得，仍予以收购。经鉴定，白色苹果电脑价值2539元，红色海尔简爱7G笔记本电脑价值1300元。破案后电脑已追回，发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于二被告人审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法均可予从轻处罚并对被告人李某宣告缓刑。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢 梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执320-1号
申请执行人朱永岳，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人史寅福，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第746号申请执行人朱永岳与被执行人史寅福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史寅福应支付执行款160000元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执320号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡静燕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第834-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
代表人：郭和平，该分公司总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：巴拿马·珀斯海事公司（PosMaritimeABS.A.）。
被告：韩国·泛洋海运公司（PanOceanCo.,Ltd）。
法定代表人：金有植，该公司管理人。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告巴拿马·珀斯海事公司（PosMaritimeABS.A.）、被告韩国·泛洋海运公司（PanOceanCo.,Ltd）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉来院，本院于9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月1日以被告韩国·泛洋海运公司（PanOceanCo.,Ltd）是涉案货物的承运人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴拿马·珀斯海事公司（PosMaritimeABS.A.）的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告巴拿马·珀斯海事公司（PosMaritimeABS.A.）的起诉。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晓辉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终202号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《小宇》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第548号
原告：浙江金城建设集团有限公司，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托代理人：张建新，公司员工。
被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市迎宾大道建科大楼五楼。
法定代表人：沈锦旺。
原告浙江金城建设集团有限公司诉被告金华市现代房产建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告浙江金城建设集团有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江金城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 �陆海碧
二〇一五年五月十九日
书记员 范 梦 峥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2116号
原告：韩永雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈建峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨芸英，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告陈建峰之妻。
被告：孙印臣，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告韩永雷与被告陈建峰、杨芸英、孙印臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永雷、被告陈建峰、杨芸英、孙印臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建峰、杨芸英共同偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告孙印臣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告陈建峰、杨芸英向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.4%，被告陈建峰、杨芸英出具借条并签字捺指印，被告孙印臣对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告陈建峰、杨芸英辩称，二被告是向北京沐金农公司借的钱，并未向原告借款，沐金农公司向二被告要钱，原告也向二被告要钱，这个钱被告同意偿还，但不知道还给谁。
被告孙印臣辩称，借款时，我给被告陈建峰、杨芸英做的担保，在北京沐金农公司签的字，具体借谁的钱我找不了。
本院经审理认定事实如下：被告陈建峰、杨芸英于2016年12月21日向原告韩永雷借款，并于当日向原告出具了“今有借款人陈建峰、杨芸英出借人韩永雷借款现金肆万元整（大写）￥：40000元（小写）。借期为12个月，月息为1.4%。借款人陈建峰、杨芸英承诺，在2017年12月21日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”的借据一份。被告孙印臣为该笔借款提供担保。后原告韩永雷向被告陈建峰、杨芸英支付借款36000元，扣了4000元的手续费，被告陈建峰、杨芸英实际向原告借到现金36000元。借款后，被告陈建峰、杨芸英按本金40000元，向原告偿还6个月利息，每月偿还560元，共计3360元。下余借款本金及利息被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告陈建峰、杨芸英向原告韩永雷实际借款36000元，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告陈建峰、杨芸英按本金40000元、月息1.4%向原告偿还6个月利息，共计3360元，应认定为偿还利息3012元，偿还本金348元，下欠本金为35652元及利息，被告陈建峰、杨芸英应当偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金35652元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈建峰、杨芸英偿还本金40000元及利息的诉请，因其收取手续费4000元，于法无据，该部分请求，本院不予支持。原告要求被告孙印臣承担连带保证责任的诉请，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，本院予以支持。庭审中，被告陈建峰、杨芸英抗辩未向原告借款，因原告持有借据，且借据中出借人为韩永雷，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈建峰、杨芸英于本判决生效之日起五日内偿还原告韩永雷下余借款本金35652元及利息（利息计算方法：按借款本金35652元，月息1.4%计算，自2017年6月21日起至还清为止）；
二、被告孙印臣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建峰、杨芸英、孙印臣负担357元，由原告韩永雷负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年四月三日
书记员 周慧锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初565号
原告：陈兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖芙洛拉餐饮服务有限公司，住所地芜湖市弋江区利民西路189号芜湖银泰城4层024号，统一社会信用代码91340200358570366D。
法定代表人：不详。
被告：金婷婷，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告陈兰诉被告芜湖芙洛拉餐饮服务有限公司、金婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的两被告住址无法送达应诉材料，原告未能提供两被告的准确居住地址，致本案无法确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第19号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人程雷法，农民。
被申请执行人陈会花，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月30日作出的馆计征（2013）0528号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对程雷法、陈会花征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人程雷法、陈会花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0528号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人程雷法、陈会花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初175号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人戈某某，吉林省德惠市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］115号起诉书指控被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人戈某某于2012年2月28日在德惠市建设银行办理了信用金卡一张，卡号×××，此后，被告人戈某某使用该信用卡透支消费，至2014年7月8日累计透支人民币本金55483.50元。经建设银行多次催收且超三个月，被告人戈某某仍未归还透支款。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人证言、被告人戈某某供述等证据予以证明。被告人戈某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人戈某某无辩解。
经审理查明：被告人戈某某于2012年2月28日在德惠市建设银行办理了信用金卡一张，卡号×××，此后，被告人戈某某使用该信用卡透支消费，至2014年7月8日累计透支人民币本金55483.50元。经银行多次催收，被告人戈某某在三个月内仍未归还透支款。案发后，被告人戈某某将欠款还清，并于2015年12月14日到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、被告人戈某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收扔不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人戈某某系自首，依法可从轻处罚。根据被告人戈某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 翘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2801号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年10月22日生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1970年9月13日生，住安阳市殷都区。
上诉人张某1因与被上诉人杨某1变更抚养关系纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判，判令婚生子女归上诉人抚养，抚养费自理。事实与理由：上诉人与被上诉人协议离婚时，因孩子年幼，曾口头约定等孩子稍大点，能生活自理就变更给上诉人抚养，现孩子生活基本能够自理，为更有利于孩子今后教育生活，上诉人要求变更抚养权，基于以下考虑：现在孩子户口在河南，河南为高考大省，竞争激烈，上诉人户口在广东，高考压力相对小，且沿海地区的拼搏精神对孩子是很好的言传身教；上诉人即将退休，身边需要有子女；双方离婚时口头约定两个孩子一人一个。
杨某1辩称：张某1的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
张某1向原审法院提出诉讼请求：要求判令婚生子女杨某2、张某2归原告抚养，抚养费自理。
原审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子张某2，2014年1月28日双方因感情不和离婚。双方离婚时签订了离婚协议，离婚协议第二条约定：“男女双方婚后生育一女孩儿、一男孩儿，女孩儿名为杨某2（××××年××月××日生），男孩儿名为张某2（××××年××月××日出生）双方离婚后都归女方抚养，男方不需要支付任何费用”。原、被告双方离婚后，婚生子女杨某2、张某2一直随被告杨某1在安阳生活。
原审法院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女的身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生子女一直随被告杨某1生活，能够为孩子提供良好的生活和学习环境，且被告杨某1对孩子的成长付出较多，因此，孩子由被告杨某1抚养，更有利于孩子的身心健康。原告张某1未提供能够较被告杨某1更好的为子女教育生活的证据，故原告张某1要求变更抚养子女的诉请，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚时签订的离婚协议中约定婚生子女均由被上诉人抚养，现上诉人要求变更婚生子女归其抚养，但提供的证据不能证明被上诉人无抚养能力、或不尽抚养教育义务、以及有害婚生子女身心健康的行为，故原审判决驳回上诉人要求变更抚养婚生子女的诉讼请求，符合法律规定。上诉人称婚生子女的户口在河南省、身边需要有子女等均不是变更未成年子女抚养关系的法律依据，其上诉理由不能成立。综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 奂
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3196号
原告朱广新，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱光淼（系原告朱广新弟弟），男，汉族，住安徽省临泉县。
被告钱洪斌，男，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告朱广新诉被告钱洪斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱广新诉请被告钱洪斌赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）15，408.32元、住院伙食补助费140元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告钱洪斌承担百分之一百的赔偿责任。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱广新的委托代理人朱光淼到庭参加诉讼。被告钱洪斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告朱广新提供的（2014）长民一（民）初字第8361号民事判决书、病历卡、出院小结、就诊人员费用清单等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告朱广新上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱广新后续治疗医疗费人民币15，408.32元、住院伙食补助费人民币140元，合计人民币15，548.32元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年三月三日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01237号
原告：李某某，女。
委托代理人：谢国清，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男。
委托代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈会玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4501号
原告杭州中顺汽车有限公司，住杭州市江干区。
法定代表人包功。
委托代理人（特别授权代理）周瑶、肖敏，系公司员工。
被告罗军，男，1989年7月12日出生，住浙江省玉环县。
被告黄水淼，女，1964年10月22日出生，住浙江省玉环县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告罗军、黄水淼合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中顺汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月九日
代书记员 包婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第646号
原告张宪峰，男，汉族，1978年11月5日生，农民，住鲁山县。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
被告徐大杰，男，汉族，1957年1月22日生，农民，住鲁山县。
原告张宪峰与被告徐大杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员李东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪峰及其特别授权代理人刘磊、被告徐大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪峰诉称，原被告相互认识，被告以其开办沙场缺资金为由向原告借款，并口头承诺给予高额回报，出于对被告的信任，原告在2011年1月20日共计交给被告现金92000元，同年3月20日，又交给被告18000元。被告均以入股金名义出具了收据。原告因外出跑运输，只是和被告电话联系。后原告了解到被告并没有开办沙场，就向被告索要借款，被告承诺归还，但经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求：1、依法判令被告退还入股金110000元及利息2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐大杰辩称，我经中间人买的沙场，原告自己找到我说要入股11万元，我们是合伙关系。现在因为国家政策开办不成了，沙场因修运河占用了。沙场赚赔原告也应按入股股份自负盈亏。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月15日，被告徐大杰和案外人徐中华由中间人曲军协调从别人手中接管了位于汇源办事处黄瓜园村李庄组的沙场一处，该沙场没有在相关部门办理证件手续。接管后2010年3月到5月，被告进行了前期投资。后因修运河该沙场被占用而停办。2011年1月20日，原告将92000元钱交给被告，被告出具了收条一份，载明：“今收到张宪峰沙场入股现金玖万贰仟元整。收到人：徐大杰。2011年元月20日”。2011年3月20日，原告将18000元钱交给被告，被告出具了收条一张，载明：“今收到张宪峰沙河入股现金壹万捌仟元整。徐大杰。2011.3.20”。原告认为被告收取原告的110000元现金，以虽书写为入股金，实为借贷为由，诉至本院，引发本案。
另查明，被告徐大杰合伙从别人手中接管沙场后至今一直没有进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张宪峰分两次将110000元现金交给被告徐大杰，被告徐大杰给原告出具了两张收到条，均载明为沙场入股资金。原告张宪峰作为完全民事行为能力人，应该清楚入股资金和民间借贷的不同之处。原告认为该110000元的性质是民间借贷，被告予以否认，原告提供的证据也不足以证明其与被告之间系民间借贷法律关系。故对原告请求被告退还入股金110000元及利息2000元，本院不予支持。对原告主张返还现金及利息可另寻途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告张宪峰的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李东升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李川川
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第646号原告李文伟，男，汉族，1969年3月17日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人陆开福（云南大韬律师事务所律师，特别授权）。被告云南省鲁甸县昊龙运输公司。原告李文伟诉被告云南省鲁甸县昊龙运输公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月12日，吴世荣驾驶的CA3161号货车在乐红翻车，被告请原告施救。后经保险公司工作人员对该车核损、定损，确认该车修理费126000元。定损、核损后被告将该车交给原告修理，2008年12月15日，被告把车开走，直至现在均未支付任何费用，故提起诉讼，要求被告支付修理费、吊车费等合计137000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原告提起民事诉讼，应有明确的被告。现鲁甸县行政区域内没有原告所列被告，原告的起诉不符合法定的受理条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李文伟的起诉。案件受理费3040元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保明绍二〇一四年九月十一日书记员  李 晗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2457号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄乙。
辩护人沈诚玉，上海活石律师事务所律师。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告人自报周某。
被告人常某某。
上述三名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人黄乙、李某、周某、常某某犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙、冯娉娉、代理检察院王帅出庭支持公诉，被告人黄乙及其辩护人沈诚玉、许人元、被告人李某及其辩护人孙波、被告人周某、常某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日9时许，本市闵行区古美路街道办事处联合公安、城管等多部门对位于辖区内的万源路XXX弄XXX号XXX室群租房开展整治活动。在执法过程中，被告人黄乙、李某、周某、常某某拒不配合，采用殴打、推搡等方式阻碍执法，并致使民警王某受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右胸部及右上臂下段屈侧皮肤挫伤，构成轻微伤。案发当日，四名被告人先后被公安机关抓获，其中，被告人黄乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述及辨认笔录、证人沈某某、黄甲、俞某某、张某、方某、杨某、储某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《现场勘查笔录》、《验伤通知书》，上海市闵行区住房保障和房屋管理局出具《责令改正通知书》，古美路街道办事处出具的《“7.10”群租房集中整治行动方案》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见》等证据，由此确认被告人黄乙、李某、周某、常某某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人黄乙及其辩护人、被告人李某及其辩护人、被告人周某均没有异议。
被告人常某某提出其一直在用手机摄像仅用言语表达不满，并未实施妨害公务的行为。
经审理查明：2014年7月10日9时许，本市闵行区古美路街道办事处联合公安、城管等多部门对位于辖区内的万源路XXX弄XXX号XXX室群租房开展整治活动。在执法过程中，被告人黄乙、李某、周某、常某某拒不配合整治工作，在民警王某到场维护秩序时与王发生争吵，引发肢体冲突后，四人采用殴打、拉扯、推搡等方式阻碍执法，并致使民警王某受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右胸部及右上臂下段屈侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
案发当日，四名被告人先后被公安机关抓获，其中，被告人黄乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人沈某某、黄甲、俞某某、张某、方某、杨某、储某某、朱某的证言及辨认笔录分别证实，2014年7月10日上午8时30分许，古美街道城管、公安、房管办等部门联合执法，对本市闵行区万源路XXX弄XXX号楼的群租现象进行整治。有多人对整治工作拒不配合并进行言语上的阻挠，民警王某奉命依法至上址维护秩序，与上述人员发生争吵并发生肢体冲突。身穿黑色T恤的黄乙对王某的头脸部进行击打，身穿白色T恤的常某某及身着蓝色上衣的李某对王某的前胸进行推搡，身穿米色上衣的周某主要拉扯王某手臂。
2、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人黄乙、李某、周某、常某某的到案经过。
3、上海市闵行区住房保障和房屋管理局出具《责令改正通知书》证实，上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2014年7月3日向万源路XXX弄XXX号XXX室业主发出了责令改正通知，并限令于2014年7月9日前整改完毕。
4、古美路街道办事处出具的《“7.10”群租房集中整治行动方案》证实，对涉案小区群租房进行整治的部署情况。
5、公安机关出具的《验伤通知书》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见》证实，被害人王某的伤势构成轻微伤。
6、公安机关制作的《现场勘查笔录》证实，案发现场的位置和特征。
7、本院依法从古美城管中队调取的视频资料证实，本案发生的局部过程。
8、被告人黄乙、李某、周某、常某某的供述及辩解。
本院认为，被告人黄乙、李某、周某、常某某结伙，以拉扯、推搡、殴打等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人黄乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人常某某的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采信。
被告人黄乙的辩护人提出黄乙认罪态度较好、有坦白情节、系初犯等；被告人李某的辩护人提出李某系初犯、认罪悔罪、犯罪情节一般。请求本院对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人常某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1650号
原告王花堂。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人田园，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告崔加志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号
法定代表人杨冀
本院在审理原告王花堂诉被告崔加志、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花堂于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王花堂以证据不足为由向本院申请撤回对被告崔加志、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王花堂撤回对被告崔加志、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费142元，依法减半收取即71元，由原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第48号
原告禹某某，男。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告禹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员董莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1983年12月4日登记结婚，育有一子禹永俊，现已成年。婚后与被告感情一般，常因家庭琐事吵架，被告于1990年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年12月4日登记结婚，婚后育有一子禹永俊，现已成年。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事打架，原告于1990年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第103号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：王志海。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人王志海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人王志海的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，系该公司员工,住安阳市北关区。
原审第三人：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。
法定代表人：张波，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）以及原审第三人安阳市永通运输有限公司（以下简称永通运输公司）保险合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初448号民事判决中施救费的不合理部分共计15000元，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月11日23时，杨丰民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EV7**挂的重型半挂牵引车，行驶至长治环城高速46公里+400米时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，造成车辆右前侧与道路右侧护栏发生碰撞并冲出高速公路与高速公路边沟及树木再次碰撞后停下，造成车辆和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年10月16日，山西省公安厅交通警察总队出具道路交通事故认定书，认定杨丰民承担事故全部责任。上诉人认为一审法院判决有误，判决该公司承担施救费共计23000元过高，高出正常合理的施救费用，正常合理费用应为8000元为宜，不合理部分共计15000元。
被上诉人希旺运输公司辩称，该公司在一审中分别提供了两张发票，共计23000元，其中一张为9000元、另一张为14000元，两张施救票据系道路交通事故发生后的实际支付费用，上诉人的上诉理由中并未阐明是对哪笔施救费提出异议，也未提供相关证据予以证明，无法推翻两张票据的真实性。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人永通运输公司未陈述意见。
希旺运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告依据保险合同给付原告各项损失75259元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日23时28分，杨丰民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EV7**挂的重型半挂牵引车，行驶至长治环城高速46公里+400米（西池至壶关方向）时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，造成车辆右前侧与道路右侧护栏发生碰撞并冲出高速公路又与高速公路边沟及树木再次碰撞后停下，造成车辆和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年10月16日，山西省公安厅交通警察总队出具道路交通事故认定书，认定杨丰民承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××/豫EV7**挂车辆系第三人永通运输公司所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，希旺运输公司系被保险人及索赔权益人，事故发生在保险期间。2017年6月19日，经法院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值评估，结论为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为19880元。2015年10月16日，申瑞祥作为交款人向山西省高速公路管理局长治路政大队支付损坏的护栏板、梁立柱等物品共计32379元赔偿款。原告提供施救费票据共计23000元。
一审法院认为：原告的车辆在被告处投保，在保险期限内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告提供事故认定书等证据，可以证明事故的发生经过，法院对事故责任认定书确认的事实及责任划分予以采纳。杨丰民在事故中负全部责任，杨丰民驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失经评估为19880元，原告赔偿被撞护栏板、梁立柱等物品损失共计32379元，此外，原告在本次事故中支出的施救费共23000元，以上共计75259元，不超过保险限额，根据机动车损失险、商业三者险保险合同，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险理赔款75259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：豫Ｅ×××××/豫EV7**挂重型半挂牵引车在上诉人太平洋财险安阳支公司投保有交强险、商业险（车辆损失险、车上责任险包括驾驶人及乘客、第三者责任险）并分别不计免赔,其中车辆损失险199800元、商业三者险1000000万；半挂车投保有车损险及不计免赔、商业三者险及不计免赔，车辆损失险67500元、商业三者险50000元。本案道路交通事故发生在保险期间，2015年10月16日山西省公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨丰民承担事故的全部责任。施救费23000元的两张票据分别为14000元、9000元。
豫Ｅ×××××/豫EV7**挂重型半挂牵引车车损19880元及施救费23000元在该车辆车损险限额内，施救费是被保险人为减少车辆损失合理必要的费用支出，原审判决由上诉人太平洋财险安阳支公司承担并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李亚蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初215号
原告徐全忠。
被告张志雄。
本院在审理原告徐全忠与被告张志雄委托合同纠纷一案中，原告徐全忠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐全忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全忠撤诉。
本案已收案件受理费480元（原告徐全忠预交），因原告徐全忠减少诉讼请求，案件受理费退还原告徐全忠430元，剩余案件受理费50元，因原告徐全忠撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告徐全忠负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告徐全忠。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴艳鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执430号
申请人王占雄，公民身份证号码×××，男，1960年1月22日出生，汉族，个体户。。
申请人杨治东，公民身份证号码×××，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户。
被执行人马军，公民身份证号码×××，男，1983年2月11日出生，汉族，个体户。
被执行人田粉英，公民身份证号码×××，男，1983年3月3日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人王占雄、杨治东申请执行被执行人马军、田粉英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结（2015）内0624民初132号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内0624民初132号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请人可以持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执430号
申请人王占雄。
申请人杨治东。
被执行人马军。
被执行人田粉英。
本院在执行申请人王占雄、杨治东申请执行被执行人马军、田粉英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结（2015）内0624民初132号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内0624民初132号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请人可以持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 达 古 拉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第309号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，男，1991年10月15日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，3月31日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，在信阳市浉河区“莱曼酒吧”，被告人张××的朋友李××因琐事与周×发生争执，张××出面解决问题时与周×及其朋友被害人董×等人发生争执，后张××从车内拿出一把砍刀，周×等人不让张××离开，在双方发生冲突的过程中，张××持刀将董×左手掌砍伤。经法医鉴定：董×的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张××赔偿了被害人董×经济损失160000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×的陈述，证人李××的证言，公安机关伤情鉴定意见，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 詹 煜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王倩倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第616号
原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地辽中县。
法定代表人吴迪，系总经理。
委托代理人周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告刘宝良，男，现住黑龙江省双城市，系居民。
被告刘青波，男，现住黑龙江省双城市，系居民。
本院在审理原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司诉被告刘宝良、刘青波借款合同纠纷一案中，经查，二被告并不在原告所提供的地址居住。现原告未在本院指定的期间内提供被告刘宝良、刘青波新的住址，亦不申请公告送达，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元由本院退还原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年十一月三日
书记员 林志安
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初37号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现在灵寿县看守所羁押。
辩护人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
辩护人王皓，河北来仪律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人闫雪、王皓、被害人高某丙的亲属高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年12月13日上午，被告人赵某将自己的车牌号为冀A×××××的自卸汽车放到井陉县城外一汽解放汽车服务站修理厂进行检修。2015年12月15日8时许，赵某来到修理厂，修理厂老板雷某甲告诉赵某汽车传动轴有一个螺丝滑了，让其重新买一个装上。赵某让修理厂的修理工高某丙去找被上滑的螺丝，随后赵某去汽修厂的屋里拿上自己汽车钥匙后上车打火试车。赵某在上车发动车辆前未观察车辆周边情况，未能注意到修理工高某丙在车下，在打火前也未先将档位挂入空档，汽车发动后传动轴将正在该车车下作业的高某丙绞伤致死。应当以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日上午，被告人赵某将自己车牌号为冀A×××××的自卸汽车放到井陉县城外一汽解放汽车服务站修理厂进行检修。2015年12月15日8时许，被告人赵某来到该修理厂，该修理厂老板雷某甲告诉赵某汽车传动轴有一个螺丝滑了，让其重新买一个装上。被告人赵某让修理厂的修理工高某丙去找螺丝，随后赵某去汽修厂的屋里拿上自己汽车钥匙后上车打火试车。被告人赵某在上车发动车辆前未观察车辆周边情况，未能注意到修理工高某丙在车下，在打火前也未先将档位挂入空档，汽车发动后传动轴将正在该车车下作业的高某丙绞伤致死。
事故发生后，被告人赵某拨打报警电话，并在现场等候，到案后，如实供述其犯罪事实。
本院在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人赵某的家属赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失65000元（已履行），高某甲对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：井陉县急救中心病案记录、被告人赵某的户籍及前科证明，证人雷某甲、崔某甲、雷某乙、崔某乙、高某乙、高某甲的证言，被告人赵某的供述，法医学尸体检验鉴定书（附照片）、生物物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，调解笔录、收条、谅解书、审前社会调查表、调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，本院予以支持。被告人赵某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，其家属积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，且被害人亲属请求法院对被告人赵某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的双方达成调解、谅解、对被告人赵某可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 何海源
审判员 王 欢
二〇一六年七月一日
书记员 宋 丽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00261号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告杨治国，男，汉族，1964年8月26日生。
被告李敦自，男，汉族，1967年9月7日生。
被告刘开学，男，汉族，1963年11月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李敦自、刘开学、杨治国借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘忠峰