江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1317号
原告时荣祥。
原告杜巧英。
原告时荣娣。
原告时荣兰。
原告时荣香。
五原告委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告牛春林。
被告南京苏铁物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区城河路69号。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
委托代理人马光贵，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，系该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告时荣祥、杜巧英、时荣娣、时荣兰、时荣香与被告牛春林、南京苏铁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告时荣祥及五原告的委托代理人吴月强、被告牛春林、被告南京苏铁物流有限公司的委托代理人马光贵、被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月1日4时35分许，被告牛春林驾驶被告南京苏铁物流有限公司所有的、在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险的苏A×××××（临时号牌）小型普通客车沿122省道行驶，在赤岗小区门口（句容车管所附近）与时本德骑自行车过马路回小区时发生碰撞，致时本德受伤，后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告牛春林、时本德各负事故同等责任。事发后，被告牛春林、南京苏铁物流有限公司支付50000元用于抢救和丧葬。现要求被告方赔偿五原告各项损失共计217583元【医疗费8192.5元，死亡赔偿金240422元（34346元×7年），丧葬费28992.5元（57985÷2），精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜交通误工费4000元（1000元×4），以上合计331607元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿118192.5元，超出交强险限额的部分要求被告方赔偿70%即149390.5元，扣除牛春林已给付的50000元，被告方尚需赔偿217583元】，并由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期限为2015年5月1日0时至2015年5月9日24时，本次事故发生在保险期间。我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由于受害人与牛春林为同等责任，我方承担60%的赔偿责任，因被告未投保不计免赔险，应扣除10%的同等责任免赔率。对原告的赔偿明细，医疗费金额由法院核实，死亡赔偿金年限认可，标准应当按照农村居民标准计算，丧葬费认可25639.5元，精神损害抚慰金认可35000元，丧葬误工费认可1974元（三人七天，每人每天94元），原告是否是死者全部的第一顺位继承人由法院核实，死者父母死亡证明出具的单位是社区而不是派出所。我方不承担诉讼费。对被告牛春林垫付的医疗费不认可，姓名是无名，不能证明与本案的关联性。
被告牛春林辩称：同意被告保险公司意见，我方为原告垫付医疗费105元。
被告南京苏铁物流有限公司辩称：同意被告保险公司意见。另外我方垫付50000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年5月1日4时35分许，被告牛春林驾驶苏A×××××（临时行驶号牌）小型普通客车，沿122省道由西向东行驶，车辆行驶至122省道28公里加300米附近处时，与由北向南横过道路的时本德所驾自行车发生碰撞，致时本德受伤，两车不同程度损坏，时本德后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：牛春林夜间驾驶机动车，行至事发地点，遇情况措施不及，未能确保安全通行；时本德夜间驾驶自行车横过机动车道，未能下车推行，在确认安全后直行通过；二者均是引发此道路交通事故的同等原因，并于2015年6月1日认定，被告牛春林、时本德各承担此道路交通事故的同等责任。时本德受伤后即被送至句容市人民医院抢救，共用去医疗费8297.5元，其中五原告支付8192.5元，被告牛春林垫付105元。
另查明：受害人时本德（居民身份证号码为××）于2015年5月1日死亡，于2015年6月26日常住户口注销。原告杜巧英系受害人时本德妻子，二人育有女儿时荣娣、时荣兰、时荣香、儿子时荣祥。苏A×××××（临时号牌）小型普通客车的登记所有人为被告南京苏铁物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告牛春林系被告南京苏铁物流有限公司的工作人员，事故发生时，被告牛春林系执行工作任务。事故发生后，被告南京苏铁物流有限公司为五原告垫付50000元。审理中，被告牛春林和被告南京苏铁物流有限公司对被告保险公司超出交强险部分扣除10%的免赔率的意见表示认可。
以上事实，有五原告提交的五原告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、被告牛春林的驾驶证复印件一份、被告南京苏铁物流有限公司的临时行驶车牌号复印件一份、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份、证明两份、句容市人民医院24小时内入院死亡记录一份、诊疗证明书一份、医疗费票据一张、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、户口注销证明一份、道路交通事故尸体检验报告复印件一份、时本德的户口簿复印件一份、江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会证明一份、被告牛春林提交的医疗费票据一张、被告南京苏铁物流有限公司提交的招商银行跨行实时转账业务回单一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人时本德因此次交通事故死亡，五原告作为受害人时本德的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告牛春林系为被告南京苏铁物流有限公司执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，该赔偿责任应由被告南京苏铁物流有限公司承担。本次事故系受害人时本德驾驶的非机动车（自行车）与被告牛春林驾驶的机动车之间发生的交通事故，受害人时本德与被告牛春林各承担此事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告南京苏铁物流有限公司承担70%的赔偿责任。被告牛春林驾驶车辆与时本德驾驶的自行车发生碰撞，致时本德受伤，后经医院抢救无效死亡，故五原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告南京苏铁物流有限公司赔偿。被告保险公司辩称超出交强险部分由于受害人与牛春林为同等责任，因被告未投保不计免赔险，应扣除10%的同等责任免赔率，被告牛春林和被告南京苏铁物流有限公司亦认可，故对被告保险公司的该辩论意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，因五原告提交的受害人时本德的户口簿复印件载明受害人时本德的户籍性质为非农业家庭户口，该户口簿复印件由句容市公安局经济开发区派出所盖章确认，对该户口簿复印件的证明效力，本院予以确认，五原告主张的死亡赔偿金可按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称五原告是否是受害人时本德全部的第一顺位继承人由法院核实，死者父母死亡证明出具的单位是社区而不是派出所，江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会出具的证明足以证明受害人时本德的父母已经死亡，五原告作为受害人时本德的近亲属主张赔偿是适格的。被告保险公司辩称对被告牛春林垫付的医疗费105元不予认可，虽该医疗费票据载明的姓名为“无名”，但结合本次事故的发生时间、受害人时本德的救治时间，被告牛春林垫付的医疗费系受害人时本德发生具有高度可能性，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认五原告的损失如下：1、医疗费8297.5元；2、死亡赔偿金240422元（34346元×7年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神损害抚慰金35000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为3000元，以上共计312359元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿118297.5元，超出交强险限额的194061.5元的70%即135843.05元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿90%即122258.75元，由被告南京苏铁物流有限公司赔偿10%即13584.3元。事故发生后，被告牛春林垫付105元，被告南京苏铁物流有限公司垫付50000元，故被告保险公司尚需赔偿五原告204035.55元，返还被告牛春林105元，返还被告南京苏铁物流有限公司36415.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告时荣祥、杜巧英、时荣娣、时荣兰、时荣香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计204035.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告牛春林105元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京苏铁物流有限公司36415.7元；
四、驳回原告时荣祥、杜巧英、时荣娣、时荣兰、时荣香对被告牛春林的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告南京苏铁物流有限公司负担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担400元（此款五原告已预交，被告南京苏铁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付五原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 付凌丰