wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终156号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉超,男,1986年9月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人孙玉超犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黑0126刑初19号刑事判决，认定被告人孙玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙玉超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙玉超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙玉超犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。孙玉超撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉超撤回上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年三月十五日
书记员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承海，男，1965年2月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯于2014年6月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人黄国昌，广西鸿州律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄承海犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）北刑初字第264号刑事判决。原审被告人黄承海不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于同年2月12日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月12日阅卷完毕。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄承海及其辩护人吕文龙、黄国昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日上午10时许，在北流市隆盛镇，被告人黄承海与同组的被害人黄某甲因倒泥的问题发生争吵继而引发打架，在此过程中，黄承海先用拳头朝黄某甲的头部、胸部进行殴打，将黄某甲打倒在地。当黄某甲从地上爬起来时，黄承海又对黄某甲进行殴打，将黄某甲再次打倒在地，导致黄某甲受伤倒地不起，被送到北流市隆盛镇卫生院抢救，经该院医生检查，黄某甲于当日11时许被送到医院时已死亡。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人黄某甲是病理性蛛网膜下腔出血死亡，外伤是死亡的诱因。
案发后，被告人黄承海的亲属主动代黄承海赔偿了16100元给被害人黄某甲的家属。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，证人潘某甲、覃某甲、罗某甲、肖某甲、卢某甲、邱某甲、黄某乙、肖某乙、黄某丙、黄某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄承海辩认笔录及照片，广西正廉司法鉴定中心法医病理学司法鉴定检验报告书，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，抓获经过，被告人黄承海的供述，收条等证据予以证实。
原判认为，被告人黄承海故意非法损害他人身健康，致人死亡的行为，构成故意伤害罪。被告人黄承海归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄承海的亲属主动代黄承海赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对黄承海从轻处罚。根据被告人黄承海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人黄承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
黄承海上诉及其辩护人提出：1、一审判决认定黄承海犯故意伤害致人死亡事实不清，证据不足，被害人的死亡与被告人的行为之间没有因果关系，被害人的死亡是由于其自身疾病导致的；2、被害人在本案中存在过错，一审法院没有认定是错误的。请求二审法院作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。
对控辩双方提出的意见，本院综合评析如下：
1、黄承海及其辩护人提出原判认定黄承海故意伤害致人死亡事实不清，证据不足，被害人的死亡是因为其自身疾病造成的，与黄承海的行为没有因果关系。经查，证人潘某甲、覃某甲的证言均证实案发当天，其二人亲眼看见被告人黄承海殴打被害人黄某甲的头部、胸部，并将被害人打倒在地，被害人爬起来后，黄承海又继续殴打，再次将被害人打倒在地。证人肖某甲、卢某甲、邱某甲、黄某乙、肖某丙均证实被害人被打倒地后，被送到医院时已死亡。上述证据证实，黄承海案发当天对被害人实施了加害行为，且是两次击打被害人倒在地，并最终导致被害人死亡，被告人主观上具有伤害他人的故意。北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，被害人右第四前肋骨骨折，右前额头皮出血、右颞肌出血。被害人黄某甲符合病理性蛛网膜下腔出血死亡，外伤是死亡的诱因，广西正廉司法鉴定中心法医病理学司法鉴定检验报告书证实被害人黄某甲小动脉硬化（符合高血压血管病变期）、轻度萎缩肾。从上述两份鉴定可以看出，被害人黄某甲本身具有疾病，其死亡是综合其自身疾病以及被告人的加害行为等因素造成，但没有被告人的殴打行为，就不会诱发被害人脑部出血死亡，因此，被告人黄承海的加害行为与被害人黄某甲的死亡存在刑法意义上的因果关系。原判认定黄承海构成故意伤害罪是有事实和法律依据，是正确的。黄承海及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
2、黄承海及其辩护人提出被害人在本案中存在过错。经查，本案的引发是因上诉人黄承海倾倒泥土影响了被害人黄某甲田地的排水导致双方发生争执，在争执过程中双方发生扭打，黄承海用拳头两次将黄某甲打倒在地，最终导致被害人黄某甲死亡。本案的起因、后果的扩大均是由黄承海引起的。因此，被害人黄某甲对矛盾的引发以及激化不存在刑法意义上的过错，黄承海及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄承海故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。黄承海归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。黄承海的亲属主动代黄承海赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对黄承海从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于被害人的死亡系一果多因，黄承海的伤害行为只是导致其死亡的诱因，原判没有考虑到被害人死亡是多种因素共同造成，导致对黄承海的量刑过重，罪责明显不相适应。据此，本院决定撤销原判对被告人黄承海的量刑部分，对黄承海判处更轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第264号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2024年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 明美彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3205号
罪犯郑仲明，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）芗刑初字第290号刑事判决，以被告人郑仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔给被害人人民币25324元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑仲明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十一月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯郑仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仲明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第168号
原告：周海秀，女，1945年2月20日出生，汉族，丰城市人。
被告：裴明华，男，1960年1月1日出生，汉族，丰城市人。
原告周海秀为与被告裴明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周海秀到庭参加诉讼。被告裴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海秀诉称：2013年9月1日被告裴明华以做生意缺少周转资金为由向我借款137800元并出具借条一份。我多次向被告裴明华催还借款，被告裴明华至今分文未付。因此我特向法院起诉，请求法院判令被告裴明华归还借款本息137800元。本案全部诉讼费用由被告裴明华负担。
被告裴明华既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告周海秀为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告裴明华于2013年9月1日欠我借款本金130000元，利息7800元的事实。
被告裴明华对原告周海秀提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告周海秀提供的上述证据综合认证如下：
对原告周海秀提供的上述证据，被告裴明华未质证，亦未提供与原告周海秀相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告周海秀当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月被告裴明华以养鸭缺少周转资金为由开始向原告周海秀借款。2013年9月1日被告裴明华向原告周海秀出具借条一份。借条载明欠原告周海秀借款本金130000元，利息7800元，但未书面约定借款利率及借款期限。原告周海秀多次向被告裴明华催还借款，被告裴明华至今分文未付。因此原告周海秀诉至本院，请求法院判令被告裴明华归还借款本金130000元及利息7800元（此后利息按月息1.5%算至还清款时日止）。本案全部诉讼费用由被告裴明华负担。
本院认为：原告周海秀与被告裴明华之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告裴明华经原告周海秀多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告周海秀诉请被告裴明华归还借款本金130000元及利息7800元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告周海秀与被告裴明华未在借条上书面约定借款利率，原告周海秀诉请此后利息按月息1.5%算至还清款时日止无法律依据，本院不予支持。因原告周海秀诉请被告裴明华支付借款利息，又无证据证明约定借款利率为月息1.5%，本院将依法参照中国人民银行同类贷款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴明华欠原告周海秀借款本金130000元，利息11050元（7800元＋130000元×6.00%×5个月／12个月=11050元，利息自2013年9月1日起算至2014年1月31日止），共计141050元，限被告于本判决生效后3日内付清（以后利息按年息6.00%算至还清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，保全费1209元，共计人民币4330元，由被告裴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3121元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王世久（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
委托代理人王肖（特别授权代理），湖北博理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）湛江市鸿和物流有限公司。住所地：广东省湛江市坡头镇交通路**号*幢首层房屋。
法定代表人朱伟，该公司经理。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北遇真律师事务所律师。
原审被告方松建。
原审被告禹州市万方运输有限公司。住所地：河南省禹州市方岗乡刘屯村。
法定代表人边少伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人湛江市鸿和物流有限公司、原审被告方松建、禹州市万方运输有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司又以其与被上诉人湛江市鸿和物流有限公司已达成和解协议为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1006号
申请执行人马红军
被执行人黄广荣
本院在执行马红军申请执行黄广荣合伙协议纠纷一案，因被执行人在履行13000元还款义务后，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 刘乾旺
审判员 屈 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 屈 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第47号
罪犯刘某平，男，1985年1月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月21日作出了（2013）狮刑初字第1692号刑事判决，以被告人刘贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月29日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年9月至2014年10月考核累计达标分5.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵平减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2132号
原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司诉被告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已注销为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费649元，由原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月八日
书 记 员 于继芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第148号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：修泽波，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张新焕，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张恩涛，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修世奎，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张德甲，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修泽波、张新焕、修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华、被告修泽波、张恩涛到庭参加诉讼，被告张新焕、修泽生、修世奎、修士瑞、张德甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修泽波、张恩涛、修泽生、修世奎、张德甲、修世瑞签订了个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2012年2月29日被告修泽波在我社借款80000元，约定2013年2月15日到期归还，借款利率12.3546‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6.1773计算。其妻张新焕签订了共同承担债务承诺书，并由张恩涛、修泽生、修世奎、张德甲、修世瑞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修泽波及共同债务承担人张新焕至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修泽波辩称借款及其于被告为其提供担保属实，借款到期后没有还过钱。
被告张恩涛答辩称为修泽波的借款担保属实。
被告张新焕、修泽生、修世奎、修士瑞、张德甲未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日被告修泽波与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定修泽波自2012年2月29日至2013年2月15日可向东昌府区信用社最高额借款8万元，借款用途为：进电料。被告修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲于2012年2月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定为修泽波的8万元借款提供保证，保证期间为合同约定履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年2月29日将贷款80000元发放给了修泽波，借款到期日为2013年2月15日，借款利率12.3456‰。贷款到期后被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修泽波与张新焕系夫妻关系，被告张新焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修泽波对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031421709号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，以上证据经原被告质证、认证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修泽波签订个人借款合同及与被告修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金80000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年2月15日起的两年。被告修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修泽波与张新焕系夫妻关系，被告张新焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修泽波对原告的欠款，但借款到期后，未履行共同还款义务。聊城农商银行对被告张新焕承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修泽波、张新焕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张新焕、修泽生、张恩涛、修世奎、修士瑞、张德甲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 昆
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初106号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月6日15时许，被告人陈某某窜至敦煌市肃州镇魏家桥村五组21号许某家，从后墙翻入许某家后院内，扳开后院与前院之间的木板，从洞内钻入前院，在上房和西侧卧室内翻找、盗窃财物时被回家的许某发现，陈某某便逃离现场，后被许某抓获并扭送至公安机关。被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人的供述、违法犯罪经历查证说明书、行政处罚决定书、悔罪书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，以非法占有为目的，翻墙进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人因盗窃行为被他人发现而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年五月五日
书记员 王海燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初728号
原告范立国，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告李东升，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告何昌福，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人毛咏、毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告范立国诉被告李东升、何昌福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立国及其委托代理人李亮兵，被告李东升、被告何昌福的委托代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范立国诉称，2014年4月，被告李东升承包了西藏巴青县江绵乡317支线公路工程，原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，口头约定原告的月工资13000元，原告工作4个月，应领取工资52000元，因被告无力支付，被告李东升于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明欠款的情况，被告何昌福作为保证人在欠条上签名，后经多次催收未果，故请求人民法院判令二被告连带向原告支付所欠的工资52000元；诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，原告范立国为被告李东升提供劳务，欠原告52000元工资属实，因被告李东升在承包的合同相对人吕信明处未结到工程款，无力支付原告的工资，只能延期支付。
被告何昌福辩称，涉案工程是西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福是为吕信明提供劳务的工地管理人员，对李东升欠原告的工资被告何昌福不予认可，虽何昌福在欠条上的签名属实，但所表示的意思不是保证人的意思表示，且保证条件不成就，故请求判令驳回原告对被告何昌福的诉讼请求。
经审理查明，西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福系为吕信明提供劳务的工地管理人员。原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，工作一段时间后应领取工资52000元，2014年9月10日，被告李东升给原告出具欠条一张，欠条上载明：“巴青县江绵乡317支线民工工资欠条：进场日期2014年4月29日至今2014年8月31日民工工作时间4个月，每月工资13000.00元，大写壹万叁仟元整，合计民工工资52000.00元大写伍万贰仟元整。民工工资人员姓名：范立国2014年9月10日”。被告李东升作为负责人在欠条上签名，被告何昌福在欠条上写明“2014年决算后支付，担保人：何昌福2014年9月17日”。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。本案审理中，被告何昌福陈述，本案涉案工程尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为被告李东升提供劳务，被告李东升欠原告的工资应当及时给付，故原告要求被告李东升支付所欠工资的主张，本院予以支持。原告认为被告何昌福在欠条上写明：“2014年决算后支付，担保人：何昌福”，何昌福应作为连带责任保证人与债务人李东升对所欠原告的工资承担连带支付责任。因何昌福系为被告李东升的上一级分包人吕信明提供劳务的工地管理人员，在该欠条上写明上述内容，表示的真实意思应是在2014年决算后及时支付工程款，支付工程款应是合同相对人与李东升结算后支付给李东升，用结算给李东升的工程款支付所欠原告的工资，故本案被告何昌福作为自然人对欠原告工资的债务与法律意义上的担保人不一样，该书写的内容不能当然理解为何昌福对被告李东升欠原告的工资这笔具体的债务其作为自然人进行担保，承担连带保证责任，故原告的上述主张不能成立，原告要求被告何昌福承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内向原告范立国支付所欠的工资52000元。
二、驳回原告范立国对被告何昌福的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉泉忠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢168号
申请执行人闫小萌，女，1992年12月18日生，汉族。
被执行人徐磊，男，1986年1月20日生，汉族。
申请执行人闫小萌与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0702民初2026号判决，内容如下：被执行人徐磊自本判决生效后立即偿还申请执行人闫小萌借款人民币5万元及利息。案件受理费525元，由被执行人负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，强制扣划被执行人徐磊银行存款50770元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0702民初2026号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1604号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月零十五日，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月25日晚，被告人徐某某在重庆市某区某镇某村安置房大门口，以300元的价格将一包冰毒（净重1.82克）和五颗麻古（净重0.47克）贩卖给购毒人员张某,4。次日凌晨，民警在某村14社徐某某的租住房内捉获徐某某，并从张某,4处查获上述疑似毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、抓获经过，证人张某,4、姜某的证言，辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、照片、称量笔录、提取送检笔录、扣押清单、检查笔录、通话记录、情况说明、物证检验相关文书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月26日被羁押期共折抵1日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第638号
原告：王耀峰，男，汉族。
被告：霍丽冬，女，汉族。
本院在审理原告王耀峰诉被告霍丽冬民间借贷纠纷一案中，原告许昌王耀峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王耀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀峰撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王耀峰负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第638号原告：王耀峰，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省许昌县。被告：霍丽冬，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王耀峰诉被告霍丽冬民间借贷纠纷一案中，原告许昌王耀峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王耀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王耀峰撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王耀峰负担。审 判 长  陈建伟人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱 彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4341号
原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇莲藕市场C区第一间，统一社会信用代码91450126315890490B。
法定代表人杨太和，该公司总经理。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李佳杰，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司（以下简称黎塘和润彩钢瓦钢构公司）与被告李佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司的委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告李佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司诉称，2016年12月9日，被告向原告购买圆管方管，货款共计21750元，原、被告双方于当天签订《欠款协议》，约定被告必须于2017年1月26日前将货款全部交给原告，如不按时还款，原告有权追收全部欠款的20%作为违约金。被告至今均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款21750元及违约金4350元，并承担本案的诉讼费用。
原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、身份证及法定代表人证明，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、《欠款协议》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李佳杰没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李佳杰缺席，没有对原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司作为乙方与被告李佳杰作为甲方，于2016年12月9日签订《欠款协议》，主要约定：鉴于2016年12月9日甲方向乙方购买圆管方管商品，货款人民币为贰万壹仟柒佰伍拾元整（￥21750.00）；甲方必须于2017年1月26日前主动将款项全部交给乙方；本协议签署后，甲方如不能按时还款，则乙方除有权追收甲方全部欠款之外，还有权追收全部欠款的20%作为违约金。欠款逾期后，经原告多次催促，至今仍未支付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司与被告李佳杰签订的《欠款协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。协议签订后，原告已经履行了交付货物的义务，但被告至今尚欠原告货款21750元未付，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告黎塘和润彩钢瓦钢构公司起诉要求被告李佳杰支付材料款21750元，合法有据，本院予以支持。二、关于违约金的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《欠款协议》中约定：“追收全部欠款的20%作为违约金”，故对原告要求被告支付违约金即21750元×20%＝4350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳杰于本案判决发生法律效力之日起五日内支付原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司货款21750元及违约金4350元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一八年一月十一日
书记员 陆丹萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第361号
原告王伟华，男，1993年7月15日生，汉�，现住梨树县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告李文武，男，1979年1月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告王伟华与被告李文武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔立民、被告李文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日被告李文武在梨树镇文礼小区硕果商店对过乘坐原告王伟华驾驶的电瓶车，至康平小区后返回文礼小区北大门时，因车费问题原被告发生争吵，然后被告从裤兜里掏出一把刀朝原告左大腿根部扎了一刀，后用脚猛踢裆部，造成原告左腹股沟损伤致左腹股沟创口长3CM左髂外静脉破裂，原告阴囊部中度肿胀，损伤程度构成轻微伤。故诉讼致法院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失4万元，诉讼费用由被告负担。
被告李文武辨称：打架的事实存在，我在派出所陈述的真实的，我同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿，过错是双方的责任。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告应如何划分各自承担的比例？2、原告的诉讼请求是否合理，能否支持？
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、王伟华身份证、户口簿，证明原告的身份情况，原告城镇户口。被告没有异议。
2、梨树县公安局鉴定意见通知书，行政处罚决定书、询问笔录原被告。证明被告乘坐原告王伟华驾驶电瓶车，因车费问题发生争吵，被告用刀将原告扎伤的事实。被告发生争吵存在，原告手拿螺丝刀追我的，我用废旧电视壳子挡原告一下，只对原告公安局笔录有异议，对其他的没有异议。
3、住院病历四平市中心医院、梨树县第一人民医院，住院36天、一级护理2天，其余二级护理、发生争吵出院诊断书出院后休息三个月定期复查、营养对症、住院费清单、门诊费收据及住院费票据17569.26元。证明原告住院所花费用。被告对原告休息三个月有异议，不同意赔偿三个月的误工费。其他的无异议。
4、鉴定费票据400.00元及律师代理费收据2000元、复印费收据128元、住宿费640元、交通费520元。被告方有异议，鉴定费同意赔偿，其他费用不同意给付。
5、原告母亲马文红的伤残证、低保证明，证明原告母亲肢体残疾，家庭生活困难。被告称与本案没有关系。
被告未提交证据。
经庭审查明，2013年6月4日被告李文武在梨树镇文礼小区硕果商店对过乘坐原告王伟华驾驶的电瓶车，至康平小区后返回文礼小区北大门时，因车费问题原被告发生争吵，造成原告左腹股沟损伤致左腹股沟创口长3CM左髂外静脉破裂，原告阴囊部中度肿胀，损伤程度构成轻微伤。原告受伤后先后在四平市中心医院18天、梨树县第一人民医院18天、花医疗费17569.26元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原被告对发生争吵都存在过错，致使发生本起事故，被告将原告扎伤构成侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告李文武应承担本案70%民事赔偿责任。原告王伟华引起打架其本身存在一定的过错责任，原告亦应承担本案30%的民事责任。原告花医疗费17569.26元、护理费36天一级护理2天、二级护理34天、每天护理费102.77元即3905.26元、误工费4个月零6天9557.30元、住院伙食费36天1800.00元、交通费520.00元、鉴定费400.00元、复印费128.00元、律师代理费2000.00元，合计35879.82元。被告李文武按70%的侵权责任应赔偿原告王伟华各项经济损失即25115.87元。原告请求被告给付住宿费640.00元，因被告在住院伙食费中已赔偿，对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、弟二十六条的规定判决如下：
被告李文武赔偿原告王伟华各项经济损失即25115.87元。（本判决生效后十日内执行完毕）
案件受理费500.00元，被告负担400.00元，原告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年十月八日
书记员 ：孙亚红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1610号
原告：李珊，女，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师
被告：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师
原告李珊与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李珊的委托代理人孙海龙，被告王晓英及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了7500元的代办费。但被告至今未兑现承诺也不退款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还代办费7500元并承担本案的诉讼费用。
被告王晓英辩称，被告仅仅是代办，并不是自己替原告办理驾照，这个原告自己很清楚。被告收取原告的7500元中被告仅仅获得了1500元，剩余的6000元已经交给了石岩松。石岩松办理的是假证，被告并不清楚。现在法院已经判决石岩松的行为构成诈骗罪，且判决未退赔账款予以追缴并发还给各个被害人，原告可以依据已生效的刑事判决向法院申请强制执行。另外，驾照是需要到正规的驾校学习并通过考试才能获得，并不能通过代办获得，原告本人亦存在过错。综上，我方同意返还原告1500元。
经审理查明，2013年9月6日，原告李珊委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了7500元。同日，被告王晓英将上述款项中的6000元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述事实收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告庭审中自认原告李珊并不认识石岩松，原告款项亦系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。关于返还的数额，对于被告取得的1500元，其理应返还原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余6000元的损失，双方各应负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告李珊4500元（1500元＋6000元÷2）。
上述被告王晓英应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7500元，核定给付金额4500元，占争议标的的60%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李珊负担40%即10元，由被告王晓英负担60%即15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11381号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告吴汝军，男，1981年10月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴汝军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告吴汝军经本院合法传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月2日，原、被告签订微贷卡借款合同，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的借款额度100000元，额度的有效期限自2014年12月2日至2017年12月1日止，固定贷款利率为月利率15‰。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款授信额度。在合同履行过程中，被告自2015年4月起连续多期未能按约还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及至实际给付之日止的利息（其中截至2015年6月25日的利息4661.46元，自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息，按微贷卡借款合同的约定计算），本案诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订微贷卡借款合同，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的借款额度100000元，额度的有效期限自2014年12月2日至2017年12月1日止，在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，固定贷款利率为月利率15‰，贷款还款方式为每月最低还款额还款；被告未按合同约定按期归还借款本息，
原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率即贷款利率上浮30%计收利息，被告未按时支付贷款利息的，原告对被告未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；被告未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布被告在合同项下的债务全部或者部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分借款。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款授信额度100000元。在合同履行过程中，被告自2015年4月起便未按约还款付息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同、自营�据详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的微贷卡借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告提供了贷款授信额度，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按微贷卡借款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝军于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金十万元及利息（其中截至二○一五年六月二十五日的利息为四千六百六十一元四角六分，自二○一五年六月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息，按微贷卡借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百五十四元（含公告费二百六十元），由被告吴汝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 李树玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荣 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9948号
原告：刘利新，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈益君，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐新都，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘利新与被告陈益君、徐新都民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利新到庭参加诉讼，被告陈益君、徐新都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利新向本院提出诉讼请求：1.被告陈益君向原告返还借款人民币3000000元，并于2015年6月15日起按照月利息2%支付违约利息直至本金付清之日止；2.被告徐新都为诉求一的借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年4月15日，原告与两被告签订借款合同及借据。约定被告陈益君向原告借款人民币3000000元，被告徐新都为以上借款承担连带保证责任。同时约定的借款期限为2014年4月15日至2014年6月15日。2014年4月16日原告如约将借款汇入被告陈益君的账户。借款合同到期后，两被告都未归还借款，至2015年6月起亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告刘利新为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借据；2.银行卡、银行回单。
被告陈益君、徐新都在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年4月15日，刘利新作为出借人（甲方）与陈益君作为借款人（乙方）、徐新都作为保证人（丙方）签订了借款合同，合同约定：借款金额为3000000元，借款期限为2个月即至2014年6月15日止。甲方在一个工作日内将借款划入乙方银行账户：户名：陈益君，开户行：工行唐家支行，账号：62×××24。丙方自愿为借款人提供连带担保责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按出借人要求履行还款义务。保证期限为乙方归还甲方借款及费用后，丙方的保证责任解除。乙方如不按期还款，将给甲方造成重大损失，因此乙方应严格按合同的约定清偿借款的本金，否则乙方每日应按未还款金额的1.5‰承担逾期违约金。乙方处有陈益君的签名捺印，丙方处有徐新都的签名捺印。同日，陈益君出具借据，载明：本人陈益君借到刘利新先生现金人民币3000000元整，并承诺于2014年6月15日前全额还清借款。以上现金人民币3000000元整已收到，其中人民币3000000元整为银行转款。借款人处有陈益君的签名捺印。
另查明，中国工商银行银行回单显示：2014年4月16日，刘利新向陈益君的银行账户转入人民币3000000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈益君向刘利新借款的事实有借款合同、借据、银行回单、刘利新的陈述予以佐证，本院予以采信。陈益君到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，刘利新确认陈益君按月付息至2015年6月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，刘利新主动将逾期利率调整为月利息2%的做法符合法律标准，故对刘利新主张陈益君偿还3000000元本金及利息（利息以3000000元为基数，自2015年6月16日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于徐新都的担保责任，徐新都在与刘利新签订的借款合同上明确约定徐新都承担连带清偿责任,且约定保证期限为陈益君归还刘利新借款及费用后，徐新都的担保责任解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，故徐新都的保证期限为主债务履行期届满之日起二年内（即至2016年6月15日止），刘利新提起诉讼之日仍在徐新都的保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现刘利新主张徐新都对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐新都承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向陈益君追偿。
陈益君、徐新都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘利新清偿借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，自2015年6月16日起按照月利息2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告徐新都对上述债务承担连带清偿责任，被告徐新都承担担保责任后，有权向被告陈益君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元（原告刘利新已预交），由被告陈益君、徐新都连带负担（被告陈益君、徐新都于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小滨
何茂生
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初16号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人祖某某，男，小学文化，无职业。1983年因其犯惯窃罪被本院判处有期徒刑十年；1993年因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2016年11月8日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日15时50分，被告人祖某某在勃利县庆客隆超市门前，看见一台白色解放货车停在此处，当该车业主姜某某等人进入庆客隆超市送货时，祖某某产生盗窃之念。遂上前将货车内一箱化妆品，价值人民币7,538.00元盗走。案发后，公安机关追缴化妆品三盒、人民币3,640.00元已返还被害人。
2016年11月2日16时40分，被告人祖某某在勃利县“丽华盛蛋糕店”门前，遇到中年妇女宋某某推两轮红色踏板摩托车停在该店门前（未锁）。当宋福�进入该店购物时，祖某某上前将该两轮摩托车盗走，价值人民币400.00元。案发后，该摩托车被公安机关缴回返还被害人。
综上，被告人祖某某盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币7,938.00元。
2016年11月8日，被告人祖某某在勃利县元明街被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证化妆品、两轮摩托车、作案着装照片；书证户籍证明、扣押清单及发还清单、销售单、货运托运单、刑事判决书；证人蔡某某、王某某、祖某辉、宋某某证言笔录；被害人孙某某、姜某某、宋某某陈述笔录；被告人祖某某供述笔录；价格鉴定书；现场方位图及现场照片；现场监控视频等证据佐证。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人祖某某有期徒刑六个月至一年的刑罚幅度，本院予以采纳。被告人祖某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人祖某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人祖某某具有前科，依法可以对其酌情从重处罚。鉴于本案大部分赃物已被追缴返还被害人，依法可以对被告人祖某某酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2614号
原告：朱燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨华锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管群，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告朱燕与被告杨华锋、管群民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款175万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结杨华锋、管群银行存款175万元或查封其同等价值的财产；
二、查封朱瑞俊提供担保的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢14#1103室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初2614号
：
我院对原告朱燕诉被告杨华锋、管群民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封杨华锋、管群所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑7-3202室、合肥市铜陵北路双景佳苑14-1014、14-1013、14-1012、14-1015、合肥市新站区临泉路长春都市豪庭北楼F座北楼502室房产（产权证号：合产110114128、110190913、110190912、110190910、110190255、1100298**），查封期限三年。
二、查封朱瑞俊提供担保的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢14#1103室（权证字号：房地权证合瑶字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年六月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初2614号
：
我院对原告朱燕诉被告杨华锋、管群民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封杨华锋、管群所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑7-3202室、合肥市铜陵北路双景佳苑14-1014、14-1013、14-1012、14-1015、合肥市新站区临泉路长春都市豪庭北楼F座北楼502室房产（产权证号：合产110114128、110190913、110190912、110190910、110190255、1100298**），查封期限三年。
二、查封朱瑞俊提供担保的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢14#1103室（权证字号：房地权证合瑶字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年六月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2614号
原告：朱燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱瑞俊，男，1956年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告朱燕父亲。
被告：杨华锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管群，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱燕与被告杨华锋、管群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托代理人朱瑞俊，被告杨华锋、管群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：被告杨华锋因经营需要多次向原告借款，约定每月初按月利率1.5%结付上个月利息。至2013年5月28日，杨华锋共向原告借款85万元，并已结付利息至2013年4月。2013年5月29日，杨华锋又向原告借款25万元，并于同年6月5日收回原85万元借条，重新出具110万元的借条。后原告经多次催要，杨华锋均以资金困难为由一直拖欠借款本息至今。鉴于被告杨华锋、管群系夫妻关系，故请求判令被告杨华锋、管群归还原告借款110万元，并自2013年6月5日起至款付清之日止按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华锋、管群辩称：2013年1月，经人介绍与原告认识，原告称能为被告融到无息资金，但要求其先行支付5万元好处费，待12个月还款期限到期后再付5万元好处费。据此，被告分四次转款48450元给原告，但原告仅于2013年1月23日、5月29日分别向被告转款10万元、25万元。2013年6月，原告称下剩的钱已准备好，让被告向其出具了110万元的借条，但原告至今未能支付下剩款项。故原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告仅认可原告起诉的35万元借款，并应从中扣除已支付的48450元好处费。
经审理查明：自2012年开始，被告杨华锋通过其亲属以经营所需为由陆续向原告朱燕借款，并按照约定利率支付利息，曾于2013年1月4日通过银行转账支付原告利息10200元。2013年1月23日、24日，原告又通过银行转款向杨华锋出借10万元和7万元。同年3月5日、4月7日、5月6日，杨华锋通过银行转账分别向原告支付利息12750元。同年5月29日，原告再次通过银行转账向原告出借25万元。同年6月5日，被告杨华锋向原告出具借条一张，载明借到原告人民币110万元。后原告向被告催要借款未果，遂于2016年1月19日以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供2016年5月26日与被告杨华锋的通话录音，以证明其实际向杨华锋出借了110万元借款，并约定按月利率1.5%计付利息，现借款本金及自2013年6月5日至今的利息未还。被告虽承认通话内容的真实性，但辩称其并未认可原告主张的借款数额及约定利率。因双方均坚持各自的诉辩意见，致法庭调解不能。
另查明：被告杨华锋与管群于2009年9月登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、婚姻登记档案、借条、借条、银行交易明细、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱燕提供的银行交易明细反映出被告杨华锋在2013年1月4日支付其10200元和在之后的三个月每月月初支付其12750元，与原告作出关于在2013年1月份再次向被告出借17万元借款后，被告共计借到其本金为85万元，双方按月利率1.5%结付利息的说明相吻合，结合原告在2013年5月29日通过银行向杨华锋转款25万元及原告与杨华锋的通话录音，能够相互印证被告杨华锋于2013年6月5日向原告出具的110万元借条系双方对之前借款金额的汇总结算，借条中载明的款项已由原告实际交付杨华锋。杨华锋辩称其向原告支付的四笔银行汇款48450元系融资好处费，但其对于好处费的计算方式和标准未能做出合理说明，且不符合本地的融资交易习惯，对此辩称事由应不予采信。另外，被告杨华锋辩称其仅收到原告35万元借款，但其在与原告的通话中，对原告几次提及借款总额为110万元均未作出反驳，有违常理，对此辩称事由亦不予采信。鉴于原告在与杨华锋对借款金额进行汇总结算并由杨华锋出具110万元借条时，双方对借款利息未作书面约定，且原告亦未能提供证据证明双方对此后的借款利息存在口头约定，以及此后双方实际按照先前的利息约定进行结算，应视为不支付利息。综上，原告诉请被告杨华锋支付借款本金110万元，理由正当，应予支持；其诉请被告自2013年6月5日按月利率1.5%支付利息，缺乏事实和法律依据，但依法可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告基于本案债务形成于被告杨华锋、管群婚姻关系存续期间，要求两被告共同予以偿还，因被告管群未能举证证明本案债务系被告杨华锋个人债务，故此项诉请理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华锋、管群于本判决生效后十五日内共同归还原告朱燕借款110万元，并自2016年6月12日起至款清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20046元，保全费5000元，合计25046元，由原告朱燕承担5346元，被告杨华锋、管群共同负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2308号
原告：周亚叶，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李智惠，男，汉族，住广东省英德市。
原告周亚叶诉被告李智惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周亚叶到庭参加诉讼，被告李智惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚叶诉称：2015年6月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借取款项72000元，并约定2015年8月30日还清并立据《借条》一张，被告在2016年7月前共还了13300元，还欠58700元未归还，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币58700元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周亚叶向本院提供的证据：借条、承诺书、原告身份证复印件。
被告李智惠未作答辩，亦未向�院提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告李智惠向原告周亚叶立据《借条》确定：李智惠今向周亚叶借到72000元，在2015年8月30日前还清。后于2015年9月1日，再次签订《承诺书》承诺：借款72000元分两期偿还，第一期偿还4万元，剩余32000元于9月30日前还清。被告李智惠已偿还借款本金13300元。
本院认为，原告主张被告欠其借款58700元，并提供《借条》、《承诺书》予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于其同意被告延期至2015年9月30日前还清，因此逾期还款之日应为2015年10月1日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李智惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚叶偿还借款本金58700元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费633.75元，由被告李智惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初690号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴东会，曾用名吴买丢，男，1991年4月8日出生，苗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人周某某，男，1997年2月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人吴东会、周某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴东会、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日2时许，被害人蓝某某在东莞市长安镇上角社区沙埔街附近吃宵夜后，在结账时与被告人吴东会、周某某、林某某（另案处理）一方的人员发生口角，后被劝开，双方离开现场。当蓝某某与被害人罗某某、莫某某、莫某甲行至沙埔街一间美宜佳便利店门前路段时，吴东会、周某某、林某某伙同十几名男子（均另案处理）追打蓝某某等人，并用凳子等工具殴打蓝等人，后罗某某报案。公安人员赶赴现场将吴东会、周某某、林某某抓获。经法医鉴定，被害人蓝某某所受损伤已达重伤二级。
上述事实，被告人吴东会、周某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人蓝某某、罗某某、莫某某、莫某甲的陈述，证人刘某某、付某某、潘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，伤情照片，情况说明，诊断证明书，检查报告，同案人林某某的供述及辨认笔录，被告人吴东会、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东会、周某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东会、周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴东会、周某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人吴东会、周某某均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，二被告人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。被告人吴东会在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯，该事实有被害人罗某某、莫某甲的陈述，证人刘某某、付某某的证言及辨认笔录等证据予以证实，故被告人吴东会辩解其不是主犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴东会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年1月31日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共1页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2371号
申请执行人杨燕山，男，1976年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人阮光铃（又名阮细光），男，1968年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶少清，女，1982年8月30日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杨燕山和被执行人阮光铃、叶少清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终68号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1985年3月24日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈富明，男，1953年11月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王桂荣，女，1954年7月16日出生于河南省通许县，汉族，文盲，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人戴向荣，男，1973年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市久德堂医药汤溪零售有限公司药师，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现居住于浙江省金华市婺城区。因本案于2015年8月26日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年12月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人张俊杰，男，1983年9月11日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈丙君，女，1986年3月12日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，家住河南省开封市禹王台区。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年7月6日继续取保候审。
原审被告人高伟强，男，1988年5月22日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人来件能，男，1981年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市老百姓医药连锁定业新村店药师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年8月26日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月25日继续取保候审。
原审被告人王苏君，女，1968年2月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，浙江省义乌市太和堂医药连锁义乌街连锁店药师，家住浙江省义乌市。因本案于2015年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年9月8日继续取保候审。
原审被告人郑小华，女，1980年1月7日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，金华市华泰医药有限公司药师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年9月8日继续取保候审。
原审被告人江丽娉，女，1978年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，金华丽晶药房有限公司药师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月26日继续取保候审。
原审被告人姚霞，曾用名姚梢桦，女，1988年6月27日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市老百姓医药连锁定业新村店药师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月26日继续取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人刘鹏、高伟强犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人陈富明、王桂荣、戴向荣、张俊杰、陈丙君、来件能、王苏君、郑小华、江丽娉、姚霞犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0702刑初162号刑事判决：一、被告人陈富明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人王桂荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元；三、被告人刘鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；四、被告人戴向荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；五、被告人张俊杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人陈丙君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；七、被告人高伟强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人来件能犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；九、被告人王苏君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币七万元；十、被告人郑小华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；十一、被告人江丽娉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；十二、被告人姚霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；十三、禁止被告人陈丙君、来件能、王苏君、郑小华、江丽娉、姚霞在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动；十四、追缴违法所得，上缴国库；被查扣的涉案物品予以没收。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘鹏撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年二月八日
代书记员 吴燕华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执242号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：黄元均，男，生于1986年08月11日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄元均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金62635.12元；②案件受理费683元；③执行费849元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人于2017年11月28日书面申请撤回执行申请，本院经审查，该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 敏
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初07590号
原告：黄某甲。
被告：瞿某。
原告黄某甲为与被告瞿某离婚纠纷一案于2016年1月15日向本院提交起诉材料，后本院立案受理并依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1987年上半年举行婚礼，婚后生育两个子女，儿子黄某乙于1988年出生，女儿黄某丙于1993年出生，原被告于××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，夫妻感情淡薄。约2000年间，原被告先后出国，后原告于2007年独自回国定居，夫妻彻底分居生活至今，感情彻底破裂。2013年12月，原告曾向鹿城法院提起诉讼，经（2015）温鹿民初字第429号驳回原告的离婚诉请。该案判决生效后，原被告之间仍无联系，夫妻感情仍无好转。综上，原被告分居生活长达八年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
为证明其诉称事实，原告黄某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.（2015）温鹿民初字第429号《民事判决书》及生效证明书，证明原告曾起诉离婚后被驳回的事实。
被告瞿某未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告黄某甲与被告瞿某于1986年左右经人介绍相识，后按民间习俗举行婚礼。婚初，夫妻感情尚可，双方于1988年共同生育一子，取名黄某乙，1993年共同生育一女，取名黄某丙，现均已成年。经协商一致，原、被告于2000年左右先后前往意大利务工，在国外生活期间，因双方性格、脾气差异，夫妻感情有所下滑，原告于2007年独自回国定居，起初双方尚有电话联系，后逐渐失去联系。原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，经（2015）温鹿民初字第429号民事判决驳回原告的离婚诉请，该案生效后，原、被告之间仍无联系，亦无往来，现原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间未建立起深厚的夫妻感情，经第一次离婚判决被驳回之后，夫妻感情仍无好转迹象，现原告再次提起离婚诉讼，可视为“夫妻感情已经彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告瞿某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告瞿某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初47号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张国文，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，系东辽县文发矿业有限公司董事长，居所地：辽源市龙山区。曾因犯流氓罪，于1989年11月28日被东辽县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯重大责任事故罪，于2010年5月14日被东辽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日由东辽县公安局取保候审，2018年4月26日由本院决定取保候审，同年5月18日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人张国文犯非法占用农用地罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清、邹彩霞出庭支持公诉,被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国文，于2007年3月至今，在未经审批情况下，将东辽县安石镇湾月村一组南山的林地、耕地改变用途，用于堆放选取金矿石的废弃料，造成该地块56.9亩土地原有植被被严重破坏。被告人张国文，于2017年7月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人张国文在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人张某、陈某、张某1、李某、李某1、王某等人的证言，土地台账，土地流转合同，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，情况说明、鉴定意见书，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张国文违反土地管理法规，非法占用林地、耕地用于堆放矿渣，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地、耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国文有两次犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人张国文自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张国文的犯罪事实、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于济铮
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初112号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某。
法定代理人邹某，女，1976年10月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县同乐镇上岗村那房屯*组**号。系被告人叶某之母。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿�刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人叶某犯协助组织卖淫罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪和个人隐私，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人叶某及其法定代理人邹某、辩护人夏耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人叶某明知高某在浙江省杭州市组织妇女从事卖淫活动，仍伙同刘某（另处）为其招募黄某、罗某两名未成年人卖淫女，并从中非法获利200元。2016年3月20日0时许，被告人叶某在广西壮族自治区乐业县池友宾馆门口被乐业县公安局同乐派出所民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人叶某的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，叶某是未成年人犯罪。该院提请法院依法判决。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并为被告人叶某作罪轻的辩护。
经审理查明：2015年8月15日，被告人叶某明知高某在浙江省杭州市组织妇女从事卖淫活动，伙同刘某（另处）为其招募黄某、罗某两名未成年人卖淫，并从中非法获利200元。
2016年3月20日0时许，被告人叶某在广西壮族自治区乐业县池友宾馆门口被乐业县公安局同乐派出所民警抓获。
本案在审理过程中，被告人叶某退缴非法所得200元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述和辩解，同案人高某、刘某的供述和辩解，证人黄某、罗某的证言，乐业县公安局户籍证明、抓获经过、异地寄押审批表，宿松县公安局辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某伙同他人为组织卖淫的人招募他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人叶某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某协助组织未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动退缴非法所得，积极缴纳罚金，可酌情对被告人叶某从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第�款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人叶某退缴的非法所得款200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、�迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
�不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2799号
原告：汪晓燕。
被告：蒋南翔。
原告汪晓燕与被告蒋南翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓燕、被告蒋南翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓燕向本院提出诉讼请求：判令蒋南翔立即返还原告借款374900元及利息（借款金额为24900元的利息自2015年11月8日起，按月利率1.5%计算至款清之日止；借款金额为350000元的利息自2015年11月9日起，按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实和理由：蒋南翔分别于2015年11月8日和2015年11月9日向蒋晓燕出具借条，共向蒋晓燕借款374900元，并对借款利息及还款期限进行了约定。还款期限届满后，蒋南翔未偿还借款本息。
蒋南翔辩称，1、蒋南翔于2015年11月9日向汪晓燕出具350000元借条属实，但当日汪晓燕未向蒋南翔交付借款，故汪晓燕以350000元借条起诉无事实及法律依据，应予以驳回；2、蒋南翔仅于2014年6月向汪晓燕借款250000元，并已于2015年3月14日支付借款利息3000元，于2015年5月24日和2015年8月19日返还借款本金20000元和4000元，故蒋南翔仅欠汪晓燕借款本金226000元；3、2015年11月8日，双方经结算，确认蒋南翔尚欠汪晓燕借款利息为24900元，并由蒋南翔出具欠条；4、2016年3月5日，余增质（系汪晓燕丈夫）在蒋南翔处消费，尚欠880元未支付，请求在本案中一并处理。
经审理查明：蒋南翔分别于2014年5月27日、2014年6月3日向汪晓燕借款100000元和120000元，借款利率均为月利息率1.5%。2014年6月11日，蒋南翔向汪晓燕借款130000元，约定借款日至2015年3月11日间的利息按月利率1.2%计算，2015年3月12日后的利息按月利率1.5%计算。借款后，蒋南翔于2015年3月14日向汪晓燕支付借款利息3000元，于2015年5月24日和2015年8月19日向汪晓燕支付20000元和4000元。2015年11月8日，双方对前述三笔借款利息经结算，确认蒋南翔尚欠汪晓燕借款利息24900元，并由蒋南翔出具欠条一份，内容为“欠到汪晓燕贰万肆仟玖佰元整（￥：24900元），还款日期11月底。”2015年11月9日，双方对前述三笔借款本金进行结算，确认蒋南翔尚欠汪晓燕借款本金350000元，并由蒋南翔向汪晓燕出具借条一份，内容为“今借到汪晓燕人民币叁拾伍万元（￥：350000元，利息按1.5分计算。还款日期2016年元月）。”后蒋南翔一直未还款，汪晓燕遂诉来本院。
另查明：2016年3月5日，余增质在蒋南翔处消费，尚欠880元未支付。汪晓燕同意将该款在本案中进行抵扣。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条和欠条原件、汇款凭证、取款单、交易记录、收条原件三张、欠账单原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，蒋南翔向汪晓燕借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。本案中，蒋南翔向汪晓燕出具的350000元借条及欠条，系对前期借款本金及利息的结算，经核算，不违反法律规定。该款还款期限届满后，蒋南翔未按约履行还款付息义务，已构成违约，故对汪晓燕主张蒋南翔返还借款374900元及支付以350000元为基数，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。2015年11月8日结算前期利息的欠条未约定利息，故汪晓燕主张蒋南翔支付欠条利息的起算时间及利率标准，缺乏法律依据，本院按年利率6%的标准，自逾期还款之日（2015年12月1日）计算资金占用期间利息。蒋南翔提出汪晓燕以2015年11月9日的借条为依据进行起诉，而当日双方未发生借贷，汪晓燕的起诉无事实及法律依据，应予以驳回的意见，因2015年11月9日的借条为双方对先前发生的借贷进行的结算，借条中的金额亦有事实依据，故汪晓燕以结算后的借条为依据提起诉讼，不违反法律规定，因此，蒋南翔的该意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。蒋南翔提出双方实际借款金额为250000元，且其已偿还本金24000元，尚欠借款本金为226000元的意见，因与蒋南翔其后出具的借条金额不符，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。蒋南翔提出余增质尚欠其880元消费款未支付，请求在本案中一并处理的意见，因汪晓燕同意在本案中进行抵扣，故本院将该消费款在本案中一并进行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蒋南翔于本判决生效后十日内返还原告汪晓燕借款本金374020元【374900元-880元（余增质消费款）】及利息【借款金额为350000元的利息自2015年11月9日起，按月利率1.5%计算至款清之日止；借款金额为24020元的利息自2015年12月1日起，按年利率6%计算至款清之日止】；
二、驳回原告汪晓燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告汪晓燕负担137元，由被告蒋南翔负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2393号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告余根群，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人余扎根，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系余根群之兄。
原告杨鹏与被告余根群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告余根群的委托代理人余扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费4200元；被告向原告支付违约金10万元。
被告余根群辩称，解除合同同意。土地租赁费4200元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告余根群等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：余根群等10农户、乙方：杨鹏，双方在上协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费4200元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告余根群所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积2.8亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费4200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与余根群所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费4200元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。关于原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告等10农户的共同约定，针对被告余根群一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费4200元的30％计付，计款1260元。对于被告辩称的其双方未约定违约金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告余根群于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告余根群于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金1260元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆