湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第340号
原告胡湘黔，男，1999年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人胡满成，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系原告胡湘黔之父）
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈红军，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈军，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市育才路潇湘明珠综合楼1-2楼。主要负责人：孔新平，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告胡湘黔诉被告陈红军、第三人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财保公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员王贤顺依法适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年5月6日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡湘黔的法定代理人胡满成及其委托代理人柏雪松，被告陈红军及其委托代理人陈军，第三人永州平安财保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘黔诉称，2014年6月16日19时30分，被告陈红军驾驶湘M845**号自卸低速车从宁远县中和镇陈家洞村自家的水泥库房门口左转弯时，其车右侧车厢尾部与相对行驶的由原告驾驶的湘MHK7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告倒地受伤，湘MHK7**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在宁远县中医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共计花费77165元。2014年10月18日，原告的伤势经永州舜源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；后期医疗费评估为4万-5万元左右。宁远县交警大队对此次交通事故依法作出宁公交认字（2014）第106号《道路交通事故认定书》，认定陈红军负事故的主要责任，胡湘黔负事故的次要责任。2014年11月18日，双方在宁远县交警大队主持调解下，就赔偿事宜达成了一致，并签订了《交通事故损害赔偿调解书》。该协议约定：由被告一次性赔偿原告医药费等各项经济损失132480.20元。协议签订后，被告在向原告支付100000元赔偿金后，便以种种理由和借口拒绝再向原告支付其拖欠的32480.20元赔偿款，双方经多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状请求：1、依法确认原、被告双方签订的《道路事故损害赔偿调解书》合法有效；2、判令被告陈红军向原告支付其拖欠的交通事故损害赔偿款32480.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实；
交通事故损害赔偿调解书，拟证明原、被告就交通事故赔偿已经达成调解协议的事实；
道路交通事故证明，拟证明被告拖欠原告32480.2元的事实；
舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，拟证明原告的伤势已构成十级伤残及原告的后期医疗费评估为4－5万元左右的事实；
原告医药费发票及住院病历单，拟证明原告的伤势情况及医疗费花费情况。
被告陈红军辩称，答辩人根据协议所承担的赔偿金额是132480.2元，而保险公司只赔偿了65583.4元，两项相抵差额为66896.8元，存有不公。其原因是：一是交警部门计算错误，颅骨修补费取最高值5万元，且在交强险医疗费不超过1万限额的情况下仍计入计算，住院伙食补助费也是如此；被答辩人所主张的医疗费包含了生活用品费、交通费以及部分住宿费，且有的交通费没有正式票据，而交警部门根本没有尽到依法审查的义务，而是全部计入赔偿计算。二是保险公司存在赔偿的项目不予赔偿的事实，首先是保险公司对于答辩人所索赔的交通费、住宿费、修理费不予赔偿；其次是对于医疗费77165元，只认可其中的15930元；再次被答辩人所主张的颅骨修补费5万元，保险公司只认可了1万元。三是被答辩人过度医疗，全额主张5万元颅骨修补费等原因造成了赔偿数较高。综上特恳请人民法院：严格审查《交通事故损害赔偿调解书》的合法性；责令保险公司承担相应的赔偿责任；退还答辩人多付的赔偿款。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
摩托车修理票据一份，拟证明摩托车修理费未计入交强险的事实；
住宿费押金款收据一份，拟证明住院费收据缺乏证明力；
车费收据一份，拟证明交通费包括广州至柳州的费用，应不予赔偿；
医疗费清单及检查报告一份，拟证明医疗费中包括了生活用品费，亦存在过度医疗之嫌的事实；
交强险和商业第三者险保单各一份，拟证明被告的车辆投保了交强险和商业第三者险的事实；
机动车辆保险人费用清单一份，拟证明保险公司的赔偿情况；
调解书一份，拟证明宁远县公安局交警大队主持调解赔偿的事实。
第三人永州平安财保公司述称，本案属于合同纠纷，不是侵权纠纷，至于各种赔偿的是否合理，并不属于本案审查的范围。保险公司已赔付了保险金，本公司与本案无关，况且各种票据的原件已提交保险公司，本公司对其提供的证据不予以认可。
第三人永州平安财保公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面对双方所提供的证据材料予以审查，分别认证如下：
原告提供的号证据，被告与第三人均无异议，本院予以采信；
原告提供的号证据，被告对其真实性无异议，但提出有的费用过高，医疗费中包含有生活用品费。第三人则认为该证据与公司无关。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；
原告提供的号证据，被告认为有的费用过高，医疗费中包含有生活用品费。第三人认为原告所提供的是复印件，且与公司无关。本院认为原告所提供的3至5号证据均是复印件，又无其他证据予以佐证，本院对其三份证据不予采信；
被告提供的号证据，原告与第三人均认为该四份证据是复印件，并且与本案无关。本院认为该四份证据是复印件，又无其他证据予以佐证，本院对其四份证据不予采信；
被告提供的号证据，原告与第三人均认为与本案无关。本院认为号证据与第三人的答辩意见相吻合，号证据与原告提供的原件相一致，故本院对其三份证据均予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年6月16日19时30分，被告陈红军驾驶湘M845**号自卸低速车从宁远县中和镇陈家洞村自家的水泥库房门口左转弯时，其车右侧车厢尾部与相对行驶的由原告驾驶的湘MHK7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告倒地受伤，湘MHK7**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年7月3日，宁远县交警大队对此次交通事故依法作出宁公交认字（2014）第106号《道路交通事故认定书》认定陈红军负事故的主要责任，胡湘黔负事故的次要责任。2014年11月18日，双方在宁远县交警大队主持调解下，就赔偿事宜达成了一致意见，并签订了《交通事故损害赔偿调解书》。该协议约定：由被告一次性赔偿原告医药费等各项经济损失132480.20元。2015年2月被告向第三人永州平安财保公司索赔，第三人永州平安财保公司向被告陈红军赔付人民币65583.4元。被告在向原告支付103000元赔偿金后，以第三人永州平安财保公司赔偿太少为由，拒绝向被告支付余下的赔偿款29480.20元。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在交警部门主持下，原、被告之间就机动车交通事故的赔偿事宜达成一致，双方均在调解书上签名并捺印予以认可，系双方真实意思的表示，且该协议的内容、形式与法无悖，故该协议成立并生效，双方应当按照约定严格履行自己的义务。被告在庭审中提出双方所签订的协议中交警部门对赔偿数额计算有误，被告存有重大误解，本院认为被告是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有认知后果的能力，且被告也已履行了大部分义务，其次被告也并未就协议向本院提起合同撤销之诉，故本院对其答辩主张不予采纳。被告提出的保险公司存有不按保险合同赔偿的答辩意见，本院认为，依据合同的相对性，被告与第三人的合同纠纷，并不属于本案审查的范围，被告可另行起诉。综上，对于原告要求被告给付拖欠赔偿款人民币29480.20的诉讼请求，本院予以大部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈红军于本判决生效后十日内向原告胡湘黔支付赔偿款人民币29480.20元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年六月八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。