wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2621号
原告姜连芬，居民。
委托代理人王殿国（特别授权）。
被告赵法昌，农民。
被告赵书东（系被告赵法昌的特别授权委托代理人），农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人王艳华（，特别授权）。
原告姜连芬与被告赵法昌、赵书东、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连芬的委托代理人王殿国，被告赵书东，被告保险公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连芬诉称，2015年9月17日9时20分许，被告赵法昌驾驶被告赵书东所有的鲁H×××××小型轿车在嘉祥县城中心街农行门口处倒车时，将原告骑行的三轮车撞倒，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门处理，被告赵法昌承担事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计103521.09元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院情况。③住院收费票据、门诊收费票据和住院病人费用清单各1张，证明原告支付医疗费的数额。④济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费数额、护理期限、营养期限、护理人数和支付鉴定费的数额。
被告赵法昌、赵书东辩称，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①身份证复印件2份，证明被告的身份情况。②行驶证1份，证明事故车辆的基本情况。③保险单2份，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险和商业三者险范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的2-3号证据无异议。对证据1有异议，认为没有加盖交警部门的公章。对证据4有异议，认为系原告单方委托，且伤残等级过高；对护理期、营养期和后续治疗费不予认可；认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告赵法昌、赵书东对原告提交的1-4号证据真实性无异议。
经质证，原告和被告保险公司对被告赵法昌、赵书东某的1-3号证据均无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的2-3号证据无异议，本院予以认定。对证据1，嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中虽未加盖单位公章，但交通警察和事故双方均在上面签字确认，不影响其真实性，本院予以认定。对证据4，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。本院对被告赵法昌、赵书东某的1-3号证据亦予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年9月17日9时20分许，被告赵法昌驾驶鲁H×××××小型轿车在嘉祥县城中心街农业银行门口处倒车时，与原告骑行的三轮车碰撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告赵法昌承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院16天，被诊断为脊柱压缩性骨折，支付医疗费6579.93元，出院医嘱为注意休息，加强营养。2015年12月20日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告腰部功能受限属9级伤残，护理期90日，营养期60日，需2人护理，后续治疗费用需5000元，原告支付鉴定费3900元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车的登记车主和实际所有人均为被告赵书东，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。被告赵法昌、赵书东为原告垫付医疗费3000元。
综上所述，本院认为，被告赵法昌驾驶鲁H×××××小型轿车与原告骑行的三轮车相碰撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告赵法昌承担事故的全部责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告赵法昌应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费11579.93元（6579.93元+后续治疗费5000元）。②住院伙食补助费480元（30元×16天）。③营养费480元（30元×16天）。④护理费16972.72元（按城镇居民标准计算，住院16天，按鉴定意见院外护理需90天，2人护理，即80.06元×106天×2人）。⑤交通费，本院酌定300元。⑥残疾赔偿金58444元（29222元×10年×20%）。⑦精神损害抚慰金2000元。⑧鉴定费3900元。以上共计94156.65元，其中第1项中的10000元和4-7项，共计87716.72元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；其余部分6439.93元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜连芬医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计87716.72元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告姜连芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计6439.93元。以上共计人民币94156.65元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告姜连芬在领取第一项赔偿款时，退还被告赵法昌、赵书东垫付款人民币3000元。
三、驳回原告姜连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，保全费820元，共计人民币2005元，由原告姜连芬负担181元，由被告赵法昌负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年四月十一日
书记员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2621号
原告钟群慧，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告钟群慧诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四�省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3437号
原告：湖北省正义法律服务所。住所地：武汉市汉阳区马鹦路***号。
代表人：吴明星，该所主任。
委托诉讼代理人：刘荣辉，该所工作人员。特别授权代理。
被告：周文英，女，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张桂兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告湖北省正义法律服务所诉被告周文英、张桂兵委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖北省正义法律服务所的代表人吴明星、委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告周文英、张桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省正义法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费欠款4,000元及诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告委托原告为其与案外人武汉市立兴废品物资回收有限公司买卖合同纠纷一案办理案款执行事宜，双方协商执行代理费7,000元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺代理费在“执行款回付清”。接受委托后原告依约履行义务，为被告办理执行相关业务，2016年2月，案外人武汉市立兴废品物资回收有限公司将执行款支付给被告张桂兵，执行完毕。但被告并未履行承诺依约支付执行代理费。2016年6月14日，被告委托邻居汪福强转交执行代理费3,000元，尚欠4,000元至今未交。原告多次向被告催要剩余代理费，被告一直不支付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周文英、张桂兵未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告周文英、被告张桂兵共同与原告签订委托代理合同，合同主要约定：”原告接受两被告委托，指派刘荣辉与吴明星为两被告与案外人武汉市立兴废品物资回收有限公司买卖合同纠纷一案的执行代理人，两被告应向原告支付代理费7,000元。”同日，两被告填写授权委托书委托刘荣辉与吴明星作为两被告的执行代理人，委托权限均为特别授权。2015年11月18日，两被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到湖北正义法律服务所代理执行费柒仟元整（备注：执行款回付清）”。接受委托后，原告代理被告向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂汉阳执字第01093号，后经本院执行,案外人武汉市立兴废品物资回收有限公司将执行款726,150元支付给两被告，该案2016年3月7日执行完毕。2016年6月14日，被告张桂兵委托案外人汪福强转交给原告执行代理费3,000元，原告出具3,000元收条一张。原告多次向两被告催要余款4,000元未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、授权委托书、欠条、收条、民事判决书、结案审批表及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在执行款回后两被告应向原告支付代理费7,000元。两被告已支付原告代理费3,000元，还应支付原告代理费4,000元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。原告要求两被告支付剩余代理费4,000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告周文英、张桂兵共同支付原告湖北省正义法律服务所代理费4,000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周文英、张桂兵负担。此款原告湖北省正义法律服务所已预交，被告周文英、张桂兵应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告湖北省正义法律服务所。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月七日
书记员 卢少达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4187号
原告：但愉，男，汉族，1986年8月26日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告但愉诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但愉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告但愉负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13343号
原告：诸暨市大唐李凯强建材商店，住所地：诸暨市大唐镇开元西路***号。
经营者：李凯强，男，1979年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨凯，男，1975年9月23日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告诸暨市大唐李凯强建材商店与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐李凯强建材商店的经营者李凯强到庭参加诉讼；被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐李凯强建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15159元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年12月24日起从原告处购买建材，截止2015年3月19日，共计欠原告15159元。该款被告未付。
被告杨凯未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告货款15159元，由原告提交的销货清单以及证人赵某的陈述予以证实，本院确认，该款被告应予支付，并应支付相应的利息损失。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯应支付原告诸暨市大唐李凯强建材商店货款计人民币15159元，并支付该款从2016年9月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，依法减半收取89.5元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十日
书记员 钟杭丹
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初21号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐小强，男性，1977年11月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人唐小强犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年11月3日上午，吸毒人员谢某1在邵阳县塘渡口镇环城路转龙寺门前用200元人民币从被告人唐小强手中购买了一些海洛因毒品。当天10时许，谢某1与吸毒人员谢某2、蒋某驾车在塘渡口镇岐山村附近的毛马路上吸食该毒品后被办案民警抓获。之后，办案民警用蒋某的电话联系被告人唐小强购买毒品，约定在转龙寺交易。被告人唐小强带着毒品来交易时被抓获，并当场从其身上搜缴重0.06克含有双乙酰吗啡（海洛因）及乙酰可待因的毒品一包。
上述事实，被告人唐小强在开庭中亦无异议，且有证人谢某2、谢某1、蒋某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、称重记录；鉴定意见、尿样检测报告；辨认笔录；通话详单、抓获经过及被告人唐小强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小强贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐小强归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币，公安机关依法收缴的违禁品，予以没收。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一七年一月十七日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2686号
申请执行人冯建平，男，1957年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人周仕民，男，1974年6月5日出生，汉族，山东省沂源县人，住北京市朝阳区。
被执行人银龄华夏（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）10幢207号，组织机构代码:59766589-9。
法定代表人周仕民。
本院作出的（2015）杭建商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建平向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为：（2016）浙0182执2686号。本案执行过程中，申请执行人冯建平与被执行人周仕民达成执行和解并于2017年1月3日向本院申请撤回（2016）浙0182执2686号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯建平撤回对被执行人周仕民、银龄华夏（北京）文化传媒有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年一月四日
书记员 方铖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初260号
原告：梁某3，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：麦某，女，1963年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：梁某1，男，2006年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：梁某3（系原告梁某1的父亲），住广东省阳江市阳东区北惯镇赤光村委会凉水井村二巷**号。
法定代理人：蒋某（系原告梁某1的母亲），住广东省阳江市阳东区北惯镇赤光村委会凉水井村二巷**号。
原告：蒋某，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省�江市阳东区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁永权，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁桶，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：谭红卫，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：梁某4，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区北惯镇赤光村委会凉水井村二巷**号。
第三人：谭某，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区北惯镇赤光村委会凉水井村二巷**号。
第三人：梁某2，男，2005年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：梁某4（系第三人梁某2的父亲），住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：谭某（系第三人梁某2的母亲），住广东省阳江市阳东区。
原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某与被告梁永权、梁桶、第三人谭红卫、梁某4、谭某、梁某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁某3、麦妹、梁某1、蒋某负担。
审判长 赖宝军
审判员 许伟强
人民�审员郑光祥
二〇一八年四月十八日
书记员 黄俊奋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢471号
申请执行人刘凤堂，男，1955年6月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人温亮厚，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔买银，男，1959年2月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔国珍，男，1955年7月3日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘凤堂依据本院作出的（2014）神民初字第03771号民事判决书申请执行温亮厚、乔买银、乔国珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温亮厚、乔买银、乔国珍发出执行通知书，责令其向申请执行人刘凤堂偿还借款本金26万元及利息（利息从2014年1月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费2900元，执行费3820元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2014）神民初字第03771号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月12日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：院在执行刘凤堂依据本院作出的（2014）神民初字第03771号民事判决书申请执行温亮厚、乔买银、乔国珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温亮厚、乔买银、乔国珍发出执行通知书，责令其向申请执行人刘凤堂偿还借款本金26万元及利息（利息从2014年1月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费2900元，执行费3820元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人撤回执行，终结（（2014）神民初字第03771号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2014）神民初字第03771号民事判决书的本次执行。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第454号
原告查某。
被告周某。
被告查某某。
原告查某诉被告周某、查某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告周某、查某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原告与被告查某某系朋友关系，二被告系同村村民，曾合伙养鱼。2009年10月2日，二被告以养鱼需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月息4分，未约定借款期限。借款后，被告支付部分利息，未归还借款本金。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某、查某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年10月2日，被告周某、查某某向原告出具一份50000元的借条，借条中未约定利息和期限。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据借条要求被告周某、查某某共同归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、查某某于本判决生效之日共同偿还原告查某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告周某、查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6236号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金珍、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：连振钰，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告兴业消费金融股份公司与被告连振钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告连振钰传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金34330.72元及至2017年8月14日的逾期利息、罚息、滞纳金4065.43元，并按照贷款合同约定的利率向原告支付自2017年8月15日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息、滞纳金；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用。
被告连振钰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、在被告出具给原告的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加收滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿……”。2、在原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为24个月，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。3、根据原告提供的被告个人贷款逾期情况表显示，截止至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金32330.7元、利息3266.58元、罚息1583.75元、滞纳金791.69元。
以上事实，有原告提供的被告身份证及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款凭证、被告个人贷款逾期情况表及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告连振钰之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告连振钰履行了发放贷款的合同义务，但被告连振钰未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此主张提前收回诉争借款本息，要求被告连振钰偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期还款滞纳费，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定的滞纳费实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金；因诉争《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中既约定了逾期之后上调利率（即罚息），又约定了迟延履行违约金，存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，原告只能择其一处之。而对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期贷款应按约定的贷款利率水平上加收50%，故本案以罚息标准确定被告逾期还款的违约责任更为合理。对原告有关滞纳费的诉求，因属重复主张，本院不予支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1000元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告连振钰、傅尾景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连振钰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金32330.7元、利息3266.58元、罚息1583.75元,并支付自2017年9月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定计算的逾期利息、罚息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告兴业消费金融股份公司负担10元、被告连振钰负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 柳晓霞
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1585号
申请人包头市大成彩印包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
申请人包头市大成彩印包装有限责任公司申请执行鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案执行，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1585号申请人包头市大成彩印包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。申请人包头市大成彩印包装有限责任公司申请执行鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案执行，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十七日书记员 尤 维 良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1786号
申请人：张志辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人张志辉与被申请人陈子安房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志辉于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈子安价值相当于1380000元的财产。张志辉、林月玺以其名下位于厦门市集美区集源路85号701室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈子安名下价值1380000元的财产。
二、查封申请人张志辉、担保人林月玺名下位于厦门市集美区集源路85号701室的房产，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人张志辉负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月九日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11358号
原告尤立红，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人程志刚（尤立红之夫），1970年4月7日出生。
被告宛继武，男，1953年2月22日出生，公民身份号码×××。
被告宛洪泉，男，1978年1月5日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告尤立红与被告宛继武、宛洪泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤立红之委托代理人程志刚，被告宛继武、宛洪泉，被告人保北京营业部的委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立红诉称：2015年3月9日8时，在北京市顺义区顺平路河北村路段，被告宛继武驾驶登记在被告宛洪泉名下、车牌号为京Q8E0**的小型轿车与原告尤立红骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏、尤立红受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定宛继武负此事故全部责任，尤立红无责任。宛继武驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故造成了重大损失及精神痛苦，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3101.93元，营养费1000元，护理费4100元，交通费500元，误工费5945元，鉴定费用2100元。
被告宛洪泉辩称：对事故事实及责任认定没有异议。宛洪泉就事故赔偿事宜与原告沟通过。对原告的合理合法损失，同意承担赔偿责任。
被告宛继武辩称：宛继武驾驶涉诉车辆发生了涉诉事故。对原告的合理合法损失，同意承担赔偿责任。
被告人保北京营业部辩称：对事故事实及责任认定没有异议。宛继武驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的约定对原告的合理合法损失进行赔偿。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
2015年3月9日8时，在北京市顺义区顺平路河北村路段，被告宛继武驾驶登记在被告宛洪泉名下、车牌号为京Q8E0**的小型轿车与原告尤立红骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏、尤立红受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定宛继武负此事故全部责任，尤立红无责任。
尤立红受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，2015年3月9日，该院出具的诊断证明载明：车祸伤，多发软组织损伤；休息3天，3天复查。2015年3月11日，该院出具的诊断证明书载明：车祸伤，肩部软组织损伤；休息三天，避免剧烈运动。2015年3月15日，该院出具的诊断证明书载明：腰部外伤，右第七肋骨骨折；卧床休息1周，7日门诊复查。之后，该院又出具多份诊断证明书，载明：尤立红需休息至2015年19日。2015年8月19日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：尤立红伤后误工期考虑以45日-60日，营养期以30日-45日，护理期以15-30日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。尤立红为此花费鉴定费用2100元。
原告尤立红提交医疗费票据、处方、诊断证明书、门诊病历等证据，证实其支付了医疗费用3101.93元；三被告均无异议。原告提交鉴定报告，证实其主张的营养费为1000元；三被告称未有相关医嘱，不同意赔偿。原告提交收入证明、鉴定报告、诊断证明，证实其主张的误工费5945元，三被告称证据不足，不予认可。原告提交鉴定报告，证实其主张的护理费为4100元；三被告称证据不足，不予认可。对于交通费500元，原告称其就诊、复查多次发生的费用，人保北京营业部称由法院酌定数额，宛继武及宛洪泉无异议。
宛继武驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、处方、费用明细、门诊病历、发票、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告宛继武及宛洪泉同意承担相应责任，本院不持异议。基于宛继武负事故全部责任，故对于原告尤立红因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京营业部在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京营业部在商业第三者责任保险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宛继武、宛洪泉予以赔偿。
对于原告主张的医疗费、营养费、交通费，经审核，本院按照原告主张的数额认定。对于护理费、误工费，本院综合考虑原告的伤情、鉴定意见、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3101.93元，营养费1000元，护理费2400元，交通费500元，误工费3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尤立红一万零五百零一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告尤立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告尤立红负担五十二元（已交纳），由被告宛继武、宛洪泉负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千一百元，由被告宛继武、宛洪泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10351号
罪犯刘忠荣，男，1979年6月5日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人刘忠荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月七日以（2005）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2954号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘忠荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘忠荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3929号
上诉人（原审原告）：东莞市豪达电子配件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村清樟路147号B幢。
法定代表人：宁皓轩，董事长。
委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：东莞市亚琪电子配件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村清樟路147号。
法定代表人：邓丽平，董事长。
委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄叙鹏，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞市豪达电子配件有限公司（以下简称豪达公司）、东莞市亚琪电子配件有限公司（以下简称亚琪公司）因与被上诉人黄叙鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认豪达公司、亚琪公司与黄叙鹏之间的劳动关系已经解除；二、限豪达公司、亚琪公司于判决发生法律效力之日起3日内向黄叙鹏支付解除劳动合同经济补偿金54803.07元；三、驳回豪达公司、亚琪公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由豪达公司、亚琪公司负担。
豪达公司、亚琪公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判决豪达公司、亚琪公司无需支付黄叙鹏解除劳动关系的经济补偿金54803.07元；2.判决黄叙鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：一、从豪达公司、亚琪公司提交的会议记录、联络单、试修模通知单、记录表等证据材料中已清楚表明黄叙鹏违背了自己的工作职责，严重不负责任导致公司重大损失，在屡次警告、处罚无效的情况下，豪达公司、亚琪公司认定黄叙鹏再也无法胜任课长工作岗位的情况下把黄叙鹏调整为师傅的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，豪达公司、亚琪公司调整黄叙鹏的工作岗位也是合法合理的。豪达公司、亚琪公司无需支付任何经济补偿金。二、在黄叙鹏工作严重失职给用人单位造成重大损害，而豪达公司、亚琪公司还没有实际降低黄叙鹏的工作待遇或开除黄叙鹏的情况下，黄叙鹏申请离职，豪达公司、亚琪公司不应支付任何经济补偿金。
黄叙鹏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕豪达公司、亚琪公司的上诉，本案二审争议焦点为：豪达公司、亚琪公司是否应向黄叙鹏支付解除劳动关系的经济补偿金。
豪达公司、亚琪公司主张黄叙鹏工作严重失职，导致公司重大损失。但豪达公司和亚琪公司所提交的会议记录、联络单、试修模通知单、记录表等证据不足以证实其主张。而根据电话录音显示，亚琪公司总经理欧阳三海明确黄叙鹏降职为师傅后，日工作时间延长两小时，但工资待遇不变。因欧阳三海作为公司总经理，其表态应视为代表公司作出的职务行为，对作为下属的黄叙鹏当然发生效力。故原审法院认定豪达公司、亚琪公司免除黄叙鹏工模课长一职不具合法依据，而延长工作时间工资待遇不发生变化，属变相降低工资待遇，黄叙鹏据此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项的规定，豪达公司、亚琪公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，豪达公司、亚琪公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞豪达电子配件有限公司、东莞市亚琪配件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十月十七日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共5页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1910号
申请人萨日娜，女，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗。
被执行人巴音德力格，男，蒙古族，现住鄂托克旗。
本院在执行萨日娜与申请执行巴音德力格民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人有一套住房被其他法院查封，我院轮候查封且申请人萨日娜只要求冻结巴音德力格工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨瑞平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8718号
上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧，住所地大连经济技术开发区五彩城B-11-13。
经营者：李淑连，该酒吧经理。
委托诉讼代理人：刘占玲、宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜万巧。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧（以下简称火烧云酒吧）因与被上诉人姜万巧劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
火烧云酒吧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回姜万巧一审全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实及证据采信错误。双方之间无劳动合同，不存在劳动关系，姜万巧不是在火烧云酒吧处工作受伤，即非工作时间、非工作场合、非工作原因。没有证据证明2016年4月15日至2016年11月29日期间，姜万巧在火烧云酒吧处工作受伤。
姜万巧辩称，服从一审判决。
火烧云酒吧向一审法院起诉请求：确认原、被告双方于2016年4月15日至2016年11月29日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2016年4月开始到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间，由刘杰银行转账方式按月向其支付工资。2016年7月29日晚，被告摔伤，后再未至原告处上班。
在本案的仲裁前置程序中，原告的委托代理人于开春在仲裁庭审时陈述由其负责原告的经营，刘杰与其是夫妻关系。此外，于开春认可被告曾在原告处工作，但对被告主张的入职、离职时间以及工资标准有异议。
2017年1月26日，被告向大连金普新�劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字［2017］第254号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，被告提供的证据足以�明其曾在原告处工作、原告向其支付报酬的事实。故一审法院认定原、被告双方存在劳动关系。至于双方劳动关系的存续期间，从被告提供的银行流水看，原告每月16日支付被告上月工资，原告支付被告第一笔工资的时间为2016年5月16日，这与被告陈述其于2016年4月15日入职相吻合。2016年7月29日之后被告再未至原告处工作，原告亦未对其双方的劳动关系作出处理，其双方的劳动关系一直延续。原告主张与被告不存在劳动关系，但未能提供证据加以证明。原告作为用人单位依法应保存工资表、考勤表、花名册等备查，但经一审法院责令原告亦未能提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定原、被告之间于2016年4月15日至2016年11月29日期间连续存在劳动关系。
一审法院判决：原告大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧与被告姜万巧于2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明：2016年12月5日，姜万巧与刘杰通话，通话内容为：姜万巧说”我这两天在家想来想去呀，觉得自己挺困难的，挺难哪，你说这脚从店里崴了到现在时间挺长没上班，我也挺难的，这样吧，我脚好了以后再上班好不好！等我脚全部恢复好了再上班。”刘杰答复”店里暂时不需要......。”
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳�者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案查明事实，首先，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。其次，被上诉人在较长时期内稳定地为上诉人提供劳动，上诉人亦按月向被上诉人支付劳动报酬，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性。最后，上诉人在本案仲裁前置程序中的委托代理人于开春在仲裁庭审时自认被上诉人曾在上诉人处工作。而上诉人作为用人单位未能提供工资表、考勤表、花名册等证据推翻其委托代理人于开春的自认，进而反驳被上诉人的主张。因此，一审认定双�之间存在劳动关系，并无不当。至于双方之间在何期间存在劳动关系一节，因上诉人从2016年4月15日开始向被上诉人支付工资，故可认定双方劳动关系始于被上诉人主张的2016年4月15日；虽然被上诉人于2016年7月29日摔伤之后再未至上诉人处工作，但上诉人支付了2016年4月中旬至2016年8月中旬的工资，即上诉人在被上诉人摔伤停工后仍继续向被上诉人支付了工资，且未对双方的劳动关系作出处理，表明双方劳动关系一直延续。上诉人亦未提交证据证明其何时通知被上诉人解除劳动关系。但从被上诉人提交的其与上诉人经营者刘杰于2016年12月5日的通话内容可知，刘杰答复被上诉人店里不需要被上诉人工作了。故一审将被上诉人主张的2016年11月29日认定为双方劳动关系存续的截止时间，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，�大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十一月二十一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8718号上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧，住所地大连经济技术开发区五彩城B-11-13。经营者：李淑连，该酒吧经理。委托诉讼代理人：刘占玲、宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜万巧。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧（以下简称火烧云酒吧）因与被上诉人姜万巧劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火烧云酒吧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回姜万巧一审全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实及证据采信错误。双方之间无劳动合同，不存在劳动关系，姜万巧不是在火烧云酒吧处工作受伤，即非工作时间、非工作场合、非工作原因。没有证据证明2016年4月15日至2016年11月29日期间，姜万巧在火烧云酒吧处工作受伤。姜万巧辩称，服从一审判决。火烧云酒吧向一审法院起诉请求：确认原、被告双方于2016年4月15日至2016年11月29日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年4月开始到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间，由刘杰银行转账方式按月向其支付工资。2016年7月29日晚，被告摔伤，后再未至原告处上班。在本案的仲裁前置程序中，原告的委托代理人于开春在仲裁庭审时陈述由其负责原告的经营，刘杰与其是夫妻关系。此外，于开春认可被告曾在原告处工作，但对被告主张的入职、离职时间以及工资标准有异议。2017年1月26日，被告向大连金普新�劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字［2017］第254号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，被告提供的证据足以�明其曾在原告处工作、原告向其支付报酬的事实。故一审法院认定原、被告双方存在劳动关系。至于双方劳动关系的存续期间，从被告提供的银行流水看，原告每月16日支付被告上月工资，原告支付被告第一笔工资的时间为2016年5月16日，这与被告陈述其于2016年4月15日入职相吻合。2016年7月29日之后被告再未至原告处工作，原告亦未对其双方的劳动关系作出处理，其双方的劳动关系一直延续。原告主张与被告不存在劳动关系，但未能提供证据加以证明。原告作为用人单位依法应保存工资表、考勤表、花名册等备查，但经一审法院责令原告亦未能提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定原、被告之间于2016年4月15日至2016年11月29日期间连续存在劳动关系。一审法院判决：原告大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧与被告姜万巧于2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：2016年12月5日，姜万巧与刘杰通话，通话内容为：姜万巧说”我这两天在家想来想去呀，觉得自己挺困难的，挺难哪，你说这脚从店里崴了到现在时间挺长没上班，我也挺难的，这样吧，我脚好了以后再上班好不好！等我脚全部恢复好了再上班。”刘杰答复”店里暂时不需要......。”本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳�者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案查明事实，首先，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。其次，被上诉人在较长时期内稳定地为上诉人提供劳动，上诉人亦按月向被上诉人支付劳动报酬，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性。最后，上诉人在本案仲裁前置程序中的委托代理人于开春在仲裁庭审时自认被上诉人曾在上诉人处工作。而上诉人作为用人单位未能提供工资表、考勤表、花名册等证据推翻其委托代理人于开春的自认，进而反驳被上诉人的主张。因此，一审认定双�之间存在劳动关系，并无不当。至于双方之间在何期间存在劳动关系一节，因上诉人从2016年4月15日开始向被上诉人支付工资，故可认定双方劳动关系始于被上诉人主张的2016年4月15日；虽然被上诉人于2016年7月29日摔伤之后再未至上诉人处工作，但上诉人支付了2016年4月中旬至2016年8月中旬的工资，即上诉人在被上诉人摔伤停工后仍继续向被上诉人支付了工资，且未对双方的劳动关系作出处理，表明双方劳动关系一直延续。上诉人亦未提交证据证明其何时通知被上诉人解除劳动关系。但从被上诉人提交的其与上诉人经营者刘杰于2016年12月5日的通话内容可知，刘杰答复被上诉人店里不需要被上诉人工作了。故一审将被上诉人主张的2016年11月29日认定为双方劳动关系存续的截止时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，�大连经济技术开发区五彩城火烧云日式酒吧负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十一月二十一日书记员杜玉洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1903号
申请执行人吉凤鸣，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市。被执行人樊金贵，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告吉凤鸣与被告樊金贵民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年4月9日作出的(2012)虹民一(民)初字第6280号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉凤鸣向本院申请执行，要求义务人樊金贵返还借款150万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明被执行人樊金贵于2013年12月17日因病死亡。本院于2015年7月6日依法查封了樊金贵与樊齐云、樊兆华登记共某的上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人死亡，其与案外人共某的江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时不具备变现的条件，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第6280号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2418号
申请执行人：瓦房店天丰物资有限公司，住所地瓦房店市文兰办事。
法定代表人：高世敏，系该公司经理。
被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国。
申请执行人瓦房店天丰物资有限公司与瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院轮候查封了被执行人国有土地使用权，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2418号申请执行人：瓦房店天丰物资有限公司，住所地瓦房店市文兰办事。法定代表人：高世敏，系该公司经理。被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。法定代表人：魏兴国。申请执行人瓦房店天丰物资有限公司与瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院轮候查封了被执行人国有土地使用权，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4421号
原告：王银虎，曾用名王杰、王捷。
委托代理人：高小蒙。
被告：何坤周。
原告王银虎与被告何坤周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款58,000元及其利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经商需要资金，先后三次共计向我借款58000元（2014年4月26日借款20000元，2014年5月24日借款20000元，2015年9月23日借款18000元），被告出具借条三张，双方口头约定按照月利率2.5%计算利息。后经原告多次催收本息无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经商所需资金，分别于2014年4月26日向原告借款20000元，2014年5月24日借款20000元，2015年9月23日借款18000元），共计58000元。被告出具借条三张。未约定借款期限和利息。后经原告多次催收本息无果。
本院认为，被告在原告处借款58000元，有原告提供的被告书立的借条，借款合同至原告提供给被告借款时生效。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催收后，被告至今不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。原告未提供证据证明向被告催收借款的时间，故本院确定法院立案之日视为催收时间，利息从立案之日（即2016年8月29日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何坤周于本判决生效后二十日内偿还原告王银虎借款58,000元，并从2016年8月29日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十月十二日
书记员 田晶莹
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执729号
泽州县百帮物业管理有限公司（以下简称百帮物业）诉李国庆物业服务合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0525民初1102号生效民事判决书。申请执行人百帮物业于2017年9月20日向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人百帮物业与被执行人李国庆达成执行和解，且当场履行完毕。申请执行费50元由被执行人李国庆负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执729号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执425号
被执行人牛某某，男，1977年11月24日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人牛某某因犯危险驾驶罪，本院于2017年5月8日作出（2017）晋0525刑初55号刑事判决书，判处被执行人牛某某拘役二个月，并处罚金2000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2017年5月31日移送执行，要求被执行人牛某某交纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人牛某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在银行的存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年六月五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执425号
被执行人牛育俊因犯危险驾驶罪，本院于2017年5�8日作出（2017）晋0525刑初55号刑事判决书，判处被执行人牛育俊拘役二个月，并处罚金2000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2017年5月31日移送执行，要求被执行人牛育俊交纳罚金2000元。
本案在执行过程中，2017年6月13日向被执行人牛育俊邮寄送达执行通知书，本院依法划拨被执行人牛育俊在银行的存款2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执425号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04735号
原告：邵惟华。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告邵惟华诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告邵惟华及其委托代理人石报春到庭参加诉讼。被告宣城市雄杰棉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告棉花，向原告出具收购码单。现被告尚欠原告棉花款17417元。原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即支付棉花款17417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（提供了原件核对）1份，证明原告主体身份。
2、被告的企业信息查询表电脑打印件和组织机构代码证复印件各1份，证明被告企业信息和股东组成情况；
3、被告收购码单3份，证明被告欠原告棉花款17417元。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对证据予以认定。原告所举证据2分别系有关国家机关网页内容和颁发的证件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2亦予以认定。原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据3予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年10月间，原告与被告订立口头合同，向被告出售棉花。2014年10月20日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000311号收购码单，金额为6524元。2014年10月24日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000364号收购码单，金额为4728元。2014年11月20日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000902号收购码单，金额为6165元。3份码单金额合计17417元。原告多次向被告催要，被告未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告向被告出售棉花、被告尚欠原告货款的事实清楚，债权债务关系明确。被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵惟华棉花款17417元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取118元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月二十七日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初412号
原告：候海香。
原告：刘冰梅。
原告：候晓雪。
上述三原告委托代理人：彭德江、刘浩。
被告：刘凤群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。
负责人：王玉臣。
委托代理人：何君君。
本院于2016年3月10日立案受理了原告候海香、刘冰梅、候晓雪诉被告刘凤群、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（简称人保荆州市分公司北京路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年4月11日适用简易程序公开进行了审理。原告候海香、刘冰梅、候晓雪的共同委托代理人彭德江、刘浩，被告刘凤群及被告人保荆州市分公司北京路营销服务部的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候海香、刘冰梅、候晓雪诉称：2016年2月16日18时45分许，刘凤群驾驶鄂DXX**号小型普通客车由东向西行驶至定向村六组路段时，驶入道路左侧与对向行驶至刘明山未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车（后载陈某某）相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。事故认定：第一被告承担此事故主要责任；刘某某承担此事故次要责任。经查，肇事车辆鄂DXX**系第一被告所有，且在第二被告处投有交强险和50万元（含不计免陪）商业第三责任险，事故发生尚在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。另查，刘某某在交通事故发生之前一直在晋江市居住和工作，故刘某某的死亡赔偿金应按城市标准计算。同时，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金20000元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先偿付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告487351.8元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告刘凤群辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失175000元。
被告人保荆州市分公司北京路营销服务部辩称：保险公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。丧葬费无异议。死亡赔偿金按照农业标准计算。被扶养费人生活费不应当计算。精神抚慰金过高，保险公司不承担，原告没有主张精神抚慰金在交强险内承担，保险公司在三者险内不承担精神抚慰金；本案死者承担责任。交通费原告没有提供票据，不应当得到支持。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月16日18时45分许，刘凤群驾驶鄂DXX**号小型普通客车由东向西行驶至定向村六组路段时，驶入道路左侧与对向行驶至此由刘某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载陈某某）相撞，造成陈某某、刘某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日，公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定刘凤群承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任，陈某某不承担此事故责任。事故车辆鄂DXX**小型普通客车系被告刘凤群所有，其为该车在人保荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险和50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘凤群为原告垫付损失175000元。
另查明，原告候海香系死者刘某某妻子，原告候晓雪系死者刘某某与原告候海香之女。原告刘冰梅系死者刘某某与其前妻之女，刘某某前妻已过世。刘某某生前在晋江市工作和生活。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定刘凤群承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任，陈某某不承担此事故责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告刘凤群的赔偿责任。据此，本院确认被告刘凤群承担本次事故70%的民事责任，死者刘某某承担本次事故30%的民事责任。由于其肇事车辆在人保荆州市分公司北京路营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。因为本案有两名死者，同时向法院起诉，本院已合并审理，在庭审中案件原告双方协商，保险公司赔款双方按50%获得赔偿符合法律规定，本院予以准许。死者刘某某生前在晋江市工作和生活，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故人保荆州市分公司北京路营销服务部主张其死亡赔偿金按照农村标准计算的抗辩理由本院不予认可。原告刘冰梅、候晓雪均系未成年人，故原告请求被扶养人生活费是合理合法的，本院予以支持。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费21608元（43217元／年÷2），死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被扶养人生活费108426元（16681元／年×1年＋16681元／年×11年÷2）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金15000元、交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为643074元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失55000元（110000元×50%），对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保荆州市分公司北京路营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告250000元（500000元×50%］，被告刘凤群赔偿原告236651.8元［（643074元-55000元-250000元）×70%］。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起15日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告候海香、刘冰梅、候晓雪损失305000元；
二、被告刘凤群于本判决生效之日起15日内赔偿原告候海香、刘冰梅、候晓雪损失61651.8元（已扣除垫付的175000元）；
三、驳回原告候海香、刘冰梅、候晓雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告刘凤群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒学婧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1038号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告佟德根，男，其他自然情况不详。
本院于2015年6月17日受理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告佟德根物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年七月十四日
书记员 马 海 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0507民初233号
原告：宜兴融易化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇杭上村3组。
法定代表人：杜振锋，总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉（实习），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：苏州海鑫服饰印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：刘茂才，总经理。
委托诉讼代理人：王建，公司职员。
原告宜兴融易化工贸易有限公司与被告苏州海鑫服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年1月22日主持双方当事人进行调解，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏州海鑫服饰印染有限公司确认结欠原告宜兴融易化工贸易有限公司货款人民币332388.64元，该款被告定于2017年1月25日前支付30000元，2017年3月31日前支付50000元，2017年5月31日前、2017年8月31日前各支付70000元，2017年10月31日前支付112388.64元。
二、如被告不按期履行，则被告承担违约金人民币50000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。
三、原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。
四、本案处理完毕后，双方再无其他纠葛。
五、案件受理费减半收取3893元、保全费2770元，合计人民币6663元，由被告苏州海鑫服饰印染有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告在2017年10月31日前付款时一并支付给原告）。
六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 靳义威
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 颜 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更935号
罪犯李秋葆，男，1962年8月23日出生，汉族，大学文化，湖南省汉寿县人。原系常德市鼎城区委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）常刑二初字第11号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李秋葆有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2014年4月28日作出（2013）湘高法刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李秋葆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋葆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产50万元已交清，赃款350万元已退缴。现有5次表扬余24分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李秋葆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋葆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更935号罪犯李秋葆，男，1962年8月23日出生，汉族，大学文化，湖南省汉寿县人。原系常德市鼎城区委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）常刑二初字第11号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李秋葆有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2014年4月28日作出（2013）湘高法刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李秋葆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋葆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产50万元已交清，赃款350万元已退缴。现有5次表扬余24分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李秋葆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秋葆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复6号
申请复议人（原申请人）湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
被申请人：湖北润瑞置业有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡何桥村九组。
申请复议人湖北天宇建设有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在保全查封过程中，被申请人湖北润瑞置业有限公司对保全查封的财产提供了价格评估报告，以超标的查封为由，提出解除部分查封的异议理由成立，对其位于鄂州市蒲团乡××村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。
申请复议人湖北天宇建设有限公司称，被申请人单方提供的价格评估报告存在诸多瑕疵，鉴定价值明显偏高，执行法院裁定解除部分房产的查封程序错误，适用法律不当，请求撤销华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定。
本院查明，鄂州市华容人民法院在受理湖北天宇建设有限公司与湖北润瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北天宇建设有限公司申请财产保全，华容区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂0703财保27号民事裁定，查封被申请人湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡××村鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及该土地上房屋（价值1000万元）。同年5月2日，华容区人民法院对被申请人湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡××村鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A栋1-10层全部房屋、B栋1-3层全部房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止。同年6月6日，被申请人湖北润瑞置业有限公司提出执行异议，认为执行法院超标的查封，请求解除对超标的房产的查封，并向执行法院提供了鄂州市金龙房地产评估有限公司对查封房产进行的价格评估报告，其中，A栋住宅建筑面积9071.28㎡，单价2580元/㎡，评估金额2340.39万元，商业建筑面积1368.7㎡，单价7025元/㎡，评估金额961.51万元，B栋商业建筑面积2585.1㎡，单价4183元/㎡，评估金额1081.35万元。查封房产价值共计4383.25万元。执行法院认为被申请人湖北润瑞置业有限公司异议成立，应对超出部分的财产解除查封。遂于2017年6月8日作出（2017）鄂0703执异18号执行裁定，对被申请人湖北润瑞置业有限公司位于鄂州市蒲团乡××村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。湖北天宇建设有限公司不服裁定，申请本院复议。
本院认为，执行法院依据保全民事裁定查封被申请人的财产，被申请人以超标的查封为由提出执行行为异议，执行部门依法审查，程序合法。被申请人有证据证实法院查封超标的，提出执行异议，执行法院审查异议理由成立，对超标的房产予以解封，处理适当，适用法律正确。申请复议人认为被申请人单方提供的价格评估报告有瑕疵，鉴定价值明显偏高，未提供相印证据，本院不予支持。申请复议人湖北天宇建设有限公司请求撤销华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年七月七日
书记员 刘维渊
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执复6号申请复议人（原申请人）湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。被申请人：湖北润瑞置业有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡何桥村九组。申请复议人湖北天宇建设有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在保全查封过程中，被申请人湖北润瑞置业有限公司对保全查封的财产提供了价格评估报告，以超标的查封为由，提出解除部分查封的异议理由成立，对其位于鄂州市蒲团乡××村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。申请复议人湖北天宇建设有限公司称，被申请人单方提供的价格评估报告存在诸多瑕疵，鉴定价值明显偏高，执行法院裁定解除部分房产的查封程序错误，适用法律不当，请求撤销华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定。本院查明，鄂州市华容人民法院在受理湖北天宇建设有限公司与湖北润瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北天宇建设有限公司申请财产保全，华容区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂0703财保27号民事裁定，查封被申请人湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡××村鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及该土地上房屋（价值1000万元）。同年5月2日，华容区人民法院对被申请人湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡××村鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A栋1-10层全部房屋、B栋1-3层全部房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止。同年6月6日，被申请人湖北润瑞置业有限公司提出执行异议，认为执行法院超标的查封，请求解除对超标的房产的查封，并向执行法院提供了鄂州市金龙房地产评估有限公司对查封房产进行的价格评估报告，其中，A栋住宅建筑面积9071.28㎡，单价2580元/㎡，评估金额2340.39万元，商业建筑面积1368.7㎡，单价7025元/㎡，评估金额961.51万元，B栋商业建筑面积2585.1㎡，单价4183元/㎡，评估金额1081.35万元。查封房产价值共计4383.25万元。执行法院认为被申请人湖北润瑞置业有限公司异议成立，应对超出部分的财产解除查封。遂于2017年6月8日作出（2017）鄂0703执异18号执行裁定，对被申请人湖北润瑞置业有限公司位于鄂州市蒲团乡××村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。湖北天宇建设有限公司不服裁定，申请本院复议。本院认为，执行法院依据保全民事裁定查封被申请人的财产，被申请人以超标的查封为由提出执行行为异议，执行部门依法审查，程序合法。被申请人有证据证实法院查封超标的，提出执行异议，执行法院审查异议理由成立，对超标的房产予以解封，处理适当，适用法律正确。申请复议人认为被申请人单方提供的价格评估报告有瑕疵，鉴定价值明显偏高，未提供相印证据，本院不予支持。申请复议人湖北天宇建设有限公司请求撤销华容区人民法院（2017）鄂0703执异18号执行裁定的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年七月七日书记员  刘维渊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初692号
原告：赵某，女，1985年2月14日出生，汉族，住枣强县。
被告：孙某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住枣强县。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.与被告孙某1离婚；2.婚生女孩孙某2由被告抚养，抚养费由原告依法承担；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩孙某2，现随被告生活；原、被告因脾气、性格不合，常为家务琐事发生吵闹，2014年原告母亲做手术，需要原告照顾，被告却强烈要求原告回家，为此原、被告发生矛盾，原告于2017年4月2日因家庭矛盾言语不和吵闹，原告只身回娘门生活，开始分居，现夫妻感情彻底破裂。
孙某1辩称，不同意离婚，原告提出离婚，被告感觉很突然，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告在天津打工时，被告有时间就会去接原告下班，原告辞职回老家也是因要照顾孩子上学。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩孙某2，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚七年有余，且育有一个女儿，应有一定的感情基础，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告孙某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年五月十六日
书记员 李美玲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审394号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李秀珠，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李秀珠作出龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人李秀珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9332元。
经审查查明，2013年12月被执行人李秀珠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至本社工厂，南至村道，北至素莲厝，占地面积317.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类水田293.59平方米、设施农用地23.85平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向李秀珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向李秀珠作出行政处罚决定书并送达，但李秀珠除于2016年8月17日缴交9332元外，并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向李秀珠作出龙国土资行催（2016）238号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李秀珠至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李秀珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）238号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）238号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李秀珠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李秀珠“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审394号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李秀珠，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李秀珠作出龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人李秀珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9332元。经审查查明，2013年12月被执行人李秀珠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至本社工厂，南至村道，北至素莲厝，占地面积317.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类水田293.59平方米、设施农用地23.85平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向李秀珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向李秀珠作出行政处罚决定书并送达，但李秀珠除于2016年8月17日缴交9332元外，并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向李秀珠作出龙国土资行催（2016）238号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李秀珠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）238号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李秀珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）238号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）238号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李秀珠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李秀珠“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初490号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕威吕某，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，民户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。2012年2月9日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同月26日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人吕威吕某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人吕威吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日晚，泌阳县铜山乡罗沟村委谭庄的焦明伟焦某某在泌阳县鑫泉宾馆301房间住宿时，当晚被告人吕威吕某趁焦明伟焦某某熟睡时将焦明伟焦某某放在床边裤兜里的1100元现金盗走；2016年8月9日晚上，在泌阳县鑫泉宾馆302房间，被告人吕威吕某用同样的方法将焦明伟焦某某裤兜里的3400元现金盗走，后被告人吕威吕某不知去向。2016年8月13日被告人吕威吕某被抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年8月18日被告人焦明伟焦某某领取赃款人民币258元。
上述事实，被告人吕威吕某在开庭审理过程中未持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，受害人焦明伟焦某某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，视频资料光盘，物证中国邮政储蓄银行银行卡，书证被告人吕威吕某常住人口基本信息表、广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少刑初第538号刑事判决书、释放通知书、泌阳县公安局古城派出所证明、中国邮政储蓄银行存款查询明细、泌阳县公安局扣押物品清单、领条、到案经过等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕威吕某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕威吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吕威吕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕威吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕威吕某于本判决生效之日起十日内退赔受害人焦明伟焦某某损失人民币四千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯 欣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第1418-8号
申请执行人李林其，居民。
被执行人王希江，山东安丘景芝酒厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安景民一初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希江所有的在中国邮政储蓄银行安丘市支行存款帐户60×××82。冻结期限为6个月（自2014年12月18日至2015年06月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新方