陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初180号
原告：姜碧英，女，1953年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：王西川，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告：徐堆，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
被告：户县公安局。
主要负责人：阎长青，系该局局长。
委托诉讼代理人：薛锐林，男，1971年12月10日出生，汉族，系该局民警。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工。
原告姜碧英与被告王西川、徐堆、户县公安局、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜碧英之委托诉讼代理人纪超、被告王西川及其委托诉讼代理人张宏权、被告徐堆、被告户县公安局之委托诉讼代理人薛锐林、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人刘黎明、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜碧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费89170.05元、伙食补助费3720元（30元/天×124天），营养费2480元（20元/天×124天），误工费14400元（80元/天×180天），护理费25200元（西安红会医院：150元/天×24天×2人=7200元，其余：150元/天×120天=18000），残疾赔偿金16248.43元（8689元×17年×11%），后续治疗费3000元，鉴定费3240元，交通费3000元，精神抚慰金3000元，其他费用617元，以上共计164075.48元，减去被告已支付的111000元，现主张53075.48元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我及另外10人在案外人冯选民的葡萄园受雇干活。2015年6月7日11时10分许，被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆沿户县刘家庄村北生产路由东向西行驶至刘家庄村出村路什字时，适逢被告徐堆驾驶被告户县公安局所有的陕A85**警号车辆沿刘家庄出村路由北向南行驶至该处，两车相撞，致乘坐在被告王西川车上的我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先在户县中医医院治疗1天，被诊断为：（出院中医诊断）头痛病、络脉破损症，（出院西医诊断）创伤性休克、脑震荡、第二颈椎骨折、双侧坐骨支骨折、右侧骼骨翼骨折、右侧骼骨嵴骨折、头皮撕脱；后又转至西安市红会医院（2015年6月7日17时23分到2015年7月1日10时01分期间住该院）进行治疗；随后又转至西安济仁医院（2015年7月1日12时06分到2015年10月8日09时03分期间住该院）进行治疗。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，我和岳兰兰等十二人无事故责任。另外，被告王西川驾驶的陕A8Y1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆在被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告王西川辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故对原告造成的伤害，我同意被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司的意见，首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险中座位险范围内进行赔偿。事故发生后，我向原告姜碧英垫付医疗费用56900元。
被告徐堆辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对原告姜碧英的诉讼请求无异议。
被告户县公安局辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对原告姜碧英的诉讼请求无异议。事故发生后，我局向原告姜碧英垫付了相关费用，具体的数目以八什村村长出具的收条为准。作为被告保险公司应尽到保险公司的责任，不能对原告的合理合法损失不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告王西川驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险座位险，每个座位险限额为3万元，车辆共有7个座位。本次交通事故因被告王西川超载，核定载7人的车辆实际载重11人，故商业险部分依据商业险保险条款，对违法、违章搭乘人员的损失不予赔偿。我公司的交强险对本案不适用，在交强险范围内不予赔偿。综上，我公司对原告姜碧英的损失不承担赔偿责任。对于原告姜碧英的各项诉讼请求，医疗费凭票据核算；营养费无医嘱，不应支持；护理期限认可60天，护理费计算标准过高，应按60元/天或70元/天计算；误工费因原告庭审中陈述自己无固定收入，故不予认可；伤残赔偿金应按2014年的标准计算，伤残系数11%无依据，应为10%；交通费认可200元以内；精神抚慰金认可1000元；其余费用没有法律依据我公司不应承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告户县公安局所有的陕A85**警号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本案同时有5名伤者，故我公司主张应由5名伤者平均分配交强险限额，即在1万元的医疗费用限额内每人赔偿2000元，在11万元的死亡伤残限额内每人赔偿2.2万元。对于原告姜碧英的具体诉讼请求，医疗费已超出我公司的承担范围，其他诉讼请求我公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告姜碧英提交的道路交通事故认定书，户县中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，西安红会医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，西安济仁医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据；鉴定费票据；被告王西川提交的被告王西川驾驶证复印件、陕A8Y1**号车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，户县医院医疗费票据，八什村任江武收条，任江武支付各户费用花名册，收条；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的商业险保险条款；“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第71号”司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日11时10分许，被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆（车上乘坐原告姜碧英等11人）沿刘家庄村北生产路由东向西行驶至刘家庄出村路什字，适逢被告徐堆驾驶陕A85**警号车辆（车上乘坐案外人杨涛）沿刘家庄出村路由北向南行驶至该处，两车相撞，致被告王西川、被告徐堆、原告姜碧英等人受伤，车辆及案外人李宝社葡萄园围栏、苗木受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年6月25日作出第2015062501号道路交通事故认定书，认定被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，原告姜碧英等无事故责任。事故发生后，原告姜碧英在户县中医医院治疗1天，被诊断为：（出院中医诊断）头痛病、络脉破损症，（出院西医诊断）创伤性休克、脑震荡、第二颈椎骨折、双侧坐骨支骨折、右侧骼骨翼骨折、右侧骼骨嵴骨折、头皮撕脱；后又转至西安市红会医院（2015年6月7日17时23分到2015年7月1日10时01分期间住该院）进行治疗；随后又转至西安济仁医院（2015年7月1日12时06分到2015年10月8日09时03分期间住该院）进行治疗。原告姜碧英住院期间共花费医疗费89170.05元，其中被告王西川垫付医疗费56900元，其余32270.05元为被告户县公安局垫付，另外被告户县公安局还向原告曹玉梅垫付费用22729.95元。
审理中，原告姜碧英申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年3月4日做出“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第71号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人姜碧英此次外伤后寰椎骨折伴颈髓损伤致颈部活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人姜碧英此次外伤后骨盆骨折（双侧坐骨支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人姜碧英此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。（三）被鉴定人姜碧英此次外伤误工期限为120-180日。（四）被鉴定人姜碧英此次外伤护理期限为90日。
另查明，被告王西川驾驶的陕A8Y1**号车辆系其本人所有，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险中的车上人员险，限额为30000元/座，该车共7个座位，事故发生在保险期间内；被告徐堆系被告户县公安局的雇佣司机，事故发生时系其履行职务期间，被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆在被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告姜碧英受伤系被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆（车上乘坐原告姜碧英等）与被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆（车上乘坐案外人杨涛）发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，原告姜碧英等无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2015062501号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告姜碧英的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告姜碧英赔偿，不足部分由被告王西川与被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例进行分担；因被告徐堆系被告户县公安局的雇佣司机，故被告徐堆应承担的部分由被告户县公安局向原告姜碧英进行赔偿。原告姜碧英受伤住院花费医疗费用89170.05元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告姜碧英主张伙食补助费为3720元（30元/天×124天），请求合理、标准适当，予以支持；原告姜碧英主张营养费为2480元（20元/天×124天），本院予以支持；原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；原告姜碧英主张误工费以80元/天的标准计算180天，误工费标准请求合理，误工期限有鉴定意见书佐证，故对原告主张的误工费14400元予以支持；原告姜碧英主张护理费25200元，因原告提供的证据未能充分证明原告的护理费用，故本院酌情认定原告的护理费用以80元/天的标准计算，护理期限应按鉴定意见书90天计算，故原告的护理费应为7200元；原告姜碧英主张残疾赔偿金16248.43元（8689元×17年×11%），请求合理、标准适当，予以支持；原告主张精神抚慰金，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院酌情认定原告姜碧英的精神抚慰金为2000元；原告主张交通费，本院结合其就医情况酌情认定为800元；原告主张其他费用617元，因该项请求无相关法律依据，故不予支持；原告主张鉴定费3240元，有相应的票据证明，予以支持。原告姜碧英以上损失共计142258.48元，其中医疗费89170.05元、伙食补助费3720元、营养费2480元、后续治疗费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内按其损失比例赔偿原告姜碧英3728.95元；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费中的剩余损失94641.10元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即47320.55元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即47320.55元；误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金16248.43元、精神抚慰金2000元、交通费800元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内按照损失比例赔偿原告姜碧英22352.61元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费中的剩余损失18295.82元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即9147.91元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即9147.91元；因被告王西川驾驶的事故车辆投保车上人员险30000元/座，故被告王西川在扣减该数额后还应向原告姜碧英赔偿26468.46元；鉴定费3240元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即1620元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告姜碧英承担50%，即1620元。综上所述，被告徐堆共计应向原告姜碧英赔偿58088.46元，因被告徐堆系户县公安局的雇佣司机，故该费用由被告户县公安局承担，被告户县公安局向原告姜碧英垫付费用55000元，故被告户县公安局应向原告姜碧英赔偿损失3088.46元；被告王西川应向原告姜碧英赔偿28088.46元，被告王西川向原告姜碧英垫付费用56900元，故原告姜碧英应向被告王西川返还28811.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告姜碧英赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3728.95元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姜碧英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22352.61元，以上共计26081.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在车上人员险限额内向原告姜碧英赔偿损失30000元；
三、原告姜碧英于判决生效后二十日内向被告王西川返还28811.54元；
四、被告户县公安局于判决生效后二十日内向原告姜碧英赔偿损失3088.46元；
五、驳回原告姜碧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王西川负担282.50元，由被告徐堆负担282.50元。因原告姜碧英已预交，故被告王西川、被告徐堆应将该案受理费直接给付原告姜碧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景茹