wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春国，男。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保振华南街营销服务部）因与被上诉人宋春国保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人中财保振华南街营销服务部的委托代理人尹丽芳、被上诉人宋春国的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春国在一审中起诉称：2014年5月9日23时50分，何启贵驾驶车牌号为晋B＊＊＊**／晋BF＊**挂号大货车行驶至于京津塘高速76.6公里处，撞到道路右侧隔离护栏后起火，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经交通事故大队认定，何启贵负全部责任。被告系该车辆的承保公司，对原告的经济损失应在保险责任限额范围内予以赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告车辆施救费和吊车费14500元、高速公路设施损坏费用21545元、车损150633元、评估费7000元；诉讼费由被告承担。
被告中财保振华南街营销服务部在一审中答辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、投保情况均无异议。对合理的要求同意赔偿。该车投保了火灾险，车辆在事故中发生火灾，应适用火灾险进行赔偿；原告鉴定的车损超过实际损失价值，申请重新鉴定；施救费偏高，请求核减。诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不予承担。
一审法院审理查明：2014年3月28日，原告宋春国为自有晋B＊＊＊**号牵引车在被告中财保振华南街营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失险（保险金额为189900元）、第三者责任保险（保险金额为500000元），为自有晋BF＊**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为64800元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）。保险期限均从2014年3月31日起至2015年3月30日止。2014年5月9日23时50分，何启贵驾驶原告上述车辆行驶至京津塘高速76.6公里处，撞到道路右侧隔离护栏后起火，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经事故认定，何启贵负事故全部责任。该院确认原告的合理损失为：车辆损失150633元、车损评估费7000元、高速公路设施损坏费用21545元、车辆施救费和吊车费4500元，以上共计183678元。
一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告辩解原告的车辆在事故中发生火灾，应适用火灾险进行赔偿。该院认为，火灾险是指以存放在固定场所并处于相对静止状态的财产物资为保险标的，由保险人承担保险财产遭受保险事故损失的经济赔偿责任的一种财产保险。而本案中，保险车辆是发生交通事故导致起火，与火灾险适用范围不符。因此，对被告的抗辩意见该院不予采纳。原告就拖车费10000元的诉求，因该费用的必要性、合理性得不到证实，原告应承担举证不能的责任，该院不予支持。关于诉讼费，因被告未及时理赔原告的损失，因此产生的诉讼费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于判决生效后十日内向原告宋春国在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告路产损失2000元；在第三者责任险保险金额内赔付其余路产损失19545元；在机动车损失险保险金额内赔付事故车辆损失162133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由原告宋春国负担213元，由被告中财保振华南街营销服务部负担3921元。
中财保振华南街营销服务部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人减少保险赔偿金118113.8元，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案被上诉人的车辆损失经上诉人理赔部门审核远未达到150633元，不符合车辆实际损失，鉴定偏高，应不予支持。该车辆实际价值为39499.2元，车损超过实际价值，应按照车辆实际价值39499.2元赔偿。鉴定费上诉人也不应承担，故应比一审减少保险赔偿金118113.8元。
被上诉人宋春国服从一审法院判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于车损数额一节。本院认为，上诉人认定投保车辆的实际价值为39499.2元，宋春国对此不予认可，也没有专业鉴定机构的认定。上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主挂车共计254700元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，上诉人未及时定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损情况进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法定要求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人不能提出足以否定该评估意见的证据和理由，故本院对该评估意见予以采信。一审法院依据该评估意见确认车辆损失费用为150633元正确。上诉人认为车损数额偏高且超过车辆实际价值的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于评估费，系被上诉人为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人应予赔付。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于其不应承担评估费和诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第203号
原告：林玲。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦*****楼。组织机构代码：19217441-8。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。
本院受理原告林玲与被告宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，本院依法向原告林玲送达了缴纳诉讼费用通知书。经本院核实，原告林玲未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出免交、减交或缓交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告林玲不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林玲自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第565号
房6申请执行人赵红梅，女，1977年11月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区山河街道委2组。
被执行人郭玉军，男，1969年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路南五条往南走约500米。
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人郭玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红梅向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵岩松
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第934号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人刘二虎，职工。
被告秦向波，男，1979年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告周毛三，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王慧英，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告李玉生，男，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告秦向波、周毛三、王慧英、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人刘二虎到庭参加诉讼，被告秦向波、周毛三、王慧英、李玉生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月19日，被告秦向波向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年4月18日，约定逾期月利率为18.85995‰；被告周毛三、王慧英、李玉生为担保人。现要求：1、被告秦向波给付借款本金8238.04元及从2013年4月10日起至2015年4月9日止的利息3780.68元及至全部给付完毕之日所产生的利息；2、被告周毛三、王慧英、李玉生对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告秦向波、周毛三、王慧英、李玉生承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告秦向波、周毛三、王慧英、李玉生未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告秦向波与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为1年，借款到期日为2013年4月18日，约定期限内借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰。2012年4月19日，被告周毛三、王慧英、李玉生与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告秦向波偿还借款本金291761.96元，下欠借款本金8238.04元。
上述事实，原告准格尔旗农村信用合作联社向本庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告秦向波签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告准格尔旗农村信用合作联社已经按照合同发放了贷款300000元，被告秦向波应该履行偿还贷款本金及利息的义务。双方在合同中关于约定利息、逾期利息的约定，符合相关规定，本院予以支持。被告周毛三、王慧英、李玉生应对上述债务承担连带清偿责任。被告秦向波、周毛三、王慧英、李玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗农村信用合作联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦向波于本判决生效之日立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金8238.04元及从2013年4月10日起至2015年4月9日止的利息3780.68元及至执行完毕之日止的利息，月利率按照18.85995‰计算；
二、被告周毛三、王慧英、李玉生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告秦向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2377号
原告：谷明达，男，成年，汉族。
被告：马拴柱，男，成年，汉族。
本院审理原告谷明达诉被告马拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷明达向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷明达提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谷明达撤回起诉。
审判员 高文英
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙社娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第206号
申请执行人：李成峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住大连市甘井子区玉丽路**号4-6-1。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市丹东街27号。
原告李成峰诉被告大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中已将被执行人大连三阳渔业有限公司应发放的燃油补贴款冻结，待燃油补贴款发放时再进行扣划。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海�初字第259号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永华
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 盼
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2624号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告杨学峰。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告杨学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告杨学峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告杨学峰未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币32218.63元，借款日期为2013年6月6日至2015年12月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币29541.78元；2、判令被告支付逾期利息人民币5830.38元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币62876.77元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件四张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月6日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年12月25日，贷款本金32218.63元，贷款期数：30，产品类别：工薪贷，月还款额：1310.08元，平台管理费总额7218.63元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的32218.63元本金中扣除7218.63元平台管理费后，于2013年6月6日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了25000元。
2013年6月至9月被告杨学峰还款三笔共计4382.29元（包含本金和利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计4382.29元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金27836.34元及自2013年9月28日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的32218.63元中虽有7218.63元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金27836.34元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年9月28日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨学峰偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金27836.34元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨学峰偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年9月28日始至本判决生效之日止，以27836.34元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1278元，被告杨学峰负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2624号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周宝青，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周宝青物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2624号原告史某某。被告王某某。本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，结案时全部退回。审判员  姚继生二〇一五年十二月二十九日书记员  杨馨蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7048号
罪犯梁世知，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年1月20日作出（2009）鱼刑少初字第5号刑事判决，以被告人梁世知犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁世知在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁世知提请减刑符�法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁世知能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年3月至2015年7月获奖励分71.66分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁世知在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世知减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审�判员蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第170号
原告冯某，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地醴陵市浦口镇东方村跃进组*号。
被告刘某，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍地冷水江市塘冲煤矿*栋*单元***号。
监护人刘某甲，男，1946年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区单身宿舍*栋*单元***号。系被告刘某的父亲。
委托代理人刘某乙，女，1978年2月23日出生，汉族，系被告刘某的姐姐。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告冯某、被告刘某及其监护人刘某甲、委托代理人刘某乙、李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2006年上半年在外打工相识，2007年5月29日双方在冷水江市民政局登记结婚。由于婚前缺少了解、双方性格不合等原因，婚后经常发生争吵。双方曾多次协议离婚未果。现双方分居已达二年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，理由如下：一、原、被告婚前建立了真实的感情基础。原、被告于2006年相识。2007年，因被告怀孕，双方在冷水江市民政局登记结婚。2010年，原告因故意伤害罪被判有期徒刑9个月。在原告服刑期间，被告对原告不离不弃。二、被告患有精神分裂症，系原告造成的。被告在与原告同居期间怀有身孕后，因经济和工作压力流产。被告流产后，原告对被告漠不关心，经常殴打被告。被告的行为慢慢出现异常，后被诊断为精神分裂症。2011年3月11日，原告刑满释放后，很少回家，对被告不管不顾，现原告要求离婚，其目的是想遗弃被告。三、被告患病后，一直未实施治疗，现病情加重，生活完全不能自理，仍需长期治疗。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告履行夫妻间的扶养义务，分担被告的治疗费用。
经审理查明：原告冯某与被告刘某于2006年在外打工相识。2007年5月29日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在株洲。2009年4月16日，经株洲市三医院诊断，被告刘某患有未分型分裂症，并住院治疗14天。2010年9月6日，原告冯某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2011年3月11日刑满释放。2015年5月27日，被告刘某经娄底市第三人民医院精神分院评定为精神残疾二级精神分裂症。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及结婚证、原、被告的当庭陈述、住院病案资料、刑满释放证明书、中华人民共和国残疾评定表等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚前有一定了解，婚后也有一定感情基础，双方在共同生活中，并无影响夫妻感情的重大过错。被告患有精神类疾病后，原告应当积极履行义务，照顾好被告，现原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1773号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，务工，户籍地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人谢某与被害人蔡某系同事兼室友，二人共同居住在深圳市宝安区福永街道和平社区富士电机厂宿舍317房。谢某得知蔡某的支付宝与其建设银行卡（卡号为62×××95）绑定后，从2015年2月1日至同年3月16日，私自通过蔡某的支付宝将其银行卡内的钱转走。此后，谢某擅自将蔡某的微信号绑定上述银行卡，并于同年3月18日至同年3月23日，私自通过蔡某的微信号将其银行卡内的钱转走。从2015年2月1日至同年3月23日，谢某共转走蔡某卡内人民币13，700元。同年3月29日，被害人蔡某在ATM机上打印流水时发现其卡内的钱被消费，遂于次日报警。同年3月31日，被告人谢某自首，事后其家属返还被害人蔡某现金人民币13，700元并得到其谅解。
被告人谢某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已向被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 奚 少 君
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4081号
上诉人（原审被告）：李利，男，汉族，1964年11月5日生，现住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘志福，男，汉族，1974年1月23日生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人李利因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初175号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李利在法院指定期限内未预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李利自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阚 然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执333号
申请执行人胡士好。
被执行人徐文权。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初298号民事判决书，责令被执行人徐文权立即履行给付义务，但被执行人徐文权至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐文权名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文权名下的银行存款3666元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第138号
上诉人（原审被告）：胡建伟。
被上诉人（原审原告）：陈通泉。
上诉人胡建伟因保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其离开原籍在杭州市江干区居住一年以上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为杭州市江干区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月十三日
书记员 万祥敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1083号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告霍秋良，农民。
被告房成花，农民。
被告霍振才，农民。
被告张萍，农民。
被告霍得科，农民。
被告张玲，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍秋良、房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告霍秋良向原告借款50000元。被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未还。为此，要求被告霍秋良偿还借款本金人民币50000元及利息，被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告霍秋良与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2015年3月20日。合同签订后原告分别于2013年7月9日、10月3日向被告发放贷款40000元、10000元，合同期内约定的借款为月利率均为10.50‰。被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本，未结息。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告霍秋良偿还借款本金人民币50000元及利息，被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍秋良签订的借款合同、与被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍秋良借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告霍秋良偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲对被告霍秋良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秋良于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告房成花、霍振才、张萍、霍得科、张玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘慧群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3972号
原告：钟祥祥，男，1976年3月16日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄光辉，男，1961年11月14日出生，住湖南省平江县，
被告：广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路123号东501室，统一社会信用代码：91440106753458390C。
法定代表人：萧剑辉。
以上两被告的委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，公司总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告钟祥祥诉被告黄光辉、广州市辉记工程机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月19日17时47分，被告黄光辉驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车自南向北方向行驶，原告驾驶无牌电动自行车自北向南方向行驶，当行至佛山市三水区S361线乐平镇三江桥路段时，被告黄光辉驾驶的车辆所牵引的框架与牵引车分离，框架碰撞原告车辆的车身左侧，造成钟祥祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄光辉承担事故全部责任，钟祥祥不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华南边医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年5月19日至2016年5月21日住院治疗2天，再转至佛山市中医院住院治疗，从2016年5月21日至2016年8月11日住院治疗82天，医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年9月22日鉴定认为：1、钟祥祥因盆部损伤致左下肢功能丧失评定为交通事故九级伤残，致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、拆除左髋臼骨折、左髂骨骨折内固定物的后续治疗费约15000元；3、护理期90天。朱兰凤生育了钟祥祥、钟树生、钟辉辉、钟小红、钟显和五名子女，朱兰凤于1953年6月16日出生。钟祥祥与刘小花生育了钟浩一名子女，钟浩于2003年12月9日出生。原告事故前于广州保税区洪翔物流有限公司工作，月平均工资5726元。
四、医疗费(包含购买护理用品费）：108683.21元。
五、后续治疗费：15000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×84天=8400元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、护理费：原告提供的住院期间护理费共6470元，因鉴定意见认为原告接受医疗或者功能康复期间的护理期为90天，故对没有护理单据的其余医疗或功能康复期间的护理费，本院参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×（90-84）天=420元，合共护理费为6890元。
九、医疗器具费：1800元。
十、误工费：原告事故前于广州保税区洪翔物流有限公司工作，月平均工资5726元，误工时间计算至定残前一天即126天，故误工费为5726元/月÷30天×126天＝24049元。
十一、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年9月22日鉴定认为钟祥祥因盆部损伤致左下肢功能丧失评定为交通事故九级伤残，致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×23%=159883元。关于被扶养人生活费的问题，朱兰凤生育了钟祥祥、钟树生、钟辉辉、钟小红、钟显和五名子女，朱兰凤于1953年6月16日出生。钟祥祥与刘小花生育了钟浩一名子女，钟浩于2003年12月9日出生。故朱兰凤17年的生活费为25673.1元/年×17年×23%÷5＝20076元，钟浩6年的生活费为25673.1元/年×6年×23%÷2＝17714元。以上两项合计的残疾赔偿金为197673元。
十二、伤残鉴定费：2700元。
十三、精神损害赔偿金：原告因事故致一个九级伤残和一个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请25000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：2000元。
十五、有关保险合同主体：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人是被告人保财险广州市分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险广州市分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计308628.5元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司已向原告支付101969.41元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共392195.21元。被告人保财险广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定黄光辉承担事故全部责任，钟祥祥不承担事故责任，故余下部分272195.21元由被告人保财险广州市分公司负担。被告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司已向原告支付101969.41元，故被告人保财险广州市分公司实际仍需向原告赔偿290225.8元（120000+272195.21-101969.41）。被告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司已垫付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟祥祥赔偿290225.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年一月十六日
书记员 麦小英
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行初24号
起诉人：白裴录，男，1955年11月4日出生，汉族。
2017年6月14日，本院收到白裴录的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令太原市迎泽区文庙街道办事处（以下简称”文庙街道办”）履行房屋征收与补偿安置协议书中给付起诉人房屋拆迁补偿金23.56万元，搬迁奖金8万元的义务，赔偿2万元经济损失；2、判令第三人太原玉成德运建筑工程拆除有限公司（以下简称”玉成公司”）承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，起诉人与文庙街道办签订房屋征收与补偿安置协议书，并委托第三人玉成公司拆除起诉人私产三层小独楼。截止2014年8月20日，文庙街道办尚欠房屋拆迁补偿金23.56万元和8万元搬迁奖金，以及过渡费。2015年7月6日起诉人向贵院提起行政诉讼，后撤诉。2016年5月18日，起诉人向贵院提起民事诉讼后被驳回起诉并经二审维持。故为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人白裴录与文庙街道办、第三人玉成公司房屋征收与补偿协议行政诉讼纠纷一案，起诉人已于2015年7月6日向我院提起行政诉讼。后裁定撤诉。撤诉后起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下：
对白裴录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初24号起诉人：白裴录，男，1955年11月4日出生，汉族。2017年6月14日，本院收到白裴录的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令太原市迎泽区文庙街道办事处（以下简称”文庙街道办”）履行房屋征收与补偿安置协议书中给付起诉人房屋拆迁补偿金23.56万元，搬迁奖金8万元的义务，赔偿2万元经济损失；2、判令第三人太原玉成德运建筑工程拆除有限公司（以下简称”玉成公司”）承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，起诉人与文庙街道办签订房屋征收与补偿安置协议书，并委托第三人玉成公司拆除起诉人私产三层小独楼。截止2014年8月20日，文庙街道办尚欠房屋拆迁补偿金23.56万元和8万元搬迁奖金，以及过渡费。2015年7月6日起诉人向贵院提起行政诉讼，后撤诉。2016年5月18日，起诉人向贵院提起民事诉讼后被驳回起诉并经二审维持。故为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人白裴录与文庙街道办、第三人玉成公司房屋征收与补偿协议行政诉讼纠纷一案，起诉人已于2015年7月6日向我院提起行政诉讼。后裁定撤诉。撤诉后起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下：对白裴录的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1161号
原告王青。
委托代理人汪宝妹。
委托代理人曾全生。
被告黄殿宫，现下落不明。
原告王青与被告黄殿宫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告黄殿宫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王青诉称：2012年2月29日，被告黄殿宫因经营之需向我借款13万元，约期于2012年4月20日前归还，逾期每天罚款500元。该款至今未还。现黄殿宫去向不明。请求判令被告黄殿宫立即归还借款13万元，并按照同期银行贷款利率承担逾期利息。
被告黄殿宫未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告黄殿宫向原告王青出具借条1份，载明：今借到王青13万元，2012年4月20日前还，逾期每天罚款500元。后黄殿宫未还款。现其下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄殿宫向原告王青借款，理应及时归还，逾期还款应承担相关利息。原告王青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄殿宫经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄殿宫于本判决生效之日起十日内归还原告王青借款13万元，并承担逾期利息（以借款13万元为基数，自2012年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元、公告费560元，合计4828元，由被告黄殿宫负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4268元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 苗德林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱晓红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7605号
申请执行人：李永芝，女，1963年7月16日，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：赵国惠，男，1959年2月20日出生，汉族,现住北京市海淀区。
被执行人：张希江，女，1960年8月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初27035号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人赵国惠、张希江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区大柳树南村××号××号楼东门××层×××号房屋的产权转移登记转移登记至李永芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十五日
书记员 程 鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3119号
原告：汪志秋，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地
安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元16楼，统一社会信用代码913400007998304269。
负责人：牛巧，该公司总经理。
原告汪志秋与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现案情较为复杂，双方分歧较大,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初3119号原告：汪志秋，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元16楼，统一社会信用代码913400007998304269。负责人：牛巧，该公司总经理。原告汪志秋与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现案情较为复杂，双方分歧较大,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈怀洲审 判 员  汪海军人民陪审员  胡玉钢二〇一八年二月二十六日书 记 员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第288号
原告姜建伟。
被告许锡大，成年。
原告姜建伟与被告许锡大劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜建伟到庭参加诉讼，被告许锡大经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建伟诉称：2012年6月，原告在常州美吉特安华瓷砖店室内装修工程为被告做木工，后被告未能及时支付劳动报酬，于2013年2月8日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告劳动报酬45000元的事实，后经原告催要，被告未能还款，现原告要求被告立即支付劳动报酬45000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告工资款45000元未付的事实。
被告许锡大未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月，原告在常州美吉特安华瓷砖店室内装修工程为被告从事木工工作，被告未能及时向原告支付劳动报酬，于2013年2月8日向原告出具欠条1份载明尚欠原告劳动报酬45000元的事实。后经原告催要，被告未能及时支付欠款。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告许锡大尚欠原告劳动报酬45000元未付是事实，原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求应当予以支持。
被告许锡大经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锡大应于本判决生效之日起10日内给付原告姜建伟工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费600元，合计1526元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
委托代理人翟爱国、支平伟，均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李韶芳，男，1966年7月20日生，汉族。
被告马彩云，女，1955年12月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告李韶芳、马彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告李韶芳经被告马彩云担保在渑池县农行申请贷款50000元，后担保人马彩云归还贷款13000元，剩余贷款37000元未还，贷款到期后，原告信贷人员多次向被告催收还款未果，故请求法院依法强制执行被告李韶芳所欠贷款37000元及利息，并承担本案为实现该笔债权所产生全部费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行未有法院的生效判决确认被告借款及担保合同的真实性及借款、还款数额及利息的情况下，请求法院依法强制执行李韶芳所欠贷款37000元及利息，并承担本案为实现该笔债权所产生的全部费用，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行对被告李韶芳、马彩云的起诉。
案件受理费725元，在本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 郑 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第109号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白明月，男，1968年9月出生，汉族，城镇居民，住河间市。
被执行人冯文福，女，1969年11月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人白明月、冯文福征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定，认定被执行人白明月、冯文福于2007年5月2日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34152元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第109号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白明月。
被执行人冯文福。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人白明月、冯文福征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定，认定被执行人白明月、冯文福于2007年5月2日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34152元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－329号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第18号
罪犯许志创，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年2月25日作出（2008）城法刑初字第52号刑事判决，以被告人许志创犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志创在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许志创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志创悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志创予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第183号
罪犯宋加民，男，1972年10月22日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）集刑初字第287号刑事判决，以被告人宋加民犯抢夺罪，判�有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，应承担发还被害人赔偿款人民币30879元。被告人宋加民不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2010年11月5日以（2010）厦刑终字第363号刑事判决，认定上诉人宋加民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年3月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币10000元，应承担发还被害人赔偿款人民币30879元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋加民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宋加民在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012年受到年度表扬。罚金及退赔款在判决时已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋加民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋加民予以假释（假�考验期限自假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初109号
原告:石怀栋，男，汉族，1989年11月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。
原告石怀栋与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀栋，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石怀栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，2017年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称：2017年11月17日左右，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。
被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未交按期工的罚款制度；2、支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司的负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告石怀栋劳务费3685元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一八年一月三十一日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初109号原告:石怀栋，男，汉族，1989年11月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。原告石怀栋与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀栋，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石怀栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，2017年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称：2017年11月17日左右，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未交按期工的罚款制度；2、支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司的负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告石怀栋劳务费3685元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一八年一月三十一日书记员马文君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执807号
申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。
法定代表人李娟，董事长。
被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人黄海英，董事长。
被执行人：杨森林，男，1962年4月2日出生，户籍地江苏省溧阳市。
申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司与被执行人北京同益达融资担保有限公司、杨森林保证合同纠纷一案，我院于2016年7月21日作出的（2016）京0102民初11918号民事判已经发生法律效力。申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求一、被执行人北京同益达融资担保有限公司、杨森林应向申请执行人返还借款本金260万元，利息、罚息468000元（自2015年11月22日起，按年利率24%暂计算至2016年8月22日，应计算至实际清偿全部应还款项之日），暂共计3068000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人共同承担本案的诉讼费15240元；四、被执行人依法应承担执行费33080元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京同益达融资担保有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款；本院依法冻结被执行人杨森林名下银行存款共计40709.71元，本院依法扣划28470元并已发还申请执行人，剩余款项申请执行人表示同意暂不扣划。
5、被执行人杨森林、北京同益达融资担保有限公司名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院依法前往被执行人北京同益达融资担保有限公司住所地，发现也不再经营。
7、本次执行过程中，执行到位28470元。未发现被执行人由其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有3039530元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年八月三十日
书记员 吴爱民
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初261号
原告许某。
被告南某。
原告许某与被告南某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告许某，被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告南某辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，双方感情出现矛盾，但未达到完全破裂程度。
经审理查明，原告许某与被告南某2012年夏天通过网络认识，系自由恋爱，2012年农历10月10日举行结婚仪式，年月日在无棣县民政局补办结婚证，均系再婚，婚后无子女。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2016年1月20日，原告许某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告许某与被告南某系自由恋爱，婚前了解时间长，感情基础比较牢固。庭审中原告未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告许某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告南某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5036号
原告：陈春真，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3555。
委托代理人：黄贤生，系广东品明律师事务所律师。
委托代理人：曹磊。
被告：彭智静，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0861。
被告：叶淑萍，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4389。
被告：邝展永，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4330。
被告：潘伟勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈春真诉请判令：1、被告叶淑萍、彭智静、邝展永、潘伟勤连带赔偿原告因本起事故后续治疗费的损失合计44195.53元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者保险赔偿限额范围内对本案承担连带责任�3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告太平保险公司辩称：1、邝展永服用国家管制精神药品后驾车，我司在商业第三者险内免赔；2、我司已经在交强险赔偿限额内赔偿了李泉林合计损失8万元，赔偿了原告合计损失41923元，现只剩下交强险财产损失限额77元。
被告彭智静、叶淑萍、邝展永、潘伟勤均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：2014年3月18日6时4分，邝展永服用国家管制精神药品后驾驶粤y×××××号小型普通客车（搭乘潘伟勤、潘超荣）驶向对向车道，与陈春真驾驶的粤e×××××号普通二轮摩托车及李泉林骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陈春真、李泉林、潘超荣受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邝展永承担此事故的全部责任，陈春真、李泉林、潘超荣不承担此事故的责任。
2015年1月28日，原告因左尺骨内固定术后骨折不连接在佛山市中医院住院12天。为此，原告支付了门诊及医疗费合计33208.53元（其中包括了医保统筹的19156.41元）。出院记录证实：1、原告重新内固定术后复查原内固定物已取出，新内固定物位置良好；2、出院全休1个月、定期门诊复查。
本院（2014）佛南法民五初字第876、1015、2427号案已经发生法律效力，且被告太平洋保险公司已依相关判决履行了交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额共计12万元的赔付义务，且在（2014）佛南法民五初字第1015号案判决确定原告的损失包括了一年后拆除内固定的后续治疗费7000元。据此，粤y×××××号小型普通客车所投交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额已经支付完毕。
根据南海区大沥镇政府婚姻登记处加盖婚姻专用章的档案信息显示：1、被告邝展永与叶淑萍�2013年10月14日登记结婚；2、被告潘伟勤与彭智静于2002年3月1日登记结婚。
本案中本院核定原告的各项损失为23028.12元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定准确合法，本院予以采纳。被告邝展永承担此事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告潘伟勤作为粤y×××××号车的车主，将车交给服用国家管制精神药品后的邝展永驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应对被告邝展永的赔偿责任承担连带责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失23028.12元，应由被告邝展永、潘伟勤连带赔偿，但本院已经生效的（2014）佛南法民五初字第1015号案判决确定原告一年后拆除内固定的后续治疗费7000元的赔偿数额应予扣除，故被告邝展永、潘伟勤实际还应连带赔偿16028.12元予原告。被告太平洋保险公司根据保险条款的约定在本事故中不承担商业第三者险的赔偿责任，且粤y×××××号小型普通客车所投交强险的死亡伤残赔偿限额已经支付完毕，故被告太平洋公司无需对本案原告的损失承担赔偿责任。
本案为机动车辆交通事故责任纠纷，被告叶淑萍、彭智静并非为本起事故的侵权人，其俩基于夫妻关系是否应对被告邝展永、潘伟勤的行为承担赔偿责任以及该赔偿责任所应承担的部分与本案不属同一法律关系，不应在本案中予以处理，故被告叶淑萍、彭智静亦无需对本案原告的损失不承担赔偿责任。
被告叶淑萍、彭智静、邝展永、潘伟勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告邝展永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16028.12元予原告陈春真。
二、被告潘伟勤对上述第一项确定之债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈春真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425.44元（原告已预交），由原告陈春真负担325.09元，被告邝展永、潘伟勤连带负担100.35元，被告邝展�、潘伟勤负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月十七日
书记员 唐韵颖
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
后续医疗费
33219.53元
无异议
14052.12元（凭单据核实并扣除医保统筹的19156.41元）
2
护理费
1800元
无异议
0元（没有医嘱证明）
3
住院伙食补助费
600元
无异议
600元（依原告主张）
4
交通费
500元
无异议
300元（酌定）
5
误工费
8076元
无异议
8076元（参照2015年广东省人损标准中零售业平均工资计算，70191元／年÷365天×42天，并结合原告主张）
合计
———
44195.53元
———
23028.12元
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第656号
申请执行人张璐凯，男，汉族。
被执行人唐伟航，男，汉族。
本院执行的张璐凯申请执行唐伟航民间借贷纠纷一案，因被执行人唐伟航拒不履行本院（2015）文民三初字第16号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐伟航名下银行存款壹万捌仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初436号
原告赵洪中。
委托代理人（特别授权）周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告华启仁。
原告赵洪中诉被告华启仁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，因无法直接向被告送达诉讼材料，本院采用公告送达方式送达，并转为适用普通程序审理。本院于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人周振宇到庭参加诉讼；被告华启仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月15日，来文源（男，身份证号××）向原告借款人民币15万元，由被告提供担保，借条上未约定还款日期。自2015年开始，原告多次要求来文源还款，但来文源因资金紧张为由，拒不还款，也不接原告电话。现查明，来文源已经病故，其户口于2015年12月8日注销，未查到其名下的财产。被告作为借款的保证人，应承担保证责任，向原告支付借款本金及利息。
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、判令被告自2011年9月15日借款日起到还款日止按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、借条，证明原、被告之间的保证关系，被告应承担连带责任。
证据2、户口注销证明，证明借款人来文源已死亡的事实。
被告华启仁未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年9月15日，来文源向原告出具借条一份，确认借到原告借款150000元。被告华启仁在借条上作为担保人签字确认。来文源于2015年12月8日因死亡注销户口。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。来文源向原告借款后，被告为来文源的借款向原告提供担保。法律规定，双方对于担保方式未作约定，视为连带责任保证。因此，原告现请求被告代为归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持，被告代为偿付后，有权向来文源继承人在来文源遗产范围追偿。自然人之间的借款，未约定利息的，视为无息；本案借款未约定还款时间，原告也未提供相应的催讨证据，其请求自出借日起算利息，不符合法律规定，本院核定为自起诉日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期贷款利息。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华启仁于本判决生效后十日内代为偿还原告赵洪中借款150000元，代为支付逾期借款利息（具体方式：以150000元为本金，自2016年1月25日起至被告华启仁实际付清之日止，按照年利率6%计算），被告华启仁有权向来文源继承人在来文源遗产范围内追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由原告赵洪中负担650元，被告华启仁负担3900元。原告赵洪中于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告华启仁于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 羊 咪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1071号
申请执行人张春明，男，1982年2月15日出生，汉族，住滦平县西地满族乡四道河村三道河***号。身份证号：1308241982********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人张春明与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00004号
申请人薛峰。
委托代理人赵俊，扬州民泰律师事务所律师。
被申请人陈奎庆。
申请人薛峰与被申请人陈奎庆申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KYV6**轿车，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈奎庆所有的苏KYV6**轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 厉爱琴
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00020-2号
申请人陕西某某汽车销售有限公司。
住所地咸阳市某某区某家寨。
法定代表人贠某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，系该公司货车司机。
申请人王某，男，汉族，住陕西泾阳县王桥镇，系陕DXXX**号货车车主。
委托代理人王某某，男，汉族，住陕西泾阳�王桥镇，系申请人王某之父。
被执行人薛某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市宁县，系宁EXXX**号重型货车车主、司机。
陕西某某汽车销售有限公司、王某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00433号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请强制执行，执行标的为71234元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元、执行费979元。案件在执行过程中，经申请人与被执行人协商，申请人表示本案共领取50000元案件款后，申请人可放弃其余款项。
执行过程中，被执行人薛某某向申请人履行了5000元；被执行人薛某某变卖其名下一辆车牌号为宁EXXX**号重型货车，向申请人履行案件义务27200元；申请人向本院申请司法救济，本院经研究向申请人发放了司法救助资金12000，以上共计44200元申请人王�已实际领取。剩余5800元因被执行人薛某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第901号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王海民，男，1972年04月12日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王海民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年04月06日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年04月06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第132号
上诉人（原审原告）魏可军，嘉祥县职业中专退休教师。
被上诉人（原审被告）刘岗，济宁市公安局职工。
上诉人魏可军因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人魏可军，被上诉人刘岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月11日，原告与被告之妻胡静经房屋中介陈长祥介绍，被告将其所有坐落于阜桥辖区洸河路261号3号楼东四单元一层东户的房屋以700，000元的价格卖给原告。该协议尾部注明：床3张、沙发1套、写字台2个、空调柜机、机顶盒。2013年1月8日，原、被告双方达成补充协议，购房款变更为690，000元，办理过户时一次付清。交房时间定为2013年3月底前。原定合同所留下床3张、沙发1套、写字台2个、空调柜机、机顶盒1个，经刘岗同意又留下冰箱1台、挂式空调机1台。原告已交付房屋全款，2013年1月18日，原告及其妻岳翠凤取得该房屋所有权证书。2013年3月31日，原告之女魏建平与被告，由中介陈长祥在场，双方达成交接协议：沙发1套、空调柜机1台、挂机1台、床3张、写字台1个、机顶盒1个（注原定冰箱、写字台1张，经双方协商卖方以油烟机、燃气灶、热水器更换）双方达成协议。魏建平注明：由于买主有事未到场，房子由我代为交接，清点物品，以上物品正常、数量清楚、以后事情由我负责。以此合同为准，其余合同作废。原告申请其女儿魏建平当庭作证，交接当日与其母电话联系，其母说给其父说得差不多就能交接，让其看着办。原告对其女儿魏建平的交接不予认可，诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方经中介介绍买卖房屋，房款已经付清，对室内部分物品由被告随房屋交付，被告于合同约定的时间与原告女儿进行了交接。因原告不认可其女儿的交接行为，双方发生纠纷。原告女儿当庭陈述其在交接当日电话联系其母，其母同意其代为交接，其母与原告是该房屋的共同共有人，应视为原告授权其女儿交接，原告主张被告折价赔偿冰箱、大床各2，000元、写字台2**元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的屋内设施的附属物：浴霸、吊顶、壁橱（两个）、玻璃墙等恢复原貌或折价赔偿10，000元，未提交证据予以证明，本院亦不予支持。原告主张被告缴纳3个月的房租6，000元及支付违约金10，000元，因被告已按双方签订的房屋买卖合同及补充协议约定的时间交付房屋，故原告的该诉请本院亦不予支持。原告主张被拆走的两米宽的大床头折价2，000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告魏可军的诉讼请求。案件受理费305元，由原告魏可军负担。
宣判后，上诉人魏可军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人刘岗赔偿违约金22，505元，二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：被上诉人存在三次违约，原审判决违背法律准绳，不尊重证据，枉法裁判。一审判决明显站在被上诉人一方，袒护被上诉人，被上诉人说的话全部采信了。“君子爱财，取之有道”。是我的东西，分文不让，不是我的分文不取。我年近八旬之人，无后顾之忧，轻财重义。被上诉人拆走、运走的东西不值钱，是被上诉人的行为惹恼了我，才诉至法院。我交的合同、照片和门卫、监控都能证明这些东西都被被上诉人拉走了。在一审庭审时，我申请的三个证人，中介陈长祥明哲保身，不敢得罪大市公安局的被上诉人，一句证言也不说。一审法院对合同、协议、照片等视而不见，却对一张不成文体的、有魏建平签字的纸，大做文章，没有法律依据。岳凤翠不会让其女代我交接的，她知道被上诉人拉走东西之事，不好交接。岳凤翠也不是当事人，没有资格授权别人进行交接。被上诉人承认油烟机、燃气灶、热水器、冰箱、大床、写字台都是留下的东西。既然留下的东西归我所有，“更换”就是用我的东西换我的东西，我在场是不会同意的。建平从未参与此事，其对合同的内容、屋内东西一概不知，我们没有让女儿代为交接，因此建平的签字、表态均无效。1月8日，房款付清，房权过户手续办理完备，该房的所有权归我所有。经协商，我与被上诉人达成口头协议，被上诉人的父母继续使用我的房屋，但每月需交2，000元的房租。我与被上诉人非亲非故，不会让被上诉人的父母免费住房的。大床头被拆走，由提供的照片为证。被上诉人之所以拆走大床头，为的是把两米宽的组合床一个大床变成两个小床，凑成合同中的床三张。
被上诉人刘岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏可军与被上诉人刘岗在房屋买卖合同中是否约定了冰箱、大床（包括大床头）、写字台、浴霸、吊顶、壁橱两个和玻璃墙的问题。上诉人魏可军与被上诉人刘岗签订的房屋买卖合同和补助协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效协议。根据房屋买卖合同和补助协议载明的内容，上诉人与被上诉人并没有约定浴霸、吊顶、玻璃墙和壁橱。上诉人主张因为浴霸、吊顶、玻璃墙和壁橱均系不动产，就没有在合同中对上述东西进行约定，被上诉人不予认可，仅凭上诉人在一审时提供的照片等证据也不能充分证明上述东西的存在，因此，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人在房屋买卖合同和补助协议中只是约定了床三张，并没有约定大床和床头，因此，上诉人主张三个大床在合同中已经明确约定，证据不足，依法应予驳回。关于魏建平与被上诉人刘岗签订的交接协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏建平系上诉人魏可军之女，上诉人之妻岳翠凤作为该房产的共同所有权人，对女儿魏建平进行交接的事情是明知的，其当时并没有拒绝和制止魏建平的交接行为，且交接时有中介人在现场，被上诉人有理由相信魏建平有代理权，因此，魏建平的交接行为有效，本院予以认定。根据该交接协议，双方协商以油烟机、燃气灶、热水器对冰箱和写字台进行了更换，因此，冰箱和写字台已经不属于上诉人与被上诉人房屋买卖合同约定的内容。综上，上诉人要求被上诉人赔偿冰箱、大床、写字台、浴霸等物品相应折价款16，200元的诉讼请求不能成立。关于被上诉人是否应当向上诉人支付三个月的房租6，000元的问题。上诉人主张被上诉人同意每月支付2，000元的房租，之后双方才签订的补助协议，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据予以证明，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人魏可军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01302号
原告柏迎春，男，满族，1969年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告柏晨，女，汉族，48岁，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告柏迎春与被告柏晨合伙协议纠纷一案，原告柏迎春于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏迎春撤回对被告柏晨的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柏迎春撤回对被告柏晨的起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告柏迎春负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李瑞祥
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第109号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县鹤鸣铸件厂，住所地新昌县梅渚镇山支头村。
投资人钱苗燕。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月6日对被申请人作出了新土资罚（2013）53号行政处罚决定，认定被申请人以扩大生产规模为由，于2011年10月起，在梅渚镇山支头村擅自占用土地建厂房，用作铸件生产，经审核，该地块地类为水田、田坎和农村宅基地，在土地利用总体规划上为农村居民点和新增建制镇，位于梅渚镇山支头村村镇扩展边界内，属允许建设区和有条件建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的582平方米（合0.873亩）土地；没收在非法占用土地582平方米上新建的建筑物（建筑面积582平方米）；并处以非法占用水田和田坎387平方米每平方米22元、农村宅基地195平方米每平方米11元的罚款，共计罚款10659元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的582平方米（合0.873亩）土地；2、没收在非法占用土地582平方米上新建的建筑物（建筑面积582平方米）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）53号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县鹤鸣铸件厂退还非法占用的582平方米（合0.873亩）土地、没收在非法占用土地582平方米上新建的建筑物（建筑面积582平方米）的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 王杏玲