wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第00089号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张庆斌。
被告：霍某，农民。
原告赵某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张庆斌到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。因家庭琐事时常发生争吵，在共同生活不到两个月时间里，夫妻关系一直处于紧张状态。我和被告在性格、爱好等方面存在着巨大差异，夫妻感情日益淡薄，2009年2月份我回娘家居住，分居至今已两年有余，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、申请证人孙XX江出庭作证，用以证明原被告分居时间。
被告霍某未提出答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表均为国家机关出具的有效证明，符合证据规则的规定，本院予以确认。证人孙XX当庭证明原告赵某自2009年起租住其住房生活至今，原告赵某对此无异议，对证人孙XX的当庭证言本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告霍某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2009年2月份，双方因感情不和分居至今。2010年被告霍某外出至今未归。
本院认为，原被告虽是自愿登记结婚，但由于双方认识时间较短，缺乏感情基础，而婚后双方又未能培养起较好的夫妻感情，2009年2月份双方因感情不和分居至今已三年有余，应认定为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方婚前及婚后共同财产的证据，对双方婚前及婚后财产本院难以查清，故本案对原、被告的婚前及婚后财产不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告霍某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年一月十四日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第96-1号
原告张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市长清区。
被告曹秀波，男，生于1970年4月30日，汉族，住济南市长清区。
被告毕于锋，男，生于1969年7月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告张勇与被告曹秀波、毕于锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告曹秀波、毕于锋的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹秀波、毕于锋的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第432号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年4月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，司机。2013年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王宏诣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日22时许，被告人王某甲驾驶超载的新C×××××号“大运”牌重型货车沿石河子市经七路由南向北行驶，当行驶至与纬六路交叉路口以北路段时，与在此处由东向西横过道路的被害人张某（女、1953年12月31日出生）相某，事故发生后，被告人王某甲即拨打报警电话及急救电话，并在现场等待公安人员。同年8月20日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：被告人王某甲驾驶超载的机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，负此事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。
另查，1、事故发生后，被告人王某甲即拨打报警电话及急救电话，并在现场等待公安人员，接受调查时被告人如实供述犯罪事实。
2、经本院主持调解，被告人王某甲及肇事车辆实际车主宋新龙赔偿附带民事诉讼原告人祁某、齐满仓、齐如仓、张会明经济损失47000元，已赔付完毕，上述附带民事诉讼原告人书面请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿附带民事诉讼原告人祁某、齐满仓、齐如仓、张会明各项经济损失292000元，赔偿款于2013年12月31日前给付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；交通事故物证鉴定报告书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人王某甲机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；证人王某乙、祁某的证言；被告人王某甲的供述；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶超载机动车，遇行人横过马路未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在发生交通事故后主动报警并在现场等待公安机关处理，在接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人王某甲犯罪后确有悔罪表现，结合本案案情及赔偿情况，被告人王某甲符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 煜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1875号
原告：曾锐平。
被告：博罗县园洲镇水口村曾屋经济合作社，住所地：广东省合作社博罗县园洲镇水口村，组织机构代码：78200036-2。
负责人：曾建忠。
本院在审理原告曾锐平诉被告博罗县园洲镇水口村曾屋经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾锐平的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾锐平撤回起诉。
案件受理费1445元,适用简易程序已减半收取，由原告曾锐平负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年七月二十五日
法官助理 兼书记员李燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3521号
原告：张夕彤。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：张明顺。
被告：王珍梅。
原告张夕彤与被告张明顺、王珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夕彤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金16.8万元，支付利息（自2012年9月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年9月25日、26日，被告张明顺因资金周转分别向原告借款11.8万元、5万元，约定年利率12%，并出具借条两份。2012年9月25日、9月26日，被告向原告结算了一年的利息。此后，被告未能归还本金，支付利息。原告多次追要未果。
张夕彤为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件两份，证明被告借款16.8万元及已付利息的事实。2、两被告婚姻信息一份，证明借款时两被告系夫妻关系。
张明顺、王珍梅未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张明顺之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告张明顺未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告张明顺向原告借款的行为系发生在其与被告王珍梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张明顺的个人债务，亦无证据证明被告张明顺、王珍梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告王珍梅亦负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明顺、王珍梅于本判决生效后十日内返还原告张夕彤借款18.616.8万元，支付利息（自2012年9月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4260元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费4260元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4260元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3521号原告：张夕彤。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：张明顺。被告：王珍梅。原告张夕彤与被告张明顺、王珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夕彤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金16.8万元，支付利息（自2012年9月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年9月25日、26日，被告张明顺因资金周转分别向原告借款11.8万元、5万元，约定年利率12%，并出具借条两份。2012年9月25日、9月26日，被告向原告结算了一年的利息。此后，被告未能归还本金，支付利息。原告多次追要未果。张夕彤为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件两份，证明被告借款16.8万元及已付利息的事实。2、两被告婚姻信息一份，证明借款时两被告系夫妻关系。张明顺、王珍梅未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张明顺之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告张明顺未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告张明顺向原告借款的行为系发生在其与被告王珍梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张明顺的个人债务，亦无证据证明被告张明顺、王珍梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告王珍梅亦负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明顺、王珍梅于本判决生效后十日内返还原告张夕彤借款18.616.8万元，支付利息（自2012年9月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4260元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费4260元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4260元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  顾爱年人民陪审员  王杰英二〇一六年十月十七日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00409号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年5月27日出生于安徽省天长市，个体经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被天长市公安局取保候审，同年7月8日被天长市人民检察院取保候审。同年11月25日被本院决定逮捕，同年12月1日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日21时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××号轿车，沿天长市建设路由西向东行驶，途经泰山巷路口路段处，其所驾车辆与沿路边同向行走的朱某、殷某、翁某等人相撞，致朱某、殷某、翁某三人轻伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。当晚，被告人王某被天长市公安局抓获。
经滁州市第二人民医院检测，被告人王某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
指控认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月29日21时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市建设路由西向东行驶，途经泰山巷路口路段处，因疏于观察，其所驾车辆与沿路边同向行走的朱某、殷某、翁某等人相撞，致朱某、殷某、翁某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。当晚，被告人王某被天长市公安局抓获。
经法医鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级，殷某、翁某损伤程度属轻伤二级。
经滁州市第二人民医院检测，被告人王某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、翁某、朱某的陈述、证人盛某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市第二人民医院血液乙醇含量检测意见、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第79号
原告倪金娥。
被告林德培。
原告倪金娥为与被告林德培民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪金娥起诉称：原告系服装批发商。2012年10月至11月间，被告因需向原告订购服装，总计货款金额为6万余元。期间被告仅向原告支付货款5000元。2013年1月28日，经双方结算，被告折欠�告3.5万元，并出具一份借条交由原告收执。后原告催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款3.5万元。庭审中，原告补充陈述如下：被告本欠原告6万余元，双方协商后原告给被告打折，故被告结欠原告3.5万元；原告认为双方本来是买卖关系，但是出具了借条就转变成了借款关系。
原告倪金娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：借条一份，以证明被告尚欠原告3.5万元的事实。
被告林德培未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告倪金娥提供的上述证据来源合法、内容真实；被告林德培未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予�采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月28日，被告林德培因拖欠原告倪金娥服装货款不能归还，与原告结算后出具一份“借到金娥人民币现金叁万伍仟元正”的借条交原告收执。后原告催讨未果。
本院认为，原告倪金娥与被告林德培之间原先存在买卖合同关系。被告因不能归还拖欠货款时出具借条交原告收执，系被告向原告主张将货款转为不定期无息借款，已到期债务转化为被告可以随时返还、原告可以催告被告在合理期限内返还的未到期债务；原告收受借条后未提出异议，是原告以行为表明接受被告提出的将货款转为借款的民事权利要求；因而原、被告之间已经产生借款合意，原货款转为借款即以原告提供的借款抵销到期的货款债务同时形成以被告为债务人的新的未到期借款债务，原、被告之间的借款合同在货款转为借款时已经因原告提供借款而生效。在借款合同生效后，原告要求被告返还借款则需要给予被告合理的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林德培于本判决生效之日起十日内偿还原告倪金娥借款本金3.5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告林德培负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁芳芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第793号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人顾长义
被执行人顾长友
被执行人顾连生
被执行人代新富
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾长义、顾长友、顾连生、代新富金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法普商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐贤红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第223号
原告：郄玉龙，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱明，农民，现在保定市红旗大街红星饺子馆打工。
原告郄玉龙与被告王明、白爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄玉龙及其委托代理人周格非、被告白爱明到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法转换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄玉龙诉称，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣干活，工资合计1200元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资1200元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明、白爱明在法定期间内未写书面答辩，但在庭审中，被告白爱明承认原告所述属实。
原告郄玉龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张，证实二被告拖欠原告工资1200元。
经审理查明，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣干活，工资合计1200元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条。在庭审中，被告白爱明对欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审。
另查明，另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，
汉族，住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，被告白爱明对拖欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告郄玉龙和被告白爱明的陈述及被告白爱明的带班身份，白爱明所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明和被告白爱明共同拖欠原告工资款1200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱明给付拖欠原告郄玉龙工资款1200元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告王明和被告白爱明互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明和被告白爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
陪审员 张栓茹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘兴国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4582号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，董事长。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告姚青，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告姚青房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年2月5日以被告已缴纳租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第143号
原告共青城市国有资产经营有限公司，住所地：共青城市共青大道33号农行金融大厦7楼。
法定代表人汪德文。
被告江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：共青城市闵家山路。
法定代表人邹隆生。
本院在审理原告共青城市国有资产经营有限公司诉被告江西共青昌乐制衣有限公司与企业有关的纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2738.50元，由原告共青城市国有资产经营有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一四年七月二十三日
书记员 关东东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1039号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁（顾春玲）。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案中，原告顾某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某甲申请撤诉的理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾某甲负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初283号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人耿某1，男，1995年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现住。
辩护人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年3月27日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现住。
辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告人耿某2，男，1993年6月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现住。
辩护人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人耿某1、陈某、耿某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人耿某1及其辩护人崔现安、被告人陈某及辩护人贾成义、被告人耿某2及其辩护人赵学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，被告人耿某1与江啸、江润强在沂源县东里镇东里大桥南、茂盛商贸中心前侧公路上无故发生争执，后被告人耿某1电话联系被告人陈某，并纠集被告人陈某、耿某2和陈某（另案处理）三人赶到现场，被告人陈某、耿某2和陈某赶到现场之后与被告人耿某1共同对江啸、江润强进行殴打。经鉴定，江啸之损伤程度为轻伤二级，江润强之损伤程度为轻微伤。
被告人耿某1对被指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人耿某1在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，主观恶性不大，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，要求免予刑事处罚。
被告人陈某对被指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，主观恶性不大，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，要求免予刑事处罚。
被告人耿某2对被指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人耿某2主动投案，有自首情节，系初犯，主观恶性不大，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，要求免予刑事处罚。
另查明，被告人耿某1、陈某系公安机关在巡逻中现场抓获，并如实供述其罪行；被告人耿某2犯罪后逃离现场，于次日主动投案，如实供述其基本犯罪事实；三被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某1、陈某、耿某2在开庭过程中无异议，且有被告人耿某1、陈某、耿某2的供述与辩解，证人陈某、郑某、江某1、韩某、鞠某、徐某、江某2、江某3、的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍及前科证明、谅解书、行政处罚决定书、基本情况、归案情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，物证扣押及发还清单，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某1、陈某、耿某2随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人积极参与共同犯罪，应当按照其作用分别予以处罚。被告人耿某1、陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人耿某2犯罪后自动投案，如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人于案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人的辩护人据此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人耿某1、陈某的辩护人提出的二被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人耿某1、陈某系公安机关在巡逻中现场抓获，如实供述其罪行，不属于自动投案，故其辩护人意见与法律规定及事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5591号
原告尹某。
法定代理人尹相位，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区中医院，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人万延峦，院长。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原告尹某与被告赣榆区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹相位及委托代理人赵利、被告赣榆区中医院委托代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年3月2日，原告母亲因足月妊娠在被告处自然分娩原告，因被告产前检查不足，未能判断出巨大儿，在分娩过程中出现肩难产，被告未能采取正确有效的助产方法，导致产伤，致使原告受伤。经江苏省医学会鉴定，构成三级甲等医疗事故，被告承担次要责任，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失193139元。
被告赣榆区中医院辩称：同意按鉴定的伤残等级等损害后果承担赔偿责任，责任过错被告承担60%为宜，原告起诉的数额过高。
经审理查明，2014年3月11日，原告母亲焦兰婷入住被告赣榆区中医院准备分娩，2014年3月12日，焦兰婷在分娩过程中出现肩难产，造成原告左臂丛神经损伤。2015年10月21日，经江苏省医学会鉴定认为，医方在产妇入院后未详细查体、未复查B超，以致对胎儿体重估计不足，与分娩过程中肩难产的发生有一定因果关系；产妇入院后医方两次与患方沟通建议剖宫产结束分娩，患方签字拒绝后行阴道试产，与分娩过程中发生肩难产致臂丛神经损伤亦存在一定因果关系。本病例属于三级甲等医疗事故，被告承担主要责任。2016年4月6日，原告尹某的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起150日，原告因此共支付鉴定费6960元。原告受伤后先后多次在上海复旦大学附属儿科医院、复旦大学附属华山医院、连云港市第一人民医院住院及门诊治疗，共花费医疗费38663.95元，三次住院合计15天。原告在治疗和鉴定期间支付住宿费1217元。
另查明，原告尹某系农村户口。2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元，城镇居民人均消费支出12883元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的身份证、户口本、病例、诊断证明、出院记录、住院费用明细单、医疗费发票、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告尹某母亲焦兰婷入住被告赣榆区中医院分娩原告，被告在产妇入院后未详细查体、未复查B超，以致对胎儿体重估计不足，发生肩难产，造成原告左臂丛神经损伤的医疗事故。经江苏省医学会鉴定，被告医疗行为存在过错，与患者目前的损害后果有一定因果关系，构成三级甲等医疗事故，被告承担主要责任。被告赣榆区中医院应对原告尹某造成的医疗费用等各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告伤情构成6级伤残，原告尹某医疗费38663.95元、住院伙食补助费300元（15×20=300）、营养费1059元（60×17.65=1059）、护理费6681元（150×44.54=6681）、伤残赔偿金162570元（16257×20×50%=162570）、精神抚慰金25000元、住宿费1217元、司法鉴定费6960元，原告主张交通费5246.8元，属于过高，本院酌定4000元。上述各项损失共计246450.95元。按照责任比例划分，被告赣榆区中医院应赔偿原告尹某损失172515.67元（246450.95×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告赣榆区中医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某损失172515.67元。
如果被告赣榆区中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告负担1250元，被告赣榆区中医院负担2915（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项2915元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柏峥荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异52号
案外人：刘风雨，男，汉族，1978年5月12日出生，住博乐市快乐家园。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人刘风雨对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘风雨称，我与福宁博乐分公司签订了购房合同，购买福宁商贸城商铺，我已向福宁博乐分公司支付房款689400元，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行查封,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至案外人名下。案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人刘风雨是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘风雨的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2693号
原告郭福堂，男，1946年8月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人郭龙龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住址同上。（系原告之子）
被告西安市阎良大地客运有限公司，住所地西安市阎良区前进路105号。
法定代表人ＸＸ菲，经理。
委托代理人刁继相，男，1958年12月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E座6层。
负责人原廷会，经理。
委托代理人陈菲、曹珊珊，陕西睿和律师事务律师。
原告郭福堂诉被告西安市阎良大地客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭福堂委托代理人郭龙龙，被告西安市阎良大地客运有限公司委托代理人刁继相，被告平安财保陕西分公司之委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福堂诉称，2015年9月15日王占强驾驶属被告西安市阎良大地有限公司所有的陕A782**号大型普通客车沿西安市东二环由北向南行驶至金花隧道时，车右侧与同向行驶至此的原告驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往西安市创伤医院救治，由于伤情严重转入唐都医院住院治疗，入院确诊为：急性闭合性颅脑损伤，共计住院20天，原告于2015年10月5日出院，当日转入西安中医脑病医院急性住院治疗，于2016年3月7日出院。本次事故经交警认定，原告及司机王占强承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现请求判令被告西安市阎良大地客运有限公司赔偿医疗费6968.05元、交通费500元；被告平安财保陕西分公司在保险限额内优先赔付。
被告西安市阎良大地客运有限公司辩称，事故属实，表示因原告未履行上一案件判决中对我公司的给付义务，故本案不作答辩。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日王占强驾驶属被告西安市阎良大地有限公司所有的陕A782**号大型普通客车沿西安市东二环由北向南行驶至金花隧道时，车右侧与同向行驶至此的原告驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经公安交警新城大队认定，原告与王占强承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不予免赔险。本次交通事故发生后，原告曾诉至本院要求本案两被告及王占强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用，该案经2016年4月15日（2016）陕0102民初字第313号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内承担12万元，在商业险限额内承担409079.9元。原告称出院后，因病情需要购买一些药品、棉签及针管等花费6968.05元、交通费500元请求判令被告西安市阎良大地客运有限公司赔偿；被告平安财保陕西分公司在保险限额内优先赔付。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、发票、保险单、门诊病历及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，王占强驾驶属被告西安市阎良大地有限公司所有的陕A782**号大型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告平安财保陕西分公司在商业险下余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告西安市阎良大地客运有限公司赔偿。原告主张医疗费6968.05元及交通费500元，经当庭核对，原被均同意医疗费及交通费共计按3800元赔偿，鉴于当事人认可上述数字，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付原告郭福堂医疗费及交通费共计3800元。
二、驳回原告郭福堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李国梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初112号
原告孙宁，男，1977年1月21日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告谢云青，女，1985年2月26日出生。
委托代理人谢东贵（谢云青之父），1949年8月30日出生。
本院在审理孙宁与谢云青案外人执行异议之诉一案中，孙宁于2016年7月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告孙宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宁撤回起诉。
案件受理费35元，由孙宁负担（已交纳）。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年七月十八日
书记员 程 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1819号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行。
负责人林钦。
委托代理人（特别授权）舒超凡、郑磊。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司。
法定代表人侯燕青。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
被执行人陈丽平。
被执行人陈赛勇。
被执行人侯燕青。
被执行人赵裕明。
被执行人赵永远。
被执行人蔡舒洁。
被执行人黄忠权。
被执行人舒良娥。
被执行人吴昌平。
被执行人舒飞云。
被执行人戴万斌。
被执行人吴银秋。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、瑞安市耐特汽车电子有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、陈丽平、陈赛勇、侯燕青、赵裕明、赵永远、蔡舒洁、黄忠权、舒良娥、吴昌平、舒飞云、戴万斌、吴银秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2868号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司偿还申请执行人借款本金600万元及利息；二、被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、陈丽平、陈赛勇、侯燕青、赵裕明、黄忠权、舒良娥、吴昌平、舒飞云、戴万斌、吴银秋、赵永远、蔡舒洁对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月13日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向瑞安市住建局查询，被执行人戴万斌名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道华龙一品6幢204室（产权证号：00280998，抵押于民生银行塘下支行，与吴银秋共有，已另案司法处置中）、瑞安市安阳街道华龙一品6幢203室（产权证号：00281008，抵押于民生银行塘下支行，与吴银秋共有，已另案司法处置中）；被执行人陈赛勇名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道农行大厦2102室（产权证号：00224136，抵押于浦发银行，已另案司法处置中）、瑞安市安阳街道欧瑞豪庭4幢二单元801室（产权证号：00190260，抵押于浦发银行，与陈丽平共有，已另案司法处置中）；被执行人赵裕明名下有一处房产，坐落于瑞安市塘下镇赵宅村天籁东路57号（产权证号：00016623，已于另案诉讼保全）；被执行人侯燕青名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑凯悦大厦1704室（产权证号：00216660，抵押于工商银行）；被执行人蔡舒洁名下有房产四处，分别坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园2幢2702室（产权证号：00277240，抵押于民生银行）、塘下镇康欣花园13幢606室（产权证号：00212115，抵押于建设银行）、瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2201A室（产权证号：预002547，抵押于建设银行）、瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2201B室（产权证号：预002548，抵押于农业银行）；被执行人舒良娥名下有一处房产，坐落于亿嘉华庭2幢2单元1603室（产权证号：00222513，抵押于兴业银行）；被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地（产权证号：00006947，抵押于浦发银行，拍卖所得款不足以偿还抵押债务），上述房产已另案查封或已设定抵押，本案不做处置；被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、瑞安市耐特汽车电子有限公司、赵永远、吴昌平、舒飞云名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈丽平名下有浙C×××××奥德赛牌小型普通客车；被执行人吴昌平名下有浙C×××××江铃牌轻型厢式货车、浙C×××××胜达牌小型越野客车；被执行人蔡舒洁名下有浙C×××××比亚迪牌微型轿车；被执行人舒良娥名下有浙C×××××福克斯牌小型轿车；被执行人黄忠权名下有牌照浙C×××××奇瑞牌小型轿车；被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有浙C×××××奥德赛牌小型普通客车；被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司名下有浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，上述车辆本院均已查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈赛勇、侯燕青、赵裕明、赵永远、舒飞云、戴万斌、吴银秋名下无车辆登记。2015年4月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，被执行人吴银秋、戴万斌在温州福开汽配有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司享有股权；被执行人赵裕明在瑞安市博格凯国际贸易有限公司享有股权；被执行人蔡舒洁在瑞安市法欧利汽车部件有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司享有股权；被执行人赵永远在瑞安市法欧利汽车部件有限公司享有股权；被执行人舒良娥、黄忠权在浙江永基伟业汽摩配部件有限公司享有股权；被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、瑞安市耐特汽车电子有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、陈丽平、陈赛勇、侯燕青、吴昌平、舒飞云名下无工商注册登记。经反馈，申请执行人表示各被执行人名下股权执行价值不大或价值不明亦，暂不要求处置
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，除上述财产情况外，被执行人无其他财产可供执行。本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1819号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 张志武
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初46号
原告唐静，女，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省株洲市。
原告唐雅玉，女，汉族，1990年4月9日出生，住湖南省株洲市。
原告姚某某1，男，汉族，2009年5月29日出生，住湖南省株洲市。
原告姚某某2，男，汉族，2012年2月9日出生，住湖南省株洲市。
原告凌志斌，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲云龙示范区管理委员会。住所地在株洲云龙示范区云龙大道**号。
法定代表人付访华，主任。
委托代理人谭若波，男，汉族，1979年8月10日出生，系该单位工作人员，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人程琳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。住所地在株洲市天元区天台路**号。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人彭武刚，男，汉族，1977年9月22日出生，系云龙示范区管理委员会工作人员，住湖南省攸县。代理权限为特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理
第三人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会。
法定代表人张建龙，主任。
委托代理人杨建辉，男，汉族，1965年2月14日出生，该居委会工作人员，住湖南省株洲市，代理权限为一般代理。
原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌诉被告株洲云龙示范区管理委员会、株洲市人民政府、第三株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭审理了本案，五原告共同委托代理人刘江，被告株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）委托代理人谭若波、程琳，被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）委托代理人彭武刚，第三人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会（以下简称莲花社区）委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：两被告非法阻止户籍迁入，在未公开信息且不具备开发建设法定条件的情况下，违法与原告订立拆迁补偿合同，原告被征收后未获分文补偿，侵犯了原告合法权益。请求：判令两被告和第三人公开披露株洲市政府授权云龙管委会和莲花社区进行拆迁、征地等行政职权（包括设立云龙区国土资源局、规划局等）的相关信息，由两被告和第三人承担全部诉讼费及其他费用。
被告云龙管委会辩称：答辩人非涉案政府信息的公开主体，原告也未向答辩人提出公开涉案信息的申请。
被告株洲政府辩称：答辩人对授权云龙管委会征地、拆迁等行政职权的政府信息已经主动公开，原告也未向答辩人提出公开涉案信息的申请，原告要求公开的其余信息均不存在。
第三人莲花社区辩称：不是涉案信息公开主�。
经审理查明：原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌认为被告云龙管委会、株洲市政府非法阻止户籍迁入，在未公开信息且不具备开发建设法定条件的情况下，违法与原告订立拆迁补偿合同，原告被征收后未获分文补偿，原告曾向被告和第三人口头申请信息公开未得到回复，特诉至法院。五原告未向两被告或第三人提出信息公开书面申请，两被告和第三人否认收到原告的信息公开申请。
本院认为，本案系不履行信息公开法定职责一案，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关�答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”根据以上法律、法规的规定，向法院起诉信息公开，应当以先向行政机关申请为前提，本案原告在无证据证实已向被告或第三人提出信息公开申请的情况下，向人民法院提起行政诉讼，要求被告及第三人提供信息，没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱英姿
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行初46号原告唐静，女，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省株洲市。原告唐雅玉，女，汉族，1990年4月9日出生，住湖南省株洲市。原告姚某某1，男，汉族，2009年5月29日出生，住湖南省株洲市。原告姚某某2，男，汉族，2012年2月9日出生，住湖南省株洲市。原告凌志斌，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省株洲市。委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲云龙示范区管理委员会。住所地在株洲云龙示范区云龙大道**号。法定代表人付访华，主任。委托代理人谭若波，男，汉族，1979年8月10日出生，系该单位工作人员，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。委托代理人程琳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市人民政府。住所地在株洲市天元区天台路**号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人彭武刚，男，汉族，1977年9月22日出生，系云龙示范区管理委员会工作人员，住湖南省攸县。代理权限为特别授权。委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理第三人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会。法定代表人张建龙，主任。委托代理人杨建辉，男，汉族，1965年2月14日出生，该居委会工作人员，住湖南省株洲市，代理权限为一般代理。原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌诉被告株洲云龙示范区管理委员会、株洲市人民政府、第三株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭审理了本案，五原告共同委托代理人刘江，被告株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）委托代理人谭若波、程琳，被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）委托代理人彭武刚，第三人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会（以下简称莲花社区）委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：两被告非法阻止户籍迁入，在未公开信息且不具备开发建设法定条件的情况下，违法与原告订立拆迁补偿合同，原告被征收后未获分文补偿，侵犯了原告合法权益。请求：判令两被告和第三人公开披露株洲市政府授权云龙管委会和莲花社区进行拆迁、征地等行政职权（包括设立云龙区国土资源局、规划局等）的相关信息，由两被告和第三人承担全部诉讼费及其他费用。被告云龙管委会辩称：答辩人非涉案政府信息的公开主体，原告也未向答辩人提出公开涉案信息的申请。被告株洲政府辩称：答辩人对授权云龙管委会征地、拆迁等行政职权的政府信息已经主动公开，原告也未向答辩人提出公开涉案信息的申请，原告要求公开的其余信息均不存在。第三人莲花社区辩称：不是涉案信息公开主�。经审理查明：原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌认为被告云龙管委会、株洲市政府非法阻止户籍迁入，在未公开信息且不具备开发建设法定条件的情况下，违法与原告订立拆迁补偿合同，原告被征收后未获分文补偿，原告曾向被告和第三人口头申请信息公开未得到回复，特诉至法院。五原告未向两被告或第三人提出信息公开书面申请，两被告和第三人否认收到原告的信息公开申请。本院认为，本案系不履行信息公开法定职责一案，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关�答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”根据以上法律、法规的规定，向法院起诉信息公开，应当以先向行政机关申请为前提，本案原告在无证据证实已向被告或第三人提出信息公开申请的情况下，向人民法院提起行政诉讼，要求被告及第三人提供信息，没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告唐静、唐雅玉、姚某某1、姚某某2、凌志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱英姿附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28182号
原告（反诉被告）马楠，男，1974年5月18日出生，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）叶士峰，男，1974年8月20日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）马楠与被告（反诉原告）叶士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路航独任审判，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马楠诉称：要求解除《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》以及《买卖定金协议书》，叶士峰退还我支付的订金20万元；事实与理由：原告与被告于2017年3月13日在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《北京市存量房买卖合同》、《补充协议》以及《买卖定金协议书》，原告购买被告房屋一套，房屋总价为人民币贰仟万元整，合同签订后原告按照约定先后给被告支付1万元以及19万元，共计20万元定金，由于北京市于2017年3月17日发布“关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知”(京建法(2017)XX号)，按照通知规定，原告无法办理按揭贷款，失去了继续履行合同的条件，按照约定原告与被告协商解除该合同，并要求被告退回支付的20万定金，但被告一直不予答复。原告以为北京市出台的“关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知”属于不可抗力，符合《全国民事审判工作会议纪要2011年》第19条的规定，也符合《补充协议》中的第五条第4款的约定，请求法院予以支持原告的诉求，
叶士峰辩称(反诉称)：同意解除《北京市存量房买卖合同》、《补充协议》以及《买卖定金协议书》,马楠在签订合同后违反合同约定存在违约行为，不同意退还定金。我方提出反诉要求叶士峰支付违约金400万元。合同签订后我为了能够切实的履行合同义务，不惜通过向朋友允诺高利息借钱方式以偿还房贷，并在2017年3月15日向贷款银行办理了住房商业贷款结清手续，但马楠未按照约定向我履行应尽的合同义务，违反了合同的约定的内容导致合同无法得到有效履行，给我导致了重大的经济损失。
马楠辩称：不同意，因为3月17日北京市颁布了商品房限购政策，导致我无法办理按揭贷款，失去了履行合同的条件，增加了我的首付款将近600万元，我以为这属于不可抗力。
经审理查明：2017年3月13日，叶士峰（出卖人、甲方）、马楠（买受人、乙方）就该房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、及《买卖定金协议书》等，约定总房款二千万元整，该房屋设有抵押，甲方应于2017年4月15日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2017年4月30日前办理完毕解除抵押登记手续；关于贷款的约定：买受人向银行申请抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该房屋房款直接支付给出卖人；买受人拟贷款金额为1080万元；买受人因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获得批准和未按照前述拟贷款金额足额批准的），由买受人自行筹集剩余房价款，以现金形式支付给出卖人；违约责任：买受人未按约定时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订后，马楠向叶士峰支付了20万元定金，未支付其他款项。
叶士峰于2017年3月15日偿还完毕涉案房屋的银行贷款。叶士峰提交转账凭证，显示案外人王清在2017年3月14日向叶士峰支付175万元，叶士峰主张向其亲戚王清借款175万元用于一次性偿还涉案房屋贷款，借款协议约定借款时间为一个月2017年3月15日至4月15日，月息定为百分之二，如一个月到期后不能归还，月息定为百分之一点二，借款期限为一年，并提交了借款协议。叶士峰主张其没有钱，尚未偿还该借款。
北京市住房和城乡建设委员会等部门于2017年3月17日制定了《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》（以下简称“3.17新政”），规定居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。
叶士峰于2017年4月21日向马楠发送催款函，主要内容为要求马楠在2017年4月11日之前支付第二笔定金80万元及第一笔首付款98万元；叶士峰于2017年4月26日向马楠发送解除购房合同协议通知书，主要内容为因马楠未按约支付定金及首付款已超过十五日，通知马楠解除《北京市存量购房买卖合同》，马楠于2017年4月27日收到该通知。
马楠主张因其与其母亲在北京市共有一套房屋，且其有商业（住房）贷款记录，2017年3月17日限购政策的出台导致其购买案涉房屋时首付款比例提高、银行贷款不能，是政策原因而非其自身原因导致合同无法履行，属于不可抗力；叶士峰主张贷款不能系马楠自身原因导致，马楠构成违约，叶士峰为履行合同向他人借款进行房屋解抵押，有借款利息损失以及房屋价格下跌损失等。经本院释明，叶士峰坚持认为马楠构成违约，仅主张违约金损失。
以上事实，有房屋买卖合同、当事人陈述等在案为证。
本院认为：涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案中双方签订房屋买卖合同后不久，北京市相关部门出台对房地产市场的进一步调控措施，该措施是一个逐步加强和完善的发展过程，而非是一个令所有市场主体猝不及防的突变过程。房屋买卖合同作为一种标的额相对较大、与买卖双方切身利益密切相关的合同，当事人在签订合同时对合同订立后可能出现的房地产市场风险及各种履行障碍均应当有一定程度的预见和判断，故住房限购政策并非法律规定上的不可抗力。同时，住房限购政策在性质上具有公共政策的性质，确实会对房屋买卖合同能否继续履行造成重大影响。本案中，双方约定以按揭贷款方式支付剩余房款，“3.17新政”的出台造成二套房首付款比例提升，并不属于当事人自身的原因，而属于不可归责于双方的原因导致合同目的无法实现，马楠非因自身原因未获得银行贷款，叶士峰依据合同约定行使解除权，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》已发生解除的效力，马楠要求解除合同的诉讼请求有误，本院予以调整，本院确认双方之间的房屋买卖合同权利义务关系已于2017年4月27日解除。合同的解除并非马楠的违约行为导致，故叶士峰主张违约金不能得到支持。合同解除后，已支付的定金应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，本院判决如下：
一、确认马楠、叶士峰于2017年3月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》以及《买卖定金协议书》中的权利义务关系于2017年4月27日解除。
二、叶士峰于本判决生效后七日内退还马楠购房定金二十万元。
三、驳回叶士峰的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2150元，由叶士峰负担（于本判决生效后七日给予原告马楠）；反诉案件受理费19400元，由叶士峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李娴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执912号
申请执行人陈春林，男，1970年2月18日出生，住所地，联系方式、。
被执行人齐夫胖，男，1956年2月1日出生，住所地献县
陈春林申请齐夫胖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1617号已经发生法律效力。陈春林于2016-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1617号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3299号
申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路10号。
被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
本院在审理申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司诉被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司由天安财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3299号申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路10号。被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。本院在审理申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司诉被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司由天安财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年七月五日书记员 孙小军
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初103号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告单位湖北中高泽能源有限公司永修分公司，组织机构代码：065360461，地址永修县吴城镇政府大院内。
法定代表人刘洪生，男。
诉讼代表人彭峰，男，1976年5月29日出生，系湖北中高泽能源有限公司永修分公司业务主管。
被告单位九江市永宏贸易有限公司，组织机构代码：097141124，地址永修县艾城镇九圆社区内。
法定代表人江新春，男。
诉讼代表人彭伟，男，1979年8月22日出生，系九江市永宏贸易有限公司业务主管。
被告人彭学萍，男，1954年2月28日出生，汉族，高中文化，湖北中高泽能源有限公司永修分公司、九江市永宏贸易有限公司实际控制人，家住江西省丰城市。2015年11月1日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪网上追逃被长沙铁路公安局抓获，并羁押于长沙铁路公安处看守所。同年11月4日被永修县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。2016年2月19日被永修县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月19日由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告单位湖北中高泽能源有限公司永修分公司、九江市永宏贸易有限公司、被告人彭学萍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月6日，本院建议永修人民检察院申请延期审理，补充侦查。2016年9月30日，永修县人民检察院重新移送本院起诉。永修县人民检察院检察员苏金铭出庭支持公诉，湖北中高泽能源有限公司永修分公司及九江市永宏贸易有限公司的诉讼代表人、被告人彭学萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人彭学萍以刘洪生的身份信息在永修县工商行政管理局登记成立湖北中高泽能源有限公司永修分公司（以下简称中高泽永修分公司）。2014年4月14日，被告人彭学萍以江新春的身份信息在永修县工商行政管理局登记成立九江市永宏贸易有限公司（以下简称永宏贸易公司）。2014年，被告人彭学萍在无实物交易的情况下，分三次以该两公司的名义向其它公司虚开增值税专用发票，具体情形如下：
1、2014年5月，被告人彭学萍以中高泽永修分公司的名义向江西秀域实业有限公司虚开增值税发票八份，票面金额总计7692307.28元，税额1307692.22元。
2、2014年9月，被告人彭学萍以永宏贸易公司的名义向江西秀域实业有限公司虚开增值税专用发票五份，票面金额共计4273688.17元，税额726526.98元。
2014年12月，被告人彭学萍以永宏贸易公司的名义向江西省瑞洪物资贸易有限公司虚开增值税专用发票九份，票面金额总计8803419元，税额1496581.2元。
以上虚开的增值税专用发票均被江西秀域实业有限公司及江西省瑞洪物资贸易有限公司在国税部门抵扣税款。案发后，被告人彭学萍退缴赃款180万元。
上述事实，被告人彭学萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、胡某、杨某、邓某的证言、九江市永宏贸易有限公司税务登记表及营业执照、湖北中高泽能源有限公司永修分公司税务登记表及营业执照、江西省瑞洪物资贸易有限公司营业执照及税务登记证、辨认笔录、江西增值税专用发票、湖北中高泽能源有限公司永修分公司销项（发票）明细、九江市永宏贸易有限公司销项（发票）明细、罚没凭证、归案说明、羁押证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北中高泽能源有限公司永修分公司违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人单位九江市永宏贸易有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭学萍系以上两公司的实际控制人，是虚开增值税专用发票的直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭学萍已退缴部分赃款，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北中高泽能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元。
二、被告单位九江市永宏贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元。
三、被告人彭学萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2025年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余君增
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2544号
原告王小明，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘志平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王小明与被告刘志平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘小彬独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，其与被告刘志平是卫校同学。2015年10月30日，被告向原告借款20000元，并于次日出具借条一张，约定于2016年3月底归还该笔借款。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收无果，因此起诉至本院，请求判令被告支付原告借款人民币20000元，大写：贰万元整，并按照同期人民银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王小明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告刘志平于2015年10月31日在原告处借款20000元，并约定了还款时间。
2、银行存折取款记录一份，拟证明原告于2015年10月30日取款20000元的事实。
被告刘志平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王小明与被告刘志平是同学关系，被告于2015年10月30日在原告处借款20000元现金，并于次日出具借条一张，该借条载明“今借到王小明现金20000元，大写（贰万元正）。于2016年3月底归还，此条。借款人：刘志平2015.10.31身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该借条有刘志平签名及捺印。
另查明，原告王小明于2015年10月30日从其重庆农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中现金部提20000元。被告刘志平至今未偿还原告借款。
在庭审过程中，原告王小明对逾期利息明确为从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行存折等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供借条及银行存折，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的，还应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志平在本判决生效之日起十日内偿还原告王小明借款本金20000元，并从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘志平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭恒瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4912号
原告：天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店，住所地宝坻区宝平街道宝平景苑*号。
经营者：冯建华，女，1980年11月16日出生，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬师事务所律师。
被告：杨帆，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：饶春香，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店与被告杨帆、饶春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。被告杨帆、饶春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨帆、饶春香立即给付原告货款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2008年至2016年9月，二被告从原告处购买服装。2017年3月中旬，经原被告对账后，确认被告仍欠原告货款650000元。经原告多次索要，被告未履行付款义务。
被告杨帆、饶春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2008年至2016年9月，被告杨帆从原告处购买服装。2017年3月15日，经原被告对账后，被告杨帆为原告出具了内容为“杨帆欠冯建华服装款大写陆拾伍万元整，￥650000元”的欠条一张。经原告多次催要，二被告未履行付款义务。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杨帆自原告处购买服装，并有被告杨帆为原告出具的欠条予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约将服装交付被告杨帆，被告杨帆亦应按照约定给付货款。被告杨帆拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告杨帆拖欠服装款650000元事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨帆、饶春香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨帆、饶春香应对欠款承担共同偿还责任。被告杨帆、饶春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨帆、饶春香于本判决生效之日起三日内共同给付原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店服装款650000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告杨帆、饶春香共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年七月十日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4912号原告：天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店，住所地宝坻区宝平街道宝平景苑*号。经营者：冯建华，女，1980年11月16日出生，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬师事务所律师。被告：杨帆，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：饶春香，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店与被告杨帆、饶春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。被告杨帆、饶春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨帆、饶春香立即给付原告货款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2008年至2016年9月，二被告从原告处购买服装。2017年3月中旬，经原被告对账后，确认被告仍欠原告货款650000元。经原告多次索要，被告未履行付款义务。被告杨帆、饶春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2008年至2016年9月，被告杨帆从原告处购买服装。2017年3月15日，经原被告对账后，被告杨帆为原告出具了内容为“杨帆欠冯建华服装款大写陆拾伍万元整，￥650000元”的欠条一张。经原告多次催要，二被告未履行付款义务。以上事实有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告杨帆自原告处购买服装，并有被告杨帆为原告出具的欠条予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约将服装交付被告杨帆，被告杨帆亦应按照约定给付货款。被告杨帆拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告杨帆拖欠服装款650000元事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨帆、饶春香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨帆、饶春香应对欠款承担共同偿还责任。被告杨帆、饶春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨帆、饶春香于本判决生效之日起三日内共同给付原告天津市宝坻区炫妍梦特娇休闲服装专卖店服装款650000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告杨帆、饶春香共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年七月十日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初943号
原告廉秀萍，女，1972年8月4日生，汾阳市人。
被告廉振江（又名金生），男，1970年7月2日生，汾阳市人。
原告廉秀萍与被告廉振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉秀萍、被告廉振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的同胞四兄，2014年1月16日被告因经济紧张，向原告借取现金54000元，并出具书面借据（署名金生），金生是被告廉振江的小名。当时约定还款的期限，被告说要是用不着就随时还原告，也没有约定利息。后因原告用钱向被告催要，被告答应尽快归还前述借款，但至今未还。原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付原告借款54000元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有2014年1月16日被告出具的借据一份。
被告辩称：原告所述借款时间及数额正确，借款时原告对被告说用你就用的，不用就及时归还。双方并约定按银行利息给付原告,原告未向被告追要利息，还款时间应为2019年1月16日，现在欠原告本金54000元，利息分文未付。被告计划于2016年春节前归还原告10000元，2017年归还原告20000元；剩余借款等到被告妻子病情稳定后每年归还15000元。
被告廉振江未向本院提交证据。
经审理查明：原告廉秀萍与被告廉振江是同胞兄妹，2014年1月16日，被告廉振江因经济困难向原告廉秀萍借款54000元，并给原告出具借据一份，内容为：“廉振江（金生）借到廉秀萍现金54000元整。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有廉振江出具的借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廉振江向原告廉秀萍借款54000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于被告所称其与原告约定于2014年1月16日至2019年1月16日期间，按银行利息给付原告，还款时间应为2019年1月16日，现还款期间尚未届至，其不予归还的意见，本院认为，原被告是同胞兄妹，借款期间原告既未向被告追要利息，也未诉请被告给付利息，被告也未实际给付原告利息，且对利率约定不明，原告仅要求被告立即归还借款本金而不主张利息，符合生活常理，故对被告辩称借款未到期的意见不予采纳。综上所述，原被告双方对借款期限约定不明，根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可随时催告借款人在合理期限内归还，原告于2014年借款后多次向被告催要，被告时至今日分文未还，应认定借款期限已届满，被告廉振江应立即归还原告借款，故对于原告要求被告立即归还借款54000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廉振江在本判决生效后一个月内归还原告廉秀萍借款54000元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 吕德成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王鑫仙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执301-4号
本院立案执行张国新罚金一案，于2016年9月21日审结，该案（2016）豫0522刑初263刑事判决书已立案执行，现因张国新未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张国新在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十日
书记员 高 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2093号
原告：王飞，男，1986年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王平，法律服务所法律工作者。
被告：郑红伟，男，1987年7月10出生。
原告王飞与被告郑红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告郑红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑红伟归还原告借款本金6000元及利息，利息按月息1分，从2014年3月1日起计算至被告还清款之日止。事实和理由：2014年3月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款6000元，双方口头约定借款期限为半年，利息按月息1分计算。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月20日向原告出具了欠条。原告在向被告讨要无果的情况下，只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
郑红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告郑红伟向原告王飞出具欠条，内容为：“今欠到王飞6000元。2016.8.20.郑红伟”。上述事实有原告提供的欠条证实。原告称被告实际借其款时间为2014年3月1日，当时双方口头约定借款期限半年，利息为月息1分，但原告未提供任何证据证实其上述主张，故本院对此不予认定。
本院认为，原告提供的被告向其出具的欠条可以证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院对被告欠原告款6000元之事实予以认定。原告要求被告偿还欠款6000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付该笔欠款从2014年3月1日起至还清款之日止利息之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告郑红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞欠款6000元；
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 石秀芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 周佳佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5131号
原告屠某某。被告付某。原告屠某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1998年9月经人介绍相识恋爱，于1999年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年1月、2015年1月起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方感情未改善，故再次涉诉。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、对上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)依法分割被告付某辩称，原告所述的婚姻状况属实，同意离婚。但在1999年6月，被告工作单位宝钢集团将原告的宝钢一村XXX号XXX室房屋及被告的宝钢九村XXX号XXX室房屋收回重新分配了上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房产。该房屋登记权利人为被告，目前由被告居住使用。当时原告被收回的房屋面积较小大约有14平方，被告被收回的房屋面积较大大约17、18平方，根据原、被告对系争房屋的贡献，被告要求至少享有60%产权份额。针对被告的抗辩意见，原告称同意根据双方的贡献对系争房屋进行处理，但认为原告至少应享有45%产权份额。经查明，原、被告均系再婚，双方于1998年9月经人介绍相识恋爱，于1999年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年1月、2015年1月起诉离婚，法院均判决不准离婚。又查明，1999年6月，被告工作单位分别收回原、被告各自婚前分配的住房，重新分配系争房屋，该房屋登记权利人为被告，目前由被告居住使用。其中原告被收回的宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋面积约14平方米，被告被收回的宝山区宝钢九村XXX号XXX室房屋面积约17、18平方米。审理中，原、被告确认系争房屋市值人民币(以下币种均为“人民币”)2,800,000元，并同意房屋内家具家电归取得房屋所有权的一方所有。另，双方婚后在2007年左右曾购买一辆奇瑞牌轿车(非沪牌)，被告表示对车辆不再主张权利。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告提供的结婚证、住房配售单、房产证及当事人的陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但婚后未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不和，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于系争房屋的处理：系争房屋系原、被告各自交回原有住房后重新配售取得，现考虑到双方对房屋的贡献大小、居住状况以及照顾妇女权益等因素，本院酌情判令系争房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款1,250,000元。至于车辆，现被告表示不再主张，该系被告对其权利的处分且与法无悖，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告屠某某与被告付某离婚；二、上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房屋(含家具家电等实物财产)归被告付某所有，被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某某房产折价款1,250,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,525元，由原告屠某某负担2,935元、被告付某负担3,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1488号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖雄，男，1978年8月16日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，原四川省XX建筑机械设备租赁有限公司总经理助理，户籍地四川省简阳市，现居住于四川省成都市高新区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人廖雄犯挪用资金罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人廖雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月29日、30日，被告人廖雄利用其担任四川省XX建筑机械设备租赁有限公司总经理助理，负责风险管理及催收公司债权的职务便利，在负责公司催收债务的过程中，将XX设备安装有限公司支付给公司的10万元货款未按规定交回公司，而用于归还其私人借款，经公司多次催促，其仍未还款。
2015年8月14日，被告人廖雄到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，廖雄已归还全部挪用款项并获得谅解。
上述事实，被告人廖雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、任免通知书、财务管理规定；情况说明；转账单、民事调解书、债权转让协议、银行卡交易明细；银行汇款单；民事起诉状、证据收据、受理案件通知书、传票；谅解书；证人陈某某、梅某某、谢某某的证言；被告人廖雄的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人廖雄利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖雄主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚，全部退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于廖雄有自首情节，全部退赔并获得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖雄犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人廖雄向被害单位四川省XX建筑机械设备租赁有限公司退还10万元（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄冰心
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1161号
上诉人（原审原告）：刘婷婷，农民。
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：耿某某，市民。
被上诉人（原审被告）：王云彩，农民。
被上诉人（原审被告）：刘敬海，市民。
上诉人刘婷婷、刘某因与被上诉人王云彩、刘敬海确认合同有效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘婷婷、刘某的法定代理人耿某某、被上诉人王云彩、刘敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘婷婷�刘某在原审中诉称：2014年6月20日，二被告与二原告签订了《房地产赠与合同》，约定二被告将位于菏泽市牡丹区师专东侧房地产赠与二原告，并协助原告办理房地产过户手续，且已实际交付使用。现二被告不协助原告办理房地产过户手续。特提起诉讼，请求依法判决确认合同有效。
被上诉人王云彩在原审中答辩称，二原告是我妻子娘家侄子和侄女，我建房子时，是二原告的爸爸刘敬海把该宅基地无偿给了我，我建的房子，现在二原告需要房子住，我和我妻子商议就把该房子赠与给了二原告，二原告可以得到该房产。
被上诉人刘敬海在原审中答辩称，二原告是我的女儿和儿子，所争议房产宅基是我赠与给我姐姐家的，房子是我姐姐家建的，现在我姐姐把房产赠与给我的孩子我没意见。
原审法院认为，人民法院受理民事案件，被告必须�侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案原、被告对涉案民事权益不存在任何争议，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会研究，裁定：驳回原告刘婷婷、刘某的起诉。
上诉人刘婷婷、刘某不服上述判决上诉称：二上诉人与被上诉人签订了《房地产赠与合同》之后，被上诉人不协助上诉人办理过户手续，上诉人请求确认合同有效，只有确认合同有效，才能办理房地产过户。上诉人的起诉系确认之诉，一审应予审理并作出判决，一审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人王云彩、刘敬海均答辩称，对二上诉人的上诉没有意见。
本院经审查认为，由于一审法院裁定驳回起诉，因此本案的争议焦点是本案的当事人是否是适格的主体，原审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的二上诉人刘婷婷、刘某是赠与合同的受赠人，是与本案有直接利害关系的公民；二被上诉人王云彩、刘敬海系赠与合同的赠与人，系明确的被告；二上诉人要求确认赠与合同的效力，系确认之诉。二被上诉人对二上诉人所诉请的内容表示认可，并不影响法院依据法律规定对赠与合同作出确认是否有效的裁判。因此，原审法院以“被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，主体不适格”驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2431号民事裁定。
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 伟