江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1034号
原告：刘某，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受刘某特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能（受刘某特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，组织机构代码13697192-2，住所地睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园门面房11室。
法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某（受该公司特别授权委托），该公司业务经理，男，1982年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘某与被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（以下简称恒冠公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韦政，被告恒冠公司的委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令恒冠公司赔偿刘某医疗费损失19438.5元、住院伙食补助费342元、交通费500元。事实和理由：2015年12月11日中午12时许，刘某进入正由恒冠公司负责维修的玉祁宝龙广场时，被钢丝所绊倒，造成刘某摔倒受伤，共产生医疗费19438.35元，期中在中国人民解放军第一0一医院住院治疗19天。恒冠公司在施工过程中，严重违反操作规程，未安排人员现场看护，也未设置警示标志，使用钢丝阻碍通过存在潜在风险。恒冠公司的行为存在过错，应承担刘某受伤的全部赔偿责任。
恒冠公司辩称，2015年12月11日中午，恒冠公司有多名工人在现场施工，并没有看到刘某受伤的情况，对刘某主张在恒冠公司施工的广场摔倒受伤的事实不予认可，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某提交的门诊病历、医疗费票据、用药清单、《玉祁一期广场砖修复工程施工合同》，当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
对于双方争议的刘某受伤的过程，刘某提交如下证据：
1、接处警工作登记表一份，处警经过及结果载明“经出警至现场了解，刘某今天中午12点30分许，在湖西路××号门口广场上，因该处维修施工使用的警示线不明显，导致刘某摔倒受伤，现刘某在101医院治疗”，证明刘某受伤的过程。
2、申请了证人庄某、刘某、韦某出庭作证。证人庄某作证称，自己在玉祁宝龙置业门口经营茶叶店。2015年年底左右，宝龙广场在修复广场砖，施工过程中只有几根铁丝围在外围，铁丝高度到大腿部位，不注意无法看清，自己也曾被铁丝绊倒摔伤。自己摔倒后两三天，就听店里的员工刘圆说“看到有个男的和你在同一地方摔倒了，摔的很严重”。证人李某出庭作证称，自己同刘某一起吃完饭，坐车回玉祁。刘某下车出去买东西，自己在车里看到刘某在广场上摔倒受伤，后来走近看才发现刘某是被铁丝绊倒了。铁丝很细，极难看清。证人韦某与李某陈述了相同的事实。
3、现场照片六份，照片显示在广场的树木与另一侧不锈钢框架间（跨度在5米左右，高度在50公分左右）绑有一根细长铁丝，颜色与地砖颜色相近。在两侧及中间绑有一根红色布带（已破损）。广场存在机动车通行的情况。证明恒冠公司在事发现场设置铁丝的情况。
对上述证据恒冠公司的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但无法证明事发现场的情况；对证人证言的真实性不予认可，没有反映现场的实际情况；对于照片的真实性不予认可。恒冠公司申请证人卢某出庭作证，卢某陈述称，2015年12月11日中午，现场有四人在施工，自己在贴瓷砖，并没有发现有人在现场摔倒受伤。施工现场一开始围的是绳子，后来换成了铁丝，铁丝上拴有红色布条，与刘某提交的照片上的情况相同。刘某质证称，对证人是否为恒冠公司在现场施工的员工存在异议，对证人证言的真实性不予认可。
对该争议事实，本院认定如下：对刘某提供的接处警工作登记表，系由第三方政府机关在事发第一时间出具，对其真实性本院予以确认；对证人庄某、刘某、韦某的证人证言，对于事发经过的描述能够相互印证，对其真实性本院予以确认；对刘某提交的照片，由恒冠公司申请的证人卢某对照片内容进行了确认，对其真实性，本院予以确认。对证人卢某的证人证言，对其真实性予以确认，但其与恒冠公司存在利害关系且仅有孤证，其证明力较弱。综合双方的提的证据，本院对刘某受伤的过程认定如下：2015年12月11日中午12点30分许，刘某在湖西路××号门口玉祁宝龙广场上行走时，被恒冠公司设置的高度在50公分左右、跨度约5米、在中间及两侧绑有红色布条的铁丝绊倒受伤，后至医院治疗。
本院认为，本案中恒冠公司对刘某的受伤存在以下过错：1、施工现场未设置警示标志。在公共场所进行地面施工时，应当设置明显的警示标志，以提醒人们注意安全。我国对安全标志及其使用有明确的国家标准，但恒冠公司未在施工现场按照相关标准设置警告标志或提示标志，其施工行为存在不规范之处。2、安全措施设置错误。如在施工现场设置警戒线等安全措施，应当采用颜色显明、制作规范的正警戒线，并将高度设置在人体腰部左右（100-120cm）,并应形成封闭区域，尽量减少对人员及车辆通行的影响。本案中，恒冠采用细铁丝进行阻挡，且其颜色与地面相近，高度设置也不易于观察。其采用的布带，设置间隔过大，也易于识别。3、虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的广场如施工需要占用，施工单位应当经有关部门批准后在规定的路段与时间进行施工。本案中，恒冠公司未提供证据证明其在施工前已经有关部门批准，故其施工行为对广场通行存在不合理的影响。另一方面，刘某在中午光线充足的情况下，行走在存在施工的广场时，未注意观察地面情况，对其受伤自身也有一定过错。根据刘某的受伤情况，事发时其行走速度较快，也是造成其严重受伤的原因之一。综上，本院酌定刘某自身承担30%的责任，恒冠公司承担70%的赔偿责任。刘某主张的医疗费损失19438.5元、住院伙食补助费342元，有相应的证据佐证，本院予以确认；对于交通费损失500元，缺少票据佐证，考虑其合理性，本院酌定300元。刘某本次损失合计20080.5元。恒冠公司应赔偿刘某14056.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第一百一十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付刘某赔偿款14056.35元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由恒江苏恒冠建筑装饰工程有限公司负担350元，刘某负担150元。诉讼费用已由刘某预交，江苏恒冠建筑装饰工程有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付刘某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第一百一十九条第一款第一项本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。