wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37001号
原告朱某。
委托代理人孙某。
原告李甲。
原告李乙。
上述两原告共同委托代理人朱某。
被告宋某某。
被告朱乙。
被告丁某某。
被告朱丙。
原告朱某诉被告宋某某、朱乙、丁某某、朱丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日第一次公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人孙某、被告宋某某、朱乙、丁某某、朱丙到庭参加诉讼。审理中，因涉及李甲、李乙的利益，本院依法追加李甲、李乙为本案原告参加诉讼。本院于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人孙某、原告李甲、李乙的共同委托代理人朱某、被告宋某某、朱乙、丁某某、朱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、李甲、李乙诉称，原告朱某与原告李甲系夫妻关系，二人生育一子即原告李乙。被告宋某某与朱XX系夫妻关系，共生育被告朱乙、被告朱丙、原告朱某三人。被告朱乙与被告丁某某系夫妻关系。上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号房屋于1991年确权。2005年三原告及被告宋某某在原有房屋基础上申请加层，面积为44平方米。1994年及2005年由村委会主持调解，原告朱某与被告朱乙签订协议，被告朱乙将其在上述房屋中的产权份额转让给原告朱某。1995年6月23日朱XX去世。现家庭结构发生变化，产权共有给生活带来不便。故起诉要求对上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号房屋进行析产继承，其中东面一上一下楼下一间归被告宋某某所有，东面一上一下楼上一间及西面一上一下归三原告所有。
被告宋某某辩称，同意原告的分割意见。
被告朱乙、丁某某辩称，不同意原告的分割意见，应当按照法律规定处理。西面楼下一间房屋是朱乙建造的，应该分给朱乙。
被告朱丙辩称，同意原告的分割意见。
经审理查明，原告朱某与原告李甲系夫妻关系，二人生育一子即原告李乙。被告宋某某与朱XX系夫妻关系，共生育被告朱乙、被告朱丙、原告朱某三人。被告朱乙与被告丁某某系夫妻关系。上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号房屋在1991年农村宅基地使用权做证时，立基在原告朱某、被告宋某某及朱XX名下。此时，上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号房屋占地面积为76平方米，建筑面积为108平方米，包括东面一上一下楼房一幢（占地面积为32平方米，建筑面积为64平方米）及西面平房一间（占地面积和建筑面积均为44平方米）。2005年三原告和被告宋某某共同申请在原有的平房一间上面加层一间，后拆除了原有的一间平房，并在原有平房地基上翻建了一上一下楼房一幢，占地面积仍为44平方米，建筑面积变为88平方米。现上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号为两上两下房屋，由三原告和被告宋某某居住。朱XX于1995年死亡。现原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，由户籍证明、农村宅基地使用证、农村宅基地使用权申请表、农村宅基地使用权审核表、农村个人建房用地申请表、曹路镇永和村村委会证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一，上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号东面一上一下楼房一幢及西面平房一间于1991年产权做证时，立基在朱XX、原告朱某、被告宋某某名下，应为朱XX、原告朱某、被告宋某某共同共有。第二，2005年原告朱某、李甲、李乙、被告宋某某申请加层一间，该加层一间应为原告朱某、李甲、李乙、被告宋某某共同共有。第三，朱XX去世后，属朱XX的房产份额发生继承，朱XX、原告朱某、被告宋某某共同共有的面积为108平方米，朱XX的房产份额为三分之一即36平方米。第四，原告朱某、被告宋某某、朱乙、朱丙均系第一顺序法定继承人，有权继承朱XX的遗产。四人各继承四分之一，即9平方米。第五，本院根据房屋的居住情况，原、被告各自在房屋中所占份额及各方意见，确定东面一上一下楼下一间产权归被告宋某某所有，东面一上一下楼上一间及西面一上一下产权归三原告所有。三原告给付被告朱乙、朱丙房屋折价补偿款，折价补偿款根据当地土地基价并结合房屋重置价，酌定每平方米为人民币（币种下同）2，000元，故三原告应给付被告朱乙、朱丙各18，000元房屋折价补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号两上两下房屋，东面一上一下楼下一间产权归被告宋某某所有，东面一上一下楼上一间及西面一上一下产权归原告朱某、李甲、李乙所有；
二、原告朱某、李甲、李乙于本判决生效之日起十日内给付被告朱乙房屋折价补偿款18，000元；
三、原告朱某、李甲、李乙于本判决生效之日起十日内给付被告朱丙房屋折价补偿款18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，823元，减半收取计1，411.50元，由原告朱某、李甲、李乙负担947.50元，被告宋某某负担297元，被告朱乙负担83.50元，被告朱丙负担83.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03482号
原告：胡某，合肥市规划局退休职工。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被告：郁某，职业不详。
原告胡某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人靳杨到庭参加了诉讼。被告郁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1、胡某与郁某经人介绍相识，相处三个月后，郁某便催促登记结婚。××××年××月××日，胡某在瞒着家人的情况下，与郁某办理了结婚登记手续。双方均系再婚，胡某家中尚有80多岁的母亲和30多岁的儿子。2、婚后，郁某不允许胡某在工作中与女性接触，也不允许在外应酬。郁某对胡某家人很不好，不愿与胡某母亲和儿子同住，甚至不让胡某儿子进家探望。结婚后不到一个月，郁某要求胡某将位于合肥市海棠花园的房产公证至其名下，胡某不同意，郁某就整天吵闹。此后，郁某还因迁户口的事情与胡某发生争吵。2013年4月份左右，郁某得知位于合肥市干休所的房屋产权人为胡某儿子时，又开始大吵大闹，并多次带人到胡某单位进行威胁。胡某无法上班，只好和母亲、儿子住在一起。但郁某又多次带人到胡某居住的老房子踹门，胡某只好报警。3、郁某还将海棠花园房屋的防盗门锁换掉，不让胡某进门。2014年劳动节放假期间，胡某找人将房门打开，发现彩电、洗衣机、家具、胡某的衣物和生活日用品都被郁某洗劫一空。4、自2013年4月30日起，郁某就离家到外居住，且不告诉其住所，双方感情确已破裂。胡某已年满50周岁，患有多种慢性疾病，本想找个伴侣安度晚年，但两年来的共同生活，使胡某身心疲惫。双方已无夫妻感情可言，无和好可能。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，胡某诉至法院，请求判令：1、解除胡某与郁某的婚姻关系；2、本案诉讼费由郁某负担。
郁某未答辩。
经审理查明：胡某与郁某经人介绍相识后，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。二人均系再婚。双方婚前感情较好，婚后多次因家庭琐事产生争吵。2014年9月2日，胡某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有胡某提交的结婚证、接处警记录、离婚协议，以及胡某庭审陈述予以证实。
本院认为：胡某与郁某经人介绍相识后自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告郁某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第1025号
原告：刘藏忠。
委托代理人：杨晓忠。
被告：陆学亮。
原告刘藏忠诉被告陆学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓忠及被告陆学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告多次从原告处购买虾料，经2008年10月20日对账，被告尚欠原告虾料款37000元，至今拒付，现诉至法院，要求被告偿付虾料款37000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但是在2008年双方对账时，约定若有漏账，可以重新核对；被告处有2006年8月18日、2007年4月18日的收条两份没有计入结算账目，要求扣除。
经审理查明：被告多次从原告处购买虾料，2008年10月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘藏忠虾料款37000元，并约定如有漏账，可以重新核对。
原、被告争议焦点是双方是否存在没有计入结算欠条的漏算账目。
被告主张2006年8月18日原告收到被告货款7000元，2007年4月18日原告收到被告货款7000元，以上货款没有结算，被告提交原告书写的“收条”一份、转账凭证一份证明上述主张。并说明：双方对账方式是原告出示被告书写的欠条、被告出示原告书写的收条，经计算欠条数额并扣除收条数额后，由被告为原告出具总欠条，双方欠条、收条则交由原出具人销毁。原告叙述的结算方式与被告叙述一致，但认为以上证据的出具时间都在双方结算时间以前，说明双方对账时已经进行了结算。被告提交的转账凭证客户回执联颜色是黑色，而金融单位的回执联应为红色，这一点与事实不符。
以上事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的收条两份以及、被告陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间为合法有效的买卖合同关系。双方经结算后由被告出具欠条，证明欠款37000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。从双方陈述的结算方式看，原、被告经结算后，均应收回由自己在买卖过程中出具的账目往来凭证，现被告提交了由自己保管的付款凭证，说明两笔账目均未进行结算，加之双方在结算时约定，若有漏账可再进行核对，故对于原告主张的欠款，应扣除上述两笔付款金额后，由被告偿付原告，即被告应偿付原告货款37000-14000=23000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆学亮偿付原告刘藏忠货款23000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担186，原告承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马家文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵太帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1068号
原告杨占领。
被告米建雷。
本院在审理原告杨占领与被告米建雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1068号
原告杨占领，农民。
被告米建雷，农民。
本院在审理原告杨占领与被告米建雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李建泽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第87号
原告吴宗伟，男，1973年12月25日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者
被告孙爱军，男，1969年8月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，经理
委托代理人刘莹莹，公司法律顾问。
原告吴宗伟与被告孙爱军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宗伟及委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼，被告孙爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗伟诉称，2013年11月26日，孙爱军驾驶豫LE25**号重型重型仓栅式货车由北向南行驶至郏县东城区龙山大道与紫云路交叉口时，与由西向东吴宗伟驾驶的豫DM27**号三轮汽车相撞。致吴宗伟受伤，豫DM27**号车损坏。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定孙爱军负事故的全部责任，吴宗伟无责任。郏县价格认证中心鉴定吴宗伟的豫DM27**号车车损为18675元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是肇事车豫LE25**号车的保险人。事故发生后除车主孙爱军已支付给2500元医疗费外。其他未给予任何赔偿。因此，诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计30000元。
被告孙爱军缺席无答辩。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担，2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月26日，孙爱军驾驶豫LE25**号重型重型仓栅式货车由北向南行驶至郏县东城区龙山大道与紫云路交叉口时，与由西向东吴宗伟驾驶的豫DM27**号三轮汽车相撞。致吴宗伟受伤，两车均有不同程度损坏，该事故经郏县公安交警大队认定，认定孙爱军负事故的全部责任，吴宗伟无责任。事故发生后吴宗伟入住郏县人民医院治疗，吴宗伟的伤情经医生诊断为；1、多发软组织损伤，住院21天，花医疗费3829元。2013年12月9日吴宗伟的豫DM27**号车辆的损失经郏县价格认证中心鉴定，该车的车损为18675元，该鉴定吴宗伟支付鉴定费200元。诉讼中保险公司对吴宗伟的车辆损失提出重新鉴定，平顶山市价格认证中心于2014年4月3日作出评价认法字（2014）07号鉴定书显示：该车损为16175元。对该鉴定结果原、被告均无异议。该次事故支付施救费2000元，上述损失除孙爱军支付2500元外其它损失未给予赔偿。因此，吴宗伟诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计30000元
另查明，1、豫LE25**号车实际车主是孙爱军，该车是以漯河市华运物流有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中强制险，保单号为：805072013410160008036保险期为：2013年7月18日至2014年7月17日24时止，保险金额为122000元。商业险，保单号为：805012013410160004901保险期为：2013年7月18日至2014年7月17日24时止。保险限额为；机动车损失险为；244260元；第三者责任保险50万元，车上人员责任险（驾驶人）5万元；车上人员责任险（乘客）5万元／座＊2座。2、吴宗伟是从事运输业的，持有运输证。3、居民服务业和其他行业为25379元／年；交通运输。仓储和邮政业为37817元／年；诉讼中保险公司对车损鉴定提出异议，但在限定的时间内未提交鉴定申请。
上述事实，有吴宗伟提供的身份证、驾驶证行驶证、运输证、事故认定书、入出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、车辆评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、孙爱军的驾驶证、行驶证、漯河市华运物流有限公司证明，保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定孙爱军负该事故的全部责任，吴宗伟无责任；孙爱军在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院予以采信。因此该交通事故给吴宗伟造成的损失孙爱军应当赔偿，鉴于孙爱军所驾驶的豫LE25**号在保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三责险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故吴宗伟因该交通事故造成的损失为：医疗费3829元；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费210元（21天×10元／天）；护理费1460元（21天×25379元／年÷365天）；误工费2175.77元（21天×37817元／年÷365天）；车损费16175元；鉴定费200元；施救费2000元，交通费吴宗伟请求600元因有连号现象，适当支持300元为宜。上述各项损失共计26979.77元（含孙爱民已垫付原告2500元）。因豫LE25**号车在保险公司投有交通事故责任强制保险及三责险，故吴宗伟请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告吴宗伟因交通事故所造成的各项损失24479.77元。支付给孙爱民垫付款2500元。
二、驳回原告吴宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担495元。原告吴宗伟负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一四年四月十日
书记员 刘昊杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第408号
原告金富才。
委托代理人金学文（系原告金富才之胞弟）。
被告黄源财。
委托代理人王信相。
被告赵德芬。
被告刘康红。
委托代理人刘利真（系被告刘康红之女）。
原告金富才诉被告黄源财、赵德芬、刘康红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金富才的委托代理人金学文，被告黄源财及其委托代理人王信相，被告赵德芬，被告刘康红的委托代理人刘利真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富才诉称：被告赵德芬、刘康红的房屋需要拆除重建，交给被告黄源财做人工费。2014年9月24日黄源财找到原告金富才到该工地做杂工，工资100元／天。2014年9月25日正式开工，2014年9月30日上午9点过，原告在房屋上工作时，因房屋上的两根格子板断裂，造成原告从3米左右高的地方摔倒地上，导致原告当场昏迷，后送到自贡市第三人民医院住院治疗。截止2014年10月20日原告起诉时，原告方自行支付了20000元医疗费，被告赵德芬分5次累计支付了10000元医疗费，除此之外三被告就没有再支付医疗费，尚欠三医院医疗费35979.03元未付。现原告无力再垫付医疗费，诉请法院判决三被告共同支付原告医疗费55979.03元，并由三被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄源财辩称：2014年9月24日晚7点过，赵德芬找到我去她家说房屋装修做工事宜，当时我说一个人不好干得，叫他们自己再找点人，赵说她不知哪里去找人，叫我帮忙给她找一个人，我说金富才要得不，赵说要得，金富才工钱100元／天（小工），我130元／天（技工），吃中、晚饭，每天一人一包烟，工程完工由赵支付我俩的工钱，协商好了，于9月25日开工，在9月30日那天有刘康红、金富才和我三人同时上房，当我说大家小心点，注意安全，金富才说没得事的，到9点过时事故就发生了，事情就是这样。我们都是赵德芬雇佣干活的，又并不是我给赵德芬承揽的，只不过帮忙介绍了一下人而已，又没有得什么介绍费，赵德芬又同意的，我不应该承担责任。
被告赵德芬辩称：1.我是请被告黄源财前来拆除重建房屋，做人工费。材料及设施由我提供，维修、施工以及需要杂工由被告黄源财负责寻找，刘康红只负责支付杂工费用。经过口头协商达成上述协议，因此不是直接聘请原告金富才做工的聘用方。被告黄源财和原告金富才属于聘用关系，所以我和原告金富才没有法律上的因果关系；2.我是给原告金富才、被告黄源财提供了安全保护工具的，通过三轮车驾驶员龚红金在贡井区钢架租赁处租到钢架，于9月30日上午8时开工前，及时送到了建房工地。然而，被告黄源财、原告金富才凭老经验，不听我的劝告，忽视安全隐患、粗心大意，没有安装和使用保护工具，违规操作，致使在当日9时40分左右，发生原告金富才从房屋2米高左右跌落房下的摔伤事故。因此，我对原告金富才的受伤是没有任何责任的；3.原告金富才本身就是一名对事物认知度、判断能力较差的人。被告黄源财不对原告金富才进行认真的评估，竟然安排这样的用工上房拆房，进行危险作业，没有尽到现场施工的管理义务和责任。因此，被告黄源财要承担主要责任；4.我出于对生命的尊重及人道主义的考虑，在原告金富才受伤住院期间已先后向原告金富才借支垫付医疗费用37500元左右，我在法律上是没有任何责任的。
被告刘康红的答辩意见与被告赵德芬的辩称一致。
经审理查明：被告赵德芬与被告刘康红系夫妻，其位于贡井区某地的房屋拆除重建需要人工。2014年9月25日，在被告黄源财的推荐下，原告金富才与被告黄源财一同到被告赵德芬家提供劳务，其中约定原告金富才工钱100元／天，被告黄源财工钱130元／天，每人每天一包烟，中午、晚上随被告赵德芬吃，工具设备由被告赵德芬提供，工钱由被告赵德芬直接发放。2014年9月30日9时左右，原告金富才与被告黄源财、刘康红一同上房拆除屋顶瓦片，因原告坐在房屋格子板上，后房屋格子板断裂，造成原告金富才摔倒至地，当即被送往自贡市第三人民医院住院治疗，截止2014年10月20日原告起诉时，原告方自行支付了20000元医疗费，被告赵德芬支付了10000元医疗费，欠医院医疗费35979.03元。在本案诉讼过程中，原告金富才与被告赵德芬共同结清了医院的医疗费后于2014年10月31日出院。至此，原告在自贡市第三人民医院医治期间产生医疗费82483.33元，其中原告支付45000元，被告赵德芬支付37483.33元。现原告金富才起诉来院，要求三被告连带赔偿医疗费。
另查明：2014年9月30日事发时，原告金富才与被告黄源财、刘康红上房拆除瓦片时未使用被告赵德芬从他处租赁的钢架。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告提交的原告身份证复印件、三医院欠费通知单、三医院住院病人病情介绍、三医院收款收据复印件五份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，被告黄源财提交的身份证复印件以及被告赵德芬提交的身份证复印件、三医院收款收据复印件等证据予以证实。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告金富才受被告赵德芬、刘康红雇请从事其授权或者指示范围内的劳务活动，在为被告赵德芬、刘康红提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵德芬、刘康红作为接受劳务一方，在原告等人从事房屋拆除工作时未提供行之有效的安全措施，虽然从他处租赁了钢架，但被告刘康红在现场却未加以监管并督促其使用，造成原告在拆除房屋过程中受伤，被告赵德芬、刘康红对损害的发生具有过错，应承担主要责任。同时，原告金富才作为完全民事行为能力人，明知自己坐在格子板上工作具有高度的危险性，而忽视了自身的安全，对于损害的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合双方的过错程度，由被告赵德芬、刘康红承担70%的责任，原告金富才自行承担30%的责任。被告黄源财在经被告赵德芬、刘康红同意后，推荐原告金富才为被告赵德芬、刘康红提供劳务，两人的劳务费均由被告赵德芬、刘康红直接支付，被告黄源财并未从中谋利。因此，在本案中被告黄源财不承担赔偿责任。原告受伤住院共花费住院医疗费82483.33元，应由被告赵德芬、刘康红承担70%的赔偿责任为57738.33元，品迭被告赵德芬已支付的37483.33元，还应向原告支付20255元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵德芬、刘康红于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告金富才住院医疗费20255元；
二、驳回原告金富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告金富才负担180元，被告赵德芬、刘康红共同负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 文吉利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 懋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05533号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号码2101811982********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：孙莉，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证号码2101211975********，住址辽宁省新民市。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人孙莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员吴艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 吴艳娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01586号
原告文某某，男，生于1979年7月13日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1983年2月24日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月24日受理原告文某某诉被告张某离婚纷一案，在审理过程中，原告文某某于2015年4月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告文某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
审判员 李星灿
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 路
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第566号
申请人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：佘灼儿，永泰县塘前乡人民政府工作人员。
被执行人：徐昌聪，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人永泰县卫生和计划生育局与被执行人徐昌聪、黄芳征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的为64179元，被执行人徐昌聪、黄芳全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人徐昌聪、黄芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人徐昌聪、黄芳有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3317号
原告李允福。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告李允福与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告李允福及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允福诉称：原被告双方于2010年11月1日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月1日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李允福；认订房号：C8号楼3单元1001室；建筑面积：（暂定）约113.62平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6000元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2120148的一张收据载明：入账日期：2010年11月1日；交款单位：李允福；收款方式：刷卡＋现金；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C8-3-1001。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告李允福签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告李允福商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1261号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：徐雁。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告徐雁物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月三日
书记员 朱黄雅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00786号
原告马印华，农民。
被告周玉林，农民。
被告周大伟，农民。
本院在审理原告马印华与被告周玉林、周大伟民间借贷纠纷一案中，原告马印华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马印华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马印华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马印华负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十一日
书记员 秦晓娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04478号
原告：周如华，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：何顾，农民。
本院在审理原告周如华与被告怀远县方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周如华于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告周如华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第853号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行王某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某于2014年11月13日与自愿作出还款计划，愿以物抵债。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第853号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵乘志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2761号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人农某，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人贺某，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌职务侵占罪于2015年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟定坤，广东标远律师事务所律师。
被告人张某，户籍所在地重庆市万州区云阳县。因涉嫌职务侵占罪于2015年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴汉辉，广东法村律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2704号起诉书指控被告人农某、贺某、张某犯职务侵占罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，深圳市天贸实业有限公司的诉讼代理人卢某，被告人农某、被告人贺某及其辩护人钟定坤、被告人张某及其辩护人吴汉辉、代理人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人农某、贺某、张某三人均系深圳市龙岗区坪地街道X有限公司的员工。农某是销售业务员，负责销售和收款，贺某是冲压2组长，负责生产管理及车间材料保管，张某是仓管员，负责货物的进出及仓库物资保管。2014年年底，农某与客户费某达成合作协议，农某便安排公司员工向费某发送货物，后让费某将货款97191.3元转账至其妻子陈某某的农业银行账户中并拒绝将货款上交公司。其中一批滑撑经由贺某负责生产，后由张某直接发货给农某联系的客户。三名被告人约定均分货款，但农某将这笔货款独自侵占。经鉴定，涉案滑撑共价值人民币37828元。2015年4月被告人张某、贺某向深圳市x有限公司主动归还人民币44366元。
另查，2015年4月30日坪地派出所接举报后，在X有限公司的生产车间抓获被告人张某、贺某。
另查，深圳市X有限公司于2015年8月13日出具书面谅解书表示对被告人贺某、张某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，并有公诉机关出具的：1、书证：受案登记表、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、订单销售对账、销售出货单、货运单、劳动合同、职工履历表、通知、证明；2、证人证言:证人蒋某、刘某、费某的证言；3、被害人陈述：被害人詹某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人农某、贺某、张某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人农某、贺某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]2644号量刑建议书，建议对被告人农某判处一年至两年有期徒刑，对贺某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役；对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人贺某的辩护人对本案定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系从犯，依法应从轻处罚；2、被告人有积极退赃退赔并获得被害单位谅解；3、被告人认罪态度较好；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人贺某从轻处罚，给其改过自新的机会。
被告人张某的辩护人对本案定性及证据无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系从犯，依法应从轻处罚；2、被告人具有自首情节，有积极退赃退赔并获得被害单位谅解；3、被告人认罪态度较好；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人贺某从轻处罚，给其改过自新的机会。
被告人农某、张某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，被告人贺某辩称其与农某是事后共谋，并非事前串通。
本院认为，被告人农某、贺某、张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人农某职务侵占金额共计135019.3元。在第二起职务侵占犯罪中，三名被告人构成共同犯罪，共同侵占数额为37828元，被告人农某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人贺某、张某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某及辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年八月十四日
书记员 黄乙华
第5页共5页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2155-1号
申请执行人新都区大丰宏泰欧式建材厂，住所地四川省成都市新都区。
个体经营者白彩霞，职务不详。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
新都区大丰宏泰欧式建材厂与四川兴兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7114号民事调解书已发生法律效力。因四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，新都区大丰宏泰欧式建材厂于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司的应收款，但该应收款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7114号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00579号
原告刘某某，女，生于1987年5月17日，汉族，农民。
被告范某某，男，生于1980年10月12日，汉族，农民。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2006年元月份相识，同年腊月二十日举行婚礼后开始共同生活，2007年7月5日在岐山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年11月15日生一男孩取名范某甲，现在上学。我与被告婚后关系一般，自从孩子出生以后，被告缺乏家庭责任感，对我漠不关心，双方缺乏基本的沟通和交流，夫妻感情逐渐冷淡。此后，我与被告虽同在西安打工，来时来往极少，日常生活和经济各自独立，互不干涉。偶尔联系也是为孩子上学的费用之事，孩子的穿戴和日常用品全由我采购。我与被告之间已形成陌路，二人毫无感情可言，夫妻关系已彻底破裂，现起诉法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生男孩范某甲由被告抚养。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2006年相识，同年举行婚礼即开始共同生活，2007年7月15日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2007年11月15日生一男孩取名范某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份在卷佐证，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，孩子的健康成长也需要父母双方的关爱，虽因琐事发生矛盾，但原告未提交夫妻感情彻底破裂和符合法定离婚条件的证据，原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00579号原告段某某，女，生于1989年4月15日，汉族，农民。委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。被告李某某，男，生于1987年1月6日，汉族，农民。原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，我与被告于2013年1月份通过微信认识，2013年1月21日在岐山县民政局办理了结婚登记，此后未举行结婚仪式，也未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、生活习惯等差异大，双方未建立起基本的夫妻感情。被告性格暴躁、大男子主义思想严重，双方一发生矛盾，被告就对我恶言辱骂，甚至拳脚相加。我实在无法忍受这样的生活，便向被告提出离婚，被告竟然以我娘家亲人的性命相威胁，今年6月份，被告伙同其父将我母亲打伤。我也曾于2014年9月状诉离婚，后因身体原因不能到庭后撤诉。综上，我与被告婚姻基础差，婚后也因被告的过错未建立起基本的夫妻感情，现也因被告的过错致双方无法维持夫妻关系，无法共同生活。故特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，状诉法院，请求判令我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。今年6月份我和我父亲去原告家找原告回家，我们先去了村里的警务室和村委会，如果我们是去闹事的，我们不会去村上和警务室的。我没有对原告实施家庭暴力，我与原告有一定的夫妻感情，原告第一次起诉时诉状上写的诉讼请求是怀孕7个月，但是庭审时又陈述说她离开第二天就流产了，与事实不符，我认为原告把孩子已经生育下来了。经审理查明，原、被告2013年1月份通过微信认识，同年1月21日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2014年9月份起诉法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经审核，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，虽因琐事发生矛盾，但原告未提交夫妻感情彻底破裂和符合法定离婚条件的证据，故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一五年十一月三日书记员  谢 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03283号
原告马引翠，女，1960年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇李家畔移民区。
被告王文利，男，1982年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告马引翠诉被告王文利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马引翠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马引翠撤回起诉。
案件受理费500元，减免收取。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04282号
原告苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘岗，男，1987年7月、出生，汉族，陕西省人。
被告解爱连，又名解洁，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
原告苏鱼生与被告刘岗、解爱连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生、被告刘岗到庭参加了诉讼，被告解爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏鱼生诉称，2012年8月2日，被告刘岗因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告将利息结至2013年8月2日。被告解爱连为被告刘岗之妻，且该笔债务发生于夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，故被告解爱连应承担连带还款责任，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年8月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告苏鱼生向法庭提交了借据一支，证明2012年8月2日，被告刘岗向原告苏鱼生借款20万元，双方约定月利率为3.5%的事实。
被告刘岗辩称，借款属实，利息的支付情况记不清楚，现经济能力有限，无力偿还借款。
被告刘岗未向法庭提交证据。
被告解爱连未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院当庭向原、被告出示，依职权调取的被告刘岗、解爱连婚姻登记记录证明一份。
被告刘岗对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告苏鱼生及被告刘岗对婚姻登记记录证明均无异议。
经本院审查认为，被告刘岗对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月2日，被告刘岗向原告苏鱼生借款20万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。原告提供借款时预扣一个月的利息0.7万元，实际向被告刘岗支付19.3万元。借款后，被告刘岗将利息结至2013年8月2日，再未还本付息。
另查明，被告刘岗、解爱连于2009年7月28日在神木县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为，原告苏鱼生与被告刘岗在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。原告付款时预扣利息0.7万元，实际付款19.3万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金19.3万元。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告解爱连与被告刘岗系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告解爱连经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告解爱连承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘岗、解爱连于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏鱼生借款本金19.3万元及利息（利息从2013年8月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2150元，由被告刘岗、解爱连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘永平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第598号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
本院立案执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第598号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张万新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01682号
申请执行人周清，女。
被执行人颜亚楠，男。
申请执行人周清与被执行人颜亚楠离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03505号民事调解书，已向被执行人颜亚楠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人颜亚楠有车牌号为陕A2R0**小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
查封锁定被执行人颜亚楠所有的车牌号为陕A2R0**小型汽车车辆手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第85号
申请执行人秦皇岛开发区博林物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
被执行人鲁某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海经初字第777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁某银行存款414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一三年五月六日
书记员 赵国峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第85号
本院在执行申请执行人于绍芬与被执行人车革命、修兆静返还原物纠纷一案中，查明被执行人车革命、修兆静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车革命、修兆静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第872号
原告毛志华，居民。
委托代理人罗家喜，荔浦县法律援助中心律师。
被告莫艳华，居民。
本院在审理原告毛志华诉被告莫艳华健康权纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志华撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘明香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05132号
原告：陈美章，男，1947年10月21日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈美章诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美章、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈美章的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈美章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第99号
原告：朱广连，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵朝轮，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱广连诉被告赵朝轮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广连撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告朱广连负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1259-1号
申请执行人：田鹏，住肥城市。
被执行人：袁利军，住肥城市。
本院在执行申请执行人田鹏与被执行人袁利军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月六日
书记员 李辉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第18号
原告陈利阳。
被告仙居县田市镇人民政府，仙居县田市镇上街村田李路2号。
法定代表人吴建军，镇长。
原告陈利阳诉被告仙居县田市镇人民政府为其他行政行为纠纷一案，本院于2014年10月14日依法受理。原告陈利阳诉称，2007年间，原告与田市镇官岭坑水库管委会签订协议，取得官岭坑水库的十年承包经营经营权。目前，原告已在水库中放养约十万斤鱼苗。2014年9月14日，被告以水库除险加固为名，发出《关于官坑水库限期放水通知书》，要求原告在2014年10月8日前放空水库。被告下发通知书这一具体行政行为，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告于2014年9月14日下发的《关于官坑水库限期放水通知书》。在诉讼期间，原告于2014年10月31日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，并不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈利阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈利阳负担。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人：刘天舒，该行行长。
被执行人田中宝，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被执行人谢如良，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘新渠，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与田中宝、谢如良、刘新渠借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第316号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月九日
书记员 姚辉宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第883号
申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司。
被执行人田中宝，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢如良，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘新渠，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与田中宝、谢如良、刘新渠借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第316号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0843号
罪犯王萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2007年7月2日作出（2007）平刑初字第0066号刑事判决，以被告人王萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产20万元，责令其退赔赃款740万元。该犯不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2007）苏中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1658号、（2013）通中刑执字第0837号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初501号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：庄河市森东木艺加工厂。
投资人：初成军，该厂厂长。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告庄河市森东木艺加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告营口宝山生态涂料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李孟陶
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初659号
原告：刘跃林，男，汉族，1979年2月9日出生，住昆明市五华区，
被告：黄彩萍，女，汉族，1962年2月2日出生，住昆明市五华区，
本院在审理原告刘跃林诉被告黄彩萍合伙协议纠纷一案中，原告刘跃林于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黄彩萍的起诉。
本院认为：原告刘跃林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃林撤回对被告黄彩萍的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告刘跃林。
审判员 马俊梅
二〇一七年三月十日
书记员 武 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终634号
上诉人（原审被告）：赵文海。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91899部队。
法定代表人：蒋伟。
委托诉讼代理人：常秀英。
上诉人赵文海因与被上诉人中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）土地租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵文海，被上诉人91899部队的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，终止协议约定所附条件是上诉人所租赁的土地上无建筑物和上诉人将上面的树苗出售完毕为止，并没有具体期限限制。现该土地上仍然有建筑物，上诉人树苗目前没有出售完毕，因此按协议约定上诉人未返还土地并没有违反协议约定。
91899部队答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
91899部队向一审法院起诉称：2014年4月1日，我与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将我方土地20010平方米出租给被告做苗圃使用，租期一年。2015年11月18日，双方再次签订终止《租赁合同》协议书。但被告至今拒绝清理租赁场地上的栽植物及临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求确认双方的租赁合同有效，被告将租赁场地上的种植物及其他相关建造物予以清除，返还土地。
一审法院查明事实：2014年4月1日，91899部队与赵文海签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：91899部队将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的20010平方米土地租赁给赵文海使用，租赁用途为苗圃，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金18,300.00元。合同签订后，赵文海在租用的土地上种植了树苗。合同期限届满后，双方于2015年11月18日，再次签订《终止租赁合同协议书》一份，内容为：一、甲（原告）、乙（被告）双方一致同意，终止2014年4月1日签订的合同，部队收回房地产；二、……;七、其他约定补充事项，无建筑物，同意不再进行栽植，直到树苗出售完为止。而后，赵文海一直使用该租赁地块至今。现91899部队起诉，要求解除双方的租赁合同，赵文海清除租赁土地上一切栽植物及其他附属设施，返还土地。
一审法院认为：91899部队、赵文海之间签订的终止土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。本案中，赵文海租用91899部队土地栽种树苗，同意终止合同后，在长达2年多的期间，未清理完毕栽种的树苗及临时构筑物，违背常理，故91899部队的诉讼主张，一审法院予以支持。赵文海辩解其一直在出售树苗，未构成违约，有悖合同根本目的，其意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款（五）项、第二百三十五条之规定，判决：一、中国人民解放军91899部队与赵文海之间于2015年11月8日签订的《终止租赁合同协议书》有效。二、赵文海于本判决生效后三十日内清除位于租用土地上的一切种植物及其他一切附属设施（含相关构筑物），返还中国人民解放军91899部队位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的20010平方米土地。案件受理费100.00元，由赵文海承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵文海与91899部队均对《终止租赁合同协议书》的合法有效性不持异议。本案中，双方签订的《终止租赁合同协议书》第七条约定：“其他约定补充事项，无建筑物，同意不再进行栽植，直到树苗出售完为止。”赵文海抗辩称由于协议对树苗何时出售完没有约定，故而91899部队诉请无依据。该条约定虽对此没有明确的时间限定，但对此款约定的理解，应结合涉案协议的其他条款内容、双方在签订协议时的真实意思表示及签订涉案协议的目的综合判断。双方在签订涉案协议后长达两年多的时间内，赵文海仍未将临时构筑物及树苗清理完毕，显然超出了日常生活经验所认知的“合理期限”，亦与双方签订涉案协议的目的相悖，故对赵文海提出的上诉请求不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年四月十七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第476－1号
罪犯何萌假释一案，现发现本院于二○一五年五月二十二日作出的（2015）邵中刑执字第476号刑事裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
本院（2015）邵中刑执字第476号刑事裁定书顺数第8行的“刑期至2019年9月15日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2019年11月29日止”。
本院（2015）邵中刑执字第476号刑事裁定书顺数第19行的“刑期至2019年2月15日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2019年4月29日止”。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘临鸿
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第236号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人阮舟晖，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年4月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，分别于2005年3月、2007年12月被本院判处有期徒刑二年六个月、二年；又因犯盗窃罪，分别于2009年11月、2011年1月、2013年7月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个�、一年十个月、六个月；再因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑一年，2015年3月28日刑满释放。现因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人阮舟晖犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人阮舟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至2015年4月期间，被告人阮舟晖采用溜门手段进入普陀区东港街道卓海水产公司、千岛建设有限公司盗窃3次，窃得香烟等财物共计价值人民币6010元。分述如下：
1、2014年3月23日，被告人阮舟晖至普陀区东港街道卓海水产公司，溜门进入徐�丙办公室，窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、软壳中华香烟6包（价值人民币390元），尔后逃离现场。
2、2014年4月24日，被告人阮舟晖至普陀区东港街道千岛建设公司，溜门进入董事长办公室，窃得软壳中华香烟8条（价值人民币5200元）后逃离现场。尔后，被告人阮舟晖将香烟销赃给朱某、徐某甲、胡某。案发后，软壳中华香烟2条及人民币3900元被追回并发还被害人。
3、2015年4月26日，被告人阮舟晖至普陀区东港街道卓海水产公司，溜门进入门卫室，在窃取财物时被门卫周某当场抓获。
上述事实，被告人阮舟晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙、周某的陈述，证人朱某、徐某甲、胡某、徐某乙等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全、发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料�法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮舟晖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮舟晖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮舟晖部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮舟晖认罪态度较好，且部分赃物赃物已被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮舟晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十六日起至二0一五年十月二十五日止。）
二、继续追缴被告人阮舟晖违法所得共计人民币八百一十元元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秀
二〇一五年七月十六日
代书记员 丁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1092号
申请执行人黄朝明，男，汉族。
申请执行人谢春艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄朝明、谢春艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初514号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年八月三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1092号申请执行人黄朝明，男，汉族。申请执行人谢春艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄朝明、谢春艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初514号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年八月三日书记员  罗辞云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5512号
被执行人何北海，男，1981年11月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市南部县。
何北海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何北海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令何北海退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初397号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2137号
原告曹某某，男，1978年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国某某人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司
负责人师宏斌，系该公司经理
地址：张掖市甘州区南环路农业大厦一层
本院在审理原告曹某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月13日以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张莉英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1701号
原告王娟，住德惠市。
被告李冬冬，住德惠市。
被告崔莹。
原告王娟与被告李冬冬、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告借款100万元及利息；2、要求被告给付未偿还借款的违约金；被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告在2012年2月29日至2013年5月13日期间从原告处借款100万元，给原告出具借据6枚，现还款期限已到。经原告多次索要欠款未果，诉至法院。
本院经审查认为：被告李冬冬、崔莹送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费13800元返还原告。邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜成龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10480号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
负责人：尹春江，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：ＸＸ龙，男，1988年4月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉被告刘玉华、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告刘玉华、ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉讼请求：1、判令被告刘玉华、ＸＸ龙立即归还借款本金66118.04元及利息、罚息（计算至2017年8月30日的利息、罚息计6383.6元，自2017年8月31日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告刘玉华、ＸＸ龙承担律师费6100元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月21日，原告与被告刘玉华、ＸＸ龙签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年7月20日起至2018年1月20日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款10万元。但被告刘玉华、ＸＸ龙取得借款后未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告刘玉华、ＸＸ龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告刘玉华、ＸＸ龙签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年7月21日起至2018年1月20日，利率为月息12.5‰，还款方式为按月等额本息还款；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
2016年7月21日，被告刘玉华申请提款，原告于当日向被告刘玉华发放了贷款10万元，并于借据中明确执行利率为月息12.5‰，借款至2018年1月20日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息，自2017年2月起逾期归还本息。2017年8月23日，原告发函宣布贷款提前到2017年8月30日到期，但被告未能还款。至2017年8月30日，被告刘玉华、ＸＸ龙仍余欠原告借款本金66118.04元，利息、罚息6383.6元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6100元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告刘玉华、ＸＸ龙签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告刘玉华支付了借款后，但二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告起诉要求被告刘玉华、ＸＸ龙归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告刘玉华、ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华、ＸＸ龙支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金66118.04元及利息、罚息（计算至2017年8月30日止的利息、罚息计6383.6元，自2017年8月31日起至实际履行之日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告刘玉华、ＸＸ龙支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费6100元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取882.5元，由被告刘玉华、ＸＸ龙负担。（原告同意其预交的案件受理费882.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年十一月三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2878号
原告：钟莉娟。
被告:陈彦鹏。
原告钟莉娟与被告陈彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉娟到庭参加了诉讼。被告陈彦鹏经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告支付借款利息0.65万元，合计10.65万元；3.请求被告承担本案的诉讼费及诉讼相关费用。事实理由：本案被告与原告在谈朋友交往期间以装修房子名义分别于2013年10月25日、2014年12月10日，2015年1月17日向原告借款共计10万元整。借款钱被告承诺于原告结婚，而被告将此借款拿到手后对原告不理不睬。原告多次催促被告明确双方男女关系，而被告一再推诿不予明确答复。在原告多次催促下被告于2015年8月28日向原告写下《保证书》，被告在保证书中明确载明保证在2015年农历9月份给原告一个满意答复，如不能结婚就会一分不少的还清原告借款10万元整，而被告一而再，再而三的失信，完全没有诚信多次违背自己许下承诺。在原告又多次催款下，被告再次于2016年10月31日将三次借款向原告出具了总的《借条》，并在借条中再次承诺于2016年12月31日前全部还清。原告一直多次催款，时至今日，被告一分钱都未归还原告。以上事实多次表明被告是一个地地道道不讲诚信之人，原告在百般无奈之下，只能求助于人民法院。为了维护原告的合法权益，避免损失的继续扩大，现依法向贵院提起诉讼，要求被告归还借款，请公正判决为盼。
被告陈彦鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告钟莉娟围绕诉讼请求提交了证据，被告陈彦鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告陈彦鹏于2013年10月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠钟丽娟人民币10000元（壹万元整）”。2014年12月10日被告陈彦鹏向原告又出具欠条一张，载明：“今欠钟丽娟现金人民币陆万元（60000元整）”。2015年1月17日被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠钟丽娟现金30000元（叁万元整）”。
2015年8月28日被告向原告出具保证书一份，载明：“……陈彦鹏会一分不少还清钟莉娟娘家的90000元和钟莉娟给我还钱的钱10000元”。关于上述债权债务，被告和原告核对后，被告于2016年10月31日向原告出具最新的借条一张，载明：“今借钟莉娟人民币100000元（壹拾万）于2016年12月30日之前全部还清，如还不清按银行利息。”案外人钟水丽作为证明人并在上述借条上签名。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向法庭出示的证据，可以证实原被告之间债权债务的存在，因此原告有权要求被告支付借款本金100000元。对于原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息6500元的诉讼请求，可以参照银行同期贷款年利率4.75%从2016年12月31日计算至本院作出判决之日得出3518.04元【100000元×4.75%÷12个月×8个月（2016年12月31日-2017年8月30日）+100000元×4.75%÷365天×27天（2017年8月31日-2017年9月26日）】，本院予以支持。被告陈彦鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦鹏偿还原告钟莉娟借款本金100000元。
二、被告陈彦鹏支付原告钟莉娟利息3518.04元。
上述被告陈彦鹏应支付给原告钟莉娟的款项共计103518.04元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钟莉娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），减半收取计1215元，由被告陈彦鹏负担1180.98元，原告钟莉娟负担34.02元，余款1215元由本院退还原告钟莉娟。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告钟莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王占娥
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2628民初1326号
原告：唐洪宪，男，1960年2月10日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：杨靖，男，1981年4月15日出生，苗族，住咸丰县，
原告唐洪宪与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐洪宪于2017年9月12日以愿意自行和解化解矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐洪宪自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐洪宪撤回起诉。
案件受理费1063元（已减半收取），由唐洪宪负担。
审判员 田甜
二〇一七年九月十九日
书记员 滕飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1250号
原告武陟县三阳小永百货副食门市部，经营场所：武陟县三阳乡三阳大街路北。经营者原小永，男，汉族，1966年10月20日出生，住武陟县三阳乡三阳村*号院，身份证号4108231966********。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧槚村。统一社会信用代码：12410801MBOX295085。
法定代表人杨海林，任校长。
被告刘俊彦，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市。
原告武陟县三阳小永百货副食门市部与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学（以下简称杨梧贾小学）、刘俊彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县三阳小永百货副食门市部委托代理人陈平顺、被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学法定代表人杨海林、被告刘俊彦到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原南睢村小学校长海峰等人在原告处购买物品5128元未付款。2013年9月20日，被告刘俊彦接任校长，海峰把债务移交给了被告刘俊彦。2016年1月13日，南睢村小学撤销时，被告刘俊彦又把债务移交给了被告杨梧贾小学，移交时只移交了4578元，剩余550元未移交。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5128元，其中要求被告杨梧贾小学偿还4578元，被告刘俊彦偿还550元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨梧贾小学未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对债务无异议。南睢村小学撤销后，在中心校主持下，将帐目移交我校，其中有本案涉及的标的4578元。但购买货物不符合现在的报帐要求，故无法偿还债务。
被告刘俊彦向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实、移交的财务数字无异议。南睢村小学会计保国曾还过原告600元，但没有让原告打条，所以在向杨梧贾小学移交账务时未移交原告说的550元。原告拿的总帐目上有550元的内容，但没写清楚是谁拿的，拿的什么东西，没有签收人也没有日期，且我给了会计600元让其偿还原告550元，会计已还过原告了。如果会计确实没有还，我把钱给会计了，会计还得还；要么原校长张海峰还得还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告杨梧贾小学应否偿还原告欠款4578元；2、原告请求的550元被告刘俊彦是否已经支付，如果未支付，应由谁支付？
原告提供的证据有：1、欠帐单明细二份，证明从2013年1月17日至2013年9月20日南睢村小学共欠原告5128元货款；2、杨梧贾小学出具的南睢村小学财务交接表一份，证明被告刘俊彦代表南睢村小学向杨梧贾小学移交债务5178元，还有550元没有移交，证明应由第一被告偿还4578元，第二被告偿还550元。
二被告质证后认为，对证据真实性均无异议。
二被告均未提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：武陟县三阳小永百货副食门市部为登记注册的个体工商户字号，经营者姓名为原小永。张海峰任南睢村小学校长时，在原告处购买物品，欠原告5128元未付款。后被告刘俊彦接任南睢村小学校长，张海峰将欠原告的5128元债务移交给了被告刘俊彦，被告刘俊彦也表示接收。之后，南睢村小学撤销，被告刘俊彦代表南睢村小学将南睢村小学所欠债务移交给被告杨梧贾小学，其中移交原告债务4578元。
本院认为，债务应当清偿。张海峰任南睢村小学校长时欠原告的债务5128元，其中的4578元被告杨梧贾小学已经接收，被告杨梧贾小学应将该4578元债务清偿。剩余550元，在被告刘俊彦担任南睢村小学校长时，其代表学校认可并接收，该债务应视为南睢村小学的债务；被告刘俊彦辩称其任南睢村小学校长时，给学校会计600元，让其偿还原告的债务550元，对此原告不予认可，被告刘俊彦又未提供证据证明，对其所辩，本院不予采信，应视为该550元债务未清偿。现南睢村小学已撤销，被告刘俊彦已从学校支取该费用但未清偿原告债务，故该550元债务应由被告刘俊彦清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学于判决生效后十日内支付原告武陟县三阳小永百货副食门市部货款4578元；
二、被告刘俊彦于判决生效后十日内支付原告武陟县三阳小永百货副食门市部货款550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宁郭镇杨梧贾小学承担47元，被告刘俊彦承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1250号
一、（2016）豫0823民初1250号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终174号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛犇，曾用名牛宝平，男，汉族，生于1985年10月7日，初中文化程度，甘肃省环县人，农民。2011年4月15日因犯非法持有毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2012年11月24日刑满释放。2014年5月28日因犯故意伤害罪被环县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。2016年6月20日因犯故意伤害罪被环县人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人牛犇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）甘1022刑初204号刑事判决，原审被告人牛犇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日16时30分左右，孟某某电话联系被告人牛犇，要求购买200元钱的毒品海洛因，牛犇同意。约十五分钟后，环县环城镇吸毒人员慕某某电话联系牛犇，要求购买200元钱的毒品海洛因，牛犇同意。经电话联系，被告人牛犇与敬某某在环县红星小区门口等到慕某某，经慕某某带至环县环城镇地中海东侧的空楼，后等至孟某某到场。牛犇拿出一包毒品海洛因分成两份，贩卖给二人，得毒资400元。四人当场吸食了一部分毒品，孟某某、慕某某将下剩的毒品包裹起来装在各自身上。后四人下楼准备离开时，被环县公安局民警当场抓获，从牛犇身上查获毒资400元，从慕某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.12克；从孟某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.05克。
另查明，被告人牛犇2016年6月20日被环县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2016年5月18日起执行，本案执行前曾因刑事拘留被羁押4日。
原审法院认为，被告人牛犇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛犇是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人牛犇在故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人牛犇在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：被告人牛犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的手机2部，依法没收上缴国库；中国农业银行卡一张，依法没收存档。
原审被告人牛犇对其贩卖毒品的犯罪事实没有异议，上诉提出本案存在公安机关利用特情人员引诱其犯罪的情节，其如实供述、自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月18日16时30分，上诉人牛犇通过电话联系向吸毒人员慕某某、孟某某二人贩卖毒品海洛因一包，获款400元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源情况。
2、扣押物品清单及拍照，证实从孟某某、慕某某处分别扣押毒品嫌疑物以及从牛犇处扣押手机、毒资的情况。
3、通话记录，证实牛犇与吸毒人员孟某某、慕某某在案发时段电话联系的事实。
4、毒品称量笔录，证实对查获的毒品当场称重的情况。
5、现场检测报告书，证实牛犇、孟某某、慕某某均为吸毒人员。
6、检验鉴定意见书，证实从孟某某、慕某某处查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
7、证人敬某某、孟某某、慕某某的证言，证实2016年5月18日经慕某某、孟某某联系，牛犇向慕、孟二人贩卖毒品海洛因一小包，牛犇获毒资400元。
8、刑事判决书，证实上诉人牛犇的前科犯罪及刑罚执行情况。
9、户籍证明，证实上诉人牛犇的身份情况。
10、上诉人牛犇的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人牛犇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人牛犇提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人牛犇已持有毒品待售，侦查人员采取特情贴靠、接洽而破获该案，故不存在犯意引诱的情形。原判在已考虑到上诉人能如实供述、自愿认罪等从轻情节，并结合其具有累犯、毒品再犯等从重量刑情节的情况下，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，二审再无其他从轻、减轻处罚的事实和理由。故上诉人牛犇的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯雪菲