江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00378号
原告王向东。
被告徐杰。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春，该公司职员。
原告王向东诉被告徐杰、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序分别于2016年1月13日、3月21日、5月10日公开开庭进行了审理。原告王向东、被告徐杰、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2014年12月26日10时55分许，徐杰驾驶苏E小型轿车行驶至事故地左转弯时与在珍碧线由东往西行驶的原告驾驶的常备07电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警责任认定，被告徐杰负事故的主要责任，原告负次要责任。苏E小型轿车投保于被告二保险公司。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币86975.48元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币92964.38元。
被告徐杰辩称：对事故事实和责任没有异议，车辆投保了交强险和商业险，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，我已经垫付了11001元，应该由保险公司返还。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的耳聋与本次事故没有因果关系，对于由此发生的相关费用不予认可。
经审理查明：2014年12月26日10时55分许，徐杰驾驶苏E小型轿车行驶至事故地左转弯时与在珍碧线由东往西行驶的王向东驾驶的常备07电动车发生相撞，致王向东受伤，两车不同程度损坏。2014年12月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐杰负事故的主要责任，王向东负事故的次要责任。
事故发生后，原告王向东被送至常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗至2015年1月2日出院，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、左肘部外伤、软组织损伤。后又于2015年2月3日至常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗至2015年2月16日出院，出院诊断为：头部外伤、耳聋，并进行了门诊治疗。2015年8月17日，常熟市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王向东因交通事故致伤头部，建议其误工期限为伤后60日。伤后住院时予以2人护理，出院后7日予以1人护理。伤后住院时予以营养支持。原告花费鉴定费1680元。事故发生后被告支付了原告11001.48元。
另查明：事发时，苏E小型轿车行驶证登记车主为徐杰。该车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，期限均自2014年10月9日11时起至2015年10月9日11时止，商业险保险金额为50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生前，原告王向东在常熟市亿凯纺织品贸易有限公司工作。
审理中，因被告保险公司认为原告耳聋与本次交通事故之间没有因果关系，原告申请就耳聋与本次交通事故之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。后因原告未缴纳鉴定费用致鉴定未成。
审理中，本院向常熟市第一人民医院司法鉴定中心王某某医生做了咨询笔录，其称根据原告的治疗情况，认为其伤后第一次住院期间给予两人护理比较合理，第一次出院后7日给予一人护理，两次住院期间给予营养支持。对于原告第二次住院的费用明细，从清单上看，主要有丹参川芎嗪注射液和[苏肽生]鼠神经生长因子针两种药可能存在区分，但是这两种药针对脑外伤和耳聋均可适用，但就原告的病情而言，更倾向于治疗耳聋，其他的相关费用难以区分。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、咨询笔录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告因事故造成的损失，本院认为原告在发生事故后第一次住院治疗期间，未有显示其存在听力下降、耳聋的症状，原告在事故发生后一个月左右再次住院，主要治疗其耳聋问题，原告应举证证明耳聋、听力下降与本次交通事故之间的因果关系。现原告虽申请鉴定但因未缴纳鉴定费致鉴定未成，原告未完成举证证明责任，故对于其因治疗耳聋、听力下降发生的相关费用本院不予支持。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定徐杰负事故的主要责任，王向东负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。保险公司应对原告因事故造成的损失在交强险范围内赔偿，超过交强险部分本院确定由被告徐杰按照80%的比例承担赔偿责任。又因苏E小型轿车投保了第三者商业责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张12965.86元。对于原告第一次住院发生的医疗费用6001.48元，根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料证明，本院予以认定。对于第二次住院发生的医疗费用，参考咨询笔录，本院酌情认定2107.91元（扣除丹参川芎嗪注射液和[苏肽生]鼠神经生长因子针费用）。对于相关的门诊医疗费用，结合原告的就诊资料和治疗情况，本院不予支持。综上，本院确认原告因事故发生的医疗费用合计为8109.39元。
2、关于助听器费用，原告主张68220元。本院认为未有证据证明原告听力下降与本次事故之间存在因果关系，对于该笔费用本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张1050元，本院酌情认定700元[（7天+7天）50元/天]。
4、关于营养费，原告主张1050元，参考咨询笔录，原告主张并无不当，本院予以确认。
5、关于护理费，原告主张5880元，参考咨询笔录，本院认定2520元（7天120元/天/人2人+7天120元/天/人1人）。
6、关于误工费，原告主张10000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2014年度江苏省在岗职工平均工资标准61783元/年计算为10156.11元（61783元/年÷365天60天），原告主张未高于该标准，本院予以认定。
7、关于交通费，原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
8、关于鉴定费，原告主张鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费8109.39元、住院伙食补助费700元、营养费1050元、护理费2520元、误工费10000元、交通费300元、鉴定费1680元，共计24359.39元。上述损失，未超过交强险规定的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额。故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告22679.39元。超出交强险限额部分的1680元，由被告徐杰赔偿原告1344元（168080%）。因苏E小型轿车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额50万元并投保了不计免赔，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告24023.39元，扣除被告徐杰垫付的11001.48元，还应赔偿原告13021.91元。被告徐杰垫付的费用，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告王向东因交通事故造成的各项损失合计人民币24023.39元，扣除被告徐杰垫付的11001.48元，余款13021.91元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还原告被告徐杰垫付款人民币11001.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由原告王向东负担215元，被告徐杰负担200元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年五月十一日
书记员 陶敬渊