山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第320号
原告柯某甲。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所，法律服务工作者。
被告王某。
委托代理人潘秀华。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所，法律服务工作者。
原告柯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及委托代理人徐滨、被告王某及委托代理人潘秀华、刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子柯某乙，现年11周岁。2015年4月，被告曾起诉离婚，后因财产问题撤诉，但双方矛盾根本没有缓解的迹象，婚姻名存实亡，无法继续共同生活，为此原告特诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子柯某乙由被告抚养。
被告辩称，我也同意离婚，也同意婚生子随我生活，抚养费数额以及给付方式请求法院认定，同时要求依法分割婚姻财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月27日（阴历3月26日）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后双方共同居住于荣成市青阳西区111号楼206室（以下简称为206室）。自2011年双方因矛盾开始分屋生活。2015年4月，被告曾起诉离婚（案号为2015荣崖民初字第158号），在审理过程中，双方因财产问题产生争议，后被告撤诉。此后双方感情仍未好转，原告遂提起本案之诉。
在审理过程中，经查，原、被告登记后对206室进行了装修，装修由被告方出资，装修时一并购置安装了菜盆和坐便器，另外还装修床一张。装修时楼房走线和部分木头由原告方负责。双方登记后，原告方出资购买了电脑一台、空调两台、沙发一套。原、被告入住206室后，共同购置了厨房柜子一套、床一张、洗衣机一台、太阳能一台、摩托车两辆（宗申125摩托车和助力车各一辆，现由原告使用）、电动自行车一辆（现由被告使用）。对于206室的彩电两台、冰箱一台，原告主张被告婚前购买彩电一台，冰箱和另一台29英寸彩电系二人婚后从原告工资卡取款合买的，被告主张彩电和冰箱都是其父母出资购买。对于206室装修与室内物资的分割问题，原、被告在庭审中达成一致分割意见：空调两台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一台、沙发一套、床（婚后购置）一张归被告所有，摩托车两辆、电脑一台、冰箱一台、彩电两台、床（装修制作）一张归原告所有，206室装修折价4000元归被告所有。
对于206室是否属于婚后财产的问题，原、被告争议较大。经查，206室系原告于2002年10月25日与荣成市海山机械制造有限公司签订房屋预售合同购买的楼房，原、被告自婚后一直在该楼房内居住至今，当时购楼款为104800元，另交管道燃气费800元。购楼款分两笔交纳，第一笔款于预售合同签订当日即2002年10月25日交纳定金20000元，当日还交纳了燃气管道费800元；第二笔款于2002年12月19日交纳84800元。房屋预售合同、房地产买卖契约（于2003年3月19日签订）以及交纳购楼款单据两张、燃气管道费收据、契税单据（2003年3月19日开具）、房屋权属证书等所有与房屋有关的证件和票据均仅记载了原告一人姓名。对此，被告主张交楼款和办证时被告本人都曾要求过记载两人姓名，但当时的收款机构和房管局都说只能写一人姓名，因原告系男方且为户主，所以就只写了原告一人姓名。对于购楼款的来源，原告主张：其父母在其哥结婚时给了9万元，所以其结婚买房时也是父母支取的存款和出面借的钱，其中第一笔定金20000元是父母的积蓄，第二笔8万余元中父母积蓄的现金和支取的款项一共能有6万元，剩下1万元是向其舅的大儿子潘永国借用的，还有1万元是向其伯的小儿子借用的，当时是其嫂刘玉琴出面给的。本院当庭对潘永国与刘玉琴进行了电话落实，潘永国与刘玉琴均承认当时原告父母为了给原告在原拖拉机厂处购买婚房向其借钱1-2万元，后期原告父母也都偿还了。被告则主张：原告家中兄弟二人，条件不好，因此当时说媒的明确告知原告结婚其家中仅能出资5万元，且这5万元中被告家也有部分是借的，相反被告家中做生意，家中有积蓄，且被告系独生女，所以剩余6万元是被告父母出资的，原、被告于交款当日一同回被告父母家一次性拿走的。该出资由四部分组成，分别是被告父母从花生加工厂老板王文勇处索要的花生款3万元、苏宗礼偿还被告父母借款1万元、向被告之姨潘秀娜借款1万元、被告父母于2002年12月19日从邮政储蓄支取存款8000元（被告提交了2002年12月19日的邮政储蓄利息清单予以证实）及家中留存的现金凑了1万元。庭审中王文勇、潘秀娜、苏宗礼均出庭作证，陈述内容与原告所述一致，其中苏宗礼称2002年12月19日原、被告系一同到被告父母家中取走了被告父母准备好的钱，当时其正好在被告父母家，至于原、被告当时拿走了多少钱其不清楚。为查明争议事实，本院对原、被告之媒人柯本霞进行了调查，柯本霞在调查时称：“被告家庭情况确实要比原告家好，当时原告父母就说尽量有么本事出么数，在我面前确实没有说出具体的数。”后被告方向本庭提交了被告父母与被告自称为柯本霞的人之间的通话录音，在该录音中原告自称为柯本霞的人又称：“永发他妈就说，就5万，再多也没有，也不给，大的给那些，小的也给那些，他妈当时就那样说的，还怕你们嫌弃他穷呢。”同时被告母亲潘秀华在录音中称她给原、被告买房出了6万的现金，原、被告婚后帮忙还了2万的债务。庭审中原告不认可该人为柯本霞本人，柯本霞亦未出庭作证。
庭审中，原告主张楼房系其婚前财产，考虑到被告抚养孩子，原告同意支付给被告20000元。
对于子女抚养问题，原、被告经协商一致同意婚生子柯某乙随被告生活，原告自2015年6月起每月支付原告子女抚养费600元，直至柯某乙年满18周岁止。对于支付时间，双方均同意半年一付。
对于共同存款问题，原、被告均主张自己无存款，而对方持有存款拒不提供，但均未举证证实对方持有存款的具体下落和数额，本院亦无法查实双方的存款情况。
另查，原告系浦林成山（山东）轮胎有限公司员工，其自婚前在该公司工作至今，原工作岗位为小胎硫化工岗位，工资收入一直由被告保管。2014年7月，原告因需住院治病遂将工资卡挂失并自己保管新工资卡，因当时工资卡余额仅为26.94元，原告遂将家中的两张存单共13000元支取后使用。自2014年7月起的工资收入一直由原告自己保管。2014年10月，由于原告身体原因，原告工作岗位调整为削归岗位，工资收入较之前有较大幅度降低。原告婚后才开始缴纳住房公积金，截至2016年6月20日，该住房公积金原告从未提取过，余额为39509.05元。被告自2009年亦缴纳了住房公积金，截至2016年6月20日，公积金余额为1407.65元。原、被告双方均同意以上述两项公积金余额进行分割。原、被告均各自缴纳了劳动保险，庭审中双方同意对对方个人缴纳的养老保险金部分无需分割。
再查，原、被告没有共同债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述、（2015）荣崖民初第158号卷宗材料、房屋预售合同、房地产买卖契约、购楼款交款单据、燃气管道费收据、契税单据、原、被告公积金明细、录音资料、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告因矛盾两次提起离婚之诉，现双方均同意离婚，故应当认定二人夫妻感情确已破裂，据此本院准许原、被告离婚。
对于子女抚养问题，原、被告对直接抚养的选择和抚养费的支付标准、时间等事项均达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以照准。双方均应当遵约诚信履行各自的义务。
对于婚姻财产的分割问题，首先原、被告对206室内的装修和物资分割问题达成了一致分割意见，且不违反法律规定，故本院予以确认。对于双方争议较大的206室楼房的出资问题，原告提交了购买房屋的收款收据两张，该两次交款均发生于双方登记结婚之前，被告主张楼房出资款中有60000元由其出资，在收款收据户头写为原告姓名的前提下，被告应负举证责任，现被告提供了证人证言，即使该证人证言能够认定被告父母确实收到款项，但该款项是否用于出资购买诉争楼房，由于被告提供的证人证言系间接证据，不能直接证明该款项确实用于了购买楼房，亦不能对抗原告提交的收款收据的证明效力，据此被告主张出资60000元购买楼房，从证据角度看，实难支持，但鉴于原告自愿支付被告20000元，本院予以照准。
对于原、被告各自的住房公积金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故原、被告各自所得住房公积金属于二人共同财产，应当均分。
对于原、被告均提出的分割对方持有的存款问题，因离婚时分割的物资以现存财产为限，目前尚无证据证实原、被告任何一方持有存款的下落和具体数额，故本案无法实际分割，该问题双方可待实际发现后另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某甲与被告王某离婚；
二、婚生子柯某乙随被告生活，原告自2015年6月起每月支付给被告子女抚养费600元，直至柯某乙年满18周岁止。其中2015年6月至2016年6月30日子女抚养费共7800元（600元×13个月），该款于本判决生效之日起十日内支付；以后每年逢12月30日与6月30日各支付3600元；
三、空调两台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一台、沙发一套、床（婚后购置）一张归被告所有，摩托车两辆、电脑一台、冰箱一台、彩电两台、床（装修制作）一张归原告所有；
四、206室装修折价4000元归被告所有，该款原告于本判决生效之日起十日内支付被告；
五、206室楼房归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告20000元；
六、双方住房公积金账户款项归各自所有，原告付给被告差额款19050.7元【（39509.05元＋1407.65元）÷2-1407.65元】，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 颜 芳