江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00071号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因携带管制刀具，于2013年7月25日被常熟市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被常熟市公安局刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月15日经该局决定取保候审，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人张某甲于2012年10月7日至2013年11月16日间，先后至常熟市古里镇淼泉吴庄村博特服装厂宿舍，采用推门入室、撬锁入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人钟某、张某庚等人台式电脑主机、笔记本电脑等物品，部分物品合计价值人民币3568.5元。案发后，被告人张某甲已对被害人张某庚作出经济赔偿。二、故意伤害。被告人张某甲于2014年4月10日夜，因先前琐事，伙同吴某（另案处理）至常熟市虞山镇花溪（8）小娄35号被害人陈某乙宿舍门口，由被告人张某甲持刀、吴某持钢管对被害人陈某乙进行殴打，造成被害人陈某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲已对被害人陈某乙进行了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大；伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚；在故意伤害共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩解称其出生日期为农历1996年11月12日。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人张某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张某甲对相应被害人作出赔偿并取得了谅解。请求对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
被告人张某甲于2012年10月7日至2013年11月16日间，先后至常熟市古里镇淼泉吴庄村博特服装厂宿舍，采用推门入室、撬锁入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人钟某、张某庚等人台式电脑主机、笔记本电脑等物品，部分物品合计价值人民币3568.5元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2012年10月7日19时许，至常熟市古里镇淼泉吴庄村博特服装厂306宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人钟某放在桌子上的台式电脑主机1部、显示器1部。
2、被告人张某甲于2013年10月26日晚，至常熟市古里镇淼泉吴庄村博特服装厂209宿舍，采用撬断门锁后入室的手段，窃得被害人张某庚黑色SUNUP手机1部以及黑色联想牌B490型笔记本电脑1台，合计价值人民币3568.5元。
3、被告人张某甲于2013年11月16日晚19时许，至常熟市古里镇淼泉吴庄村博特服装厂008宿舍，采用撬断门锁入室的手段，试图实施盗窃，但未窃得财物。
案发后，被告人张某甲已对被害人张某庚作出经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某庚、王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场照片，价格资料、价格鉴证结论书，收条、谅解书，监控截图，被告人张某甲的辨认笔录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、故意伤害
被告人张某甲于2014年4月10日夜，因先前琐事，伙同吴某（已判决）至常熟市虞山镇花溪（8）小娄35号被害人陈某乙宿舍门口，由被告人张某甲持刀、吴某持钢管对被害人陈某乙进行殴打，造成被害人陈某乙受伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已对被害人陈某乙进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录，证人刘某、李某、吴某的证言笔录，证人杨某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，被告人张某甲的辨认笔录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
被告人张某甲于1994年4月19日出生，2014年6月12日17时许，公安机关根据线索在安徽省亳州市火车站将涉嫌犯故意伤害罪的被告人张某甲抓获，后于2014年7月15日对其宣布取保候审，同年8月20日8时许，公安机关根据线索在常熟市古里镇吴庄村将涉嫌盗窃的被告人张某甲抓获。
上述事实，公诉机关当庭举证的抓获经过、羁押证明、发破案经过，证人张某丙、张某丁、张某戊、吕某、陈某甲、仕某甲、张某己、吴某的证言笔录，分户登记表，常住人口登机表、行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证明，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大；伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲对相关被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人张某甲关于其出生日期的辩解意见，经查，审查被告人实施被指控的犯罪时是否达到相应的法定责任年龄，应当根据户籍证明、出生文件证明、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等综合判断，虽被告人张某甲及其父母张某丙、张某丁认为张某甲是1996年11月12日出生，但仅有相应的陈述，且与案件具有利害关系，无其他直接证据印证，被告人张某甲对自身出生日期供述存在矛盾，认知亦不符合一般家庭生活习惯，供述的求学经历等能与户籍日期相印证，相关证据不足以动摇户籍证明，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人的第1点辩护意见，经查，坦白的实质是如实供述自己的罪行，包括影响其定罪量刑的年龄、前科等内容，被告人张某甲未如实供述其真实年龄，不符合坦白的规定，故对此意见不予采纳，但被告人张某甲当庭对除年龄之外的其他犯罪事实不持异议，可以在量刑时酌情从轻处罚，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲之前因本案被羁押的64日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月26日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃物，发还被害人钟冬陈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 王惠文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施 慧