wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1920号
原告:王军伟，男，1970年12月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律法律工作者。
被告：登封市碧海蓝天自来水有限公司，所在地登封东华镇东金店村8组。
法定代表人：陈重。
本院在审理原告王军伟与被告登封市碧海蓝天自来水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王军伟承担。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十日
书记员 李 秀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第13号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑玲霞，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）阎红伦，女，1980年3月4日生，汉族，住西华县。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁留全，男，1973年6月12日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）石春风，1984年2月29日生，汉族，住西华县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人阎红伦、袁留全、石春风机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人郑玲霞、被上诉人阎红伦的委托代理人郭士明到庭参加诉讼。被上诉人袁留全、石春风经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日18时许，袁留全驾驶豫Pxxx**轻型货车由西向东行驶至西华营镇盖庙至刘双桥水泥路盖庙村东头处调头倒车时，与阎红伦驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成阎红伦受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定，袁留全对本次事故的发生承担主要责任，阎红伦承担次要责任。经周口箕城法医临床司法鉴定所及周口三川临床司法鉴定所鉴定，阎红伦构成九级伤残一处，后续治疗费需7000元。豫Pxxx**轻型货车在安诚财险河南公司投有交强险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。阎红伦在西华县人民医院住院治疗118天，花去医疗费38481.64元。袁留全垫付费用22441元。阎红伦生育有一子，名刘某某，2008年6月8日生。阎红伦系农业户口，事故发生时34周岁。
原审法院认为，袁留全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担主要责任，对阎红伦的损失应当承担70%的赔偿责任。由于该车在安诚财险河南公司投有交强险，应首先由保险公司对损失在交强险限额内承担赔偿责任。对阎红伦的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为34841.64元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院118天，共计3540元；3、营养费，按每天20元计算，住院118天为2360元；4、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元，上述共计款47741.64元。二、1、护理费，根据阎红伦丈夫的职业为采矿业，根据采矿业上年度收入为55899元／年，为日均153.15元，护理118天，根据诊断证明书，需院外康复治疗3个月为90天，共计208天，共计31855.2元；2、误工费，农、林、牧、渔业为24457元／年为日均67元，住院118天，根据诊断证明书，需院外康复治疗3个月为90天，共计208天，共计13936元；3、残疾赔偿金，阎红伦系农业户口，根据上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，九级伤残一处按20%计算，计算20年为33901.36元，其长子刘某某6岁，根据2013年河南农村居民人均年消费支出为5627.73元，按20%计算，计算12年，阎红伦承担其中的一半为6753.27元，其母赵义荣59岁，丧失劳动能力，阎红伦姐弟二人，根据2013年河南农村居民人均年消费支出为5627.73元，按20%计算，计算20年，阎红伦承担其中的一半为11255.46元，共计51730.09元；4、精神损害抚慰金，根据伤残等级及侵权人的过错程度、结合当地生活水平以10000元为宜；5、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述共计款107821.29元。该车入有交强险，根据交强险条款的约定，医疗赔偿项限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该项阎红伦的损失为47741.64元。伤残赔偿项限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，该项阎红伦的损失为107821.29元。安诚财险河南公司在交强险限额内将上述费用赔偿后，对于阎红伦医疗赔偿项下余损失37741.64元，由袁留全承担70%的责任为26209.15元。由于袁留全垫付费用22441元，故还需赔偿3768.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：1、安诚财险河南公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿阎红伦医疗赔偿项下费用10000元、伤残赔偿项下费用107821.29元，共计117821.29元；2、袁留全于判决生效后十日内赔偿阎红伦下余损失3768.15元。案件受理费1785元由袁留全承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1186号民事判决，改判第一项减少赔偿金13783.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
安诚财险河南公司的上诉理由为：一审法院认定阎红伦护理期限没有合法依据。阎红伦住院时间仅为118天，没有提交有鉴定资质机构出具的出院后护理期的鉴定意见和医疗机构需要卧床休息的治疗意见，一审认定208天护理期限扩大的赔偿金13783.5元实属不当。
阎红伦答辩称：阎红伦一审提交的出院证，医生写明院外继续康复治疗3月，一人护理下床行走。其诊断证明书中医生意见也是住院期间陪护一人，院外继续康复治疗3月，原审相关认定有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：阎红伦因交通事故受伤，经法医鉴定构成九级伤残一处需后续治疗，原审法院认定的护理期限与阎红伦举证的医院相关证明相符，因此安诚财险河南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第13号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑玲霞，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）阎红伦，女，1980年3月4日生，汉族，住西华县。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁留全，男，1973年6月12日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）石春风，1984年2月29日生，汉族，住西华县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人阎红伦、袁留全、石春风机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人郑玲霞、被上诉人阎红伦的委托代理人郭士明到庭参加诉讼。被上诉人袁留全、石春风经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日18时许，袁留全驾驶豫P9X6**轻型货车由西向东行驶至西华营镇盖庙至刘双桥水泥路盖庙村东头处调头倒车时，与阎红伦驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成阎红伦受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定，袁留全对本次事故的发生承担主要责任，阎红伦承担次要责任。经周口箕城法医临床司法鉴定所及周口三川临床司法鉴定所鉴定，阎红伦构成九级伤残一处，后续治疗费需7000元。豫P9X6**轻型货车在安诚财险河南公司投有交强险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。阎红伦在西华县人民医院住院治疗118天，花去医疗费38481.64元。袁留全垫付费用22441元。阎红伦生育有一子，名刘瑞阳，2008年6月8日生。阎红伦系农业户口，事故发生时34周岁。
原审法院认为，袁留全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担主要责任，对阎红伦的损失应当承担70%的赔偿责任。由于该车在安诚财险河南公司投有交强险，应首先由保险公司对损失在交强险限额内承担赔偿责任。对阎红伦的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为34841.64元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院118天，共计3540元；3、营养费，按每天20元计算，住院118天为2360元；4、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元，上述共计款47741.64元。二、1、护理费，根据阎红伦丈夫的职业为采矿业，根据采矿业上年度收入为55899元／年，为日均153.15元，护理118天，根据诊断证明书，需院外康复治疗3个月为90天，共计208天，共计31855.2元；2、误工费，农、林、牧、渔业为24457元／年为日均67元，住院118天，根据诊断证明书，需院外康复治疗3个月为90天，共计208天，共计13936元；3、残疾赔偿金，阎红伦系农业户口，根据上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，九级伤残一处按20%计算，计算20年为33901.36元，其长子刘瑞阳6岁，根据2013年河南农村居民人均年消费支出为5627.73元，按20%计算，计算12年，阎红伦承担其中的一半为6753.27元，其母赵义荣59岁，丧失劳动能力，阎红伦姐弟二人，根据2013年河南农村居民人均年消费支出为5627.73元，按20%计算，计算20年，阎红伦承担其中的一半为11255.46元，共计51730.09元；4、精神损害抚慰金，根据伤残等级及侵权人的过错程度、结合当地生活水平以10000元为宜；5、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述共计款107821.29元。该车入有交强险，根据交强险条款的约定，医疗赔偿项限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该项阎红伦的损失为47741.64元。伤残赔偿项限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，该项阎红伦的损失为107821.29元。安诚财险河南公司在交强险限额内将上述费用赔偿后，对于阎红伦医疗赔偿项下余损失37741.64元，由袁留全承担70%的责任为26209.15元。由于袁留全垫付费用22441元，故还需赔偿3768.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：1、安诚财险河南公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿阎红伦医疗赔偿项下费用10000元、伤残赔偿项下费用107821.29元，共计117821.29元；2、袁留全于判决生效后十日内赔偿阎红伦下余损失3768.15元。案件受理费1785元由袁留全承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1186号民事判决，改判第一项减少赔偿金13783.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
安诚财险河南公司的上诉理由为：一审法院认定阎红伦护理期限没有合法依据。阎红伦住院时间仅为118天，没有提交有鉴定资质机构出具的出院后护理期的鉴定意见和医疗机构需要卧床休息的治疗意见，一审认定208天护理期限扩大的赔偿金13783.5元实属不当。
阎红伦答辩称：阎红伦一审提交的出院证，医生写明院外继续康复治疗3月，一人护理下床行走。其诊断证明书中医生意见也是住院期间陪护一人，院外继续康复治疗3月，原审相关认定有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：阎红伦因交通事故受伤，经法医鉴定构成九级伤残一处需后续治疗，原审法院认定的护理期限与阎红伦举证的医院相关证明相符，因此安诚财险河南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三日
书记员 佟乐观
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第135号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人金春明。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月20日，金华市国土资源局对金春明涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月，金春明未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇山口村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积329平方米，其中建筑占地面积170平方米；四至：东至金秋明屋，南至路，西至路，北至金加银屋。至调查为止，已建好三层。据金春明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金春明。金春明所占用的329平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金春明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金春明将非法占用的329平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇山口村村集体经济组织。2、责令金春明限期拆除在非法占用329平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用329平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用329平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初136号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月29日10时许，被告人杨某去到南宁市良庆区那马镇那马大街成衣行摊点扒窃了被害人韦某上衣口袋内的一部“心迪”牌手机及人民币41元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“心迪”牌手机案发时参考价格为人民币69元。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检查笔录等书证，证人刘某的证言，被害人韦某的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日10时许，被告人杨某去到南宁市良庆区那马镇那马大街成衣行摊点扒窃了被害人韦某上衣口袋内的一部“心迪”牌手机及人民币41元。同日，被告人杨某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“心迪”牌手机案发时参考价格为人民币69元。破案后，被盗手机及人民币41元已发还被害人韦某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检查笔录等书证，证人刘某的证言，被害人韦某的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人杨某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张志冬。曾因醉酒后驾驶机动车于2007年11月22日被罚款2000元；犯污染环境罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2295号起诉书指控被告人张志冬犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人张志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月9日22时许，被告人张志冬饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市院士路万松山隧道时被交警查获。当日22时26分许，被告人张志冬被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人张志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志冬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 林余漫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3013号
原告：梁国富，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：金堂县国土资源局，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：罗星，局长。
委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠科，汉族，住四川省金堂县，系被告金堂县国土资源局职工。
原告梁国富诉金堂县国土资源局确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁国富的委托诉讼代理人尹贤文，被告金堂县国土资源局的委托诉讼代理人彭晴晴、陈忠科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年参加工作，系金堂县国土局地籍事务所职工。1993年，原告根据当时的相关政策，由被告出资并指派原告外出经商，并按规定向被告支付管理费。由于经营失败，原告要求回被告处继续上班，但被告未对原告作出任何正面答复。后被告未依法定程序催告原告回单位上班并安排具体工作，导致原告无法回单位上班。原告多次向被告表达意愿未果。2016年5月31日，原告在查询档案时才知道被告于1994年、1995年对原告进行了书面催促，后根据被告的请求，金堂县人事局作出决定，同意了被告关于对梁国富作自动离职处理的决定。原告认为，被告的催告通知，并未向原告送达，导致原告无故被辞退，已经损害了原告的权益。原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动人事关系，但金堂县劳动仲裁委员会驳回了原告的申请。原告不服，提起诉讼，愿判如所请。
被告金堂县国土资源局辩称，第一，原、被告之间未建立劳动关系，原告当时系被告的事业编制职工。第二，原告的申请已经超过了法定的仲裁时效。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告地籍事务所的职工，任地籍所副所长，系事业编制。1993年3月，根据原告的请求，被告经局党组研究同意原告从1993年5月至1994年4月外出经商一年，期间，原告向被告借款10万元用于经营一年期的活动，该借款亦于1994年5月24日到期。外出经商期满后，1994年9月22日和1995年3月2日，被告向原告发出两次书面通知，要求原告归还借款，自愿决定是否回单位上班，并要求原告在1995年5月20日前书面向单位说明情况。1999年5月26日，被告向金堂县人事局呈送了“关于对梁国富同志长期旷工辞退处理的请示”，内容为原告未经被告局党组同意，擅自离开工作岗位，自动离职四年多时间，目无组织和劳动纪律，不遵守劳动制度。根据相关政策，经局党组研究，对原告作辞职处理。1999年8月2日，金堂县人事局作出“关于对梁国富作自动离职处理的决定”，同意了被告对原告作自动离职处理。
2016年6月2日，原告向金堂县劳动仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系；被告为原告补缴2001年1月至2016年5月的社会保险费。2016年8月19日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00529号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00529号仲裁裁决书、金堂县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、关于催促梁国富同志缴交借款本息和办理离职经商有关手续的通知两份、借条、金堂县人事局关于对梁国富自动离职处理的决定、当事人的身份信息及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系指用人单位和劳动者之间，依据劳动合同和相关法律规定所确立的劳动过程中的权利义务关系。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系要根据劳动者是否受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，被告系国家行政机构，虽原、被告均认可原告系被告单位的职工，但原告系人事编制内的职工，那么原、被告之间应不是依据劳动合同建立的劳动关系，故对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉请已过超过仲裁时效的问题，本院认为，原告的诉请属于确认之诉，是对某种事实的确认，不涉及任何实体权利的处分，故不适用于时效制度，故对被告的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁国富与被告金堂县国土资源局不具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告梁国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阳利宁
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初227号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵洪成，男，汉族，1983年3月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡同乐村前董家屯。2015年6月23日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宾县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵洪成犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年2月8日凌晨，被告人赵洪成在宾县宾州镇中心街中宇超市外，用钳子将该超市窗户铁栅栏螺丝拧开后进入室内，盗窃香烟28条、电脑监控硬盘1个（价值5837.06元）、现金3200元。经侦查，赵洪成于2016年2月25日在宾县宾州镇被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵洪成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵洪成系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人赵洪成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人赵洪成侵入宾县宾州镇中心街吴某经营的中宇超市外，用钳子将该超市窗户铁栅栏螺丝拧开后进入室内，盗窃现金3200元、电脑监控硬盘1个、硬中华香烟2条、硬玉溪香烟2条、软玉溪香烟2条、南京轩赫门香烟7条、黄金叶香烟4条、龙烟叶祥香烟2条、南京雨花石香烟1条、十二钗香烟1条、黄鹤楼天下名楼香烟1条、大云烟4条、黄鹤楼硬雅香2条，后逃离现场。赵洪成将电脑监控硬盘扔掉，将部分香烟用于自己吸食，其他香烟被卖掉，所获赃款及被盗现金被其挥霍。经物价部门对被盗物品鉴定，共价值5837.06元，盗窃现金及物品共计价值9037.06元。赵洪成于2016年2月25日在宾县宾州镇被公安机关抓获。案后，赵洪成家属将赃款退还吴某。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明：证实被告人赵洪成的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、刑事判决书：证实被告人赵洪成因盗窃罪于2015年6月23日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
4、扣押物品清单及发还清单：证实公安机关在赵洪成家中依法扣押龙烟呈祥香烟2条并发还失主。
5、证人郑某某的证言：证实2016年2月8日早上发现其堂哥郑忠彪（吴某的丈夫）家中宇超市被盗，丢失现金、香烟等物品，后其大伯郑国顺报警。
6、证人郑某甲的证言材料：证实其家经营中宇超市，在2016年春节前十多天，其曾借给赵洪成一把红皮钳子。
7、证人赵某某的证言材料：证实其系夏利车司机，2016年2月8日凌晨，其在七小学上坡拉一男子去的宾县鸟河乡同乐村董家屯，该男子拿一个丝袋子，装的什么物品不知道。
8、证人李某某的证言材料：证实2016年2月9日，赵洪成到其经营的八度台球厅，给其拿了一条黄鹤楼烟。
9、证人段某某的证言材料：证实2016年2月9日，赵洪成偿还其借款1000元。
10、证人李某甲的证言材料：证实2016年正月初几的时候，赵洪成卖给其10条香烟，有硬中华、大云、黄金叶、南京轩赫门、黄鹤楼、南京十二钗等，还送给其一条龙烟。
11、被家人吴某的陈述：证实2016年2月10日其回到其经营的中宇超市，听说超市中华、玉溪、大云、龙烟、黄金叶、黄鹤龙、南京轩赫门、龙烟等28条香烟及现金等物品被盗。
12、被告人赵洪成的供述：供认其于2016年2月8日凌晨，在宾县宾州镇中宇超市盗窃现金3200余元及中华、玉溪、黄金叶、龙烟等28条香烟及电脑硬盘1个，香烟部分吸食，其余香烟卖掉，赃款及被盗现金被其偿还债务、购买手机、吃喝等用掉。
13、价格鉴定意见：证实被盗28条香烟及电脑监控硬盘共价值5837.06元。
14、现场勘验笔录、草图及照片：证实被盗现场情况。
本院认为，被告人赵洪成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪成有同类前科犯罪，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵洪成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款退还被害人，取得谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘英璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7111号
原告：文世福，男，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文世福诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文世福及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世福向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费3,625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年12月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费3,625元。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告文世福尚欠的人工费3,625元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担（此款原告已预交，由被告在给付人工费时一并支付给原告）。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 樾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03320号
原告沈玲。
原告丁洪林。
两原告共同委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告沈玲、丁洪林与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称淮安国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玲、丁洪林的共同委托代理人房登峰、杨洪如到庭参加诉讼。被告淮安国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲、丁洪林诉称，原、被告于2010年5月9日签订《委托代理经营协议》一份，约定：被告将位于淮安市淮安区翔宇南道88号C1幢一层127号商铺壹间，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费26000元（含税费）。协议签订后，原告按约定将10万元商铺保证金交纳给被告，被告于2010年5月9日出具10万元收费收据给原告。被告亦按协议约定向原告支付商铺使用费。2014年5月9日，被告应支付到期的商铺使用费26000元，而一直未支付。故诉请法院依法判决被告返还商铺使用保证金10万元，支付2014年的商铺使用费计26000元，并自2014年5月9日起计算商铺使用费至保证金实际交付时止，承担违约金500005万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告淮安国际物流公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告淮安国际物流公司于2005年12月27日，经工商行政主管部门核准登记成立。
2010年5月9日，原、被告签订《委托代理经营协议》一份，约定：被告将其坐落于淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层127号商铺壹间，建筑面积16.67平方米㎡，自2010年5月9日至2020年5月8日委托给原告使用。原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品。原告需一次性向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还。被告自2011年5月9日至2020年5月9日每年的5月9日向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）26000元，10年共计26万元。还约定：有下列情形之一的，原告有权单方面解除协议：逾期支付商铺使用费达30日以上的，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时将原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容。
2010年5月9日，被告向原告出具10万元收据一份，载明：原告因C1-1-127保证金，并加盖公章。
被告未向原告支付已到期2014年度的商铺使用费。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《委托代理经营协议书》一份、收据一份等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《委托代理经营协议书》一份，约定：被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年分别向原告支付26000元的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，原告向被告缴纳10万元的商铺保证金，被告每年向原告支付26000元的商铺使用费。从原、被告所签订的协议内容和形式上，是由被告向原告借款10万元，被告每年支付给原告利息，双方的基础法律关系应是民间借贷法律关系。被告未按约定履行义务，原告诉请要求被告返还借款10万元，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付26000元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈玲、丁洪林借款10万元、承担利息（自2013年5月92013年5月10日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈玲、丁洪林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担（由被告于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初951号
原告：金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会，住所地金华市金东区东孝街道邮电小区老年活动室。
负责人：黄烜华，主任。
被告：张冶。
原告金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会与被告张冶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄烜华、被告张冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会诉称，被告系金华市金东区东孝街道邮电小区13幢2单元201室业主，房屋面积为100平方米。原告已提供了物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务，至今拖欠原告2013-2015年度物业管理费共计1620元。原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告张冶立即支付原告2013年-2015年度邮电小区13幢2单元201室物业管理费共计人民币1620元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、业主委员会成立备案表（备案资料）一份，证明原告的诉讼主体资格及业主委员会依法成立的事实；
2、其他业主缴费凭据四份，证明业主委员会是依法成立的，其他业主支持业主委员会工作；
3、2012年金华邮电小区物业管理委托合同一份，证明之前有物业公司进驻邮电小区，之后实行业主自治；
4、金华市物价局文件一份，证明业主委员会依据文件制定的收费标准为0.45元/平方；
5、小区物业服务的公示一份，证明物业费的定价标准及邀请三家物业公司进行招投标的情况；
6、民事裁定书一份，证明原告曾多次催缴物管费的事实。
被告张冶辩称，原告方诉讼主体不适格，原告不是依法成立的，业委会选举非法，无权收取物业费。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为选举存在弄虚作假，筹备工作也不合法。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，且该抗辩亦不属于本案审理范围，本院结合本案其他证据，对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对真实性无异议，认为业主缴费不代表业主委员会依法成立。证据3、5、6，被告对真实性无异议。证据4，被告对真实性无异议，但认为原告无权自行制定收费标准。本院对证据2-6的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会于2011年11月18日经金华市金东区城乡建设管理局审批成立。2012年10月23日，原告与金华市新世纪物业管理有限公司签订《金华邮电小区物业管理委托合同》一份，约定原告委托新世纪物业管理有限公司对金华邮电小区物业实施物业管理，物业管理服务费的收费标准多层按建筑面积每月每平方0.45元。该物业服务费收费标准在小区内予以了张贴公告。被告系邮电小区13幢2单元201室的业主，居住在该小区多年，房屋为多层住宅，面积为100平方米。被告在2012年前按时交纳了物业服务费，但自2013年开始，被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催讨均未果。现被告尚欠原告2013年-2015年度物业服务费共计1620元（2013年1月-2015年12月，0.45元/平方米/月×100平方米×36个月）。另查明，自2013年开始，金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会未与该小区原物业服务单位——金华市新世纪物业管理有限公司续签合同，在原物业公司撤走后，原告为避免小区业主利益受损而自行管理物业，实行业主自治,并依据物价部门的相关规定，继续沿用原物业公司的�费标准收取物业服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告自管物业后，为被告提供了相应的物业服务，根据权利义务对等原则，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应履行交纳物业费的义务。原告主张的物业服务费收费标准在物价部门核定的收费标准范围之内，且主张的计算方式并无不当，故对于原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告对原告成立不合法的抗辩事由，不属本案审理范围，被告应通过其他途径予以解决，且该抗辩事由并不足以构成其不交纳物业费的理由，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告张冶于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会2013年1月-2015年12月的物业服务费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法�。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 丝
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1818号
原告：王袅虎，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘志刚，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告王袅虎诉被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王袅虎，被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王袅虎的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费2770.50元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费6380元(25520元/月÷12个月×3个月)、交通费234元、修理费800元、物损费200元、鉴定费900元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任；超出限额部分由被告刘志刚按责承担；2、本案诉讼费由被告刘志刚承担。事实和理由：2016年10月1日8时45分许，被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路西约30米处与原告王袅虎骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人俞品贞)发生相撞，造成车辆损坏，原告及俞品贞受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘志刚负事故主要责任，原告王袅虎负事故次要责任，俞品贞不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月1日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王袅虎之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告刘志刚辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告王袅虎骑驶无号牌电动自行车违法载人在机动车道上超速行驶，应承担全部责任。对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任由法院依法认定，苏F1XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及统筹费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；误工费不予认可；交通费认可100元；物损费认可100元；车辆修理费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘志刚负事故主要责任，原告王袅虎负事故次要责任，俞品贞不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏F1XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失,本院核定如下：1、医疗费为2770.50元；2、营养费为900元(30元/天×30天)；3、误工费，原告务农，受伤后确需休息，结合原告年龄，酌定原告的误工费为5400元(1800元/月×3个月)；4、鉴定费为900元；5、护理费为1500元(50元/天×30天)；6、物损费酌定为100元；7、交通费酌定为200元；8、车辆修理费核定为800元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王袅虎医疗费2770.50元、营养费900元、误工费5400元、护理费1500元、交通费200元、车辆修理费800元、物损费100元，以上合计11670.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王袅虎鉴定费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1818号原告：王袅虎，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘志刚，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告王袅虎诉被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王袅虎，被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王袅虎的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费2770.50元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费6380元(25520元/月÷12个月×3个月)、交通费234元、修理费800元、物损费200元、鉴定费900元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任；超出限额部分由被告刘志刚按责承担；2、本案诉讼费由被告刘志刚承担。事实和理由：2016年10月1日8时45分许，被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路西约30米处与原告王袅虎骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人俞品贞)发生相撞，造成车辆损坏，原告及俞品贞受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘志刚负事故主要责任，原告王袅虎负事故次要责任，俞品贞不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月1日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王袅虎之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告刘志刚辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告王袅虎骑驶无号牌电动自行车违法载人在机动车道上超速行驶，应承担全部责任。对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任由法院依法认定，苏F1XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及统筹费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；误工费不予认可；交通费认可100元；物损费认可100元；车辆修理费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘志刚负事故主要责任，原告王袅虎负事故次要责任，俞品贞不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏F1XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失,本院核定如下：1、医疗费为2770.50元；2、营养费为900元(30元/天×30天)；3、误工费，原告务农，受伤后确需休息，结合原告年龄，酌定原告的误工费为5400元(1800元/月×3个月)；4、鉴定费为900元；5、护理费为1500元(50元/天×30天)；6、物损费酌定为100元；7、交通费酌定为200元；8、车辆修理费核定为800元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王袅虎医疗费2770.50元、营养费900元、误工费5400元、护理费1500元、交通费200元、车辆修理费800元、物损费100元，以上合计11670.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王袅虎鉴定费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年四月二十七日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4339号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
被告：宋某某。
被告：姜某丙。
原告姜某甲诉被告姜某乙、宋某某、姜某丙法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告姜某甲自愿放弃诉权,于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告姜某甲承担。
审判员 董文革
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1324号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：黄露信,男，壮族，1980年11月出生,原告提供住址：桂林市象山区。
被告：邓喜,女，壮族，1979年10月21日出生,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告黄露信、邓喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 侯政良
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初44号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某，男，1959年6月28日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地山东省沂源县，捕前租住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人王贵志，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日19时14分，被告人杜某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿富源路由南向北行驶至富源路与鲁山路路口南侧时，与顺行的杜春叶驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成杜春叶受伤后经医院抢救无效于2017年1月1日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实。认为被告人杜某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人杜某辩称认罪，请求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某的行为构成交通肇事罪，因被害人存在酒后驾车且通电话，侵占机动车道等过错，应当减轻被告人的责任；且被告人杜某具有自首、认罪、系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，对于造成的损失，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，并作出判决。被告人杜某已赔偿损失35000元，并被扣押轿车一辆。案发后，被告人杜某电话投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行驶证驾驶证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、检验、鉴定结论告知书、车辆放行凭证、被害人常住人口信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图附照片，鉴定意见沂源县公安局法医学尸体检验报告书、血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某及其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出的被害人负有过错，没有证据证实，侵占机动车道的辩护意见，被告人在未施划交通标线的道路上未在道路中间行驶，且不注意观察路面情况，将顺行的驾驶电动车的被害人撞到，发生事故，杜春叶没有过错，被告人杜某应当承担事故的全部责任，在交通事故认定书中，已予以考虑、认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00495号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪生，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县第七建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永胜，该公司经理。
被告：杨球，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告潜山县第七建筑安装工程有限公司、杨球买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7255元，减半收取3628元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1742号
原告：梁正新，男，1961年9月23日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：王丹，女，1973年11月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告梁正新与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁正新及其委托诉讼代理人周习荣、被告王丹的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正新向本院提出诉讼请求：1.王丹返还约定的借款利息60000元。2.按照银行同期贷款利率，支付逾期还款（2009年12月4日起至2015年4月22日）的利息损失16145元。事实和理由：2008年12月4日，其与王丹签订《协议书》，约定其提供借款210000元（含60000元利息），借期为2008年12月4日至2009年12月3日。其依约提供借款150000元，王丹向其出具借条。后王丹未依约还款，经其催讨，于2011年4月28日、8月10日、12月8日、2012年1月4日、2014年11月3日、12月22日、2015年4月22日返还借款100000元、3000元、20000元、20000元、1000元、3000元、3000元，合计150000元，但未偿还借款利息。
王丹辩称，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。梁正新仅提供借款150000元，其已全部返还，法院应驳回梁正新的诉请。
梁正新围绕诉讼请求依法提交了借条和《协议书》。本院组织双方进行证据交换和质证。对王丹有异议的证据，本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性和证明力，能够证明双方约定借款150000元借期内利息为60000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，王丹向梁正新立据借款210000元（含利息60000元），约定借期为2008年12月4日至2009年12月3日。梁正新依约提供借款150000元。后王丹于2011年4月28日、8月10日、12月8日、2012年1月4日、2014年11月3日、12月22日、2015年4月22日返还借款100000元、3000元、20000元、20000元、1000元、3000元、3000元，合计150000元，但未支付约定的借期内利息60000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应依约返还借款，支付利息。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。本案中，梁正新依约向王丹提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，王丹未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。双方约定年息60000元违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院核定为36000元（150000元×24%）。梁正新未按借期利率主张逾期还款利息，系其对实体权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院结合王丹还款时间、金额以年利率6%分段核算，自2009年12月4日起至2015年4月22日，王丹应付梁正新逾期还款利息15727元。故对梁正新诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起七日内向原告梁正新支付借期利息36000元、逾期利息15727元，共计51727元；
二、驳回原告梁正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告梁正新负担305.40元，被告王丹负担546.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年十一月二十八日
书记员 黄天智
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初第1901号
原告王华东，男，1986年6月26日生，汉族，广宗县人。
被告李恩领，男，1993年8月22日生，汉族，住址不祥。
被告马树宝，男，1989年8月13日生，汉族，住址不祥。
原告王华东诉被告李恩领、马树宝为买卖合同纠纷一案，原告王华东于2017年9月19日起诉至本院，本院审查受理后，经查证原告王华东提供的被告地址不详，被告李恩领、马树宝不是威县常庄乡孙庄村人，经采用多种方式，一直无法向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王华东对被告李恩领、马树宝的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年十月十一日
书记员 范斌德
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1018号
原告：曾钊强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××531x，系清远市清城区天域贸易行经营者。
委托代理人：曾树发。
被告：黄卫清，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0219。
原告曾钊强诉被告黄卫清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钊强到庭参加诉讼。被告黄卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告曾钊强诉称：原、被告原为比较要好的朋友关系，多年来被告以赊购方式向原告购买烟酒等商品，期间拖欠原告共34940元货款，虽经原告多次追讨，但被告以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，根据交易习惯，被告理应在购货的当月内付清货款给原告，由于被告不履行付款义务，使原告在经营资金周转上出现一定的困难，造成了原告借款经营支付利息的损失，故被告除应支付货款外，还应计付占用资金利息给原告至付清款日止。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的34940元货款给原告，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计付占用资金利息给原告直至付清款日止（计至起诉日利息约3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾钊强提交的证据如下：1、居民身份证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、送货单，拟证明被告欠原告货款共34940元。
被告黄卫清未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告曾钊强为清远市清城区天域贸易行的经营者，经营范围为零售预包装食品、酒类、乳制品。2014年3月21日至2014年6月27日期间，被告黄卫清在原告处购买了价值34940元的烟、酒，并在送货单上签名确认，其中2014年3月21日16160元，2014年3月28日5100元，2014年4月19日4160元，2014年6月14日6620元，2014年6月27日2900元。
本院认为，被告拖欠原告货款34940元的事实，有被告签名确认的送货单为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款34940元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告最后一次购货的次月1日即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫清于本判决生效之日起7日内向原告曾钊强支付货款34940元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费381元，由被告黄卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月一日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初512号
原告：高某甲，女。
法定代理人：高某乙，男。系原告高某甲之父。
被告：于某某，女。系原告高某甲之母。
本院在审理原告高某甲诉被告于某某抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担，余款依法退回原告。
审判员 罗晓波
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶春丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第0009号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅。
被执行人孙中楼，居民。
被执行人嵇千千，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人孙中楼、嵇千千征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第004号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙中楼、嵇千千家庭经济困难，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第004号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00060号
申请复议人（申请执行人）安子建，男，汉族，1950年9月25日出生。
被执行人西安电力电子技术研究所，住所地西安市朱雀大街202号
法定代表人陆剑秋，该所所长。
西安市雁塔区人民法院在执行安子建与西安电力电子技术研究所人事争议纠纷一案中，申请执行人安子建不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁执异字第00019号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人安子建称，依据2013年11月4日陕西省劳动人事仲裁委员会关于执行陕人仲裁字（2008）第33号裁决书的复函，雁塔区法院作出（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书，要求西安电力电子技术研究所支付安子建自2008年12月至2012年12月期问的工资251422元（计算标准参照西安市统计局每年发布的同行业劳动报酬），有据可依，合理合法，（2014）雁执异字第00019号执行裁定撤销该执行通知书属枉法裁决。请求撤销（2014）雁执异字第00019号执行裁定书。
原执行法院查明，安子建与西安电力电子技术研究所人事争议一案，陕西省人事争议仲裁委员会于2008年12月4日作出陕人仲裁字（2008）第33号裁决书，该裁决书第1项为：撤销被申请人西安电力电子技术研究所西电技所人字（96）第45号《关于辞退安子建的决定》，恢复申请人安子建的西安电力电子技术研究所的职工身份。第2项为：本栽决书生效后，被申请人西安电力电子技术研究所按照国家有关规定补发申请人安子建从1996年12月起的工资，按单位实际办理时间、种类给申请人补办各类社会保险等福利。第3项为：驳回申请人安子建其他请求。2009年9月14日，安子建向该院申请执行该裁决书，其申请的内容为1、恢复安子建西安电力电子技术研究所职工身份。2、西安电力电子技术研究所按国家有关规定从1996年12月起补发工资；按单位实际办理时间、种类补办各类社会保险等福利。2014年3月4日，该院向被执行人西安电力电子技术研究所发出（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书，通知书载明：“申请执行人安子建要求你研究所支付其自2008年12月至2012年12月期问的工资251422元（计算标准参照西安市统计局每年发布的同行业劳动报酬）。限你研究所按法律文书所确定的义务五日内自动予以履行或向本院提出异议，逾期本院将依法强制执行”。后被执行人西安电力电子技术研究所对该执行通知提出执行异议。
原执行法院认为，（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书所涉及的执行标的为安子建2008年12月至2012年12月期间的工资251422元。被执行人西安电力电子技术研究所提出的执行异议以该执行通知为对象，故该院仅对执行通知进行审查。本案的执行依据陕人仲裁字（2008）第33号裁决书要求补发安子建从1996年12月起的工资，其所涉及的范围是裁决时已经发生的未发工资的事实，尚未发生的事实不能包含在内，因此补发工资的时间范围应为1996年12月至2008年12月陕人仲裁字（2008）第33号栽决书作出时。（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书要求西安电力电子技术研究所履行的内容缺乏法律依据。遂裁定撤销（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书，安子建不服，提出复议。
本院查明，原执行法院认定事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据陕人仲裁字（2008）第33号裁决书，裁决西安电力电子技术研究所恢复安子建西安电力电子技术研究所职工身份并按国家有关规定从1996年12月起补发工资，补发工资的时间应直至恢复安子建西安电力电子技术研究所职工身份，或至安子建退休。安子建于1950年9月25日出生，到2010年已达到法定退休年龄，对已达退休年龄的人继续支付工资于法无据，雁塔区法院作出的（2009）雁仲执字第00134-1号执行通知书，要求西安电力电子技术研究所支付安子建自2008年12月至2012年12月期间的工资251422元，无法律依据，故安子建的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回安子建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 曼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1933号
原告：宁波市海曙万士龙液压机械厂。
代表人：薄忠富。
被告：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司。
法定代表人：陆军军。
本院在审理原告宁波市海曙万士龙液压机械厂为与被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、告达成庭外和解，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙万士龙液压机械厂撤回对被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1304元，由原告宁波市海曙万士龙液压机械厂负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月八日
代书记员 卢珂莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5477号
原告：北京市霞静东中木材经营部（个体），住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲17号。
经营者：林亚英。
委托代理人：盖仁生，男，1964年7月19日出生。
被告：宋焕荣，男，1952年12月8日出生。
原告北京市霞静东中木材经营部与被告宋焕荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖仁生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年到2011年期间，多次到原告处购买木材。截止至2011年1月22日，被告欠原告累计木材款11万元，并承诺争取两年还清。但被告却只在2012年6月给付了原告1万元，其余10万元一直未给付，现原告已联系不到被告。所以起诉要求被告给付欠款10万元，并支付自2016年3月18日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告为原告出具欠条，欠条载明：欠材料款共计110000元正，争取2年还清。被告为原告出具欠条后，至今给付了原告1万元，尚欠10万元未给付。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款，并出具了欠条，且约定了给付时间，被告即应当按照约定向原告支付货款。现原告依据被告出具的欠条向被告主张货款及利息，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，宋焕荣给付北京市霞静东中木材经营部货款十万元，并支付自二O一六年三月十八日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由宋焕荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 单秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1389号
原告：金红安，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局'148'法律服务一所法律工作者。
被告：河南天强钢结构有限公司，住所地，许昌市朝阳路中段西侧。
法定代表人：张会芳，该公司负责人。
被告：宋跃峰，男，汉族，1976年3月16日出生，原住河南省许昌市魏都区，现羁押于周口监狱。
原告金红安诉被告河南天强钢结构有限公司、宋跃峰民间借贷纠纷一案，原告金红安于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金红安及其委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。被告河南天强钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告宋跃峰在羁押场所接受了本院询问。本案现已审理终结。
原告金红安诉称：2014年4月1日，被告河南天强钢结构有限公司由于缺乏资金，通过被告宋跃峰担保向原告借款800000元，并口头约定月利率为2%。原告于当日将800000元款项转入了被告公司法定代表人张会芳的账户中。被告借款后至今没有还款，也没有支付过利息。请求判令二被告连带返还原告借款800000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。诉讼费用由二被告负担。
被告河南天强钢结构有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告宋跃峰在接受本院询问时辩称：对借款事实无异议，现因在监狱服刑，无还款能力。
经本院审理查明：原告金红安与被告宋跃峰系朋友关系。被告河南天强钢结构有限公司需要资金，经被告宋跃峰介绍向原告金红安借款。2014年4月1日，原告金红安向被告河南天强钢结构有限公司法定代表人张会芳的账户中转入800000元。二被告于同日向原告出具了借条，被告河南天强钢结构有限公司在借款人处加盖了公章，被告宋跃峰在担保人处签名。双方未以书面形式约定借款期限、利息、保证方式和保证期间。因二被告一直未能还款付息，原告金红安于2016年3月17日起诉来院，形成本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告河南天强钢结构有限公司向原告借款并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。双方在借贷时未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告河南天强钢结构有限公司返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷时未约定借期内的利息和逾期利息，原告主张被告河南天强钢结构有限公司自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告宋跃峰系本案借款的保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告宋跃峰负担连带还款付息责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南天强钢结构有限公司、被告宋跃峰连带返还原告金红安借款800000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年3月17日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河南天强钢结构有限公司、宋跃峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1389号原告：金红安，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。被告：河南天强钢结构有限公司，住所地，许昌市朝阳路中段西侧。法定代表人：张会芳，该公司负责人。被告：宋跃峰，男，汉族，1976年3月16日出生，原住河南省许昌市魏都区，现羁押于周口监狱。原告金红安诉被告河南天强钢结构有限公司、宋跃峰民间借贷纠纷一案，原告金红安于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金红安及其委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。被告河南天强钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告宋跃峰在羁押场所接受了本院询问。本案现已审理终结。原告金红安诉称：2014年4月1日，被告河南天强钢结构有限公司由于缺乏资金，通过被告宋跃峰担保向原告借款800000元，并口头约定月利率为2%。原告于当日将800000元款项转入了被告公司法定代表人张会芳的账户中。被告借款后至今没有还款，也没有支付过利息。请求判令二被告连带返还原告借款800000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。诉讼费用由二被告负担。被告河南天强钢结构有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告宋跃峰在接受本院询问时辩称：对借款事实无异议，现因在监狱服刑，无还款能力。经本院审理查明：原告金红安与被告宋跃峰系朋友关系。被告河南天强钢结构有限公司需要资金，经被告宋跃峰介绍向原告金红安借款。2014年4月1日，原告金红安向被告河南天强钢结构有限公司法定代表人张会芳的账户中转入800000元。二被告于同日向原告出具了借条，被告河南天强钢结构有限公司在借款人处加盖了公章，被告宋跃峰在担保人处签名。双方未以书面形式约定借款期限、利息、保证方式和保证期间。因二被告一直未能还款付息，原告金红安于2016年3月17日起诉来院，形成本案纠纷。上述事实有原告提供的借条、转账凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告河南天强钢结构有限公司向原告借款并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。双方在借贷时未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告河南天强钢结构有限公司返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷时未约定借期内的利息和逾期利息，原告主张被告河南天强钢结构有限公司自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告宋跃峰系本案借款的保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告宋跃峰负担连带还款付息责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南天强钢结构有限公司、被告宋跃峰连带返还原告金红安借款800000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年3月17日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告河南天强钢结构有限公司、宋跃峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  尚宇霞人民陪审员  刘国现二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙 科
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初656号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯交通肇事罪，于2002年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯抢劫罪，于2004年4月16日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被东海县公安局取保候审，同年9月29日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2016年10月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某甲于2016年1月20日13时许，酒后驾驶苏Gxxx**号小型轿车沿东海县平明镇平明路由东向西行驶至平明镇卫生院门前路段，与由西向东行驶的刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，马某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为179mg/100ml。经道路交通事故认定，马某甲承担事故的全部责任。
被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实；并已赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某乙证言，被害人刘某陈述，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]179号理化检验鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队0369号道路交通事故认定意见，涉案车辆照片、提取血液样本笔录、调解协议书，前科劣迹登记表、南京市玄武区人民法院（2004）玄刑初字第100号刑事判决书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月
2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴孟君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3593号
原告：石顺华，男，汉族，1974年3月19日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：李俊芬，女，汉族，1976年11月13日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告石顺华、李俊芬与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石顺华及其委托诉讼代理人张明远，原告李俊芬的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石顺华、李俊芬向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金170983.65元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求的违约金性质为逾期交房违约金。事实和理由：2014年2月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于泸州市江阳区的门市出售给原告，建筑面积39.33平方米，房屋总价款为798989元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款一次性支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约244天，给原告造成很大的损失，累计应赔偿原告违约金170983.65元，曾经双方多次协商未果，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，延期交房是事实，但是原告主张的违约金金额计算方式不符合合同约定，延期交房的时间也与原告诉称的不符合，且合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月22日，石顺华、李俊芬（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：石顺华、李俊芬向泸州天远置业有限公司一次性支付798989元购买位于江阳区的商品房；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。2014年2月22日、2014年5月31日，石顺华、李俊芬向泸州天远置业有限公司共支付购房款合计798989元，公司出具《收款收据》。
另查明，2016年4月20日，泸州天远置业有限公司张贴《公告》告知，请一次性付款的天远广场业主于2016年5月20日之前到公司售楼部办理房屋交付手续；2016年6月20日，泸州天远置业有限公司再次张贴《公告》告知，请一次性付款的天远广场业主于2016年7月20日之前到公司售楼部办理房屋交付手续。审理中，原告认可于2016年8月10日收到泸州天远置业有限公司快递的交房通知单。截止原告起诉日，原告与被告未办理交房手续。诉讼过程中，原、被告均认同在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”应理解为按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本院认为，本案的焦点系确定逾期交房违约金的计算方式。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。现被告逾期交房系事实，根据合同约定，被告应当承担违约责任，向原告支付相应的违约金。其次，就被告逾期交房的时间问题，现有证据证明被告系于2016年4月20日采取符合合同约定的公告方式通知交房，本院确认交房时间为2016年5月20日。故逾期交房违约金的计算期间为从2015年7月1日起至2016年5月20日止。最后，就逾期交房的违约金计算标准问题，原、被告约定的按照已支付合同总价款同期商业银行活期存款利率计算，原告认为违约金过低，调整为每日按照总价款的万分之五计算，本院认为本案中的违约金系具有“补偿和惩罚”双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅；合同双方约定的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当尊重和保护当事人的意思自治，且原告就其实际损失超过约定违约金未提供证据予以证明，故对原告要求调高违约金计算方式的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州天远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石顺华、李俊芬支付逾期交房违约金【违约金从2015年7月1日起以房款798989元为基数，按照清户日（即2016年5月20日）挂牌公告的活期储蓄存款利率计付至2016年5月20日止）】；
二、驳回原告石顺华、李俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1860元，由原告石顺华、李俊芬承担1500元，由被告泸州天远置业有限公司承担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘俊麟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢131号
申请执行人苗某，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，1964年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人苗某与被执行人张某拖欠货款纠纷一案，申请执行人苗某依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第648号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款6000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李抒恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民特4号
申请人：刘美华，女，1963年9月出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：马淑英，女，1929年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，2016年8月18日迁入黑龙江省牡丹江市地明户籍室。
代理人:刘殿全(系被申请人马淑英的儿子），男，1954年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人刘美华申请认定被申请人马淑英限制民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2016年9月28日至2016年11月2日进行司法鉴定。现已审理终结。
申请人刘美华称,刘美华与被申请人马淑英系母女关系,刘美华始终与其父母在一起生活，马淑英的日常起居一直由刘美华照看。马淑英还有五个儿子,2013年4月份召开家庭会议,一致通过由刘美华照顾父母，包括生活起居、生活费用、生病、住院、疗养、护理等事务，均由刘美华负责，经济费用支出由刘美华承担，五个儿子不承担任何经济费用，已经认可刘美华做二位老人的监护人。刘美华父亲在2016年7月份因病去世，母亲马淑英现患神经疾病，无意思表达，头脑反应迟钝。现刘美华已退休，愿意继续承担一切赡养义务，故诉至人民法院，请求：1.宣告马淑英为限制民事行为能力人；2.指定刘美华为马淑英的监护人。
被申请人马淑英称，刘美华是其女儿，其身体状况还行，对于以前是否与刘美华住在一起等事情称想不起来。
代理人刘殿全称,其与被申请人马淑英是母子关系，马淑英现年88岁，健忘、糊涂，一直由申请人刘美华照顾，对于刘美华申请宣告马淑英为限制民事行为能力人没有意见，同意刘美华做马淑英的监护人。
经审理查明：被申请人马淑英现年87岁，系申请人刘美华的母亲。经刘美华申请，经本院委托，2016年11月2日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所[2016]法精鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马淑英目前患脑损害和功能紊乱所致精神障碍（轻度认知障碍）；2.马淑英目前评定为限制民事行为能力。
另查，2016年9月13日，牡丹江锅炉厂出具单位指定监护人推荐函，主要内容：刘玉振和马淑英系夫妻关系，二位老人均为我单位退休职工。刘玉振于2016年7月份因病去世。据本单位掌握，二位老人一直与其女儿刘美华共同生活，并负担其经济支出，在生活中双方之间未出现任何赡养矛盾。现因刘玉振老人已离世，马淑英老人也已年岁已高，并患有一些老年性疾病（包括神经方面疾病），且婚生子女当中只有刘美华是唯一一个女儿，母女共同生活有利于马淑英老人的晚年生活便利，同时也符合老人的心愿。因此，本单位经慎重考虑，建议马淑英老人继续由其女儿刘美华赡养，承担一切赡养义务。故指定刘美华作为马淑英老人唯一监护人，履行全部监护人的权利和义务。
本院认为，被申请人马淑英经司法鉴定，被评定为限制民事行为能力，本院对申请人刘美华申请宣告马淑英为限制民事行为能力人的请求予以支持。刘美华系马淑英的女儿，二人共同生活多年，由刘美华担任马淑英的监护人有利于马淑英的晚年生活，刘美华亦自愿担任马淑英的监护人，故本院对刘美华请求指定其为马淑英监护人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人马淑英为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘美华为被申请人马淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 铭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢19号
申请执行人:秦四海，男，1960年5月10日出生，住南京市六合区。
被执行人:南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇盘山林场。
申请执行人秦四海与被执行人南京盘鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年7月11日作出的（）六商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1也10日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的财产。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章耀辉
二〇一七年七月七日
书记员 于晓娣
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初142号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈正新，男，1973年10月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年12月13日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈正新犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人陈正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日至7日，被告人陈正新携带捕兽夹、铁丝、耙锯等工具，到洛宁县下峪镇过道沟林坡内狩猎，猎捕野生动物獾一只，并出售获利150元。
另查明：被告人陈正新于2016年12月12日被抓获。
上述事实，被告人陈正新在审理中无异议，且有被告人陈正新的讯问笔录，证人叶某、张某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、物品清单及照片，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正新违反国家狩猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈正新犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 冬