安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01805号
原告：李某顶，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县（现并入街道村）大圩队。
原告：李某兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县（现并入街道村）大圩队。
上述两位原告共同的委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某一，男，2001年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县（现并入陶巷村）某队。
法定代理人：孟某和，（现并入陶巷村）某队，系孟某一父亲。
法定代理人：余某妹，（现并入陶巷村）某队，系孟某一母亲。
被告：孟某二，男，2004年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：孟某六，系孟某二父亲。
法定代理人：秦某多，系孟某二母亲。
被告：孟某三，男，2001年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县（现并入陶巷村）某队。
法定代理人：孟某连，（现并入陶巷村）某队，系孟某三父亲。
法定代理人：韩某娟，（现并入陶巷村）某队，系孟某三母亲。
被告：孟某四，男，2005年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：孟某五，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系孟某四父亲。
上述四位被告共同的委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
被告：寿县大顺镇陶巷村某队，住所地安徽省寿县。
负责人：孟某林，系陶巷村某队队长。
被告：孟某五，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟某六，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某顶、李某兰与被告鲍某某、孟某一、孟某二、孟某三、孟某四、寿县大顺镇陶巷村某队、孟某五、孟某六生命权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某顶及李某顶、李某兰共同的委托代理人高友伍，被告鲍某某及其委托代理人李传提，被告孟某一的法定代理人孟某和，被告孟某二的法定代理人孟某六，被告孟某三的法定代理人韩某娟，被告孟某四的法定代理人孟某五，上述孟某一、孟某二、孟某三、孟某四共同的委托代理人武平，以及被告孟某五到庭参加了诉讼。被告寿县大顺镇陶巷村某队及被告孟某六经本院传票传唤及公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某顶、李某兰诉称：2014年9月6日下午，孟某一、孟某二、孟某三、孟某四及其子李某军一起到大顺镇陶巷村某队孟某龙家店门口玩耍。孟某龙的女婿鲍某某提议去钓海虾，孟某龙的妻子张某侠让孟某一带着鲍某某去钓海虾，随后，鲍某某和孟某一、孟某二、孟某三、孟某四、李某军五个小孩一同去海虾塘。途中，鲍某某决定不钓海虾，六人又返回孟某龙家店门口。后鲍某某提议去钓鱼，张某侠为鲍某某借了鱼竿，鲍某某又带着孟某一、孟某二、孟某三、孟某四、李某军一起到斑鸠塘钓鱼。下午约三四点钟，六人先后到达斑鸠塘，鲍某某在塘边钓鱼，五个小孩在塘梗上玩耍。接着，孟某一提议下塘游泳，五个小孩先后下到水塘里，此时，鲍某某作为带队唯一的成年人并未阻止。在水塘里，李某军、孟某二、孟某四三人不慎滑入深水沟，孟某二、孟某四脱险后，吆喝在塘边钓鱼的鲍某某救落水的李某军，鲍某某走下水塘后感觉水深又返回岸上，并将鱼竿抛给孟某二等人，孟某二等人又将鱼竿伸给李某军，但李某军没能抓住鱼竿，逐渐沉入水底，终溺水死亡。鲍某某作为一名成年人带着五名小孩到水塘钓鱼，其有责任、有义务对未成年人的生命××予以保护，加之鲍某某和孟某一、孟某二、孟某三、孟某四五人对李某军落水未进行及时有效抢救，其五人对李某军溺水死亡主观上存在过错。经调查，李某军溺水的水塘产权属大顺镇陶巷村某队集体所有，孟某五、孟某六与该队签订有15年的承包养殖合同，该溺水事件发生在水塘承包期内。水塘的发包方、承包方均未对水塘设置明显的警示标志及行之有效的安全防范措施，主观上亦存在过错。诉请所列被告的行为显然构成对原告方的侵权，并直接给原告方造成极大的精神伤害及重大经济损失。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求判决鲍某某、孟某一的法定代理人、孟某二的法定代理人、孟某三的法定代理人、孟某四的法定代理人、大顺镇陶巷村某队、孟某五、孟某六共同赔偿原告因其子李某军溺水死亡造成的抢救费200元、死亡赔偿金161960元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元、误工费11266.2元、必要的交通费3600元，共279326.2元的70%（原告方作为监护人自担30%责任），计195528.34元。本案诉讼费由被告方承担。
基于上述诉请，李某顶、李某兰提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件共五份，意在证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、被告身份证、户口本复印件及学籍表、证明一组（共11页），意在证明被告以及法定代理人的身份情况。
3、寿县大顺派出所接处警情况登记表、出警记录、火化证明书各一份，意在证明原告之子李某军于2014年9月6日溺水死亡的事实。
4、大顺镇卫生院证明一份，意在证明原告之子溺水，为此支出抢救费200元的事实。
5、交通费票据一组（共7页），意在证明原告之子因溺水死亡支出相关车费共计3600元的事实。
6、合同书复印件及寿县大顺镇陶巷村民委员会的证明各一份，意在证明位于大顺镇陶巷村某队的斑鸠塘产权系某队集体所有，孟某五、孟某六与该队签订了水塘15年承包养殖合同，该溺水事件发生在承包期内的事实。
7、大顺镇陶巷村某队的斑鸠塘图片四张，意在证明案发时斑鸠塘未设置任何警示标志，未采取任何行之有效的安全防范措施的客观事实。
8、寿县公安局大顺派出所的询问笔录一组（共49页）、寿县司法局大顺司法所的调查笔录一组（共11页），意在证明事发水塘系大顺镇陶巷村某队集体所有，现承包给孟某五、孟某六，发包方、承包方均未尽管理防护义务；鲍某某对受害者溺水主观上存在重大过错；孟某一、孟某二、孟某三、孟某四对受害者溺水未尽到及时有效施救，该四人的法定代理人亦未尽到尽监护义务。
针对李某顶、李某兰诉请，鲍某某辩解意见：原告诉称其带队去钓鱼与客观事实不符，且其已尽到提示和积极施救义务，故不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对李某顶、李某兰举证，鲍某某质证意见：1号、2号、3号、7号证据，无异议。4号证据，合法性有异议，认为应以票据为准。5号证据，合法性有异议，认为交通费不能重复计算，应与丧葬费一起计算。6号证据，关联性有异议，认为村委会也应对该水塘负有管理义务。8号证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到其存在过错的证明目的。
针对李某顶、李某兰诉请，孟某一、孟某二、孟某三、孟某四共同辩解意见：原告诉称与客观事实不符，原告的诉求无事实和法律依据，其四人系未成年人，无救助义务，同时与李某军溺水死亡亦无因果关系，故不承担法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对李某顶、李某兰举证，孟某一、孟某二、孟某三、孟某四共同质证意见：1号、2号、3号、7号证据，无异议。4号证据，合法性有异议，认为应以票据为准。5号证据，合法性有异议，认为交通费不能重复计算，应与丧葬费一起计算。6号证据，关联性有异议，认为某队与本案无管关联。8号证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到其四人存在过错的证明目的。
针对李某顶、李某兰举证，孟某五辩解意见：其已在水塘周围采取了警告提示措施，且下塘游泳的未成年人对水塘的危险性有一定了解却仍坚持下水，故其无过错，不承担赔偿责任。
针对李某顶、李某兰举证，孟某五质证意见：1号、2号、3号、6号证据，无异议。4号证据，合法性有异议，认为应以票据为准。5号证据，合法性有异议，认为交通费不能重复计算，应与丧葬费一起计算。7号证据，真实性有异议，认为其在水塘处设置过警示牌。8号证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其主观上无过错。
寿县大顺镇陶巷村某队及孟某六未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
鲍某某、孟某二、孟某三、孟某四、孟某五未向本院提供证据。
孟某一向本院提供一份××证，意在证明其有××的事实。
针对孟某一所举一份证据，李某顶、李某兰质证认为其与本案缺乏关联性。鲍某某、孟某二、孟某三、孟某四、孟某五对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号证据，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。4号证据，虽无医药费票据，但原告提供了医院开具的收取抢救等费用的情况证明，并有抢救医生签字认可，抢救情况与大顺派出所的出警记录内容相印证，足以证明该项支出存在，对其证明效力，本院予以认定。5号证据，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费合法，不属于重复计算，但所举支出费用的票据不规范，鉴于该项支出确有必要，本院酌情认定2000元。6号证据，经查，证明内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。7号证据，水塘承包人孟某五对图片的真实性不予认可，且图片与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。8号证据，系公安、司法机关调查询问笔录，其程序合法、记录内容虽部分细节被询问人回答出现矛盾，但基本事实清楚、具有真实性，且与本案有关联性，对其能够互相印证的证明事件发生基本事实的证明效力，本院予以认定。孟某一所举一份证据，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年9月6日下午，家住寿县大顺镇的孟某一、孟某四、孟某三、孟某二及李某军（系李某顶、李某兰之子，2002年6月13日出生）一起在该镇陶巷村某队孟某龙家商店门口玩耍。其间，因孟某龙的女婿鲍某某想钓海虾，孟某龙的妻子张某侠让孟某一带鲍某某（系孟某一的姑父）去钓海虾，于是鲍某某和孟某一、孟某四、孟某三、孟某二及李某军一起去有海虾的水塘。途中，鲍某某听说海虾系他人家养，临时决定不愿去钓，六人返回孟某龙家商店门口。之后，鲍某某提出去钓鱼，张某侠又为鲍某某借了鱼竿，并让孟某一带着鲍某某找鱼塘，因鲍某某以前去过附近的斑鸠塘钓鱼，于是鲍某某决定去斑鸠塘钓鱼，孟某一、孟某四、孟某三、孟某二及李某军又与鲍某某一同去了斑鸠塘。
下午约三、四点钟，六人先后到达斑鸠塘，鲍某某在塘边东南拐角钓鱼，其他五人在塘边西南拐角玩耍。后孟某一提议下塘游泳，该五人先后下到水塘，先在水里捡“歪歪”玩，后在塘边浅水处游泳，其间，鲍某某曾告诉五个小孩不要往塘中间去。过了一会，孟某一首先往水塘中间走，其他小孩跟随其后。李某军、孟某二、孟某四不慎滑入深水沟。孟某二因抠住深水沟边的泥得救，孟某二、孟某一合力将孟某四从深水沟拉到浅水区。接着，孟某二等人吆喝在塘边钓鱼的鲍某某救落水的李某军，鲍某某走下水塘后感觉水深又返回岸上，将鱼竿抛给孟某二等人，孟某二等人又把鱼竿伸给落水的李某军，李某军没有抓住鱼竿，逐渐沉入水底，经来人抢救无效，终溺水死亡。
同时查明：斑鸠塘所属土地及权属系大顺镇陶巷村某队集体所有，2007年，经某队集体签字、按印将斑鸠塘承包给孟某五、孟某六从事养殖业15年，合同同时约定孟某五、孟某六作为承包方自费做好拦水坝工程，并对四周塘埂做到维护和管理的义务，该塘现仍在承包期内。溺水事件发生时，斑鸠塘周围未设立醒目的警示标志，亦未采取其他安全防范措施。
本院认为：公民享有生命××权，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费等其他合理费用。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵害人的民事责任。原告之子李某军在寿县大顺镇陶巷村某队斑鸠塘中溺水身亡的事实清楚、证据确凿，应予以认定。
李某军溺水身亡时12周岁，属限制民事行为能力人，李某顶、李某兰身为李某军的父母，即法定的监护人，理应对李某军尽到安全教育、管理和看护的责任，但事发当天却不知其子李某军到水塘里游泳，说明原告未尽到教育和监护责任，而作为12周岁的李某军根据其年龄、智力状况，其应当预见自己到水塘里游泳可能会给生命安全带来危险，故李某军的自身疏忽及父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因。二原告对李某军的溺水死亡的后果应承担主要责任，本院酌定二原告承担60%的责任为宜。
鲍某某作为一名成年人与五名未成年人（即孟某一、孟某二、孟某三、孟某四、李某军）一起到斑鸠塘，其本人虽系去钓鱼，但五名未成年人当日下午从钓海虾到钓鱼始终与鲍某某同行，鲍某某去钓鱼，将五名未成年人带至危险地段，该先行行为使其有责任、有义务对同去斑鸠塘的几名未成年人的生命××予以保护，但鲍某某在五名未成年人到水塘里时仅予以口头提醒，对五名未成年人的生命安全主观上存在疏忽大意的过失，当发生落水危情时，才闻声去救，终未做到及时有效施救。故鲍某某对李某军溺水死亡存在过错，与李某军的死亡有一定因果关系，应承担一定的民事责任，本院酌定鲍某某承担10%的赔偿责任为宜。
孟某一、孟某二、孟某三、孟某四虽然与李某军结伴先后下塘游泳，但四人当时年龄最大者12周岁，最小者仅8周岁，属于限制民事行为能力人和无民事行为能力人，法律没有规定限制民事行为能力人、无民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，况且四人发现李某军溺水时，在自行无法救助的情况下，能够呼喊成年人求助。因此，李某军溺水身亡的后果与该四人及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系，故原告要求该四人及其法定监护人承担过错赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
寿县大顺镇陶巷村某队作为斑鸠塘的所有人，将斑鸠塘发包给孟某五、孟某六从事养殖业，双方在合同中约定孟某五、孟某六作为承包方自费做好拦水坝工程，并对四周塘埂做到维护和管理的义务，故斑鸠塘的承包人孟某五、孟某六对该水塘的危险性负有安全保障义务，但事发时孟某五、孟某六却未在水塘周围设立醒目的警示标志，亦未采取其他安全防范措施，有一定的过错，且与李某军的死亡具有一定的因果关系，依法应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定孟某五、孟某六共同承担30%的赔偿责任为宜。作为斑鸠塘的所有人，寿县大顺镇陶巷村某队负有监督的义务，因监督不力，依法应对此承担连带责任。关于本案被告鲍某某、孟某五认为不承担民事责任，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，因缺乏法律依据和无相应的证据予以支持，本院依法不予采纳。
结合安徽省农民人均纯收入为8098元，在岗职工年平均工资为47806元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李某顶、李某兰因儿子李某军身亡受到的经济损失为：死亡赔偿金161960元（20年×8098元／年）、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元（该项损失，基于受害方对损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度，按照本院确定的过错比例减轻侵权人的精神损害赔偿责任）。关于原告诉请的误工费，因未有证据证明其实际产生的误工损失，本院对其误工费诉请不予支持。综上，经本院核定的原告经济损失合计267863元。除去原告自行承担的160718元（267863×60%），剩余107145元，被告鲍某某承担26786元（267863×10%）的赔偿责任，被告孟某五、孟某六承担80359元（267863×30%）的赔偿责任。被告寿县大顺镇陶巷村某队对被告孟某五、孟某六承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第七十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某赔偿原告李某顶、李某兰各项经济损失26786元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孟某五、孟某六赔偿原告李某顶、李某兰各项经济损失80359元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告寿县大顺镇陶巷村某队对被告孟某五、孟某六所承担的赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告李某顶、李某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由原告李某顶、李某兰负担2611元，由被告鲍某某负担400元、被告孟某五、孟某六负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命××权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。