wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1216号
原告李翠，女，1988年11月5日生，汉族。
被告孙洪霞，女，1977年8月20日生，汉族。
被告黄道平，男，1979年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580－X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李翠与被告孙洪霞、黄道平和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告孙洪霞和被告保险公司委托代理人叶芃到庭参加诉讼。被告黄道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李翠诉称：孙红霞驾驶黄道平所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定孙红霞负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿19663.50元（其中医疗费863.50元、营养费600元、护理费2700元、交通费500元、误工费5000元、手部后期疤痕修复费用5000元和精神损害抚慰金5000元）。
被告孙红霞辨称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其借用被告黄道平所有的苏A×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告黄道平未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月1日上午8时25分许，孙红霞驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区秦淮路青春水岸门口右拐弯时，与直行李翠所骑电动自行车发生碰撞，造成李翠受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙红霞负事故全部责任，李翠不负事故责任。黄道平苏A×××××号小型轿车所有人，事故发生时李翠借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
李翠受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其左小指开放性外伤，用去医疗费863.50元和交通费200元，损失营养费225元（营养期限15天，每天15元）、护理费420元（护理期限7天，每天60元）和误工费2862元（误工期限30天，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元），合计4570.50元。原告李翠提供盖有南京天润物业管理有限公司（以下简称物业公司）印章的2014年7月至9月工资表，要求按照每月3700元赔偿误工40天损失5000元，工资表未有物业公司法定代表人或者相关负责人签名。被告保险公司对此不予认可。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告李翠因本次交通事故造成损失未超出交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告李翠提供的证明每月工资3700元的工资表未有物业公司法定代表人或者相关负责人签名，本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，确定原告李翠伤后误工30天损失为2862元。原告李翠伤情未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告李翠主张的手部后期疤痕修复费用尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。被告黄道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李翠损失4570.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙红霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年八月十九日
见习书记员 张计亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第878号
申请执行人高淑靖，女，36岁，汉族，市民
被执行人叶阿林，男，55岁，汉族，市民
被执行人高雪荣，女，55岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第157号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年七月开始，每月扣留被执行人高雪荣工资收入元，直至扣够41000元为止。
扣留款�申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第878号
申请执行人高淑靖，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼3栋232号。
被执行人叶阿林，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳小区29栋361号。
被执行人高雪荣，女，55岁，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第157号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年七月开始，每月扣留被执行人高雪荣工资收入3000元，直至扣够41000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第878号
申请执行人高淑靖，女，36岁，汉族，市民
被执行人叶阿林，男，55岁，汉族，市民
被执行人高雪荣，女，55岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第157号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年七月开始，每月扣留被执行人高雪荣工资收入元，直至扣够41000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李东军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14895号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告孙遥，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙遥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人笪某某，女，1952年11月24日出生，汉族，文盲，农民。
被告人吴某甲，女，1960年3月28日出生，汉族，文盲，农民。
被告人吴某乙，女，1969年10月8日出生，汉族，文盲，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人笪某某以被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人笪某某申请撤回对被告人吴某甲、吴某乙的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人笪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人笪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年十月二十一日
书记员 邬 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1277号
原告：日照百通混凝土有限公司。
法定所代表人：托诺．焦尔焦，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：李大光，系原告公司职员。
被告：日照市中盛建筑安装工程公司。
法定代表人：李善红，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照百通混凝土有限公司与被告日照市中盛建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强、李大光，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照百通混凝土有限公司诉称：2012年11月16日，原告与被告签订了商品混凝土供应合同，由原告向被告供应混凝土用于工程建设，原告依约供应混凝土总价款73640元，被告已付价款45000元，至今违约拖欠砼款28640元，请法院判决被告支付货款并支付滞纳金、承担诉讼费、保全费、律师费。
被告日照市中盛建筑安装工程公司辩称：我方未见双方的合同，对方提供的结算单中签字人王茂源原来是我公司项目部经理，但已于去年离开，故对该欠款我公司不清楚，请求依法调解处理。
经审理查明：原、被告于2012年11月16日签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应C20、C25（强度等级）预拌混凝土，用于被告承建的幸福海岸工程地面建设，合同约定每立方单价分别为250元和265元；合同中价款支付方式约定：每供应100立方时付款一次，付至100%，本次供货不足100立方时按实际供货量结算，自供货结束7天内付清全部货款；合同中违约责任约定：需方及时办理与供方砼款的拨付与结算，逾期未能付款的需方自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追收滞纳金，直至全部付清货款为止。合同加盖被告公章，并有被告项目部经理王茂源签名。
合同签订后，原告按约向被告涉案工地供应混凝土，被告由王茂源经手分三次付给原告现金45000元。2013年1月24日，双方对余款进行结算，被告尚欠原告货款28640元，王茂源在结算书上签名确认，后因王茂源离开被告单位，该款一直未付。庭审过程中，原告提交《预拌混凝土供需合同》及结算书，同时提交保全费和律师费单据，证实本案原告申请保全支出费用520元、支付律师费3153.40元。经被告质证，被告对证据真实性无异议。
诉讼过程中，原告要求被告按照合同约定每日按照所欠货款的万分之五的标准支付滞纳金，被告对合同约定无异议。
上述事实，由原、被告当庭陈述、《预拌混凝土供需合同》、结算书、保全费、律师费单据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦应按约定支付货款。对原告提交的载明欠款28640元的结算书被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，合同中是按照违约责任进行的约定，其滞纳金可以理解为违约金，双方在合同中对于计算标准作出日万分之五的约定，本院予以确认；但对于具体的起算时间，因双方合同约定供货结束后七日内付清全部货款，现双方无证据证实供货结束的具体时间，以结算书的日期计算为宜；关于代理费问题，合同中明确约定，且原告以实际支付该费用，数额不超出收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告日照市中盛建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百通混凝土有限公司混凝土货款28640元；
二、被告日照市中盛建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百通混凝土有限公司违约金（以28640元为基数，自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、被告日照市中盛建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百通混凝土有限公司律师代理费3153.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严慧琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1277号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：费东。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：吴巧英。
被告：浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李德尧。
原告与吴巧英、浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告一归还借款本金1059179.1元及截止2015年2月9日的利息28505元、罚息1099.87元，之后利息、罚息利率按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告一支付律师代理费34064元；3、被告二对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告一的抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴巧英下落不明，需公告送达，转为适用普通程序。其间原告撤回对被告浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司的起诉。本院于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告吴巧英向原告申请住房按揭贷款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额115万，期限从2013年8月7日至2023年8月7日，按月等额本息还款，利率执行中国人民银行规定的基准贷款利率，若逾期加收50%的罚息。同时被告吴巧英提供了东阳市吴宁街道艺海北路江南名都A幢1单元1901室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订次日原告如数发放了贷款。被告按约履行合同至2014年9月10日止，偿还本金90820.9元及相应利息，之后被告未按约偿还本息至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金1059179.1元及相应的利息、罚息（从2014年9月11日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告吴巧英于本判决生效后十内支付原告律师代理费34064元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告吴巧英提供的东阳市吴宁街道艺海北路江南名都A幢1单元1901室的房产（他项权证号：东房他证吴宁字第1054**号）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元，由被告吴巧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王旭天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第113号
申请执行人谢锋。
被执行人崔顺勤。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0013号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋某于2014年8月9日2时15分许，酒后驾驶苏A×××××小型普通轿车从苏州市吴中区沿孙武路由东向西行驶至孙武路与灵山路交汇处，在等红绿灯过程中，被后方刘某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日2时15分许，被告人宋某酒后驾驶苏A×××××小型普通轿车从苏州市吴中区沿孙武路由东向西行驶至孙武路与灵山路交汇处，在等红绿灯过程中，被后方刘某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人宋某犯罪后明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年8月9日2时15分许，刘某驾驶车辆追尾撞击宋某所驾车辆后即报警，公安民警至现场处置时，发现宋某涉嫌酒后驾驶，后对宋某进行传唤调查的经过。
2、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日，其驾驶苏E×××××轿车至孙武路灵山路口，其追尾撞击了苏A×××××的车，其即拨打了110报警电话。其辨认出苏A×××××车的驾驶员是宋某。
3、证人金某的证言笔录及辨认笔录证实，8月8日晚上8点左右，其与宋某、金宇、崔某在木渎花苑街的KTV唱歌，其和宋某等四人都喝了酒，次日凌晨2时左右离开。
4、证人崔某的证言笔录及辨认笔录也印证了证人金某的证言。
5、事故现场图、现场照片及车辆照片证实，事故现场相关情况及车辆的情况。
6、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年8月9日事发时，被告人宋某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
7、道路交通事故认定书证实，被告人宋某不负事故的责任。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人宋某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 吕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31300号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金鑫，女，1989年10年2日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,276.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,276.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01763号
原告：许某。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。
被告：杜某。
原告许某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘浩、高晓婷，被告杜某均到庭参加了诉讼。本院2014年12月20日依原告许某申请依法对被告杜某财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，2013年3月11日双方在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：离婚后男方支付女方伍万元作为补偿（从2014年开始每月支付肆仟元，直到付完为止）。离婚后，被告杜某并未按照离婚协议约定向原告许某支付补偿款，且经原告许某多次催要，被告杜某仍不予支付。原告许某为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告杜某向原告许某支付补偿款人民币50，000元；2.本案诉讼费用由被告杜某承担。
被告杜某辩称：认可人民币50，000元，协议中还约定债务问题，均由被告杜某在偿还，被告杜某偿还了人民币10，000元，还剩余人民币2，000元，且小孩的抚养费中还应当包含医疗费及教育费，因协议中未明确，待上述问题明确后被告杜某会支付该人民币50，000元。
经审理查明：原告许某与被告杜某××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。双方2013年3月11日在民政局协议离婚，在离婚协议书第二条约定：“离婚后男方支付女方伍万元作为补偿（从2014年开始每月支付肆仟元，直到付完为止）”，并约定了孩子抚养和其他财产分割问题。双方对该离婚协议书均无异议，被告杜某截至目前尚未支付该人民币50，000元。原告许某认为被告杜某的行为已侵害了原告许某的合法权益，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告许某提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告许某与被告杜某于2013年3月11日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，双方均认可该协议的效力，故原告许某要求被告杜某支付补偿款的主张本院依法予以支持；该协议内并无各款项履行先后顺序的约定，被告杜某认为应当在明确了协议中其他事项后再履行给付义务于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告许某支付补偿款人民币50，000元。
如被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1，045元，由被告杜某负担，因此款原告许某已先行垫付，被告杜某将此款连同上述给付款项一并支付给原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币1，050元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年一月十四日
书记员 何 诚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执414号
申请执行人：曹金龙，男，汉族，1973年7月20日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
曹金龙与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第18�仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合曹金龙办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给曹金龙工资、经济补偿金等共计人民币63516.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等63516.80元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过�中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权18459.16元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供�行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第18号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执414号申请执行人：曹金龙，男，汉族，1973年7月20日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。曹金龙与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第18�仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合曹金龙办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给曹金龙工资、经济补偿金等共计人民币63516.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等63516.80元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过�中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权18459.16元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供�行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第18号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03586号
原告马国昌，男，生于1961年8月19日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人马德权，重庆市环法律师事务所律师。
原告李宗城，男，生于1982年12月25日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人马德权，重庆市环法律师事务所律师，特�授权。
原告马明兰，女，生于1983年12月25日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人马德权，重庆市环法律师事务所律师，特别授权。
被告陈海军，男，生于1965年10月29日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码证20830679－7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，住奉节县兴隆镇，该行职工，特别授权。
第三人范从明，男，1970年3月8日出生，住重庆市奉节县.
委托诉讼代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
原告马国昌、李宗城、马明兰诉被告陈海军，第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、范从明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，2015年10月26日，第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请参加诉讼。2015年10月28日，本院适用简易程序，由审判员程政清进行开庭审理。2015年11月2日，第三人范从明申请参加本案诉讼。2015年11月6日，本案依法转为普通程序。2015年11月18日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员段练、谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告马国昌及其委托代理人马德权，原告李宗城、马明兰的特别授权委托代理人马德权，被告陈海军及特别授权委托代理人曾专，第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行特别授权委托代理人邓春燕，第三人范从明特别授权委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告等三人诉称，2007年8月6日，三原告与被告陈海军签�《房屋买卖协议书》，约定将被告在兴隆镇XXX居委会X组的房屋一幢卖给原告，价款10万元，原告付清房款并缴纳契税后搬入该房居住至今，原告马国昌、李宗城户口也迁至兴隆镇居委会9组。因原告多次要求将房屋过户登记到原告名义，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求：判令三原告与被告陈海军于2007年8月6日签订的房屋买卖协议有效。
被告陈海军辩称，原告诉讼请求是确认房屋买卖协议有效，我方认为是合同效力待定。讼争房屋已抵押给农村商业银行，房屋实际是两栋，房产证有陈海军与范从明两份，那么协议效力待定。要求追加范从明作为第三人参加诉讼，范从明的房屋也在农商行进行抵押。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行辩称，2002年11月2日，被告陈海军在兴隆分理处借款22000元，月利率6.6375%，还款期限为2003年10月31日。被告陈海军用证号为房权证XXX字第XXXX**号的房屋产权证项下的房屋为上列借款抵押担保，并办理抵押登记。2010年9月4日，陈海军偿还上列借款本金10000元，下欠借款本金12000元及相应利息（逾期后加收50%的逾期利息）。要求陈海军或马国昌偿还上列贷款后，同意解除上列房屋的抵押关系。
第三人范从明辩称，1999年被告与第三人自建房屋，2002年取得房产证。原、被告订立的协议中有206平方米属范从明所有。范从明长期在外打工，将房屋交由被告陈海军代管，范从明在本案进入诉讼程序才知道，被告陈海军将房屋卖给原告方。双方明知房屋属范从明所有，还对第三人的权利进行侵害，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明:2002年11月2日，被告陈海军向第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行兴隆分理处借款22000元。被告陈海军将位�奉节县兴隆镇XXX居委会X组的房屋一幢（房屋所有权证号XXXXX，房屋面积XXX㎡）抵押给第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为上述借款担保，并办理房屋他项权证。2002年6月17日，第三人范从明取得位于奉节县兴隆镇XXX居委会X组的一幢房屋产权（房屋所有权证号XXXXXX，房屋面积XXX㎡），该幢房屋与被告陈海军共墙。2007年8月6日，被告陈海军与原告马国昌、李宗城、马明兰签订《房屋买卖协议书》，约定“协议人陈海军在兴隆镇XXX居委会X组，小地名唐胡子岩处建有砖混结构，两个门面，二楼一底综合楼，地面面积为XX米×X米共XXX平方米，其四址界线：东起自家屋檐滴水，南为自墙根，北为自墙根，西为规划红线。与乙方反复协商，并对购买屋反复查看无任何异议，双方本着公平、合理、互惠原则，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将该房作价拾万元卖给乙�，协议签定之日一次性付清。二、甲方自愿将房屋旁空地无偿转让16平方米给乙方建厨房，但所占地的审批费用以及其他开支由乙方自行负责，且在甲方建房时方可。三、…。四、…。五、办理契税过户等手续由甲方负责协助，但不承担任何费用。六、以上条款双方已熟知其内容，表示不得违约并特别约定如果谁违约需给另一方违约金叁万元。”协议尾部有协议人陈海军、马国昌、李宗城、马明兰签字，落款日期为2007年8月6日。同日，被告陈海军给原告马国昌出具收条一张，内容为“今收到马国昌现金100000.00元整，大写拾万元整。”2007年8月24日，马国昌、马明兰分别缴纳契税750元。2010年9月4日，被告陈海军偿还第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元。2015年8月13日，原告马国昌、李宗城、马明兰诉至法院，要求确认原告与被告于2007年8月6日�订的房屋买卖协议有效。
上列事实有原告提供的房屋买卖协议书、契税完税证、收条、村镇规划选址意见书，第三人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行举示的信用社贷款借据、房屋他项权证书，第三人范从明举示的房屋产权证书、申请书、墙界申报表予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。从上述条款可以得出，对讼争标的物没有所有权或者处分权，仅对债权合同的履行产生影响，并可能导致物权变动不能实现，但与债权合同的效力无关。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议属债权合同，是原、被告的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，该买卖�议自成立时生效，对双方产生法律约束力。虽原、被告房屋买卖协议有效，但不必然导致第三人物权变动。同理，第三人的物权不能变动也不影响买卖协议的效力。因此，原告方的诉讼请求本院予以支持。如第三人认为原、被告的行为侵犯其合法权益，可以另行解决。为了保护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
确认原告马国昌、李宗城、马明兰与被告陈海军于2007年8月6日所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈海军负担，本判决生效后，被告陈海军迳付原告马国昌、李宗城、马明兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程政清
人民陪审员 段 练
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2000号
被执行人陈美珍，男，1994年5月16日出生，住福建省福安市。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈美珍罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2000案件本次执行程序。
本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2000行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2000号被执行人陈美珍，男，1994年5月16日出生，住福建省福安市。本院在执行刑事审判庭移送执行陈美珍罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2000案件本次执行程序。本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2000行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝亚波，农民。
被告:祝伟忠，农民。
被告:房占勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告祝亚波、祝伟忠、房占勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告祝亚波、祝伟忠、房占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月29日被告祝亚波向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告祝伟忠、房占勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告祝亚波、祝伟忠、�占勇未作答辩。
经审理查明，借款人祝亚波2013年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧（加工腾椅）;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告祝伟忠、房占勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月29日至2014年3月15日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至�期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告祝亚波发放借款200000元，还款日期为2014年3月15日。到期后被告祝亚波已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告祝亚波签订的个人借款合同，以及与被告祝伟忠、房占勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝亚波于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告祝伟忠、房占勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告祝亚波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：祝亚波。
被告：祝伟忠。
被告：房占勇。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告祝亚波祝伟忠房占勇借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告祝亚波的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告祝亚波在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初字7962号
原告：刘留章，男，1954年1月27日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚宏伟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：成玉男，女，1974年3月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴冬林，男，1965年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘留章与被告成玉男、戴冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘留章及其委托诉讼代理人姚宏伟到庭参加诉讼。被告成玉男、戴冬林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘留章向本院提出诉讼请求：判令被告成玉男偿还借款本金229000元，被告戴冬林负连带责任。二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，被告成玉男具条借到原告229000元约期9月16日偿还，被告戴冬林提供了担保。到期后经原告催要后未果，故依法提起诉讼。
成玉男、戴冬林未予答辩和举证。
根据原告举证，本院确认下列事实：
原告与被告成玉男原有借贷关系。2016年5月18日，被告成玉男出具借条，借到原告229000元并约期9月16日偿还。被告戴冬林作为担保人在借条上签名。因二被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘留章与被告成玉男之间借贷关系事实清楚，被告成玉男依法应予偿还。被告戴冬林为此提供担保，依法应承担担保责任。担保人承担担保责任后，依法向债务人享有追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成玉男于本判决生效后三十日内给付原告刘留章借款229000元。被告戴冬林负连带责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告成玉男、戴冬林负担（此款原告刘留章已垫付，二被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 季 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱 菲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2971号
原告何淑新，女，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘炳珍，女，汉族。
原告何淑新与被告刘炳珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何淑新及其委托代理人金殿玺，被告刘炳珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何淑新诉称，2015年秋，原、被告共同为白家洼村十个全覆盖工程刷墙，在开支的时候，因找不开零钱，被告向原告借款20元，同时还占用原告18元。2016年4月19日，原告遇见被告要那38元，被告说不还了，扣修车钱了，让我找老板要去。我不同意就同被告吵吵起来了，被告采住原告头发就打，并把原告抡倒在地上致原告受伤。原告到宁城县医院住院治疗9天。要求被告赔偿原告医疗费4645.61元、误工费810元、护理费990元、住院期间的伙食补助费900元，后续治疗费2000元，合计9346元。
被告刘炳珍辩称，2015年秋，原告在白家洼村十个全覆盖工程干活，使用被告车辆，原告没有给付被告车工费。2016年4月19日，原告拦住被告索要借款，被告称原告欠的车工款未付，原告就大声辱骂被告。被告同原告分辩，原告不听，上前就打了被告后脑勺一拳。被告回家后头痛历害，到宁城县蒙医中医院住院治疗14天。被告没有任何伤害原告的行为，原告也没有任何伤情。原告住院治疗是讹诈被告。原告的后续治疗费用2000元，更是子虚无有的无理请求。原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告就自己主张的事实向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
诊断书1枚、医疗费单据2枚、住院汇总表1份、住院病案1份。证明原告的伤情、治疗过程及治疗费用。
被告质证认为与其无关。
被告没有向本院提供证据。
根据原告的申请，调取公安机关的案卷材料及原、被告的质证意见如下：
1、何淑新的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证认为，不属实，是原告打的被告后脑勺，被告没有打原告。
2刘炳珍询问笔录。
原告质证认为，不属实，原告没有用被告的电动车，被告欠原告的钱。
被告质证无异议。
2、李桂英的询问笔录。
原告质证认为，李桂英看见被告采原告头发来，但她没有说。
被告质证无异议。
对原、被告提交的证据及公安机关的询问笔录认证如下：
原告提供的证据1是医疗机构出具的治疗证明，在本案具有证明力，本院予以采信。公安机关询问原、被告及李桂英笔录相互印证发生纠纷的过程，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
2016年4月19日，原告遇见被告，同被告要欠款，双方发生争吵。原告在争吵中向被告说了句难听的话。原、被告双方为此撕扯起来，原告倒在地上受伤。原告到宁城县医院住院治疗9天，诊断为腰部软组织伤，腰间盘突出症。花医疗费4645.61元，误工费810.9元（90.1元/天×9天），护理费990元（110元/天×9天），住院期间的伙食补助费900元（100元/天×9天），合计7346.51元
本院认为，被告在原、被告发生纠纷中将原告致伤，被告应负赔偿之责。原告要求的误工费810元，未超误工费标准，应以原告要求为准。原告要求的后续治疗费用2000元，没有提供证据，本院不予支持。原告在纠纷中使用不文明的语言引起损害的发生，故应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘炳珍于判决生效后三日内赔偿原告何淑新医疗费4645.61元、误工费810元、护理费990元、住院期间的伙食补助费900元，合计7345.61元的70%，即5141.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，原告负担27.3元，被告负担63.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年六月十四日
书记员 李立军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2829号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
负责人：ＸＸＸ。
委托代理人：胡盈丽。
被告：程旻。
被告：胡菁菁。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司（以下简称“中国邮政永康市分公司”）为与被告程旻、胡菁菁邮寄服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年5月16日、5月31日公开开庭进行了审理。中国邮政永康市分公司委托代理人胡盈丽、程旻均到庭参加诉讼，胡菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政永康市分公司起诉称：程旻、胡菁菁系夫妻关系。中国邮政永康市分公司是快递物流综合服务提供商，程旻系客户。2013年4月23日，经双方结算，程旻尚欠中国邮政永康市分公司邮递费78000元。当日由程旻出具欠条一份，载明欠款的数额及付款时间等。后程旻仅支付了20000元，其余款项经中国邮政永康市分公司多次催讨仍未支付。为此，请求判令：1、由程旻、胡菁菁支付中国邮政永康市分公司邮递费58000元及利息（利息从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款的基准利率算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由程旻、胡菁菁承担。中国邮政永康市分公司自愿变更第一项诉讼请求为：由程旻、胡菁菁支付中国邮政永康市分公司邮递费58000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
程旻答辩称：我写了欠条是因为邮政古山区域经理告诉我，如果我不写欠条，邮政公司就不发工资给他，他的生活无法支撑，我才写了欠条。我已经支付了邮费，要求重新核对账目。
胡菁菁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
中国邮政永康市分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程旻、胡菁菁的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2013年4月23日程旻出具的欠条原件一份，欲证明程旻尚欠中国邮政永康市分公司邮费78000元，约定分期还款，每月归还5000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明程旻、胡菁菁于2011年4月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
程旻的质证意见：真实性无异议。
胡菁菁未到庭质证，亦未提交证据。
程旻为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，欲证明2013年5月31日胡菁菁向中国邮政永康市分公司刘章良个人账户汇款3000元，2013年7月5日向中国邮政公司账户汇款20000元的事实。
中国邮政永康市分公司的质证意见：认可2013年7月5日的20000元汇款，并且在诉请时就已经扣除。对2013年5月31日打给刘章良的3000元不认可，无法确定程旻是否与刘章良有其他经济往来，刘章良在2014年1月已经离职，公司未收到过这3000元邮递费。
本院认证如下：中国邮政永康市分公司提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经程旻质证对真实性无异议，胡菁菁未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。程旻提出该欠条系非自愿书写，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
程旻提供的证据1，符合证据的有效要件，对于该证据的真实性本院予以认定。胡菁菁于2013年7月5日向中国邮政公司账户汇款20000元，经中国邮政永康市分公司质证无异议，且已在诉讼请求中扣除，对该笔汇款本院予以认定。胡菁菁于2013年5月31日向刘章良个人账户汇款3000元，但程旻未提供相关证据证明该款系归还中国邮政永康市分公司的邮递费，无法排除其与刘章良存在其他经济往来的可能，对于该笔汇款本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：程旻、胡菁菁系夫妻。中国邮政永康市分公司是快递物流综合服务提供商，程旻系客户。2013年4月23日，经双方结算，程旻尚欠中国邮政永康市分公司邮递费78000元。当日由程旻出具欠条一份，载明欠款的数额及付款时间等。后程旻支付了20000元，余款经催讨仍未支付。
本院认为，合法的邮寄服务合同受法律保护。程旻尚欠中国邮政永康市分公司邮递费58000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。程旻理应承担支付邮递费并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程旻与胡菁菁夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，胡菁菁应承担共同归还借款的民事责任。综上，中国邮政永康市分公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程旻辩称已支付邮递费23000元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。胡菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程旻、胡菁菁支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司邮递款58000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程旻、胡菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（已减半收取），由被告程旻、胡菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴 菁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2346号
原告：吴承俊，男，1958年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：柳青，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：沈丽萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴承俊与被告柳青、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承俊的委托诉讼代理人刘朝兴到庭参加诉讼，被告柳青、沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴承俊向本院提出诉讼请求：1.要求柳青、沈丽萍立即偿还借款200000元，利息144000元（至2015年7月19日前尚欠96000元+自2015年7月20日至2016年7月19日，计12个月；20万元×2%月息×12个月=48000元），合计344000元；并从2016年7月20日起继续按200000元欠款的标准×2%月息支付至本案欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由柳青、沈丽萍承担。事实与理由：2013年9月20日，柳青因生意经营需要向吴承俊借款200000元，口头约定借款月利率2%，并出具借条一份，吴承俊在收到借条后的次日通过吴先滔银行卡向柳青支付200000元的借款。2015年7月19日，柳青向吴承俊转换一份借条，并对其之前所欠的利息进行结算，确认共欠之前的利息96000元，欠借款在2015年12月30日还清；并再次口头约定欠款在还清以前本金仍按2%月息计息，借条由柳青的朋友廖茂易见证。但柳青对其所欠借款本息至今分文未付。因柳青、沈丽萍系夫妻关系，本案借款系俩夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还债务。
柳青、沈丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，柳青向吴承俊出具借款200000元的借条，借条载明：今向吴承俊借人民币200000元整。柳青在借条尾处签名、盖指模，并写明身份号码及电话。次日吴承俊通过吴先滔工商银行转入柳青账户200000元。2015年7月19日，柳青向吴承俊出具借条一份，该借条载明：今向吴承俊借人民币200000元整，每月按2%利息共计96000元，2015年7月19日以前时间的借条作废。欠借款在2015年12月30日还清；廖茂易作为见证人在借条上签字。因柳青对所欠款项至今分文未还，吴承俊诉至本院。
另查明，柳青、沈丽萍于2007年10月10日登记结婚，该笔债务产生于俩夫妻存续期间。
上述事实，有吴承俊提供的其本人身份证复印件、借条原件二份、柳青、沈丽萍结婚查询单原件、银行转款明细及吴承俊的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴承俊向柳青借款200000元，有借条、转款明细为凭，事实清楚，证据充分，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因柳青未能按约偿还借款本息，负有偿还借款本金及支付利息的责任。该笔借款系柳青与沈丽萍婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，沈丽萍对该借款本息负有共同偿还之民事责任。柳青、沈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳青、沈丽萍应于本判决生效后十日内偿还吴承俊借款本金200000元，利息144000元（至2015年7月19日前尚欠96000元+自2015年7月20日至2016年7月19日止按月利率2%），本息合计344000元，并继续从2016年7月20日起按本金200000元月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费300元，合计6760元，由柳青、沈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 洪明婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13087号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：傅平妹，女，1968年1月18日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告傅平妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告傅平妹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金277456.74元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月6日的利息24657.64元、罚息8232.04元、复利2360.19元，自2017年11月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月6日，被告欠借款本金277456.74元、利息24657.64元、罚息8232.04元、复利2360.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅平妹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金277456.74元及利息、罚息、复利（截至2017年11月6日的利息24657.64元、罚息8232.04元元、复利2360.19元；自2017年11月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元、保全费2101元、公告费860元，由被告傅平妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初13087号申请人:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：傅平妹，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人傅平妹金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅平妹在其开户银行账户内存款共计316286.81元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人出具担保函进行担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅平妹在其开户银行内的存款三十一万六千二百八十六元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费二千一百零一元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一七年八月十日书记员  姜 宁
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1024号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告孙志会，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告孙志会物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3299号
申请人：泉州英武保安有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道96号3#楼2层209、210（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501050732482509。
负责人：蒋林武。
委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，系福建中天成律师事务所律师。
被申请人：福建省蓝水保安有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路318号3号楼三层G区，统一社会信用代码：913501000816324393。
法定代表人：张旭生。
申请人泉州英武保安有限公司福州分公司与被申请人福建省蓝水保安有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省蓝水保安有限公司名下账号35×××99（开户行：中国建设银行股福州城东支行）中的存款309120元，并向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为309120元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省蓝水保安有限公司名下账号35×××99（开户行：中国建设银行股福州城东支行）中的存款309120元。
案件申请费2065.6元，由申请人泉州英武保安有限公司福州分公司预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐希瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第288-1号
淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）博刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月26日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的86023.75元。
在执行过程中，被执行人张占文现在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第288号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人张方国有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉锋
执行员 焦 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 高隆鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初86号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周秀平，男，1980年5月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人周秀平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。
被告人周秀平被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月3日以十张检公诉刑诉（2017）76号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人周秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日23时56分许，被告人周秀平饮酒后驾驶悬挂伪造的鄂Ｃ×××××号车牌的小型普通客车，由十堰市张湾区友谊新村出发，沿车城路、湖南路向方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定：被告人周秀平血液中乙醇，含量为119mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周秀平在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车真伪查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1298号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1299号）、十堰市东岳公安司法鉴定中心检验报告（东公司鉴痕字[2016]11号）；证人李某的证言；被告人周秀平的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人周秀平同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周秀平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周秀平醉酒驾驶伪造机动车牌证的机动车，依法应对其从重处罚。被告人周秀平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定的规定，判决如下：
被告人周秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4782号
原告吴广东。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴广东与被告蔡娟、唐海宁、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托代理人商丽平，被告信达财险江苏公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。庭审前，原告吴广东申请撤回对蔡娟、唐海宁的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴广东诉称：2013年3月17日，蔡娟驾驶号轿车在盐城市亭湖区盐东镇盐海路盲人推拿门前路段由西向北左转弯时，与沿盐海路由西向东卞向农驾驶的号普通二轮摩托车（后载吴广东）发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。交警部门认定蔡娟负交通事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任，吴广东在亊故中无责任。号轿车由被告信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险中负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1102.86元、营养费810元、护理费2100元、交通费300元，合计4312.86元。
被告信达财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、号轿车由我公司承保交强险及商业险属实；3、原告主张的部分赔偿费用偏高，请求法院依法审核。
经审理查明：2012年3月17日21时15分（天气：小雨），蔡娟驾驶号轿车在盐城市亭湖区盐东镇盐海路由西向东行驶至盲人推拿门前路段向北左转弯时，与沿盐海路由西向东由卞向农驾驶的后载吴广东的号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。吴广东受伤后即被送至盐城市亭湖区盐东镇卫生院治疗，伤情被诊断为：右颧骨骨折；多处软组织挫伤；轻微脑震荡。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第09052201200093号道路交通事故认定书，认定：“蔡娟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；卞向农驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因；故蔡娟应负此事故的主要责任，卞向农应负此事故的次要责任，吴广东在此事故中无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告吴广东遂于2013年11月15日诉至本院。
另查明：号轿车由信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率）。期限均自2011年8月20日起至2012年8月19日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴广东因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡娟负事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任，吴广东不负事故责任。
（二）关于受害人吴广东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1102.86元。（2）营养费。根据原告的伤情，酌情确定营养期限为10天，按照9元／日的计算，确定营养费为910元。医疗费用合计1192.86元。2、伤残损失：（3）护理费。根据原告的伤情，酌情确定护理期限为8天，按照70元／日计算，确定护理费为560元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。伤残损失费合计660元。上述（1）至（4）项合计1852.86元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告信达财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆号轿车由信达财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1852.86元（医疗费用1192.86元、伤残费用660元）。
综上，原告要求被告信达财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴广东各项损失1852.86元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、信达财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付情况给付吴广东。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 王遵灿
二〇一三年十二月二十日
书记员 胥军华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4782号原告吴广东。委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吴广东与被告蔡娟、唐海宁、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托代理人商丽平，被告信达财险江苏公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。庭审前，原告吴广东申请撤回对蔡娟、唐海宁的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告吴广东诉称：2013年3月17日，蔡娟驾驶苏J88K**号轿车在盐城市亭湖区盐东镇盐海路盲人推拿门前路段由西向北左转弯时，与沿盐海路由西向东卞向农驾驶的苏JQ95**号普通二轮摩托车（后载吴广东）发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。交警部门认定蔡娟负交通事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任，吴广东在事故中无责任。苏J88K**号轿车由被告信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险中负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1102.86元、营养费810元、护理费2100元、交通费300元，合计4312.86元。被告信达财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J88K**号轿车由我公司承保交强险及商业险属实；3、原告主张的部分赔偿费用偏高，请求法院依法审核。经审理查明：2012年3月17日21时15分（天气：小雨），蔡娟驾驶苏J88K**号轿车在盐城市亭湖区盐东镇盐海路由西向东行驶至盲人推拿门前路段向北左转弯时，与沿盐海路由西向东由卞向农驾驶的后载吴广东的苏JQ95**号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。吴广东受伤后即被送至盐城市亭湖区盐东镇卫生院治疗，伤情被诊断为：右颧骨骨折；多处软组织挫伤；轻微脑震荡。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第09052201200093号道路交通事故认定书，认定：“蔡娟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；卞向农驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因；故蔡娟应负此事故的主要责任，卞向农应负此事故的次要责任，吴广东在此事故中无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告吴广东遂于2013年11月15日诉至本院。另查明：苏J88K**号轿车由信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率）。期限均自2011年8月20日起至2012年8月19日止。本起交通事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴广东因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡娟负事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任，吴广东不负事故责任。（二）关于受害人吴广东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1102.86元。（2）营养费。根据原告的伤情，酌情确定营养期限为10天，按照9元/日的计算，确定营养费为910元。医疗费用合计1192.86元。2、伤残损失：（3）护理费。根据原告的伤情，酌情确定护理期限为8天，按照70元/日计算，确定护理费为560元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。伤残损失费合计660元。上述（1）至（4）项合计1852.86元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告信达财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J88K**号轿车由信达财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1852.86元（医疗费用1192.86元、伤残费用660元）。综上，原告要求被告信达财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴广东各项损失1852.86元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、信达财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付情况给付吴广东。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  王遵灿二〇一三年十二月二十日书记员  胥军华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初137号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃大然，男，1967年10月26日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人覃大然犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人覃大然到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月13日上午10时15分许，被告人覃大然饮酒后驾驶贵JJEX**号普通二轮摩托车，由荔波县大十字往荔波县汽车站方向行驶，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口+150米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警带至荔波县中医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃大然血液酒精含量为181mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人覃大然的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人覃大然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日上午10时15分许，被告人覃大然饮酒后驾驶贵JJEX**号普通二轮摩托车，由荔波县大十字往荔波县汽车站方向行驶，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口+150米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人覃大然血样酒精含量为181mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃大然无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为181mg／100ml，已超过了醉酒驾车临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃大然能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃大然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴爱约
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2199号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道芜园东路蓝天花园小区内。
法定代表人：卢立胜。
被告：盛立晨，男，1992年9月17日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉鸿立物业管理有限公司诉被告盛立晨物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉鸿立物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗维忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00210号
原告刘茂福，居民。
被告鲁银虎（曾用名鲁艮虎），居民。
原告刘茂福与被告鲁银虎民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂福到庭参加诉讼，被告鲁银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告鲁银虎于2012年3月向原告刘茂福借款12000元，并于2013年年底向原告出具借条一份。后因被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘茂福与被告鲁银虎之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁银虎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘茂福支付借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告鲁银虎负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康�
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之�十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第195号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1975年12月30日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，中共党员，个体户。因本案于2014年7月25日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年3月28日下午，被告人刘某甲因王某某在叙永县水尾镇刘某甲自费修筑的道路上用货车拉竹料块，便要求王某某交100元的过路费，否则不准其拉货。王某某没有交过路费给刘某甲就驾车离开。随后，刘某甲骑摩托车追至本村百花幼儿园附近，对王某某实施殴打，造成王某某右侧面部受伤。经鉴定，王某某面部损伤程度为轻伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人刘某甲辩称：王某某要拿扳手打我时，我用车门撞了他的头，但没用拳头打他。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的主要事实和罪名无异议；2.王某某所经公路系刘某甲为养鸡场需要自费修建，要求王某某交养路费并无不当，且王某某驾驶未经消毒处理的车辆进入养殖场，对本案的发生具有过错；3.案发后，刘某甲自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日下午，被告人刘某甲因王某某在叙永县水尾镇刘某甲自费修筑的道路上用货车拉竹料块，便要求王某某交100元的过路费，否则不准其拉货，王某某没有交过路费给刘某甲就驾车离开。随后，刘某甲骑摩托车追至本村百花幼儿园附近，对王某某实施殴打，并用货车车门撞击王某某头部，造成王某某右侧面部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某面部损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.案发后，被告人刘某甲经公安人员电话传唤后去水尾派出所并如实交代了主要犯罪事实；2.被告人刘某甲已赔偿王某某医疗费等各项经济损失合计14000元，并已履行；3.被害人王某某对被告人刘某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定、到案经过情况说明、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人刘某甲采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）被害人王某某的入院记录、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1220号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被害人王某某面部损伤程度为轻伤二级的事实。
（三）收条、谅解书，以证明被告人刘某甲积极赔偿被害人王某某医疗费等相关损失并取得谅解。
（四）被告人刘某甲的供述：“我看到驾驶员是王某某，就喊他不要走，先交一百元养路费，我就继续到田头捉鱼，我把鱼捉好提起上路来，看见小四轮货车调转了头，把货箱里的竹料杆已经倒在小公路上后准备离开了。当时我朋友罗某某骑了摩托车在旁边看我捉鱼，我就把罗某某的摩托车开来停在小货车的前面，拦在公路中间，不准小货车离开，当时刘某乙也来现场，他跟我说是他让王某某来拉货的，我就跟他说王某某跟我以前都还有事情没有整清楚，我不得让他走。我给王某某说‘先等斗’。我就回养殖场去兑消毒药水，准备给货车消毒。这时刘某乙来跟我讲王某某已经走了，我回来看，王某某已经把摩托车推开，开起小货车走了。我就骑摩托车在后面追，追到百花幼儿园附近，看见王某某的白色小货车停在路边，我就问他为啥子要跑，咋个不交养路费，王某某就说这个钱不该他拿，之后我们就为此发生争吵，我就打开驾驶室的车门，用右手把他拉下车，在此过程中，我看他似乎要在驾驶室座位下面拿扳手，我就用车门撞了他一下，但不晓得撞在什么地方，之后我们就抓扯在一起，在抓扯过程中我还用拳头打了他几下。”以证明被告人刘某甲打伤被害人王某某的事实。
（五）被害人王某某的供述，证人刘某乙、赵某某、杨某某、刘某甲、何某某的证言，以证明被告人刘某甲打伤被害人王某某的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲辩称其没用拳头打王某某。经查，被告人刘某甲用拳头殴打王某某的事实，有被告人刘某甲的供述，被害人王某某的陈述及证人杨某某、赵某某的证言相互印证，足以认定。故被告人刘某甲的辩解理由不成立，本院依法不予支持。辩护人辩称，王某某驾驶未经消毒处理的车辆进入养殖场且拒绝交养路费，具有过错。经查，被告人刘某甲在养殖场外面或路口处未设置严禁车辆进入或进入需要消毒、交养路费的标牌标识，且刘某甲是王某某已经驾车离开养殖场后，骑车追上去对王某某进行殴打，故辩护人辩称王某某具有过错的辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人刘某甲经公安人员电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李财源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1263号
原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周旭，男，1989年8月21日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告张志华诉被告周旭民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2017年4月26日向本院申请撤回对被告周旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告张志华负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 翠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2291号之一
原告李连如，男，1972年3月18日生，汉族，住任丘市。
被告刘彦波，男，1973年3月20日生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
裁定事项：原告李连如于2016年5月30日申请撤回对被告刘彦波的起诉。
裁定结果：准予原告李连如撤回对被告刘彦波的起诉。
案件受理费承担：由原告李连如负担150元。
审判员 周素英
二〇一六年五月三十日
书记员 任丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2291号
原告李连如，男，1972年3月18日生，汉族，住任丘市。
被告刘彦波，男，1973年3月20日生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告李连如诉被告刘彦波民间借贷纠纷一案中，原告李连如于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彦波银行的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告李连如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘彦波银行的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定执行。
审判员 周素英
二〇一六年五月二十四日
书记员 任丹丹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第667号
原告：周银银，女。
被告：黄丽芳，女。
本院在审理原告周银银诉被告黄丽芳合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银银撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱利奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申7号
朝勒：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2015）呼刑终字第5号刑事判决，以“二审判决认定你贪污66000元是错误的，你实际贪污数额应为46000元。”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你利用职务便利，虚报冒领牧草良种补贴款共计66000元，你的行为已构成贪污罪。你利用其职务为你本人及他人虚报冒领牧草良种补贴共计66000元，你如何分配该款不影响其行为性质的认定，且整个申报补贴的过程都是由你本人操作的。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2863号
原告：陈祥起，男，1978年1月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县北四家子乡南台子村下沟组****号。
身份证号码：211321197801060418
被告：沈阳市诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）.
法定代表人：郭乃彪。
本院在审理原告陈祥起诉被告沈阳市诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈祥起于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥起撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈祥起负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 茹