wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初357号
原告：张铁长，男，1958年5月21日生，汉族，住西华县。
被告：王志善，男，1952年7月16日生，汉族，住西华县。
原告张铁长与被告王志善身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁长、被告王志善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁长的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等暂定7269元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日7时许，被告在奉母镇奉母村清理街道时与原告因清理原告家院墙外的豆苗发生口角，被告将原告的右眼打伤。随即原告被送往西华县创伤医院救治，后又到周口市眼科医院、河南省人民医院检查治疗。根据《民法通则》、《侵权责任法》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王志善的答辩意见：我没打原告。2016年7、8月份，市政开展美丽乡村检查，清理乡村街道，我是奉母镇市政人员，受乡里委托进行清理街道。原告在挨着他家的路上种菜，清理原告的芝麻和豆苗。我和原告对骂了几句，原告用凳子砸我，我用胳膊挡了一下，原告说我打他了。我不愿意赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的证据材料有：
1、西华县公安局奉母派出所受案登记表、回执。证明原、被告打架的事实。
2、西华县创伤医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、花费清单、创伤医院票据2张、周口市眼科医院票据4张、河南省人民医院票据5张、河南省人民医院眼科研究所票据3张。证明原告受伤住院、检查及花费的事实。
3、周口市眼科医院、河南省人民医院复查结果、河南省眼科研究所复查单。证明原告诊疗事实。
4、西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告右眼损伤评定为轻微伤。
5、交通食宿费票据。证明原告及其亲属为原告就医支出交通食宿费共计1250元。
被告王志善未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料是西华县公安局奉母派出所制作的卷宗材料一份。证明事件发生的经过。
被告对原告提交证据的质证意见是原告的伤不是被告造成的。
原告对本院依职权调取的证据材料的质证意见是：调查笔录中证人所证内容不属实。被告的质证意见是：调查笔录中证人所证基本属实，但其没有打张铁长。
经本院综合审查，原告提交的5组证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。本院依职权调取的证据证人所证大部分内容能够相互印证，对其客观真实性本院予以采信，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月29日，西华县要进行“美丽乡村”检查。早上7时许，奉母镇政府通知各村干部让各家各户把宅基地以外的杂物全部清理完。奉母镇奉母村的干部和奉母镇政府的干部一起去奉母镇东门打扫卫生。打扫到奉母村张铁长家旁边，张铁长大骂谁把他家的豆苗给拔了，并且骂的很难听。镇政府让市政人员王志善去做张铁长的工作不让他再骂了，张铁长不听劝说，两个人就吵了起来，并相互对骂，用胳膊进行推搡。奉母镇政府干部把二人拉开后，张铁长边骂边在其门口拿了一个小木板凳出来和王志善又吵了起来，双方用肩膀互扛。奉母镇政府干部把他们两个拉开并打电话报了警。后派出所的民警赶到现场。事发后，张铁长在西华县创伤医院住院治疗，4天后于2016年8月2日出院，诊断为1、右侧眶内壁骨折；2、多处软组织损伤。住院花费2018.1元。张铁长在西华县创伤医院住院期间，又到周口市眼科医院复查，花费医疗费641.8元；出院后，于2016年8月3日又到河南省人民医院复查，花费医疗费881元；2016年11月15日又到河南省人民医院（河南省眼科研究所）复查，花费医疗费956.5元。张铁长的伤情经西华县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。张铁长及其家属在张铁长就医诊疗期间，支出交通食宿费1250元。张铁长在西华县创伤医院另支出复印病历等材料费共计120元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本院查明的事实，原告张铁长因“美丽乡村”检查前奉母村、奉母镇干部清理街道时，对其院墙外所种的豆苗被拔掉不满而大骂，被奉母镇政府市政人王志善劝说时，双方发生争吵，并用胳膊进行了推搡，用肩膀进行了互扛，双方发生了肢体上的冲突，在王志善没有证据证明张铁长之前身体已受到伤害的情况下，张铁长本次眼部伤害应视为王志善所致，王志善对张铁长所造成的相应经济损失应予赔偿。因张铁长在本次纠纷中有不文明行为在先，且不听劝阻，有明显的过错，对本次纠纷的发生也应承担一定的责任。通过对双方在本次纠纷中的言行对比，本院认为双方各应承担50%的责任。故对原告张铁长的损失被告王志善应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该纠纷造成的损失数额认定如下：1、医疗费。根据票据为4497.4元（2018.1元+641.8元+881元+956.5元）；2、住院伙食补助费。每天按30元，住院4天，计款120元；3、营养费，每天按20元，住院4天，计款80元；4、误工费。参照河南省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资收入标准34941元计算，每天96元，原告住院治疗4天，又在河南省人民医院、河南省人民医院眼眼科研究所复查各一天，共计6天，计576元；5、护理费。参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元，每天按93元计算，住院4天，计372元；6、交通费。根据票据为1250元；7、病历材料复印费等共计120元。上述7项共计7015.4元。王志善承担50%的赔偿责任为3507.7元。对张铁长的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志善于本判决生效后十日内赔偿原告张铁长各项损失共计3507.7元。
二、驳回原告张铁长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文磊
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第268号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年10月11日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被资兴市森林公安局取保候审，同年11月12日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年12月1日本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资�市人民检察院指控：2014年3月6日，被告人黄某某接到黄某甲、黄某乙、樊某某（三人均已判决）等人的电话让其帮忙运东西。当天22时许，被告人黄某某驾驶拖拉机到达何家山村起洞组黄某乙家门口的公路边。黄某甲、黄某乙、樊某某将一株南方红豆杉树装上车，由被告人黄某某运至资兴市白廊乡白廊码头。事后，被告人黄某某得运费人民币140元。
另查明，资兴市森林公安局已暂扣被告人黄某某违法所得人民币140元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人黄某乙、黄某甲、朱某某、樊某某的证言；现场勘查笔录；指认笔录、现场照片、鉴定意见书；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法�输国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关的指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、没收被告人黄某某非法所得赃款人民币一百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一四年十二月十一日
书记员 何庆淋
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第268号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年5月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月6日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月2日6时许，被告人谢某某因怀疑妻子与政元食品厂的同事被害人曾某某有暧昧关系，便携带铁棍来到政元食品厂被害人曾某某工作的车间，用铁棍将被害人曾某某打伤，并用手打了被害人曾某某几拳。经鉴定，曾某某右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月5日，被告人谢某某接到他人转交的公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某某赔偿了被害人曾某某23800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人王某某、曹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书，被告人谢某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某某向公安机关自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人谢某某与被害人曾某某刑事和解，对其从轻处罚。被告人谢某某居所地基层组织建议对被告人谢某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人谢某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月十九日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6560号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、林芬，系原告单位职员，特别代理。
被告陈寿钦，男，住仙游县。
被告陈燕飞，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈寿钦、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林芬到庭参加诉讼，被告陈寿钦、陈燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈寿钦于2002年8月20日由被告陈燕飞担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率6.63‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈寿钦立即偿还借款本金1万元，并支付自2002年8月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈燕飞负连带偿还责任。
被告陈寿钦、陈燕飞均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈寿钦、陈燕飞的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈寿钦出具的贷款申请书一份、2002年8月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈寿钦、陈燕飞签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈寿钦向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2002年8月20日起至2003年8月20日止，借款月利率6.63‰，被告陈燕飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2002年8月20日向被告陈寿钦发放借款1万元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。欲证明借款期满后，原告分别于2014年4月21日向被告陈寿钦催收，于2014年4月25日向被告陈燕飞主张权利，且被告陈燕飞表示同意继续为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保人履行责任通知书签章之日起24个月的事实。
本院审查认为，被告陈寿钦、陈燕飞经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈寿钦、陈燕飞在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2002年8月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈寿钦、陈燕飞签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈寿钦提供借款1万元，借款期限自2002年8月20日起至2003年8月20日止，借款月利率6.63‰，被告陈燕飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈寿钦发放借款1万元。借款期满后，原告分别于2014年4月21日向被告陈寿钦催收，于2014年4月25日向被告陈燕飞主张权利，且被告陈燕飞表示同意继续为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保人履行责任通知书签章之日起24个月。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈寿钦、陈燕飞签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈寿钦提供了借款1万元，履行了合同义务，被告陈寿钦未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈燕飞作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈寿钦、陈燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二00二年八月二十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈燕飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一百二十三元，由被告陈寿钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1059号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人皮伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人皮伟犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人皮伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日03时39分许，被告人皮伟酒后驾驶新A7A7**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人皮伟血液中的酒精含量为162mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人皮伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人皮伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日03时39分许，被告人皮伟酒后驾驶新A7A7**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人皮伟血液中的酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人皮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人皮伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初826号
原告：赵国平，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
被告：张晓嬛，又写为张小环，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告赵国平与被告张晓嬛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告张晓嬛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款余额53000元。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告借款80000元，双方未约定利率与借款期限。后经原告多次催要，至2016年10月29日，被告尚欠原告借款53000元未予偿还。
被告张晓嬛未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未提交证据，对原告提交的证据亦未质证。本院确认原告提交的身份证复印件1份、借条1份、微信记录1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，双方未约定利率与借款期限。后被告陆续还款，至2016年10月29日，被告尚欠原告借款53000元未予偿还，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。审理中，被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告向原告借款80000元，尚欠原告借款53000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告借款。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓嬛偿还原告赵国平53000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张晓嬛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇炜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执423号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人赵灵灵。
被执行人赵必仁。
被执行人张家辉。
被执行人郭联。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联偿还本金3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵灵灵、赵必仁、张家辉、郭联新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3649号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
被执行人：沈万钧，男,1965年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎宇微，男，1977年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：诸丽恩，女，1977年1月4日出生，汉族，住住慈溪市。
被执行人：胡小芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3649号慈溪民生村镇银行股份有限公司与沈万钧、戎宇微、诸丽恩、胡小芬金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有款项400000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3697.50元、执行费6266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3649号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人诸丽恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03451号，依法向被执行人诸丽恩发出执行通知书，责令被执行人诸丽恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸丽恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸丽恩（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币434404.09元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄强强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第464号
申请执行人雒文秀。
被执行人任艳堂。
本院在执行雒文秀与任艳堂机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第97号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执19号
申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人：周钧祥，董事长。
被执行人：苏州诚隆新材料科技有限公司。
法定代表人：万根容，总经理。
本院在执行立邦涂料（天津）有限公司与苏州诚隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人苏州诚隆新材料科技有限公司向申请执行人立邦涂料（天津）有限公司支付欠款212604元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费3828元、执行费3090元，但被执行人苏州诚隆新材料科技有限公司未能履行法律文书所确定的义务。经查，苏州诚隆新材料科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民
初字第3号民事判决书终结执行；
二、申请执行人立邦涂料（天津）有限公司如查到被执
行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王顺义
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1521号
原告：李某1，女，1977年11月17日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：李某2，男，1980年6月8日出生，，汉族，现住阜城县。
李某1与李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 唐 东
二〇一七年九月四日
书记员 郭璐雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢42号之二
申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杨在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张杨的银行存款人民币210000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢42号
申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华明在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐华明的银行存款人民币210000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢42号之一
申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张杨民间借贷纠纷一案中，被执行人张杨在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨的银行存款人民币210000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初944号
原告:喻俊晗，男，1992年8月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，环宇兴业（北京）影视文化传媒有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告:河南创咖网络科技有限公司，住所地:洛阳市涧西区龙裕路1号洛阳国家大学科技园3号楼403室。
法定代表人:刘杰，总经理。
委托代理人:刘书彦，河南创咖网络科技有限公司员工。
原告喻俊晗诉被告河南创咖网络科技有限公司（以下简称创咖公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告喻俊晗，被告创咖公司的委托代理人刘书彦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告喻俊晗诉称，2015年9月14日，原告喻俊晗于被告创咖公司入职，2016年2月17日离职,职位为商务经理，工作内容包括公司运营以及商务洽谈,入职时口头约定试用期工资为6000元，公司将法律规定最晚15日发放的工资拖至25日才发放，并以各种理由拖欠工资，一直到离职未按照约定发放工资，也未签订劳动合同，未缴纳社保,因多次催促工资事宜与被告创咖公司产生矛盾，被告创咖公司直接非法将我开除,也未按照国家规定提前一个月通知，并支付赔偿金。诉讼请求：1、被告创咖公司与原告喻俊晗确定劳动关系。2、被告创咖公司支付拖欠工资18785元，2015年9月14日入职至2016年2月17日离职。3、被告创咖公司支付休息加班17天工资9272元，2015年9月14日入职至2016年2月17日。4、被告创咖公司支付因未签署劳动合同的双倍工资31230元，2015年9月14日入职至2016年2月17日离职。5、被告创咖公司支付未缴纳社保13208元，2015年9月12日入职至2016年2月17日离职。6、被告创咖公司支付解雇一个月赔偿金6000元。7、被告创咖公司支付拖欠资金利息15668元。8、要求被告承担本案的诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。
被告创咖公司辩称，被告创咖公司和原告喻俊晗之间不存在劳动关系，被告创咖公司是培养原告喻俊晗自主成立公司的，被告创咖公司与原告喻俊晗是孵化和被孵化的关系，不存在工资这一说，给予原告喻俊晗发放的2500元都是生活补贴，不是工资，也没有利息可言，原告喻俊晗在职期间没有作出任何业绩和成效，所以被告创咖公司几次劝退原告喻俊晗。被告创咖公司是响应国家政策大众创业万众创新，成立的早期投资加孵化机构，专注于TMT行业的种子期、天使轮投资、企业孵化投资成功案例，逗趣信息科技（深圳）有限公司等企业。
经审理查明，2015年9月14日原告喻俊晗入职被告创咖公司，2016年2月17日经被告创咖公司劝退，原告喻俊晗离职。原告喻俊晗在被告创咖公司工作期间，双方未签订任何合同，被告创咖公司每月发放给原告喻俊晗2500元的费用。
本院认为，原告喻俊晗经招聘入职被告创咖公司，被告创咖公司应当在自用工之日起一个月内与原告喻俊晗签订劳动合同。用工三个月以上，不满一年的，试用期不能超过一个月。一个月以上的期间，被告创咖公司应向原告喻俊晗支付双倍工资。原告喻俊晗在被告创咖公司工作五个月，除一个月的适用期外，其余四个月应支付二倍发工资，即补发10000元（2500元×4个月），现双方劳动关系已解除，原告喻俊晗在被告创咖公司处工作不满半年，被告创咖公司应向原告喻俊晗支付半个月工资的经济补偿金。原告喻俊晗诉称月工资6000元，本人有加班，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告创咖公司辩称其与原告喻俊晗系孵化和被孵化的关系，未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告河南创咖网络科技有限公司向原告喻俊晗支付工资10000（2500元×4个月）元。
二、被告河南创咖网络科技有限公司向原告喻俊晗支付经济补偿金1250（2500元÷2）元。
三、驳回原告喻俊晗的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告河南创咖网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 马琼会
二〇一七年五月十日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初944号
原告：喻俊晗，男，汉族，1992年8月17日出生，住洛阳市涧西区。
被告：河南创咖网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路1号洛阳国家大学科技园3号楼403号。
法定代表人：刘杰。
原告喻俊晗诉被告河南创咖网络科技有限公司为建劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年四月七日
书记员 许文博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第18号
申请再审人（原审被告）张某，男，汉族，1970年7月23日生。
被申请人（原审原告）薛某（曾用名薛某某），女，汉族，1973年1月1日生。
再审申请人张某因与被申请人薛某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第1582号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称，原审调解书要求被告向原告支付家具和家电补偿款6万元，但该款申请人已于2008年12月23日后一次性给付给被申请人了，故请求法院撤销（2015）鼓民初字第1582号民事调解书中的第二项调解协议。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人薛某称，被申请人从未收到过申请人所说的6万元，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，张某与薛某于2008年12月23日协议离婚，并办理了离婚手续。在双方的离婚协议中约定：位于本市鼓楼区定淮门15号XXX室房屋归张某和双方婚生女张某某共同共有，由张某负责办理该房屋产权变更登记手续；该房屋内的家电及家具作价12万元，张某应向薛某支付6万元。2015年3月4日，薛某以张某不履行离婚协议条款为由向本院起诉，要求张某办理房产变更手续并支付家具家电补偿款6万元。2015年3月25日，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见：1、坐落于本市鼓楼区定淮门15号XXX室房屋所有权由张某、张某某共同共有，该房屋因变更产权产生的相应费用由张某负担；2、张某自调解书生效之日起一个月内一次性给付原告薛某家电家具补偿款6万元。该调解书已于当日生效。2015年6月16日，张某向本院申请再审称，经调取了2008年12月24日的银行单据，其当日在建设银行取款2万元，在招商银行取款3.5万元，加上身边原有的5000元，共计6万元已全部给付了薛某。为此，张某向本院提交了建设银行和招商银行的交易明细表。建设银行明细表反映，2008年12月24日，张某名下账户自ATM机分八次取款，每次取款2500元，共计2万元。招商银行明细表反映，2008年12月24日，张某名下账户在柜台取款35000元。另张某提交了写有张某某名字的字条，该字条上写有：“我爸爸给过我妈妈钱了（6万元），……，大概在我四年级时的晚上给的，是拿信封装着的现金。”对以上补充材料，张某表示，原审时未来得及提交，现提交法院，请求再审。薛某表示，原审时张某就说有证据，但一直未提交，调解是双方自愿的，合法有效，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对已经生效的调解书，如有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；经人民法院审查属实的，应当再审。本案申请人张某并无证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，且其对于逾期提交的补充材料并未说明逾期提交的理由。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 方再非
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 李 菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4328号
申请人：徐慧。
被申请人：董建波。
被申请人：李新丽。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人徐慧因与被申请人董建波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建波、李新丽的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐慧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建波、李新丽的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由徐慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盖立学
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3088号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：王运秋。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王运秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告王运秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告招商银行大连分行大连保税区支行账户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金166667元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金166667元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，手续费3000元，被告同意在发放借款时直接从本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，原告向其实际支付借款197000元，手续费3000元直接从借款中扣除。合同签订后，原告以银行转账形式将197000元借款转入被告中国农业银行账户中。现被告已还本金33333元，尚欠166667元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供借款，被告未按约定偿还借款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金166667元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运秋于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款166667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告王运秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3088号
原告付某某，男，1988年9月9日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告田某某，女，1987年6月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告付某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告付某某负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1779号
罪犯陈文龙，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬镇刑初字第38号刑事判决，以被告人陈文龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1271号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。住所地：青田县鹤城街道鹤城东路***号。组织机构代码：77573203-9。
法定代表人：周章法，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：青田县金高铸造厂。住所地：青田县高湖镇高湖村。组织机构代码73243301-2。
投资人：季毅平。
上诉人（原审被告）：季毅平，男，1968年11月20日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：青田县锦蓉超市。住所地：青田县高湖镇高湖村新湖街***号。组织机构代码：L5743617-4。
经营者：余永静。
被上诉人（原审被告）：余永静，女，1981年6月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被上诉人（原审被告）：陈王兵，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住青田县。
被上诉人（原审被告）：丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌金街*号*楼*****号。组织机构代码：57773657-3。
负责人：陈志理。
上诉人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司、上诉人青田县金高铸造厂、季毅平因与被上诉人青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或者由二审法院提审。事实与理由：上诉人向一审法院提供了包括借款合同、借款借据、保证合同、会计凭证等一系列证据材料，被上诉人余永静对上诉人提出的所有证据材料上的个人签名均予以承认，只是认为合同上的印章不是自己雕刻并加盖，且也未提出对印章真实性的鉴定。上诉人的贷款是发放给被上诉人青田县锦蓉超市，被上诉人余永静否认是贷款使用人，与本案贷款的真实性无关。一审法院以季毅平口头承认是贷款使用者、私自雕刻超市印章、财务印章及经营者个人私章为由，认定季毅平存在经济犯罪的可能而裁定驳回上诉人的一审起诉，移送公安侦查依据不足。
青田县金高铸造厂、季毅平上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：青田县锦蓉超市的公章、财务印章及个人私章是上诉人季毅平受余永静委托区公安局指定雕刻点雕刻，之后立即就将相应的印章及其他手续交还余永静。余永静、陈王兵夫妇亲自在贷款合同上加盖印章并亲笔签字，应当视为已经默认印章。银行将贷款发放给锦蓉超市，并由超市经营者余永静签字转出借给季毅平还贷，不存在季毅平骗取贷款的事实，也不存在涉嫌经济犯罪的客观情形。
青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司坚持一审中的意见。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令青田县锦蓉超市立即偿还借款本金人民币120万元并支付利息（截止2014年3月20日共欠息36214.54元；之后利息按逾期利息合同约定的正常利率加50%计收，月利率为12‰）；二、余永静、陈王兵、季毅平、青田县金高铸造厂、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由各被告连带承担。
一审法院认定事实：讼争金融借款合同系以青田县锦蓉超市（性质为个体工商户，经营者为余永静）为名向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请贷款形成，余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平等人提供担保，贷款的实际使用人为季毅平。在办理贷款过程中，除余永静本人签字外，余永静提出青田县锦蓉超市公章、财务印章及经营者余永静个人私章及超市对公帐户均非其本人所为，系他人私自雕刻并冒用。一审法院认为，贷款实际使用人季毅平没有证据证明其已取得余永静的同意才雕刻上述印章，无法排除季毅平私自雕刻青田县锦蓉超市的公章、财务印章、经营者个人私章以便取得贷款的可能性，有可能会涉嫌经济犯罪，将案件移送公安部门侦查。裁定：驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对被告青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，余永静对借款过程中存在的借款协议、借款借据等签字真实性无异议，只是认为借款中使用的印章、公章及私章系他人私自雕刻，款项被他人使用。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初448号民事裁定；
二、本案指令青田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1271号上诉人（原审原告）：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。住所地：青田县鹤城街道鹤城东路***号。组织机构代码：77573203-9。法定代表人：周章法，该公司董事长。上诉人（原审被告）：青田县金高铸造厂。住所地：青田县高湖镇高湖村。组织机构代码73243301-2。投资人：季毅平。上诉人（原审被告）：季毅平，男，1968年11月20日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审被告）：青田县锦蓉超市。住所地：青田县高湖镇高湖村新湖街***号。组织机构代码：L5743617-4。经营者：余永静。被上诉人（原审被告）：余永静，女，1981年6月18日出生，汉族，经商，住青田县。被上诉人（原审被告）：陈王兵，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住青田县。被上诉人（原审被告）：丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌金街*号*楼*****号。组织机构代码：57773657-3。负责人：陈志理。上诉人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司、上诉人青田县金高铸造厂、季毅平因与被上诉人青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或者由二审法院提审。事实与理由：上诉人向一审法院提供了包括借款合同、借款借据、保证合同、会计凭证等一系列证据材料，被上诉人余永静对上诉人提出的所有证据材料上的个人签名均予以承认，只是认为合同上的印章不是自己雕刻并加盖，且也未提出对印章真实性的鉴定。上诉人的贷款是发放给被上诉人青田县锦蓉超市，被上诉人余永静否认是贷款使用人，与本案贷款的真实性无关。一审法院以季毅平口头承认是贷款使用者、私自雕刻超市印章、财务印章及经营者个人私章为由，认定季毅平存在经济犯罪的可能而裁定驳回上诉人的一审起诉，移送公安侦查依据不足。青田县金高铸造厂、季毅平上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：青田县锦蓉超市的公章、财务印章及个人私章是上诉人季毅平受余永静委托区公安局指定雕刻点雕刻，之后立即就将相应的印章及其他手续交还余永静。余永静、陈王兵夫妇亲自在贷款合同上加盖印章并亲笔签字，应当视为已经默认印章。银行将贷款发放给锦蓉超市，并由超市经营者余永静签字转出借给季毅平还贷，不存在季毅平骗取贷款的事实，也不存在涉嫌经济犯罪的客观情形。青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司坚持一审中的意见。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令青田县锦蓉超市立即偿还借款本金人民币120万元并支付利息（截止2014年3月20日共欠息36214.54元；之后利息按逾期利息合同约定的正常利率加50%计收，月利率为12‰）；二、余永静、陈王兵、季毅平、青田县金高铸造厂、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由各被告连带承担。一审法院认定事实：讼争金融借款合同系以青田县锦蓉超市（性质为个体工商户，经营者为余永静）为名向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请贷款形成，余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平等人提供担保，贷款的实际使用人为季毅平。在办理贷款过程中，除余永静本人签字外，余永静提出青田县锦蓉超市公章、财务印章及经营者余永静个人私章及超市对公帐户均非其本人所为，系他人私自雕刻并冒用。一审法院认为，贷款实际使用人季毅平没有证据证明其已取得余永静的同意才雕刻上述印章，无法排除季毅平私自雕刻青田县锦蓉超市的公章、财务印章、经营者个人私章以便取得贷款的可能性，有可能会涉嫌经济犯罪，将案件移送公安部门侦查。裁定：驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对被告青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，余永静对借款过程中存在的借款协议、借款借据等签字真实性无异议，只是认为借款中使用的印章、公章及私章系他人私自雕刻，款项被他人使用。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初448号民事裁定；二、本案指令青田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁悦琛审 判 员  陈俊明代理审判员  叶 坚二〇一六年十一月三十日代书 记员  李 倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0101号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人印佳斌，曾因盗窃，于2007年8月被原通州市公安局决定行政拘留三日（未执行）；又因盗窃，于2011年12月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元；又因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2015年5月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人印佳斌犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人印佳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月至12月期间，被告人印佳斌来到南通市通州区川姜镇志浩市场，采用推挤门缝的方式入室，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币500余元和笔记本电脑1台。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月29日晚上，被告人印佳斌来到上述市场金四路号被害人张某经营的某某布业，采用上述方式，窃得现金人民币200余元。
2．2014年11月的一天晚上，被告人印佳斌来到上述市场东区被害人蔡某经营的某某包装店，采用上述方式，窃得现金人民币300余元。
3．2014年12月22日晚上，被告人印佳斌来到上述市场金五路被害人俞某经营的某某布店，采用上述方式，窃得笔记本电脑1台（实物灭失，无法核价）。
2015年2月5日，被告人印佳斌被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人印佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人印佳斌户籍证明、原通州市公安局公安行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人张某、俞某、蔡某的陈述，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、情况说明、发破案经过，及被告人印佳斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印佳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印佳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印佳斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人印佳斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月8日止〈已扣除刑事拘留29天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人印佳斌继续退出赃款人民币500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年五月七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1604号
原告王某，农民。
被告史某，××族，农民。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年九月十日
书记员 胡华敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2211号
上诉人（原审原告）：原宜成，男，1962年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：孙翠丽，女，1951年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区高村镇脉田村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇脉田村。
主要负责人：原永平，村委会主任。
上诉人原宜成�与被上诉人孙翠丽、威海市文登区高村镇脉田村村民委员会（以下简称脉田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原宜成上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：脉田村委已证明案涉土地由谁叫到谁就有权收割土地上种植的小麦，后被上诉人孙翠丽抢收上诉人的小麦，并且拔掉上诉人埋好的界石，还抢种上诉人南头的土地。上诉人有权在自己的土地上收获种植的作物。
孙翠丽辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
脉田村委会辩称，对抢种土地的事不知情，关于收割小麦的问题一审认定事实正确，请求维持。
原宜成向一审法院起诉请求：1、被告脉田村委会、孙翠丽连带赔偿原告小麦款2640元；2、赔偿误工费、精神补偿费2000元。
一审法院认定事实：被告孙翠丽系原告之嫂，在丈夫原宜兵去世后，孙翠丽自1998年起与原宜兵之弟原宜良同居生活。2016年5月双方结束同居关系。原告原宜成系原宜兵、原宜良的弟弟。被告孙翠丽在脉田村有涉案3.4亩口粮地，2015年秋种植了小麦。2016年4月，脉田村委会将上述土地中的2.4亩拿出重新叫行（孙翠丽已另分了2.4亩土地），原告最终叫得土地。庭审中，原告提交的脉田村委会证明记载：“村规定不管谁种的，小麦给叫地者。”原宜成叫行之后，孙翠丽通过脉田村委会主任原永平与原宜成协商，要求小麦仍由孙翠丽收割，原宜成表示同意。之后，孙翠丽收割了涉案2.4亩土地的小麦。现因孙翠丽与原宜良结束同居关系，原宜成诉至法院，要求二被告连带赔偿小麦�、误工费、精神补偿费等损失。
一审法院认为，在原告取得叫行地后，其与被告孙翠丽已通过村委主任原永平协商达成口头协议，同意涉案2.4亩土地的小麦仍由被告孙翠丽收割，该口头协议并没有附条件，事实清楚，予以认定。原、被告达成的口头协议对双方当事人具有法律约束力。被告孙翠丽收割小麦后，原告又以孙翠丽与其兄原宜良结束同居关系为由要求孙翠丽赔偿损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决：驳回原告原宜成要求被告威海市文登区高村镇脉田村村民委员会、孙翠丽连带赔偿小麦款2640元、误工费、精神补偿费2000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原宜成负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人请求二被上诉人赔偿其小麦款、误工费、精神损失费有无事实及法律依据。上诉人取得涉案叫行地，虽然脉田村委会出具证明证实地上小麦由叫行取得者收割，但被上诉人孙翠丽通过脉田村委会主任原永平与上诉人协商，上诉人亦同意涉案叫行土地上的小麦仍由其收割，现小麦已收割完毕，上诉人以被上诉人孙翠丽与其兄同居关系已解除为由要求二被上诉人连带赔偿其小麦款、误工费、精神损失费没有事实及法律依据。
综上所述，原宜成的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人原宜成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丛丽红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初413号
原告吴云翔。
法定代理人李丽丽。
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告陈锋。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
原告吴云翔诉被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云翔的法定代理人李丽丽及委托代理人钟兴明，被告陈锋的委托代理人黄正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云翔诉称，2015年10月17日8时40分，被告驾驶无牌两轮摩托车将吴云翔撞伤。枣阳市交警大队认定，被告陈锋负事故的主要责任，吴云翔负事故次要责任。原告因道路交通事故造成的损失有：医疗费7238.13元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费380元、护理费7083.86元、交通费700元、鉴定费400元，合计18801.99元。为此，请求法院依法判令被告陈锋在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7083.86元、交通费700元，小计17783.86元，另赔偿不足部分1018.13元的70%，即712.70元，合计赔偿18496.56元。
被告陈锋辩称，交通事故属实，原告请求各项损失由法院审核。
经审理查明，2015年10月17日8时40分，陈锋驾驶其所有的无牌两轮摩托车沿枣阳市枣耿路由南向北行驶至熊集镇李湾村二组路段时，与由西向东横过公路的行人吴云翔相撞，致吴云翔、陈锋受伤，摩托车受损。吴云翔受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费7238.13元。2015年10月21日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈锋负事故的主要责任，吴云翔负事故次要责任。2016年1月18日，枣阳楚威司法鉴定所对吴云翔的伤残级别、护理时间及后续治疗费作出鉴定，意见为：1、吴云翔损伤不予评定伤残；2、其护理期限为90日，后续治疗费（含面部瘢痕修复费用）参照市级三甲医院收费项目约需3000元。为此，吴云翔亲属花费鉴定费400元。
上述事实，由原告吴云翔的户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈锋因驾驶不当与原告吴云翔发生交通事故，交通部门的认定被告陈锋负事故的主要责任，原告吴云翔负事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告陈锋对司法鉴定意见未提出异议，本院对此司法鉴定意见予以采信。原告吴云翔请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴云翔要求赔偿交通费700元，本院根据原告吴云翔就医的时间、地点、次数等情况酌定支持200元。本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告吴云翔的损失核定如下：1、医疗费7238.13元，后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；3、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；4、交通费200元；5、鉴定费400元，合计18301.99元。被告陈锋未依法为其所有的摩托车投保交强险，原告吴云翔要求被告陈锋在交强险责任限额范围内赔偿的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈锋应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴云翔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、护理费7083.86元、交通费200元，小计17283.86元，在交强险限额内赔偿后仍不足部分1018.13元的70%即712.69元被告陈锋仍应赔偿。被告陈锋共计应赔偿原告吴云翔损失17996.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锋赔偿原告吴云翔损失17996.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴云翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈锋承担，原告吴云翔已交纳，由被告陈锋于本判决生效后五日内直接支付给原告吴云翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2512号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耕宣，男，1998年3月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区，组织机构代码75115385—X。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
一审被告：刘哲，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
一审被告：刘继明，男，1934年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
一审被告：王小伏，女，1936年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
再审申请人孙小娥、刘耕宣因与被申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）、一审被告刘哲、刘继明、王小伏买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙小娥、刘耕宣申请再审称：一、恒泰源公司捏造事实向温岭市法院提起诉讼，在我方不知情的情况被判给付货款492万元，执行中发现端倪申请再审，原判被裁定撤销，发回重审。二、恒泰源公司主张的614万元不存在，提供的《对账单》确系伪造已构成虚假诉讼，应该驳回起诉并依法处理。原审法院以我方为反驳对方主张的300万元转让款系重复诉讼提供的《确认函》尾部添加的“尚欠192万元”认定我方尚欠192万元货款错误。三、二审法院对我方提供的二审新证据不予认定错误。我方不仅支付完毕款项，还多支付了相关款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、(六)项之规定申请再审。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审的争点为原审判决孙小娥、刘耕宣支付恒泰源公司1926436.31元货款有无不当。鉴于孙小娥、刘耕宣在原审中二次作为证据提供的《对账确认函》中均确认尚欠1926436.31元，原审法院在认定《对账确认函》证明力的同时，依据文义认定孙小娥、刘耕宣尚欠恒泰源公司1926436.31元货款有其合理性。至于孙小娥、刘耕宣二审中提交的三组证据材料，因不能证明系其个人支付给恒泰源公司并且未经抵扣，不足以否定《对账确认函》的证明力，故原审法院对其不予认定并无不当。
综上，孙小娥、刘耕宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙小娥、刘耕宣的再审申请。
审判长 王 丽
审判员 伍华红
审判员 樊清正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅倩
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耕宣，男，1998年3月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区，组织机构代码75115385—X。法定代表人：叶正芬，系公司董事长。一审被告：刘哲，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。一审被告：刘继明，男，1934年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。一审被告：王小伏，女，1936年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。再审申请人孙小娥、刘耕宣因与被申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）、一审被告刘哲、刘继明、王小伏买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙小娥、刘耕宣申请再审称：一、恒泰源公司捏造事实向温岭市法院提起诉讼，在我方不知情的情况被判给付货款492万元，执行中发现端倪申请再审，原判被裁定撤销，发回重审。二、恒泰源公司主张的614万元不存在，提供的《对账单》确系伪造已构成虚假诉讼，应该驳回起诉并依法处理。原审法院以我方为反驳对方主张的300万元转让款系重复诉讼提供的《确认函》尾部添加的“尚欠192万元”认定我方尚欠192万元货款错误。三、二审法院对我方提供的二审新证据不予认定错误。我方不仅支付完毕款项，还多支付了相关款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、(六)项之规定申请再审。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案再审的争点为原审判决孙小娥、刘耕宣支付恒泰源公司1926436.31元货款有无不当。鉴于孙小娥、刘耕宣在原审中二次作为证据提供的《对账确认函》中均确认尚欠1926436.31元，原审法院在认定《对账确认函》证明力的同时，依据文义认定孙小娥、刘耕宣尚欠恒泰源公司1926436.31元货款有其合理性。至于孙小娥、刘耕宣二审中提交的三组证据材料，因不能证明系其个人支付给恒泰源公司并且未经抵扣，不足以否定《对账确认函》的证明力，故原审法院对其不予认定并无不当。综上，孙小娥、刘耕宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小娥、刘耕宣的再审申请。审判长 王 丽审判员 伍华红审判员 樊清正二〇一七年十一月二十八日书记员 王雅倩·??4?·
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终882号
上诉人（原审原告）：蓬江区博尼雅家具装饰厂。
经营者：陈章宁。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳余。
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司。
法定代表人：陈顺广。
委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何剑强。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区环市街白石连源股份合作经济社（原江门市蓬江区北街街白石连源股份合作经济社）。
负责人：陈顺广。
委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧万雄。
上诉人蓬江区博尼雅家具装饰厂（以下简称博尼雅装饰厂）、上诉人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司（以下简称连源资产公司）因与被上诉人何剑强、江门市蓬江区环市街白石连源股份合作经济社、欧万雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、一审法院未依法追加当事人。根据现有证据，江门市蓬江区某甲村民委员会自认其为失火仓库的土地使用权人，其将该土地及地上建筑交由连源资产公司使用管理，因此应将江门市蓬江区某甲村民委员会列为当事人，查清各方当事人围绕失火仓库管理、租赁、使用等建立的法律关系。2、一审法院未查清博尼雅装饰厂因火灾造成的损失大小。现有证据可以证明损害事实确有发生，对损失金额大小法院应根据相关证据予以认定，确实无法认定的亦应根据实际情况予以酌定。3、一审法院未查清各方过错责任大小。应根据消防部门认定的起火原因和各方之间法律关系确定的权责义务，认定各方当事人对火灾造成博尼雅装饰厂损失应承担的过错责任比例，再根据认定的损失金额大小和过错责任比例确定各方应承担的责任数额。以上情况属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1104号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
上诉人蓬江区博尼雅家具装饰厂预交的二审案件受理费17315元、江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司预交的二审案件受理费1元，均予以退回。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年五月十日
法官助理 钟宏鹏
书 记 员 区健敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1896号
上诉人（原审被告）李书堂，男。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李立斌。
原审被告牛喜连，女。
上诉人李书堂与被上诉人李立斌、原审被告牛喜连财产损害赔偿纠纷一案，山西省长子县人民法院于2016年8月30日作出（2016）晋0428民初518号民事判决，上诉人李书堂不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李书堂的委托代理人高双、被上诉人李立斌、原审被告牛喜连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李书堂上诉请求：撤销一审判决书，依法改判。理由：李新堂与李立斌签订的土地承包合同无效，上诉人李书堂拔被上诉人李立斌玉米苗不构成侵权，李立斌在上诉人李书堂的土地上种植玉米是不当行为。应当追加李新堂为第三人参加诉讼。
李立斌辩称，原审判决正确，应予维持。
李立斌向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告租赁地经营权的侵害并赔偿因此造成损失5000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李立斌与被告李书堂、牛喜连均系长子县鲍店镇河岸村人，二被告系夫妻关系。2016年3月26日，被告李书堂的弟弟李新堂（出租方）与该村村民李素旭（承租方）签订土地租赁合同，约定李新堂自愿将本案涉及的位于长子县鲍店镇河岸村柏树坟土地2亩出租给李素旭。2016年4月3日，李素旭（出租方）与原告李立斌（承租方）签订土地转租合同，约定李素旭自愿将租来的位于长子县鲍店镇河岸村柏树坟土地2亩转租给原告李立斌，用于种植试验品种。后原告在该柏树坟2亩土地上种植了玉米，2016年5月17日，被告李书堂对原告种植的柏树坟2亩玉米苗中的部分进行了铲除。本案审理中，被告李书堂当庭陈述铲除原告的玉米苗有7、8分，原告主张是将近一亩，原告未提供证据证实被告李书堂所铲除玉米苗的具体亩数。原告请求被告赔偿损失5000元，但其并没有提供具体的依据及计算标准，只是估计的数额，亦未提供其他证据予以证明。
一审法院认为,原告通过转包方式取得了位于长子县鲍店镇河岸村柏树坟2亩土地的承包经营权，符合法律规定，原告的土地承包经营权应受法律保护，被告李书堂将原告种植的2亩玉米苗中的部分进行了铲除，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于被告李书堂抗辩的柏树坟2亩土地系其母亲的承包地，其母亲去世后，应该有其一半的问题，被告李书堂未提供证据证明该柏树坟2亩土地的承包经营权属于其本人，其亦认可该2亩土地在转租前一直由李新堂耕种，其抗辩理由实质系被告李书堂与其弟弟李新堂之间的土地承包经营权争议，不属于本案处理的范围，故本院对被告李书堂的上述抗辩理由不予采信。关于原告的实际损失问题，原告并未提供证据证实其实际造成的损失数额，本院根据庭审查明的事实，结合本地区农作物种植的实际情况，酌情确定被告李书堂赔偿原告经济损失1000元。被告牛喜连对损毁原告玉米苗的事实不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告牛喜连承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李书堂于本判决生效后十日内赔偿原告李立斌经济损失1000元；二、驳回原告李书堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书堂负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李书堂认为被上诉人李立斌在上诉人的土地上种植玉米，上诉人有权拔除玉米苗。从该村村委提供的鲍店镇河岸村李新堂的土地确权承包方调查表可以明确看出，上诉人李书堂的母亲宋先巧去世后，其土地是确权在李新堂的名下，且在转租前一直由李新堂耕种，对于上诉人李书堂认为争议土地属于自己的主张本院不予支持。上诉人李书堂非法拔除被上诉人李立斌种植的玉米苗已构成侵权，应当进行赔偿。至于赔偿的数额原审酌情认定1000元并无不当。上诉人李书堂认为应追加李新堂为当事人，本院认为并无必要，因而对于上诉人李书堂的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人李书堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人李书堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00994号
原告闫某某，女，1988年10月11日出生，汉族。
被告王某某，男，37岁许，汉族。
被告任某某，男，37岁许，汉族。
原告闫某某诉被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某、任某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年农历4月21日，被告王某某因周转困难，向原告闫某某借款，经双方协商，原告同意给被告贷款100000元，约定月利率为2%。后被告于2013年农历12月29日向原告清偿全部本金，下欠利息32000至今未还，后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王某某偿还原告利息32000元；2、依法判令被告任某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到闫某某人民币拾万元整（100000.00），月利息贰分，贷款人王某某，担保人任某某，二0一二年四月二十一日”。
被告王某某、任某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告王某某向原告闫某某借款并由被告任某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年农历4月21日，被告王某某因周转困难向原告闫某某借款，经双方协商，原告同意给被告贷款100000元，约定月利率为2%。后被告于2013年农历12月29日向原告清偿全部本金，下欠利息32000至今未还，后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告王某某偿还所欠32000元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人任某某应对上述借款利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告闫某某借款利息32000元；
二、被告任某某对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第00994号原告闫某某，女，1988年10月11日出生，汉族。被告闫某某，男，37岁许，汉族。被告任某某，男，37岁许，汉族。原告闫某某诉被告闫某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、任某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2012年农历4月21日，被告闫某某因周转困难，向原告闫某某借款，经双方协商，原告同意给被告贷款100000元，约定月利率为2%。后被告于2013年农历12月29日向原告清偿全部本金，下欠利息32000至今未还，后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告闫某某偿还原告利息32000元；2、依法判令被告任某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条一张，内容为“今贷到闫某某人民币拾万元整（100000.00），月利息贰分，贷款人闫某某，担保人任某某，二0一二年四月二十一日”。被告闫某某、任某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告闫某某向原告闫某某借款并由被告任某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年农历4月21日，被告闫某某因周转困难向原告闫某某借款，经双方协商，原告同意给被告贷款100000元，约定月利率为2%。后被告于2013年农历12月29日向原告清偿全部本金，下欠利息32000至今未还，后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告闫某某偿还所欠32000元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人任某某应对上述借款利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后3日内偿还原告闫某某借款利息32000元；二、被告任某某对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月二十日书 记 员  叶小峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26709号
原告金士军，男，1981年11月24日出生，自由职业者。
被告北京嘉华信诚建材有限公司，住所地北京市丰台区双林东路民祥仓库A库2楼莱尔诗丹公司。
法定代表人王坤元，总经理。
委托代理人汤涛，男，1973年1月19日出生。
本院在审理原告金士军与被告北京嘉华信诚建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告金士军负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 硕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执269号
申请执行人张兴召，男，1967年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张兴召于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币9439.50元、2017年5月工资人民币1488元，并承担执行费60元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张兴召依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执269号申请执行人张兴召，男，1967年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张兴召于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币9439.50元、2017年5月工资人民币1488元，并承担执行费60元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张兴召依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1256号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：熊敏，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：甘正容，女，汉族，1986年11月23日出生，住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告熊敏、甘正容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取164元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月六日
书记员 凌 瑾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1847号
申请执行人张秀英，女，1960年1月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人胡海燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�胡海燕银行存款人民币八千零五十九元三角（包括本金七千八百零九元三角、案件受理费二百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21948号
原告赵凯，男，1960年11月18日出生。
被告齐志辉，男，1980年7月27日出生。
原告赵凯诉被告齐志辉房屋租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告赵凯于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月五日
书记员 陈翠微