江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第366号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳。
被告常熟市通达电梯服务部，组织机构代码25144378-9住所地常熟市枫林路农口大楼5楼。
负责人高琴芬，经理。
委托代理人李建新，系被告常熟市通达电梯服务部合伙人。
被告高琴芬。系常熟市通达电梯服务部的合伙人
被告李建新。
原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告常熟市通达电梯服务部（以下简称通达服务部）、被告高琴芬、被告李建新定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告康力公司委托代理人黄晓琳、被告通达服务部之委托代理人李建新亦即被告李建新到庭参加诉讼，被告高琴芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称，2011年6月14日，原告为甲方与乙方被告通达电梯服务部就太仓沙溪盛洋城市华元项目签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：SA00110722），由原告为被告定作16台无机房客梯，合同总额为210.8万元。双方约定：本合同签订之日起7天内，甲方应付本合同设备价款的20%计42.16万元；本合同交货期7个工作日前，甲方应付设备总价的80%计168.64万元。还约定：一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一／天的比例向另一方支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的律师费和诉讼费等合理费用。合同签订后，原告按约履行定作及交付义务，上述16台无机房客梯已于2013年8约9日前经江苏省特种设备安全监督检验研究院全部验收合格。但截止今日，被告常熟市通达电梯服务部未能付清合同余款22.16万元。
经查，被告通达服务部是普通合伙企业，由被告高琴芬与被告李建新合伙设立，两合伙人依法对合伙企业的债务负有连带清偿责任。原告因一再催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付电梯款22.16万元；判令被告承担逾期付款违约金10.8万元；判令被告承担本案律师费用1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告通达服务部、李建新辩称，答辩方2011年6月14日与康力签订合同，在2011年6月30日付了10.5万元的定金，在2013年1月28日与康力公司约定电梯要正式生产，支付了31万元。合同上约定在收到20%预付款之后的40天之内交货。2013年4月8日支付给康力公司1271400元，还有421600元在2013年4月12日垫付了其中20万元，现在还有22.16万元未付。因为原告方没有按照合同及时把货交付被告，2013年5月13日被告方给康力出具了一份联系函，要求康力公司及时发货。按照合同约定，康力公司应该在2013年4月20日之前把电梯全部发到施工现场。因为由于原告方延期交付电梯导致被告方和房产公司之间的合同也形成违约，房产公司也对被告方进行了处罚。房产公司对被告方的处罚导致的损失应由康力公司承担，安装工人延期安装电梯导致多支付的报酬也应由康力公司承担。因为康力公司违约在前，需追究康力公司的违约责任。
被告高琴芬未答辩。
经审理查明，2011年6月14日康力公司与通达服务部就太仓沙溪盛洋城市华元项目签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：SA00110722），由康力公司为通达服务部定作16台无机房客梯，合同总额为210.8万元。双方约定：本合同签订之日起7天内，甲方应付本合同设备价款的20%计42.16万元；本合同交货期7个工作日前，甲方应付设备总价的80%计168.64万元。还约定：一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一／天的比例向另一方支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的律师费和诉讼费等合理费用。合同签订后，原告按约履行定作及交付义务，上述16台无机房客梯已于2013年8月9日前经江苏省特种设备安全监督检验研究院全部验收合格。诉讼中，康力公司要求通达服务部承担逾期付款违约金10.8万元，自2013年5月8日全部发货完毕之日起以22.16万元为本金，按照每天千分之一计算至起诉之日2014年9月10日。
同时查明，通达服务部在电梯定作合同签订后，陆续向康力公司支付了部分电梯定作价款。2013年4月15日通达服务部出具给康力公司承诺书一份，表示因暂时资金困难，承诺余款22.16万元在2013年9月30日前支付，并申请康力公司对该项目提前发货。
另查明，通达服务部系普通合伙企业，不具有法人资格，由高琴芬与李建新出资合伙设立。因本案诉讼，康力公司与上海市申达（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，并由康力公司支付律师费用1万元。
以上事实由原告提供的电梯定作合同、被告通达服务部出具的付款承诺书、被告通达服务部的企业信息、聘请律师合同、律师费发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告康力公司与被告通达电梯服务部之间的电（扶）梯设备定作合同合法有效。原告已履行合同约定的交付电梯的义务，被告通达公司确认尚结欠原告电梯款项22.16万元，并承诺在2013年9月30日前支付，但至期未履行付款义务；该承诺书同时向原告康力公司申请对该项目提前发货，说明原告在交货时并未有违约的行为。故本案原告要求被告支付所欠电梯定作款项22.16万元之诉请，本院予以支持。原告一并要求被告通达服务部承担逾期付款违约金10.8万元，自2013年5月8日全部发货完毕之日起以22.16万元为本金，按照每天千分之一计算至起诉之日2014年9月10日，逾期付款违约金为10.8万元。本院认为原告以每天千分之一计算逾期付款违约金明显偏高，应予调整，以人民银行规定的同期贷款基准利息的1.3倍计算逾期付款违约金为宜计算至2014年9月10日，而原告以2013年5月8日全部发货完毕之日计算违约金的时间点在本案中并不能确定，故本院认为应以被告承诺书中明确的付款时间2013年9月30日次日起计算逾期付款违约金。本案所涉定作合同，双方约定了一方违约导致诉讼的，违约方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的律师费和诉讼费等合理费用，故本案被告尚应承担原告相应的律师费用，但鉴于原告的逾期付款违约金10.8万元计算过高，法院已作出调整，故由被告承担原告律师费用中的75%即7500元为宜。因被告通达服务部系普通合伙企业，不具有法人资格，由被告高琴芬与被告李建新出资合伙设立，原告要求被告高琴芬与被告李建新对被告通达公司的债务承担连带责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市通达电梯服务部应支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作价款22.16万元，并自2013年10月1日起偿付逾期付款违约金至2014年9月10日（以人民银行规定的同期贷款基准利息的1.3倍计算）。
二、被告常熟市通达电梯服务部应承担原告康力电梯股份有限公司的律师费用7500元。
上述两项付款义务，由被告常熟市通达电梯服务部于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、如被告常熟市通达电梯服务部不能清偿上述到其债务，则由被告高琴芬与被告李建新对被告常熟市通达电梯服务部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由被告常熟市通达电梯服务部负担，于本判决生效后十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾颖颖