wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第0008号
申请人魏良全。
被申请人魏从月。
本院在审理申请人魏良全认定被申请人魏从月公民无民事行为能力一案中，申请人魏良全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘 青
二〇一五年十二月一日
书记员 徐基洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执104号
申请执行人梁萍，女，汉族，无职业，住白山市新建街。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
申请执行人梁萍依据吉林省抚松县人民法院2017年12月1日作出的（2017）吉0621民督89号支付令向本院申请执行。本院受理后，依法作出（2018）吉0621执104号执行通知书和报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人梁萍工程款2,039,709.90元及利息，案件受理费7,706.00元，申请执行费22,874.00元，由被执行人承担。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人梁萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0621执104号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二日
书记员 刘东林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第149号
申请执行人李文才，男，1966年7月15日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国清，男，1964年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李文才与被执行人林国清不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3980号民事判决，于2015年1月7日向被执行人林国清发出执行通知，责令被执行人林国清自动履行义务，但被执行人林国清至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3980号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18345号
原告汤某某，男，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区前海路。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18345号
原告汤某某，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00284号
申请人：湖北东仓工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区特1号。
法定代表人：黄少斌。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道134号。
法定代表人：钱立常。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
申请人湖北东仓工贸有限公司因与被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司合同纠纷，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款35，100，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北东仓工贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司银行存款35，100，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北东仓工贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00236号
申请执行人杨格，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区永安街。
被执行人孙严，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区先锋巷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00907号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人孙严发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙严工资收入31233元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 汪大为
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第348号
原告刘旭芳。
原告王鹏。
原告李桂华。
原告王晓平。
原告王晓繁。
以上原告共同委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告方良。
委托代理人董志辉，系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛农通商贸有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处。
本院在审理原告刘旭芳、王鹏、李桂华、王晓平、王晓繁诉被告方良、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旭芳、王鹏、李桂华、王晓平、王晓繁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭芳、王鹏、李桂华、王晓平、王晓繁撤回起诉。
案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告刘旭芳、王鹏、李桂华、王晓平、王晓繁负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1792号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾令龙，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住所：广州市白云区龙岗车公三巷*号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾令龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××80，信用额度为25000元），截至2013年2月18日，被告累计欠款36543.56元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款36543.56元（暂计至2013年2月18日的本金24954.72元，利息及复息9872.06元，滞纳金1627.63元、超限费80.15元及其他费用9元），从2013年2月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部�读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金�转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年2月18日，共发生透支36543.56元（其中本金24954.72元、利息及复息9872.06元、滞纳金1627.63元、超限费80.15元及其他费用9元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24954.72元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（�止至2013年2月18日的利息及复息为9872.06元，滞纳金1627.63元、超限费80.15元及其他费用为9元，从2013年2月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告曾令龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪�员黄岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张嘉玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第375号
原告赵振昊，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人赵方山，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告的父亲。
被告新蔡上水房地产开发有限公司，住新蔡县伟利国际广场北门。
本院在审理原告赵振昊与被告新蔡上水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵振昊于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵振昊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振昊撤回起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告赵振昊负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月三日
书记员 杨靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1066号
原告陈加峰。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王志良。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市西环中街9号。
原告陈加峰与被告王志良、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加峰委托代理人王涛，被告王志良，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加峰诉称，2016年3月15日17时30分许，王志良驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车，沿省道223由东向西行驶至省道22395公里624米处时，与前方等红灯的陈剑驾驶的鲁V×××××号小型普通货车发生追尾碰撞，致使车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王志良承担事故的全部责任，陈剑不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，发生事故属实，被告应提供驾驶证、行驶证、营运证来确定投保情况及是否免责情形，同意在事故清楚，证据充分前提下，在商业险范围内按照合同约定依法赔偿，评估费、诉讼费等损失不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王志良辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2016年3月15日17时30分许，王志良驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车，沿省道223由东向西行驶至省道22395公里624米处时，与前方等红灯的陈剑驾驶的鲁V×××××号小型普通货车发生追尾碰撞，致使车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王志良承担事故的全部责任，陈剑不承担事故责任。
被告王志良驾驶冀J×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。
陈剑驾驶的鲁V×××××号小型普通货车实际车主系原告陈加峰。
原告陈加峰主张因本次交通事故造成如下损失：车损9990元，车损鉴定费899元，施救费300元。
以上证据，对施救费被告虽提出异议，单位提交反驳证据，本院予以认可。原告主张不充分的证据有：车损、车损评估费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈剑与被告王志良发生交通事故并致使原告陈加峰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王志良承担事故的全部责任，陈剑不承担事故责任。原告陈加峰主张车损9990元、车损鉴定费899元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东鲁伟保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定为5587元，经本院审查认定，原告陈加峰车损认定为5587元；对第二次车损鉴定费500元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。由被告第一次车损鉴定费899元，因系原告单方委托，由原告陈加峰自行承担。被告王志良驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照被告王志良责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈加峰车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈加峰其余损失3587元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年八月二十三日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1066号原告陈加峰。被告王志良。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市西环中街*号。负责人王常春，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人薛福星，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告王志良驾驶的冀J号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王志良驾驶的冀J号重型货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十七日书记员 樊文凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2586号
原告李俊堂。
委托代理人李森。
被告宋振莲。
被告张新。
原告李俊堂与被告宋振莲、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及其委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告宋振莲、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，双方约定年息8%，两被告是夫妻关系，经原告催要两被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋振莲未答辩。
被告张新未答辩。
经审理查明，被告宋振莲与被告张新是夫妻关系。2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到李俊堂现金壹拾万元整，期限壹年，利息按年利�8%计算。借款到期后，经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将利息明确为，本金100000元，按照年利率8%，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年6月13日诉来本院。
因被告宋振莲、张新下落不明，本院于2014年7月10日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借据一份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋振莲向原告李俊堂借款100000元，由被告宋振莲为原告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。借款到期后，两被告均未还款，构成违约，应按借据中约定的利率支付利息，原告主张的利息计算�式于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告宋振莲与被告张新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，偿还原告李俊堂借款本金100000元；
二、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，支付原告利息（本金100000元，按年利率8%，自2006年10月16日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2586号
原告李俊堂。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告宋振莲。
被告张新。
原告李俊堂与被告宋振莲、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及其委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告宋振莲、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，双方约定年息8%，两被告是夫妻关系，经原告催要两被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋振莲未答辩。
被告张新未答辩。
经审理查明，被告宋振莲与被告张新是夫妻关系。2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到李俊堂现金壹拾万元整，期限壹年，利息按年利率8%计算。借款到期后，经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将利息明确为，本金100000元，按照年利率8%，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年6月13日诉来本院。
因被告宋振莲、张新下落不明，本院于2014年7月10日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借据一份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋振莲向原告李俊堂借款100000元，由被告宋振莲为原告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。借款到期后，两被告均未还款，构成违约，应按借据中约定的利率支付利息，原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告宋振莲与被告张新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，偿还原告李俊堂借款本金100000元；
二、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，支付原告利息（本金100000元，按年利率8%，自2006年10月16日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 迪
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2586号
原告李保敏，男，1970年12月17日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告陈花平，曾用名陈华平，女，1969年3月9日出生。
本院在审理原告李保敏诉被告陈花平民间借贷纠纷一案中，原告李保敏于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李保敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李保敏承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2586号原告李俊堂。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。被告宋振莲。被告张新。原告李俊堂与被告宋振莲、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及其委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告宋振莲、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，双方约定年息8%，两被告是夫妻关系，经原告催要两被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告宋振莲未答辩。被告张新未答辩。经审理查明，被告宋振莲与被告张新是夫妻关系。2006年10月16日被告宋振莲向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到李俊堂现金壹拾万元整，期限壹年，利息按年利率8%计算。借款到期后，经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将利息明确为，本金100000元，按照年利率8%，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年6月13日诉来本院。因被告宋振莲、张新下落不明，本院于2014年7月10日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。以上事实，有原告提交的借据一份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋振莲向原告李俊堂借款100000元，由被告宋振莲为原告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。借款到期后，两被告均未还款，构成违约，应按借据中约定的利率支付利息，原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告宋振莲与被告张新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，偿还原告李俊堂借款本金100000元；二、被告宋振莲、张新于本判决生效之日起五日内，支付原告利息（本金100000元，按年利率8%，自2006年10月16日计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一四年十月十四日书 记 员  王 迪—1—
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02458号
上诉人（原审被告）马某，居民。
被上诉人（原审原告）程某，居民。
上诉人马某与被上诉人程某探望权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月12日作出（2015）河民初字第0876号民事判决。上诉人马某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人马某经本院依法传唤未到庭，被上诉人程某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1035号
原告葛某。
委托代理人靳连军。
被告郭某。
原告葛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人靳连军、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2013年初，原、被告相互认识，建立恋爱关系。××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因生活琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，夫妻之间吵架在所难免，不同意离婚，如果原告坚决离婚，要求原告返还被告彩礼款10万元。
经审理查明，原告葛某与被告郭某于2013年初相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无子女，并经常因生活琐事吵闹。现原告葛某因夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。被告郭某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记证明、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了家庭的和睦，双方均应相互谅解、相互包容。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚云鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1677号
原告：马芳涛，男，1979年04月04日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告马芳涛诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额�讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芳涛的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2243；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，马芳涛与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马芳涛于2009年5月支付全部房价款224300元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋02单元403号房屋交付马芳涛使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向�受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马芳涛办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马芳涛提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马芳涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马芳涛支付违约金2243元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日�协助马芳涛办理产权登记手续。
三、驳回马芳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1677号原告：马芳涛，男，1979年04月04日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马芳涛诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额�讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芳涛的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2243；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马芳涛与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马芳涛于2009年5月支付全部房价款224300元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋02单元403号房屋交付马芳涛使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向�受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马芳涛办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马芳涛提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马芳涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马芳涛支付违约金2243元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日�协助马芳涛办理产权登记手续。三、驳回马芳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00084号
原告：侯选民，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨军，男，1964年9月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：江卫亮，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯选民诉被告江卫亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯选民于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯选民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯选民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯选民负担。
审判员 欧大才
二〇一四年六月二十三日
书记员 张开丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第4号
原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人鹿英颂，经理。
被告哈尔滨电力建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈铁，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司诉被告哈尔滨电力建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费765.42元，减半收取382.71元，由原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 郭本强
人民陪审员 白国梁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015）额商初字第4号原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人高志雄，系公司董事长。委托代理人雷东海，系内蒙古安民律师事务所律师。被告张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地甘肃省高台县。法定代表人叶德铭，系公司总经理。委托代理人曹荣斐，男，1982年3月13日出生，汉族。原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查被告提出的异议不成立，本院裁定驳回。被告在上诉期限内提出上诉，阿拉善盟中级人民法院审理后维持本院的驳回裁定。2015年10月30日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告委托代理人曹荣斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2014年2月间，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告采购原煤，被告自提货物，数量以原告货场实际过磅数为准。货物交付完毕原告出具增值税发票作为结算依据，被告于合同签订之日起3个工作日支付全部货款到原告指定账户。合同签订后，原告依约供应原煤，但被告未能按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告支付了部分货款，并抵顶价值120万元的奥迪A8轿车一辆，被告还支付了200万元的商业承兑汇票一张。2014年11月20日双方签订《还款协议》，约定在200万元承兑汇票和顶车协议生效的情况下，被告拖欠原告货款2317241.97元，所欠款项于2015年3月底一次性付清。但被告未能按照协议履行，抵顶车辆至今未办理过户手续，商业承兑汇票也被拒付。现诉至法院请求判令：一、被告给付货款5517241.97元；二、被告向原告支付实现债权的费用20万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，抵顶的奥迪A8车辆已经办理了过户，2015年5月份，经双方对账确认被告拖欠货款金额为4317241.97元。对于被告的辩称，原告当庭予以认可，并提交了双方确认的《询证函》证明被告所拖欠的货款为4317241.97元。法庭查明的事实与原告诉称以及被告辩称一致。法庭还查明，原告委托内蒙古安民律师事务所韩承旭、雷东海作为本案诉讼代理人，并约定按照案件诉讼标的额的2%收取律师服务费。上述事实由原告提交的证据以及双方当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《煤炭购销合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务，原告依约提供了原煤，被告理应按照合同约定支付货款。原、被告通过对账确认被告拖欠的货款金额为4317241.97元，法庭予以确认。故对于原告要求被告支付货款4317241.97元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张为实现债权而产生的律师服务费，庭审中被告认可产生该费用，但是认为应当以实际诉讼标的额为计算依据。经审核，原告仅提交了该费用的计算方式，但是并没有相应的代理合同、支付凭证或发票来证明已实际支付的金额，故对于被告的该项辩解理由法庭予以采信。对于原告主张的律师服务费应当以实际诉讼标的额计算，被告应当支付原告的律师服务费为86344.84元（4317241.97元2%），本院予以确认。原告提交多张支付审批表，用以证明上述费用系为实现债权所产生，但没有其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，故对原告提交的支付审批表，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张掖市晋昌源煤业有限公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司货款4317241.97元。二、被告张掖市晋昌源煤业有限公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司律师服务费86344.84元。三、驳回原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51821元（原告已预交），由被告张掖市晋昌源煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ： 赵 永 霞人民陪审员 ： 王 洪 涛二〇一五年十一月十三日书 记 员 ：宝音其其格
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第192号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某甲。曾因盗窃于2011年7月1日被缙云县公安局处以行政拘留5日。又因本案，于2013年9月2日被缙云县公安局刑事拘留，9月12日转为取保候审。在取保候审期间，又因盗窃，于2014年5月1日被缙云县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年9月1日晚，被告人卢某甲窜至缙云县xxx村39号，溜门进入被害人吕某丙家中实施盗窃，刚走进后门二、三步，即被群众当场抓获。
2、2014年5月1日中午1时许，被告人卢某甲窜至缙云县壶镇镇xx村桥西南路92号，溜门进入被害人吕某丁家中实施盗窃，后被群众当场抓获。
另查明，被告人卢某甲曾因盗窃于2011年7月1日被缙云县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述笔录，被害人吕某丙、吕某丁的陈述笔录，证人吕某甲、卢某乙、吕某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，辨认笔录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃过程中因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杜淑惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0097号
上诉人（原审原告）王兴根
被上诉人（原审被告）谭金回
上诉人王兴根因与被上诉人谭金回相邻关系纠纷一案，不服吴中区人民法院（2012）吴开民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告种植蔬菜的地块与原审被告放置楼板的地块南北相邻，原系原审原、被告两家各自的自留地。2006年，原审原、被告两家的自留地（包括上述两块自留地）均被政府征用，原审原、被告两家也全额享受了苏州市吴中区越溪街道旺山村村民委员会给予的菜金补助，即原审原、被告两家已无自留地。但后因上述两块地暂时闲置而由原审原、被告两家继续占用，其中原审被告在争议地块上放置了楼板。现原审原告以被告放置楼板的地块为公共道路并妨碍了其正常通行为由诉至原审法院。
以上事实，有原审被告提供的自留地图示、苏州市吴中区越溪街道旺山村村民委员会出具的证明、调查笔录、询问笔录、开庭笔录等材料附卷证明。
审理中，原审原告提供了现场照片用以证明其早在1976年就在原审被告放置楼板的地块上建有粪坑，并一直通行过往于此。对此，原审被告称照片中的粪坑是原审原告在1976年之前经原审被告父亲同意才放在其自留地上的，其是在自家自留地上放置的楼板。据此，原审被告提供了苏州市吴中区越溪街道旺山村村民委员会盖章确认的原审原、被告两家的自留地草图，用以证明其放置楼板的地块系其自留地。经质证，原审原告对该证据的真实性无异议。
原审原告的诉讼请求是：判令原审被告立即停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案所涉原审原、被告两家相邻的自留地已于2006年被政府征用，且原审原、被告两家也全额享受了苏州市吴中区越溪街道旺山村村民委员会发放的菜金补助，即原审原、被告已均无自留地。现原审原告在原自留地上种植蔬菜也未经征用方的许可。原审原告以原审被告堆放楼板致其无法通行至其自留地为由主张原审被告侵害其权利，因原审原告已无自留地，故原审原告据以要求原审被告停止侵权、排除妨碍并赔礼道歉，缺乏依据，原审法院不予支持。至于原审被告在其原自留地上面放置楼板则是原审被告与自留地征用方的关系。对此，本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：驳回王兴根的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由王兴根负担。
上诉人王兴根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人无故将10块楼板放置于公共入口处，妨碍上诉人正常通行。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭金回答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人王兴根与被上诉人谭金回两家比邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。发生纠纷也理应互谅互让、协商解决。早在2006年，上诉人王兴根与被上诉人谭金回原有的自留地就被政府征用，并全额享受了苏州市吴中区越溪街道旺山村村民委员会发放的菜金补助，目前两家已均无自留地。故被上诉人在其原有的自留地位置堆放楼板未侵害上诉人的合法权利。另外，被上诉人堆放楼板的场所并不是上诉人通行的唯一通道，亦非历史通道，造成上诉人现通行不便的原因非因上诉人堆放楼板所致，而是有其自身原因。因此，上诉人的上诉理由本院无法采信。综上，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人王兴根的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王兴根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 茵
审 判 员 叶 刚
代理审判员 沈维佳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吉宇璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00016号
申请执行人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人谭祥红，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人向鹏，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人重庆力鸿源家俬有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇双庆楼房湾。
法定代表人ＸＸ山，该公司经理。
申请执行人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局与被执行人重庆力鸿源家俬有限公司监察行政监督非诉行政审查一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以行政处理决定存在瑕疵而撤销其作出的行政处理决定，现申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 平
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2003号
原告万某甲。
被告李某甲。
原告万某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告双方于2006年11月自由恋爱，2010年1月27日在东坡区民政局登记结婚，2008年2月生育一女李某乙。婚后因双方都要强，互不谦让，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告因犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，不能履行丈夫和父亲的责任和义务。故诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、儿子万某乙、女儿李某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、共同债务5万元，由原告自行承担本息。
被告李某甲辩称，婚后双方感情较好，不同意与原告离婚。原告与他人有不正当男女关系，还找她的情人打被告，导致被告犯罪进监狱，被告刚被判刑，原告就起诉离婚很过分。双方的共同财产，都被原告打牌输光了，在复盛乡信用社借款5万元也被原告输完了，被告犯罪也是因原告而起，所以赔偿给死者家属的两万多元，应当由原告承担，同时要求原告支付精神损失费10万元。因被告在服刑，如果离婚，要求女儿随被告的哥哥生活。
经审理查明，原告与被告结婚前与他人育有一子万某乙，2006年11月，原、被告双方自由恋爱，同居生活后，于2008年2月12日生育一女李某乙，2010年1月27日在东坡区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方感情较好，原告儿子万某乙随原、被告双方生活，两人一直在外务工，2012年年底，原、被告双方回到眉山做生意，承包工程。2013年5月原告与一男郭某某发生不正当男女关系，事后一直保持情人关系。2013年12月3日，被告因此将郭某某杀死，后又刺原告三刀逃离。2014年10月20日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，被告犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元。现判决已生效，被告在眉州监狱服刑。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产、债权。有共同债务，欠东坡区复盛乡信用社借款5万元。被告称除上述借款外，双方还向郭志强借款1万元，向李玉兰借款1万元，但没有举证证明，原告不予认可。
上述事实，有结婚证、（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与他人发生不正当男女关系，事后保持情人关系的行为，严重影响了夫妻感情。被告因犯杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。依照最高人民法院《关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，现原告提出离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告儿子万某乙不是被告的亲生子，离婚后，被告不再负有抚养义务，对其抚养问题在本案中不作处理。因父母是子女的法定监护人，现被告尚在服刑，无法照顾子女的日常生活，无法正常履行监护义务，故女儿李某乙随原告生活，更有利于其成长。对原告要求女儿随其生活，由其自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担夫妻共同债务5万元，本院予以确认。被告称双方还向郭志强借款1万元，向李玉兰借款1万元，因没有举证证明，原告不予认可，故在本案中不作处理。原告在婚姻关系存续期间，与他人保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，被告有权提出损害赔偿，但其要求的赔偿金10万元过高，本院酌情调整为1万元。被告认为其犯罪是因原告而起，故在（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决中，判决被告赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元，应当由原告承担。对此，本院认为该丧葬费是因被告个人的犯罪行为而产生的，不属于夫妻共同债务，原告没有支付义务，对被告要求由原告承担丧葬费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告万某甲生活，由万某甲自行承担李某乙的抚养费至李某乙十八周岁止；
三、夫妻共同债务，欠东坡区复盛乡信用社借款5万元由原告万某甲负责偿还本息；
四、原告万某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲损害赔偿金1万元。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 忍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3011号
申请执行人：李津忠，男，1978年7月3日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：李锡杨（申请执行人之父），1949年5月4日出生，汉族。住址。
被执行人：赵海亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：纪洪伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李津忠与被执行人赵海亮、纪洪伟天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1382号民事判决书清算责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日立案，请求被执行人给付515399元及负担执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议或未完全履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，先申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3011号申请执行人：李津忠，男，1978年7月3日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李锡杨（申请执行人之父），1949年5月4日出生，汉族。住址。被执行人：赵海亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：纪洪伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李津忠与被执行人赵海亮、纪洪伟天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1382号民事判决书清算责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日立案，请求被执行人给付515399元及负担执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议或未完全履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，先申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1903号
原告周广菊，女，生于1963年12月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王树亭，男，山东文瀚律师事务所律师。
被告李广玉，男，生于1961年1月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，女，山东从德律师事务所律师。
原告周广菊与被告李广玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广菊及其委托代理人王树亭，被告李广玉及其委托代理人燕立谦、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广菊诉称，2015年6月16日7时许，被告因琐事与原告发生争执。被告用膝盖将原告胸部顶份伤，并将原告嘴唇弄伤。经济南市长清区中医院诊断为：面部、胸部软组织损伤，在长清区中医院住院治疗7天。就赔偿事宜原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费8162.07元、误工费227.85元、护理费227.85元、住院伙食补助费210元、鉴定费200元，合计9027.77元。
被告李广玉辩称，事件的发生双方都有责任，且双方均受到行政处罚，损失应由双方共同承担。
经审理查明，2015年6月16日7时许，在孝里镇广里村承包地乡村路上，被告李广玉因琐事与原告周广菊发生争执，后双方互相殴打，李广玉用膝盖压在周广菊前胸，并将周广菊嘴唇弄伤。原告周广菊随即被送往长清区中医医医院进行治疗，住院治疗7天，原告伤情经医院诊断为，主要诊断：脑震荡，其他诊断：面部、胸部及腰部软组织损伤。在长清区中医医院支付医疗费8162.07元。2015年6月18日经济南市公安局长清区分局孝里派出所委托，济南市公安局长清区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周广菊的伤情构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00024号行政处罚决定书，对原告周广菊处以罚款伍佰元，2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00025号行政处罚决定书，对被告李广玉处以行政拘留五日。现原告为要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市第三中医院门诊病历、住院病案首页、住院收费票据二份、山东省非税收入定额票据4份，行政处罚决定书一份，被告提供的行政处罚决定书一份及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2015年6月16日7时许，原、被告因琐事发生争执，后双方互相殴打。期间，周广菊将李广玉前胸、胳膊抓伤，李广玉用膝盖压在周广菊前胸，并将周广菊嘴唇弄伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原、被告均负有责任，结合原、被告各自过错程度，本院认为，原告对个人受伤承担10%责任，被告李广玉应对原告全部损失承担90%责任为妥。原告要求被告方永波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，本院予以支持。因双方调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李广玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广菊医疗费7345.86元（8162.07元×90%）、误工费205.06元（227.85元×90%）、护理费205.06元（227.85元×90%）、住院伙食补助费189元（210元×90%）、鉴定费180元（200元×90%）；
二、驳回原告周广菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周广菊负担5元，被告李广玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年九月五日
书记员 赵 林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1903号原告李XX。被告李XX甲。原告李XX与被告李XX甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告承包地相邻。2015年4月21日被告强行抢种我半垅承包地，因此我们发生争吵，争吵中被告用扳手打到我的头部、面部、嘴部数下，将我致伤。我于当日报案，后到长岭县中医院住院治疗，住院12天，花医疗费6517.45元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6517.45元，误工费1177.44元（98.12元×12天），护理费1488.96元（124.08元×12天），住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），交通费300元，合计10683.85元。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告承包地相邻。2015年4月21日，原、被告因种地发生争吵，争吵中被告将原告致伤。原告于当日报案后，到长岭县中医院治疗，诊断为头左枕部软组织挫伤、右头顶部软组织挫伤、右眉弓挫裂伤、左下眼睑软组织挫伤、上唇软组织挫伤，住院12天，花医疗费6517.45元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6517.45元，误工费1177.44元（98.12元×12天），护理费1488.96元（124.08元×12天），住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），交通费300元，合计10683.85元。被告经公告传唤未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据、患者用药清单、出院诊断书、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因土地经营权发生口角，被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任，原告未能冷静、理性处理问题，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李XX医疗费6517.45元、误工费1177.44元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200元、交通费300元，合计10683.85元，由被告李XX甲赔偿80%，即人民币8547.08元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  于桂荣人民陪审员  蔺慧群二〇一五年十二月一日书 记 员  宋 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00191号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告谭某，男，汉族，1934年2月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭某于1994年2月20日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于1994年12月20日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告谭某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月20日。经原告催收，被告谭某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从1994年12月21日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭某于1994年2月20日向原万县邵家信用社借款20000元，约定于1994年12月20日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告谭某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月20日。因被告谭某未按约定归还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2011年6月9日向被告谭某发送逾期贷款催收通知书，被告谭某在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还剩余借款本金及相关利息，并于2013年8月1日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第05712号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金，利息也只结至1994年12月20日，依法应当向原告偿还借款本金20000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从1994年12月21日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，以上合计700元，由被告谭某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1653号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：郭胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：董自华，该行员工。
被告：张常金，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：唐兰英，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张乃连，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：韩念国，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与被告张常金、唐兰英、张乃连、韩念国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行委托诉讼代理人董自华，被告张常金、韩念国到庭参加了诉讼，被告唐兰英、张乃连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告涨常金、唐兰英、归还借款189999.99元及利息；2、要求被告张乃连、韩念国承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告张乃连、韩念国签订《保证合同》，同日，原告与被告张常金、唐兰英签订了《借款合同》，约定：借款金额为200000元，期限为12个月，年利率12%，按月付息到期一次性还本。原告于2016年2月2日向被告发放贷款本金200000元。《保证合同》约定：被告张乃连、韩念国为该贷款负连带保证责任。其后，被告归还了本金10000.01元及利息20334.93元，截止2017年3月22日，仍欠原告本金189999.99元及利息未还。
被告张常金、韩念国辩称，原告所诉属实，因经济困难，现没有能力偿还。
被告唐兰英、张乃连未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份、保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份及被告张常金还款清单二份。经审查，本院认为，以上证据与本案具有关联性，对本案具有证明力，因此，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与张常金、唐兰英签订了《贷款额度借款合同》，约定：被告张常金向原告借款20万元，额度存续期间长为3年，自2015年1月30日至2018年1月30日。年利率未12%，按月付息，到期一次性还本。被告唐兰英作为被告张常金的配偶，在借款合同书上签字确认。同日原告分别于被告张乃连、韩念国签订了《保证合同》，并约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月2日，原告向被告张常金支付了借款20万元，被告张常金签名的贷款借据显示：借款期限11个月，年利率为12%，按月付息，到期一次性还本。其后，被告归还了本金10000.01元及利息20334.93年，截止2017年3月22日，仍欠原告本金189999.99元及利息未还。
本院认为，原告与被告张常金、唐兰英、张乃连、韩念国之间分别签订的借款合同、保证合同，均是在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”有关履行了自己的义务后，被告张常金作为主债务人，理应依约定履行结息义务，并在借款合同到期后，及时归还借款。同时，该借款系被告张常金、唐兰英夫妻关系存续期间因家庭经营所借，并有被告唐兰英签字确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻统统债务处理。······”，因此，原告要求被告张常金、唐兰英归还借款及利息，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。据此，被告张乃连、韩念国应当对涉案借款及利息，按照约定应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张常金、唐兰英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行借款189999.99元及利息（自2017年3月23日起，按约定利率12%计算，至还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张乃连、韩念国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第383号
原告初东林，男，1959年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初东林与被告李吉庆、孙溢婕及莱州市夏邱镇庆丰石材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初东林的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告李吉庆、孙溢婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告初东林申请撤回对莱州市夏邱镇庆丰石材厂的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月4日二被告经营的莱州市夏邱镇庆丰石材厂因经营需要，由被告李吉庆向我借款5万元，并给我出具借条一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令二被告偿还我借款5万元，诉讼费由二被告负担。
被告李吉庆、孙溢婕未答辩。
经审理查明，被告李吉庆与被告孙溢婕系夫妻关系，被告李吉庆于2014年4月4日向原告初东林借款5万元，并给原告出具借条一张。
上述事实有被告李吉庆出具的借条、二被告婚姻关系证明等证据及庭审笔录在案佐证。
被告李吉庆、孙溢婕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告初东林主张被告李吉庆向原告借款5万元未还，并提供相应证据佐证，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。
二被告系夫妻关系，被告李吉庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告孙溢婕应当承担清偿责任。原告要求二被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉庆、孙溢婕给付原告初东林5万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李吉庆、孙溢婕负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第555号
原告武跃东，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告凌兴明，男，1954年5月15日出生，汉族，银川市公安局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武跃东与被告凌兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告武跃东及其委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告凌兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武跃东诉称，原告与被告系朋友关系。2008年，被告向原告借款总计49000元。2011年12月被告归还了20000元，剩余29000元未还，为此，被告向原告出具了欠条一张，双方约定于2011年12月底或者2012年2月底之前一次性还款。借款期限届满后，在原告的催要下，被告于2013年12月初归还了10000元，剩余19000元至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告清偿借款19000元并支付自2012年3月1日至款项实际付清之日的银行利息（利息标准按照同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告凌兴明未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠武跃东人民币贰万玖仟元整，2011年12月底或者2012年2月底之前一次还清。凌兴明2011年12月11日”期限届满后，被告给原告偿还10000元，剩余19000元未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定偿还原告欠款，构成违约，现原告要求被告清偿欠款19000元并支付自2012年3月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：
被告凌兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告武跃东借款19000元并支付自2012年3月1日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率计算）。
如果被告凌兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告凌兴明负担（此款原告武跃东已预交，被告凌兴明随上述款项一并支付给原告武跃东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第555号
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司。
法定代表人张海滨，总经理。
委托代理人苏东庆、王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告刘玉军，住兴隆县。电话：137XX****XX.
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春辉、被告刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年4月7日签订了车辆买卖合同，被告将其车辆卖给我公司，并于当日将车辆交付我公司，我方也付清了车款，但被告没有按合同约定协助我方办理车辆变更登记手续，现特诉请人民法院判令被告履行将车牌号为冀XXX**的车辆变更登记到原告名下的义务。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年4月7日原、被告签的车辆买卖合同一张。
2号证，2012年4月7日被告书写的收到车款15万元的收条一张。
3号证，冀XXXX**号机动车行驶证复印件一张。
上述证据证明原告已按合同约定将购车款付给被告，车辆所有权应归原告所有，被告没有协助原告办理车辆变更登记手续
被告未提交证据。
被告对原告的证据无异议，原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：第一条，被告依法出卖具备以下条件的车辆，号牌号码：冀XXX**；厂牌型号：华凌之星牌；初次登记日期：2010-1-4；发动机号：XXXXXXX；车架号：×××。第二条，车款为15万元，原告应于2012年4月7日同被告当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收审验无误当日付清。第三条，双方权利义务，1、2、3、4、5（略）、6，因该车辆发生的一切过户费用由原告负担。第五条，其他（略）。合同签订当日，原告将车款给付被告，被告将车辆及机动车行驶证交付原告。但被告一直没有协助原告办理车辆变更登记手续，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在自愿协商的基础上签订的《车辆买卖合同》合法有效，原告已经按合同的约定付清车款，被告也将车辆交付给了原告，合同已经履行，被告应当及时协助原告办理车辆所有权变更登记，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘玉军在本判决生效后十日内协助原告办理冀HK56**号机动车登记变更手续，将车辆变更到原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年三月十七日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第555号
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司。
法定代表人张海滨，总经理。
委托代理人苏东庆、王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告刘玉军。
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春辉、被告刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年4月7日签订了车辆买卖合同，被告将其车辆卖给我公司，并于当日将车辆交付我公司，我方也付清了车款，但被告没有按合同约定协助我方办理车辆变更登记手续，现特诉请人民法院判令被告履行将车牌号为冀HK56**的车辆变更登记到原告名下的义务。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年4月7日原、被告签的车辆买卖合同一张。
2号证，2012年4月7日被告书写的收到车款15万元的收条一张。
3号证，冀HK56**号机动车行驶证复印件一张。
上述证据证明原告已按合同约定将购车款付给被告，车辆所有权应归原告所有，被告没有协助原告办理车辆变更登记手续
被告未提交证据。
被告对原告的证据无异议，原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：第一条，被告依法出卖具备以下条件的车辆，号牌号码：冀HK56**；厂牌型号：华凌之星牌；初次登记日期：2010-1-4；发动机号：1608H019579；车架号：×××。第二条，车款为15万元，原告应于2012年4月7日同被告当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收审验无误当日付清。第三条，双方权利义务，1、2、3、4、5（略）、6，因该车辆发生的一切过户费用由原告负担。第五条，其他（略）。合同签订当日，原告将车款给付被告，被告将车辆及机动车行驶证交付原告。但被告一直没有协助原告办理车辆变更登记手续，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在自愿协商的基础上签订的《车辆买卖合同》合法有效，原告已经按合同的约定付清车款，被告也将车辆交付给了原告，合同已经履行，被告应当及时协助原告办理车辆所有权变更登记，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘玉军在本判决生效后十日内协助原告办理冀HK56**号机动车登记变更手续，将车辆变更到原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年三月十七日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第555号
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司。
法定代表人张海滨，总经理。
委托代理人苏东庆、王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告刘玉军。
原告兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春辉、被告刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年4月7日签订了车辆买卖合同，被告将其车辆卖给我公司，并于当日将车辆交付我公司，我方也付清了车款，但被告没有按合同约定协助我方办理车辆变更登记手续，现特诉请人民法院判令被告履行将车牌号为冀HK56**的车辆变更登记到原告名下的义务。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年4月7日原、被告签的车辆买卖合同一张。
2号证，2012年4月7日被告书写的收到车款15万元的收条一张。
3号证，冀HK56**号机动车行驶证复印件一张。
上述证据证明原告已按合同约定将购车款付给被告，车辆所有权应归原告所有，被告没有协助原告办理车辆变更登记手续
被告未提交证据。
被告对原告的证据无异议，原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：第一条，被告依法出卖具备以下条件的车辆,号牌号码：冀HK56**；厂牌型号：华凌之星牌；初次登记日期：2010-1-4；发动机号：1608H019579；车架号：LZ5N2CE589B000241。第二条，车款为15万元，原告应于2012年4月7日同被告当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收审验无误当日付清。第三条，双方权利义务,1、2、3、4、5（略）、6，因该车辆发生的一切过户费用由原告负担。第五条，其他（略）。合同签订当日，原告将车款给付被告，被告将车辆及机动车行驶证交付原告。但被告一直没有协助原告办理车辆变更登记手续，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在自愿协商的基础上签订的《车辆买卖合同》合法有效，原告已经按合同的约定付清车款，被告也将车辆交付给了原告，合同已经履行，被告应当及时协助原告办理车辆所有权变更登记，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘玉军在本判决生效后十日内协助原告办理冀HK56**号机动车登记变更手续，将车辆变更到原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年三月十七日
书记员 焦月新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第555号
原告李慧华。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告李慧华诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告的法定代表人陈杰生意往来多年。2011年9月通过银行转款在被告公司预订碳铵，被告陆续供货，到2012年7月2日结算时，被告还欠56吨碳铵，每吨740元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预交的碳铵款41440元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月3日计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张，证明到2012年7月2日止，被告欠原告碳铵56吨，按740元／吨计，共计41440元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司是由陈杰、杨芳投资，于2007年5月22日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、麦肥。原告是长期经销化肥的个体户，因而与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付碳铵款，供方再陆续供货的交易习惯。2011年9月原告通过银行转账向被告预订碳铵，之后被告陆续供货，到2012年7月2日原告与被告的财务结算时，被告法人代表陈杰立下欠条：今欠到李慧华碳铵56吨，每吨740元。并加盖了被告公司印章。此后，原告多次要求被告供货无果，后被告公司人去楼空，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供了被告公司出具的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为默认欠货款的事实。根据欠条的内容，到2012年7月2日止，被告尚欠原告56吨碳铵，按740元／吨计货款为41440元（56吨×740元／吨）。因被告货源短缺，现在又已停业，根本无法履行供货义务，双方的买卖合同关系因此解除；被告的违约行为给原告造成损失，也是客观存在的事实，故原告要求被告退还货款，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告李慧华货款41440元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月3日计至本案判决生效之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费1143元，公告费800元，合计1943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1143元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第270号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。（系被害人之夫）
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。（系被害人之长子）
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。（系被害人次子）
附带民事诉讼原告人王某丁，农民。（系被害人之女）
诉讼代理人胡伟霞，山东曹州律师事务所律师（担任以上四原告人的诉讼代理人）。
被告人潘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附�民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，山东曹州律师事务所律师胡伟霞出庭担任附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼代理人，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人潘某于2015年1月11日6时40分许，无证驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车沿菏泽市牡丹区东丰路由西向东行驶至165KM+750M处，将由北向南通过人行横道的被害人王某戊撞致伤，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定潘某承担此事故的全部责任。
被告人潘某于2015年2月10日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民�诉讼原告人诉称，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人被害人王某某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等合计40万元。
被告人潘某辩称，我认为我是自首，我一直积极配合治疗，把人的生命放在第一位，希望法庭对我从轻处罚。案发后，我已给被害人支付14000元医疗费。
经审理查明，被告人潘某于2015年1月11日6时40分许，无证驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车沿菏泽市牡丹区东丰路由西向东行驶至165KM+750M处，将由北向南通过人行横道的被害人王某戊撞致伤，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定潘某承担此事故的全部责任。经公安机关传唤被告人潘某于2015年2月10日到公安接受讯问。
另查明，被害人受伤后在菏泽市第三人民医院住院三天，花医疗费32291.20元（其中被告人支付14000元）。误工费（11882÷365×3）97.66元、护理费195.32元、丧葬费23193元、住院伙食补助费240元、被害人死亡赔偿金（11882元×20年）237640元，共计款293657.18元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证认证的被告人潘某的供述和辩解、证人贾某、何茂宁等人的证言、菏泽市公安局交通警察支某所作的交通事故认定书及其尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、医疗单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关于自己是投案自首的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁要求被告人潘某赔偿经济损失40万元。其中有证据证实的护理费195.32元、误工费97.66元、医疗费32291.20元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金237640、丧葬费23193元、共计293657.18元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无证据佐证，本院不予支持。被告人辩称其有自首情节与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日期至2017年2月9日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各种经济损失共计293657.18元。已支付14000元，下剩279657.18元，限判决书生效后十日内付清。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 孔保华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 永
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0107号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
被申请执行人马玉刚。
阜宁县交通运输管理处于2014年11月26日依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告�123号）第六十八条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）00080号行政处罚决定：对马玉刚给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人马玉刚在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向马玉刚送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）00080号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2014年1月20日9时，被申请执行人马玉刚因未参加年度审验，在S329路段驾驶苏J×××××重型自卸货车时被查获，该行为违反了《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第十三条、第十六条第一项的规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第六十八条第一项之规定，对马玉刚作出阜交道罚字（2014）00080号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）00080号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾海洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第38号
申请执行人杨章权。
被执行人潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人冯海强，董事长。
本院在执行申请执行人杨章权与被执行人潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎梨民一初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13655号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹连英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹连英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,752.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,617.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹连英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,370.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13655号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹连英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹连英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,752.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,617.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹连英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,370.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1539号
原告成都展联商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡颖妮，总经理。
委托代理人赵辉、孙路，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都金妆化工有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人石洪，总经理。
委托代理人杨泽波，男，1950年9月13出生，系被告公司工作人员，住成都市青白江区。
原告成都展联商贸有限公司与被告成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告成都展联商贸有限公司的委托代理人赵辉、孙路，被告成都金妆化工有限公司的委托代理人杨泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都展联商贸有限公司诉称，原、被告口头达成买卖合同，被告长期向原告购买化工材料。2014年7月17日，双方结算后签订付款协议，约定被告所欠原告货款170625元采取分期支付方式，在2015年1月31日前付清。此后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款159350元。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款159350元，并按银行同期贷款利率计算从2015年2月1日起至被告付清之日止的货款资金利息。
被告成都金妆化工有限公司辩称，原告陈述的内容基本属实，被告没有付款有两方面的原因，一是因为原告供应的部分货物存在产品质量问题，二是被告目前资金周转困难。被告对原告主张的债务金额表示认可，愿意在2016年6月份前清偿完毕。对原告主张的资金利息不予认可。
经审理查明，原、被告口头达成买卖合同，被告向原告购买化工材料。2014年7月17日，双方结算后签订付款协议一份，协议约定被告所欠原告截止2014年7月16日的货款170625元采取分期支付方式，在2015年1月31日前付清，在此期间新订货采取款到发货。2015年7月10日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款159350元未付。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的付款协议一份、对账单一份、送货单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款159350未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都金妆化工有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都展联商贸有限公司货款159350元并支付利息。利息计算方法为：以货款159350元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年八月十四日
书记员 李 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2036-1号
申请执行人于波。
被执行人诸城�林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。
申请执行人于波与被执行人诸城市林枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 马 龙