镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0145号
原告张庭和。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区宝塔路99号第4层451室。
负责人谭爱国，该公司总经理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45层。
法定代表人汪人泽，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人袁晶晶，该公司员工。
被告杨娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301号。
负责人陈鸿儒，该公司经理。
委托代理人吴彧、农国权，该公司员工。
原告张庭和与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司（以下简称赢时通镇江分公司）、杨娜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员王廷任审判长与人民陪审员韦芸峰、唐征琴组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张庭和委托代理人万洪亮、被告杨娜、赢时通公司及赢时通镇江分公司共同委托代理人袁晶晶到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司、英大泰和财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告杨娜驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区武将北路右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告杨娜负此次事故全部责任，原告不负事故责任。苏L×××××小型轿车登记在被告赢时通镇江分公司名下，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在被告英大泰和财保公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔率。原告请求法院判令五被告赔偿原告各项损失共计120612元，并由五被告承担案件诉讼费及鉴定费。
被告赢时通公司、赢时通镇江分公司共同辩称：本被告对事故发生事实及责任认定无异议，本公司不是直接侵权人，与被告杨娜之间是分期付款购车合同关系，只是暂时保留肇事车辆的所有权，故不应承担事故责任。
被告杨娜辩称：本被告对事故发生事实及责任认定无异议，对于原告的赔偿请求法院依法认定。
被告英大泰和财保公司提交书面答辩状辩称：对于原告主张的损失首先应由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿，本被告在商业险范围内依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月22日16时许，被告杨娜驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区武将北路右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告于2014年8月22日至2014年12月3日在镇江市第四人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颈椎多发骨折；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧髋臼骨折；4、额部头皮血肿；5、多处软组织挫伤；2014年12月3日至2015年1月14日原告又前往镇江市中医院住院治疗骨折（气滞血瘀）伤情。
2014年8月26日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告杨娜负事故全部责任，原告不负事故责任。
2015年8月20日，南京东南司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致颈部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为六个月，营养期限为五个月，护理期限为五个月。原告为此支出鉴定费用2360元。
另查明，被告杨娜与被告赢时通镇江分公司之间是分期付款购车关系，在被告杨娜将车款付清前，被告赢时通镇江分公司保留苏L×××××小型轿车的所有权。LJN020小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，并在被告英大泰和财保公司投保了限额为50万元的商业三责险及不计免赔率。
原告是镇江市振润建设监理咨询有限公司员工，从事监理员工作，监理证号为苏建工监员（镇）第1203477号，该单位证明原告在发生交通事故后休息数月，未到单位出勤，停发工资，事故发生前，原告月平均收入为3500元。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、保单、出院记录、证明、营业执照、监理证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张以下总损失：1、住院伙食补助费7250元（145天×50元／天）；2、营养费4500元（5个月×900元／月）；3、误工费21000元（6个月×3500元／月）；4、护理费15000元（5个月×3000元／月）；5、残疾赔偿金61822元（34346×18年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、停车费80元；9、鉴定费2360元。
被告杨娜、赢时通公司、赢时通镇江分公司请求法院依法认定原告的损失主张。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财保公司承保了苏L×××××小型轿车的强制责任保险，应依法承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分，根据交通事故责任认定，由被告杨娜承担全部赔偿责任。被告赢时通公司及赢时通镇江分公不是本次事故的侵权人，对本次事故的发生也无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费7250元、营养费4500元及护理费15000元，标准合理，计算准确，本院均予以支持；原告主张的误工费21000元，证据充分，期限合理，本院均予以支持；原告主张的残疾赔偿金61822元，结合原告的伤残等级及主要收入来源于非农业的情形，本院予以支持；原告主张的交通费1000元偏高，结合原告的伤情及就医情况，本院认定500元；因交通事故致原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院认定精神损害抚慰金为5000元；原告主张的停车费80元，有据为证，本院予以支持。原告上述损失，除去鉴定费2360元，共计115152元。被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额内损失10000元（住院伙食补助费7250元、营养费4500元）；伤残赔偿限额内损失67715.2元（护理费15000元、误工费21000元、残疾赔偿金61822元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；财产赔偿限额内损失80元（停车费80元），共计113402元。超出交强险赔偿限额部分的1750元，根据交通事故中的责任认定，由被告杨娜承担全部赔偿责任。因苏L×××××小型轿车在被告英大泰和财保公司投保了限额为50万元的商业三责险并附加不计免赔，故剩余损失应由被告英大泰和财保公司在商业三责险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿原告1750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庭和各项损失113402元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庭和各项损失1750元。
三、驳回原告张庭和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2360元，合计3410元，由原告张庭和负担410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，由被告杨娜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 莉
附上诉须知
附本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。