安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00248号
原告：曹某甲，男，2003年3月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：夏某，女，1976年3月29日出生，系曹某甲母亲。
委托代理人：魏某，安徽耀真律师事务所律师。
被告：章某，女，1935年6月16日出生，汉族，农民。
被告：曹某乙，女，1965年2月10日出生，汉族，居民。系章某之女。
原告曹某甲与被告章某、曹某乙共有纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年1月14日、2月18日、3月10日三次公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人夏某、委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告章某第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤无正当理由第二次未到庭参加诉讼。被告曹某乙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹宏兵与夏某婚后生育一子曹某甲。2007年12月24日双方因感情不合协议离婚。2008年农历10月19日曹宏兵因庐江县医院误诊导致其死亡。经协商，庐江县医院一次性给付曹宏兵亲属方经济补偿72000元，该款由曹宏兵母亲章某领取，并以其女曹某乙名义存储在银行。目前该款本息合计为81481.55元，自曹宏兵死亡后，曹某甲由夏某独自抚养，生活十分艰辛。故诉求：1、要求两被告返还应归曹某甲所有的补偿款本息81481.55元中一半份额即40500元；2、诉讼费由被告方负担。
章某辩称：对夏某与曹宏兵结婚、离婚时间、生育子女情况、曹宏兵死亡时间、庐江县医院给付亲属方的补偿款72000元、现有本息共计81481.55元均无异议，该款先由章某领取后以女儿曹某乙名义购买了银行保险。取款单与密码均在章某处。现保险合同已到期，曹某乙已将该款取出并交给章某保管。另自曹宏兵死亡后，曹某甲一直随章某生活。2010年7月29日后曹某甲转由夏某自行抚养。夏某现已再婚，属于曹某甲的补偿款份额应由章某保管，待曹某甲18周岁后再予返还。另曹宏兵的安葬费大约花费10000元。
曹某乙辩称：对于章某领取的庐江县医院给付的补偿款72000元无异议，曹某乙将此款在中国人寿保险股份有限公司庐江支公司购买了国寿鸿丰两全保险（分红型）。现得本息共计81481.55元。该款曹某乙已于2013年11月27日取出后交给章某。该案与己无关。其不应成为被告。
经审理查明：曹某甲系曹宏兵与夏某所生之子，章某系曹宏兵之母，曹宏兵之父曹邦胜于2008年农历正月十二去世。2007年12月24日曹宏兵与夏某因感情不合协议离婚。2008年农历10月19日曹宏兵在庐江县医院治疗期间意外死亡。2008年11月17日庐江县医院与曹宏兵亲属方达成调解协议：庐江县医院一次性给付曹宏兵亲属方经济补偿72000元（无详细补偿项目），该款由章某领取，并以其女曹某乙名义在中国人寿保险股份有限公司庐江支公司购买了国寿鸿丰两全保险（分红型）。因保险合同到期，曹某乙于2013年11月27日将该款取出，后交给章某保管。目前该款本息合计81481.55元。另查明：自曹宏兵死亡后曹某甲由祖母章某代为抚养，直至2010年7月29日后曹某甲才转由夏某自行抚养。曹宏兵死亡前与章某、夏某、曹某甲四人共同生活。曹宏兵死亡的安葬费用由章某支出。
证明上述事实的证据有：1、曹某甲的法定代理人夏某提交的家庭户口本1份，证明其身份及家庭成员情况；2、夏某提交的结婚证、离婚证1份，证明夏某与曹宏兵登记结婚、离婚的时间；3、夏某提交的本院制作的（2010）庐民一初字第01187号民事调解书1份，证明自2010年7月29日后曹某甲转由夏某自行抚养，夏某系曹某甲的监护人；4、章某提交的庐江县庐城镇罗埠村委会出具的证明1份，证明自曹宏兵死亡后曹某甲由章某代为抚养，2010年7月29日后曹某甲转由夏某自行抚养；5、曹某乙提交的中国工商银行庐江支行存折1份，证明庐江县医院的给付的补偿款72000元，现有本息共计81481.55元；6、本院调取的关于曹宏兵医疗纠纷处理协议、向章某调取笔录各1份，证明2008年11月庐江县医院给付曹宏兵亲属补偿款72000元，由章某领取后以曹某乙名义购买了保险；7、本院调取的中国人寿保险股份有限公司庐江支公司出具的保单信息表1份，证明庐江县医院给付补偿款72000元，以曹某乙名义购买国寿鸿丰两全保险（分红型），保险合同已终止；8、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案系当事人对死亡经济补偿款分配问题引起的纠纷，死亡补偿款不属于遗产，在分配时应侧重于近亲属生前对死者的生活密切程度与经济依赖程度大小。本案中章某与曹某甲均系曹宏兵的直系血亲，均有权获得死亡补偿款，从上述近亲属目前与未来状况分析，既要考虑章某未来生活和医疗支出，又要考虑曹某甲成年前生活和教育支出，故两者对死亡补偿款需求相当，应均等分割。鉴于曹宏兵的安葬费由章某支出，自曹宏兵去世后，曹某甲由章某代为抚养约一年多时间，本院酌定曹某甲分得死亡补偿款为25000元。庭审中曹某乙称已将死亡补偿款取出后交给章某，章某表示认同，故章某应予以给付。关于曹某甲诉求曹某乙给付死亡补偿款，无事实依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后三十日内给付原告曹某甲25000元；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，因适用简易程序审理减半收取406元，由原告曹某甲负担194元，被告章某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的担任监护人：
祖父母、外祖父母；
兄、姐；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者为成年人住所的的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。