wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1668号原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司。负责人王红，该公司经理。委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。委托代理人农世杰。被告张唤熹。原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司诉张唤熹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、秦云兰组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司的委托代理人赵祖辉、农世杰到庭参加诉讼，被告张唤熹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司诉称，2012年6月30日，被告张唤熹与原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司签订了一份《智能家居系统采购及安装合同》，合同价款是21400元；2012年11月27日被告又与原告签订了《嘉缘智能家居产品销售合同》，该合同价款时4000元。该两份合同约定由原告为被告安装智能家居，即安装空调系统、背景音乐、净水系统、一拖二数字客厅，后被告改变约定，取消了背景音乐的安装，并将一拖二数字客厅改为一拖三数字客厅，两份合同总价款时25400元。另外安装中央空调系统支出材料费3475元，被告应向原告支付总价款28875元。该家居智能安装工程分别于2012年11月9日和2013年6月30日进行了竣工验收，并交付使用。安装过程中被告要求在全部工程竣工完毕后支付工程款，但至今未付。原告多次催收未果，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张唤熹向原告支付智能家居系统采购及安装款28875元；2、被告张唤熹向原告支付违约金21136.5元（从2013年7月1日至2015年6月30日期间的违约金是21136.5元，此后至生效法律文书确定的义务人履行付款义务期间届满之日期间的违约金，在法律文书中另行确定）；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司营业执照（副本）一份，证明原告主体适格；2、《智能家居系统采购及安装合同》一份；3、《嘉缘智能家居产品销售合同》一份；4、竣工验收单两份；5、配管长度记录表一份，证据2-5共同证明被告张唤熹于2012年6月30日与原告签订了一份《智能家居系统采购及安装合同》，合同价款是21400元；2012年11月27日原告与被告张唤熹又签订了《嘉缘智能家居产品销售合同》，该合同价款是4000元；该两份合同约定由原告为被告张唤熹安装智能家居，后被告张唤熹改变约定，取消了背景音乐的安装，并将一拖二数字客厅改为一拖三数字客厅，两份合同总价款是25400元，另外安装中央空调消耗配管费用3475元。该家居智能安装工程分别于2012年11月9日和2013年6月30日进行了竣工验收，并交付使用。被告张唤熹同意在全部工程竣工完毕后支付工程款，但至今未付，截止2015年6月30日，被告张唤熹支付违约金18542元。被告张唤熹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张唤熹放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：2012年6月30日，原、被告双方签订《智能家居系统采购及安装合同》一份，约定被告为原告采购并安装智能家居系统，具体包括空调系统、净水系统、数字客厅，工程总价款为21400元，合同还约定被告应于所有系统安装完毕并经验收合格后在2个工作日内向原告付款，如被告违约应按合同总价款每日千分之一向原告支付违约金；2012年11月27日双方又签订了《嘉缘智能家居产品销售合同》，约定由被告为原告供应并指纹锁，价款为4000元；另外，被告还应需支付安装空调系统配管费用合计3475元，以上总工程价款28875元。空调系统、净水系统及数字客厅于2012年11月9日经被告同意竣工验收。指纹系统于2013年6月30日被告同意竣工验收。后被告未能支付上述债务，原告催收未果，遂诉至法院酿成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《智能家居系统采购及安装合同》、《嘉缘智能家居产品销售合同》是双方真实意思表示，合同未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告已经就约定工程进行安装调试，并通过被告的验收，被告应按照约定向原告支付相应的合同价款，故原告要求被告支付采购及安装款项共计28875元具有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金，原告主张的违约金按为21136.5元，违约金系以28875元为基数，从2013年7月1日暂计至2015年6月30日，之后另计。本院认为，根据双方签订的智能家居系统采购及安装合同的约定，应以合同总价款21400元为基数按照日千分之一计算违约金，而双方签订的嘉缘智能家居产品销售合同并未约定违约金，不应以此合同价款作为计算违约金的基数。综上，本院对原告诉称的违约金进行调整，被告应向原告支付违约金的金额为15600元（违约金计算：以21400元为基数，按照日千分之一从2013年3月1日计至2015年6月30日，之后违约金按照上述方法计至债务清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张唤熹向原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司支付工程采购及安装款28875元；二、被告张唤熹向原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司支付违约金15600元（违约金计至2015年6月30日，之后违约金以21400元为基数，按照日千分之一计至债务清偿之日止）；三、驳回原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张唤熹负担994元，由原告广西南宁嘉缘环境技术有限公司柳州分公司负担56元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员秦云兰二〇一五年九月十一日代书记员陈慧坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3293号
原告王强，男，1974年5月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗
委托代理人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李丽，女，37岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区
原告王强诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人金芳玉到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告因生意周转须要于2013年12月30日向原告借款200000.00元，并书写借据一枚，并承诺近日还款。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款200000.00元；诉讼费由被告承担。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告因生意周转须要资金向原告借款200000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示被告出具的借据1枚在卷佐证。证明被告借款的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款200000.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告王强借款200000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00559号
原告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，退还原告150元。
审判长 杨建群
审判员 王志刚
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月十一日
书记员 段瑛琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更41号
罪犯占磊要。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）通刑二初字第0179号刑事判决，以被告人占磊要犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯占磊要自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯占磊要的减刑建议。
经审理查明，罪犯占磊要自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯占磊要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯占磊要减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第318号
原告朱志锋。
委托代理人郑慧清。
被告徐华俊。
原告朱志锋与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告朱志锋及其委托代理人郑慧清到庭参加诉讼。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志锋起诉称：被告因工程建设资金周转之需共计向原告借款700000元，其中分别于2013年4月27日向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率2.5%；2013年5月29日向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率2.5%；2013年8月2日向原告借款100000元，约定月利率2.5%。期至，被告以各种借口拖延还款，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金700000元，并支付逾期利息（其中300000元借款的利息按月利率2.5%自2014年4月27日起计算至还清时止；300000元借款的利息按月利率2.5%自2014年4月29日起计算至还清时止；100000元借款的利息按月利率2.5%自2014年5月2日起计算至还清时止；计算至起诉之日产生利息35000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金700000元，并支付利息（其中300000元借款的利息按银行同期利率的四倍自2014年4月27日起计算至还清时止；300000元借款的利息按银行同期利率的四倍自2014年4月29日起计算至还清时止；100000元借款的利息按银行同期利率的四倍自2014年5月2日起计算至还清时止）。
为证明自己的主张，原告朱志锋向本院提供如下证据：
一、结婚证、户口本各1份，证明原告与毛俊丽为夫妻关系、原告与朱竹根为父子关系的事实；
二、借条3份、银行明细账查询表1份、个人业务回单3份，证明原告分别于2013年4月27日借给被告300000元，约定还款期限12个月；2013年5月29日借给被告300000元；约定还款期限12个月；2013年8月2日借给被告100000元，未约定还款期限及上述借款均约定借款月利率2.5%的事实。
被告徐华俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告朱志锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告与原告父亲朱竹根系朋友关系。被告因周转之需，分别于2013年4月27日向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率2.5%。该款中100000元由原告父亲朱竹根于2013年4月27日通过其本人的中国建设银行账户62×××07转入被告中国建设银行账户62×××29中，另外200000元由原告妻子毛俊丽于2013年4月28日通过其本人的上海银行账户62×××56转入被告中国建设银行账户62×××29中；2013年5月29日向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率2.5%。该款中282500元由毛俊丽于2013年5月29日通过其本人的上海银行账户62×××56转入被告中国建设银行账户62×××29中，剩余17500元由朱竹根以现金方式交付；2013年8月2日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。该款中的85000元由毛俊丽于2013年8月2日通过其本人的上海银行账户62×××56向被告交付，另外15000元通过中国建设银行个人网上银行转账交付。上述三笔共计借款700000元。款项借出后，被告将第一笔借款的利息支付至2014年4月26日止，第二笔借款的利息支付至2014年4月28日止，第三笔借款的利息支付至2014年5月1日止，之后均未支付利息，经催告亦未归还本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐华俊向原告朱志锋借款，三笔借款均明确约定了借款月利率，且2013年4月27日及5月29日的两笔借款明确约定了还款期限；2013年8月2日的借款虽未明确约定借款期限，但根据法律规定，对于返还借款的期限，当事人没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。期至，被告经原告多次催讨，至今未归还借款本金及支付尚欠利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金，并要求按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱志锋借款本金700000元，并支付相应利息（其中300000元借款的利息自2014年4月27日起开始计算，另外300000元借款的利息自2014年4月29日起开始计算，其余100000元借款的利息自2014年5月2日起开始计算；上述借款利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，减半收取5575元，由被告徐华俊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 罗德鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00132号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人王作元，主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月20日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街同兴村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）154号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）154号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月18日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道同兴村一组的集体土地143.68亩，新建同兴村钢材市场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月20日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）154号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的143.68亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会一组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的143.68亩集体土地上新建的2094.77平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，143.68亩（折合95787.63平方米）共计人民币2873629元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）154《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第143号
申请执行人冉启堂，男，1965年5月14日出生，土家族，湖北省川市人，农民工。
被执行人唐邦文，男，1966年2月22日（农历）出生，汉族，四川省达州市人。
关于申请执行人冉启堂与被执行人唐邦文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）保民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，2014年10月8日，申请执行人冉启堂向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人唐邦文送达案件执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冉启堂支付30000元，负担执行费350元。在执行过程中，因申请执行人冉启堂无法提供被执行人唐邦文的身份信息及可供执行财产线索，本院无法查询到被执行人唐邦文的可供执行财产，且申请执行人冉启堂明确表示由于被执行人唐邦文目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第72号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一五年三月九日
书记员 王江玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初262号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周勇，男，1969年10月9日出生，汉族，高中文化，农民；因犯抢劫罪，2001年12月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月25日，因减刑获释;又因犯盗窃罪，2013年3月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年5月7日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年l月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)79号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年7月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人周勇在其租住的房内与易某某一同吸食毒品后，周勇提出外出开房休息。在易某某未注意的情形下，被告人周勇从家中碗柜内拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及吸毒工具后，将其中的一部分放在自己上衣口袋内，一部分用一个红色铁盒装好后放在一个印有”三福时尚”字样的纸袋内。尔后，被告人周勇与易某某一同出门，并在反锁房门时将纸袋交由易某某提着。此后，由易某某提着纸袋，二人行至本市岳阳楼区琵琶王社区余家坡路段一上坡处时被接举报前来的公安民警抓获。公安民警当场从易某某所提的纸袋内搜缴一包甲基苯丙胺及若干吸毒工具，从被告人周勇的身上搜缴甲基苯丙胺6小包，甲基苯丙胺片剂15粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的甲基苯丙胺净重16.7450克，甲基苯丙胺片剂净重1.4085克，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周勇非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人周勇予以判处。
被告人周勇对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周勇犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的照片;刑事判决书、释放证明;证人易某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局胡伟、胥申富关于抓获被告人周勇经过的证言；扣押物品、文件清单;岳阳市公安局物证鉴定研究所岳公物鉴理化[2015]I061号毒品鉴定书；被告人周勇的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周勇违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周勇犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 谈 瑾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第161号
原告杜宝忠，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告张庆海，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告杜宝忠诉被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝忠撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宝忠撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杜宝忠负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月三十日
书记员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第611号
原告：姜德荣，
被告：杜锡军，
原告姜德荣为与被告杜锡军买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜德荣到庭参加诉讼，被告杜锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜德荣起诉称：被告向原告购买汽车配件。经结算，被告尚欠原告货款4700元。2008年4月19日，被告向原告出具欠条一份。但虽经原告多次催讨，被告未支付所欠货款，只是同意将欠条上的落款日期更改为2010年3月29日。现原告诉请判令：1.被告支付原告汽车配件款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜锡军未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份等证据及其庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、生效。原告已如约交付货物给被告，被告未按约支付货款，原告诉请要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锡军于本判决生效后七日内支付原告姜德荣货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜锡军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
代理审判员 干盛盛
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1023号
原告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，破产管理人组长。
委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地江苏瑞安市飞云镇林垟办事处林北村川河街。
法定代表人项献忠，该公司董事长。
本院在审理原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告浙江通力重型齿轮股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏卓润重工机械有限公司以双方已庭外达成和解协议、被告浙江通力重型齿轮股份有限公司已付清协议约定款项为由，于2014年11月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏卓润重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓润重工机械有限公司撤回对被告浙江通力重型齿轮股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计816元，由原告江苏卓润重工机械有限公司负担。
审判员 周霞艳
二０一四年十一月四日
书记员 蒋 晔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1775号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、曹斌确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2969元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1146号
申请执行人莫开飞，男，汉族，1978年3月12日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人莫开飞与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）48号调解书发生法律效力后，申请执行人莫开飞于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币90703元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费1261元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人莫开飞以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）48号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初47号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年8月30日15时许，在本市沙河口区福佳新天地4楼东方英雄游戏厅，趁人不备盗窃被害人张某某钱包1个，内有人民币400元。
被告人马某某于2015年9月19日13时许，在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福四楼汤姆熊游戏厅，采取上述同样手段盗窃被害人朱某某钱包1个，内有现金人民币50元。
被告人马某某于2015年10月5日14时许，在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福四楼汤姆熊游戏厅，采取上述同样手段盗窃被害人张某甲苹果5S型手机1部，经鉴定价值人民币1200元。
被告人马某某于2015年10月17日15时许，在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福四楼汤姆熊游戏厅，采取上述同样手段盗窃被害人周某某钱包1个，内有vivo牌手机1部、人民币现金200元，手机鉴定价值人民币200元。
被告人盗窃作案4起，盗窃财物共计人民币2050元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、周某某等人的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得折价款2050元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年三月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015新开民初字第48号
原告孙宾，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。
委托代理人申景连，男，七台河市新兴区法律服务中心法律工作者。
被告王清文，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被告高玉连，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。（二被告系夫妻关系）
原告孙宾与被告王清文、高玉连健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宾及委托代理人申景连，被告王清文、高玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宾诉称，2014年11月17日21时许，原告和被告同在北岸新城13号楼一麻将馆，因玩扑克牌双方发生口角，原告与被告相互厮打在一起。嗣后，原告在七台河市人民医院治疗并确诊为多处软组织挫伤，住院治疗32天后，用去医疗费12585.29元。2014年12月24日，七台河市新兴公安分局新兴派出所就民事赔偿调节未果，故诉至法院，维护原告的合法权益。原告要求二被告给付医药费12585.29元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计为18380.49元。
被告王清文辩称，原告所说不属实，原告当天没报案，三天后报的案，我不知道原告是让谁打了，让我赔偿，我没打到原告。
被告高玉连辩称，原告所说不属实，原告和被告王清文玩扑克的过程中发生争吵，我没打原告，我就拉着原告。
庭审中，原告孙宾为证明自己的主张成立提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、七台河市公安局新兴公安分局治安调解协议书一份，证明本案事实成立，被告殴打原告的事实。
3、原告诊断书一份，证明原告被被告殴打后的伤情。
4、病历一份，证明原告被打后在七台河人民医院住院32天，需二级护理。
5、医疗费收据20张及用药清单一份，证明原告住院所花费12585.29元以及用药情况。
被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据3真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为都是外伤没有拍片；被告对原告所举证据4有异议，认为原告没有住院，看见原告总溜达；被告对原告所举证据5有异议，认为不属实。本院对以上证据3、4、5经调查核实予以确认。
被告未提供证据。
本院依法调取了七台河市公安局新兴分局行政调解卷宗一本，该卷宗证明了原告孙宾与被告王清文、高玉连相互厮打的事实存在。本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2014年11月17日晚21时，在新兴区北岸新城13号楼4单元101室麻将馆，原告孙宾与被告王清文因玩扑克发生口角，在争执过程中双方相互厮打，后被告高玉连也参与厮打当中，致使原告孙宾多处软组织挫伤，住院治疗32天，花费医疗费12585.29元。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告均有过错，因此各自应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告王清文、高玉连承担本案的主要责任，原告孙宾承担本案的次要责任，被告王清文、高玉连承担本案的70%责任，原告孙宾承担本案的30%责任。原告诉求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王清文、高玉连给付原告孙宾医疗费12585.29元、误工费3619.20元（113.10元×32天）、护理费1600.00元（50.00元×32天）、伙食补助费480.00元（15.00元×32天）、交通费96.00元（3.00元×32天），以上合计18380.49元×70%即12866.34元。原告孙宾自行承担18380.49元的30%即5514.15元。
上款于本判决生效后30日内履行。
本案诉讼费200.00元，被告王清文、高玉连承担140.00元，原告孙宾承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 圆
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号。
被执行人张秀明，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被执行人胡树桥，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被执行人胡艳明，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与张秀明、胡树桥、胡艳明借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀明、胡树桥、胡艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张秀明、胡树桥、胡艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号。被执行人张秀明，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被执行人胡树桥，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被执行人胡艳明，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。中国农业银行股份有限公司容城县支行与张秀明、胡树桥、胡艳明借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀明、胡树桥、胡艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张秀明、胡树桥、胡艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00470号
原告肖某，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。
被告浦某甲，居民。
原告肖某与被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘永标，被告浦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告在苏州相识，自由恋爱。双方于××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处结婚，××××年××月××日生一女浦某乙，××××年××月××日又生有一女蒲某。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月22日双方再次发生争吵，原告带女儿蒲某回安徽娘家生活，被告对原告及女儿不闻不问，也未支付必要生活费用。原告于2014年5月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情现确已破裂。故再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩浦某乙由被告抚养，婚生小孩蒲某由原告抚养。
被告浦某甲辩称：1、我不同意离婚；2、原告关于我和原告吵架后对原告及女儿蒲某不闻不问的陈述不属实；3、如果原告坚持离婚，我也同意，但是有附加条件，子女一人一个，各自承担教育费及抚育费，我拥有探视权。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，双方于××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处结婚。××××年××月××日生一女浦某乙，××××年××月××日又生有一女蒲某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月22日，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2014）亭东民初字第00579号民事判决书判决不准予离婚。后双方夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院。
另查明：庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、共同债务。2015年6月20日，五河县浍南镇朱袁村出具一份证明，载明：“兹有肖某，女，汉族，身份证号码××，为我村居民，2013年2月22日回本村娘家生活，至今一直居住在本村生活，未有外出打工。”
以上事实，有结婚证、户籍证明、判决书、证明一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。（一）、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有二女，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭事务，经常因琐事吵架，双方矛盾加深，尤其在原告已经诉至向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于婚生女浦某乙、蒲某的抚育问题。原告主张婚生小孩浦某乙由被告抚养，婚生小孩蒲某由原告抚养，被告亦在庭审中同意该抚育方案。从有利于子女生活成长的角度考虑，结合原、被告意愿本院确定婚生小孩浦某乙由被告抚养，婚生小孩蒲某由原告抚养，原告独自承担婚生小孩蒲某的生活费、医疗费和教育费，被告独自承担婚生小孩浦某乙的生活费、医疗费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，判决如下：
一、准予原告肖某与被告浦某甲离婚。
二、原、被告的婚生女浦某乙由被告浦某甲抚养并独自承担其生活费、教育费和医疗费，婚生女蒲某由原告肖某抚养并独自承担其生活费、教育费和医疗费。双方探视子女时，另一方必须提供方便。
案件受理费依法减半收取120元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同贞，男。
委托代理人：申子平，男\\\。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳银行股份有限公司（原濮阳市商业银行股份有限公司）。住所地：濮阳市胜利西路***号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：孙长友，该公司工作人员。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟新平，女。
被申请人（一审第三人）：王志民，男。
再审申请人孙同贞因与被申请人濮阳银行股份有限公司（以下简称濮阳银行）、翟新平、王志民物权保护纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙同贞申请再审称：（一）翟新平与濮阳银行之间的抵押合同因违反法律规定而无效。1.本案争议房屋属于孙同贞、翟新平及两个子女的共同财产，翟新平未经其他共有人同意，私自将该房屋进行抵押贷款，侵害了其他共有人的合法权益。2.孙同贞与翟新平自1991年开始闹离婚，至1994年经调解离婚，期间二人一直没有共同生活，更不可能共同经营商店，翟新平的行为不能代表孙同贞，生效判决将二人的权利混为一谈错误。3.翟新平与濮阳银行之间的抵押贷款行为未按照法律规定进行抵押登记，故该抵押行为应属无效，不具有对抗第三人孙同贞的物权效力。（二）濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同因违反法律规定而无效。1.濮阳银行将涉案房屋卖给王志民时，《中华人民共和国担保法》尚未实施，参照当时的司法文件《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》、《中国农业银行贷款担保办法》的相关规定，濮阳银行即使有权处分抵押房屋，也必须告知翟新平、孙同贞，并遵循公开拍卖、售卖的原则以合理的价格处分。濮阳银行没有证据证明其通知了翟新平、孙同贞有关房屋买卖的事宜。2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第117条规定债权人对债务人的留置财产需经催告后方可变卖，本案所涉债权应参照上述法律规定处理。（三）生效判决以涉案房屋已拆迁为由驳回孙同贞的诉讼请求，属于变相袒护濮阳银行和王志民。综上，孙同贞依法申请对本案进行再审。
濮阳银行提交答辩意见称：孙同贞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
王志民提交答辩意见称：孙同贞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：濮阳市商业银行股份有限公司于2012年9月20日经中国银监会批准更名为濮阳银行股份有限公司。
本院认为：（一）关于涉案抵押贷款合同的效力。1.涉案房屋虽然登记在孙同贞名下，但系在孙同贞与翟新平夫妻关系存续期间购买，故应属于二人的夫妻共同财产。翟新平以该房屋为经营场所开办朝阳商店，并将经营朝阳商店的收入用于家庭开支。1992年1月，翟新平以朝阳商店需要流动资金为由，以涉案房屋为抵押向濮阳银行（原濮阳市新市区城市信用社）贷款15000元。翟新平为家庭经营需要，以家庭财产为抵押，与濮阳银行签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，生效判决认定该抵押贷款合同合法有效于法有据。2.翟新平向濮阳银行申请抵押贷款时，翟新平与孙同贞仍系夫妻关系，且翟新平持有抵押房屋的房产证，因此，濮阳银行有理由相信翟新平对争议房屋具有处分权。孙同贞以其与翟新平自1991年开始因闹离婚没有共同生活为由，主张翟新平的抵押贷款行为对其不产生法律效力于法无据。3.本案的房产抵押虽然未办理抵押登记，但并不影响抵押的效力。且本案的抵押贷款关系产生在濮阳银行与翟新平、孙同贞之间，孙同贞并非该抵押贷款关系之外的第三人。因此，孙同贞以涉案的房产抵押未依法进行抵押登记，不具有对抗第三人的效力为由，主张该抵押行为对其不产生法律效力不能成立。（二）关于涉案房屋买卖合同的效力。1.本案贷款到期后，因翟新平未能按照合同约定及时偿还贷款，濮阳银行将翟新平提供的担保房屋予以变卖以偿还涉案贷款符合合同约定，也不违背当时的法律规定，因此，生效判决认定濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同合法有效并无不当。在濮阳银行与王志民之间签订房屋买卖合同，且王志民按照合同约定替翟新平向濮阳银行偿还贷款本息以后，翟新平将涉案房屋交付给了王志民，此后王志民一直在涉案房屋内从事经营活动，孙同贞在提起本案诉讼前的十多年里一直未对此提出异议。2.孙同贞申请再审时所提到的《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》、《中国农业银行贷款担保办法》关于农业银行处分抵押房屋必须遵循公开拍卖、售卖原则的相关规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第117条关于债权人对债务人的留置财产需经催告后方可变卖的相关规定均不适用于本案，孙同贞以濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同违反以上规定为由主张该房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，依法不能成立。（三）涉案抵押贷款行为和房屋买卖行为合法有效，王志民占有、使用争议房屋于法有据，且争议房屋在本案诉讼中已被拆迁，故生效判决对孙同贞要求王志民返还争议房屋的诉讼请求不予支持并无不当。孙同贞关于生效判决以争议房屋被拆迁为由变相袒护濮阳银行和王志民的再审申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，孙同贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙同贞的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同贞，男。委托代理人：申子平，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳银行股份有限公司（原濮阳市商业银行股份有限公司）。住所地：濮阳市胜利西路***号。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：孙长友，该公司工作人员。委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟新平，女。被申请人（一审第三人）：王志民，男。再审申请人孙同贞因与被申请人濮阳银行股份有限公司（以下简称濮阳银行）、翟新平、王志民物权保护纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙同贞申请再审称：（一）翟新平与濮阳银行之间的抵押合同因违反法律规定而无效。1.本案争议房屋属于孙同贞、翟新平及两个子女的共同财产，翟新平未经其他共有人同意，私自将该房屋进行抵押贷款，侵害了其他共有人的合法权益。2.孙同贞与翟新平自1991年开始闹离婚，至1994年经调解离婚，期间二人一直没有共同生活，更不可能共同经营商店，翟新平的行为不能代表孙同贞，生效判决将二人的权利混为一谈错误。3.翟新平与濮阳银行之间的抵押贷款行为未按照法律规定进行抵押登记，故该抵押行为应属无效，不具有对抗第三人孙同贞的物权效力。（二）濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同因违反法律规定而无效。1.濮阳银行将涉案房屋卖给王志民时，《中华人民共和国担保法》尚未实施，参照当时的司法文件《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》、《中国农业银行贷款担保办法》的相关规定，濮阳银行即使有权处分抵押房屋，也必须告知翟新平、孙同贞，并遵循公开拍卖、售卖的原则以合理的价格处分。濮阳银行没有证据证明其通知了翟新平、孙同贞有关房屋买卖的事宜。2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第117条规定债权人对债务人的留置财产需经催告后方可变卖，本案所涉债权应参照上述法律规定处理。（三）生效判决以涉案房屋已拆迁为由驳回孙同贞的诉讼请求，属于变相袒护濮阳银行和王志民。综上，孙同贞依法申请对本案进行再审。濮阳银行提交答辩意见称：孙同贞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王志民提交答辩意见称：孙同贞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：濮阳市商业银行股份有限公司于2012年9月20日经中国银监会批准更名为濮阳银行股份有限公司。本院认为：（一）关于涉案抵押贷款合同的效力。1.涉案房屋虽然登记在孙同贞名下，但系在孙同贞与翟新平夫妻关系存续期间购买，故应属于二人的夫妻共同财产。翟新平以该房屋为经营场所开办朝阳商店，并将经营朝阳商店的收入用于家庭开支。1992年1月，翟新平以朝阳商店需要流动资金为由，以涉案房屋为抵押向濮阳银行（原濮阳市新市区城市信用社）贷款15000元。翟新平为家庭经营需要，以家庭财产为抵押，与濮阳银行签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，生效判决认定该抵押贷款合同合法有效于法有据。2.翟新平向濮阳银行申请抵押贷款时，翟新平与孙同贞仍系夫妻关系，且翟新平持有抵押房屋的房产证，因此，濮阳银行有理由相信翟新平对争议房屋具有处分权。孙同贞以其与翟新平自1991年开始因闹离婚没有共同生活为由，主张翟新平的抵押贷款行为对其不产生法律效力于法无据。3.本案的房产抵押虽然未办理抵押登记，但并不影响抵押的效力。且本案的抵押贷款关系产生在濮阳银行与翟新平、孙同贞之间，孙同贞并非该抵押贷款关系之外的第三人。因此，孙同贞以涉案的房产抵押未依法进行抵押登记，不具有对抗第三人的效力为由，主张该抵押行为对其不产生法律效力不能成立。（二）关于涉案房屋买卖合同的效力。1.本案贷款到期后，因翟新平未能按照合同约定及时偿还贷款，濮阳银行将翟新平提供的担保房屋予以变卖以偿还涉案贷款符合合同约定，也不违背当时的法律规定，因此，生效判决认定濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同合法有效并无不当。在濮阳银行与王志民之间签订房屋买卖合同，且王志民按照合同约定替翟新平向濮阳银行偿还贷款本息以后，翟新平将涉案房屋交付给了王志民，此后王志民一直在涉案房屋内从事经营活动，孙同贞在提起本案诉讼前的十多年里一直未对此提出异议。2.孙同贞申请再审时所提到的《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》、《中国农业银行贷款担保办法》关于农业银行处分抵押房屋必须遵循公开拍卖、售卖原则的相关规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第117条关于债权人对债务人的留置财产需经催告后方可变卖的相关规定均不适用于本案，孙同贞以濮阳银行与王志民之间的房屋买卖合同违反以上规定为由主张该房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，依法不能成立。（三）涉案抵押贷款行为和房屋买卖行为合法有效，王志民占有、使用争议房屋于法有据，且争议房屋在本案诉讼中已被拆迁，故生效判决对孙同贞要求王志民返还争议房屋的诉讼请求不予支持并无不当。孙同贞关于生效判决以争议房屋被拆迁为由变相袒护濮阳银行和王志民的再审申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，孙同贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙同贞的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第119号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇，行长。
被申请人：胡永富。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人胡永富因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡永富位于五云镇槐花街向阳巷52号的房产（缙房权证字第××号），保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡永富位于五云镇槐花街向阳巷52号的房产（缙房权证字第××号），查封金额为30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十二月十六日
代书记员 章媛丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第226号
申请执行人王亚西。
被执行人张泗雪。
被执行人代胜林。
被执行人熊作平。
本院作出的（2013）眉东民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泗雪、代胜林、熊作平未履行义务，申请执行人王亚西向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：张泗雪、代胜林支付40万元本金及利息；熊作平担保支付20万元本金。
本院在执行过程中分别向三被执行人送达执行通知书，三被执行人为按期履行判决书确定的义务。依职权查明担保人熊作平有川Z-
EE7**号、川Z-F63**号车辆。被执行人张泗雪、代胜林、熊作平有房产，本院作出裁定：对熊作平所有的兰德酷路泽牌川Z-
EE7**车辆予以查封（车辆申请执行人不能提供具体下落）。查封期限为二年。因熊作平、张泗雪、代胜林的房产在银行有贷款，暂不具备执行条件，经申请执行人同意暂不对他们的房产进行处置。经合议庭合议：本案暂不具备执行条件，待发现被执行人可供执行财产线索或被执行人下落时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第3316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年七月十三日
书记员 王一龙
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执第00909号
申请人：李文河，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人李文河等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初448号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月18日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月十八日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初448号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月18日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月十八日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初296号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄武林，男，1992年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月28日被藤县公安局刑事拘留，同年7月12日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人黄武林犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2016年6月23日0时许，被告人黄武林在藤县藤州镇同乐三街82号门口处，乘被害人邱某2不备，抢走了邱某2手中的VIVO牌手机一台及人民币106元。经鉴定，被抢走的VIVO牌手机价值人民币1868元。
2.2016年6月28日10时许，被告人黄武林在藤县藤州镇政贤三街97号门前路段，乘被害人张某不备，抢走了张某手中的魅族MX5手机一台。经鉴定，被抢走的魅族MX5手机价值人民币1274元。
综上，被告人黄武林共同抢夺二次，抢得的财物共价值人民币3248元。
另查明，被告人黄武林抢夺财产得手后，将抢得的二台手机变卖掉，共得赃款人民币850元。破案后，民警已经将被告人黄武林抢夺的手机追回，并发还给被害人邱某2、张某。
上述事实，被告人黄武林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人欧某、杨某的证言，被害人邱某2、张某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认照片，视听材料，被告人黄武林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄武林犯抢夺罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人抢夺他人财物共价值人民币3248元，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院在对其量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯、保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄武林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人黄武林违法所得款人民币850元，予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人黄武林退赔被害人邱雪梅经济损失人民币106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 碧
appoint
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保11-1号
申请人：高俊红。
被申请人：李飞。
本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1202财保11号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第926号
罪犯王海利，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2009年2月19日作出（2009）新刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王海利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计31461.65元。罪犯王海利在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王海利减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月26日22时许，被告人王海利与他人骑摩托车到原阳县黄杏兰村看吹响，回来途经该村南头时，与迎面走来的王鹏等人发生争执殴斗，这时受害人王同伟等路过此地，被被告人王海利用菜刀砍伤，经抢救无效死亡。2008年4月2日被告人王海利投案。
经审理查明，罪犯王海利自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海利自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海利准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02048号
原告：无名商行，营业执照注册号34222443001968（1-1），住所地灵璧县。
经营者：李怀胜，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：蒋伟（维），女,1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告无名商行因与被告蒋伟（维）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告无名商行到庭参加诉讼，被告蒋伟（维）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
无名商行诉称：被告经营饭店，2012年间先后从原告处购买干货，于2012年10月15日双方经结算被告共欠货款7000元，并立下欠条一份。后原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由拒不偿还，现起诉请求被告偿还欠款7000元。
蒋伟（维）未作答辩
无名商行向本院提交证据如下：
1、营业执照及李怀胜的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条。证明被告欠原告干货钱7000元
被告蒋伟（维）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告无名商行提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据2能够证明被告欠原告7000元货款的事实，本院
予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告之间存在生意上的往来，2012年10月15日双方当事人经结算，被告欠原告7000元，由被告书写欠条一份，内容为“欠条今欠无名商行干货钱柒仟元整正（7000元）蒋维2012年10月15日”。被告多次要求被告偿还欠款，被告拒不支付。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的欠款。
原、被告之间买卖行为系合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟（维）应于本判决生效之日起十日内偿还原告无名商行干货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟（维）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年八月二十日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执354号
申请执行人杜某某，男，1959年8月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州市康家装修装饰有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人锦州市康家装修装饰有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民二初字第02356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00124-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许克广与孙西波买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的孙西波存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01127号
原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司。住所地彬县城关镇姜渠村*组。组织机构代码证58076035-5。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人李宏伟，男，1967年2月22日出生，汉族，彬县华远新型陶粒外加剂有限公司员工。
被告陕西晟泰混凝土有限公司。
法定代表人武前君，该公司总经理。
住所地礼泉县烟霞镇卢家河村。
原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告陕西晟泰混凝土有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司诉称，2014年3月至5月，被告从他公司购买粉煤灰669.82吨，货款77888元，结算后双方口头约定该货款于2014年底付清。经多次催要未果，请求人民法院依法判决被告清偿欠款77888元并承担诉讼费用。
原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司提供了以下证据：
1、结算单3份，证明被告欠款77888元之事实。
2、证人鱼林当庭证言，证明对该款他先后多次向被告公司催要未还情况。
被告陕西晟泰混凝土有限公司缺席未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司从事粉煤灰原料销售。从2013年3月9日至5月25日，被告陕西晟泰混凝土有限公司从原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司购买粉煤灰669.82吨，货款77888元，2013年5月7日及29日双方进行了结算，陕西晟泰混凝土有限公司在结算单上盖有财务专用章。结算后经原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司业务员多次催要未果。2015年10月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿欠款77888元并承担诉讼费用。
本院认为，本案中被告陕西晟泰混凝土有限公司在原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司处购买粉煤灰欠款77888元事实清楚，证据充分，双方所进行的结算单是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告陕西晟泰混凝土有限公司应按此结算单约定的数额及时还款，故对原告要求被告陕西晟泰混凝土有限公司清偿欠款之请求，本院依法予以支持。被告陕西晟泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后三十日内清偿原告彬县华远新型陶粒外加剂有限公司欠款77888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1745元，由被告陕西晟泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：邓国阁
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：臧晓亮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第39号
上诉人（原审原告）贵州奇伟实业发展有限公司。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府。
法定代表人，黄昌祥，区长。
上诉人贵州奇伟实业发展有限公司与被上诉人贵阳市白云区人民政府国有土地上房屋征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2013年1月9日白云区工业和信息化局与白云区房屋征收管理局联合签章的《关于开展白金片区企业征收工作的通知》中载明的上诉人房屋在征收范围内的内容，与2013年3月31日上诉人给白金片区指挥部及白云区征收局的报告中所载明的上诉人年初接到通知要求其搬迁的内容相互印证，证明上诉人至迟于2013年3月31日应当知道被诉具体行政行为的内容。但上诉人于2013年10月12日方向贵阳市人民政府申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的申请复议期限。复议机关未依照法定的申请复议期限受理案件并作出复议决定，不拘束人民法院对行政案件起诉期限的认定。本案中，上诉人至迟于2013年3月31日应当知道被诉具体行政行为的内容，但于2014年4月23日方向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。
综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 朱忠明
代理审判员 柏 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚祎然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终560号
上诉人（原审原告）：丁旭，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人丁旭与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁旭的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁旭一审诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼5单元1602室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁旭本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审查明：原告丁旭和被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告丁旭和被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼5单元1602号房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4100元，总金额411271元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，用欠款抵顶的购房款411271元。原告丁旭未支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现丁旭对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与丁旭之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与丁旭存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与丁旭之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但丁旭并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，丁旭与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持丁旭的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁旭的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，丁旭不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。丁旭的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后上诉人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初508号
原告：邹德雨。
被告：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所：浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：康有成，该公司董事长。
本院立案受理原告邹德雨诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日通知原告于7日内预交案件受理费25850元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初508号原告：邹德雨。被告：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所：浑江区六道江镇胜利一村。法定代表人：康有成，该公司董事长。本院立案受理原告邹德雨诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日通知原告于7日内预交案件受理费25850元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪健文二〇一六年三月二十四日书记员  李明阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1098号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王庆新，农民。
被执行人霍得荣，农民。
被执行人王家宝，农民。
被执行人王加全，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆新、霍得荣、王家宝、王加全债权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）蒙商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的45925元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45925元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆新、霍得荣、王家宝、王加全债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第341号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1066号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍仅一个月即于2006年农历5月21日按民间风俗举行婚礼，嗣后于2007年7月5日生育儿子张某乙，2009年7月20日补办结婚登记手续。因婚前了解不深即草率结合，婚后性格、兴趣爱好迥异致双方无法建立相濡以沫之情，时常因琐事争吵，影响了夫妻感情。2009年双方共同回到周宁生活，然夫妻之间矛盾依旧不断，争吵不停。原告无法忍受这种吵吵闹闹的日子，遂于2011年11月份离开被告周宁住处，只身前往娘家生活至今，现双方分居已近3年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子满18周岁止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于2007年7月5日生育男孩张某乙，后于2009年7月20日在腾冲县固东镇人民政府办理结婚登记手续。原告杨某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告杨某某身份证复印件、被告张某甲、原告杨某某、婚生子张某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、腾冲县民政局结婚登记审查处理表复印件以及庭审笔录等为证。被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告杨某某不能提供合法有效的证据证明其与被告张某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告杨某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担的问题在本案中亦不作认定和处理。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某某和被告张某甲离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1578号
原告李丽丽。
被告陈兆发。
第三人陈永利。
第三人马会珍。
本院在审理原告李丽丽与被告陈兆发、第三人陈永利、第三人马会珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽丽于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兆发、第三人陈永利、第三人马会珍的起诉。
本院认为，原告李丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告李丽丽承担。
审判员 李国辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 范亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06164号
原告：李颖，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州埇桥区。
法定代表人：陈华彬
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告李颖与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人张展、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司委托代理人王金童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称：被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司系副食品加工及批零企业。被告因生产经营之需分别于2010年1月15日、1月17日分两次向原告借款合计900000元，双方口头约定利息3分。原告通过给付现金和部分转账的方式，将该款借给被告，被告给原告出具借条，未约定还款期限。借款期间，被告按月支付利息至2014年12月。现原告向被告主张偿还借款，被告未予偿还。原告依法起诉。
被告辩称：原告诉讼请求无事实依据，2010年1月17日、2010年1月15日收据2张并不能反映借贷关系存在，且举证过程中并无转账凭证及相关明细。根据有关规定大额借贷必须有相关转账凭证支持，利息无法律合同依据，被告无清偿责任。原告二张收据明显有证据瑕疵，其上加盖为账务章，非公司专用章，且真实性无法认定。2010年1月17日至2014年12月11日，原告从被告处总共领取现金1537000元，退一步说，假使存在借贷情况，被告已超额支付借款，对超额部分被告保留起诉权利。
经审理查明：被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司于2010年1月15日、1月17日分别向原告李颖借款50万元、40万元，并向原告李颖出具借款收据两张，收据上均加盖宿州市华龙蔬菜副食品有限公司财务专用章。借款后，自2010年1月至2014年12月被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司均向原告李颖支付利息，本金未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司偿还原告本金90万元及自2015年1月至截止立案日利息12.6元，并按月息2分计算至履行完毕之日。
本院认为，被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司向原告李颖借款90万元未予偿还的事实，有原告出具的借款收据、转账凭证，证人证言在卷佐证；被告提供的利息结算清单能证明原、被告另行约定并支付利息的事实，但不能证明偿还了借款本金。原告李颖要求被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司偿还借款本金90万元及部分利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司辩称无借款事实的代理意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在本判决书生效十日内偿还原告李颖借款本金人民币90万元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月17日始至履行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7017.5元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十月十二日
书记员 于汇群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1789号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告罗远香。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告罗远香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的委托代理人ＸＸ、廖安由到庭参加诉讼。被告罗远香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原告于被告罗远香签订了一份编号为A个住字柳州分行龙城支行2009年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款38.3万元用于个人购置住房；借款期限为360个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市北雀路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2009年12月16日，原告依合同向被告发放了上述贷款。
合同签订后，原告以依合同约定履行了全部义务，但被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年5月7日，已累计拖欠借款到期本金1964.35元、利息2692.4元，连续拖欠期数达3期，累计拖欠16期，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2009年12月4日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告提前偿还借款本金348735.57元、利息2692.4元（上述利息暂计至2015年5月7日，之后的利息根据借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；三、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费16314元；四、原告对本案抵押物（即被告所有的位于广西柳州市北雀路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；六、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人购房借款／担保合同》，证明原告与被告罗远香存在合法借贷关系，被告罗远香向原告借款的事实，并约定了贷款期限、利率、罚息、违约责任等；
2、借款凭证，证明原告按约定向被告罗远香发放贷款的事实；
3、房屋他项权证，证明原告对本案抵押物享有抵押权；
4、自营历史明细列表页面，证明截止2015年5月7日被告罗远香连续拖欠达到3期，累计拖欠达到16期，构成违约；
5、委托代理合同；
6、律师费收款收据；
当庭提交以下证据：7、律师费发票，证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告罗远香未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗远香放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第十条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告罗远香截止2015年5月7日连续拖欠3期，累计拖欠16期未足额清偿本息，已经构成严重违约，故应根据合同约定承担相应的违约责任。
本院认为，原告与被告罗远香签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告罗远香截止2015年5月7日，连续拖欠3期，累计拖欠16期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告罗远香不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告罗远香提前归还借款本金348735.57元、利息2692.4元（上述利息暂计至2015年5月7日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告罗远香还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费16314元。如被告罗远香不按时履行上述义务，原告依法有权对被告罗远香所有的位于位于广西柳州市北雀路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告罗远香于2009年12月4日签订的《个人借款／担保合同》（编号A：［个住］字［柳州分］行［龙城］支行（2009）年［某某］号）；
二、被告罗远香向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金348735.57元；
三、被告罗远香向中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款利息2692.4元（上述利息暂计至2015年5月7日止，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
四、被告罗远香向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费16314元；
五、被告罗远香不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告罗远香所有的位于广西柳州市北雀路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6816元，公告费700元，共计7516元（原告已预交），由被告罗远香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十一
日
代书记员岑琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12545号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京市腾铭事务所律师。
委托代理人张国伟，北京市腾铭事务所实习律师。
被告赵建强，男，1968年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告赵建强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币31539.32元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款31539.32元，其中本金10000元、利息11272.69元、滞纳金9266.63元、超额金1000元；并按广发银行信用卡客户协议的约定比例支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生借款本金10000元、利息11272.69元、滞纳金9266.63元、超额金1000元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，赵建强给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年七月十六日的信用卡欠款总额三万一千五百三十九元三角二分；
二、自本判决生效后十日内，赵建强给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金（自二Ｏ一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元及公告费五百六十元，由赵建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 昆
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1515号
原告林衣齐，男，生于1954年10月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告林衣齐诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林衣齐于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林衣齐自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林衣齐撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告林衣齐承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊