安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初362号
原告：徐礼超，女，2003年9月19日出生，布依族，住安徽省南陵县。
法定代理人：徐小花，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐华北，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告叔父。
被告：芜湖牯牛山医院，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村，组织机构代码756812535。
法定代表人：周逢友，院长。
委托诉讼代理人：王祖群，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，系被告单位工作人员。
原告徐礼超与被告芜湖牯牛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐礼超及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告芜湖牯牛山医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项损失53624.75元（医疗费31146.79元、住院伙食补助费34天×30元/天＝1020元、营养费34天×30元/天＝1020元、护理费34天×120元/天＝4080元、误工费77天×120元/天＝9240元、交通费10000元、鉴定费1900元、复印材料费200元、精神损害抚慰金10000元、2016年3月31日－2017年1月检查费用8000元，合计76606.79，被告承担70%的赔偿责任）。事实和理由：原告因右小臂有个肿物于2015年7月11日上午来到被告处就诊，该院工作人员稍作检查就告知原告及家人需要动手术，后该院医生在没有做相关必要术前准备的情况下便于7月11日下午匆忙对原告进行肿物切割手术，但当该院医生切开原告肿物的时候，该院医生就发现情况不妙，就匆忙对原告及家人说原告的肿物需要切检做病理报告后再医疗（因此导致血性扩散）。当病理报告出来后，被告也未及时履行告知义务，致使原告在不知情的情况下，造成原告身体严重损害，病情迅速恶化，甚至到了濒临死亡的边缘。后经芜湖肿瘤医院、芜湖市第二人民医院、上海市肿瘤医院闵行分院、上海市第五人民医院诊治，才算暂稳住了病情。2016年4月26日下午，经池州医学会鉴定，鉴定结论：“患者术后再次手术及化疗与被告的医疗过失行为有一定的因果关系，被告的过失行为在患者的损害结果中的参与度为60%－70%”。综上，原告认为，被告因违反诊疗常规、手术方式不规范，与患者家属沟通不及时等各种原因，对原告造成的重大经济损失和人身损害负有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故向法院提起诉讼。后期治疗、化疗、再次手术、营养、精神损害、父母精神损害、务工费到时另行主张。
被告芜湖牯牛山医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的恶性肿瘤是其本身的疾病，与被告手术治疗无任何因果关系。被告从原告入住我院到术前、术中、术后的治疗完全按照医疗相关程序，无任何过失或不当，我院无任何责任。
本院认为，被告芜湖牯牛山医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、关于原告损失问题。1.医疗费14377.95元（扣除了诉前原告报销部分）；2.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3.营养费1020元（34天×30元/天）；4.护理费4080元（34天×120元/天）；5.关于误工费问题，原告虽系未成年人不存在误工损失，但治疗时其父母在身边陪伴、照顾实为正常，对其父母误工损失应予支持。原告主张该项费用为9240元（77天×120元/天）。本院结合原告住院天数、门诊次数，酌定误工天数为60天；原告父母系农民，参照我省农、牧、渔行业收入状况，本院酌定每天误工损失为85元。故本院认定该项损失为5100元（60天×85元/天）。6.交通食宿费，该项费用确实存在，但原告并没有提交10000元的真实票据，结合原告住院、门诊天数、治疗地点，本院酌定7000元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，但结合伤情及未成年人身心特点，本院酌定4000元；9.复印费于法无据，故对原告主张的200元复印费本院不予支持。以上损失合计38497.95元。二、关于责任承担问题。《侵权责任法》第54条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告在原告的伤害后果上存在过错。结合鉴定意见和双方庭审意见，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。故被告赔偿原告26948.57元（38497.95元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖牯牛山医院赔偿原告徐礼超26948.57元；
二、驳回原告徐礼超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计570元，由被告芜湖牯牛山医院负担370元，原告徐礼超负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年三月八日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。