贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1972号
原告司光权，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县仟忆食品有限责任公司，住所地：金沙县鼓场街道红岩社区。
法定代表人魏正江，男，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）魏清远，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。（系金沙县仟忆食品有限责任公司法定代表人魏正江之父）
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游飞，男，贵州省恒发律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇。
第三人程宣匀，男，贵州省大方县人，住贵州省大方县果瓦乡。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
原告司光权诉被告金沙县仟忆食品有限责任公司及第三人程宣匀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，在审理过程中被告金沙县仟忆食品有限责任公司（以下至判决主文前简称仟忆食品公司）向本院提出申请，要求追加本案的利害关系人ＸＸ为被告参加诉讼，本院审查后依法决定将ＸＸ追加为共同被告参加诉讼，依法由审判员胡佳艳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告司光权及其委托代理人刘宏，被告仟忆食品公司的委托代理人魏清远、刘国军、游飞，被告ＸＸ，第三人程宣匀及其委托代理人袁泽勇、朱阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司光权诉称：2014年6月，原告受第三人程宣匀邀约给被告筹建的辣椒厂装饰外墙工程。原告在2014年6月22日做工时被摔伤。原告受伤后被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，诊断为：1、右肘关节脱位；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨鹰嘴骨骨折尺骨冠突骨折；4、右肱骨外髁骨折；5、右肘关节多发性韧带损伤；6、右桡骨柯氏骨折；7、腰1椎体右侧横突骨折；8、全身多发性软组织挫伤。原告于2014年6月22日入院，于2014年7月21日出院，住院29天。原告出院后，于2014年10月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）临鉴字第3215号《法医临床学鉴定意见书》及遵医司鉴（2014）医鉴字第1497号《医疗评估意见书》，（2014）临鉴字第3215号《法医临床学鉴定意见书》结论评定为：司光权于2014年6月22日所受损伤致残致右上肢损伤遗留右上肢功能部分受限评定为伤残九级。（2014）医鉴字第1497号《医疗评估意见书》鉴定结论为：司光权右桡骨钢板螺钉内固定、右肱骨螺钉内固定需后续治疗费用7000.00-8000.00元，右尺骨鹰嘴克氏针内固定需后续治疗费2000.00-3000.00元。并造成原告医疗费用损失34234.62元，鉴定费1200.00元，护理费3448.97元，误工费14271.60元，交通费424.00元，住院伙食补助费2900.00元，残疾赔偿金26684.88元，精神抚慰金10000.00元，共计损失104167.07元。原告受伤后于2014年8月2日经金沙县柳塘镇桃园社区调解委员会调解未果。至今被告及第三人对原告的上述损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判决被告及第三人共同赔偿雇佣原告务工造成原告受伤的各项损失共计人民币104167.07元，被告及第三人互负连带赔偿责任，诉讼费由被告及第三人承担。
为证明自己的主张，原告司光权向本院提交了以下证据：
1.身份证。用以证明原告的主体适格。
经质证：二被告及第三人均无异议。
2.金沙林东集团总医院金沙分院疾病证明书、出院小结。用以证明原告受伤诊断的具体伤情及其入院出院的时间，即2014年6月22日受伤住院，2014年7月21日出院。
经质证：二被告及第三人均无异议。
3.司法鉴定意见书两份。用以证明原告的伤残鉴定等级为九级，继续治疗费两处共计为11000.00元。
经质证：被告仟忆食品公司对真实性无意见，伤残九级没有意见，认为后续医疗费用不能证明是必然发生的，应在原告实际产生该笔费用之后另行主张权利。被告ＸＸ无异议。第三人对真实性、合法性无意见，对证明目的有意见，认为不能证明后续治疗费用为11000.00元，后续治疗费用是区域值，不能按照最高取值。
4.林东总医院金沙创伤急救分院医疗发票4张。用以证明医疗费共计为34237.62元。
经质证：二被告及第三人均对第一张票据无意见，对另外三张有意见，票据发生的时间为2014年8月12日和2014年11月15日，均发生在出院以后，是否是本案产生的无法查清，认为与本案无关。
5.交通费票据20张。用以证明交通费共计为424.00元。
经质证：二被告及第三人均对空白车票两张（共计20元）不认可，2014年11月8日车票四张（金沙至太平，共计100元）与本案无关，剩余十四张车票从时间上看与本案没有关联性，希望法院从实际产生酌情考虑。
6.鉴定费发票。用以证明鉴定费用为1200.00元。
经质证：二被告及第三人均无异议。
7.林东医院金沙分院RT鉴定报告书两份。用以证明与原告出院后的检查发票费用相吻合。
经质证：二被告无异议，第三人有异议，认为原告提供的收费票据是三张，原告提供的鉴定报告只有两份，请法院核实。
8.2014年8月2日柳塘镇桃园社区人民调解委员会协调意见。用以证明原告当时受伤的事实，并经过柳塘镇桃园社区调解委员会调解未果。
经质证：被告仟忆食品公司及第三人对真实性无意见，但认为原告已经超过诉讼时效。被告ＸＸ无异议。
9.民事裁定书。证明原告在2015年6月25日向人民法院主张过权利，本案没有超过诉讼时效。
经质证：二被告对真实性无意见，对证明目的有意见，认为该证据并非向人民法院提出对二被告的诉讼请求，从调解到起诉，原告已经超过一年诉讼时效。第三人无异议。
10.证人赵某某的当庭证言。用以证明证人和司光权、程宣匀一起在仟亿食品公司的辣椒厂做工，司光权在2014年（具体时间记不清楚）从葫芦架子上掉下来摔伤，司光权掉下来的过程证人没有看到，摔倒在地上了证人才知道，证人去看到架子断了。具体是由于什么原因摔下来的证人不清楚。是程宣匀叫证人和司光权来做工的，工资也是程宣匀发给他们的，证人之前不认识被告ＸＸ，程宣匀叫证人去做工的时候才认识ＸＸ。ＸＸ将该工程介绍给程宣匀做证人是知道的，当时是证人和程宣匀一起去看，看了之后程宣匀决定要做了，证人就帮程宣匀做。
经质证：被告仟亿食品公司有异议，认为证人陈述的原告受伤的过程不属实。不是架子的木棒断了摔下来的，是原告操作错误，将葫芦的保险错放，导致葫芦下沉把架子的木棒闪断才摔下来的。被告ＸＸ有异议，证人和第三人要承包该工程的时候，他们一起去看工地时才认识我的，他们做工的时候我一直都不知道。第三人有异议，证人和程宣匀都是一起给ＸＸ做工的，证人也不是给程宣匀打工。
被告仟亿食品公司辩称：被告仟亿食品公司因辣椒厂需要建设厂房，将外墙工程以每平方米50.00元的价格、包工包料的形式承揽给ＸＸ建设施工，由ＸＸ自己指挥、组织工人施工，仟亿食品公司只负责验收。ＸＸ找到第三人，请求第三人找工人来给ＸＸ做工，第三人找到原告司光权一起给ＸＸ做工，因此，原告司光权系ＸＸ的工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，ＸＸ作为承揽人，应当承担赔偿责任，与定作人仟亿公司无关。关于原告司光权受伤一事，仟亿公司当时毫不知情，在事故发生之后第三天才知道原告受伤，并且仟亿食品公司根本不知道原告司光权是ＸＸ请来做工的工人，因此，仟亿食品公司不应承担赔偿责任。原告对于此次事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。事故发生后，仟亿食品公司通过第三人了解到，事故发生的原因是原告在做工的过程中将支撑外架的“葫芦”保险拔掉，导致外架急速下坠，致原告受伤。原告是专业的技术工人，对做工的安全有较强的防范意识，因此，原告应该对自己拔掉葫芦保险会导致的后果有明确的认识，因原告的重大过失导致本案事故的发生，在主观上存在重大的过错，应该对自己在做工过程中错误的操作行为承担主要责任。仟亿食品公司在开工后出于对安全的考虑，将大约90米长的呢绒安全绳放在施工现场，但是做工人员并没有使用，仟亿食品公司在安全防范上已经做了最大努力。安全事故的发生是因为原告司光权的安全意识薄弱，错误的操作而导致，因此，仟亿食品公司不应当承担责任。原告于2014年8月2日经柳塘镇桃园社区人民调解委员会调解未果，原告起诉的时间为2015年9月27日，已经超过诉讼时效。综上所述，原告做工受伤一事，与仟亿食品公司无关，原告系ＸＸ的工人，不是仟亿食品公司的直接雇员，不应该承担赔偿责任，且原告对此次事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。
为证明自己的主张，被告仟亿食品公司向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证。用以证明仟亿食品食品公司主体资格。
经质证：原告、被告ＸＸ、第三人均无异议。
2.证人邱某某的当庭证言。用以证明证人也在仟亿食品公司做工，当天证人在屋内打水泥板，司光权在外墙糊墙，证人听到外面一声响，证人也不知道是什么情况，听到工友程师（即第三人程宣匀）说有人掉下去了，证人就去看到他把司光权抱着，证人问什么情况，程宣匀说是司光权放错葫芦架的刹车了，差点把他也弹摔下来。
经质证：原告有异议，认为证人说的原告受伤是听来的，没有亲眼所见。被告ＸＸ及第三人无异议。
被告ＸＸ辩称：2014年6月我和仟忆食品公司的魏清远达成口头协议，把仟忆食品公司的外墙装饰按每平方50.00元的价格包工包料给我，由于我的事情比较多，我就叫我的朋友第三人程宣匀来做该工程，价钱也是按照我和魏清远商定的价钱一样，将该工程承揽给了第三人。第三人答应我后，向我借了5000.00元做启动资金，说等得到进度款就还钱给我，我给了第三人5000.00元钱，并要求第三人在开工的时候必须通知我到现场，好让第三人程宣匀与魏清远直接交谈，但是第三人来做工的时候并没有通知我，直到2014年6月22日才打电话告诉我，说他的工人摔伤了，我才赶到工地。我到工地以后问是什么情况，第三人及工人告诉我是原告司光权放错保险导致摔伤，作为朋友第三人说没有钱，又向我借了5000元给他的工人作医疗费用。所以我认为，在整个事件中，我并未从中获取任何利益，第三人进场施工并未通知我，导致第三人没有和魏清远直接交谈，直到第三人的工人摔伤我才知道。所以在整个事件中，与我无关，我不应当承担任何责任，希望法院公平公正的处理。关于我借给第三人的10000.00元钱，希望法院追还给我。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
第三人程宣匀述称：第三人与原告司光权都是由被告ＸＸ雇佣的工人，ＸＸ与本案的原告司光权属于雇佣关系，因此，第三人不承担任何赔偿责任，该案的赔偿义务主体应是接受劳务的被告ＸＸ。本案原告在做工的过程中存在重大过错，按照法律规定，司光权应当承担与其过错相适应的责任。原告司光权的赔偿标准，第三人认为部分不合理不合法，原告伤后是由被告ＸＸ直接将5000.00元交由第三人给原告支付医疗费用的，第三人并未支付任何的医疗费用。本案原告要求第三人与被告负连带责任的的诉讼请求不符合法律的规定。
第三人程宣匀未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的第1、2、6组证据，经质证二被告及第三人均无异议，本院予以确认；对原告提供的第3组证据，经质证二被告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，经质证二被告及第三人对2014年的8月12日两张和2014年11月15日一张有异议，本院认为该组证据证明原告因本案而产生的医疗费用合计为34237.62元；对原告提供的第5组证据，经质证二被告及第三人均有异议，但考虑确实需要产生交通费，本院酌情考虑为300.00元；对原告提供的第7组证据，经质证二被告无异议，第三人虽有异议，但该组证据确实是原告出院之后的检查，本院予以确认；对原告提供的第8、9组证据，经质证二被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对原告提供的第10组证据，经质证二被告及第三人均有异议，本院对该证人证言与本案事实相符的部分予以确认，证明被告ＸＸ将该工程介绍给第三人做，原告是第三人招用的工人，原告摔伤后该工程外墙支架木棒已经断裂；对被告仟亿食品公司提供的第1组证据，经质证原告及被告ＸＸ、第三人均无异议，本院予以确认；对被告仟亿食品公司提供的第2组证据，经质证原告有异议，被告ＸＸ及第三人无异议。本院认为，该证人证言证明原告放错葫芦架的刹车，导致自己摔伤，本院对其与本案事实相符的部分予以认定。
经审理查明：2014年6月被告仟亿食品公司与被告ＸＸ达成口头协议，将仟亿食品公司位于金沙县柳塘镇桃园社区的辣椒厂厂房的外墙装饰工程按每平方米50.00元，以包工包料的方式承包给没有相关施工资质的ＸＸ，后因ＸＸ无时间施工，将该工程以相同的价格和方式介绍给没有相关施工资质的第三人程宣匀，程宣匀承揽该工程后，找到原告司光权为其做点工，按200元一天包吃支付报酬。2014年6月22日，司光权在该工程外墙支架上糊墙的过程中，因操作错误，把外墙支架的葫芦保险错放，导致葫芦下沉把支架木棒闪断，原告因此摔伤。原告受伤后，被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，诊断为：1、右肘关节脱位；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨鹰嘴骨骨折尺骨冠突骨折；4、右肱骨外髁骨折；5、右肘关节多发性韧带损伤；6、右桡骨柯氏骨折；7、腰1椎体右侧横突骨折；8、全身多发性软组织挫伤。原告住院治疗29天，于2014年7月21日出院，花去住院治疗费及出院后复查费共34237.62元。原告出院后，于2014年10月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）临鉴字第3215号《法医临床学鉴定意见书》及遵医司鉴（2014）医鉴字第1497号《医疗评估意见书》，（2014）临鉴字第3215号《法医临床学鉴定意见书》结论评定为：司光权于2014年6月22日所受损伤致残致右上肢损伤遗留右上肢功能部分受限评定为伤残九级。（2014）医鉴字第1497号《医疗评估意见书》鉴定结论为：司光权右桡骨钢板螺钉内固定、右肱骨螺钉内固定需后续治疗费用7000.00-8000.00元，右尺骨鹰嘴克氏针内固定需后续治疗费2000.00-3000.00元。为此原告花去鉴定费1200.00元，并产生了部分交通费，本院酌情认定为300.00元。第三人程宣匀在原告受伤后共计支付了原告治疗费22800.00元。原告于2015年6月25日向本院提起民事诉讼，后因被告不明确，本院于2015年7月27日作出（2015）黔金民初字第1165号《民事裁定书》，裁定驳回原告司光权的起诉。2014年8月2日经金沙县柳塘镇桃园社区人民调解委员会调解未果，原告于2015年10月22日诉来本院，要求支持如前诉讼请求，在审理过程中被告仟忆食品公司向本院提出申请，要求追加本案的利害关系人ＸＸ为被告参加诉讼，本院审查后依法决定将ＸＸ追加为共同被告参加诉讼。
另查明：该事故发生后，第三人程宣匀没有继续承揽该工程，该工程又由被告ＸＸ承揽，现被告ＸＸ已经完成该工程，并与被告仟忆食品公司结算清楚。第三人程宣匀完成的工程，第三人程宣匀与被告ＸＸ达成口头协议，由被告ＸＸ支付1800.00元给第三人程宣匀。
本院认为：本案争议焦点：原告司光权的损失应该由谁承担。
承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，收取工作报酬；定作人给付报酬，收取工作成果的权利义务关系。雇佣（劳务）关系是指受雇人（雇员）在一定或不特定的期间内，从事雇佣人（雇主）授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告仟亿食品公司与被告ＸＸ达成口头协议，将仟亿食品公司辣椒厂厂房的外墙装饰工程按每平方米50元，以包工包料的方式承包给被告ＸＸ，因被告ＸＸ无时间施工，将该工程以相同的价格和方式介绍给第三人程宣匀，第三人程宣匀以自己的技术和劳力独立施工，完成后按50元每平方计算报酬，提供的劳务具有一定的技术含量，而并非是单纯提供劳务的对价。第三人程宣匀雇佣原告司光权为其做点工，按200元每天包吃支付原告司光权报酬，原告司光权单纯的为第三人程宣匀提供劳务后获得报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，该协议的行为特征符合承揽合同的法律特征，被告仟亿公司与被告ＸＸ和第三人程宣匀之间形成的系承揽合同关系。雇佣合同即是由雇佣人和受雇人合意达成的由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同，雇佣合同属于提供劳务的合同。原告司光权为第三人程宣匀做点工，原告司光权与第三人程宣匀之间是劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告司光权为第三人程宣匀提供劳务，原告司光权在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告司光权作为一个完全民事行为能力人，在外墙支架上工作本身就具有一定的危险性，原告司光权自身应该注意安全。被告仟亿公司提供的证人邱某某的当庭证言，证实是因原告操作错误，把外墙支架的葫芦保险错放，导致葫芦下沉将支架木棒闪断，原告因此摔伤。原告提供的证人赵某某的当庭证言也证实了原告摔伤后，他看见外墙支架木棒已经断裂。虽然证人邱某某的证言是传来证据，但与第三人程宣匀的陈述相吻合，证人赵某某的证言也印证了是外墙支架木棒断裂，原告司光权才摔伤。外墙支架的木棒在正常情况下不会断裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项“根据法律规定或者已知的事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”以及第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”规定的逻辑推理与日常生活经验法则，可以推断本案事发原因是原告的操作错误，在无证据显示本案事故系其他原因导致的情况下，原告司光权对此次事故的发生存在过错，因此，原告应对其过错承担相应的责任。其次，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。第三人程宣匀未尽到安全保障义务，应该承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。经定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中，被告仟忆公司明知被告ＸＸ无相关施工资质，仍然将该工程承揽给被告ＸＸ，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ将该工程介绍给第三人程宣匀，虽然没有在其中赚取差价，但被告ＸＸ明知第三人程宣匀无相关施工资质，仍然将该工程介绍给第三人，被告ＸＸ也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，根据原告在此次事故中的过错程度由其自行承担40%的责任，由第三人程宣匀承担40%的责任，被告ＸＸ承担10%的责任，被告仟忆公司承担10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告司光权此次伤害应获得的赔偿有：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告司光权住院期间及出院后复查共支付医疗费34237.62元；
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告就护理人数和护理级别未提供医疗机构的意见，也未提供护理人员的收入，因此，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的标准计算。2014年贵州省居民服务及其他服务业平均工资28224.00元／年，即77.00元／天。原告住院29天，护理费为77.00元／天×29天＝2233.00元；
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告司光权系农业户口，参照2014年农林牧渔业平均工资30850.00元／年即85.00元／天计算误工费到定残日前一天比较合理，受伤到定残即2014年6月22日至2014年10月19日共117天，误工费为85.00元／天×117天＝9945.00元；
4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据2014年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30.00元／天，故原告住院伙食补助费为30.00元／天×29天＝870.00元；
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供的票据与就医地点、时间、人数、次数有出入，但考虑原告住院及鉴定确实需要产生交通费，本院酌情考虑为300.00元；
6、鉴定费。根据实际发生的费用凭票计算，鉴定费为1200.00元；
7、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告经鉴定为九级伤残，原告系农业户口。参照贵州省2014年国民经济统计数据农村居民人均纯收入为5434.00元／年，原告的残疾赔偿金为5434.00元／年×20年×20％=21736.00元；
8、后续治疗费。对于后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的（2014）医鉴字第1497号《医疗评估意见书》的鉴定结论：司光权右桡骨钢板螺钉内固定、右肱骨螺钉内固定需后续治疗费7000.00-8000.00元，右尺骨鹰嘴克氏针内固定需后续治疗费2000.00-3000.00元，取内固定属于必然发生的费用，结合原告伤情认定需要后续治疗费共计9000.00元；
9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。因本案事故导致原告受伤且构成伤残九级的实际情况，确给原告造成了严重的精神痛苦，因此，本院可酌情确定原告的精神抚慰金为4000.00元。
以上各项赔偿损失共计人民币83521.62元，减去原告自己应承担40%即33408.648元，扣除程宣匀已支付的22800.00元，原告应该获得的赔偿为27312.972元，其中，程宣匀赔偿的40%即33408.648元扣除已支付的22800.00元还应赔偿10608.648元，ＸＸ赔偿的10%即8352.162元，仟忆公司赔偿的10%即8352.162元，因此原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分予以支持，不合法的部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，此次事故原告于2015年6月25日向本院提起民事诉讼，后因被告不明确，本院裁定驳回原告司光权的起诉。2014年8月2日经金沙县柳塘镇桃园社区人民调解委员会调解未果。本案诉讼时效于2015年6月25日中断，诉讼时效期间将重新计算，原告于2015年10月22日诉来本院，并未超过人身损害赔偿的诉讼时效一年，因此，对被告仟忆食品公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。对于被告ＸＸ要求第三人归还向其借的10000.00元钱的请求，因与本案不是同一法律关系，被告ＸＸ可另行起诉。对第三人程宣匀辩称其与原告司光权均是被告ＸＸ招用的工人的辩解理由，庭审中程宣匀已认可司光权是其工人，其按200.00元每天包吃支付原告报酬，且原告提供的证人赵举富的证言也证明了赵举富与司光权均是程宣匀的工人。因此对第三人程宣匀的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县仟忆食品有限责任公司、被告ＸＸ、第三人程宣匀在本判决生效后15日内赔偿原告司光权各项经济损失人民币27312.972元。其中，被告金沙县仟忆食品有限责任公司赔偿8352.162元，被告ＸＸ赔偿8352.162元，第三人程宣匀赔偿10608.648元；
二、驳回原告司光权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2390元，减半收取为1195元，由原告司光权负担478元，被告金沙县仟忆食品有限责任公司负担119.5元，被告ＸＸ负担119.5元，第三人程宣匀负担478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 徐磊（代）