鹿某某犯非法拘禁罪、行贿罪一案一审刑事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第77号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1960年6月15日出生。
辩护人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人鹿某某犯非法拘禁罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，鹿某某及其辩护人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市卫东区人民检察院指控，2008年10月，被告人鹿某某在通过牧某某给自己孩子安排上学期间，共计花费12万余元，后想追回此花费钱款，2012年8月份，鹿某某约请刘某某（原某派出所便衣干警，已判刑）帮忙将钱要回。2012年8月20日上午，鹿某某与赵某某（鹿某某爱人）在某物管办找到被害人牧某某后，将牧某某带至某派出所交给值班在岗的刘某某，并允诺别让牧某某走，钱要回来后给刘某某2万元的好处费，2012年8月20日刘某某在未经批捕立案的情况下，私自对被害人牧某某使用械具非法拘禁在某派出所内长达20余小时，后来，通过刘某某调解，鹿某某、赵某某夫妇与牧某某达成和解协议，牧某某退给鹿某某夫妇19万元，鹿某某夫妇不再追究此事。达成协议后，牧某某将退还给鹿某某夫妇的19万元陆续退给刘某某，后经刘某某退给鹿某某夫妇，2013年1月份过后，由刘某某陆续退给鹿某某夫妇17万元，剩余2万元被刘某某直接扣除装进自己腰包。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述及物证、书证等相关证据。公诉机关认为鹿某某已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四款之规定，请求依法判处。鹿某某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物2万元，其行为已构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，依法追究鹿某某行贿罪刑事责任。鹿某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，请求依法判处。
被告人鹿某某辩称自己的行为构不成非法拘禁罪，对公诉机关指控的行贿无异议。其辩护人辩称：1.鹿某某没有非法拘禁牧某某的故意和具体实施行为，其行为构不成非法拘禁罪。2.刘某某收取的2万元好处费系索贿，且鹿某某也没有谋取不正当利益。3.鹿某某未被侦查机关采取任何强制措施，且如实供述自己的罪行，符合自首规定，应认定为自首。
经审理查明，2008年10月至2012年4月期间，鹿某某及其妻子赵某某陆续给牧某某11万余元，请托牧某某给其孩子办理就读军医学院一事，未果。2012年8月份，鹿某某约请刘某某（原平顶山市某派出所便衣干警，已判刑）帮忙将钱要回，并允诺事成后给予刘某某2万元“好处费”。2012年8月20日12时许，鹿某某、赵某某夫妇将牧某某带至平顶山市某派出所治安大队，刘某某安排人员对此事进行了调查。刘某某在没有办理任何立案、审批手续的情况下，将牧某某留置在某派出所审讯室。期间，刘某某将牧某某的手、脚固定在审讯凳上，限制牧某某人身自由至2012年8月21日8时许。当天，牧某某向刘某某交纳1万元“保证金”，并同意退还鹿某某夫妇现金15万元后，刘某某将牧某某放回。2012年8月28日，牧某某通过银行转账交给刘某某15万元。2013年1月20日，在刘某某的调解下，牧某某同意退还鹿某某夫妇19万元。2013年1月22日，刘某某在其办公室内收到牧某某3万元现金后，加上以前的款项，为牧某某出具一张19万元的收条。2013年1月份后，刘某某将所收牧某某的19万元退还鹿某某夫妇17万元，剩余2万元被刘某某直接扣除，占为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人鹿某某在检察机关的供述与辩解，2008年10月至2012年4月，我为孩子上学的事情陆续给牧某某12万余元。后孩子上学的事情没有办成，我要求牧某某退还钱款并赔偿损失。2012年8月20日，我把牧某某带到某派出所刘某某办公室，刘某某安排人问材料。刘某某给我们说，领导说牧某某的事情够不上诈骗，这事情你们最好自己调解。我对刘某某说，你放心吧，只要钱要回来，肯定会对你表示感谢。2012年8月21日，我到某派出所，牧某某给我说：“你看我都拷了一夜了，脚脖都肿了。”后来我们达成协议，牧某某退还给我们19万元。2013年1月31日，刘某某通过转账给我11万元、现金3万元。几天后，刘某某又在我办公室给我3万元，剩余的2万元我们也没有再问。因为之前给刘某某说过，他帮我们要回钱后，我们给他2万元的好处。剩下该给我们的2万元就是作为我们给刘某某的好处费。
2.证人牧某某的证述，2012年8月20日，因鹿某某、赵某某夫妇孩子上学的事，我们之间发生了争执，然后鹿某某就把我带到某派出所刘某某办公室。当天晚上11时许，刘某某安排人给我问了份材料。问完材料已经很晚了，刘某某对我说“一会儿给你找个单间”，我当时还不知道是什么意思。刘某某就把我领到一楼靠西边第二间屋子里，让我坐在审讯椅子上，用脚铐把我的脚也锁上，直至第二天早晨8时许。后来经过多次调解，我没办法就与鹿某某、赵某某签了一份19万的赔偿协议。我把19万元转给刘某某后，刘某某就给我手写了一张收条，现在收条还在我那里放着。
3.证人赵某某证述，我和牧某某是服装厂的同事。大概2008年8月份，我找牧某某帮忙给我孩子帮忙上军校的事，先后分了四五次给了牧某某共计12万元，结果到最后牧某某也没给我跑成事。2012年8月份12点左右，我们带着牧某某一起去某派出所协商解决这个事。大概到下午两点左右，我和我爱人做完笔录后离开派出所回家，牧某某做了笔录后没有离开派出所。我们夫妇做完笔录后回家之前，刘某某给我们说：“等问问详细情况后再说，你们先回去等消息吧。”后刘某某就在中间协调，我们与牧某某协商到19万元，我们表示同意并跟牧某某签的协议。后来牧某某陆续把19万元给了刘某某。刘某某退给我们17万元，剩余的2万元作为好处费直接扣除。
4.证人刘某某证述，2012年4月份的时候，我和鹿某某在劳动路北段吃饭时，鹿某某说是有个女的借给他孩子找工作的名义，骗了他十几万元，我当时说：“你是在东安路辖区发生的事，你去东安路派出所多好了”。期间，鹿某某多次让我帮其要钱。2012年8月20日上午，他就带着牧某某来找我。我安排史某某等人分别给鹿某某、赵某某问了材料。当天晚上5点多给鹿某某、赵某某问完材料后，我给法制室的丁某某打电话，让他帮忙看看这个案件能否构成诈骗。史某某拿着材料去找的丁某某，丁某某看完材料后给史某某说：“毕竟鹿某某的孩子在石家庄上了半年大学，所以这个事情够不上诈骗案件。”我就让鹿某某和赵某某先走了。当天晚上9点多，我安排人给牧某某问的材料，牧某某的材料问完后，我没有让她走。我把牧某某带到我办公室西边第二间的讯问室，让牧某某坐到讯问室的审讯凳上，我把手铐和脚铐给她锁住，然后我安排大队的两个队员在那看着。当天我把牧某某关在审讯室，按规定应该办理留置手续，但我没有办理法律手续。经过调查的材料看，鹿某某一共给牧某某了11.5万元。后来经过多次调解，牧某某、鹿某某夫妇双方达成协议，牧某某同意退还鹿某某夫妇19万元。鹿某某给我打电话说“你嫂子说了，给你2万元钱表示感谢”。鹿某某说给我2万元钱表示感谢，我也有点心动，但我怕出事，所以先留着这2万元钱看以后情况再定，我当时就退给鹿某某夫妇17万元。当时我让鹿某某给我打19万元的收条，他没有给我打收条。
5.平顶山市卫东区人民检察院提供的刘某某为牧某某出具的收到19万元的收条。
6.本院（2013）卫刑初字第156号刑事判决书及平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第3号刑事裁定书。
7.卫东区人民检察院出具的讯问被告人鹿某某的同步录音录像。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人鹿某某为谋取不正当利益，给国家机关工作人员人民币2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控鹿某某为索取债务与国家司法工作人员共同预谋，使用械具非法限制牧某某人身自由，其行为构成非法拘禁罪的事实，经查，鹿某某把牧某某带到某派出所，但是没有与刘某某预谋使用械具非法限制牧某某人身自由，限制牧某某人身自由是刘某某的个人行为，鹿某某没有非法拘禁的犯罪故意。故公诉机关指控鹿某某犯非法拘禁罪的罪名不成立，不予支持。鹿某某及其辩护人辩称其行为构不成非法拘禁罪的辩护意见，与本院根据公诉机关提供的被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据查明的事实相符，故对其辩解予以支持。其辩护人辩称鹿某某构成自首及刘某某索贿的辩护意见，与本院根据公诉机关提供的证据查证的事实不相符，不予支持。鹿某某向国家机关工作人员行贿人民币2万元，但该2万元系刘某某直接扣除，鹿某某犯罪情节显著轻微，社会危害不大，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 琳