wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2997号
原告丁克玉，退休。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告高国平，居民。
原告丁克玉诉被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁克玉及其委托代理人耿金萍、被告高国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克玉诉称：2015年9月26日，被告丈夫马丽明因搞工程需要资金，向原告立据借款40000元，约定月息壹份伍，后原告多次讨要未果，2016年2月马丽明因病死亡，被告高国平仅偿还5000元利息，该笔债务发生于高国平、马丽明夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元并自2016年4月22日起至偿清之日止按月息1.5%计算利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明2015年9月26日马丽明向原告出具借条一张，向其借款40000元，并约定利息月息1.5%；婚姻登记信息一份，证明高国平与马丽明系夫妻关系。
被告高国平辩称：我丈夫治病看了很多钱，我有小孩要抚养，还要还房贷，我没有能力偿还，如果我有能力的话我肯定会还钱。借款发生在我和马丽明夫妻关系存续期间，我老公经常出去搞工程，他在外面借钱的情况我不清楚，他也不跟我讲。
被告高国平未向法庭提交证据。
经审理查明：马丽明于2015年9月26日立据向原告借款40000元，约定月息壹份伍。庭审中，原告陈述被告在2016年4月10日偿还利息5000元，被告对还款事实予以认可，但是具体时间已记不清。另查明，该笔债务发生在被告高国平与马丽明夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记信息在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告丁克玉与马丽明之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款发生在被告高国平、马丽明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、关于利息，被告称其偿还的5000元未指明是利息，因在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故本院依法认定该5000元偿还的是利息。关于还款时间，被告称其记不清，只记得是阴历3月份，原告称还款时间是4月10日，被告未予否认，故本院对还款时间认定为2016年4月10日，对于被告多偿还的部分，应予冲抵本金。原、被告约定月息1.5%，2015年9月26日至2016年4月10日的利息为3900元，故被告马丽明仍差欠原告借款本金38900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁克玉归还借款本金人民币38900元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高国平负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审237号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工唐季成工资1880.67元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工唐季成工资1880.67元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工唐季成赔偿金940.34元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初638号
原告王艳龙，住望奎县。
被告杨桥，住望奎县。
原告王艳龙与被告杨桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王艳龙、被告杨桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称，原、被告于2015年10月28日签订了玉米收购合同，约定原告以每斤1.09元的价格收购被告10000吨烘干玉米，被告需于2015年3月10日完成，如双方违约，按合同签订总金额的10%赔偿对方违约金。合同签订后，被告只向原告提供了706吨玉米，尚欠9294吨至今未交付。现原告诉至法院要求被告支付违约金70万元。
被告杨桥辩称，原告所述属实，但我不同意支付70万元违约金，最多只同意支付20万元违约金。
经审理查明，原、被告于2015年10月28日签订了玉米收购合同，约定原告以每斤1.09元的价格收购被告10000吨烘干玉米，被告需于2015年3月10日完成，如双方违约，按合同签订总金额的10%赔偿对方违约金。合同签订后，被告只向原告提供了706吨玉米，尚欠9294吨至今未交付。现原告诉至法院要求被告支付违约金70万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告签订的玉米收购合同在卷证实，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的玉米收购合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在合同规定期限内，没有完全履行义务，属违约行为，按照合同规定应支付违约金。现原告要求被告支付70万元违约金少于合同规定的数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨桥于本判决生效后三十日内给付原告王艳龙违约金700000元。
案件受理费10800元由被告杨桥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林春涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终634号
上诉人（原审被告）：江苏飞越建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路紫薇广场C座130001号。
法定代表人：田清，董事长。
委托诉讼代理人：周飞，男，江苏飞越建设工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱征宇，男，1971年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：潘恒左，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：吴其祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府，住所地新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木。
法定代表人：敖敦格日乐，职务苏木达。
上诉人江苏飞越建设工程有限公司因与被上诉人钱征宇、潘恒左、吴其祥、新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，江苏飞越建设工程有限公司提交了一份新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府于2014年5月23日向江苏飞越建设工程有限公司出具的”解除合同通知书”，该通知书上载明的解除原因系”不能在规定的时间里进行组织施工”，证明江苏飞越建设工程有限公司只是同新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府签订了合同，并未实际履行。而钱征宇出具的”欠条”时间是2014年8月3日，故对江苏飞越建设工程有限公司与新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府签订的建设工程施工合同是否解除，如解除后，江苏飞越建设工程有限公司是否还对欠款承担责任需查清。同时，钱征宇在诉状中称请求给付拖欠其担任管理人员期间的工资，但根据”欠条”上载明的内容为”工人工资”，故钱征宇诉求的欠款为其个人的管理工资还是施工工人的工资也需查清。另外，一审法院认定潘恒左是江苏飞越建设工程有限公司的委托代理人，同时认定潘恒左与吴其祥系借用江苏飞越建设工程有限公司的名义和资质的证据不足。综上，因上诉人江苏飞越建设工程有限公司在二审期间提交了新证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第262号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院重审。
上诉人江苏飞越建设工程有限公司预交的二审案件受理费3750元予以退回。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 欣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初241号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人徐军，男，1976年4月4日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，个体户，住安徽省宁国市，户籍地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月19日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月11日晚19时30分许，被告人徐军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城北路由南向北方向行驶，行至宁城北路与人民路交叉口时，与前方同向行驶的张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人徐军血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人徐军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐军的刑事责任。
被告人徐军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日19时30分许，被告人徐军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城北路由南向北方向行驶，当行驶至宁城北路与人民路交叉口时，与前方同向行驶的张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人徐军应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人徐军血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。
并查明：2017年2月11日，被告人徐军因不按规定与前车保持必要的安全距离，被宁国市公安局交通管理大队处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐军曾因犯罪，受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人徐军醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人徐军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关对被告人徐军不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，予以行政处罚，罚款200元可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款200元折抵罚金，剩余罚金3800元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年九月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1056号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告达旭忠，男，1987年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告达旭忠、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6208号
河南坤煌置业有限公司：
你与娄广华一案，（2016）豫0105民初6208号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书�确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00017号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁某，公司职员。2014年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月11日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月22日晚上，被告人鲁某在其租住的昆山市玉山镇江南春天小区X栋XXX室内，盗窃被害人贠某银行卡1张，于次日上午至昆山市紫竹路青城之恋小区西门对面中国建设银行自助银行服务点，从自动柜员机上取走上述银行卡内人民币7500元。
本院另查明：
1、2014年1月9日，被告人鲁某至昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人鲁某向公安机关退缴人民币7500元，公安机关已发还被害人贠某。
3、在本院审理期间，被告人鲁某向本院缴纳罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贠某的陈述，证人申某、徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事照片，视听资料，银行卡交易明细，新旧卡号查询单，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1364号
原告：ＸＸ广，男。
被告：张凤祥，男。
原告ＸＸ广与被告张凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广到庭参加诉讼，被告张凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告ＸＸ广诉称:被告于2014年3月欲购置一处房产，以资金不足为由向原告借款3万元。原告多次催要,被告拒不偿还，原告诉讼至法院。1、请求判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付借款利息，月息3分；3、诉讼费由被告承担。
被告张凤祥未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年2月13日向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具一份借款3万元的借条。现被告尚欠原告借款3万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已向被告支付借款3万元，被告给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系。借款人应当返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款3万元的违约责任。因被告给原告出具借条未写明利息，故对原告主张按月息3分支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤祥于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ广借款3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，均由被告张凤祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一六年十一月二十一日
书记员 王 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初506号
原告：曹佃永,男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：高建新，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告曹佃永诉被告高建新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元(原告曹佃永已预缴)，由原告曹佃永负担。
审判员 周薇
二〇一七年四月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5263号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：王西强，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王西亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告王西强、被告王西亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托诉讼代理人王文龙、被告王西亮到庭参加诉讼。被告王西强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还酒款5000元及利息（从2016年2月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告王西强向原告借款同时购买5000元今世缘酒，并由被告王西亮保证，此后原告以短信、电话一再催要5000元酒款及利息，被告迟迟推托未还。
王西强缺席未答辩。
王西亮辩称，这是买卖合同纠纷，原告不应该计算利息，前期因5000元酒款已支付给原告1200元利息，应从5000元标的中扣除。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告售给被告王西亮5000元今世缘酒时，双方并未约定酒款的支付期限，原告将5000元酒款与二被告当日所借50000元借款合在一起作为55000元借款按约定利率要求被告支付利息显然不当。被告王西亮因5000元酒款付给原告的1200元利息可作为支付酒款扣除，被告仍欠原告酒款3800元。鉴于原告曾于2017年1月3日以民间借贷纠纷起诉二被告，可将此日期视为原告主张二被告支付酒款的期限，二被告迟延支付酒款应给予原告适当利息补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王西强、被告王西亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告王青霞酒款3800元及利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王西强、被告王西亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年八月十四日
书记员 康媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1594号
原告：姚福连，男，1976年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区金福公寓*幢***室。公民身份号码：3411261976********。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：罗荣强，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇嘉业路嘉业新村*******室。公民身份号码：3305111965********。
被告：姚佳杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇便民路***弄*号。公民身份号码：3305011990********。
原告姚福连与被告罗荣强、姚佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案于2016年9月5日公开开庭审理。原告姚福连委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，被告罗荣强、姚佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福连起诉称，2015年10月19日，原告与罗荣强签订借款合同，约定罗荣强向原告借款120000元用于经营，借款期限至2015年11月18日，借款年利率24%；若逾期被告需承担原告实现债权的费用等；姚佳杰为借款担保。当日被告罗荣强向原告出具收条确认收到原告借款。现借款期限已届满，被告未归还借款，担保人也未承担担保责任。故诉请法院判令：一、被告罗荣强归还原告借款本金120000元并支付利息12388元（自2015年10月19日起按年利率24%暂计算至2016年3月24日，实际主张至履行之日止），赔偿原告实现债权的费用8400元；二、姚佳杰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议、收据各一份；用于证明原、被告于2015年10月19日签订借款协议，被告罗荣强向原告借款120000元，并于当日向原告出具收条收到借款，姚佳杰为借款提供担保。
2.转账凭证一份；用于证明原告提供转账向罗荣强交付80000元，其余40000元现金交付。
3．委托代理协议、发票各一份；用于证明原告为实现债权支出的代理费8400元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据借款协议系证据原件，有被告的签字；委托代理协议及发票证明原告委托律师支出的费用，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。银行转账凭证证明原告交付80000元的事实本院予以认定。收据记载的内容与银行转账凭证及原告的陈述不一致，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月19日，原告与罗荣强、姚佳杰签订借款协议，约定姚佳杰向原告借款120000元，借期期限自2015年10月19日起至2015年11月19日止；借款利率按年息24%计算至款项结清；若逾期的，借款人应承担实现债权的费用。姚佳杰为罗荣强提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告通过银行转账向罗荣强转账交付80000元，原告陈述因账户余额不足其余40000元现金交付，但转账支付后其账户余额仍超40000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议书、转账凭证可以证明原告与罗荣强存在借贷关系。转账凭证表明原告交付的金额为80000元，原告陈述其由于账户余额不足其余40000元现金交付，此与事实不符；结合原告为职业放贷人的身份，本院认定实际出借的金额为80000元。现罗荣强未按期归还借款，本院对原告还本付息的请求予以支持。原告主张的实现债权的费用有合同依据，本院根据案件的难易程度并考虑借款协议系格式合同的事实，确定为5000元。被告姚佳杰为借款提供连带保证责任，应对罗荣强的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣强于本判决生效之日起十日内返还原告姚福连借款本金80000元、支付利息（以80000元为基数，按年利率24%自2015年10月19日起计算至清偿之日止）并支付原告实现债权的代理费5000元；
二、被告姚佳杰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告姚福连负担1056元，被告罗荣强、姚佳杰连带负担2060元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告罗荣强负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵雯霆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1952号
原告：周卫星，男，1972年5月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。
负责人：潘建欣。
原告周卫星与被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（下简称银鑫公司）为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫星到庭参加诉讼。被告银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金人民币2600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月向仙居县宸通汽车销售有限公司购买车牌号为浙Ｊ×××××的丰田RAV4汽车一辆，由被告银鑫公司对车辆的按揭款进行担保，担保款为130000元。原告向被告银鑫公司交付押金2600元，约定还清贷款后被告即退回押金。在支付按揭款期间，原告均按时还款。2017年1月原告还清车辆按揭款后，被告一直未归还押金。为此，提起诉讼。
被告银鑫公司未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有机动车登记情况、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、信用卡还款明细、押金收据以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告周卫星与被告银鑫公司之间的保证合同关系依法成立有效。合同虽未书面明确约定原告向被告交付押金并在贷款付清后予以返还，但根据交易习惯以及原告提交的押金收据，本院予以确认。原告根据信用卡汽车分期付款还款（担保）合同约定按期还清贷款后，有权要求被告返还押金，被告未按时归还，系违约，依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫星押金2600元及利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月十一日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1952号原告：周卫星，男，1972年5月9日出生，汉族，住仙居县。被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。负责人：潘建欣。原告周卫星与被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（下简称银鑫公司）为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫星到庭参加诉讼。被告银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金人民币2600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月向仙居县宸通汽车销售有限公司购买车牌号为浙Ｊ×××××的丰田RAV4汽车一辆，由被告银鑫公司对车辆的按揭款进行担保，担保款为130000元。原告向被告银鑫公司交付押金2600元，约定还清贷款后被告即退回押金。在支付按揭款期间，原告均按时还款。2017年1月原告还清车辆按揭款后，被告一直未归还押金。为此，提起诉讼。被告银鑫公司未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有机动车登记情况、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、信用卡还款明细、押金收据以及原告陈述等在案证实。本院认为，原告周卫星与被告银鑫公司之间的保证合同关系依法成立有效。合同虽未书面明确约定原告向被告交付押金并在贷款付清后予以返还，但根据交易习惯以及原告提交的押金收据，本院予以确认。原告根据信用卡汽车分期付款还款（担保）合同约定按期还清贷款后，有权要求被告返还押金，被告未按时归还，系违约，依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫星押金2600元及利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月十一日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特28号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第363号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029935商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号201房产的过户登记手续；仲裁费4960元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4960元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第363号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1766号
原告李刚，男，汉族，1986年10月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。代理权限为：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告刘景旺，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告李刚与被告刘景旺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶花到庭参加诉讼，被告刘景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的程景海借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以办流动酒席为由向程景海借款2万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，被告拿到借款后，因程景海联系不上被告刘景旺，多次找原告要求还款，原告向银行贷款后替被告偿还了程景海借款2万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘景旺未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、第一组证据:被告刘景旺出具给程景海的借条、收款收条原件一份，证明2017年3月24日被告刘景旺向程景海借款2万元，由原告李刚担保担保借款，原告对借款承担连带责任，同时在当天被告刘景旺收到程景海借款2万元的事实。
2、第二组证据：程景海给原告李刚出具的收条原件一份，证明被告刘景旺没有给付对程景海的借款，原告李刚替被告给付借款后，2017年4月21日程景海给原告出具的收条，收条注明由保证人李刚代还刘景旺借款。
本院依法向案外人程景海询问了原告偿还借款的经过及核实了原告提供的证据，程景海对证据及还款事实无异议。
因被告未到庭应诉答辩质证，对原告出具的证据，经审查符合证据的客观性、真实性、关联性原则，故对以上两组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告刘景旺以办流动宴席设备增添为由向案外人程景海借款2万元，原告李刚为该笔借款承担连带保证责任，被告刘景旺给程景海出具借条一份，由原告作为担保人签字，借条注明“担保人确认，本人李刚同意为借款人刘景旺上数（述）债务向出借人承担连带责任，保证担保范围所借款及诉讼费律师代理费及其他支出”，同日被告刘景旺收到到借款后给案外人程景海出具收条一份。2017年4月21日，原告李刚以担保人身份偿还了被告刘景旺借程景海的借款2万元。原告替被告偿还借款，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还代为支付的借款。
本院认为：原告李刚为被告刘景旺借款进行担保，作为实际借款使用人被告刘景旺逾期未能偿还案外人程景海的借款，导致程景海向原告索要借款，原告李刚履行了保证人的还款义务，给原告造成了经济损失，被告刘景旺未偿还原告替代偿还的借款，酿成了纠纷，被告刘景旺应承担相应的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中按照约定原告李刚作为保证人向债权人程景海承担连带责任，本案原告李刚作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，即原告李刚有权向实际借款人及本案被告主张权利追偿借款，被告应当承担返还义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景旺于本判决生效后十日内偿还原告李刚代为支付的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘景旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年八月十日
书记员 尹晓英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04760号
原告安波，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告李兴文，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告安波与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安波的委托代理人李永福到庭参加诉讼；被告李兴文因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安波诉称：要求被告李兴文偿还借款5万元，并从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至该款付清时止。
被告李兴文未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年10月12日，被告李兴文向原告出具借条，该借条载明借到原告现金5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。被告李兴文在借条上签了名。因被告李兴文未偿还借款，原告于2015年9月28日向本院起诉，要求被告李兴文偿还借款5万元，并从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当知道向
他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此被告以自
己的名义向原告出具的《借条》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按《借条》约定履行义务。从原告举示的证据看，原告向被告李兴文提供借款5万元的证据是充分的，因此现原告要求被告李兴文偿还借款5万元并从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至该款付清时止的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兴文偿还原告安波借款5万元，并从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、诉讼保全费620元、公告费600元，共计2270元（原告已预交），由被告李兴文负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告安波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴羽姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初425号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月15日0时30分许，被告人任XX酒后未取得驾驶证驾驶无牌红色豪爵两轮摩托车，从延安市宝塔区刘万家沟建材市场出发，由东向西行驶至东关街时，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0978号血醇检验报告检验，被告人任XX血液中乙醇含量为102.44mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人任XX醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人任XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月15日0时30分许，被告人任XX在未取得机动车驾驶证期间，驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车，从延安市宝塔区刘万家沟建材市场出发，由东向西行驶至东关街时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队一大队二中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0978号血醇检验报告鉴定，被告人任XX血液中乙醇含量为102.44mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0978号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初571号
原告肖小兵，男。
被告刘有，男。
被告毛华芳，女。
原告肖小兵诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小兵到庭参加诉讼，被告刘有、毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小兵诉称：被告刘有、毛华芳因从事房地产开发及酒店经营，分别于2015年1月30日、3月22日、4月4日、4月8日向原告借款共计400000元，借期一年,双方约定按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今只付了10000元利息，其余本息拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息两分暂计算至清偿之日止，至起诉之日利息约20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有、毛华芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告肖小兵为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条四张，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告刘有、毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告肖小兵提交的以上证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘有于2015年1月30日向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。2015年3月22日被告刘有、毛华芳向原告借款100000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。2015年4月4日、4月8日被告刘有分别向原告借款人民币共计200000元，出具借条两份，均约定借期一年，利息按月息2分计算。借款后，被告刘有支付了2015年1月30日出具的借条100000元借款中的利息，支付至2015年6月30日，计10000元。因剩余利息及借款本金被告未予归还，为此原告诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告肖小兵提供借款给被告刘有、毛华芳，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。被告归还的10000元，视为先归还利息，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有、毛华芳共同偿还原告肖小兵借款人民币100000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告刘有、毛华芳共同偿还原告肖小兵借款人民币100000元及利息（从2015年3月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
三、被告刘有、毛华芳共同偿还原告肖小兵借款人民币100000元及利息（从2015年4月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
四、被告刘有、毛华芳共同偿还原告肖小兵借款人民币100000元及利息（从2015年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈文娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4198号
原告：程晋雪，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：虞国付，男，1979年9月10日出生，汉族，公民身份号码：3623301979********，住浙江省温州市龙湾区状元街道创业路*号。
原告程晋雪为与被告虞国付民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，诉请：判令被告虞国付立即归还原告程晋雪借款14300元人民币及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程晋雪到庭参加诉讼，被告虞国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，2015年5月12日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明：尚欠原告借款14900元、于2015年12月31日之前还清全款、并且于2015年6月至12月每月1日至少还款200元。被告在还款600元后未支付剩余款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告虞国付向原告程晋雪借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告未及时归还，已经构成违约。原告以起诉的方式要求被告支付尚欠本金及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国付于本判决生效之日起十日内支付原告程晋雪借款14300元及利息（自2016年9月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158元，减半收取79元，由被告虞国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月十二日
书记员 朱彬彬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民特字第5号
申请人贺岳才,男，1954年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人贺开荣，女，1977年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人贺岳才要求宣告贺开荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺岳才诉称：被申请人贺开荣于1991年在外打工，1996年回家一次后至今与家人无联系，经多方寻找，仍下落不明，为此特申请宣告贺开荣死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及贺岳才、贺开荣身份证1份，拟证明申请人贺岳才与被申请人贺开荣系父女关系；
2、攸县莲塘坳镇巨田村村民委员会出具的证明2份，拟证明被申请人贺开荣于1996年离家后至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，均依法予以采信。
经审理查明，贺开荣，女，1977年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，原户籍地湖南省攸县莲塘坳乡巨田村老屋组贺家湾034号。身份证号码：××，系申请人贺岳才女儿。被申请人贺开荣于1996年外出打工后与所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明。为此，申请人贺岳才于2015年6月25日向本院申请，要求宣告贺开荣死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2015年7月8日在人民法院报刊登寻找贺开荣的公告，希望贺开荣本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为一年，现已届满，贺开荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人贺开荣于1996年离家后，所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明已满四年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺开荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢73号
申请执行人：山西新华书店集团五台有限公司。地址：五台县。
法定代表人郭振宇，系该公司经理。
被执行人：五台县良成初级中学校。地址：五台县。
法定代表人武福成，系该校董事长。
本院在执行申请执行人山西新华书店集团五台有限公司与被执行人五台县良成初级中学校买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照（2016）晋0922民初489号民事判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：康志宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3732号
原告：蔡永吉，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕春生，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡永吉与被告吕春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。在审理过程中，原告蔡永吉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永吉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永吉撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告蔡永吉承担。
审判员 刘玮
二〇一七年七月十七日
书记员 羊菁
湖南省衡阳市蒸湘区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行
被执行人滕小艳
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人滕小艳合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执390号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一七年二月十四日
书记员 魏芸璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2041号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告杜春廷。
被告李恒青。
被告李恒亮。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告杜春廷、李恒青、李恒亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告杜春廷、李恒青、李恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告杜春廷与被告李恒青系夫妻关系。2011年5月16日，被告杜春廷从原告处借得现金20万元，到期日为2014年5月13日，被告李恒亮提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金199999.99元、利息230998.33元（利息暂算至2016年6月14日，应算至实际还清之日）及律师代理费12400元；诉讼费由被告承担。
被告杜春廷、李恒青、李恒亮均未答辩。
经审理查明，被告杜春廷与被告李恒青系夫妻关系。2011年5月10日，被告杜春廷书面申请向原告借款20万元，被告李恒青签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年5月14日，被告杜春廷与原告签订了个人借款合同，约定杜春廷在原告处贷款20万元，借款用途购木材；借款期限自2011年5月14日至2014年5月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李恒亮签订了最高额保证合同，约定被告李恒亮对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为30万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年5月16日通过被告杜春廷在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月13日。截止2016年6月14日，被告杜春廷拖欠借款本金199999.99元、利息230998.33元，被告李恒亮亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜春廷、李恒青、李恒亮在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告杜春廷、李恒青婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告杜春廷、李恒青的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告杜春廷借款并由被告李恒亮提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告杜春廷未依约按时归还借款本息，被告李恒亮亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李恒亮的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春廷、李恒青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.99元、利息230998.33元（利息暂算至2016年6月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12400元；
二、被告李恒亮对上述款项在最高限额30万元内承担连带保证责任；
三、被告李恒亮承担保证责任后，有权向被告杜春廷、李恒青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告杜春廷、李恒青、李恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十五日
书记员 牛 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终46号
上诉人（原审被告）：徐巧明，男，汉族，住福建省福州�台江区。
被上诉人（原审原告）：谭和平，男，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：谢汉忠，男，汉族，住福建省清流县。
原审被告：谢学游，男，汉族，住福建省清流县。
原审被告：晋江市磊盛石业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴文艺，总经理。
上诉人徐巧明因与被上诉人谭和平、原审被告谢汉忠等建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐巧明上诉称：上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人徐巧明请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人谭和平未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷�起的管辖权争议，施工工程位于福建省长乐市营前镇。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8161号
原告郑州春泉节能股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人刘喜军，该公司员工。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被告郑州佳亿电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人岳静，董事长。
委托代理人朱皓，该公司员工。
原告郑州春泉节能股份有限公司与被告郑州佳亿电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜军、朱军、被告委托代理人朱皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告签订《联合承租承诺书》一份，约定双方联合承租汉威国际传感器科技园的厂房，随后双方又签订了《房屋租赁合同》，但被告违反约定，拖欠原告房租55264元、物业费3768元，且给原告造成了11314.33元的税费损失。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告拖欠原告2014年5月至8月房租55264元；2.被告支付原告税费11314.33元，上述共计70346元。
被告辩称：被告于2014年5月30日支付原告2014年5月至6月房屋租金和物业费17056.6元，并于2014年6月底搬离，不存在拖欠原告房租和物业费的事实。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定1.原告作为出租人，被告作为承租人，承租位于郑州高新技术产业开发区雪松路和金梭路交叉口汉威国际传感器科技园2号楼三层北边东起三间房屋，建筑面积628平方米；2.租赁期间自2013年4月1日至2018年4月1日，共计五年，被告于签订合同后三日内向原告交付定金30000元，原告应当于收到定金和首次应付房屋后将房屋交付给被告使用；3.租金标准为22元／平方米／月，租金总计13816元／月，165792元／年，被告每次支付三个月房租，需于约定每次的房租支付日届满前15日支付下一个半年的房租，本合同租金支付采取先支付租金后使用租赁物的方式，租赁物免租期一个月，自2013年5月1日为起租日，由起租日开始计收租金；4.租赁期届满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金、以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分无息返还被告；5.租赁期间因租赁物及其范围内产生的一切费用和责任全部由被告承担，包括但不仅限于水费、物业费、电费、网络费、室内设施维修费等，水费、电费、物业费等费用由原告代收，电费1元／度、水费3.2元／吨、物业费1.5元／月／平方米，上述费用每个月结算一次。
2013年4月8日，被告出具声明一份，载明：被告与原告在4月份签订了房屋租赁合同，因相关事项未达成一致，所收相关费用已全部退回，此合同作废。由于被告不慎将合同原件丢失，特此声明由此引起的一切损失由被告承担，如继续使用房屋，涉及的税费由被告承担。
原、被告租赁合同签订后，2013年4月2日被告向原告转账支付押金30000元，2013年5月30日至2014年3月4日期间，被告向原告转账支付房租、物业费、水电费共计185625.83元。2014年9月24日、2014年9月26日，原告分别向被告开具了金额为165792元房屋租赁费（2013年5月至2014年4月）发票、金额为11304元的物业费发票、金额为6962.25元的电费发票、金额为339.82元的自来水费发票，原告支出上述发票的税金11314.33元。2014年8月8日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告12619.6元，原押金收据因丢失作废。现原、被告因房租和税费问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1.被告承租的房屋的所有权人为河南汉威电子股份有限公司，原、被告系联合承租关系。
原告陈述2014年8月8日扣除了被告应当承担的房屋恢复原状费用后，退还被告押金12619.6元；被告陈述扣除了2014年6月份的房租13816元和2014年5月、6月的物业费3565元后，原告退还被告押金12619.6元。
以上事实由原、被告提交且质证认可的下列证据及庭审
笔录在案佐证：《房屋租赁合同》一份、河南省地方税务局发票四份、2013年4月8日被告出具的声明一份、2014年9月26日被告出具的收据一份、被告企业名称变更核准通知书一份、2014年8月8日被告出具的收据一份、上海浦东发展银行借记／贷记通知七张。原告提交的2013年3月12日被告员工连东杰出具的《联合承租承诺书》与原告和河南汉威电子股份有限公司签订的《房屋租赁合同》在内容上相互印证，真实性能够核实，本院均予以采纳；被告提交的2014年10月13日的《关于春泉费用的情况说明》，因证人未出庭作证，且其陈述内容无其他证据予以作证，本院对该证据不予采纳。
本院认为：原、被告于2013年4月2日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》当天，被告向原告支付了押金30000元，2014年8月8日，原告退还被告押金12619.6元。按照《房屋租赁合同》约定，本合同租金支付采取现支付租金后使用租赁物的方式，租赁期满或合同解除后，房租租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金、以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给被告。结合上述事实，本院认定，被告主张2014年6月23日搬离承租房屋，2014年8月8日在抵扣了被告房租和物业费后，原告退还被告押金12619.6元的事实，符合双方合同约定和房租支付惯例，本院予以采信。原告请求被告支付2014年5月至8月期间的房租55264元、物业费3768元，无事实依据，本院不予支持。
原告请求被告支付所涉房屋税费11314.33元，本院认为，2014年9月26日，原告向被告提供了房租租赁费、物业费、电费、自来水费发票，原告支出各项税费11314.33元，根据《房租租赁合同》约定，租赁期间内因租赁物及其范围内产生的一切费用和责任全部由被告承担，包括但不仅限于水费、电费、物业费、室内维修费等。2014年4月8日，被告向原告出具声明，明确表示继续使用房屋，涉及的税费由被告负担。因此，原告请求被告支付税费11314.33元，具有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告税费11314.33元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州佳亿电子科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州春泉节能股份有限公司税费一万一千三百一十四元三角三分。
驳回原告郑州春泉节能股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元，由原告郑州春泉节能股份有限公司负担一千三百零八元，由被告郑州佳亿电子科技有限公司负担二百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙锡富，男，1994年3月24日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人蒙锡富犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某、被告人蒙锡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月4日下午，被告人蒙锡富伙同蒙某勇（已判刑）至慈溪市逍林镇新园村东横新塘路某号租某室被害人郭某的租房，撬锁入室，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2975元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人蒙锡富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙锡富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒙某的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、证明、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人蒙锡富的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙锡富的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙锡富以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙锡富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙锡富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年五月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初128号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年7月23日出生于湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年3月15日，被告人肖某某与被害人江某某在荷塘区红旗南路中南建材市场易嘉惠大楼的12楼茶餐吧打牌时，因言语不和发生口角，随后被告人肖某某持茶杯将被害人江某某的头部连砸三下。经湖株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人江某某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人江某某损失58,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人江某某的陈述、证人蒋某某等人的证言、被告人肖某某的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年六月十四日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没�再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执19号
申请执行人：戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省虞城县。
被执行人：河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：任德坤，该公司董事长。
被执行人：任德坤，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
戴辉与河南省康菲润滑油有限公司、任德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫14民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南省康菲润滑油有限公司、任德坤未履行生效法律文书确认的义务，戴辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。进入执行程序后，2018年2月2日，申请执行人戴辉以其与被执行人老家皆在虞城县，并发现有可供执行的财产，为便于案件执行为由，向本院申请将本案指定虞城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于作出的（2016）豫14民初169号民事调解书由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 潇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第10号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，个体。因殴打他人于1995年10月17日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院提起公诉的原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）荣刑初字第217号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月14日15时30分许，被告人周某甲在荣成市某村的租房内，与前来催要村集体房屋租金的村干部周某乙（周某甲之弟）及谢某某发生争执。周某乙准备离开时，周某甲持刀砍击周某乙头后部，致周某乙后枕部头皮裂伤长9.5厘米，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
周某乙陈述，2014年1月14日15时许，他和村治保主任谢某某一起去周某甲租的村委会的房子里告知周某甲：房屋合同到期了，再住下去需要继续交房租。周某甲说：“我就不交房租，村里把我的石头用了，你能把我怎么样。”之后他和谢某某向外走，他们两人都面朝西，周某甲在他东面，突然他感觉头后部很痛，用手一摸全是血，转过头看见周某甲右手握着一把刀又向他砍来，他左手抓住周某甲握刀的右手手腕，用右拳打周某甲的面部，夺下周某甲的刀后，周某甲又把刀抢在手里，他把周某甲摔倒，他在上面、周某甲在下面，周某甲双手握刀，刀压在他和周某甲身体之间，他一只手按住周某甲持刀的手腕，用拳头打了周某甲。后周某甲开着车拉他去医院了。
2、证人证言
（1）谢某某证实，案发当日周某乙叫他一起去找周某甲要村集体房子的房租，后周某乙和周某甲争吵起来，周某乙限定周某甲十天内交房租，周某甲说：“你等着吧。”周某乙叫他走，两人转身后，他听到周某乙叫了一声，他回头看见周某甲双手拿着一把刀、面对他们站着，周某乙上去夺刀，他看见周某乙头后部流血。他拉不开两人就出去找周某乙的妻子并报了警，等他回来后周某甲和周某乙都不在那里了。
（2）周本龙证实，案发当日16时许，他听说五弟周某乙被四弟周某甲砍伤了，后去了石岛医院看见周某乙后脑部被砍了，他非常生气就打了周某甲。
3、鉴定意见
荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某乙后枕部头皮一裂伤长9.5厘米，伤势构成轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表证实，2014年1月14日15时50分许，公安机关接谢某某报警称：当日15时30分许在荣成市某村周某甲租房内，周某乙和周某甲打架。
（2）威海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，1995年10月17日，周某甲因殴打他人被劳动教养二年。
（3）公安机关出具的抓获经过和户籍证明证实，周某甲被传唤后归案的情况和身份情况。
5、被告人供述
周某甲在公安机关供述，2014年1月14日15时许，周某乙和谢某某一起来找他要村集体的房租，因村里把他房子的地基拆了，他们就争执起来。周某乙打他一拳，他在家中拿了一把刀向侧对着他的周某乙的头上砍去，周某乙一手抓住他拿刀的胳膊，另一只手朝他的面部打，后两人都倒在地上并继续撕扯。后来周某乙没力气了、两人流了很多血，他开车拉着周某乙上医院了。他什么时候砍到周某乙的头上记不清了。
原审法院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪后能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人周某甲以“其为了防卫而拿刀吓唬周某甲，不具有伤害的故意；谢某某与周某乙有利害关系，该证言与周某乙的陈述有矛盾，不应采信；其在公安机关的第一次供述是在不清醒的状态下所做，不应作为证据使用；案发后其主动到公安机关的行为系自首”为由提出上诉，请求本院改判其无罪。辩护人提出，没有证据证实周某乙头部伤情是由周某甲故意造成的，即便周某乙头部伤情是在双方夺刀过程中形成，也是周某甲过失所为；谢某某系本案的参与者，该证言不能采信；周某甲在公安机关的第一次供述是在不清醒的状态下所作，不应作为证据使用，请求本院改判周某甲无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后周某甲能够积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。关于周某甲及其辩护人所提谢某某证言及周某甲在公安机关供述的采信问题，经查，谢某某系案发时现场目击证人，并未参与打斗，周某甲及其辩护人所提谢某某系本案参与者的意见没有事实根据；周某甲的供述均系公安机关依法取得，其第一次供述的内容前后连贯、逻辑清晰并经周某甲签字认可，周某甲及其辩护人未能提供当时周某甲头脑不清醒的相关证据，其所提不能作为证据使用的意见不能成立；谢某某的证言、周某甲的第一次供述与其他证据能够吻合，并经原审庭审举证、质证，依法应予采信。周某甲及其辩护人所提没有伤害故意或系过失致人轻伤的意见，经查，被害人周某乙的陈述、谢某某的证言及相关书证可证实周某甲系与周某乙发生争执后，为泄愤而持刀砍击周某乙的头部，其伤害他人身体的主观故意明显，周某甲曾对其持刀与周某乙打斗的经过予以供认，上述证据之间可以相互印证，足以认定；该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。周某甲经公安机关传唤后主动到案，但归案后其对持刀伤人的基本事实不予供认，不属于如实供述罪行，不符合自首的构成要件，周某甲所提其具有自首情节的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 翠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2593号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告何景龙，男，汉族，生于1971年，住巴州区江北大道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社与被告何景龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年十月八日
书记员 黎臻懿
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1299号
原告陈洪源，男，1970年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。
被告陈受禄，男，1965年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈洪源与被告陈受禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪源的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼。被告陈受禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17、10月21日，被告因生意周转分别向原告借款3.5万元和2万元，共计5.5万元，并出具借条两张，约定月利率3%，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。请求判令：1、判决被告偿还原告借款5.5万元及利息（从2016年2月21日起至付清之日止按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，也未提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告陈受禄因生意周转于2015年10月17日向原告借款3.5万元，约定月利率3%，借期90天，2015年10月21日又向原告借款2万元，未约定月利率和还款期限，被告向原告出具借条两张，借款后被告按借款本金5.5万元每月利息1650元支付了4个月，剩余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及其的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈受禄两次向原告借款，有被告出具的两张借条为凭，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款后被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担本案民事责任。3.5万元的借款约定的月利率超过法律规定，予以调整为月利率2%，2万元的借款未约定月利率，被告支付的利息视为本金，即月利率3%，每月600元，4个月为2400元，2万元的借款剩余本金17600元，按月利率5‰从2015年10月21日起至付清之日止计息，原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈受禄偿还原告陈洪源借款本金52600元整；
被告陈受禄支付原告陈洪源借款本金52600元之利息（本金3.5万元从2016年2月18日起至付清之日止按月利率2%计息，本金17600元从2015年10月21日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告陈受禄在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取649元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾智琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1592号
原告陈春玉，男，汉族，1976年9月10日出生，住库车县。
被告张银鹏，男，汉族，1973年9月6日出生，现下落不明。
原告陈春玉诉被告张银鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春玉到庭参加诉讼，被告张银鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玉诉称，2014年2月至同年7月底，被告张银鹏从原告处陆续赊购水产品，拖欠原告95000元货款至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款95000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张银鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告张银鹏长期以赊购方式从原告陈春玉处购买水产品，交易期间双方未签订书面买卖合同，每次均以送货单为对账凭据，并不定期进行账目核对。原告送货期间，被告向原告陆续支付过部分货款。2014年7月1日，原、被告进行账目核对后，被告在原告送货单上书写了“7月1号前欠70278元，张鹏”，此后被告一直未与原告结算该货款。另查明，被告身份证姓名为张银鹏，但其对外签字均书写为“张鹏”。
原告陈春玉在起诉前向本院申请了财产保全，本院于2014年8月6日以（2014）库民保字第54号民事裁定书对被告张银鹏所有的位于库车县金福大厦1号楼5单元503室房产采取了查封措施。
上述事实有原告当庭陈述、送货单、欠条、合作协议、（2014）库立保字第54号民事裁定等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告张银鹏欠原告陈春玉货款70278元已被原、被告确认，双方2014年7月1日前债权债务明确，被告应当按照确认金额向原告支付货款。故对原告要求被告向其支付该笔货款的请求，本院予以支持。庭审中原告提交了2014年7月1日之后的送货单，用于证明此后原告仍在向被告提供水产品，被告亦应向其支付相应货款。因原告提供的送货单均系其单方出具，单据既无收货人签名，亦未经被告对账确认，故本院不予采信。原告要求被告支付2014年7月1日之后货款的诉讼请求，无充分证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银鹏于本判决生效后十日内向原告陈春玉支付货款70278元；
二、驳回原告陈春玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2175元，公告费800元，财产保全费970元，合计3945元，由原告陈春玉承担864元，由被告张银鹏承担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牟艳莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初964号
原告：张庆礼，男，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周文贵，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告张庆礼与被告周文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张庆礼以自行协商解决，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆礼提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆礼撤诉。
案件受理费1325.00元，减半收取计662.5元，由张庆礼负担。
审判员 封晓云
二〇一七年十二月一日
书记员 姜甜甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第840号
上诉人（原审被告）济南市长清区市政工程中心，住所地济南市。
法定代表人安长征，经理。
委托代理人李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，该中心职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）张进厚（曾用名张宏），男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘友海，主任。
委托代理人李冰，男，1965年9月26日出生，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杨传法，男，1967年1月15日出生，汉族，该居委会委员，住济南市。
上诉人济南市长清区市政工程中心（以下简称市政中心）因与被上诉人张进厚、济南市居民委员会（以下简称小柿子园居委会）确认合同无效纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对被上诉人张进厚与被上诉人小柿子园居委会于2009年9月18日签订的《协议书》是否已经解除这一基本事实未查清，该事实涉及被上诉人张进厚的诉讼主体是否适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第441号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特31号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第366号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029939商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号204房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第366号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆