wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00801号
原告刘某某，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住该县桐木乡。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年10月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市。
被告中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交局第四公司）。
住所地：南宁市江南区金凯路**号见隆工业园综合服务楼****号。
组织机构代码：78840943-3。
法定代理人李英俊，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、中交局第四公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢世有和被告张某某、被告中交局第四公司的委托代理人雷大学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原告带领工人随被告张某某到安毛高速公路AME21合同段施工，该工程是被告张某某从被告中交一公局第四工程有限公司处分包，原告主要从事该工程段的钻孔打桩施工，2009年3月原告所做工程完工，共完成工程量价款18万元，被告先后支付原告工程款95000元，下欠原告85000元的工程款至今未予支付，经原告多次催要未果，同时，原告是实际施工人，被告张某某系无建筑施工资质的转包人，依照相关法律规定，被告中交局第四公司应对下欠原告的工程款承担连带责任，现诉至人民法院，请求判令二被告支付原告工程款85000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.欠条。用于证明被告张某某下欠原告工程款（实际应为劳务费）85000元的事实，并由被告中交局第四公司承担连带责任。
2.工程最终结算协议书。用于证明被告中交局第四公司应承担连带责任，因为被告张某某的工程是从被告中交局第四公司处分包的，但被告张某某无从事相关建筑工程资质。
被告张某某辩称，该工程因涨水原因，先后施工二年才完工，现在中交局第四公司项目部欠我的工程款未付，我欠原告工程款属实，只要被告中交局第四公司项目部把工程款给我支付，我就会把欠原告的工程款付清。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交工程最终结算协议书。用于证明中交局第四公司项目部还欠其工程款，致使其无法向原告支付所欠工程款。
被告中交一公局第四工程有限公司辩称，我公司不承担被告张某某欠原告刘某某的劳务费85000元。理由是，在修路过程中，我公司未将工程发包给个人，被告张某某与我公司未签订合同，原告刘某某与被告张某某之间也无劳务合同关系，也未有证据证明他们双方存在劳务和劳务费结算的事实，同时，2009年4月11日，我公司下属的中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部和被告张某某签订的工程最终结算协议书，被告张某某承诺：在此工程施工期间被告张某某所发生的一切债务、民工工资问题，已全部结清完毕，若还有未处理的问题的一切债权债务，由被告张某某自行全部承担责任，与中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部无任何关系和连带责任，综上，原告诉请我公司承担此劳务费连带清偿责任，没有法律和事实依据，请求人民法院予以驳回。
被告中交一公局第四工程有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证认证，二被告对原告出示的二组证据的真实性无异议，本院对该二组证据的真实性予以确认。原告和被告中交局第四公司对被告张某某出示的一组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月，原告刘某某带领工人随被告张某某到安毛高速公路AME21合同段施工，该工程是被告张某某从被告中交一公局第四工程有限公司下属的安毛高速公路AME21合同段项目经理部承包，原告主要从事该工程段的钻孔打桩施工，至2008年原告所做的工程完工，被告张某某支付原告刘某某工程款95000元，对下欠工程款，被告于2011年9月10日向原告出具欠条一张，载明：欠到刘某某安毛高速AME21合同段工程款85000元。2009年4月11日，被告张某某与被告中交一公局第四工程有限公司下属的安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订了工程最终结算协议书，双方对张某某所做的工程予以结算，同时，被告张某某承诺：在此工程施工期间被告张某某所发生的一切债务、民工工资问题，已全部结清完毕，若还有未处理的问题的一切债权债务，由被告张某某自行全部承担责任，与中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部无任何关系和连带责任。对被告张某某所欠工程款经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付原告工程款85000元。
上诉事实为欠条、工程最终结算协议书和当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某为被告张某某承包的工程从事钻孔打桩施工，双方未签订书面合同，但从原告刘某某开始施工后，双方形成事实上的建设施工合同关系。该合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。在原告按合同约定将工程完工后，被告张某某除已向原告支付工程款95000元外，对下欠工程款85000元应支付与原告，故对原告要求被告张某某支付工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中交一公局第四工程有限公司辩称，被告张某某与被告中交一公局第四工程有限公司下属的安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订了工程最终结算协议书，双方对张某某所做的工程予以结算，同时，被告张某某承诺：在此工程施工期间被告张某某所发生的一切债务、民工工资问题，已全部结清完毕，若还有未处理的一切债权债务，由被告张某某全部自行承担责任，与被告公司无关，其辩称理由，与法律和事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告刘某某工程款八万五千元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹康武
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6457号
原告：钟登华，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘明华，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区余五农机专业合作社，住所地重庆市永川区三教镇开发区，统一社会信用代码93500118696595697T。
法定代表人：余明田。
原告钟登华与被告刘明华、重庆市永川区余五农机专业合作社（以下简称余五合作社）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟登华及其委托诉讼代理人阳利、刘均，被告刘明华及其委托诉讼代理人谢兵、余五合作社法定代表人余明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟登华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失270617.49元。事实和理由：2016年12月18日，原告受被告刘明华邀约到被告余五合作社彩钢棚涮漆，在工作时因脚手架倒塌致使原告受伤，当日入住重庆医科大学附属永川医院住院治疗86天。住院期间，合作医疗统筹支付了医疗费15035.03元，原告支付医疗费60792.82元。后原告经司法鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉之法院。
刘明华辩称：1.本次事故发生在彩钢棚搭建工程完工之后，原告是被邀约过去的，不是刘明华所雇请；2.脚手架是在被强行推动的情况下倒塌的，且发生在刘明华前往现场的途中，刘明华并非没有进行安全管理；3.在受伤过程中，钟登华没有采取恰当的措施，自己应该承担责任。因此，刘明华不应承担相关责任。另事故发生后，刘明华垫付了2万元医疗费，要求在本案中一并处理。
余五合作社辩称：合作社将彩钢棚搭建工程交给刘明华施工，因彩钢棚大量生锈，要求刘明华返修，在返修作业过程中工作人员擅自移动脚手架，造成脚手架倒塌致使原告受伤，与余五合作社没有因果关系,一切安全事故责任应由刘明华承担，因此余五合作社不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告刘明华与被告余五合作社签订了《搭建彩钢棚合同》，约定余五合作社将位于永川区三教镇郝家坝邓家岩村民小组的彩钢棚交由刘明华施工搭建，同时约定了材料规格、单价及付款方式（2016年12月30日付清余款）。彩钢棚搭建后，因彩钢棚生锈，余五合作社要求刘明华返修。2016年12月18日，原告钟登华和彭庭影受被告刘明华雇请在脚手架上（脚手架由刘明华提供，钟登华将安全绳系在脚手架上）给生锈彩钢棚涮漆时，因脚手架被他人拖动时发生倒塌，钟登华和彭庭影因而被摔伤。钟登华于受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗57天，于2017年2月13日出院，诊断为1.右肱骨骨折2.左跟骨骨折等，医嘱休息1个月，如出现骨折不愈合或者畸形愈合可能需要手术治疗。后钟登华于2017年3月27日再次入住重庆医科大学附属永川医院住院治疗29天，于2017年4月25日出院，诊断为1.右侧陈旧性肱骨骨折不愈合2.左跟骨陈旧性骨折，医嘱休息2个月。两次住院共产生医疗费60792.82元（其中原告钟登华自行支付45704.30元，医保统筹支付15035.03元，大额理赔支付53.49元）。钟登华受伤后，其分别于2017年3月20日、5月21日、6月24日、7月26日到重庆医科大学附属永川医院进行检查，共产生检查费1094.60元。2017年6月5日，钟登华就其伤残、后续医疗费、误工期及护理期委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定，该所作出渝永鉴定所[2017]临鉴字第276号鉴定意见：1.钟登华目前右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2.钟登华误工期评定为270日，护理期评定为出院后60日。3.钟登华后续医疗费约需人民币壹万元。钟登华为此支付鉴定费3080元。刘明华对钟登华的伤残等级、误工期、护理期限提出异议，申请重新鉴定。本院于2017年8月22日依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该所作出渝法庭[2017]医鉴字第1539号司法鉴定意见：钟登华右肩关节损伤属十级伤残。2.钟登华的误工时限以伤后180日评定。因刘明华就钟登华的护理时限鉴定事项未缴纳鉴定费被鉴定机关退回。事故发生后，钟登华在刘明华处借支20000元。
另查明，钟登华有母亲刘成权（1956年12月21日出生，共生育两个子女）、儿子钟维航（2008年9月1日出生）需要扶养。钟登华于2014年6月起便在重庆市永川区胜利路办事处万寿新街居住，并在城区务工。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、出院证、住院病历及医疗费发票、借条、房产证及重庆市永川区胜利路办事处万寿社区居委会证明等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告钟登华受被告刘明华雇请为余五合作社彩钢棚刷漆时，其在工作过程中遭受人身损害，作为雇主的刘明华应当承担赔偿责任。同时，钟登华作为完全民事行为能力人，其在高空作业时，将安全绳系在脚手架上，本就具有一定危险性，并且放任脚手架被人拖动，自身存在较大过错，由此可以减轻被告刘明华的赔偿责任。因钟登华不是余五合作社所雇请，且余五合作社对钟登华受伤并不存在过错，因此钟登华要求余五合作社承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。根据本案情况，由刘明华承担60%的赔偿责任，钟登华自行承担40%的责任。就钟登华主张的各项费用：医疗费46798.90元（已扣除医保统筹支付部分）、护理费11600元(100元/天×86天+50元/天×60天)、住院伙食补助费4300元(50元/天×86天)、鉴定费3080元、续医费10000元予以确认；残疾赔偿金应为76537元[（29610元/年×20年×10%）+被扶养人刘明权生活费（9954元/年-102.39元/月×12）×18年×10%÷2+被扶养人钟维航生活费（21031元/年×9年×10%÷2）]；对于误工费，参照其从事工作行业标准计算误工费为25380元（51537元/年÷365天×180天）；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定400元。因此，原告的总损失为180095.90元。由被告刘明华负责赔偿60%即108058元，原告钟登华自行负担72037.90元，抵扣钟登华在刘明华处借支的20000元，刘明华还应赔付88058元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘明华于本判决生效后3日内赔偿原告钟登华各项损失88058元；
二、驳回原告钟登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2680元，由原告钟登华负担1080元，被告刘明华负担1600元（被告刘明华应负担部分原告己预缴，限被告刘明华于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年二月五日
书记员 赵小明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初302号
原告底某某，女，回族。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原告底某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告底某某、被告梁某某及其委托代理人李钟楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年3月8日办理结婚登记。20年月日生女儿梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告。被告的上述行为致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。2012年冬天原、被告分居。2013年春天原告曾起诉被告要求离婚，灵寿县人民法院于2013年5月15日作出（2013）灵民城初字第00061号民事判决书，判决不准原被告离婚。但是判决后，原、被告未能和好，仍然分居至今，而且女儿抚养费原告分文不出，为此，再一次提出离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2011年3月8日登记结婚。
3、灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00061号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告的事实及当时判决情况。
被告庭审时口头辩称，原告说的一些事情不符合事实，原告说婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不和不属实。实际上原、被告经人介绍认识后半年多才结婚，彼此情投意合，爱慕至极才结婚。原告说被告经常和她争吵殴打她不属实，被告方即使捧着供着，原告还不跟被告过，被告不敢打原告。原告方提出离婚的真实原因是由于第三者问题导致的。被告母亲已经去世，被告和他父亲挣的钱都交给了原告，原告想怎么花就怎么花，原告已经把被告家榨干了，结婚的时候彩礼9万元，2012年五六月期间原告谎称她父亲有病，让被告家借了5万元给了她，其实原告父亲根本没有病，原告是为了骗钱，被告想见孩子，原告就索要5000元，经人办理被告给付了2000元，原告方拿到2000元后跑了，被告也没有见到孩子。对以上的彩礼及原告方所骗取的钱必须归还给被告。另外，女儿跟随被告生活更有利于孩子成长，让一个孩子跟一个骗子生活会学坏，不利于孩子成长以上意见请法庭考虑、采纳。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、梁某乙、梁某丙证明材料各一份，证明梁某某父亲梁某丁向梁某乙、梁某丙二人借款的相关事实。
2、梁某戊证明材料一份，证明被告梁某某为了看望女儿，给付原告2000元的相关事实。
3、被告梁某某自书材料一份，证明原告在骗取被告家财产。
4、灵寿县北洼乡西孙楼村村民委员会证明一份，证明原告自结婚后在被告家居住时间不到一年半。
5、证人梁某丁（被告梁某某父亲）出庭证言，证明原告是在骗婚、骗钱。
经核对，原告提供的身份证明、结婚证、民事判决书均与原件一致，被告均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
被告梁某某提供的证明及证人出庭证言原告质证意见如下：原告父亲没有生过病，被告家也没有给过原告家钱，原告不认识梁某乙与梁某丙，也没跟他们借过钱，故对梁某乙、梁某丙二人证明不认可。孩子几个月大的时候原告就回娘家了，被告没有看过孩子也没有给过原告2000元，三年多了被告没有出过一分钱，对梁某戊证明不认可。对被告梁某某自书材料不认可，被告说谎，彩礼被告家给了5万元，不是9万元，原告没有诈骗，如果诈骗我不会给被告生孩子。对村委会证明不认可，原告是2012年冬天走的，走了之后和被告再也没有联系过。对梁某丁出庭证言有异议，证人说的不是事实。
根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年3月8日办理结婚登记。婚后于20年月日生女儿梁某甲，现随原告底某某共同生活。原、被告自2012年11月份左右分居至今。2013年3月20日原告底某某曾诉至灵寿县人民法院要求与被告梁某某离婚，灵寿县人民法院作出（2013）灵民城初字第00061号民事判决书，判决不准原告底某某与被告梁某某离婚。现原告底某某再次提起离婚诉讼。关于夫妻共同财产，被告称没有夫妻共同财产，原告称有些小家电，但原告并没有具体说明，也没有提交相关证据予以证明，故本院认定双方没有夫妻共同财产。原、被告双方均承认没有夫妻共同存款及债权。关于夫妻共同债务情况，被告称因原告说其父亲有病，被告方借梁某乙3万元，借梁某丙2万元给了原告，至今未还。原告对此不予认可。
本院认为，原告底某某与被告梁某某自2012年11月份左右分居至今，原告底某某曾2013年3月20日诉至本院要求与被告梁某某离婚，本院判决不准原告底某某与被告梁某某离婚。但双方夫妻关系并未得到改善，现原告底某某再次起诉与被告梁某某离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，故依法应准予二人离婚。关于子女抚养问题，因原、被告之女梁某甲一直随原告底某某共同生活，考虑孩子尚小，不宜改变居住环境，故由原告底某某抚养较为适宜。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权。关于被告提到的与梁某乙、梁某丙的债务问题，因梁某乙、梁某丙两位证人未出庭，无法确定债务的真实性，也无法查明该两笔债务的具体债权、债务主体，故无法确定该两笔债务是否为原告底某某与被告梁某某的夫妻共同债务，相关权利人可待有事实证据后另行起诉。关于被告提到的退还彩礼的请求，因原、被告双方已办理结婚登记，且婚后在一起共同生活并共同生育一女，被告亦无证据证明其符合退还彩礼的相关条件，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告底某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生女儿梁某甲由原告底某某抚养，被告梁某某自判决生效之日起每月给付抚养费300元至梁某甲满十八周岁止，抚养费给付方式为每半年给付一次，每年6月30日与12月31日前给付。
三、被告梁某某有探望女儿梁某甲的权利。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔娅娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第408号
原告：陈甲。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：李甲。
被告：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，组织机构代码××
2，住所地浙江省台州市××路××号。
负责人：李乙。
被告：王×。
被告：伍××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码83973028-
7，住所地江苏省宿迁市××海南路××楼。
负责人：张××。
本院在审理原告陈甲与被告李甲、陈乙、中国人民财产
保险股份有限公司台州市××支公司、王×、伍××、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司为机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告陈甲于2013年8月27日向本院申请撤回了对被
告王×的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告陈甲自愿申请撤回
对被告王×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告王×的起诉。
代理审判员 丁毅诚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 卢瑾晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1905号
原告韦丽花，女，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告姚晓辉，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告翟晓东，女，1988年12月14日出生，汉族。
被告郑州华庆实业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路241号。
法定代表人翟晓东，经理。
本院在审理原告韦丽花诉被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告韦丽花名下位于郑州市上街区淮阳路南段22号院19幢19号的房屋，以及担保人河南黑马实业有限公司名下位于郑州市上街区昆仑路以西的土地使用权（上国用2007第51号）向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司名下银行存款人民币700万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告韦丽花名下位于郑州市上街区淮阳路南段22号院19幢19号的房屋一套（郑上015389）；
三、查封担保人河南黑马实业有限公司名下位于郑州市上街区昆仑路以西的土地使用权（上国用2007第51号）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月十七日
书记员 龚媛媛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第446号
原告刘朋如，农民。
委托代理人：王忠义。
被告王大秀（曾冒名胡英），农民。
原告刘朋如诉被告王大秀（曾冒名胡英）人身损害赔偿纠纷一案，本院于二0一三年二月二十七日立案受理后，由审判员武成林担任审判长，与代理审判员陈喜梅、人民陪审员陈保卫组成合议庭，于二0一三年四月十二日十四时公开开庭进行了审理。原告刘朋如及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告王大秀经本院合法传唤，开庭传票于二O一三年三月五日送达，由其本人签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋如诉称，二O一一年六月二十日早晨，原告骑车路过被告家门口时，恰遇被告儿子刘维昌，在原告问其为何拔原告家棉花棵时，刘维昌母亲即被告用棍子把原告打伤。原告在邱县中心医院住院十天。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失。邱县公安局对冒用胡英姓名的实际打人者即刘维昌母亲王大秀给予公安行政处罚。被告故意将原告殴打致伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费等共计二千五百一十二元。
被告王大秀辩称，被告根本没有打过原告，原告纯属捏造事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、邱县公安局对胡英作出的公安行政处罚决定书，说明胡英把原告打伤的事实。
2、（2012）邱民初字第1295号民事裁定书一份，说明打伤原告的人是刘维昌的母亲王大秀；王大秀曾用刘爱忠（刘维昌的父亲）前妻的名字胡英；被告王大秀打伤原告后，接受公安机关处罚时也曾用“胡英”这个名字。
原告申请本院调取（2011）邱民初字第1862号卷宗中的证据：
1、邱县中心医院住院统一收费收据一份。
2、邱县中心医院门诊统一收费收据二份。
以上证据1、2证明被告将原告致伤所花医疗费用。
3、河北省行政事业性收费缴款书（收据）一份，说明作法医鉴定用款二百元。
4、邱县中心医院住院诊断证明书一份。
5、邱县中心医院住院病案首页一份，说明住院治疗情况、住院天数十天等。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二O一一年六月二十日早晨，原告刘朋如因琐事被刘维昌的母亲（其自称姓名为王大秀，冒用姓名胡英）打伤，后原告刘朋如入邱县中心医院住院治疗七天，用去医疗费一千四百七十二元一角。经法医鉴定原告刘朋如之伤属轻微伤。二O一一年七月二十日邱县公安局作出邱公（古）决字（2011）第00017号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费等共计二千五百一十二元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）邱民初字第1295号民事裁定书、邱县中心医院收费收据、邱公（古）决字（2011）第00017号公安行政处罚决定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原、被告因琐事发生争吵，将原告致成轻微伤，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据本案实际，结合有关司法解释的规定，原告刘朋如住院七天的经济损失为二千五百四十二元三角四分，其中：（1）医疗费一千四百七十二元一角。（2）误工费为二百六十元一角二分，每天按三十七元一角六分的标准计算。（3）护理费为二百六十元一角二分，每天按三十七元一角六分的标准计算。（4）住院伙食补助费三百五十元，每天按五十元标准计算。（5）法医鉴定费二百元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大秀（曾冒名胡英）赔偿原告刘朋如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币二千五百一十二元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭雪峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1513号
上诉人（原审被告）：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏俊生，男，1955年9月18日出生，汉族，现住邢台市。
原审第三人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人陈立明因与被上诉人晏俊生、原审第三人邢台志合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立明以服从一审判决为由于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1174号
原告（反诉被告）：杜新念，男，1968年1月5日出生，汉族,农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜新市恒鑫源工程有限公司。住所地阜新市海州区。
法定代表人：李廷军，系该公司经理。
原告（反诉被告）杜新念与被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院曾于2015年12月16日作出（2015）彰民二初字第00766号民事判决。宣判后，被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽09民终231号民事裁定，认为原审认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月12日重新立案，另行组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜新念及其委托代理人包闯、被告阜新市恒鑫源工程有限公司法定代表人李廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜新念向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）给付工程劳务费49200元，利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付。
事实和理由：2015年，阜新市恒鑫源工程有限公司承包了彰武县双庙镇二台子村“美丽乡村示范村”工程，此后恒鑫源公司召集原告等人修砌排水沟、广场铺方砖等工程。自2015年6月24日开始，我带领农民工在被告的安排之下进行修砌，至当年7月20日该工程完工之后，被告和我结算工资款数额为49200元，并向我出具欠工资的书面证明，约定在一个月内将工资款给我，但到期后被告借故推脱，至今未支付工资款。故诉至法院，要求阜新市恒鑫源工程有限公司支付拖欠的工资款49200元并支付利息，利息自2015年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司辩称：2015年，公司与彰武县双庙镇二台子村民委员会就“美丽乡村示范村”工程签订了《工程施工合同》。合同签订后，公司决定由杜新念出人工进行施工。但杜新念未按要求施工，导致二台子村委会要求返工加固。为此，杜新念给我公司造成经济损失151652元。为维护公司合法权益，请求法院驳回杜新念的诉讼请求，判令其支付我公司经济损失151652元。
原告（反诉被告）杜新念围绕诉讼请求依法提交证据有：
1、双庙镇二台子村民委员会与阜新恒鑫源工程有限公司签订《工程施工合同》一份[见（2015）彰民二初字第00766号民事卷宗第24-28页]，证实双方系承包合同关系。
2、2015年7月20日阜新恒鑫源工程有限公司法定代表人李廷军为杜新念出具的证明一份[见（2015）彰民二初字第00766号民事卷宗第22页]，证实经结算杜新念人工费用为49200元，阜新恒鑫源工程有限公司同意待工程验收合格后支付。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告（反诉原告）恒鑫源公司提供的商业货物销售剪贴发票三张[见（2015）彰民二初字第00766号民事卷宗第40-42页]，由于没有记载时间无法证明采购的水泥、碎石、沙子系工程维修使用，恒鑫源公司仅提供发票而无其他证据予以佐证，依法不予采信。
本院认定事实如下：2015年，阜新市恒鑫源工程有限公司（以下简称“恒鑫源公司”）承包了彰武县双庙镇二台子村“美丽乡村示范村工程”，双方就该工程签订《工程施工合同》，约定工程内容为硬化广场、排水沟、入户函、绿化、垃圾池、粉刷墙面等工程，价款为873541.30元，工期为2015年7月10日至2015年9月11日。之后恒鑫源公司经理李廷军通过李海山介绍联系到杜新念，双方口头约定由杜新念召集当地农民为恒鑫源公司部分工程施工，工程用料包括红砖、水泥浆、砂石等由恒鑫源公司提供并运到工地现场，施工项目包括广场铺方砖、砌排水沟等。恒鑫源公司已将砌排水沟前期挖沟及沟底垫层等砌墙基础工程准备完毕。2015年6月起杜新念带十几名当地农民开始进入工地，在恒鑫源公司的组织和管理下进行施工。7月20日施工结束杜新念与恒鑫源公司结算人工费，砌排水沟1500米，高度0.6米，每米23元，人工费约40000元；广场铺方砖1700平方米，每平分米5.5元，人工费约9000元，二项合计人工费49200元。恒鑫源公司经理李廷军出具的欠人工费证明载明：今有杜新念施工队给我方施工明沟、涵洞等，人工费49200元，待验收合格后付款（约一个月）。约定期限届满后，恒鑫源公司未支付杜新念人工费。
2015年8月一场大雨后，一处排水沟因地基下沉坍塌，双庙二台子村委会发现排水沟工程质量不合格并要求返工加固。随后恒鑫源公司组织人员对1500米排水沟砖墙两侧地基用混凝土加固，当年经验收合格并投入使用。
本院认为：被告（反诉原告）恒鑫源公司承包的“美丽乡村示范村工程”施工时，由原告（反诉被告）杜新念召集当地农民参与修建排水沟、广场铺方砖等部分工程，修建排水沟前恒鑫源公司先挖沟，沟底用砂石、水泥打垫层作为基础，在基础两侧拉线，并把红砖、灰浆等用料运到现场，杜新念带农民工按拉线砌出排水沟。杜新念等农民工不是独立完成排水沟的整体工程，而是在恒鑫源公司前期基础工程之上，按照现场管理人员的要求完成了砌排水沟的后续工程，杜新念等人是在恒鑫源公司指挥管理之下提供劳务行为的。恒鑫源公司作为雇主与雇员杜新念之间建立了合法有效的劳务合同关系，杜新念为恒鑫源公司提供劳务，依法有权获得劳务报酬。杜新念的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。恒鑫源公司主张的赔偿工程质量不合格损失，因杜新念带农民工在雇主的统一指挥管理下提供劳务，不是承包建设工程，故对建设工程质量不应承担责任。恒鑫源公司作为工程承包人，既未转包也未分包工程，而是自己组织施工，应对其承包的工程质量独立承担责任，其要求作为雇员的杜新念承担建设工程质量不合格责任，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司给付原告（反诉被告）杜新念劳务报酬49200元及利息，利息自2015年10月19日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至履行之日止。自本判决生效之日起10内履行。
二、驳回被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司的要求原告（反诉被告）杜新念赔偿工程返工加固损失151652元的反诉请求。
案件受理费1030元，保全费500元，反诉费3300元，合计4830元，由被告（反诉原告）阜新市恒鑫源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2535号
原告：大连银泰机械有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区B区。
法定代表人：闫天仁，该公司总经理。
委托代理人：陈日高，男，该公司办公室主任。
被告：大连林鑫机械配套制造有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇沙家村。
法定代表人：张贤，该公司经理。
本院受理了原告大连银泰机械有限公司诉被告大连林鑫机械配套制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告大连林鑫机械配套制造有限公司地址位于大连市金州区杏树屯镇沙家村，依据该规定，且双方没有约定管辖，本案应由大连市金州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送大连市金州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵淑娥
二〇一四年四月十六日
书记员 李春芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更194号
罪犯杨如高，男，现年29岁，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月2日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯杨如高犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年4月9日起至2017年10月8日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年12月8日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨如高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨如高获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为66.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨如高准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
湛江经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第189号
原告：黄康金，男，住湛江市坡头区。
被告：许柏权，男，住湛江市麻章区。
被告：广东冠豪高新技术股份有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐怡路*号。
法定代理人：童来明，该公司董事长。
委托代理人：谢伯钧，该公司职员。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
委托代理人：陈国香、曾民，该公司职员。
原告黄康金诉被告许柏权、广东冠豪高新技术股份有限公司（下称冠豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，经原告黄康金申请，本院依法追加湛江市第四建筑工程有限公司（下称四建公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员梁宇妍适用简易程序独任审理，书记员陈宇担任法庭记录，于2014年8月19日进行了公开开庭审理。原告黄康金、被告许柏权、被告冠豪公司的委托代理人谢伯钧及被告四建公司的委托代理人陈国香、曾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康金诉称：2013年2月，被告许柏权承包了被告冠豪公司在东海岛纸业基地的饭堂、综合楼、循环水泵房、锅炉房、纸厂房、外墙、砌砖等项目，后被告许柏权和原告达成协议，由原告组织人员负责完成上述项目的墙体抹灰等工作。于是，原告组织韦秀英、黄康华、黄康胜、李伟霞、黄荣福等6人组成班组，在2013年2月至同年8月完成了相关工作。被告许柏权和原告约定报酬为262402.80元，扣除其已支付的209406.50元，许柏权还欠原告班组工人报酬52966元。鉴于被告冠豪公司已知悉原告班组施工的事实，且其已将相应的工程款支付给被告许柏权，故其应承担连带责任。被告四建公司是本案工程的承包人，亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告许柏权向原告支付班组工人工资52966元；2、被告冠豪公司、四建公司对被告许柏权的上述义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许柏权辩称：被告许柏权拖欠原告黄康金劳务报酬52966元是事实，但拖欠的原因是被告四建公司尚未支付足额工程款给许柏权。
被告冠豪公司辩称：被告冠豪公司没有与原告黄康金签订劳务合同，不应承担连带责任。
被告四建公司辩称：1、被告四建公司与被告许柏权签订水工施工合同，与原告黄康金没有合同关系。四建公司是将工程款直接支付给许柏权，再由许柏权发放给工人。2、被告许柏权完成部分工程量的工程款为2628917.66元，被告四建公司已向其借支2545922元，还应扣除许柏权未完成部分工程量工程款、罚款、受伤工人医疗费等合计294369.44�，故许柏权仍应向四建公司返还211373.78元，四建公司将对该笔款另行追讨。
经审理查明：被告冠豪公司将其位于湛江市东海岛的特种纸及涂布纸产业基地项目一期工程承包给被告四建公司施工。2013年2月25日，被告四建公司和被告许柏权签订《砌筑、装饰工程施工合同》，约定四建公司将上述工程中厂区部分单体砌筑及室内外装饰工程发包给许柏权。之后，许柏权和原告黄康金达成口头协议，将其承包的上述工程内墙抹灰部分发包给黄康金。其后，黄康金组织工人完成了工程，并于2014年1月29日和许柏权结算，许柏权确认尚欠黄康金劳务报酬52996.30元。
另查明：因整体工程尚未验收，被告冠豪公司与被告四建公司至法庭辩论终结时仍未就工程款进行结算。被告四建公司与被告许柏权就施工是否存在违约、工程量及单价等方面发生争议，也未进行结算。
以上事实，�原告黄康金及被告许柏权的身份证、被告冠豪公司和四建公司的营业执照、组织机构代码证、被告许柏权签名确认的工作及报酬汇总表、被告四建公司与被告许柏权签订的《砌筑、装饰工程施工合同》、被告四建公司提交的结算单、处罚通知书、整改通知单等材料以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告黄康金组织工人为被告许柏权承包的工程施工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告黄康金按照约定完成了相关劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告许柏权应支付相应的报酬。被告许柏权尚欠原告黄康金劳务报酬52996.30元的事实，有经被告许柏权签名确认的工作及报酬汇总表予以证明，且被告许柏权亦当庭认可，应予认定。现原告黄康金诉请被告许柏权支付劳务报酬52996.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”被告四建公司将其承包的工程中部分单体砌筑及室内外装饰工程分包给没有相应资质的被告许柏权，被告许柏权又将其中的内墙抹灰工程分包给没有相应资质的原告黄康金，均属于违法分包，原告黄康金属于涉案建筑抹灰工程的实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据庭审时当事人的陈述，被告冠豪公司与被告四建公司、被告四建公司与被�许柏权均未进行结算，无法认定被告冠豪公司、四建公司是否欠付工程款。上述被告结算后，被告冠豪公司、四建公司如欠付其下手工程款，应在欠付工程价款的范围内对原告黄康金承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告许柏权在本判决生效之日起10日内支付劳务报酬52996.30元给原告黄康金；
二、被告广东冠豪高新技术股份有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司、被告湛江市第四建筑工程有限公司与被告许柏权进行工程款结算后，被告广东冠豪高新技术股份有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司应在欠付工程价款的范围内对原告黄康金承担支付责任；
三、驳回原告黄康金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告许柏权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字01086号
燕阳光：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02262号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字01086号
沈盼盼：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02262号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字01086号
刘雪磊：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02262号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第81号
罪犯夏干桃，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年10月24日本院作出（2000）益中刑初字第32号刑事判决，认定被告人夏干桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月25日交付执行，2000年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第951号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第971号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏干桃自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分115.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯夏干桃减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月6日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00850号
原告汤某，务工。
被告尹某甲，务工。
原告汤某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：1990年初，原、被告相识并开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，原、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份及家庭成员的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告尹某甲辩称：我与原告结婚多年，感情并未破裂，故不同意离婚。
被告尹某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1990年，原、被告相识并开始自由恋爱，同年10月12日举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一子，取名尹某乙，农历××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00433号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：李小笛，女，1982年4月20日出生，汉族。
被告：袁伟，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告：张新民，男，1966年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告李小笛、袁伟、张新民金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第192号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告林秀佳，男，汉族，1977年2月28日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告林秀佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告林秀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2006年3月16日，原、被告签订一份《信用借款合同》，合同约定，被告以购化肥农药为由向原告借款9900元，借款期限从2006年3月16日起至2007年3月15日止，借款月利率为6.51‰，逾期未按合同还款或展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原告依约将9900元借款转入被告账户。贷款到期后，被告没能依时还款，原告于2012年4月23日向被告送达催收到、逾期贷款、利息通知书。但被告收到通知书后，仍拒绝履行还款义务。据此，原告请求：1、判令被告立即归还借款本金9700元给原告；2、判令被告从2007年3月21日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2014年1月20日止为7361.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告云城信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。2、身份证、户口簿，证明被告的主体资格。3、信用借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。4、催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。5、利息计算表，证明被告尚欠原告的利息数额。
被告林秀佳没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2006年3月16日，原告云城信用社（贷款人）与被告林秀佳（借款人）签订一份《信用借款合同》（农信信借字（2006）第054号），合同约定：借款用途为购买猪苗、饲料；借款金额为9900元；借款期限自2006年3月16日起至2007年3月15日止；贷款利率为月利率6.51‰；按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告分别在上述合同盖公章或签名捺印确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告林秀佳账户发放了贷款9900元，被告林秀佳在《借款借据》上签名捺印确认。被告林秀佳借款后，归还了借款本金200元，利息归还至2007年3月20日止。2012年4月23日，原告云城信用社向被告林秀佳发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告林秀佳在该通知书上签名，确认至2012年4月20日止欠原告云城信用社贷款本金9700元、利息5332.28元。原告云城信用社经多次追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确逾期贷款利息的计算方法：从2007年3月21日起至还清款日止按月利率6.51‰加收40%即9.114‰计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告林秀佳签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9900元给被告林秀佳，但借款到期后，被告林秀佳仅归还了借款本金200元，利息归还至2007年3月20日止，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告林秀佳归还尚欠借款本金9700元及从2007年3月21日起至还清款日止按月利率6.51‰加收40%即9.114‰计算罚息，合理合法，本院予以支持。被告林秀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9700元及罚息（罚息以贷款9700元为本金，从2007年3月21日起至还清款日止按月利率6.51‰加收40%即9.114‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，适用简易程序审理，减半收取114元，由被告林秀佳负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓伟静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初771号
原告：胡某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：宋某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪。
委托代理人王建牢。
委托代理人张云。
被告辛建民，男。
被告王根友，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告辛建民、王根友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王建牢、张云到庭参加了诉讼。被告辛建民、王根友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告辛建民因扩大电脑经营需要，和王根友组成农户联保小组。2009年6月2日，被告辛建民和原告签订了1份《最高额保证个人可循环借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2010年5月24日至2010年11月30日。双方对借款利息等内容也进行了约定。被告王根友自愿为被告辛建民的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告辛建民放贷30000元。借款到期后，二被告经原告多次催要，归还贷款本金505.86元，剩余本金及相应利息迟迟不予偿还。要求被告辛建民偿还借款29494.14元及利息12189.45元（截止到2013年8月14日，此后按合同约定算至本息还清之日），被告王根友承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告辛建民未予答辩。
被告王根友未予答辩。
经审理查明：2009年5月15日，辛建民以扩大电脑经营为由向陕县农行申请借款30000元。2009年6月2日，陕县农行与辛建民、王根友、胡朝星三人签订1份最高额保证个人可循环借款合同，双方约定辛建民向陕县农行借款30000元，借款期限自2009年6月2日至2010年6月1日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王根友、胡朝星作为担保人为辛建民的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，陕县农行依约向辛建民发放贷款30000元。借款到期后，辛建民未按期偿还本金及利息，王根友、胡朝星亦未履行保证责任。陕县农行于2010年12月2日向辛建民、王根友送达催收通知书及担保的履行责任通知书，2011年5月9日，辛建民偿还借款本金505.86元。此后辛建民及王根友均未偿还借款本息。陕县农行于2013年8月14日具状起诉来院，要求辛建民偿还借款29494.14元及利息12189.45元（截止到2013年8月14日，此后按合同约定算至本息还清之日），被告王根友承担连带清偿责任。
本院认为：原告陕县农行和辛建民、王根友、胡朝星签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告辛建民履行了30000元贷款义务，被告王根友作为最高额保证的保证人在保证期间内对辛建民的借款行为承担保证责任。合同到期后，被告辛建民未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金29494.14元及相应利息的责任。被告王根友作为保证人，依照合同约定，辛建民的还款方式为到期一次性归还借款本息，被告王根友的保证期间应自借款期限届满之日起计算两年，即2010年6月2日至2012年6月1日。虽然原告于2010年12月2日向辛建民、王根友送达催收通知及担保人履行责任通知，但保证期限不因主债务诉讼时效中断而中断，故保证期限仍为2012年6月1日。原告陕县农行于2013年8月14日具状起诉，已超过两年的保证期间，被告王根友已免除保证责任。原告要求被告王根友承担保证责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告辛建民偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款29494.14元及利息（自2009年6月2日至2010年6月1日按照合同约定的利率计算，自2010年6月2日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告辛建民、负担（原告已预交，不再退还，由被告辛建民直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 李奇峰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第154号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某系吸毒人员，2014年2月份先后5次从何某某处购买毒品冰毒和麻古用于吸食。2014年2月25日3时左右，琼海市公安局民警在嘉积镇银海路金鹏达酒店502客房内将被告人陈某某抓获，并在其房间搜出26包透明晶体、1包红色粉块状物、1粒粉红色药片，2部手机及1部电子秤。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的26包透明晶体共净重35.62克，均检出甲基苯丙胺成分；1包红色粉块状物净重0.08克，检出咖啡因成分；1粒粉红色药片净重0.07克，检出咖啡因成分。
另查明，随案移送的作案工具金立牌手机1部、天宇牌手机1部及电子秤1台系被告人的个人财物。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述，并当天带公安人员将贩卖毒品给他的何某某抓获。琼海市人民检察院于2014年4月2日以涉嫌贩卖毒品罪批准将犯罪嫌疑人何某某予以逮捕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片和作案手机，书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、手机通话清单等，证人何某某、王陈灵、陈业清的证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品35.62克，咖啡因0.15克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获，具有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。随案移送的作案工具手机2部及电子秤1台系被告人的个人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具金立牌手机和天宇牌手机各1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年六月十日
书记员 王 鼎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2672号
原告：朱银川，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李越、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐。
原告朱银川与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告朱银川于2018年5月31日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱银川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱银川撤诉。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由朱银川负担。
审判员 郭德方
二〇一八年六月一日
书记员 聂 靓
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第614号
申请执行人衡东县农村信用社合作联社。
法定代表人李家生。
被执行人汤前春。
被执行人赵更生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第486-1，于年月日向被执行人汤前春、赵更生发出执行通知，责令被执行人汤前春、赵更生履行义务。
但被执行人汤前春、赵更生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤前春、赵更生的银行存款25万元
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人贺诗魏打印责任人宁蓉蓉
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第614号
申请执行人衡东县农村信用社合作联社，地址衡东县城关南正街19号
法定代表人李家生。
被执行人汤前春。
被执行人赵更生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第486-1，于年月日向被执行人汤前春、赵更生发出执行通知，责令被执行人汤前春、赵更生履行义务。
但被执行人汤前春、赵更生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤前春、赵更生的银行存款25万元
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年二月二日
书记员 马倩文
校对责任人贺诗魏打印责任人马倩文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初48号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月30日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人肖某、王某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人肖某、王某在瑞安市塘下镇韩田村西洋大街××号摆设赌窝，供他人以麻将、扑克牌“牛牛”、“三公”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年8月30日，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人肖某、王某，并现场扣押俩被告人赌资3377元。截止该赌窝被查获，累计抽取头薪3万余元。
2015年9月8日，被告人肖某、王某退出非法所得3万元。
上述事实，被告人肖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人在侦查阶段的供述，证人刘某、戴某、郭某、朱某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，票据，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某、王某退出的违法所得共计人民币30000元及现场扣获的3377元（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 潘 特
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异495号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲，委派代表。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚�师事务所律师
委托代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海豪岳实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许茂胜。
被执行人：上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：龚芳。
被执行人：许茂胜，男，1983年9月11日生，汉族，住福建省。
被执行人：龚国应，男，1979年8月6日生，汉族，住福建省。
被执行人：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：龚应文，男，1977年1月7日生，汉族，住福建省。
被执行人：肖仙适，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省。
被执行人：�杏梅，女，1975年7月6日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘卫华，男，1976年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：方燕，女，1978年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行(2014)浦执字第12827号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海豪岳实业有限公司、上海翔文实业有限公司、许茂胜、龚国应、龚允平、龚应文、肖仙适、龚杏梅、刘卫华、方燕等借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下梅山盈欣泰乐合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。
本院查明，2014年3月，申请执行人中信银行上海分行和中国长城资产管理公司上海办事处(现更名为中国长�资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海分公司，并于2015年4月23日在上海《文汇报》刊登了《债权转让暨债务催收公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2016年10月26日，长城公司上海分公司与梅山盈欣泰乐合伙企业就上述债权签订了《债权转让协议》，并于2017年3月21日在上海《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题�规定》第9条之规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9760号
原告：陈发勤，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：赖小芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈发勤为与被告赖小芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告赖小芬偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，于2016年9月20日作出（2016）浙0327民初9760号民事裁定书，对登记在被告赖小芬名下的坐落于苍南县宜山镇金和广场3幢601室房屋予以查封，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈发勤的委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告赖小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告赖小芬多次向原告陈发勤借款，2016年1月21日，经双方结算，被告向原告出具金额为10万元的借据一份。但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖小芬于本判决生效后十日内偿还陈发勤借款10万元及利息（自2016年9月20日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由赖小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金祖泉，男，汉族，1959年4月4日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区公安局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人宋国新，局长。
行政机关负责人戴海成，副局长。
委托代理人周文淼、蔡华军，绍兴市柯桥区公安局民警。
再审申请人金祖泉因与被申请人绍兴市柯桥区公安局治安行政处罚一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金祖泉申请再审时称：1、申请人上访没有超越法律底线，符合宪法精神。申请人因房屋拆迁问题未得到有效解决，被迫无奈进京上访，但申请人在京上访期间，遵纪守法，没有损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，申请人的信访举动完全符合宪法准则，也是法律赋予公民的神圣权利，任何组织和个人无权剥夺。2、被诉处罚决定认定事实不清，依据不足。被申请人涉案处罚决定中没有“扰乱公共场所秩序”的客观事实依据，如现场“扰乱公共场所秩序”的视频、照片、录像等证据；也没有行为发生地公安机关移交“扰乱公共场所秩序”的立案材料；只凭省、市信访驻京工作组的不属于行政处罚法规定的处置建议书作为所谓“证据”，违反了行政处罚法的规定，处罚无效。北京市公安局西城分局作出的训诫书只是当面、当时、当场批评告诫，并不是“扰乱公共场所秩序”行为的依据。3、被诉处罚决定程序违法，适法错误。被申请人没有提供行为发生地公安机关移交案源材料，显属案源无据；省、市信访驻京工作组处置建议书不能作为限制人身自由的处罚案源，被申请人在北京上访没有扰乱公告秩序的行为，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出处罚决定，适用法律错误。4、一、二审法院司法不公。
绍兴市柯桥区公安局提交答辩意见称：1、行政处罚事实清楚，证据确凿、合法。申请人因对绍兴县华舍街道人利村地号433的拆迁安置的问题有异议，分别于2013年2月21日、2013年2月22日、2013年4月4日、2013年9月3日携带信访材料到北京中南海周边、联合国开发署周边等非信访接待场所非正常上访，并多次被当地公安局机关书面训诫。以上事实有申请人的陈述、非正常上访情况说明书、非正常上访行为处置建议书、申请人的训诫书、抓获经过等证据为证。2、行政处罚适用法律正确。北京中南海和联合国开发署是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或者指定的上访接待场所，不接受信访人员走访。申请人前往该地区非正常上访的行为，客观上已扰乱了公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其作出行政处罚，适用法律依据正确。3、行政处罚程序合法。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，依法受案，并对申请人进行传唤，调查结束后又认真履行告知程序，依法告知其处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩权。在作出行政处罚决定后，被申请人宣告了行政处罚决定并将处罚决定书当场送达给申请人。在对申请人执行拘留后，又及时将申请人的拘留执行情况通知其家属。4、行政处罚量罚得当。申请人在被训诫后仍多次前往该地区非正常上访，违法行为属情节较重，对其处行政拘留十日，量罚得当。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明，申请人金祖泉分别于2013年2月21日、2013年2月22日、2013年4月4日、2013年9月3日携带信访材料到北京中南海周边、联合国开发署周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所和北京市公安局朝阳分局三里屯派出所多次训诫。申请人金祖泉对其到上述地区进行信访的事实亦予以承认。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，申请人金祖泉不在信访部门信访而选择敏感地点信访，其扰乱正常公共秩序的主客观要件均已具备。且申请人金祖泉多次到中南海、联合国开发署周边非正常上访，可以认定其行为已构成扰乱公共秩序且情节严重。原绍兴县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出行政拘留十日的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原绍兴县公安局作为金祖泉居住地的公安机关具有本案的管辖权，且该公安机关依据“上级交办”对本案立案调查符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。申请人金祖泉认为被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法的再审申请理由不能成立。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，金祖泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金祖泉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告任传栋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任传栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任传栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20391.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20391.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初421号
原告邓艳华，女，1972年2月6日生，汉族，现住青冈县青冈镇北苑新邨**号楼*单元***室。身份证号：xxx。
被告张国义，男，1969年4月9日生，汉族，原现住青冈县富强街四委***组。身份证号：xxx。
原告邓艳华与被告张国义离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓艳华到庭参加诉讼，被告张国义经本院公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告邓艳华诉称，原、被告于1992年2月27日经政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，生育一名女孩，现已成年。后因家庭琐事经常口角打仗，被告自2007年离家出走，现下落不明，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，请法院准许离婚。
被告魏晓琳无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月27日登记结婚。提交了结婚证书。原告与被告后因家庭琐事，经常口角打仗，导致感情破裂。被告张国义自2007年离家出走，有原告提交的青冈县东城街道办事处富强社区居民委员会证明一份，证实被告下落不明。本院对原告提交的证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因生活琐事口角打仗，夫妻感情彻底破裂，被告自2007年离家出走至今。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓艳华与被告张国义离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 陆宝军
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年六月三日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初421号
原告丛百军，住青冈县。公民身份号码:×××。
被告原兆才，住青冈县。
原告丛百军与被告原兆才民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛百军到庭参加诉讼，被告原兆才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛百军诉称，2006年3月31日被告原兆才在原告处借款1800元并出具借据，约定月利率为2％，借款期限为十个月。借据由原兆才签字。借款期限届至后，原告多次向原兆才索要借款，但终未给付。现要求被告给付借款本金1800元、借款利息4200元，合计6000元，同时要求原兆才继续按本金1800元，月利率2％支付利息至本息全部结清时止。
被告原兆才无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告丛百军与被告原兆才订立借款合同，该合同业已履行，在合同约定的还款期限届至后，被告原兆才未履行偿还借款本息的合同义务，其行为显系违约。原告丛百军�求被告原兆才给付借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告原兆才给付原告丛百军借款本金1800元及利息4320元（按月利率2%，自2006年3月31日起至本判决确定之日），上述款项于本判决生效后10日内一次性清偿。
二、被告原兆才自2016年4月1日始继续以本金1800元计，按月利率2%计付利息至本息全部清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告原兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 爽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异153号
案外人邵艳，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省沈丘县赵德营镇马楼村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区6#楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区6#楼601号房屋）。现房款已交且房屋已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区6#楼601号房屋），房款总额300000元，已交180000元，房屋已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区6#楼601号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 明
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1270号
原告:魏玉俊,男,1972年6月7日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告魏玉俊诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏玉俊的委托诉讼代理人董猛、被告王小龙及其委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙立即给付原告借款本金20万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告王小龙因资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，并给原告出具借款单一份。借款后经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。
被告王小龙辩称，法庭应当驳回原告诉请：1、被告已全部偿还原告借款。2011年9月30日被告向原告借款19.4万元，约定月息3分，并由担保人董永进行担保，但借款单上写的借款金额为20万元。因为20万元月息3分，每月利息就是6000元，扣除上打利6000元，实际借款金额为19.4万元。2011年12月份，被告从土右旗信用联社自己的账户中支取现金10万元，在原告的萨拉齐府东小区办公室内给付原告该笔现金。后被告又通过银行转账向原告账户中转账10万元，同时给付原告12000元的利息。因为转账10万元已经经过6年无法记清楚通过哪个银行转账。还款时在场的人还有原告合伙放贷的几个股东，故双方债权债务关系已经消灭。还款时被告向原告索要借款单，原告说合伙放款拿借条的人不在，借款单拿不上，原告说被告已经全部还款，不会再向其追要。被告基于双方当时关系挺好，且被告已经全部还款，认为原告是讲信用的人，也不会再要这20万元，所以借款单一直没有撤回；2、原告涉嫌恶意诉讼。原告诉状中说借款之后经原告多次追要至今未付，试想被告从2011年借款至今，本金利息分文未还，长达6年时间不偿还20万元巨款，原告能不向被告主张权利吗？3、原告起诉超过诉讼时效，“民法通则”135条规定诉讼时效为2年，被告于2011年9月30日向原告借款19.4万元，还款期限为2011年，后边的月和日没有填写，那么推定最迟还款日为2011年12月31日。原告应从2012年1月1日至2013年12月31日前向被告主张权利，原告一直未向被告主张权利，原告诉讼时效已经过。综上，被告已全部还款。原告涉嫌恶意虚假诉讼，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效期限。法庭应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，被告王小龙向原告借款20万元，双方约定利息3%，案外人董永为担保人。借款后被告王小龙本息分文未付，被告王小龙对此予以否认，辩称偿还了全部借款20万元，并支付了12000元利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借款单经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。原、被告签订的借款单上写明“今借到魏玉俊人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，时间2011年9月30日至2011年月日”，据此可以确定涉案借款的借款时间为2011年9月30日。虽然双方对于还款时间并未约定具体的月份和日期，但约定了年份为2011年，由此可推定还款日期最迟应为2011年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效为两年即截至2013年12月31日止。本案中，原告魏玉俊未能提供证明在此期间要求被告王小龙偿还借款，致使本案诉讼时效存在中止、中断事由的证据，故对于原告魏玉俊辩称还款日期上书写的年份为笔误的意见，本院不予采纳。且经本院多次与原告魏玉俊的委托诉讼代理人联系要求魏玉俊本人出庭说明涉案相关事实，其本人不予配合，应承担不利后果。综上，被告王小龙向原告魏玉俊借款20万元的事实存在，但原告魏玉俊的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告魏玉俊已依法丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉俊的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告魏玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年九月二十六日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1270号原告:魏玉俊,男,1972年6月7日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王小龙，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。原告魏玉俊诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏玉俊的委托诉讼代理人董猛、被告王小龙及其委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙立即给付原告借款本金20万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告王小龙因资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，并给原告出具借款单一份。借款后经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。被告王小龙辩称，法庭应当驳回原告诉请：1、被告已全部偿还原告借款。2011年9月30日被告向原告借款19.4万元，约定月息3分，并由担保人董永进行担保，但借款单上写的借款金额为20万元。因为20万元月息3分，每月利息就是6000元，扣除上打利6000元，实际借款金额为19.4万元。2011年12月份，被告从土右旗信用联社自己的账户中支取现金10万元，在原告的萨拉齐府东小区办公室内给付原告该笔现金。后被告又通过银行转账向原告账户中转账10万元，同时给付原告12000元的利息。因为转账10万元已经经过6年无法记清楚通过哪个银行转账。还款时在场的人还有原告合伙放贷的几个股东，故双方债权债务关系已经消灭。还款时被告向原告索要借款单，原告说合伙放款拿借条的人不在，借款单拿不上，原告说被告已经全部还款，不会再向其追要。被告基于双方当时关系挺好，且被告已经全部还款，认为原告是讲信用的人，也不会再要这20万元，所以借款单一直没有撤回；2、原告涉嫌恶意诉讼。原告诉状中说借款之后经原告多次追要至今未付，试想被告从2011年借款至今，本金利息分文未还，长达6年时间不偿还20万元巨款，原告能不向被告主张权利吗？3、原告起诉超过诉讼时效，“民法通则”135条规定诉讼时效为2年，被告于2011年9月30日向原告借款19.4万元，还款期限为2011年，后边的月和日没有填写，那么推定最迟还款日为2011年12月31日。原告应从2012年1月1日至2013年12月31日前向被告主张权利，原告一直未向被告主张权利，原告诉讼时效已经过。综上，被告已全部还款。原告涉嫌恶意虚假诉讼，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效期限。法庭应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，被告王小龙向原告借款20万元，双方约定利息3%，案外人董永为担保人。借款后被告王小龙本息分文未付，被告王小龙对此予以否认，辩称偿还了全部借款20万元，并支付了12000元利息，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借款单经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。原、被告签订的借款单上写明“今借到魏玉俊人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，时间2011年9月30日至2011年月日”，据此可以确定涉案借款的借款时间为2011年9月30日。虽然双方对于还款时间并未约定具体的月份和日期，但约定了年份为2011年，由此可推定还款日期最迟应为2011年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效为两年即截至2013年12月31日止。本案中，原告魏玉俊未能提供证明在此期间要求被告王小龙偿还借款，致使本案诉讼时效存在中止、中断事由的证据，故对于原告魏玉俊辩称还款日期上书写的年份为笔误的意见，本院不予采纳。且经本院多次与原告魏玉俊的委托诉讼代理人联系要求魏玉俊本人出庭说明涉案相关事实，其本人不予配合，应承担不利后果。综上，被告王小龙向原告魏玉俊借款20万元的事实存在，但原告魏玉俊的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告魏玉俊已依法丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏玉俊的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告魏玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年九月二十六日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3774号
原告林皮，男，1953年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖金火，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林皮与被告肖金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林皮到庭参加诉讼，被告肖金火经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖金火于2005年9月5日因资金周转需要向原告林皮借现金人民币共计10000元，当日由被告肖金火出具一张借条，借款期限为一个月，到期后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，1.被告肖金火偿还原告林皮借款人民币10000元及利息（月息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告肖金火承担本案的全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告林皮身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告肖金火户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.证明一份，证明原告林皮与林碰皮确系同一个人的事实。
4.借条原件二份，证明被告肖金火向原告借款人民币10000元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖金火于2005年9月5日因资金周转需要向原告林皮借现金人民币共计10000元，借款期限为一个月期限已满，原告催讨，被告拒不偿还，至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应承担偿还本金及利息的民事责任。因自然人之间的民间借贷合同未约定借期内的利率，借款期限视为不支付利息。因此，本案的利息从期限已满之日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算。原告请求从起诉之日2016年7月7日起至还款之日止，按年利息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告肖金火应于本判决生效后10日内偿还原告林皮借款人民币10000元及利息（自2016年7月7日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月二日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初853号
原告赵奈兴，男，1974年1月23日出生，汉族，住黎川县。
被告周守昌，男，1988年2月16日出生，汉族，住黎川县。
原告赵奈兴诉被告周守昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告赵奈兴到庭参加诉讼，被告周守昌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵奈兴诉称，原告一直在黎川出售从事烘货原材料，被告周守昌之前在黎川做蛋糕出售，2014年11月起被告向原告购买原材料，时有赊欠，至2015年5月17日被告尚欠原告货款6200元，被告为此向原告出具一张欠条，但至今被告并未支付该笔货款，故诉至法院要求被告支付以上货款6200元及利息1080元。被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵奈兴一直在黎川城出售烘货原材料，被告周守昌之前在黎川做蛋糕出售，2014年11月起被告向原告购买原材料，时有赊欠，至2015年5月17日经双方结算，被告尚欠原告货款6200元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明：“至今日周守昌欠赵奈兴材料款陆仟贰佰元整，以上货款所欠人周守昌，2015年5月17日”。至今被告周守昌未支付该笔货款。
以上事实，有原告身份证一份、欠条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告周守昌向原告赵奈兴购买烘货原材料，经双方结算后被告向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告出售原材料后，被告应该依据双方结算的金额及时支付货款，故对原告赵奈兴要求被告周守昌支付尚欠货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告周守昌应该按人民银行同期同类贷款利率标准支付从2016年12月7日起（原告赵奈兴向法院起诉主张权利之日起）至本生效判决确定履行期满日止的利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周守昌在本判决生效之日起五日内支付原告赵奈兴货款6200元并按人民银行同期同类贷款利率标准支付从2016年12月7日起至本生效判决确定履行期满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 艾小平
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓 磊