wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00643号
原告张军。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。
被告陈金星。
原告张军与被告陈金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员沈录印独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人孙宏阳、郏怀萍，被告陈金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原、被告于2009年7月签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的苏州市金阊区阊胥路××-282号房产用作办公用房，租期自2009年9月1日起至2019年8月31日止，第一年租金为30万元，以后每年租金为35万元，租金每半年预付一次。合同签订后，原告依约将该房产交付给被告使用。2013年2月22日，原、被告对账确认被告尚欠原告租金76万元，后被告陆续支付15万元租金。2013年9月16日，原、被告协商解除了房屋租赁合同，至合同解除时被告尚欠原告租金625342元，且拖欠水费2478元和电费14240元未支付。后经原告多�催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付租金625342元、水费2478元及电费14240元及利息损失（以625342元为基数自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
被告陈金星辩称，在我与原告解除合同的时候，他同意免除所欠全部租金的；至于水电费，在合同解除的时候我并不知道欠费，直到后来原告向我要的时候才知道，我当时因为资金紧张告知原告晚点付，在收到法院材料后也已经付清了。
经审理查明：原告张军系苏州市姑苏区阊胥路112号1幢108室及阊胥路112号1幢204-1室房屋所有权人（房屋产权证号为苏房权证市区字第××号、第××号）。
2009年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将苏州市姑苏区阊胥路门牌号为××-282号的房屋（房屋产权证号为苏房权证市区字第××号、第××号）出租给乙方，租期自2009年9月1日至2019年8月31日，其中第一年租金为30万元，自2010年9月1日起租金为每年35万元，房租每半年预付一次（每年的7月31日及次年的1月31日为支付日）。合同签订时后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告陆续支付部分租金。
2013年2月22日，原、被告在“陈金星阊胥路××-282房屋租赁欠租付款一览表”中签字确认，截至2013年2月6日被告拖欠原告租金76万元。庭审中，原告确认该76万元租金系截至2013年8月31日的租金。
2013年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除租赁协议书》一份，约定双方上述租赁合同于2013年9月16日解除，乙方于2013年9月30日前退还房屋。该协议签订后，被告于2013年9月30日前已将案涉房屋返还给原告。
另查明，截至2013年9月16日，被告未支付水费为2065元、电费13719.51元；2013年11月15日，原告就上述欠付电费支付违约金521元；2014年5月17日，原告就上述欠付水费支付滞纳金1282元。
案件审理中，原告确认被告在2013年2月22日后陆续支付租金150000元，双方确认在2014年9月22日前被告已经结清水电费。
以上事实由《房屋租赁合同》、“陈金星阊胥路××-282房屋租赁欠租付款一览表”、《解除租赁协议书》及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方间《房屋租赁合同》约定的房屋地址为苏州市姑苏区阊胥路门牌号××-282号，但根据该合同载明的房产证编号，案涉房屋产权证登记地址为阊胥路112号1幢108室、204-1室，房屋所有权人为本案原告。故原、被告2009年7月所签订的《房屋租赁合同》真实有效，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告自2009年7月至2013年9月16日期间占有使用了案涉房屋，理应根据合同约定履行支付租金的义务，现被告未依约履行，而双方在2013年2月22日确认截至2013年8月31日的欠租数额为76万元，且根据合同约定，2013年9月1日至9月16日期间的租金为15342元，共计775342元，被告已经支付15万元，尚余625342元，故原告要求被告支付625342元租金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。另一方面，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，上述欠付租金中最后一期本应于2013年7月31日支付，现原告要求被告以625342元为本金自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日的利息并无不当，本院予以支持。被告抗辩称原告在合同解除时已同意免除其所欠租金，但并未提供相关证据予以证实，本院难以采信。
关于原告主张的水费2478元及电费14240元，因被告实际欠付水费2065元、电费13719.51元，且原告因此代为支付滞纳金1282元、违约金521元，故原告主张总额16718元的水、电费并无不当，应予支持。现双方确认被告已经在2014年9月22日前结清上述费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告陈金星于本判决生效之日起十日内支付房屋租金625342元给原告张军，并支付上述租金自2013年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈金星于本判决生效之日起十日内支付水电费16718元给原告张军。（已履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，减半收取5289元，由被告陈金星负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 沈录印
二〇一四年十月十日
书记员 衡晓晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更428号
罪犯张中，男，1978年1月29日生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张中犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯张中共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初483号
原告：皋兰城堡建材有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：肖宏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏杰昌，该公司职工。
被告：姜英，女，1979年11月23日出生，汉族，吉林省敦市官地镇南沟村农民，住该村一组。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告皋兰城堡建材有限公司（以下简称建材公司）与被告姜英劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建材公司的委托诉讼代理人魏杰昌与被告姜英的委托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告的月工资基数为2000元；2.请求依法驳回被告工伤待遇的主张；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因对皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书不服，向本院起诉。1、首先，兰州市人力资源和社会保障局作出的职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书程序违法；其次，原告没有收到伤残劳动能力鉴定结论通知书。2、2014年6月11日，原告招聘被告到原告处上班，试用期为一月，工资为2000元。2016年6月13日，被告因自己工作不慎致伤右手中指，其应负相应的责任。3、被告受伤时尚处于试用期，依据我国相关法律规定，被告的工资基数应按受伤前2000元的标准计算，仲裁委员会以月工资3000元计算缺乏事实和法律依据。4、依伤情被告的停工留薪期为10天，且工资已支付。
姜英辩称，兰州市人力资源和社会保障局作出的职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书程序合法，在被告提出仲裁期间，原告对该通知书没有提出过异议；被告招聘原告时，经双方口头约定，被告的月工资为3000元；被告对皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有异议。请求判令原告按照仲裁裁决结果向被告履行支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜英于2014年6月11日到建材公司上班，月工资为3000元，未签订劳动合同。2014年6月13日，姜英在夜班操作机器时右手被挤伤，后入住解放军第一医院治疗10天，诊断为创伤性单指截断-
中指（右）。出院医嘱：1、定期清洁换药，术后2周拆除伤口缝线，3周后拆除石膏托外固定，45天拔除克氏针内固定；2、定期复查，我科随诊。复诊时间：2周，1个月，半年。2014年11月17日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字（2014）第39号裁决，认定姜英与建材公司之间的事实劳动关系成立。2014年12月31日，依姜英的申请，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2014）1148号兰州市职工工伤认定，认定姜英为工伤。建材公司不服，提起诉讼。武威市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）武中行初字第97号行政判决，判决驳回建材公司的诉讼请求。建材公司不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘行终5号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月26日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出兰劳因工鉴字（2015）326号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知，鉴定意见认定姜英的伤残能力为十级，姜英支付鉴定费410元（其中放射费110元）。2016年5月18日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会因姜英的申请依法作出皋劳人仲裁字（2016）第23号裁决。裁决书送达双方后，建材公司不服，引起本案诉讼。
本院认为，姜英在建材公司工作期间受伤，被认定为工伤，伤残能力等级为十级，现姜英要求享受工伤保险待遇，符合相关法律规定，应予支持。关于职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书的问题，本案中建材公司对该通知不服，应在法定期间内申请复议或行政诉讼，但行政复议期间和诉讼期间不影响具体行政行为的执行，且庭审中建材公司没有对该通知书提出异议，本院认为该通知书可以作为认定案件事实的依据；关于姜英月工资的问题，依生效的皋劳人仲裁字（2014）第39号裁决，该裁决书的事实认定姜英的月工资为3000元，本院亦予以认定；关于姜英不慎受伤，能否减轻建材公司工伤赔偿责任的问题，姜英已被劳动部门认定为工伤，工伤属于无过错赔偿责任，建材公司主张减轻赔偿责任的意见无法律依据不予支持；关于姜英停工留薪期间的问题，依姜英的住院天数、出院医嘱和伤情等实际情况，仲裁裁决确认停工留薪期为3个月符合客观事实和相关的法律法规，本院予以认定；关于建材公司已支付姜英工资的问题，因无相关证据证明不予采信。关于姜英具体赔偿费用的问题，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会的皋劳人仲裁字（2016）第23号裁决书，裁决建材公司赔偿姜英一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期间的工资9000元、劳动能力鉴定费410元，依《工伤保险条例》、《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》及相关的法律法规的规定计算结果并无不当，且被告也无异议，故本院对上述赔偿数额予以认定。
综上所述，姜英的受伤为工伤，应享受工伤保险待遇，因建材公司未为姜英缴纳工伤保险费，姜英因工伤导致的损失应由建材公司支付，建材公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、六十二条、《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第十三条、第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、解除原告皋兰城堡建材有限公司与被告姜英的劳动合同关系；
二、原告皋兰城堡建材有限公司于本判决生效后十日内赔付被告姜英一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期间的工资9000元、劳动能力鉴定费410元，以上共计72410元。
三、驳回原告皋兰城堡建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏宏珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第670号
原告宋某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省双城市。
被告李某某，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 于善德
二〇一五年六月五日
书记员 张 皓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02934号
原告刘善民，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告朱道军，男，31岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
地址：商丘市中州路与文化路交叉口。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人李承智，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省夏邑县。
原告刘善民与被告朱道军、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人李承智到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告朱道军的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，朱道军驾驶豫NVN9**号小型客车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路马头镇老徐窑村后徐窑时，追尾撞上刘善民驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失154069.99元。
被告保险公司辩称，伤残等级过高，要求重新鉴定。精神抚慰金过高。愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的户口本复印件及户�证明各一份，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口，另证明刘善民曾用名为刘文化。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证明朱道军具备驾驶资格，车辆合法年检。
保单复印件一份，证明涉案车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
事故认定书一份，证明朱道军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、清单一组，证明原告在夏邑县红十字医院住院治疗55天，支付医疗费31918.99元。
鉴定书一份，证明原告的伤情已构成6级伤残。
价格评估结论书一份。证明原告的车损为2600元。
票据一组，证明原告在住院期间支付交通费350元的事实以及原告支付施救费300元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据6有异议，鉴定级别过高，要求重新鉴定。对其他证据没有异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下认定：
被告对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认。证据5司法鉴定意见书，系本院委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有提出相关证据证明该鉴定意见书违背法律规定，对该司法鉴定意见书予以确认。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日，朱道军驾驶豫NVN9**号小型客车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路马头镇老徐窑村后徐窑时，追尾撞上刘善民驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，原告受伤。原告于2014年9月4日入住夏邑县人民医院，2014年10月29日出院，住院治疗55天，�付医疗费31918.99元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成6级伤残。另查明，朱道军驾驶的豫NVN9**号小型客车，在被告保险公司参加了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱道军与原告刘善民发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告刘善民的损失：1、医疗费31918.99元；2、误工费计算至定残前一日（40元×115天）4600元；3、护理费（50元×55天）2750元；4、住院伙食补助费（30元×55天）1650元；5营养费（10元×55天）550元；6、残疾赔偿金（8475.34元×10年×50%）84753.4元；7、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为20000元；8、财产损失2600元；9、交通费350元，10、施救费300元，合计149472.39元。原告诉请154069.99元，对于超出部分本院不予支持。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，本院不再审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘善民各项损失122000元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并�履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告刘善民的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第816号
原告苏桂斌，男，1968年2月27日出生。
被告孙德平，男，1965年9月3日出生。
本院受理原告苏桂斌诉被告孙德平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告苏桂斌以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桂斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂斌承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2786号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李岳徽。
委托代理人张其朋。
被告李伟。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2786号原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。法定代表人李岳徽，总经理。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告李伟，男，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  肖 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初718号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，女，1995年3月8日出生，无业。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察�以瑶检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日14时15分许，被告人高某驾驶皖A×××××号小型普通客车，在合肥市新站区淮海大道北岗花园小区内由西向东行驶至14幢楼附近时，与行人何某（男，1959年3月出生）刮碰，致被害人何某受伤，经医院抢救无效于7月27日死亡。经鉴定，被害人何某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人高某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人高某打电话报警。案发后，被告人高某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币790000元，被害人近亲属对被告人高某表示谅解，请求司法机关对被告人不予追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡记录、死亡证明、接警单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、领条及谅解书、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过、证人孙某、刘某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人高某案发后赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第277号
原告耿一某，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告黄某某，女，1969年3月14日出生，汉族。
原告耿一某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿一某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿一某诉称：原、被告于2005年1月11日经他人介绍登记结婚，2008年3月31日生一子耿二某，现年5岁。多年来由于夫妻感情基础不好，生活习惯不同，加之对孩子的教育观念不同，产生矛盾，无法调和，现已分居5年。现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费按其收入的30%支付，至孩子成年。若孩子成年后读大学，被告应承担教育费的50%。夫妻共同财产依法分配应分配原告8万元，原告曾于2013年7月15向贵院提起诉讼，贵院作出判决，驳回了原告的诉求。现原告与被告的矛盾日益加深，感情彻底破裂，再次提起诉讼，要求判决解除原告与被告婚姻关系；孩子由原告抚养，被告按月支付其实际收入30%的抚养费；若孩子考上大学要求被告支付大学费用的50%；被告支付夫妻共同财产8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：原告与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告同意解除原告与被告的婚姻关系。原告与被告2005年1月11日经人介绍结婚，婚后2008年3月31日生有一子耿二某，今年6岁。婚后因夫妻感情不和产生很多家庭矛盾，自2011年8月份至今不让被告回家，被告一直带着孩子居住在娘家。夫妻确已分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故同意离婚。孩子耿二某长期跟随被告共同生活，并且原告不具有抚养孩子的条件，因此离婚后孩子应随被告共同生活，原告应依法支付孩子抚养费。儿子也一直跟随被告一起生活，改变儿子生活环境对其成长明显不利。被告身体状况良好，工作稳定，具备抚养孩子的良好条件。原告婚后长期在外地做生意，并没有尽到对孩子的抚养义务。并且原告长期患有甲亢和重症睡眠呼吸暂停综合症，长期需要药物和医疗器械辅助治疗，孩子不宜随原告共同生活。根据原告和被告各自的实际情况和法律的规定，被告认为原告不宜和孩子共同生活，儿子依法应随答辨人共同生活，原告应依法按月支付给孩子抚养费。原告诉称夫妻共同存款16万元，要求分得其中8万元与事实不符，原告的诉讼请求无事实依据。原告与被告婚姻关系存续期间的大部分收入都已用于生活开支，并没有原告所说的16万元夫妻共同存款，原告这一诉求明显没有事实依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2005年1月11日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚时带有一子，被告无子女。2008年3月31日原、被告婚生一子耿二某，一直随被告在其娘家居住。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。原、被告均有稳定的工作，月收入情况基本相当。被告处保存有夫妻共同存款25000元。
本院认为：原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，本应认真经营夫妻感情，但因家庭琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均有能力抚养子女，但因原告再婚前有一子，且被告年纪较大，不宜在生养子女，故婚生子由被告抚养较为适宜，根据原告的收入情况，原告每月支付抚养费800元至孩子成年。除证据显示的夫妻共同存款外，原、被告所述的其他夫妻共同财产均未提交证据证明，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告耿一某与被告黄某某的婚姻关系。
二、婚生子耿二某由被告黄某某抚养，原告耿一某于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁止，原告耿一某享有探视权，每半月可探视一次，每次两天。
三、夫妻共同财产25000元，原告耿一某12500元，被告黄某某12500元，限被告黄某某在本判决生效后五日内支付给原告耿一某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告耿一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
审判员 ：殷春昱
陪审员 ：任少文
二〇一四年八月七日
书记员 ：ＸＸ飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4861号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告韩润荣，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告韩润荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1331号
原告周红素。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号中凯宾馆有限公司内。
法定代表人周文平，执行董事。
原告周红素为与被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周红素的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红素起诉称，2011年至2012年期间，被告以生产经营需要资金为由多番向原告借款共计100万元，双方约定月利率为1.5%。被告向原告出具借条八份。被告取得借款后仅支付利息至2012年3月。原告向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款人民币100万元，并自2012年4月起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。审理中，原告明确借款时间在2012年4月份之前的，要求被告支付利息的起算时间为2012年4月28日，借款时间在2012年4月份之后的，要求被告支付利息的起算时间为借款时间。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条八份、原告名下银行明细两份、存款凭条一份、周文平名下账户进账单一份。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，被告舟山恒震文化发展有限公司的法定代表人周文平到庭接受调查称，原告所称借款及利息支付情况属实。
经审理查明，被告舟山恒震文化发展有限公司原名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，于2012年4月25日变更为舟山恒震文化发展有限公司，法定代表人均为周文平。舟山恒震文化娱乐投资有限公司因经营需要分别于2011年7月28日、2011年9月29日、2011年10月28日、2011年11月3日、2011年12月4日向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元、10万元，并分别向原告出具相应借条，借条均载明借款月利率为1.5%，借款期限为两年。舟山恒震文化娱乐投资有限公司取得上述借款后支付利息至2012年4月份，但未归还借款。被告舟山恒震文化发展有限公司因经营需要又分别于2012年8月12日、2012年9月1日、2012年9月7日向原告借款20万元、10万元、10万元，并分别出具相应借条，借条均载明借款月利率为1.5%，借款期限为一年。就该三笔借款，被告未支付过利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、银行明细等为凭，且被告予以确认，应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周红素借款100万元并按月利率1.5%支付相应利息（其中60万元自2012年4月28日起计付至清偿日止，20万元自2012年8月12日起计付至清偿日止，10万元自2012年9月1日起计付至清偿日止，10万元自2012年9月7日起计付至清偿日止）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第29号
原告：孙景春。
被告：李世成。
原告孙景春与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景春到庭参加了诉讼，被告李世成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景春诉称：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转不开，于2013年4月至2013年11月期间，被告多次向原告借款共计人民币23，300元，并为原告出具了多张欠条。现还款期限已过，原告多次催要被告返还借款，被告以各种理由推脱不给，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币23，300元，并从2013年12月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年4月至2013年11月期间，被告向原告借款7次共计借款人民币23，300元。上述借款被告没有偿还，原告于2013年12月31日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据在卷为凭，已本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的七份借据能够证明原、被告之间存在债权债务关系和借款金额为人民币23，300元。被告没有及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款人民币23，300元，并从2013年12月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景春借款人民币23，300元，并从2013年12月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3636号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省。
被告祁贇烨，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告胡海宾，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告祁贇烨、胡海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼。被告胡海宾经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告祁贇烨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称：原告与被告胡海宾系朋友关系，经被告胡海宾介绍认识被告祁贇烨。2014年12月31日被告祁贇烨以生意周转需要向原告借款人民币（以下币种同）77，000元，约定利息3，000元。被告祁贇烨当天出具80，000元借据，并约定还款日期为2015年1月28日。被告胡海宾为此项借款提供担保，承担连带责任。现被告祁贇烨未能偿还钱款，故原告起诉要求：1、判令两被告归还借款77，000元；2、判令两被告支付原告借款利息（本金以77，000元为基数，自2014年12月31日起至2015年1月28日，按照银行同期存款利率四倍计算）；3、判令两被告支付原告借款逾期利息（本金以77，000元为基数，自2015年1月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告祁贇烨未作答辩。
被告胡海宾辩称，借款是真实的，借钱应该要还，愿意承担连带保证责任，但是应该要祁贇烨还钱。
经审理查明：
2014年12月31日被告祁贇烨向原告出具借据一份，主要内容为，今有借款人祁贇烨向出借人沈正楼借款80，000元整，定于2015年1月28日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算。2、违约金，按每天计算，每天按借款金额的万分之点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等相关费用均由借款人承担。4、借款人知晓并同期履行备注栏中的三项内容。签字确认借款人祁贇烨。
借据下部的借款担保承诺的主要内容为，本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。担保人：胡海宾。落款时间2014年12月31日。
被告祁贇烨出具的收据主要内容为，借款人祁贇烨今收到出借人沈正楼现金80，000元。注：共80，000元，其中55，000元现金，22，000元转账。收款日期2014年12月31日。
审理中，原告表示，被告祁贇烨借款实际金额为77，000元，80，000元借条包含了3，000元利息。收据中的注明是原告写好后被告祁贇烨才签字确认的。其中22，000元原本在当天已经转账操作，但是因为被告祁贇烨提供的银行账户有误被退款，所以原告于2015年1月1日又借给被告祁贇烨现金22，000元。
上述事实，有借据、收据、借款担保承诺及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告祁贇烨之间的借贷关系成立，原告向被告祁贇烨实际交付借款77，000元，已经履行借款义务，被告祁贇烨向原告出具借据及收据，理应按照约定及时归还借款。被告祁贇烨违反合同约定，由此产生的逾期利息应当由其承担。被告胡海宾作为担保人在借款担保承诺上签名，其应承担连带保证责任。原告以借据、借款担保承诺、收据为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告祁贇烨经本院公告传唤后仍未到庭，被告胡海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁贇烨、胡海宾于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款77，000元。
二、被告祁贇烨、胡海宾于本判决生效之日起十日内支付原告沈正楼借款利息，本金以77，000元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月28日，按照银行同期存款利率四倍计算。
三、被告祁贇烨、胡海宾于本判决生效之日起十日内支付原告沈正楼借款逾期利息，本金以77，000元为基数，自2015年1月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，725元，由被告祁贇烨、胡海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第663号
罪犯张晓俊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）海刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑7年6个月25天，并有考核分79.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯张晓俊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张晓俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓俊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6503号
申请执行人上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海惠中建设发展有限公司，住所地上海市。原告上海双跃建筑工程有限公司诉被告上海惠中建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第557号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告上海惠中建设发展有限公司结欠原告上海双跃建筑工程有限公司租金以及租赁物赔偿损失共计469,417.60元，被告并支付原告逾期付款违约金50,000元；二、本案案件受理费减半收取计4,618.87元，保全费3,238.87元，均由被告负担；三、上述费用合计527,275.34元，被告于2014年4月15日前支付100,000元，2014年4月30日前支付100,000元，2014年5月31日前支付150,000元，余款于2014年6月30日前付清。若被告有任何一期款项逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，另被告加付原告违约金20,000元。因义务人上海惠中建设发展有限公司未能自觉履行义务，权利人上海双跃建筑工程有限公司依法于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海惠中建设发展有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。本院经赴中国人民银行上海市分行，查明了被执行人上海惠中建设发展有限公司名下存款情况，遂扣划了被执行人上海惠中建设发展有限公司在中国民生银行上海福山支行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款352,384.47元及在中国农业银行股份有限公司上海南翔支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款13,274.08元。执行过程中，被执行人上海双跃建筑工程有限公司委托华东政法大学司法鉴定中心对一审中相关材料上的被执行人公司印章进行司法鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2015]物证(文)鉴字第B-26号文检鉴定意见书，鉴定意见认为检材中印章印文与样本材料中印章印文不是同一枚印章盖印形成。同时被执行人向上海市第一中级人民法院就本案申请再审，上海市第一中级人民法院以(2015)沪一中民四(商)申字第17号决定立案受理。本院认为，被执行人目前以关键证据向上海市第一中级人民法院申请再审，如本院仍将上述款项发还申请执行人，一旦出现改判，可能会导致执行回转，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第557号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年二月九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00584号
原告宋元红，男，汉族，1973年10月28日出生，住铜陵市。
委托代理人叶雪红（系原告妻子），女，汉族，1975年8月25日出生，住铜陵市。
被告李伟军，男，汉族，1981年5月17日出生，住铜陵市。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告宋元红诉被告李伟军民间借贷纠纷一案，现原告宋元红申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋元红撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400由原告负担。
审判员 万多春
二〇一四年九月十日
书记员 章俊伟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第189号
原告张国平，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张国平诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国平诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2014年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7201元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7201元及双倍工资7201元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7201元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7201元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7201元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张国平人民币7201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第189号
原告李成行，男，1970年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县四社区五委。
被告张洪杰。
原告李成行与被告张洪杰建设工程合同纠纷一案，通过公安局户政支队户籍信息查询及原告李成行辨认，没有发现与原告李成行所诉的被告张洪杰相符的户籍信息。
本院认为，本案没有明确的被告，不符合起诉受理条件。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李成行的起诉。
案件受理费2，084.00元，退还原告李成行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴楠楠
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第189号原告张国平，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张国平诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国平诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2014年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7201元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7201元及双倍工资7201元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7201元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7201元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7201元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张国平人民币7201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1156号
原告：傅荣英。
委托代理人：李占国，河北省太平寨法律服务所法律工作者。
被告：谢中。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2012年12月23日14时许，被告谢中驾驶冀B×××××三轮汽车由南向北行驶至迁西县尹庄乡尹庄村路段，与前方同向的行人原告傅荣英相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县交通管理警察大队认定，被告谢中承担事故的全部责任。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费49195.36元、住院伙食补助费2550元、护理费2534.7元、交通费7703.2元、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金60481.5元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢中赔偿原告傅荣英事故损失45300元。扣除被告谢中已支付的医疗费9300元，再给付36000元，当庭给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年七月三日
书记员 王豆豆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年1月31日出生，汉族。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人沈自强、郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告人林某甲及辩护人沈自强、郁振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人林某甲多次至昆山市花桥镇鑫隆广场XX幢XX号楼实施入户盗窃，价值人民币5700余元。具体分述如下。
1、2013年7月15日，在XXX号被害人张某乙租住处，撬锁入室，窃得1瓶沐浴露、2条女士内裤。
2、2013年7月18日，在XXX号被害人罗某租住处，撬锁入室，窃得1台苹果笔记本电脑（价值人民币3000元）、1部三星手机（价值人民币2796元）、2条女士内裤。
3、2013年7月21日至24日间某日，在XXX号被害人盛某租住处，撬锁入室，窃得1瓶沐浴露、1把雨伞、2条女士内裤。
4、2013年7月23日，在XXX号被害人郑某租住处，撬锁入室，窃得2本相册、1条女士内裤。
5、2013年7月25日，在XXX号被害人盛某租住处，撬锁入室，窃得1瓶沐浴露。
被告人林某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人林某甲处扣押了涉案全部赃物，其中苹果笔记本电脑及三星手机均已发还被害人罗某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、盛某、张某乙、郑某的陈述、证人林某乙、张某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人林某甲系初犯，如实供述自己罪行等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的建议判处被告人林某甲八个月以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人林某甲多次实施入户盗窃，根据其犯罪情节，若判处八个月以下有期徒刑，不足以罚当其罪，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的沐浴露、内裤、雨伞等物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第650号
申请执行人陈碧英，女，汉族，住址：广西芩溪市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈碧英与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第650号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔字第10号
赔偿请求人：新安华峰中油销售有限公司。
法定代表人：卢占峰，经理。
委托代理人：卢书民，男，1948年2月18日出生，汉族。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
新安华峰中油销售有限公司（以下简称华峰公司）以违法保全为由申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
华峰公司向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第2号赔偿决定；2、洛阳市中级人民法院赔偿请求人各类损失3653298元。其理由是：华峰公司于2001年10月16日起诉洛阳市卫生陶瓷厂和洛阳市新鸿陶瓷有限公司，要求偿还汽、柴油款1392085.6元及利息，同时申请诉讼保全，洛阳市中级人民法院查封了被告相应资产。2001年12月7日，华峰公司原法定代表人卢书民因涉嫌诈骗被刑事拘留，洛阳市中级人民法院依先刑事后民事原则，中止了民事案件审理。对卢书民的刑事判决作出后，华峰公司申请恢复审理，洛阳市中级人民法院仍旧拖延，直至两被告先后被宣告破产。华峰公司债权不能实现的原因，主要是洛阳市中级人民法院保全财产未到房管部门、车辆管理部门办理登记，未履行监管义务，长期拖延民事诉讼。洛阳市中级人民法院对其违法行为造成的后果应当承担赔偿责任。
洛阳市中级人民法院辩称：该院在查封过程中虽然没有到相关单位进行登记，但并没有因此造成华峰公司的财产损失，应驳回赔偿请求人的赔偿申请。民事案件中止审理是因为卢书民涉嫌犯罪被公安机关立案侦查及两个被告企业先后进入破产程序，现民事案件仍处于中止状态。
经审理查明，2001年10月，华峰公司作为原告向洛阳市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告洛阳市卫生陶瓷厂和洛阳市新鸿陶瓷有限公司偿还债务，同时申请诉讼保全。洛阳市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）洛经初字第299-1号保全裁定，查封了两被告办公楼一栋、轿车一辆、面包车一辆，但允许使用。因华峰公司原法定代表人卢书民涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，洛阳市中级人民法院以先刑事后民事为由于2002年4月12日作出（2001）洛经初字第299-2号民事裁定，对民事案件中止审理。2002年8月26日，新安县人民法院宣告洛阳市新鸿陶瓷有限公司破产。2003年11月5日，新安县人民法院作出（2002）新民一破字第1号裁定，裁定终结洛阳市新鸿陶瓷有限公司破产程序，一般债权清算率为零。2007年5月25日，新安县人民法院作出（2007）新破字第3-8号民事裁定，宣告洛阳市卫生陶瓷厂破产。2007年6月26日，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛经初字第299号民事裁定，再次中止民事案件审理。2011年12月20日，新安县人民法院作出（2007）新破字第3-11号裁定，裁定终结洛阳市卫生陶瓷厂破产程序，一般债权清算率为零。至今，洛阳市中级人民法院仍未恢复本案相关民事案件的审理。
2012年9月11日，华峰公司以违法保全为由向洛阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2012年11月13日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛法赔字第2号决定，以本案符合《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，不属于法律规定的故意不履行监管职责的情形，民事案件因故中止后未予恢复审理不属于国家赔偿法规定的赔偿范围为由，对新安华峰中油销售有限公司以该院不履行监管职责致其被保全财产流失和对其所诉民事案件中止后长期不恢复审理为由，要求赔偿其各项损失3653298元的申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”。华峰公司与洛阳市卫生陶瓷厂、洛阳市新鸿陶瓷有限公司货款纠纷一案的民事诉讼程序尚未终结，华峰公司以违法保全为由申请洛阳市中级人民法院予以国家赔偿条件尚不具备，其申请应予驳回。洛阳市中级人民法院从实体上作出不予赔偿决定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第2号赔偿决定；
二、驳回新安华峰中油销售有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月六日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1304号
原告王一漪，女，1981年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王然波（系王一漪的父亲），男，1950年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告王一漪诉被告林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王然波到庭参加诉讼，被告林国英经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一漪诉称：2014年7月12日被告林国英以缺乏资金为由，向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：1、被告返还欠款20，000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告林国英未作答辩。
原告委托代理人王然波提供借条一份，作为证据，以证明被告林国英欠款事实。
被告林国英未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的欠条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林国英向原告借款人民币20，000元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，借条中未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告主张被告还款人民币20，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国英应在本判决生效之日起十日内返还原告王一漪借款人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 卓艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1304号
原告陈派喜，男，1973年9月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告祁永祥，男，1956年12月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，河南宝城街道法律服务所法律工作者。
原告陈派喜与被告祁永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈派喜及其委托代理人潘琪，被告祁永祥及其委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日18时许，其驾驶“立马”牌电动自行车载乘妻子张修利沿龙山乡高湾村水泥路由北向南行驶至该村黄土岗路段时，与前方向被告驾驶的左转弯的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后其救治于罗山县人民医院，花医疗费用近万元。事故车辆经常拉货，应投保交强险上路运输，其未投保了交强险。现依法诉求被告在交强险的赔偿额度标准内赔偿其各项损失共计70516.51元。
被告辩称，事故发生是事实，但原告要求不符合法律规定，事故车辆是非机动车，按交强险的赔偿额度标准内赔偿其各项损失没有法律依据；且原告许多请求不合理；我只有在合理份额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日18时许，原告陈派喜驾驶“立马”牌电动自行车载乘妻子张修利沿罗山县龙山乡高湾村水泥路由北向南行驶至该村黄土岗路段时，与前方相向行驶的被告祁永祥驾驶左转弯的“珠峰”牌电动三轮车碰撞，致原告陈派喜摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈派喜负此事故同等责任，祁永祥负此事故同等责任。陈派喜受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费用8438.90元。2015年9月24日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定陈派喜右侧尺骨鹰嘴骨折目前构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为：5000元。鉴定费用1900元。事故发生前，陈派喜在河南凯瑞建设工程有限公司建筑工地从事技术工，月工资3000元，加班费另计，受伤期间停工停发工资。庭审中原告提供了该公司营业执照、该公司出具证明及受伤前12个月工资明细表（平均3100元）。原告提供了1560元交通费票据。庭审中被告认可原告车辆损失为100元。事故发生后祁永祥支付了1400元用于陈派喜伤后治疗。
另查，陈派喜父亲陈某甲，1944年3月出生，母亲顾某某，1949年10月出生；女儿陈某乙，2008年2月出生，均系农业人口，陈某甲、顾某某夫妇有两个子女，均己成年。祁永祥驾驶的“珠峰”牌电动三轮车未购买保险。
上述事实有票据、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、证明、营业执照、工资明细表、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告祁永祥驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，应对原告陈派喜合理、合法损失承担相应赔偿责任；依相关法律法规，被告驾驶的电动三轮车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，因该保险理赔前题是事故车辆为机动车，原告无相关证据证明被告驾驶的电动三轮车属机动车，故原告应获赔偿损失应以交警部门认定事故责任赔偿，即同等责任各负担50％。经审核陈派喜应获赔偿的项目和数额为1、医疗费13438.90元（含后期取内固定物所需医疗费5000元）；2、误工费原告请求11280元，符合规定，予以支持；3、护理费4680.3元（60天×28472元／年÷365天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、伤残赔偿金18832.20（2年×9416.10元／年）元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、被扶养人生活费以分段计算法计算结果为陈某甲为1716.8元，顾某某为3326.36元，陈某乙为2360.6元；9、交通费本院酌定为300元；10、车辆损失费100元，上述费用中1、2、3、4、5、6、8、9、10项共计58285.16元，依上责任比例计算为29142.58（58285.16×50％）元。故被告祁永祥应负担32142.58（29142.58＋3000）元。此款赔偿时应扣除祁永祥先期支付的医疗费用1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁永祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈派喜各项损失款人民币32142.58元（此款赔偿时应扣除祁永祥先期支付的医疗费用1400元）；
二、驳回原告陈派喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，鉴定费1900元，共计3463元由原告陈派喜负担1294元，被告祁永祥负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 陈文安
二〇一六年一月五日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1304号
原告陈派喜，男，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告祁永祥，男，汉族。
委托代理人沈均厚，河南宝城街道法律服务所法律工作者。
原告陈派喜与被告祁永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈派喜及其委托代理人潘琪，被告祁永祥及其委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日18时许，其驾驶“立马”牌电动自行车载乘妻子张修利沿龙山乡高湾村水泥路由北向南行驶至该村黄土岗路段时，与前方向被告驾驶的左转弯的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后其救治于罗山县人民医院，花医疗费用近万元。事故车辆经常拉货，应投保交强险上路运输，其未投保了交强险。现依法诉求被告在交强险的赔偿额度标准内赔偿其各项损失共计70516.51元。
被告辩称，事故发生是事实，但原告要求不符合法律规定，事故车辆是非机动车，按交强险的赔偿额度标准内赔偿其各项损失没有法律依据；且原告许多请求不合理；我只有在合理份额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日18时许，原告陈派喜驾驶“立马”牌电动自行车载乘妻子张修利沿罗山县龙山乡高湾村水泥路由北向南行驶至该村黄土岗路段时，与前方相向行驶的被告祁永祥驾驶左转弯的“珠峰”牌电动三轮车碰撞，致原告陈派喜摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈派喜负此事故同等责任，祁永祥负此事故同等责任。陈派喜受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费用8438.90元。2015年9月24日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定陈派喜右侧尺骨鹰嘴骨折目前构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为：5000元。鉴定费用1900元。事故发生前，陈派喜在河南凯瑞建设工程有限公司建筑工地从事技术工，月工资3000元，加班费另计，受伤期间停工停发工资。庭审中原告提供了该公司营业执照、该公司出具证明及受伤前12个月工资明细表（平均3100元）。原告提供了1560元交通费票据。庭审中被告认可原告车辆损失为100元。事故发生后祁永祥支付了1400元用于陈派喜伤后治疗。
另查，陈派喜父亲陈某，母亲顾某，女儿陈某某，均系农业人口，陈某、顾某夫妇有两个子女，均己成年。祁永祥驾驶的“珠峰”牌电动三轮车未购买保险。
上述事实有票据、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、证明、营业执照、工资明细表、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告祁永祥驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，应对原告陈派喜合理、合法损失承担相应赔偿责任；依相关法律法规，被告驾驶的电动三轮车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，因该保险理赔前题是事故车辆为机动车，原告无相关证据证明被告驾驶的电动三轮车属机动车，故原告应获赔偿损失应以交警部门认定事故责任赔偿，即同等责任各负担50％。经审核陈派喜应获赔偿的项目和数额为1、医疗费13438.90元（含后期取内固定物所需医疗费5000元）；2、误工费原告请求11280元，符合规定，予以支持；3、护理费4680.3元（60天×28472元／年÷365天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、伤残赔偿金18832.20（20年×9416.10元／年）元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、被扶养人生活费以分段计算法计算结果为陈某为1716.8元，顾某为3326.36元，陈冉冉为2360.6元；9、交通费本院酌定为300元；10、车辆损失费100元，上述费用中1、2、3、4、5、6、8、9、10项共计58285.16元，依上责任比例计算为29142.58（58285.16×50％）元。故被告祁永祥应负担32142.58（29142.58＋3000）元。此款赔偿时应扣除祁永祥先期支付的医疗费用1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁永祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈派喜各项损失款人民币32142.58元（此款赔偿时应扣除祁永祥先期支付的医疗费用1400元）；
二、驳回原告陈派喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，鉴定费1900元，共计3463元由原告陈派喜负担1294元，被告祁永祥负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 陈文安二〇一六年一月五日书记员张成强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0441号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人姜红来、王晓兰，该行职员。
被告张万海。
被告张万怀。
被告何明月。
被告张福华。
被告王海华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）诉被告张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行张郭支行的委托代理人姜红来、王晓兰，被告王海华到庭参加诉讼，被告张万海、张万怀、何明月、张福华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行张郭支行诉称，2014年4月23日，我行与各被告及案外人张福奎签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告张万海向我行借款1500000元，年利率10.8%，期限自当日起至2015年4月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告张万怀、何明月、张福华、王海华及案外人张福奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。对借款人未按期偿还的借款本、息，计收罚息和复利。同日，我行向被告张万海发放贷款1500000元，张万海在我行的借款借据上签字确认。该笔借款到期未获受偿，利息仅结算至2014年8月20日。故提起诉讼，请求判令，1、被告张万海立即偿还借款本金1500000元及利息（自2014年8月21日起至2015年4月23日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告张万怀、何明月、张福华、王海华对被告张万海的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告王海华辩称，张福华与张万海是父子关系，张万海没有独立的经济收入而向银行借款，张福华提供担保，有没有问题？该笔借款实际是已逝担保人张福奎使用的，我和何明月原来都是为张福奎担保的，因张福奎的贷款未还不能再借贷款，因此以张万海的名义进行借款，我们才提供担保的，利息都是张福奎给的，张福奎现在已经去世。
原告兴化农商行张郭支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、个人担保借款合同1份；2、被告身份证复印件以及送达地址确认书各1份；3、借款借据1份。上述证据证明借款担保合同签订及履行情况。
被告王海华经质证，对证据的真实性没有异议。
本院对兴化农商行张郭支行提交的证据进行审核，认为，合同有各方当事人签名、盖章、捺手印，借款借据有张万海签名、捺手印，且被告王海华无异议，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华未举证。
经审理查明，2014年4月23日，原告兴化农商行张郭支行与被告张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华及案外人张福奎签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张万海向兴化农商行张郭支行借款1500000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为10.8%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款资金支付至张万海开立在原告处的个人账户；被告张万怀、何明月、张福华、王海华及案外人张福奎自愿为曹晓生的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行张郭支行与各被告分别在合同中签名、盖章、捺手印。同日，兴化农商行张郭支行向张万海发放贷款1500000元，张万海在借款借据上签名、捺手印确认。借据载明，借款到期日2015年4月23日，年利率10.8%，每月21日结息。借款后，张万海未能按约履行义务，到期未能偿还本金，利息仅结算至2014年8月20日，被告张万怀、何明月、张福华、王海华亦未履行担保义务。
本院认为，原告与各被告之间签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，为有效合同。张万海未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告张万怀、何明月、张福华、王海华未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。被告王海华辩称中提出的张万海无经济收入、其父子之间进行担保、借款的实际使用人为张福奎等意见，不影响本案借款合同的成立与履行。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万海于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（自2014年8月21日起至2015年4月23日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告张万怀、何明月、张福华、王海华对被告张万海的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张万怀、何明月、张福华、王海华承担连带清偿责任后，有权向被告张万海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50700元，由被告张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘岑岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4263号
罪犯王伟洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟洪犯强奸罪，判处�期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟洪准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4263号罪犯王伟洪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟洪准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月2日至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  何晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第956号
原告殷某。
委托代理人李友梅。
被告董某。
原告殷某与被告董某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李友梅，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月23日协议离婚，财产处理方面，被告承诺给原告20万元，并约定于2013年12月1日前付清。后被告并未按约定将钱交付给原告，原告多次找被告催要该款，被告以各种理由至今拒付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，协议属实，经济困难，要求延期偿还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年7月23日，原、被告在诸城市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，对于财产处理，双方约定：财产归男方所有，男方给女方贰拾万元，于2013年12月1日付清；地一人一半，共九亩。后原、被告因财产交付致成纠纷，为此，原告于2014年9月9日诉至本院。
上述事实，有离婚协议书及原、被告双方当事人及委托代理人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年7月23日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应按协议约定履行。现原告要求被告履行协议，支付原告现金200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董某支付原告殷某现金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月五日
书记员 于振伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第367号
原告孙建成，男，汉族，40岁。
委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
委托代理人王江涛，该公司副总，代理权限系特别授权。
第三人郭书彬，男，汉族，50岁。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙建成诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、第三人郭书彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建成及委托代理人盛宏亮，被告河南红旗渠建设集团有限公司委托代理人王江涛、第三人郭书彬及其代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日、2011年5月2日，第三人郭书彬代表被告与原告就被告承建的71320部队作战指挥中心项目，签订外墙、内墙抹灰施工合同和外墙保温施工合同。2011年7月20日，郭书彬再次与原告签订劳务分包合同被签协议。合同履行期间及工程结束后，第三人代表被告共支付原告工程款193000元整。2011年9月12日，双方对工程量进行决算，按工程量及合同单价，总工程款为339373.93元。自此，被告尚欠原告工程款146573.93元。现请求法院判令被告立即支付原告工程款146573.93元，并自2011年9月12日至法院判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止起诉之日为12180.3元。本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉依据为两个分包合同，我们不予认可，公司没有备案。郭书彬不是我公司项目经理，我公司也没有收到任何书面或口头催款通知。
第三人辩称，原告所诉与事实不符，郭书彬未接受被告委托或授权与原告签订合同。原告实际收到工程款远高于其在诉状中的数额，原告所说工程款为33万元是虚假的，我们并未与其进行工程结算。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告签订了劳务分包合同一份，被告为甲方，原告为乙方。该合同中约定，被告（甲方）将71320部队作战指挥中心工程项目的外墙外侧及外墙内侧的墙体抹灰工程分包给原告（乙方），按墙体展开面积计算，每平方米14元。付款方式是，工程量完成50%付总价款的30%，工程完成100%时付50%，竣工验收合格后付95%，留5%做质保金。2011年5月2日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订劳务分包合同，该合同明确约定，被告将71320部队作战指挥中心工程项目的外墙外侧保温工程分包于原告，按墙体展开面积计算，每平方米15元。付款方式是，工程量完成50%付总价款的30%，工程完成100%时付50%，竣工验收合格后付95%，留5%做质保金。上述两个合同均加盖有被告河南红旗渠建设集团有限公司71320部队作战指挥中心项目部公章，甲方代表一栏为第三人郭书彬签字。2011年7月20日，原告与第三人又签订劳务分包合同补签协议，协议约定71320部队作战指挥中心工程二层及二层以上所有窗户洞口粉刷、砌砖工作，按每个窗户洞口补助60元。2011年9月12日被告技术人员李振涛出具工程量统计表，按照双方所签劳务分包合同及补签协议约定的价格，外墙外粉面积7529.89㎡×14元／㎡=105418.46元，外墙内粉面积7329.08㎡×14元／㎡=102607.12元，外墙保温面积7529.89㎡×15元／㎡=112948.35元，窗口补助310元／个×60个=18600元，总工程款为339373.93元，第三人已支付工程款193000元，尚欠原告工程款146573.93元。庭审中，被告陈述第三人为被告在工地的一般管理人员，不是被告工作人员。原告认为第三人可以代表被告签订合同。
以上事实有双方签订的劳务分包合同、补充协议、工程量统计表、庭审笔录等证据为证。
本院认为，河南红旗渠建设集团有限公司71320部队作战指挥中心项目部作为被告河南红旗渠建设集团有限公司下设的项目单位或部门，没有独立的民事主体资格，其对外签订的合同性文件、相关结算单据的效力及于被告河南红旗渠建设集团有限公司。原、被告及第三人签订的劳务分包协议是双方真实意思表示，原、被告及第三人均应按协议严格遵照履行。在原告按合同约定完成该工程后，被告及第三人也应按约支付工程款。被告及第三人未按约支付工程款行为已经违反合同约定，原告的诉讼请求应予支持。因被告称第三人系其工地管理人员，故第三人签约行为系履行职务行为，其未按约支付工程款责任应由被告承担还款责任。关于第三人郭书彬举证保温材料款1400元收条应与孙建成工程款相抵的问题，因该证据系复印件，原告亦不认可，故对第三人郭书彬该项证据不予支持。关于原告主张利息的问题，因双方之前未约定利息，利息计算应自原告主张之日即起诉之日2013年4月9日予以支持。关于被告要求对涉案工程量进行鉴定的主张，本院认为本案所涉工程量已有被告技术人员出具的工程量统计表加以证明，原告对该表亦无异议，无需再做司法鉴定，故对被告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南红旗渠建设集团有限公司支付原告孙建成工程款146573.93元及利息（利息自2013年4月9日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对第三人郭书彬的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 王锡忠
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪嫚嫚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初785号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区站前街道乐哈哈超市吴屯店，经营场所大连市。
经营者冯海潮。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市金州区站前街道乐哈哈超市吴屯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月15日以达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年三月十五日
书记员 刘林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6339号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6339号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王美华，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）664.10元并偿付违约金199.38元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王美华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为120.46平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费1011.86元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告以物业费664.10元向被告主张，与法无悖，本院予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王美华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币664.10元；
二、被告王美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第957号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：新昌县金福茗茶有限公司。住所地新昌县。
法定代表人：杨金姣，执行董事。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告新昌县金福茗茶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告新昌县金福茗茶有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7827号
原告浙江昆仑物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人林爱珍。
委托代理人（特别授权代理）凌云，该公司原筑壹号小区项目主任。
被告ＸＸＸ，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩婷
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初152号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人童伟，绰号“伟伟”，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住冷水江市锡矿山街道办事处（原矿山乡）洞下村7组26号；曾因犯抢劫罪，2011年6月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。2012年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人童伟犯聚众斗殴罪罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人童伟同意，依法适用建议程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日晚，童俊辉（另案处理）因在被告人童伟及ＸＸ（已判决）等人开设的位于冷水江市锡矿山街道办事处北矿文化宫附近地段的游戏机店内玩耍时输了钱，遂纠集刘孝平（另案处理）及康春辉（另案处理）等人打砸了该游戏机店。童伟得知该事后，遂电话联系刘孝平讨要说法，后两人在电话中对骂，并约定在冷水江市锡矿山街道办事处北矿文化宫地段进行斗殴。随后，童伟纠集了ＸＸ及童共华（另案处理）等人携带砍刀等凶器来到约定地点。刘豪（已判决）等人在得知该消息后亦驾车携带砍刀等凶器来到约定地点。后刘孝平驾驶牌照号为湘KM15**的丰田牌越野车搭乘童俊辉来到该处。双方相遇后，刘孝平即与童伟对骂。后冲突升级，童伟对刘孝平进行殴打，刘豪见状持砍刀砍向刘孝平的背部，ＸＸ亦从附近捡拾了一个啤酒瓶砸向刘孝平头部，导致刘孝平受伤。ＸＸ等人还持砍刀等凶器打砸刘孝平驾驶的丰田牌越野车。童俊辉因与童伟相识，未遭到殴打。后因刘孝平纠集的其他人员赶到现场，童伟及ＸＸ、刘豪等人即驾车逃离了现场。
经鉴定，刘孝平的损伤构成轻微伤，牌照号为湘KM15**的丰田牌越野车损毁部分价值5930元。
案发后，被告人童伟及ＸＸ、刘豪共赔偿了刘孝平经济损失20000元，刘孝平对三人的行为表示谅解。
2016年5月11日，被告人童伟在冷水江市锡矿山街道办事处南矿地段被冷水江市公安局抓获。到案后，童伟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人童伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见，辨认笔录，证人童俊辉的证言，被害人刘孝平的陈述，被告人童伟及同案犯ＸＸ、刘豪的供述和辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人童伟聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，童伟纠集人员，系首要分子，应依法予以惩处。在共同犯罪中，童伟起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。童伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。童伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人童伟的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。