甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1960号
原告陈新莲，女，汉族，生于1978年12月，小学文化程度，农民。
原告王某甲，男，汉族，生于2002年11月，学生，住甘肃省舟曲县江盘乡河南行政村***号。
法定代理人陈新莲，系王某甲母亲。
原告王某乙，女，汉族，生于2005年10月，学生，住甘肃省舟曲县江盘乡河南行政村***号。
法定代理人陈新莲，系王某乙母亲。
原告赵菊代，女，汉族，生于1947年10月，不识字，农民，系王某乙甲、王某乙祖母。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告张天武，男，汉族，生于1966年6月，初中文化程度，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司（以下简称联合财险高台支公司）。
负责人常登红，公司经理。
委托代理人郭海燕，该公司法律顾问。
原告陈新莲、王某甲、王某乙、赵菊代诉与被告张天武、联合财险高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张天武、被告联合财险高台支公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈新莲、王某甲、王某乙、赵菊代共同诉称，2015年8月30日14时44分许，张天武无证驾驶甘G699**号“欧玲”牌轻型普通货车沿巷宣公路自西向东行驶至与新建高火公路交叉路口处时，与沿新建高火公路自南向北行驶的王清泉驾驶的“小刀”牌电动踏板车侧面相撞，造成王清泉受伤后经医院抢救无效于2015年9月5日10时45分许死亡、两车损坏的道路交通事故。王清泉在河西学院附属张掖人民医院治疗期间花医疗费36267元。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由被告张天武负主要责任，由王清泉负次要责任。被告张天武驾驶的车辆在联合财险高台支公司投保有交强险，现要求被告在交强险责任限额内赔偿经济损失122000元。
被告张天武辩称，原告诉称的交通事故属实。事故发生后被告张天武已经借款赔偿死者亲属损失25万余元，加之被告张天武身体残疾，再无能力赔偿。甘G699**号“欧玲”牌轻型普通货车在联合财险高台支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告联合财险高台支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，张天武驾驶的甘G699**号“欧玲”牌轻型普通货车在联合财险高台支公司投保有交强险属实。本案中张天武系无证驾驶，在交通事故发生后张天武和死者亲属达成了赔偿协议，协议约定由张天武赔偿死者亲属的全部损失，该赔偿协议已经高台县人民法院司法确认，具有强制执行的效力。原告应当直接向法院申请强制执行张天武，本次起诉系重复诉讼，应当驳回其起诉。
经审理查明，王清泉系原告陈新莲丈夫，王某甲、王某乙父亲、赵菊代之子。2015年8月30日14时44分许，被告张天武无证驾驶甘G699**号“欧玲”牌轻型普通货车沿巷宣公路自西向东行驶至与新建高火公路交叉路口处时，与沿新建高火公路自南向北行驶的王清泉驾驶的“小刀”牌电动踏板车侧面相撞，造成王清泉受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。王清泉在河西学院附属张掖人民医院抢救期间花医疗费36267元。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定被告张天武无证驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，王清泉驾驶非机动车忽视安全，负事故的次要责任。被告张天武驾驶的甘G699**号“欧玲”牌轻型普通货车在被告联合财险高台支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故发生后经高台县交警大队主持调解，被告张天武与原告陈新莲、王某甲、王某乙、赵菊代自愿达成赔偿协议，协议约定由被告张天武赔偿原告各项经济损失共计372930元，由原告向被告张天武提供保险理赔的相关材料。该赔偿协议经高台县人民法院确认有效。被告张天武履行了赔偿协议确定的第一期赔偿款252930元，剩余第二期赔偿款120000元在张天武向联合财险高台支公司理赔时，联合财险高台支公司以张天武系无证驾驶为由拒绝赔付，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、住院收费票据、舟曲县公安局出具的死亡证明、户口簿、高台县人民法院（2015）高调确字第51号民事裁定书等证据证实，经庭审质证原被告均无异议，予以认定。
本院认为，交强险的立法目的即是使交通事故中的受害人得到及时和足额的赔偿，受害人在向保险公司主张权利时，保险公司不得以无证驾驶、醉酒驾驶等理由拒绝赔偿。本案中原告与被告张天武达成赔偿协议时均知晓赔偿总额中包括交强险限额内的120000元，被告张天武也向被告联合财险高台支公司提出过赔偿请求，被告联合财险高台支公司应当及时赔付。被告联合财险高台支公司提出被告张天武系无证驾驶，赔偿协议已经高台县人民法院司法确认，原告应当直接向法院申请强制执行的辩解理由损害了原告在交强险限额内获得足额赔偿的权利，对该辩解理由不予支持。本案中原告的损失已经超出交强险责任限额，对原告要求被告联合财险高台支公司在医疗费限额和死亡伤残限额内赔偿经济损失120000元的诉讼请求予以支持，要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。被告联合财险高台支公司在向原告赔偿后可在赔偿范围内向被告张天武行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告联合财险高台支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈新莲、王某甲、王某乙、赵菊代经济损失120000元，限于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张天武承担。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费退还1370元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本五份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。?