wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1210号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。被告王保周。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告王保周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王保周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月9日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币25681.17元，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付信用卡欠款25681.17元（暂计至2013年11月5日，其中本金17458.34元、利息5998.33元、滞纳金2144.5元、年费80元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。被告王保周未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。被告王保周既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年6月9日，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……”。该申请表落款处有被告王保周的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告已向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17458.34元超过还款日期未予还款，截至2013年11月5日共产生利息5998.33元、滞纳金2144.5元、年费80元。本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依据双方约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金17458.34元、利息5998.33元、滞纳金2144.5元、年费80元以及2013年11月5日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王保周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保周于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万七千四百五十八元三角四分、利息五千九百九十八元三角三分、滞纳金二千一百四十四元五角、年费八十元，并支付自二○一三年十一月六日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。如果被告王保周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元，由被告王保周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  刘怀生人民陪审员  王素玲二〇一四年四月九日书 记 员  王 锟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00590号
原告万志超
被告陆桂余
原告万志超诉被告陆桂余装饰装修合同纠纷一案，原告万志超诉请要求被告陆桂余给付装潢款7500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、装饰装修事实：2014年7月左右，原、被告口头约定，由原告承揽被告家位于淮安市清浦区盐河镇王元村3组楼房的内墙体乳胶漆粉刷工程，承包方式为包工包料，每平方米12元。后原告备齐材料，将该工程发包给严正西具体施工，承包方式为包清工。该工程在二十多天左右完工，完成时由原、被告以及严正西三方对工程量进行了初测，工程墙体面积共计625平方米。后原告多次催要未果。2014年10月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“陆桂余借到柒仟伍佰元整人民币（大写）7500元”。
二、被告应给付装潢款数额：根据原、被告以及实际施工人严正西三方测量涉案工程墙体面积及原、被告双方约定单价，被告应支付装潢款为7500元（625平方米＊12元／平方米）。
三、其他需要说明的问题：庭审中，被告辩称原告在涉案工程施工中存在偷工减料以及实际工程量低于原告诉请并要求复测，但未按时提供证据及复测结果。对此，原告陈述涉案工程完工后经原、被告及实际施工人三方初测，证人严正西出庭亦证明涉案工程完工后经三方大体测量，面积为600多平方米。
判决结果
本院认为：原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方有口头协议，且原告事实上承揽被告家楼房内墙体乳胶漆粉刷工程，双方之间装饰装修合同法律关系依法成立且有效，对原、被告具有约束力。现原告已按约定完工，被告对工程价款7500元亦予以确认，原告主张被告给付工程价款7500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称主张涉案工程施工中偷工减料以及实际工程量低于工程价款7500元，但未提供证据证明，本院认为被告作为完全民事行为能力人，出具借条对涉案工程价款予以确认，应当明知其出具借条的法律后果，现予以反悔，有违诚信，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆桂余于本判决生效后2日内一次性给付原告万志超装潢款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆桂余负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一五年二月十五日
书记员 芮行花
裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9253号
罪犯林邦全，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省荆门市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0103刑初766号刑事判决，认定林邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林邦全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林邦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林邦全减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期:自2016年7月9日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01291号
原告：管某，女。
被告：李某甲，男。
原告管某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
管某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月5日婚生一女名李某乙。近几年被告沉迷赌博，欠下不少债务，使得原本幸福的家庭失去安宁，双方也因此失去婚后住房。后被告四处打工，几乎不回家，近期更是不知去向，双方分居已有两年多。期间多位债主来家中要债，原告已无法正常工作、生活。现原告经过认真考虑，决定与被告离婚。李某甲在外所欠债务应由其个人承担。故请求判令准予原、被告离婚。
李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告管某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月5日婚生一女李某乙。
另查明：2014年3月27日，管某至马鞍山市公安局沙塘派出所报案，称其丈夫李某甲因赌博欠债，自两年前开始离家躲债，自2013年7月开始与家人失去联系，下落不明。2014年10月15日管某再次报案称至今未联系上李某甲。上述情况管某在马鞍山市花山区人民社区居民委员会亦反映过多次。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、报案证明2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告管某与被告李某甲结婚后生育一女，婚初感情尚可。现管某称李某甲近两年因赌博欠债离家不归，现已下落不明，管某多次报案及向人民社区反映该情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
代理审判员 陈国利
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第175号
原告：周正良，无固定职业。
被告：金琪光，职业不明。现下落不明。
原告周正良为与被告金琪光民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼，因被告金琪光下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正良到庭参加诉讼，被告金琪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周正良起诉称：原、被告相识已久。被告金琪光以做生意缺少资金周转为由于2011年10月9日、2013年5月3日分别向原告借款20000元、10000元。后经原告催讨被告未还款。现请求被告偿还借款本金30000元并支付利息5000元。诉讼中原告变更利息诉请为要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告金琪光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告周正良为证明自己的主张，向本院提交了借条两张，拟证明被告金琪光于2011年10月9日、2013年5月3日分两次向原告借款共计30000元的事实。
原告提交的证据，被告金琪光未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了借款交付义务，被告理应在约定时间内还款。现原告要求被告归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告金琪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琪光归还原告周正良借款30000元，并自起诉之日即2014年3月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金琪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐漪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00010号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人公平。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人公平劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的（2007）武民商终字第729号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00010号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1492号
原告阚福祥，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告张志明，男，出生年月不详。
原告阚福祥与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚福祥到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚福祥诉称，被告张志明于2012年10月4日向原告借款人民币50万元，约定借款月息3分，使用期限3个月，于2013年1月4日归还。到期后被告以周转困难为由，一直推脱不还；2013年6月21日，被告又向原告分别借款50万元、3万元，原告出于对朋友的信任，决定再次借款给被告，双方约定50万元借款月息1万元，使用期限6个月，于2013年12月21日归还。借款到期后，被告以种种理由拖延，至今未还。为保护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即清偿所欠原告借款103万元，分别支付两笔50万元借款从借款之日至款项还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张志明未作书面答辩。
经审理查明，原告阚福祥与被告张志明系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告将从朋友处借款及自有资金通过银行汇入被告账户，被告给原告出具借据三份：“今借到阚福祥人民币伍拾万元正（整），月息3分，用期3个月，于2013年1月4日归还张志明2012年10月4号”、“今借到阚福祥人民币伍拾万元正（整）月息壹万元2013、6、21-2013、12、21张志明2013.6.21.”、“今欠到阚福祥现金叁万壹仟元正（整）张志明2013年6月21”。借款到期后，被告未能按期归还，原告为此诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，被告张志明向原告阚福祥借款103万元，有其出具的借据为凭，被告未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，对于被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告理应按照约定归还原告借款及利息。因其中50万元约定的月息3分利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张志明在本判决生效后十日内偿还原告阚福祥借款103万元及100万元的利息，其中第一笔50万元利息从2012年10月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；第二笔50万元利息从2013年6月21日起至判决生效之日止，按双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第55号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月24日晚上，被告人吕某至海盐县武原街道新桥路海盐县博物馆前广场，采用推车等手段，窃得被害人白某甲停放的粉红色雅迪牌二轮电动车（tdt533z炫秀款）1辆，价值人民币1100元。
2、2014年9月29日凌晨，被告人吕某至海盐县武原街道新桥路凤舞九天歌舞厅门口，采用推车等手段，窃得被害人吴某停放的蓝色星月神牌二轮电动车（巧巧款）1辆，价值人民币1586元。
3、2014年10月4日凌晨，被告人吕某至海盐县武原街道长潭路乡野风土菜馆门口，采用推车等手段，窃得绿色华顺牌二轮电动车1辆。
4、2014年10月6日凌晨，被告人吕某至海盐县武原街道新桥路皇家沐足足浴店门口，采用推车等手段，窃得被害人白某乙停放的黑色华依达牌二轮电动车（tdr2003z五羊公主款）1辆，价值人民币1998元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲、吴某、白某乙的陈述，证人卞某、陈某、张某、顾某、王某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2014年10月14日起至2015年4月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第3302号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：贺怀磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李蔚然，该公司职员。
被告：宋秀英。
原告天津万科物业服务有限公司与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司之委托诉讼代理人贺怀磊、李蔚然到庭参加诉讼，被告宋秀英经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费20612.62元，违约金772.97元。事实事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业。被告系天津市双港镇浯水道北侧仕林苑18-3业主。原告依据《天津市住宅物业管理合同》及补充协议对原告居住的小区提供物业服务。被告居住的房屋面积为216.52平方米，每月每平方米6.8元，每月物业费1472.33元。被告自2015年3月16日至2016年4月15日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、天津市商品卖房买卖合同1份，证明天津市双港镇浯水道北侧仕林苑18-3由被告所有；2、天津市前期物业管理服务合同1份，证明原告对被告居住的房屋进行物业管理及收费标准；3、违约金和物业费计算明细1份，证明计算依据；4、催缴函、EMS快递单，证明向被告催缴过物业费；5、签收单1份，证明原告2014.3.20办理入住手续。经本院审查分析认为原告提交证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告与迪万投资有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2011年7月10日开始对天津市双港镇浯水道北侧仕林苑小区进行前期物业管理服务；别墅住宅房屋按建筑面积每月每平方米6.8元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。被告购买天津市双港镇浯水道北侧仕林苑18-3，该房建筑面积为216.52平方米，被告每月应缴纳物业管理费为1472.33元。被告已办理入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2015年3月16日至2016年4月15日物业管理费20612.62元一直未缴纳。
本院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房建筑面积为216.52平方米，被告每月应缴纳物业管理费为1472.33元，故被告应交纳自2012年11月1日至2015年10月31日的物业服务费20612.62元。原告主张违约金772.97元，未超过法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀英于本判决生效后3日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2015年3月16日至2016年4月15日的物业服务费20612.62元及违约金772.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告宋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1700号
罪犯王亚男，男，1981年12月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年6月25日作出（2008）华区刑初字第278号刑事判决，认定被告人王亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止。宣判后，2008年7月30日入狱服刑。2011年6月2日减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年11月10日起至2018年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王亚男减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亚男自2007年1月至11月间，伙同他人窜至濮阳市、清丰县等地，盗窃电动车、电视机、电脑等，抢劫受害人秦某电动车、阴某某MP3等。该参与盗窃作案10起，总价值14425元；抢劫作案2起，总价值3750余元。该系累犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯王亚男在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚男减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚男自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年11月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1636号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。
被告：纪跃军。
被告：谢俭霞。
被告：童永乐。
被告：麻飞燕。
被告：李俊。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告纪跃军、谢俭霞、童永乐、麻飞燕、李俊金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏、被告童永乐到庭参加诉讼，被告纪跃军、谢俭霞、麻飞燕、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：被告纪跃军、谢俭霞系夫妻关系。2013年2月5日，被告纪跃军、童永乐、麻飞燕、李俊与原告签订了编号为01210000032013家居贷0000322《个人借款／担保合同》，合同约定被告纪跃军向原告申请贷款本金人民币1950000元用于个人家居消费贷款，贷款期限为12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率；归还方式按月付息，按一次性还本；被告童永乐、麻飞燕、李俊对上述贷款本金及实现债权费用承担保证责任。2014年2月5日，被告纪跃军未能按约归还贷款本息，截止2014年2月21日，被告纪跃军尚欠原告贷款本金人民币1948846.41元及罚息、利息7795.39元。原告与各被告签订的合同合法、有效，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，权利、义务明确，双方应当严格履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告纪跃军未按合同约定归还贷款本息，应承担违约责任，被告谢俭霞作为被告纪跃军配偶，对其婚姻存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告童永乐、麻飞燕、李俊对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任。为此，请求判令：一、被告纪跃军、谢俭霞共同归还原告贷款本金人民币1948846.42元及罚息、利息7795.39元（罚息、利息自2014年2月5日起暂计算至2014年2月21日，之后罚息、利息按合同约定支付到款清之日止）；二、被告纪跃军、谢俭霞支付原告实现债权费用人民币74500元；三、被告童永乐、麻飞燕、李俊对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告童永乐辩称：答辩人无担保资格，原告对其的担保资格审查不力，并且原告与主债务人纪跃军有恶意串通的嫌疑，故要求免除答辩人的担保责任。
被告纪跃军、谢俭霞、麻飞燕、李俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款借款凭证、贷款借据详细信息表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告纪跃军、童永乐、麻飞燕、李俊签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告纪跃军应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告纪跃军未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该贷款系在被告纪跃军与被告谢俭霞夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告纪跃军、谢俭霞共同偿还。原告诉请要求被告纪跃军、谢俭霞归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童永乐、麻飞燕、李俊作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。被告童永乐辩称其无担保资格，原告对其的担保资格审查不力，并且原告与主债务人纪跃军有恶意串通的嫌疑，故要求免除其担保责任的抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告主张要求被告承担实现债权费用74500元的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告纪跃军、谢俭霞、麻飞燕、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪跃军、谢俭霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行贷款本金人民币1948846.41元并支付利息、罚息（截止2014年2月5日前的利息、罚息为人民币7795.39元，自2014年2月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告童永乐、麻飞燕、李俊对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23050元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶旭芬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1624号
原告邓查，女，苗族。
特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律工作者。
特别授权委托代理人吴书艳，贵州滴水律师事务所律师。
被告陈宇，男，汉族。
被告李贵学，男，汉族。
原告邓查与被告陈宇、李贵学民间借贷纠纷一案，原告邓查于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理。原告邓查的委托代理人吴书艳，被告陈宇、李贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓查诉称，2013年3月7日，被告陈宇因筹资在红果做生意急需用钱，找被告李贵学与原告商量，向原告借钱，被告李贵学自愿为其担保。2013年3月7日是，原告邓查将20000元现金借给被告陈宇，被告陈宇向原告出具了借条，被告李贵学在借条上作为担保人签字。借条中约定被告陈宇每月按5%向原告支付利息，月利息按月结清，并口头约定借期为一年半。被告陈宇借钱后，仅向原告支付了1000元的利息，此后以种种理由故意推诿拖欠，迟迟不肯还原告借款本息。现原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，要求被告陈宇支付2013年5月7日至2015年4月7日共计23个月的利息，由被告李贵学承担连带清偿责任。请求：一、判令被告陈宇偿还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告陈宇支付原告2013年5月7日至2015年4月7日的利息10350元；三、判令被告李贵学对陈宇的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈宇辩称，被告陈宇与邓查借款属实，约定的借款期限是2个月，借款的利息是在支付本金的当天就扣了的，实际交付的本金仅仅是18000元，原告是在农业银行取款给被告的，被告陈宇已经还了5000元的利息，被告还有银行的打款单据。
被告李贵学辩称，对借款和担保的事实无异议，借款的时候约定的还款期限是2个月，被告李贵学的担保期限已经过了，被告李贵学不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈宇向原告邓查借款20000元，被告陈宇向原告邓查出具了借条，被告李贵学作为连带责任保证人在借条中签名。在借条中，原被告未约定借款期限和保证期限，但口头约定借款期为1年零六个月。后被告陈宇支付了原告邓查1000元利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。2013年3月7日，中国人民银行对该利率未作设整。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有，1、原告邓查向被告陈宇交付的借款本金是多少。2、被告支付了原告多少利息。3、双方是否有借款期限的约定，被告李贵学在本案中是否应当承担连带清偿责任。
原告邓查与被告陈宇、李贵学之间达成的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，其借款本金的约定未违反法律的强制性规定，合法有效，对于利息的约定，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的约定无效。本案中，原告已履行了交付借款的义务，被告应当依约履行还款责任，原告主张被告陈宇归还借款本金20000元，予以支持。对于原告主张的2013年5月7日至2015年4月7日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应为9430元（20000元×6.15%÷12×4×23），原告主张的利息超过部分不予支持。被告陈宇提出原告仅向其交付了借款18000元，并且已向原告支付5000元利息的辩解理由，未向本院提交证据，对其辩解理由不予采纳。
对于借款期限，原被告在借条中未进行约定，被告虽辩称双方约定的借款期限为2个月，但未提交证据予以证明，故原被告之间就借款期限的约定应以原告自认的1年零六个月为双方的借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原被告未约定保证期，原告邓查可在被告陈宇的还款期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，即从2014年9月6日起的六个月内主张权利，现原告邓查于2015年4月21日向法院提起诉讼，要求被告李贵学承担担保责任已超过保证期，被告李贵学免除了保证责任，原告主张被告李贵学承担连带清偿责任，不予支持。被告李贵学辩称其已过担保期，不应承担连带责任的辩解理由成立，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈宇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓查借款本金20000元，并支付2013年5月7日至2015年4月7日利息9430元。
二、被告李贵学不承担责任。
三、驳回原告邓查的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费559元，因适用简易程序减半收取279.50元，由被告陈宇、李贵学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2749号
罪犯王志文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）衢柯刑初字第417号刑事判决，以被告人王志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执241号
申请执行人：刘春蓉，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：姚雄伟，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘春蓉与姚雄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚雄伟与杨某共有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封姚雄伟与杨蕾共有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年三月二十日
书记员 程 军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0017-1号
申请执行人保康华军矿业有限公司。
被执行人保康县天河矿业有限责任公司。
关于申请执行人保康华军矿业有限公司与被执行人保康县天河矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日作出的（2013）鄂保康桥民初第00009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县天河矿业有限责任公司未按约定还款，申请执行人保康华军矿业有限公司申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县天河矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00009号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年二月二日
书记员 董啸
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第391号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1991年7月8日出生于湖南省桑植县。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人朱某某，湖南源阳律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事�，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王某某及其辩护人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日晚，被告人王某某与同伴郁某等5人驾驶小型面包车由浙江省温州市回湖南省张家界市。1月12日凌晨1时许，该车途经G319线本市蕉溪乡万丰山水库路段（1107KM+500M）时，恰遇行人苏某某横过道路，由于被告人王某某驾车遇行人横路未及时避让，致使其所驾驶的面包车将苏某某撞倒在地，导致苏某某颅脑损伤，被告人王某某见状，与同伴下车将倒地的苏某某挪至路边，随即驾车逃离了事故现场，后躺在地上的苏某某又被一过往车辆碾压左下肢（暂未查获），造成苏某某因颅脑损伤及左下肢挫伤致失血性休克而死亡及小型面包车受损的道路交通事故。逃离现场后，�告人王某某驾车至本市沙市镇美天宾馆打电话报警，并在美天宾馆等待，随后向前来处警的公安干警如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，在此次事故中被告人王某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定，应承担事故的全部责任。
2015年1月26日，被告人王某某与被害人苏某某家属达成调解协议，赔偿被害人苏某某家属经济损失共计136000元，并取得了苏某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、肇事车辆保险单、道路交通事故认定书、驾照信息查询结果单、驾驶证、临时号牌、机动车信息查询结果单、身份证、火化证、户口注销证明、户口信息表、交通事故调解协议书、报告、收条等书证；证人苏某甲、张某某、李某某、黄某某、郁某、张某甲的证言；车辆散落物痕迹鉴定结论、鉴定意见及补充函；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人家属损失，且取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，被告人王某某在交通肇事后没有报警或者对被害人进行及时的抢救措施，而是将其挪至路边驾车离开现场，有逃避法律追究的主观故意，故对其该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某有法定减轻及酌情从轻处罚情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1319号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某，农民。因犯盗窃罪，2014年7月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年10月13日刑满释放。因本案，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日，被告人钟某窜至海宁市长安镇国际皮毛市场吉林路2号昌黎宏泰皮革店内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人周某现金1400元。
2015年4月间，被告人钟某先后窜至海宁市长安镇工人路祝石桥南侧民房及长安镇宏象洗衣店门口，采用顺手牵羊、推车等手段分别窃得被害人葛某的食用油3壶、咸猪肉6块以及被害人许某的自行车1辆，共计价值805元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还二被害人。
同年4月21日，被告人钟某窜至海宁市长安镇米赛厂宿舍11号，采用推门手段进入被害人宋某的储物间欲窃取财物，后因被害人发现而未得逞。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、葛某、许某、宋某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，称重笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立。被告人钟某在实施本案部分犯罪时因意�以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人钟某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人周某的损失1400元，责令被告人钟某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雨洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第462号
原告：颜某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告颜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识恋爱，次年下半年登记结婚，2003年10月生育一子，取名颜某甲。因双方性格、生活习惯存在较大差异，生活中常产生矛盾，2011年6月3日被告带着家中存款4000元离家出走，至今没有音讯。夫妻感情已经破裂。原告于2012年6月起诉到法院，经法院判决不准离婚后，被告仍然没有音讯至今。现请求人民法院解除双方的婚姻关系，婚生子随自己生活，无夫妻共同财产和债权债务，并自愿承担诉讼费用。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识恋爱，次年下半年登记结婚，2003年10月生育一子，取名颜某甲，现随原告颜某某生活。2011年6月3日被告离家出走，至今无音讯。2012年6月12日原告起诉离婚，本院作出（2012）乐中民初字第462号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍然无改善。2013年8月19日原告再次起诉请求离婚，经本院公告送达后，蔡某某未应诉答辩。庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务，请求子女颜某甲随其生活，并自愿承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，（2012）乐中民初字第462号民事判决书，普仁乡人民政府证明，村委会证明，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，2011年被告外出音讯全无，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许颜某某与蔡某某离婚；
二、子女颜某甲随颜某某生活。
案件受理费260元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 潇
浙江省三门县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1771号
申请执行人台州安信汽车服务有限公司。
被执行人郑士田。
本院在执行台州安信汽车服务有限公司与郑士田（2013）台三执民字第1771号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郑士田外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1771号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 顾安宇
审判员 章以良
二〇一四年一月二十四日
代�记员赖军辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第500号
申请执行人冯璇，女，住河池市。
被执行人河池市华升房地产开发有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人潘志学，董事长（巳故）。
委托代理人潘文波，公司股东。
被执行人潘文波，男，住河池市。
申请执行人冯璇与被执行人河池市华升房地产开发有限责任公司、潘文波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）金民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第500号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金520208元及其延迟履行期间的加倍债务利息（另行计算）、案件受理费8913元，承担申请执行费7602元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第500号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月九日
书记员 何芳华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第345号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦修业。
被告李福英。
被告秦学庆。
被告秦修良。
被告李永庆。
被告张明远。
被告尹明磊。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年三月十八日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石璐瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2882号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈某乙（曾用名陈林）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年6月15日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人吴锦霞、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；于2013年2月4日，生育一子，取名陈某丁。婚初，夫妻感情尚可。2009年初，被告因赌博欠下十几万赌债，原告借钱替被告清偿赌债后，被告仍不思悔改，原、被告经常为此发生争吵。2015年11月起，原、被告分居至今，致夫妻感情破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养至能独立生活时止，儿子陈某丁由被告抚养至能独立生活时止。
被告陈某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂；以前有赌博，现在已戒赌；双方并未于2015年11月起分居，2016年4月22日，原告才从家中搬出。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；于2013年2月4日，生育一子，取名陈某丁。婚初，双方感情尚可。婚后，由于被告赌博负债，双方为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭经济问题发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈 芳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第321号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗玉敏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王 喆
二〇一四年五月十五日
书记员 郭同强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第263号
原告张晓伟，男，1986年11月15日出生，汉族，中国银行济南分行职员，住济南市。
委托代理人林慧（系张晓伟之妻），女，1986年4月18日出生，汉族，齐鲁银行北园支行职员，住济南市。
被告王某某，男，1984年4月9出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告陈某某，女，1985年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告张晓伟与被告王某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某某、被告陈某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告王某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2015年2月5日，王某某电话联系张晓伟借款6000元，并通过短信告知了银行账号，后由张晓伟通过其妻林慧以手机银行转账方式支付了借款。王某某承诺借用一周后归还，但至今未还。又因陈某某与王某某系夫妻关系，故张晓伟提起诉讼，请求判令王某某、陈某某偿还借款本金6000元并支付借款利息。
被告王某某、被告陈某某均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，张晓伟与案外人林慧系夫妻关系。张晓伟庭审提交了2015年2月5日的齐鲁银行手机银行跨行转账付款凭证一份，其上显示林慧于该日向王某某6226XXXXXXXX3221银行账户汇款6000元。
张晓伟主张其与王某某系朋友介绍认识，上述汇款系王某某通过电话及短信向其所借借款。张晓伟就该主张举证了其与王某某之间的手机短信一宗。其中显示日期为2月5日的短信内容为王某某告知张晓伟银行账户为“光大银行济南分行营业部6226XXXXXXXX3221”，并在之后发送短信“好的收到谢了”确认收到款项。另有显示日期为2月11日的张晓伟向王某某催要款项的双方短信往来记录，张晓伟据此主张其于该日向王某某主张还款。
另查明，2012年5月7日，王某某与陈某某在济南市天桥区民政局办理了离婚登记，为此张晓伟于诉讼中放弃了对陈某某的诉讼请求。同时，张晓伟明确其利息请求为以借款本金6000元为基数，自2015年2月12日（王某某短信承诺还款次日）起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
诉讼中，经本院对林慧进行核实，林慧明确其向王某某的汇款是受张晓伟委托支付，款项的权利人为张晓伟。
上述事实，有张晓伟提交的手机短信、齐鲁银行手机银行跨行转账付款凭证及账户交易流水清单、离婚登记审查处理表，以及张晓伟的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。通过张晓伟举证的其与王某某之间的短信往来记录及林慧向王某某转账的银行记录，足以证实张晓伟主张的借贷事实。王某某向张晓伟借款后，应在张晓伟催要后及时偿还。根据双方的短信记录，能够反映在2015年2月11日张晓伟曾催促还款，现王某某未能偿还，故张晓伟主张王某某偿还借款本金及催要后的逾期还款利息，合法有据，逾期还款利息的计算标准及起止时间合理，本院予以支持。
张晓伟于诉讼中自愿放弃对陈某某的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许，不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张晓伟借款6000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王某某偿付原告张晓伟逾期还款利息（以借款本金6000元为基数，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3429号
原告：陈献纲，男，住长春市朝阳区。
原告：陈东刚，男，住海口市龙华区。
二原告委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，住长春市绿园区。
原告陈献纲、陈东刚与被告陈春霞共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献纲、陈东刚共同委托诉讼代理人张昕，被告陈春霞及其委托诉讼代理人邱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈献纲、陈东刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二原告分别享有陈占河死亡抚恤金204,983.40元的三分之一份额，即68,321.00元。事实和理由：陈占河于2015年10月30日去世，其与已故配偶张润琴有婚生子女共三人，分别为二原告和被告。陈占河去世后，其所在单位长影集团有限公司给拨付抚恤金204,983.40元至其吉林银行工资卡中。该抚恤金依法应属于二原告和被告三人共同共有，因工资卡在被告处保管，而被告又拒绝分割，故为了维护二原告的合法权益，特提起民事诉讼。
陈春霞辩称：被告父亲陈占河的工资卡在其生前一直自己保管。父亲去世后，被告才保管了工资卡等财物，且通过短信方式告知了原告。现被告未拒绝分割老人的抚恤金和遗产，只是先协商给父母购置墓地合葬及安排好后事，再按法律规定分割。故要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：二原告与被告系兄弟姐妹关系，陈献纲为大哥，陈春霞为二姐，陈东刚为三弟。2015年10月30日，原、被告之父陈占河因呼吸循环骤停去世，（原、被告之母张润琴于1997年因病去世）。2015年12月19日，陈占河名下的吉林银行工资卡中拨付了养老金204,983.40元（其中包括抚恤金195,647.74元和丧葬费9,335.66元）。该工资卡在被告处保管。原、被告之间因是否给父母购买墓地及合葬等问题未能达成一致意见，致使二原告诉讼来院，要求确认其应享有抚恤金的份额。
庭审中，原、被告确认抚恤金数额为195,647.74元，二原告表示不同意购置墓地，并要求对抚恤金三人平分。对陈占河其他遗产另案处理。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，是属于近亲属的共同共有财产。因二原告与被告系死者陈占河的法定第一顺序继承人，故依法应对抚恤金享有同等权利。虽原、被告之间对是否给父母购墓地合葬等事宜未能达成一致意见，但不能对抗原告对抚恤金享有的权利，且原、被告之父陈占河还有其他遗产未处理完毕，各方还可以继续协商。
综上所述，原告陈献纲、陈东刚对陈占河的抚恤金195,647.74元各自应享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
原告陈献纲、陈东刚对陈占河的死亡抚恤金195,647.74元各自享有三分之一份额，即65,215.00元。
案件受理费3,033.00元，由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈猛，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：宋志全，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德超，男，汉族，1942年2月26日出生，农民，现住吉林省敦化市。
再审申请人陈猛因与被申请人敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称横道河子村委会）、孙德超土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈猛再审申请称：（一）陈猛作为实际耕种者要求横道河子村委会给付临时占地补偿款有法律依据。个人临时占地补偿费明细表、村委会记录及村委会一审陈述证实占地补偿款归实际耕种者。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民代表会议有权决定临时占地补偿费的分配办法。一、二审判决未支持给付临时占地补偿款没有事实和法律依据。（二）一、二审判决认定陈猛租种的土地实际承包经营权人是孙德超适用法律错误，孙德超将承包的土地转包给我方，孙德超不再享有土地承包经营权；认定发放土地补偿款时间有误；认定孙德超实际出租给陈猛的土地比约定的面积多4亩错误。（三）一审确定的争议焦点超出陈猛的诉讼请求。二审没有通知横道河子村委会法定代表人到庭应诉，剥夺了陈猛辩论的权利。
本院认为，（一）孙德超将二轮家庭承包土地出租给陈猛，其间发生了临时征用出租土地，按照横道河子村民代表会议决定，临时占地补偿款归土地承包经营者即实际耕种者。因双方出租土地没有在横道河子村委会备案，致使调查登记临时征用土地补偿款归属时由孙德超签字。陈猛得知承租土地被临时征用时，因土地补偿费问题双方发生争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，尽管孙德超将承包地出租，但原基础的孙德超与横道河子村委会间的土地承包关系并未发生变更。孙德超有权获得临时占地补偿款。虽然村民代表会议决定“临时占地补偿款归实际耕种者”，但因其他有转包或出租关系的双方并没有提出异议，则应按认可的补偿分配方式执行。至于陈猛因被占用土地其权利受到损害，陈猛可依与孙德超签订的土地租赁合同另行起诉，依法请求因未足额交付出租土地所受到的损失。（二）二审对一审认定的发放土地补偿款时间已经更正。一、二审并未认定孙德超实际出租给陈猛的土地比约定的面积多4亩。（三）一审确定的争议焦点并没有超出陈猛的诉讼请求范围，并且双方当事人并没有异议，没有侵害陈猛的合法权益。二审横道河子村委会是否到庭应诉，是对自己诉讼权利的行使与处分，并不影响陈猛的辩论权利。
综上，孙猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈猛的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑锋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初486号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张浩，男，28岁，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被通化市公安局东昌区分局上网追逃，于2016年1月14日被辉南县公安局抓获归案，次日被押解回通化市刑事拘留，同年1月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年11月9日以通东检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张浩犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张浩于2013年3月25日，在中国农业银行某某分行，以提供虚假担保、虚报年收入的手段，骗领了一张卡号为xxxxxxxxxx，授信额度为人民币100,000.00元的中国农业银行金穗贷记卡。2013年12月5日，张浩在明知没有还款能力的前提下，采用虚假透支消费分期还款的手段套现人民币100,000.00元，截止2015年2月10日张浩在归还部分本金后变更联系方式逃避银行还款催收，尚欠透支本金人民币65,047.00元。张浩到案后，其家属于2016年1月19日，将张浩所欠本息全部还清。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，且有归案说明、信用卡交易记录和结清证明等书证，证人迟某某和张某某证言，被告人张浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩无视国家法律，进行信用卡诈骗活动数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 高 健
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第532号
原告魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，肇源县体校职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩琳琳，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告魏红亮与被告王殿友、韩琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王殿友在中国建设银行肇源支行的工资67500元，本院依法作出（2015）源商初字第532号民事裁定，对被告王殿友的工资67500元予以冻结。本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红亮到庭参加诉讼，被告王殿友、韩琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告魏红亮诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月23日，二被告向原告借款5万元，并以家庭财产、工资作担保，约定还款期限为2015年1月22日，逾期利息为每月1250元，逾期违约金为1.5万元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱不给，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及借款利息、逾期违约金1.75万元，并承担本案的保全费用695元。
被告王殿友缺席，未予答辩。
被告韩琳琳缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借款合同及收据各一份，欲证实二被告于2014年8月23日向原告借款5万元，约定还款期限为2015年1月22日，约定逾期利息为每月1250元，逾期还款违约金为1.5万元。二被告缺席，未予质证。对原告出示的借款合同及收据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年8月23日，被告王殿友、韩琳琳与原告签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为2014年8月23日至2015年1月22日，并约定被告到期未还款，应自本合同签订之日至还款日每月支付原告借款利息1250元，并给付1.5万元违约金。合同签订当日，二被告为原告出具了收到人民币5万元的收据。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年8月23日为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款时，与原告签订了借款合同，并为原告出具了收据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，借贷双方可以同时约定借款利息及逾期还款违约金，但二者之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分依法不予支持。故原告请求的借款利息及违约金自2014年8月23日计算至2015年10月15日（本案判决之日），可受法律保护的范围为13004元（计算公式：5万元×5.6%÷360天×418天×4倍），原告起诉时要求二被告给付借款利息及逾期违约金1.75万元，超出了法定范围，超出部分本院不予支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，的规定，判决如下：
被告王殿友、韩琳琳连带给付原告魏红亮借款本金5万元及借款利息、违约金13004元，合计63004元；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，申请费695元，由原告魏红亮负担56元，被告王殿友、韩琳琳负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第532号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，汉族该社职工。
被告丁杰。
被告张云霞。
被告丁亮一。
被告丁玉之。
被告张学顺。
本院在审理沂源县农村信用合作联社与被告丁杰、张云霞、丁亮一、丁玉之、张学顺金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告丁杰、张云霞、丁亮一、丁玉之、张学顺的起诉。
案件受理费434元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张慧玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2736号
申请执行人李伟斌
被执行人汪茵茵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02677号，依法向被执行人汪茵茵发出执行通知书，责令被执行人汪茵茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪茵茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪茵茵（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币32200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04082号
原告马泽华，男，生于1973年4月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县领航娱乐城，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路**号。
经营者黄军华，男，生于1983年12月11日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马泽华诉被告石柱土家族自治县领航娱乐城用人单位责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马泽华以需要重新调查收集证据为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽华自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马泽华撤回起诉。
案件受理费486.00元（已减半收取），由原告马泽华负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 向妮娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2038号
原告：林天绣，男，1990年3月5日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东�经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告林天绣与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01029号
罪犯陈渝，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年12月6日作出（2011）盛法刑初字第00296号刑事判决，以被告人陈渝犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其虽无财产刑已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力及剩余刑期，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00502号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街8号。
法定代表人：李敬楠，经理。
被告：李辉，男。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司诉被告李辉供用热力合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年九月十六日
书记员 ：吕爱华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第79号
原告刘某甲，女，1978年10月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告石某乙，男，1981年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，于2015年5月19日在本院靠山法庭开庭，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘铸钢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第776号
原告鲁某某，女，1985年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告李某，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告鲁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以要求与被告自行处理为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 廖亚江
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2314号
原告廖忠辉，男，1978年11月21日出生，汉族，经商。
被告李邦彩，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖忠辉与被告李邦彩买卖合同纠纷一案中，原告廖忠辉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠辉以被告李邦彩已支付了全部货款，双方纠纷已经得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告廖忠辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖忠辉负担。
审判员 刘佩福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯金凤
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初538号
原告：丁奇，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：徐晓荣，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县,现住广东省丰顺县。
原告丁奇与被告徐晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奇向本院起诉，请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20000元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年4月4日，被告徐晓荣从原告丁奇处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告徐晓荣辩称：借款当日实际只收到原告出借的款项19000元，其余1000元是作为利息被扣除掉，且借到款项后付了12个月利息给原告，同时表示其愿意还款，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告徐晓荣以资金周转困难为由向原告丁奇借款，并由被告徐晓荣出具了一份向丁奇借到现金人民币20000元的“借条”交由原告丁奇收执。被告徐晓荣借得上述款项后，未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认出借给被告的款项实为19000元，且有收到被告支付的自2017年4月4日至2018年1月份共10个月的利息。
本院认为，关于原告丁奇要求被告徐晓荣偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，虽有被告向原告出具的20000元“借条”为凭，但庭审中，原、被告双方均确认实际借款数额为人民币19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际借给被告的款项应认定为本金人民币19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐晓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丁奇借款本金人民币19000元。
二、驳回原告丁奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐晓荣负担143元，原告丁奇负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 张淑婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民二初字第70号
原告施云谷，男，74岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施保平，男，51岁。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施云谷诉被告施保平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
施云谷诉称，其与被告施保平系父子关系，施保平结婚后于1984年分家独立生活，分家时对家庭承包土地进行了分割，并各自取得了集体土地承包经营权证书。2005年，施云谷因身体残疾，无力对自己承包的全部土地管理耕种，在施保平要求下将承包土地交由其代耕。2012年，因抚仙湖退耕还湖，施云谷承包的位于本村老虎山、大平滩的两块土地被华宁县人民政府征用，除青苗补偿款外，土地征收补偿款合计291571.05元。补偿款拨付到青龙镇人民政府时，施保平要求将土地征收费支付给其。纠纷经村民小组、村委会，镇人民政府多次组织协调未果。请求依法判决土地征收补偿款291571.05元属施云谷所有。
本院认为，?《中华人民共和国农村土地承包法》?第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案施云谷起诉请求将承包地征收补偿费291571.05元判归其所有，依据查明的事实，被征收的位于该村青渔湾、大平滩的土地既不在施云谷土地承包经营权证登记范围，也不在施保平的土地承包经营权证登记范围，现双方对涉诉的土地承包经营权存在争议，不属人民法院的受案范围，应向有关部门反映解决。故对施云谷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施云谷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一五年十一月二日
书记员 马云霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00317号
上诉人（原审原告）：合肥博强混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，组织机构代码79355817-7。
法定代表人：王金亮，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱敏。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开元。
上诉人合肥博强混凝土外加剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01554号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年五月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初字第112号
原告：袁某某，女，1992年8月28日生，岢岚县人，现住保德县。
被告：张某某，男，汉族，1988年10月10日出生，保德县人，现住保德县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对自己权利的处分符合法律规定，法院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 孙彦玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁惠敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第237号
原告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告龚某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告龚某某负担。
审判员 姚运国
二〇一四年三月二十四日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保506号
申请人重庆时代安全玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001167094518969。
法定代表人陈萍，重庆时代安全玻璃有限公司总经理。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄花园村168号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
被申请人ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆时代安全玻璃有限公司为与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ欠款纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ的财产予以保全，并由曹云昆自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03266号
原告潼南县天学模板厂，住所地重庆市潼南县。
负责人王天学，该厂厂长。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所者。
被告蔡洪波，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潼南县天学模板厂诉被告蔡洪波劳动争议纠纷一案中，原告潼南县天学模板厂于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡洪波的起诉。
本院认为，原告潼南县天学模板厂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县天学模板厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县天学模板厂负担。
审判员 沈德建
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈韦杙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2514号
原告上海环连物业管理有限公司。
法定代表人俞建荣。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告梁玉珍。
原告上海环连物业管理有限公司与被告梁玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海环连物业管理有限公司的委托代理人彭大春、陈黎华到庭参加诉讼。被告梁玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海环连物业管理有限公司诉称，原告系本市北松公路838弄“旭丽花园”小区的物业管理单位，被告系该小区62号房产的权利人。自2010年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费39，055元未支付（期间应扣除2012年4月至同年9月其他物业公司管理期间的物业管理费）。原告曾于2014年11月向被告发出“物业费催款函”，但未果。现向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费39，055元。
原告向本院提供了前期物业服务合同、函、中标通知书、物业服务合同、催款通知书、上海市房地产登记簿等证据；
被告梁玉珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年6月28日，原告与开发商上海合裕房地产有限公司签订“前期物业服务合同”1份，由开发商委托原告对本市北松公路838弄“旭丽花园（维纳阳光）”小区（别墅）进行物业管理，合同主要约定：物业服务费为2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季中旬履行交纳义务；合同期限为2010年6月28日至2011年6月27日。嗣后，原告对小区进行前期物业管理至2012年3月。2012年4月至同年9月，上述小区由上海大好物业管理有限公司进行物业管理。2012年9月底，原告与上海旭丽花园小区业主大会签订“物业服务合同”1份，由该业主大会委托原告对本市北松公路838弄旭丽花园小区（别墅）进行物业管理。该合同主要约定：物业服务费为2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在季初履行交纳义务；合同期限为2012年9月28日至2015年9月27日。该合同并对其它相关事项作了约定。被告系本市北松公路XXX弄XXX号的权利人，该房建筑面积为289.30平方米。因被告未支付自2010年1月起至2014年12月原告进行物业管理期间的物业管理费，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告与开发商上海合裕房地产有限公司签订的“前期物业服务合同”及与上海旭丽花园小区业主大会签订的“物业服务合同”对被告在内的小区业主具有约束力。原告在对被告所在小区进行了物业管理后，被告理当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付由其管理期间（扣除2012年4月至同年9月）的物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环连物业管理有限公司2010年1月至2014年12月（除2012年4月至同年9月间）的物业管理费39，055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01033号
原告：张祖翠，农民。
委托代理人：金晓文。
被告：王志香，农民。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
原告张祖翠诉被告王志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖翠的委托代理人金晓文和被告王志香的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖翠诉称：1999年农历9月11日，被告向原告借款4000元，约定月利率2%。后被告外出务工，通过原告多次催要，被告于2012年农历10月归还利息4000元，本金及余息至今未能给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告王志香立即偿还本金4000元及利息（按月利率2%计算，自1999年农历9月11日起算至还款止，减去已给付的利息款4000元）并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告1999年农历9月11日借到原告4000元，约定月利率为2%的事实。
被告王志香辩称：条据的落款时间不明，本案已超过诉讼时效，并且当时没有约定利息，而且被告还款时，原告明确表示放弃利息的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王志香未提供证据。
经审理查明：1999年农历9月11日，被告向原告借款4000元，约定月利率2%。后被告外出务工，经原告多次催要，被告于2012年农历10月归还利息4000元，本金及余息至今未能给付。现原告诉讼来院，要求被告王志香立即偿还本金4000元及利息（按约定月利率2%计算，自1999年农历9月11日起算至还款之日止，减去已给付的利息款4000元），并承担诉讼费用。
原告提供的证据，被告均表示认可，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系属自愿行为，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，自觉履行还款义务。原告凭据向被告主张权利，应予以支持。本案的焦点是：一、被告王志香已偿还的4000元是本金还是利息；二、本案是否已过诉讼时效。原告主张该4000元是被告向其偿还的利息款，并非是本金，而被告认为其偿还的是本金，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。故被告辩解的理由不能成立，不予支持。焦点二，被告称本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志香于本判决生效后十日内偿还原告张祖翠借款本金4000元及利息（利息按月利率2%计算，自1999年农历9月11日起算至还款之日止，已给付的利息款4000元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王志香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第174号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某甲，农民。2009年6月14日因冒用他人居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2014年11月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日14时许，被告人方某甲窜至本市吴兴区织里镇吉昌路96号童装厂四楼消防楼梯处，采用撬门等手段进入机工宿舍，窃得手表1块、平板电脑1台、手机3部（均未估价）、现金人民币60元。
2、2014年8、9月的一天下午，被告人方某甲窜至本市吴兴区织里镇一童装厂四楼消防楼梯处，采用撬门等手段入室，窃得黄金戒指1枚，价值人民币530元。
3、2014年10月24日14时许，被告人方某甲窜至本市吴兴区织里镇民盛路106号四楼消防楼梯处，采用撬门等手段入室，窃得被害人黄某放于床头钱包内的现金人民币800元。
4、2014年11月17日13时许，被告人方某甲窜至本市吴兴区织里镇东安路46号童装厂四楼消防楼梯处，采用撬门等手段入室，窃得被害人方某乙的黄金吊坠1根（价值人民币578元）、现金人民币230元，被害人王某甲的三星i739手机1部（价值人民币390元），被害人王某乙的海尔w910手机1部（价值人民币360元），总计价值人民币1558元。案发后，被盗黄金吊坠及三星手机已追回并发还被害人。
5、2014年8月至11月17日期间，被告人方某甲窜至本市吴兴区织里镇多处机工宿舍，采用撬门等手段入室，窃得三星gt—s5830i手机1部（价值人民币250元）、联想a356手机1部（价值人民币160元）、tcla966手机1部（价值人民币280元）、先锋e60w手机1部（已坏，不予鉴定），总计价值人民币690元。
综上，被告人方某甲多次盗窃作案，所窃财物共计价值人民币3638元。
上述事实，被告人方某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，接警单，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押、发还清单；证人闵某、陈某、沈某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人黄某、方某乙、王某甲、王某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、称量记录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相；被告人方某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲多次盗窃作案且有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具手套一副、起子一把、剪刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年四月七日
书记员 邵池
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第550号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年4月13日出生，汉族，大学文化，律师，四川省泸县人，住泸州市江阳区。因本案于2015年7月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
�州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)449号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月1日20时48分许，被告人潘某某酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警查获，发现被告人潘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时潘某某血液中的乙醇含量为109.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日20时48分许，被告人潘某某酒后驾驶川EA53**号大众牌小型轿车从泸州市江阳区瓦窑坝方向往江阳南路方向行驶，当行至江阳西路时，被执勤的交通民警拦下进行呼气酒精检测，发现被告人潘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后21时10分将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时潘某某血液中的乙醇含量为109.4mg/100ml。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人潘某某供述�证人罗某某、万某某的证言、被告人照片、呼气酒精含量检验结果、被告人抽取血液照片、密封管和密封袋照片、被告人与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证及驾驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、保证人身份证复印件、交强险保单复印件等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 周守金
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。