wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执97号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人黄某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0311。
关于被征收人黄某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2015）第0605010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费138元；2、支付本案执行费50元。以上合计188元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执97号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 旭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第238号
原告李刘全，男，汉族，1971年10月18日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告李刘全诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第238号原告李刘全，男，汉族，1971年10月18日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告李刘全诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1614号
原告胡金秀，女，1959年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张小磷，男，1956年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡金秀与被告张小磷民间借贷纠纷一案中，原告胡金秀于2016年7月4日向本院提出撤回对被告张小磷的起诉的申请。
本院认为：原告胡金秀以被告张小磷涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，现处于刑事侦查阶段无法开庭为由提出撤回对被告张小磷的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金秀撤回对被告张小磷的起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告胡金秀负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡晓莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04016号
原告王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，陕西省。
被告刘丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省。
被告白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省。
原告王艳芳与被告刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王艳芳、被告刘丽霞到庭参加了诉讼，被告白兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，2012年11月11日，被告刘丽霞向其借款30万元，2013年5月11日经双方对本息的结算，被告在原欠款单中加载“至2013年5月11日共借原告本金34万元，月利息为2.8分”，此后，被告陆续给付其了15900元后再本息未付。原告认为，二被告系夫妻关系，故该笔债务属于二被告的共同债务，现原告诉至本院请求判决：1、由被告刘丽霞、白兴胜偿还其借款本金30万元及利息（从2012年11月11日至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王艳芳向法庭提交了借款单一张，证明被告刘丽霞于2011年11月11日向原告借款30万元的事实。
被告刘丽霞辩称，本案借款属实，其后来给付的1.59万元是本金不是利息，因其现资金困难无法偿还该借款。另外，其与被告白兴胜于1998年结婚，但于2014年已在神木县民政局办理了离婚手续，故白兴胜不应再承担本案的还款责任。
被告刘丽霞对原告提供的借款单无异议。
被告白兴胜未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告刘丽霞向原告王艳芳借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月11日，被告刘丽霞向原告王艳芳借款30万元，后于2013年5月11日经双方结算此前本息共计34万元，并约定月利率为2.8%。此后，被告刘丽霞多次向原告王艳芳给付共计1.59万元。
另查明，被告刘丽霞与白兴胜于2014年4月9日在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告刘丽霞向原告王艳芳借款，并出具了借款单，双方形成合法的借款合同关系，依法应予保护。原、被告曾就借款本息进行结算，但因利息约定超出法律规定，原告主张被告以原借款本金30万元予以偿还，系当事人对自己权利的适当处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽霞辩称其给付原告的1.59万元系偿还的本案借款本金，经查，原被告双方并没有约定本息的给付顺序，故根据法律规定，该1.59万元应为支付的利息；本院将对原告合法的利息请求予以支持。原告诉请被告白兴胜作为被告刘丽霞丈夫承担本案还款责任。经查，本案借款发生在被告刘丽霞与被告白兴胜婚姻存续期间，故根据法律规定被告白兴胜应承担本案的还款责任。被告白兴胜未到庭亦未提交答辩意见及证据，故其自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽霞、白兴胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告王艳芳借款本金30万元及利息（从2012年11月11日至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已给付的1.59万元利息在执行中予以扣除），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘丽霞、白兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年七月九日
书记员 李秀芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第423号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告甄宜。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告甄宜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区丽新供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市东丽区丽新供热站承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊向菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1129号
原告王某甲，女，1993年7月25日生，汉族，住郯城县。
被告陆某某，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告王某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月份，原、被告经人介绍相识，被告到我家生活，2013年11月11日登记结婚，2014年5月4日生育女儿王某乙。共同生活时，发现被告好逸恶劳，对家庭不负责任，游手好闲，不顾家庭，靠我父母养活，为此，双方经常发生争吵。2014年6月4日，在孩子刚满月时，被告不辞而别，至今一直联系不上。现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚育费，被告负担本案的诉讼费用。
被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年11月11日办理结婚登记，2014年5月4日生育女孩王某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月被告离开原告家中外出，至今未回。2015年3月9日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩王某乙，被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、郯城县杨集镇官二村村民委员会出具的证明等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中，双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福及子女成长创造条件。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是原告没有充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陆某某离婚。
案件受理费***元，公告费***元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1317-1号
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
被执行人赵莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第113号民事判决，于2015年3月17日受理王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、赵莉侵权责任纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司、赵莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶 桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡民初字第19号
原告：嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：刘卓文。
被告：王保。
被告：李晓送。
两被告委托代理人：林芹。
原告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司因与被告王保、李晓送房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘卓文、被告李晓送及两被告委托代理人林芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司起诉称，20××0年3月28日原告与被告签订了《租房协议》，约定被告向原告承租房屋××00平方米，租金每月每平方米5元。租赁期限自20××0年4月××日至20××2年3月3××日止。合同到期后双方未签订续租合同，后经原告催告，被告拒不腾退，同时拖欠租金3300元，故诉请判令：一、被告立即腾退所租赁的房屋；二、被告支付占用期间的租金（从20××3年4月××日起暂计算至20××3年××0月××8日为3300元；从20××3年××0月××9日至判决生效期间的租金按合同约定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王保答辩称，安兴建材厂的实际权利义务承担人均为李晓送，本案所涉合同也是原告与李晓送签订，原告对上述事实也是明知的，故原告应向李晓送主张权利，要求驳回对答辩人的起诉。
被告李晓送答辩称，合同到期后，原告与被告李晓送续签了合同，约定合同期限为20××2年4月××日至20××4年3月3××日止，该合同尚未到期。答辩人未收到过任何通知要求解除合同，且原告也不具备法律规定可以行使解除权的条件，答辩人多次向原告缴纳房租，原告多次推诿，且在租赁合同有效期内，原告多次恶意停电，给答辩人造成巨大的经济损失。综上，要求驳回对答辩人的诉请。
针对自己的诉讼主张，原告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司提供了下列证据：
××.租房协议××份，证明被告租用原告房屋的事实。
2.个体工商户登记情况××份，证明嘉兴市经开安兴建材厂的经营者是王保的事实。
3.房产证××份，证明涉案房屋系原告所有的事实。
被告王保、李晓送对证据××的真实性无异议，对关联性有异议，认为该合同已到期，后双方又续签了另外的合同；对证据2、证据3无异议。
被告王保未向本院提供证据。
针对自己的抗辩，被告李晓送提供了下列证据：
××．租房协议××份，证明被告李晓送因生产需要于20××2年3月28日向原告租赁房屋，并约定租赁期限从20××2年4月××日-20××4年3月3××日止。该租房协议实际是根据原告提供的合同期满后，重新签订的租赁合同。到目前为止合同未到期。
2．房租、水电费发票3份，证明被告一直在使用该房屋，且原告也收取费用，租赁合同有效的事实。
3．嘉兴市经开区管理委员会文件××份，证明原告公司被列入拆迁名单后原告无视对方合同约定，恶意停电给被告造成经济损失并拒收房屋租金的事实。
4．客户变更用电申请表××份，证明原告向嘉兴供电公司申请办理销户，给被告经营损失造成巨大损失的事实。
5．发票××份，证明原告恶意停电销户后，被告李晓送为正常生产经营向嘉兴市明洲电力建设有限公司购买变压器及安装产生费用246××9元，该笔费用系由原告违约造成。
原告对被告李晓送提供的证据××真实性无异议，对关联性有异议，该协议内容与本案租赁合同不一致，是另外一处地方，与本案无关；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告收了水电费不代表被告就可以一直住在这里，原告收取的只是被告实际使用产生的费用；对证据3的关联性有异议，文件只是通知，没有强制性规定，也不能就此证明原告违约；对证据4关联性有异议，到底有无拆迁要根据实际情况，实际上是没有拆迁，而且目前厂区里也没有停电；对证据5关联性有异议，原告停电的原因是因为被告合同到期后继续在用原告的房屋并且不付租金，才导致原告要拉电的，合同也到期了，不存在任何的损失，不应由原告承担。
被告王保对上述证据无异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据××、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。二、被告李晓送提供的证据××，原告有异议，该租赁协议中承租方及租赁物均与原告作为证据××提供的20××0年3月28日租赁协议不同，被告李晓送虽主张该协议中的租赁范围包含20××0年3月28日租赁协议内容，但并未提供证据证实，就目前证据而言两份协议系独立协议，故被告李晓送提供的证据××与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。三、被告李晓送提供的证据2能够证明被告李晓送缴纳房租及水电费的事实，本院予以确认；被告李晓送提供的证据3、证据4、证据5因被告并未就此提起反诉，也未明确损失的具体数字，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：20××0年3月28日原告与嘉兴市经开安兴建材厂签订《租房协议》，约定原告将位于嘉兴市南湖乡天带桥村（320国道8号桥）公司内工业厂房第2栋（房屋面积××00平方米）租赁给被告嘉兴市经开安兴建材厂，租期为20××0年4月××日至20××2年3月3××日，租金按每月每平方米5元计算，合计年租金6000元，租赁期满后双方未续签租赁合同。嘉兴市经开安兴建材厂工商登记业主为被告王保，被告李晓送为实际经营者。另本案房屋使用费已付至20××3年3月3××日。
本院认为，原告与安兴建材厂签订的租赁合同，意思表示真实，双方间的房屋租赁合同合法有效。该租房协议于20××2年3月3××日到期后，双方并未签订新的租房协议，被告继续使用租赁物，原告未提出异议依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由此原告依法有权随时解除该不定期合同，原告于20××3年××0月2××日提起诉讼要求被告腾退房屋，视为已履行通知义务，原、被告双方合同解除，被告王保作为安兴建材厂的业主、被告李晓送作为实际经营人应腾退房屋，综上，本院对原告要求被告立即腾退租赁房屋的请求，予以支持。被告占用房屋，应向原告支付房租及按租赁合同约定标准计算的使用费。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保、李晓送于本判决生效之日起十五日内腾退并向原告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司返还所租赁的嘉兴市南湖乡天带桥村（320国道8号桥）公司工业厂房第2栋；
二、被告王保、李晓送于本判决生效之日起十五日内按每月500元的标准支付原告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司租费及房屋占有使用费（从2013年4月1日起计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告王保、李晓送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 金银茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4781号
原告：周计玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨跃松，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周计玲诉被告杨跃松、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周计玲的委托诉讼代理人韩小梅，被告人保公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告杨跃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周计玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费263504.1元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后明确；2.诉讼费由被告负担。原告明确诉讼请求为医疗费171804.1元、误工费18720元、护理费7200元、住院伙食补助费2250元、营养费3060元、交通费500元、被抚养人生活费10099.6元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金5000元.事实和理由：2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿S252省道从北向南行驶至铜山区309县道交叉路口处，与站在路边的行人周计玲和原告周计玲发生碰撞，造成周计玲和原告周计玲受伤，以及停在路边的一辆摩托车和电动车受损。本事故经交警队认定，被告杨跃松负事故全部责任，原告周计玲无责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险。
被告杨跃松未到庭未作答辩。
被告人保公司辩称，对于本次事故的事发经过及责任划分无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司之前已经垫付1万元的医疗费，在交强险限额内已经赔偿另一伤者李寒秋7万元。本案仅在交强险余额限额内进行赔付，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明，2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿S252省道从北向南行驶至与××县道交叉路口处时，与站在路边的行人李寒秋和原告周计玲发生碰撞，造成周计玲和李寒秋受伤，以及停在路边的一辆摩托车和电动车受损。本事故经交警队认定，被告杨跃松负事故全部责任，原告周计玲无责任。
原告伤后被送往徐州市中心医院治疗，共住院45天，已支出医疗费263504.1元，其中被告人保公司支付5000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付91723.87元，原告明确该91723.87元垫付款由救助基金主张权利，本院予以确认。被告杨跃松所驾驶的车辆系被告杨跃松以60000元的价格购买于张振峰，其在被告人保公司投保了交强险。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年8月28日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定原告周计玲的损伤构成十级伤残，误工期为13个月、护理期为90日、营养期为90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号负事故的全部责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当在交强险限额内先行赔付。因人保公司已经支付了原告周计玲和另一伤者李寒秋各5000元医疗费，在医疗费范围内人保公司不再承担赔偿责任。原告周计玲和另一伤者李寒秋对交强险伤残赔偿限额内11万元进行了分配，由原告周计玲使用4万元，李寒秋使用7万元。对交强险赔偿范围之外的原告方损失，由被告杨跃松负担。原告主张：1.医疗费，有医疗费票据予以证实，本院予以支持171780.23元。救助基金垫付的91723.87元款项可由救助基金另案主张权利；2.误工费18720元、护理费7200元、住院伙食补助费2250元、营养费3060元未超过法律规定，本院予以支持；3.交通费，本院支持300元；4.残疾赔偿金，结合原告伤残等级，按照17606元/年×20年×10%计算为35212元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院予以支持5000元；6.被抚养人生活费，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。以上合计243522.23元。其中残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，由被告人保公司赔偿4万元，扣除交强险已支付的5000元医疗费及人保公司应赔偿4万元之外的费用198522.23元由被告杨跃松承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周计玲残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计40000元。
二、被告杨跃松于本判决生效后十日内赔偿原告周计玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计198522.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，鉴定费1750元，合计3570元，由被告杨跃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黎柏辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第515号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，一、2015年4月16日至19日，被告人谢某甲在南宁市江南区五一路“伍越商贸城”内的中国移动代理营业厅工作。同年4月19日19时许，被告人谢某甲利用收银员离开之际，将收银台抽屉内的现金人民币1500元拿离现场盗走。
二、2015年4月20日14时许，被告人谢某甲去到南宁市江南区亭洪路“北京华联超市”入口处的中国移动柜台工作，后被告人谢某甲利用该柜台其他工作人员不注意之际，打开玻璃柜的柜门后将柜内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2999元）拿离现场盗走。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
一、2015年4月16日至19日，被告人谢某甲利用虚假身份信息（其中姓名为谢寿龙）应聘到南宁市江南区五一路“伍越商贸城”内的中国移动代理营业厅工作。4月19日19时许，谢某甲利用收银员离开之际，将放在收银台抽屉内的1500元现金盗走，并逃离现场。
二、2015年4月20日14时许，被告人谢某甲以同样手段应聘到南宁市江南区亭洪路“北京华联超市”入口处的中国移动柜台工作。在工作期间，谢某甲趁柜台其他工作人员不注意之机，打开玻璃柜的柜门，将放在柜内的一部OPPO牌手机（经鉴定，案发时价值2999元）盗走，并逃离现场。
2015年6月25日，被告人谢某甲被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，被告人谢某甲利用虚假信息办理的身份证照片，辨认笔录，证人徐某、廖某的证言，载明被盗手机产品型号、屏幕、网络、尺寸、颜色等相关信息的材料及被盗手机合格证，员工入职表，姓名为谢寿龙的身份证复印件，个人简历，视频监控录像，被告人谢某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人谢某甲向位于南宁市江南区五一路“伍越商贸城”内的中国移动代理营业厅退赔经济损失1500元、向位于南宁市江南区亭洪路“北京华联超市”入口处的中国移动柜台退赔经济损失2999元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，小学，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被柳江县公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月初的一天下午，被告人覃某在柳江县拉堡镇建都综合区建都市场131号西侧门前桌球室内，以800元的价格向一名叫“阿明”的男子购买了一辆失主卢某被盗的价值5200元的豪爵牌二轮摩托车。2015年10月9日覃某因吸食毒品被公安民警抓获，当场查获其持有的上述摩托车。公安民警现已将该摩托车发还给失主。
另查明，被告人覃某因吸食毒品于2015年10月10日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年10月10日至2015年10月25日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人蓝某的证言、被告人覃某的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认赃车的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、机动车登记信息、行驶证、行政处罚材料、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知系无合法手续的车辆，仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦彩凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初308号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县邸阁乡杨庄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
翻译人员夏璐青。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人李丹凤，翻译人员夏璐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日21时30分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为皖S5XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、王某某、邵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证查询结果、残疾人证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系又聋又哑的人，能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XXX系无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02808号
原告韩桂石，男。
被告张怀堂，男。
原告韩桂石与被告张怀堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告韩桂石、被告张怀堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告无证驾驶无牌三轮机动车，违法在机动车斗后载人（包括原告在内等十人），行驶至东港市二道沟虾场附近时，因操作不规范导致车辆在行驶过程中翻入虾池中。此次事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗14天。出院后，休治12周。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费9646.08元；2、伙食补助700元（50元×14天）；3、护理费1347.36元（96.24元×14天）；4、误工费3479.98元（35.51元×98天）；5、交通费100元；6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6714.60元（11191元×3年×20%）；8、鉴定检查费及鉴定费1228元。以上合计67980.02元。因被告系侵权行为人，扣除被告已给付的7338.60元赔偿款，现请求由被告赔偿60641.42元。
被告辩称，被告与原告等人一起到东港市二道沟虾场务工，由被告免费提供三轮车。2014年10月10日，被告驾驶三轮车搭载原告等人行至虾池附近时，由于路况复杂、杂物较多，便停车清理道路，并要求原告等人下车步行通过，但原告与薛宝海执意不下车。被告无奈只得谨慎驾车通行，但由于路面杂物多、道路过于狭窄而发生翻车事故，致原告受伤。被告在道路环境恶劣时已明确要求原告下车步行，但原告明知道路情况仍不下车，从而发生事故导致伤害，原告明显存在过错。原告住院基本康复后坚持不出院，导致花费增加。原告主张的医疗费用、误工费、护理费等缺乏事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上，依据法律规定予以确定。另外，原告住院期间有7天是被告护理，故护理费应扣除该7天的费用。
经审理查明，2014年10月10日清晨，被告驾驶其所有的无牌三轮车在车后斗内载乘原告以及韩桂石等人行至东港市二道沟虾场附近时，由于道路湿滑，被告驾驶时操作不当，疏忽大意，致车辆驶入沟内，使原告及薛宝海受伤。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗14天。出院后，休治84天。原告共产生医疗费9646.08元，其中被告垫付7338.60元。受原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所受理后，于2015年7月10日作出东中司法鉴定所（2015）临鉴字第207号鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定检查费、鉴定费1228元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费9646.08元；
2、伙食补助700元（50元×14天）；
3、护理费1347.36元（96.24元×14天）；
4、误工费3479.98元（35.51元×98天）；
5、交通费100元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金6714.60元（11191元×3年×20%）；
8、鉴定检查费及鉴定费1228元。
以上合计67980.02元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定检查费收据、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方对被告驾驶车辆发生单方事故致原告受伤的事实均无异议，然而被告认为原告的受伤其自身存有过错，但原告不予认可，因被告未能对此提供充分有效的证据证实，故本院对被告该节抗辩主张不予采信。被告驾驶车辆疏忽大意、操作不当，致事故发生，是事故发生的全部原因，负事故全部的责任；原告等乘坐人无过错，不承担事故责任。原告作为被侵权人向侵权行为人即被告主张权利于法有据，本院予以支持。至于被告认为“原告住院基本康复后坚持不出院，导致花费增加”的主张，因无证据证实，本院不予采纳。至于被告称原告住院期间，其护理原告7天，故护理费应扣除7天费用的主张，因无证据证实，不予采信。原告在本案中所主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费合计60641.42元（67980.02-7338.60）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张怀堂于本判决生效后十日内赔偿原告韩桂石医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费合计60641.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年九月十七日
书记员 姜雨杉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1488号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：万建忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀丽，女，汉族，住齐河县。
被告：万玉青，男，汉族，住齐河县。
被告：万玉朋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告万建忠、王秀丽、万玉青、万玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告万建忠、王秀丽、万玉青、万玉朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月20日，被告万建忠与我行下属单位大黄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，分别于2014年1月25日借款100000元，到期日为2014年12月20日；于2014年1月27日借款50000元，到期日为2014年11月20日。该借款由万玉青、万玉朋提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金148919.42元。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告万建忠、王秀丽、万玉青、万玉朋在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月20日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款到期后两年。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告王秀丽出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，万建忠分别于2014年1月25日借款100000元，到期日为2014年12月20日；于2014年1月27日借款50000元，到期日为2014年11月20日。两笔借款月利率均为11.50‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金148919.42元。利息还至2014年9月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万建忠、王秀丽于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金148919.42元及利息（自2014年9月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告万玉青、万玉朋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3280元，由被告万建忠、王秀丽、万玉青、万玉朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第917号
原告：周兴明。
被告：宁波新誉厨具有限公司。
法定代表人：陈方丰。
委托代理人：陈方圆。
原告周兴明与被告宁波新誉厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周兴明、被告宁波新誉厨具有限公司委托代理人陈方圆到庭参加诉讼。并当庭宣告判决。在审理中，原告申请对被告提供的2013年5月11日劳动合同上落款处的“周兴明”三个字的真实性进行鉴定，本院根据原、被告双方的申请决定，委托浙江天童司法鉴定中心对上述“周兴明”三个字的真实性进行了鉴定。
原告周兴明起诉称：原告于2013年5月8日到被告公司上班，从事保险箱折弯工作，工资48000元每月。原告从2013年5月8日到2014年1月15日离开被告止，被告都没有给原告签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告二倍的工资。现起诉，要求判决被告支付从2013年5月8日到2014年1月15日二倍工资的未支付部分35144元并承担本案诉讼费。
原告提供仲裁裁决书一份、送达回执二份证明其主张。
被告宁波新誉厨具有限公司答辩称，原告在公司上班、上班时间及每月工资4800元都是事实，但原告与被告签订过书面的劳动合同，原告要求主张二倍工资无事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波新誉厨具有限公司向本院提供劳动合同一份证明其主张。
原告对被告提供的证据有异议，认为劳动合同上“周兴明”三个字非原告本人所签，对宁波市天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书无异议。
被告对原告提供的证据无异议，对宁波市天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，被告坚持认为劳动合同上落款处的最后签名是原告本人所签。
经审理，被告对原告提供的证据无异议。依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告周兴明于2013年5月8日进入被告宁波新誉厨具有限公司工作。被告宁波新誉厨具有限公司按月工资4800元向原告周兴明支付了工资。2014年1月15日，原告周兴明从被告宁波新誉厨具有限公司离职。2014年3月20日，原告周兴明向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资中未支付的部分35144元。宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月7日作出仑劳仲案字（2014）第320号仲裁裁决：驳回原告周兴明的仲裁请求。
本院认为：原告周兴明与被告宁波新誉厨具有限公司存在劳动关系，原告周兴明实际参加工作后，被告宁波新誉厨具有限公司应与其订立书面的劳动合同，被告宁波新誉厨具有限公司自用工之日起超过一个月不满一年未与原告周兴明订立书面劳动合同的应当向作为劳动者的原告周兴明每月支付二倍的工资。原告周兴明要求被告支付未与其签订劳动合同的二倍工资中未支付的部分35144元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已与原告订立了劳动合同，但经本院委托的鉴定部门鉴定，2013年5月11日劳动合同上落款处“周兴明”的签名与送检样本上周兴明签名不是同一人所书写，故被告的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条之规定，本院当庭判决如下：
被告宁波新誉厨具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周兴明支付从2013年5月8日到2014年1月15日二倍工资的未支付部分35144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，鉴定费2400元，合计2405元，由被告宁波新誉厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年六月二十七日
代书记员 顾 铭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第65-1号
申请执行人：傅勇。
被执行人：张永敢。
被执行人：李顺玲。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第417号民事调解书，受理傅勇申请执行张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案。诉讼中，于2013年12月23日以（2014）顺庆民保字第15号民事裁定书，查封被执行人张永敢所有的位于江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RD-111A号（产权证号：房权证宿城区字第117**号）房屋。执行中，本院依法对被执行人张永敢所有的位于江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RD-111号（产权证号：房权证宿城区字第117**号）房屋进行评估，评估价值为76.2万元。经申请执行人傅勇与被执行人张永敢申请，该房屋不经拍卖，由申请执行人傅勇将银行的抵押贷款付清后，将该房屋的产权过户给申请人傅勇所有，用于清偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除位于江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RD-111A号（产权证号：房权证宿城区字第117**号）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 仁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1280号
原告赵某，男，汉族，新乐市人，住陈村。
被告赵某甲，男，汉族，新乐市人，住陈村。
被告赵某乙，男，汉族，新乐市人，住陈村。
被告赵某丙，女，汉族，新乐市人，住西里村。
被告赵某丁，女，汉族，新乐市人，住邯邰村。
原告赵某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告赵某乙到庭参加了诉讼。被告赵某甲、赵某丙、赵某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告生有两个儿子和两个女儿，均已结婚成年。原告妻子于1996年病世，妻子去世后，原告由两个儿子轮流赡养。现原告年老体迈，生活不能自理。2015年3月，被告不但不给一粒粮食和一些医药费、生活费，还经常对原告辱骂和殴打。原告曾寻求村委会和公安机关多次调解未果。我国《婚姻法第二十一条规定》，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权力。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担原告的赡养费，医疗费、护理费每月支付5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原先定的是老人由赵某甲和我负担，现在老人不能自理了，讲的油面什么的都没给过，就给过一年的两袋小麦。
被告赵某甲、赵某丙、赵某丁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告赵某妻子1996年病逝，被告赵某甲、赵某乙系原告赵某之子。被告赵某丙、赵某丁系原告赵某之女，被告赵某丙出嫁，居住在西里村，被告赵某丁出嫁，居住在邯邰村。原告赵某妻子1996年病逝后，原、被告约定由被告赵某甲、赵某乙家轮流赡养，负责原告的居住、饮食等生活消费，原告看病花费被告赵某甲、赵某乙均担。现原告赵某居住在被告赵某乙处，炊具等生活用品齐全，但行动不便，生活起居需人照料。原告要求居住地不变，被告赵某甲、赵某乙轮流照管自己的饮食、起居，饮食等日常消费物品，轮流到谁，谁负担，每人每月给付零花钱10元。被告赵某乙对原告的要求表示同意。原告要求被告承担赡养费，医疗费、护理费每月5000元的主张，未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，是传统美德。本案原告赵某年龄已高，且行动不便，饮食、居住、医疗应有一个较好的保障。原告和被告赵某乙均同意在被告赵某乙处居住，充分考虑原、被告的意见和原告行动不便的现状，为了更好地对原告进行照料，便于原告生活，原告和被告赵某乙的意见并无不妥，予以采纳。原告居住在被告赵某乙处，由被告赵某甲、赵某乙轮流照管原告的饮食、起居等日常消费物品，轮流到谁，谁负担，方法妥当，零花钱不再单独负担。被告赵某丙、赵某丁已出嫁外村，不方便照管，零花钱应予负担，以每人每月50元较宜。原告看病花费负担事宜，四被告以原告因病就医的医疗单位实际花费票据为准均担为宜。原告要求被告承担的赡养费，医疗费、护理费每月5000元的主张，缺乏证据支持，难以采信。被告被告赵某甲、赵某丙、赵某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某在被告赵某乙家居住。自判决生效之日起，按被告赵某甲、赵某乙的顺序，每家一个月轮流照料原告赵某的饮食、起居，负担原告的日常消费。
二、被告赵某丙、赵某丁自判决生效之日起，每月给付原告零花钱50元。
三、原告赵某因病就医花费，按医疗单位出具的实际花费票据，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁平均负担。
案件受理费80元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月二十七日
书记员 张美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3524号
原告：何达强，男，汉族，1971年7月4日生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告：杨建元，男，汉族，1968年2月24日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告何达强与被告杨建元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何达强撤诉。
案件受理费减半收取人民币459元，由原告负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陆文玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 辰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1489号
上诉人（原审被告）：龚祖丰。
委托代理人：胡雪梅。
委托代理人：张福飞。
上诉人（原审被告）：吴潮华。
被上诉人（原审原告）：郑剑峰。
委托代理人：黄丽霞。
上诉人龚祖丰、吴潮华为与被上诉人郑剑峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚祖丰、吴潮华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚祖丰、吴潮华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚祖丰、吴潮华撤回上诉。
二审案件受理费11400元（已减半收取），由上诉人龚祖丰、吴潮华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审
判员张淑英
二〇一三年一月十日
代书记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终899号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵小忠，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1549号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上�的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费710.91元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），本院减半收取计355.46元由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担，余款355.45元由本院退还上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 石晓峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第631号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄玉根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）84号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）84号行政处理决定，认定黄凤娥户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以黄凤娥是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄凤娥的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正违法行为，确认黄凤娥享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向黄凤娥支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付黄凤娥2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。
另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4200元／人、3000元／人、3000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向黄凤娥支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05002号
原告：徐某甲，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：徐某乙，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某甲与被告徐某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告有姊妹三人，与被告系亲兄弟关系。其父已死亡多年，其母胡某某生前一直随原告共同生活。母亲胡某某于2013年10月死亡，后事在原告家操办，产生的丧葬费用由原告垫支。原告垫支的丧葬费应由姊妹三人共同承担，姊妹三人各分摊7500元，双方的姐姐徐某丙已给付原告7500元，而被告拒不给付，现要求被告给付原告垫支的其母丧葬费7000元。
被告徐某乙辩称：安葬应移风易俗、例行节约。在办理安葬母亲事宜过程中，双方由于一点小事发生矛盾纠纷后，为避免事态的扩大，被告主动离开丧事现场，原告垫支了余下的部份丧葬费。丧事办理完毕后，原告到江津区社会保险局领取了母亲胡某某死亡丧葬费14450元，加上原告独自使用母亲宅基地应拿出700元作为母亲安葬费，另母亲死亡后原告收取礼金7185元，双方的姐姐徐某丙在母亲死亡后就首先给付原告7500元安葬费，上述四笔费用合计29835元，此笔费用已远远超过法律规定标准，对原告请求应予驳回。
经审理查明：胡某某有子女三人，分别是长女徐某丙、长子徐某甲、次子徐某乙，胡某某于2013年10月21日死亡。由原告个人出资7500元，在胡某某生前为其办理了重庆市被征地农转非人员基本养老保险，胡某某死亡后，原告于2013年11月在重庆市江津区社会保险局领取了胡某某死亡丧扶费13620元。2010年12月21日，双方对如何赡养母亲胡某某达成协议，其中约定原告拿出个人使用胡某某20平方米的地基费700元，作为胡某某死亡后的安葬费用。胡某某死亡后，原告收取亲朋好友礼金7185元。胡某某之女徐某丙给付原告其母安葬费7500元。
原告庭审陈述个人垫付其母胡某某安葬费用34143.8元，并提供具体支出的书面记录清单，但被告不予认可。
由于双方对如何分摊其母安葬费用，经协商未能达成一致意见。被告未给付原告其母安葬费。原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，胡某某死亡注销户口证明、关于徐某甲、徐某乙对母亲胡某某的赡养协议、重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表、身份证复印件、原、被告的陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，子女对父母有生养死葬的义务，徐某丙、徐某甲、徐某乙作为子女应共同承担其母胡某某的安葬费用。国家提倡例行节约、文明办丧事，禁止大操大办陋习。原告陈述个人垫付其母安葬费用34143.8元，被告不予认可，也不符合法律规定，故胡某某丧葬费应按法律规定标准计算，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。重庆市上一年度城镇非私营单位职工年平均工资50006元，故胡某某丧葬费计算为25003元（50006元÷2）。原告交纳7500元为其母办理基本养老保险，从而得以在其母死亡后领取丧扶费13620元，原告领取其母丧扶费13620元中，应予扣除原告交纳的7500元，其余6120元作为其母安葬费用公平合理。原告收取礼金7185元及双方在赡养协议中认可的原告独自使用母亲宅基地应拿出700元作为母亲安葬费，也应在其母丧葬费中扣除。综上，应扣除14005元（6120元＋7185元＋700元），其余10998元为胡某某丧葬费分摊费用，由徐某丙、徐某甲、徐某乙各承担三分之一即3666元。被告关于徐某丙给付原告的7500元丧葬费，应一并计入丧葬费，在原、被告之间进行处理的辩称意见，侵害了徐某丙利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告徐某乙在本判决生效后五日内给付原告徐某甲垫支的胡某某安葬费3666元。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如被告徐某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一四年七月七日
书记员 成 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第291号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李百军（曾用名：李前进），男，1971年7月2日出生，汉族。
因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月3日被鹿邑县公安局任集派出所抓获后，临时羁押于鹿邑县看守所，同年6月4日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2014年7月8日以涉嫌犯抢夺罪，被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李百军犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年5月10日上午10时许，被告人李百军伙同苏廷洲（已判刑）驾驶摩托车，沿濮阳市黄河路自东向西行至濮阳市华龙区岳村乡临河寨村南时，李百军驾驶摩托车追上被害人栾某甲、栾某乙共骑的摩托车，苏廷洲将放在摩托车车筐内的女式手提包2个抢走，内有现金767.70元、三星牌手机一部，诺基亚牌手机2部。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李百军的行为已构成抢夺罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定判处。
被告人李百军对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月10日上午10时许，被告人李百军与苏廷洲（同案被告人，已判刑）驾驶一辆红色钻豹牌无号牌二轮摩托车，窜至濮阳市黄河路自东向西行驶至濮阳市华龙区岳村乡临河寨村南，李百军驾驶摩托车超过前方行驶的被害人栾某甲、栾某乙共同驾驶的摩托车后，坐在李百军驾驶车辆后座上的苏廷洲乘栾某甲、栾某乙不备，将其二人放在车筐内的女式手提包2个抢走，内有现金767.70元，三星牌手机1部和诺基亚牌手机2部。栾某甲、栾某乙当即呼救并追赶，附近的彭跃红、王亚伟听闻后驾驶轿车帮助被害人追赶其二人。在逃跑过程中，苏廷洲将抢来的手提包丢弃，苏廷洲持刀挥舞，持刀挥舞抗拒抓捕。后李百军与苏廷洲驾驶的摩托车被彭跃洪、王亚伟的轿车逼倒在地，李百军逃跑，苏廷洲被当场查获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被抢的三星牌A388型手机价值150元；诺基亚牌5233型手机价值200元；诺基亚牌6120Ci型手机价值200元，3部手机价值共计550元。案发后，赃款、赃物全部追回并发还被害人。
综上，被告人李百军抢夺他人财物价值共计1317.70元。
上述事实，被告人李百军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某甲、栾某乙陈述，同案人苏廷洲供述、证人彭某某、王某某证言，濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，鹿邑县公安局任集派出所户籍证明、抓获经过，濮阳市公安局华龙区第五分局案发现场方位图、扣押物品及文件清单、情况说明，赃物照片，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书复印件，鹿邑县看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李百军伙同他人驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有抢夺罪。李百军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李百军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李百军自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李百军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月三日起至二〇一五年三月二日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 井丽伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初887号
自诉人杨某，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告人邱帅峰，曾用名邱志峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住汝州市。
自诉人杨某以被告人邱志峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1497号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月21日19时45分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪DRD4**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区青赵公路、盈中西路交叉口西南约5米处时被民警查获。经对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达87毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月十日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第428号
原告：张巧莲，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：裘增祥，男，1948年12月16日出生，汉族，住址同上，系张巧莲丈夫。
被告：王义新，男，1952年10月22日出生，汉族，住曲沃县。
原告张巧莲与被告王义新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张巧莲及其代理人裘增祥、被告王义新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧莲诉称：2015年2月16日，原告张巧莲去后院拔萝卜，突然一条大狗咬住原告右脚，原告受到惊吓，准备快跑，大狗又在原告的小腿处咬了一口，之后狗跑进被告王义新家。事后，原告去找被告理论，被告承认是自己家的狗，并同意陪同原告去医院治疗，被告支付了部分医疗费，而后就不再支付了。2月19日原告报警，经曲沃县史村镇派出所李月亮出警，调解多次无效。现要求被告支付医疗费1300元，误工费、营养补助费5000元，精神损害赔偿费3000元。
被告王义新辩称：咬伤原告的并不是被告家的狗；被告为原告垫付医疗费980元，原告应当返还。
经审理查明：2015年2月16日，原告张巧莲去后院拔萝卜，被一条狗咬住其右脚，原告在受到惊吓准备快跑时，又被狗在小腿处咬了一口。事后，原告找到被告王义新妻子理论，王义新妻子陪同原告在村医疗所注射狂犬疫苗，花费140元。随后，被告妻子又陪同原告在曲沃县人民医院治疗，花费840元医疗费。2月17日，被告拒绝承担继续治疗的费用；2月19日原告报警，经曲沃县史村镇派出所出警，后经多次调解多次无效。
另查明，原告张巧莲在曲沃县人民医院住院治疗3天，随后出院，不定期到医院为伤口换药，花费医疗费1290.5元。
原告张巧莲损失如下：1、原告在曲沃县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1290.5元（不包括被告垫付款）；2、伙食补助费150元（每天按50元计算）；3、营养费90元（每天按30元计算）；4、关于误工费，原告张巧莲系农民，住院3天，每天为81.3元（参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元计算，每天81.3元），共计243.9元。
以上为本案事实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告所饲养的狗咬伤原告，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告被咬伤后并未构成伤残，损害后果并不严重，故对该请求不予支持。被告王新义辩称，咬伤原告的狗并非被告家，不应承担赔偿责任，在庭审过程中，原告提供了曲沃县公安局史村派出所出具的证明一份，证实被告王义新饲养的狗咬伤了原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王义新赔偿原告张巧莲医疗费1290.5元、伙食补助费150元、营养费90元、误工费243.9元，共计1774.4元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王义新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年五月二十日
书记员 王峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2861号
原告东台市某棉业有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告东台市某棉业有限公司（以下简称某公司）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人梁立荣、吴长鸣到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：其公司与谢某之间因买卖往来，截止2014年1月27日，谢某尚欠其公司货款65000元，谢某立下欠据，约定于2014年1月28日前付30000元，余款35000元于2014年3月28日前付清，逾期按月息3分计算。嗣后谢某仅归还30000元，余款经催要未果，其公司只得诉至法院，要求谢某立即支付欠款35000元，并承担2014年3月29日至2016年3月28日（两年）按月息3%计算的利息25200元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：谢某与某公司曾有买卖业务往来，2014年1月27日，谢某向某公司出具欠条一份，载明：“今欠东台市某棉业有限公司货款陆万伍仟元正。本人计划在2014年元月28日前付叁万，余款叁万伍仟元在2014年3月28日付清。（如果在3月28日前不归还，愿意按3分利息计算）。”嗣后，谢某仅归还30000元，余款35000元未能归还，某公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,某公司与谢某之间的买卖关系有效。谢某尚欠某公司货款35000元，该款应予清偿，故对某公司要求谢某支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对某公司主张谢某承担以35000元为基数自2014年3月29日至2016年3月28日的利息，本院予以支持，但主张按月息3%计算的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。谢某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款35000元及利息（自2014年3月29日起至2016年3月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取653元，由谢某负担，该款已由某公司垫付，谢某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈翰迪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1138-1号
申请执行人刘朝飞。
被执行人林珠。
被执行人顾光辉。
本案在执行过程中经查，被执行人林珠、顾光辉在本院涉案多起，属其名下的财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年八月十日
书记员 徐增学
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3484号
原告：李吴广。
被告：周晓。
原告李吴广为与被告周晓民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李吴广到庭参加诉讼，被告周晓经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李吴广起诉称：2014年3月20日被告周晓因资金需要向原告借款人民币90000元，双方约定自借款之日起的每月25日还款11000元，至2014年11月25日还清借款本息99000元。当日，原告交付借款，但被告周晓未归还本金或支付利息。为此，请求依法判令：由被告周晓归还原告借款本金人民币90000元，并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利1000元计算至判决确定还款之日止）。
被告周晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息登记表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年3月20日，被告周晓向原告李吴广借款人民币90000元，并约定于每月25日还款11000元，于2014年11月25日前还清的事实。
被告周晓未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告周晓向原告借款9万元，约定于每月25日还11000元，至11月25日之前还清。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告李吴广与被告周晓之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告周晓向原告李吴广借款9万元的事实，有被告出具的借条予以证实。现借期已届满，被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对利息未作约定，原告主张利息按每月1000元计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周晓归还原告李吴广借款9万元，并赔偿损失（损失以11000元为基数自2014年3月26日起，以22000元为基数自2014年4月26日起，以33000元为基数自2014年5月26日起，以44000元为基数自2014年6月26日起，以55000元为基数自2014年7月26日起，以66000元为基数自2014年8月26日起，以77000元为基数自2014年9月26日起，以88000元为基数自2014年10月26日起，以90000元为基数自2014年11月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李吴广的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢隽宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第341号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）北刑初字第618号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 喆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2452-2号
申请执行人：国增光。
被执行人：吴志刚。
被执行人：高玉秋。
被执行人：山东隆畅投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿羊民初字第4494号民事判决书，于2014年7月2日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴志刚有财产可供执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高玉秋所有的鲁G×××××号奥迪A8轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00002号
原告李永林，女，1977年12月28日生，汉族，无固定职业。
被告张久翠，女，1973年6月2日生，汉族，无固定职业。
原告李永林与被告张久翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，因查明被告张久翠外出、地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长、与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼。被告张久翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李永林诉称，被告张久翠于2013年10月8日向原告借款60000.00元。被告借款时称请原告帮忙再给她借点钱，赚钱后慢慢还殷吉勇原来的欠账，要原告放心，被告借的钱一定能偿还。被告借钱是为了做生意，并约定每月按月利率2％支付借款利息，但被告借款后仅支付给原告一个月的资金利息1200元。现在被告已经逃逸，并将钢材门市作价转让给其他人经营。综上所述，被告从原告处借款后，没有按照约定履行还款付息义务，被告的行为失去了原告的信任，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告张久翠偿还原告借款60000元，并按照月利率2％支付全部利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告李永林为证明其所主张的事实，提供了原告的身份证复印件、被告张久翠户口证明复印件、借条原件，以证明二被告向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实。
被告张久翠未答辩，亦未提交证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：1.本院工作人员于2013年12月20日调查被告前夫殷吉勇的母亲许成安的笔录，用以证明殷吉勇与被告张久翠外出的事实。2.本院（2013）山法民初字第01232号民事判决书，用以证明殷吉勇与被告张久翠于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，2013年6月26日被本院判决离婚的事实。
原告对上述证据质证后均无异议。
本院认为，对原告出示的证据及本院依职权收集的证据，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年10月8日，被告张久翠以进钢材急需资金为由，向原告李永林借款60000元。被告于同日收到60000元借款后，在其钢材门市上向原告李永林出具了一张借条。借条载明：“今借到李永林人民币小写：﹤60000.00万元﹥，大写陆万元正。借款人：张久翠。利息2份，2013、10.8.”被告张久翠向原告借款后，于2013年10月8日支付了利息1000元。于2013年11月7日再次支付了利息1000元，共计支付利息2000元。之后，被告外出，未继续支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据被告张久翠出具的借条及原告对借款经过的当庭陈述，原、被告之间借款关系事实清楚，合法有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告张久翠偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告在借条上书写“利息2份”，根据原告陈述，被告按月支付原告利息的事实，本院推定原、被告双方约定的利率为月利率2％。该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予保护。被告已经偿还的利息2000元，应当在计算借款利息时予以摒除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张久翠于本判决生效后五日内，偿还原告李永林借款本金60000元及利息（利息从2013年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），被告张久翠已支付的利息2000元，应在计算借款利息时予以摒除。
二、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张久翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年三月三十一日
书记 员代 双
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第59-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王洪臣，男，1975年1月4日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠孝，男，1963年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国安，男，1972年1月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王洪臣、于忠孝、宋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第702号民事调解书，调解确认被告王洪臣、于忠孝、宋国安于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金1534.37元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费25元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的1534.37元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王洪臣、于忠孝、宋国安无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第59号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第59-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王洪臣，男。
被执行人于忠孝，男。
被执行人宋国安，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王洪臣、于忠孝、宋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第702号民事调解书，调解确认被告王洪臣、于忠孝、宋国安于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金1534.37元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费25元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的1534.37元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王洪臣、于忠孝、宋国安无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第59号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2894号
申请执行人刘万兵，农民。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
刘万兵与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）盱民调初字第0140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2011年8月30日给付原告刘万兵小麦款45249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位45715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0140民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3738号
原告：王国林，农民。
法定代理人：王小磊（系王国林之父），农民。
委托代理人：高进敏，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告：天津市西青区精武镇潘楼村民委员会，住所：天津市西青区精武镇潘楼村。
代表人：张长利，主任。
委�代理人：何俊起，天津市西青区精武镇潘楼村党支部书记。
原告王国林诉被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林的法定代理人王小磊及其委托代理人高进敏，被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会的代表人张长利及其委托代理人何俊起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称：原告全家祖居精武镇潘楼村，2006年9月19日出生，系潘楼村村民。2006年9月20日被告公布了《潘楼村福利分房实施方案》，方案第一条规定：“人口截止日期：定为2006年9月20日下午六点（包含六点），以前出生的享受村民福利待遇的现有人口，定为本次分楼房的人口数”。依据上述福利分房规定，原告符合分配楼房范围内人口，应分得楼�50平米，楼房补偿款15000元。但被告以等一等为由，一拖再拖。原告家人多次找村委会要求解决，未果。故原告起诉，请求依法判令被告给付应分给原告楼房50平米的折价款10万元；诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会辩称：对于王国林没有分到楼房的事，是原来村两委班子决定的事，现任班子不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明：原告全家祖居精武镇潘楼村，均享有该村的村民待遇，原告2006年9月19日出生亦于被告村。2006年9月20日被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会公布了《潘楼村福利分房实施方案》，方案第一条规定：“人口截止日期：定为2006年9月20日下午六点（包含六点），以前出生的享受村民福利待遇的现有人口，定为本次分楼房的人口数”。
另查明：被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会在2006年9月分配楼房时，规定享受村民福利待遇的人口，每人可以分得50平米楼房。
庭审过程中，原、被告对该村50平方米楼房折价10万元，均表示认可。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告祖居在被告村，其家人均享受被告村的村民待遇，原告出生后，即成为被告村村民，应享受该村村民的各项福利待遇。原告出生日期早于被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会2006年9月20日公布的《潘楼村福利分房实施方案》第一条规定的享受福利分房人口的截止日期，理应享有该村福利分房的资格。原告要求被告补偿原告应分得50平米楼房折价款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会于十日内给予原告50平方米楼房折价款100000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李若琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2636号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李步友，男，1941年1月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柯春花，女，1946年2月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李剑锋，男，1995年2月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柯元养，男，1958年11月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李仙兵，男，1967年11月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林彩女，女，1967年11月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁桔琴，女，1962年4月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1578号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人李步友、柯春花、李剑锋在继承李华兵遗产实际价值范围内返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴负连带责任。并负担案件受理费1685.5元、申请执行费2203.14元。但被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李仙兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，林彩女有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴拒不申报财产，本院已将被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2636号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2636号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李步友，男，1941年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯春花，女，1946年2月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人李剑锋，男，1995年2月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯元养，男，1958年11月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人李仙兵，男，1967年11月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人林彩女，女，1967年11月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁桔琴，女，1962年4月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1578号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人李步友、柯春花、李剑锋在继承李华兵遗产实际价值范围内返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴负连带责任。并负担案件受理费1685.5元、申请执行费2203.14元。但被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李仙兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，林彩女有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴拒不申报财产，本院已将被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初3660号
原告：肖莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：柴晓林，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：何丽娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨波，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖莉与被告柴晓林、何丽娟、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告肖莉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖莉负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴