河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第877号
原告郑晓阳。
被告焦安林，中建六局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，公司职员。
原告郑晓阳诉被告焦安林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓阳、被告焦安林到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓阳诉称，2014年10月23日，被告焦安林驾驶京G×××××小型普通客车沿全兴路东侧非机动车道由北向南行驶至综合市场路段时，与沿全兴路东侧非机动车道的我驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，县交警队经勘验作出认定书，认定被告焦安林承担事故的主要责任，我承担次要责任。受伤后，我住万全县中医院，诊断为头外伤综合症，全身多处软组织伤。为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法判决赔偿我各项损失25267.05元。
被告焦安林辩称，交通事故是事实，对事故认定书及原告的请求没有意见。
被告太平洋财险北京公司辩称，涉案车辆京G×××××在我处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为2014年1月3日到2015年1月2日，并投保三者不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。原告诉请的医疗费，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性，我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿，主张扣除20%的自费药金额。原告诉请的营养费，需提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本案中原告伤情较轻，如自行购买营养品，属于自行扩大损失，我公司不同意赔偿。原告诉请的误工费，应当提供医院出具的休假医嘱，若不能提供，我公司仅同意赔偿原告住院期间的误工费用，其次还应提供劳动合同、误工证明及事发前三月工资流水，本案中原告的伤情为头外伤、全身软组织伤，诉请的误工期限过长，标准过高，我公司不认可。我公司没有接到任何人要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告焦安林驾驶京G×××××小型普通客车沿万全县孔家庄镇全兴路东侧非机动车道由北向南行驶至综合市场路段时，与沿全兴路由南向北右转弯驶入全兴路东侧非机动车道的原告无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告焦安林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告就医于万全县中医院，诊断为：头外伤综合症，全身多处软组织伤。住院35天后出院。医生意见：出院后建议休息陆周，陪床一人，加强营养。
京G×××××小型普通客车车主为被告焦安林，该车在被告太平洋财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的万公交认字2014第246号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书，被告焦安林提交的交强险保险单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费5054.05元，提供万全县中医院诊断证明书、医疗费票据及费用清单，经被告焦安林质证无异议。法庭认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案具有关联性，被告太平洋财险北京公司主张扣除20%的自费药金额，未提供相应证据，理由不成立，故认定医疗费5054.05元；原告主张住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2310元（30元／天×77天），被告焦安林认可住院伙食补助费，对营养费不清楚。法庭认为，原告主张住院伙食补助费按30元／天计算符合张家口市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因原告住院35天，故认定住院伙食补助费1050元，原告主张营养费，因其提供的诊断证明书并未明确住院期间需营养及出院后的营养期限，故对其该主张不予认定；原告主张护理费7700元（100元／天×77天），被告焦安林主张时间太长。法庭认为，原告提供的诊断证明书证实出院后陪床一人，但未明确陪护时间，故认定住院期间35天的护理费，原告主张每天100元，符合当地护工劳务报酬标准，故认定护理费3500元；原告主张误工费6853元（89元／天×77天），提交营业执照一份，主张其为个体工商户，被告焦安林无异议。法庭认为，原告提交的营业执照证实其系个体工商户，从事猪肉销售，其主张按河北省2014年度批发和零售业职工年平均工资32544元的标准，符合法律规定，因原告住院35天，诊断证明书证实出院后休息六周，误工时间共计77天，认定误工费6853元；原告主张交通费300元，提供交通费票据，被告焦安林认可。结合原告出入院及护理人员情况，原告请求符合客观实际，予以认定；原告主张车辆修理费2000元，被告焦安林主张由法院认定。法庭认为，原告主张车辆修理费但未提供相应证据，故对其该项主张不予认定。
本院认为，被告焦安林驾驶被保险车辆京G×××××小型普通客车发生交通事故造成原告人身及财产损害并承担事故的主要责任，原告要求被告方承担赔偿责任，于法有据，对其合理部分应予支持。被告太平洋财险北京公司作为京G×××××小型普通客车交强险承保单位，其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因原告的各项损失均在交强险赔偿限额范围内，故被告焦安林不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑晓阳医疗费5054.05元、住院伙食补助费1050元、护理费3500元、误工费6853元、交通费300元，合计16757.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，保全费220元，共计329元，由被告焦安林负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年一月二十日
书记员 韩艳林
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。