湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00363号
上诉人（原审原告）张光虎，无固定职业。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书、接收执行款物等。
被上诉人（原审被告）湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人钟先军，该公司董事长。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市江苏路铂金广场2-4-4。
负责人王海兵，该分公司经理。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等。
上诉人张光虎因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称湖北三箭公司）、湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称湖北三箭十堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人张光虎及其委托代理人王磊、被上诉人湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司共同委托的代理人王存迪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张光虎一审诉请法院依法判令：1、湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司支付拖欠的工程款45万元及利息；2、本案诉讼费用由湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司承担。
一审法院查明：2013年8月9日，湖北三箭公司成立的南水北调中线工程湖北省丹江口库区郧县移土培肥及配套坡改梯工程青山镇二标段湖北三箭建筑工程有限公司项目部（以下简称湖北三箭公司项目部）与张光虎签订《移土培肥施工合同》。该合同约定：湖北三箭公司项目部将钱家河刘家嘴片移土培肥工程发包给张光虎，工程为大包，即包人、财、机，承包内容包括肥土挖、运、覆土平整等，总工程款为60万元；工程无预付款，完工后支付合同总价款的50％，经各方验收合格后1个月内付清余款；如未通过验收，湖北三箭公司项目部将拒绝支付工程款，继续由张光虎施工至合格验收后支付等。2014年6月20日，经湖北三箭公司项目部确认，张光虎施工的工程量价款为45万元。湖北三箭公司项目部先后支付现金15万元，并通过劳务分包人杨天军用车辆冲抵28万元。杨天军与张光虎于2014年5月9日签订的《二手车转售合同》约定：杨天军用鄂C×××××雷斯轿车作价28万元冲减张光虎承接工程的工程款，该车在2014年5月9日交付张光虎使用，2015年5月9日之前办理全部过户手续等。双方未办理工程验收，但该工程在2014年12月已交付当地村民使用，张光虎现以湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司未付清工程款为由提起诉讼。
一审法院认为，移土培肥工程属于建设工程范畴，工程的承包方须具备相应的资质，湖北三箭公司项目部将工程发包给未取得建筑施工企业资质的张光虎，该行为违反法律规定，双方签订的《移土培肥施工合同》无效。湖北三箭公司项目部虽然未办理工程验收，但该工程已被交付使用，应当认定工程合格，张光虎有权依照合同约定要求项目部支付工程款。湖北三箭公司项目部没有独立承担民事责任的能力，张光虎主张设立项目部的湖北三箭公司承担责任应予支持。湖北三箭十堰分公司与张光虎没有合同关系，不应当承担责任。杨天军与张光虎签订的《二手车转售合同》不违反法律规定，该协议已发生法律效力，自杨天军将车辆交给张光虎时冲抵工程款的行为即已完成，是否办理车辆的过户手续是双方合同约定的其他义务，张光虎可依法主张权利。张光虎施工的工程量价款为45万元，减去已支付的现金15万元和车辆冲抵的28万元，湖北三箭公司还应支付张光虎工程款2万元。湖北三箭公司项目部2014年12月已将工程交付使用，参照合同约定，湖北三箭公司应在2015年2月1日前付清工程款，逾期应按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决：一、湖北三箭建筑工程有限公司支付张光虎工程款20000元及利息（从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效时止）。二、驳回张光虎对湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费8125元，由张光虎负担7825元，湖北三箭建筑工程有限公司负担300元。
宣判后，张光虎不服一审判决提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础之上改判湖北三箭公司、湖北三箭十堰分公司支付张光虎剩余工程款17万元及利息。本案诉讼费用由湖北三箭公司、湖北三箭十堰分公司承担。
湖北三箭公司在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖北三箭十堰分公司在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩认为本案与湖北三箭公司十堰分公司无关，其他意见同湖北三箭公司。
张光虎提交如下证据：（1）银行卡明细一份，证明在2014年1月26、27日，张光虎收到三笔工程款转账共计15万元。（2）证人温某的证言一份，证明张光虎承包的工程总价款为60万元，支付15万元以后，湖北三箭公司尚欠张光虎工程款45万元。（3）证人秦某的证言一份，且其本人在二审开庭时出庭作证，证明当时湖北三箭公司曾经与秦某协商以60万元的价格将本案涉诉工程承包给秦某，秦某以价格太低为由没有接手该工程，并且将工程介绍给张光虎承包，该工程目前已经完工并投入使用。
湖北三箭公司发表如下质证意见：（1）对于银行卡明细没有异议，认可湖北三箭公司已经支付张光虎15万元工程款的事实。（2）对于温某的证言，认为温某没有出庭作证，故不予认可。（3）对于秦某的证言，认为秦某与本案有利害关系，且不是合同的当事人，故其证言不应当采信。
湖北三箭十堰分公司的质证意见同湖北三箭公司的意见。
湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司在二审期间均未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明的事实部分一致。另查明，由于张光虎与湖北三箭公司对温某以湖北三箭公司项目部名义出具的关于工程款的《证明》有分歧，对于此份证据，本院不予采纳，故不能认定“经湖北三箭公司项目部确认，张光虎施工的工程量价款为45万元。”
本院认为：本案中，因张光虎不具备相关资质，其与湖北三箭公司签订的《移土培肥施工合同》应当认定为无效合同。由于该移土培肥工程已经完工，且于2014年12月交付使用，应当视为竣工验收合格，故张光虎请求湖北三箭公司支付工程价款的诉请，应当予以支持。《移土培肥施工合同》中约定了工程量和工程总价款（即60万元），湖北三箭公司没有提供证据证明工程量发生变更或者双方就工程款达成新的协议，故工程总价款应当按照合同中约定的60万元计算。张光虎提供证据证明湖北三箭公司已经支付了15万元，并且认可劳务分包人杨天军用鄂C×××××雷斯轿车作价28万元抵销部分工程款的事实，故湖北三箭公司尚需支付张光虎工程款17万元，并按照合同约定从2015年2月1日起开始支付利息。综上，一审判决认定事实不清，导致实体结果计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00339号民事判决；
二、湖北三箭建筑工程有限公司支付张光虎剩余工程款170000元及利息（从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效时止）。
三、驳回张光虎对湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应在本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8125元，由湖北三箭建筑工程有限公司负担4875元，张光虎负担3250。二审案件受理费3359元，由湖北三箭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十一月九日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。