wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执76号申请执行人张霞，女，农民。被执行人郭永生，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第1366号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月06日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2910号
原告：常运泽，男。
原告：庄乾坤，女。
原告：常晴，女。
法定代理人：刘丽丽，女，系常晴之母。
上列三原告委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙长印，个体工商户。
被告：虢宝艳，居民。
委托代理人：汪旭。
原告常运泽、庄乾坤、常晴与被告孙长印、虢宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常运泽、庄乾坤、常晴的委托代理人王超峰，被告孙长印，被告虢宝艳的委托代理人汪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常运泽、庄乾坤、常晴诉称：被告孙长印于2009年5月1日向常友全借款300000元并出具欠条。2009年12月常友全因交通事故去世。常友全去世后，三原告作为常友全的继承人曾多次向被告孙长印催要该欠款，但被告孙长印一直拖延支付。被告虢宝艳与被告孙长印是夫妻关系，对被告孙长印的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令两被告偿还欠款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙长印辩称：借款属实，2009年借款时常友全与答辩人合伙在峤山经营铁矿生意，答辩人向常友全借钱用于炒期货，后全部亏损了。该债务由答辩人自行承担，与虢宝艳无关，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告虢宝艳辩称：原告所诉与事实不符，答辩人虢宝艳从未向原告之亲属常友全借款，且答辩人虢宝艳对被告孙长印的债务并不知情，该笔债务并未用于家庭生活支出，此债务应为被告孙长印的个人债务，由被告孙长印个人偿还。且二被告原系再婚，婚姻基础并不牢固，二被告于2013年3月18日经法院调解离婚。另，原告的起诉已过诉讼时效。要求法院驳回原告对被告虢宝艳的起诉。
经审理查明：常友全系原告常运泽与原告庄乾坤之子，系常晴之父。常友全与刘丽丽原系夫妻关系，于2009年4月24日离婚。常友全于2009年12月7日因交通事故死亡。被告孙长印与原告之亲属常友全系朋友关系，被告孙长印向原告之亲属常友全借款300000元用于炒期货，并于2009年5月1日向原告之亲属常友全出具欠条一张，内容为：“欠条今欠常友全现金30万元叁拾万元整限期一年一次付清孙长印2009.5.1日”，且被告孙长印在借款期限及签名处摁手印。常友全因交通事故死亡后，原告及其亲属多次向被告催要，被告均以无钱为由拖付。
另查，二被告于2008年8月13日登记结婚，2013年3月18日经本院调解离婚，二被告离婚时对该笔债务的负担未进行约定。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长印欠常友全借款300000元未归还的事实清楚，有被告孙长印书写的借据为证，可以确认，被告孙长印对该笔借款应予偿还。债权人常友全死亡后，本案三原告均系债权人常友全的第一顺序继承人，均与债权人常友全存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，对于三原告对被告孙长印的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定的情形除外。本案中，被告孙长印向常友全借款用于炒期货，其借款目的未超出夫妻双方共同生活范畴，且二被告均未提供证据证实该笔债务为被告孙长印个人债务，亦未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间约定财产归各自所有。因此，本院认为，本案债务应属二被告的共同债务，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。自然人之间的借贷，未对利息进行明确约定的，视为不支付利息，但原告可自借款到期日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率主张债务人支付逾期利息。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙长印、虢宝艳于判决生效后十日内付还原告常运泽、庄乾坤、常晴借款300000元及利息（利息自2010年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙长印、虢宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牛培培
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第118号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
被执行人马瑞斌，男，回族，1987年10月16日出生。
被执行人马文斌，男，回族，1976年8月12日出生。
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请执行被执行人马瑞斌、马文斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民大初字第312号民事调解书，于2014年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中查明，被执行人汪马瑞斌、马文斌名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人马瑞斌、马文斌暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）北民大初字第312号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司如发现被执行人马瑞斌、马文斌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2013）北民大初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第663号
原告连某某。
委托代理人（特别某某。
被告方某某。
被告蔡某某。
原告连某某为与被告方某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 詹苏燕独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈汝生到庭，被告方某某
、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告连某某诉称，2009年10月4日，被告方某某以做生意
周转所需为由向某告借款20000元，双方口头约定借款于2011
年1月3日前归还，月利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，
由被告蔡某某提供担保。借款期限届满后，经原告多次催款，
被告方某某未按约归还借款及支付利息，被告蔡某某也未尽担
保责任。现要求被告方某某归还借款20000元及支付利息，由
被告蔡某某负连带责任。
原告为证明其主张向本院提供了两被告签字的借条1份。
被告方某某、蔡某某未进行答辩，也未在举证期限内提
供相关证据。本院认证认为，被告方某某、蔡某某未到庭参加诉讼，
视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法
、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以认定。
经审理，本院对案件的�实认定如下：被告方某某于200
9年10月4日以做生意周转为由向某告借款20000元，由被告蔡
某某提供连带责任保证担保。双方口头约定借款于2011年1月3
日前归还，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付。借款期
限届满后，被告方某某未按约归还借款本金及支付利息，被告
蔡某某也未履行担保还款义务。至今尚欠原告借款本金20000
元及自2009年10月5日起至款还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方某
某向某告连某某借款20000元，由被告蔡某某提供连带责任保
证担保事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的
真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。被告方某
某未按约归还借款及利息，被告蔡某某也未履行担保还款义务
，均已构成违约，应承担归还借款及担保还款的民事责任。现
原告要求被告方某某归还借款20000元及自2009年10月5日起按
中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，
由被告蔡某某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告方某某归还原告连某某借款20000元及利息（利息自2009年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生
效之日起十日内履行完毕。被告蔡某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员詹苏燕
二〇一一年十月十九日
书记员ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01100号
罪犯史德峰，男，1951年6月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月30日作出（2005）昆铁中刑初字第208号刑事判决，以被告人史德峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月26日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院减刑一年。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯史德峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯史德峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史德峰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2491号
原告吉某。
被告银某某。
本院在审理原告吉某诉被告银某某民间借贷纠纷一案中，原告吉某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 张治齐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1627号
原告何老花，女，1951年6月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，现住碧江区滑石乡。
委托代理人向功海，铜仁市碧江区中心法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人贺兰英，女，1969年7月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，现住碧江区滑石乡，特别授权。
被告贺老三，女，1979年12月24日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，现住碧江区滑石乡。
本院于2015年10月10日立案受理的原告何老花诉被告贺老三承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何老花及其委托代理人向功海、贺兰英、被告贺老三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告母亲。第一轮土地承包时，以原告丈夫贺文全为户主，在高兴坪组承包了6个人的承包地，具体承包人为：贺文全、何老花、杨三妹（原告婆）、贺兰英、贺老小、贺老三。杨三妹去世后，其承包地由原告与其丈夫耕管。第二轮土地延包时，因其丈夫年龄偏大，便将承包户主更改为贺老三。2002年原告丈夫贺文全去世，现家中还有土地承包经营权人何老花、贺兰英、贺老小、贺老三。2014年7月，被告先后两次将原告赶出家门，后由女儿贺兰英接到其家中生活至今，期间被告贺老三从未过问过原告生活，原告感到十分痛心，现决定自己单独生活或与大女贺兰英或二女贺老小生活。2012年年底，原告承包的田土被国家征收，得补偿款222632元，该补偿款被被告一人独自占有，后来因该补偿款的分配问题经村组多次调解未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告补偿款36285元、青苗费820元，合计37105元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证证据为：（2014）铜中民二终字第114号民事判决书，拟证明原告诉称的承包地情况及补偿款的领款等相关诉称事实，同时还证明原被告共同生活期间承包地系由原被告及被告丈夫共三人实际耕种，原告享有三分之一青苗费的事实。
被告辩称：原告诉称被告将原告两次赶出家门不属实；被告领取了222632元补偿款属实。双方因补偿款发生纠纷属实，但村里没有调解过。第一轮土地发包时是以贺文全为户主，成员包括贺文全、何老花、杨三妹（原告婆）、贺兰英、贺老小、贺老三共六人是事实。但是，自被告结婚起，至今土地一直是被告在耕种，期间原告一直由被告赡养，被告年龄大了也没有实际耕种土地，故不同意分给原告征地补偿款和青苗费。另外，被告愿意今后继续赡养原告。
被告未提供任何证据。
对证据的分析认定：对原告提供的（2014）铜中民二终字第114号民事判决书，被告质证称对其真实性无异议，但称贺兰英和贺老小应得的部分已经法院判决并已经退给二人。另外，原告年龄已大，并没有实际进行耕种，故没有权利分配青苗费和果木费。本院认为，该判决书为生效法律文书，能作为本案事实认定的依据，本院予以认定。
争议焦点：1、原告请求被告支付37105元补偿款有无事实和法律依据；2、被告以前赡养原告的事实能否对抗原告主张补偿款分配的权利。
经审理查明：原告系被告母亲。第一轮土地承包时，以原告丈夫贺文全为户主，在滑石乡芭蕉村高兴坪组承包了6个人的承包地，具体承包人为：贺文全、何老花、杨三妹（贺老三太婆）、贺兰英、贺老小、贺老三。第二轮土地延包时，仍以贺文全为户主进行承包。1983年，杨三妹去世。2002年，贺文全去世。1991年2月16日，贺兰英外嫁到滑石乡芭蕉村上坝湾组。1995年贺老小与高兴坪组村民结婚（结婚证登记时间为1999年2月26日）。贺兰英与贺老小外嫁到夫家后均未重新分得承包地。因贺文全没有儿子，故于1997年，王贵发作为上门女婿与贺老三结婚。多年来，原告一直随被告夫妇共同生活，上述承包地一直由被告夫妇耕种管理。2013年，上述承包地中部分被国家征收，共计补偿款为399234元，其中因部分被征土地与芭蕉村集体发生纠纷。扣除争议款项后，被告领取了其余被征地补偿款合计222632元（其中包括青苗费4640元、果苗费280元）。
2014年4月17日，贺兰英与贺老小就土地补偿款分配问题分别向碧江区人民法院起诉被告贺老三，后经铜仁市中级人民法院审理后作出（2014）铜中民二终字第112／114号号民事判决书，判决贺老三分别向贺兰英和贺老小退还土地补偿款36285元。上述判决现已由碧江区人民法院执行完毕。现原告认为，原告作为土地承包经营权人之一，应享有相应的土地补偿款分配权，故提出前列诉讼请求。
上述查明事实，有相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，第一轮土地承包到户时，何老花即享有贺文全为户主的承包地中的1／6的份额。第二轮土地承包是对第一轮的延包，居于稳定和完善承包地关系，规定“增人不增地、减人不减地”的原则，即何老花不因户主的改变和实际耕管人的改变而改变，对其被征地享有同等的补偿和安置的权利。贺老三将承包地征收补偿款和安置补助费全部占为己有，侵犯了何老花的合法权利。故何老花要求按1／6的比例计算其应享有的补偿款分配份额应当得以支持。但因何老花并未实际进行耕种管理，故对青苗费和果苗费的主张不予支持。对于被告辩称自其结婚至2014年以来，期间原告一直由其赡养，故不应将补偿款分配给原告的理由，本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，与本案补偿款分配问题没有直接因果关系，赡养问题属于另一法律关系，应另案解决。故其抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、由被告贺老三在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何老花被征地补偿款共计人民币36285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费364元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3589号
原告陈某，女，1973年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告中某，男，1943年1月1日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告中某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告中某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告中某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告中某经人介绍认识后，于2009年3月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告陈某与被告中某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告中某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告中某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第146号
被执行人：杨金龙，男。
本院在执行被执行人杨金龙罚金执行一案中，被执行人杨金龙暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第347号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢68号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人曾祥剑（又名曾一洪），农民。
ＸＸＸ与曾祥剑机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾祥剑暂无财产可供执行，本院作出（2016）桂0321执54号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现被执行人曾祥剑有财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ依法向本院申请恢复强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款929630元，后申请执行人ＸＸＸ与被执行人曾祥剑达成和解协议：被执行人曾祥剑给付申请执行人ＸＸＸ案款80000元，申请执行人ＸＸＸ自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人曾祥剑按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第354号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 陆海波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第781号
原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人管耀梅，董事长。
委托代理人李万泉，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司职工，住东营市东营区安和南区35号楼4单元101室。
委托代理人朱慧英，山东爱智律师事务所律师。
被告周治江，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告姜玉霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市友谊大厦有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托代理人周治江（系被告姜玉霞丈夫），基本情况同上。
被告王彦文，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利管理局物华集团设备有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告谭英，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田第七中学职工，住东营市东营区。
委托代理人王彦文（系被告谭英丈夫），基本情况同上。
被告刘长胜，男，X年X月X日出生，汉族，山东省东营市中级人民法院职工，住东营市东营区。
委托代理人冯洪革（系社区推荐），男，1967年2月17日出生，汉族，东营市司法局干部，住东营市东营区商河路200号1号楼2单元201室。
原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）与被告周治江、姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人李万泉、朱慧英，被告周治江并作为被告姜玉霞的委托代理人、被告王彦文并作为被告谭英的委托代理人、被告刘长胜的委托代理人冯洪革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司诉称，2012年5月7日，被告周治江向原告借款500000元，还款日期为2012年8月8日，年利率为24%，借款到期，利随本清。被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜提供连带责任担保。还款期限届满后，尚欠借款本金400000元及至2014年8月5日的剩余利息94603元未偿还。原告多次催要，被告未偿还。原告诉请判令被告周治江偿还借款本金400000元、至2014年8月5日的剩余利息94603元，共计494603元；并按年利率24%偿还自2014年8月6日起至借款还清之日止的利息；被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜承担连带清偿责任，被告负担案件受理费用。
被告周治江、姜玉霞辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议，同意依法偿还借款本息。
被告王彦文、谭英辩称，对提供连带责任担保的事实无异议，同意依法承担连带担保责任。
被告刘长胜辩称，对原告主张的事实无异议，同意依法承担担保责任。
经审理查明，2012年5月4日，原告汇通贷款公司与被告周治江签订个人借款合同，合同约定，被告周治江因需要流动资金向原告借款500000元，借款期限自2012年5月7日至2012年8月8日，按年利率24%计付利息并按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于2012年5月7日将500000元转入被告周治江的银行账户，被告周治江给原告出具了借款凭证。2012年7月4日，被告周治江偿还原告借款本金100000元、自2012年5月7日至同年8月30日的利息38667元。2012年8月31日至2014年8月5日的利息208267元，被告周治江已偿还其中的113664元，剩余的利息94603元至今未还。剩余的借款本金400000元及自2014年8月6日起至还清借款之日止的利息，由被告按约定的年利率24%支付。
另查明，被告周治江与被告姜玉霞系夫妻关系，被告王彦文与谭英系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原告汇通贷款公司与被告周治江签订的借款合同，双方当事人没有异议，能够认定系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应客观全面履行。原告汇通贷款公司依据合同约定将500000元转账支付给被告周治江，被告周治江应依据合同约定偿还剩余的借款本息。被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜对被告周治江的涉案借款自愿担保连带责任担保，能够认定系当事人的真实意思表示，该担保行为合法有效，原告在保证期间内请求被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜承担连带责任保证，本院予以支持。被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜履行保证义务后，享有向向被告周治江的追偿权。原、被告对被告周治江已偿还借款本金100000元及至2014年8月5日期间的部分利息152331元无异议，本院对该事实依法予以确认。原告请求被告周治江偿还剩余的借款本金400000元及至2014年8月5日的剩余利息94603元，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告周治江按年利率24%支付自2014年8月6日至借款还清之日止的利息，符合双方合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周治江于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司借款本金400000元及至2014年8月5日期间的剩余利息94603元，共计494603元；并按年利率24%支付自2014年8月6日起至付清借款之日止的利息；
二、被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜与被告周治江对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告周治江追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，减半收取4360元，由被告周治江、姜玉霞、王彦文、谭英、刘长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一四年九月二十四日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第781号
原告：陈青松。
被告：徐新金。
被告：胡巧珍。
本院在审理原告陈青松与被告徐新金、胡巧珍民间借贷纠纷一案中，原告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告陈青松负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4364号
原告：龚伟强，经商。
委托代理人：鲍江。
被告：黄林祥，银行职员。
被告：夏玲，银行职员。
原告龚伟强为与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币160000元及利息损失（其中80000元从2015年5月26日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止，暂算起诉之日利息损失为4524元；另外的80000元从2015年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止，暂算起诉之日利息损失为736元）。二、两被告支付原告为实现本案债权的律师代理费用10000元。本院根据原告的申请，裁定查封了被告黄林祥、夏玲共同共有的位于义乌市江东街道商苑社区27幢1单元301室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第××、C00142627号）。本院以简易程序受理后，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚伟强的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，两被告因家庭资金周转向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹有（借款人）黄林祥（身份证号码：××，于2015年5月26日向（出借人）龚伟强借款现金人民币捌万元整，大写：捌万元整。该借款用于家庭经营资金周转和家庭共同生活需要，月息3%，此借款于2015年6月25日归还。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借了为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借款人：黄林祥、夏玲。”被告黄林祥同日在借条下面收条一栏中载明：“本人已收到上述借款人民币转账80000元，大写：捌万元。”2015年7月1日，被告黄林祥又向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹有（借款人）黄林祥（身份证号码：××，于2015年7月1日向（出借人）龚伟强借款现金人民币捌万元整，大写：捌万元整。该借款用于家庭经营资金周转和家庭共同生活需要，月息3%，此借款于2015年8月1日归还。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借了为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借款人：黄林祥、夏玲。”被告黄林祥同日在借条下面收条一栏中载明：“本人已收到上述借款人民币转账80000元，大写：捌万元。”嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费用人民币10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄林祥、夏玲尚欠原告借款160000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的两项诉请均合法有据，本院应予支持。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内返还原告龚伟强借款本金人民币160000元，并支付利息（第一笔借款80000元从2015年5月2日起计付，第二笔借款80000元从2015年7月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内支付原告龚伟强为实现本案债权花费的律师代理费用人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，诉讼保全费1520元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋珏炫
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5179号
原告杨健。
委托代理人费志强（原告之友），无职业。
被告桓永强。
本院在审理原告杨健与被告恒永强民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 滕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00405号
申请执行人任瑞，女，汉族，榆林市榆阳区人。现住榆林市榆阳区巨丰小区。
被执行人赵宝林，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇铧山桥。
任瑞与赵宝林民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2013年12月2日作出（2013）绥民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宝林未按判决书履行，申请执行人任瑞向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，2015年10月8日任瑞向本院申请撤销（2015）绥执字第00405号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00405号案件的执行。
申请人任瑞有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 田新晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0057号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审�了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿双天线由东向西行驶至7千米＋400米交叉路口处时，与相对方向陈某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人朱某某以及陈某，乘坐陈某摩托车的毛某、陈智宸，乘坐被告人朱某某摩托车的张某乙、张某甲受伤，张某甲在送医院抢救途中死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负该起事故主要责任。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某赔偿了被害人张某甲近亲属经济损失，取得了被害人张某甲近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、张某乙、毛某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，案件查破经过，谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人张某甲近亲属经济损失并得到被害人张某甲近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02906号
上诉人（原审原告）张亚伟。
被上诉人（原审被告）张爱兵。
上诉人张亚伟因与被上诉人张爱兵恢复原状纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张亚伟之父与张爱兵之父系兄弟关系，现均已去世多年。因南通开发区东方大道高架北延工程建设需要征用坟地，双方祖辈的遗骸被火化后，统一迁至小海街道天虹公墓，由张亚伟选取五个号经公墓管理处同意登记后统一安放。2010年4月，张爱兵之兄张税秉因病去世，张爱兵及其家人发现张亚伟将其父母骨灰盒与其一代祖先骨灰盒并排放置在最上层的A6排0385号墓穴中，认为不符合风俗习惯要求张亚伟移至其大伯骨灰盒下方安放，张亚伟将其父母骨灰盒应张爱兵要求移至相应位置。此后张爱兵发现张亚伟父母骨灰盒又移到原处，遂自行移至原张亚伟放置的其大伯骨灰盒下方位置。张亚伟于2012年4月5日向公墓管理处领取A10排0123号墓穴，并将其父母骨灰盒移至其中。张亚伟认为其父母骨灰由张爱兵擅自移动侵犯其权益，遂向法院起诉，要求判令张爱兵将张亚伟父母的骨灰盒恢复至A6排0385号中，并赔礼道歉，否则补偿精神损害费1000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权纠纷，张亚伟应对其主张的张爱兵未与其商量并征求意见而擅自将张亚伟父母的骨灰盒从原位置安放至A10排0123墓穴中这一侵权行为承担举证责任。张亚伟未能提交张爱兵侵权的相关证据，法院根据张亚伟申请向公安民警和公墓管理人员调查，被调查人亦未能证明张爱兵实施了张亚伟所主张的侵权行为，故法院对张亚伟诉讼请求难以支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决驳回张亚伟的诉讼请求。
宣判后，上诉人张亚伟不服一审判决，向本院提起上诉称，张爱兵胆大妄为、目无国法，在根本未与张亚伟商量的情况下将张亚伟父母的骨灰盒移至底层位置。张亚伟报警后，张爱兵还打了张亚伟一拳。张爱兵之所以擅自移动张亚伟父母的骨灰盒，是由于两家长辈以前存在房屋纠纷，张爱兵家败诉后怀恨在心，故而做出此举。请求二审法院撤销原判、依法支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张爱兵答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张爱兵对张亚伟父母的骨灰盒是否存在侵权行为，张亚伟要求张爱兵恢复原状是否具有合法正当理由。本案中，张亚伟与张爱兵本系同族兄弟，张亚伟的父母即是张爱兵的叔婶，也是张爱兵的长辈，双方理应当彼此尊重、相互协商处理好双方共同长辈的骨灰安放问题。张爱兵及其家人发现张亚伟将其父母骨灰盒与其一代祖先骨灰盒并排放置在最上层的A6排0385号墓穴中，认为不符合风俗习惯要求张亚伟移至其大伯骨灰盒下方安放，张亚伟将其父母骨灰盒应张爱兵要求移至相应位置。骨灰安放寄托着晚辈对长辈的尊重与怀念，是生者对逝者情感所系的特殊物品，双方均应当理解对方对祖辈及父母的特殊感情，在遵守法律、行政法规、公墓管理规定及善良风俗的前提下正确安放长辈骨灰盒。张亚伟称张爱兵将其父母骨灰盒放至A10排0123号墓穴，但原审法院根据张亚伟的申请向公安民警和公墓管理人员调查，被调查人未能证明张爱兵将张亚伟父母骨灰盒放至A10排0123号墓穴中，根据现有证据尚不能得出张爱兵实施了张亚伟所主张的侵权行为。综上，张亚伟的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人张亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第342号
原告李洪照。
被告杨雄香。
原告李洪照与被告杨雄香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告在原告处多次购买老鹅，但未付清价款，后经原告多次索要未果。现原告要求被告支付老鹅款29376元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年至2014年1月间，被告分数次在原告处购买老鹅，未完全付清款项。经结算，被告杨雄香于2014年1月13日向原告李洪照出具欠条一张，载明“今欠到李洪照人民币贰万玖千叁佰柒拾捌元正（￥29378）”。后原告多次催要未果。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令被告支付货款29376元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告杨雄香在2014年1月13日之后已支付货款5000元，现实际欠原告货款24376元，并当庭申请变更诉讼标的为24376元。
认定以上事实有原告提交的欠条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李洪照与被告杨雄香之间关于老鹅的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供了老鹅后，被告应及时履行给付货款的义务，其欠原告货款24376元的事实清楚，有据可查，本院予以确认。被告杨雄香拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄香于本判决生效后十日内给付原告李洪照货款24376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿 琎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1376号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人王年军，该分行行长。
委托代理人李红梅，女，1982年11月7日生，汉族，中国建设银行股份有限公司。
被告陈志忠，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告胡东菊，女，1975年11月5日生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告陈志忠、胡东菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。被告陈志忠、胡东菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉称：2013年10月9日，原告依据《借款合同》向被告陈志忠发放700000元个人消费额度贷款，贷款期限五年，约定按月还款，采取抵押担保的形式。被告胡东菊系陈志忠之妻，承诺对陈志忠的贷款承担连带清偿责任。被告陈志忠以其自有的位于湖南省安仁县永乐江镇枫林巷的房产作抵押并办理了抵押登记手续，被告胡东菊亦承诺同意抵押，并承担由此涉及的法律责任。现被告陈志忠未按约定还款，拖欠多期，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告陈志忠立即偿还原告借款本金521317.55元，利息及违约金18528.24元，合计539845.79元（利息暂算至2015年9月7日止，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、被告胡东菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证复印件、结婚证，拟证明两被告的主体身份及两被告系夫妻关系；
证据三、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、还款承诺书，拟证明被告陈志忠在原告处签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定了双方的权利及义务，被告胡东菊承诺该笔借款为夫妻共同债务，其愿意共同还款，并承担相应的法律责任；
证据四、承诺书，拟证明两被告签订了抵押承诺书并承诺承担相应的法律责任；
证据五、他项权证，拟证明对房产办理了抵押登记手续；
证据六、个人贷款支付凭证，拟证明原告按合同约定向被告发放贷款700000元；
证据七、信贷查询记录，拟证明截止到2015年9月7日，被告尚欠借款本金521317.55元，利息18528.24元。
被告陈志忠、胡东菊未进行答辩也未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至七符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月22日，被告陈志忠与原告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同主要约定：1、借款金额柒拾万元整，借款期限陆拾个月，自2013年9月22日至2018年9月22日，贷款年利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为放款后的每月的放款日，直至贷款结清为止；2、被告未按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；3、借款采用抵押担保，抵押物为陈志忠所有的位于湖南省安仁县乐江镇枫林巷的房屋，并于2013年9月24日办理了房产抵押登记手续（安房他证永乐江镇字第5130005**号）。被告胡东菊承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意承担连带偿还责任并签字确认。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告发放贷款700000元。被告却未按约定还款，截止到2015年9月7日，被告陈志忠尚欠借款本金521317.55元，利息18528.24元，合计539845.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题，本院作如下评议：
一、本案的责任承担问题
本案中，原告与被告陈志忠签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告陈志忠发放贷款后，被告陈志忠未按约定按时足额偿还借款本息，实属违约，原告有权要求被告立即清偿未到期借款本息。故对原告要求被告偿还本金521317.55元，利息18528.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东菊承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意承担连带偿还责任，故应共同承担偿还责任。
二、本案的抵押物清偿问题
原、被告就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠、胡东菊偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金521317.55元，利息18528.24元（利息计算至2015年9月7日止，之后另计），合计539845.79元，此款限被告陈志忠于本判决生效后十五日内支付；
二、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行对抵押物湖南省安仁县乐江镇枫林巷的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9198元，由被告陈志忠、胡东菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00083号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人吴开兵，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人梁英，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00008号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行广德县支行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年八月五日
书记员 张波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2722号
原告某联社。
被告王某希。
原告某联社与被告王某希金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姚国安到庭参加诉讼，被告王某希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告王某希在某联社广太信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，被告王某希在某联社广太信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某希于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月十四日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2722号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某抚养纠纷一案，王某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。
审判员 葛 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 王化强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第38号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日20时50分，被告人罗某某醉酒后驾驶川ECF9**号轿车，在凯里市永丰东路0㎞＋100m处被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为119.41mg∕100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人谭某、谭某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒检字1073号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经考察，被告人罗某某是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的建议，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 东
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第212-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人周润涛，男，汉族，农民。
被执行人李保箕，男，汉族，农民。
本院于2015年3月12日作出（2012）汤执字第212号执行裁定，冻结了被执行人周润涛在银行的存款。现因被执行人清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周润涛在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王武庆
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，出生于河南省安阳县，户籍地河南省，暂住地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）68号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日21时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号银灰色长安面包车，在永吉县西阳镇镇内沿G202公路由东向西行驶，行驶300米左右被执勤民警当场查获。经过呼吸式酒精检测仪检测，被告人张某甲每百毫升血液中酒精含量为192毫克，后对其血液酒精含量检验，经检验被告人张某甲静脉血呈阳性，每百毫升血液酒精含量为232.14毫克，属于醉酒驾驶。被告人张某甲经抓获归案。并认为，被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口某某，身份证复印件、抓捕经过、情况说明、鉴定结论告知笔录、送达证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人张某乙的证言，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起，至2012年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一二年六月二十日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2012）永刑初字第83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳吕村镇西常山东街村451号，暂住地吉林省永吉县西阳大黑山冀东水泥厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）68号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日21时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号银灰色长安面包车，在永吉县西阳镇镇内沿G202公路由东向西行驶，行驶300米左右被执勤民警当场查获。经过呼吸式酒精检测仪检测，被告人张某甲每百毫升血液中酒精含量为192毫克，后对其血液酒精含量检验，经检验被告人张某甲静脉血呈阳性，每百毫升血液酒精含量为232.14毫克，属于醉酒驾驶。被告人张某甲经抓获归案。并认为，被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口某某，身份证复印件、抓捕经过、情况说明、鉴定结论告知笔录、送达证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人张某乙的证言，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起，至2012年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王立中
二〇一二年六月二十日
书记员于娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第83号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1974年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因寻衅滋事于2009年6月18日被永年县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月13日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年6月7日被沙河市公安局巡警二中队抓获，2011年6月14日被永年县公安局执行刑事拘留，2011年7月7日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2009年6月6日晚23时许，在刘汉乡武庄村苏某乙开办的沙场西侧，被告人苏某甲及武金坡（因犯寻衅滋事罪，并系累犯，于2010年11月3日被从重判处有期徒刑一年）因采砂与苏某丙、宋某甲、宋某乙（开）发生纠纷，武金坡将苏某丙、宋某甲、宋某乙打伤。经法医鉴定，苏某丙、宋某甲、宋某乙均为轻微伤。
案发后，被告人苏某甲赔偿了被害人苏某丙、宋某甲、宋某乙的全部经济损失，取得了三被害人的谅解。
对于上述事实，被告人苏某甲庭审时亦无异议，自愿认罪，并有证人宋某丙、苏某乙的证言，被害人苏某丙、宋某甲、宋某乙的陈述，法医鉴定结论，被告人苏某甲及同案人武金坡的供述，被害人的谅解书以及本院对武金坡定罪处罚的（2010）永刑初字第171号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
受本院委托，永年县司法局对苏某甲进行了审前社会调查，并向本院提交了书面社会调查报告，认为苏某甲在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人苏某甲伙同他人随意滋事，导致三被害人轻微伤的结果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某甲应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人苏某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其在共同犯罪中所起作用较已被判处刑罚的武金坡要小，在量刑时均应酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，根据被告人苏某甲基本犯罪构成事实确定量刑起点为四个月，被害人每增加轻微伤一人，可以增加二个月至三个月刑期，按每增加轻微伤一人增加刑期二个月计算，增加四个月刑期，确定基准刑为八个月。本案被告人苏某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以减少基准刑的15%，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿了被害人全部经济损失，可以减少基准刑的20%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的15%，最后确定宣告刑为拘役四个月。被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年四月九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人漆某，曾用名漆石山。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被永福县公安局刑事拘留，同年6月29日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。辩护人漆亚昆，广西灿星律师事务所律师。辩护人李兴怡，退休干部。被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被永福县公安局刑事拘留，同年6月29日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。辩护人谢忠君，广西中志律师事务所律师。永福县人民检察院以永检刑诉（2012）60号起诉书，指控被告人漆某、唐某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月25日上午11时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人漆亚昆、李兴怡，被告人唐某其辩护人谢忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月16日，被告人漆某、唐某二人驾驶桂C×××**厢式货车从永福县永福镇到永福县永安乡中铁十一局第五项目部梅子坳隧道工地地处，借收废旧为名进入工地，在未经过中铁十一局第五项目部任何负责人批准情况下，将中铁十一局第五项目部放在梅子坳隧道口便道路边的十一卷背贴式橡胶止水带搬到车上，后被中铁十一局第五项目部员工当场抓获。经永福县价格认证中心鉴定，被盗背贴式橡胶止水带价值人民币6160元。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人漆某、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉。被告人漆某、唐某辩称，当时是工地上有个工人叫两人去捡的，橡胶止水带是丢在山上的草丛里，两人认为是废弃不要了的东西，且搬这些橡胶止水带到车边有一个多小时没有人制止，全部搬到车边后，项目部的人才来并报警，东西还没有装上车，那些橡胶止水带都是旧的很多都坏了。但搬这些橡胶止水带没有经过项目部的负责人同意，对公诉机关指控的犯盗窃罪无异议，并当庭表示认罪。辩护人漆亚昆、李兴怡、谢忠君辩称，6160元盗窃金额的鉴定过高，因为橡胶止水带都是旧的，且有些已经坏了；被告人盗窃的橡胶止水带只搬到车辆边，还没有装车运走，还在项目部施工人员监视范围内，没有脱离财产管理人的控制，因此属盗窃未遂，没有对被害人造成损失，社会危害性较小；被害人对财产的管理存在重大过失，把用剩的橡胶止水带随意放置在杂草丛生的荒郊野外，没有任何防护措施，给被告人造成错误认识。因此请求对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，2012年6月16日，被告人漆某、唐某二人驾驶桂C×××**厢式货车从永福县永福镇到永福县永安乡中铁十一局第五项目部还正常施工的梅子坳隧道工地处想收废旧。得知通往梅子坳隧道已封闭不用了的便道路边有施工用剩的止水带，在未经过中铁十一局第五项目部任何负责人批准情况下。花了一个多小时，将中铁十一局第五项目部放在梅子坳隧道口便道路边施工剩下的十一卷背贴式橡胶止水带，搬到停在施工道路上其二人驾驶来的厢式货车边，准备装车。被在远处观察到的中铁十一局第五项目部员工开车挡住其厢式货车前并制止二被告人继续搬运十一卷背贴式橡胶止水带上车，同时项目部的员工向公安机关报警。公安干警到场后将二被告人抓获。十一卷背贴式橡胶止水带公安干警当场发还了第五项目部。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的十一卷背贴式橡胶止水带价值人民币6160元。上述事实，被告人漆某、唐某在开庭审理过程中无异议，有被告人在公安机关的供述笔录，被害人的员工报案陈述笔录，证人证言，书证物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据予以证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院认为，被告人漆某、唐某以非法占有为目的，未经中铁十一局第五项目部负责人同意情况下，擅自将他人财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，二被告人对其参与的共同犯罪事实承担刑事责任。二被告人在窃取财物的过程中已为被害人员工发现，在确认二被告人是窃取财物后才制止，被害人对财物尚未失掉控制，被盗财物还没有搬上车辆运离施工工地，二被告人未完全占有窃取的财物，是盗窃罪未遂。辩护人盗窃罪未遂的辩护意见本院予以采信。被害人对被盗财物的管理存在瑕疵，易给被告人造成是废弃物的错误认识，对事件的发生有一定的过错。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有给被害人造成损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为保护国家、集体和公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告人漆某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年10月25日止，罚金已缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年10月25日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  舒德祥人民陪审员  何 常二〇一二年十月十五日代理书记员  尹功健
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第000042号
申请人张某。
申请人周某。
本院于2013年11月21日受理了申请人张某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、周某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、周某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06927号
原告彭某，男，1987年1月14日出生，住重庆市巴南区。
被告周洪宇，女，1988年9月1日出生，住重庆市合川区。
原告彭某与被告周洪宇离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告彭某曾于2014年4月8日向重庆市合川区人民法院起诉要求与被告离婚，合川区人民法院做出（2014）合法民初字第2914号民事判决书，判决双方不准离婚，并分别于2014年4月21日、4月22日将裁判文书送达给被告和原告，双方均未提起上诉，该判决已于2014年5月8日生效。2014年10月13日原告彭某向本院再次提起诉讼，请求与被告周洪宇离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理，已受理的应当驳回起诉。本案原告在上一次判决生效后不足六个月，且无新情况、新理由情况下再次向本院起诉，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小凤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01401号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工�人员。
被告：齐凤前，男，1954年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐东侠，女，1975年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐超峰，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省界
首市人，住安徽省界首市光武镇南街光黄路**号**户。身份证号码3421291970********。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告齐凤前、齐东侠、齐超峰借款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告齐凤前、齐东侠、齐超峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告齐凤前、齐东侠、齐超峰于2012年12月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告齐凤前、齐东侠、齐超峰欠原告本金29000元，利息6218.11元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告齐凤前、齐东侠、齐超峰偿还欠原告借款本金29000元，支付利息6218.11元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告齐凤前向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告齐东侠、齐超峰为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告齐凤前、齐东侠、齐超峰均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告齐凤前与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止，借款月利率为10.35‰。依据借款合同，2012年12月31日原告向被告齐凤前发放了借款29000元。该笔贷款由被告齐东侠、齐超峰提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告齐凤前、齐东侠、齐超峰于2012年12月31日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告齐凤前发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告齐凤前未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告齐东侠、齐超峰亦应按合同的约定对被告齐凤前的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�齐凤前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年12月31日计算至判决书生效之日止）；
二、被告齐东侠、齐超峰对被告齐向前的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告齐凤前、齐东侠、齐超峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第187-3号
申请执行人冯某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第132民事判决书，于2015年8月19日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在2015年8月24日之前自觉履行，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人冯某某合伙款4****0元，案件受理费、财产保全费1**0元，执行费6**6元，合计4***6元的义务。执行过程中，本院将被执行人陈某某所有的工程款及银行存款共计4****2元支付于申请执行人冯某某，同时被执行人陈某某也于2016年7月29日将剩余执行款2*****58元自觉履行。现该案已全部执行完毕，故应当解除对被执行人陈某某所有的在华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（账号为62********7）及华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（62**********6）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（账号为62********97）及华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（6*************6）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年八月十五日
书记员 龙 欣
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00069号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币5760元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币5760元依法发还受害人马学蓉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年二月二十日
书记员 龙丽娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第644号
上诉人（原审原告）郑爱仙，女，汉族，山西格芙兰纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）山西格芙兰纺织有限公司（以下简称格芙兰公司），地址榆次区轻院巷40号。
法定代表人郭晓军，董事长。
上诉人郑爱仙因福利待遇纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，山西格芙兰纺织有限公司（以下简称格芙兰公司）是于2002年在原晋华纺织厂二纺分厂破产的基础上，重组成立的新公司。格芙兰公司成立时，全员接收了原晋华纺织厂二纺分厂职工，但职工的全民所有制身份并未置换。郑爱仙曾系原晋华纺织厂二纺分厂职工，现系格芙兰公司职工。本案在审理过程中，郑爱仙提供《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》一份，郑爱仙系因对该方案不满意，于2014年1月14日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求格芙兰公司为其补缴各种社会保险费、补签无固定期限劳动合同、支付未签订劳动合同经济补偿金及双倍工资、发放带薪年休假工资。该仲裁委于2014年2月28日作出市劳仲决字（2014）7号决定书，决定不予受理郑爱仙诉格芙兰公司一案。郑爱仙不服，诉至法院。格芙兰公司则提供晋中市国有资产监督管理委员会《关于格芙兰纺织有限公司改制情况的说明》一份，其内容为：山西格芙兰纺织有限公司（原晋华纺织二厂）破产改制工作从2009年11月份起再次启动，由于原晋华纺织一厂分设等主客观原因，企业变动复杂，牵扯面大，所以职工安置工作（如欠缴各项保险、医保、住房公积金、自养人员后续问题等）还在推进中。双方当事人各执己见，协议不成为。以上事实有当事人陈述、市劳仲决字（2014）7号决定书、《关于格芙兰纺织有限公司改制情况的说明》、《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》等证据证实，并经当庭质证和审查，可以采信。原审认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。郑爱仙提起仲裁和诉讼的起因是对格芙兰公司《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》不满意，而该方案的制定是基于格芙兰公司破产改制工作再次启动，且此次改制并非格芙兰公司自主进行的改制，故由此引发的争议不属人民法院受理范围。经原审法院审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回郑爱仙的起诉。
宣判后，郑爱仙不服，提起上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判被上诉人返还上诉人1998年至今已缴纳的养老保险费62955.91元，补交从1998年至今的医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金（具体标准按社会保险机构计算的数额为准）；3.改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同两倍工资21489.42元；4.改判被上诉人支付上诉人2008年至2013年期间的带薪年休假工资补偿款8473.3元；5.一、二审案件诉讼费、律师费由被上诉人负担。主要理由是：1.一审认定上诉人提起诉讼的起因是对被上诉人《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》不满意，而该方案的制定是基于格芙兰公司破产改制工作再次启动，且此次改制并非被上诉人自主进行的改制，故由此引发的争议不属于人民法院受理范围，与事实不符；2.一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的国有资产管理委员会《关于格芙兰纺织有限公司改制情况的说明》已充分证明被上诉人破产改制工作从2009年11月再次启动，包括欠缴各项保险、医保、住房公积金等方面涉及职工安置工作还在推进中，上诉人提起的诉讼请求即主要是这方面内容。上诉人提起仲裁和诉讼的起因系对被上诉人《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》不满。该方案的制定是基于被上诉人破产改制工作再次启动，而此次改制并非格芙兰公司自主进行的改制，故由此引发的争议不属人民法院受理范围，原审对此认定正确。上诉人的上诉请求于法无据，原审裁定驳回该起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐宾，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宾信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,775.04元。原告诉称,被告徐宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,775.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行终28号
上诉人（一审原告）何卫兰，女，**年**月**日生，汉族，住**，公民身份号码**。
被上诉人（一审被告）萍乡市公安局开发区分局，住所地萍乡市开发区光丰路113号，组织机构代码0147084-8。
法定代表人钟振秋，局长。
何卫兰诉萍乡市公安局开发区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，萍乡市安源区人民法院于2015年12月28日作出（2015）安行初字第67号行政判决。何卫兰不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，因萍乡市人民政府（以下简称“市政府”）应何卫兰的申请，对萍乡市公安局开发区分局作出的“萍公（玉）决字（2015）0108号”行政处罚决定进行了行政复议，复议结果是维持上述行政处罚决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”之规定，本案在何卫兰经告知不同意追加市政府为被告的情况下，萍乡市安源区人民法院应当将市政府列为共同被告。但该院未将市政府列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2015）安行初字第67号行政判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢佳妮
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣03行终28号上诉人（一审原告）何卫兰，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市。被上诉人（一审被告）萍乡市公安局开发区分局，住所地萍乡市开发区光丰路113号，组织机构代码0147084-8。法定代表人钟振秋，局长。何卫兰诉萍乡市公安局开发区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，萍乡市安源区人民法院于2015年12月28日作出（2015）安行初字第67号行政判决。何卫兰不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，因萍乡市人民政府（以下简称“市政府”）应何卫兰的申请，对萍乡市公安局开发区分局作出的“萍公（玉）决字（2015）0108号”行政处罚决定进行了行政复议，复议结果是维持上述行政处罚决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”之规定，本案在何卫兰经告知不同意追加市政府为被告的情况下，萍乡市安源区人民法院应当将市政府列为共同被告。但该院未将市政府列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下:一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2015）安行初字第67号行政判决；二、发回萍乡市安源区人民法院重审。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年七月八日书 记 员  卢佳妮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初740号
原告：某保险公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
统一社会信用代码：91610000920543XXXX。
负责人：原某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，陕西锦园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王某，陕西锦园律师事务所实习律师，特别授权。
被告：侯某，男，汉族，1994年1月19日出生，住陕西省旬邑县土桥镇侯家村*组，村民，身份证号码：6104291994********。
被告：某某保险公司。
住所地：西安市碑林区。
统一社会信用代码：91610000797911XXXX。
负责人：惠某。
原告某保险公司诉被告侯某、某某保险公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某保险公司申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某保险公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某保险公司负担。
审判员 张喜平
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔 甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92028号
原告：孟凡双，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告：黄孝亮，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孟凡双诉被告黄孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孟凡双于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孟凡双向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡双撤诉。
案件受理费15,690元，减半收取计7,845元，由原告孟凡双负担。
审 判 长 王保林
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初283号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市回龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年12月31日12时许，被告人杨某某与一名男子（身份不明，另案处理）来到莆田市涵江区江口镇石西村安置房＊幢＊号楼，趁无人之际，由被告人杨某某在楼下望风，该男子到该幢＊层被害人杨某甲的房间，盗走一部组装台式电脑和一台“优派牌”23寸IPS型液晶显示器（价值计2180元，人民币，下同），尔后逃离现场。
2.2016年1月11日2时许，被告人杨某某、同案人张某某（另案处理）来到莆田市涵江区涵东街道涵园路一幢出租房楼下，看到被害人谢某某停在该处的一部“爱玛牌”电动车（车牌号为“涵江5＊＊＊6”，价值1058元），遂决定盗走该车，并在继续寻找其他作案目标后，于同日4时许返回上述出租房楼下，盗走上述“爱玛牌”电动车。
3.同年1月11日3时许，被告人杨某某、同案人张某某来到莆田市涵江区涵东街道涵园路口，趁无人之际，盗走被害人刘某某停放在该处的一部“新蕾牌”电动车（车牌号为“涵江7＊＊＊0”，价值300元），尔后逃离现场。事后，同案人张某某将上述“爱玛牌”电动车、“新蕾牌”电动车以200元的价格卖给他人，分给被告人杨某某30元。
案发后，被告人杨某某于同年1月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、情况说明、人口信息表、涉案视频研判资料、接受证据清单、临时行驶证、收款收据、商品销售单、电动车用户手册、售后服务卡、保修卡、被害人杨某甲、谢某某、刘某某的陈述、同案人张某某的供述、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验检查情况及现场示意图、指认现场照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次（其中入户一次）采取秘密手段窃取他人财物，价值计3538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某与同案人的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴组装台式电脑一部、“优派牌”23寸IPS型液晶显示器一台，退还被害人杨某甲；追缴“爱玛牌”电动车一部，退还被害人谢某某；追缴“新蕾牌”电动车一部，退还被害人刘某某；
三、追缴违法所得款人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终685号
上诉人（原审被告）：张树全。
被上诉人（原审原告）：翁庆红。
上诉人张树全因民间借贷同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2715-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张树全上诉称，上诉人住所地在涪陵，合同履行地在渝北，本案应移送重庆市涪陵区或渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5532号
申请执行人:南通华荣建设集团有限公司，组织机构代码：13833316-6，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被执行人：山东医学高等专科学校，组织机构代码：49554075-3，住所地临沂市兰山区聚才六路。
法定代表人：周天增，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6405号民事判决书，立案执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人山东医学高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人山东医学高等专科学校银行存款3930719.5元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月九日
书记员 倪立忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2939号
原告：王士民，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王世忠，男，78岁，汉族，农民，住址同上。
原告王士民与被告王世忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王士民撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 群
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1951号
申请执行人：郑周威，男，1960年3月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人郑周威与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行12469.68元，尚未执行8266.32元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第393号
申请执行人杨某甲，男，1944年9月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人杨某乙，男，1970年6月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第393号杨某甲申请执行杨某乙赡养费纠纷一案中，申请执行标的为800.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2009）楚中民一终字第256号民事判决书第三项由杨某乙支付杨某甲2014年7月至2014年12月的赡养费750.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月十六日
书记员 王亚雄