wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1061号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严大兵，男，1981年8月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因犯盗窃罪，2002年9月16日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案，2017年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人严大兵犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人严大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日晚，被告人严大兵窜至海宁市袁花镇濮桥村濮东路振欣木材厂北侧租房，采用推门进入等手段，窃得被害人张某的内衣裤、化妆品等物，共计价值2000余元。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害人，被告人严大兵退赔被害人5000元。
上述事实，被告人严大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条,谅解书，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严大兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严大兵所犯罪名成立。被告人严大兵归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严大兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雨洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5518号
申请执行人：陆惠东，男，1972年10月2日生，汉族，住。
被执行人：张少锋，男，1981年7月31日生，汉族，住。
申请执行人陆惠东与被执行人张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张塘民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张少锋应于本判决生效之日起10日内归还陆惠东借款30000元。案件受理费275元，由张少锋负担。因被执行人张少锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆惠东向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张少锋发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2015）张塘民初字第00449号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人张少锋一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人张少锋长期外出。经本院通过辖区内不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30000元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月九日
书记员 丁少华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1066号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠南，男，1989年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省安溪县，案发前租住湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场12区神农茶都1栋5号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
原审被告人汪江省，男，1994年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，案发前租住长沙市雨花区美联天骄城1栋2单元1609。因涉嫌�诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人汪福龙，男，1995年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，案发前租住长沙市雨花区美联天骄城1栋2单元1609；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年8月26日被逮捕。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张冠南、汪江省、汪福龙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）湘0105刑初317号刑事判决：一、被告人张冠南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人汪江省犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人汪福龙犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人张冠南、汪江省、汪福龙共同退赔被害人杨某物质损失二千元，被害人张某损失四千元，被害人张某1物质损失人民币五千元，被害人王某损失人民币四千七百元，被告人张冠南、汪江省共同退赔被害人徐某1损失人民币八千元，被害人徐某2损失人民币八千零五十元，被害人王某1物质损失人民币一万五千元；五、被告人张冠南、汪江省、汪福龙的违法所得予以追缴；扣押在案的被告人张冠南持有的大水牛牌电脑主机1台，Lenovo笔记本电脑及苹果笔记本电脑各1台；被告人汪江省持有的NOKIA手机4个，Lenovo手机1个，SAMSUNG手机12个，苹果6手机1个，X55V笔记本电脑1台，LenovoN50-45笔记本电脑1台，VOSTRO2420笔记本电脑1台；被告人汪福龙持有的苹果5S手机1个均予以没收，上缴国库。原审被告人张冠南不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张冠南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冠南申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠南撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1066号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冠南，男，1989年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省安溪县，案发前租住湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场12区神农茶都1栋5号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。原审被告人汪江省，男，1994年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，案发前租住长沙市雨花区美联天骄城1栋2单元1609。因涉嫌�诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。被告人汪福龙，男，1995年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，案发前租住长沙市雨花区美联天骄城1栋2单元1609；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年8月26日被逮捕。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张冠南、汪江省、汪福龙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）湘0105刑初317号刑事判决：一、被告人张冠南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人汪江省犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人汪福龙犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人张冠南、汪江省、汪福龙共同退赔被害人杨某物质损失二千元，被害人张某损失四千元，被害人张某1物质损失人民币五千元，被害人王某损失人民币四千七百元，被告人张冠南、汪江省共同退赔被害人徐某1损失人民币八千元，被害人徐某2损失人民币八千零五十元，被害人王某1物质损失人民币一万五千元；五、被告人张冠南、汪江省、汪福龙的违法所得予以追缴；扣押在案的被告人张冠南持有的大水牛牌电脑主机1台，Lenovo笔记本电脑及苹果笔记本电脑各1台；被告人汪江省持有的NOKIA手机4个，Lenovo手机1个，SAMSUNG手机12个，苹果6手机1个，X55V笔记本电脑1台，LenovoN50-45笔记本电脑1台，VOSTRO2420笔记本电脑1台；被告人汪福龙持有的苹果5S手机1个均予以没收，上缴国库。原审被告人张冠南不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张冠南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冠南申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冠南撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月五日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初130号
原告任春第，男，1961年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告任春第诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初130号原告任春第，男，1961年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告任春第诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4116号
原告于国志，居民。
委托代理人宋利平，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告于国志与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国志的委托代理人宋利平，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的�屋交付原告。后经原、被告协商签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。但被告只支付了2013年11月1日至2015年10月31日共计24个月的租金，从2015年11月起未支付租金。故原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告自2015年11月1日至2016年4月30日共计6个月的租金12000元；二、从2016年5月1日起原告保留诉权，直至合法交房为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金10万余元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年10月31日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5918号、（2015）宝民初字第2830号、9282号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的房屋租金12000元。原告保留自2016年5月1日至实际交房之日止的诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告于国志支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年六月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：闫传领，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐改云，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李凤兵，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李广泗，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦广勇，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫传领、徐改云、李凤兵、李广泗、秦广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫传领、徐改云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李凤兵、李广泗、秦广勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李凤兵、李广泗、秦广勇承担还款责任后，依法享有向被告闫传领追偿的权利。冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第95号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：闫传领，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐改云，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤兵，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广泗，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦广勇，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫传领、徐改云、李凤兵、李广泗、秦广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫传领、徐改云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李凤兵、李广泗、秦广勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李凤兵、李广泗、秦广勇承担还款责任后，依法享有向被告闫传领追偿的权利。冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第95号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4145-1号
申请执行人林金灿，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林金灿与被执行人陈德潮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈德潮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈德潮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈德潮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈德潮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4145-1号
申请执行人林金灿，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林金灿与被执行人陈德潮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈德潮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈德潮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈德潮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈德潮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月六日
书记员 王燕文（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第493号
原告天津国新圆石油管材有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人高树新，经理。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，经理。
原告天津国新圆石油管材有限公司诉被告天津得利丝钢管制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月21日通过友好协商，在公平自愿平等的基础上签订了房屋租赁合同，约定原告将位于天津市津南区八里台工业园区内自有的厂房、办公用房及办公设施等全部租赁给被告使用，租期五年，租金每年1800000元，合同签订日先交付一年的租金，以后每年租金到期前10日交齐。双方签订协议后，原告如约将厂房等提供给被告使用，被告依照约定支付了第一年和第二年的租金。到2013年8月21日到期，被告却不能依约给付第三年的租金。经多次催要无果，原告呈讼法院，请求判令解除原、被告于2011年8月21日签订的厂房租赁合同，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的位于天津市津南区八里台工业园区内的全部厂房、办公用房、办公设施、厂区内的所有用地空间以及厂房内的生产石油螺纹套管全部设备、设施（合计总建筑面积8000平方米、土地使用面积13000平方米）租赁给被告使用，租赁期限五年，自2011年9月3日至2016年9月4日止，租金每年1800000元，交付方式为合同签订日先交付一年的租金，以后每年租金到期前10日交齐。双方签订协议后，原告如约将厂房等提供给被告使用，被告依约支付2011年9月3日至2013年9月4日的租金，但2013年9月3日至2014年9月4日的租金被告至今未付。
上述事实，有原告提供的房屋产权证书及房屋租赁合同为证。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。被告至今欠付原告2013年9月3日至2014年9月4日的租金，其行为构成根本性违约，为此原告有权解除双方签订的房屋租赁合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告天津国新圆石油管材有限公司与被告天津得利丝钢管制品有限公司在2011年8月21日签订的厂房租赁合同于本判决生效后立即解除。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1274号
原告吕巧霞，女，1940年7月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号码360602194310260525，住鹰潭市月湖区林荫西路2号。
被告徐志洪，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号码36012119760220001X，住江西省南昌县莲塘镇莲西路2栋2单元102室599号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吕巧霞诉被告徐志洪民间借贷纠纷一案中，因被告徐志洪已于2015年10月17日之前已累计归还原告吕巧霞借款计人民币6400元，现原告于二O一五年十月三十日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕巧霞提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕巧霞撤回对被告徐志洪的起诉。
本案案件受理费人民币22.5元（已减半），由原告吕巧霞承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十月三十日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1274号
原告吕巧霞。
被告徐志洪。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吕巧霞诉被告徐志洪民间借贷纠纷一案中，因被告徐志洪已于2015年10月17日之前已累计归还原告吕巧霞借款计人民币6400元，现原告于二O一五年十月三十日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕巧霞提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕巧霞撤回对被告徐志洪的起诉。
本案案件受理费人民币22.5元（已减半），由原告吕巧霞承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十月三十日
书记员 姜建芳
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保240号
李振国：
本院西社法庭于2017年11月9日向本院执行局移送（2017）稷民西初字第2013-131、132号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：对被告稷山县恒利煤焦有限公司场地103亩、办公楼二座48间、地磅一台、6平方洗煤机一台、12平方跳台中介洗煤机一台、50型铲车两辆、1000KW变压器一台、200KW变压器一台，配有复选、压滤、浓缩池等设备的财产予以查封，查封期限为一年。本院保全情况为：对被告稷山县恒利煤焦有限公司场地103亩、办公楼二座48间、地磅一台、6平方洗煤机一台、12平方跳台中介洗煤机一台、50型铲车两辆、1000KW变压器一台、200KW变压器一台，配有复选、压滤、浓缩池等设备的财产予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十五日
书记员 史耀燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3227号
上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人温志东，该司总经理。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐焱，负责人。
委托代理人张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人温洞芳。
原审被告李焕兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告温洞芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告温志东，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
原审被告胡丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市金競锽物资有限公司（以下简称金競锽公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行（交通银行佛山分行），原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司（以下简称东鼎金公司）、李焕兰、温洞芳、温志东、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、金競锽公司在判决发生法律效力之日起5日内向交通银行佛山分行偿还借款1970万元及利息、罚息（暂计至2014年10月22日的利息为563370.75元，自2014年10月23日起至实际清偿之日的罚息按年利率12.45375%计算）；二、交通银行佛山分行就上述第一项判项确定的债权，对李焕兰、温志东提供抵押的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦xxx号铺享有优先受偿权，该优先受偿权的最高额为3026.8万元；三、交通银行佛山分行就上述第一项判项确定的债权，对李焕兰、温洞芳提供抵押的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦xxx1、xxxx号铺，在广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的优先权之后享有优先受偿权，该优先受偿权的最高额为1069.96万元；四、东鼎公司对第一项判项确定的债务在最高额2400万元的范围内承担连带清偿责任；五、李焕兰、温洞芳对第一项判项确定的债务在最高额2400万元的范围内承担连带清偿责任；六、温志东、胡丽霞对第一项判项确定的债务在最高额2400万元的范围内承担连带清偿责任；七、驳回交通银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142290元、保全费5000元，合计147290元，由交通银行佛山分行负担890元，金競锽公司、东鼎金公司、李焕兰、温洞芳、温志东、胡丽霞负担146400元。
上诉人金競锽公司上诉提出：原审对利息的起算时间认定有误。原审法院根据交通银行佛山分行提供的证据，判定金競锽公司暂计至2014年10月22日应偿还利息563370.75元不当。金競锽公司曾于2014年7月21日支付利息，故欠息应从上述期间开始起计。综上所述，原审认定事实不清，请求撤销原审判决第一项关于“暂计至2014年10月22日的利息为563370.75元”的判项内容，改判为“暂计至2014年10月22日的利息为541666.67元”。
被上诉人交通银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，金競锽公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告东鼎金公司、李焕兰、温洞芳、温志东、胡丽霞未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合金競锽公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉贷款的欠息起计时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金競锽公司应对利息支付事实承担举证责任。而金競锽公司在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，对于交通银行佛山分行原审提交的欠息清单中记载的欠付本息事实，本院予以确认。金競锽公司上诉主张其曾于2014年7月21日付息，案涉贷款的欠息应自此期日起计，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。金競锽公司上诉所提，理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342.6元，由上诉人佛山市金競锽物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王续媚
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第286号
原告：郭某某，女，1971年8月15日生，汉族，XXX，农民。
被告：张某某，男，1971年11月4日生，汉族，XXX，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芸担任审判长，与审判员张西亭、刘汉平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1996年农历2月22日举行结婚仪式，婚后于1998年农历2月28日生育一女，取名张文焯，2002年11月15日生一儿子，取名张航语。由于我二人性格不和，经常因琐事发生争吵，为了孩子我一直忍受，2014年9月份为了孩子的学费，我们再次发生争吵，被告对我大打出手，致我二人夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产合理分割，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
原告针对其主张未向本院提供证据。
被告缺席未到庭亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明：原被经人介绍，于1996年农历2月22日举行结婚仪式，1998年农历2月28日生育一女，取名张文焯，2002年11月15日生一儿子，取名张航语。二人婚后经常因琐事发生争吵，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审前原、被告均陈述其曾有结婚手续，故本案不宜按同居关系处理，本案应按离婚案件处理。
本院对被告的询问笔录一份，被告陈述希望法院为了两个孩子的健康成长，再给其二人一次和好的机会，如果半年之后夫妻关系没有改善，其将同意离婚。
本院认为：原被告婚后已共同生活近二十多年之久，并有二个孩子，被告表示愿意改正自己错误，好好和原告过，并恳请本院给其二人一次和好的机会，可见被告内心仍然对原告怀有感情，证明其夫妻感情还没有完全破裂，双方多沟通、多谅解，慎重处理婚姻大事，共同维护家庭的和谐稳定，在今后的生活中应彼此尊重、互谅互让，珍惜彼此的付出，照顾好子女，经营好家庭。本院应当再给双方一次和好的机会，暂不判决双方离婚的处理，更有利于孩子病情的恢复，故原告请求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年十月八日
书记员 刘雪莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第860-2号
申请执行人王道林，男，1947年10月20日生。
被执行人郑树龙，男，1962年8月2日生。
申请执行人王道林与被执行人郑树龙民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人郑树龙应于判决生效后十日内归还王道林借款715000元及相应利息，承担案件受理费15398元。因被执行人未按生效判决自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郑树龙下落不明。本院依据申请人提供的线索，依法裁定查封被执行人郑树龙在江苏省射阳县人民法院执行的债权，但债权能否实现取决于该案被执行人的履行能力。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4558号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十九日
见习书记员 易昌荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1731号
申请执行人敖特更巴图，男，蒙古族，1957年10月14日出生，现住鄂托克前。
被执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，现住东胜区。
关于申请执行人敖特更巴图与被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一三年九月三日
书 记 员 白 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11257号
原告：郑华，女，1963年11月6日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：江苏省口腔医院，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人:杨建荣,职务副院长。
委托诉讼代理人：孙志达,男,1974年11月21日生,汉族,江苏省口腔医院医务部主任,住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:胡建,男,1971年8月9日生,汉族,江苏省口腔医院副主任医师,住江苏省南京市鼓楼区。
原告郑华与被告江苏省口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告郑华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华申请撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郑华负担。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张奕琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2107号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住永兴县，2013年8月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月15日刑满释放，因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1738号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日22时许，被告人刘某与翟某某（已判刑）等多人在佛山市南海区里水镇太行路COCO酒吧内喝酒。期间，因翟某某等人的同伴脱掉上衣在酒吧舞台上跳舞，被酒吧保安阻止，刘某伙同翟某某等人在酒吧大堂内使用啤酒瓶、板凳等工具殴打酒吧保安被害人邓某甲、张某，致使两被害人头部受伤流血。酒吧经理被害人邓某乙在解救张某的过程中也被拳打脚踢。事后，刘某等人逃离现场。经法医鉴定，邓某甲、张某均属轻微伤。
2016年4月17日，被告人刘某主动前往公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十二日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1141号
罪犯李祥，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月5日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯李祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年6月份考核累计分余分为63.29分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第431号
原告孙巍巍，女，1972年12月23日出生，汉族。
被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族。
原告孙巍巍与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙巍巍到庭参加诉讼，被告任丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍巍诉称：原、被告系同事关系，2013年10月16日被告因要开办公司，从原告处借款80000元，并出具借条一份，约定2013年12月16日归还，现还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款80000元并支付以80000元为本金，按银行同期利率自2013年12月17日计算至2014年4月22日的利息；诉讼费由被告承担。
被告任丹因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙巍巍向本院提交证据如下：
提交借据一份，欲证实被告于2013年10月16日向原告借款80000元，定于2013年12月16日归还，但至今未还。本院对证据的真实性予以确认。
被告任丹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月16日，被告任丹向原告孙巍巍借款人民币80000元，并出具借据，约定还款期限为2013年12月16日。现原告以被告到期未偿还欠款为由，诉至法院，要求被告偿还欠款80000元并支付以80000元为本金，按银行同期利率自2013年12月17日计算至2014年4月22日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告任丹向原告借款，为原告出具借据，双方已经形成合法的借贷关系，被告到期应当偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，经计算，应为1546.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任丹偿还原告孙巍巍借款80000元，支付利息1546.52元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半900元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第119号
原告：李建芳，女，1973年3月1日出生。
被告：沈富林，男，1964年6月18日出生。
本院在审理原告李建芳诉被告沈富林买卖合同纠纷一案中，原告李建芳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建芳负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年一月七日
书记员 曲木木乃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初316号
原告：杨晋，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄建文，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨晋与被告黄建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋、被告黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费用13134元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日7时50分，被告驾驶×××号小型轿车沿中宁县石空镇早东路由西向东行驶至与滨河北路延伸线交叉路口处时，因观察路面动态不周，未遵守让行规定，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告修理车辆花费18763元，被告对原告的损失至今未予赔偿。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定均属实。事故发生致使我们双方车辆均受损，据我所知，原告修理车辆花费了8000多元，我仅对该费用承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日7时50分，被告驾驶×××号小型轿车沿中宁县石空镇早东路由西向东行驶至与滨河北路延伸线交叉路口处时，因观察路面动态不周，未遵守让行规定，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告拖车、修理车辆共花费18763元，被告对原告的该损失未予赔偿。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。本院对原告要求被告赔偿其损失13134元（18763元×70%）的诉讼请求予以支持。被告辩解原告修理车辆仅花费8000余元的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
黄建文于本判决生效之日赔偿杨晋车辆修理费及拖车费13134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 马珊珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1048号
原告元粉，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住上蔡县大路李乡湾李村*号。身份证号：4128251961********。
被告李西有，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4128251960********。
原告元粉诉被告李西有离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员魏战士适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元粉到庭参加诉讼，被告李西有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元粉诉称，原、被告于1986年9月14日登记结婚，婚后生育三个子女，长女李静现已结婚，次女李园园生于1994年10月6日，三女李静杰生于2000年8月20日。被告李西有长年在外不回，对家庭不管不问。现原、被告两个子女正在上学，全靠原告一人抚养。为此，原告诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生女李园园、李静杰由原告抚养。
被告李西有未答辩。
经审理查明，原告元粉与被告李西有于1986年9月14日登记结婚，婚后生于三个女儿，长女李静现已结婚，次女李园园生于1994年10月6日，三女李静杰生于2000年8月20日，现次女李园园和三女李静杰正在上学并跟随原告生活。因被告李西有长期在外务工，原、被告沟通较少，为此引起本案争讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的上蔡县档案局出具的结婚申请书及户口本等证据在卷佐证，
本院认为：原告元粉与被告李西有已结婚共同生活多年，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通和化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。本案中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此不符合法定离婚的条件。同时考虑到两个子女尚在上学，原、被告间通过沟通和谅解尚有缓和的余地，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，本案以判决不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及，判决如下：
驳回原告元粉要求与被告李西有离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告元粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一四年七月二十八日
书记员 李新芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1180号
原告：钟艳青，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：赵海根，男，1978年10月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：刘姜平，女，1980年6月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：李发根，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告钟艳青与被告赵海根、刘姜平、李发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。因被告已自动履行还款义务，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟艳青自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟艳青撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钟艳青负担。
审判员 刘雪婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第116号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王某鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈敏仪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初348号
原告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住任县。
被告：谢志欣，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所地在：任县大屯乡南宋村167号，现住住县。
原告李玲玲诉被告谢志欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告谢志欣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年7月7日借原告现金20万元整，借款期间为2016年7月8日至同年10月8日，月息2%，如被告未能在约定的期限内按约定偿还借款或利息，被告需按未还款项的年30%支付违约金。同时，被告用其名下位于任县怡和家园14号楼3-501号房、14-3501号小房（房产证号：任房权证怡和家园字第××号）为本次借款提供了的抵押担保，并到公证处和房管局办理了相关的公证书和抵押登记手续，如发生纠纷由任县人民法院管辖。现已超过双方约定的期限，经原告的多次催要，被告拒不偿还借款，而且从2016年8月8日起，也不再支付原告利息。为保障原告的合法权益，原告依法起诉，请依法支持原告下列诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款20万元，利息28000元（利息计算期间为2016年8月8日—2017年3月8日），违约金60000元，共计288000元。
二、判令被告偿还原告从2017年3月9日开始按未还款项的月利率2%继续支付利息，直至还清全部款项为止。
三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年7月7日签订了一份《抵押借款协议》。协议约定的主要内容为：被告向原告借款20万元；借款期限为3个月（2016年7月8日至2016年10月8日）；借款利息为月利率2%；被告应在每月8日前将利息以现金或银行转账的方式支付给原告；被告以其本人名下位于任县怡和家园14号楼2-501号房14-3501号小房（房产证号为：任房权证怡和家园字第××号），向原告提供抵押担保，（抵押担保包括本协议约定的本金、利息、律师费、诉讼费用、公证费、由此产生的交通费等）；如被告未能按约定偿还原告的借款或利息，被告须按未还款项的年30%向原告支付违约金，并继续按约定支付利息，直至还清各种款项之日。
协议签订的当日，原、被告在任县公证处办理了“抵押借款协议”公证，并于次日在任县城乡建设局就被告作为抵押的房屋办理了房屋他项权利登记。原告出借给被告的20万元，是由原告之父李建校于2016年7月8日通过中国工商银行以转账的方式支付给了被告，被告给原告出具了收条。原告自认被告支付了从借款之日至2016年8月7日的利息。因之后原告没有还本付息，原告于2017年2月20日诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、《抵押借款协议》、公证书、房产他项权利证书、银行转账汇款凭证、收条、任县任城镇北西社区证明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，原、被告之间成立自然人之间的民间借贷合同，而且借款利率没有超过民间借贷的年利率24%的上限规定，被告依法负有向原告还本付息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元，并支付2016年8月8日之后的利息的诉请，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率已达到了年利率24%，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志欣应自本判决生效之日十日内，向原告清偿借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付利息（利息的计算期间为2016年8月8日至借款本金清偿之日），随本金一并给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告负担590元，被告负担2220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年五月十日
书记员 林 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6538号
原告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：孙恒星，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告华菱星马(上海)物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年8月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人花伟，被告委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行鉴定。2017年1月11日，本案再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华菱星马(上海)物流有限公司向本院提出诉讼请求：
判令被告赔偿原告共计人民币95,427元(包括沪D3XX**车辆维修费79,537元，评估鉴定、图像费2,090元，施救费9,800元，第三方物损费4,000元)。事实与理由：2015年6月23日21时25分，在上海市青浦区沪青平公路复兴路往西约100米处，案外人於某某驾驶沪D3XX**重型特殊结构货车，与驾驶轻便摩托车的案外人邵继有发生碰撞，造成两车损坏。本起交通事故经交警认定，案外人於某某承担全部责任。事发后，原告通知被告进行定损，被告迟迟未予定损。后原告于2016年5月16日，通过上海青浦区交警队委托上海道路交通事故物损评估中心作出物损评估。原告系沪D3XX**重型特殊结构货车的被保险人，并在本起事故发生期间投保了被告的交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司辩称，原告的车辆维修费过高，其评估时也未与被告协商评估机构，故对维修费和评估鉴定、图像费不认可；施救费过高；物损赔偿为原告自行作出，未与被告协商，也未请相应机构鉴定，故不认可。
经审理查明，原告所有的沪D3XX**混凝土搅拌车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2,000元，商业险中车辆损失保险金额为434,700元，第三者责任保险限额为100万元。该车另投保车辆损失险不计免赔险和第三者责任险不计免赔险。被保险人为原告。
2015年6月23日，案外人於某某驾驶沪D3XX**车辆在上海市青浦区沪青平公路复兴路口往西100米处，与案外人邵继有发生交通事故。经警方核查，於某某负全责，邵继有无责，据此出具道路交通事故认定书。2015年6月24日，上海辰奥汽车服务有限公司开具施救费发票，金额为9,800元。同日，上海浦朝建筑安装工程有限公司开具物损赔偿发票，金额为4,000元。
2016年5月16日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪D3XX**车辆的维修费用进行评估，评定直接物质损失为79,537元，原告为此支付评估费2,090元。2016年5月17日，上海康捷汽车修理厂开具金额为79,537元的增值税发票。
事故发生后，被告委派定损人员至原告事故现场定损,2015年7月6日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，对沪D3XX**车辆扣残值后定损金额为29,000元。
因原、被告对涉案车辆定损金额有争议，经被告申请及双方当事人同意，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。2016年12月，该公司出具司法鉴定报告，认定该车辆维修费用为72,400元。被告为此支付评估费2,500元。原告对鉴定报告无异议，但仍坚持自己主张的维修金额79,537元。被告认为评估价格偏高，特别是金额为38,142元的驾驶室壳体，应修理不应更换。本院认为，上述鉴定报告由具备相应资质的专业公司出具，评估程序符合相关规定，被告无证据证明该评估公司程序违法或虚假定损，故其评估结论应作为认定车辆维修费的依据。
综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。沪D3XX**车辆维修费为72,400元，系由具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结果为合法有效，故本院对该评估结果予以确认。被告为评估支付的评估费2,500元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费2,090元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。对于施救费、第三方物损费，原告提供发票为证，在无相反证据的情况下，本院予以确认，故对原告主张被告赔偿上述费用的诉请，本院予以支持。被告于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华菱星马(上海)物流有限公司保险理赔款88,290元(车辆损失费72,400元、评估鉴定费2,090元、施救费9,800元、第三方物损费4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,185.60元，减半收取计1,092.80元，评估费2,500元，合计3,592.80元，由原告负担313.50元，被告负担3,279.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第111号
申请执行人温秀英，女性，1954年3月27日出生，住所地滦南县长凝镇温庄村323号，证件号码130224195403271846。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县闫各庄镇闫各庄村。
法定代表人翟春志。
第三人陈海涛，男性，1970年8月25日出生，汉族，滦南县人民医院职工。
本院在执行（2015）唐执二字第111号，温秀英申请乐亭县泰宇纺纱厂的民间借贷纠纷一案中，被执行人乐亭县泰宇纺纱厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因陈海涛为被执行人乐亭县泰宇纺纱厂的合伙人，在2015年4月9日陈海涛、翟春志、郑盘杰与郑超买卖合同中，郑超的购货款64万元分四次已汇入陈海涛农行账户62228480651792079311，该笔款项系乐亭县泰宇纺纱厂出售的机器设备款，现已被陈海涛提取挪作他用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈海涛为本案被执行人。
二、限被执行人陈海涛于裁定书送达之日起三日内向申请执行人温秀英清偿债务500000.0元，负担案件执行费7400元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第111号
申请执行人温秀英，农民。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县闫各庄村。
申请执行人温秀英与被执行人乐亭县泰宇纺纱厂民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1576号判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县泰宇纺纱厂未按判决书的规定履行义务，温秀英向本院申请强制执行。
本院于2015年7月17日立案执行。本院于2015年7月17日送达限期执行通知书。该案总标的50万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1576号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第111号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2307号
原告陆轩峰，男，1968年10月26日生，汉族。
被告艾春刚，男，1978年8月18日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，总经理。
委托代理人ＸＸ利，公司员工。
原告陆轩峰与被告王金路、江阴龙翔运输有限公司（以下简称龙翔公司）、华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后原告陆轩峰申请撤回对被告王金路的起诉，并申请追加艾春刚为本案被告，本院予以准许，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆轩峰，被告艾春刚，被告华安公司的委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后原告陆轩峰于2014年2月18日申请撤回对被告龙翔公司的起诉，本院予以准许并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆轩峰，被告艾春刚，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆轩峰诉称，2013年9月30日，原告驾驶苏E667**丰田花冠轿车由苏州至无锡方向行驶至312国道102K时，被王金路驾驶的苏BC61**货车追尾，后备箱撞毁，后挡风玻璃撞碎，损失惨重。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队责任认定，王金路负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付汽车修理费37600元，新车贬值费7520元，误工费600元，合计45720元；诉讼费及查档费由被告承担。
被告艾春刚辩称：车辆损失费应当由我方保险公司定损；误工费我方不予承担；诉讼费我方愿意承担；我方自愿补偿原告车辆贬损费800元。
被告华安公司辩称，在交通事故中我方为全责方，故车辆应当由华安公司进行定损，我方根据定损照片及清单，重新定损损失为32000元；车辆贬值费及误工费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月30日7时30分许，王金路驾驶苏BC61**中型厢式货车在312国道102K处追尾原告陆轩峰驾驶的苏E667**轿车，事故导致两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队于2013年10月31日出具了道路交通事故认定书，认定王金路负事故全部责任。
另查明，苏BC61**车辆的实际车主为被告艾春刚，车辆挂靠在龙翔公司名下，车辆在被告华安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，被保险人为被告龙翔公司。交强险保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止，保险责任限额为500000元。
另查明，事故发生后，苏E667**轿车经中国人民财产保险股份有限公司核定损失为37600元，并且原告支付了37600元汽车修理费。
在庭审中，被告艾春刚表示自愿承担诉讼费，并自愿补贴原告车辆贬损费800元，原告同时予以认可。
以上事实，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，投保单、车辆损失情况结算清单、确认书、汽车修理费发票、挂靠协议以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失的，首先应由损失相对方所投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据所承保车辆的责任情况和商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车双方根据各自的过错分担责任。
关于原告主张的车辆损失37600元，虽然被告艾春刚及华安公司提出异议，但鉴于其不申请鉴定，本院参照原告方保险公司的定损单，结合原告方的修理费发票，对原告主张的37600元车辆损失予以认定。关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告华安公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额部分应由事故双方按照事故责任承担，王金路方负事故全部责任，但因肇事车辆在被告华安公司处同时购买了不计免赔险和责任限额为500000元的第三者责任险，故应由王金路方承担的赔偿责任35600元应由被告华安公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。综上，被告华安公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告37600元。关于原告主张的车辆贬损费，被告艾春刚自愿补偿原告800元，原告予以认可，本院予以确认。关于原告主张误工费及查档费，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆轩峰车辆损失37600元。
二、被告艾春刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆轩峰车辆贬损费800元。
三、驳回原告陆轩峰的其它诉讼请求。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告艾春刚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周美芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5262号
原告：李娜，女，1994年7月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告李娜与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7-8月劳务费3392元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时16元，2016年7月工作154小时，8月工作57.5小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资3392元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告李娜2016年7-8月劳务费3392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第85号
原告乔帅，男，1987年12月17日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告乔帅与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔帅的委托代理人常兴武、被告洛阳弘骏汽运公司的委托代理人杨保宏、被告人民财险吉利支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，王英峰驾驶被告洛阳弘骏汽运公司所有的豫CD63**、豫CF8**挂号牌并投保于被告人民财险吉利支公司的重型半挂牵引车与其驾驶豫U688**号牌小型普通客车在312省道104KM＋100M弯坡路段发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。
被告洛阳弘骏汽运公司辩称，其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险吉利支公司辩称：1、原告要求数额过高，其同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿；2、其不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院医疗费6张，证明其支出医疗费4276.06元；
3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗情况；
4、河南东方水利勘查设计有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年1、2、3月份工资表及证明各1份，证明其工资收入及误工天数。
被告人民财险吉利支公司质证后对证据1无异议；对证据2中3093.81元票据真实性无异议，其他票据章不清楚，不予认可，且应扣除20%非医保用药；对证据3真实性无异议，但出院后主张1个月误工费无依据，且病历显示2014年1月31日后原告未住院；对证据4中营业执照及组织机构代码无异议，但对证明及工资表有异议，认为不能证明原告系该公司的员工，原告应提供劳动合同、银行明细以证明其工资扣发。
被告洛阳弘骏汽运公司质证后同被告人民财险吉利支公司的质证意见，同时认为证据4中的证明与原告起诉相矛盾，应以原告实际损失确定误工损失。
被告洛阳弘骏汽运公司向本院提供的证据有：保单3份，证明其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。
原告及被告人民财险吉利支公司质证后对该证据无异议。
被告人民财险吉利支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且工资数额具备合理性，本院予以采信。
对于被告洛阳弘骏汽运公司提供的证据，原告及被告人民财险吉利支公司对其无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，在312省道104KM＋100M弯坡路段，王英峰驾驶豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶时未注意观察道路情况，致使该车右侧轮胎与地面上的物体发生碾压后车辆发生侧滑，继而与对向行驶过来的乔帅驾驶的豫U688**号牌小型普通客车（载乘坐人原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超）发生事故，造成两车不同程度损坏，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超等人受伤，车内物品地面卫星接收器损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王英峰承担事故全部责任，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为头外伤、多处软组织损伤，并于同年4月5日出院，住院6天，支出医疗费4276.06元，期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊。
另查：1、事故车辆豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生前原告在河南东方水利勘查涉及有限责任公司工作，事故发生前三个月日平均工资为88.77元。
本院认为，原告乔帅与王英峰驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王英峰负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险吉利支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4276.06元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院6天，结合其伤情，本院酌定其误工期限为14天，故误工费为1242.78元；3、护理费。原告住院6天，期间陪护1人，其按照每天76元标准主张不超出法律规定的范围，为456元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。原告住院6天，按照每天30元标准计算，为180元。原告以上损失共计6154.84元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险吉利支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔帅6154.84元；
二、驳回原告要求被告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担15元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李银凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第85号
原告乔帅，男，1987年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告乔帅与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔帅的委托代理人常兴武、被告洛阳弘骏汽运公司的委托代理人杨保宏、被告人民财险吉利支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，王英峰驾驶被告洛阳弘骏汽运公司所有的豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌并投保于被告人民财险吉利支公司的重型半挂牵引车与其驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在312省道104KM+100M弯坡路段发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。
被告洛阳弘骏汽运公司辩称，其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险吉利支公司辩称：1、原告要求数额过高，其同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿；2、其不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院医疗费6张，证明其支出医疗费4276.06元；
3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗情况；
4、河南东方水利勘查设计有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年1、2、3月份工资表及证明各1份，证明其工资收入及误工天数。
被告人民财险吉利支公司质证后对证据1无异议；对证据2中3093.81元票据真实性无异议，其他票据章不清楚，不予认可，且应扣除20%非医保用药；对证据3真实性无异议，但出院后主张1个月误工费无依据，且病历显示2014年1月31日后原告未住院；对证据4中营业执照及组织机构代码无异议，但对证明及工资表有异议，认为不能证明原告系该公司的员工，原告应提供劳动合同、银行明细以证明其工资扣发。
被告洛阳弘骏汽运公司质证后同被告人民财险吉利支公司的质证意见，同时认为证据4中的证明与原告起诉相矛盾，应以原告实际损失确定误工损失。
被告洛阳弘骏汽运公司向本院提供的证据有：保单3份，证明其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。
原告及被告人民财险吉利支公司质证后对该证据无异议。
被告人民财险吉利支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且工资数额具备合理性，本院予以采信。
对于被告洛阳弘骏汽运公司提供的证据，原告及被告人民财险吉利支公司对其无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，在312省道104KM+100M弯坡路段，王英峰驾驶豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶时未注意观察道路情况，致使该车右侧轮胎与地面上的物体发生碾压后车辆发生侧滑，继而与对向行驶过来的乔帅驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载乘坐人原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超）发生事故，造成两车不同程度损坏，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超等人受伤，车内物品地面卫星接收器损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王英峰承担事故全部责任，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为头外伤、多处软组织损伤，并于同年4月5日出院，住院6天，支出医疗费4276.06元，期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊。
另查：1、事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生前原告在河南东方水利勘查涉及有限责任公司工作，事故发生前三个月日平均工资为88.77元。
本院认为，原告乔帅与王英峰驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王英峰负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险吉利支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4276.06元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院6天，结合其伤情，本院酌定其误工期限为14天，故误工费为1242.78元；3、护理费。原告住院6天，期间陪护1人，其按照每天76元标准主张不超出法律规定的范围，为456元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。原告住院6天，按照每天30元标准计算，为180元。原告以上损失共计6154.84元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险吉利支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔帅6154.84元；
二、驳回原告要求被告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担15元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李银凤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第242-2号
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，住址正蓝旗
法定代表人梁有志董事长。
被执行人正蓝旗都城房地产开发有限公司，住址正蓝旗。
法定代表人郝亚东总经理。
本院执行申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行正蓝旗都城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人正蓝旗都城房地产开发有限公司未能履行给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人的法定代表人下落并且公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）蓝民二初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年四月十五日
书记员 新 吉 勒 图
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第242-2号
申请执行人罗某革，男，汉族。
被执行人罗某聪，男，汉族。
被执行人王某梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗某革与被执行人罗某聪、王某梅民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人罗某聪、王某梅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第138号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初67号
原告胡某。
被告徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员陈应都适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名徐某乙，现已成年。婚后由于被告常年在外打工，双方聚少离多，被告对家庭关心很少，2011年被告外出打工，至今未归，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原告的身份证一份；2、（2014）扬江邵民初字第0417号民事判决书。
被告徐某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名徐某乙，现已成年。婚后由于被告常年在外打工，致双方夫妻感情不睦。2012年9月，被告徐某甲外出工作后与原告之间没有任何联系，原告胡某曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。上述判决生效后，被告徐某甲至今未能原告联系，杳无音讯。原告胡某于2016年1月5日再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告双方的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但被告徐某甲已外出多年，双方处于互不联系状态，互不来往状态。原被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某甲离婚；
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1024-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘文章，男，1954年1月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘文章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘文章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘文章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800379571。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第428号
原告：刘敏。
被告：刘宇行。
原告刘敏诉被告刘宇行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员苏海适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告刘宇行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年8月14日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并约定于2013年10月1日前归还。约定期满后，被告只于2013年11月向原告归还3000元，剩余7000元至今未向原告归还，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款7000元，以及利息800元（利息按银行同期贷款利率，分别计算：以10000元本金，从2013年10月1日至2013年11月20日；以7000元本金，从2013年11月20日暂计至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘宇行未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘敏10000元，定于2013年10月1日前归还。借款期限到期后，被告只于2013年11月20日向原告归还借款3000元，余款至今未向原告归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》、银行凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，有其向原告出具的《借条》及原告付款的银行凭证予以证实，本院予以确认。借款期限到期后，被告未按约定足额向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为7000元；被告应向原告支付的利息，应按以下标准及时间分段计算后合计：以10000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月2日起计算至2013年11月20日止；以7000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月21日起计算至被告还清借款之日止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇行归还借款7000元及支付利息（利息按以下标准及时间分段计算后合计：以10000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月2日起计算至2013年11月20日止；以7000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月21日起计算至被告还清借款之日止）给原告刘敏。
案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一五年八月二十日
书记员 李文斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2143号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：刘波。
被执行人：祁金凤。
被执行人：宋佳霖。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘波、宋佳霖、祁金凤借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3465号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额50.94675万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费7494.67元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2143号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘波、宋佳霖、祁金凤借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘波、宋佳霖、祁金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 殷健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄希高，男，1963年08月02日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄希高信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,224.54元。原告诉称,被告黄希高系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,224.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……