贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1199号
原告：张某军，男。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：冯某英，女。
第三人：冯某武，男，系被告冯某英之父。
第三人：张某秀，女，系被告冯某英之母。
被告及其第三人的共同委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告张某军诉被告冯某英，第三人冯某武、张某秀离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某军及其委托代理人张连山，被告冯某英，第三人张某秀及被告冯某英、第三人冯某武、张某秀的共同委托代理人刘廷虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军诉称：原、被告于2011年1月28日开始同居生活，2014年4月3日补办结婚登记手续。由于被告父母经常干扰原、被告夫妻生活并在处理家庭事务上独断专横，导致被告于2015年6月8日诉至德江县人民法院请求离婚，后经法院调解，原、被告自愿离婚并就子女抚养、部分财产问题作出了处理，但房产及共同财产6万元等未作处理。原、被告同居期间在被告户籍所在地先后修建两栋房屋，第一栋房屋是被告父母按纳赘赘约赠与原告198平方米宅基地后，由原告父母全力为原告修建，该房因修建沿德高速公路被政府征收，征收款为190804.68元，该款被第三人全部领取，除第三人拿出52800元给原告在杨秀帮处购买宅基地外，尚有138004.68元被第三人掌控，第三人应将前述138004.68元依法归还原告。在杨秀帮处购买宅基地后，原告父母以同样方式全力为原告修建房屋，该房屋宅基地虽是以原、被告名义共同购买，但购买宅基地所用之款实际是原告第一栋房屋的征收款，其宅基地使用权显然也属于原告。原、被告同居期间办两次酒席，所得款项6万元在第三人处掌控，应归原、被告平均分割。在修建房屋过程中，原告父母因修建房屋所用的模型板及门板遭被告及第三人非法占有，依法应归原告父母所有。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：位于德江县龙泉乡良家坝村关林组房屋一栋（价值30万元）归原告所有；由第三人归还原告第一栋房屋的征收款138004.68元；第三人归还原、被告办酒席所得款6万元，并由原、被告平均分割；由被告及第三人归还原告父母修建房屋所用模型板、门板。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.户口簿，拟证明原告的身份自然情况；
2.（2015）德民初字第876号民事调解书，拟证明原、被告于2014年4月3日至2015年7月22日系夫妻关系，在离婚纠纷中未对诉争财产作出处理的事实；
3.纳赘赘约，拟证明原告修建的第一栋房屋（已征收）所占用宅基地使用权是第三人按照纳赘赘约赠与原告，第一栋房屋是原告父母为原告修建的事实；
4．庭审笔录，拟证明原告父母为原告先后修建的两栋房屋均属原告个人财产的事实；
5．高速公路拆迁补偿协议书，拟证明原告修建的第一栋房屋被征收后，征收补偿款已由被告及第三人冯某武领取的事实；
6．契约，拟证明原告父母为原告修建第二栋房屋的事实；
7.证人张月福的出庭证言，其陈述：其系原告之父，原、被告按农村风俗举行婚礼后，其考虑原、被告年轻，被告家房子小，担心他们没有房子坐，其出钱、出力修建了第一栋房屋，花费大概有4万多元。被告及第三人在修建房屋中没有出一分钱。修建第二栋房屋的时候，主体工程是被告之哥修建，工资是原告开的。其他工程是其请的工人修建，工资由其支付，修房时其给予原告4、5万用于修房。其负责房屋的木工。
8.证人张月荣的出庭证言，其陈述：其与原告之父系干亲家关系，原告的两栋房屋其都参与了修建，其工钱是原告之父支付，修建房屋的模型板是原告之父从老家拉来，钢材、水泥是原告去拉的，谁支付的钱其不清楚，修建第二栋房屋时，除了其本人、杨胜友父子、张月福之外，被告之哥也做了几天的活，被告之哥的工钱由冯某英支付。
9.证人冉茂祥的出庭证言，其陈述：修建第二栋房屋时，其帮忙铺模型板，工钱是150元／天，工钱是原告之父张月福支付的，模型板是从原告之父处拉去的。
10.证人张玉学的出庭证言，其陈述：修建第一栋房屋时，原告之父张月福请其去帮忙打板，张月福开了其100元的工钱。买第二栋房屋地基的时候，其写了契约，宅基地当时是给原告买的。
被告辩称：2011年1月28日，原告入赘被告家，开始与被告同居生活，并写下了纳赘赘约。2014年4月3日，原、被告补办结婚登记手续。原告请求的位于德江县龙泉乡关林组房屋一栋归原告所有的问题，该房屋宅基地系第三人从第一栋房屋拆迁征收款中拿出52800元在杨秀帮处购买，在房屋修建过程中，原告及其父母没有支付过一分钱，其房屋修建所用资金是第三人用剩余的征收补偿款修建的，其房屋属于两第三人所有。原告请求第三人归还原告第一栋房屋的征收款138004.68元的问题，原告入赘被告家前，因被告家房屋破旧，经第三人向龙泉乡良家坝村委会和龙泉乡政府申请危房改造，在获得了危房改造指标后，第三人才在其承包经营的土地上修建了被拆迁的第一栋房屋，在房屋修建工程中，原告没有出钱，只帮助第三人做了几天房屋基础，同时，纳赘赘约中约定，原告入赘被告家，与被告组成夫妻，本案两位第三人愿将现有房屋、屋基、田地、山林、竹木一切在内，交由原告子孙后代永远受用，而此时被拆迁的第一栋房屋还没有修建，第三人的赠与行为不能成立，且两位第三人对房屋、屋基、田地的赠与行为违反法律的强制性规定，故被拆迁的第一栋房屋所得征收款属于两位第三人。原告请求第三人归还原、被告办酒席所得款6万元，并由原、被告平均分割的问题，该6万元是原告在保管，原告一直没有将此款用于家庭生活。原告请求由被告及第三人归还原告父母修建房屋所用模型板、门板的问题，房屋修建的模型板是两位第三人通过市场购买和原房屋旧木材组成，并非是原告父母的，即使是原告父母所有，也是案外人的财产，原告不具备起诉的主体资格。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张某秀的辩称与被告冯某英的辩称一致。
被告、第三人在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，拟证明被告及其两第三人的身份自然情况；
2.危房改造申请、审批、修建材料，拟证明被拆迁的第一栋房屋其房屋户主为第三人冯某武，该房屋所有权属于两第三人，不是原、被告夫妻共同财产的事实；
3.纳赘赘约，拟证明原告2011年1月28日入赘被告家时，被拆迁的第一栋房屋不在该契约约定范围内的事实；
4.房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明被拆迁的第一栋房屋系第三人的财产以及征收补偿款为190804.68元的事实；
5.郑国学出具的证明，拟证明第二栋房屋的修建是在郑国学处购买的钢材、水泥款是被告支付的事实；
6.刘大荣的调查笔录，拟证明修建第二栋房屋第三层时，原告的父母没有参与修建，刘大荣等人的工资是被告从第三人第一栋房屋征收款中支付的；
7.德江县高速公路协调建设指挥部出具的证明，拟证明第三人因高速公路征地获得补偿款92694.2元的事实；
8.中国农业银行德江支行对账单，拟证明第三人修建第二栋房屋资金来源于高速公路征地补偿款的事实；
9.中国工商银行德江支行历史明细清单，拟证明第三人修建第二栋房屋的资金来源于第一栋房屋征收款的事实；
10.冯胜林的调查笔录，拟证明原、被告办酒席所得款项6万元是交由原告收存的事实；
11.证人陈燕的出庭证言，其陈述：其系被告的叔伯嫂子，第三人申请危房改造的时候，原、被告还未举行婚礼，原、被告举行婚礼后，第三人用结婚收取的人钱修建了第一栋房子，其房屋主体工程是何生权修建的。房屋修建时，原告之父张月福帮忙参与了修建，但没有看见张月福出钱买过东西。第二栋房屋买地基时其在场。
12.证人何生权的出庭证言，其陈述：其与被告系同母异父的兄妹关系，原、被告举行婚礼3天后开始修建第一栋房屋，修建房屋的水泥是其找车去拉的，水泥款由第三人冯某英支付。第二栋房屋其也参与修建，其主要负责房屋主体工程。
13.证人刘大寿出庭的证言，其陈述：其妻与被告系叔伯姊妹，第二栋房屋下基础的时候原告的父亲在，房屋的第二层是其修建的，工钱是原告给被告后，被告支付给我的。
14.证人冯进的出庭证言，其陈述：原、被告举行婚礼后收取了一些人钱，用这些人钱修建了第一栋房子。因房屋被征收，政府要求他们自己找地基，后他们去找卖家卖地基，卖家不同意，是我们去讲通后写了契约。当时契约的买房只写了原、被告的名字，在契约上其签了名字。
15.证人冯胜容的出庭证言，其陈述：其与被告系叔伯姊妹，被告修建的第二栋房屋地基是其出卖的，当时其不想卖，后冯进打电话后，其就卖了一块地基。
16.证人张桂英的出庭证言，其陈述：其系水泥经销商，原、被告修建房屋时，是原、被告一起去与其讲的生意，钢材、水泥是其与其子为他们拉去的，钢材、水泥款是被告及被告的母亲支付的。
17.证人赵观尚的出庭证言，其陈述：原、被告第一次办酒席，其负责记簿，冯胜林负责收钱，酒席结束后，钱是交给了原告张某军。
原告提供的1号、2号证据，被告及第三人无异议；3号证据，被告及第三人对其合法性有异议，不能达到原告的证明目的；4号证据，被告及第三人提出不能达到原告证明目的的异议；5号证据，被告及第三人提出不能达到原告证明目的的异议；6号证据，被告及第三人提出不能证实是原告父母出资购买屋基和修建的异议；7号证据，被告及第三人提出证人系原告父亲，证人所作证言系虚假的异议；8号证据，被告及第三人提出证人的证言前后矛盾的异议；9号证据，被告及第三人提出证言不真实的异议；10号证据，被告及第三人提出证言相互矛盾的异议；
被告提供的1号证据，原告无异议；2号证据，原告对其真实性、客观性有异议，不能证实危房改造得得款项用于修建第一栋房屋；3号证据，原告提出不能达到被告及第三人证明目的的异议；4号证据，原告提出不能达到被告及第三人证明目的的异议；5号证据，原告提出证人应出庭接受询问的异议；6号证据，原告提出证人应出庭接受询问的异议；7号证据，原告提出无关联性的异议；8号证据，原告提出不能达到被告及第三人证明目的的异议；9号证据，原告提出不能达到被告及第三人证明目的的异议；10号证据，原告提出证人应出庭接受询问的异议；11号证据，原告提出证言是虚假的异议；12号证据，原告提出证人与被告有利害关系，其证言不应采信的异议；13号证据，原告提出证人与被告系亲属关系，证言可信度不高的异议；14号证据，原告提出签订契约是真实的，其他证言是虚假的异议；15号证据，原告提出签订契约是真实的，其他都是虚假的异议；16号证据，原告代理人提出不客观真实的异议；17号证据，原告提出没有收钱的异议。
原告提供的1号证据，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认；2号证据，系本院生效的裁判文书，对其查明事实予以确认；3号证据，该赘约约定的房屋部分，系附条件的赠与，原、被告于2015年7月22日已经离婚，客观上所附条件无法成就，该约定未生效，约定的屋基、山林、田地部分，违反法律规定，对其证明力不予确认；4号证据，不能证实原告父母先后为原告修建两栋房屋，两栋房屋属于原告个人财产的事实，对其证明力不予确认；5号证据，不能证实原告修建的房屋已被征收，对其证明目的不予确认；6号证据，不能够证实原告父母为原告修建第二栋房屋的事实，对其证明目的不予确认；7号证据，不能证实被拆迁的第一栋房屋系原告父母全额出钱出力为原告修建，只能证实原告参与修建房屋，对其参与修建房屋的事实予以确认；8号证据，对其参与建房的事实予以确认，对其工钱由张月福支付的事实不予确认；9号证据，对其参与房屋修建的事实予以确认，对其工钱由张月福支付的事实不予确认；10号证据，对其参与建房的事实予以确认，对其工钱由张月福支付的事实不予确认。
被告提供的1号证据，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认，2号证据，能够证实被拆迁的第一栋房屋其户主为第三人冯某武的事实，对该事实予以确认；3号证据，能够证实被拆迁的房屋不在契约约定的范围内，对该事实予以确认；4号证据，能够证实被拆迁的房屋系原、被告及第三人的家庭共同财产，房屋所得补偿款为190804.68元的事实，对该事实予以确认，不能证实该房屋系第三人个人财产；5号证据，郑国学未出庭接受询问，对其证明力不予确认；6号证据，刘大荣未出庭接受询问，对其证明力不予确认；7号证据，能够证实第三人冯某武因高速公路征地获得补偿款92694.2元的事实，对该事实予以确认；8号、9号证据，无其他证据印证第三人冯某武修建第二栋房屋的资金来源于征收款的事实，对其证明力不予确认；10号证据，冯胜林未出庭接受询问，对其证明力不予确认；11号证据，能够证实被拆迁的房屋的户主为第三人冯某武，原告之父张月福参与修建房屋的事实，对该事实予以确认；12号证据，能够证实其参与修建房屋的事实，对该事实予以确认；13号证据，能够证实其参与修建房屋的事实，对该事实予以确认，但不能证明其工钱是原告给被告后，被告支付给证人；14号、15号证据，能够证实原、被告购买冯胜容一块土地的事实，对该事实予以确认；16号证据，能够证实原、被告在其处购买钢材、水泥的事实，对该事实予以确认；17号证据，系孤证，对其证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，并按当地风俗签订了《纳赘赘约》。后原、被告双方举办婚礼，原告入住被告家中，成为第三人冯某武、张某秀的上门女婿，2011年3月20日，第三人冯某武因家中木房损坏严重，向相关部门申请危房改造，后经德江县危改办同意，以第三人冯某武为户主，家庭人口数5人（冯某武、张某秀、冯某英、张某军、冯某英之姐）在德江县龙泉乡良家坝村水青林组修建了100平米的砖混结构房屋一栋，因高速公路修建需要，2014年6月1日，德江县高速公路建设协调指挥部与第三人冯某武签订了房屋拆迁安置补偿协议书，其补偿资金共计人民币190804.68元。房屋拆迁后，原、被告于2014年6月4日在冯胜容处购买土地一块，购买的土地款52800元系第三人冯某武、张某秀支付，之后原、被告及第三人在冯胜容处购买的土地上修建房屋一栋，该涉案房屋由原、被告及两位第三人共同修建。
另查明：2014年4月3日，原、被告补办结婚登记，2015年6月8日，冯某英以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张某军离婚，经调解，原、被告自愿离婚，并就子女抚养及财产（未涉及本案诉争财产）问题达成协议。
原告从入赘与被告共同生活起至原、被告离婚期间，未与第三人分家生活。
本院认为：对于原告主张由第三人归还其第一栋房屋征收款138004.68元的问题，原告以纳赘赘约约定认为第三人已将房屋、屋基、田地等财物赠与原告，该财产属于原告个人所有，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，从赘约约定内容上看，赠与的房屋当时为木房，而涉案征收房屋此时并未修建。同时，赘约约定赠与房屋部分的所附条件为原告负责两位第三人的生养死葬等，第三人的赠与行为系附条件的行为，因原、被告于2015年7月22日已办理离婚手续，客观上已无履行的可能，所附条件无法成就，房屋部分的约定未达到生效条件。屋基、田地、山林部分的赠与，因违反法律规定，应属无效。被告提供的2号、4号证据，足以证明涉案被征收房屋是以第三人冯某武为户主所修建，其房屋所得征收补偿款应系家庭共同财产，而不是原告的个人财产，故对原告要求第三人归还原告第一栋房屋征收款138004.68元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张位于德江县龙泉乡良家坝村关林组房屋一栋归原告所有的问题，原、被告均认可购买涉案房屋宅基地之款系第三人支付，且本院（2015）德民初字第876号民事调解书认定该涉案房屋系原、被告及第三人共同修建，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”之规定，位于德江县龙泉乡良家坝村关林组房屋一栋亦应属于家庭共同财产，原告要求位于德江县龙泉乡良家坝村关林组房屋一栋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求第三人归还原、被告办酒席所得款6万元，并由原、被告平均分割的问题，原告未提供证据证明该6万元存在于第三人处，且被告、两位第三人认为该款已由原告收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持；原告主张由被告及第三人归还原告父母修建房屋所用模型板、门板，其诉讼请求是为案外人主张权利，原告主体资格不适格，对其请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某军的全部诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 文亚
二〇一五年九月十八日
代理书记员 安冲