四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第667号
原告曾凡康，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人袁明聪。
被告李明智，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李明森，男，1974年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县。
负责人夏滇，经理。
委托代理人王安贵，男，系中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司工作人员。
原告曾凡康诉被告李明智、李明森、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（简称人保财险隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾凡康及其委托代理人袁明聪，被告李明智，被告李明森，被告人保财险隆昌支公司的委托代理人王安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡康诉称：2014年10月9日晚，原告驾驶电瓶车由富顺县东湖镇往富顺县代寺镇方向行驶，当车行驶至富顺县境内305省道43KM＋600M处，与对向行驶的由被告李明森驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告和被告李明森分别承担事故的主、次要责任。原告经鉴定为十级伤残，误工损失日为90日。轻型货车在被告人保财险隆昌支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求三被告赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费17673.66元、误工费10305.62元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1000元、担架费108元、护理费3420元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1300元、财产损失费1000元，共计84823.28元。
被告李明智辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。由于自有的轻型货车投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，原告伤后的损失费用，首先应由被告人保财险隆昌支公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分，可依事故认定，承担相应的赔偿责任。已借支给原告的医疗费9897元和垫支的13天护理费1560元，应从原告的的获赔款中扣回。
被告李明森辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己系受雇为被告李明智驾车发生的交通事故，对原告伤残后的损失费用，自己在本案中依法不应承担赔偿责任。
被告人保财险隆昌支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。轻型货车在本公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，原告伤残后的损失费用，可在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，但医疗费中的自费药、诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围。原告主张的各项损失费中：精神损害抚慰金3000元过高，原告在事故中自身存在过错，可酌情赔付2000元；原告系从事收购猪皮的商贩，因未提供证据证明误工减少收入状况，误工费可参照本地上年度批发零售业平均工资赔付；交通费1000元过高，基于必定产生，可酌情赔付300元，但担架费不是法定赔偿项目，不应赔付。因承保的事故车辆在事故中承担次要责任，依保险合同约定，原告的损失费中超出《交强险》限额赔偿范围部分，在《商业险第三者责任险》中仅应赔偿30%。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年10月8日晚上，原告驾驶电瓶车由富顺县东湖镇往富顺县代寺镇方向行驶，20时40分许，当车行驶至富顺县境内305省道43KM＋600M处，遇对向驶来的由被告李明森驾驶的轻型仓栅式货车，因原告醉酒后驾驶，未行驶在非机动车道，致使电瓶车与轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损、原告倒地受伤的交通事故。2014年10月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告李明森分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗57天，好转出院。入院诊断：1.左侧3-8肋骨骨折；2.左侧颧弓凹陷性骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧翼外板骨折；3.轻型脑伤；4.胸骨骨折等。出院医嘱：1.加强营养，休息2周；2.我科门诊继续治疗，一月复查胸部检查等。原告伤后共用去医疗费17673.66元，其中被告李明森垫付9897元。此外，原告还垫付担架费108元。原告住院期间一级护理有3天、二级护理有54天。原告以120元／天雇佣护工对自己护理13天，被告李明森垫付护理费1560元。经四川燊海司法鉴定所于2014年12月17日鉴定，意见为：被鉴定人曾凡康（原告）左侧第3-8肋骨骨质损伤评定为十级伤残；全身多处解剖部位骨质损伤综合评定为90天的误工损失。原告垫付鉴定费1300元。此外，原告所有的电瓶车受损后，经被告人保财险隆昌支公司核定损失为1000元，原告按此定损额1000元将其所有的电瓶车修复。
被告李明智为轻型仓栅式货车的所有人，被告李明森受雇为被告李明智驾车时发生本次交通事故。轻型仓栅式货车向被告人保财险隆昌支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。《交强险》中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。《商业第三者责任险》赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县某镇某街某号附某号，属城镇居民家庭户。
在诉讼过程中，经原、被告协商一致：对于原告伤后医疗费中的自费药部分，确定按15%扣除，即为2651.05元（17673.66元×15%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告李明森驾车过程中存在的不同程度过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，原告与被告李明森分别承担事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由原告与被告李明森分别承担70%、30%的侵权责任。由于李明森系受雇为被告李明智驾驶车辆时发生的交通事故，在本案中依法不应承担赔偿责任，被告李明智作为事故车辆的所有人应依法承担赔偿责任。由于轻型仓栅式货车投保了《交强险》，被告人保财险隆昌支公司首先应在《交强险》的保险责任限额内赔偿，又因轻型仓栅式货车投保了《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，超出《交强险》赔偿限额部分，应由被告人保财险隆昌支公司在《商业第三者责任险》中赔偿30%。原告系城镇居民家庭户，其伤残后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。原告伤残等级为十级，加之，在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应当减少，可酌情赔付为900元。因原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费可参照全省上一年度的城镇单位就业人员平均工资41795元赔付，由于原告伤后的误工损失日经鉴定为90日，且存在持续误工，但误工时间只应依法计算至定残日2014年12月17日的前一天，共为70天。原告住院期间的护理等级分别为一级3天、二级54天，护理费可酌情分别以70／天、60元／天赔付，应原告仅主张每天60元，本院以此标准计赔。被告李明森垫付的13天护理费1560元，超出应赔部分的780元，对被告人保财险隆昌支公司无约束力，应由被告李明森赔付30%为234元。住院伙食补助费和营养费均酌情以10元赔付。原告系异地治疗，且住院时间长达57天，交通费酌情赔付600元，此外，原告垫付的担架费108元，应纳入交通费范围赔付，故将交通费确定为708元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金900元、医疗费17673.66元、误工费8015.48元（41795元／年÷365天×70天）、护理费3420元（60元／天×57天）、交通费708元、住院伙食补助费570元（10元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、财产损失费1000元，合计78893.14元，其中属在《交强险》赔偿限额范围内为68779.48元（精神损害抚慰金900元、医疗费10000元、误工费8015.48元、护理费3420元、交通费708元、残疾赔偿金44736元、财产损失费1000元），应由被告人保财险隆昌支公司向原告赔偿，其余损失费7462.61元（78893.14元-交强险68779.48-自费药2651.05元），应由被告人保财险隆昌支公司在《商业第三者责任险》中向原告赔偿30%为2238.78元，故被告人保财险隆昌支公司共应向原告赔偿71318.26元（交强险68779.48元＋商业险2238.78元）。自费药2651.05元，应由被告李明智赔偿30%为795.32元，故被告李明智共应向原告赔偿1029.32元（自费药795.32元＋护理费234元），扣除其借支的医疗费9897元和垫付的护理费1560元（合计11457元）后，原告应退还被告李明智10427.68元。为了避免诉累，可由被告人保财产隆昌支公司分别向原告赔偿60590.58元，向被告李明智支付10427.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后10日内分别向原告曾凡康赔偿60590.58元，向被告李明智支付10427.68元；
二、驳回原告曾凡康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为960元，由原告曾凡康负担672元，被告李明智负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗晓英
附件：
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中国人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。