wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2271号
原告杨艳玲。
委托代理人闫峰，河南规范律师事务所律师。
被告许琮。
委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人杨磊、姚坤，该公司法律顾问。
原告杨艳玲诉被告许琮、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人闫峰，被告许琮的委托代理人武建平，被告保险公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称，2013年7月4日，被告徐琮驾驶的豫A×××××号轿车与原告等人乘坐的豫A×××××号轿车在郑州市桃源路与大学路交叉口向北约200米处相撞，当场造成原告杨艳玲等人身体受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：许琮负事故全部责任，原告无责任。被告许琮驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、医院检查费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等10000元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许琮辩称，原告诉讼请求与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，营养费、精神损害抚慰金不予支持，诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月4日8时50分，被告徐琮驾驶的豫A×××××号轿车沿大学路由北向南行驶，因操作失误与张立驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，豫A×××××号车有乘客杨艳玲、陈秀敏，发生交通事故后，张立、杨艳玲、陈秀敏受伤去医院医治。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：许琮负事故全部责任，杨艳玲无责任。事故发生后，原告被送往郑大一附院检查，经诊断：多处软组织损伤，建议休息2周、热敷、外用云南白药气雾剂。被告支付门诊费849.29元。2013年7月4日，原告到郑大一附院检查，诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右拇指软组织挫伤，处理意见：患肢制动、休息4周、定期复查、不适随诊，原告花费门诊费740元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年5月26日至2014年5月25日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年5月26日至2014年5月25日，保险限额为100000元。原告杨艳玲在河南创景科技有限公司工作，月工资3400元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告许琮在驾驶机动车过程中发生交通事故，许琮负事故全部责任，原告杨艳玲无责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告许琮赔偿。原告花费医疗费740元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费3400元，根据原告伤情及医生处理意见，本院酌定原告需休息15天，误工费为3400元／月÷30天×15天＝1700元；原告要求营养费600元及精神损害抚慰金4900元，于法无据，本院不予支持；原告要求交通费360元，本院根据原告伤情及本案案情，交通费酌定为100元。关于被告许琮垫付的医疗费，可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨艳玲医疗费740元、误工费1700元、交通费100元，共2540元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许琮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王利霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2271号
原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。
被告刘善松男。
原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会诉被告刘善松物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会负担。
审 判 长 张卫青
陪 审 员 周俊萍
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保118号
申请人杨雪华，男，1976年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：苏州艺文古建园林有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢609室。
法定代表人：张怀伟，该公司经理。
被执行人：张怀伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住苏州市。
申请人杨雪华与被执行人苏州艺文古建园林有限公司（以下简称艺文公司）、张怀伟建设工程施工合同纠纷一案,申请人杨雪华向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人艺文公司名下苏州银行狮山路支行账号为7066100011120151001904的银行存款30万元。
本院认为，原告杨雪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告苏州艺文古建园林有限公司名下苏州银行狮山路支行账号为7066100011120151001904的银行存款30万元。
案件申请费2020元，由原告杨雪华预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第310号
申请人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人郭某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人肖某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人肖某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人肖某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人肖某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人刘某与申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘某与申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人郭某名下的财产有：座落于青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由申请人刘某继承所有。
经查，被继承人郭某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人刘某共生育六个子女，郭某戊、郭某丁、郭己（＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、郭某乙、郭某丙、郭某甲。被继承人的父母均先于其死亡。郭己与肖某甲共生育三个子女，肖某丁、肖某丙、肖某乙。被继承人郭某名下有位于青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。经询问，申请人刘某与申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁均称被继承人郭某再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某与申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院乙制执行。
审判员 吕丁丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第594号
原告郭可新。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师，执业证号11303200110839836。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码证代码67854705。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职工。
原告郭可新诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理�原告郭可新的委托代理人霍灿宇、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可新诉称，2015年1月31日10时20分，原告驾驶牌照号为冀C×××××号轿车行至抚宁县榆关镇龙口店村路段时，因操作不当造成车辆翻车的单方事故，车损经评估为51598元，共发生施救费、拆解费、价格鉴证费等费用4950元，共计损失56548元，请求人民法院依法判令被告承担相应的赔付责任。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，员工投保的车辆事故损失金额已达到双方所签保险合同规定的推定全损金额，原告主张被告保险公司支付保险理赔款，应当按照推定全损的程序进行，对本案的鉴定费用不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票、修理费清单，证明车辆损失为51598元。
证据二、施救费票据，证明施救费为1500元。
证据三、拆解费，证明评估车辆损失产生的拆解费用为1900元；
证据四、评估费票据，证明为查明事故损失共支出评估费1550元；
证据五、道路交通事故证明，证明原告发生的事故是单方责任，属于车损险理赔范围。
被告中银保险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据一认为系单方委托评估，真实性不予认可，且车损金额已达到推定全损标准；对证据二、三、四认为不属于保险理赔的范围，对证据五无异议。
被告中银保险秦皇岛支公司在诉讼中提交了保险合同一份，证明在双方所签合同中就推定全损的标准进行了约定。
原告郭可新经质证，认为原告的车损并未超过保险合同约定的金额，保险公司应当予以赔偿。
经审查，原告郭可�提交的证据一中的维修费发票、证据二、证据五及被告保险公司提交的保险合同均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定，对原告提交的其他证据因不具有证据来源的合法性及与本案的关联性，本院不予认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年12月20日，原告为冀C×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（含机动车损失险、机动车第三者责任险等险别），同时附加了不计免赔条款。2015年1月31日10时20分，原告驾驶该车行至抚宁县榆关镇龙口店村路段时，因操作不当造成车辆翻车的单方事故，经抚宁县公安局交通警察大队证明，原告承担事故的全部责任，事故发生后原告郭可新在秦皇岛市海港区飞腾汽车专项修理部对事故车辆进行了维修，共发生维修费51598元，修理部开具了发票，发生施救费1500元�共计损失53098元，因保险公司拒绝理赔，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司承担相应的赔付责任。
本院认为，本案中原告郭可新与被告中银保险秦皇岛支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间形成了保险合同关系，保险公司应当按照合同支付保险理赔款，本案中事故车辆的损失金额已经由车辆维修部开具了增值税发票，故被告保险公司应当根据原告车辆实际发生的车损金额51598元支付相应款项，同时负担施救费，即被告保险公司应当支付给原告的保险理赔款为车损51598元、施救费1500元，总计53098元。原告提交的公估报告，因系原告单方委托，且出具结论书的鉴定机构并无司法鉴定资质，故本院不予采信，对原告因此支出的鉴定费用亦不予支持。被告保险公司当庭所提抗辩，因事故车辆已实际修复，无法对车损及残值再行鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告郭可新车辆损失51598元、施救费1500元，总计53098元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭可新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年七月十三日
书记员 闫慈航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02086号-2
原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：古国梁，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，董事长。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日出生。
被告：黄金明，男，1963年6月2日出生。
被告：卫香香，女，1968年6月17日出生。
被告：黄爱民，男，1970年5月3日出生。
被告：左晓萍，女，1973年10月16日出生。
被告：金贤祥，男，1964年12月29日出生。
被告：贾全海，男，1954年12月10日出生。
本院在审理原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司诉被告芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、黄爱民、卫香香、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、黄爱民、卫香香、左晓萍、金贤祥、贾全海所有的价值320万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告贾全海在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行存款（在10万元范围内）、在徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行存款（在10万元范围内）予以冻结；
二、对被告金贤祥在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行存款（在10万元范围内）、在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行存款（在10万元范围内）、在中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行存款（在10万元范围）予以冻结；
三、对被告贾全海所有的位于安徽省芜湖市城市之光房产及相应的土地使用权（在90万元范围内）及位于安徽省芜湖市人民路房产及相应的土地使用权（在90万元范围内）予以查封；
四、对被告金贤祥所有的位于安徽省芜湖市康怡嘉园房产及相应的土地使用权（在90万元范围内）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02086号
原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：古国梁，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，董事长。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日出生。
被告：黄金明，男，1963年6月2日出生。
被告：卫香香，女，1968年6月17日出生。
被告：黄爱民，男，1970年5月3日出生。
被告：左晓萍，女，1973年10月16日出生。
被告：金贤祥，男，1964年12月29日出生。
被告：贾全海，男，1954年12月10日出生。
本院在审理原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司诉被告芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、黄爱民、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、黄爱民、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海所有的价值380万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司在安徽泾县铜源村镇银行账号（在10万元范围内）、在中国农业银行泾县支行账号（在100万元范围内）、账号（在10万元范围内），在安徽泾县农村商业银行账号（在100万元范围内）、账号（在40万元范围内）予以冻结；
二、对被告芜湖四宝堂艺术品有限公司在徽商银行长江路支行账号（在10万元范围内）予以冻结；
三、对被告芜湖市鑫达典当有限公司在中国银行芜湖分行银湖中路分理处账号（在50万元范围内）予以冻结；
四、对被告黄金明在中国农业银行芜湖新市口支行账号（在10万元范围内），在泾县农村商业银行营业部账号（在50万元范围内）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1913号
原告刘福仁，无业。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘小朋，无业。
原告刘福仁与被告刘小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁景春和被告刘小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福仁诉称，被告刘小朋因经营需要，自2008年开始向我借款。2013年3月1日、2013年7月17日，被告刘小朋分别向我借款3950000元和380000元并出具了借条，借款金额共计4330000元，上述借条均未约定还款日期。后经我催要，被告刘小朋分别于2014年2月21日、2015年3月11日和2015年5月5日偿还我借款500000元、200000元和100000元，共计800000元，至今尚欠我3530000元及利息未还。为了维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘小朋偿还我借款3530000元并自2013年3月1日起按借款金额3530000元，月息1.5%计付利息。
被告刘小朋辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
经审理查明，自2009年起，被告刘小朋因经营所需陆续向原告刘福仁借款共计2250000元，并约定各期借款分别按月息2%、2.5%、3%计付相应利息。被告刘小朋偿还原告刘福仁1200000元后，于2013年3月1日为原告刘福仁重新出具借条一份，确认欠原告刘福仁借款3950000元，并约定按月息1.5%计付利息。2013年7月17日，被告刘小朋又向原告刘福仁借款380000元，并出具借条一份，确认了欠原告刘福仁的借款数额，该借款未约定利息。
另查明，被告刘小朋分别于2014年2月21日、2015年3月11日和2015年5月5日偿还原告刘福仁借款本金500000元、200000元和100000元，共计800000元，剩余借款本息至今未还。
上述事实有原告提交的借条两份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告对前期剩余债权债务进行结算后，于2013年3月1日重新出具了3950000元的债权凭证，该行为是原、被告的真实意思表示，应视为双方发生了新的借贷关系，且约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该借贷行为予以确认。被告已先后偿还原告借款本金800000元，故被告应依约偿还剩余借款本金3530000元（3950000元-（800000元-380000元）］并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘小朋于本判决生效后十日内偿还原告刘福仁借款3530000元，并自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按欠款金额3530000元，月息1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17520元，由被告刘小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年八月八日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1913号
原告：李秀莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
被告：程相东。
原告李秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、程相东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告李秀莲的申请，于2015年6月17日查封了被告程相东所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车。原告于2015年6月30日以已与被告程相东和解为由，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、程相东的起诉，并申请解除对被告程相东所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车的查封。
本院认为，原告以已与被告程相东和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告并申请解除对被告程相东所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车的查封，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告李秀莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、程相东的起诉。
二、解除对被告程相东所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车一辆的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由原告负担。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王云明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘艳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3907号
原告刘德军，男，1979年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告綦廷发，男，1968年8月9日出生，汉族，重庆市綦江县人。
被告青海川杰建筑劳务有限公司。
法定代表人何奕卓，系该公司董事长。
被告何白会，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告刘德军、綦廷发与被告青海川杰建筑劳务有限公司、何白会承揽合同纠纷一案中，被告青海川杰建筑劳务有限公司、何白会在答辩期间对管辖提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖和审理，同时，被告青海川杰建筑劳务有限公司系法人组织，其住所地在青海省西宁市城北区，依据相关法律规定，本案应移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然本案双方当事人在签订的《土建工程劳务合同》中约定“本合同未尽事宜，如发生争执，甲、乙双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决”。虽合同签订地在张掖，但因该合同双方均未实际履行，故本案不适用该条的规定。现原告依双方签订的《协议书》主张诉讼，该协议中双方对管辖权事宜未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告青海川杰建筑劳务有限公司、何白会以住所地提起管辖异议，其答辩符合相关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告青海川杰建筑劳务有限公司、何白会对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院，即青海省城北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 禅晓萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第627号
原告：黄利龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：广州市富都客运有限公司，住所地：。
法定代表人：邓钊友，该公司董事长。
委托代理人：丰志鹏，该公司职员。
原告黄利龙与被告广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄利龙，被告富都客运公司的委托代理人丰志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利龙诉称：2007年9月15日被告方的粤A×××××号大客车与原告发生交通事故，造成原告8级伤残，被告方司机魏建能负全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，原告于2008、2011年、2012年就2012年10月31日前产生的损失起诉要求被告赔偿，花都区法院分别作出（2008）花法民一初字第1253号民事判决书、（2011）花法民一初字第607号民事判决书、（2012）穗花法民一初字第4361号民事判决书，上述判决书均已发生法律效力，被告已履行了部分判决的赔偿义务。2012年11月1日后，原告因交通事故造成的后遗症继续进行后续治疗，据此请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故伤害产生的后续医疗费14226.21元、挂号费402元、交通费1976元合计16604.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富都客运公司答辩称：一、对原告陈述本案交通事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。二、对原告的诉求意见如下：1、原告未提交2012年12月19日、2013年5月27日、2013年11月8日三次就诊的挂号费发票，对原告主张的该三次治疗的挂号费不予确认。另，经我方审查，2013年2月5日、2013年12月27日就诊所发生的挂号费均为4元，并非原告主张的9元。我司认可的挂号费共为383元。2、医疗费方面，2013年7月1日，原告系因支气管炎、咳嗽往广东省中医院就诊；2013年8月1日，原告系因支气管炎、咳嗽往广东省中医院就诊；2013年9月5日，原告系因睡眠障碍往广东省中医院就诊，对上述三次与交通事故没有关联性的医疗费合计841元、挂靠费27元不予确认。3、我司对于原告因“癫症、脑外伤综合症”就诊所产生的医疗费无异议。4、交通费方面，我司认可原告自花都乘坐大巴往返广州的交通费用1158元，但对于原告乘坐交通工具自其家到花都客运站以及广州客运站至医院所产生的交通费用，请法院依法认定。
经审理查明：黄利龙诉称事故发生情况及责任认定属实，本院予以确认。
黄利龙因脑外伤后综合症于2012年11月1日、11月19日、12月3日、12月25日、12月29日、2013年1月15日、2月5日、2月23日、2月28日、3月11日、3月27日、4月8日、4月22日、4月25日、5月2日、5月13日、5月20日、5月27日、6月5日、6月13日、6月18日、7月10日、7月17日、7月24日、8月7日、8月14日、9月11日、9月27日、10月11日、10月18日、10月30日、11月29日、12月6日、12月13日、12月20日、12月27日、2014年1月3日、1月10日、1月24日到广东省中医院门诊治疗。为此，黄利龙花费门诊医疗费共10578.44元、挂号费325元。黄利龙于2013年11月1日、11月8日、11月15日、11月29日、12月13日、12月27日、2014年1月10日、1月24日到广州市脑科医院门诊治疗，为此，黄利龙花费门诊医疗费共3029.39元、挂号费56元。
另查明，庭审中，黄利龙提出在上述时间其到广东省中医院、广州市脑外科医院治疗产生交通费1907元。
又查明，黄利龙于2013年7月1日、8月1日、9月5日到广东省中医院治疗气管炎、咳嗽、睡眠障碍等疾病用去医疗费841元、挂号费27元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，富都客运公司作为雇主应对事故造成黄利龙的损失承担全部的赔偿责任。
黄利龙的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、医疗费（包括挂号费）经计算为13988.83元，该笔费用因黄利龙提供了病历、费用清单及医疗费（挂号费）发票等证据佐证，证据充分，本院予以支持。至于黄利龙于2013年7月1日、8月1日、9月5日到广东省中医院治疗气管炎、咳嗽、睡眠障碍等疾病用去的医疗费841元、挂号费27元，因该费用与本次交通事故无关联性，故本院不予支持。2、交通费，诉讼中，富都客运公司对黄利龙主张在2012年11月1日至2014年1月24日期间从花都区客运站至广州客运站产生的交通费1158元无异议，本院予以确认。至于黄利龙提出其从住处到客运站以及广州客运站至医院的交通费问题，根据黄利龙在上述期间到广州治疗与本次事故有关的疾病共48次的实际情况，本院酌定该期间的该路程的交通费按每次12元计算为576元，故本案交通费合计为1734元。
综上，黄利龙的合理损失合计为15722.83元，由富都客运公司承担全部赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市富都客运有限公司应向原告黄利龙赔偿15722.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄利龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告黄利龙负担12元，被告广州市富都客运有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 焦云霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第843号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某（曾冒名白洪怀），个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人白某犯污染环境罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人白某及辩护人詹海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�2月份以来，被告人白某收购废旧蓄电池，并租用他人位于平阳县万全镇“金星小区”前的一废弃厂房进行储存。期间，被告人白某明知废旧蓄电池漏液的情况下，未依据国家规定对泄露的电池电解液进行相关处理，导致电解液直接通过地面渗透或随排水孔排出，后于同年4月14日被环保部门查获。经检测，该厂房排放的污染物重金属铅含量已超国家规定的污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、黄清文证言，蓄电池暂存说明，危险废物经营许可证，环保局文件，现场勘验（检查）笔录，现场取样照片，现场执法录像，监测报告及认可意见，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家规定，擅自排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，�成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某有冒名妨碍侦查的行为，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 温从剑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1275号
上诉人（原审原告）：刘涛。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华伟表面处理技术（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区蒲湾街***号。
法定代表人：郑文涌，经理。
上诉人刘涛因与被上诉人华伟表面处理技术（烟台）有限公司（以下简称华伟公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘涛的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。被上诉人华伟公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘涛于2012年6月28日到华伟公司从事仓储物流工作，双方签订了劳动合同。华伟公司为刘涛缴纳了社会保险费。华伟公司单位员工手册中解除劳动合同员工有以下情形之一的，属于严重违纪，公司一经发现，可立即与其解除劳动关系，第29项中规定：“违反公司安全防火规定，造成事故隐患或在禁烟区内吸烟。”同时华伟公司的吸烟管理规章制度对吸烟作出了明确规定。2014年3月31日9时22分，华伟公司的人事行政部人事行政专员崔某以电子邮件的形式发给该公司的孙文华，其内容为：“3月28日下午约4点，我到注塑车间6S检查，在卫生间外发现公司员工孟广科、申延国、刘涛正在抽烟。此行为违反了公司《吸烟管理规定》之除指定区域外，公司任何场所禁止吸烟的规定，特向您汇报！”2014年3月31日华伟公司公司人事部作出调查报告：“……基于以上调查确认，我部认为孟广科等三人工作时间在非吸烟区吸烟的事实确实存在，其行为严重违反了公司《员工手册》及《吸烟管理制度》，按公司规定属于严重违纪，应予解除劳动关系处理。”2014年3月31日华伟公司公司人事行政部将解除劳动合同处理的决定报于公司工会委员会，该工会意见为同意。2014年4月1日华伟公司作出（2014）第1号员工违纪处理决定，同日出具解除／终止劳动合同证明书，刘涛在该证明书上签字，双方办理了解除劳动合同手续。2014年11月13日，证人崔某出具证明：“2014年3月28日下午4点左右，我作为公司行政专员负责安全巡检，走到注塑车间仓库门口发现申延国、孟广科、刘涛在聊天，我怀疑三人正在抽烟，但地面和三人手上未发现有烟头，三人拒不承认抽烟，由于分管领导不在公司，我于31号上午给分管领导孙文华、高桂亭发邮件，写明发现三人正在抽烟。接到邮件后高桂亭把孙文华和我叫到办公室，详细了解情况，我如实汇报，未发现烟头，三人也不承认自己抽烟。”邮件确实是我发的，但是用词欠考虑，“正在”两个字用词不当，并且发邮件之后，我已向分管领导和上海总部的易雄作了解释。崔某在本院庭审中出庭作证。刘涛提供的工资卡银行打卡记录与华伟公司提供的工资明细相一致。华伟公司提供的工资明细中显示2013年6月、7月、8月、9月份工资中，华伟公司各支付刘涛2013年6月、7月、8月、9月防暑降温费每月80元。2013年11月8日华伟公司为刘涛调休年休假1天。解除劳动合同前，刘涛前12个月平均工资为2440元。
双方因赔偿金、防暑降温费、带薪休假工资发生争议，刘涛作为申请人申请劳动仲裁，要求被申请人华伟公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金9760元。2、2013年防暑降温费320元。3、2013年带薪年休假工资1683元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出烟福劳人仲案字（2014）第068号裁决书：1、被申请人支付申请人带薪年休假工资897.47（2440÷21.75×4×2）元。2、申请人的其他请求本委不支持。
原审法院依据刘涛提供的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同证明书、工资发放明细、证人证言，华伟公司提供的员工手册、吸烟管理制度、工资支付明细、休假情况及当事人的庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，刘涛与华伟公司均应按劳动合同的约定及华伟公司制定的《员工手册》及《吸烟管理制度》之规定，严格履行和遵守，且刘涛在《员工手册》中签字，华伟公司人事行政部人事行政专员崔某发现刘涛吸烟并以邮件的方式报请有关领导，随后经公司调查研究并报请公司工会的情况下，作出了对刘涛解除劳动合同的决定。刘涛在解除终止劳动合同证明书上签字符合法律规定，华伟公司不存在违法解除与刘涛劳动合同的事实。虽然刘涛提供证人崔某书写的证明，并且崔某出庭作证，因证人系第一时间发现并汇报公司相关领导的行为，是履行职务行为，故崔某发给公司相关领导的邮件反应了客观事实，也是真实的，并且在华伟公司随后作出的解除／终止劳动合同证明书上刘涛签字认可。而崔某在时隔多日出具证明又出庭作证的证词并非客观事实，且崔某已离开华伟公司，与华伟公司有利害关系，证人称发邮件后，对不是发现三人正在抽烟，而是怀疑三人吸烟，也未发现地上有烟头，对相关领导进行说明的事实提供证据加以证实，故对崔某出具的证明及出庭作证的证人证言，不予采信。刘涛主张的违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。2013年度刘涛共应享受5天的带薪年休假，扣除调休1天，华伟公司没有证据证明刘涛剩余4天年休假已休或已付剩余4天年休假工资，故华伟公司应支付刘涛2013年4天的带薪年休假工资，按双方解除劳动合同刘涛前12个月平均工资2440元／月的标准计算为897.47元。2013年度华伟公司已支付了刘涛防暑降温费，故刘涛此项请求无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《职工带薪年休假条例》第3条之规定，于2015年11月17日判决：一、华伟公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛带薪年休假工资897.47元。二、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘涛承担。
宣判后，上诉人刘涛不服，向本院提起上诉称，崔某虽然在2014年3月31日向被上诉人分管领导报告称上诉人与他人在禁烟区吸烟，但一审庭审中崔某出庭作证称其所做的报告用词不当，当时只是怀疑上诉人抽烟，并未发现上诉人正在抽烟。因此，上诉人不存在严重违法行为，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动合同，实属违法解除。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人华伟公司缺席，且未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人系被上诉人职工，上诉人入职时，被上诉人已组织上诉人学习《员工手册》的事实清楚，上诉人在工作中应按《员工手册》之规定进行工作，被上诉人亦应按照《员工手册》之规定对上诉人进行管理。2014年4月1日，被上诉人根据崔某的书面报告认定上诉人违反公司关于除指定区域外任何场所禁止吸烟的规定，对上诉人做出的解除劳动合同决定，于法有据，本院予以支持。一审庭审中崔某所作证言与其的书面报告内容矛盾，崔某对此并无合理解释，故上诉人以崔某的证言为依据认为被上诉人违法解除劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 辛婷婷
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第51号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人布麦热某，女，1991年4月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县（以上均系自报）。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人布麦热某犯抢夺罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人布麦热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人布麦热某在建阳市水南义乌街路口趁被害人叶某与他人聊天时，将叶某的挎包拉链拉开，欲窃取挎包内财物。因被叶某发现，被告人布麦热某将被害人叶某挎包内的三星GTI9260型手机一部和钱包一个抢走并迅速逃离现场。当被告人布麦热某逃至建阳市黄花山路口“金色年华”路段时，被周围群众及协警抓获并扭送至公安机关。经清点，被抢钱包内有现金人民币1848元。被抢手机经建阳市价格认证中心鉴定价值人民币2090元。被抢财物当场查获已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人布麦热某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍协查单、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据材料清单、发票复印件；被害人叶某的陈述；证人吴某某、暨某某、刘某某的证言；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布麦热某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人布麦热某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人布麦热某自愿认罪，且本案赃款赃物被当场查获并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人布麦热某依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人布麦热某判处有期徒刑七个月至一年的量刑幅度意见符合相关量刑规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布麦热某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年三月五日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00166号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李鑫，男，1977年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪于2002年3月22日被北票市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被北票市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月13日被北票市公安局刑事拘留，2015年4月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李鑫犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日凌晨5时许，被告人李鑫与被害人黄某某就餐于在北票市城关管理区茂绿饭店。期间，因双方互相眼熟进而交谈，被告人李鑫要求被害人黄某某买烟，遭到拒绝。双方结账离开饭店后，被告人李鑫在饭店外对被害人黄某某进行殴打，并将被害人黄某某上衣兜内的1000余元现金翻出后抢走。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人李某某、孙某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李鑫到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年4月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初659号
原告朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住共青城。
被告李纯艮，男，1962年12月14日出生，汉族，住共青城。
原告朱继武与被告李纯艮民间借贷纠纷一案,本院2016年9月21日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱继武到庭参加了诉讼,被告李纯艮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月1日,被告因经营需资金周转向原告借款100,000元,并向原告出具了借条,口头约定利息3分。借款后,被告未归还本息。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、由被告偿还借款本金100,000元并支付利息90,000元（从借款之日2014年4月1日起按月利率3%计算至2016年9月1日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李纯艮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月1日,被告李纯艮因需资金周转所需向原告借款100,000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到朱继武人民币壹拾万元整。未书面约定利息，亦未约定还款期限。现被告未归还上述借款，原告催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述、借条等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,被告李纯艮因需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告李纯艮偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息。原、被告亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李纯艮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李纯艮于本判决生效后十日内向原告朱继武偿还借款100,000元。
二、驳回原告朱继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元,减半收取2,050元,由被告李纯艮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3355号
原告黄英利，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王海涛，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。
本院于2015年11月27日立案受理了原告黄英利与被告王海涛民间借贷纠纷一案。原告黄英利于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄英利撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告黄英利负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡嘉彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0632号
原告朱祖德。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市众联浆染有限公司。
法定代表人黄祥兴，该公司负责人。
被告黄国荣。
原告朱祖德诉被告江阴市众联浆染有限公司（以下简称众联公司）、黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱祖德的委托代理人严红华到庭参加诉讼。被告众联公司、黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祖德诉称：2014年3月22日，他经被告黄国荣介绍并作为担保人，借给被告众联公司20万元，约定利息为年息1.5分。2014年3月26日，众联公司又向他借款3万元，并约定利息为年息1.5分。2014年4月，经催要，黄国荣归还借款本金1万元。后众联公司和黄国荣均未归还借款，亦未支付利息。请求判令：1、众联公司和黄国荣立即归还借款22万元，并承担借款之日起至归还之日止按年息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由众联公司和黄国荣承担。
被告众联公司未作答辩，也未提供证据。
被告黄国荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日，众联公司向朱祖德借款20万元，并由该公司法定代表人黄祥兴向朱祖德出具借条一份，载明：“今借朱祖德现金贰拾万元正（200000）特此借条（年息1.5分）借期1年”，黄祥兴在借条上签字并加盖了众联公司印章。2014年3月26日，众联公司又向朱祖德借款3万元，并由黄祥兴向朱祖德出具借条一份，载明：“今借朱祖德现金叁万元正（30000）特此借条（年息1.5分）”，黄祥兴在借条上签字并加盖了众联公司印章。2014年4月，黄国荣在上述两张借条上签字。2014年12月15日，朱祖德具状起诉来院。
审理中，朱祖德主张因黄国荣于2014年4月份归还借款本金1万元，故变更诉讼请求为：1、请求判令众联公司立即归还借款22万元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定应给付之日止按年息15%计算的利息，并由黄国荣对众联公司的上述应给付款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由众联公司和黄国荣承担。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告朱祖德与被告众联公司之间的民间借贷合法有效，众联公司借款后未归还借款是纠纷产生的原因。众联公司向朱祖德借款有借条为凭，且众联公司亦未就借款23万元的交付提出异议，故本院依法认定借款事实成立，2014年3月22日的借条虽借款期限尚未届满，但朱祖德基于众联公司的经营情况提前要求该公司归还借款，不违反法律规定，且朱祖德自认黄国荣归还借款本金1万元，故众联公司对借款本金22万元应负归还之责。两张借条均载明“年息1.5分”，朱祖德主张年利率15%计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故朱祖德要求众联公司负担借款22万元自2014年5月1日起至判决确定应给付之日止按年息15%计算利息的主张，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告黄国荣虽自愿在借条上签名，但其签字部位既不在借款人处，也未注明“担保人”字样，朱祖德亦未提供其他证据证明黄国荣为众联公司的借款提供担保，故朱祖德主张黄国荣系作为担保人在借条上签字的证据不足，本院不予采信。众联公司、黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由众联公司、黄国荣自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市众联浆染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱祖德借款本金22万元，并负担该款自2014年5月1日起至判决确定应给付之日止按年利率15%计算的利息。
二、驳回朱祖德的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元（朱祖德已预交），由江阴市众联浆染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱祖德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年二月二十六日
法官助理 施君晟
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨震，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐宏，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈静，女，1970年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡雅婷，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪波，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉杨震、徐宏、陈静、胡雅婷、汪波金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第47号
原告：金曙波。
被告：葛轶进，成年。
本院在审理原告金曙波与被告葛轶进民间借贷纠纷一案过程中，原告金曙波未预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年一月九日
书 记 员 郑 琴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初940号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地：太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际底商。
负责人：戎荟昊,主任。
委托代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人：张一帆，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职员，住太原市杏花岭区。
被告：李维佳，女，1987年8月19日出生，回族，住太原市。
被告：原文鑫，男，1990年3月8日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告李维佳、原文鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托代理人王朝栋、张一帆到庭参加诉讼，被告李维佳、原文鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李维佳清偿原告贷款本金120288.54元，截止2017年3月7日利息23791.61元（利息根据合同第五条的约定），本利合计144080.15元，及从2017年3月7日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告原文鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告李维佳签订了《贷款合同》（编号011014411404032A0001），约定由原告向被告李维佳借款人民币290000元，贷款期限共12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，年息9%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告原文鑫签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告原文鑫提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年4月3日向被告李维佳支付全部贷款290000元，贷款于2015年4月2日到期后，原告多次向二被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请�证明借款人李维佳在2014年4月1向我社申请借款290000元。
证据二，贷款合同，证明2014年4月3日双方签订贷款合同，在2014年4月3日，我社向李维佳发放了借款290000元整。贷款合同没有签署签约时间，贷款合同第四条第二款规定合同项下的贷款期限起始日期，与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期2014年4月3日至2015年4月2日为准。
证据三，保证合同，证明担保人原文鑫同意为李维佳提供连带保证责任。
证据四，借款借据，与证据二证明内容一致，证明向借款人发放了贷款290000元。
证据五，还款计划及承诺书，证明借款人李维佳承诺于到期日按时还款并支付利息。
证据六，保证人同某证承诺书，证明该担保人原文鑫在借款人不履行债务时同意承担一切连带责任，并以个人和家庭的所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
证据七，贷款明细查询，证明2014年4月3日我社将贷款本金290000元打到李维佳个人账户，并记录了其还款情况。
证据八，贷款余额证明，证明截止到2017年3月7日，贷款余额为120288.54元。
被告李维佳、原文鑫未作答辩，也未提交证据。
被告李维佳、原文鑫未到庭，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月1日，被告李维佳向原告出具借款申请，借款用途为房屋装修（计划装修位于太原市迎泽区建设北路111号2楼4-41号�房产）。同日，原告与被告原文鑫签订了《保证合同》，约定被告原文鑫为李维佳的贷款合同提供连带保证担保。保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，原告向被告李维佳支付全部贷款290000元。
另查明，2014年4月3日，原告与被告李维佳签订了《贷款合同》（编号011014411404032A0001），约定由原告向被告李维佳借款人民币290000元，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，年息9%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。
2015年4月2日贷款到期后，被告李维佳未足额偿还贷款本金及利息。被告原文鑫未履行保证责任。
再查明，截止2017年3月7日，被告欠原告贷款本金120288.54元，利息23791.61元，本息合计144080.15元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李维佳未按约定偿还借款，原告主张要求被告李维佳偿还借款本息，本院予以支持。被告原文鑫作为连带责任保证人，应对李维佳的债务承担连带清偿责任。被告李维佳、原文鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维佳于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金120288.54元、利息23791.61元，自2017年3月8日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；
二、被告原文鑫对上述债务承担连带清偿责任。被告原文鑫承担保证责任后，有权向被告李维佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告李维佳、原文鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 王 革
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 勤
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第179号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人常仁潘，男，1980年4月4日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人常仁潘犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常仁潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日下午，被告人常仁潘以自己有事急需用车为由，将黑某某驾驶的一辆豫C5R0**号现代悦动轿车借走。次日常仁潘联系栾川县栾川乡西河村的潘某某，以6万元的价格将车抵押给潘某某，后常仁潘携款窜至缅甸赌博，将该款挥霍一空。经鉴定，该现代轿车价值74736元，案发后已被追回。被害人黑某某对被告人常仁潘表示谅解。
上述事实，被告人常仁潘在庭审过程中亦无异议，并有被告人常仁潘在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，搜查笔录，谅解书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常仁潘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常仁潘到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人常仁潘已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常仁潘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 李延武
二〇一四年十月二十七日
书记 员代 银 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8024号
被执行人叶雷，男，1986年1月7日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的叶雷犯盗窃罪和诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告叶雷犯盗窃罪，判处判处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万三千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8024号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭剑峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第89号
原告畅某某，女，1988年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人李虎，山西省方立律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年4月4日出生，汉族。
原告畅某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称，原、被告于2008年农历11月10日同居生活，2009年7月26日生一女孩杜某甲。2008年8月份被告因犯抢劫罪被判有期徒刑四年零六个月。2012年原告起诉，要求解除同居关系，经万荣县人民法院调解，非婚生女归被告抚养，但协议达成后，孩子一直由原告抚养，被告根本没有抚养过孩子，现孩子已7岁，没有户口，不能上学，鉴于被告已经刑满释放，原告与被告联系要被告将孩子接回抚养，被告声称自己生活困难，没有能力抚养孩子，原告要求将孩子变更为原告抚养，被告也不同意，孩子户口、上学问题没法解决，为了孩子健康成长，请求原、被告所生女孩杜某甲变更为原告抚养；被告将孩子出生证明等手续交给原告；由被告承担本案诉讼费用。
原告畅某某提供证据有：1、山西省万荣县人民法院（2012）万民一初字第347号民事调解书，证明原、被告系同居关系，在2012年4月9日经万荣县人民法院调解，孩子由被告抚养，但孩子一直由原告抚养至今。2、某某村村委会出具的证明，证明原告及其女儿杜某甲一直在该村居住，孩子实际由原告抚养。3、某某幼儿园证明，证明杜某甲自2012年9月1日起至今在该幼儿园上学。
被告杜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，经当庭核实，对已生效的民事调解书，本院予以确认。对证据2、3，该两份证据能够反映案件真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月10日同居生活，2009年7月26日生一女孩杜某甲。2008年8月份被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月。2012年原告因同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，经万荣县人民法院调解，非婚生女杜某甲归被告抚养，原告对孩子享有探视权，不承担抚养费。但协议达成后，杜怡轩一直随原告生活，被告至今未尽抚养义务，杜某甲自2012年起至今就读于某某幼儿园，现已满7周岁，尚未落户。现原告畅某某要求变更杜某甲随原告生活，不要求被告杜某某承担抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告非婚生女杜某甲经万荣县人民法院调解由被告杜某某抚养，但在调解后，杜某甲一直随原告畅某某生活，被告未尽抚养义务。为了杜某甲的健康成长及就学便利，原告畅某某诉请变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某享有探视权。原告畅某某要求被告杜某某将孩子出生证明等手续交给原告，但未提供证据证明上述手续现还在被告处，故对原告要求被告给付出生证明等手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告畅某某与被告杜某某非婚生子女杜某甲变更为由原告畅某某抚养，被告杜某某不付抚养费，被告杜某某享有探视权；
二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 杰
1、附送达信息表
法律文书（2015）运盐民龙初字第89号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00388号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人肖汉祥。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人肖汉祥买卖合同纠纷一案中，被执行人肖汉祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖汉祥银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年八月二十三日`
书记员 许鹏飞
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00687号
原告黄某某，女，1991年6月26日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1988年2月7日生。
原告黄某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人孟凡新、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2010年在外地打工相识，于2010年12月6日举办了婚礼，2011年9月办理结婚登记，于2011年4月2日生育男孩赵某甲、女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。被告常因琐事与我吵架生气，对我实行家庭暴力。被告不务正业，经常参与赌博活动。2011年10月，被告开始有外遇，几年来接连不断，双方多次打架，经劝说不但不改正，反而变本加厉。现已经分居5个月之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求人民法院1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩赵某甲、女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某辩称，原告所说被告有家庭暴力、赌博、外遇均不是事实，被告与原告夫妻感情非常好。二人的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年相识，2010年12月6日举办了婚礼，2011年9月29日办理结婚登记。婚后于2011年5月4日生育双胞胎一男一女，男孩取名赵某甲、女孩取名赵某乙。原、被告夫妻感情良好，原、被告双方因生活琐事偶有生气、吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明材料，婚生男孩赵某甲、女孩赵某乙的户口本，证人黄某某、黄某某、邵某某的当庭陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，相识四余年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事偶有生气、吵架，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某诉被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年五月十九日
书记员 郭董璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终880号
上诉人（原审原告）马甲。
上诉人（原审原告）贾乙，系上诉人马甲之妻。
二上诉人共同委托代理人委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）交城县东关街居民委员会，住所地山西省交城县南环路
负责人武彦明，主任。
委托代理人马丙，男，汉族，1987年8月30日生，山西省交城县东关街新东路3号，系交城县东关街居民委员会委员。
上诉人马甲、贾乙与被上诉人交城县东关街居民委员会不动产登记纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00943号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲、贾乙及其委托代理人张庆生，被上诉人交城县东关街居民委员会的委托代理人马丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马甲、贾乙在原审中的诉讼请求为：请求判令被告在房产部门给原告出具的房屋过户登记表上盖章，并赔偿原告损失6000元，以保护原告的合法权益。
一审认为，二原告与被告之间不属于平等主体间的法律关系，二原告要求被告在其所卖房屋的过户登记表上盖章的行为，不属于民事法律关系调整的范畴，故二原告的主张依法不予支持。原告的诉求应求的其他渠道的解决。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定裁定：驳回原告马甲、贾乙的起诉。案件受理费50元，全部退还二原告。
判后，原告马甲、贾乙均不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：一审法院继续审理本案且诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认为“上诉双方不属于平等主体间的法律关系”是错误的。1、居委会作为基层群众性自治组织，隶属于民诉法48条规定的其他组织范畴。根据《民诉意见》52条规定：“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”第68条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会为当事人。”可以得知居委会有资格作为民事诉讼主体参加诉讼;2、民事主体平等是指公民和法人参加民事活动的主体资格平等及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。无论是公民还是法人，或者是机关、事业单位法人，也无论当事人的职位高低、经济实力强弱，其地位都是平等的，没有高低、贵贱之分，也没有依赖、从属的关系。故被上诉人作为一个基层群众性组织，即一个社会团体法人，在民事法律关系中的法律地位与上诉人是完全平等的，而不是一审法院认为的双方地位不平等，因为民事法律关系中不存在特殊民事主体。二、一审法院认为“上诉人要求被上诉人在过户登记表上盖章的行为，不属于民事法律关系调整的范畴”，此种观点没有任何法律依据。本案的发生，缘于被上诉人不配合履行在房屋过户申请表上盖章，而居委会的盖章是居民房屋过户必备的手续要件，故导致上诉入无法办理房屋过户手续，该举严重侵犯了上诉人正当民事权益。被上诉人作为基层组织，其有资格作为民事诉讼主体参加诉讼，被上诉人不在房屋过户申请表上盖章的行为侵害了上诉人合法的民事权益，该行为应归属于民事法律关系调整的范畴。
被上诉人交城县东关街居民委员会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，没有意见，请求法院依法判决，法院怎么判我们怎么执行。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
本院认为，二上诉人诉称要求被上诉人交城县东关街居民委员会在房产部门给其出具的房屋过户登记表上盖章，并赔偿原告损失6000元，对此，原审定性不动产登记，那么，该案是否属于法院的受理范围呢？从不动产登记的含义而言，《物权法》规定了它严格的法律意义，即是建立了一种严格的登记制度。本案二上诉人主张的是将其名下的房屋过户申请表要求该居委盖章的行为，那么，该行为法律上无强制性规定，建议找居委会的上一级组织协商处理，法院又不能在无法律依据的情况下裁决，因此，原审以本案不属于民事法律关系调整的范畴，驳回了二上诉人在原审的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0271号
原告张慧莉，女，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人王子林，天津正达律师事务所律师。
被告巩立杰，男，汉族，住天津市蓟县。
原告张慧莉与被告巩立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张慧莉及其委托代理人王子林到庭参加了诉讼。被告巩立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张慧莉起诉称：被告巩立杰于2012年1月8日、2012年1月9日、2012年2月22日、2012年4月4日、2012年4月10日、2012年5月24日、2012年5月30日、2012年6月5日、2012年7月23日、2013年3月13日分别向原告张慧莉借款。截止到2013年6月3日，被告巩立杰共向原告张慧莉借款总计6480627元。同日，原、被告签订了借款合同，并约定还款日期为2013年8月2日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告无奈，诉至本院。要求依法判令被告偿还原告借款6480627元；诉讼费用由被告承担。
原告张慧莉向本院提交以下证据予以证明：2013年6月3日原告与被告签订的借款合同1份。
被告巩立杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告巩立杰分别于2012年1月8日、2012年1月9日、2012年2月22日、2012年4月4日、2012年4月10日、2012年5月24日、2012年5月30日、2012年6月5日、2012年7月23日、2013年3月13日向原告张慧莉借款。2013年6月3日，经双方核实，被告巩立杰共向原告借款总计6480627元。同日，双方签订了借款合同，并约定还款日期为2013年8月2日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年6月3日，经原、被告双方确认被告尚欠原告借款共计6480627�，且双方约定还款日期。借款到期后，被告理应偿还原告借款，但被告并未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款6480627元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩立杰偿还原告张慧莉借款6480627元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28582元（已减半），由被告巩立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，�纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段兆启
二〇一四年四月十四日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2313号
原告：傅启贤，居民。
被告：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东街道江东中路2号。
法定代表人：王俊庆，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告傅启贤与被告义乌市人民政府江东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告傅启贤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅启贤的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅启贤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告傅启贤负担。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 何聪聪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第171号
申请人姜永秀，女，住德州市陵城区。
被申请人刘志强，男，住德州市陵城区。
申请人姜永秀与被申请人刘志强交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志强驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：武汉市大道物流有限责任公司。
法定代表人：梅海涛，该公司总经理。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文德。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉容达中天塑胶有限公司。
委托代理人：占才松，该公司员工。
原审被告：高崇贞。
上诉人武汉市大道物流有限责任公司为与被上诉人李文德、武汉容达中天塑胶有限公司、高崇贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00890号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉市大道物流有限责任公司预交的上诉费2378元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付纯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第756号
原告：吴元亮，男，汉族，生于1965年2月27日。
原告：吴文华，女，汉族，生于1968年7月19日。
上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告吴元亮、吴文华与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴元亮、吴文华共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元亮、吴文华诉称，原告与被告于2009年11月15日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：20985号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积102.03平方米，总房价232371元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月24日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴元亮、吴文华办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告吴元亮、吴文华名下时止，按总房价232371元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00077号
原告沈阳万维物业服务有限公司，组织机构代码证：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告刘力。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告�预交），减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00422-2号
申请执行人魏俊岩，男，1986年7月出生，住献县。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人禹培珍职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）献民初字第231号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人下属公交总公司攸攸板项目部在金谷青山支行0206401220000000008517户上的存款72万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年十月二十九日
书记员 张会启
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第576-2号
申请执行人晋江市德盛制衣织带有限公司。
法定代表人林碧成，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人泉州市宝莲灯儿童用品有限公司。
法定代表人林昌海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市德盛制衣织带有限公司与被执行人泉州市宝莲灯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人晋江市德盛制衣织带有限公司与被执行人泉州市宝莲灯儿童用品有限公司买卖合同纠纷的（2014）晋执行字第576号一案中，被执行人应支付申请执行人80000元及利息。本院于2014年2月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人张军伟到庭表示，暂时查无被执行人的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第274号
罪犯徐子卫，曾用名徐伟，原住河南省新密市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年5月15日作出（2009）新密刑初字第328号刑事判决，认定被告人徐子卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。2009年6月11日罪犯徐子卫被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯徐子卫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐子卫自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐子卫自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2010年8月、2011年12月记功2次，2011年2月、2012年8月、2012年12月、2013年6月、2013年11月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐子卫服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子卫准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月18日起至2014年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初272号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人唐文举，男，汉族，1983年12月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年3月29日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月30日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人唐文举犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人唐文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人唐文举多次在其居住的本区国庆路国庆村3组27号家中，提供冰毒给吸毒人们赵某，并和其一同在房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒；
2、在第一次容留赵某吸毒后的一个星期的一天，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食冰毒；
3、2016年10月初的一天晚上，被告人唐文举在其所住的本区国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒；
4、2016年10月15日晚上，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人唐文举多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐文举自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人唐文举多次在其居住的本区国庆路国庆村3组27号家中，提供冰毒给吸毒人们赵某，并和其一同在房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒；
2、在第一次容留赵某吸毒后的一个星期的一天，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食冰毒；
3、2016年10月初的一天晚上，被告人唐文举在其所住的本区国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒；
4、2016年10月15日晚上，被告人唐文举在其所住的本区国庆路国庆村3组27号家中，用自制吸毒用具与吸毒人员赵某一起在房间内吸食的冰毒。
上述事实，被告人唐文举在法庭审理中亦无异议，且有被告人唐文举在公安机关的供述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、归案情况、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人唐文举容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。唐文举归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文举犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执95号
申请执行人：汪应华。
被执行人：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区，
法定代表人：张光明，执行董事。
汪应华诉湖北天凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因义务人湖北天凯建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人汪应华向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请执行人汪应华于2016年2月29日向本院申请撤销执行申请书。
因申请执行人汪应华撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民一初字第00297号民事调解书的执行。
申请执行人在申请执行时效内再次申请执行的，本院依法予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 星
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初8227号
原告：王艳红，女，汉族，1972年12月15日生。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：潘梅，女，汉族，1974年11月28日生。
被告：闫团，男，汉族，1974年5月2日生。
被告：朱占朝，男，汉族，1977年1月30日生。
原告王艳红与被告潘梅、闫团、朱占朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳红委托诉讼代理人程建国、被告朱占朝到庭参加了诉讼，被告潘梅、闫团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：、1请求判令被告闫团、潘梅偿还借款15万元及利息，利息按照月利率2%计算，自借款之日计算至还款之日止，2、被告朱占朝承担连带责任。事实理由：2015年5月11日，被告闫团通过其亲戚朱占朝找到原告称资金困难，需要向原告借款，随后双方签订了《借款合同》，并由朱占朝承担连带担保责任。双方约定借款15万元，借款期间为2015年5月11日至2015年7月10日，并约定利息为月息2%，担保人朱占朝在该合同中对所欠的借款本金以及利息违约金予以担保直至本息还清。在借款到期后，原告多次催促被告和担保人，但是被告一拖再拖，至今本息未还。
被告朱占朝辩称，借款属实，担保属实。
被告潘梅、闫团未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘梅、闫团系夫妻关系，2015年5月11日，被告闫团由被告朱占朝担保向原告借款，当日原被告签订了《借款合同》。双方约定借款金额为15万元，月利率为2%，借款期间为2015年5月11日至2015年7月10日，被告朱占朝在该合同上签名，自愿承担连带清偿责任，当日，原告将15万元通过转账支付给被告闫团，被告闫团给原告出具了收到条，借款到期后，原告多次讨要，被告未偿还本息。
上述事实，有2015年5月11日借款合同、被告闫团给原告出具的收到条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告闫团向原告借款15万元，有2015年5月11日借款合同、被告闫团给原告出具的收到条及当事人陈述予以证实，足以认定。被告闫团与被告潘梅系夫妻关系，涉及本案的借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。约定的借款利率不违反相关法律规定，应予准许，被告朱占朝系担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘梅、闫团于本判决生效后三日内偿还原告王艳红借款15万元，并自2015年5月11日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。
驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、由被告闫团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月十二日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2983号
原告贾克献，男，汉族，1940年1月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告贾军，男，汉族，1970年8月1日出生，住正阳县，系原告贾克献儿子。
被告贾伟，男，汉族，1972年9月21日出生，住正阳县，系原告贾克献儿子。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾克献及其委托代理人路建华到庭参加诉讼，被告贾军、贾伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克献诉称，原告共有4个子女，被告贾军、贾伟是其儿子，2005年2月原告妻子去世。2015年、2016年原告自己种植的小麦款3400元、3600元被二被告均分；2015年原告遭遇车祸获得赔偿款5000元被二被告均分；2015年当地村委分给原告花生种（价值600元）被二被告均分。经原告向被告多次追要，二被告不予理睬。因此原告诉来本院，请求依法判令被告贾军、贾伟返还原告不当得利共计12600元。
被告贾军未发表答辩意见。
被告贾伟未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾克献和妻子婚后共有4个子女，分别是儿子贾军、贾伟、贾军令和女儿贾坤霞（现均已经成年）。2015年、2016年原告贾克献出售自己种植的小麦价值3400元、3600元被被告贾军、贾伟均分；2016年原告贾克献遭遇车祸获得赔偿款5000元被被告贾军、贾伟均分；2015年、2016年当地村委分给原告贾克献4袋花生种（价值600元）被被告贾军、贾伟均分。后经原告贾克献追要，被告贾军、贾伟拖欠至今未给原告贾克献，经当地村委和人民调解委员会工作人员调解未果。为此双方成讼，原告贾克献诉来本院请求依法解决。
上述事实由当事人身份证明、正阳县熊寨镇王大塘村人民调解委员会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告贾克献自己的小麦款、车祸赔偿款等价值12600元未经原告贾克献同意被被告贾军、贾伟均分。经原告贾克献追要，被告贾军、贾伟拖欠至今未给原告贾克献，被告贾军、贾伟的行为已构成不当得利，因此原告贾克献起诉要求被告贾军、贾伟退还12600元诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效后十五日内退还原告贾克献陆仟叁佰元（6300元）；
二、被告贾伟于本判决生效后十五日内退还原告贾克献陆仟叁佰元（6300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用115元，减半收取57.50元，由被告贾军、贾伟各自承担28.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1662号
原告郭清华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省周口市。
被告周业江，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被告王玉碧，女，1950年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告姜洪美，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告郭清华与被告周业江、王玉碧、姜洪美确认合�无效纠纷一案中，原告郭清华向本院提出财产保全申请，请求对备案登记在被告姜洪美名下的位于都江堰市青城山镇味江村八组xx号1-3层1号商业用房（建筑面积262.36平方米，档案保管号：权0324XX1）予以查封，查封限额120万元。案外人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保限额为120万元的诉讼财产保全保单保函为原告郭清华的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对备案登记在被告姜洪美名下的位于�江堰市青城山镇味江村八组xx号1-3层1号商业用房（建筑面积262.36平方米，档案保管号：权0324xx1）予以查封，查封限额120万元，查封期限为三年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 闽
二〇一七年四月二十五日
书记员 闵琮盛