辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1511号
上诉人（原审原告）：刁雪芹，女，1966年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王晓平，男，1952年12月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：王颢潼，女，1998年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张浩，系北京市新京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王君，男，1961年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王玉梅（系王君姐姐），女，1958年8月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王玉霞（系王君妹妹），女，1966年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人刁雪芹、王颢潼因与上诉人王君物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人刁雪芹及委托诉讼代理人王晓平、王颢潼的委托诉讼代理人张浩，被上诉人王君及委托诉讼代理人王玉梅、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁雪芹、王颢潼上诉请求：撤销原审判决中驳回刁雪芹诉请的补办退休金银行卡的公证费、出租车费、利息部分的判决，依法改判王君给付以上费用共计1972元，其余部分予以维持；2、诉讼费由王君承担。事实与理由：刁雪芹与王颢潼为合法继承人，王君应当返还12900元以及按照8%的银行贷款利率计算的利息和办理王辉工资卡产生的公证费用以及出租车费。公证费用、利息、出租车费共计2972元，其中公证费和出租车费是由于王君违法占有王辉的退休工资卡不还造成的，以上费用应该由王君承担。王君已经非法占有王辉的退休金12900元长达一年之久，应当支付相应的利息。
王君辩称，我不同意给刁雪芹钱。我弟弟王辉从2014年患病开始，刁雪芹不给王辉治病，也不照顾王辉，从患病至2016年4月24日我姐夫患病，22个月均由我姐姐照顾，我姐夫生病后因我姐姐无法照顾，王辉才回到家中。在我姐姐照顾王辉期间，刁雪芹不露面亦不拿钱，王辉住院到最后共花费20余万，都是由我们兄弟姐妹支出，每个月王辉生活费我出500元、我妹妹出1500元，22个月累计4万余元。王辉回家后刁雪芹并未尽到照顾义务，并于回家后两个多月就坠楼身亡，刁雪芹对此有重大嫌疑。刁雪芹从未给过护理费用，并以报销为由把收据从我姐姐手中取走。给王辉办理丧事的费用3万多元也是我们先拿的，刁雪芹也没有给我们。王辉的工资卡一直在我们手中，王辉并不信任刁雪芹。
王君上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、案件受理费由刁雪芹承担。事实与理由：一审认定事实错误不清、适用法律错误。自2014年王辉手术后，刁雪芹不仅不出医疗费，还把王辉卖车的救命钱中的一半要走，对王辉出言不逊，并拿走医疗费收据归其所有。王辉回家后住在客厅，一日三餐无法保障，境况悲惨。王辉的住院的医疗费用均为王辉的卖车款以及由我们兄弟姐妹垫付。王辉术后一年没有工资，至2015年我们为王辉花费五万多元办理大病医保，王辉工资1700元左右，王辉收入无法承担巨额医疗费，我们兄弟姐妹每月为他出资看病。王辉死后，刁雪芹与王颢潼不支付丧葬费用，王君才从王辉的工资卡中取出12900元支付丧葬费用。王辉的卡上早就应该没钱了，名义上为工资卡的钱，实际上是我们垫付后剩下的，只因王辉去世突然，我们来不及为他继续治疗消费。刁雪芹作为妻子不尽照顾义务，还从中获利，包括车款60000元、医保报销42230.08元、丧葬费58000元并独占我父母的房产，在外购买100余平的商品房。
刁雪芹、王颢潼辩称，王君所说均为假话，一审审理过程中王君承认12900元是他取的，但并未用在办理丧事上。
刁雪芹、王颢潼向一审法院的起诉请求：1、判令被告返还二原告现金12900元，并承担公证费1340元以及出租车费600元，合计14840元。同时，还要求被告给付利息5342.40元，共计20182.40元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告刁雪芹是王辉的妻子，原告王灏潼是王辉的女儿，被告王君是王辉的哥哥。2016年7月15日王辉去世，2016年7月16日，被告王君从王辉的退休金工资卡取款12900元。被告王君及其姐妹共同处理王辉丧葬事宜，因花销费用与原告刁雪芹发生纠纷另行诉讼至本院。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民依法享有财产继承权。本案原告刁雪芹与王辉系夫妻关系。王辉生前退休金工资卡内的存款应为夫妻共同财产。王辉去世后，王辉的遗产应由其法定继承人继承。原告刁雪芹做为王辉的妻子、原告王灏潼做为王辉的女儿，均为合法的第一顺序继承人，对王辉的遗产享有继承权。被告王君在王辉去世后，于2016年7月16日从王辉的退休金工资卡内提取现金12900元，应予归还二原告。被告王君辩称王辉的丧葬事宜由其及姐妹共同处理，不同意返还此款一节，因王辉的丧葬事宜所花销费用双方已经另行提起了诉讼，故对被告王君的该项辩解，法院不予支持。关于原告要求被告承担公证费1340元、出租车费600元、利息5342.40元一节，原、被告因处理王辉丧葬事宜意见不一，被告拒绝给付原告银行卡，原告为了领取丧葬费又办理了银行卡，发生了公证费、交通费，应由原告自行负责。原告要求被告给付利息5342.40元，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给二原告刁雪芹、王灏潼人民币12900元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费305元，由二原告承担182元，由被告承担123元。
二审审理期间王君提交如下证据：证据一，陈希的书面证言，以及能证明王玉梅照顾王辉人员的名单，证明：王辉生病期间由王玉梅照顾；证据二、王玉梅与刁雪芹单位司机的微信通话录音，证明：收据是从王玉梅家取走的；证据三、陈雪红、徐迎伟、姚国华的证人证言，证明：王辉生病期间住在王玉梅家，由王玉梅照顾，由王玉梅带着王辉去医院，由王玉梅支付的医疗费。刁雪芹、王颢潼对以上证据发表如下质证意见：证据一，陈希的书面证言并非证据的合法形式，无需质证，名单为虚假证据，不能据此认定由王玉梅护理王辉；证据二、证据不真实，不能证明为是否为刁雪芹单位司机说的话；证据三、证人陈雪红证明了王辉的哥哥、姐姐、妹妹给王辉的钱是看病的，可以证明王君所说的垫付并不存在，也不存在返还的问题。徐迎伟与王玉梅是同学关系，证言有倾向性，且证言内容与本案无关。姚国华证言自相矛盾，不应采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刁雪芹与王颢潼均为王辉第一顺序法定继承人，其二人在王辉死后有权对王辉的遗产主张权利。王君主张取款用途是为支付王辉的丧葬费用，因王君就丧葬费用已经另行提起诉讼向刁雪芹主张权利，本院对王君的该项主张不予采纳。综上，一审判决王君向刁雪芹、王颢潼返还12900元并无不当，本院予以维持。王君主张王辉生病期间由其与姐姐、妹妹照顾并支付医疗费、生活费等，因该主张与本案并非同一法律关系，可另行处理。依据公证费、交通费产生的原因及用途，一审判决以上费用应由刁雪芹、王颢潼自行承担并无不当，应予维持。因关于给付利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，刁雪芹、王颢潼与王君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计173元，由王君负担123元（已预交），由刁雪芹、王颢潼负担50元（已预交）。
本判决为终审判决
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙 洁 冰