河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初395号
原告开封海兴建筑劳务有限公司。
法定代表人白守海。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
委托�理人王泽伟。系该公司业务经理。
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福。
被告河南中胜园置业有限公司。
法定代表人李发亮。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告开封海兴建筑劳务有限公司诉被告河南省建筑安装工程有限公司、河南中胜园置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人谢海成、王泽伟及被告河南中胜园置业有限公司委托代理人程亚彬到庭参加诉讼，被告河南省建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同。合同约定，被告河南省建筑安装工程有限公司将承包被告河南中胜园置业有限公司发�的新密市东方明珠百货大楼购物广场项目的劳务分包给原告，承包范围是完成工程施工图和变更单等图纸文件内的全部工程，并与该工程内被告分包的工作进行配合衔接，承包方式为包清工及带措施材料及辅材等施工机具。合同签订后，原告按照被告河南省建筑安装工程有限公司的要求组织工人开始施工，施工期间常因被告河南省建筑安装工程有限公司原因导致原告窝工。到2014年12月11日，又因被告河南省建筑安装工程有限公司原因导致原告停工，被告河南省建筑安装工程有限公司一直未给原告结算承包费，导致原告无法向农民工支付工资，时常有上访等不稳定情况发生。因此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告河南省建筑安装工程有限公司之间签订的劳务分包合同；2、被告河南省建筑安装工程有限公司向原告支付承包费、�还保证金、赔偿损失等共计1650万元；3、被告河南中胜园置业有限公司将第二项款项在其应当支付给被告河南省建筑安装工程有限公司工程款的范围内直接支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省建筑安装工程有限公司未到庭亦未进行答辩。
被告河南中胜园置业有限公司辩称，第一，我公司将工程发包给河南省建筑安装工程有限公司后，河南省建筑安装工程有限公司因为自身的资质问题，没有参与该工程的招投标，河南省建筑安装工程有限公司先行施工，到2014年12月11日，又因河南省建筑安装工程有限公司的原因停工，我公司将该工程通过招投标发包给了其他公司；第二，我公司愿意根据原告提供的证据在法律规定的范围内承担责任。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2013年11月27日，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司签订的《新密市东方明珠百货大楼购物广场项目劳务分包合同》；证明1、该合同第一条约定被告河南省建筑安装工程有限公司将位于新密市行政路与东大街交叉口的新密市东方明珠百货大楼购物广场项目的劳务施工分包给了原告开封海兴建筑劳务有限公司；2、该合同第三条约定承包范围是完成工程施工图和变更单等图纸文件内的全部工程，承包方式是包清工及带措施材料及辅材等施工机具；3、该合同第五条第3-1主体单价为280元每平方米。
证据二、工程进度确认单；证明截止到2014年12月11日，由河南中胜园置业有限公司监理单位确认。
证据三、工程量统计；证明截止到2014年12月11日，原告施工实际面积为62375.75平方米，按280元每平方米计算，劳务费共计17465210元。
证据四、工作联系单9张；证明原告在施工期�，由于被告河南省建筑安装工程有限公司的原因导致窝工，被告河南省建筑安装工程有限公司新密项目部负责人即张陆伟，窝工造成各项损失为674742元。
证据五、授权委托书及身份证复印件；证明张陆伟是工程负责人，其行为是职务行为。
证据六、新密建召（2014）074号文件。证明被告河南中胜园置业有限公司又将建筑工程通过招标发包给了河南省双扶建筑安装有限公司。
综上，根据证据清单计算，各项损失共计16389952元，该损失计算方法为17465210元加上窝工损失674742元再减去已经支付的1750000元。
被告河南中胜园置业有限公司发表质证意见，对原告提供的证据都没有异议，但合同主体是原告与第一被告河南省建筑安装工程有限公司之间的合同，对工程量也没有异议，由监理方进行确认，对原告计算损失的方法和数额也没有异议。
被告河南中胜园置业有限公司向本院提供以下证据，通知书一份，证明河南中胜园置业有限公司因与河南省建筑安装工程有限公司签订的合同是无效合同，河南中胜园置业有限公司通知河南省建筑安装工程有限公司进行结算，但河南省建筑安装工程有限公司至今未与我公司办理交接和结算事项。
原告发表质证意见，对被告河南中胜园置业有限公司提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院依据原被告提供的证据，以及对原被告的询问，对本案事实确认如下：
2013年11月27日，原告开封海兴建筑劳务有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司签订《新密市东方明珠百货大楼购物广场项目劳务分包合同》一份，该合同约定被告河南省建筑安装工程有限公司将位于新密市行政路与东大街交叉口的新密市东方明珠百货大楼购物广场项目的劳务施工分包给了原告开封海兴建筑劳务有限公司。原告承包方式是包清工及带措施材料及辅材等施工机具，该合同第五条第3-1主体单价为280元每平方米。合同签订后，原告开始进驻施工。
2014年12月11日，被告河南省建筑安装工程有限公司与被告河南中胜园置业有限公司、以及监理单位共同出具《新密市东方明珠百货大楼购物广场工程进度确认单》一份、工程量统计表，其内容显示截止到2014年12月11日，原告施工实际面积为62375.75平方米，按280元每平方米计算，劳务费共计17465210元。
原告在施工期间，由于被告河南省建筑安装工程有限公司的原因导致原告窝工受到损失，被告河南省建筑安装工程有限公司委托代理人张陆伟及东方明珠项目部总工牧永祥签字确认造成原告窝工的损失为674742元。
本院另查明，2013年11月27日，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司签订《新密市东方明珠百货大楼购物广场项目劳务分包合同》所涉工程，系被告河南中胜园置业有限公司于2013年10月12日发包给被告河南省建筑安装工程有限公司的工程，被告河南中胜园置业有限公司系该工程发包人。被告河南中胜园置业有限公司欠被告河南省建筑安装工程有限公司的本案所涉工程款尚未结算，但被告河南中胜园置业有限公司对原告提供证据予以认可。
本院认为，2013年11月27日，原告开封海兴建筑劳务有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司签订《新密市东方明珠百货大楼购物广场项目劳务分包合同》后，即按照合同约定进驻施工，并截止到2014年12月11日完成工程量62375.75平方米，该工程量的所对应价款为17465210元（62375.75平方米＊280元每平方=17465210元），上述事实有原被告签订的《新密市东方明珠�货大楼购物广场项目劳务分包合同》、原被告及监理单位盖章的《新密市东方明珠百货大楼购物广场工程进度确认单》、《工程量统计表》为证，且被告河南中胜园置业有限公司对原告的计算方式当庭表示无异议，事实清楚证据确认充分，被告河南省建筑安装工程有限公司作为工程转包人应当向原告支付承包费17465210元。
对于原告主张，由被告河南省建筑安装工程有限公司赔偿原告窝工损失674742元，本院认为，被告河南省建筑安装工程有限公司委托代理人张陆伟签字确认造成原告窝工的损失为136800元，对于牧永祥的签字，原告称牧永祥为被告河南省建筑安装工程有限公司东方明珠项目部总工，且被告河南中胜园置业有限公司也对此予以认可，因此牧永祥签字确认造成原告窝工的损失为537942元，共计损失674742元，本院予以支持。由于原告主张的诉讼请求共�16500000元，其他部分已经偿还，本院认为，原告有证据证明的被告欠付的金额共计16389952元（17465210元＋674742元-1750000元=16389952元），该金额小于原告主张的金额，对原告多主张的部分，本院不予支持。
对于原告主张由被告返还保证金，原告没有提供证据证明，本院不予支持。
对于原告主张由被告河南中胜园置业有限公司在其应当支付给被告河南省建筑安装工程有限公司工程款的范围对被告河南省建筑安装工程有限公司欠款承担还款责任，本院认为，被告河南中胜园置业有限公司作为发包人，在庭审中对原告提供证据予以认可，该款项也是被告河南中胜园置业有限公司应当支付被告河南省建筑安装工程有限公司的款项，对该款项被告河南中胜园置业有限公司应当对原告承担还款责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主�解除其与被告河南省建筑安装工程有限公司之间签订的劳务分包合同，本院认为，被告河南中胜园置业有限公司自认已经将该工程发包给了其他公司，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司之间的合同已经不存在现实履行的可能性，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封海兴建筑劳务有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司于2013年11月27日签订的《新密市东方明珠百货大楼购物广场项目劳务分包合同》；
二、被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告开封海兴建筑劳务有限公司承包费、窝工损失共计16389952元；
三、被告河南中胜园置业有限公司对本判决第二项内容，在其应当支付给河南省建筑安装工程有限公司工程款的范围内直接支付给原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120800元，由被告河南省建筑安装工程有限公司、河南中胜园置业有限公司承担，原告缴纳的诉讼费本院不再退还，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 珂