新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第506号
原告：何小兵，男，汉族。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
被告：疏勒县公证处，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
负责人：阿力木·乃则尔，男，疏勒县公证处主任。
委托代理人：穆合塔尔·萨吾提，新疆双福律师事务所律师。
第三人：呼守辉，男，汉族。
第三人：周惠玲，女，汉族。
第三人：周鸿亮，男，汉族。
原告何小兵诉被告疏勒县公证处、第三人呼守辉、周惠玲、周鸿亮公证损害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小兵的委托代理人于永建、被告疏勒县公证处的委托代理人阿力木·乃则尔、穆合塔尔·萨吾提、第三人呼守辉、周惠玲到庭参加了诉讼。第三人周鸿亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小兵诉称：2014年6月19日疏勒县人民法院作出（2014）勒民初字第557号民事判决书，判决吕素军于判决书生效后十日内一次性支付原告何小兵劳务费94000元。该判决于2014年7月10日已留置送达给吕素军，于2014年7月25日发生法律效力，2014年8月6日原告何小兵申请疏勒县人民法院强制执行。疏勒县公证处于2014年7月31日作出了2014勒证第200号公证书，该公证书公证内容为：吕素军转让个人位于疏勒县XXXX路X院X幢X单元X号，面积为91.79㎡房屋给周惠玲、呼守辉夫妇的房屋转让合同意思表示真实，合同内同具体、明确，应当依房地产管理法的规定办理该房屋产权转移。2014年8月4日，疏勒县公证处出具了（2014）勒证字第201号公证书，公证内容为：吕素军委托周鸿亮办理房屋产权过户手续的行为合法有效。疏勒县房产局依据该公证书的内容及第三人的申请，于2014年8月22日将该房屋过户给第三人周惠玲、呼守辉。被告及第三人的上述恶意转移财产的行为导致疏勒县人民法院执行局无法执行已经生效的判决书。原告书面向被告疏勒县公证处依法申请复查时，被告无故不予受理。原告认为：1、疏勒县公证处在没有调查清楚事实的情况下，出具了（2014）勒证字第200号公证书的行为是违法的；2、疏勒县公证处在收到利害关系人书面复查的申请书后，口头作出不予受理的决定没有法律依据，是属于违反“法无规定即禁止”规定的违法行为；3、疏勒县公证处作出（2014）勒证字第201号公证书的行为违反了合同法第三百九十六条的规定，不能证明吕素军委托周鸿亮办理房屋产权过户手续的事宜，是属于无效的公证书。根据相关法律规定，恳请人民法院判令被告与第三人连带赔偿因侵权而给原告的损失95075元，本案诉讼费用由被告及第三人连带承担。
被告疏勒县公证处辩称：被告不承担赔偿责任及本案诉讼费用。公证处根据公证程序的规定，依法受理公证事项，告知了当事人应当知晓的权利义务等须知，尽到了核实的义务，不存在违反法律规定及相关规章制度的行为，不存在过错，且当事人提供的资料手续合法有效，符合办理公证的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人呼守辉辩称：我们按照法律规定办理的公证，属于正常的房屋买卖，不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。
第三人周惠玲辩称：不承担赔偿责任。
第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日疏勒县人民法院作出（2014）勒民初字第557号民事判决书，判决吕素军于判决书生效后十日内一次性支付原告何小兵劳务费94000元。该判决于2014年7月10日已留置送达给吕素军，于2014年7月25日发生法律效力，2014年8月6日原告何小兵申请疏勒县人民法院强制执行。被告疏勒县公证处于2014年7月31日作出了（2014）勒证第200号公证书，该公证书公证内容为：吕素军转让个人位于疏勒县XXXX路X院X幢X单元X号，面积为91.79㎡房屋给周惠玲、呼守辉夫妇的房屋转让合同意思表示真实，合同内同具体、明确，应当依《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定办理该房屋产权转移。该房屋于2014年8月22日过户给第三人周惠玲、呼守辉。
另查明，第三人周鸿亮系吕素军办理房屋过户的委托人。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据予以证实：
一、原告何小兵向法庭提供以下证据：
（一）疏勒县人民法院作出的（2014）勒民初字第557号民事判决书一份，证明吕素军应当支付原告何小兵劳务费94000元，2014年7月10日已留置送达给吕素军，该判决书于2014年7月25日对吕素军已发生法律效力。被告疏勒县公证处、第三人周惠玲、呼守辉对该证据的真实性无异议，第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）疏勒县公证处于2014年7月31日作出的（2014）勒证字第200号公证书及2014年8月4日疏勒县公证处出具的（2014）勒证字第201号公证书，证明1、被告吕素军利用申请公证来达到转移财产拒不执行法院生效判决书的目的；2、周鸿亮无代理权限；3、（2014）勒证字第200号公证书是无效的。被告疏勒县公证处对原告提供的（2014）勒证第200号公证书真实性无异议，认为原告出具的（2014）勒证字第201号公证书为复印件，对其真实性不予认可。第三人周惠玲、呼守辉对以上证据的真实性无异议，认为与其无关。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
（三）强制执行申请书一份，证明吕素军转移财产是在原告申请强制执行期间。被告疏勒县公证处对该证据的真实性不予认可，认为被告去法院核实过原告申请强制执行的时间，原告当时提交法院的申请书注明时间是8月16日，而原告在法庭上提交申请书日期为8月6日，且该证据与被告无关。第三人周惠玲、呼守辉认为该证据与其无关。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
（四）房屋转让登记表一份，证明被告转移个人财产完成。被告疏勒县公证处对该证据的真实性不予认可，认为该证据系复印件，真实性无法确认且与被告无关。第三人周惠玲、呼守辉认为该证据与其无关。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
（五）复查公证申请书一份，证明原告向被告递交复查公证申请书，被告无故不予受理，属于违法行为。被告疏勒县公证处对该证据的真实性不认可，认为没有收到过该复查公证申请书。第三人周惠玲、呼守辉认为该证据与其无关。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
（六）疏勒县房地产转让合同书一份，证明1、吕素军在公证处的帮助下转移财产的事实；2、第三人周鸿亮在没有吕素军的授权委托下代理吕素军办理房产转移的行为无效；3、吕素军有转让、转移财产的行为。被告疏勒县公证处认为该证据与其无关。第三人周惠玲、呼守辉对该证据的真实性无异议。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告疏勒县公证处向法庭提供（2014）勒证字第200号公证书卷宗一份，证明公证处已经尽到了核实义务，按照相关的手续和规定办理的公证，内容公证合法。原告何小兵对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性及关联性有异议，认为公证书的依据主要是询问、当事人写保证书、向房产局调查等，被告并没有尽到尽职调查的义务，且该证据不能证明周鸿亮为吕素军的委托代理人。第三人周惠玲、呼守辉对该证据的真实性无异议。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
三、第三人周惠玲、呼守辉向法庭提供房产证复印件一份，证明第三人周惠玲、呼守辉是合法取得的房屋所有权。原告何小兵对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为房产过户不是吕素军本人亲自来过户的，且吕素军有恶意转移财产的行为。被告疏勒县公证处对该证据的真实性无异议。第三人周鸿亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案原告是以被告的涉案公证行为违法并造成原告向他人主张债权不能为由而提起的侵权损害赔偿之诉，故属于公证损害责任民事纠纷。构成该项赔偿责任必要的要件为受害人需举证证明被告疏勒县公证处的涉案公证行为违法或存在其他错误造成所出具的公证书证明的内容与事实不符及被告对此存在过错并造成了原告实际损害后果。现经审查在案相应证据，本院认为，首先，公证过程中，被告方审查了吕素军的身份资料以及所涉房产的权利凭证，并在通过询问方式明确了第三人周惠玲、呼守辉意思表示的情况下分别为其代书及制作了公证要件内容的公证申请表、询问笔录、疏勒县房地产管理所出具的证明、离婚证，由吕素军亲笔签名及盖章确认，期间被告并无违反相关程序性规定的情况存在，故被告接受其公证申请并出具公证书并无违法或不当。其次，2014年6月19日疏勒县人民法院作出（2014）勒民初字第557号民事判决书，判决吕素军于判决书生效后十日内一次性支付原告何小兵劳务费94000元，并未涉及公证处所公证的房产，原告主张吕素军恶意转移财产造成其执行不能的理由，缺乏法律及事实依据。再次，原告主张向疏勒县公证处提交申请复查，但未证明被告已收到，不能证明被告疏勒县公证处无故不予受理。综上，原告就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告及第三人承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三人周鸿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公证法》第六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小兵的全部诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王乐乐