wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1061号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑国燕。2008年10月29日因赌博被诸暨市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
指定辩护人王如挺。
被告人阮某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人郑国燕、阮某甲犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院次日以适用简易程序立案，同年9月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人郑国燕、阮某甲及其辩护人王如挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年6月份开始，被告人郑国燕在诸暨市盛兆坞二村陈外66号的车库内开设赌场，组织人员以“二八杠”的形式进行赌博，被告人郑国燕丈夫即被告人阮某甲负责放哨，共计组织赌博300余场次，抽头获利20余万元。2013年6月7日下午，该赌场被公安机关当场查获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑国燕、阮某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头获利20余万元，情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中被告人阮某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且被告人阮某甲能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人郑国燕、阮某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑国燕、阮某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王如挺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人郑国燕有如下从轻处罚的情节：1、被告人郑国燕归案后能如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好；2、被告人郑国燕因文化程度不高、法律意识淡薄而触犯了法律，犯罪的主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人郑国燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月份开始，被告人郑国燕在诸暨市盛兆坞二村陈外66号的车库内开设赌场，组织人员以“二八杠”的形式进行赌博，被告人郑国燕丈夫即被告人阮某甲负责放哨，共计组织赌博300余场次。被告人郑国燕、阮某甲开设赌场共计抽头获利人民币20余万元。2013年6月7日下午，该赌场被公安机关当场查获，被告人郑国燕及参赌人员詹某甲、汤某、詹某乙等被当场查获，并被扣押共同赌资152200元。
2013年6月27日，被告人阮某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑国燕、阮某甲向公安机关退缴违法所得人民币21万元。
另查明，2008年10月29日，被告人郑国燕因赌博被诸暨市公安局行政拘留5日并被收缴赌资人民币6590元。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人詹某甲、汤某、詹某乙、阮某乙、陈某甲、阮某丙、陈某乙、阮某丁、吴某、章某甲、李某、王某、章某乙、何某的证言，诸暨市公安局城东派出所查获经过、归案经过、辩认笔录及照片、赌博现场照片、常住人口基本信息，诸暨市公安局检查笔录、扣押物品清单、扣押物照片、收缴决定书、收缴追缴物品清单、公安行政处罚决定书、预收款票据，被告人郑国燕、阮某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人郑国燕、阮某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利达人民币20余万元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑国燕归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阮某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑国燕、阮某甲已向公安机关退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人郑国燕曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人郑国燕、阮某甲的犯罪事实、情节，悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人郑国燕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押的赌资及违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40766号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告于健健，女，汉族，1984年9月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告于健健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费320元，滞纳金240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金�合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑14-1-405号业主，房屋建筑面积为66.75㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为320元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于健健于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费320元的70%，计224元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审�员陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1516号
罪犯何高文，中专，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人何高文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何高文在2012年5月29日，伙同叶恋等人，先后以招工为由，将龙某某、王某骗至传销窝点，以殴打、恐吓方式，抢走其财物和现金，价值人民币1000余元。
罪犯何高文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何高文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何高文减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月十二日起至二○一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1479号
原告：石纳，男，1985年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郝军军，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告石纳与被告郝军军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石纳到庭参加了诉讼，被告郝军军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石纳向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告安装钢结构工程的首期款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原、被告签订《钢结构厂房安装协议》一份，约定由被告给原告安装达茂第二小学彩钢现场复合墙板、顶板，之后按约定原告支付被告工人进场工程款3000元，原告备好材料等待安装。被告收款后只带了两名工人到现场裁剪了十块彩钢板，便带领工人借口离开工地，之后原告多次联系，被告称工程不好干，不做了。原告只能另行找人安装，施工时发现被告裁剪的十块彩钢板尺寸错误，造成原告材料损失，耽误工期也给原告造成损失。原告多次索要3000元预付款，被告推诿拒付，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告石纳提交以下证据，1、《钢结构厂房安装协议》一份；2、银行砖款信息二份。
被告郝军军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年5月14日，原、被告签订《钢结构厂房安装协议》一份，约定由被告郝军军给原告石纳安装达茂第二小学彩钢现场复合墙板、顶板。工程造价为20500元，以实际彩钢板面积计算。付款方式为：协议签订后，被告工人进场原告支付被告工程款3000元作为首期款；墙板安装完毕支付10000元；顶板安装完毕支付6500元；工程正式竣工后两个月内付清余款1000元。双方还约定了其他内容。协议签订后原告石纳通过银行转账的方式向被告郝军军的妻子王静转款3000元。收款后被告郝军军带了工人到现场进行了施工，但当天便离开工地，经原告多次联系，被告未履行合同义务。原告多次索要3000元预付款，被告推诿拒付，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，诉讼中原告石纳主张解除双方签订的《钢结构厂房安装协议》，并要求返还预付款3000元。
本院认为，原告石纳与被告郝军军签订的《钢结构厂房安装协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告石纳按约履行了首付款的合同义务，被告郝军军也应当按约进行施工，未按约定进行施工属于违约行为，因此原告石纳请求判令解除双方签订的《钢结构厂房安装协议》，并判令被告郝军军返还预付款3000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告石纳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石纳与被告郝军军签订的《钢结构厂房安装协议》；
二、被告郝军军于本判决生效后五日内返还原告石纳预付款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告郝军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1769号
申请执行人赵京文。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人赵京文与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2920号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1769号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐经民、路广吉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额113140.07元未能执行。现查明被执行人齐经民、路广吉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐经民、路广吉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1769号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人齐经民、路广吉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年四月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1615号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，该公司执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告朱建平，男，1968年2月28日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，于2016年6月8日由审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭公开开庭进行审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称：原告太湖世家物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路45号百合园小区的物业服务公司，被告朱建平系该小区X幢X单元XXX室业主。2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告累计拖欠物业管理费4599元。根据物业服务委托合同的约定，未按期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告于2015年10月16日向被告发出催收通知，被告未予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费4599元及滞纳金（按3‰/天标准计算）。
被告朱建平未作答辩。
经审理查明：原告太湖世家物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路45号百合园小区的物业服务公司，被告朱建平系该小区X幢X单元XXX室业主。自2010年1月1日起被告开始拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费4599元。根据物业服务委托合同的约定，未按期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告于2015年10月16日向被告发出催收通知，被告未予理睬，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《物业服务委托合同》3份、催收通知书1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告太湖世家物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费4599元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因物业服务委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质。原告主张的日千分之三滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2016年1月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起三日内支付原告太湖世家物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4599元,并支付滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建平负担。（原告太湖世家物业管理有限公司已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3955号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 凌 莉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初14号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李树义（绰号“二毛子”），男，1958年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省锦州市古塔区，无职业。1981年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；1988年因盗窃行为被劳动教养二年；1994年因盗窃行为被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因盗窃行为被劳动教养三年；2004年因�衅滋事行为被劳动教养一年；2007年因盗窃行为被劳动教养一年三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃行为被劳动教养二年；2012年4月16日，因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币776元；2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5080元；2013年11月12日，因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10666元；2014年8月1日，因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元；2015年6月11日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月15日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察�以兴检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李树义犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、扈晓雨出庭支持公诉，被告人李树义到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2015年11月19日，被告人李树义在盘锦市兴隆台区振兴街兴隆四百商场南门，趁失主陈某某不备之机，将其放在上衣左侧兜内的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5700元。
2015年11月20日，被告人李树义在盘锦市兴隆台区振兴街兴隆四百商场东门，趁失主王某某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。失主当场发现手机被盗，随即保安将李树义控制，李树义将盗窃的手机扔到地上。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
被告人李树义对公诉机关起诉指控第1起盗窃提出异议，认为自己没有实施盗窃。
经审理查明
2015年11月20日，被告人李树义在盘锦市兴隆台区振兴街兴隆四百商场东门，趁失主王某某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。失主当场发现手机被盗，随即保安将李树义控制，李树义将盗窃的手机扔到地上。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
19时许，接到报警后盘锦市公安局兴隆台公安分局振兴派出所民警将被告人李树义带至盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主王某某的陈述，证实其放在上衣右侧兜内的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机有一个兔耳朵形的手机壳，被一男子盗走，随即保安将盗窃自己手机的男子当场抓获并移交至公安机关的情况。
2、证人刘某某的证言，证实2015年11月20日19时左右，他听见有人喊“手机被盗了”，他与另外三名保安将欲逃离的男子控制并移交给公安机关及看到该女子被盗的手机是玫瑰金苹果6PLUS，兔子式手机壳。
3、被告人李树义的供述，证实他于2015年11月20日晚上七点左右，在兴隆台区兴隆四百东门里面从一个穿红色羽绒服的女的右侧外衣兜�偷出一部玫瑰金色手机，手机还套了一个兔耳朵形的手机壳。以及2015年11月19日晚上6、7点钟，其在兴隆台四百南门，一个女的出门掀门帘的时候，我从她身后摸她外衣兜，啥也没偷到的情况。
4、被告人指认其盗窃的手机照片及其实施盗窃的现场照片、视频资料、被盗手机照片，证实李树义指认其盗窃的手机及其实施盗窃的现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实经失主王某某、证人刘某某指认盗窃王某某手机的是李树义。
6、涉案财物价格鉴定意见书，手机购买发票，证实被盗物品的价值。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人被判处刑罚及释放情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人的到案�过。
9、户籍证明，证实被告人已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人李树义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。
公诉机关当庭提供陈某某的陈述证实2015年11月19日自己玫瑰金色苹果6PLUS手机被一男子盗走，而被告人李树义在侦查阶段的供述均未体现于2015年11月19日偷到玫瑰金色苹果6PLUS手机，被告人的供述及被害人的陈述不能相互印证该事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，本着有利于被告人的原则，故对被告人李树义提出的2015年11月19日没有偷到玫瑰金色苹果6PLUS手机的辩解意见，本院予以采信。
被告人李树义在�罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李树义认罪态度较好，失主的损失又已挽回，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李树义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树义的刑期自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙胜男
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保57号
申请人：左玉英，女，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄贞勇（系左玉英的丈夫），住福建省三明市。
委托诉讼代理人：黄伟莉（系左玉英的女儿），住福建省三明市。
被申请人：杨孝双，男，住福建省三明市。
申请人左玉英与被申请人杨孝双民间借贷纠纷一案，申请人左玉英于2016年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孝双的银行存款124456元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人左玉英以黄伟莉、罗学敏名下的位于福建省三明市梅列区徐碧二村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人左玉英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨孝双银行帐户存款124456元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人黄伟莉、罗学敏名下的位于福建省三明市梅列区徐碧二村X幢X室房产。
案件申请费1142元，由申请人左玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年二月十三日
书记员 罗明凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初786号
原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈合利，男，1990年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告李华君与被告陈合利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈合利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元，并支付自2017年1月14日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈合利均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告陈合利因资金周转需要于2016年12月14日通过借贷宝向原告借款2万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月14日至2017年1月13日。当日，原告依约转账2万元至被告陈合利的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。
被告陈合利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告陈合利的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈合利向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月14日至2017年1月13日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈合利于本判决生效之日起二十日内向原告李华君偿还借款本金2万元，此款的逾期利息自2017年1月14日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陈合利负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初786号原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：陈合利，男，1990年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告李华君与被告陈合利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈合利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元，并支付自2017年1月14日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈合利均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告陈合利因资金周转需要于2016年12月14日通过借贷宝向原告借款2万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月14日至2017年1月13日。当日，原告依约转账2万元至被告陈合利的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。被告陈合利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告陈合利的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈合利向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月14日至2017年1月13日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈合利于本判决生效之日起二十日内向原告李华君偿还借款本金2万元，此款的逾期利息自2017年1月14日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陈合利负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第88号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人汪宏城，无业。现住河南省开封市鼓楼区。1999年12月26日因盗窃被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月12日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2008年1月25日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月27日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人汪宏城犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人汪宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年1月7日下午，被告人汪宏城窜至新乡市红旗区大景城22号楼1单元9楼，使用电钻将被害人王某家防盗门锁芯破坏，入户后盗窃千足黄金项链1条（价值5850元）、PT950铂金项链1条（价值7840元）、千足金黄金戒指2枚（价值5460元）、千足金黄金耳钉1副（价值1170元）。
2013年3月4日下午，被告人汪宏城窜至河南省濮阳市华龙区任丘路未来花园2号楼1单元9楼，使用电钻将被害人高某家防盗门锁芯破坏，入户盗窃首饰、纪念币等物品。
针对上述事实，公诉机关向本院提供�证据有：被告人汪宏城的供述与辩解；被害人王某、高某的陈述；被告人汪宏城户籍证明、现场图，前科证明等相关书证；新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、新乡市价格鉴定中心鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人汪宏城的刑事责任。
被告人汪宏城对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并辩称其在新乡市红旗区大景城只偷了两千元，其他什么也没拿，并称自己根本就没去过濮阳作案，在其住处搜到的首饰、纪念币等物品是其在开封市旧货市场买的，并希望对其从轻处理。未提交证据。
经审理查明：2013年1月7日下午，被告人汪宏城窜至新乡市红旗区大景城22号楼1单元9楼，使用电钻将被害人王某家防盗门锁芯破坏，入户后盗窃千足黄金项链1条（价值5850元）、PT950铂金项链1条（价值7840元）、千足金黄金戒指2枚（价值5460元）、千足金黄金耳钉1副（价值1170元）。
2013年3月4日下午，被告人汪宏城窜至河南省濮阳市华龙区任丘路未来花园2号楼1单元9楼，使用电钻将被害人高某家防盗门锁芯破坏，入户盗窃首饰、纪念币等物品。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗物品照片、书证现场图及现场辨认照片证实案发现场及被盗物品的具体情况。
2、书证户籍证明、照片，前科证明证实被告人汪宏城的个人基本情况及被告人曾经在1999年12月26日因盗窃被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月12日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2008年1月25日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2010年5月4日刑满释放的相关情况。
3、书证到案经过证实被告人汪宏城系被抓获归案的事实。
4、扣押物品清单证实在被告人汪宏城住�所扣押的相关物品和在实施盗窃过程中所用的作案工具以及被告人所盗赃物等事实。
5、现场勘验笔录及新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实在案发现场所提取的血迹和被告人汪宏城的血迹中DNA的相对机会大于99.99％.
6、新乡市红旗区价格认证中心鉴定结论证实被盗千足黄金项链1条（价值5850元）、PT950铂金项链1条（价值7840元）、千足金黄金戒指2枚（价值5460元）、千足金黄金耳钉1副（价值1170元），共计20320元。
7、证人李某证言证实其是新乡市大景城22号楼1单元10楼东户的住户，在案发当天下午15时左右，其听到楼上或楼下有响动，并且也不确定是什么声音，并称这种声音大概持续了几分钟就没响动了的事实。
8、被害人王某的陈述证实其家是在新乡市大景城22号楼1单元9楼902室，2012年1月7日早上7时其去上班的，其妻子是当天中午13时50分许离开�家，并且离开时把门上锁了。其于下午17时30分许下班回的家，并用钥匙将门打开，到卧室后发现床单在地上，钳在墙上的保险柜也在地上。后来其去查看其他卧室的东西都基本没动，并且窗户也没有受到破坏。其又到门口查看，才发现门上锁的下面有个洞，地上有沫状的东西。后来其就报警的事实。并称其被盗的物品包括一条15克的千足金黄金项链，一条16克的白金项链，两枚7克的千足金黄金戒指，一副3克的千足金黄金耳钉，一个黄水晶手镯，四个玉手镯，八个玉盘，还有一个红色的月饼盒，里面装有借条和押金条等手续。
9、被害人高某的陈述证实2013年3月4日15时许，其锁好濮阳市任丘路未来花园2号楼1单元9楼东的门和家人出去了，直到17时20分许其家人回来时才发现防盗门被撬开了，后来其就打电话报警了。其还证实家里被盗了29000元现金，一枚1.52克的白金戒�，一条5.45克的黄金项链，一条13.5克的黄金项链，一条16.7克的黄金项链，一枚7.97克的黄金戒指，三个吊坠，1000张面值一元的红色人民币，一套“一代伟人ＸＸＸ”的纪念币，一枚第二十九届奥运会福娃纪念章，一枚2010年中国虎年纯银纪念币，一枚香港回归纪念币，一张香港纪念钞面值50元，一枚澳门回归纪念币，一张澳门纪念钞面值100元，一枚2013年蛇年纪念章，两套B6生肖纪念币，一套中华人民共和国纪念币、纪念钞，两套第四套人民币，100张第四套红色面值一元的人民币，一枚纯银“熊猫”纪念币等物品的事实。
10、被告人汪宏城的供述与辩解证实其对2012年1月7日下午在新乡市大景城22号楼1单元9楼902室实施盗窃2000元现金的事实供认不讳，并称没有盗窃其他东西，其还辩称没有去过濮阳实施盗窃行为，家里的纪念币等物品是其在开封市的一旧货市场买的。其家�所搜出的一字型钥匙、撬锁工具、扩孔器、开锁工具是在网上买的事实。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，虽然被告人辩称没有去过濮阳实施盗窃行为，但在其家中查获的物品与被害人被盗物品的外包装吻合一致，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪宏城以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人在被判处有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪宏城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年3月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年三月十一日
书记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第88号
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住花庄镇。系受害人苏某某之妻。
委托代理人丁得峰，兰州连海律师事务所律师。
被告人方某某，男，汉族，生于1970年2月6日，河南省郑州市新郑市人，职业系司机，住河南省郑州市新郑市城关乡。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司总经理。
委托代理人郝斯展，系中国太平洋财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司员工。
附带民事诉讼被告新郑市龙湖镇永祥新车接送队。
委托代理人张军红，系河南怡龙律师事务所律师。
被告人方某某交通肇事一案，由兰州市红古区人民检察院于2014年1月6日以红检刑诉字（2013）第226号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人以本案民事部分单独起诉为由，于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
代理审判员 师 磊
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 葛 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第88号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2011年9月14日因盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年12月17日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人刘某伙同刘某某（正在侦查中）、王某某（正在侦查中）等人，先后两次到被害人辇某某停放在红山区天元小区2号楼下的面包车内盗窃20个桶装水，价值人民币200元，水桶20个，价值人民币600元。案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人辇某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人辇某某的报案材料，证人陈某某的证言，（2013）赛刑初字228号刑事判决书、赤红发改刑鉴字第（2013）228号估价鉴定结论书、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币800元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年三月五日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第88号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万某，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2013年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年。2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第725号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人万某通过事前电话联系后在遵义市红花岗区中华南路红花岗区教育局停车场下面一巷道内，以90元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给张某文后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物一小包及毒资90元。经称量，净重0.1克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人万某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万某的供述，证人张某文的证言，现场平面示意图，被告人万某与证人张某文相互辨认的笔录及照片，被告人万某指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，视频资料，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万某的刑事责任。鉴于被告人万某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至十个月的幅度内对被告人万某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第88号
附带民事诉讼原告人滕某某，女，汉族，住兰州市红古区海石湾镇。
被告人汪某某，男，汉族，生于1978年5月30日，小学文化程度，兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区海石湾镇。
被告人李某，男，汉族，生于1977年12月4日，初中文化程度，兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区海石湾镇。
被告人汪某某、李某抢夺一案，由兰州市红古区人民检察院于2014年4月10日以红检刑诉字（2014）第53号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某某向本院提起附带民事诉讼。2014年4月25日附带民事诉讼原告人滕某某以本案民事部分单独起诉为由，于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人滕某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人滕某某撤诉。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初254号
原告：宋书伟。
委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨向青。
原告宋书伟与被告杨向青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋书伟诉称，原告是鞋业批发商，自2012年开始向被告供货，截止2016年11月10日，被告合计拖欠原告218981元没有偿还，经原告多次催要无果，为此，特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的货款218981元并支付逾期付款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法解释，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告宋书伟与被告杨向青买卖合同纠纷，原告宋书伟持被告与南阳市卧龙区伟利达鞋行签订的发货清单以及欠条向被告杨向青主张权利，宋书伟不能作为本案的原告提起诉讼，原告的起诉不符合民事�讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋书伟的起诉。
案件受理费4585元，退回原告宋书伟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5271号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:杜秀业，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：武春巧，女，1958年03月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杜秀业、武春巧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5271号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:杜秀业，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：武春巧，女，1958年03月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，职务：经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杜秀业、武春巧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10115号
原告：毛小弟，男，1968年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李肖洪，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告：徐再忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告毛小弟与被告徐再忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小弟委托诉讼代理人李肖洪到庭参加诉讼；被告徐再忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小弟向本院提出诉讼请求：1.被告徐再忠支付货款107000元；2.本案诉讼费用由被告徐再忠承担。事实和理由：2014年上半年，被告徐再忠先后向其购买电梯配件，仅支付部分货款。2015年2月16日，双方经结算，被告徐再忠确认尚欠其货款107000元，并承诺在当年4月底归还。至期后，其多次催讨无果。
被告徐再忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，徐再忠向毛小弟出具《承诺》一份，载明“今欠毛小弟人民币现金10.7万壹拾万柒仟元”，“4月底归回”。
本院认为，根据徐再忠于2015年2月16日向毛小弟出具《承诺》及毛小弟的庭审陈述，毛小弟与徐再忠之间存在买卖合同关系，应受法律保护。2015年2月16日，徐再忠确认尚欠毛小弟货款107000元，并承诺2015年4月底归还。现期限已届满，徐再忠应按约付款，拖欠至今，应承担继续履行的违约责任。本院对毛小弟主张的诉讼请求予以支持。
徐再忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对毛小弟主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再忠应向原告毛小弟支付货款107000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费600元，均由被告徐再忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛小弟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡梦云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1056-2号
申请执行人李振光。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人崔海明，该公司经理。
被执行人张福昌。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地广饶经济开发区西康社区。
被执行人崔海明。
本院执行的李振光与崔海明、东营庆源食品有限公司、张福昌、东营市康庄工贸有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额2000000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民�院作出的（2015）广民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李荣旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第958号
上诉人（原审被告）：张文科，男，1989年8月3日出生，汉族，山西省绛县农民。
委托代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋新忠，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省长治县农民。
上诉人张文科因合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文科及委托代理人王涛，被上诉人宋新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月被告张文科承揽了闻喜县银河都城小区外墙保温装修工程。后通过中间人郭强介绍，被告雇佣原告宋新忠等26名工人为其施工。原告宋新忠为负责人。2013年9月12日至2013年12月5日，被告共支付原告工资款146200元。后双方依原告完成工程量核算后，被告尚欠原告工资款41800元，并出具了欠条一张。内容为：“今欠银河都城外墙保温装修工程工资肆万壹仟捌佰元（41800元）张文科”。经原告多次催要，被告未能还款。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
原审认为，债务应当清偿。被告张文科欠原告宋新忠工资款41800元，有其书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还41800元工资款理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，可自起诉之日起按照国家银行同期贷款利率计算。原审据此判决：被告张文科在本判决生效后十日内偿还原告宋新忠工资款41800元及利息。（利率按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日起至款付清日止）。
张文科不服该判决，上诉称：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其理由是：2013年8月份，上诉人与案外人郭强承揽了外墙保温装修工程，上诉人提供原材料，被上诉人领头施工，宋新忠用上诉人提供的材料干了165259元的工程，该项工程已支付宋新忠146200元，上诉人材料款未得到分文。由于被上诉人年底回家过年，承诺2014年年初继续施工，但之后被上诉人并未施工，上诉人不得已又投入90780元才完全交工。由于被上诉人的违约导致上诉人赔了十多万，被上诉人应承担责任。现被上诉人以已过期作废的条据恶意诉讼。此条据系2013年年底前出具，年关时已支付了部分现金，此条据已失效。
被上诉人宋新忠答辩称：上诉人的诉请不对，我给上诉人干了活，上诉人就应给付工钱。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人拖欠被上诉人的工程款有其出具的欠条证实，其理应偿还。上诉人称其与被上诉人系合伙关系，欠条已结算作废的理由被上诉人对此否认，上诉人亦无证据证明，因此其上诉请求及理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由张文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年七月二十一日
书记员 曲华佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1196号
原告卢希鸣，男，1951年5月31日出生，汉族。
被告银保安，男，42岁，汉族。
原告卢希鸣与被告银保安买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢希鸣到庭参加了诉讼。被告银保安经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢希鸣诉称，被告银保安长期拖欠货款19984元不付，现要求给付。
被告银保安未出庭答辩。
经审理查明，被告银保安于1997年至1998年期间，在原告处购塑料制品价值3万元左右，后被告陆续付款。2000年7月8日，被告银保安给原告打欠条一张，下欠原告人民币19984元，并在还款计划上言明每月还500元，至付清止，但被告至今分文未付，原告诉至法院要求被告给付货款19984元。
以上事实有欠条一张、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告银保安与原告卢希鸣之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告给付19984元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告银保安在判决生效后十日内一次性给付原告欠款19984元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费809元由被告银保安负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月二十六日
书 记 员 熊 能
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第58号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘英元，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A033号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A033号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A033号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A033号行政处罚决定。限被执行人刘英元于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第58号
申请执行人新乐市卫�和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人张娣，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人马昆，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1487号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1487号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1487号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1450号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：赵宏军、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陆雪松。
被告：姚友花。
被告：胡世振。
被告：王军其。
被告：邬海菊。
被告：宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道锦霞路8号1幢1号。
法定代表人：胡世振。
被告：宁波市北仑天平机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路6号。
法定代表人：邬海菊。
被告：宁波市北仑精煜机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋峙山工业区。
法定代表人：陆雪松。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陆雪松、姚友花、胡世振、王军其、邬海菊、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波市北仑天平机械制造有限公司、宁波市北仑精煜机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2013年1月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告陆雪松、姚友花、胡世振、王军其、邬海菊、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波市北仑天平机械制造有限公司、宁波市北仑精煜机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陆雪松、姚友花、胡世振、王军其、邬海菊、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波市北仑天平机械制造有限公司、宁波市北仑精煜机械有限公司的起诉。
本案受理费8163元，减半收取4081.5元，保全费2808元，合计6889.5元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年一月七日
代书 记员 乐君芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执581号之一
申请执行人：张宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：奎宇，男，1994年4月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行张宇与奎宇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人奎宇发出执行通知书，责令被执行人给付欠款6500元、案件受理费25元及执行费50元，共计6575元。
本案在执行过程中，扣划被执行人奎宇在鄂伦春自治旗统计局绩效工资履行债务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执581号
申请执行人：张宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：奎宇，男，1994年4月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行张宇与奎宇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人奎宇发出执行通知书，责令被执行人给付欠款6500元、案件受理费25元及执行费50元，共计6575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人奎宇在鄂伦春自治旗统计局有绩效工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人奎宇在鄂伦春自治旗统计局的绩效工资6575元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00273号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，原告居住到被告家中生活，后双方于××××年登记结婚。双方未生育。婚后不久，原告发现被告性格粗暴，后被告数次殴打原告，原告被逼几次离开被告家。现鉴于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未能培养起真正的夫妻感情，故起诉请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：原告陈某以前有过两次婚姻，我们经人介绍认识后，共同创业，感情较好。后由于原告与他人有不正当关系，致夫妻感情出现问题。现如果原告同意被告提出的条件，则被告同意离婚，如果原告不同意被告提出的条件，则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，原告居住到被告家中生活，后双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育。原、被告双方婚前和婚后一段时间感情较好。近年来，由于被告认为原告与他人有不正当关系，夫妻双方发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，原告要求与被告离婚，财产依法分割。被告则提出有条件前提下同意离婚，否则不同意离婚。双方当事人意见不一，致调解未成。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚前同居四年后登记结婚，有较好的婚前基础。婚后一段时间，夫妻双方共同创业，夫妻关系较好。近年来，原、被告双方未能妥善处理好日常生活中的夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。综合考察原、被告婚前基础、婚后感情、发生夫妻矛盾的成因等，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方珍惜以往夫妻感情，在以后的日常生活中，相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年十月八日
书记员 马俊怡
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1975号
原告胡艳艳。
原告刘某。
法定代理人胡艳艳（系刘某之母）。
二原告的委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。
负责人胡维来。
原告胡艳艳、刘某与被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组所有权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员尚晓玉适用简易程序审理此案，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳艳及二原告的委托代理人李峰、被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组的负责人胡维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告户籍均在下板城镇胡杖子村三组，原告胡艳艳分得了土地，原告刘某未分得土地，2014年胡杖子村三组浅山占地二原告应分得人头钱，但被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告给付我二人每人占地补偿款（人头钱）55，906.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组辩称：本村没有剥夺原告的土地承包权，2013年6月26日我村制定的土地补偿费的分配方案第六条规定，二原告不应分得补偿款，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、二原告的常住人口登记卡复印件各一份；2、胡杖子村三组2014年征地土地款登记表一份，6页，拟证明原三组村民分配的人头钱每人的数额为55，906.00元。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组对以上证据均认可。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组为证明其主张向本院提交胡杖子村西区浅山征地补偿款实施方案一份。二原告对其真实性认可，但认为表决方案没有附村民代表会议的记录和村民代表的签字，无法证明程序的合法性，并且与最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干解释第24条的规定不符，不能作为否定二原告获得相应补偿的依据。
经审理查明：原告胡艳艳系被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组村民，后生女孩刘某。二原告于2008年11月28日户口落入在被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、党支部2013年6月26日制订了征地补偿款分配实施方案，该方案第六条规定，有儿有女户，女儿出嫁，户口能迁出未迁出的户，有土地的只分土地款，没有分到土地的什么也没有（即人头款和土地款），其子女更不参加任何分配。2014年被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组征地的人头款每人按55，906.00元分配到各户。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组未将以上款项分给二原告。二原告诉至本院，要求被告给付补偿款每人55，906.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，在征地补偿安置方案确定时二原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。因此，二原告是被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。二原告理应分得2014年补偿款的人头款每人55，906.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组依据被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案第六条规定未分给二原告人头款，剥夺了二原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且二原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组拒绝分配给二原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了二原告合法权益，其理由不能成立。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组于本判决生效之日起五日内分别给付原告胡艳艳、原告刘某土地补偿款人民币55，906.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3343号
原告：冯悦强，男，1966年2月24日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县，公民身份号码：×××。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街（东）1638号。
法定代表人：宋彦国，董事长。
委托诉讼代理人：张东亮，系通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。
被告：张定彬，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住四川省泸州市，公民身份号码：×××。
原告冯悦强诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司）、张定彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯悦强，被告哲一建公司委托诉讼代理人张东亮，被告张定彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯悦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告哲一建公司给付原告工程款66000.00元，被告张定彬对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年度，被告哲一建公司承建”通辽恒达丽园小区”工地建设工程，并成立”通辽市哲一建建筑有限公司恒达丽园小区项目部”，任宝金担任项目经理，被告张定彬是该工程全部土建项目的负责人。2015年6月1日，被告张定彬以被告哲一建公司项目土建负责人的身份与原告协商签订”二次结构”协议书，协议约定原告组织人工从事该项目土建部分的二次结构工程，包括砌体、抹灰、地面、房面工程、楼梯等，并约定了工程价款的具体计算方式。工程完毕并交付使用后，二被告没有足额给付原告工程款，尚欠原告地面工程款66000.00元，此款经原告多次协商未果，故诉至法院。
被告哲一建公司辩称，原告所述事实与实际不符，所欠原告工程款，包括补助费已经给付完毕，剩余18000多元钱当时在给付前已经口头协商完，原告放弃了。且地面劳务工程由原告转包给曾姓案外人。在转包后，开发商直接将该地面劳务部分收回，开发商与我公司也不结算该部分工程款，该部分工程款由开发商直接发包给了曾姓案外人，开发商与曾姓案外人直接进行了结算。
被告张定彬辩称，我同意哲一建公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张定彬借用被告哲一建公司资质承建恒达丽园小区主体土建工程。2015年6月1日，案外人张园超、原告冯悦强与被告张定彬雇佣的生产经理陈远文签订《二次结构》相关协议，被告张定彬将二次结构泥工劳务分包给案外人张园超和原告冯悦强。协议约定由原告冯悦强分包1#、2#楼，案外人张园超分包3#、4#、5#楼，劳务分包的内容包括砌体、抹灰、地面、房面、楼梯，并约定了各分项的单价、工程量计算方式。原告冯悦强签订上述协议后又将地面劳务工程转包给曾姓案外人，但曾姓案外人从未与原告冯悦强结算工程款也未向原告冯悦强主张过任何工程款，原告冯悦强也表示其与曾姓案外人无法取得联系。原告冯悦强签订上述协议后进行了工程施工，原告冯悦强与被告哲一建公司、张定彬就协议约定的部分施工内容进行了结算。但对涉案地面劳务作业施工双方未进行结算。
上述事实，有原告出示的《二次结构》协议书、《结算单》，被告出示的《结算单》、收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，承揽建设工程施工需取得相应施工资质，借用资质或无资质施工均违反相关法律规定，因张定彬、冯悦强均系无施工资质的个人，张定彬与哲一建公司签订的借用资质施工的相关协议、张定彬与冯悦强签订的相关分包协议均违反法律强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告哲一建公司、张定彬给付工程款，被告哲一建公司、张定彬主张涉案地面劳务作业由开发企业收回后直接发包给曾姓案外人，开发企业直接与曾姓案外人结算该部分工程款。庭审中，原告冯悦强也自认涉案地面劳务作业由曾姓案外人实际施工，曾姓案外人从未与原告冯悦强结算工程款也未向原告冯悦强主张过任何工程款。综上，对于原告冯悦强是否对涉案地面劳务作业进行了施工，地面劳务作业是否未实际被开发企业收回、工程款还应由哲一建公司、张定彬支付，涉案工程是否已进行了验收或已实际交付使用，涉案工程的工程量为何以及工程价款为何均应由原告承担举证责任。但庭审中原告未能提供证据对上述问题予以佐证，因此原告主张工程款的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告冯悦强的诉讼请求。
案件受理费725.00元，由原告冯悦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7540号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告孙彤。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孙彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1806号
原告庆阳市陇东建材有限公司。
法定代表人李有宁，该公司总经理。
委托代理人张小伟。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庞丽娜。
原告庆阳市陇东建材有限公司（以下简称陇东建材公司）与被告庞丽娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张许会独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇东建材公司的委托代理人张小伟、刘福东及被告庞丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇东建材公司诉称，2011年9月15日，原、被告双方达成摊位、场地承包协议，约定原告将其陇东建材市场北排34-36号场地及摊位承包给被告使用，期限一年，自2011年9月15日至2012年9月14日。期限届满后，原告将摊位承包费由原来的21元／㎡提高至45元／㎡，由于被告未交纳租金，故未签订书面合同，但继续使用场地。在此期间，被告分别于2013年3月、4月分别交纳租金18000元、7000元。之后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告摊位及场地租金49844元；2、判令被告腾退租赁的房屋6间。
被告庞丽娜辩称，原告的房屋我们已租赁10年了，自2011年之前由我祖父租用。2011年之后由被告续租，2010年原告承诺不涨租金，但后来要求涨房租。被告最后妥协同意涨租金，向原告出具欠条。但原告却将被告诉至法院，被告现在不同意涨租金。
经审理查明，2011年11月12日，原告陇东建材公司与被告庞丽娜签订《摊位、场地合同书》，约定陇东建材公司为出租方，庞丽娜为承租方，由陇东建材公司将其院内南北摊位、场地北一排34-36号场地承包给庞丽娜使用，用于销售建材；承包期限一年，从2011年9月15日至2012年9月14日止，全年租金共计18000元。合同签订后，原告陇东建材公司将其房屋6间总面积138.6平方米交给被告庞丽娜使用，被告庞丽娜亦按约定交纳了租金。该合同期限届满后，双方再未签订书面租赁合同，被告庞丽娜仍然使用该房屋。2013年3月11日，被告庞丽娜向原告陇东建材公司交纳2012年9月15日至2013年9月14日的租金18000元后，向原告陇东建材公司出具欠条一张，内容为：“下欠建材市场北一排34-36号房费56844元，赶3月底全部付清”，2013年4月中旬被告庞丽娜给原告陇东建材公司交纳租金7000元，下剩49844元经原告陇东建材公司多次催要，被告庞丽娜均未交纳。其后，原告陇东建材公司于2013年8月2日向被告庞丽娜送达解除合同通知书，以双方系不定期租赁、被告庞丽娜拖欠租金为由，要求解除租赁关系、五日内交回承租的房屋，并交清拖欠的租金。因被告庞丽娜仍未交纳租金、腾交房屋，原告陇东建材公司遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭笔录、《摊位、场地合同书》、欠条、解除合同通知书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同虽然名称为《摊位、场地合同书》，但从合同约定的内容看，原告陇东建材公司将其房屋交付被告庞丽娜使用，被告庞丽娜支付租金，故双方的法律关系符合租赁合同关系，原告陇东建材公司系出租人，被告庞丽娜系承租人。双方签订的书面合同于2012年9月14日履行期满后，未重新签订书面合同，原告陇东建材公司同意被告庞丽娜继续使用房屋，因此双方自2012年9月15日起属于不定期租赁关系；不定期租赁合同，合同当事人均享有随时解除合同的权利。此外，《合同法》规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，经出租人合理催要后仍不支付的，出租人可以解除合同。本案双方因系不定期租赁关系，且被告庞丽娜经原告数次催要租金后仍未全面履行支付义务，故原告陇东建材公司向被告庞丽娜送达的解除合同通知书有效，自该解除合同通知书到达被告庞丽娜处时，双方租赁关系应视为已解除；因此原告陇东建材公司要求被告庞丽娜交回承租房屋的诉讼请求，应予支持。根据被告庞丽娜出具的欠条及已支付的租金，应视为被告庞丽娜对年租金上涨为74844元的认可；现被告庞丽娜已支付25000元，下欠49844元仍应履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内被告庞丽娜返还原告陇东建材公司房屋六间，支付租金49844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告庞丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张许会
二〇一三年十月十一日
书记员 路娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5996号
原告巴州火狐狸商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民西路华洲名品1栋商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告高淑华，女，1954年1月1日生，汉族，辽宁省丹东市人。
委托诉讼代理人吴越，新疆阳光律师事务所律师。
原告巴州火狐狸商贸有限公司诉被告高淑华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州火狐狸商贸有限公司委托诉讼代理人陈文英、被告高淑华委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告和被告之子宋关玉不存在事实劳动关系。2016年7月21日，被告之子宋关玉在原告的卖场购物时突发心肌梗塞死亡，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会仅凭一段非法视频就认定被告之子宋关玉和原告之间有事实劳动关系是错误的裁决，故诉至法院以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称，首先，库尔勒市劳动争议仲裁委员会据以认定被告之子宋关玉与原告存在事实劳动关系的视频在形式上属于视听资料，符合我国民事诉讼法关于证据种类的要求，在内容上能真实反映宋关玉在原告处工作的事实。况且该视频资料也是原告在其经营场所内安装的摄像头所拍摄，被告在与原告协商赔偿事宜时，在征得原告同意的情况下录制的。因此，该视频绝非原告所称的非法视频。其次，原告诉称宋关玉在一个卖场内购物时死亡，是在歪曲事实。从视听资料中可以清楚的看出，被告之子宋关玉在2016年7月21日晚20点50分左右，身穿保安服，身上还挂着对讲机，在原告卖场内清理垃圾时突发疾病倒地，口吐鲜血死亡。被告的工作人员刘福秋在报警时也称”火狐狸服装店的保安宋关玉在大厅内摔倒了”。刘福秋系原告的主要管理人员，其对宋关玉是否为原告的工作人员是最清楚。综上所述，库尔勒市劳动争议仲裁委员会库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日20时50分，宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗塞死亡。经高淑华申请，2016年10月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书裁决：申请人之子宋关玉与被申请人存在劳动关系，原告不服诉至本院。
另查明，高淑华系宋关玉之母。
上述事实有死亡证明书、仲裁裁决书、常住人口登记表、监控视频、接处警信息、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：宋关玉受聘至原告位于瑞丰大厦的地下商场工作，按照用人单位安排的时间和工作岗位从事有报酬的工作，接受公司管理，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗塞死亡，有现场监控视频及接处警信息互相印证，认定案件事实的证据业已形成完整锁链，原告否认与宋关玉之间存在事实劳动关系有违本案客观事实。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巴州火狐狸商贸有限公司与宋关玉存在事实劳动关系。
二、驳回原告巴州火狐狸商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5996号
原告巴州火狐狸商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民西路华洲名品1栋商铺。
法定代表人韩光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告高淑华，女，1954年1月1日生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人吴越，新疆阳光律师事务所律师。
原告巴州火狐狸商贸有限公司诉被告高淑华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州火狐狸商贸有限公司委托诉讼代理人陈文英、被告高淑华委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告和被告之子宋关玉不存在事实劳动关系。2016年7月21日，被告之子宋关玉在原告的卖场购物时突发心肌梗塞死亡，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会仅凭一段非法视频就认定被告之子宋关玉和原告之间有事实劳动关系是错误的裁决，故诉至法院以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称，首先，库尔勒市劳动争议仲裁委员会据以认定被告之子宋关玉与原告存在事实劳动关系的视频在形式上属于视听资料，符合我国民事诉讼法关于证据种类的要求，在内容上能真实反映宋关玉在原告处工作的事实。况且该视频资料也是原告在其经营场所内安装的摄像头所拍摄，被告在与原告协商赔偿事宜时，在征得原告同意的情况下录制的。因此，该视频绝非原告所称的非法视频。其次，原告诉称宋关玉在一个卖场内购物时死亡，是在歪曲事实。从视听资料中可以清楚的看出，被告之子宋关玉在2016年7月21日晚20点50分左右，身穿保安服，身上还挂着对讲机，在原告卖场内清理垃圾时突发疾病倒地，口吐鲜血死亡。被告的工作人员刘福秋在报警时也称“火狐狸服装店的保安宋关玉在大厅内摔倒了”。刘福秋系原告的主要管理人员，其对宋关玉是否为原告的工作人员是最清楚。综上所述，库尔勒市劳动争议仲裁委员会库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日20时50分，宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗塞死亡。经高淑华申请，2016年10月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书裁决：申请人之子宋关玉与被申请人存在劳动关系，原告不服诉至本院。
另查明，高淑华系宋关玉之母。
上述事实有死亡证明书、仲裁裁决书、常住人口登记表、监控视频、接处警信息、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：宋关玉受聘至原告位于瑞丰大厦的地下商场工作，按照用人单位安排的时间和工作岗位从事有报酬的工作，接受公司管理，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗塞死亡，有现场监控视频及接处警信息互相印证，认定案件事实的证据业已形成完整锁链，原告否认与宋关玉之间存在事实劳动关系有违本案客观事实。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巴州火狐狸商贸有限公司与宋关玉存在事实劳动关系。
二、驳回原告巴州火狐狸商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 师 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1524号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职员。
被告：程义民，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告程义民供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家水利站的委托代理人赵东明到庭参加了诉讼，被告程义民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费105元/亩。被告共有水田18.93亩，接受了2013年-2015年的灌溉服务，应交纳水费5773元，几经催讨，拒不给付，故诉至法院，要求被告给付农业水费5773元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告盘山县吴家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告程义民系盘山县吴家镇西三家子村人，其家庭共计承包经营水稻田18.93亩，该处属于原告盘山县吴家镇水利服务站供水辖区。2013年-2015年每亩地收费105元，18.93亩水稻田费用合计5773元。
上述事实，有原告的庭审陈述、村里证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程义民于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站5773元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十月九日
书记员 赵佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特26号
申请人：史家纯，男，1971年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：史家生，男，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：史广萍，女，1970年4月13日出生，汉族，中沈阳市和平区。
申请人史家纯申请宣告被申请人史家生限制民事行为能力一案，申请人史家纯于2017年7月4日向本院提出申请，本院依法由审判员吕红娇适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，申请人史家纯，被申请人史家生的代理人史广萍均到庭，本案现已审理终结。
申请人史家纯宣称，我与被申请人系兄弟关系，史家生精神残疾（二级），我们的父母已经去世，我们兄妹三人分别为史广萍、史家纯、史家生。史家生于17岁患××，至今未婚，未育，一直由我来照顾，故请求人民法院宣告被申请人史家生为无民事行为能力人，同时指定申请人史家纯为被申请人史家生的监护人。
被申请人史家生的代理人史广萍称，我是史家生的姐姐，我们一共姊妹三人，我们的父母都过世了，我弟弟史家生患病多年，一直是我弟弟史家纯照顾的。
本案审理中，申请人史家纯向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年8月18日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第337号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患：精神分裂症。2、具有限制民事行为能力”。
庭审中，被申请人的代理人对申请人提供的亲属关系证明、户口本、残疾证、病历、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。同时，被申请人代理人史广萍表示同意申请人史家纯为被申请人史家生的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人史家生为无民事行为能力人；
指定史家纯为史家生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕红娇
二〇一七年九月一日
书�员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供�定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1669号
原告张智宏，住黑龙江省大庆市。
委托代理人张忠礼，男，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告张利，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告赵岩敏住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
原告张智宏与被告张利、赵岩敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员张健民适用简易程序，分别于2016年7月5日和2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠礼，被告张利、赵岩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智宏诉称：被告张利和赵岩敏通过担保人赵丽艳在我处借款10万元，截止2015年2月1日，欠我本金10万元，利息23,500.00元。二被告在当日给我出具了借据，把本金和所欠利息约定在一起合计为123,500.00元做为借款本金，约期一年，约定月利率1.5%。借款到期后，经多方催要，二被告拒不偿还，故此诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元，及给付2015年2月1日前的利息23,500.00元和2015年2月1日至2016年7月1日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张利辩称，我可以偿还2015年之前的本金和利息，之后的利息和诉讼费无力偿还。
被告赵岩敏的答辩意见与张利相同。
在本院开庭审理过程中，原告张智宏为证明其诉讼主张的事实成立。出示了以下证据：证据一、借据一份。拟证明：二被告从原告处借款10万元，到2015年2月1日欠利息23,500.00元，本金和利息未还。二被告于2015年2月1日出具借据，约定利息按一分五计息，借期一年。
二被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、出庭证人赵丽艳证言。拟证明：二被告通过其在原告处借款10万元，利息一直未还，二被告于2015年2月1日给原告出具了借据，把之前欠的本金和利息都约定为了本金。并证明欠条上张志红的名字实际上欠的就是原告张智宏的款，出条时写错了。
原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。
二被告均未向本院举示证据。
经审理查明，被告张利、赵岩敏通过担保人赵丽艳从原告处借款10万元，至2015年2月1日尚欠本金10万元，利息23,500.00元。二被告于当日给原告出具了借据，把之前所欠本金10万元和利息23,500.00元均约定为本金。约期一年，约定月利率1.5%（年利率18%）。逾期后，经原告索要，二被告未予给付。故此原告诉至法院，要求二被告给付本金10万元，及2015年2月1日之前的利息23,500.00元和2015年2月1日至2016年7月1日止的利息25,500.00元，本息合计149,000.00元，诉讼费由二被告承担。二被告对所欠本金利息无异议，表示只能承担借款本金和2015年2月1日之前的利息，诉讼费也不能承担。
以上事实有原告举示的证据《借据》、原告的出庭证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，并出具借据，系双方当事人真实意思表示，其债权债务关系成立，合法有效。二被告未按照约定履行还款义务，应承担给付责任。综上，原告张智宏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张利、赵岩敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张智宏借款本金人民币100,000.00元；
被告张利、赵岩敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张智宏借款利息人民币49,000.00元（利息为2015年2月1日前的利息23,500.00元和以本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年2月1日计算至2016年7月1日止的利息之和）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由被告
张利、赵岩敏负担。财产保全费1245元，由原告张智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月四日
书记员 黄 岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初807号之二
解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光。
被申请人：钦代云，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被申请人：姚英，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人钦代云、姚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初807号民事裁定，将被申请人钦代云、姚英的银行存款31000元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成还款协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人钦代云、姚英的银行存款31000元。
案件申请费308元，由解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 林安华
二〇一七年九月十五日
书记员 易 羿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初807号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。
被申请人：钦代云，男，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人：姚英，女，1965年4月3日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告钦代云、姚英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的财产，保全价值为31000元，并已提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人钦代云、姚英名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人钦代云、姚英的银行存款31000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 林安华
二〇一七年八月七日
书记员 易 羿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初807号之一
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。
被告：钦代云，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告：姚英，女，1965年4月3日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告钦代云、姚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林安华
二〇一七年九月十三日
书记员 易 羿
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第17号
原告王利强，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
组织机构代码证：06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司总经理。
地址：广宗县府前街。
本院在审理原告王利强与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王利强以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售晨光文具及晨光文具货架已全部拉走，货架押金2，000元抵押货款，自愿放弃诉讼权利为由于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告王利强申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王利强撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 李卫国
二〇一四年七月一日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第17号原告：王利强，农民。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。本院在审理原告王利强与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求返还其在被告超市内待销售的晨光文具和晨光文具货柜（晨光文具货柜原告收取被告押金2000元），以减少损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗桥县桥东商贸有限公司于2014年1月29日先予返还原告王利强晨光文具和晨光文具货柜（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十九日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第17号原告王利强，农民。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。地址：广宗县府前街。本院在审理原告王利强与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王利强以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售晨光文具及晨光文具货架已全部拉走，货架押金2000元抵押货款，自愿放弃诉讼权利为由于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告王利强申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王利强撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月一日书记员王丽影