天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2561号
原告：高连跃，男，1945年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于学荣（原告之妻），女，1948年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高欣（原告之女），女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高淑华，女，1957年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵玥，女，1982年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵德强（被告赵玥之父），1956年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：杜晓龙，男，该公司职员。
第三人：天津市南开城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：于磊，男，该公司职员。
原告高连跃与被告赵德强、高淑华、赵玥以及第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司（以下简称昌宇公司）、天津市南开城市建设投资有限公司（以下简称南开城投）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连跃的委托诉讼代理人于学荣、高欣，被告高淑华、被告赵德强同时作为被告赵玥的委托诉讼代理人，第三人昌宇公司的委托诉讼代理人杜晓龙，第三人南开城投的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾空原告名下坐落南开区私有房屋一套面积63.91平方米，无条件完整无损的交还原告；2.判令三被告支付6万元房租（自2015年2月至2017年2月）；3.诉讼费及相关诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告赵德强与高淑华系夫妻关系，赵玥为其二人女儿，系原告的儿媳。2010年4月，南开城投委托昌宇公司对被告赵德强位于南开区怀安南路的一套原住房进行拆迁，为了解决被告赵德强与高淑华拆迁周转问题，原告将其名下位于南开区房屋出借给被告赵德强与高淑华居住，住期约定最多一年，后原告碍于儿媳赵玥的面子勉强将涉诉房屋借给被告使用至今八年之久，2013年8月，被告赵德强原住房开始拆迁，被告赵德强已经选房并被安置在春晓花园，被告为了领取拆迁单位发放的每月2500租房费而迟迟不给原告腾房，现原告急需用房，多次与被告协商，被告均拒绝腾房，故成讼。
被告赵德强、高淑华、赵玥辩称，不同意原告全部的诉讼请求。原告高连跃的妻子于学荣曾经为南开城投的工作人员，怀安环路房屋拆迁之初，因拆迁问题曾引发群众聚集，南开城投压力很大，2010年3月底于学荣向其转达当时南开城投经理的要求，要求协助配合拆迁，将其拆迁范围内的房屋用作拆迁现场办公室，并承诺为其安置春晓花园110㎡的房屋，2010年4月，被告其将房屋交给南开城投公司，原告为了让被告照顾抚养赵玥之子将其一家安置在涉诉房屋，并表示可以等春晓花园正常入住后再搬离涉诉房屋。其搬家后多次要求原告出具书面协议，原告均搪塞，2016年，原告要求被告将被告名下房产过户给原告之子，被拒绝后原告恼羞成怒，唆使其子与赵玥离婚，由于原告过错致使被告八年无家可归，至今仍未对被告一家进行妥善安置，并使被告赵德强担惊受怕致多种疾病，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人昌宇公司述称，不同意承担费用的诉讼请求。因为本案是腾房案件，涉及的是原被告，前两项诉讼请求与其无关，其不同意第三项诉讼请求。2013年被告的房屋开始进行征收，也是按照南开政府下发的条件进行征收，被告被征收房屋后，其自己选择了定向安置房屋是春晓花园房屋。2013年被告选房后，城投在2015年4月找到我公司，要求我方给被告安置春晓花园一层的偏单一套，当时我公司同意给被告一个一层偏单，但要求被告把这个偏单卖掉，并补齐256865.5元的差价。但是现在由于被告强行入住该房屋，导致大面积的安置居民到南开政府、纪律委员会上访要求被告按照方案履行，南开纪委已经介入此事，故我方要求被告腾退春晓房屋。自2010年4月起城投公司通过昌宇公司给付被告每月2500元，至2016年9月共计182500元的周转费。周转费是用于被告在外租房使用。
第三人城投公司述称，对第一、二项诉讼请求，与其无关，其不同意原告第三项诉讼请求。另外，原告的妻子于学荣从未在南开城投工作过。
本院经审理认定事实如下，被告赵德强与高淑华系夫妻关系，赵玥为其二人女儿，系原告高连跃的儿媳。2005年1月6日，原告高连跃取得天津市南开区房屋所有权，产别为私产，2005年9月，高连跃之子与被告赵玥结婚，高连跃将涉诉房屋作为婚房交由赵玥夫妇居住，被告赵玥婚后即居住在涉诉房屋。后因被告赵德强、高淑华原住房涉及拆迁，经原告高连跃许可，二人从原住房搬入涉诉房屋居住。
本院认为，原告高连跃系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然三被告基于亲属关系经原告许可居住该房且时间久远，但现原告高连跃已经通过诉讼的方式明确拒绝三被告继续居住在其所有的房屋内，故本院对于原告高连跃要求三被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付其租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，况且，三被告与原告系亲属关系，双方也未就房屋使用费进行过任何约定，原告主张其2015年2月开始要求被告腾空涉诉房屋，被告对此并不认可，原告亦未对此提交任何证据予以证实，故对原告主张使用房屋相关费用的诉讼请求，本院不予支持；原告主张昌宇公司与南开城投长时间无法解决被告的拆迁安置问题致使被告一直居住在涉诉房屋，存在责任，据此要求二公司承担诉讼费用，二公司对被告的拆迁安置时间与被告占用原告涉诉房屋并无直接因果关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵德强、高淑华、赵玥将坐落于天津市南开区房屋腾空交付原告高连跃；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告赵德强、高淑华、赵玥负担11400元，原告高连跃负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。