安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初86号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：虞双燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，董事长。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称润华小贷公司）诉被告虞双燕、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司（以下简称望宇公司）、汪万余小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告润华小贷公司的委托代理人刘秀、被告虞双燕、被告望宇公司的委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告汪万忠、汪万余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称：2013年9月24日，被告虞双燕与原告签订借款合同，约定其向原告借款1000000元，期限自2013年9月24日起至2013年11月23日止，月利率为25‰。同日，被告安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证。2014年7月3日，被告虞双燕再次与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，期限自2014年7月3日起至2014年10月2日止，月利率为25‰，被告安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠再次为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证。然上述两笔贷款到期后，各被告未按约偿还本息。后被告汪万余承诺对上述借款本息承担连带保证责任。鉴于此，请求判令：1、四被告立即向原告偿还借款本息4233999元，并按2%的月利率支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的本息；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告虞双燕、汪万忠、汪万余身份证复印件、被告安徽望宇纺织股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明四被告诉讼主体资格；3、借款合同、保证合同及承诺书、展期协议、借据及转账凭证，证明上述借款事实及保证合同关系。
被告虞双燕辩称，300万元本金是公司通过我本人借的，实际借款人是望宇公司，债权人也明知，否则就我个人是无法借到300万的，借款期间公司也多次进行了偿还。我没有使用借款，故我不承担还款责任。被告虞双燕当庭未提交证据，庭后提交了2张转账凭证证明其收到借款后即转给了望宇公司。
被告望宇公司辩称，欠款300万元本金是事实，期间偿还了部分，原告应该从还完本金后计息，且应按照月利率2%计算利息。这两笔贷款是望宇公司所用，所以实际借款人是望宇公司，虞双燕作为公司职工是职务行为，应该由其所在单位望宇公司承担，望宇公司愿意承担还款责任，虞双燕不应承担还款责任。被告望宇公司未提交证据。
被告汪万忠、汪万余未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告虞双燕、被告望宇公司对原告润华小贷公司提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，具有证据三性，本院予以采信。被告虞双燕庭后提交的2张转账凭证能证明其收到借款后即转给了望宇公司，但该事实系被告之间的经济关系，不能达到证明其不承担责任的证明目的。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明，针对该2笔借款，原告润华小贷公司与被告虞双燕、望宇公司、汪万忠签订了展期协议，将2000000元的借款展期到2015年4月2日，将1000000元的借款展期到2016年2月21日，保证期间为展期之日起二年。2017年1月4日，被告汪万余向原告出具了承诺书，承诺对上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。本案所涉1000000元借款偿还利息至2015年4月22日，另2000000元借款偿还利息至2015年4月25日。
本院认为，本案的争议焦点为讼争借款的借款人是被告虞双燕还是望宇公司。根据原告提交的借款合同、保证合同、展期协议、借据及转账凭证、被告虞双燕提交的转账凭证可以证明讼争借款的发放是由原告发放至被告虞双燕的账户，而后由被告虞双燕的账户转账至被告望宇公司的账户。被告虞双燕以自己的名义与原告签订借款合同，且没有证据证明签订借款合同当时原告知晓被告虞双燕系受望宇公司委托贷款，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定免责情形，依据合同相对性原则，本院认定本案讼争借款的借款人是被告虞双燕。借款合同、保证合同及承诺书、展期协议、借据均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，受法律保护。当事人各方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定的借款期限已经届满，被告虞双燕作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对原告要求被告虞双燕按约归还借款本息的请求，本院予以支持。被告虞双燕辩称本案借款实际系望宇公司所借，其作为名义上的借款人无需承担还款责任，但其所提供的证据无法证明订立借款合同时原告知晓其系受望宇公司委托借款，不符合法定免责情形，故对于被告虞双燕的该项辩称，本院不予采纳。被告汪万忠、望宇公司、汪万余对上述借款提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定,原告可以要求任一保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告汪万忠、望宇公司、汪万余承担偿还借款本息的诉讼请求亦予支持。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，不超过法定标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞双燕、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余于本判决生效之日起二十日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（其中1000000元自2015年4月23日起至本判决书确定的期限内还款日止，按月利率20‰计算利息；另2000000元自2015年4月26日起至本判决书确定的期限内还款日止，按月利率20‰计算利息）。
如果被告虞双燕、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取20336元，财产保全申请费5000元，均由被告虞双燕、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。