wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第242号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人谢锦秀。被执行人李金环。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017019号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017019号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更82号
罪犯李香兰，女，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省女子监狱服刑。
2013年6月4日山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑初字第10号刑事判决，认定被告人李香兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李香兰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李香兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李香兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李香兰的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2037号
原告林朋伟。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告林朋伟与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朋伟之委托代理人郭超、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朋伟诉称，原、被告于2012年2月签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2013年10月31日才交付。请求判令被告给付原告违约金10172元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼406室房屋，总房款为278685元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年9月9日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款278685元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10172元。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告林朋伟逾期交房违约金10172元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 宋振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4394号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4921号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡正发，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡正发信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭委执字第1号
申请执行人廖智昌，住广东省信宜市朱砂镇。
被执行人余光兰，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县嘉会乡。
申请执行人廖智昌与被执行人余光兰离婚纠纷一案，广东省信宜市人民法院作出的（2012）茂信法民初字第293号民事调解书发生法律效力后，广东省信宜市人民法院于2014年2月24日委托我院强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余光兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省信宜市人民法院作出的（2012）茂信法民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广东省信宜市人民法院作出的（2012）茂信法民初字第293号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 明
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初25号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×（曾用名谢×），男，1984年7月14日出生。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人关×，男，1966年5月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人刘×、关×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×、关×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年8月28日5时许，被告人刘×、关×在位于北京市房山区拱辰街道美丫美商场北侧路边，盗窃被害人李×（男，50岁，北京市房山区人）停放在此处的蓝白相间雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币935元。该车已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人刘×、关×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×、关×的供述，被害人李×的陈述，报案记录，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
二、2015年8月28日5时40分许，被告人刘×、关×在位于北京市房山区西潞街道苏庄地铁站A口的车棚内，盗窃被害人王×（男，28岁，北京市房山区人）停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币2697元。2015年8月28日，被告人刘×、关×被查获归案。该车已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人刘×、关×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×、关×的供述，被害人王×的陈述，报案记录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、关×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×、关×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×曾因盗窃受过刑事处罚，应酌予从重处罚；鉴于被告人刘×、关×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。根据被告人刘×、关×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一六年一月十二日
书记员 李凤茹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初31号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫、代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日中午，被告人周某在都江堰市迎宾路派酒店登记入住315房间，由其提供锡箔纸和冰毒，随后周某、黄某、王某（均被行政处罚）、李某（另案处理）陆续来到该房间内并吸食毒品冰毒。同年10月9日，公安机关在该房间内挡获上述人员，并现场查获“冰壶”一个，锡箔纸三根。经鉴定，从查获的“冰壶”及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，公安机关依法将涉案的冰壶、锡箔纸扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，现场检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，检测报告单，检验报告及鉴定意见通知书，住宿登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某将四人容留在自己预定的酒店房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人周某容犯留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的“冰壶”，锡箔纸系吸毒工具，应当予以没收据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的“冰壶”一个、锡箔纸三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 李 媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终811号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔玉成,男,1969年8月4日出生,汉族,农民，住吉林省舒兰市。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第397号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告章晓玲。
第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司。
法定代表人叶月仙。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告章晓玲
、第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司占有物返还纠纷一案
中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2447号
原告：潘彩娇，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：徐明松，男，1988年10月4日出生，汉族，系原告潘彩娇儿子。
被告：毕景华，男，1964年9月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告潘彩娇与被告毕景华健康权纠纷一案中，原告潘彩娇于2018年4月12日以双方已自行和解且被告毕景华已履行完毕、本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘彩娇申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩娇撤回起诉。
案件受理费200元（已减半，原告潘彩娇已预交），由原告潘彩娇负担。
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月十二日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3590号
原告雷某（又名雷某），女，1968年7月19日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人董某某，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人梁某，系陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告牛某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住靖边县。
原告雷某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭，被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告牛某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利息594元，并出具借据一支，未约定还款期限。曹某某与高某某对该笔借款本金及利息自愿承担连带保证责任。后原告多次向被告索要未果，现诉请：1、依法判决被告牛某某立即偿还原告借款3万元，并按约定月利率19.8‰支付从2010年4月19日起至实际执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口簿一份，证明原告曾用名雷某，原告主体适格。
第二组证据借款条据1支，证明被告牛某某向原告借款共计3万元，月利率为19.8‰，该笔借款至今未偿还的事实。
被告牛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2010年4月19日，被告牛某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限。曹某某与高某某为该笔借款的担保人。后原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款是否成立。本案中原告雷某与被告牛某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告牛某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告牛某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后五日内向原告雷某偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按照月利率19.8‰计算，从2010年4月19日开始计算至执行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初639号
原告:重庆川海晓涵房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路183号，统一社会信用代码91500106322379842A。
法定代表人：刘涵，重庆川海晓涵房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：张莉，女，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司与被告张莉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 陈林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29171号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告杨启云，男，1960年9月14日出生。
委托代理人杨瑾（杨启云之女）。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告杨启云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人刘婉婷与被告杨启云之委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区×小区7号楼的供暖单位，杨启云是该小区7号楼9单元502号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但杨启云至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求杨启云支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费12312元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
杨启云辩称，我家房屋为东西朝向，客厅和主卧分别只有5片暖气片，小屋只有3片，冬季供暖温度很低，在家都要穿着羽绒服，为此我找他们测温，但他们不给测，还让我自己花钱找人测，我不得不在阳台上安装铝合金窗户。我从其他渠道得知供暖温度未达12摄氏度可以不交钱，但物业让我自己加装暖气片。我父母全没工作，没办法报销，如果他们把各屋暖气片加到正常片数我就交，但一直沟通不了。现我不同意天顺盛源供热公司的诉讼请求。
经审理查明，杨启云于1997年12月31日起承租海淀区×小区7号楼9单元502号（原地址为海淀区×小区6号楼9单元502号）房屋，该房屋使用面积45.6平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区×小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区×小区提供了供暖服务，杨启云未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为杨启云所居住小区的供暖单位，虽未与杨启云就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一�，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据杨启云与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积45.6平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、杨启云于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展�限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币六千五百六十六元四角；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由北京天顺盛源供热科技发展有限公司负担二十九元，已交纳；由杨启云负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03721号
原告：任翠荣，女，1954年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：陈乾德，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李朋远，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
本院在审理原告任翠荣诉被告陈乾德、李朋远、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任翠荣于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任翠荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任翠荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告任翠荣负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 李小宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1627号
原告周鸽。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杭海军。
被告张根娣。
原告周鸽与被告杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周鸽及其委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼，被告杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸽诉称：2010年3月至2013年1月期间，二被告夫妻多次向其及其母亲陈莲芳借款合计49万元，并分别出具了借条。后经多次催要二被告未予归还。因二被告系夫妻关系，借款应作为夫妻债务由二被告共同归还。为维护自己的权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款49万元及利息（自起诉之日至归还之日止按照银行同期借款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告杭海军、张根娣未作答辩。
经审理查明：2010年3月2日，杭海军向陈莲芳出具借条，载明：今借陈莲芳现金9万元；2011年12月26日，张根娣向陈莲芳出具借条，载明：今有张根娣借陈莲芳现金1万元；2012年1月16日，张根娣向周鸽出具借条，载明：今有张根娣借周鸽4万元；当日，张根娣又向周鸽出具借条，载明：今有张根娣借周鸽现金25万元；2013年1月12日，张根娣向周鸽出具借条，载明：今有张根娣借周鸽现金10万元。以上借条合计49万元。2015年7月20日，陈莲芳（系周鸽母亲）出具承诺书，内容为：本人自愿将于2010年3月2日、2011年12月26日分别借给杭海军、张根娣共计10万元借款交由儿子周鸽一并收取。
另查明：杭海军与张根娣于1989年5月17日登记结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，周鸽陈述：本案借款都是现金交付的，其中金额较大的借款是从银行取出来之后交付的，金额小的借款是从银行取现金或者家里有的现金凑齐后交付的，并提供周鸽、陈莲芳的银行记录若干。银行记录显示周鸽于2013年1月12日分别在其自己的江苏宜兴农村商业银行（以下简称农商行）的存折、陈莲芳的农商行存折、周鸽的中国银行存折、陈莲芳的中国银行存折分8次取款合计8.1万余元（8.1万元系支取的本金，其余系小额利息）。周鸽中国银行卡查询记录显示2012年1月13日该银行卡转账收入25万元，2012年1月15日该银行卡取现25万元。周鸽陈述2012年1月16日的的借款是自己通过银行贷款贷来的，然后马上就借给了张根娣，当时说好是很快就还的。另外当天自己家里凑了4万元给张根娣，所以就分别写了借条。因为杭海军是村干部，而且还有儿女在，所以比较信任他，就陆续借款给他。当时二被告答应给他利息的，所以在前面借款没有归还的情况下还继续借款给他们。但实际上二被告并未支付利息，也没有归还过本金。5张借条中也没有单独的利息借条或者包含利息的借条，借条载明的金额都是本金。
上述事实，有周鸽提供的借条5份、银行记录查询单若干、二被告的结婚登记审查表、陈莲芳的承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据周鸽提供的证据确定相关的事实。本案中，根据周鸽提供的借条及取款记录，可以确定陈莲芳、周鸽与杭海军、张根娣之间分别存在合法有效的借贷关系。二被告合计向陈莲芳、周鸽借款49万元均发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，二被告应对本案借款承担共同还款责任。陈莲芳将自己对二被告享有的债权承诺由周鸽一并收取，是将自己的债权转让给周鸽享有的行为。虽陈莲芳、周鸽未单独向二被告发出债权转让通知书，但在本案诉讼时已将承诺书一并送达给被告，应视为已经通知二被告，陈莲芳将自己对二被告享有的债权转让给周鸽的行为有效。故周鸽有权向二被告主张借款49万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杭海军、张根娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还周鸽借款49万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取4758元，由杭海军、张根娣负担。该款已由周鸽垫付，杭海军、张根娣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周鸽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1627号
原告谢荣益，农民。
被告管海潮，农民。
原告谢荣益与被告管海潮民间借贷纠纷一案，原告谢荣益于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告还清借款为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢荣益撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢荣益负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07102号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告江游，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告江游、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告江游、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告江游、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告江游、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4744号
罪犯何加林，又名何冰，原住河南省新安县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人何加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2009年11月7日起至2015年11月6日止。被告人何加林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年3月29日作出了（2010）豫法刑二终字第0252号刑事裁定，第二款之规定，驳加上诉人王亚飞、孙涛涛、乔治杰、何加林上诉，维持原判。于2011年6月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何加林减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯何加林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何加林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年3月连续表扬2次、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬3次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何加林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何加林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第183号
原告陈发颐，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人ＸＸ贵，主任。
原告陈发颐诉被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处政府信息公开一案，在本案审理过程中，原告陈发颐向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈发颐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈发颐撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇
被告：孙岩。
被告：韩丽梅。
被告：白庆伟。
被告：陈翠霞。
被告：姚维义。
被告：何桂云。
被告：ＸＸ。
被告：侯艳波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、侯艳波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙岩、白庆伟、姚维义、ＸＸ分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年2月14日至2015年2月14日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波互相承担连带保证责任。被告孙岩和韩丽梅、白庆伟和陈翠霞、姚维义和何桂云、ＸＸ和侯艳波均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波发放了贷款，截止到起诉之日，被告ＸＸ、侯艳波还清名下贷款，被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云没有按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。请求判令被告孙岩、韩丽梅偿还借款本金人民币25，160.00元及利息、罚息；请求判令被告白庆伟、陈翠霞偿还借款本金人民币13，160.00元及利息、罚息；请求判令被告姚维义、何桂云偿还借款本金人民币42，000.00元及利息、罚息；被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波承担连带偿还责任，同时由八被告承担本案涉讼费用。
被告ＸＸ未提交书面答辩，在庭审中承认上述事实，在近期内偿还欠款。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙岩、白庆伟、姚维义、ＸＸ分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年2月14日至2015年2月14日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波互相承担连带保证责任。被告孙岩和韩丽梅、白庆伟和陈翠霞、姚维义和何桂云、ＸＸ和侯艳波均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波发放了贷款，截止到起诉之日，被告ＸＸ、侯艳波还清名下贷款，被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云没有按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
另查：在诉讼过程中被告白庆伟、陈翠霞、孙岩、韩丽梅已还清名下贷款，被告姚维义、何桂云已偿还部分贷款，尚欠借款本金人民币34，004.98元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据，在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告姚维义、何桂云借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定判决如下：
一、被告姚维义、何桂云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金34，004.98元，并从2014年2月14日起至2015年2月14日止，以借款本金50，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年2月14日起，按借款合同约定贷款利率（加收30%）至判决确定给付之日止支付罚息。
二、被告孙岩、韩丽梅、白庆伟、陈翠霞、姚维义、何桂云、ＸＸ、侯艳波对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，810.00元，简易程序减半收取905.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月十七日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第6号
申请人罗梅英（公民身份号码×××8566），女，2003年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县××村埠头××号。
法定代理人潘进强（系罗梅英叔父），男，农民，住广西苍梧县××村埠头××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人罗梅英申请宣告赵东金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗梅英诉称，2011年6月1日，其父罗孝松因坠楼死亡，被申请人赵东金于2005年9月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人罗梅英申请宣告其母赵东金失踪。
经查，罗孝松与赵东金于2002年3月同居，于2003年11月2日生育罗梅英。2011年6月1日罗孝松因意外事故死亡，赵东金于2005年9月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现罗梅英随其叔父潘进强生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找赵东金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵东金仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。赵东金离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人罗梅英申请宣告其母赵东金失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵东金为失踪人；
二、指定潘进强为失踪人赵东金的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02814号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人朱涛、王桥生。
被告李春雨。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告李春雨金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 段潇潇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1280号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：朱安娟。
被告：陈士明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告朱安娟、陈士明金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告朱安娟、陈士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告朱安娟签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告陈士明向原告出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：一、被告朱安娟、陈士明共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计32771.94元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告朱安娟所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告朱安娟、陈士明共同支付原告律师费1000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告朱安娟、陈士明共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计32771.94元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告朱安娟、陈士明共同支付原告律师费1000元；三、如被告朱安娟、陈士明未能履行上述付款义务，原告有权就被告朱安娟名下车牌号为浙b×××××的东风牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月4日，被告陈士明向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对朱安娟在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2012年9月17日，被告朱安娟因购车需要与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：朱安娟自行支付首付款23900元，剩余购车款朱安娟申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为55000元；朱安娟使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1610元，以后每期偿还1604元，朱安娟每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；朱安娟按月分期等额方式支付原告手续费6023.33元，共分36期，首期偿还178.33元，以后每期偿还167元，朱安娟每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如朱安娟未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如朱安娟未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，朱安娟与原告签订《抵押合同》一份，约定：朱安娟所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；朱安娟抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lgg8d2d12cz064419的东风牌小型普通客车一辆。2013年1月11日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为朱安娟，车牌号为浙b×××××。原告于2012年9月17日按约发放贷款57750元后，朱安娟未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，朱安娟尚欠原告借款本息32771.94元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。陈士明亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费1000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告朱安娟签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告陈士明向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向朱安娟发放贷款后，朱安娟连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求朱安娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。陈士明向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。朱安娟自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安娟、陈士明共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计32771.94元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱安娟、陈士明共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告朱安娟、陈士明未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告朱安娟名下车牌号为浙b×××××的东风牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告朱安娟、陈士明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈凯莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第74号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省沾化县人民法院（2014）沾河民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人王广瑞，被上诉人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，季某、李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月6日举行结婚仪式。婚前两人了解较少，婚姻基础较差。婚后两人性格不合，夫妻感情一般。季某、李某婚后未生育子女。季某请求离婚诉至法院。另查明，李某在季某处的婚前个人财产有：海尔牌彩电一台、海尔洗衣机一台、床一张、比德文电动车一辆、沙发一套（一、二、三）、组合橱一套（三组）。婚后共同财产有：椅子两把、茶几一个。季某、李某婚后无存款，也无债权债务。季某婚前给付李某彩礼款86000元。
原审法院认为，季某、李某经人介绍登记结婚，婚前季某、李某彼此了解较少，婚姻基础较差。婚后季某、李某性格不合，夫妻感情一般。季某请求离婚，李某也认为无和好可能，应当视为季某、李某夫妻感情确已破裂。故对季某的离婚请求，应予支持。李某婚前的个人财产依法应归李某所有。季某给付李某的彩礼，依法应予适当返还。季某、李某婚后共同财产：椅子两把、茶几一个，由归季某所有，季某依法给付李某的财产折价款，本院酌定为600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许季某与李某离婚；二、李某在季某处的婚前个人财产有：海尔牌彩电一台、海尔洗衣机一台、床一张、比德文电动车一辆、沙发一套（一、二、三）、组合橱一套（三组）归李某所有；三、李某返还季某彩礼款人民币现金30600元；四、季某、李某婚后共同财产：椅子两把、茶几一个归季某所有，季某给付李某财产折价款600元；五、驳回季某的其他诉讼请求。以上（三）、（四）项折抵后，李某实际给付季某现金30000元，以上款物于本判决生后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由季某负担。
宣判后，李某不服上诉称，一审认定事实不清，对上诉人一审提交的怀孕证据不予认定错误。虽然做流产手术协议书上的人名不是上诉人的名字，但其书写人就上诉人。我做过人流，被上诉人应该补偿我3万元。一审法院判决退还彩礼明显过高，请求二审法院重新对证据作出认定，查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人季某答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某、被上诉人季某婚姻基础较差，婚后性格不合，夫妻感情一般。季某请求离婚，二审诉讼中李某同意离婚，一审判决双方离婚正确。李某上诉主张于2014年5月6日人工流产，主张一审中提供签名为“李金平”的沾化县中医院人工流产协议书、诊断证明书，要求被上诉人季某对其补偿30000元。被上诉人季某提出异议，主张一审诉讼中提供沾化县泊头镇计划生育办公室证明，证明上诉人李某于2014年4月2日育龄妇女健康查体时未怀孕。从上诉人李某提供的证据分析，无论从姓名、年龄等情况，均与上诉人李某的实际情况不符，上诉人李某主张与被上诉人季某婚姻关系存续期间怀孕人工流产，要求被上诉人季某对其补偿30000元，证据不足，不予支持。关于上诉人李某主张的退还彩礼款问题，上诉人李某认可收受被上诉人季某彩礼款86000元，上诉人李某主张与被上诉人季某结婚共同生活时间较短，一审法院判决上诉人李某实际返还被上诉人季某彩礼款30000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人李某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一五年四月七日
书记员 张 智
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1524号
上诉人（原审被告）殷惠俊。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏英。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
原审被告罗俊琴。
上诉人殷惠俊因合伙协议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2011年起，魏英、殷惠俊开始合伙做工程，魏英投资150000元，殷惠俊投资200000元，但未签订书面的合伙协议。2012年8月11日，殷惠俊领回投资款50000元。2013年6月15日，殷惠俊向魏英出具欠条一张，载明“今欠魏英投资款人民币20万元，分两年内付清。本年内付10万元，明年2014年付清”（该200000元包括魏英的投资款150000元及陆志伟工地部分利润50000元），该欠条上还注明“陆志伟工地所有材料款由魏英支付”。殷惠俊至今未向魏英支付上述款项，魏英遂起诉要求殷惠俊给付欠投资款200000元及利息。
殷惠俊、罗俊琴于2004年8月16日登记结婚，于2014年3月18日经原审法院调解离婚。
原审法院认为，魏英、殷惠俊合伙承建工程，双方之间的合伙关系合法、有效。根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。魏英、殷惠俊之间2013年6月15日的欠条，可以视为魏英、殷惠俊对合伙期间的财产进行结算。对于欠条上另注明的“陆志伟工地所有材料款由魏英支付”，仅是魏英、殷惠俊对陆志伟工地所有材料款这一债务承担的内部约定，而非对于合同效力附属条件。魏英、殷惠俊之间的退伙结算协议是双方之间真实意思表示，合法、有效，殷惠俊应当按照约定及时给付，逾期还应支付逾期利息损失，故魏英对于殷惠俊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案诉争的债务是在殷惠俊、罗俊琴婚姻关系存续期间产生的债务，依法应当由夫妻双方共同偿还，现魏英要求罗俊琴与殷惠俊共同承担责任，符合法律规定，亦予以支持。
原审法院判决，殷惠俊、罗俊琴于判决生效后十日内给付魏英投资款200000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中100000元自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，另100000元自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
上诉人殷惠俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、殷惠俊出具给魏英的欠条上载明“陆志伟工地所有材料款由魏英支付”，但魏英至今未支付陆志伟工地的材料款，并且相关材料供应商已起诉至法院，故在材料款未处理完毕前，殷惠俊不应向魏英支付投资款200000元；二、欠条载明的金额200000元，其中150000元为魏英的投资款，另50000元系陆志伟工地的利润，陆志伟工地的工程尚未最终结算，具体利润没有确定，故即使还款，殷惠俊也只应向魏英还款150000元。请求依法改判。
被上诉人魏英辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告罗俊琴未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，殷惠俊出具给魏英的欠条上载明的“陆志伟工地所有材料款由魏英支付”，该约定系殷惠俊与魏英合伙期间对陆志伟工地材料款由谁承担的约定，系双方之间的内部约定，并非系双方之间是否欠款、欠款数额、给付时间的附加条件。故殷惠俊关于“在材料款未处理完毕前不应向魏英支付投资款20万元”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。该欠条载明的20万元组成中，殷惠俊、魏英对其中15万元系投资款均无异议，本院予以确认。对另5万元，系殷惠俊、魏英就陆志伟工地的利润以固定金额的方式予以了确认，即从殷惠俊出具欠条时间开始，无论陆志伟工地的利润是多少、何时结算，殷惠俊均应按约定的5万元，在欠条载明的还款时间内给付魏英。殷惠俊关于“不应支付5万元利润给魏英”的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人殷惠俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周旻晶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00208号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张XX，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省朱顶镇。2014年2月10日因涉嫌组织淫秽表演被五河县公安局取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，因五河县看守所出具不予收押通知书，故同日被本院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人朱XX，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省朱顶镇。2014年2月10日因涉嫌组织淫秽表演被五河县公安局取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶、陈亮，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张XX、朱XX犯组织淫秽表演罪，于2014年7月5日以五检公诉刑诉（2014）168号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人张XX及其辩护人刘永梅、被告人朱XX及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人张XX为助兴其孙子的周岁生日宴，雇请被告人朱XX的喇叭班进行唱歌、跳脱衣舞等表演，后朱XX通过聂林昌（另案处理）找到位XX。2014年2月6日11时许，位XX在张XX位于五河县朱顶镇石坑村的家门口进行淫秽表演，现场观看人数达二十余人。
2014年2月10日，被告人朱XX到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张XX、朱XX组织进行淫秽表演，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款的规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。被告人朱XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人张XX具有坦白情节；2、被告人张XX是初犯、偶犯；3、社会危害性小，主观恶性小，请求法庭对被告人张XX从轻处罚。
被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人朱XX具有自首情节；2、被告人朱XX是初犯、偶犯、主观恶性小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人朱XX从轻处罚。
经审理查明：被告人张XX为助兴其孙子的周岁生日宴，雇请被告人朱XX的喇叭班进行唱歌、跳脱衣舞等表演，后朱XX通过聂林昌（另案处理）找到位XX。2014年2月6日11时许，位XX在张XX位于五河县朱顶镇石坑村的家门口进行淫秽表演，现场观看人数达二十余人。
2014年2月10日，被告人朱XX到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX、朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂林昌、位XX、孙X燕、杜X永、杜X昌、杜X松证言、视听资料、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX、朱XX组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。关于被告人张XX的辩护人提出的被告人张XX具有坦白情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。关于被告人朱XX的辩护人提出的被告人朱XX具有自首情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱XX犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协60号
申请执行人：张立仁，住吉林省通榆县。
被执行人：宋维柱，初中文化。
被执行人：宋维辛，小学文化。
张立仁与宋维柱、宋维辛刑事附带民事判决纠纷一案，于2012年6月15日作出（2012）吉刑三终字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张立仁申请，该案于2012年8月21日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，指定通榆县人民法院执行。因该案长期未能执结，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第42号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1118号
原告福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。
法定代表人王祖荣，董事长。
委托代理人唐志峰、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张文华，男，1977年10月14日出生，苗族，农民，住所地湖北省宣宜县。
本院在审理原告福建莆田汽车运输股份有限公司与被告张文华因工伤保险待遇纠纷一案中，因原告福建莆田汽车运输股份有限公司在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 宋寅颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17078号
原告：东莞市南城大洋食品厂。住所地：东莞市南城区雅园工业区*座*楼**楼。
投资人：卢保民。
被告：东莞市杨氏商贸有限公司。住所地：东莞市东城街道主山小塘坣塘中路**号*楼。
法定代表人：杨晓呜。
原告东莞市南城大洋食品厂诉被告东莞市杨氏商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市南城大洋食品厂的投资人卢保民到庭参加诉讼。被告东莞市杨氏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月8日签订加工承揽合同以来，原告按时供货，被告收货后，双方对账结算。在2015年9月12日，被告订了一批货后，不再订货。双方协商合作事宜。在2015年10月14日，双方谈判破裂。在2015年10月16日，原告发出《合同到期通知书》。到2015年10月16日止，被告欠原告铺底款（质量保证金）80000元。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告支付铺底款（质量保证金）80000元，利息1866.66元（按银行同期同类贷款利率计算3.5%从2015年10月16日起计至2016年6月30日止）；二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。原告在庭审中明确放弃律师费的诉请，利息的诉请为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，不超1866.66元。
被告东莞市杨氏商贸有限公司没有答辩也没有向法院提交任何证据。
经审理查明，2007年6月8日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方签订了一份《加工承揽合同》，该合同记载：乙方应收取的加工承揽费中，部分加工承揽费作为乙方基于对甲方的信赖，允许甲方可以迟延给付，该部分可以迟延给付的加工承揽费为20000元，其余为货到付款，收据结算；本合同有效期为2007年6月8日至2008年6月7日，合同届满时，经双方协商一致，可以续签本合同。如果甲乙双方在合同期间届满时未能续签本合同。甲方应在合同期间届满后2个月内给付清乙方其应支付给乙方的所有加工费用。2014年9月1日，被告向原告出具一张《收条》，该收条记载：今东莞市杨氏商贸收到南城大洋食品铺底80000元。有被告东莞市杨氏商贸有限公司的盖章。原告于2015年10月16日向被告发出《合同到期通知书》，告知被告双方之间的合同到期，要求被告结清货款。原告主张案涉的《加工承揽合同》到期后，双方没有续签合同，而继续按合同要求履行，原先约定铺底押金为20000元，后来增加到80000元，被告于2014年9月1日重新开具了80000元的《收条》，直至2015年10月16日原告向被告发了一封函件，通知被告双方的合同已到期。同日被告也向出具一张《收条》，收条中确认收到《合同到期通知书》，有东莞市杨氏商贸有限公司的盖章。
以上事实有原告提交的《加工承揽合同》、《收条》2张、《合同到期通知书》以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告东莞市杨氏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告与原告签订的《加工承揽合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告开具《收条》收取原告押金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从原告提供的证据看，双方之间的合同期已届满，原告亦于2015年10月16日告知被告合同到期，合同届满后，原告主张被告返还铺底款80000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，不超1866.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告东莞市杨氏商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城大洋食品厂归还铺底款80000元及利息（利息应从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，不超1866.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1846.66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00577号
申请执行人刘云霞，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高连孝，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杜秋霞，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高孝卫，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高连孝、杜秋霞、高孝卫还申请执行人刘云霞借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 李长波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14888号
原告：上海傅元紧固件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪小飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国强、郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：罗新春，负责人。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
原告上海傅元紧固件有限公司与被告沭阳现代钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理。原告法定代表人汪小飞及委托诉讼代理人刘国强，被告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海傅元紧固件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款121,683.79元；2、被告支付原告逾期付款损失(以未付货款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自违约之日起至2017年8月10日暂计为5,479.47元，并自2017年8月11日起按上述利率计算至实际清偿之日，详见计算表)。事实和理由：2016年11月起至同年12月期间，原、被告签订《销售合同》7份，约定被告向原告购买六角螺母等货物。原告按约向被告提供价值191,817.60元的货物，并出具全额的增值税专用发票。但被告仅支付货款70,133.81元，余款至今未付。原告催款未果，故诉至法院。
被告沭阳现代钢结构工程有限公司辩称：被告向原告购买货物是事实，尚欠的货款根据证据确认，合同未约定违约金，故不同意支付原告利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交：1、《销售合同》7份，证明原、被告签订买卖合同，合同约定“发票到付款”；2、物流面单4份，证明原告履行交货义务；3、增值税专用发票7份，证明自2016年11月15日至2017年1月10日期间分七次向被告开具发票，总金额计191,817.60元；4、银行收款通知2份，证明被告于2016年12月12日及2017年4月19日共计支付货款70,133.81元；5、微信聊天记录，证明被告增加产品，双方通过微信聊天进行确认，发票金额已包括了增加的费用。被告对原告提供的证据均不持异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月7月至同年12月28日，原、被告共签订《销售合同》7份，约定被告向原告购买六角螺母等产品，订单确认后3至5个工作日交货，发票到后付款。期间，被告要求增加锚栓及膨胀螺栓等产品，原告按约供货并于2016年11月15日开具金额为10,130.84元的增票、2016年11月28日开具金额为30,002.97元的增票、2016年12月22日开具增票3份金额共计97,438.29元、2017年1月10日开具增票2份金额共计64,376.34元。被告收到发票后，分别于2016年12月12日支付货款40,133.81元，2017年4月19日支付30,000元。因被告至今未付余款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》，合法、有效。被告收到货物后，应按约支付货款，逾期支付的，还应赔偿原告逾期付款的损失。原告提供的证据，能够证明原告交付货物后及时向被告开具相应金额的增票。被告对证据均无异议，本院予以认定，并确认原告供货191,817.60元。被告收货收票后，仅支付货款70,133.81元，故其除应偿付原告剩余货款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失计算利率有所不当，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告沭阳现代钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傅元紧固件有限公司货款121,683.79元；
二、被告沭阳现代钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傅元紧固件有限公司逾期付款利息损失(暂计至2017年8月10日止为3,653元，并自2017年8月11日起以121,683.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,845元，减半收取1,422.50元，由原告上海傅元紧固件有限公司负担19.50元(已付)；被告沭阳现代钢结构工程有限公司负担1,403元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审219号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：港湾润滑油。住所地馆陶县。
经营者：宋某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月19日作出的馆价检处﹝2017﹞2-103号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审245号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人曹守江。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人曹守江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年4月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地220平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第666号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农村道路220平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计4400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）666号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人曹守江于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农村道路220平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款4400元、加处罚款4400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初396号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张满均（曾用名：张满军），男，41岁（1975年4月4日出生）;2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年，2008年5月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年1月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张满均犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月4日17时许，被告人张满均在本市885路公交车水屯桥南站，当1辆开往马甸桥西方向的公交车进站后，被告人张满均在车门前门门口处盗窃乘客刘×挎包内钱包1个（内有人民币100元及乘客本人身份证1张），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张满均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、物证照片、扣押及发还清单、物证照片,证人韩×、周×的证言，被害人刘×的陈述及辨认笔录,被告人张满均的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张满均的指控成立。被告人张满均系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张满均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张满均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾怡鹃
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1273号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：郭红亮，男，1981年6月29日出生。
被告：牛红云，女，1981年10月12日出生。
被告：冯嘉，男，1981年1月12日出生。
被告：连李青，女，1984年7月14日出生。
被告：郭东亮，男，1984年9月2日出生。
被告：杜丽红，女，1986年6月26日出生。
本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告郭红亮、牛红云、冯嘉、连李青、郭东亮、杜丽红借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f6986f5-65b9-4b65-a01e-1e123ab95b85&imgId=MmY2OTg2ZjUtNjViOS00YjY1LWEwMWUtMWUxMjNhYjk1Yjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执392号
申请执行人李淑杰，女，住所地扎赉特旗
被执行人王玉柱，地址扎赉特旗
本院于2016年1月27日立案执行李淑杰申请王玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王玉柱应支付申请人李淑杰案款4000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执392号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执392号申请执行人李淑杰，女，住所地扎赉特旗被执行人王玉柱，地址扎赉特旗本院于2016年1月27日立案执行李淑杰申请王玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王玉柱应支付申请人李淑杰案款4000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执392号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年十二月十一日书记员  王 忠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执71号
申请执行人林华。
被执行人杨继权。
申请执行人林华与被执行人杨继权房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初983号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1152号
上诉人（原审原告）：全坤文，男，1960年8月29日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：袁伟，男，1985年5月9日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：张蓉，女，1964年10月19日出生，苗族，住贵州省黔西县。
上诉人全坤文因与被上诉人袁伟、张蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人全坤文上诉请求：撤销一审判决，依法判令袁伟、张蓉赔偿全坤文被损害的摩托车经济损失4580元以及摩托车被抢夺期间租车费3000元。事实和理由：1、袁伟、张蓉以恢复耕地为借口暴力拦截全坤文骑乘的贵Ｆ×××××号摩托车，导致摔倒受损，全坤文通行的公路为多年的通村公路，并非袁伟、张蓉的耕地；2、袁伟之姐袁正碧去世后安埋在全坤文修建的水源上，污染了水源，双方因侵权纠纷正在贵州省高级人民法院诉讼期间，袁伟、张蓉的拦车行为是对全坤文的打击报复；3、全坤文的摩托车磨损不大，折旧率不高，一审庭审前后，袁伟已与全坤文商量赔偿全坤文损失2000元，双方因赔偿标准悬殊未协商未果；4、一审判决的500元只是维修费，不是整车的赔偿费，若袁伟、张蓉能及时反省认错，全坤文也不会怕去拖车遭受伤害，从而避免双方遭受损失；5、全坤文因长期风湿和骨关节骨质增生行走不便，每天去学校都必须骑车、乘车，自摩托车被袁伟、张蓉抢夺后，已产生租车费3000元。
被上诉人徐伟、张蓉二审未作答辩。
上诉人全坤文向一审法院起诉请求：判决袁伟、张蓉赔偿全坤文经济损失共计8680元。
一审法院认定事实：全坤文于2015年农历冬月十五日下午四点路经花溪乡安作村旧寨岩洞时，袁伟、张蓉用树枝将路阻拦，不让全坤文通行，并将全坤文拦下，导致全坤文的摩托车摔倒受损，为此双方发生口角且抓扯，经村委会及派出所进行协调处理未果。全坤文于2010年2月26日购买贵Ｆ×××××号摩托车，价款为4580元。事发后全坤文放任贵Ｆ×××××号摩托车停放在原地至今，经庭审中双方均认定修复全坤文的贵Ｆ×××××号摩托车需要500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案双方发生口角且抓打，造成全坤文贵Ｆ×××××号摩托车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，经村委会证实，袁伟、张蓉将全坤文的车拦下，双方发生抓打导致全坤文的贵Ｆ×××××号摩托车倒地受损，根据双方提供的证据证实，袁伟、张蓉均不能充分证明具体的侵权人，应当对其侵权行为承担连带责任，经庭审查明，修复全坤文的贵Ｆ×××××号摩托车需要500元。全坤文放任摩托车在纠纷发生现场，对其扩大损失的部分应由全坤文自行承担，故对全坤文要求袁伟、张蓉赔偿4580元摩托车损失的请求不予支持。据此，一审判决：一、由被告袁伟、张蓉判决生效之日起十日内一次性支付原告全坤文摩托修理费500元；二、驳回原告全坤文其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟、张蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：袁伟、张蓉应否赔偿全坤文主张的摩托车损失。本案中，袁伟、张蓉非法拦截全坤文的骑乘的贵Ｆ×××××号摩托车，造成该车受损，袁伟、张蓉依法应当赔偿全坤文。但自全坤文2010年2月26日以4580元价格购买涉案摩托车至2015年12月25日该车被袁伟、张蓉拦截受损，涉案摩托车已由全坤文使用多年，必然存在耗损和折旧，不能以该车购车价格计算车辆损失，且全坤文既未向一审法院申请对该车受损情况进行评估鉴定，也未对其主张的损失提交相关证据证明，全坤文主张的8680元摩托车损失并无事实依据，一审不予认定并无不当。涉案摩托车受损致双方发生纠纷后，已经当地村民委员会和派出所出面协调处理，全坤文在一审庭审中当庭认可派出所处理时修复该车大概需要500元，袁伟也认可当时500元能够修复该车，全坤文在二审上诉状中亦自认袁伟当时已经与其商量过，并且袁伟当时愿意赔偿2000元，全坤文本可以将受损摩托车骑回并修复，但其无故将涉案摩托车停放在纠纷现场，放任损失扩大，对损失的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，涉案摩托车损失扩大的部分应由全坤文自行承担。一审法院根据本案查明的事实和双方当事人的庭审自认情况，判决由袁伟、张蓉一次性支付全坤文摩托车修理费500元正确。对全坤文要求袁伟、张蓉赔偿租车费3000元，因无事实和法律依据，且属于二审新增的诉讼请求，本院不予审查。
综上所述，全坤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人全坤文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第86号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人张得宗。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人张得宗其它借款合同纠纷一案，本院2005年8月31日作出（2005）泰法民二初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年1月25日向本院申请执行。
本院于2006年2月7日向被执行人张得宗发出执行通知书，责令被执行人张得宗在2006年2月20日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款1000元及收缴相应利息，并负担诉讼费279元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人张得宗目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人张得宗目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第86号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十四日
书记员 董景对
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第820号
原告赵某某。
被告闫某甲。
原告赵某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清晓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于20＊＊年＊月＊＊日与被告登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日产下儿子闫某乙，孩子一直由原告独立抚养至今。婚后被告完全没有尽到做丈夫做父亲的责任和义务，对妻子和儿子不闻不问，夫妻感情日益淡薄。2013年2月14日原告和被告开始分居至今，在分居期间，被告对原告和孩子情况漠不关心，不给一分抚养费，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻感情生活，原告曾于2013年下半年提出离婚诉讼请求，经贵院两次开庭调解，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。贵院在第一次判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，被告也曾对原告作出承诺，要改过自新，但实践证明被告背信弃义，完全撕毁了当初的承诺，依旧我行我素，死不悔改，更为严重的是被告多次通过短信电话等方式对原告及原告家人进行人身攻击和生命财产威胁，性质恶劣。婚后儿子闫某乙一直与原告生活，一直由原告抚养携带，而被告常年在外不回家收入不稳定，被告家人也无抚养孩子的意愿，无法为孩子成长提供良好的支持，同时孩子由于长期和原告在一起建立了深厚的母子感情。因此，为维护妇女和儿童的合法权益，请求法院依法判决孩子的抚养权归原告，同时要求被告依法支付孩子的抚养费。而对已经名存实亡的婚姻关系，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，合法分割夫妻共同财产，对此产生的一切费用和后果由被告承担。
被告闫某甲辩称，原告所说的事实和理由被告不认可。一、被告同意离婚，儿子闫某乙的抚养权归被告，原告出抚养费。1、因为原告没有经济来源，没有抚养能力。2、离婚后原告还会嫁人，有他们的孩子，所以儿子闫某乙不会得到应有的关爱和教育。3、被告有稳定的工作，被告会把所有的精力全部用在儿子身上，抚养长大。二、原告所说自2013年2月14日起对孩子不管不顾，不符合事实，从2013年2月被告去天津上班，每月4000元，考虑到原告怀孕，无法照顾，于5月25日辞职回家，在蔚县煤矿上班，每月3000元左右，到本年12月。2013年9月15日因生孩子原告要被告准备一万元，因工资全给了原告，无奈和别人借了高利贷一万元。为了家中所需，于2013年12年27日去北京打工，由于单位春节无假，被告和原告商量，过完年正月十六回家，原告也同意了，给原告寄回2000元。后来原告在电话中多次争吵，无奈之下，被告于2014年2月14日回家，回到家中原告母女三人不问青红皂白就对被告进行了谩骂，甚至人身攻击，无奈只有暂离家中，之后回到家中原告已经不在，被告多次找原告，都招到谩骂，无奈回到北京。三、没有共同财产，家具是被告父母在婚前购买，和原告没有任何关系。被告要求原告退还婚前被告父母所给原、被告的91000元，后来买家具20000元，退还剩下的70000元。共同债务10000元，加利息2000元，共计12000元。债务共同承担。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月经人介绍相识，20＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩，取名闫某乙，一直随原告共同生活，在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵嚷。2014年2月14日，原、被告吵架后开始分居至今。2014年7月原告诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求后又二次诉至本院。原告陈述婚后夫妻共同财产有双人床一张、电视柜一个、五门柜一个、沙发一套、电冰箱一台、40英吋王牌电视机一台、电饭煲一个、大理石茶几一个。被告认为是父母婚前所购买，不属于夫妻共同财产。被告陈述共同债务有10000贷款加利息共计12000元，原告不认可，被告也未提供证据。
另查明，2014年河北省农村居民人均年纯收入为10186元。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，被判不准离婚后，又分居一年之久，互不尽夫妻义务，且双方均认为已无法共同生活，无和好的可能，所以应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后婚生子闫某乙一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不改变生活环境为宜，故婚生子闫某乙应由原告直接抚养，被告负担必要的孩子抚养费，抚养费因按河北省上年度农村居民人均年纯收入为10186元×25%×16年=40744元。对于原告主张的夫妻共同财产，由于被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对此无法认定，亦无法进行分割。对于被告主张婚前其父母向原、被告给付的家俱款等款项要求原告返还，本院认为原、被告双方已办理结婚登记，且已共同生活，被告此主张于法无据，本院无法支持。对于被告主张的共同债务，由于原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告主张的共同债务无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某某与被告闫某甲离婚；
二、婚生子闫某乙由原告直接抚养，被告一次性向原告支付抚养费40744元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告诉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈清晓
二〇一五年十一月九日
书记员 魏则铭
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无
论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1940号
罪犯张明明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，认定张明明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第141号
原告霍玉极。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告杨岗。
被告天津市迅发运输有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司
住所地：天津市北辰区果园北道，组织机构代码：80392463-7。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成。
原告霍玉极诉被告杨岗、天津市迅发运输有限公司（以下简称天津迅发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称中保财险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉极及其委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告杨岗、天津迅发运输公司法定代表人、�保财险北辰支公司负责人委托代理人果津成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉极诉称，2014年1月21日15时10分许，被告杨岗驾驶车牌号为津A×××××／津B×××××挂半挂车行至401国道和我村乡道交叉口时，将骑摩托车的我撞伤，致使我额部皮裂、全身多处软组织伤、右侧球结膜出血、左侧腓骨骨折，我的摩托车全毁的交通事故。我被送往万全县医院治疗。此事故给我造成损失1万多元。该事故车辆津A×××××／津B×××××挂由被告杨岗驾驶，系被告天津迅发运输公司所有，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任。该车在被告中保财险北辰支公司投保有机动车交强险，因此请求法院判令该保险公司承担保险赔偿责任。
被告杨岗未答辩。
被告天津市迅发运输有限公司未答辩。
被告中保财险北辰支公司辩称，经查事故车辆在我公司投保了交�险一份。我方对事故事实没有异议，该三者损失在本公司的赔偿期限内。我公司按交强险的各项限额内对三者的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年1月21日15时10分许，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车，并驮带梁佃梅沿洗马林村至站石沟村乡村路由西向东行驶至与401国道交叉路口时，与沿401国道由北向南行驶杨岗驾驶的津A×××××／津B×××××挂半挂车相撞，造成双方车辆受损，原告和梁某受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告杨岗承担此事故的次要责任，梁某无责任。事故发生后，原告住万全县医院治疗，诊断为：“1、额部皮裂伤2、右侧球结膜出血3、左侧腓骨骨折4、全身多处软组织伤”。行石膏固定术，2014年1月27日，原告出院，医嘱“患者住院期间陪护一人，建议出院后休息160日，加强营养”。该事故车辆津A×××××／津B×××××挂半挂车的所有人为天津迅发运输公司，被告杨岗为驾驶人。天津迅发运输公司为该车向中保财险北辰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、万全县医院诊断证明书及住院病历予以证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及认证意见如下：
1、医疗费2030.44元。原告举证万全县医院医药费票据二张和费用清单一份。予以认定。
2、护理费600元（6天×100元／天×1人）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。按当地标准计算，予以认定。
4、营养费4980元（166天×30元／天）。原告举证万全县医院诊断证明书两份及病例一份。根据原告的伤情参照医疗机构的意见，按当地标准对营养费4980元予以认定。
5、误工费6175.2元（166天×37.2元／天�。原告举证自己农业户口本一份，参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资计算。予以认定。
6、交通费200元。原告举证200元车票。予以认定。
7、摩托车损失2000元。原告未能举证；被告中保财险北辰支公司定损为350元。对摩托车损失350元予以认定。
综上认定原告的损失为：医疗费2030.44元、误工费6175.2元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费4980元、交通费200元、财产损失350元，合计14515.64元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告因交通事故遭受人身损害及财产损失，请求赔偿义务人即三被告赔偿损失，本院予以支持。因事故车辆在中保财险北辰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中保财险北辰支公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告�津迅发运输公司及杨岗不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告霍玉极医疗费2030.44元、住院伙食补助费180元、营养费4980元；护理费600元、误工费6175.2元、交通费200元；财产损失350元，合计14515.64元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年四月十日
书记员 张学强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1333号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年8月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨，被告人刘×在本市海淀区温泉镇天客隆超市门前自行车停车场，窃取被害人付×（男，35岁）停放的速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2139元。当日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。现涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×二至四个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩