wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第568号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔杨文，男，汉族，1989年10月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告崔杨文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，其与被告签订借款合同及抵押合同。约定被告向其借款65000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为三年。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除借款合同；由被告归还原告借款本金11624.83元及相应利息、罚息；实现抵押权，并承担律师费、诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人消费借款合同》、抵押合同；
二、汽车购销合同、发票等；
三、支付凭证等；
四、对账单。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年9月20日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款65000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限自2011年9月20日至2014年9月20日，借款利率为8.3125%，逾期罚息利率浮动比列为50%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2011年9月16日办理被告所购云A585**号车辆的抵押登记手续。被告截止2015年8月14日尚欠原告借款本金7246.66元及相应利息。
本院认为：原、被告所签借款合同和抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，借款期满被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令被告归还借款本金及利息，并实现抵押权的请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔杨文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金7246.66元及利息459.11元、逾期利息1445.58元、复利190.44元，并承担该借款本金自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告崔杨文不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云A585**号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告崔杨文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第104号
原告周华龙。
被告徐曹军。
原告周华龙为与被告徐曹军民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告周华龙到庭参加诉讼；被告徐曹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华龙诉称：2013年1月10日，原告借给被告26890元，被告承诺过年时可以还清，但此后被告一直未返还该借款。为此，原告诉至本院�请求依法判令：1.被告返还借款26890元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周华龙为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条1份，该借条载明：“今借到周华龙人民币（￥26890.00元）贰万陆仟捌佰玖拾元。借款人：徐曹军。2013年12月29日”。
被告徐曹军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年期间，被告多次次自原告处借款累计26890元，并于2013年12月29日向原告出具了借条以确认借款的事实，但此后被告一直未返还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，依法应予认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐曹军既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曹军于本判决生效之日起三日内返还原告周华龙借款26890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告徐曹军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费472元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年八月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1093号
罪犯潘殿红，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省台安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年10月15日作出（2014）雄刑初字第107号刑事判决,以被告人潘殿红犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘殿红在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励4次，受警告处分并集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、处分审批表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘殿红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初71号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌赌博，于2016年2月2日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留五日，因涉嫌开设赌场，于同月5日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌赌博，于2016年2月2日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留五日，因涉嫌开设赌场，于同月5日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年5月11日贵港市公安局覃塘分局决定取保候审。同年6月24日经本院决定逮捕后于同月29日由公安机关执行。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄某、李某甲的犯罪事实如下，2016年1月15日起，被告人黄某、李某甲将他人拉来的一台捕鱼赌博游戏机（8人位）、一台禽兽赌博游戏机（8人位）和四台老虎赌博游戏机放置在贵港市覃塘区石卡镇新旺村镇东屯被告人李某甲家中供他人赌博使用，由被告人黄某、李某甲二人负责日常管理，并各按利润的百分之十参与分成。2016年2月1日21时许，公安机关在该赌场查获正在利用赌博游戏机进行赌博的李某乙、邬某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人，并缴获上述赌博游戏机。
另查明，2016年2月1日21时20分，贵港市公安局石卡派出所民警巡逻时，发现被告人李某甲家有人利用赌博游戏机进行赌博。便将被告人黄某、李某甲传唤回所调查。在接受询问时，两被告人如实供述犯罪事实。同月2日，公安机关在查明两被告人涉嫌开设赌场的情况下仍然决定对两被告人行政拘留五日，同月5日被刑事拘留。被告人李某甲于2016年2月2日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，于同年5月11日变更强制措施为取保候审，被羁押时间为3个月10日。同年6月24日，经本院决定逮捕后，公安机关执行于同月29日对被告人李某甲执行逮捕。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄某、李某甲没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片，指认涉案物品照片，证人李某乙、邬某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言，被告人黄某、李某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某甲以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场仍然提供场地、参与赌博经营管理并分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某、李某甲犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某、李某甲涉嫌开设赌场，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内，并处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄某、李某甲在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄某、李某甲认罪态度较好，被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年10月1日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押期限3个月10日，从2016年6月29日起至2016年8月18日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4037号
原告：葛云锋。
被告：李国卫。
被告：周红。
被告：台州市千里马广告装潢有限公司。
法定代表人：李国卫。
被告：浙江驿站文化传播有限公司。
法定代表人：王雪芬。
本院在审理原告葛云锋为与被告李国卫、周红、台州市千里马广告装潢有限公司、浙江驿站文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云锋撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告葛云锋负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王佳梦
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1522号
原告：徐小新，男，汉族，生于1977年5月12日，住河南省宛城区。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地：社旗县产业集聚区富民路南段路西。
法定代表人：汪湛，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告徐小新与被告南阳新豪地陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小新及其委托诉讼代理人叶晓挺、被告南阳新豪地陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李宏斌、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告90万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告以公司资金周转不开为由，向原告借现金90万元，双方约定利息为月息1.5％。到目前为止，被告拖欠原告利息17个月，本金分文未给。原告无奈，特具文起诉，请求人民法院查明事实支持原告请求。
原告徐小新向法庭提供证据为：
1、收据复印件一份，证明被告向原告借款90万元及约定利息为月息1分5厘；
2、申请复印件一份，证明被告借款及利息约定的事实以及原告催要被告同意还款的事实；
3、存折复印件一份，证实2013年7月8日，原告在其妻邢小涛的存折上取款90万元汇给被告；
4、结婚证复印件一份，证明原告徐小新和邢小涛系夫妻关系；
5、工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告汇给被告财务人员尹永霄90万元。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司辩称，原告徐小新的诉称与事实不符，被告没有收到原告的90万元借款，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司向法庭提供的证据为：
公司章程一份，主要反驳原告证据2的申请，该申请没有时任总经理李宏斌签字，该申请没有实际履行。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明方向有异议。被告对原告提供的证据1有异议，认为2013年7月8日被告没有收到这笔款；对证据2有异议，该申请如果真实，原件应在被告处；对证据3有异议，认为与本案无关；对原告提供的证据4、5真实性无异议。
本院对原、被告证据认证如下：原告提供的证据能够互相印证，真实存在、合法，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，但其是被告内部规定，对其证明方向本院不予认定。
经审理查明：原告徐小新和邢小涛系夫妻关系，二人和被告时任公司总经理黄聚林比较熟悉，被告因筹集资金找到原告，2013年7月8日，原告在其妻邢小涛的存折上取款90万元，同日原告汇到被告财务人员尹永霄卡上90万元，被告于同日给原告徐小新出具一份收据，其内容为：今收徐小新人民币玖拾万元整，￥900000，月息1.5％，黄聚林及出纳在收据上签了字并加盖了被告财务专用章。2016年6月16日，被告拖欠原告借款未还，原告找到被告董事长汪湛及原总经理黄聚林（现任销售副总经理）要求解决此事，原告考虑到被告目前困难，要求提货拉砖解决还款事项，被告董事长汪湛及黄聚林在申请上签字同意用砖抵还欠息。该笔借款利息清至2015年4月7日。2016年，原告拉走被告价值4万元的地板砖，后被告不让原告拉砖低息，双方发生纠纷原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据以及银行转账清单等为证，合理合法，本院予以支持。该笔借款利息被告清至2015年4月7日，2016年原告又拉走被告价值4万元的地板砖，原告要求被告偿还90万元借款及利息时应把该4万元地板砖款作为利息予以扣除。被告南阳新豪地陶瓷有限公司辩称没有收到原告的90万元借款证据不足，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南阳新豪地陶瓷有限公司在判决生效后十日内偿还原告徐小新借款90万元及利息（利息按双方约定的月息1.5％从2015年4月8日计算至款还清之日止，但利息中应扣除原告徐小新20**年拉走被告南阳新豪地陶瓷有限公司价值4万元的地板砖款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告南阳新豪地陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刁琳璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第08号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人沃某某，男，2011年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑字（2011）12号起诉书，指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沃某某于2011年6月8日22时30分许，酒后无证驾驶甘XXXX**两轮摩托车，沿南环路由东向西行驶至与文化路交叉路口时，与饮酒后无证驾驶自卸三轮汽车的何某相撞，致被告人受伤，两车不同程度损坏。经委托甘肃科政司法鉴定所鉴定，沃某某血液中的乙醇含量为220.8144mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人沃某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议在一至两个月幅度内处于拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事发时交警部门扣押被告人驾驶的甘XXXX**两轮摩托车一辆、被告人及车辆基本信息、证人何某、马某的证言、被告人诉前供述、抽取血样登记表、甘肃科证司法鉴定所甘科司法[2011]毒检字第0282号血液乙醇定性定量检验报告书、现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。被告人对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人沃某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人系初犯，归案后积极主动交代所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，加之何某对事故的发生负有一定的过错责任，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。随案移交的被告人摩托车非专门用于实施犯罪的物品，应予返还。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的被告人两辆摩托车（甘XXXX**）予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一一年十月二十八日
书记员 蔡之福
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初942号
原告陈某某，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告寇某甲，男，1960年5月29日出生，汉族。
被告邢某甲，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告邢某乙，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告寇某乙，男，1984年12月29日出生，汉族。
委托代理人张某某（被告寇某乙之母），女，1960年8月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告寇某甲、刑新利、邢某乙、寇某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告寇某甲、刑新利、邢某乙及被告寇某乙的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月23日其与被告寇某甲在临潼区六营部队门口因琐事发生口角，后在其驾车途经被告寇某甲家门口时，被早已准备好滋事的被告及其家人、朋友暴打一顿。因伤势严重其被送往兰州军区临潼疗养院附属医院治疗，共住院17天，被诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、全身多处软组织损伤。其短暂昏迷苏醒后报马额派出所立案处理，出院后被告对其损失分文未付，现其诉至法院要求依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计16636.5元。
被告寇某甲、寇某乙辩称，原告歪曲事实。2014年11月23日10时许，寇某甲的车被原告驾驶的越过马路中线的车辆撞坏反光镜，后原告没有停车继续向东行驶，寇某甲只好回家。约20分钟后原告在寇某甲门口开骂，还下车拽住寇某甲衣领，寇某甲未动手殴打原告。原告为小伤，精神损失不应支持，住院系扩大损失。寇某乙不是适格被告，其只是将父亲寇某甲拉开，没碰到原告，更谈不上暴打。原告起诉已超1年诉讼时效，寇某甲要求原告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计2833.5元。
被告刑新利辩称，原告所述与事实不符，其同意寇某甲意见，此事责任在原告，被告方无责任，请法院依法处理。
被告邢某乙辩称，其同意寇某甲意见，因原告作为年轻人打寇某甲这个年龄大的引发打架，被告方无责任，请法院依法处理。
经审理查明，2014年11月23日原告陈某某与被告寇某甲汇车时发生摩擦，后原告陈某某与被告寇某甲在被告寇某甲家门口因此事引发矛盾，进而原告与四被告发生厮打，造成原告头部疼痛、左边嘴唇破裂。原告伤后当日前往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、全身多处软组织伤，住院医嘱一级护理、普通饮食，住院治疗17天支出诊疗费4816.5元。原告治疗期间支出交通费200元。双方纠纷经西安市公安局临潼分局马额派出所按治安案件立案处理，后马额派出所临公（马）行罚决字[2015]733号行政处罚决定书对被告寇某甲作出罚款200元的行政处罚；临公（马）行罚决字[2015]735号行政处罚决定书对被告邢某乙作出罚款500元的行政处罚；临公（马）行罚决字[2015]744号行政处罚决定书对被告刑新利作出行政拘留5日的行政处罚；对被告寇某乙未有行政处罚。原告曾因双方纠纷于2015年5月8日诉至法院，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2015年9月23日按撤诉处理。2016年3月23日原告再次诉至本院要求依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计16636.5元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事裁定书、住院病历、公安机关案卷材料等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告与被告寇某甲汇车时发生摩擦后双方均未理性处理引发四被告与原告厮打导致原告受伤，现原告陈某某要求四被告赔偿损失，符合法律规定，但原、被告对于损害发生均有过错，四被告应以各自过错比例向原告承担损失赔偿责任。鉴于原告与被告寇某甲的交通纠纷系打架起因，因此引发被告对其的伤害行为，原告自身亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案情形，参考公安机关行政处罚，本院认为原告陈某某自担10%的赔偿责任，被告寇某甲承担20%的赔偿责任，被告刑新利承担35%的赔偿责任，被告邢某乙承担25%的赔偿责任，被告寇某乙承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费、误工费依法应以住院期间17天予以支持。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费系客观花费，本院以200元予以认定。原告主张的车辆损失费系另一法律关系，应另行通过合法途径解决。原告主张的精神抚慰金，无证据证实，本院依法不予采信。被告寇某甲和寇某乙辩称未动手殴打原告，与公安机关卷宗事实不符，本院依法不予采信。被告辩称原告诉求已超诉讼时效，因原告曾于2015年5月8日起诉，符合诉讼时效中断情形，故其辩称不予采信。被告寇某甲当庭要求原告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等，因未在法定期间内提交反诉状，加之车辆损失费属于另一法律关系，亦应另行通过合法途径处理。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、寇某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币1717.3元。
二、刑新利于本判决书生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币3005.3元。
三、邢某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币2146.6元。
四、寇某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币858.65元。
五、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由寇某甲负担22元，由刑新利负担39元，由邢某乙负担28元，由寇某乙负担11元，由陈某某负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年五月九日
书 记 员 董 雁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1055号
原告:王子申。
被告:高现岗。
委托代理人：卢书彦、张江，河北冀石律师事务所律师。
原告王子申与被告高现岗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子申诉称，原告王子申系王自民的胞弟，王自民系户主。1987年原告家以户主王自民名义申请宅基地一处，宅基地证号为0025**建房后兄弟二人分家，原告王子申开始在此居住至今已达三十余年。2014年王自民病故，其生前无妻子儿女。2016年春天原告在此翻建房屋时，被告高现岗于3月12日用铲车将大量碎石、砂土等杂物堆积原告出行的唯一通道上，严重妨碍了原告的正常出行和建房的顺利进行。事情发生后原告本着和睦相处的原则多次托人要求其排除妨碍并寻求乡、村干部从中调解均无效，致使原告建房工作停滞不前。故诉至法院。
被告高现岗辩称，原告的主体资格不适格，原告的诉状和其提供的证据，证明争议的宅基地是王自民的，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王子申系王自民的胞弟，王自民系户主。1987年王自民在其村申请宅基地一处，宅基地证号为0025**。2014年王自民病故。现原告以其对王自民的宅基地享有使用权诉至本院，要求被告排除妨碍、清理堆积在道路上的杂物。被告辩称，原告对争议的宅基地无使用权，应驳回原告的起诉。上述事实有：王自民的宅基地证和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。在本案中，因宅基地证上的户主王自民已病故，根据法律规定，王自民对该宅基地只有使用权，且现在该处宅基地上的房屋拆除后原告欲新建房屋，故原告在未取得该处宅基地使用权的情况下，以其自己的名义起诉被告显属诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王子申对被告高现岗的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1958号
原告肖登江，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍所在地：山东省淄博市博山区，现住成都市金牛区。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被告梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省天台县。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告徐海玉，女，汉族，1987年9月25日出生，住浙江省天台县。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告肖登江诉被告梁金华、徐海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，梁金华、徐海玉在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回其对本院管辖权提出的异议，梁金华、徐海玉不服提出上诉，成都市中级人民法院二审裁定维持本院作出的民事裁定。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖登江及其委托代理人王永献，被告梁金华、徐海玉共同委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登江诉称，2014年9月份之前，原告持续向被告供货。2014年9月22日，双方对账，被告共欠原告货款153500元。后被告支付40000元。现诉请法院依法判令被告支付货款113500元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款利率上浮50%支付原告从2014年9月22日起至货款全部付清止的利息；本案诉讼费由被告承担，并由被告直接向人民法院交纳。
被告梁金华、徐海玉共同辩称，原告的主张没有事实法律依据，并非被告不支付货款，而是原告提供的产品质量不合格。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，梁金华与徐海玉系夫妻关系。2014年9月22日，梁金华、徐海玉向肖登江出具一张《欠条》，载明：“今欠肖登江电动滚筒货款共计153500元正……已付肆万元正”。
上述事实，有身份证、人口信息登记卡、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，肖登江向梁金华供货，梁金华向肖登江出具欠条，确认尚欠肖登江货款113500元，其应向肖登江支付所欠货款。因梁金华未及时支付货款，故对肖登江主张的利息，本院予以支持，该利息应以同期银行贷款基准利率计算。徐海玉与梁金华系夫妻关系，该所欠货款发生于双方夫妻关系存续期间，且徐海玉亦在欠条上签名，徐海玉应承担连带清偿责任。梁金华、徐海玉辩称货物质量存在问题，但其并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、梁金华、徐海玉于本判决生效之日起五日内支付肖登江尚欠货款113500元及利息，利息计算方式为：以尚欠货款113500元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2014年9月22日起计算至货款付清之日止；
二、驳回肖登江的其他诉讼请求。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由梁金华、徐海玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨倩梅
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初5号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。1997年5月12日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年4月15日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10oo0元；2014年1月11日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年因犯盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月30日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年1月18日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张屹檬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日夜，被告人黄某来到房县城关镇陵园路21号丁某家后院，将丁某停放在院内的价值3500元的鄂c×××××号大阳牌dy125-3型二轮摩托车盗走，并连夜驾驶摩托车回到其在十堰市郧阳区的租住地，次日在驾驶该摩托车前往十堰市郧西县的途中被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证，被害人丁某的陈述，房县物价局价格认证中心的鉴定意见，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高运强
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2115号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：边林付，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告边林付劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告边林付的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资20078.46元，被告自行主张为20076元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资19076元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资20076元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资20078.46元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为20076元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资19076元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告边林付工资19076元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4058号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王冬梅签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2873号
原告胡见明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5939。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告唐满西，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。公民身份号码：×××5359。
原告胡见明诉被告唐满西买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼。被告唐满西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告签订《唐满西欠款支付计划书》，确认欠原告货款291118元，约定还款计划为2015年3月1日起分15个月还清，每月归还19407.8元，如任何一期逾期付款，还应按每月2%的标准支付利息。被告至今没有按计划书还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付291118元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2015年11月1日为46578.88元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、公安机关出具的被告的身份信息查询打印件、《唐满西欠款支付计划书》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月8日，被告唐满西在欠款人处签名并捺印，立下《唐满西欠款支付计划书》，载明：2011年4月9日借款85000元；收唐满西支票一张因余额不足退票，开票日期为2011年8月13日，金额为85600元，此款项已支付48000元，余37600元未付；2011年未付货款合计168518元；欠款合计为85000＋37600＋168518=291118元，此款项自2015年3月1日起分期15个月还清，每月还款金额为19407.8元，即最后一期还款日期为2016年6月1日；若本人任何一期逾期未能足额支付该款项的，则胡见明有权一次性要求本人支付全部款项，同时按照每月2%的标准向胡见明计付违约金；本人自愿承担一切法律后果及胡见明实现债权的一切费用（含诉讼费用、财产保全、律师费用等）。被告签订支付计划书后未依约还款，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告举证的《唐满西欠款支付计划书》，被告唐满西欠原告291118元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告唐满西未依约清还欠款，理应承担相应的违约责任，原告诉请被告唐满西支付欠款291118元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以291118元为基数，自被告逾期还款之日即2015年3月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐满西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡见明支付欠款291118元及利息（利息计算方法：以291118元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6365.46元，财产保全费1520元，合计7885.46元（原告已预交），由被告唐满西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈敏华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执390号
申请执行人徐福乐，男，1967年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被执行人杨桂华，男，1957年7月6日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人徐福乐与被执行人杨桂华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂华暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还租金91033元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执390号申请执行人徐福乐，男，1967年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区被执行人杨桂华，男，1957年7月6日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人徐福乐与被执行人杨桂华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂华暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还租金91033元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初567号
原告：童某甲。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：郑某。
原告童某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序根据当事人申请于2016年5月18日不公开开庭审理了本案。原告童某甲及其诉讼代理人朱某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法判决婚生子童某乙随原告共同生活，由被告按城镇居民标准支付抚育费；孩子的医疗费及学费凭据由被告承担一半。事实及理由为：2002年10月原告与被告郑某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告随原告到谷城生活。××××年××月××日生育一男孩，取名童某乙。2010年7月开始，被告沉迷麻将，未对家庭及小孩尽到义务。2013年9月被告外出务工后夫妻双方很少沟通，双方积怨加深，2015年4月17日原告提出离婚诉讼被法院判决驳回后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。因原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郑某辩称，原告诉称属实，但打牌不是我一个人打，大家都玩，我没有弄的倾家荡产，也未因打牌欠过赌债；如果原告坚决与被告离婚，被告坚持的原则是：由原告支付给被告10万元补偿费，孩子和原告共同生活，被告不负担原告所提出的一切费用，否则不予离婚。
经审理查明，2002年10月，原告童某甲与被告郑某在深圳打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门办理结婚登记手续。婚后被告郑某随原告童某甲到谷城县××××组生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名童某乙。之后，出于为孩子接受学前及义务教育便利的考虑，被告郑某和原告童某甲在谷城县租房居住生活。2010年被告郑某因在福建泉州建设工地打工时不慎摔伤。在经历手术恢复期的康复等待过程中，又遭受意外骨折。其间，被告共计接受入院治疗四次。被告在受伤后至2013年的养病期间，其对家庭的日常开支及孩子的抚养未力所能及的尽责，而是沉迷麻将牌局。2013年9月被告外出务工后夫妻双方沟通较少，导致原、被告双方积怨加深。2015年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年6月30日本院作出（2015）××民二初字第××号民事判决，驳回原告童某甲与被告郑某离婚的诉讼请求。该民事判决书送达后，原、被告均未提出上诉。之后，因被告未主动化解与原告间的矛盾，也未向家庭及孩子给予分文的经济帮助，故原告被本院判决不准离婚的六个月后，仍以原、被告双方已无和好的可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，未能建立起夫妻感情。2013年，双方因感情不合分居生活至今。原告曾于2015年4月17日向本院提出离婚诉讼，本院驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生子童某乙一直跟随原告生活，若改变多年跟随原告生活的习惯及成长环境，则势必对子女童某乙的健康成长及学习生活明显不利。从有利于子女身心健康出发，故婚生子童某乙跟随原告生活为宜。关于子女抚育费的数额，本院根据子女生活及学习的实际需要，结合被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月向原告支付子女抚养费500元。被告辩称要求原告支付离婚补偿费10万元，因原告系以打工作为其主要生活来源，工资收入不高，且独自一人抚养孩子已达五年之久。在婚姻关系存续期间，原告也未存有重婚、与他人同居、实施家庭暴力及虐待家庭成员的情形，故被告该项理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告郑某离婚。
二、婚生子童圳跟随原告童某甲生活，被告郑某每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止，成年后，跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程波乐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01478号
原告：李某，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住成安县。
被告：吕某吕某1，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住成安县。
李某与吕某吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员李明独任组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生三子由原告自行抚养，婚生长子、婚生次子由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月7日举行结婚典礼。××××年××月××日生一双胞胎，长子吕子昊吕某2、次子吕子儇吕某3，××××年××月××日生一三子吕子歌吕某4，现三个孩子均随被告生活。因双方无感情基础，2009年婚生三子满月后分居至今。被告不尽丈夫和父亲义务，被告未给原告一分钱，不支付孩子抚养费，全靠原告打零工来维持生活。原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原被告仍然分居。为此，原告李某起诉到法院要求与被告离婚。
吕某吕某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月7日举行结婚典礼。××××年××月××日生一双胞胎男孩，长子取名吕子昊吕某2，次子取名吕子儇吕某3，现均在成安县第二中学就读初二，××××年××月××日生一三子取名吕子歌吕某4，现在成安县富康小学就读二年级，现三个孩子均随原告生活。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2015年9月6日作出（2015）成民初字第00680号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今双方仍处于分居状态。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂，本案原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方至今仍处于分居状态，且原告再次起诉到法院要求与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，且考虑到本案婚生长子和婚生次子系双胞胎的情况，婚生长子吕子昊吕某2、婚生次子吕子儇吕某3均由被告吕某吕某1自行抚养，婚生三子吕子歌吕某4由原告李某自行抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某吕某1离婚。
二、婚生长子吕子昊吕某2、吕子儇吕某3由被告吕某吕某1自行抚养；婚生三子吕子歌吕某4由原告李某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 靳宁宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第222号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。机构代码证号：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
被告天水龙城建筑工程公司。住所地：天水市秦州区隍城路174号。机构代码证号不详。
法定代表人杜尚仁，该公司总经理。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告天水龙城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5094元，因适用简易程序减半收取2547元，因撤诉结案再减半收取1273.5元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石慧云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终453号
上诉人（原审原告）：陈庆年，男，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉天晨机械制造有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号。
法定代表人：蔡承元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠冬青，男，该公司员工。
上诉人陈庆年为与被上诉人武汉天晨机械制造有限公司（以下简称天晨公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆年，被上诉人天晨公司的委托诉讼代理人屠冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆年上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈庆年的一审全部诉讼请求。事实与理由：陈庆年提供的证据足以证明陈庆年与天晨公司之间存在劳动关系。
天晨公司辩称：双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
陈庆年向一审法院起诉请求：天晨公司向陈庆年支付超时加班费4781.60元、未休带薪年休假1839元、未签订书面劳动合同12个月费用44000元、解除劳动关系补偿金4000元、未提前通知解除劳动关系补偿金4000元、一年降温取暖费3000元、未足额支付劳动报酬的经济赔偿17600元。
一审法院认定事实：陈庆年自称2013年5月起与天晨公司存在劳动关系，未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放，双方曾经以短信联系工作。2014年4月天晨公司无故将陈庆年辞退。2015年3月11日陈庆年向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月7日作出硚劳人仲裁字（2015）第47号裁决书。陈庆年对该裁决结果不服，诉至法院。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中陈庆年既未提供工资发放记录，社会保险缴纳记录，又无证据证明其在天晨公司处工作并接受管理，仅凭短信记录无法证实陈庆年、天晨公司间具有劳动关系，陈庆年应当承担举证不能的不利后果。因无双方间具有劳动关系的前提，故对陈庆年的诉讼请求均不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审法院判决：驳回陈庆年诉讼请求。案件受理费予以免交。
二审中，陈庆年提交交接单一份，内容为“游标卡尺150ｍ/ｍ已交回仓库，陈庆年借用2014.4.17张忆萍”，拟证明陈庆年与天晨公司之间存在劳动关系。经质证，天晨公司认为ｍ/ｍ的长度与事实不符，该证据系天晨公司在一审中提交《员工信息登记表》后提供，陈庆年可按表上人名提供书写，该证据不实，与天晨公司无关联性，不予认可。本院经审查认为，天晨公司虽对该证据的不予认可，但未提交相反证据予以反驳或推翻，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合本案其他证据予以综合评判。
在二审庭审中，天晨公司认可蔡英俊是天晨公司的员工，也是天晨公司的法定代表人蔡承元之子。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：天晨公司在一审中提交的《员工基本信息登记表》上，张忆萍为天晨公司仓库保管员。张忆萍于2014年4月17日向陈庆年出具字据，字据上载明陈庆年借用的游标卡尺已交回仓库。陈庆年在一审中提交的电脑文件为天晨公司的刷边机材料，创建时间为2013年9月30日。蔡英俊于2013年6月28日通过手机短信向陈庆年发送火车票信息。陈庆年于2014年4月15日与蔡英俊进行手机短信沟通，内容为：陈庆年称“小蔡，蔡总要我明天不来了，你当初跟我说没什么设计任务，长期做我才答应来的也才同意4000元的工资，现在的情况完全不是这样咧”，蔡英俊回复“这，那我就不清楚了，你自己问问蔡总吧”。陈庆年又于2015年3月5日与蔡英俊进行手机短信沟通，内容为：陈庆年称“小蔡春节愉快，你爸爸蔡承元对我的离开天晨公司的事情能不能在考虑下补偿下呢？”蔡英俊回复“谢谢，也祝您元宵节快乐，这个事我做不了主，您联系蔡总吧”。
本院认为：陈庆年虽未能提交书面劳动合同、工资发放记录等可证明其与天晨公司存在劳动关系的直接证据，但从陈庆年提交的交接单、电脑文件及与蔡英俊的往来短信等证据的内容，结合张忆萍、蔡英俊为天晨公司的员工，蔡英俊系天晨公司法定代表人蔡承元之子的事实，陈庆年提交的一系列证据对证明其与天晨公司之间存在事实劳动关系已具备较强的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定陈庆年与天晨公司之间存在事实劳动关系。因天晨公司否认与陈庆年之间存在事实劳动关系，不提交陈庆年的入职、离职时间及劳动报酬等相关材料，有违诚实信用原则。故本院根据陈庆年提供的证据及陈述，认定陈庆年于2013年5月3日入职天晨公司，月工资为4000元，于2014年4月16日被天晨公司辞退。因陈庆年在职期间，天晨公司与陈庆年未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，天晨公司应向陈庆年支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其金额为41733元（4000元/月×10月＋4000元×13天÷30天）。因双方劳动关系的解除由天晨公司提出，陈庆年并无过错，故天晨公司应向陈庆年支付经济补偿金4000元。因陈庆年在天晨公司工作不满一年，且未提交加班的证据，故对陈庆年主张的超时加班费4781.60元、未休带薪年休假1839元，本院不予支持。陈庆年主张的天晨公司应向其支付未提前通知解除劳动关系补偿金4000元、一年降温取暖费3000元、未足额支付劳动报酬的经济赔偿17600元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈庆年的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00111号民事判决；
二、武汉天晨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向陈庆年支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41733元，经济补偿金4000元；
三、驳回陈庆年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，均予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢宇驰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初872号
原告：徐德龙，男，1979年2月27日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：拱志强，男，1979年5月15日生，汉族，住九台市。
被告：吉林市致运运输有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：曲明珠，经理。
委托代理人：寇利波，业务经理。
原告徐德龙诉被告拱志强、被告吉林市致运运输有限公司（以下简称致运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告徐德龙、被告拱志强、被告吉林市致运运输有限公司的委托代理人寇利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告拱志强赔偿原告徐德龙车辆损失费13610元；2.要求被告吉林市致运运输有限公司承担连带赔偿责任；3.要求诉讼费等其他费用由两名被告承担。
事实与理由：2016年11月15日13时20分,被告拱志强驾驶吉BEY7**号轻型箱式货车沿吉长北线由北向南行驶至张久村处由于操作不当与同方向停在路边的原告徐德龙驾驶的吉BAK1**号比亚迪牌小型轿车和车上乘车人张青微相撞，造成徐德龙和张青微受伤，原告徐德龙驾驶的吉BAK1**号比亚迪小型轿车车辆受损。事故发生后向公安交警部门报警，经高新交警大队依法作出事故认定书，认定由被告拱志强承担车损、施救和治疗费用，并由高新大队委托由吉林市海航机动车价格评估有限公司作出鉴定，吉BAK1**车辆损失为13610元。原告与被告多次协商解决未果，原告未能得到赔偿，无奈原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《侵权责任法》等相关法律规定依法判决支持原告各项诉讼请求。
被告拱志强辩称：最高院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，可见解释对雇主采用的是无过错责任归责原则。新实施的侵权责任法第三十五条规定提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，同样采用无过错责任原则。虽然雇主不是实施侵权责任的主体，仍然应该对雇员的致损行为承担主体责任，也就是无论雇员主观上有无过错，雇主和用工单位均应对雇员承担责任。我驾驶的车辆是吉BEY7**号车，我的工作是从淞露水厂拉水往吉林市周边学校送，从桦皮厂学校返回时出现追尾事故，属于工作行为，所以我觉得民事责任应当由车主和淞露水厂承担主体责任先行赔偿，如果我有重大过失可以追究连带责任。
被告致运公司辩称：2016年11月15日致运公司司机拱志强与徐德龙驾驶的吉BAK1**号小轿车相撞，造成追尾事故。公司业务经理寇利波于14点左右到达现场进行协调。此事发生至今我公司对车辆的维修发生费用共38898元，而且本公司与徐德龙多次进行联系协商赔偿一事，但是我公司司机拱志强对赔偿产生异议，造成至今未进行处理。
本院认定事实：被告拱志强受雇于被告吉林市致运运输有限公司驾驶吉BEY7**号轻型箱式货车。2016年11月15日13时20分,被告拱志强驾驶吉BEY7**号轻型箱式货车沿吉长北线由北向南行驶至张久村处由于操作不当与同方向停在路边的原告徐德龙驾驶的吉BAK1**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成徐德龙和吉BAK1**号乘车人张青微受伤，吉BAK1**号比亚迪小型轿车车辆受损。吉林市公安局交通管理支队高新大队作出事故认定书，认定被告拱志强承担事故全部责任。经吉林市海航机动车价格评估有限公司作出鉴定，吉BAK1**号小轿车全部损失总价值为13610元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书为证。
本院认为：本院要求被告吉林市致运运输有限公司提供车辆保险证据，吉林市致运运输有限公司未在限期内提供，故本案中不予处理。被告拱志强驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，因拱志强系受雇于吉林市致运运输有限公司驾驶吉BEY7**号轻型箱式货车，在从事雇佣工作中致人财产损害，应由雇主吉林市致运运输有限公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吉林市致运运输有限公司于本判决生效后10
日内赔偿原告徐德龙车辆损失费13610元；
二、驳回原告徐德龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吉林市致运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 程晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3182号
原告：赵桂兰，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵桂兰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月25日，原告赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告赵桂兰负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2113号
原告：冯思婷，身份证住址广东省廉江市。
被告：张奕云，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告冯思婷诉被告张奕云民间借贷纠纷一案中，原告冯思婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告冯思婷自动撤诉处理。
本案受理费175元（原告已预付）由原告冯思婷负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 钊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1723号
原告余颂堃，男，1977年10月10日出生，汉族，居民。
被告李明岗，男，1976年6月28日出生，汉族，居民。
被告蔡光红，女，1981年6月12日出生，汉族，居民。
原告余颂堃诉被告李明岗、蔡光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告余颂堃，被告蔡光红到庭参加诉讼，被告李明岗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余颂堃诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月25日，被告李明岗因资金周转需要，向原告余颂堃借款50000元，约定于2014年9月25日前全部还清，并写下借条一张，内容为：“今借余颂堃现金人民币50000元（大写伍万元），定于9月25日之前归还”。现还款期限早已届满，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：二被告立即返还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡光红辩称：这笔借款应当偿还，但是我没有参与原告余颂堃与被告李明岗之间的借贷纠纷，钱应当由被告李明岗来偿还。
被告李明岗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明岗向原告余颂堃借款，于2014年7月25日向原告余颂堃出具了借条一份，该借条载明：“今借余颂堃现金人民币50000正.大写（伍万元正）.定于9月25日之前归还.身份证：51352519760628XXXX.借款人：李明岗.2014年7月25日.见证人：代宇森”，该借条的借款人处有被告李明岗的签名并捺印。原告余颂堃主张已通过其朋友的账户转账支付给被告李明岗借款47500元，经与被告李明岗协商一致，在支付借款时扣除了2014年7月25日至2014年9月25日期间的利息2500元，双方对2014年9月25日之后的利息没有约定，借款后，被告李明岗、蔡光红均未向其偿还过本金。
另查明，被告李明岗、蔡光红于2004年5月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告蔡光红对婚姻登记信息无异议，但在庭审中称其不知晓借款事实，不应当承担共同偿还的责任。
以上事实有原告余颂堃出示的借条一份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记信息一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告余颂堃主张被告李明岗向其借款50000元，并提交了被告李明岗出具的借条一份予以证明，被告李明岗也未予以抗辩，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告余颂堃关于二被告借款后没有偿还过本金的主张予以采信。另，原告余颂堃在支付借款时扣除了借款期间（2014年7月25日至2014年9月25日）的利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李明岗应当向原告余颂堃偿还的借款为47500元。
关于被告蔡光红是否应当承担共同偿还责任的问题。被告李明岗、蔡光红于2004年5月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚，而被告李明岗于2014年7月25日向原告余颂堃借款，因此，被告李明岗向原告余颂堃借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告蔡光红辩称不知晓借款事实且该借款未用于夫妻共同生活，但其未向本院提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告李明岗尚欠原告余颂堃的借款属于被告李明岗、蔡光红在夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡光红应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明岗、蔡光红于本判决生效后十日内共同偿还原告余颂堃借款47500元；
二、驳回原告余颂堃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告余颂堃已预交525元），减半收取525元，由原告余颂堃负担25元，由被告李明岗、蔡光红负担500。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1723号原告余颂堃，男，1977年10月10日出生，汉族，居民。被告李明岗，男，1976年6月28日出生，汉族，居民。被告蔡光红，女，1981年6月12日出生，汉族，居民。原告余颂堃诉被告李明岗、蔡光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告余颂堃，被告蔡光红到庭参加诉讼，被告李明岗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余颂堃诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月25日，被告李明岗因资金周转需要，向原告余颂堃借款50000元，约定于2014年9月25日前全部还清，并写下借条一张，内容为：“今借余颂堃现金人民币50000元（大写伍万元），定于9月25日之前归还”。现还款期限早已届满，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：二被告立即返还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。被告蔡光红辩称：这笔借款应当偿还，但是我没有参与原告余颂堃与被告李明岗之间的借贷纠纷，钱应当由被告李明岗来偿还。被告李明岗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李明岗向原告余颂堃借款，于2014年7月25日向原告余颂堃出具了借条一份，该借条载明：“今借余颂堃现金人民币50000正.大写（伍万元正）.定于9月25日之前归还.身份证：51352519760628XXXX.借款人：李明岗.2014年7月25日.见证人：代宇森”，该借条的借款人处有被告李明岗的签名并捺印。原告余颂堃主张已通过其朋友的账户转账支付给被告李明岗借款47500元，经与被告李明岗协商一致，在支付借款时扣除了2014年7月25日至2014年9月25日期间的利息2500元，双方对2014年9月25日之后的利息没有约定，借款后，被告李明岗、蔡光红均未向其偿还过本金。另查明，被告李明岗、蔡光红于2004年5月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告蔡光红对婚姻登记信息无异议，但在庭审中称其不知晓借款事实，不应当承担共同偿还的责任。以上事实有原告余颂堃出示的借条一份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记信息一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告余颂堃主张被告李明岗向其借款50000元，并提交了被告李明岗出具的借条一份予以证明，被告李明岗也未予以抗辩，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告余颂堃关于二被告借款后没有偿还过本金的主张予以采信。另，原告余颂堃在支付借款时扣除了借款期间（2014年7月25日至2014年9月25日）的利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李明岗应当向原告余颂堃偿还的借款为47500元。关于被告蔡光红是否应当承担共同偿还责任的问题。被告李明岗、蔡光红于2004年5月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚，而被告李明岗于2014年7月25日向原告余颂堃借款，因此，被告李明岗向原告余颂堃借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告蔡光红辩称不知晓借款事实且该借款未用于夫妻共同生活，但其未向本院提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告李明岗尚欠原告余颂堃的借款属于被告李明岗、蔡光红在夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡光红应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明岗、蔡光红于本判决生效后十日内共同偿还原告余颂堃借款47500元；二、驳回原告余颂堃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告余颂堃已预交525元），减半收取525元，由原告余颂堃负担25元，由被告李明岗、蔡光红负担500。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩方琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑小霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00984号
原告王洁。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告吴天飞。
被告丁庆年。
委托代理人黄征，江苏凯创律师事务所律师。
原告王洁诉被告无锡明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）、沈园林、吴天飞、丁庆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中原告申请撤回对明园公司、沈园林的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人冯志雄，被告吴天飞、被告丁庆年的委托代理人黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2012年12月12日，明园公司、沈园林、吴天飞、丁庆年向其借款3000000元，并出具了借条，约定了借款期限及利息计算方式。其依约履行了3000000元的出借义务，但明园公司、沈园林、吴天飞、丁庆年逾期未能归还全部借款，截止2014年3月7日，仅归还了借款774489.82元及利息。故诉至法院，请求判令：1、吴天飞、丁庆年共同立即归还借款2225510.18元及利息，利息计算方式：以2225510.18元为基数，自2014年3月7日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；2、吴天飞、丁庆年支付律师费87085元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁庆年辩称，其是本案借款的见证人，不是实际借款人，不承担还款责任。�园林已还款1550000元，应按照先本后息的原则进行抵扣，不认可付款人无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百贸公司）向明园公司的付款系本案中王洁出借的款项。律师费未提供发票、付款凭证，不予认可。
被告吴天飞辩称，其没有拿到借款，只是开车把材料送去，对方让其签字就签了字，是作为经办人签字。不同意归还借款。
经审理查明：一、2012年12月12日，明园公司、吴天飞、丁庆年向王洁出具借条一份，载明：“今已向王洁借到人民币叁佰万元正小写￥3000000。借款期限为天，从2012年12月12日至2012年12月28日。借款利率为月息2%。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款及利息，如逾期借款人自逾期日起自愿按每天元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。”下方借款人处盖有明园公司、“沈园林”印章，吴天飞、丁庆年签字。同日，百贸公司向明园公司账户转账汇款3000000元。百贸公司出具证明一份，载明：“2012年12月12日，无锡明园房地产开发有限公司、沈园林、吴天飞、丁庆年向王洁借款300万元，王洁于同日委托我公司将该300万元借款汇付至无锡明园房地产开发有限公司账户。后，无锡明园房地产开发有限公司、沈园林、吴天飞、丁庆年未通过我公司向王洁归还过任何借款本息。”
二、截至2014年3月7日，被告共向王洁归还了款项共计1550000元，王洁认可其中774489.82元为归还的借款本金。
三、2014年4月3日，王洁与江苏法舟律师事务所签订委托合同一份，约定由律师冯志雄参与王洁与明园公司等民间借贷纠纷，代理费为87085元，但未提供支付凭证。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行汇款凭证、证明、委托合�及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款人的认定，根据原告提供的借条，本案二被告均在借款人栏签名，二被告未能提供证据证明其抗辩意见；本案所涉借款由明园公司收取后，具体款项分配使用情况，与借款人的身份、数量无必然关联，故丁庆年辩称其作为见证人在借条上签字，吴天飞辩称其是作为经办人在借条上签字，本院均不予采纳。明园公司、吴天飞、丁庆年向王洁借款3000000元，并出具相应借条，事实清楚，本院依法予以认定。因明园公司、吴天飞、丁庆年等系共同借款人，现原告撤回对其他共同借款人的起诉，并不加重二被告的还款责任，故原告撤回对明园公司等的起诉，本院应予准许。截至2014年3月7日，被告陆续向王洁归还款共计1550000元。原告主张其中774489.82元为归还的借款本金，�余均为利息，经核算，未超出双方约定及法定上限标准，本院予以支持。丁庆年辩称归还的1550000元应先还本金后抵利息无法律依据，本院不予采纳。丁庆年、吴天飞还应当共同向王洁归还借款本金2225510.18元，双方约定年息24%，本院予以支持。利息自2014年3月8日起计算至实际给付之日止。关于律师费部分，原告未能提供律师费付款凭证，无法审查，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由吴天飞、丁庆年于本判决生效之日起十日内共同向王洁归还借款本金2225510.18元及以2225510.18元为基数，按照年息24%，计算自2014年3月8日至实际给付之日止的利息；
二、驳回王洁的其他诉讼请求。
案件受理费25300元，保全�5000元，公告费300元，合计30600元，由王洁负担1152元，吴天飞、丁庆年共同负担29448元。该款已由王洁预交，明园公司、吴天飞、丁庆年应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄之浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第579号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：孟桂香。
被告：孔繁玲。
被告：张红云。
被告：刘长文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孟桂香、孔繁玲、张红云、刘长文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费467.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初136号
原告：徐晓玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现居住地上饶市上饶县，
原告：王卉，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现居住地上饶市上饶县，
两原告委托代理人：王国炎，男，1968年11月12日出生，住上饶县，系徐晓玲丈夫，王卉父亲。
被告：方丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住信州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区，负责人杨琍，该公司总经理，同意社会信用代码9136110074850310XD。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告徐晓玲、王卉与被告方丽、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓玲、王卉的委托定代理人王国炎、被告方丽、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓玲、王卉向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告徐晓玲的各项经济损失14,888元；赔偿原告王卉医的各项经济损失20,878元；2、被告一、二在承保范围支付赔偿款的责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月13日20时07份许，被告方丽驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在凤凰大道由东往西方行驶，途径上饶县旭日街道办绿叶春天小区门口路段，未注意到路面行人原告徐晓玲搀扶原告王卉（孕妇）的动态，该车碰撞到从北往南横过道路的行人原告徐晓玲、王卉，造成原告徐晓玲、王卉受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告徐晓玲、王卉，被送往上饶市人民医院救治。经上饶县交警大队认定，此次事故原告徐晓玲、王卉不负责任，被告方丽负全部责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车所有人为刘茂庆，在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险和商业险，因后续赔偿双方协商未果，故两原告起诉至法院。
原告徐晓玲、王卉为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告徐晓玲身份证复印件；
2、原告徐晓玲的工作证明及2016年4月至6月的工资表；
3、原告王卉身份证复印件；
4、原告王卉的中作证明及2016年4月至6月的工资表；
5、原告王卉的出院记录、用药清单；
6、原告徐晓玲的出院记录、用药清单；
7、道路交通事故认定书一份；
8、司法鉴定书。
被告方丽辩称，要求垫付的医疗费一并处理。
被告方丽为证明其主张提供的证据有：原告徐晓玲、王卉在上饶市人民医院住院治疗的医药费发票；
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，保险公司垫付了10,000元医疗费，本案的医疗费是39,113.13元，需扣20%的非医保用药；原告徐晓玲误工费、护理费交通费计算过高；王卉的误工费、护理费、交通费计算过高，孕期保胎费不赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：查明，2016年7月13日20时07份许，被告方丽驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在凤凰大道由东往西方行驶，途径上饶县旭日街道办绿叶春天小区门口路段，未注意到路面行人原告徐晓玲搀扶原告王卉（孕妇）的动态，该车碰撞到从北往南横过道路的行人原告徐晓玲、王卉，造成原告徐晓玲、王卉受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告徐晓玲、王卉，被送往上饶市人民医院救治，原告徐晓玲住院20天，医嘱建议休息二月，原告王卉住院20天，医嘱建议休息二月，两原告共花去医疗费39,113.13元，其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元，两原告垫付2,200元。该事故经上饶县交警大队认定，原告徐晓玲、王卉不负责任，被告方丽负全部责任。另查明被告方丽驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车所有人为刘茂庆，在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险。
庭审中被告方丽不同意扣除20%的非医保用药，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请提对两原告非医保用药进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告徐晓玲的非医保用药为1,881.25元，原告王卉的非医保用药为2,309.95元，双方无异议。
依据原、被告提供的证据，本院依法核定原告徐晓玲的损失如下：1、误工费6,640元（2,500元÷30天）×80天；2、护理费2,000元（20天×100元/天）；3、住院伙食费400元（20天×20元/天）；4、营养费400元（20天×20元/天）；5、交通费200元（20天×10元/天）以上计9,640元。原告王卉的损失如下1、误工费7,360元（2,750元÷30天）×80天；2、护理费2,000元（20天×100元/天）；3、住院伙食费400元（20天×20元/天）；4、孕期保胎费酌定2,000元；5、交通费200元（20天×10元/天），以上计11,960元。
本院认为，本次道路交通事故，经上饶县公安局交通警察大队认定方丽承担本次事故的全部责任，徐晓玲、王卉、李永平不负本起事故的责任，该认定事实、公正，本院予以采信。被告方丽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险，两原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐晓玲人身损害损失9,640元；原告王卉人身损害损失11,960元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿被告方丽垫付的医药费10,000元（已支付）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险范围内赔偿被告方丽垫付的医药费24,921.93元
四、被告方丽返还两原告垫付的医药费2,200元
四、驳回原告徐晓玲、王卉其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初136号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，一般授权代理。
被告张学军。
被告董耀萍，系被告张学军之妻。
被告张清国。
被告汪胜君，系被告张清国之妻。
被告张学青。
被告崔月英，系被告张学青之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告张学军、董耀萍、张清国、汪胜君、张学青、崔月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告张学军、董耀萍、张清国、汪胜君、张学青、崔月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2012年6月被告张学军、张清国、张学青向原告申请贷款，原告于2012年7月分别与被告张学军、张清国、张学青签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年7月12日结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。同时，三被告为该笔贷款承担互为连带责任担保。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，被告张学军、张学青曾用信两次，均已归还，被告张清国曾用信一次，后三被告未按合同约定归还借款本息，故要求其承担连带保证责任。现该贷款到期，原告多次催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张学军、董耀萍立即清偿借款本金29,163.62元及利息，被告张清国、汪胜君立即清偿借款本金29,726.33元及利息，被告张学青、崔月英立即清偿借款本金29,802.95元及利息；2、被告张学军、张清国、张学青互负连带担保责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等，被告身份及户籍信息等，证明原、被告主体适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告张学军、张清国、张学青向原告申请贷款，并签订了借款合同；3、联合保证担保承诺书，证明三被告张学军、张清国、张学青同意互负连带保证责任；4、个贷凭证基础信息及还款明细，证明三被告张学军、张清国、张学青的还款情况。
被告张学军、董耀萍、张清国、汪胜君、张学青、崔月英未作答辩。
经审理查明，被告董耀萍与张学军、被告汪胜君与张清国、被告崔月英与张学青分别系夫妻关系。原告于2012年7月分别与被告张学军、张清国、张学青签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年7月12日结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，被告张学军、张学青曾用信两次，均归还，被告张清国曾用信一次。但被告张学军于2015年4月29日再次用信3万元，到期日为2014年4月3日，现欠借款本金29,726.33元，自2015年4月5日后未正常付息；被告张清国于2013年4月4日再次用信3万元，到期日为2015年9月18日，现欠本金29,726.33元，自2015年6月13日后就未正常付息；被告张学青于2015年4月30日再次用信3万元，到期日为2015年12月29日，现欠本金29,802.95元，自2016年3月29日后未正常付息；被告张学军、张清国、张学青与原告签订了联合保证担保承诺书，同意为对方贷款提供担保，贷款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告张学军、张清国、张学青向原告申请贷款，并签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原、被告构成金融借款合同及保证合同关系。合同签订后，被告张学军、张清国、张学青不能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还贷款本金、利息，并由三被告互为承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告董耀萍与张学军，被告汪胜君与张清国，被告崔月英与张学青分别系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、董耀萍在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金29,163.62元及利息，利息按约定的标准计算，自2016年4月5日起算至还清之日止；
二、被告张清国、汪胜君在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金29,726.33元及利息，利息按约定的标准计算自2015年6月13日起算至还清之日止；
三、被告张学青、崔月英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金29,802.95元及利息，利息按约定的标准计算自2016年3月29日起算至还清之日止；
四、被告张学军、张清国、张学青对上述贷款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由六被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年六月二十九日
书记员 余梦莹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初982号
原告冯德仲，男，汉族，生于1959年10月，住四川省西充县。
被告马素容，女，汉族，生于1964年10月，住四川省西充县。
被告徐敏，男，汉族，生于1964年8月，住四川省西充县。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托。
原告冯德仲诉被告马素容、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德仲诉称：原告与被告夫妻系多年的邻居、朋友。2011年1月1日，被告夫妻因家庭建设需资金向原告借款100000元并约定了利息。被告至今未按约定足额偿还借款本息，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款56000元及利息66760元，诉讼费由被告承担。
被告马素容、徐敏辩称：1、徐敏未在原告处借款，借条上的“徐敏”不是徐敏本人书写，后来才知道借款。2、马素容借款属实，原告写好被告抄，徐敏名字由马素容书写，属马素容的个人债务。3、原告起诉已超过诉讼时效。原告出具的收条载明此款按约定收取（即1分收取），表明原告放弃了3分的要求。已隔三年半，无时效中止、中断情节。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。原告庭审中提交一份以马素容、徐敏二人共同名义于2011年1月1日向原告出具的100000元借条复印件，载明：“借款人马素容、徐敏借到冯德仲人民币100000.00元，借期壹年。从2011年1月1日起计算。月息按百分之壹计算。本金和利息在满一年时一次性偿付冯德仲本人。若不按时偿付或不足额偿付本息则本借款利息从借款之日起改按月息百分之三计算，直至本清息止，不满一月按一月计算。自愿以夫妻和家庭财产及个人收入为偿债担保。”2012年1月7日，原告向被告出具收款条一张，载明：“收到马素容借款中二零一一年度部分利息大写人民币壹万元正，其余利息和本金按约定履行。”2012年1月13日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到马素容、徐敏借款2011年度中利息人民币大写贰仟元正，其余本金与利息按借条约定执行。”2012年10月1日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到马素容还来借款本息拾万零玖仟元正，此款按约定收取。”庭审中，被告要求原告提供借条原件。因原告当庭未提交借条原件，本院要求原告限期提交借条原件，原告逾期仍未提交借条原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以支持。原告虽起诉来院要求被告偿还借款，但其提交的借条是复印件，在本院限定的期限内，原告仍未提交借条原件，原告应当承担举证不能的不利后果。且从原告向被告出具的三张收条来看，被告已向原告偿还借款本息共计121000元，该款按被告的计算来看，为借款本金100000元及2011年1月1日至2012年10月1日按月利率1%计算的利息21000元；原告现起诉是要求根据借条约定逾期偿还借款应从借款之日起按月利率3%计算利息来计算，但原告未提交证据证明其在2012年10月1日之后向被告主张过该项权利。综上，对原告要求被告偿还借款56000元及利息66760元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯德仲的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告冯德仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年六月八日
书记员 张治齐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第784号原告黄忠星。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽，系福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。委托代理人方丽平，系福建省三钢（集团）有限责任公司职员。原告黄忠星与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠星及委托代理人高超权、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠星诉称，1985年1月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并交纳社会保险费用，直至1988年6月开始才为原告交纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1985年1月至1988年5月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月30日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行交纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法未原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1985年1月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告交纳了1988年6月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、政策性补缴养老保险费审批表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法交纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法交纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2００4年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年1月至1988年5月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄忠星的起诉。案件受理费10元，退还原告黄忠星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员沈镇友二〇一五年八月五日书记员张菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。