山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第246号
抗诉机关（原公诉机关）山西省平遥县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某祥，男，汉族，初中文化。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2015年5月5日经平遥县人民法院决定对其逮捕，平遥县公安局对其执行逮捕时，平遥县看守所根据看守所收押制度而不予收押，同日经平遥县人民法院决定被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王某瑾，男，汉族，系王某祥之子。
原审附带民事诉讼原告人师某文，男，汉族。
诉讼代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人王某祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人师某文提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）平刑初字第22号刑事附带民事判决。平遥县人民检察院提出抗诉，原审被告人王某祥提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员韩敏、刘晓玲出庭支持抗诉，上诉人王某祥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王某瑾、原审附带民事诉讼原告人师某文及其诉讼代理人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某祥与被害人师某文同住在平遥县新华书店宿舍，2013年11月15日9时许，被告人王某祥在该宿舍院内遇到被害人师某文，二人因话不投机发生撕扯，在撕打过程中，被告人王某祥将被害人师某文摔倒在地，导致被害人师某文头部着地后受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人师某文伤后致外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人师某文的陈述，证实2013年11月15日9时许，其在新华宿舍小区院内的路上碰上王某珍的父亲（指王某祥），他看见其就骂：“你给祖爷修暖气不？你躲什么”，他边说边用拳头朝其面部、口部、头部乱打，其就一直后退，退到花池边没法退就也朝他身上打了几下，之后他继续用拳头朝其头部乱打时，其情急之中抱住了他，他就把其摔倒在地上，其的后脑勺磕在了地上，王某珍的父亲压着其继续拳打脚踢，邻居高某礼过来拉开王某珍的父亲，其后来隐约记得其儿子师某廷和师某春在来。王某珍的父亲大概是因为其负责新华书店宿舍的水费、管理费、暖气费的收缴，他觉得他家的暖气不暖和房屋漏水的事对其有意见。
2.证人高某礼的证言，证明当天9时许，其在新华书店宿舍院内擦车时，听到有叫骂和打斗的声音后就转头看，看到师某文正在和一个六七十岁的老头撕扯在一起，他俩人互相用手抱着对方，是相互扭打的撕扯在一起的，之后他两人摔倒在地上，师某文仰面朝天、头部着地摔倒在地上，那名老头压在师某文身上，其赶紧走到跟前拉架，其看到师某文躺在地上不动，师某文当时是处于短暂昏迷状态，这时师某文的儿子也赶到了现场，师某文的儿子把师某文扶起来后，师某文问其：“刚才发生了什么事？我怎么了？”。后其看到那名老头的妻子也来到了现场，而且师某文和他儿子与那名老头好像又闹来，之后其就离开了。那名老头是新华书店宿舍南楼东单元住户王某珍的父亲。
3.证人耿某宝的证言，证明当天9时许，其和老伴正在门房里吃饭，突然一个老头进了门房，没说话，只是站在门口双手抓着门框，面朝门外，这时师某文和他儿子走到了老头跟前，师某文的儿子用手拽老头，老头也用手拽他，其就过去劝架，但他们谁也不听，其和老伴就离开了门房，后来的事情就不清楚了。其不清楚是否有人打架来，回门房后发现墙上和玻璃上有血迹，后来听人说老头的手破了。那个老头和师某文都是小区的住户。
4.证人师某廷的证言，证明当天早上其在新华书店宿舍3楼家里听到楼下其爸师某文在和人争吵，其走到窗户前看到其爸爸在和一个六十多岁的老人争吵，那个老人用拳头打其爸爸头部，其爸爸也用拳头打那个老人面部和身体，之后他两人就撕打在了一起，其就赶紧往院里跑。其赶到院里时看到其爸爸师某文已经躺在地上了（后脑勺着地），其就过去把其爸爸扶了起来，师某春让其打电话报了警，又打了120。之后其去门房告诉那个老人其已经报了警了，后其和其爸爸就一直在院子里等着警察和救护车来。后其爸爸住了院。那个老人是王某珍的父亲，现在居住在新华书店宿舍。
5.被告人王某祥的供述，证实当天9时许，其到外边买东西时在新华书店宿舍的小区的道路上碰到了师某文，其就对他说：“你不是要打我吗？现在就打我吧”。他说：“祖爷还怕你了？”说完，师某文就用拳头打了其的头部一拳，其也用拳头打师某文的头部，但是没打着，师某文又用拳头打了其的嘴一下，其就抱住他的头部往地上按，然后他用嘴咬破了其的左手无名指。之后其就用手抱住了他的头部，他用手抱住其的腿部想把其摔倒，后来其和他两人同时摔倒在地上，其压在他的身上，他的后脑勺着了地。后其先爬起来，这时师某文的儿子赶到现场问其为什么打师某文，其说是师某文打其来。他就去找师某文了，随后师某文和他儿子朝其走来，其就往门房退，师某文的儿子拿了一根棍子打了其身上两下，后师某文接过棍子打了其头部五六下，其也还手来但是打不着他。其的左手无名指破了、鼻子上破了、嘴角也破了、头顶也破了一处、右眼睛看不清楚了。
6.平遥县公安局西城派出所情况说明，载明经找师某春，师某春称其不在打架现场，不接受派出所询问。
7.诊断治疗建议书及出院证，载明被害人师某文于2013年11月15日入住平遥县人民医院，诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮挫伤，头皮下血肿，于2014年2月11日出院。
8.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人师某文受伤后致外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
9.照片，载明被告人王某祥案发时也受了伤。
10.归案情况说明，载明2013年11月15日9时许，平遥县公安局西城派出所接110指令称在平遥县新华书店宿舍院内有人打架，民警到达现场后向双方当事人了解情况，随后师某文被人送到医院治疗，民警将嫌疑人王某祥带回派出所询问。
原审另经审理查明，附带民事诉讼原告人师某文受伤后，于2013年11月15日入住山西省平遥县人民医院进行医治，于2014年2月11日出院，病历记载从2014年1月1日至2014年2月11日无医嘱记录。附带民事诉讼原告人师某文系平遥县新华书店职工，其住院期间护理人为其弟师启武，该护理人从事装饰工程工作。附带民事诉讼原告人师某文因本案的发生造成如下经济损失：
1.山西省平遥县人民医院住院结算单1张，计15304.80元；门诊收据10张，计3370.9元，共计医疗费18675.7元。
2．住院伙食补助费50元/天×47天=2350元。
3．营养费30元/天×47天=1410元。
4．护理费36719元／年÷365天×47天=4728.2元。
以上1-4项共计27163.9元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人师某文之代理人当庭提供的常住人口登记卡、山西省医疗单位住院医药费统一收据1份、门诊收据12份、病历、诊断证明书、出院证、门诊病历本予以证实，原审全部予以采信和确认。对附带民事诉讼原告人师某文之代理人当庭提供的2014年2月11日的门诊收据二份（计2元），因无姓名，故原审不予采信；对附带民事诉讼原告人师某文之代理人当庭提供的太原市蕊花装饰工程有限公司出具之证明及工资表，证明师启武为其单位职工，月工资6000元，因该证明无出具证明人之签名，存在瑕疵，故原审对该护理人按照建筑业的工资标准予以计算；对附带民事诉讼原告人师某文之代理人当庭提供的山西新华书店集团平遥有限公司出具之证明师某文从2013年11月15日受伤后至今未上班的证明，因被告人之辩护人提供了该新华书店出具之证明，证实该书店从2013年11月至今未扣除师某文工资，故对该二份证明予以采信，对师某文要求的误工费不予计算；因附带民事诉讼原告人师某文之病历记载从2014年1月1日至2014年2月11日无医嘱记录，师某文自行增大了不必要的经济损失，故原审对护理费、住院伙食补助费、营养费均以47天计算。
原审认为，被告人王某祥遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。因被告人王某祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人师某文所造成的经济损失，依法应由被告人王某祥依国家法律规定的标准和范围予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人师某文要求被告人王某祥赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，原审依法律规定的标准予以支持；对师某文要求被告人王某祥赔偿其后续治疗费10000元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，故原审不予支持；对师某文要求被告人王某祥赔偿其误工费的诉讼请求，因相关证据证实师某文所在单位未扣除其工资，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审判决：1、被告人王某祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月。2、由被告人王某祥赔偿附带民事诉讼原告人师某文医疗费18675.7元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、护理费4728.2元，上述各项经济损失款共计人民币27163.9元。限判决生效后十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人师某文的其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉理由是上诉人王某祥无认罪、悔罪表现，故意伤害被害人头部，民事部分未达成调解，原审对其量刑畸轻，二审应予改判。
上诉人王某祥的上诉理由、辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见均是：1、原审认定其构成故意伤害罪证据不足，其属于正当防卫，请求二审改判其无罪；2、应将原审附带民事诉讼原告人师某文伤愈出院后的2400元门诊费予以剔除；原审按47天计算住院伙食补助费、营养费、护理费有误，因其中20天师某文属于受伤痊愈后的挂床部分，不应赔付，应按27天的实际住院治疗时间计算住院伙食补助费、营养费、护理费。
经审理查明，2013年11月15日9时许，上诉人王某祥与原审附带民事诉讼原告人师某文因物业修缮问题发生争吵，继而撕打在一起。打斗过程中，上诉人王某祥将被害人师某文摔倒在地，导致被害人师某文头部着地后受伤构成轻伤。上诉人王某祥也在打斗中左手部、头面部受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人师某文伤后致外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
原审附带民事诉讼原告人师某文因本案的发生造成如下经济损失：医疗费18675.7元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、护理费4728.2元，合计27163.9元。
本院认定上述事实的证据与原审一致，且证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某祥遇事未能冷静处理，与原审附带民事诉讼原告人师某文厮打，致师某文轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某祥因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人师某文所造成的经济损失，依法应由上诉人王某祥依国家法律规定的标准和范围予以赔偿。
关于抗诉机关所提“上诉人王某祥无认罪、悔罪表现，故意伤害被害人头部，民事部分未达成调解，原审对其量刑畸轻”的抗诉意见，经查：原审根据本案起因、上诉人的犯罪情节、后果，结合上诉人犯罪时的年龄及归案后的认罪、悔罪表现，对其所处的刑罚并无明显不当，故本院对抗诉机关的抗诉意见不予支持。
关于上诉人王某祥及辩护人所提“原审认定其构成故意伤害罪证据不足，其属于正当防卫，请求二审改判其无罪”的上诉理由、辩护意见，经查：原审附带民事诉讼原告人师某文的陈述证实打斗中王某祥与师某文抱在一起，王某祥用力一摔把师某文仰面朝天摔倒在地，师的后脑勺磕在地上；证人高某礼的证言证实听见叫骂声后，其转身看见师某文和一名六、七十岁的老头（即王某祥）撕扯在一起，俩人互相用手抱着对方，之后他两人摔倒在地上，师某文仰面朝天、头部着地摔倒在地上；证人师某廷的证言证实案发时其在家看见师某文和一名六十多岁的老头（即王某祥）在院中发生争吵，后两人厮打在一起。等其跑过去时，师某文已经躺在地上；上诉人王某祥的供述证实争执中师某文与王某祥抱在一起，后二人同时摔倒在地，师某文的后脑勺着了地；法医鉴定报告证实师某文损伤构成轻伤，综合上述证据，能够形成证实上诉人王某祥构成故意伤害罪的证据锁链，对此点上诉理由、辩护意见不予采信。
关于上诉人王某祥及代理人所提“应将原审附带民事诉讼原告人师某文伤愈出院后的2400元门诊费予以剔除；原审按47天计算住院伙食补助费、营养费、护理费有误，因其中20天师某文属于受伤痊愈后的挂床部分，不应赔付，应按27天的实际住院治疗时间计算住院伙食补助费、营养费、护理费”的上诉理由、代理意见，经查：原审根据附带民事诉讼原告人师某文之代理人当庭提供的常住人口登记卡、山西省医疗单位住院医药费统一收据1份、门诊收据12份、病历、诊断证明书、出院证、门诊病历本等证据，认定原审附带民事诉讼原告人师某文经济损失27163.9元并无不当，上诉人王某祥未能提供充分的证据以支持其上诉主张，故本院对其此点上诉理由、代理意见不予采信。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张瑜婷