宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1767号
原告牛存凤，女，生于1970年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏姜，男，生于1994年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人魏创华，男，现年47周岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告魏姜父亲，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人何金斌，系该公司经理。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛存凤与被告魏姜、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，2015年8月25日因原告牛存凤病情正在治疗，尚未完全恢复，且需要进行伤残等级鉴定，本案裁定中止审理。2016年4月20日，本案中止的情形消失，本院决定恢复审理。2016年5月27日，由审判员吴晓利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛存凤及其委托代理人黄珊，被告魏姜、保险公司金凤支公司的委托代理人韩杰、万如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛存凤诉称：2015年8月3日20时许，被告魏姜驾驶的王玉平所有的宁A某号小型普通客车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城东街丽景苑北门口时，将路中间打扫卫生的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的事实。事故发生后，原告遂即到中卫市人民医院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折并骶从神经损伤C1、腰4、5横突骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、心肌缺血。住院治疗期间，被告魏姜支付医疗费22569.78元。
2015年8月14日，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2015]第181号《道路交通事故认定书》，认定被告魏姜负此次交通事故的全部责任；原告无责任。
此外，肇事车辆宁A某号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司金凤支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
现原告诉至人民法院请求依法判决：1.被告魏姜赔偿原告各项经济损失合计108213.4元。其中包括：（1）医疗费9729.4元；（2）误工费17676元（98.2元/天×180天）；（3)护理费8838元（98.2元/天×90天）；（4）营养费9000元（100元/天×90天）；（5）住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；（6）伤残赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）；（7）伤残鉴定费1200元；（8）交通费1000元；（9）后续治疗费12000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险限额内向原告赔偿损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告牛存凤向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《道路交通事故认定书》1份（原件），证明本次交通事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分的事实；
2.疾病证明书1份（原件）、住院病历1份（复印件）、出院证1份（原件），证明原告因此次交通事故所受伤情及住院治疗的事实；
3.住院医药费收据1份、门诊收费票据22张、用药明细1份、保险凭证1份（均系原件），证明原告住院期间支付医疗费总计31793.58元的事实；
4.司法鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为12000元的事实；
5.鉴定费票据1份（原件），证明原告支付鉴定费1200元的事实；
6.交通费票据100张（原件），证明原告在住院期间支付交通费1000元的事实。
被告保险公司金凤支公司对原告提供的证据的质证意见是：
证据1《道路交通事故认定书》的三性及证明目的均无异议；
证据2住院病历、出院证、疾病证明书，对其真实性、合法性无异议，对其部分关联性及部分证明目的有异议，原告病历中记载的非因事故造成的病情（腹腔积液、心肌缺血、腰椎退变增生、胆囊炎伴胆囊结晶、宫颈纳氏囊肿）不予认可，且与本案无关联性。此外，病历对于营养期无明确医嘱，故对原告主张的营养费不予支持；
证据3住院医药费收据、门诊收费票据、用药明细，对其三性及证明目的均无异议，但被告保险公司金凤支公司仅在交强险中的1万元医疗费限额内赔偿。门诊费票据（票据号：10568726、19853069）中不是以牛存风的名字出具的，对于以牛凤霞、刘燕名字出具的票据不认可。保险费不再理赔范围内，对保险凭证不予认可；
证据4司法鉴定意见书，对其真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，其中：（1）鉴定意见书系原告单方委托律师事务所进行的鉴定，其鉴定程序有瑕疵；（2）对误工期不予认可，只应支持90天的误工期；（3）对护理期无异议；（4）营养期因明确的医嘱，对该鉴定的营养期不予认可；（5）后续治疗费金额不予认可，应待实际治疗费用发生后另行主张；
证据5鉴定费票据的三性及证明目的不予认可，该门诊收费并非正式发票，且鉴定费不在保险公司理赔范围内；
证据6交通费票据的三性及证明目的不予认可，交通费票据为连号，交通费由法庭依法核实。
被告魏姜对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司金凤支公司的质证意见一致。
被告魏姜辩称：1.原告陈述的此次交通事故发生的时间、地点、事故成因均属实，但对于道路交通事故认定书的事故责任划分有异议。事故发生时，原告是突然出现在马路，原告也应当对事故承担一定责任；2.事故发生时，涉案车辆在被告保险公司金凤支公司投保了交强险；3.原告住院期间，被告魏姜为原告垫付医疗费22569.78元。因交通事故发生后，被告魏姜的父亲已经尽力赔偿了原告的损失，且原告属于环卫工人，享受国家应有的待遇，现被告魏姜无经济能力向原告赔偿。
被告魏姜向法庭提供收条1份（原件），证明原告住院期间，被告魏姜为原告垫付医疗费22569.78元的事实。
原告、被告保险公司金凤支公司对被告魏姜提供的收条无异议。
被告保险公司金凤支公司辩称：事故车辆在被告保险公司金凤支公司投保了交强险，对于原告主张的各项经济损失，被告保险公司金凤支公司同意在交强险范围内予以赔偿；2.原告主张的鉴定费、诉讼费，被告保险公司金凤支公司不承担；3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，根据原告出示的证据予以认定。
被告保险公司金凤支公司向法庭提供保险单抄件1份（打印件），证明事故发生时该车辆在被告保险公司金凤支公司仅投保了交强险的事实。
原告、被告魏姜对被告保险公司金凤支公司提供的保险单抄件无异议。
原告牛存凤提供的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1道路交通事故认定书的三性及证明目的均无异议；
证据2住院病历、出院证、疾病证明书其来源于医疗机构，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；
证据3住院医药费收据、门诊收费票据、用药明细，其中：门诊费票据（票据号：10568726、19853069）的姓名为牛凤霞、刘燕，两张门诊费票据非原告本人，对其证明效力本院不予认可；其余门诊费票据及院医药费收据、用药明细来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；
证据4司法鉴定意见书，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；被告虽对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定报告的真实性、合法性、关联性有异议，但未能提供有效证据予以反驳，故对其质证意见，本院不予采纳；
证据5鉴定费票据，属原告合理性支出，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据6交通费票据，结合其票据据实核算。
被告魏姜、被告保险公司金凤支公司提供的证据经当庭质证，原、被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：2015年8月3日20时许，被告魏姜驾驶宁A某号小型普通客车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城东街丽景苑北门口时，将路中间打扫卫生的原告牛存凤撞到，造成原告受伤，车辆损坏的事实。
事故发生后，原告被告送往中卫市人民医院治疗，伤情经诊断，主要诊断为：骨盆骨折并骶从神经损伤C1，其他诊断为：腰4、5横突骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、心肌缺缺血、腰椎退变增生、胆囊炎伴胆囊结晶、宫颈纳氏囊肿。原告牛存凤自2015年8月4日至2015年8月26日住院治疗22天后出院。原告治疗期间支付住院医疗费28079.39元，因医疗手术支付意外伤害保险费50元，住院期间及出院后支付门诊费共计3415.58元，以上费用共计31544.97元。
2016年4月5日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告牛存凤因此次交通事故所受伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：牛存凤因交通事故致骨盆骨折并骶从神经损伤后骨盆畸形愈合，伤残等级属ⅹ（十）级，误工日期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约需12000元或以实际支出为准。原告因此鉴定费1200元。
另查明：2015年8月14日，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2015]第181号道路交通事故认定书，认定魏姜负此次交通事故的全部责任，牛存凤在此次交通事故中无责任。事故发生时，被告魏姜驾驶的宁A某号小型普通客车在被告保险公司金凤支公司投保交强险。原告主张治疗期间，被告魏姜已向原告垫付医疗费22569.78元。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
依据中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2015]第181号道路交通事故认定书，被告魏姜负事故的全部责任，故被告魏姜应当对原告牛存凤的各项损失承担全部民事赔偿责任。
宁A某号小型普通客车在被告保险公司金凤支公司投保责任强制保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据该规定确立了保险公司对保险事故的法定责任，赋予了受害人对保险公司的直接请求权。故此，基于责任保险的保险标的系被保险人对第三人依法应负的赔偿责任之事实，对于本次交通事故给原告造成的经济损失，原告请求由被告保险公司金凤支公司在责任强制保险的限额内承担赔偿责任，并直接赔偿原告，本院予以支持。对于因责任强制保险赔偿后不足以赔偿原告的各项损失，超出部分由被告魏姜承担。
原告牛存凤主张的各项经济损失，经本院依法核定如下：1.医疗费31544.97元；2.误工费17676元（98.2元/天×180天）；（3)护理费8838元（98.2元/天×90天），误工费、护理费标准，以2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中公布的2014年统计的农、林、牧、渔业年平均工资56811元，每日98.211元/天，原告主张以98.20元/天计算，本院予以支持，误工天数及护理天数依据鉴定意见书鉴定的180日和90日计算；（4）营养费1800元，结合其伤情、住院病历及鉴定意见书，本院确认营养费为1800元；（5）住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；（6）伤残赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）；（7）伤残鉴定费1200元；（8）交通费600元；（9）后续治疗费12000元。
对于原告因此次交通事故造成的各项经济损失，首先由被告保险公司金凤支公司在交强险范围内赔偿，医疗费用赔偿限额10000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计47544.97元(31544.97元+2200元+1800元+12000元)已超出医疗费限额10000元，由被告保险公司金凤支公司在交强险中的医疗费限额内直接赔偿原告10000元。死亡伤残限额110000元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计73684元（17676元+8838元+46570元+600元），未超出死亡伤残限额的110000元，由被告保险公司金凤支公司在死亡伤残限额内赔偿73684元，故被告保险公司金凤支公司在交强险范围内赔偿原告83684元。原告未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费37544.97元（47544.97元—10000元）及鉴定费1200元共计38744.97元，由被告魏姜按照事故责任全部承担，因原告住院治疗期间，被告魏姜已赔偿原告医疗费用22569.78元，故被告魏姜还应当赔偿原告16175.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛存凤各项经济损失83684元；
二、被告魏姜于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛存凤各项经济损失16175.19元；
三、驳回原告牛存凤的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、魏姜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告牛存凤负担55.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担556元，被告魏姜负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。??（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。??受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。??受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。??医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。??误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。??受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。??第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。??护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。??护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。??受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。??受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。??受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。??离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。