甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第723号
原告赵会庆，男，住永昌县。（系赵国栋父亲）
原告何桂香，女，住址同上。（系赵国栋母亲）
上列两原告委托代理人赵教庆，男，住凉州区。
被告乔勇，男，住山西省绛县。
委托代理人赵季庞，男，住山西省临猗县。
被告王书宏，男，住山西省绛县。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城。
法定代表人支瑞群，该公司经理。
委托代理人李向贤，男，该单位职工，住山西省运城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。
负责人柴建国，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告赵会庆、何桂香与被告乔勇、王书宏、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会庆及其与何桂香的委托代理人赵教庆、被告乔勇及其委托代理人赵季庞、被告诺维兰运城公司委托代理人李向贤、被告人保财险河东支公司委托代理人赵效泽等到庭参加诉讼，被告王书宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日16时06分许，原告之子赵国栋驾驶甘H146**号小轿车沿营双高速公路由西向东行驶至442公里加100米处，与被告王书宏驾驶同向行驶的晋M-772**号重型半挂牵引车牵引晋MK3**号重型罐式半挂车追尾相撞，造成赵国栋及甘H146**号小轿车乘车人朱斌昌当场死亡、两车受损的重大交通事故。古浪县公安局交警大队认定赵国栋负事故主要责任，被告王书宏负事故次要责任。晋M-772**号重型半挂牵引车和晋MK3**号重型罐式半挂车的登记车主为被告诺维兰运城公司，实际所有人为被告乔勇，该车辆在被告人保财险河东支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告及其亲属造成极大的精神痛苦，并给原告家庭造成极大的经济损失。现要求被告人保财险河东支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金319300元，被抚养人生活费280420元，丧葬费21721.5元，处理交通事故亲属的交通费、住宿费、误工费5000元，合计626441.5元的40%即250576.6元。超出交强险和商业三者险的部分由其余三被告承担连带责任。
被告乔勇对事故造成原告亲属死亡表示同情，辩称：1、晋M-772**号重型半挂牵引车和晋MK3**号重型罐式半挂车系以分期付款的方式向诺维兰运城公司购买，我系该车实际车主和经营者，被告王书宏是我雇佣的司机；2、该车在被告人保财险河东支公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔，主车和挂车的商业三者险保额1050000元，对原告有证据证明的损失可足额赔偿，我方在事故发生后在交警队交了10万元事故保证金，应确认原告方是否领取。
被告诺维兰运城公司对原告亲属因本次事故死亡表示哀悼之情，辩称：1、晋M-772**号重型半挂牵引车和晋MK3**号重型罐式半挂车系被告乔勇以分期付款的方式向诺维兰运城公司购买，在车款未付清前为保留出卖方所有权将该车登记在我公司，我公司对车辆不享有占有、使用、收益的权利，我公司不是本案的侵权人和赔偿义务主体，不是本案的当事人，请求驳回原告对我公司的起诉；2、本案原告的损失应由人保财险河东支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故认定书所认定的责任比例，在事故车辆的商业三者范围内承担赔偿责任。
被告人保财险河东支公司辩称：1、该车辆在我公司只有一份交强险，应由本次事故两个死者分享；2、原告要求的死亡赔偿金、丧葬费应按2013年的标准计算；3、原告赵会庆系退休职工，原告何桂香54岁，未达到被抚养人年龄，故对两原告均不赔偿被抚养人生活费；4、原告主张的精神抚慰金过高；4、对超出交强险范围的损失我公司按30%赔偿；5、我公司不承担诉讼费。
被告王书宏未答辩。
本案的争议焦点是：1、责任比例、赔偿标准的适用及数额的确定；2、各被告应承担的责任；3、是否应当驳回原告对被告诺维兰运城公司的起诉。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.古浪县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
2.赵国栋的身份证复印件，证明赵国栋系城镇居民；
3.原告赵会庆、何桂香的身份证及户口簿复印件，证明二原告的身份、年龄；
4.凉州区公安局谢河派出所、谢河镇李府寨村委会证明一份，证明二原告婚后生育一子即死者赵国栋的事实；
5、永昌县公安局河西堡派出所、河西堡镇昌河路社区居委会证明一份、房产证复印件一份，证明原告何桂香虽系农村户口，但其居住在城镇生活已达近30年，其生活费应当按城镇标准计算；
6.原告何桂香残疾证，证明其系残疾人，已丧失劳动能力；
7.交通费票据71张，收入证明3份，证明原告亲属为处理本次交通事故支出的交通费及产生的误工费。
被告方对证据1、2、3无异议，对证据4认为形式不合法，不真实；对证据5房产证复印件无异议，但认为户籍情况应由户籍部门进行核实，该证明对原告何桂香的居住情况的说明不真实；对证据6真实性有异议，且认为只能证明原告何桂香残疾，不能证明其丧失劳动能力；对证据7证明的交通费请求法庭酌情考虑，对误工费的证明有异议，认为原告提交的事故处理人员不存在误工或工资不固定的情形，不能客观证明误工费用。
本院对被告无异议的证据，其证明效力予以确认；对证据4，本院认为，原告何桂香户籍所在地村委会及当地派出所具备证明该事项的主体资格，其出具的证明来源合法，客观真实，予以确认；对原告提交的何桂香居住地、身体残疾的证据，本院认为，各被告虽持有异议，但其并未提出实质性的抗辩意见，本院对证据5、6的证明效力予以确认；对原告提交的交通费和误工费证明，考虑事故发生后产生交通费和误工费系客观事实，具体数额由本院结合案件酌情认定。
被告乔勇提交了以下证据：
1.陈铁柱出具的证明一份。证明晋M-772**号、晋MK3**号车辆系陈铁柱从诺维兰分期购买后转与乔勇经营，乔勇系在车辆实际车主和经营者。对此，原告及其他被告均无异议。本院予以确认。
2.古浪县公安局交警大队事故保证金缴纳通知及银行贷款回执单复印件。证明事故发生后向交警队缴纳事故保证金10万元。对此，原告表示无异议，但未从交警队领取过保证金，其他被告无异议。经本院核实，被告乔勇缴纳保证金属实，但原告方在交警队未领取过保证金，且因该款项在诉讼过程中亦未移送本院，本院对以上证据的效力不再认定，被告乔勇可自行与交警大队协商解决。
被告诺维兰运城公司提交了以下证据：
1、与陈铁柱签订的分期付款购车合同复印件1份、公证书1份，证明事故车辆系陈铁柱以分期付款方式从其公司购买；
2.晋M-772**号车、晋MK3**挂号车交强险保险单、商业三者险保险单复印件3份，证明两车的投保情况及保险期间。
以上证据，原告及其他被告无异议，客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月19日16时06分许，原告亲属赵国栋驾驶甘H146**号小轿车，沿营双高速公路由西向东行驶至442公里加100米处，与被告王书宏驾驶同向行驶的晋M-772**号重型半挂牵引车牵引晋MK3**号重型罐式半挂车追尾相撞，造成赵国栋及甘H146**号小轿车乘车人朱斌昌当场死亡、两车均受损的重大交通事故。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告王书宏负次要责任，赵国栋负主要责任。
另查明，晋M-772**号重型半挂牵引车／晋MK3**挂号重型罐式半挂车系陈铁柱以分期付款方式从运城市通达汽车销售服务有限公司购买，后者为保留在车款付清前车辆的所有权，经双方协商，将车辆登记落户在被告诺维兰运城公司。后陈铁柱将车辆转让给被告乔勇，现乔勇为晋M-772**号重型半挂牵引车／晋MK3**挂号重型罐式半挂车的实际所有人和经营者，被告王书宏系乔勇雇佣的司机。晋M-772**号重型半挂牵引车在被告人保财险河东支公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔），交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。晋MK3**挂号重型罐式半挂车在被告人保财险河东支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（附不计免赔），保险期间为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。
又查明，赵国栋母亲何桂香生于1960年3月28日，肢体三级残疾，其户籍所在地为武威市凉州区谢河镇李府寨村，但其长期在城镇居住，其与丈夫赵会庆生育一子赵国栋。
本院认为，原告亲属赵国栋因本次交通事故死亡，现原告方要求被告赔偿各项经济损失求，符合法律规定，予以支持。被告王书宏驾驶的拖挂车是大型车辆，其在行驶过程中应当承担更大的注意义务，根据事故认定及造成的后果，被告王书宏应当承担35%的责任，但其系被告乔勇雇佣的司机，根据《侵权责任法》第九条的规定，雇员在雇佣活动中发生的侵权责任，依法由其雇主承担，故被告王书宏在本案中的侵权赔偿责任由其雇主乔勇承担。
对于被告诺维兰运城公司认为应当驳回原告对其公司起诉的辩解意见，本院认为，根据被告诺维兰运城公司提交的分期付款购车合同及公证书记载的内容，晋M-772**号重型半挂牵引车／晋MK3**挂号重型罐式半挂车系该车原车主陈铁柱从运城市通达汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买，运城市通达汽车销售服务有限公司为在车款未付清前保留车辆所有权，与陈铁柱协商选择与其公司同属山西诺维兰集团有限公司下属的诺维兰运城公司（运输行业企业法人）为该车的登记落户单位，但诺维兰运城公司与运城市通达汽车销售服务有限公司虽同属山西诺维兰集团有限公司下属机构，却均系独立法人，晋M-772**号重型半挂牵引车／晋MK3**挂号重型罐式半挂车登记在被告诺维兰运城公司名下，从形式上应属于挂靠，被告诺维兰运城公司应属于两车的挂靠单位，故其应当是本案适格的被告，对本次事故应承担连带赔偿责任，即使原告的损失最终由保险公司承担，被告诺维兰运城公司也是在实体上不承担赔偿责任，故被告诺维兰运城公司要求驳回对其公司的起诉不符合法律规定，不予采纳。
原告方的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准计算。原告何桂香已年满50岁，且又身体残疾，其要求被抚养人生活费符合法律规定，予以支持，且其虽属农村户籍，但与原告赵会庆长期在城镇居住生活，生活费应适用城镇居民人均消费性支出标准计算。赵国栋正值青春年华，却猝然离世，给二原告必然造成巨大精神痛苦，原告要求精神抚慰金50000元较为合理，予以支持。综上，原告方的损失具体为：1、赵国栋的死亡赔偿金379300元；2、丧葬费21721.5元；3、被抚养人何桂香生活费280420元；4、交通费2000元；5、处理事故误工费3000元；6、精神抚慰金50000元，总计736441.5元。
以上款项，由被告人保财险河东支公司在晋M-772**号重型半挂牵引车交强险内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元（其余部分赔偿本次事故另一死者朱斌昌），剩余681441.5元，由被告人保财险河东支公司在晋M-772**号重型半挂牵引车及晋MK3**挂车商业三者险内赔偿35%计238504.25元。因以上款项已由保险公司全部赔偿，故被告乔勇、诺维兰运城公司再不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司赔偿原告赵会庆、何桂香各项经济损失293504.25元，限于判决书生效后30日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告乔勇负担1900元，二原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马红芳