安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1678号
原告：张明武，男，1983年1月30日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省淮北市相山区。
原告：苏晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽盛方律师事务所律师。
被告：卢瑞颖，女，1956年9月25日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李令森，男，1955年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张明武、苏晓燕与被告卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明武、苏晓燕及其共同委托诉讼代理人盛勇，被告卢瑞颖到庭参加诉讼。被告李令森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限一个月，现已审理终结。
张明武、苏晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令卢瑞颖、李令森立即偿还借款本金180万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月计算至2017年1月，按月2%计息，共792000元）；2.本案诉讼费由卢瑞颖、李令森承担。事实和理由：张明武与苏晓燕系夫妻关系，卢瑞颖与李令森系夫妻关系，张明武、苏晓燕与卢瑞颖系朋友关系。卢瑞颖因需资金周转，分别于2013年4月18日、2013年5月30日、2013年8月17日、2014年2月27日向张明武、苏晓燕借款25万元、60万元、50万元、45万元，共计180万元。张明武、苏晓燕通过银行转账的方式共转给卢瑞颖180万元，同时，卢瑞颖、李令森出具了借条四张，借条分别载明月利息2分，每月付息，借期一年。卢瑞颖支付张明武、苏晓燕利息至2015年3月份为止，此后未再支付利息。经双方多次交涉，2016年12月3日卢瑞颖、李令森于与张明武、苏晓燕约定一旦有钱优先偿还，后未能还本付息，经多次催要未果，张明武、苏晓燕故具状起诉，请求依法判决。
卢瑞颖辩称：我不是主动向张明武、苏晓燕借款，是其听说要借给王振国拿利息，找到我商量，把钱打到我的账户，我才愿意给其写的借条。王振国欠钱未还，现在没有钱还给张明武、苏晓燕。
李令森未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，卢瑞颖向张明武借款25万元并出具借条，载明：“今借张明武人民币25万元，月息2分，每月付息，借期一年。”当日，张明武通过其银行转账向卢瑞颖银行账户转账25万元。2013年5月30日，卢瑞颖向张明武借款60万元并出具借条，约定月息2分，每月付息，借期一年。同日，张明武通过其银行账户向卢瑞颖账户转款20万元，另向卢瑞颖之夫李令森账户转款40万元。2013年8月17日，卢瑞颖向张明武借款50万元并出具借条，约定月息2分，每月付息，借期一年。同日，张明武通过银行转账方式向卢瑞颖交付借款50万元。2014年2月27日，卢瑞颖向苏晓燕借款45万元并出具借条，载明：“今借苏晓燕现金45万元，用于王振国开发香榭左岸开发之用，月息2分，每月付息，借期一年。”同日，苏晓燕通过银行转账方式交付卢瑞颖借款45万元。上述四笔借款到期后，卢瑞颖于2016年12月3日在该四份借条上注明“一旦有钱优先偿还”。李令森于2017年3月22日在该四份借条上注明“继续有效”并签字确认。借款后，上述四次借款利息均支付至2015年3月底，此后，卢瑞颖、李令森未再还本付息，张明武、苏晓燕遂诉至本院。
另查明，张明武与苏晓燕系夫妻关系，卢瑞颖与李令森系夫妻关系。张明武、苏晓燕于2017年3月9日提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）皖0603财保69号民事裁定书，张明武、苏晓燕为此支出保全费5000元。
以上事实，有张明武、苏晓燕提交借条、银行转账凭证、结婚证复印件、保全费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。张明武、苏晓燕另提交民事判决书，卢瑞颖提交的银行转账凭证，均与本案待证事实不具有关联性，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。卢瑞颖向张明武、苏晓燕借款并出具借条，张明武、苏晓燕依约交付借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。卢瑞颖未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现张明武、苏晓燕按照夫妻共同债权请求卢瑞颖偿还借款本金180万元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款月利率2%，未超过年利率24%的限度，张明武、苏晓燕请求按该利率支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款利息均支付至2015年3月底，故下欠利息应当自2015年4月1日起算。
关于李令森责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在卢瑞颖与李令森婚姻关系存续期间，李令森亦在本案借条上载明“继续有效”，且本案部分借款直接转入李令森银行账户，故本案借款债务属卢瑞颖、李令森夫妻共同债务，李令森应当承担还款责任。据此，对张明武、苏晓燕请求李令森按照夫妻共同债务承担还款责任的请求予以支持。
综上，对张明武、苏晓燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告卢瑞颖、李令森于本判决生效后十日内偿还原告张明武、苏晓燕借款本金180万元及利息（按照月利率2%支付自2015年4月1日至借款清偿之日止），并支付保全费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27536元，减半收取计13768元，由被告卢瑞颖、李令森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。