wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00613-2号
申请执行人盘锦红海管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张哲，经理。
被执行人阜新和峰矿业有限公司（原阜新和峰煤矿），住所地辽宁省阜新市新。
法定代表人王宏伟，董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2015年2月5日作出的（2013）盘县民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦红海管桩有限公司据此向本院申请强制执行被执行人阜新和峰矿业有限公司（原阜新和峰煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金685067.21万元、案件受理费10650元、执行费9250元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，扣划了阜新和峰矿业有限公司（原阜新和峰煤矿）106000元。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人阜新和峰矿业有限公司（原阜新和峰煤矿）纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3637号
申请执行人：姜文，男，汉族，1988年9月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，统一社会信用代码913201065894017，住所地在南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。
法定代表人：钟育烜，公司经理。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，组织机构代码56169745-0，住所地在福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人姜文与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初6101号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告姜文与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的劳动关系于2016年6月14日解除；二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文经济补偿金20250元；三、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文工资及生活费15463.08元；四、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。”
执行中，本院对被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院于2016年12月5日，依法追加福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人，并进行了财产查询。当前被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下无可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，后经申请执行人确认，被执行人已不再经营。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人在全国多家法院有大量被执行案件。本案执行标的35713.08元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人钟育烜、陈伟煌纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3637号申请执行人：姜文，男，汉族，1988年9月17日生，住南京市鼓楼区。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，统一社会信用代码913201065894017，住所地在南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。法定代表人：钟育烜，公司经理。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，组织机构代码56169745-0，住所地在福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。申请执行人姜文与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初6101号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告姜文与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的劳动关系于2016年6月14日解除；二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文经济补偿金20250元；三、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文工资及生活费15463.08元；四、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。”执行中，本院对被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院于2016年12月5日，依法追加福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人，并进行了财产查询。当前被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，后经申请执行人确认，被执行人已不再经营。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人在全国多家法院有大量被执行案件。本案执行标的35713.08元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人钟育烜、陈伟煌纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十七日书记员  王 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初135号
原告：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：包春光，总经理。
委托诉讼代理人：胡国民，男，牙克石市恒泰房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭德新，男，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公室主任。
原告郑涛与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人宋艿佺，被告恒泰公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涛向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告支付逾期交房违约金；2.位于牙克石市××园号车库、23号楼1-20号车库、24号楼5-11号车库桂原告所有。诉讼过程中，郑涛变更诉讼请求为：1.要求被告给付欠款本金150万元，自2014年11月1日起按月利率3%给付利息至本金给付完毕之日止；2.要求被告给付欠款本金11.2万元，自2015年5月12日起按月利率3%给付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告开发建设牙克石市兴安新城花园小区，因资金紧张，于2014年11月11日向原告借款150万元，约定月利率6%，被告以其开发建设的花园小区46个车库以签订房屋买卖形式作为抵押。2015年5月12日原告又借给被告11.2万元。被告于2014年12月12日支付一个月的利息9万元，于2015年2月17日给付一个月利息9万元并偿还本金40万元。
恒泰公司辩称，同意偿还原告本金和利息，借款时虽约定本金150万元，但实际借款为141万元，原告预扣一个月利息9万元，认可于2015年5月12日又向原告借款11.2万元。虽然约定月利率6%，但是高于法律规定，同意已经给付的利息按照月利率3%计算，超过部分冲抵本金，未付利息按照月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金数额，原告提供证据为2014年11月12日建设银行转账凭条和恒泰公司出具的收据，证明被告向原告借款150万元的事实成立，被告对证据真实性无异议，但认为实际借款为141万元，原告预扣一个月利息9万元，所以银行转账为141万元，剩余9万元作为利息给原告出具收据。本院认为，从原告向被告出借资金的方式看，银行转账141万元，被告出具收到9万元现金收据，结合双方约定的月利率6%，一个月利息恰好为9万元，可以认定约定借款150万元，但实际借款数额为141万元，原告预扣利息9万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠借款符合法律规定，本院予以支持，但利息依法不得预先在借款本金中扣除，已经扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以应按照实际借款141万元和11.2万元分别计算利息和返还本息。双方约定月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。现被告主张已偿还的利息按照年利率36%计算，未付利息按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持，已经偿还的利息超过年利率36%的部分冲抵本金。原告要求被告按照月利率3%计算全部利息违反法律规定，本院不予支持。被告于2014年11月12日收到原告141万元，于2014年12月12日偿还原告9万元，此期间利息应为4.5万元，应认定首先偿还原告利息为4.5万元，其余4.5万元冲抵本金，至2014年12月12日被告尚欠原告本金为136.5万元。被告于2015年2月17日偿还原告利息9万元、本金40万元，此期间利息应为136.5万元*3%/30天*65天=88725元，应认定首先偿还利息88725元，其余1275元冲抵本金，至2015年2月17日被告尚欠原告本金为963725元。自此日之后被告未再偿还借款本息，之后产生的利息依法应按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。至原告起诉之日2017年1月11日利息应为963725元*24%/365天*694天=439775.44元。被告于2015年5月12日向原告借款11.2万元，至起诉之日利息应为112000元*24%/12个月*20个月=44800元。综上至起诉之日，被告尚欠原告本金1075725元、利息484575.44元。
综上所述，原告要求被告给付借款本金161.2万元，其中
1075725元符合法律规定，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。原告要求被告按照年利率36%给付利息没有法律依据，本院不予支持。被告已付利息依法应按照年利率36%计算，未付利息按照24%计算至本金给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑涛借款本金1075725元、至2017年1月11日的利息484575.44元，合计1560300.44元；
二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司给付原告郑涛借款本金1075725元的利息，按24%年利率，自2017年1月11日起计算至全部本金给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462，减半收取计9231元，由原告郑涛负担296元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担8935元；保全费5000元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月五日
书记员 朱胜男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1880号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：郭梅春。
被告：郭翠珍。
被告：郭金叶。
被告：于秀芹。
被告：李俊。
被告：张翠玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶到庭参加诉讼，被告于秀芹、李俊、张翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月16日，被告郭梅春、郭翠珍（借款人配偶）经被告郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉作担保，向原告贷款280000元，还款期限为2015年6月10日。货款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金279999.98元，利息17116.31元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告郭梅春、郭翠珍（借款人配偶）偿还借款本金279999.98元及利息17116.31元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告郭梅春辩称：借款属实，合同是答辩人签的，但借款答辩人没用。
被告郭翠珍辩称：借款答辩人不同意，也不知情，答辩人也没有签字。
被告郭金叶辩称：担保签字都属实。
被告于秀芹、李俊、张翠玉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭梅春、郭金叶、李俊自愿成立联户联保小组，在债务余额994000元内提供最高额担保。被告郭梅春的授信额度为280000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭梅春可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月16日，原告向被告郭梅春发放借款280000元，借款到期日为2015年6月10日，月利率为9.5‰。借款后，被告郭梅春于2015年9月21日归还本金0.02元，并按照合同约定还息至2015年7月11日，尚欠借款本金279999.98元及利息17116.31元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告郭金叶、李俊未履行保证责任。
另查明，被告郭梅春、郭翠珍系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭梅春作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭翠珍应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭金叶、李俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭梅春、郭翠珍追偿。被告于秀芹、张翠玉并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、李俊返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭翠珍的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告于秀芹、李俊、张翠玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梅春、郭翠珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金279999.98元，并支付逾期利息17116.31元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;
二、被告郭金叶、李俊对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭梅春、郭翠珍追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2878元，由被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1880号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，该公司职工。被告：郭梅春。被告：郭翠珍。被告：郭金叶。被告：于秀芹。被告：李俊。被告：张翠玉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶到庭参加诉讼，被告于秀芹、李俊、张翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年6月16日，被告郭梅春、郭翠珍（借款人配偶）经被告郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉作担保，向原告贷款280000元，还款期限为2015年6月10日。货款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金279999.98元，利息17116.31元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告郭梅春、郭翠珍（借款人配偶）偿还借款本金279999.98元及利息17116.31元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告郭金叶、于秀芹、李俊、张翠玉承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。被告郭梅春辩称：借款属实，合同是答辩人签的，但借款答辩人没用。被告郭翠珍辩称：借款答辩人不同意，也不知情，答辩人也没有签字。被告郭金叶辩称：担保签字都属实。被告于秀芹、李俊、张翠玉未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭梅春、郭金叶、李俊自愿成立联户联保小组，在债务余额994000元内提供最高额担保。被告郭梅春的授信额度为280000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭梅春可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月16日，原告向被告郭梅春发放借款280000元，借款到期日为2015年6月10日，月利率为9.5‰。借款后，被告郭梅春于2015年9月21日归还本金0.02元，并按照合同约定还息至2015年7月11日，尚欠借款本金279999.98元及利息17116.31元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告郭金叶、李俊未履行保证责任。另查明，被告郭梅春、郭翠珍系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告郭梅春、郭金叶、李俊签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭梅春作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭翠珍应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭金叶、李俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭梅春、郭翠珍追偿。被告于秀芹、张翠玉并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、李俊返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭翠珍的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告于秀芹、李俊、张翠玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梅春、郭翠珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金279999.98元，并支付逾期利息17116.31元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;二、被告郭金叶、李俊对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭梅春、郭翠珍追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告郭梅春、郭翠珍、郭金叶、李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年五月二十七日书记员  王金鑫
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督23号
申请人：张文荣，男，汉族，1954年12月31日生,住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人张文荣于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人张文荣称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人张文荣工资42183元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文荣工资42183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执232号
申请执行人吴成林，男，1953年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李冬梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人吴成林与被执行人李冬梅共有纠纷一案，本案于2018年1月12日立案执行。本院(2016)豫1702民初5138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬梅的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执232号李冬梅：你与吴成林共有纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第204号
罪犯杜长久。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）唐刑初字第96号刑事判决，认定被告人杜长久犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜长久在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜长久的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00832号
原告赵某某，男，1976年1月26日生，汉族，现住黑山县胡家镇。
被告孟某某，女，1986年4月9日生，汉族，现住黑山县胡家镇。
被告宋某，男，1983年12月7日生，汉族，现住黑山县胡家镇。
委托代理人岳某某，辽宁古塔律师事务所律师。
原告赵某某诉被告孟某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孟某某、宋某及委托代理人岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告孟某某及宋某夫妇，协商购买被告所有的货车平板挂车一辆。当时被告夫妇谎称车辆相关手续不存在违法问题，原告信以为真，当场给付被告孟某某与宋某夫妇11万元购车款。十多天后，原告发现挂车与手续不相符，根本无法正常上路。故原告找到被告，要求退还挂车，并返还原告购车款。经多次协商，被告夫妇退还我现金3万元，并向原告出具了8万元的欠条，承诺会马上还清。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至贵院，要求被告夫妇返还原告剩余购车款8万元及利息6千元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
欠据一份，拟证明被告夫妇尚欠原告8万元的事实。
被告刘佳家、宋某辩称，原告所说基本属实，被告同意返还原告剩余8万元购车款，但不同意支付利息。
被告刘佳家、宋某向法院提供了如下证据：
证人王某出庭作证，拟证明原告购车时知道车况与手续不符及因原告原因给被告造成的经济损失。
被告刘佳家、宋某对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的证据无异议。
原告赵某某对被告提供的证据作如下质证：证人王某在原被告交车时并不在场，并不清楚当时的实际情况。
原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提供的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月8日，原告与被告孟某某及宋某夫妇，协商购买被告所有的货车平板挂车一辆。后来原告发现挂车与手续不相符，根本无法正常上路。经协商，原被告双方同意退还车辆与购车款，原告将所购挂车退还给被告，被告退还原告现金3万元，剩余8万元购车款，被告夫妇向原告出具了欠条，并承诺马上还清。至今，被告夫妇尚欠8万元购车款未退还给原告。
本院认为，原告赵某某与被告孟某某、宋某之间的买卖事实客观存在。经双方协商，原被告之间的买卖协议已经解除，原告按照约定已向被告返还了所购车辆，被告也同意全额向原告返还购车款。原被告双方应该按照约定来履行自己的义务，被告拒不返还剩余购车款是一种违约行为，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但原告要求的数额过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟某某、宋某于本判决生效后十日内一次性返还原告赵某某购车款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月10日至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孟某某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 安 安
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第174号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告李艳辉，男，33岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李艳辉货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年10月26日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LD29**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告李艳辉未到庭答辩。
经审理查明，被告李艳辉作为挂靠车主于2010年3月9日与原告签订了协作合同书，合同约定：被告将自有的车辆豫LD29**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，合同期限3年，从2010年3月26日至2015年12月31日止。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告李艳辉每年向原告盛通公司交付了首期服务费3000元，期间盛通公司也提供了合同约定的相应服务。后被告李艳辉不再向原告交纳服务费，2014年6月26日原告以解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同为由诉至本院。
本院认为，原告盛通公司与被告李艳辉签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告李艳辉未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告李艳辉于2010年3月9日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年九月十九日
书 记 员 曹 丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1399号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：张本华。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人张本华、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3529号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f9b463-1292-4970-b266-a719008cd0d4&imgId=NDlmOWI0NjMtMTI5Mi00OTcwLWIyNjYtYTcxOTAwOGNkMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)审判员梁泽
审判员李柔翰
cx4ljoiye6srks3acd
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1399号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：张本华。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人张本华、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3529号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员梁泽	审判员李柔翰	cx4ljoiye6srks3acd	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00028号
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园6号111。
法定代表人周柏文，该公司总经理。
委托代理人周晓磊，该公司员工。
被申请人浙江晶鑫合金有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇中心工业园区。
法定代表人蔡昌忠。
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司与被申请人浙江晶鑫合金有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江晶鑫合金有限公司银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江晶鑫合金有限公司银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人浙江晶鑫合金有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪光军
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第171号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年12月3日出生，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日，被告人马某某到会宁县公安局大沟派出所主动上交土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，证人郑某某的证言、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终726号
上诉人（原审被告）:朱玉琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住常州市邹区。
委托诉讼代理人：姜小强（系朱玉琴之子），男，1984年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：徐小刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住常州市邹区。
上诉人朱玉琴因与被上诉人徐小刚健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉琴上诉请求：撤销原判，依法改判减轻其责任,一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，徐小刚报警后自行取消报警导致事故原因无法查明，现一审判决朱玉琴承担50%赔偿比例过高；且双方已达成赔偿协议，徐小刚起诉要求赔偿，有违诚信原则。
徐小刚辩称一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
徐小刚向一审法院起诉请求：1.确认损失为医疗费9655.57元、护理费6000元、住院伙食补助费250元、营养费720元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计98491.57元，扣减已赔偿的营养费及护理费后，要求朱玉琴赔偿97339.57元；2.由朱玉琴承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年5月16日16时10分左右，朱玉琴驾驶无号牌电动三轮车沿东西走向道路行驶至常州邹区镇刘巷村委河头村29号旁交叉路口，右转弯向南行驶时，恰遇徐小刚驾驶武进0619293号电动自行车（车前载徐智轩，车后载林彩燕）沿南北走向道路由南向北行驶至此，两车发生相碰。朱玉琴及徐小刚倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后双方自行撤离现场。因双方当事人均未保护事故现场，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后徐小刚至常州市武进人民医院入院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折及左胫骨踝间骨折。后徐小刚诉至常州市钟楼区人民法院要求朱玉琴赔偿前期损失，一审法院于2016年3月11日作出（2015）钟民初字第1681号民事判决，认定徐小刚的损失为医疗费24103.9元、住院伙食补助费288元、营养费192元、护理费960元、交通费200元，合计25743.9元；因双方均存在一定过错，判令朱玉琴赔偿徐小刚50%的损失即12872元。
2016年6月16日至2016年6月21日期间，徐小刚再次住院行取内固定术，产生医疗费9655.57元。2016年9月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所对徐小刚的伤残程度进行了法医学评定，认定徐小刚构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，徐小刚遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
徐小刚此次各项损失一审法院认定如下：
具体赔偿项目徐小刚主张
（元）朱玉琴意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费9655.57未到庭质证9655.57有医疗费发票、出院记录、用药清单为证，依法予以确认。住院伙食补助费250未到庭质证250徐小刚的主张符合法律规定，予以认定。营养费528未到庭质证528徐小刚的主张符合法律规定，予以认定。护理费6000未到庭质证2640徐小刚主张100元/天标准过高，酌情调整为60元/天，扣减前一次判决中的960元，认定2640元。残疾赔偿金74346未到庭质证74346徐小刚的主张符合法律规定，予以认定。精神损害抚慰金5000未到庭质证0徐小刚、朱玉琴双方对于事故成因无法查清均存在过错，现无法查明朱玉琴在事故中的过错大小，故对于精神损害抚慰金法院不予支持。认定合计87419.57由于朱玉琴的赔偿责任已由生效判决确定，故在徐小刚此次产生的后续损失中朱玉琴仍应按50%的比例赔偿43710元。判决：一、朱玉琴于判决生效之日起十五日内赔偿徐小刚各项损失合计43710元。二、驳回徐小刚的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，鉴定费2520元，合计2807元（徐小刚已预交），由徐小刚负担1547元，由朱玉琴负担1260元（徐小刚同意其预交的案件受理费中朱玉琴承担部分由朱玉琴向其直接支付，法院不再退还，由朱玉琴在判决生效之日起十五日内向徐小刚支付）。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确应予维持。
理由如下：
本案系朱玉琴和徐小刚驾驶电动车相撞引发的徐小刚后续治疗健康权纠纷，对于这次事故中朱玉琴和徐小刚双方各自应负的责任在（2015）钟民初字第1681号民事生效判决中已予以确认，即双方均存在一定过错，且责任无法认定，应由朱玉琴承担赔偿徐小刚损失50%的责任。因此，本案中朱玉琴对徐小刚的后续治疗也应承担50%的赔偿责任。朱玉琴上诉主张其赔偿比例承担过高，无事实和法律依据，本院不予支持。结合在卷证据，对朱玉琴的后续治疗损失认定合计87419.57元，包括医疗费9655.57元、护理费6000元、住院伙食补助费250元、营养费528元、残疾赔偿金74346元，故朱玉琴对徐小刚的后续治疗损失应承担43710元。综上，朱玉琴的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人朱玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 星
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审483号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬利兵，男，1983年12月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的591.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月15日始占用宁海县西店镇吉山村诗房自然村591.3平方米农民集体所有土地建造一幢一层厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的591.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币8869.5元罚款的处罚。2011年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月4日缴纳了8869.5元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬利兵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的591.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第732号
原告冯德勇，农民。
委托代理人徐稀奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告马东来，驾驶员。
被告马林贵，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城公司），住所地：东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人程文庆，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告阳光保险聊城公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马东来及被告马林贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日17时30分左右，被告马东来驾驶汽车沿济聊高速公路由东向西行驶至事故地点与冯德勇驾驶的汽车相撞，致冯德勇受伤住聊城市人民医院治疗。交警部门认定马东来承担事故的主要责任，冯德勇承担事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计75428.7元。
被告马东来和被告马林贵未答辩。
被告阳光财产保险聊城公司辩称，在原告证据充分的情况下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
经审理查明，2013年1月15日17时30分许，马东来驾驶鲁p×××××号汽车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至64km＋700m处，因超越车辆时疏忽大意、操作不当与冯德勇驾驶的鲁j×××××、鲁j×××××挂号汽车侧面挂擦相撞，致该车辆右前轮爆胎后失控与北侧护栏相撞，冯德勇因车辆超吨向左打方向躲避时车辆失控、操作不当与中央护栏相撞驶入对向车道，造成冯德勇受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏。交警部门经过对该事故现场勘查、调查取证后出具了认定书，认定马东来承担此事故的主要责任，冯德勇承担事故的次要责任。马东来具有驾驶汽车的准驾证，所驾驶汽车的实际所有人系被告马林贵，二人系借用关系，该车在阳光保险聊城公司投保了交强险，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日止。
原告冯德勇受伤后在聊城市人民医院观察治疗三天，伤情为头部外伤，皮肤裂伤，头皮血肿。其损失如下：医疗费1348.2元，车辆损失70260元、车损鉴定费3500元、施救费18000元、赔偿高速公路部门路产损失18043元。另原告主张交通费4440.50元和住宿费808元，处理事故人员误工费4000元，被告阳光保险聊城公司对此有异议，认为交通费过高，认可200元；对住宿费认为原告提交的证据不能予以证明，且当时在医院住院治疗，故不予认可。对处理事故人员的误工费，认为没有事实，且原告未提交证据，故不予认可。
以上事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的认定书，事实认定清楚，法律使用得当，责任认定明确，故本院予以采信。对原告所主张的损失中，无异议的部分予因证据充分，故本院予以认可。对交通费根据原告的居住地等，本院酌定为2000元；对原告主张的住宿费，因证据不足本院不予支持。对原告主张的误工费本院不予全部支持，只认可为386.85元（住院3天，每天按交通运输业128.95元计算），故原告实际损失共计113538.05元。对原告损失的赔偿责任，首先应由被告阳光保险聊城公司在交强险限额范围内予以赔偿。马东来系借用马林贵所有的车辆，马林贵出借无瑕疵，故保险公司赔偿不足部分应由马东来按照事故发生原因及事故责任承担相应的赔偿责任，以60%的比例为宜。被告马林贵无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯德勇下列损失：医药费1348.2元、交通费2000元、误工费386.85元、车辆损失2000元，以上共计5735.05元。
二、被告马东来在本判决生效后十日内赔偿原告冯德勇下列损失：车辆损失40956元、车损鉴定费2100元、施救费10800元、路产损失10825.8元，以上共计64681.8元。
三、驳回原告对马林贵的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1685元，原告冯德勇承担125元，被告马东来承担1560元。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，在案款过付时再由被告马东来付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年五月二十九日
书记员 李志政
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2180号
申请执行人吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人叶华中，董事长。
关于申请执行人吴峰与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）冀0104民初6677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北佳兴房地产开发有限公司银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年六月十二日
书记员 周瑞瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执314-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0404号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人张X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张X犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北�区人民检察院指控，2007年5月5日，被告人张X在天津市北辰区华润万家北辰店商业部办公室内，窃取被害人刘X的包一个，包内有现金1000余元、超市购物卡数张及刘X的身份证原件等物品。同年6月5日、8月28日，张X使用盗窃的刘X身份证分别向深圳发展银行（现更名为平安银行）及招商银行申领信用卡，开通后多次透支及取现用于日常消费，且未归还欠款。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张X的行为已构成妨害信用卡管理罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年5月5日，被告人张X在天津市北辰区华润万家北辰店商业部办公室内，窃取被害人刘X的包一个，包内有现金1000余元、超市购物卡数张及刘X的身份证原件等物品。同年6�5日，张X使用盗窃刘X的身份证在未经过刘X允许的情况下向深圳发展银行（现更名为平安银行）申领信用卡，自2007年8月7日开通后多次透支及取现用于日常消费，至案发时拖欠本金、利息、滞纳金及费用共计9830.7元。2007年8月28日，张X再次使用盗窃刘X的身份证在未经过刘X允许的情况下向招商银行申领信用卡，自2007年9月17日开通后多次透支及取现用于日常消费，至2014年1月6日，拖欠本金和利息、滞纳金共计15776.16元。
另查，2014年1月7日，经招商银行催缴，张X归还所欠款项。同年1月14日，刘X向公安机关报案称张X盗用其身份证申领银行卡并恶意透支取现，同年3月17日，被告人张X被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。同年9月25日，张X赔偿刘X经济损失7000元，并向刘X退赔10000元用于归还平安银行欠款且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、信用卡申请表、资信调查表、刘X身份证复印件、历史交易查询报表、申报信用卡资料、报案材料、身份证遗失声明的发票、催缴透支款函、个人信用报告、视频资料、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息收条、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张X利用盗窃的他人身份证明申领信用卡的行为，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张X犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人刘X经济损失并取得谅解，且已归还骗领信用卡银行的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 李兰珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三�使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审57号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某，系该局干部。
委托代理人杨某某，系该局干部。
被申请执行人某某澎润土有限责任公司。
法定代表人祁某某，系该公司经理。
申请执行人于2017年12月18日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2017〕15号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2017〕15号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2016年3月30日未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某乡某某村某某澎润土有限责任公司东侧483平方米土地上建办公室，至案发时止，办公室已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定如下：一.责令当事人某某县某某澎润土有限责任公司退还给某某乡某某村村集体非法占用的土地483平方米。二.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的483平方米办公室，恢复土地原状。三.并处非法占用一般耕地每平方米20元罚款，合计人民币玖仟陆佰陆拾元整（9660元）。
本院认为，申请执行人在建国土资行罚字〔2017〕15号行政处罚决定书中认定被执行人某某澎润土有限公司新建的办公室面积为483平方米，经本院现场勘察该办公室的实际面积约为456平方米（长30.15米，宽15.145米），处罚的面积与实际面积不符，属事实不清，本院无法执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定裁定如下：
建国土资行罚字〔2017〕15号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘利堂
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第7-4号
申请执行人刘清忠。
被执行人刘丽霞。
被执行人陈旭林。
申请执行人刘清忠与被执行人刘丽霞、陈旭林船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第148号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行。在本案执行中，本院于2014年1月17日作出（2014）海法执字第7-1号执行裁定，扣押了登记在被执行人刘丽霞名下的“××××”号船进行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条之规定，裁定如下：
一、将停泊于×××××船厂的被执行人刘丽霞名下的“××××”号船予以公开拍卖；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李天和
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00322号
原告刘某，曾用名刘春某。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍后于2007年正月订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后导致感情不和，两人婚后经常发生争吵，且被告有赌博恶习；在原告怀孕期间，被告沉迷在赌博桌上，从未关心照顾过原告；原告在坐月子期间，被告也没有护理，还是不管原告。为此，两人吵了无数次架，被告也多次提出离婚。从2010年腊月起原告与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，双方已无法一起生活。原告于2014年5月30日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决，半年来，两人的关系任未修复，相反变得更加疏远，两人各自在外地务工没有联系，夫妻关系已名存实亡。
原告刘某向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县人民法院作出的（2014）鄂宣恩民初字第00543号民事判决书一份，用以证明原、被告系合法夫妻、原告于2014年5月30日向本院起诉离婚、本院于2014年6月26日作出不准许原、被告离婚的判决的事实。
证据二、沙道沟镇某某村民委员会的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
证据三、刘万某的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和、被告有赌博的恶习。
证据四、杨文某的证明一份，证明内容同证据三。
证据五、甑某某的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和、原告在武汉上班期间未见过被告与原告来往的事实。
证据六、林某某的证明一份，用以证明原、被告感情不和、很少见到被告到原告娘家来往的事实。
证据七、田某某的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告周某甲未答辩。
被告周某甲未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据一系本院作出的生效民事判决书，真实合法有效，本院予以认定；原告提交的证据二因村委会是基层组织，不具有自然人的感官，其无法证明原、被告夫妻感情和与不和，故本院不予采信；原告提交的证据三刘万某只是听说原、被告夫妻关系不好，而且看见被告打牌是在2009年，与现在已事隔六年之久，无法达到原告的证明目的；原告提交的证据四、证据六，杨文某与林某某都只是听说原、被告关系不好、其证明内容具有片面性，故本院不予采信；原告提交的证据五，甑某某说经常看见原、被告发信息、打电话吵架，这与原告陈述与被告没有联系相互矛盾，其证明内容本院不予采信；原告提交的证据七，田某某只是原告父母租屋处的邻居，而原、被告都在外务工，其原、被告夫妻关系如何其并不得知，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚后为家庭生计一同外出广东务工，2010年农历腊月份因原告父亲生病，原告一人回家探望。后双方为家庭琐事发生矛盾，原告前往武汉市务工，双方分居两地，期间双方仍保持联系。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，于2014年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月26日作出不准予离婚的判决，现原告再次起诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后又生育一子，建立了良好的夫妻关系，2011年原、被告各自外出务工，导致双方聚少离多，少有联系，原告于2014年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月26日作出不准予离婚的判决，希望原、被告多沟通交流，能积极主动改善夫妻关系，夫妻关系尚有和好的可能。原告领取了法院判决书半年后再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉法院要求与被告离婚，但没有确实充分的证据予以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年六月十日
书记员 田伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第175号
原告：陈荷芳。
被告：三门县宏丰建材有限公司。
法定代表人：陈礼财。
原告陈荷芳与被告三门县宏丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日进行了公开开庭审理。原告陈荷芳到庭参加诉讼，被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月20日，被告三门县宏丰建材有限公司因缺少资金，向原告陈荷芳借款人民币90000元，并出具借条一份给原告，由叶继长经手签字，借条载明：月息1.5分。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金共计人民币90000元及利息，利息自2012年3月20日起按月利率1.5分计算到履行完毕时至，利息至起诉日为17550元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况打印件原件一份，拟证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，拟证明本案被告向原告借款人民币90000元的事实。
为查明事实，本院依职权向三门县社会保险事业管理中心调取了叶继长的个人养老保险缴费明细。
被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，被告公司基本情况打印件系原件，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2系借条原件，借款人处加盖了三门县宏丰建材有限公司财务专用章，经手人处有叶继长的签名，根据本院调取的叶继长个人养老保险缴费明细，叶继长系被告公司的工作人员，故本院对该证据予以采信。三门县社会保险事业管理中心出具的叶继长个人养老保险缴费明细系本院依职权调取，其来源与形式合法，本院予以采信，该证据可证明被告自2011年2月开始为叶继长缴纳个人养老保险。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月20日，被告三门县宏丰建材有限公司向原告借款90000元，并出具一份借条给原告，该借条载明：今借陈荷芳人民币玖万元整，月息1.5分。借款人三门县宏丰建材有限公司，经手人叶继长。另查明，叶继长自2011年2月开始由被告为其缴纳养老保险，系被告公司工作人员。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实，向本院提交了加盖被告公司财务专用章的借条一份，足以证明被告向原告借款的事实。本案中，原被告未明确约定借款的期限，则被告三门县宏丰建材有限公司应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还本金90000元及自2012年3月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县宏丰建材有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈荷芳借款本金人民币90000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告三门县宏丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年七月二十二日
代书记员 王建伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1932号
罪犯刘东辉，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年4月20日作出（2011）萨刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年8月5日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执字第59号
申请执行人邓官风。
被执行人十堰市万安达物流信息有限公司。住所地，十堰市车城路***号。
法定代表人胡进波，该公司董事长。
被执行人东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司。住所地，十堰市放马坪路**号。
法定代表人高大林，该公司党委书记。
邓官风申请执行十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司劳动争议纠纷一案，依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字595号裁决书，十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司应支付邓官风经济补偿金差额1165.9元，申请执行费50元，共计1215.9元。但被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司未履行�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司的存款1215.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄怀忠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1494号
上诉人（原审被告）李忠学，男。
委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉�（原审原告）张仙朋，女。
委托代理人李俊霞，女，系张仙朋长女。代理权限为特别授权。
委托代理人李书霞，女，系张仙朋三女。代理权限为特别授权。
上诉人李忠学因与被上诉人张仙朋排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人李忠学及其委托代理人张峰，被上诉人张仙朋及其委托代理人李俊霞、李书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张仙朋生育两子三女，长子李忠学，次子李忠清，长女李俊霞，次女李海霞，三女李书霞。1996年，灵宝市城关镇涧东大队第一生产队按照张仙朋及其五名子女、李旭斌（李忠学长子）、吴贯霞（李忠学妻子）8人的名额，将位于灵宝市涧东汽车站正对面路北的两间半门面房分配给上述8人。后张仙朋、李俊霞、李海霞、李书霞、李忠清与李忠学因租赁费发生纠纷，张仙朋、李俊霞、李海霞、李书霞、李忠清于2009年6月16日向法院提起诉讼，后经灵宝市人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定家庭分得的位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间归张仙朋所有，由李忠学代为经营；李忠学自2010年起，于每年的2月1日前付给张仙朋当年房租费4500元整；其他问题双方互不再究。后因李忠学未能按照调解协议约定支付张仙朋房租，张仙朋要求李忠学返还门面房一间，李忠学不同意返还而引起诉讼。案件审理中，因张仙朋不同意调解，致本案调解不能进行。
原审法院认为：民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，经双方当事人签收后即具有法律效力。本案中，对于本案争议的门面房，双方已达成调解协议，并经人民法院作出民事调解书依法确认，该民事调解书对双方当事人均具有约束力。根据调解协议约定，张仙朋对位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间享有所有权，调解协议虽约定该间门面房由李忠学代为经营，但李忠学未能按照协议约定支付房租费，因此李忠学已丧失占有该间门面房的合法性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故张仙朋要求李忠学返还一间门面房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案争议的两间半门面房比较分散，张仙朋要求两间半门面房中的西间门面房归其所有，符合调解协议约定，不违反法律规定，予以照准。李忠学辩称张仙朋对本案争议的门面房不享有所有权，与双方签订的调解协议相互矛盾，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判�：李忠学将其占有的位于灵宝市车站路涧东汽车站正对面路北的两间半门面房中的西间门面房返还于张仙朋，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由李忠学负担。
宣判后，李忠学不服，向本院提起上诉称：原审判决主要依据的是（2009）灵民一初字第1131号民事调解书。但是该调解书存在以下问题，不能作为定案的主要证据使用：1、该调解书内容与双方调解时所说的内容不一致，违反自愿原则。李忠学当时的调解意见是每年给张仙朋3000元赡养费，不是把房子的一间给张仙朋。李忠学不识字，只是按照承办法官的要求签了几个名字，签完字后，就回家了。2、李忠学一直没有收到或看到（2009）灵民一初字第1131号民事调解书。2010年灵宝法院要李忠学履行执行4500元，李忠学不理解，就抗拒执行，后被强制执行。直到本案一审庭审前，李�学才到灵宝市法院档案室复印到该调解书。请求二审法院查清事实，依法改判。
张仙朋答辩称：1、李忠学说的不是事实，因为李忠学对张仙朋长年不尽赡养义务，长期占有应当归家庭所有的门面房收益，张仙朋有病无钱医治，2009年起诉要李忠学返还应当归家庭所有的门面房，经过承办法官调解，达成了调解协议，调解书内容与调解协议完全一致。李忠学说他不识字完全是谎话，李忠学是初中毕业。2、李忠学因为不履行调解书，2010年被法院强制执行了第一年的调解款4500元，李忠学说他没有收到调解书不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，李忠学提交张建民询问笔录一份，申请证人杜忠科、王根成出庭作证，欲证明调解书内容与李忠学调解意见不一致及李忠学没有收到调解书。张仙朋质证认为，询问笔录与证人证言均不属实。本院审查认为，张建民的询问笔录及杜忠科、王根成的证言表明张建民不在调解现场，杜忠科、王根成二人没有看调解协议内容，三人均不知道李忠学是否收到调解书。故李忠学提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。
二审经审理查明：1、二审庭审中李忠学陈述是铁路初中毕业。2、李忠学2010年因拒不履行（2009）灵民一初字第1131号民事调解书，被灵宝市人民法院强制执行。
二审经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：李忠学系初中毕业，李忠学上诉所称的自己不识字与事实不符。按照其文化程度及生活常识，应当可以阅读、理解调解协议，李忠学签字即表明对调解协议内容的认可，而调解书是对双方调解协议内容的确认。李忠学认为（2009）灵民一初字第1131号民事调解书违反自愿原则的上诉理由无事实依据，不能成立。
2010年，李忠学因拒不履行（2009�灵民一初字第1131号民事调解书被灵宝市人民法院强制执行，若对调解书送达有异议，按照常理李忠学当时就应当提出。本案中双方当事人为母子关系，2009年已因本案诉争门面房发生纠纷诉至法院，历经审理、调解、执行，李忠学称未见到调解书的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李忠学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 杨
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初105号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许映纯，男，1984年2月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被诏安县公安局刑事拘留，2016年10月8日被诏安县公安局取保候审。2017年5月23经本院决定逮捕,同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼、被告人许映纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:1、2016年8月中旬,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒；2、2016年8月底,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒；3、2016年9月中旬,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒。2016年9月23日，被告人许映纯被民警抓获。被告人许映纯多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实,被告人许映纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、许某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，现场示意图,行政处罚材料,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许映纯多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许映纯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年六月六日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初105号公诉机关诏安县人民检察院。被告人许映纯，男，1984年2月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被诏安县公安局刑事拘留，2016年10月8日被诏安县公安局取保候审。2017年5月23经本院决定逮捕,同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼、被告人许映纯到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:1、2016年8月中旬,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒；2、2016年8月底,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒；3、2016年9月中旬,被告人许映纯容留余某在许映纯居住的诏安县南诏镇中山豪庭4幢408号室内吸食冰毒。2016年9月23日，被告人许映纯被民警抓获。被告人许映纯多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实,被告人许映纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、许某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，现场示意图,行政处罚材料,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许映纯多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许映纯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人许映纯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年六月六日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第46号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人康某，工人，住徐州市贾汪区，户籍所在地河北省永年县。被告人康某因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年2月22日再次被取保候审，2015年3月17日经本院决定逮捕，同月18日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日晚10时许，被告人康某饮酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车在贾汪区世纪飞歌KTV门口处行驶时，碰到行人张某某，后又与停在贾汪区世纪飞歌KTV门口的苏C×××××号小型轿车相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人康某的血液中乙醇含量为126.7mg／100ml血。
被告人康某因该起交通事故被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日。被告人康某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、梁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场拍照，赔偿协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人康某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人康某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01147号
原告韦某甲，
法定代理人周某乙，女，1967年5月24日出生，汉族，系原告之母。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人周某乙，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某丙诉称，被告韦某乙于××××年××月与周某乙登记结婚，婚后生育一子韦某丙，患有脑瘫，无自理能力，由原告母亲周某乙抚养照顾，被告韦某乙对原告不闻不问，不给付任何抚养费用，致原告母亲周某乙无法独立抚养原告。请求判决被告每月支付抚养费1000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、户口本、残疾人证复印件各一份；
2、本院（2014）扬江民初字第0392号民事判决书复印件一份。
被告韦某乙辩称，我与周某乙的离婚案件正在诉讼期间，等判决我离婚后我支付抚养费。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，原告法定代理人周某乙与被告韦某乙系夫妻关系，婚后生一女韦伟、一子韦某丙，均患脑瘫，原告韦某丙每月享有450元残疾补助，由被告韦某乙领取。韦伟每月亦享有450元残疾补助，由原告法定代理人周某乙领取。在周某乙与被告韦某乙离婚纠纷诉讼前，原告韦某丙随被告韦某乙生活，韦伟随周某乙生活。自2014年6月6日起，韦伟、韦某丙均随周某乙生活至今，被告未给付抚养费。故原告诉至本院，要求被告给付抚养费。审理中，经调解，双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有原告提供的户口本、残疾人证、本院（2014）扬江民初字第0392号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告生活不能自理，被告韦某乙应当给付原告抚养费，抚养费的数额根据被告的负担能力及当地生活水平酌定。对原告韦某丙要求被告给付抚养费的请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙自2014年6月起，每月给付原告韦某甲抚养费850元，此款于每年10月底前给付原告法定代理人周某乙；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由被告韦某乙负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一四年八月十四日
书记员 于 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第39号
原告周建进。
委托代理人柳遵超。
委托代理人潘亮亮。
被告张洪庆。
何惠忠，男，1969年11月04日出生，汉族，住兰溪市兰江街道栖霞邨*幢*单元***室。
原告周建进与被告张洪庆、何惠忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告周建进的委托代理人柳遵超、潘亮亮、被告张洪庆、何惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建进诉称：2013年5月15日，被告张洪庆因资金周�需要向原告借款人民币30000元整，当时约定月息2分，被告何惠忠对该笔借款进行了担保，担保期限为二年。现原告经催讨，被告均无故推诿不予还款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告归还借款人民币30000元及利息10800元（利息暂从2013年5月15日算至2014年11月15日，以后利息按月息2分计算至借款全部还清止），被告何惠忠在担保责任范围内承担还款责任。
被告张洪庆、何惠忠辩称实际借款是27000元，且已经由张洪庆老婆归还了原告30000元。原告曾于2013年10月27日逼迫张洪庆写过另一张30000元的借条，归还30000元时，原告归还了这张借条。
原告提供借条和借款协议作为证据，经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系�法有效，受法律保护，被告张洪庆应及时归还借款，并支付利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算为宜，被告何惠忠作为担保人应承担连带还款责任。被告已经归还借款的辩解缺乏证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪庆应在本判决生效后十日内归还原告周建进借款本金30000元并支付利息12418元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年5月15日计算至2015年1月12日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告何惠忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410�（已减半），由被告张洪庆、何惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十二日
书记员 潘华健
陕西省西安�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00896号
申请执行人王鑫萌。
被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司。
被执行人刘军生。
本院在执行王鑫萌与被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司、刘军生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00678号民事判决书，向被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司、刘军生送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司、刘军生至今未履行。现查明，该二被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人王鑫萌也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）长安执字第00896号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 王西平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第472号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘伟文，是被告人刘某某的儿子。
被告人李某甲。2002年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年5月4日刑满释放。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人邓某某。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯盗窃罪，被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘某某、李某甲、邓某某及辩护人刘伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人刘某某、李某甲经密谋盗窃后，于2014年5月20日凌晨1时许，由被告人刘某某驾驶临时号牌为粤J46E**的小型轿车搭载被告人李某甲到江门市新会区崖门镇明苹村东日队李某盛住宅，盗窃得旧坤甸木门3扇，共价值人民币6500元。作案后，被告人驾驶作案车辆运载上述木门前往销赃。
被告人邓某某于2014年5月20日16时许，在江门市蓬江区幸福新村101远峰红木古典家具店内，明知上述木门是被告人刘某某、李某甲犯罪所得的赃物仍以人民币3800元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
认为被告人刘某某、李某甲的行为已构成盗窃罪，被告人邓某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人刘某某、李某甲、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物及作案工具，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息资料，被害人李某乙的陈述，被告人刘某某、李某甲、邓某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某、李某甲能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某某、李某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人邓某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴获被告人刘某某的作案工具小型轿车一辆（发动机号JV－1119390；车架号LSVMD0337XA022283），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄雯清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00079号
再审申请人（原审被告）：张兴国。
委托代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐俊义，农民。
原审原告：杨凌沁源春生物科技发展有限公司。住所地：杨凌示范区常青路*号。
法定代表人柴旺，该公司董事长。
原审被告：柴旺。现下落不明。
张兴国因与徐俊义、杨凌沁源春生物科技发展有限公司及柴旺建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00402号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兴国申请再审称，一、陕西方元建设工程有限公司出具的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，该证明不符合证据的形式要件，原判认定该证据显然违法。二、原审原告徐俊义没有证据证明是其个人承包的工程，其主体资格不适格。三、本案中沁源春公司的代理人签署的还款协议及欠条没有法定代表人的授权，原判以还款协议及欠条认定本案事实显然缺乏证据证明。四、本案原审原告徐俊义的委托代理人王建华所做的谈话笔录存在形式上的瑕疵，应不予采信。五、本案再审申请人张兴国虽为公司股东，但从2003年离开公司后，对公司所有事务不知情，至今也未参与公司的利润分配，故原判判处其承担连带责任错误。综上，再审申请人认为原判确有错误，请求依法撤销原判，再审本案。
本院审查认为，本案原审作出判决时，最高人民法院的司法解释尚未实施，故申请人认为应适用该解释对陕西方元建设工程有限公司出具的证明进行审查的理由不能成立；本案实际施工人为徐俊义，故其有原告主体资格；根据本案在政府组织协调下达成的还款协议及后沁源春公司支付工程款的事实，该还款协议及欠条应具备法律效力；本案原审原告代理人所作的谈话笔录虽存在形式上的瑕疵，但该笔录真实，具备证明力，故原审认定该笔录并不违法；关于再审申请人张兴国认为其虽为公司股东，但从2003年离开公司后，对公司所有事务不知情，至今也未参与公司的利润分配，原判却判处其承担连带责任错误的理由亦不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，原判判处张兴国承担连带责任并无不当。
综上，再审申请人张兴国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兴国的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜快快
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2220号
原告张秀玉，女，1953年7月25日出生，汉族。
原告张二伟，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告张正伟，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告张婧，女，1988年9月23日出生，汉族。
四原告共同委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人余道洋，该公司员工。
原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧的共同委托代理人ＸＸ飞，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧诉称：2012年10月15日8时40分许，张红岭驾驶登记在河南远大道路运输有限公司名下的豫AG73**号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至668KM＋400M（巩义市竹林众生）处时与前方同方向张公振驾驶的无号牌红色三轮摩托车相撞，致张公振所驾驶三轮摩托车乘坐人贺连军受伤，张公振经巩义市大峪沟矿区医院抢救无效死亡，两车损坏，造成重大事故。经巩义市交通警察大队责任认定，张红岭承担事故的全部责任，张公振、贺连军无责任。豫AG73**号重型自卸货车在人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险，因四原告和贺连军就该保险的赔偿数额达成一致意见，现请求法院依法判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿四原告死亡赔偿金200000元。
被告人寿财保郑州支公司辩称：根据事故中伤者贺连军和四原告达成的受偿协议，该公司同意按照法律规定在商业第三者责任险范围内对四原告的合理损失承担赔偿责任，但是不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年10月15日8时40分许，张红岭驾驶豫AG73**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至668KM＋400M（巩义市竹林众生）处时与前方同方向张公振驾驶无号牌红色“力之星”三轮摩托车相撞，致张公振及摩托车乘坐人贺连军受伤，张公振经河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救无效当日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。2012年10月23日，巩义市公安交通警察大队作出巩公交认字（2012）第151号道路交通事故认定书，认定张红岭承担事故的全部责任，张公振、贺连军无事故责任。张公振生前系郑州市大峪沟矿务局的退休职工，属于非农业户口城镇居民，1953年10月22日出生，参照上一年度城镇居民人均消费可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为447960.60（22398.03元／年×20年）元。
另查明：张红岭驾驶的豫AG73**号重型自卸货车的登记车主是河南远大道路运输有限公司，该车在被告人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生于保险期限内；四原告在庭审提交了其与贺连军达成的协议书一份，双方在协议中约定，四原告同意贺连军在交强险范围优先受偿后，在商业险范围内四原告受偿20万元，贺连军受偿30万元。
本院认为：此事故系张红岭驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶而造成，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中四原告已主张由保险公司向原告赔偿保险金，且四原告主张20万元的残疾赔偿金是其真实意思，该请求又未超出被告商业第三者险赔偿范围，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧死亡赔偿金二十万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，原告申请免交，本院予以准许。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年六月三十日
书记员 邵孝琪