山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2610号
原告：程某，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告程某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告程某、被告李某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：与被告李某订立婚约，被告接收原告彩礼11000元、倒酒钱6800元、金饰折款8100元，订婚当天消费烟酒等7000元，后被告又以各种理由要求原告给予现金。请求判令被告返还上述款项共计32500元。
被告李某辩称：2013年3月份与原告认识，后双方自由恋爱，并同居生活，被告怀孕、做人工流产。没有与原告订婚，也没有接收原告的彩礼，不同意返还原告彩礼等32500元。
原告程某为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、曹县青菏街道办事处“南国湘苑食府”出具的酒宴款收据一份，拟证明原、被告曾经在此订婚摆酒席的事实；2、曹县薄利超市出具的收据三份，拟证明订婚时消费的财物情况；3、申请证人邵某、潘某出庭作证，拟证明原、被告订婚的事实。证人邵明某称：自己是程某的姐夫，程某与李某今年在一个酒店订婚，证人到的时候就挺晚了，这边彩礼都是11000元，彩礼在北边那个屋里给被告的，证人当时在场，姨和妗子等亲戚给了被告倒酒钱6800元，是证人亲眼所见。证人潘长某称：原、被告是去年“五一”订的婚，订婚之后没几个月，双方不和，偶尔吵架生气，证人第一次见李某是在他们订婚后，程某带李某去济南时，后来他们还挺好，他们去潍坊时，又见了一次面，后来，他们矛盾越来越深，一直到现在。4、被告和潘某于2013年10月份的电话通话录音，拟证明原、被告已经订婚，被告接收原告倒酒钱及彩礼、三金的事实；5、被告李某与原告的朋友潘某聊天记录照片三张，拟证明原、被告曾经订过婚的事实。
被告李某的质证意见：对于证据1、2提出异议称，没有与原告订婚，也没有收到上述礼品，四份收据不能证明原、被告订婚，也不能证明原告所购烟酒等物品用于订婚。原告对证人邵明某言无异议，被告对证人邵明某言提出异议称，证人称系原告的姐夫，自己不认识证人，没有收原告的彩礼，证人说原告交付彩礼不是其亲眼所见，陈述内容虚假，原、被告只是吃了一顿饭，原告的亲戚每人给了被告200元倒酒钱，收了多少不知道了。原告对证人潘长某言提出异议称，订婚时间是今年“五一”，订婚的花费向证人说过。被告对证人潘长某言提出异议称，没有举行订婚仪式，认识没几天，原告就带被告去济南、潍坊，在那见过证人，其他证言都是瞎话。被告对证据4的质证意见称，没有收到过原告的彩礼，听不清录音内容，不知道是不是自己的通话录音。被告对证据5的质证意见称，网络名可以随意备注，自己没有和潘某聊过天，聊天记录不是自己的。
被告李某为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：1、牡丹区中心医院的检查证明一份，拟证明被告于2013年7月20日在该院做人工流产手术的事实；2、原、被告之间的电话通话录音一份，拟证明原、被告认识后同居生活，被告怀孕、做人工流产的事实。原告对证据1的质证意见称，没有和被告同居过，没有共同的孩子，不知道人工流产手术检查证明和本案有什么关系。原告对证据2的质证意见称，听不清楚录音内容，录音里的话不是自己说的，没有和被告同居，不知道被告流产的事实。
本院于2013年11月10日调查原告程某的笔录，原告称：与被告李某经媒人张特介绍认识，订婚前，被告接收原告的母亲礼金1100元，订婚前一天，被告接收原告衣服、金饰折款1万元，2013年5月1日订婚，被告接收原告彩礼11000元，倒酒钱6800元，订婚后，被告接收原告现金2500元，同居了两三天，经过一段时间交流，发现性格和脾气差距较大，彼此都没有结婚的意愿，就解除了婚约。原告的质证意见称：与被告同在一个屋里住过几天，但是没有发生性关系，不能算作严格意义上的同居，自己对同居理解错误。被告对笔录的质证意见称：同居不止几天，没有接收原告的财产。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交曹县青菏街道办事处“南国湘苑食府”出具的酒宴款收据一份、曹县薄利超市出具的收据三份，被告虽提出异议，但认可与原告恋爱并同居的事实，原告提交上述证据能够证明原、被告订婚及消费财物的基本事实，其证据效力本院予以确认。原告申请证人邵某、潘某出庭作证，证人邵某系原告的姐夫，属于利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告申请证人潘长某言，原、被告均提出异议，但证人能证明原、被告订婚后一块生活，感情由好变坏的事实，其证据效力本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原告提交2013年10月被告与潘某之间的电话通话录音，被告李某提交其与原告之间的电话通话录音，均属于视听资料，虽属于偷录行为取得，但没有侵犯他人的合法权益，与其他证据相互佐证，能够确认原、被告订婚，被告收取原告彩礼11000元，退还2000元，订婚后，原、被告同居，被告流产的事实，上述两份录音资料涉及该部分事实的证据效力本院予以确认。原告提交被告与潘某聊天记录照片三张，被告提出异议称，自己没有和潘某聊过天，网络名可以随意备注，原告没有提交其他证据证明该聊天内容的真实性，其证据效力本院不予确认。被告李某提交牡丹区中心医院的检查证明、本院于2013年11月10日调查程某的笔录相互印证，能够证明原、被告订婚，后同居生活，被告做人工流产的事实。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月28日，原告程某和被告李某经媒人张特介绍认识，同年5月1日在曹县青菏街道办事处“南国湘苑食府”举行订婚仪式，原告办理酒席，并交付被告烟酒等礼品，原告的亲戚每人给被告倒酒钱200元。当天，原告交付被告彩礼11000元，被告退还原告2000元，实际接收原告彩礼9000元。原、被告订婚后同居，被告怀孕，并于2013年7月20日在菏泽市牡丹区中心医院做人工流产。2013年11月29日，原告程某诉至本院，请求判令被告返还彩礼、倒酒钱、金饰折款等32500元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告程某与被告李某订立婚约，被告接收原告彩礼9000元，双方未办理结婚登记，予法应予返还。但原、被告订婚后同居，被告怀孕并流产，对被告身体健康和精神造成一定伤害，原告应给予被告相应补偿。原告请求返还彩礼9000元，本院酌情予以支持3000元。被告李某接收原告程某亲戚和家人倒酒钱每人200元，按照农村习俗，属于原告亲属对被告的赠予行为，依法不应返还；订婚当天原告置办酒席、交付被告的烟酒等礼品属于生活消费品，不属于返还财产的范围。故原告要求被告返还倒酒钱6800元、置办酒席、交付被告的烟酒等折款7000元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还金饰折款8100元及其他现金等，被告否认，原告没有提交充分证据，对原告主张的上述事实本院不予认定，原告请求判令被告返还金饰折款8100元及其他现金等，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告彩礼3000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告程某负担256元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年四月三日
书记员 李颖