wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第869号
原告：袁国忠。
委托代理人：俞荣华。
委托代理人：安国霖。
被告：徐孝峰。
被告：汤传兴。
委托代理人：韩美琴。
被告：绍兴市一禾化工科技有限公司。
法定代表人：徐孝峰。
原告袁国忠诉被告徐孝峰、汤传兴、绍兴市一禾化工科技有限公司（以下简称一禾化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁国忠的委托代理人安国霖、被告汤传兴的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼，被告徐孝峰、一禾化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日，被告徐孝峰向原告借款300万元，并约定借款期限为2012年3月6日起至2012年6月5日，被告汤传兴、一禾化工公司为其借款提供连带保证担保。原告依约向被告徐孝峰交付了300万元，借款到期后，被告徐孝峰未归还借款，被告汤传兴、一禾化工公司也未履行担保义务。故诉至法院请求判令：1、被告徐孝峰向原告归还借款300万元；2、被告徐孝峰向原告支付逾期利息1508548元（暂计算至2014年4月27日，实际计算至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告徐孝峰向原告支付律师费12万元；4、被告汤传兴、一禾化工公司对被告徐孝峰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告要求撤回第3项诉讼请求。
被告汤传兴答辩称：对《借款协议》中被告作为保证人的事实无异议。2012年3月6日，原告交付被告徐孝峰100万元，其余200万元在2012年3月7日交付，而被告徐孝峰出具的收条是在2012年3月6日，故被告汤传兴担保的债务为100万元。关于逾期利息，双方约定，故不应由被告汤传兴承担。
被告徐孝峰、一禾化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明原告与被告徐孝峰关于借款事项约定的事实及被告汤传兴、一禾化工公司对被告徐孝峰的借款承担连带担保的事实；
2、收据及银行打款凭证，证明原告向被告徐孝峰交付借款的事实。
原告提供的上述证据，被告汤传兴质证认为：证据1，三性无异议。证据2的借据中被告汤传兴的签字没有异议，2012年3月6日收到300万元的内容有异议，被告徐孝峰只收到100万元；银行打款凭证三性无异议。
被告徐孝峰、一禾化工公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
三被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，原告（甲方、出借人）、被告徐孝峰（乙方、借款人）、被告汤传兴、一禾化工公司（均为丙方、担保人），签订《借款协议》一份，约定：甲方借款给乙方人民币叁佰万元，借款期限90天，自2012年3月6日起至2012年6月5日下午三时止；借款用途为短期资金周转；丙方作为担保人愿意对本借款协议下的借款人义务承担无限连带清偿责任，本担保是无条件不可撤销的，担保期限自本协议期满之日起两年整；如乙方未能如期归还本借款，则按实际的逾期天数以每日千分之一计算向甲方支付违约金，直至借款本金清偿为止。同日，原告通过银行汇款100万元给被告徐孝峰。次日，原告同样以银行汇款的形式交付给被告徐孝峰200万元。2012年3月6日，被告徐孝峰出具收据一份，载明收到原告交付的300万元。借款到期后，被告徐孝峰未归还借款。
本院认为：《借款协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。被告徐孝峰向原告借款300万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《借款协议》中虽未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，原告有权要求支付逾期利息。原告要求利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，无法律依据，应按照银行同期同档次贷款利率计算。经计算，自2012年6月6日暂计算至2014年4月27日，逾期利息为322667元。被告汤传兴、一禾化工公司作为连带保证人，应当对被告徐孝峰的债务承担连带清偿责任。被告汤传兴辩称其只在100万元债务范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐孝峰、一禾化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐孝峰于本判决生效之日起十日内归还袁国忠借款本金300万元。
二、徐孝峰于本判决生效之日起十日内支付袁国忠逾期利息322667元（暂算至2014年4月27日）；2014年4月28日起至本金实际还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款利率标准另行计算支付。
三、汤传兴、绍兴市一禾化工科技有限公司对徐孝峰的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回袁国忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43828元，由袁国忠负担12365元，徐孝峰负担31463元，徐孝峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由徐孝峰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给袁国忠。汤传兴、绍兴市一禾化工科技有限公司对徐孝峰负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 管露露
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陆燕萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00365号
申请执行人卢锐。
被执行人秦和平。
卢锐与秦和平买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0023号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月四日
书记员 赵博涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27873号
原告杨建民，男，1966年1月4日出生。
委托代理人郑莲莲，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼北区1701室。
法定代表人王井泉，董事长。
委托代理人陈辉，北京市东易律师事务所律师。
原告杨建民与被告北京康成人工环境工程有限公司（以下简称康成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨建民的委托代理人郑莲莲，康成公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建民诉称：2000年7月，我入职康成公司。我的职务是总经理，月工资为14000元。2011年12月开始，康成公司拖欠工资。后康成公司不再为我安排工作岗位，不提供劳动条件。2014年3月10日，我因康成公司拖欠工资向其发出解除劳动关系通知书。现诉至法院，要求康成公司支付1、2013年4月1日至2014年3月15日的工资160437元；2、解除劳动关系经济补偿金196000元；3、2013年1月1日至2014年3月15日期间未休年休假工资16736元。
康成公司辩称：2013年4月至今，杨建民没有为我公司提供劳动，杨建民要求的工资及未休年休假工资没有事实依据。2013年4月前，杨建民向我公司主张过工资，大部分事实已经法院生效判决确认。2014年3月10日，杨建民通知我公司解除劳动关系，但对杨建民所述的解除理由并不认可。杨建民因股东矛盾离开我公司。现不同意杨建民的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月，杨建民入职康成公司。
2011年，杨建民的月工资为14000元。
2000年7月17日，康成公司成立，法定代表人为王井泉、任董事长，杨建民为康成公司股东。2010年12月28日，康成公司召开董事会会议，决定免去王井泉董事长职位、由杨建民担任董事长。2010年12月29日，康成公司的法定代表人变更为杨建民。2011年，王井泉向本院提起诉讼，要求撤销2010年12月28日的董事会决议。2011年9月28日，本院以（2011）朝民初字第7027号民事判决书判决：撤销康成公司于2010年12月28日做出的董事会决议。康成公司不服上述判决，提起上诉。2012年1月16日，北京市第二中级人民法院因康成公司无正当理由拒不到到庭，以（2012）二中民终字第00365号民事裁定书裁定：本案按康成公司撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。2012年5月22日，北京市工商行政管理局朝阳分局以康成公司采取其他欺诈手段隐瞒重要事实、取得公司登记为由撤销康成公司2010年12月29日变更法定代表人的登记。
2011年12月21日，康成公司召开股东会，决议选任王井泉、李文、张伟为康成公司新一届董事会成员。同日，康成公司召开董事会，表决决议王井泉担任公司董事长，黄智勇担任公司总经理。
杨建民曾诉至本院，称其持续工作至2013年3月底，要求康成公司支付2011年12月1日至2012年3月31日的工资等。2014年2月10日，本院以（2014）朝民初字第01196号民事判决书判决：1、康成公司支付杨建民2011年12月1日至2011年12月31日期间工资14000元及经济补偿金3500元；2、康成公司支付杨建民2008年至2010年未休年休假工资差额47603元；3、驳回杨建民的其他诉讼请求。杨建民及康成公司均不服上述判决，提起上诉。2014年4月17日，北京市第二中级人民法院以（2014）三中民终字第05287号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，杨建民称因康成公司没有安排合适的岗位，其2013年4月至2014年3月未上班；康成公司称杨建民自己不上班。
2014年3月10日，杨建民以拖欠工资等为由，通知解除与康成公司的劳动关系。
2014年4月29日，杨建民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康成公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06799号裁决书裁决：1、康成公司支付杨建民解除劳动关系经济补偿金9100元；2、驳回杨建民的其他仲裁请求。杨建民不服该裁决，故诉至法院。康成公司对仲裁结果未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06799号裁决书、（2014）朝民初字第01196号民事判决书、（2014）三中民终字第05287号民事判决书、被迫解除劳动关系通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨建民在本案中陈述康成公司没有为其安排合适岗位，与杨建民在之前的诉讼中称其持续工作至2013年3月底内容相悖，故其相关主张，本院不予采纳。杨建民要求康成公司支付2013年4月1日至2014年3月15日的工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2013年1月1日至2014年3月15日，杨建民未为康成公司工作，其要求康成公司支付未休年休假工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。法院生效判决确认康成公司有拖欠杨建民工资的情形，杨建民因此提出解除劳动关系，康成公司应支付解除劳动关系经济补偿金。因杨建民没有收入，故经济补偿金应按北京市最低工资标准计算为9100元（1400元×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京康成人工环境工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨建民解除劳动关系经济补偿金九千一百元。
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杨建民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1650号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2975号
原告：浙江维艺实业股份有限公司。
法定代表人：徐阿毅。
委托代理人：许新华，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县涤达纺织品有限公司。
法定代表人：冯云根。
委托代理人：冯宗卫。
原告浙江维艺实业股份有限公司与被告绍兴县涤达纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年10月29日公开开庭。原告委托代理人许新华、孟淑馨，被告委托代理人冯宗卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月开始原、被告发生涤纶布印染加工往来，至2015年初被告在原告处印染涤纶布计加工费732113.1元，但被告仅支付加工费538227.29元，余款计193885.81元虽经原告多次催讨但不予支付，故请求判令被告立即支付加工费193885.81元以及该款自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称：加工业务往来存在，但发生质量纠纷，双方曾协商，最后一笔9万多元支付后两清，而且发票有虚开，实际染费数额没有对过账。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、2014年3月29日起至2015年1月20日的增值税发票41份，证明被告自2014年3月起至2015年1月在原告处加工印染涤纶布，合计加工费732113.10元的事实；
2、付款凭证8份，证明被告自2014年5月起至2015年2月合计向原告支付印染加工费538227.29元的事实；
3、原告业务员和冯宗卫两次通话的手机通话录音2段以及文字整理记录1页，证明原告多次要求被告付款。
被告质证认为：证据1中的41份发票均已收到并认证抵扣，但实际交易没有这么多；证据2无异议，除此以外没有其他付款了；证据3中录音是对方业务员和被告人员冯宗卫之间发生的，文字整理记录也是对的，但证明不了冯宗卫认欠20万。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2来源清楚，记载内容与本案有关联且真实存在的情况为被告认可，可作为认定本案事实的依据。证据3录音，本院当庭对录音载体手机进行了核查，录音日期以及通话号码不明，但因被告对通话内容真实存在无异议，予以认定。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告有涤纶布印染加工往来，原告开具了增值税发票41份给被告，开票时间为2014年3月29日至2015年1月20日，总金额为732113.1元，被告相应时间段也分次付款，共计付款8次，付款额度为538227.29元。开票额与付款额的差额为193885.81元，原告业务员曾通过电话要求被告方人员冯宗卫对结欠20万染费出具书面依据，冯宗卫当时未予否认。现被告以质量问题以及发票虚开，实际染费未对账为由拒付，故成讼。
本院认为，本案原、被告间形成的加工关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。业务往来额度现原告有增值税专用发票为证，录音资料中双方陈述的余款20万元亦为印证，故本院确认增值税专用发票记载的数额为双方业务往来额度。被告作为定作人，未全额支付加工费，是引起本案纠纷的主要原因，应承担不利法律后果。故原告所请，予以支持。被告抗辩的发票系虚开，加工费未核对、存在质量问题的情形，无据可依，举证不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县涤达纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付原告浙江维艺实业股份有限公司加工费193885.81元及该款自2015年8月17日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
如绍兴县涤达纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，财产保全申请费520元，合计2609元，由被告绍兴县涤达纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月三十日
书记员 赵梦盼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2450号
原告：赵文生，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：秦克志，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住太原市。
原告赵文生与被告秦克志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人王世刚，被告秦克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款43910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山西省第二建筑工程有限公司包工头，原告系给其负责外墙保温工作。2015年5月26日，双方约定工资后，原告开始给被告工作，2015年6月19日原告完工后，经被告验收合格，结算工资，被告尚欠原告43910元未支付，2015年6月24日被告给原告书写欠条确认上述欠款。时至今日，被告分文未付。
原告提供以下证据：
证据一：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告43910元工资款。
被告秦克志辩称：欠条中说明以一次性结算为准，是指山西省第二建筑工程有限公司与山西毅松建筑劳务有限公司的结算，结算多少都给原告；完工后我让原告过来维修，他不维修，我自己及甲方（山西毅松建筑劳务有限公司）维修及延误工期扣款共花费52840元。我不同意支付原告款项，就原告工作的这部分我还赔钱了。
被告秦克志未向法庭提交证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告的证据真实性认可，但主张完工后原告没有来维修，给我造成很大损失。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实:2015年5月原告经人介绍到被告承包的工地做外墙保温工作，双方口头约定工资后，原告在被告工地工作一个月有余，在完工后，被告向原告出具字据，上写：”外墙保温2847.2×30=85410元，外墙线2000元，补洞1000元，已付44500元，欠43910元等完工后一次付清结算为准。秦克志，2015年6月24日”。时至今日，被告并未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告抗辩因原告拒绝维修和延误工期导致其损失52840元，未提供证据，故原告的主张本院采信，被告的抗辩不能成立。原告诉请被告偿还其欠款43910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦克志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵文生欠款43910元。
案件受理费减半收取449元，由被告秦克志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02032号
原告张×1，女，1985年5月1日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告张×2，男，1985年12月12日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2变更抚养关系纠纷一案中，原告张×1于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 包明雅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第727号
申请人：朴XX，女，1954年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：柳海英，女，1972年9月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月10日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院骊州支院对当事人郑XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月12日作出的2014第47号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院骊州支院对上述案件的2014第47号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院骊州支院2014第47号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第360号
上诉人（原审被告）：东莞市通荣时装实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平区。
法定代表人：庾炳桂。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：赖靖康，广东闻彰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘耀辉，男。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市通荣时装实业有限公司（以下简称通荣公司）不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第89号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案的合同履行地即为原告住所地错误。原审原告在起诉状称其按揭购买了几台电脑针织机在自己的住所开办了一个加工作坊，但却没有提供相关的证据予以证实，因此，原审原告的说法并没有证据予以支撑。本案依法可以选择原审被告住所地人民法院管辖，且原审被告住所地系确定的，故请求撤销原审裁定，将本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人刘耀辉未答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》中“加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定。本案中被上诉人即原审原告以承揽加工方身份起诉要求原审被告支付加工费，原告的所在地应为合同履行地，且在原审庭审中，原审原告提出在其家中的加工作坊加工。被上诉人所在地在原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人通荣公司提出被上诉人在自己的住所开办了一个加工作坊，但却没有提供相关的证据予以证实的上诉理由，不能成立，因通荣公司未能举出被上诉人刘耀辉不是在其家加工的证据，因此，其上诉理由本院不予采信。原审裁定驳回通荣公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈宝栋（绰号：包二），司机。因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈宝栋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈宝栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2015年1月11日晓，被告人陈宝栋在其租住的钦州市钦南区桐油坪四巷22号一楼出租屋内容留张某乙、张某甲吸食毒品；次日下午，在上述地点容留张某乙吸食毒品；同月13日下午，再次在上述地点容留张某乙、庄某吸食毒品，当日即被公安民警查获，缴获了吸食毒品用的冰壶、卡片、卷筒状的5角钱纸币等物品。
上述事实，被告人陈宝栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人庄某、张某甲、张某乙、刘某、韩某、黄某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；抓获经过；现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场照片；证人庄某、张某甲、张某乙和被告人陈宝栋指认吸毒工具照片；被告人指认容留他人吸毒地点照片；人员基本信息；被告人陈宝栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝栋为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈宝栋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈宝栋庭审中自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈宝栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月29日起至2015年1110月28日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第297号
原告包海荣，女，1985年6月7日出生。
被告美丽木尔，女，1976年12月25日出生。
本院在审理原告包海荣与被告美丽木尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告美丽木尔的撤诉申请。
本院认为，原告包海荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包海荣撤回对被告美丽木尔的起诉。
案件受理费408元，由原告包海荣负担。
审判员 王双麒
二〇一五年三月九日
书记员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某阳，男，1985年5月6日出生，苗族，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县，2015年9月17日因�毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2016年6月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，因吸毒被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人龙某阳犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人龙某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人龙某阳去到番禺区小谷围街大学城地铁北站搭乘361路公交车，上车后被告人龙某阳趁被害人孙某未察觉之机，扒窃得被害人孙某单肩包内的乐视牌移动电话一部（价值人民币550元）。盗后逃离现场过程中，被告人龙某阳被被害人孙某及其他乘客抓获。破案后，缴获被盗赃物上述乐视牌移动电话一部已由公安机关依法发还被害人孙某。
上述事实，被告人龙某阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案陈述，证人温某、关某、古某的证言，被告人龙某阳的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]502号《价格认定结论书》，公交车线路轨迹，劣迹材料，监控视频及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某阳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙某阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某阳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人龙某阳判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月13日起执行至2017年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴静铧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初282号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯高峰，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月26日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人冯高峰犯故意伤害罪，并建议判处二年以下有期徒刑，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人冯高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月28日2时50分许，在绍兴市上虞区百官街道江扬路和恒利路交叉路口处，被害人宓某看到被告人冯高峰与自己的前女友走在一起，心生不满，两人引发互殴，冯高峰用随身携带的水果刀将宓某的右手掌、右手胳膊、右大腿内侧等部位刺伤。经鉴定，宓某的伤势构成轻伤二级。
2015年11月25日，被告人冯高峰向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯高峰已赔偿被害人宓某人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯高峰供述，被害人宓某陈述，证人柳某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，社会治安监控，前科刑事判决书、刑满释放证明书，和解协议书、申请报告，投案自首情况说明、抓获经过及被告人冯高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯高峰持械伤害他人，应酌情从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人具有一定过错，可酌情减轻对被告人冯高峰的处罚。公诉机关对被告人冯高峰提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执716号
申请执行人王某，被执行人孟某：
关于申请执行人王某与被执行人被执行人孟某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民一初字第886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求支付本案执行款11500元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已向本院交纳了本案执行款及案件受理费12000元，且申请执行人向本院交纳了本案执行费72元。
本院认为，（2013）珲民一初字第886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于（2013）珲民一初字第886号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2013）珲民一初字第886号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执222号
申请执行人：李创平，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住广西横县。
被执行人：王子贵，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人李创平与被执行人王子贵民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人王子贵发出执行通知书，责令被执行人王子贵在规定的期限内按（2017）桂1027民初194号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人王子贵已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初194号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宗武
二〇一八年二月二十六日
书记员 李云峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初第381号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人佘某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月13日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日8时许，被告人佘某无证驾驶一辆无号牌摩托车（后载彭某甲）在G106线上由北往南方向行驶，当行至平江县安定镇长田村路段时，被告人佘某在超越前方由陈某乙驾驶的自行车的过程中，与陈某乙驾驶的自行车相挂，两车倒地，造成陈某乙经抢救无效死亡的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人佘某应负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人佘某先是拨打120电话救助伤者，后主动到交警大队投案。2016年9月9日，被告人佘某与被害人陈某乙家属在人民调解员的调解下，双方达成调解协议，被告人佘某赔偿了被害人陈某乙家属77000元损失，取得了被害人陈某乙家属的谅解。
公诉机关认为，被告人佘某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故认定书、人民调解协议书等书证；证人彭某甲、彭某乙、邓某、陈某甲等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车，超车时未尽注意义务、因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人佘某主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人佘某犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一六年十二月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第910号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年7月14日22时许，买毒人员杨某与被告人阮某某经事先电话联系买毒事宜后，被告人阮某某到福州市晋安区秀山路与磐石路交叉口的北尚小区门口处，以人民币550元的价格将三小袋疑似毒品物质卖给杨某。交易结束后公安机关当场抓获被告人阮某某及买毒人员杨某，并从被告人阮某某身上查获毒资人民币550元，从买毒人员杨某身上查获净重2.26克的疑似毒品物质。经鉴定，被查获的三小袋疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、认可基本信息单、抓获经过等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第830号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01329号
原告：汪彪，男，汉族，1989年5月5日生，安徽舒城县人。
被告：李正方，女，汉族，1951年6月3日生，安徽舒城县人。
本院在审理原告汪彪诉被告李正方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解并执行完毕，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪彪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪彪承担。
审判员 靳成贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01329号
原告：汪彪，男，汉族，1989年5月5日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：李正方，女，汉族，1951年6月3日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪彪诉被告李正方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解并执行完毕，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪彪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪彪承担。
审判员 靳成贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01329号原告：汪彪，男，汉族，1989年5月5日出生，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：李正方，女，汉族，1951年6月3日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告汪彪诉被告李正方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪彪撤回起诉。案件受理费100元，由原告汪彪承担。审判员  靳成贵二〇一四年七月二十五日书记员  刘新年
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed5b3943-f214-4ccd-8e78-9ac9e73de5fc&imgId=ZWQ1YjM5NDMtZjIxNC00Y2NkLThlNzgtOWFjOWU3M2RlNWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3104号
原告呼秉坤，男，汉族，1993年1月18日生，公民身份证号码：152725199301180318，中国石油公司职工，住乌海市海勃湾区君正长河华府30号楼112室。
被告王飞鹏，男，汉族，1981年4月3日生，公民身份证号码：150304198104030513，住乌海市海勃湾区幸福南村9号楼2单元101室。
原告呼秉坤诉被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼秉坤到庭参加诉讼，被告王飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼秉坤诉称，2015年7月，被告因资金需要向原告借款32500元，一直未偿还。2016年1月27日,经原告催要，被告向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告请求法院判令被告偿还欠款32500元。
被告王飞鹏未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2015年7月，被告欠原告借款32500元，一直未予偿还。2016年1月27日,经原告催要，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：自2015年7月欠呼秉坤人民币32500元整，欠款人王飞鹏，2016年1月27日。原告多次索要借款，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款32500元，原告提供《欠条》予以证实，事实清楚，故被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告王飞鹏于本判决生效后十日内，偿还原告呼秉坤借款32500元。
案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3104号原告呼秉坤，男，汉族，1993年1月18日生，公民身份证号码：152725199301180318，中国石油公司职工，住乌海市海勃湾区君正长河华府30号楼112室。被告王飞鹏，男，汉族，1981年4月3日生，公民身份证号码：150304198104030513，住乌海市海勃湾区幸福南村9号楼2单元101室。原告呼秉坤诉被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼秉坤到庭参加诉讼，被告王飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼秉坤诉称，2015年7月，被告因资金需要向原告借款32500元，一直未偿还。2016年1月27日,经原告催要，被告向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告请求法院判令被告偿还欠款32500元。被告王飞鹏未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2015年7月，被告欠原告借款32500元，一直未予偿还。2016年1月27日,经原告催要，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：自2015年7月欠呼秉坤人民币32500元整，欠款人王飞鹏，2016年1月27日。原告多次索要借款，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款32500元，原告提供《欠条》予以证实，事实清楚，故被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告王飞鹏于本判决生效后十日内，偿还原告呼秉坤借款32500元。案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  武 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1200号
原告郑凤兰，女，1973年12月13日出生，汉族，重庆市长寿区。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告朱本洪，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告刘毅，男，出生年月日不限，汉族，住址不详。
本院在审理原告郑凤兰与被告朱本洪、刘毅侵权责任纠纷一案中，原告郑凤兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤兰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由原告郑凤兰负担。
审判员 任 璐
二〇一六年三月一日
书记员 朱利华
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执233号
申请人：李某某，女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人吴某某，女，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
申请人李某某申请执行吴某某身体权纠纷一案，依据武定县人民法院（2017）云2329民初320号民事判决书，申请人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年9月13日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执233号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年五月十九日
书记员 王爱康
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第440号
申请执行人程香玲。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人程香玲与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为5225元，已执行0元，未执行5225元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字119号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因无证驾驶，于2014年6月19日被临猗县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日17时许，被告人杨XX无证醉酒驾驶晋MH85**号小型轿车沿东城路由北向南行驶至电影院东口向右转弯时与由西向北左转弯的被害人耿XX驾驶的晋MG12**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：杨XX血液中酒精含量为234.97mg／100ml。临猗县公安局交通警察大队交通事故认定书认定杨XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款的规定，负此事故的全部责任。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成协议，并得到谅解。
另查明，2014年6月19日，临猗县公安局因被告人杨XX无证驾驶行为给其行政拘留15日处罚，经鉴定被告人杨XX酒精含量为234.97mg／100ml后，于2014年6月26日被依法刑事拘留。
再查明，被告人杨XX在醉酒驾驶发生事故被害人报案后，其在现场等待交警处理，无拒捕行为，并供认犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被害人耿XX陈述及山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视法律，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，依法从轻处罚。被告人杨XX赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且被告人杨XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李 盼
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初11号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄国来，男，1966年3月14日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄国来犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人黄国来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年7-8月间，被告人黄国来至金湖县金北镇董河村、万庄村农户庄台，采用溜门入室手段，盗窃作案6起，窃得电动三轮车1辆、电高压锅1只等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3366元。分述如下：
1.2017年7月25日夜，被告人黄国来至金湖县金北镇董河村翟东组郑某家，窃得仓库内淮海牌电动三轮车一辆，娇子牌香烟8包，价值人民币2606元。
2.2017年7月底的一天夜里，被告人黄国来至金湖县金北镇万庄村唐埂组潘某家，窃得厨房内菜籽油约5斤，价值人民币32.5元。
3.2017年8月6日夜，被告人黄国来至金湖县金北镇董河村冯庄组冯某1家，窃得厨房内菜籽油约6斤、小麦10余斤，价值人民币50.8元。
4.2017年8月6日夜，被告人黄国来至金湖县金北镇董河村冯庄组冯某2家，窃得厨房内菜籽油约4斤，食用盐4袋等物，价值人民币36元。
5.2017年8月初的一天夜晚，被告人黄国来至金湖县金北镇万庄村淮北组王某2家，窃得厨房内菜籽油约20余斤，不锈钢开水煲1只，洗洁精1瓶，食用盐6袋，筒面3斤等物，价值人民币241元。
6.2017年8月初的一天夜晚，被告人黄国来至金湖县金北镇万庄村塘埂组王某1家，窃得厨房内美的牌电压力锅1只，价值人民币400元。
被告人黄国来归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，所盗物品全部追回，已发还各被害人。
上述事实，有被告人黄国来供述，并得到被害人潘某、郑某、冯某1、冯某2、王某1、王某2陈述，价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人黄国来归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国来多次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人家庭经济困难，所窃物品为生活用品，且所盗赃物已经被追回，挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01156号
罪犯晏寿培，男，汉族，生于1979年2月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年4月17日作出（2013）云法刑初字第00124号刑事判决，以被告人晏寿培犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（未执行）。责令被告人晏寿培退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏寿培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏寿培在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯晏寿培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯晏寿培在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，亦未积极退赔被害人，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏寿培减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3143号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：汤龙强。
被告：厉彦英。
被告：翟春蕾。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤龙强偿还借款本金90000元、利息4083.72元，合计94083.72元及2016年10月31日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算）；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.对被告翟春蕾名下涉案房屋享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：（一）2015年6月16日，原告与被告汤龙强签订（莲农商）个借字（2015）年第3-3094号个人借款合同。合同约定：借款金额为90000元；借款用途为购龙骨、墙面漆；期限自2015年6月16日至2018年6月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证与最高额抵押，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（二）2015年6月16日，原告与被告厉彦英、翟春蕾签订了（莲农商）高保字（2015）年第3-3094号最高额保证合同。合同约定：保证人（即被告厉彦英、翟春蕾）自愿为债务人（即被告汤龙强）自2015年6月16日始至2018年6月10日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合135000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期界至之日起两年；(三)2015年6月16日，被告翟春蕾作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了（农商行）高低字（2015）年第3-3094号最高额抵押合同，合同约定：被告翟春蕾担保的主债权为自2015年6月16日至2020年6月15日，在人民币157000元的最高余额内，原告依据与被告汤龙强签订的借款合同而享有对被告汤龙强的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；被告翟春蕾最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为被告翟春蕾名下位于五莲县富强路1号1号楼东2单元4层东北户的房产（房产证号：莲房权证城区字第××号）；在主债权到期，被告汤龙强未予清偿的情况下，原告有权实现抵押权；（四）2015年6月16日，原告与被告翟春蕾就涉案房屋（房产证号：莲房权证城区字第××号）在五莲县房地产管理中心办理了抵押权登记；他项权利证书编号为日房他证莲字第WL20150616**号；债权数额为157000元；约定期限为2015年6月16日至2020年6月15日；（五）2015年6月17日，原告的解放路支行依约向被告汤龙强发放贷款90000元，期限为2015年6月17日至2016年6月16日；借款月利率为6.375‰；（六）截至2016年10月31日，被告汤龙强尚欠原告借款本金90000元、利息4083.72元，合计94083.72元。
被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，原告与被告汤龙强签订的借款合同、与被告厉彦英、翟春蕾签订的最高额保证合同及与被告翟春蕾签订的最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将向被告汤龙强发放贷款90000元，履行了自己的义务，但被告汤龙强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任；被告厉彦英、翟春蕾作为保证人，同意在135000元范围内为被告汤龙强借款本息提供连带责任保证，截至2016年10月31日，被告汤龙强尚欠借款本息合计94083.72元，未超出最高额保证范围，故应对被告汤龙强尚欠的借款本息承担连带清偿责任；被告翟春蕾以其名下莲房权证城区字第××号房产为该笔借款提供最高额抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产在抵押权范围内优先受偿。综上，原告要求被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾偿还借款本息并对涉案房产享有优先受偿权的请求，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤龙强偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息4083.72元，合计94083.72元及2016年10月31日之后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉彦英、翟春蕾对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告汤龙强追偿；
三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告翟春蕾名下的日房他证莲字第WL20150616**号项下涉案房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元、减半收取1076元，被告汤龙强、厉彦英、翟春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初894号
原告徐育堂，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告魏年平，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地：大悟县。现住大悟县。
本院在审理原告徐育堂与被告魏年平不当得利纠纷一案中，原告徐育堂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐育堂以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐育堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐育堂负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 睿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初894号原告徐育堂，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告魏年平，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地：大悟县。现住大悟县。本院在审理原告徐育堂与被告魏年平不当得利纠纷一案中，原告徐育堂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐育堂以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐育堂撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告徐育堂负担。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月十五日书记员  董 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3802号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱英桃朱某（自报），女，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省岳阳市君山区。因本案于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3900号起诉书指控被告人朱英桃朱某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人朱英桃朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月23日20时许，被告人朱英桃在佛山市顺德区大良街道联安社二巷三号经营的朱英桃食品店内被告人朱某在佛山市顺德区大良街道联安社二巷某号经营的朱某食品店内，先后接受参赌人员黄某等23人的“六合彩”赌博投注，投注金额共计2071元。当天21时许，公安民警在上址抓获被告人朱英桃朱某，查获投注单据23张、赌资现金人民币2071元及其他物证。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱英桃朱某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、李某1、黎某、梁某、杨某、李某2、黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、收据；行政处罚材料；人口基本信息、前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱英桃朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱英桃朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱英桃朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱英桃朱某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人朱英桃朱某处起获的涉案赌资现金人民币2071元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人朱英桃朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱英桃朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第549号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告王某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保11号
申请人福乐多购物广场松桃店三区，住所地贵州省松桃苗族自治县。
经营者陈增建，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人福乐多购物广场松桃店，住所地贵州省松桃苗族自治县。
负责人江和焰，男，1968年9月6日出生，汉族，住建省长乐市。
本院受理福乐多购物广场松桃店三区与福乐多购物广场松桃店联营合同纠纷一案，申请人福乐多购物广场松桃店三区向本院申请财产保全，请求对被申请人福乐多购物广场松桃店在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的应得保险赔偿款4400000.00元予以冻结。申请人提供以中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司保单函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人福乐多购物广场松桃店在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的应得保险赔偿款4400000.00元，冻结期限为2017年3月13日至2020年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 翼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1444号
原告叶某某，男，1978年12月1日生，汉族，农村居民。
被告胡某某，女，1979年月11日1月6日生，汉族，农村居民。
原告叶某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1998年4月份与被告认识并恋爱在广东打工认识并恋爱，2001年1月16日自愿到荣县李子乡人民政府登记结婚，同年10月17日生育一子取名叶某甲。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事等致被告自2011年5月外出，至今双方无法联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，原告多方联系被告未果。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子叶某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子叶某甲户口簿复印件、原、被告结婚证；2、证人证言3份；3、荣县双石镇黄家村民委员会证明。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于1998年4月认识并恋爱，2001年1月16日自愿到原荣县鼎新镇人民政府登记结婚，同年10月17日生育一子取名叶某甲，现13周岁，在荣县双石镇玉章中学读书，现随原告一起生活。近年来，双方因家庭生活琐事及被告长期外出务工等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻虽系自主自愿，但婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾，致被告离家外出务工。现原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子叶某甲由原告叶某某抚养，其抚养费由原告叶某某自理；
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刁 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初74号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴玉波，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年12月6日被该局批准逮捕；于2018年1月5日被该局取保候审。
被告人张春阳，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年1月1日被该局批准逮捕；于2018年1月5日被该局取保候审。
被告人张艳君，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年1月1日被该局批准逮捕；于2018年1月5日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年1月26日以通东检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴玉波、张春阳、张艳君犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人吴玉波、张春阳、张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人吴玉波、张春阳、张艳君于2017年6月27日22时许，在通化市东昌区新站街胜利路金缘烧烤店门前吃饭时，因张春阳与同伴“萍姐”（姓名不详）发生争吵，张春阳将自己就餐的桌子掀翻，桌上摔落的啤酒瓶等物品溅到邻桌被害人邵某、丁某等人身上，丁某要求张春阳道歉，遭到张春阳辱骂，而后张春阳、张艳君上前对丁某进行殴打，吴玉波对邵某进行殴打。经鉴定，邵某损伤程度属轻伤二级。张艳君于2017年12月25日到公安机关投案自首。案发后，吴玉波等人赔偿邵某损失人民币58000元，取得邵某谅解。
上述事实，被告人吴玉波、张春阳、张艳君在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、谅解书、收条等书证；证人李某、王某、丁某等人证言；被害人邵某陈述；人体损伤程度鉴定书；
被告人吴玉波、张春阳、张艳君供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人吴玉波、张春阳、张艳君无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴玉波、张春阳如实供述犯罪事实，张艳君系自首，三人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年；
被告人张春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年；
被告人张艳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年二月七日
书 记 员 初宝旭
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第162号
原告刘井泉。
被告李雪亮。
被告张紫燕，系被告李雪亮之妻。
原告刘井泉诉被告李雪亮、张紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘井泉到庭参加诉讼，被告李雪亮、张紫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井泉诉称：2013年4月20日，被告李雪亮以经商资金紧缺为由向原告借款2.95万元。原告于遂川县龙冠体育用品店店内借给两被告2.95万元现金，两被告出具借条一张，约定在2013年6月20日前还清，如未按期还款，两被告需支付1万元违约金。到期后，原告多次催两被告返还借款无果。故起诉要求两被告归还借款本金2.95万元，并给付违约金1万元。
被告李雪亮、张紫燕未予答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告李雪亮、张紫燕向原告借款2.95万元，两被告出具借条一张，约定在2013年6月20日前还清，如未按期还款，两被告需支付1万元违约金。到期后，原告多次催两被告返还借款未果。至今，两被告仍欠原告本金2.95万元。另查明两被告于2013年9月10日登记结婚。
上述事实，有借条、原、被告身份证明、两被告婚姻状况证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李雪亮、张紫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，两被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告约定了违约金1万元，两被告不按期归还，应承担违约责任。从借款逾期之日起至今计算利息，1万元未超过法律规定的最高标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪亮、张紫燕自判决生效之日起10日内归还原告刘井泉借款2.95万元，并给付1万元违约金。
驳回原告刘井泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6350号
原告张某，女，1981年7月24日出生，汉族，江西省赣州市全南县××小学托管中心老师，住江西省赣州市全南县。
委托代理人陈建齐，男，1953年10月12日出生，汉族，退休教师，住江西省赣州市全南县。
被告陈某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建齐，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2002年认识，经自由恋爱后于2003年12月29日在福建省龙岩市新罗区苏坂乡民政局登记结婚。2004年8月20日婚生一女陈某乙，现随原告就读于江西省全南县××小学五年级。由于被告婚后是一个对家庭极不负责任、嗜赌成性的家庭暴力实施者。被告曾在原告怀孕期间多次对原告拳打脚踢，在原告生完孩子之后变本加厉的对原告和孩子实施家庭暴力。结婚以来，被告从未对家庭对孩子尽到应尽的责任，甚至连被告自己的生活费用都是由原告承担。被告十多年来不求上进，不好好工作，有钱就去赌博。从2014年2月，原告带女儿回江西全南县居住，双方分居至今，没有和好的可能。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费、营养费1000元至孩子独立生活时止，并承担孩子读完大学一半的费用。
被告陈某甲辩称：原告与被告于2002年自由恋爱认识，于2003年12月29日在福建省龙岩市�罗区苏坂乡民政局登记结婚，2004年8月20日生育一女陈某乙。原告所述不是事实，被告并没有赌博只是有打麻将，被告不同意离婚。被告有工作，夫妻之间拌嘴很正常，被告并没有对原告实施家庭暴力。2014年2月，被告带女儿回江西生活。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识，于2003年12月29日在福建省龙岩市新罗区苏坂乡民政局办理结婚登记，于2004年8月20日生育一女陈某乙（现就读于江西省全南县××小学五年级）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有赌博习惯。2014年2月，原告带女儿陈某乙回江西全南县居住至今。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿结为夫妻，后生育一女，双方有一定的感情基础。婚后，因双方未能较好的沟通，�使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方能够相互尊重，互相理解，加强夫妻间的沟通与交流，以家庭为重，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初533号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人江梓康，男，1992年1月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省台山市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年1月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人刘家良，男，1999年2月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省台山市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人江梓康、刘家良犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人江梓康、刘家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日中午，被告人江梓康、刘家良伙同马某1（另案处理）去到台山市水步镇工业区致富楼宿舍楼下，盗窃被害人黄某1停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××双鹰牌SY100T-G型摩托车1辆，价值人民币2100元。案发后，该摩托车已追回。
同年2月11日1时许，被告人江梓康、刘家良去到台山市台城沿河中路某号楼下，盗窃了被害人陈某1停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××豪江牌HJ100T-23型摩托车1辆，价值人民币3600元。窃后，销赃得款人民币1000元。
同年2月13日4时许，被告人江梓康、刘家良伙同马某1去到台山市台城环市中路某号楼下，盗窃被害人陈某2停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××大地鹰王牌DD150E-2F型摩托车1辆，价值人民币4600元。窃后，销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人江梓康、刘家良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马某1，证人黄某1、陈某1、陈某2的证言、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江梓康、刘家良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人江梓康、刘家良均积极实施盗窃行为，本院不作主从犯区分，鉴于被告人江梓康系盗窃行为的主实施者，作用、地位较被告人刘家良突出，对二被告人量刑时应有所区分。被告人江梓康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江梓康、刘家良到案后均如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对二被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江梓康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘家良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年4月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人江梓康、刘家良退赔被害人陈某1人民币3600元、陈仕聪人民币4600元。
四、公安机关扣押的作案工具六角匙，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一七年十一月七日
书记员 陈观儿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1934号
罪犯李强军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一O年九月二十六日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李强军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二一年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分116分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
�审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二
O二O年五月八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初53号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李松，男，1971年10月11日出生，住夹江县。因犯抢劫罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪，于2008年6月被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，于2011年6月11刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑四年二个月，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月的一天，杨洋（已判决）邀约被告人李松和张纪德（已判决）到夹江县漹城镇滨江广场附近，杨洋提出盗窃王某1停放在夹江县李某茶铺外的一辆蜀佳牌电动三轮车。之后，张纪德前去接通电源并先行离开，李松、杨洋轮流骑行将车盗离现场。三人会合后，杨洋骑车搭载李松、张纪德前往位于夹江县漹城镇的乐山火车站附近，经杨洋联系以800元的价格将该车卖给徐如彬，三人各分200元，其余款项用于共同花销。案发后该车已追回发还被盗车主。经鉴定，该车价值人民币2975元。
2016年9月4日上午，李松和张纪德在夹江县漹城镇察院街老妇幼保健站外的空地处，趁无人之机，将陈某停放在该处的一辆宗申牌正三轮载货摩托车盗走。联系杨洋后，李松、张纪德将车辆骑至夹江县黄土镇与杨洋会合，杨洋带张纪德将车藏匿在夹江县黄土一中附近。杨洋多方联系销赃未果，后李松、张纪德将车骑至乐山市市中区，以800元的价格将车卖给的王某2。二人返回夹江后到杨洋住处告知其车已卖出，分了100元给杨洋，剩余款项由李松、张纪德平分。案发后该车已追回发还被盗车主。经鉴定，该车价值人民币5314元。
被告人李松当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人张纪德、杨洋、王某3、赵某、周某、徐某的证言、被害人王某1、陈某的陈述、被告人李松的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值8289元，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人李松曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李松的违法所得人民币550元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初53号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李松，男，1971年10月11日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因犯抢劫罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪，于2008年6月被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，于2011年6月11刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑四年二个月，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月的一天，杨某（已判决）邀约被告人李松和张某（已判决）到夹江县漹城镇滨江广场附近，杨某提出盗窃王某1停放在夹江县漹城镇易漕村1社李淑珍茶铺外的一辆蜀佳牌电动三轮车。之后，张某前去接通电源并先行离开，李松、杨某轮流骑行将车盗离现场。三人会合后，杨某骑车搭载李松、张某前往位于夹江县漹城镇的乐山火车站附近，经杨某联系以800元的价格将该车卖给徐某1，三人各分200元，其余款项用于共同花销。案发后该车已追回发还被盗车主。经鉴定，该车价值人民币2975元。2016年9月4日上午，李松和张某在夹江县漹城镇察院街老妇幼保健站外的空地处，趁无人之机，将陈某停放在该处的一辆川Ｌ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车盗走。联系杨某后，李松、张某将车辆骑至夹江县黄土镇与杨某会合，杨某带张某将车藏匿在夹江县黄土一中附近。杨某多方联系销赃未果，后李松、张某将车骑至乐山市市中区杨湾乡刘浩村11组，以800元的价格将车卖给王某2。二人返回夹江后到杨某住处告知其车已卖出，分了100元给杨某，剩余款项由李松、张某平分。案发后该车已追回发还被盗车主。经鉴定，该车价值人民币5314元。被告人李松当庭自愿认罪。上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人张某、杨某、王某2、赵某、周某、徐某1的证言、被害人王某1、陈某的陈述、被告人李松的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值8289元，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人李松曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李松的违法所得人民币550元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛良军人民陪审员  张生艳人民陪审员  李学元二〇一七年五月十日书 记 员  彭文韬