烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第150号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
负责人：杨严为，行长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜花，女，1976年6月9日出生，汉族。
委托代理人：杨积发，男，1972年2月12日出生，汉族，系被告姜花之夫。
被告：杨积发，同上。
被告：杨大林，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告：杨积磊，男，1988年4月4日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1985年9月23日出生，汉族。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告姜花、杨积发、杨大林、杨积磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林，被告杨大林、刘伟到庭参加诉讼，被告姜花、杨积发、杨积磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉称：2011年11月23日，原烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社根据与借款人第一被告姜花签订的借款合同及与保证人第二至第六被告杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁、刘某签订的保证合同，借给了第一被告借款本金2000000元。然而第一被告至借款届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，第二至第六被告亦未履行连带保证责任。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。为维护自身权益，原告现诉至法院，请求依法判令：一、第一被告偿还原告借款本息2000000元及利息、复利、罚息（按照合同约定计算至判决确定给付之日止），由第二至第六被告承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由六被告承担。
被告姜花、杨某乙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交任何答辩状。
被告杨某丙辩称：我不应该承担还款责任，当保证合同签订时，我对该合同的内容不了解就签了字。而且我对其他担保人的情况不了解，如果知道上述担保人的情况，我是不会签字的。
被告刘某辩称：答辩意见同杨某丙，此外，我签保证合同的时候是在福山区东厅信用社签的，不是在福山区福新信用社。而且我对其他担保人的情况不了解，如果知道上述担保人的情况，我是不会签字的。
经审理查明，2011年11月22日，被告姜花与原烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社签订借款合同一份，编号为（福新）个借字（2011）年第091039号，约定烟台市福山区农村信�合作联社福新信用社向被告姜花提供借款贰佰万元，用于购服装原料。还款方式约定借款人姜花于每季末月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用错误的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期内产生的应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定借款的担保方式为最高额保证。同日，烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、刘某签订《最高额保证合同》，编号为（福新）高保字（2011）年第091039号，保证合同约定保证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、刘某自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币贰佰肆拾万元，债权人自2011年11月22日起至2013年11月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社于2011年11�23日将2000000元贷款转入借款人姜花的银行存款账户上（存款账号：×××6200）。2011年12月21日、12月31日，2012年3月21日，借款人姜花共偿还利息126.88元、18241.12元、1760.86元，共计20128.86元，本金及其余利息至今未付。诉讼过程中，原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行自愿撤回了对被告杨某甲的起诉。
被告杨某丙、刘某主张该200万元借款没有被借款人姜花所用，而是用来偿还烟台市福山区农村信用合作联社发放给杨某甲的旧贷。原告主张将该200万借款发放给姜花以后，按照借款合同受托支付的支付方式，转账支付给购销合同中供方包丽丽，并提交个人业务转账凭证予以证实，载明姜花从其×××6200账户中于2011年11月23日转账200万到包丽丽的账户（×××1464），姜花本人签字确认。
被告刘某主张保证合同是在福山区东厅信用社签的，不是在福山区福新信用社。原告认可是在福山区东厅信用社签订的保证合同，原因是2011年烟台市福山区农村信用合作联社为了统一集中办理贷款业务，遂将门楼信用社、高疃信用社、福新信用社的贷款业务统一集中于东厅信用社办理。
另查明，在山东银监局关于烟台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、姜国平等85人任职资格的批复中（银监鲁准（2012）915号），在烟台农村商业银行股份有限公司开业的同时，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。在烟台农村商业银行股份有限公司关于明确烟台农商银行债权债务的通知（烟农商（2013）50号）中，原烟台市福山区农村信用合作联社及其分支机构的债权、债务划归福山区支行所有并由你行负责具体管理。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商（2013）50号通知及本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为，烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社与被告姜花于2011年11月22日签订的《个人借款合同》，烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、刘某签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。烟台市福山区农村信用合作联社福新信用社依约发放贷款后，被告姜花应按合同约定的期限和数额偿还借款本金及利息，其逾期不还，应承担违约责任。截止到2013年5月23日，被告姜花累计欠款本金2000000元，扣除已给付的利息20128.86元，所欠利息、复利等为437410.73元。被告杨某乙、杨某�、杨某丁、刘某按照最高额保证合同的约定在2400000元的范围内应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，对被告杨某丙、刘某的抗辩因无其他证据佐证本院不予支持。被告姜花、杨某乙、杨某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。因在银监鲁准（2012）915号批复中，烟台市福山区农村信用合作联社已自行终止，债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司关于明确烟台农商银行债权债务的通知（烟农商（2013）50号）中，原烟台市福山区农村信用合作联社及其分支机构的债权、债务划归了福山区支行所有，其在诉讼过程中自愿撤回对保证人杨某甲，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜花于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金200万元及利息437410.73元（暂计算至2013年5月23日，按照合同约定利率自2013年5月24日起继续计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨积发、杨大林、杨积磊、刘伟对上述借款本息在240万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26460元，由五被告负担26299元，由原告负担161元。因原告已向本院全额预交，故限五被告于本判决生效后十日内给付原告26299元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年九月十一日
书记员 栾晓丽