浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第858号
原告孙朝云。
委托代理人（特别授权代理）周尤剑。
被告彭忠生。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚。
原告孙朝云诉被告彭忠生、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告解除了对吴蒙娜、王小平的委托。原告孙朝云及委托代理人周尤剑到庭参加诉讼。被告彭忠生经本院公告传唤、被告信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝云诉称：2013年10月18日，被告彭忠生驾驶号牌为鲁Q×××××富禄牌正三轮载客摩托车行驶至绍兴市临海路与江中路交叉口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告彭忠生负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告彭忠生的肇事车辆已在被告信达公司投保。现诉至法院，判令被告彭忠生赔偿原告共计163458.23元，其中非医保用药费用在交强险内先予赔偿；判令被告信达公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告彭忠生未到庭，亦未作辩称。
被告信达公司未到庭，但书面辩称：被告彭忠生的肇事车辆仅在被告信达公司投保交强险，同意按照保险合同条款约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。1、被告彭忠生持超期未审验驾驶证驾驶车辆，且存在超载行为，故被告信达公司根据交强险条款第九条规定，只能在交强险医疗费用限额内垫付医疗费，并申请追偿的权利。2、医疗费根据交强险条款第七条、第九条规定，按国家基本医疗保险标准核定损失，因原告的医疗费已经超过交强险范围，故被信达公司最高承担1万元。3、住院伙食补助费、营养费因原告的医疗费已经超过1万元，故不再赔偿。4、误工费根据原告提供的证据无法证实其工作单位及收入情况，故按照原告的户籍性质计算，最高认可6个月。5、护理费因原告未提供护理人员的身份证及收入证明，故认可按浙江省农村标准结合原告实际住院天数计算。6、交通费因原告无法证实该费用系原告因此交通事故所产生，故按相应标准10／天计算实际住院天数。7、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告信达公司辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费64592.63元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费1170元（住院39天）、营养费3600元（营养期4个月）、误工费72558元（误工时间18个月）、护理费16124元（护理时间4个月）、交通费390元、司法鉴定费800元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、门诊病历2份、入院记录2份、手术记录2份、出院记录2份、司法鉴定意见书1份、医疗费发票19份、费用清单2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告彭忠生的肇事车辆已在被告信达公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内由被告信达公司赔偿，超出交强险部分，结合事故责任由被告彭忠生赔偿80%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，予以调整；误工费因原告具有劳动能力，其提供的工作证明实为证人证言，但证人未出庭作证，且也无法证明其发生事故前三年的收入情况，故可依照司法解释规定参照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算；护理费因原告已提供鉴定书证明其在出院外仍需护理，故予以支持；鉴定费有相应证据，且尚属合理，予以确认；交通费根据原告提供的票据结合被告信达公司的答辩意见确认为390元。被告信达公司抗辩因被告彭忠生持超期未审验驾驶证驾驶车辆，且存在超载行为，故只垫付医疗费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告信达公司上述抗辩不能成立，不予采纳。被告信达公司抗辩不赔偿鉴定费缺乏依据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告孙朝云事故损失99872元；
二、被告彭忠生赔偿给原告孙朝云事故损失47490.1元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告孙朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由原告孙朝云负担322元，被告彭忠生负担3247元；公告费400元，由被告彭忠生负担。于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。