wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1051号
原告宁某某，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化。
委托代理人张某某。代理权限为特别授权。
被告邵某某，男，汉族，1972年1月24日生。
宁某某诉邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。宁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。邵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某诉称，2014年10月，因邵某某大量收购粮食，宁某某将家里的2488斤豆子卖给了邵某某，当时的价格是按每斤2.51元。邵某某并给我出具了收购专用票据，并约定春节结账。时到今日，经催要该货款，邵某某以种种理由不予偿还，为保护宁某某的合法权益，特向扶沟县人民法院提起诉讼，要求依法判令邵某某立即归还下欠货款6759元。
邵某某缺席。
经审理查明，2014年10月，邵某某在曹里乡收购粮食，宁某某将家里的豆子分两次卖给了邵某某，邵某某向宁某某出具粮食收购专用票据两份。第一份票据的内容：今收宁某某小麦（玉米）1996斤、单价每斤2.5元，收购人邵某某、2014年10月7日.；第二份票据的内容：今收宁某某小麦（玉米）1480斤、单价每斤2.52元，收购人邵某某、2014年10月8日。上述货款经催要，邵某某已归还2000元，下欠货款6719.6元至今未给付。
上述事实有粮食收购专用票据两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宁某某与邵某某签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该货款经宁某某催要，邵某某应予清偿。邵某某缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效之日起七日内支付原告宁某某下欠货款6719.6元；
驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵某某承担。（此款先由原告宁某某垫付，待执行时一并由被告邵某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年五月十一日
书记员 邹昌韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0105民初2844号原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，董事长。被告刑哨兵，现住呼和浩特市。被告赵燕婷，现住呼和浩特市。被告肖峰，现住呼和浩特市。被告张永清，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告刑哨兵、赵燕婷、肖峰、张永清小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员陈寒冰二〇一六年六月二十日书记员付鑫
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1916号
申请执行人:刘某，女，1985年1月25日出生，汉族，现住河南省新蔡县。
申请执行人：赵某，男，1982年4月22日出生，汉族，现住河南省新蔡县。
被执行人:河南星海建设有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫96民终168号民事判决书，向被执行人河南星海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南星海建设有限公司限期履行义务，但被执行人河南星海建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南星海建设有限公司在济源市住房和城乡建设局有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南星海建设有限公司所有的在济源市住房和城乡建设局有到期债权1467835元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔鹏鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9550号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务人员，住河北省保定市涞源县。
被上诉人（原审原告）：北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。
法定代表人：朱立军，总经理。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司（以下简称朝龙新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
建元公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判建元公司不支付朝龙新兴公司货款7098元或将本案发回重审。事实与理由：建元公司已经将全部货款支付给朝龙新兴公司，不存在欠款。朝龙新兴公司在一审中提交的送货单、入库单没有建元公司授权人员签字，也没有建元公司盖章确认，属于朝龙新兴公司单方制作，不具有法律效力。建元公司对其提交的送货单、入库单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。故一审判决认定事实错误，应当予以改判或者发回重审。
朝龙新兴公司辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。
朝龙新兴公司向一审法院起诉请求：1.判令建元公司支付货款21615元；2.判令建元公司赔偿逾期付款利息（以21615元为基数，自2014年5月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由建元公司负担。
一审法院认定事实：当事人双方对存在买卖合同关系以及朝龙新兴公司收到货款50385元的事实没有争议，一审法院予以确认。双方对朝龙新兴公司实际供货的金额以及建元公司付款金额存在争议。朝龙新兴公司提交送货单以及入库单证明供货金额。经一审法院查明，16张入库单均为复印件�建元公司对真实性及证明目的均不认可，因入库单无法与原件核对，一审法院不予采信。13张送货单均为原件，但送货单收货人处均无签字，建元公司对送货单的真实性及证明目的亦不认可，一审法院不予采信。综上，在建元公司认可实际供货金额为57483元的情况下，一审法院认定实际供货金额为57483元。关于已付货款金额，建元公司提交付款凭证，证明除了朝龙新兴公司陈述的50385元外，还支付货款7098元。朝龙新兴公司认可真实性，但主张该款项系支付“紫玉华府项目”下的另一笔货款，该货款已经结清。因该证据未明确载明系支付涉案合同项下的货款，一审法院对该证据不予采信。据此，一审法院认定建元公司尚欠7098元货款未支付。
一审法院另查明，涉案合同第九条约定，每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，建元公司在朝龙新兴公司交付�物并检验合格后凭发票支付货款。如收到发票的日期晚于合同第十条约定的付款期限，建元公司有权相应顺延付款期限。一审审理中，朝龙新兴公司同意向建元公司开具发票。
一审审理中，朝龙新兴公司陈述本案中的合同原件以及入库单原件均被建元公司以支付货款为由收回。一审法院要求建元公司提供其所主张的57483元货物对应的入库单，但其陈述双方系当场结清，没有入库单。
一审法院认为，朝龙新兴公司向建元公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，建元公司应履行付款义务。根据一审法院查明事实，建元公司尚欠7098元货款未支付，应予支付。朝龙新兴公司诉讼请求中超出7098元的部分，未提供证据证明，一审法院不予支持。根据合同关于付款条件及时间的约定，建元公司应在收到朝龙新兴公司开具的相应金额发票后履行付款�务。因朝龙新兴公司未按照合同约定开具发票，合同亦未约定逾期付款利息的计算标准，一审法院对朝龙新兴公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、建元装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京朝龙新兴五金交电市场有限公司支付相应货款七千零九十八元（北京朝龙新兴五金交电市场有限公司于判决生效之日起七日内向建元装饰股份有限公司开具金额为七千零九十八元的发票）；二、驳回北京朝龙新兴五金交电市场有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朝龙新兴公司向建元公司供应工程辅料，双方建立了合法有效的买卖合同关系，朝龙新兴公司履行了供货义务，建元公司应向朝龙新兴公司支付货款。双方当事人均认可建元公司已付款50385元，建元公司主张还另行支付了7098元，因双方当事人在本案买卖合同关系之外还存在其他货物买卖行为，建元公司未能举证证明其主张的另行支付7098元是支付本案买卖合同项下的货款，故一审法院认定建元公司尚欠7098元货款并判令建元公司向朝龙新兴公司支付货款7098元，并无不当。建元公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
审 判 员 周 维
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绍启，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳胜利，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人吴绍启因与被申请人欧阳胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍启申请再审称：1、武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第1673号道路交通事故鉴定意见书违背客观事实，该鉴定意见书系伪造，依据该鉴定意见书作出的交通事故认定书亦属伪造。2、二审判决应对本案交通事故认定书的真实性进行全面审查，而不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定直接认定该交通事故认定书的效力。综上，吴绍启请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于吴绍启提出本案所涉道路交通事故鉴定意见书和交通事故认定书均系伪造的问题。本案事故发生后，湖北省武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所委托武汉福田司法鉴定所出具了武福司（2014）车痕鉴字第1673号道路交通事故鉴定意见书，该鉴定意见书认为事故车辆与白色篓子之间存在相互作用的客观性，事故的发生系该车辆与白色篓子解除致使白色篓子发生位移进而推倒行人（欧阳胜利）。湖北省武汉市公安局蔡甸区分局交警大队根据上述鉴定意见书，并综合审查事故现场照片、视频录像、讯问笔录等证据作出交通事故认定书，认定吴绍启的行为是造成本次事故的直接原因，负此事故的全部责任。现吴绍启提出上述道路交通事故鉴定意见书和交通事故认定书均系伪造，因其未提交充分证据证明该项主张，故其此项再审事由因无事实依据而不能成立。
关于吴绍启提出不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件的依据。该解释第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在吴绍启未提供充分证据推翻湖北省武汉市公安局蔡甸区分局交警大队作出的交通事故认定书的情况下，二审法院采信该交通事故认定书符合法律规定。
综上，吴绍启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍启的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初630号
原告：锡林浩特市德坤汽车服务中心，住锡林浩特市经济开发区丽景花园北门。
经营者：乌德勒，女，蒙古族，1975年10月30日出生，住锡林浩特市馨园小区*号楼*单元***室。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住锡林浩特市希办白银街滨河小区滨河写字楼。
法定代表人：李守财，职务总经理。
委托诉讼代理人：周春辉，女，汉族，1987年7月8日出生，住锡市花园小区*号楼*单元***室。
被告：吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年5月23日出生，
原告锡林浩特市德坤汽车服务中心（简称汽车服务中心）与中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司（简称保险公司）、吉日嘎拉修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车服务中心经营者乌德勒，被告保险公司委托代理人周春辉、吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市德坤汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司给付原告修理费40186.00元。2、被告吉日嘎拉在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司支付修理费后立即将送修车辆领回，并向原告支付每天20元的车辆管理费（从2016年11月15日至实际领回车辆之日）。3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：如被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司不能向原告支付修理，被告吉日嘎拉应向原告支付修理费40186.00元，并将送修车辆领回，并向原告支付每天20元的车辆管理费（从2016年11月15日至实际领回车辆之日）。事实和理由，2016年7月二被告将发生保险事故的力帆轿车送至原告处维修。被告保险公司向原告出具了定损单，定损价格40186.00元，同时出具了维修清单。原告按照被告的定损价格及维修清单进行维修。维修期间，被告吉日嘎拉曾去原告处催促尽快修理，并未提出异议。原告将车修理完毕，通知被告吉日嘎拉以种种理由拖延，据不将车领回，导致原告的修理费无法实现。被告不领车的行为，导致原告需对该车进行保管，且原告的经营场所被占用，原告的利益受损。
被告保险公司辩称，我公司认可车辆送至原告处进行修理，我公司出具了定损单，但是由于涉案车辆为贷款车辆，”安徽皖新融资租赁有限公司”为本保单第一受益人。因此该赔偿款应打入安徽皖新融资租赁有限公司账户。如果被告吉日嘎拉及时还款，出具还款证明，可打入被保险人吉日嘎拉的账户。按照我公司规定不能直接打入原告方的账户。我公司并非实际侵权人，因此答辩人不同意承担本案的诉讼费
被告吉日嘎拉辩称，2016年7月23日，我将车辆送去原告处进行修理。当时原告说按照报废走，但是后来报废不了，我同意维修，原告说一个多月可以修理完毕，可是一个多月后我打电话问，原告没有修理完毕，后来车修理完毕后我去开过，车没有修好。我要求原告把车辆修好，修不好我没办法拿车。另外，我的车辆是大翻修，但是车辆变形，全部是焊接出来的，壳体没有给我换，我要求换壳体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吉日嘎拉驾驶车牌为×××力帆牌轿车发生道路交通事故，被告吉日嘎拉和原告达成修理车辆的合意后，原告将上述车辆拖回进行修理。因被告吉日嘎拉驾驶上述车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司向原告出具了保险车辆损失情况确认书，定损价格40186.00元以及更换配件名称明细。原告按照被告保险公司的定损价格及更换配件名称明细进行维修。维修期间，被告吉日嘎拉曾去原告处询问修理情况。后双方因给付修理费发生纠纷诉至本院。
本院认为，本案系修理合同纠纷，原告与被告吉日嘎拉就修理事宜达成合意后，原告将车辆拖回进行修理，原告与被告吉日嘎拉之间形成修理合同关系，原告依约为被告吉日嘎拉的车辆完成修理工作，被告吉日嘎拉应当按时足额向原告给付报酬。现被告吉日嘎拉于原告修理完毕并催告交付后拒绝提车及验收，且未履行支付修理费用的义务，故原告依约定向其主张40186.00元维修费用的诉讼请求，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。对于原告请求被告保险公司承担上述维修费用的主张，因被告吉日嘎拉与被告保险公司基于保险合同产生的权利义务关系与原告主张的修理合同法律关系不属于同一法律关系，被告保险公司并非本案讼争修理合同的主体；且被告保险公司于《机动车保险车辆损失情况确认书》中确认的定损金额40186元系该公司认定的事故损失最高赔付金额，并不具被告保险公司直接向原告支付修理费用的意思表示。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告据以请求被告保险公司向其支付维修费用的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求被告吉日嘎拉将送修车辆领回，并向原告支付每天20元的车辆管理费,本院认为当车辆修理完毕后，原告应及时通知被告进行验车，被告应及时检验车辆维修是否符合约定，如符合约定应支付修理费并将车辆领回，根据庭审查明，被告在验过一次车后，认为不符合约定后，原告进行了重新修理，对重新修理的车辆被告并未及时验车，现被告吉日嘎拉以原告不给其重新换车壳为由，车辆未达到双方约定的修理合同的目的，因被告未向本院出示双方约定原告要为其车辆更换车壳，且在原告主张的维修费用中并不包括更换车壳的费用，故本院不予采信。故原告请求被告应将修理车辆领回的诉求，予以支持。原告请求被告向其支付车辆管理费的诉求，因双方形成的修理合同，在修理合同中原告的法定义务中包含保管维修车辆的义务，故不能就车辆管理费再单独向被告吉日嘎拉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉于本判决生效之日起十日内给付原告锡林浩特市德坤汽车服务中心修理费40186元，并将车牌号为×××力帆牌轿车从原告锡林浩特市德坤汽车服务中心取回；
二、驳回原告锡林浩特市德坤汽车服务中心对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告锡林浩特市德坤汽车服务中心的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终126号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李英男，女，汉族，1967年1月31日生，住辽宁省大连市中山区。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字68号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人未能提供《阀门订购合同》的原件，被上诉人对该份合同不予认可，故该合同中的约定管辖条款不适用于本案。被上诉人的诉讼请求为给付贷款本金及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李英男提供大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局（大新工商个字）第（2102313025354）号《个体工商户注吊销登记核准通知书》，证实大连高新园区环球阀门经销部于2010年10月25日经核准注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）项：法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案被上诉人李英男在其注册的个体工商户被注销后仍以其名义进行清收货款的民事法律行为，被上诉人为本案适格原告，其住所地在大连市中山区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项：
下列情形，以行为人为当事人：
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终126号上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人张传玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李英男，女，汉族，1967年1月31日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字68号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人未能提供《阀门订购合同》的原件，被上诉人对该份合同不予认可，故该合同中的约定管辖条款不适用于本案。被上诉人的诉讼请求为给付贷款本金及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李英男提供大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局（大新工商个字）第（2102313025354）号《个体工商户注吊销登记核准通知书》，证实大连高新园区环球阀门经销部于2010年10月25日经核准注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项：法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案被上诉人李英男在其注册的个体工商户被注销后仍以其名义进行清收货款的民事法律行为，被上诉人为本案适格原告，其住所地在大连市中山区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项：下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异196号
申请人:王二永。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人邹晓丽与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执6473号]的过程中，申请人邹晓丽于2016年7月27日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年6月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1371号仲裁裁决书，内容为：一、确认申请人王二永与被申请人佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人王二永2015年10月、11月工资差额合共3800元；三、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7600元；四、驳回申请人王二永的其他仲裁请求。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执6473号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执6473号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪瑞景
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5446号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈国锐，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告陈国锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告陈国锐拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈国锐向原告清偿信用卡账户（62×××69）本金31408.59元、利息1087.45元、违约金3150.75元，合计35646.79元（暂计至2017年1月3日止）；之后的利息、违约金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，将诉讼请求变更为：被告偿还截至2017年5月6日欠款本金24308.59元、利息3297.54元、违约金8411.05元，合计36017.18元；并明确利息的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；截至2016年12月31日的滞纳金3150.75元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。
被告陈国锐经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈国锐。
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：陈国锐于2015年3月5日向中行中山分行递交申请表申领类型为长城环球通银联金卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向陈国锐发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度25000元，账单日为每月6日。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：陈国锐从2016年4月6日开始逾期还款，截至2017年5月6日，被告尚欠信用卡透支款项本金24308.59元、利息3297.54元、违约金8411.05元，合计36017.18元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为，陈国锐在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国锐持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于陈国锐欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈国锐没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。
中行中山分行起诉要求陈国锐从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并确认计至2016年12月31日的滞纳金3150.75元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中行中山分行主张陈国锐偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈国锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月6日的信用卡透支本金24308.59元、利息3297.54元（从2017年5月7日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日的滞纳金3150.75元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预付），由被告陈国锐负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁晓林
林雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初651号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈金伟，男，汉族，1974年8月28日生，住鄢陵县。
被告：程彩红，女，汉族，1975年7月22日生，住鄢陵县。
被告：孟小勇，男，汉族，1978年8月31日生，住许昌县。
被告：樊冠杰，男，汉族，1979年7月27日生，住许昌县。
被告：杨凤霞，女，汉族，1979年5月22日生，住许昌县。
被告：李长喜，男，汉族，1976年12月2日生，住鄢陵县。
被告：杜趁玲，女，汉族，1977年5月20日生，住鄢陵县。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈金伟、程彩红、孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告陈金伟、程彩红到庭参加诉讼，被告孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年8月21日，原告与被告陈金伟、程彩红、孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲等签订联保体授信合同。合同约定原告给予上述联保体成员共计200万元的授信额度，其中陈金伟和程彩红组的授信额度为100万元，联保体成员相互之间对彼此的贷款提供最高额连带责任保证。2014年8月21日，被告陈金伟和程彩红使用授信额度原告贷款100万元，年利率8.4%，贷款期限2014年8月21日起至2015年8月5日止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈金伟、程彩红偿还原告贷款本金917312.37元及利息、罚息、复利（利息和罚息截止按照合同约定自2015年10月20日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲对上述贷款的本金及利息、罚息、复利等等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告陈金伟、程彩红辩称：签字属实。
被告孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年8月21日联保体授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年8月21日，被告陈金伟和程彩红、孟小勇、樊冠杰和杨凤霞、李长喜和杜趁玲组成联保体与原告签订联保体授信合同，合同约定原告给予上述联保体成员共计200万元的授信额度，其中陈金伟和程彩红组的授信额度为100万元，联保体成员相互之间对除本人外向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年8月21日，被告陈金伟和程彩红使用授信额度原告贷款100万元，年利率8.4%，逾期利率12.6%，贷款期限2014年8月21日起至2015年8月5日止，原告依约履行了出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明贷款到期后，被告未足额履行还款付息义务的事实。
3、身份证复印件七份，结婚证复印件3份。证明被告主体适格，被告陈金伟与程彩红，被告樊冠杰与杨凤霞，被告李长喜与杜趁玲分别系夫妻关系的事实。
被告陈金伟、程彩红对原告证据的质证意见为：签字属实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月21日，原告与被告陈金伟、程彩红、孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲等签订联保体授信合同。合同约定原告给予上述联保体成员共计200万元的授信额度，其中陈金伟和程彩红组的授信额度为100万元，联保体成员相互之间对彼此的贷款提供最高额连带责任保证。2014年8月21日，被告陈金伟和程彩红使用授信额度原告贷款100万元，年利率8.4%，贷款期限2014年8月21日起至2015年8月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现仍拖欠原告借款本金917312.37元，利息付至2015年10月19日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈金伟、程彩红发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告陈金伟、程彩红应当承担还本付息的民事责任。被告孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金伟、程彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金917312.37元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告孟小勇、樊冠杰、杨凤霞、李长喜、杜趁玲对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费12984元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈文方
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1732号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:57435493-2。
法定代表人高剑峰。
委托代理人曾煌，该公司员工。
被执行人余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人余勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行，要求被执行人余勇军支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司人民币75478元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余勇军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余勇军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余勇军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人余勇军委托公安机关实施布控。2017年12月13日通过网上布控抓获被执行人余勇军，并对其司法拘留15天。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余勇军的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1732号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1732号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:57435493-2。法定代表人高剑峰。委托代理人曾煌，该公司员工。被执行人余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人余勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行，要求被执行人余勇军支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司人民币75478元。本院于2017年7月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人余勇军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余勇军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余勇军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人余勇军委托公安机关实施布控。2017年12月13日通过网上布控抓获被执行人余勇军，并对其司法拘留15天。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余勇军的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1732号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十五日书 记 员  柯西娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终526号
上诉人（原审被告）山东金鲁源食品有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪兴路*号。
法定代表人张国元，职务不详。
被上诉人（原审原告）冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人山东金鲁源食品有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第274号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人山东金鲁源食品有限公司称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，冯清泉因网络购物纠纷向人民法院提起诉讼，要求解除合同，将海参退给山东金鲁源食品有限公司，山东金鲁源食品有限公司退还货款并十倍赔偿。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案收货地即合同履行地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。山东金鲁源食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初533号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁新，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市，因本案于2016年9月10日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人梁新犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人梁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月10日上午，被告人梁新在东莞市塘厦镇莲湖丽骏豪庭C座1301和被害人崔某因工作问题发生争执，过程中，梁新打了崔某一巴掌，后梁新和崔某一起到派出所调解。经法医鉴定，被害人崔某所受损伤为轻伤二级。案发后，梁新已赔偿崔某31800元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人文某的证言，被害人崔某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人梁新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁新的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人梁新判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人梁新对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，梁新得到了崔某的谅解。
本院认为，被告人梁新因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁新已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人梁新的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐少彬
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终832号
上诉人（原审原告）吴瑞平，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
委托诉讼代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人吴瑞平因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收吴瑞平等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。吴瑞平等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回吴瑞平等62人的其他诉讼请求。吴瑞平等62人不服，提起上诉。2015年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，吴瑞平以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成吴瑞平误工等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回吴瑞平的起诉。
吴瑞平上诉称，1.原审裁定对其诉讼请求定性错误。其诉讼请求为基于浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非原审裁定认定的对补偿标准不服，而提起的土地征收行政补偿。2.原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法的原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审理查明，吴瑞平向原审法院起诉称，浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地行政征收行为经人民法院生效判决确认违法，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款88.2万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴瑞平因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为吴瑞平对土地征收补偿标准不服，将其诉请定性为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，本院予以纠正，但裁判结果正确。故对吴瑞平的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审21号
申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人毛友军，局长。
委托代理人罗军，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邵麒伟，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人王展。
申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的甬镇人社罚决字[2017]第2号行政处罚决定。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月15日对被执行人作出甬镇人社责令字[2017]第6号责令限期整改指令书，认为被执行人未及时支付陈某等10名员工的工资，总计金额296？117.79元，责令被执行人于2017年2月24日将陈某等10名员工的工资总计金额296？117.79元支付完毕。申请执行人于2017年4月18日作出甬镇人社罚决字[2017]第2号行政处罚决定，认为被执行人拒不改正甬镇人社责令字[2017]第6号责令限期整改指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，已构成违法。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》第十一条第（三）项第3目、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》第61条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：罚款20？000元。
申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2017年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人诺孚电器股份有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2017年10月27日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人诺孚电器股份有限公司公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出的甬镇人社罚决字[2017]第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21848号
原告：周林琴，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告周林琴与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周林琴到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周林琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额5,526元。事实与理由：2013年9月13日，原告支付8,500元至被告处购买亲子五年期健身卡。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用5,454元。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、信用卡账单等证据，证明其于2013年9月13日与被告签订《会籍合同》，并支付了8,500元，约定享有五年期健身卡，原告可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周林琴会籍费用5,454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2922号
原告：杨秀华，女，生于1952年1月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：杨兴国，男，生于1977年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。
原告杨秀华与被告杨兴国合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告杨兴国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：原、被告以前系邻居均住在曾口街道，被告杨兴国之父杨如林称其侄儿在修房子，提出可帮忙购买房屋。2013年10月24日，杨如林在原告处拿走现金10万元，被告和父亲杨如林当即书立欠条，后杨如林于2014年3月去世，经原告多次找到被告还钱，被告杨兴国还款1.5万元，并于2015年2月10日另书立欠条一张，后原告多次催收无果，无奈只有提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处欠款本金8.5万元及资金利息，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴国辩称：借款8.5万元事实。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年，原告分三次交给被告之父杨如林（已去世）共计15万元让其购买房屋。后因未实际购房，杨如林偿还原告5万元，并于2013年10月24日与被告杨兴国共同向原告书立一张10万元的欠条。杨如林去世后，被告杨兴国分两次向原告偿还了1.5万元，并于2015年2月10日向原告另书立欠条一张，载明：“欠到曾口街道杨秀华现金人民币捌万伍仟元整，此款在年底付清。此据，借款人：杨兴国，2015年2月10日”。后原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，欠条（原件质证后退回原告）及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告对原告所主张的欠款性质及欠款金额均无异议，系被告的真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告偿还其欠款8.5万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告应自欠款到期之日按年利率24%计算利息的请求，于法无据，故本院不予支持。但被告应当自欠款到期之日按年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告杨兴国在本判决生效之日偿还原告杨秀华欠款85000元及利息。利息的计算方式为：以本金85000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告杨兴国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 毅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：王朝侠，女，1955年11月20日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
被上诉人（原审原告）：刘立平，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人王朝侠不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00515-1号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：2013年12月份已回陕西省咸阳市三原县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖…”。本案上诉人的住所地为陕西省咸阳市三原县，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市三原县法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人王朝侠2013年12月已回到陕西省咸阳市三原县居住至今，陕西省咸阳市三原县高渠乡赵村锣李村民委员会及被上诉人之父证实，原裁定认定淮南市谢家集区为上诉人的经常居住地缺乏依据，淮南市谢家集区人民法院对本案无管辖权，上诉人王朝侠住所地陕西省咸阳市三原县人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00515-1号民事裁定；
二、本案移送陕西省咸阳市三原县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年七月八日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（二）原判裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2252号
上诉人（原审被告）马颖超，女，1956年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）王增魁，男，1964年1月17日出生。
上诉人马颖超因与被上诉人王增魁民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马颖超收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人马颖超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年三月六日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2252号上诉人（原审被告）马颖超，女，1956年5月15日出生。被上诉人（原审原告）王增魁，男，1964年1月17日出生。上诉人马颖超因与被上诉人王增魁民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马颖超收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人马颖超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年三月六日书记员  郭仲仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2509号
原告：杨琨。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：杨蓓。
原告杨琨与被告杨蓓遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼。被告杨蓓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琨向本院提出诉讼�求：判令原告继承被继承人陈XX名下的位于嘉定区嘉定镇李园一村XX号XXX室房屋。事实和理由：陈XX（于2010年8月27日去世）与杨XX（于2003年3月26日去世）系夫妻关系，两人共生育两个儿子分别为杨XX和杨蓓。杨明照育有一女即原告。另陈XX与杨质君父母均已于两人生前过世。1996年5月8日，陈XX与杨质君立下书面遗嘱，遗嘱内容为在两人过世后由原告杨琨继承名下位于嘉定区嘉定镇李园一村XX号XXX室房屋。2007年4月10日，陈XX再次以公证形式立下书面遗嘱，内容为其在过世后原告继承嘉定区嘉定镇李园一村XX号XXX室房屋。原告认为被继承人书面遗嘱指定其为遗产唯一继承人，其有权继承被继承人的遗产，故诉至法院，望判如所请。
被告杨蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨质君与陈XX系夫妻关系，夫妻二人共生育二子，分别为杨明照和被告杨蓓。杨明照育有一女，即本案原告杨琨。杨质君于2002年3月26日去世，陈XX于2010年8月27日去世。涉案房屋于1994年购买，登记权利人为陈XX。1996年5月28日，杨质君与陈XX立下书面遗嘱，决定在其二人去世后由原告杨琨继承涉案房屋的产权。2007年4月10日，陈XX再次立下公证遗嘱，表示涉案房屋中其所有的份额在其去世后由杨琨继承。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，有权立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，涉案房屋属于被继承人陈XX、杨质君的合法财产，其二人订立遗嘱将涉案房屋由原告杨琨继承不违反法律规定，且遗嘱的订立形式合法，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区李园一村XX号202室房屋归原告杨琨所有。
案件受理费13,839元，公告费560元，合计诉讼费14,399元，由原告杨琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01025号
原告曾某，女，1991年8月7日生。
被告张某某，男，1981年4月15日生。
本院在审理原告曾某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担
审判员 刘淮生
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11234号
上诉人（原审原告）深圳家×有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人周某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳家×有限公司（以下简称家×公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某某于2008年7月11日入职家×公司，离职前任职裁床部员工。双方签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同期限为2008年7月11日至2011年7月11日。2008年8月27日，家×公司将刘某某辞退。2008年9月18日，家×公司提起仲裁反诉申请，仲裁请求同诉讼请求。深圳宝安区劳动争议仲裁委员会经审理后裁决驳回家×公司的仲裁请求。家×公司不服该裁决，遂起诉至法院。
原审法院认为，家×公司、刘某某之间劳动关系明确，应受我国劳动法保护。因家×公司未提供充分有效证据证明其有经济损失，且系刘某某离职所造成，而刘某某离职的原因也是被家×公司辞退，故法院对家×公司要求刘某某赔偿经济损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回家×公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由家×公司负担。
上诉人家×公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、判令撤销（2009）深宝法民劳初字第36号民事判决书之判决并予改判；2、判令刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：因刘某某于2008年8月27日辞职后向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2008年10月21日作出了深宝劳仲石岩庭（案）字（2008）第1271-2号《仲裁裁决书》。裁决驳回家×公司要求刘某某赔偿经济损失的诉求。但是，家×公司认为仲裁委对本案的事实认定不清，裁决错误。刘某某在2008年8月27日提出辞工，使得双方的劳动合同提前解除。刘某某的行为造成家×公司的非正常减员，严重破坏了家×公司的正常工作秩序。由于刘某某的辞职，使其工作部门的生产进度受到极大影响，家×公司的经济损失达人民币15000元以上。刘某某对家×公司的这一损失应当承担赔偿责任。因仲裁裁决未维护家×公司的合法权益，家×公司不服仲裁裁决向一审法院起诉。但一审法院同样未查清事实，而作出了劳动争议仲裁裁决相同的判决。该判决显失公正。因此，一审法院判决有误。家×公司不服一审判决向深圳中院提出上诉，请二审法院予以改判。
被上诉人刘某某口头答辩称，家×公司上诉的事实和理由不能成立，家×公司认为刘某某主动辞工是不符合事实的，也没有证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是刘某某的离职是否给家×公司造成了损失。
家×公司主张因刘某某的离职，影响了生产工序，因晚交货造成损失人民币15000元，应对此承担举证责任。家×公司在一审时仅提交了劳动合同、工资表及订单、生产排期单等证据，并不足以证明刘某某的离职给家×公司造成损失人民币15000元，因此，本院对家×公司的主张不予采纳。一审认定正确，本院予以确认。
综上，家×公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人深圳家×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二十五日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第207号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人陈某，男，1992年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行涵人口征决（2015）梧塘第15号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人陈某与李某某均未办理结婚登记，于2014年3月9日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月31日作出涵人口征决（2015）梧塘第15号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第19号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍登记证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）梧塘第15号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）梧塘第15号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币11707元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初177号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，男，广东省遂溪人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日17时许，被告人钟某某在廉江市S287省道“肥佬贵饭店”对面公路处，将一小包价值250元人民币的毒品海洛因贩卖给梁某某，双方在交易过程中被公安民警当场抓获，公安人员当场在梁某某身上搜获准备用于购买毒品的毒资300元人民币和疑似毒品海洛因的灰白色固体一小包。经鉴定，扣缴的一小包疑似毒品海洛因的灰白色固体净重0.41克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人钟某某和证人梁某某对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《理化检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某某在七个月至一年一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某某认为公诉机关的量刑建议过重，对其判处六至八个月有期徒刑合适。具体到本案，被告人钟某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人钟某某在归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.41克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币250元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初319号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人申邦亮，男，1983年6月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人申邦亮犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人申邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人申邦亮在鲤城区树兜社区恒信钢材厂食堂和同事彭某吃饭喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿奇树路行驶至东风汽配厂，与该厂老板蒋某1就其父亲申某的工资结算问题发生争执。后被告人申邦亮驾驶上述车辆冲撞该厂推拉门，再驾车从该厂出发行驶至下店街16号，将车辆停放后步行返回东风汽配厂门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人申邦亮血液中乙醇浓度达125.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人申邦亮持有准驾车型为“A2、E”的驾驶证。
上述事实，被告人申邦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、关于申邦亮的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人蒋某1、彭某、蒋某2、申某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人申邦亮在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人申邦亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人申邦亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人申邦亮认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。被告人申邦亮无前科劣迹，归案后认罪认罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申邦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初319号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年6月16日出生汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人申某某在鲤城区树兜社区恒信钢材厂食堂和同事彭某吃饭喝酒后，驾驶小型轿车离开，沿奇树路行驶至东风汽配厂，与该厂老板蒋某某就其父亲的工资结算问题发生争执。后被告人申某某驾驶上述车辆冲撞该厂推拉门，再驾车从该厂出发行驶至下店街16号，将车辆停放后步行返回东风汽配厂门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人申某某血液中乙醇浓度达125.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人申某某持有准驾车型为“A2、E”的驾驶证。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、关于申某某的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人蒋某某、彭某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人申某某在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人申某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人申某某认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。被告人申某某无前科劣迹，归案后认罪认罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初319号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人申邦亮，男，1983年6月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人申邦亮犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人申邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人申邦亮在鲤城区树兜社区恒信钢材厂食堂和同事彭某吃饭喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿奇树路行驶至东风汽配厂，与该厂老板蒋某1就其父亲申某的工资结算问题发生争执。后被告人申邦亮驾驶上述车辆冲撞该厂推拉门，再驾车从该厂出发行驶至下店街16号，将车辆停放后步行返回东风汽配厂门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人申邦亮血液中乙醇浓度达125.02mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人申邦亮持有准驾车型为“A2、E”的驾驶证。上述事实，被告人申邦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、关于申邦亮的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人蒋某1、彭某、蒋某2、申某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人申邦亮在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人申邦亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人申邦亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人申邦亮认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。被告人申邦亮无前科劣迹，归案后认罪认罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人申邦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年七月十三日书记员  王少晶附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2012号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人郭志宇、孙圳，广东华途律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1949号起诉书指控：被告人张某于2016年11月8日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为142.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2012号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人郭志宇、孙圳，广东华途律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1949号起诉书指控：被告人张某于2016年11月8日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为142.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执77号
申请执行人康贵州，男，汉族，1963年2月20日生。
被执行人河南申颐置业有限公司
本院于2016年1月28日立案执行康贵州申请河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第464号法院生效裁判，被执行人河南申颐置业有限公司应支付申请人康贵州案款XXX元，并承担执行费XXX元。本院执行过程中，申请人已经其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第7号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人广西明派包装印刷有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人陆跃，该公司董事长。
被申请人陆跃。
被申请人何强仕。
被申请人梁洪生。
申请人百色市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、梁洪生因追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人价值500万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西明派包装印刷有限公司位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南土地证号：南宁国用（2013）第6179**号的土地使用权；
二、查封广西明派包装印刷有限公司厂区内的机械设备（详见清单）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄振忠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执191号
申请执行人李俊红，男，汉族，1962年9月生，住沧州市南皮县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
李俊红与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0097号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执191号。因被执行人住在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0097号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00679号
上诉人（原审被告）宿迁市坤和建材有限公司，住所地泗阳县临河镇徐淮路666号。
法定代表人王视道，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶文军。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市坤和建材有限公司（以下简称坤和建材公司）因与被上诉人叶文军劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年7月28日在本院第十法庭公开开庭进行审理。上诉人坤和建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人叶文军及其委托代理人张媛媛准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年7月10日按上诉人坤和建材公司在上诉状载明的地址（泗阳县临河镇徐淮路66号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY947099890CN）向上诉人坤和建材公司送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2014年7月13日妥投，由上诉人坤和建材公司工作人员签收。
开庭当日，张成洲自称系上诉人坤和建材公司员工，其受上诉人坤和建材公司的委托到庭参加诉讼，但张成洲未能提交上诉人坤和建材公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书等能够证明张成洲身份以及受委托参加诉讼的材料。对此，本院责令张成洲于庭后三个工作日内向本院补交上述材料，如逾期不提供，则视为上诉人坤和建材公司未到庭参加诉讼。现上诉人坤和建材公司在本院指定的上述期限内未能提交上述委托代理手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）……”本案中，上诉人坤和建材公司在本院指定期限内未能提供授权委托书及其工作人员身份证件等材料，致使本院无法核实张成洲的身份，故应视为上诉人坤和建材公司无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人坤和建材公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市坤和建材有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市坤和建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2131号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人曹永，男，1972年7月1日生，满族，道坝子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告韩明学，
被告刘艳军，
被告吕树明，
原告农商行诉被告韩明学、刘艳军、吕树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告韩明学、刘艳军、吕树明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月21日被告韩明学向道坝子支行借贷款50000.00元，用于买种子化肥，到期日为2013年4月10日。由被告刘艳军、吕树明为其借款担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后我行多次向被告催收，借款人韩明学一拖再拖本息至今未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告韩明学、刘艳军、吕树明经传票传唤，未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，在2012年4月20日被告韩明学因购买种子、化肥需要资金，在保证人刘艳军、吕树明担保的情况下，向原告递交了借款申请书，于当日借款人韩明学与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元；借款用途为种地购买种子、化肥；借款期限从2012年4月20日起至2013年4月10日止；贷款利息为月利率12.027‰；违约责任，即借款方如果未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。在当日保证人刘艳军、吕树明与原告又签订了《保证合同》并向原告提交了《保证人及配偶担保承诺书》，保证合同约定保证人的保证范围为主合同项下的本金50000.00元及利息和原告为实现债权与担保权利而发生的其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同与保证合同签订后，被告于2012年4月21日在原告处取走借款50000.00元，并给原告出具了借款借据。按照借款合同的约定在借款使用期间内，贷款利息为月利率12.027‰，利息为7095.73元；自2013年4月10日起至2014年5月7日的利率为12.027‰加上浮40%，即16.8373‰，利息为11000.39元；2014年5月8日至被告全部履行偿还义务时的利息，原告要求被告按逾期利率另行支付。按照借款合同约定的借款使用期限，逾期后，经原告多次索要，被告及保证人至今没有偿还，后原告向本院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经被告质证后被原告收回）：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、保证借款合同；
4、保证人担保承诺书；
5、借款借据一份；
6、贷款利息计算表一张；
被告韩明学、刘艳军、吕树明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为，被告韩明学因购买种子、化肥于2012年4月21日在原告处借贷款50000.00元，由被告刘艳军、吕树明为其借款进行担保的事实清楚，有借贷双方签订的《个人借款合同》和保证人与原告签订的《保证合同》及保证人提交的《保证人及配偶担保承诺书》等证据予以证明，本案的事实足以认定。韩明学向原告的借款，按照合同约定的偿还期限，现已逾期，应当进行偿还。双方在签订借款合同时，对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内，借款利息为月息12.027‰，如果被告未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按约定的利率上浮40%计收罚息，结算到2014年5月7日止，分段计息合计利息为18096.12元。2014年5月8日至被告全部履行偿还义务时止的利息，原告要求被告按逾期利率另行支付，原告主张分段计息，是双方当事人在借款合同中的约定，且符合法律的规定，应予支持。被告刘艳军、吕树明为韩明学借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，主债务人韩明学没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩明学在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并支付2014年5月7日前的借款利息18096.12元。自2014年5月8日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息12.027‰上浮40%向原告另行支付利息。被告刘艳军、吕树明对上述借款本息负连带偿还责任。刘艳军、吕树明承担保证责任后，有权向借款人韩明学追偿。
案件受理费1502.00元，由被告韩明学、刘艳军、吕树明负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十五日
书记员 王红蕾