深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异89号
案外人：龚东升。
委托代理人：纪超。
申请执行人：刘勇。
委托代理人：肖鑫。
委托代理人：张丽华。
被执行人：嵇世林。
被执行人：许杰。
被执行人：深圳市九九商贸有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋3层3A，组织机构代码743201524。
法定代表人：嵇世林。
被执行人：深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋3层3M，组织机构代码664198849。
法定代表人：嵇世林。
被执行人：深圳市南山区鑫鑫商行，住所地深圳市南山区南头街旺海怡苑一层商铺13、14号，组织机构代码L17695964。
在本院执行刘勇与嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行民间借贷纠纷一案中，案外人龚东升对执行深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰存放在深圳宝湾国际物流有限公司的1000万货物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚东升称，请求依法停止对深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰存放在深圳宝湾国际物流有限公司的1000万货物的拍卖，并解除对案外人实际所有的上述货物的执行强制措施。事实及理由：案外人与深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰于2009年9月21日签订了《借款协议》，由案外人向深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰出借人民贰佰万元整（小写：￥2,000，000.00）用于深圳市鸿林杰商贸有限公司购买酒，嵇世林、许杰将持有的深圳市鸿林杰商贸有限公司的股权质押给担保人深圳硅银担保投资有限公司，案外人委托深圳硅银担保投资有限公司将该笔借款转至深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰指定的收款公司深圳市南山区鑫鑫商行。深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰向案外人承诺，自该笔借款贰佰万元到账之日起，深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰用于经营购买的任何酒的货物，实际均归案外人所有，直至将上述借款本息还清之日止，货物的所有权才归还至深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰所有。截至2017年5月8日，深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰尚未还清该笔借款，按照双方约定年利率计算，欠款本息及违约金合计人民币壹仟贰佰柒拾陆万柒仟捌佰陆拾叁元整（￥12,767,863.00元）。案外人发现有批存放在深圳宝湾国际物流有限公司的货物已被查封，且深圳罗湖区人民法院（2014）深罗法执二字第1968号案件公告，拟拍卖处置上述存放在深圳宝湾国际物流有限公司的货物以偿还深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰的其他借款。但这批存放在深圳宝湾国际物流有限公司的货物已实际为案外人所有，贵院不应当将上述这批货物作为深圳市鸿林杰商贸有限公司、嵇世林、许杰的财产进行评估拍卖，该拍卖将损害案外人的合法权益。综上，为维护合法权益，案外人特依据相关事实及法律规定，提出执行异议。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、借款协议；2、委托担保协议书；3、银行汇划来账回单；上列证据均证明案外人与被执行人之间的借款关系。
对案外人提交的证据，申请执行人质证后认为，对证据1-3均不予认可。首先不能确认上述证据真伪，其次该份证据与本案执行标的无关联，亦不能证明案外人系权利人，亦无法排除申请执行人权益。
对案外人提交的证据，被执行人质证后认为，对证据1-3三性均予以确认，确实借款200万用于购买酒。
申请执行人刘勇称，1、本案案外人提交的借款协议、委托担保协议、中信银行汇划账往来单均不能证明案外人对本案执行标的具有排除申请执行人申请执行的权利，亦不能证明其系权利人。2、本案申请执行人的执行程序系经法院生效判决后经由法院正当执行程序进行并无不妥之处，申请执行人请求法院依法驳回案外人所提异议。
申请执行人未提供证据证明其主张。
被执行人嵇世林称，同意案外人的异议，当时借款是以深圳市南山区鑫鑫商行的货作担保。
被执行人未提供证据证明其主张。
其他被执行人未提交相关意见。
本院查明，刘勇与嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）深罗法民一初字第556号民事判决书，判决：一、被告嵇世林、许杰应于本判决生效之日起十五日内向原告刘勇支付剩余借款本金人民币3263953元及利息（以人民币3263953元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年12月22日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行为上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77658元，保全费人民币5000元，共计人民币82658元，被告嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行共同负担人民币29880元，原告刘勇负担人民币52778元。刘勇不服，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）深中法民终字第138号民事判决书，判决：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第556号民事判决第三项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第556号民事判决第一项为：被上诉人嵇世林、许杰应于本判决生效之日起十五日内向上诉人刘勇支付剩余借款本金人民币4543463元及利息（以人民币4543463元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年8月29日起计至判决确定的还款之日止）；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第556号民事判决第二项为：被上诉人深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回上诉人刘勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币77658元，保全费人民币5000元，共计人民币82658元，上诉人刘勇负担人民币34448元，被上诉人嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行共同负担人民币48210元；二审案件受理费人民币77658元，由上诉人刘勇负担人民币32364元，被上诉人嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行共同负担人民币45294元（一、二审受理费上诉人均已预缴，法院不予退回，被上诉人应将其共负担的93504元于本判决生效之日起七日内迳付上诉人）。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案拟拍卖上述被执行人的货物。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案案外人所提涉案标的为其所有，由于未有提供充分证据证明，故其异议理由本院不予支持；如案外人认为其与被执行人存在债权债务关系、其合法权益因此受到侵害，应另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回龚东升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月三十日
书记员 丁媛尹