wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6105号
原告：张秋伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张秋伟与被告吕建跃民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告即偿还原告人民币65000元整，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秋伟到庭参加诉讼，被告吕建跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年3月27日，被告吕建跃出具借条向原告张秋伟借款人民币65000元，约定3个月后还款，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建跃于本判决生效之日起十日内归还原告张秋伟借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吕建跃负担，公告费150元，由原告张秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 程志超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执358号
申请执行人李永军，男，汉族，生于1974年10月20日，住禹州市。
被执行人化新军，男，汉族，生于1971年4月5日，住禹州市。
被执行人付晓花，女，汉族，生于1968年2月17日，住址同上。
被执行人李朝阳，男，汉族，生于1972年2月11日，住禹州市。
申请执行人李永军申请执行化新军，付晓花、李朝阳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4411号民事判决书，依法责令被执行人化新军，付晓花、李朝阳限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人化新军，付晓花、李朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化新军，付晓花、李朝阳的银行存款900000元；或提取、扣留被执行人化新军，付晓花、李朝阳在有关单位、个人处的款项900000元;或查封、扣押被执行人化新军，付晓花、李朝阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月一日
书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2013年9月25日11时许，经与吸毒人员黄某电话联系后，窜至北海市银海区四川南路海洋之窗门口，以90元的价格将毒品海洛因两小包共0.03克贩卖给黄某，交易后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、抓获经过、办案说明、户口证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人张某的供述；4、刑事科学技术检验报告；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩伟怡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4178号
原告葛爱华，女，1973年1月15日出生。
被告徐淑英，女，1966年3月31日出生。
本院在审理原告葛爱华与被告徐淑英民间借贷纠纷一案中，原告葛爱华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告徐淑英的起诉。
本院认为，原告葛爱华请求撤回对被告徐淑英的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛爱华撤回对被告徐淑英的起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛爱华负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王家同
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初375号
原告：郭凯，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省平舆县。
被告：杜国华，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。
原告郭凯与被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯自愿撤回对被告杜国华起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡登云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解国良，男，1960年5月11日出生，汉族，个体户，住昌图县。
一审被告、二审被上诉人：侣庆林，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
一审被告、二审被上诉人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，系该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）因与被申请人解国良及一审被告、二审被上诉人侣庆林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险廊坊支公司申请再审称：（一）经公司、侣庆林的实地调查及村委会出具的书面证实，可以认定解国良实际居住地在农村，未在城镇居住一年以上，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。（二）解国良因交通事故受伤，其伤情不符合七级伤残标准，护理依赖依据不充分。我公司申请重新鉴定理由充分，应予支持。平安保险廊坊支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，解国良在交通事故中遭受人身损害。解国良主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供社区证明、房照复印件、税务登记证、营业执照等证据予以证明。平安保险廊坊支公司反驳解国良的主张，认为应按农村居民标准计算解国良的残疾赔偿金，但平安保险廊坊支公司未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院依据解国良所举证据并结合上述因素，按照城镇居民标准计算解国良的残疾赔偿金，并无不当。
关于司法鉴定的问题。本案中，原审法院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对解国良的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2015年11月20日出具了司法鉴定意见。原审期间，平安保险廊坊支公司未在规定的期限内提出重新进行鉴定，且未能提供充分有效的证据可以反驳鉴定机构出具的司法鉴定意见，其应承担举证不利的后果。故原审法院依据该鉴定意见认定解国良的伤残等级、护理依赖程度，并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解国良，男，1960年5月11日出生，汉族，个体户，住昌图县。一审被告、二审被上诉人：侣庆林，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。一审被告、二审被上诉人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：田浩，系该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）因与被申请人解国良及一审被告、二审被上诉人侣庆林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险廊坊支公司申请再审称：（一）经公司、侣庆林的实地调查及村委会出具的书面证实，可以认定解国良实际居住地在农村，未在城镇居住一年以上，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。（二）解国良因交通事故受伤，其伤情不符合七级伤残标准，护理依赖依据不充分。我公司申请重新鉴定理由充分，应予支持。平安保险廊坊支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，解国良在交通事故中遭受人身损害。解国良主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供社区证明、房照复印件、税务登记证、营业执照等证据予以证明。平安保险廊坊支公司反驳解国良的主张，认为应按农村居民标准计算解国良的残疾赔偿金，但平安保险廊坊支公司未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院依据解国良所举证据并结合上述因素，按照城镇居民标准计算解国良的残疾赔偿金，并无不当。关于司法鉴定的问题。本案中，原审法院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对解国良的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2015年11月20日出具了司法鉴定意见。原审期间，平安保险廊坊支公司未在规定的期限内提出重新进行鉴定，且未能提供充分有效的证据可以反驳鉴定机构出具的司法鉴定意见，其应承担举证不利的后果。故原审法院依据该鉴定意见认定解国良的伤残等级、护理依赖程度，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十七日书 记 员 孙秀玥
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第100号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人孙战国。
被执行人贺青梅。
2014年12月2日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年6月11日作出的滨高新区抚养费征字（2014）018号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人孙战国、贺青梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月11日，作出滨高新区抚养费征字（2014）018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙战国、贺青梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费140400元。于2014年6月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十二月三日
书记员 江雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3947号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告吴里。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴里物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6050号
申请执行人武侯区棋诚电子产品经营部。
被执行人毛东平、刘冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8405号民事调解书，于2017年9月4日立案受理了武侯区棋诚电子产品经营部申请执行毛东平、刘冬梅买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人毛东平和刘冬梅共同所有的位于成都市金牛区一环路北三段100号1栋3单元23楼10号住宅（合同签约备案号：2083559）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦阳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执47号
被执行人李某某，男，汉族，住所地常宁市
申请李某某容留他人吸毒案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初161号已经发生法律效力。于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 唐福龙
江西省�江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执171号
申请执行人：孔火生，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：张福香，女，1970年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人孔火生与被执行人张福香买卖合同纠纷一案中，被执行人张福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张福香存款22232元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第475号
原告杨建平。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。
原告杨建平与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判于2014年5月22日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告杨建平与被告青海茂祥房地产开发有限公司达成和解协议。据此原告杨建平向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告青海茂祥房地产开发有限公司的诉讼。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1009元，由原告杨建平承担。
审判员 彭仁锦
二〇一四年六月三十日
书记员 高建琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终912号
上诉人（原审原告）：王军英，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人王军英因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行�取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
王军英向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告�屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告王军英要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费138元由王军英负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住�小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，王军英的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初299号民事判决。
二、驳回王军英的起诉。
一案件受理费138元，退还（一审原告）王军英。上诉人王军英预交的二审案件受理费138元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执934号
申请执行人王治文，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省辉县市南寨镇东坡村。
被执行人河南天道软件开发有限公司，住所地：郑州市金水区国基路62号院瀚海晴洲3号楼1单元1006室。
法定代表人张振杰。
王治文与河南天道软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2015】771号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁书确认：一、自本仲裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年6月1日至6月30日的工资3000元；二、自本仲裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年12月24日至2015年6月7日未签订劳动合同的双倍工资13764.37元。河南天道软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王治文于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南天道软件开发有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告靳凤霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告靳凤霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金21955.56元。2、判令被告支付利息3330.36元（计算至2015年8月31日，自2015年9月1日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述�定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月31日，被告欠原告本金21955.56元，利息3330.36元，共计25285.92元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息共计25285.92元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳凤霞于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月31日本金21955.56元，利息3330.36元，共计25285.92元。
二、被告靳凤霞于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 宛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01177号
上诉人�原审被告）查某，系个体工商户退休。
被上诉人（原审原告）万某，无职业。
上诉人查某诉被上诉人万某离婚纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人查某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人查某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人查某已预付），减半收取150元，由上诉人查某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李彩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10250号
罪犯朱伯宏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）梁刑初字第205号刑事判决，以被告人朱伯宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱伯宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱伯宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱伯宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伯宏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1075号
罪犯李挺，男，1994年12月26日生，苗族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月24日作出（2012）云法少刑初字第120号刑事判决，认定被告人李挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7止，于2012年7月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李挺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第907号
罪犯陈张国，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人陈张国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年8月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月27天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯陈张国提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯陈张国在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑7个月27天。
本院认为，罪犯陈张国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈张国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第180号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年1月3日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日中午，被告人胡某某利用工作之便，潜入贵定县城关镇“金龙山庄”二楼，翻窗进入被害人黄志青的房间内，将黄志青放在桌子上充电的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2722元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。
另查明，被盗手机被追回发还失主黄志青。经被告人家属赔偿损失赔礼道歉，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄志青的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2722元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，且其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李另飞
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第96号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月23日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人张某甲，男，1974年2月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月23日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日至9月16日间，被告人黄某某、张某甲共同商量在张某甲经营的农家乐内开设赌场，由被告人黄某某做庄，被告人张某甲提供场地，并商议从水钱中每场扣除场所租费500元给张某甲。赌场设立后，该赌场每天下午、晚上以押“押宝斗”的形式开赌，并邀集了胡某甲、曹某某、赖某某、张某甲、李某甲等不同人员参赌。该赌场自设立以来共抽取“水钱”20000元，其中被告人黄某某分得6000元，被告人张某甲分得10000元，余款4000元被其他份庄人员分得。2015年9月16日21时30份许，大埔县公安局派出所民警接群众举报后对该赌场进行查封，当场抓获被告人黄某某、张某甲，并扣押赌资人民币9470元。
公诉机关认为，被告人黄某某、张某甲的行为已构成开设赌场罪，提出了判处被告人黄某某、张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，或可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌具宝斗一副；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、随案移送赃证款物品清单、户籍证明、到案经过；证人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲、张某乙、胡某乙、肖某某、蔡某某、汪某某、李某乙、张某丙、张某丁等人的证言；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某甲无视国家法律，以营利为目的，以“押宝斗”的形式开设赌场赌博，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某、张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲在大埔县公安局缴交的违法所得款人民币20000元，依法没收，上缴国库。
四、随案移送作案工具赌具宝斗一副，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶柳廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第220号
原告范辉胜。
被告广西加贝生物科技开发有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园C栋404号房。
法定代表人：陈钢。
原告范辉胜诉被告广西加贝生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告范辉胜到庭参加诉讼�被告广西加贝生物科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范辉胜诉称：2012年4月24日，被告的总工程师杨永劭提交两份钢屋材料表给原告，指示原告按其列表购入材料，在吴圩镇空军师部后山沟处建设一栋母猪栏钢结构房屋。原告按照其要求当天组织工人进场施工，经过5个多月的施工，2012年9月26日经被告方验收合格竣工，经双方结算工程总造价为290416元，已付264416元，余下工程款26000元，被告于2013年7月5日承诺于2013年7月18日前结清该款，若过期未结愿支付违约金8000元。但被告并未支付。以上余款及违约金共计34000元。2013年8月1日至11月22日被告已付15000元，现应给付工程余款11000元，违约金8000元，共计19000元。综上，请求法院判令：1、被告偿还工程款余额11000元及违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告支付违约金8000元。
原告提交的证据有：1、2013年1月30日被告出具的《承诺书》，证明被告承诺2013年2月3日前还款；2、被告于2013年7月5日出具的《承诺书》，证明被告确认拖欠原告工程款26000元；3、中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行出具的《银行卡客户交易查询单》，证明被告于2013年分四次向原告还款15000元；4、中国建设银行自助终端客户凭条，证明被告于2014年1月28日还款1000元，2014年4月14日还款10000元；5、工商查询单，证明被告的身份情况。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
根据原告的起诉，归纳本案的调查点为：被告是否应向原告支付违约金8000元？
经审理查明：2012年4月24日，原、被告口头协议由原告包工包料，为被告在南宁市江南区吴圩镇友谊路附近空军师部后山沟处建设一栋母猪栏钢结�房屋。原告按照约定进场施工，2012年9月26日该钢结构房屋经被告验收合格。经双方结算，认定工程总造价为290416元。被告支付了部分工程款后，2013年1月30日向原告出具了《承诺书》，载明“范辉胜先生，我公司承诺于2013年2月3日前与你结清工程余款。特此承诺”，该承诺书盖有被告公司的公章。2013年7月5日，被告向原告出具了第二份《承诺书》，载明“范辉胜先生：经我公司研究决定，于2013年7月18日前与你进行结算。目前经核实尚有人民币贰万陆仟元未结清。如在7月18日前，我公司还不能结清款，我公司将承诺赔偿罚金人民币捌仟元。”该承诺书由被告盖章确认。
被告自2013年7月5日出具承诺书以来还款情况如下：2013年8月1日还款3000元，2013年9月6日还款5000元，2013年9月18日还款2000元，2013年9月26日还款5000元，2014年1月28日还款1000元。2014年4月14日还款10000元。上述还款金额总计26000元。
本院认为：原、被告双方均有缔约能力，双方合意达成的建设施工合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告出具的承诺书载明的罚金实为违约金，该承诺并未违反法律的强制性规定，合法有效。被告承诺于2013年7月18日前支付剩余的工程款26000元，实际上被告于2013年8月1日才开始支付，直到2014年4月14日支付完毕。被告逾期支付工程款，已构成违约，应向原告支付违约金。违约金的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广西加贝生物科技开发有限公司向原告范辉胜支付违约金8000元。
案件受理费275元，由被告广西加贝生物科技开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第220号
原告徐恒平，男，汉族。
被告由春凤，女，汉族。
被告李志伟，男，汉族。
原告徐恒平诉被告由春凤、李志伟民间借贷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐恒平、被告由春凤到庭参加诉讼，被告李志伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告由春凤、李志伟、刘江峰向原告借款4万元，借款后三被告从2012年11月24日起未付利息。为此，原告告诉来院要求三被告偿还借款4万元，并从2012年11月24日起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息，并承担诉讼费用。原告2014年2月19日对刘江峰撤回起诉。
被告由春凤辩称：我同意还款20000元及利息。
被告李志伟未到庭参加诉讼亦未提交答辨状。
经审理查明，刘江峰、由春凤、李志伟于2012年7月24日向原告借款人民币4万元，原告出具借款协议及收条各一份，约定每月偿利息5%；没有约定借款期限。
本院认为，被告由春凤、李志伟、刘江峰向原告借款4万元并约定给付利息，应向原告承担偿还借款4万元及利息的责任。因被告从2012年11月24日起未向原告支付利息违约，故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告对借款人刘江峰撤回起诉，故二被告应当偿还借款额4万元的2／3，即26，667.元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
一、被告由春凤、李志伟于本判决生效之日起7日内给付原告徐恒平借款本金26，667.元，并从2012年11月24日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金26，667.元的利息至本金付清时止；
二、被告由春凤、李志伟互负连带责任。
案件受理费400元，由被告由春凤、李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一四年三月三日
书记员 杨 阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00956号
原告郑某某，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人殷德勇，系河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1971年9月4日生，汉族，服刑人员，住于辽宁省北镇监狱服刑。
原告郑某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人殷德勇到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告通过亲戚介绍认识并建立恋爱关系。双方没有举行结婚仪式，原、被告介绍到认识时间较短，接触少。婚后被告不注意夫妻感情的培养，常常因家庭琐事发生矛盾。2008年被告因毒品罪判决有期徒刑9年6个月，2014年原告在河南潢川县人民法院提起离婚诉，法院判决不准离婚。现原告再次诉至要求离婚。
被告未出庭但提交答辩意见称，双方有感情还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍开始共同生活，生长子余某甲（1995年9月25日生），次子余某（2004年11月18日生）。2008年被告因毒品罪判决有期徒刑9年6个月。2014年原告诉至河南省潢川县人民法院，请求离婚。潢川县人民法院于2014年7月9日判决原、被告不准离婚，判决书于2014年7月29日送达原告。2015年3月26日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽未办理结婚登记手续，但系自愿共同生活且育有两子，已形成事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告诉至本院要求与被告离婚，距上次法院判决不准离婚未满一年；被告余某某虽因犯罪被告处有期徒刑，但其剩余时间较短，且其犯罪行为未严重伤害夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李侠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第9号
原告：谢金德，男，1974年6月出生，住广东省江门市江海区。
被告：张杏英，女，1984年10月出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告谢金德诉被告张杏英房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢金德于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告谢金德撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取687.5元，由原告谢金德负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月二十三日
书记员 周叶翠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第866号
罪犯宋光华，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第78号刑事判决，认定罪犯宋光华犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）乐刑终字第59号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋光华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2015年2月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光华予以减刑七个月十天。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保352号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：谢裕玉，男，1965年12月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：张春分，女，1967年3月12日出生，汉族，太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币432612.64元的财产,并提供了被申请人谢裕玉名下位于太原市金茂国际数码中心A座7层A号房屋（合同编号：00034184）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人谢裕玉名下位于太原市金茂国际数码中心A座7层A号房屋（合同编号：00034184），期限为三年。
案件申请费2683元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第711号
罪犯吴中心，别名吴兴华、吴兴海，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年9月8日作出（2010）苍刑初字第376号刑事判决，以被告人吴中心犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2010年4月29日起至2016年4月28日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2613号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴中心认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴中心在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年3月被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯吴中心入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另查明，吴中心系累犯。
本院认为，罪犯吴中心能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中心减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第188号
原告劳丽云，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1648。
原告劳雪菁，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1621。
原告谢冬菊，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2061。
原告许云兴，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇塘浪南昌，身份证号码：×××2026。
原告李兰好，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2029。
原告陈开尧，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2036。
原告侯少琴，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2043。
原告张女爱，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2021。
原告陆向荣，男，壮族，住广西平果县，身份证号码：×××0132。
原告谭卫铭，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1219。
原告徐国荣，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2037。
原告戚勤笑，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2021。
原告许宇添，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2013。
原告姚光于，男，汉族，住广西钟山县，身份证号码：×××4338。
原告劳权光，男，汉族，住，身份证号码：×××1610。
原告严德婵，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2027。
原告马杏云，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××5144。
原告陈炳如，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××203X。
原告陈银剑，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1622。
原告何叶翠，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××204X。
原告劳春丽，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1620。
原告李如宝，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2047。
原告谢瑞云，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2044。
原告程礼丰，男，1967年2月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡大鱼塘村*组，身份证号码：4329261967********。
上述原告劳丽云、劳雪菁、谢冬菊、许云兴、李兰好、陈开尧、侯少琴、张女爱、陆向荣、谭卫铭、徐国荣、戚勤笑、许宇添、姚光于、劳权光、严德婵、马杏云、陈炳如、陈银剑、何叶翠、劳春丽、李如宝、谢瑞云、程礼丰共同委托代理人张更生，广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人麦顺华。
原告劳丽云、劳雪菁、谢冬菊、许云兴、李兰好、陈开尧、侯少琴、张女爱、陆向荣、谭卫铭、徐国荣、戚勤笑、许宇添、姚光于、劳权光、严德婵、马杏云、陈炳如、陈银剑、何叶翠、劳春丽、李如宝、谢瑞云、程礼丰诉被告开平永顺纸业有限公司、被告广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案。原告劳丽云、劳雪菁、谢冬菊、许云兴、李兰好、陈开尧、侯少琴、张女爱、陆向荣、谭卫铭、徐国荣、戚勤笑、许宇添、姚光于、劳权光、严德婵、马杏云、陈炳如、陈银剑、何叶翠、劳春丽、李如宝、谢瑞云、程礼丰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳丽云、劳雪菁、谢冬菊、许云兴、李兰好、陈开尧、侯少琴、张女爱、陆向荣、谭卫铭、徐国荣、戚勤笑、许宇添、姚光于、劳权光、严德婵、马杏云、陈炳如、陈银剑、何叶翠、劳春丽、李如宝、谢瑞云、程礼丰申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳丽云、劳雪菁、谢冬菊、许云兴、李兰好、陈开尧、侯少琴、张女爱、陆向荣、谭卫铭、徐国荣、戚勤笑、许宇添、姚光于、劳权光、严德婵、马杏云、陈炳如、陈银剑、何叶翠、劳春丽、李如宝、谢瑞云、程礼丰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，此款由原告负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第489号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住本市宝安区。因吸食毒品，于2014年9月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈某翔、兰某林。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）深福法刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日3时许，被告人欧某来到本市福田区xx景上景桌球棋牌会所108房将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币700元的价格贩卖给罗某某。交易完成后，被告人欧某被伏击民警抓获，民警从欧某身上另搜出一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.55克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：1.书证、物证：被告人身份材料，缴获的毒资毒品照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录及短信记录，行政处罚决定书，情况说明材料等；2.证人证言：证人罗某甲的证言，民警出具的亲笔抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人欧某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人欧某犯有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。其的上诉理由是，1、其只是受托帮助罗某甲向阿松拿毒品，没有盈利；2、其只贩卖了1.08克，其身上的毒品是自己吸食用的；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由是，1、本案没有区分毒资和车费；2、本案将上诉人吸食的毒品也计入贩毒数量不当；3、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人欧某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，贩卖毒品罪的构成并不要求以牟利为目的。在本案中，不论交易时毒资和车费如何划分，都不影响上诉人欧某贩卖毒品罪的犯罪构成。另根据相关法律规定，从贩卖毒品的犯罪分子身上和住所缴获的全部毒品均应计入贩卖毒品的数量，故原判认定欧某贩卖毒品事实和数量并无问题。相关上诉理由和辩护理由本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度进行量刑并无不当。上诉人及辩护人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1272号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王正章（自报）。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人王正章犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人王正章及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日19时许，被告人王正章与李某某电话联系后，按约在上海市嘉定区××路××公路路口以人民币1500元（以下币种均相同）的价格将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某。
同年8月12日14时许，王正章与李某某电话联系，约定在嘉定区××路××路路口进行毒品交易。当日16时许，王正章至上述约定地点，在李某某所在车辆内以1500元的价格将重5.34克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某，后被守候的公安人员抓获。上述5.34克甲基苯丙胺及1500元毒资均被缴获。公安人员另从王正章身上缴获甲基苯丙胺8.86克。次日，王正章因吸毒被公安机关处行政拘留15日，后被刑事拘留。王正章到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王正章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、章某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《称重记录》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市毒品检验中心制作的《检验报告》，有关的《收缴毒品专用单据》、《毒品尿样检测报告》、《行政处罚决定书》及王正章的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正章贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方认为，王正章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分毒品、毒资已被缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2021年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第568号
原告汪某某，男，1981年11月26日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女，1976年6月22日出生。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告汪某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张守仁，被告苗某某及其委托代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年5月10日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子汪某甲。双方婚后感情较好，但之后由于被告性格粗暴，经常为琐事与原告发生争执，家庭矛盾不断激化，经常谩骂公婆且会动手殴打婆婆。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告苗某某辩称：原、被告2004年经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年5月10日登记结婚，同年11月19日育有一子汪某甲。双方婚后感情较好，被告与婆婆之间也只是一些家庭琐事导致的矛盾，未导致夫妻关系恶化，原告与被告的夫妻感情尚好，未完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2004年至2005年期间，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年5月10日登记结婚，同年11月19日育有一子汪某甲。双方婚后感情较好，近年来双方由于生活琐事、家庭经济及被告怀疑原告有婚外情等原因导致夫妻感情逐渐产生裂痕，致使原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任。双方婚生子汪某甲现年7岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，在保持足够的沟通与交流的情况下妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某和被告苗某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 许华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第215号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人彭某。
本院在执行赵某甲申请执行彭某抚养费纠纷一案中，被执行人彭某于2015年4月8日自动履行，即被执行人彭某于2015年4月8日前一次性给付申请执行人赵某甲抚养费10790元整，结清本案。现申请执行人已领取款项，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（（2015）衡桃执字第215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年四月九日
书记员 崔诤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终206号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪新又，男，1979年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省南京市六合区。2015年12月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，当日被监视居住。2017年1月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人张明，男，1985年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。2016年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被解回再侦。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人汪新又、张明犯合同诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0116刑初563号刑事判决。原审被告人汪新又不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日，被告人汪新又至南京众智钢管租赁中心与该中心负责人朱某签订了《租赁合同书》，后由被告人张明冒充他人作为担保方在合同上签字。自2014年3月20日至10月27日间，汪新又安排人员共从该租赁中心拖出钢管133051.5米、扣件56300只，除少部分用于实际使用外，其中62406.1米钢管、10620只扣件经被告人张明介绍低价卖给本市高淳区淳溪镇南塘村从事个体钢管租赁的吴芳头、吴某，另有38959米钢管、22680只扣件被冲抵其所欠安徽省来安县龙霞物资公司管件，上述被低价变卖或抵债的管件合计价值人民币1174511元。期间，被告人汪新又支付南京众智钢管租赁中心押金及部分租赁费用合计人民币65000元。
2015年12月2日，被告人汪新又主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。2016年4月25日，被告人张明被解回再侦。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人汪新又、张明的供述和辩解，被害单位负责人杨某、朱某的陈述，证人张某、何某等人的证言、书证租赁合同、教师证、发货单等证据予以证实。
原审判决认为，被告人汪新又、张明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物共计价值110余万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，被告人汪新又犯罪后主动至公安机关投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人汪新又有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元，判处被告人张明有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元，结合先前犯合同诈骗罪所判刑罚有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元；责令被告人汪新又、张明向被害单位南京众智钢管租赁中心退赔经济损失人民币1109511元。
上诉人汪新又提出，其有自首情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪新又、原审被告人张明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪新又、原审被告人张明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出的其有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人实施合同诈骗的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首等犯罪事实和情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年四月十日
书记员 孟鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3463号
原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号12C01室。
法定代表人李艾华，总经理。
委托代理人范晓华、白亮，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告朱淑红，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：内蒙古＊＊。
被告周存娥，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：内蒙古＊＊。
本院在审理原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司诉被告朱淑红、周存娥服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐碧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2795号
原告邓某。
被告罗某。
本院在审理原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 李才华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘前梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3734号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：邹建免，男，汉族，1958年7月26日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邹建免物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02997号
罪犯唐建，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2005年9月20日作出（2005）铜刑初字第145号刑事判决，以被告人唐建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯唐建减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02046号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00035号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王林，男，1988年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人王某某，男，1978年5月3日出生，汉族，大学文化，铜陵市烟草专卖局职工，住安徽省铜陵市铜官山区，系被告人王林之兄。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王林犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后因辩护人王某某申请对被告人王林精神状态进行鉴定，本院遂于2014年8月1日对该案中止审理，同年12月14日恢复审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王林为索债，故意毁坏他人财物，价值人民币984442元，数额巨大，被告人的行为应以故意毁坏财物罪处罚。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但均辩称因正当利益先受到侵害才采取的毁坏行为。
经审理查明，2013年8月9日经本院民事判决，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司（以下简称梦巴黎）支付被告人王林为其提供水果的货款51469元，并归还保证金4000元。判决生效后，王林因梦巴黎未履行而�生了将梦巴黎公司院内的钢结构建筑拆除后变卖的想法。
2013年10月25日，被告人王林找到铜陵市杜铜废旧物资回收站老板杜某某称要将一批废钢铁卖给杜某某，后王林将杜某某带到梦巴黎公司院内查看钢结构建筑，并要以废铁的价格将这些钢结构卖给杜某某，杜某某见到钢结构建筑后，提出要王林提供相关手续才能收，双方商定次日由杜某某带工人到梦巴黎公司，王林到现场提供手续。2013年10月26日上午，王林及杜某某先后赶到梦巴黎公司院内，王林先给杜某某出示了法院判决书及欠款单据，随后让杜某某将梦巴黎公司院内的钢结构建筑拆走并变卖，杜某某于当日将这些钢结构予以拆除并支付46900元给王林。经铜陵市价格认证中心鉴定，钢结构价值人民币984442元。案发后被告人王林主动到公安机关投案并将人民币46900元退缴并赔偿了部分损失。安徽思瑞司�鉴定所鉴定被告人王林具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王林为索债，故意毁坏他人财物，价值人民币984442元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首且退赔了部分损失。据此，依据《中华人民共和国刑事》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、责令被告人王林继续退赔人民币884442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 姚国清
人民陪审员 章青云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条——故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00444-1号
申请执行人屈某某，女，汉族，1964年4月4日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1956年3月15日出生。
本院在执行屈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已将格力空调一部、镜子一块、五开门大衣柜一个、双人床一副、床头柜一个、壁挂炉一套、抽油烟机一部、煤气灶一台执行回并交付申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第18-1号
申请执行人李兴军，男，住防城区
申请执行人李华宽，男，住防城区。
申请执行人李华倩，女，防城区。
法定代表人：李兴军，系李华倩之父。
申请执行人陈仕英，女，住防城港市东兴市。
被执行人黄艳丽，女，住防城区防城镇。
被执行人李彪业，男，住防城区。
本院在执行申请人李兴军、李华宽、李华倩、陈仕英与被执行人黄艳丽、李彪业机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自收至执行通知书之日起三日内履行赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计25635.75元，诉讼费281元，执行费308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人李彪业、黄艳丽位于防城区防城镇群星大道银联时代名庭小区1栋1单元404室有一套房屋，《房屋所有权证》证号为：防港房权证防城区字第D2010308**号。同时经查被执行人没有其他财产可供执行，申请执和夫亦无法得供可供执行的财产，现就本案执行标的拍卖被执行人的房产条件还不具备。经征得申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年三月三日
书 记 员 高艳广
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3020号
罪犯刘伟，男，31岁（1983年11月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第281号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刘伟未提出上诉，北京市石景山区人民检察院提出抗诉。本院于2008年4月3日作出（2007）一中刑终字第2907号刑事判决，改判刘伟犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月5日提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起至2016年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦梦晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终285号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*层。
主要负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：马崇明，男，1956年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：杨皓均，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：莱州龙海货运有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。
主要负责人：陈波，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人马崇明及原审被告杨皓均、莱州龙海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 宋廷晓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00151号
原告岳国友，男，住绥中县。
委托代理人王壮，住绥中县绥中镇报社楼。
被告单建国，住绥中县。
原告岳国友诉被告单建国种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳国友及其委托代理人王壮到庭参加了诉讼。被告单建国经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月2日签订协议书，该协议书约定由被告向我收购红提葡萄苗12万株，每株2元，共计24万元，被告保证于2014年11份收购完毕。在协议签订后，我承租土地，投入大量的人力、物力、财力完成葡萄苗的培育，并符合收购标准。但在约定的收购期限，被告却拒不履行收购义务，导致协议无法履行，其行为已构成违约。经我与被告多次协商、交涉。但被告却始终未给付相关款项，且给本人造成巨大经济损失。无奈之下，诉至法院。请求法院判令被告履行合同，给付葡萄苗收购款24万元，并赔偿违约金2万元及其他经济损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年11月2日签订了一份《协议书》，合同约定，原告向被告提供葡萄苗12万株，每株2元，由被告方免费提供芽子。收购日期为2014年11月份，并在当月内收购完毕。合同签订后，原告依约履行。双方约定收购时间届至后，被告未按合同约定对原告生产的葡萄苗进行收购，经协商，被告同意原告以每株0.4元价格出售了全部葡萄苗。
本院确认的上述事实，有原告陈述，《双方协议书》、《关于买方单方违约的通知书》载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的种植回收合同出自双方当事人自愿，内容符合法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行收购义务，应承担违约的民事责任。原告诉讼请求中的货款数额损失应扣除经征得被告同意后出售的价款，为240000元-48000元=192000元，原告要求被告赔偿违约金及其他损失之请求，因原被告双方合同并未约定具体的违约金数额，其违约责任应自双方约定收购时间届满后由被告向原告承担违约责任，标准为中国人民银行同期贷款利息，其超过标准部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一百零七条之规定，判决如下：
被告单建国给付原告岳国友经济损失192000元，并自2014年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年五月四日
书记员 吕姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00119号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1994年9月13日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经阜南县公安局决定刑事拘留未果，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张曌、肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）南刑初字第00356号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院代理检察员宋明玉、胡钊辉出庭履行职务，原审被告人马某及其辩护人张曌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月30日23时10分左右，被告人马某与曹某、马某、冷某某、马某（另案处理）等人在阜南县鹿城镇曹集路豪门168慢摇吧内娱乐。在舞厅举行的摇骰子游戏活动中，马某始终没有被害人程某某所摇骰子的点数大，便心生不满。后曹某、马某在跳舞时与程某某发生碰撞，随后对其殴打。后马某、马某、冷某某、曾某某、张某某、周某某、陈某某等十多人持凳子、啤酒瓶等物品参与殴打、追撵程某某，致程某某头面部及胳膊多处受伤。同时，慢摇吧的玻璃、桌子等物品被损坏。慢摇吧保安即被害人曹某某上前制止时，头部被曹某等人打伤。马某在厮打过程中被自己人误伤后，便与马某等上述十多人持啤酒瓶等物品，在慢摇吧院内找寻殴打其的人。慢摇吧老板梁刚得知情况后，安排人将院门锁上，并打电话报警。曹某、马某、马某等人从各自驾驶的车辆后备箱内拿出钢管、砍刀、木棍等凶器，又返回到慢摇吧寻找伤马某的人未果后，马某、马某、曹某等人回到院内要出院门，慢摇吧保安李某在制止时，右手食指根部及面部左侧被曹某用刀划伤。冷某某等人翻过铁门后与两名男子猛烈摇晃铁门，后马某将铁门踹开。此时，城北派出所民警接警赶到现场，马某、马某、曹某、张某某、陈某某等人逃离。经鉴定，被害人曹某某的伤情构成轻伤；被害人程某某、李某的伤情构成轻微伤。
原判以被害人陈述、证人证言、被告人及同案人的供述、同步录音录像光盘、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、派出所出具的报告、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人马某以其在共同犯罪中系从犯，且有自首情节；其通过家人已与被害人程某某达成调解协议，程某某对其行为已表示谅解。请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，本案案发原因不是马某引起的，其归案后，能如实供述罪行，认罪态度较好，二审期间又与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且与马某作用相当的同案犯，赔偿被害人后均被判处了缓刑。要求二审对马某适用缓刑。并当庭出示了调解协议、谅解书、收条及同案犯的刑事判决书。
出庭检察员认为，寻衅滋事罪侵犯的是公共秩序，不是故意伤害，其仅对其中一人赔偿取得谅解，不足以影响量刑。且我国不适用判例法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年12月30日23时10分左右，上诉人马某伙同他人在阜南县豪门168慢摇吧内寻衅滋事，打伤程某某，损毁慢摇吧的玻璃、桌子等物；其同伙又打伤慢摇吧保安曹某某、李某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，马某亲属与被害人程某某达成调解协议，赔偿程某某经济损失五千元，程某某对马某的行为表示谅解。
上述事实有一审举证、质证，查证属实的证据及二审举证、质证，查证属实的调解协议、谅解书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某伙同他人在公众场合无故挑衅闹事，随意殴打他人，任意损毁财物，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，马某积极参与殴打、追撵被害人，其行为积极主动，起主要作用，依法应认定为主犯。其上诉称其有自首情节，没有相关证据支持，本院不予采信。原判考虑马某在案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，已依法对其酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审期间，马某亲属已与被害人程某某达成调解协议，程某某对马某的行为已表示谅解。依法可对其再次酌情从轻处罚。对量刑可予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00356号刑事判决；
二、上诉人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2069号
罪犯幺可欣，男，汉族，1996年7月5日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）哈刑少初字第2号刑事判决，以被告人幺可欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯幺可欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯幺可欣予以减刑11个月。
经审理查明，罪犯幺可欣自入监以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，在生产劳动中，该犯是一名打标工，对待劳役认真负责，积极肯干，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审刑事判决书；执行通知书；罪犯记分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯幺可欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯幺可欣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幺可欣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月25日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 �李文博
审判员 杨 庆 明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛 丽 那
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第431号
原告王某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙（王某甲之弟），男。
法定代理人王某丙（王某甲、王某乙之父），男。
法定代理人武某（王某甲、王某乙之母），女。
委托代理人王某丁，（王某甲、王某乙之堂祖父），男。
被告王某戊，男。
法定代理人王某己，（王某戊之父），男。
被告王某庚，男。
法定代理人王某辛（王某庚之父），男。
原告王某与被告王某甲、王某乙、王某戊、王某庚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告王某甲及王某甲、王某乙的共同法定代理人武某、委托代理人王某己，王某戊及其法定代理人王某己，王某庚及其法定代理人王某辛均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系邻居，2014年1月28日3时30分，四被告在原告家房前玩耍时，将点燃的擦炮从窗口扔进原告房内，引燃房内物品。案发后，原告及时向119报警，在消防队及太昌派出所赶到灭火时，二间房屋已化为灰烬。1月29日晚，原告和四被告的监护人私下调解，达成赔偿协议，后监护人又反悔。现起诉要求四被告监护人连带赔偿原告房屋及财物损失23000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证一张，用以证明其身份状况；
2、王某丁书写的欠条1张，用以证明原告与四被告监护人达成协议的事实；
3、火灾烧毁房屋及其它财产价格、证人姓名及地址清单1份，用以证实财产损失情况；
4、烧毁房屋的现场照片3张，用以证实财产损失情况。
被告王某甲、王某乙的法定代理人辩称：擦炮不是王某甲扔的。一块玩的还有原告孙子王某壬。原告所说的财物标的过高，有弄虚作假之嫌。原告对自己的财物监管不力。原告在其房内放置了易燃物品才引起火灾。原告起诉四个被告玩擦炮引起火灾，没有充分证据。原告所说的赔偿协议是在被告监护人不明真象、受胁迫的情况下达成的，反悔是正常的。原告的诉讼请求不成立。
被告王某戊法定代理人辩称：王某戊没有向屋内扔擦炮，不承担赔偿责任。
被告王某庚法定代理人辩称：王某庚没有放火，并且当时劝阻王某甲不要向房内扔擦炮。王某庚没有火灾责任，监护人则更无任何连带赔偿责任。
四被告向法庭提交了户口簿、身份证复印件，用以证明其及监护人身份情况。
法庭依职权调取的证据：
1、被告王某甲、王某戊、王某庚谈话笔录各一份，证实火灾由王某甲将擦炮扔进房屋内引起；
2、向和盛镇个体诊所医生赵某、李某提取调查笔录，证实一套中药柜市场价在5000—6000元；
3、向建筑业泥瓦工陈某、司某提取调查笔录，证实涉案房屋屋顶重修价格为10200元；
4、向村民杨某、王某壬提取调查笔录，证实房屋存放有中药柜、桌子、铲草车、水桶子等物品。
经庭审质证，原告的证据1、2、4四被告无异议，予以采信。证据3与法庭调取的调查笔录相互印证的部分予以采信，其他部分不予采信。四被告的证据原告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年1月28日3时许，王某甲、王某乙、王某戊、王某庚等在原告用做储藏室的厦房前玩耍。王某甲将一颗擦燃的擦炮从窗户扔进了该厦房，引燃了屋内的麦草等易燃物，引起大火。原告及乡邻赶到现场时，火势无法控制。原告立即报警后，宁县公安局消防中队、太昌派出所出警，亦未能挽救损失。火灾烧毁原告两间厦房及房内中药柜、桌子、铲草车、火炉子、水桶子、铝锅等物品。事发第二日，原告与四被告的监护人达成赔偿协议：由王某甲、王某乙监护人王某丁赔偿原告财物损失15000元，分三年偿还。并书写了欠条。王某戊监护人王某己、王某庚的监护人王某辛各承担1500元。原告自行承担1500元。后被告的监护人反悔，原告与其再行协商赔偿事宜无果，遂起诉到庭。
另查明：原告被毁房屋维修费用为10200元，中药柜估价为3500元，其它财物估价为1500元，共计15200元。
本院认为：被告王某甲将擦燃的擦炮扔进房屋内，引发火灾，给原告造成财产损失，其行为有明显的过错，侵犯了原告的财产所有权，应当承担赔偿损失的侵权责任。王某甲属无民事行为能力人，其没有个人财产，且其监护人未尽到约束、管理、教育的监护责任，因此，应当由其监护人王某丙、武某连带承担侵权赔偿责任。王某甲以原告存放易燃物、对财产监管不力，应负火灾责任的抗辩理由，没有法律依据，不予采纳。但原告当庭表示，为邻里关系的和睦，愿意承担10%的损失，是对自己权利的处分，应准许。被告王某乙、王某戊、王某庚虽与王某甲一起玩耍，但三人均未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。原告要求前述三被告赔偿财产损失的请求无证据证实，不予支持。原告要求房屋屋顶及墙体应推倒重修，经本院征询建筑业泥瓦工专业意见：该砖墙在火灾后承重能力及使用安全性未变，可继续使用。因此，本院只支持屋顶重修请求，且考虑到其房屋的折旧率，椽、檩以工匠做价时的水泥制件计价，不按木质计价。其它财产价格参酌证人证言进行估价。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条、第十九条、第三十二条一款之规定，判决如下：
一、由王某甲监护人王某丙、武某共同赔偿王某财产损失13680元，由王某自行负担1520元；
二、驳回王某要求王某乙、王某戊、王某庚的监护人连带赔偿其财产损失的诉讼请求。
案件受理费375元，由王某丙、武某共同负担。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 勾燕妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2406号
原告钱炳章，男，1944年11月3日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地位于银川市德胜工业园德胜西路3号。
法定代表人、职务均不详。
原告钱炳章与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年10月28日以双方已协商达成一致意见，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱炳章负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋翠平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2036号
罪犯农富心，男，1990年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出（2011）东一法刑初字第109号刑事判决，以被告人农富心犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）东中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农富心在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯农富心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农富心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农富心悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农富心予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01733号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（组织机构代码00009778-9），住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司（组织机构代码102609095），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
本院在执行京怀人社劳监理字（2015）第001号北京市怀柔区人力资源和社会保障局与北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书，后被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司已支付孙玉和等32名职工工资275191.45元，未支付孙玉和等35名职工赔偿金277017.88元。我院另对被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局申请未得到完全受偿。鉴于被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
重庆市开�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00071号
申请人罗勇元，男，汉族，生于1971年11月6日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人开县春秋农业开发有限公司，注册号500234000005311，住所地重庆市开县竹溪镇春秋村，法定代表人钟文，系公司经理。
被申请人钟文，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市开县。
本院在审理申请人罗勇元与被申请人开县春秋农业开发有限公司、被申请人钟文诉前财产保全一案，申请人罗勇元于2015年12月25日向本院提出财产保全申请书中称，因经营周转需要，被申请人于2014年12月9日向申请人罗勇元两次借款共计30万元，并约定按月息2%计息。该借款到期后，申请人多次催收，被申请人以各种理由拒绝还款。现因情况紧急，被申请人有转移财产和逃避债务的可能，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人开县春秋农业开发有限公司、被申请人钟文的银行存款30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人罗勇元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开县春秋农业开发有限公司、被申请人钟文在银行的存款30万元。
申请人罗勇元应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 久 江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �王黎
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01249号
原告崔启东。
被告吴海兵。
被告陈士祥。
本院在审理原告崔启东诉被告吴海兵、陈士祥民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告崔启东于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔启东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔启东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔启东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔启东负担。
审判员 沈利
二〇一四年九月十八日
书记员 陈琳