上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2167号
原告张检英。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告上海市化工物品汽车运输有限公司。
法定代表人蔡建荣，总经理。
委托代理人陈志斌，男，上海市化工物品汽车运输有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张检英诉被告吕登峰、上海市化工物品汽车运输有限公司（以下简称“化工汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、被告化工汽车运输公司委托代理人陈志斌、被告人民财保上海市分公司委托代理人丁颖到庭参加庭审。庭审中，原告申请撤回对被告吕登峰的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张检英诉称，2014年6月14日21时55分许，吕登峰驾驶沪AXXX**、沪BXXX**的重型半挂牵引车在奉贤区浦星公路民乐路路口，与与骑电瓶车的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告吕登峰负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后，构成X级伤残，给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医疗费12，899.70元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费7，280元、交通费500元、停车费50元、衣物损500元、车损1，100元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计66，117.20元。经查，事故车辆的所有人为被告化工汽车运输公司，且在被告人民财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失66，117.20元，其中人民财保上海市分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告化工汽车运输公司赔偿。
被告化工汽车运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆系本公司所有，发生事故时，吕登峰系行使职务行为，对原告之损失，公司愿意承担赔偿责任。另事故发生后曾垫付原告医药费12，495.50元和给付现金1，500元。
被告人民财保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险范围内赔付原告的损失。现和原告达成一致意见，对医疗费认可12，899.70元、住院伙食补助费认可190元、营养费认可900元，合计13，989.70元，上述三项在医疗费内赔付10，000元；伤残赔偿金认可21，192元、精神损害抚慰金认可3，000元、护理费认可1，200元；误工费认可7，280元，交通费认可500元；衣物损认可200元；车损认可950元，合计34，322元，由保险公司赔付；鉴定费和律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年6月14日21时55分许，吕登峰驾驶沪AXXX**、沪BXXX**的重型半挂牵引车在奉贤区浦星公路民乐路路口，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吕登峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院就诊住院治疗，共花费医疗费12，899.70元。2015年1月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张检英因交通事故致右肘关节开放性外伤，右肱桡肌肉断裂，右膝关节开放性外伤，右髌前韧带断裂。现右膝关节活动受限，右肘关节轻度活动受限，日常活动能力轻度受限。构成X级伤残，给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪AXXX**、沪BXXX**的重型半挂牵引车在被告人民财保上海市分公司处投保限额为122，000元的交强险，在保险期限内发生了本次事故；2、被告化工汽车运输公司在事故发生后垫付原告医疗费12，495.50元和给付现金1，500元；3、驾驶员吕登峰系被告化工汽车运输公司员工，发生事故时在行使职务行为。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、吕登峰驾驶证、被告化工汽车运输公司的行驶证、交强险、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪AXXX**、沪BXXX**的重型半挂牵引车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险。本次事故经交警部门认定了事故责任，吕登峰承担事故全部责任。吕登峰系被告化工汽车运输公司的驾驶员，在发生事故时，其在行使职务行为，根据相关法律规定，造成他人损失的应由用人单位即被告化工汽车运输公司承担赔偿责任。故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告化工汽车运输公司按全责予以全额赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为12，899.70元；现原告和保险公司双方达成一致意见，认可住院伙食补助费190元、营养费900元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损200元、伤残赔偿金21，192元、精神损害抚慰金3，000元、车损950元，上述款项均在法律允许的范围内，于法无悖，本院予以支持；对停车费50元，原告在庭审中自愿放弃，是原告对其主张权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院予以支持，计3，000元；对被告化工汽车运输公司已给付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告张检英因本次交通事故造成的损失为：医疗费12，899.70元、住院伙食补助费190元、营养费900元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损200元、伤残赔偿金21，192元、精神损害抚慰金3，000元、车损950元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计53，611.70元。
上述损失中的医疗费12，899.70元、住院伙食补助费190元、营养费900元，合计13，989.70元，由被告人民财保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，由被告化工汽车运输公司赔偿付3，989.70元；护理费1，200元、误工费7，280元、交通费500元、伤残赔偿金21，192元、精神损害抚慰金3，000元，合计33，172元，由被告人民财保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元、车损950元，合计1，150元，由被告人民财保上海市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于交强险范围内的原告损失：医药费3，989.70元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计9，289.70元，由被告化工汽车运输公司赔偿；被告化工汽车运输公司曾垫付医药费12，495.50元和给付现金1，500元，合计13，995.50元，相抵扣后，多付差额4，705.80元原告在收到理赔款后返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张检英人民币44，322元；
二、被告上海市化工物品汽车运输有限公司赔付原告张检英人民币9，289.70元（被告上海市化工物品汽车运输有限公司曾给付原告13，995.50元，相抵扣后，多付差额4，705.80元原告在收到保险公司的理赔款立即返还被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，减半收取计363元，由被告上海市化工物品汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》