wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1000号
原告何某某，女。
委托代理人何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2011年相识并同居生活，于2013年1月14日在下两镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。2013年4月3日生育一子，起名陈某甲。由于原、被告性格不和，被告经常打骂原告，特别是2014年原告在西安市务工时不幸受伤，右手臂粉碎性骨折，在休养期间，被告不顾原告的伤情，为琐事对原告大打出手，同时对原告经常性无端猜疑，致使双方夫妻感情完全破裂，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；要求被告返还原告身体损害赔偿金28000.00元。
被告陈某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2011年相识并同居生活，于2013年1月14日在下两镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。2013年4月3日生�一子，起名陈某甲。2013年2月3日夫妻共同在下两镇东河街魏德全处购买负一楼住房一层，无债权债务。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、陈某甲的户口簿复印件、结婚证复印件、购房合同复印件、南江县妇幼保健院病历、证人许某某、刘某某的调查笔录等证据在卷佐证。
原告何某某向法庭出示的林某某、何某甲、何某乙合署的证明，陈某乙、陈某丙、何某丙合署的证明，不符合证据的形式要件，并且证明内容系陈某乙国与何某某夫妇的夫妻关系情况，与本案无关，不能作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告何某某与被告陈某某从2011年开始同居生活，2013年1月14日办理了结婚登记。婚后共同生育一子。虽然双方均系再婚，但也可证明双方之间婚姻基础还是较好的。双方虽然因为�庭琐事和相互猜忌发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕，并有分居情况，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。只要双方能够消除误会，珍惜婚姻，还是可以继续共同生活的。原告何某某起诉离婚，因双方的夫妻感情未达到确已完全破裂的程度，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对原告的其他诉讼请求也均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年六月十四日
书记员 孙云飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保45号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人邹兆东，男，1963年3月10日生，汉族。
被申请人李伟旭，男，1955年9月7日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹兆东在鸡东县邮政储蓄银行的工资款每月3000.00元冻结至50000.00元时止、冻结被申请人李伟旭在鸡东县工商银行的工资款3000.00元冻结至50000.00元时止。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹兆东在鸡东县邮政储蓄银行的工资款每月3000.00元冻结至50000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人李伟旭在鸡东县工商银行的工资款3000.00元冻结至50000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1020.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月六日
书记员 贾必真
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执134号
申请执行人吴仰红，女，1973年10月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人吴仰红与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23179元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执134号申请执行人吴仰红，女，1973年10月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴仰红与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23179元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5089号
原告成都市鑫远航汽车修理有限公司。住所地：成都市锦江区潘家沟村。
法定代表人陈余勇，该公司总经理。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：屈燕，女，汉族，1970年9月23日出生，住成都市青羊区鼓楼北三街63号3栋1单元10号，系该公司员工。一般授权代理人。
被告:成都紫程投资有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号。
委托代理人张朔雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省新津县五津镇正东街80号，系该公司员工。特别授权代理人。
原告成都市鑫远航汽车修理有限公司（以下简称鑫远航公司）诉被告成都紫程投资有限公司（以下简称紫程公司）维修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫远航公司的委托代理人周敏、屈燕到庭参加诉讼。被告紫程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫远航公司诉称，被告在原告处长期修理汽车。2014年3月11日被告与原告进行2013年汽车维修费结算，尚欠原告维修费65000元，被告于当日向原告出具欠条一张。随后，原告多次向被告催收未果。故此，原告诉请法院请求判令被告向原告支付汽车维修费65000元及此款自起诉之日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告紫程公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，被告与原告形成了长期汽车维修合同关系，2014年3月11日被告紫程公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到成都市鑫远航汽车修理有限公司2013年维修费65000（陆万五千元整）”。该欠条出具后，被告未向原告支付维修款项。
以上事实有原告提供的《欠条》和当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告就原告为被告提供汽车维修服务达成了口头协议，双方的意思表示真实、主体适格、内容合法并且已经实际履行，原告与被告成立维修合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据原告提供的《欠条》，在欠条当日原告已经履行了维修义务，其向被告已经提出了请求付款的意思表示，被告紫程公司出具欠条已经确认了应付款项而长期未付，其行为已经构成违约，被告紫程公司应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠付维修费用65000元及请求对方按照中国人民银行同期同类贷款利率承担前述款项自起诉之日（2016年4月26日）起至付清之日止的资金利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告成都紫程投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫远航汽车修理有限公司支付汽车维修款人民币65000元及前述款项的资金利息（利息计算方式为：自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币713元，由被告成都紫程投资有限公司承担（此款原告成都市鑫远航汽车修理有限公司已预交，被告成都紫程投资有限公司履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更418号
罪犯翁林宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月23日作出（2011）珠香法刑初字第1675号刑事判决，以被告人翁林宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人翁林宏不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月16日作出（2012）珠中法刑终字第159号刑事判决，对其维持原判，并扣押在案赃款人民币18000元，按比例发还各被害人，交付执行。因罪犯翁林宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月9日。
经审理查明，罪犯翁林宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得26次嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年12月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯已于2014年9月23日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币6000元（其中本次考核期内缴纳罚金人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费13561.88元，月均消费484.35元，截至2017年1月28日止其狱内经济账户余额为1254.80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁林宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，减刑幅度应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁林宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初82号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛精平，男，1982年11月2日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，无业，住山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人薛精平犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人薛精平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月22日17时许，在本市迎泽区火车站对面联想营业厅前的地下通道口，被告人薛精平窃取被害人王某双肩包内钱包一个，后被公安人员抓获。被盗钱包内有人民币172元、建设银行卡和中国邮政银行卡各一张（带密码）、学生证、就医卡、医保卡各一张。破案后，赃物赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛精平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛精平如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人薛精平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月22日17时许，被告人薛精平在太原市迎泽区火车站对面联想营业厅前的地下通道口，趁被害人王某不注意，窃取被害人王某双肩包内钱包一个（内有人民币172元、建设银行卡和中国邮政银行卡各一张（带密码）、学生证、就医卡、医保卡各一张。），后被当场抓获。案发后，赃物赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2016年8月22日下午16时40分许，我在五一广场看完电影出来准备坐火车回家，走到火车站对面联通门口时，有路人告诉我你的钱包被盗了，小偷被抓住了，我回头一看，发现身后不远处有几个便衣警察抓住一男的，并从其身上找到我的钱包。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2016年8月22日17时许，民警巡逻至太原市迎泽区火车站对面联通营业厅附近时，当场抓获正在扒窃的犯罪嫌疑人薛精平。
3、扣押决定书及扣押笔录、人身安全检查笔录。
4、扣押及发还物品清单、赃物照片。
5、吸毒现场检测报告书。
6、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、被告人薛精平的讯问笔录及供述材料，证实：2016年8月22日17时许，我因为没钱了就想去偷点，一个人转悠至火车站对面联通营业厅门口附近，看见一女子背着红色的双肩包，我就走到她后面，打开背包的拉链，偷出一个粉色的钱包，转身走了几米就被公安人员抓获了。
本院认为，被告人薛精平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人薛精平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛精平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏亚昆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初844号
原告：于淑娟，女，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：孙刚，男，汉族，无固定职业，住包头市。
原告于淑娟与被告孙刚合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟到庭参加诉讼，被告孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于淑娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告股金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告开办家政公司，让原告入股5000元。两个月后被告确定不办公司了，原告要求退还5000元，被告答应2015年5月1日后退还，但至今未付。故原告诉至法院。
被告孙刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告等人签订合作协议，约定共同出资组建保洁公司。同年12月20日，原告支付被告入股款5000元，被告给原告写下收条称：“今收到于淑娟现金伍仟元整。”后保洁公司未能成立，原告要求被告退还入股款5000元，被告至今未退。上述事实，有合作协议、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，因合作组建公司，原告支付被告入股款5000元，后公司未成立，被告应退还原告该款项。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙刚返还原告于淑娟入股款5000元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李占元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 明 珠
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初985号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。1991年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2006年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）974号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月5日左右的一天晚上，被告人林某在位于慈溪市掌起镇陈家村施家支路67号的家中，容留翁某吸食甲基安非他明类毒品一次。
同月8日晚上，被告人林某在上述地点容留翁某吸食甲基安非他明类毒品一次。
同月21日晚上，被告人林某在上述地点容留翁某吸食甲基安非他明类毒品一次。
到案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人翁某的证言、辨认笔录及照片、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒认定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基安非他明类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初311号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尚某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人尚某甲酒后无证驾驶牌号为皖L×××××的两轮摩托车，沿临泉县S237线自北向南行驶，行至临泉县杨小街十字路口路段时，与段某驾驶的牌号为浙J×××××的小型轿车相撞，致尚某甲受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，尚某甲静脉血液中乙醇含量为138.8㎎／100ml，系醉酒驾驶。2016年2月24日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，尚某甲赔偿车辆所有人宋红喜人民币7250元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人血样提起登记表；证人宋某、尚某乙、段某、尚某丙的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某甲酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其在发生交通事故后已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年七月八日
书记员 张冰心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初392号
原告周玉斌，男，1951年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹宁涛，男，职务总经理。（未出庭）
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人康站彬，男，职务总经理。（未出庭）
原告周玉斌与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周玉斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与二被告签订《投资资产管理合同》约定，原告将30万元现金交付被告洛阳圣康食品开发有限公司合法使用，该笔资金由被告黑龙江昊晟投资管理有限公司进行监督管理，并承担连带责任。三方合同约定资金使用期限为三个月自2015年5月11日至2015年8月11日，每月资产收益为3900元。该协议签订后，原告履行了交付借款义务，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司为原告出具收据的同时二被告为原告出具借据。但二被告仅仅支付了1个月收益3900元，其余一分未付，现借款已经到期。被告黑龙江昊晟投资管理有限公司因涉嫌犯罪被南岗分局查封。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、要求二被告连带承担偿还欠款责任即本金30万元及约定利息（自2015年6月11日直至付清欠款止按千分之十三计算）；二、要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、《投资资产管理合同》一份。证明2015年5月11日原告与二被告签订投资管理合同，原、被告之间存在30万元的债权债务关系，借款期限自2015年5月11日至2015年8月10日，月收益千分之十三，资产管理期限届满，被告洛阳圣康公司应返还原告所托管资产，二被告已经逾期未还款，应当履行还款义务。
证据二、借据一份。证明原告与二被告之间共计存在30万元的债权债务关系。
证据三、承诺函一份。证明托管期限到期后，若被告洛阳圣康食品公司不能足额返还托管财产，被告昊晟投资公司承诺三日内无条件代偿不足部分的投资收益和托管财产。
证据四、还款计划书一份。证明被告昊晟投资公司依据投资资产管理合同约定的还款方式，按月支取投资本金。
证据五、收据一份。证明被告昊晟投资公司收到原告给付的投资款共计30万元。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年5月11日，原告与二被告签订《投资资产管理合同》，约定，原告将30万元现金交付被告洛阳圣康食品开发有限公司合法使用，由被告黑龙江昊晟投资管理有限公司进行监督管理并承担连带责任。资金使用期限为三个月自2015年5月11日至2015年8月11日，每月资产收益为3900元。该协议签订后，原告履行了交付借款义务，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司为原告出具收据的同时二被告为原告出具借据。二被告支付原告1个月收益3900元，其余未支付，现借款已经到期，原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告洛阳圣康食品开发有限公司之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江昊晟投资管理有限公司承诺对原告借款承担连带责任，此种约定应视为对被告洛阳圣康食品开发有限公司借款的担保。根据担保法的规定，双方对担保方式未约定的，视为连带责任担保。因此被告黑龙江昊晟投资管理有限公司对原告借款承担连带保证责任。原告请求自2015年6月11日起按月利率千分之十三计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳圣康食品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周玉斌30万元；
二、被告洛阳圣康食品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周玉斌30万元的利息（自2015年6月11日起至实际给付之日至按月利率千分之十三计算）；
三、被告黑龙江昊晟投资管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元、公告费560元，由被告洛阳圣康食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周洋洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初634号
原告杨某某，男，汉族，1973年2月15日生。
被告李某，男，1980年6月生，汉族。
被告吴某，女，汉族，1984年7月生。
原告杨某某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11号，被告李某因做生意需要向我借款50000元，并在欠条中约定利息2分，我多次向他讨要，他拒不返还。要求被告返还借款及利息。
二被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据1、借条一张2、原告身份证复印件一张。
二被告未质证。
本院经审理查明，2013年3月11号，二被告向原告借款50000元，并出具借条，上载“借条今向杨某某借伍万元整（50000元）用到12月11号（利息2分）借款人李某2013年3月11号）”。经原告多次催要无果，故起诉至本院。因原告不同意调解，未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，但欠条中没有吴某签字，原告要求吴某清偿债务，本院不予支持。原告要求被告李某清偿欠款50000元及利息有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告杨某某款50000元及利息。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁中亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保636号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：袁怀春，女，汉族，1973年1月1日出生，住泸州市泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁怀春的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁怀春的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日日
书记员 曾 露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保132号
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人魏军，行长。
被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁刚。
被申请人山东双隆电站设备制造有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人孟繁刚。
被申请人孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟祥乾，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟庆山，男，1945年9月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘絮，女，1983年5月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人鲁学英，女，1944年7月12日出生，汉族，住济南市。
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁刚、孟祥乾、孟庆山、刘絮、鲁学英银行存款806万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁刚、孟祥乾、孟庆山、刘絮、鲁学英银行存款806万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一六年七月八日
书记员 李 松
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初792号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2004年12月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底的一天，被告人任某驾驶号牌为贵C×××××小型面包车搭载张某（另案处理）、陈某（已行政处罚）至本市横店镇明清宫苑附近靠路边的停车场，容留张某、陈某在其车上与其一起吸食毒品海洛因。
2016年4月期间，被告人任某先后三次驾驶上述车辆搭载张某至本市横店镇明清宫苑附近靠路边的停车场，容留张某在其车上与其一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人任某因吸毒、向他人提供毒品，于2016年5月9日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、现场检测报告书、现场检测照片、接受证据清单及行驶证复印件、浙江省义乌市人民法院（2003）义刑初字第1187号、（2004）义刑初字第1794号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年七月八日
代书 记员 林忆雯
2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14040号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14040号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告余金龙，男，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
被告张春红，女，汉族，住所地：河南省新县，公民身份号码×××134X。
被告佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂，住所地：佛山市顺德区。
负责人余金龙。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告余金龙、张春红、佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂（简称新嘉源家具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人田铸钢、凌华丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2013年8月28日，原告与被告余金龙签订了《个人授信协议》，授信协议编号为：招银佛个字第2013120159号，约定原告向被告余金龙提供35万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月起至2018年8月止，同时约定了罚息和复息的计算方法，约定了律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，约定了违约事件及违约处理。
同日，原告与被告张春红、新嘉源家具厂分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告余金龙在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为授信协议项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年9月1日，原告与被告余金龙在上述授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放35万流动资金周转贷款，贷款期限为12个月，从2014年9月1日至2015年9月1日，利率约定为固定利率，以中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%，利率调整方式为不变，还款方式为按月结息、到期还本。
合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告余金龙发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约。被告张春红、新嘉源家具厂亦未履行担保责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告余金龙立即偿还原告借款本金296599.31元及利息20450.43元（自2015年8月29日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年12月20日），此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
2、被告余金龙向原告支付因本案支出的律师费22852元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、被告张春红、新嘉源家具厂对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
三被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，对未按期支付的利息，按罚息标准计收复利。该笔贷款采取按月付息，到期还本的还款方式，每月28日为还款日。被告余金龙拖欠自2015年8月29日之后的利息，且在该笔贷款到期后未足额偿还本金（仅于2015年12月10日偿还本金53400.69元）。根据原告提供的欠款本息清单，截至2015年12月20日，被告余金龙尚欠原告借款本金296599.31元、利息490元、罚息19932.15元、复利28.29元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东智宸律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为22852元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案贷款发放后，被告余金龙未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议及律师费发票证实其委托律师代理本案，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、担保责任
被告张春红、新嘉源家具厂分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告余金龙的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金296599.31元及利息（至2015年12月20日的利息、罚息及复利合计为20450.43元，之后至清偿之日止的利息按年利率18.90%计算）；
被告余金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费22852元；
被告张春红、佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3199元，财产保全费2220元，合计5419元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
助理审判员 肖 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎逸菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1230-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人祝某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人祝某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝某乙价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第71号
申请执行人周金梅。
申请执行人邵星慧。
被执行人徐保爱。
申请执行人周金梅、邵星慧与被执行人徐保爱股东出资纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）丹后民初字第259号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐保爱应于该判决生效后15日内给付申请执行人周金梅、邵星慧股权转让款160000元，并承担案件受理费、公告费合计4060元，若被执行人未按GAI判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为164060元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月8日前履行义务。届期，被执行人徐保爱未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人徐保爱的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人徐保爱无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第259号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第71号
申请执行人南丹县腾南矿业有限责任公司，住所地：南丹县芒场镇。
法定代表人，覃红青。
委托代理人韦江能，男，壮族，1963年12月22日生。
被执行人阳洪菊，男，1961年3月18日生，汉族。
申请执行人南丹县腾南矿业有限责任公司与被执行人阳洪菊加工合同纠纷一案，本院作出的（2011）丹民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第71号。确定被执行人应履行的义务为：1、支付加工费170384元及案件受理费3732元、公告费700元、保全费800元（原由申请执行人预付）给申请执行人；2、负担案件执行费2534元。
在执行过程中，经查明，被执行人阳洪菊在南丹县暂无财产可供执行，且被执行人阳洪菊在南丹县已下落不明。因被执行人户籍所在地在湖南省衡东县吴集铜铃坪村五号，系湖南省衡东县人民法院辖区，故本院于2014年8月25日向其发出委托执行函，委托湖南省衡东县人民法院代为执行（2011）丹民初字第250号民事判决书所确定的义务。据此，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃丹露
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02466号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号。组织机构代码：57150253-0。
负责人向裕娥，该行行长。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易徳，湖北施州律师事务所律师。
被告田浩。
被告陈永嵩，教师。
被告黄俊，职工。
被告樊杰。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行诉被告田浩、陈永嵩、黄俊、樊杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行以被告田浩、陈永嵩、黄俊、樊杰已自动履行为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行负担。
审判员 吴红
二〇一四年十二月十八日
书记员 简喆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00294号
申请人王小琴，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人赵三儿，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。系陕KP＊＊**吉利牌小车驾驶人。
申请人王小琴因被申请人赵三儿驾驶的陕KP＊＊**吉利牌小轿车将申请人撞伤，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵三儿驾驶的陕KP＊＊**吉利牌小车予以扣押。申请人及担保人王小林以共同所有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区＊＊号楼＊＊＊号（产权证号：0913＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小琴的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵三儿驾驶的陕KP＊＊**吉利牌牌小车一辆予以扣押。
二、对申请人及担保人王小林提供担保的位于神木县神木镇经济适用房铧山区＊＊号楼＊＊＊号（产权证号：0913＊＊**）予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民保字第00294号申请人王小琴，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人赵三儿，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。系陕KP****吉利牌小车驾驶人。申请人王小琴因被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌小轿车将申请人撞伤，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌小车予以扣押。申请人及担保人王小林以共同所有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区**号楼***号（产权证号：0913****）提供担保。经审查，本院认为，申请人王小琴的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌牌小车一辆予以扣押。二、对申请人及担保人王小林提供担保的位于神木县神木镇经济适用房铧山区**号楼***号（产权证号：0913****）予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱艳萍二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第221号
申请执行人曹等明
被执行人田军
本院在执行申请执行人曹等明与被执行人田军民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第128号民事判决书：田军在判决生效后10日内归还曹等明借款现金33000元。案件受理费580元，公告费760元，共计1340元由田军负担。
本案在执行中，经查：被执行人田军下落不明，其家庭亦无财产可供执行，申请执行人曹等明也未能向法院提供被执行人田军有可供执行的财产线索。经征求申请执行人曹等明意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人曹等明可在被执行人田军具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第221号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 脱 宏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第21号
申请执行人邵武市国土资源局。
法定代表人饶正华，局长。
被执行人福建省邵武市兴宇炭业有限公司。
法定代表人栾文兴，经理。
本院在执行邵武市国土资源局与福建省邵武市兴宇炭业有限公司土地行政处罚的［（2014）邵执审字第36号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十一日
书记员 黄碧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01934号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司工作人员。
被告：杨国柱。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告杨国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 爽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第37号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人茅某甲，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人茅某甲犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人茅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年10月间，被告人茅某甲以营利为目的，购置两台“大白鲨”、“黄金万两”老虎机、一台六机位“海洋之星”赌博机（可供六人同时独立使用完成赌博活动）、一台六机位“捕鱼能手”赌博机（可供六人同时独立使用完成赌博活动）、一台六机位“金鲨银鲨”赌博机（可供六人同时独立使用完成赌博活动），并将上述购置的赌博机放置在徐州市铜山区马坡镇姜站村其经营的网吧内供他人进行赌博，至2014年10月24日被公安机关查获。
另查明，被告人茅某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓向阳、茅某乙、茅某丙、戚某等人的证言，赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、扣押物品、文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某甲设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人茅某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人茅某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人茅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、老虎机“大白鲨”、“黄金万两”各一台、“海洋之星二”赌博机一台、“捕鱼能手”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台予以没收，赌资人民币15090元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜轶楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第123号
申请执行人胡吉祥，男，1964年3月8日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇老码头街***号。
被执行人李晓正，男，1971年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路教育巷***号。
申请执行人胡吉祥与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桃民二初字第297号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款450000元，并承担案件受理费8050元，执行费6770元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡吉祥与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第239号
申请执行人任洪明。
被执行人吕占鹏。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，查明，被执行人在上述生效判决之前已将应过户房屋抵押，现无法过户。申请执行人现书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在依法解除抵押后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年三月二日
书记员 贾立刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01308号
原告徐某，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黄某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告徐某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 敖 祯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第484号
原告欧阳某某，男，1949年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺，人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任记录，于2015年5月27日、2015年6月27日、2015年10月19日分三次公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及委托代理人均出庭参加了诉讼，被告李某某于2015年6月27日出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2014年5月12日签订《房屋施工合同》，即被告由原告施工建房，双方的权利及义务均在该合同中予以了约定，但被告没有依约定，不按期完成工程，无故拖延工期，至今仍没有完工，请求人民法院判令：1、依法确认原告、被告于2014年签订的施工合同无效；2、并对该房屋已建工程予以结算；3、由被告赔偿原告经济损失30000元；4、由被告返还多支取的工程款20000元给原告。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《房屋建筑施工合同》一份，拟证明原、被告双方的权利和义务及被告未按期完工已违约的事实；
2、被告在原告处的支款凭条，拟证明被告已支取施工费用190000元；
3、房屋现场施工照片若干，拟证明该房屋未完工之事实。
被告李某某辩称，原、被告双方签订施工合同是事实，原告现在不想给被告做了，处处刁难被告，导致没有按期完工的原因是原告的建筑材料没有按期提供，并且天气不好，经常下雨，被告同意解除合同，但应该由原告补钱给被告，被告已做完的工程施工费应支付给被告，按双方约定的价款大约应付给被告工钱70000元。
被告李某某在举证期限内没有向本院提供证据，视为放弃举证之权利。
对原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性予以认可，且与本案相关联，本院予以认定为有效证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年2月，原告欧阳某某在外打工数年，因思乡之情强烈，且年岁已较高，想回老家建房安度晚年，于2014年5月12日与被告签订《房屋施工合同》一份，合同的主要内容是由被告李某某为原告在宁远县冷水镇罗坝头村施工建设三层半房屋一座，所有建筑材料由原告提供，原告按建筑面积每平方米付给被告人民币230元；此外，原、被告在合同中对施工结算方式、完工期限、违约责任进行了约定，该合同经双方签字认可后，被告李某某于2014年6月1日即进场施工，此后双方均按照合同的约定履行自已的义务，直至2015年1月，原、被告双方因工程没有如期完工之事产生纠纷，多次协议不成，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院在审理过程中针对双方争议的建筑面积多少，于2015年9月23日经双方同意后，委托宁远县房地产测绘事务所对原、被告的建筑面积予以测量，经测量实际建筑面积为797.48平方米。
另查明，被告已从原告处支取施工费190000元整。
本院认为，原、被告于2014年5月12日签订的施工合同虽是双方真实意思的表示，但该房屋建筑已超过三层，被告未取得建筑施工企业资质，属无效合同。该建房工程部分建筑已由被告施工完成，其完成部分原告无异议，视为合格，被告亦同意按双方约定的230元／米2计算施工费，被告实际完成建筑面积为797.48m2，原告应付给被告的施工费为183420.4元（797.48m2×230元／天）。被告已支取施工费190000元，多支取的施工费6579.6元应予返还给原告。原告未能提供被告造成其经济损失的证据，其赔偿诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某与被告李某某于2014年5月12日签订的《房屋施工合同》为无效合同；
二、由被告李某某返还给原告欧阳某某其多支取的施工费6579.6元，限判决发生法律效力后五日内一次付清；
三、驳回原告欧阳某某其它诉请。
案件受理费4000元，原、被告各承担2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
审 判 员 骆晋辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01265-1号
申请执行人：昆山展亮电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈新权，该公司总经理。
委托代理人：屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
本院于2016年1月5日作出的（2015）狮执字第01265号
执行裁定书，查封了被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司名下坐落于铜陵市铜都大道北段518号3号厂房的房产，现因该房产已被拆除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司名下坐落于铜陵市铜都大道北段518号3号厂房房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第124号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：姚芳芳。卢建强。
被告:德清桐泉钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张昌油。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:张昌油。
被告:黄金满。
被告:张昌库。
被告:蒋江波。
被告:上海兴辽贸易发展有限公司。
法定代表人：余礼凤。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清桐泉钢铁贸易有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告张昌油、被告黄金满、被告张昌库、被告蒋江波、被告上海兴辽贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第712号
原告马德宏，男，生于1964年8月1日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告马德宏与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德宏的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德宏诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1979年8月起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1979年8月起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1979年，原告马德宏被街道企业招聘到建筑队工作，于1990年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1979年8月起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马德宏的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第23号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人古远辉作出的深交罚决第NO：Z0029603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5495号
原告：冯小红，女，汉族，生于1966年4月26日，高中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：田宗福，绵阳市高兴区永兴法律服务所法律工作者。
被告：邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：吴波，男，汉族，生于1972年6月17日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
上列被告共同委托代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被告：魏丕军，男，汉族，生于1965年6月23日，四川省南部人，住南充市南部县。
原告冯小红诉被告邓韩会、吴波、魏丕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小红的委托代理人田宗福、被告邓韩会、吴波的委托代理人仲野到庭参加诉讼，被告魏丕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告邓韩会、吴波向原告借款50万元，被告魏丕军为其提供担保。双方约定借款月息3%，按月支付。后借款人支付利息至2013年11月25日。2013年底以来，原告多次找三被告催收还款，三被告均推诿未还。为维护原告的合法权益，现特依法诉至法院，请求判令：1、被告邓韩会、吴波立即偿还原告借款人民币50万元并承担该款自2013年11月25日起至付清之日止按照每月3%计算的资金利息；2、被告魏丕军对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓韩会、吴波共同辩称：原告所述不属实，二被告向原告借款只有48.5万元，双方在借款时没有约定利息，应视为无息借款。原告提供借款没有约定还款期，在原告向被告催收还款之前被告不应当承担利息，应当是在原告要求的还款期内被告仍不履行还款义务，原告才可以要求被告支付逾期利息，故原告要求二被告从2013年11月25日起至付清之日止的资金利息的主张不应得到支持。请求法院依法判决。
被告魏丕军未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告邓韩会、吴波因生意周转为由向原告冯小红借款。同日，原告冯小红向被告邓韩会转账485000元，被告邓韩会、吴波向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冯小红现金小写（500000元），大写（伍拾万元正）”，被告邓韩会、吴波在借款人处签字，被告魏丕军在担保人处签字。后被告邓韩会、吴波因生意经营不善，无力偿还借款，原告冯小红于2014年5月29日诉至来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告邓韩会、吴波提供借款，二被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张向被告提供了50万元的额借款，但根据双方的转账凭证显示，原告实际转账金额为48.5万元，其主张15000元差额系扣除的第一期利息。但根据借条记载，借款双方未约定利息，原告对此也没有提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告认为双方约定了借款利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告所主张扣除的15000元不应当计算在借款本金内。故根据庭审查明的事实，对于原告与被告邓韩会、吴波之间的借款金额本院认定为485000元。原告依约向被告提供借款，依照合同法的相关规定，双方未约定还款期，出借人可以随时主张借款人还款，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，根据庭审查明的事实，原告与被告邓韩会、吴波就借款未约定利息，按照合同法的相关规定，应视为无利息。但原告向通过起诉方式对二被告主张还款后，被告仍未偿还借款。被告逾期未还款给原告造成的实质上是资金占用期间的利息损失，原告主张按照月息3%计算损失与双方的约定不符，同时也高于原告的实际损失，对于原告的该主张，本院不以支持。结合查明的事实，本院确定由被告邓韩会、吴波向原告赔偿自原告起诉之日起至本院确定的还款之日至按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
被告魏丕军在借条上作为担保人签名捺印，对被告邓韩会、吴波借款提供担保，因未约定担保方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。故对于原告主张被告魏丕军连带偿还借款以及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓韩会、吴波于本判决生效后五日内共同偿还原告冯小红借款485000元，并承担该款自2014年5月29日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告魏丕军对上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由被告邓韩会、吴波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年八月四日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02705号
原告阳涛，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告刘天祥，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
原告阳涛诉被告刘天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员刘承重依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳涛到庭参加诉讼。被告刘天祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳涛诉称：我是专营水电器材的个体户，被告于2011年11月至2012年6月间，向我购买电器材，双方于2012年6月20日办理结算，结算后被告欠我货款42410.27元，该欠款被告一直未付给我，现要求被告刘天祥支付货款42410.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月20日至付清时为止）。
被告刘天祥未答辩。
经审理查明：原告系经营五金、建材批发兼零售的个体经营户。被告刘天祥与原告阳涛于2012年6月20日共同出具《古镇B区5标段水电材料结算单》内容：“1、2011年11月水电材料欠款14231元（罗文银）经手；2、2012年1月份、2012年2月份欠34205.64元，扣除未到材料款=987.094元；3、2012年3月21日至5月25日欠水电材料款：13236.33元；4、2012年6月2日退水电材料款：3335.56元。已付现金款：2012年1月15日15000元，总欠新川塔水电材料款：42410.27元。”原告阳涛在新川塔材料送货人处签字，被告刘天祥在古镇B区5标段经手人处签字。
另查明，2011年12月22日至2012年6月2日被告刘天祥在18张《新川塔实业产品销售单》收货人（提货人）处签字。
上述事实，有当事人陈述、《古镇B区5标段水电材料结算单》、《新川塔实业产品销售单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳涛与被告刘天祥虽未签订书面的买卖合同，但原告以《古镇B区5标段水电材料结算单》及《新川塔实业产品销售单》主张与被告刘天祥买卖合同关系成立，本院对原、被告买卖合同关系予以认可。原告阳涛履行了供货义务，被告刘天祥理应履行足额支付货款的义务。原、被告经《古镇B区5标段水电材料结算单》结算，被告刘天祥应当支付原告阳涛结算后尚欠货款，故对原告阳涛要求被告刘天祥支付货款42410.27元的诉求予以支持。关于原告主张的“利息”，系因被告违约行为而产生的资金占用损失，亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天祥于本判决生效后十日内支付原告阳涛货款42410.27元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日至付清时为止）。
如果被告刘天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘天祥负担（原告已缴纳，本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 刘承重
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2769号
原告蔡某甲，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某乙，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，在缺乏了解的情况下，于2007年3月16日在石狮市民政局办理结婚登记，于2007年12月按当地习俗举行婚礼同居生活，婚后于2008年10月31日生育婚生女蔡某丙，婚生女出生后长期随原告生活，由原告抚养照顾。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，双方难以沟通，原告因此于2012年间携婚生女回娘家生活，双方开始分居生活。原告于2013年12月3日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月10日以“原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂”为由，作出不准原、被告离婚的民事判决，现该判决已生效6个月，双方不但没有联系，更没有同居生活，形同陌人，感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养、教育，被告一次性支付每月1000元的抚养费至婚生女满18周岁；3、被告补偿给原告生活费100000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2007年3月16日办理结婚登记手续，2007年农历12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年10月31日生育婚生女蔡某丙，现跟随原告生活。2013年12月3日原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月10日本院作出不准予双方离婚的民事判决，2014年9月4日原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、原告家庭户口簿、结婚证、出生证明、（2013）狮民初字第4049号民事判决书及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，而婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，致夫妻关系不和。经本院判决不准离婚后的半年时间里，双方无联系及往来，夫妻感情未能进一步改善，且原告第二次起诉离婚态度坚决，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养，鉴于婚生女现随原告共同生活，从有利于子女身心健康成长和保障子女合法权益考虑，原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告请求被告一次性支付每月1000元的抚养费至婚生女满十八周岁，根据婚生女的实际需要以及原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，该婚生女的抚养费按每月800元为宜，并于每月20日支付，直至婚生女十八周岁止。原告主张被告补偿其生活费100000元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、婚生女蔡杉灵由原告蔡某甲抚养，被告蔡某乙应自本判决生效次月起至婚生女蔡某丙十八周岁止，于每月20日支付婚生女蔡某丙抚养费800元。
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1262号
原告：林德宠。
被告：陈礼尚。
原告林德宠与被告陈礼尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林德宠到庭参加诉讼，被告陈礼尚因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德宠起诉称：原、被告间素有生意往来，被告定期向原告购买缝纫机。2015年10月15日，双方签订《购销合同》，约定被告以134500元的价款向原告购买24台缝纫机，并约定被告于2015年10月17日预付67250元，余额于2015年11月1日付清，若到期未结清货款，则原告拥有全部合同内商品的所有权和处置权。合同签订后，被告只预付60000元，剩余货款至今未付。现原告起诉要求判决：1.原告有权从被告处取回相当于剩余货款74500元价值的缝纫机；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林德宠当庭陈述称：原告出售涉案货物后，仅收到被告60000元货款，并出具了相应收据给被告。同时原告明确第1项诉讼请求为：确认取回《购销合同》上载明的580圆头锁眼机和电子假眼机各1台，并放弃第1项诉讼请求中的其他诉请。
原告林德宠庭后陈述称：原告林德宠实际交付给被告陈礼尚华普牌HP58-121型圆头锁眼机和JUKI牌MBH-180型电子假眼机各一台。
被告陈礼尚在本院征询其答辩意见过程中答辩称：1.被告陈礼尚因创办服装厂所需向原告林德宠购置缝纫机等设备，但服装厂的名称尚未确定，亦未办理工商登记手续；2.被告陈礼尚所办的服装厂内所有设备包括涉案《购销合同》内的设备均是从原告处购买，目前所有设备都存放在平阳县水头镇凤前路1-11号房屋内；3.被告陈礼尚收到涉案《购销合同》内的设备后，已现金支付货款六七万元，剩余货款至今未付。
被告陈礼尚在本院庭后征询其意见过程中辩称：1.被告陈礼尚的服装厂内的圆头锁眼机和电子假眼机各一台，且均向原告林德宠购置；2.原告林德宠之前交付的圆头锁眼机是华普牌HP58-121型号、电子假眼机是JUKI牌MBH-180型号。
为证明以上事实，原告林德宠在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证和个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.《购销合同》，证明被告向原告购货及约定货物所有权条件的事实。
被告陈礼尚未在本院指定的举证期限内提交证据。
为查明涉案圆头锁眼机和电子假眼机的具体型号，本院依职权调取并在庭后向原、被告出示上述两台设备的照片，原、被告告对本院依职权调取的证据均无异议。
经质证，对原告林德宠提交的上述证据，被告陈礼尚均无异议，本院均予以采纳。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告林德宠于2013年6月18日经工商管理部门核准设立个体工商户，经营范围为工业缝纫机修理服务、工业缝纫机配件零售，但未取字号。2015年10月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买20台单价为2700元的杰克电脑平车、1台单价为43000元的580圆头锁眼机、1台单价为29500元的电子假眼机和2台单价为4000元的中森撬边机，共计价值134500元；并约定被告在机器安装后付67250元，余额于2015年11月1日付清；到期未结清货款，原告有权将机器收回，同时原告将拥有合同内全部商品的所有权和处置权。被告收到上述货物后，支付了60000元货款，剩余货款至今未付。
另查明，圆头锁眼机的实际型号为华普牌PH588-121，电子假眼机的实际型号为JUKI牌MBH-180。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。据双方合同约定，被告未按约定期限付清货款，则原告享有合同内所有商品的所有权，该条款亦应确认有效。因被告已付的货款尚未超过合同货物总价款的百分之七十五以上，故原告主张取回合同内分别单价为43000元的华普牌PH588-121型圆头锁眼机和单价为29500元的JUKI牌MBH-180型电子假眼机各一台，本院予以支持。原告放弃对其中2000元货物所有权的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈礼尚因被羁押未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林德宠于本判决生效之日起十五日内取回原告林德宠与被告陈礼尚于2015年10月15日签订的《购销合同》中的一台华普牌PH588-121型圆头锁眼机和一台JU**牌MBH-180型电子假眼机。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由陈礼尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1613元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄兆醒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第342号
罪犯马文祥，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年1月21日作出（2008）永刑初字第160号刑事判决，认定被告人马文祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2434号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马文祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月19日20时许，该犯从后窗进入被害人王春波家，用斧子多次击打王春波头部，又用斧子击打另一被害人王桂春头部，致二人轻伤，后该犯逃离现场。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马文祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马文祥减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第542号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人柴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日0时14分许，被告人柴某某酒后无驾驶证驾驶新A×××××号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市钱塘江路与和田二街路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人柴某某血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人柴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人柴某某酒后无驾驶证驾驶机动车辆，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十九日
书记员 潘振国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟日升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟日升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟日升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，655.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，655.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更254号
罪犯黄勇生，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年6月15日作出（2012）扶刑初字第111号刑事判决，以被告人黄勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元，责令被告人黄勇生、陆灿海退赔梁雪平、钟现民、孙国庆等人经济损失共计123420元，违法所得10540元予以追缴。刑期自2011年10月5日起至2024年6月4日止，于2012年7月31日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第60号提请减刑建议书提出，罪犯黄勇生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄勇生减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄勇生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2015年11月底止，共获奖励分92.91分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇生在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保133号
申请人：杨岳志，女，1959年6月27日出生，汉族，农民。
被申请人：有筱，女，1982年11月23日出生，汉族。
申请人杨岳志于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人有筱驾驶的陕AQ01**号小型普通客车予以扣押。申请人杨岳志以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人有筱驾驶的陕AQ01**号小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人杨岳志负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月六日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保133号之一
申请人：杨岳志，女，1959年6月27日出生，汉族，农民。
被申请人：有筱，女，1982年11月23日出生，汉族。
申请人杨岳志与被申请人有筱申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0125财保133号民事裁定书，对被申请人有筱驾驶的陕AQ01**号小型普通客车予以就地扣押。被申请人有筱于2016年9月7日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕AQ01**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月七日
书记员 杨娟妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01288号
原告：王某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：常某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理�原告王某某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告常某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年2月7日举行结婚仪式，2013年2月20日办理结婚登记。2013年1月29日生育女儿常某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常生气吵架，无法生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿常某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件5页，证明原、被告及女儿的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告常某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2012年2月7日举行结婚仪式同居生活，2013�1月29日生育女儿常某乙，同年2月20日补办理结婚登记。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事发生矛盾，并不能证明其夫妻感情确已破裂。原告亦未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01288号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，�准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。