wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第153号
原告:莒南县农村信用合作联社
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:石意民，该社职工。
被告：赵立飞，农民。
被告：鲁成龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵立飞、鲁成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告赵立飞、鲁成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵立飞于2011年8月22日在我社借款12万元，由鲁成龙、鲁亚萍、徐浩田、曹佃利提供连带责任保证，借款于2012年8月21日到期，约定按月付息。但借款人赵立飞于2012年11月12日之后未按合同偿付借款本息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款12万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告赵立飞未答辩。
被告鲁成龙未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告赵立飞与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第518号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款付息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁成龙、鲁亚萍、徐浩田、曹佃利与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第518号最高额保证合同，约定由被告鲁成龙、鲁亚萍、徐浩田、曹佃利对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月22日，原告依照借款合同约定向被告赵立飞发放借款12万元人民币，在借款借据中载明借款利率为10.9333‰，借款期间自2011年8月22日至2012年8月21日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年11月12日。
2013年5月17日，被告赵立飞在原告莒南县农村信用合作联社签发的借款逾期催收通知书上签字。2013年7月5日，被告鲁成龙在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告赵立飞提供借款，被告赵立飞应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告赵立飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的两年担保期间内，原告向被告鲁成龙主张了权利，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，被告鲁成龙应对该笔借款继续承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立飞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币12万元及利息(自2012年11月13日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告鲁成龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵立飞、鲁成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年九月九日
书 记 员 巩庆娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02242号
原告：孙明胜，男，1932年6月10日生，汉族，住本县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：栗西涛，男，1994年1月18日生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告孙明胜与被告栗西涛健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝田，被告委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明胜诉称：2014年6月27日，被告驾驶二轮电动车沿利潘路由东向西行驶至丽人木业西侧时，超越同方向非机动车道内原告驾驶的二轮自行车时，两车相刮撞，造成原告受伤及两轮自行车损坏的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，做出了被告负全部责任的利公交认字（2014）第0703002号道路交通事故认定书，且我的伤情非常严重，至今仍卧床不起，为治疗现已花费十多万元，并需要继续治疗和可能构成严重伤残，但为了赔偿问题，至今没有与上述被告达成任何协议。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、两轮自行车损失等合计200000元，并由被告承担诉讼费用。
原告孙明胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及相关当事人，车辆受损，原告无责任的事实；证据3、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告住院花费情况；证据4、鉴定意见书，证明原告因此事故造成10级伤残，护理期限60日、营养期限56天，鉴定费用2100元；证据5、交通费发票，证明原告交通费损失500元。
被告栗西涛辩称：原告的诉讼请求过高，原告的医疗费用与本次事故无关的费用被告没有赔偿的义务，和本次事故有关的费用应按鉴定意见书中参与度标准在15%以下判决，该比例应包含医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费，同时原告的伤残赔偿金的赔偿标准应以农村的计算5年，然后乘15%。
被告栗西涛就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：收据6张，证明被告在原告治疗期间已支付8000元。
经过举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及庭审认定如下：（一）、被告对原告所举证据1、2元异议，对证据3、4真实性无异议，但治疗胃出血的费用及诊治费用应单独计算，鉴定意见书中参与度为15%，原告的赔偿清单应按15%以下酌情予以赔偿。交通费用应按原告住院天数每天5元计算。（二）、原告对被告对原告所举证据无异议。经
经审理查明为：2014年6月27日9时许，被告栗西涛驾驶二轮电动车沿利潘路由东向西行驶至丽人木业西侧，超越同方向非机动车道内原告孙明胜驾驶的二轮自行车时，两车相刮撞，造成孙明胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县交通管理大队处理认定：栗西涛负事故全部责任，孙明胜无责任。事故发生后，原告孙明胜被送往利辛县人民医院，入院诊断为：头部外伤、腰部软组织伤，有胃溃疡穿孔病史，2014年7月4日出现失血性休克贫血，于2014年7月5日诊断为胃溃疡出血，予以胃切开止血术。住院37天，花去医疗费114136.95元。现原告孙明胜诉讼来院，要求被告赔偿各项损失合计141624.95元。本院立案后，原告向我院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及本次交通事故与原告的胃疡溃的过错参与度进行鉴定。我院委托安徽利群司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定意见：被鉴定人孙明胜因外伤致胸12椎体骨折，压缩未达1／3椎体，不构成等级伤残。由于孙明胜2014年7月5日因消化道出血行剖腹探查＋胃切开止血术，此次单纯性胃溃疡出血修补，构成10级伤残。此次交通事故与胃溃疡出血参与度为15%以下，营养期限56日，护理期限60日。另查明：事故发生后，被告栗西涛已付8000元。
本院认为：利辛县交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，证据确凿，可以作为定案依据。公民因生命、健康、身体受侵害的，有权就其财产损失和精神损失要求侵权人进行赔偿。本案中，因被告栗西涛的错误驾驶造成交通事故致原告孙明胜受伤而产生的各项损失应由栗西涛赔偿。本次事故给原告孙明胜造成的损失为：医疗费114136.95元，护理费6179元（37074元／年÷360天×60天）、住院伙食补助费1100元（37天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、伤残赔偿金4049元（8098元／年×5年×10%）、交通费500元、精神抚慰金酌情7000元，合计134645元。原告并未提供车辆损失的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。此次交通事故与胃溃疡出血参与度为15%以下，故被告应赔偿原告全部损失的15%即20197元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告栗西涛于判决生效之日起五日内赔偿原告孙明胜各项损失合计20197元（履行中扣除已支付8000元）；
二、驳回原告孙明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费用2100元，被告栗西涛承担2285元，原告承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00996号
原告杜玉秋，女，1974年8月23日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看场路。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告杜玉秋诉被告北京市合利看丹混凝土有限公司（简称合利看丹混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉秋及其委托代理人王冬建、王鸿吉，被告合利看丹混凝土公司的委托代理人陈君伟，被告保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉秋诉称，2014年1月14日，在房山区长阳镇牛家场东西路，刘广威驾驶特殊结构货车（京AE2x**）与杜玉秋驾驶的普通客车（京PC8x**）发生交通事故，造成杜玉秋受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘广威负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20596.96元，住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费42000元、护理费13500元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费18205.85元、精神抚慰金10000元、交通费480元、鉴定费及复印费3405元、车辆修理费16700元，合计218007.81元；诉讼费由被告负担。
被告合利看丹混凝土公司辩称，车辆投有保险，合理合法的我公司同意赔偿。
被告保险公司辩称，车辆被保险人是北京看丹合力混凝土有限公司，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，合理合法的同意赔偿。对于医疗费用同意赔偿，但是应该扣除非医保用药。不认可原告营养、护理、误工期，我们认可误工期90天、护理期30天、营养期30-60天。我们认为鉴定所作的标准过高，对于原告的伤残赔偿金应该按照原告的户籍计算，精神损害抚慰金过高，不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月14日9时55分，在房山区良乡长阳牛家场东西路，刘广威驾驶特殊结构货车（京AE2x**）与杜玉秋驾驶的轻型普通货车（京PC8x**）发生交通事故，造成杜玉秋受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘广威负全部责任。杜玉秋伤后经北京市房山区良乡医院住院治疗16天。2015年3月31日，杜玉秋经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数10%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。杜玉秋住院期间的医疗费已由合利看丹混凝土公司支付，票据在合利看丹混凝土公司处。
另查，刘广威系合利看丹混凝土公司雇佣的司机，刘广威驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，刘广威与杜玉秋发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘广威负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘广威系合利看丹混凝土公司的司机，事故责任应由合利看丹混凝土公司承担，刘广威驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费20596.96元（医疗费票据）、住院伙食补助费800元（16天，每天50元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费18000元（180天、每天100元）、残疾赔偿金49169.4元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、施救费600元（发票）、车辆修理费16000元（修理费发票）、交通费480元，合计121446.36元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉秋伤后损失十二万一千四百四十六元三角六分。
二、驳回原告杜玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十五元，鉴定费二千二百五十元，均由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 隗 苇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保2号
申请人韩敬敏。
被申请人邯郸生泰食品股份有限公司，地址：广平县城北工业区。
法定代表人尚天红，该公司总经理。
申请人韩敬敏与被申请人邯郸生泰食品股份有限公司诉前财产保全一案，韩敬敏于2016年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人邯郸生泰食品股份有限公司价值1500000元的财产。并已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查�被申请人邯郸生泰食品股份有限公司价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨红涛
审判员 焦丽昉
陪审员 何素涛
二〇一六年一月八日
书记员 贺志轩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第590号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告何义芳，女，1960年9月11日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告何义芳物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02714号
原告：雷福平，女，汉族，1959年1月6日出生。
委托代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：冯贇，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西欣绿实业股份有限公司。
法定代表人：李希容，该公司董事长。
委托代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告雷福平与陕西欣绿实业股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告雷福平经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告雷福平负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1408号
申请执行人余建国，男，生于1970年1月29日，汉族。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被执行人黄建华，男，生于1953年3月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1557号余建国与黄建华追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄建华无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人黄建华应支付申请执行人余建国劳动报酬20000元并负担诉讼费300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾毅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02800号
罪犯昝红伟，男，50岁（1965年6月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，捕前系国土资源部机关服务局接待处副处长、北京地矿宏宇航空服务中心经理，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）一中刑初字第3196号刑事判决，认定被告人昝红伟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯昝红伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯昝红伟，证人张国春、耿德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯昝红伟在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源。参加监狱组织的各项学习活动和�动，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯昝红伟的改造及奖励情况，提出对昝红伟减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯昝红伟确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯昝红伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，判决时扣押在案的赃款已予以发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯昝红伟的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张国春、耿德亮的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯昝红伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体�议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯昝红伟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯昝红伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01901号
原告张树光，男，1971年1月29日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告张树光与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树光到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树光诉称：原告于2001年入职被告公司，2003年双方签订了书面劳动合同，该合同期限至2009年12月31日。2003年至2013年6月，原告负责安装空调的工人，2013年7月起负责采购。关于工资发放，2003年有几个月是打卡发放，后来一直是现金发放。工资发放周期为每月25日发放上个月26日至当月25日的工资。原告一直工作至2014年9月30日。2008年之前，被告为原告缴纳了社会保险，自2008年起就未再为原告缴纳社会保险了。自2010年3月起，被告陆续拖欠原告工资，其中2010年拖欠工资情况为：2010年2月26日至3月25日2011.46元，6月26日至7月25日2186元，8月26日至9月25日2069.36元，10月26日至11月25日2069.36元。2011年拖欠工资情况为：2011年8月26日至11月25日每个月拖欠3036.58元。2012年拖欠工资情况为：2012年3月26日至5月25日每月拖欠3036.58元，6月26日至11月25日每月拖欠3030.58元。2013年拖欠工资情况为：2013年1月26日至3月25日每月拖欠3036.58元，3月26日至7月25日每月拖欠3536.58元，7月26日至10月25日每月拖欠3518元。2014年拖欠工资情况为：2013年12月26日至2014年9月25日每月拖欠3518元。2014年10月9日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠原告的工资101137.46元。
经审理查明：原告称双方存在劳动关系，并提供了劳动合同书、保险单、发票、送货单、运输单、医保卡、社保卡、完税证明等证据。其中劳动合同书载明双方在2003年5月1日签订了期限为四年七个月的劳动合同，约定原告担任工人。合同到期后，双方续订劳动合同期限至2009年12月31日。医保卡载明原告工作单位为被告公司，生效期为2003年5月1日。完税证明显示2013年8月至2014年8月原告的个人所得税完税情况。原告称其2014年9月30日起未再到被告公司上班，并提供了《全体职工会议记录》，该会议记录载明，经全体职工讨论，形成如下决议：
1.参会人员同意继续履行宣武医院、北京地铁十号线、地铁十四号线、瑞安医院等未完结合同；2.所有职工工资、社保截止日期为2014年9月30日。如需履行合同需要的人员，保留工资至结束；3.将公司相关证件、印章、发票及未执行完合同等由职工分别保存；4.未实际参加企业工作，没有事实劳动的，不得参与劳动报酬诉求。上述会议记录有包括原告本人在内的多名员工签字。落款日期为2014年10月8日。
原告称被告未支付其2010月3月、7月、9月、11月、2011年9月、10月、11月、2012年4月、5�、7月、8月、9月、10月、11月、2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、2014年1月、2月、3、月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的工资，针对上述期间拖欠工资的情况，原告向本院提交了上述期间的工资表，工资表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有劳动合同书、保险单、发票、送货单、运输单、医保卡、社保卡、完税证明、职工会议记录、工资表、京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的劳动合同书、医保卡等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法核算为101137.46元。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告�京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告张树光拖欠工资十万一千一百三十七元四角六分。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宁 泽 兰
人民陪审员 赵 凤 玲
人民陪审员 果 振 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨�威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3392号
原告东莞市尚朋电子科技有限公司。
法定代表人杨仕机。
委托代理人黄清。
被告深圳市佳明电源有限公司。
法定代表人袁明国。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚朋电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币116元，由原告东莞市尚朋电子科技有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03595号
原告董雪妮。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告董雪妮与�告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪妮及其委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼。被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她出生后落户被告处，并分有承包地。2013年6月，她所在的村的土地被国家征用，同年10月被告给每位村民分配征地补偿款31000元，2014年元月被告又给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给她分配，故请求被告立即给她分配征地补偿款61000元。
被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村的村民。2000年11月18日，原告与户口在浙江省乐清市村民王碧征登记结婚。婚后未将户口迁出，亦未在其夫所在村组享受任何村民待遇。2014年3月14日，原告与王碧征经浙江省�清市人民法院调解离婚。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征用。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给原告分配。原告遂诉至本院，要求被告给她分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告某某村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、（2014）温乐荆民初字第67号民事调解书等材料为证，足以认定。
本院认为：原告属被告村的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其�组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后立即给原告董雪妮分配征地补偿款61000元。
本案受理费1325元，原告已预交，减半收取，由被告某某村委会承担662.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3679号
原告：崔亮，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔亮（以下简称“原告”）与被告祁义彬（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年2月21日被告以在睢阳区办幼儿园为由收取原告20万元现金，后被告一直没有回音，也没办成幼儿园。原告要求被告返还20万元，被告一直推诿没有返还。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日原告通过商丘华商银行汇给被告20万元，作为原、被告和林启亮合作开办幼儿园的投资。后幼儿园没有开办，被告于2018年1月4日给原告出具欠条1张，内容为：今欠崔亮现金贰拾万元整（￥200000.00），祁义彬。被告在该欠条上备注：退崔亮祁义彬、林启亮合作办幼儿园现金。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实由原告提交的被告出具的欠条、商丘华商银行的银行交易明细单和客户回单加以证实。
本院认为，原告主张被告以合作开办幼儿园为由收取原告20万元，提交了被告出具的欠条、商丘华商银行的银行交易明细单和客户回单加以证实，被告经传唤没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告以合作开办幼儿园收取原告20万元，后幼儿园没有开办被告没有退还原告20万元的事实成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间不存在债权债务关系或其他经济往来，被告取得原告该款项没有合法依据，已构成不当得利。被告因不当得利而取得利益的行为给原告造成了损失，应将所取得的不当得利返还给原告。原告要求被告返还20万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告祁义彬返还原告崔亮现金20万元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2150元，由被告祁义彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 王娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉初字第0001号
自诉人瞿素珍。
自诉人黄霞。
自诉人于2015年6月11日向本院提交一份刑事附带民事自诉状，认为其非物质文化遗产被强征、强拆、强占，要求追究被诉人刘晓虎、王玉、仇山的刑事责任。经审查，该份刑事附带民事自诉状是写给江苏省高级人民法院。本院收到自诉人的起诉材料后，要求自诉人明确追究被诉人何种罪名，起诉人称依据《中华人民共和国刑法》第88条第二款、第275条、第294条、第410条等起诉。本院依法告知起诉人自诉案件范畴及刑事案件级别管辖的规定，起诉人坚持要求按照刑事附带民事自诉向本院起诉。
本院认为：自诉人的自诉不符合刑事自诉受理条件，且不符合级别管辖规定，经本院释明后自诉人坚持在本院诉讼，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对刘晓虎、王玉、仇山的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年六月十五日
书记员 李春仙
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第148号
原告朱建明，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告严其，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡。
本院在审理原告朱建明诉被告严其劳务合同纠纷一案中，原、被告庭后达成和解，并被告已履行完毕。原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告严其起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，并且被告已按和解协议履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回对被告严其的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱建明负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 郭 妙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第9号
原告常洪豹，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证号码：372930196512126716，农民，住山东省东明县武胜桥乡沙堌堆行政村沙堌堆村174号。
委托代理人李秀花，系甘肃解开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族
法定代理人陈文元（系陈某某之父），男，汉族，1967年12月28日出生，住兰州市城关区闵家桥294号303室。
第三人南京英达热再生有限公司，住所地：江苏省南京市经济开发区恒飞路9号。
法定代表人施伟斌，系该公司总经理。
本院在审理原告常洪豹诉被告陈某某、第三人南京英达热再生有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需补充相关证据为由，于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪豹撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告常洪豹负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 海 滟
人民陪审员 王小红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第274号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人郭乾隆，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭乾隆承揽合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第102号民事判决书所确定的义务，由被执行人郭乾隆支付申请执行人ＸＸ报酬95000元并承担案件受理费1087.5元保全费970元，限判决生效后十日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人郭乾隆有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人郭乾隆有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2271号
原告：陈守彩，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司，地址：浙江省温州市瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。
法定代表人：彭正泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时培成，该公司企业经办人。
被告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，地址：鹿邑县博德大道东段南侧。
法定代表人：戴银巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。
原告陈守彩与被告浙江中瑞建筑工程有限公司、鹿邑县法姬娜置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告陈守彩于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守彩的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守彩撤诉。
审判员 孔维良
二〇一八年六月八日
书记员 牛帅博
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1105号
上诉人(原审被告):张明亮，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：王桂莲，女，1963年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：张毅，男，1985年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与张明亮系父子关系。
原审被告：杨芬花，女，1958年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与张明亮系夫妻关系。
上诉人张明亮因与被上诉人王桂莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明亮，被上诉人王桂莲到庭参加诉讼。原审被告张毅、杨芬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明亮上诉请求:撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5098号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定上诉人的借款金额与实际数额不符，上诉人实际借款48万元，并非一审认定的68万元。一审判决原审被告张毅承担连带担保责任超出被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人王桂莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人实际借款68万元。
原审被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
一审法院认定事实：2011年3月21日被告张明亮向原告借款20万元，担保人是被告张毅，约定月利率为3．5％，未约定借款期限及担保方式；2011年7月12日被告张明亮向原告借款48万元，约定月利率是3％，担保人是被告张毅，未约定借款期限，并约定担保人承担连带责任。
另查明，被告张明亮、杨芬花在借款时是夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告王桂莲与被告张明亮达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王桂莲已履行了支付借款的义务，借款未约定借款期限，被告张明亮应当偿还借款。关于本金，原告和被告张明亮均认可本金未偿还过，故认定本金未偿还过。关于利息，被告张明亮称两笔借款2012年前的利息付清了，2012年开始不付利息，原告称20万元借款的利息付至了2011年7月21日，另外一笔借款未付过利息，后来从2011年7月起至2015年年底止又累计支付过13000元利息，被告张明亮未举证证明，故认定原告所述。原告请求月利率按2％计算，符合法律规定，予以支持。经计算20万元借款从2011年7月22日起至2016年4月29日止的利息为229067元，48万元借款从2011年7月12日起至2016年4月29日止的利息为552960元，两项利息合计782027元，核减已付的利息13000元，支持这期间的利息为769027元。并支持从2016年5月3日之日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按68万元、月利率按2％计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张明亮、杨芬花在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告杨芬花应当偿还上述借款。关于担保，20万元的借条上未约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，担保人承担连带担保责任。48万元的借款单上约定担保人承担连带责任，符合法律规定，综上，支持被告张毅对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。根据《担保法》第三十一条规定，被告张毅承担担保责任后，有权向被告张明亮、杨芬花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张明亮、杨芬花偿还原告王桂莲借款本金68万元；二、被告及张明亮、杨芬花支付原告王桂莲借款利息769027元及从2016年5月3日之日起至本判决发生法律效力之日止的利息；三、被告杨张毅对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告张毅承担担保责任后，有权向被告张明亮、杨芬花追偿；一至三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。四、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费8984元、保全费5000元，其中案件受理费8921元、保全费5000元由被告张明亮、杨芬花、张毅负担，案件受理费63元由原告王桂莲负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均为向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。上诉人张明亮向被上诉人王桂莲借款并约定利息，原审被告张毅为借款提供担保，双方的借贷关系事实明确，故双方的借贷关系合法有效，上诉人张明亮应当对该两笔借款的本息承担偿还义务。原审被告张毅为上述借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原审被告张毅系连带责任保证人。被上诉人一审提起诉讼请求原审被告张毅承担本息的还款责任即为要求原审被告张毅承担保证责任，原审被告张毅应当依法承担本案债务的连带偿还责任，故上诉人张明亮认为一审法院判决张毅承担责任超出王桂莲诉讼请求的理由不能成立。
关于借款数额的问题。上诉人张明亮向被上诉人王桂莲出具借款单两支，借款金额分别为48万元、20万元，对于该本金数额上诉人张明亮在一审期间明确表示认可。上诉人上诉认为该数额错误，本院要求上诉人张明亮于庭后三个工作日内提供相关打款明细或者银行流水，上诉人张明亮未提供，上诉仍亦未提供其他证据推翻其在一审期间的自认，故其与被上诉人王桂莲之间的借款本金应当认为68万元，上诉人的该上诉人请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，亦无充分的证据予以佐证，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17968元，由上诉人张明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年七月二十日
书记员 李 羽 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1150号
上诉人（原审被告）王晓光，住黑龙江省方正县。
委托代理人王延志，黑龙江省方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）李春峰，个体经营者，住黑龙江省方正县。
委托代理人殷乐，黑龙江汇文律师事务所律师。
上诉人王晓光因与被上诉人李春峰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月10日，李春峰与王晓光签订《商铺租赁合同》，约定王晓光将产权属于自己的房屋出租给李春峰，租期为五年，自2013年3月10日至2018年3月10日止。合同签订后，李春峰进行装修。2014年10月开始双方就提前解除租赁合同进行协商，2014年11月11日，王晓光起草了《解除商铺租赁合同》，解除商铺租赁合同写明王晓光赔偿李春峰装修等所有费用人民币200000元。李春峰于2015年3月30日搬出租赁商铺，之后双方又短信协商。2014年12月10日王晓光给付李春峰50000元，并写一收条让李春峰签字，李春峰在收条下方注明所收款项系因解除合同的赔偿金后签字，王晓光认为李春峰所注文字与己无关将其撕下，然后让李春峰重新签的字。王晓光支付50000元的同时出具欠条一份给李春峰，承诺2014年前给齐。到期后李春峰多次向王晓光索款未果。2015年3月9日，李春峰告知王晓光已经搬出交房，钥匙已经交到王晓光经营的宾馆吧台。
李春峰诉称：2013年3月10日，李春峰与王晓光签订《商铺租赁合同》，约定王晓光将产权属于自己的房屋出租给李春峰，租期为五年，自2013年3月10日至2018年3月10日止。每年租金为4万元整，每年在合同签订日期起十日内给付租金。且王晓光在李春峰没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为王晓光违约，负责赔偿违约金人民币2万元及装修费用。合同签订后，李春峰进行装修花近300000元。2014年10月，王晓光突然告知李春峰要求搬出租赁的房屋，解除《商铺租赁合同》，并不赔偿李春峰的任何损失。后经李春峰、王晓光多次协商，王晓光同意支付给李春峰赔偿金20万元，并在2014年12月10日先行支付李春峰5万元，剩余15万元王晓光承诺于2014年12月20日给付李春峰并向李春峰写下欠15万元的欠条。然而在承诺还款日期之后，李春峰多次向王晓光主张偿还欠款，王晓光不但不予偿还，反而威胁李春峰称如果要钱就会有牢狱之灾。李春峰于2015年3月8日搬出租赁房屋，现要求王晓光给付李春峰欠款150000元及逾期付款违约金1058.63元，并承担诉讼费用。
王晓光辩称：李春峰起诉的事实不存在，王晓光不欠李春峰钱，李春峰、王晓光之间也不存在合同纠纷，李春峰没拿不出双方的解除合同的协议，所以不能认定李春峰的主张是解除合同产生的欠款，李春峰向法庭举示的150000元欠条不是王晓光因解除房屋租赁出的条，而是李春峰持未办理消防审批的情况下擅自经营的照相逼迫王晓光的情况下才出的欠条。综上，请法院驳回李春峰的诉讼请求。
原审审理认为，李春峰、王晓光在房屋租赁合同履行期间，王晓光向李春峰出具自行起草的解除商铺租赁合同虽未经李春峰签字，但是属于王晓光一种请求解除合同的要约行为，该要约虽提及协议后双方引起的上访、告状事件均由上访、告状方负违约责任，但是要约中涉及的赔偿款明确为甲方赔偿乙方装修等费用，且另行提及引起上访、告状将承担违约责任，由此可见该合同中赔偿款与上访、告状并无实质性关联，系两个法律关系。李春峰在王晓光出具的收条上签字是受要约人同意要约的表示，即李春峰以其行为对王晓光的要约作出的承诺，承诺的内容应该视为与王晓光的要约内容一致，即双方达成了解除房屋租赁及王晓光赔偿李春峰房屋装修等损失及李春峰在期限内迁出租赁房屋的协议，该承诺在到达给王晓光后即发生法律效力，双方均应按要约和承诺的合同内容履行各自义务，李春峰已经按协议迁出房屋，王晓光亦应履行给付赔偿款的义务，据此判决：王晓光给付李春峰赔偿款人民币150000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由王晓光负担。
王晓光不服一审判决，向本院提起上诉称：本案是典型的敲诈勒索案件，一审判决支持李春光的诉讼请求，就是支持犯罪，据此请求撤销一审判决，发回一审法院重审。
李春峰同意一审判决。
二审诉讼期间，双方当事人未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王晓光与李春峰因解除之前签订的房屋租赁协议，经协商达成协议，据此王晓光于2014年11月11日、12月10日分别出具一份《解除房屋租赁协议》及15万元欠条一份。李春峰虽未在该份《解除房屋租赁协议》上签字，但按照该协议约定履行了义务，收取王晓光先期支付的50000元赔偿金后，即搬出租赁房屋。故一审判决认定《解除房屋租赁协议》已经发生法律效力正确。
关于李春峰的索款行为是否已构成敲诈勒索犯罪问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”，以及第五十五条关于“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”的规定，王晓光虽主张其自行拟定的收条及欠据是在受到李春峰的胁迫下出具的，但在一审法院审理本案期间，并未对此提出反诉申请撤销，且从一审审理期间，双方举证质证的情况看，提前解除租赁协议给李春峰造成的装修损失客观存在。综上，王晓光的上诉主张李春峰向其索款是敲诈勒索，无事实和法律依据，请求于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由王晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦薇
刘晶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年7月11日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年7月15日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检�院以阿右检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日13时许，被告人谢某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇鲁胜林家里喝酒后回家休息，于当日21时许驾驶蒙M183**号灰色哈飞牌小型汽车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇农业银行门前道路处时被执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量110.2mg／100ml，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾病预防控制中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶�动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、扣押物品清单、被告人谢某某的供述、办案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人谢某某进行全面的社会调查评估，认为被告人谢某某在社会上表现良好，无违法犯罪记录，符合社区矫�条件。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和�刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第199-1号
申请人王杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人马宝群，男，1990年7月28日出生，住济南市商河县。
本院受理申请人王杰与被申请人马宝群申请诉前财产保全一案，申请人王杰于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对马宝群驾驶的无号牌永源牌电动四轮车一辆予以查封，并以登记在韩秀华名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对马宝群驾驶的无号牌永源牌电动四轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王杰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 曲钰菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁5021民初317号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市文化路八区。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
委托代理人王占良，男，生于1962年3月4日，汉族，大学文化，系该公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特别授权。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海英，女，生于1976年3月27日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告张海英商品房销售合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在7日内交纳案件受理费。现原告在7日内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玮
二〇一六年二月十七日
书记员 李娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审79号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐刚平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人姜华，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行唐刚平、姜华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X182号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐刚平、姜华于2016年1月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年3月30日对被执行人唐刚平、姜华作出的溆浦县征决[2016]X182号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费31220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐刚平、姜华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X182《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X182号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐刚平、姜华社会抚养费31220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第101号
上诉人（原审被告）李文亮，男，汉族。
委托代理人郑兴刚，鹤岗市兴钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜金山，男，汉族。
上诉人李文亮因劳动合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人李文亮及其委托代理人郑兴刚，被上诉人杜金山到庭参加诉讼。
本院认为，由于双方当事人在二审审理期间均举示了新证据，致使原审认定事实发生变化，经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第4号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重审。
审 判 长 徐景华
代理审判员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1735号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区吉通运业有限公司职工，住达州市通川区。
被告李朝华，男，生于1979年12月28日，汉族，广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告李朝华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告李朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S312**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告李朝华未作答辩及未举证。
经审理查明，2012年5月17日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告李朝华签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告李朝华（乙方）将其所有的牌照号为川S312**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告李朝华未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告李朝华其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告李朝华未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告李朝华于2012年5月17日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告李朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第516-3号
申请执行人山东江森机电工程有限公司。
被执行人李晓燕
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人孙晓燕的车辆与房产，该车辆与房产现不具备处置条件。本院未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月八日
书记员 于永鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字911号
申请人：天津市三源电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：赵洪宝。
委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李军。
申请人天津市三源电力设备制造有限公司与被申请人天津浩远人才开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人天津市三源电力设备制造有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司名下价值309413.26元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司名下价值309413.26元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字911号申请人：天津市三源电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：赵洪宝。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李军。申请人天津市三源电力设备制造有限公司与被申请人天津浩远人才开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人天津市三源电力设备制造有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司名下价值309413.26元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司名下价值309413.26元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月二十二日书记员  高畅一
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第838号
原告赵朝友，男，1983年7月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。
被告刘松涛，男，1980年1月9日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告赵朝友与被告刘松涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝友到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵朝友诉称：2013年7月10日原告与被告签订了一份装修合同，由原告对被告位于金滩桥头沿河带酒吧区一间酒吧（后起名拿铁酒吧）进行装饰装修施工，工程总造价叁拾叁万贰仟捌佰元整。被告先后分两次支付装修工程款壹拾陆万元整，后长期拖欠工程款，未能按装修合同履行支付义务，双方于2013年12月27日经协议解除装修合同，协议被告支付原告装修工程款145000元，分三期支付给原告。第一期于2014年1月30日内支付25000元，第二期于同年2月15日内支付60000元，第三期于同年3月15日内支付60000元。后原告催讨，被告依然未履行协议，至今未支付工程款，现请求判令：1、被告支付所欠装修工程款145000元；2、按银行同期利率三倍赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格及业主身份。
2、五指装饰装修合同，拟证明原告为被告装修酒吧的事实。
3、解除合同协议书，拟证明通过双方结算被告还欠原告装修款145000元的事实。
被告刘松涛未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告出示的证据来源合法，内容客观真实，对其真实性及证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月10日原告与被告签订了一份装修合同，由原告对被告位于金滩桥头沿河带酒吧区一间酒吧（后起名拿铁酒吧）进行装饰装修施工，工程总造价332800元整。被告已支付装修工程款160000元整，之后一直未能履行支付义务，双方于2013年12月27日经协议解除装修合同，并对工程款进行结算，被告尚欠原告装修工程款145000元，双方在解除合同协议书中约定：“被告所欠原告装修工程款145000元，分三期支付给原告。第一期于2014年1月30日内支付25000元，第二期于同年2月15日内支付60000元，第三期于同年3月15日内支付60000元。如到期刘松涛未能支付，每天按200元利息支付给赵朝友。”后原告多次要求被告付款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同合法及解除合同协议书是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定属有效。原告按合同给被告装修酒吧，垫付工程款的事实成立。现原告要求被告按解除合同协议书支付所欠工程装修款145000元，合法有据，本院予以支持。结算中双方约定逾期还款，每天按200元计算利息，现原告主张按银行同期利率三倍计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵朝友人民币145000元，并按银行同期同类贷款利率三倍计算利息，其中，第一期25000元从2014年2月1日起计息；第二期60000元从2014年2月16日起计息；第三期60000元从2014年3月16日起计息，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币1600元，由被告刘松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年八月十八日
代理书记员 任玲玲
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02041号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人林茂理，男，1964年2月2日生。
被执行人张广玲，女，1968年1月3日生。
被执行人朱孝勤，男，1956年3月17日生。
被执行人王培好，男，1970年3月4日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字880号
原告：范玲燕。
被告：金鑫。
本院在审理原告范玲燕与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，原告范玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范玲燕负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 颜菊平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保203号
申请人：林威，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：张洪涛，男，住址吉林省松原市宁江区。
申请人林威于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张洪涛名下的银行存款80000元予以冻结，期限为一年。申请人林威已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人林威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪涛名下的银行存款80000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 蕊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00123号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周勇、李建梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月25日作出潼计生征字（2013）第1046号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1046号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）1046号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第951号
原告刘茹滨，女，汉族。
法定代理人姜雪莲（原告母亲），女，汉族。
被告黄依菲，女，汉族。
法定代理人黄振永（被告父亲），男，汉族。
被告张诗瑶，女，汉族。
法定代理人张红（被告母亲），女，满族。
被告冯迪，女，汉族。
�定代理人冯志国（被告父亲），男，汉族。
原告刘茹滨与被告黄依菲、张诗瑶、冯迪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘茹滨法定代理人姜雪莲、被告黄依菲法定代理人黄振永、被告张诗瑶法定代理人张红到庭参加了诉讼，被告冯迪法定代理人冯志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘茹滨诉称，2015年6月17日晚6时左右，在嫩江县步行街北段，因琐事三被告将原告打伤，原告报警后，被送到嫩江县人民医院住院治疗。经诊断原告为头外伤，右肘部外伤。原告在嫩江县人民医院住院14天，共花医疗费3,640.44元。三被告的行为侵犯了原告的身体权，且三被告系共同侵权。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费3,640.44元，误工费912.66元，护理费3,733.33元，伙食补助�700.00元，住宿费420.00元，交通费100.00元，复印费27.00元，精神损害赔偿金5,000.00，共计14,533.43元。并要求三被告承担诉讼费用。
被告黄依菲、张诗瑶辩称，被告对原告合理损失同意赔偿，但赔偿的数额要求按照法律规定赔偿。
被告冯迪未到庭没有辩论意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩江县人民医院出具的诊断书一份，原告被诊断为头外伤，右肘部外伤；住院病案一份，该病案记载原告2015年6月17日入院，2015年7月1日出院，住院14天；住院费收据3,640.44元；住院明细清单，证实原告在嫩江县人民医院住院期间用药明细。
经庭审质证，被告黄依菲、张诗瑶对以上证据真实性无异议，被告冯迪未到庭没有质证意见。上述证据本院认为来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
2、2015年7月9日，江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司嫩江第一项目部出具的证明，证实原告的父亲张义在该公司出劳务，月工资8,000.00元。
经庭审质证，被告黄依菲、张诗瑶对此证据不认可，被告冯迪未到庭没有质证意见。本院认为该证据证明力不足不予采信。
被告没有向法院提交证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了嫩江县公安局东风派出所询问刘茹滨、黄依菲、张诗瑶、冯迪、陈强笔录，证实事件发生经过。
经庭审质证，原告无异议，被告无异议。
经审理查明，2015年6月17日晚6时左右，在嫩江县白钢楼门口，原告和三被告因事发生争执，三被告和原告发生厮打，后被人拉开。过了一会，三被告又到嫩江县步行街加州牛肉面门口打了原告，并导致原告受伤。当晚，原告到嫩江县人民医院住院治疗。经诊断原告为头部外伤，右肘部外伤。原告在嫩江县人民医院住院14天，共花医疗费3，640.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，三被告将原告打伤，三被告对原告的损害结果应承担赔偿责任。三被告为未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任。原告刘茹滨的合理损失为：1、医疗费3,640.44元；2、误工费每日按65.19元计算，住院14天核款912.66元；3、护理费每日按70元计算，住院14天核款980.00元；4、伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）；5、交通费100.00元；6、复印费27.00元。以上6项合计为6,360.10元。原告要求被告赔偿住宿费和精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄振永、张红、冯志国于判决生效后10日内赔偿原告刘茹滨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失6,360.10元；
二、驳回原告刘茹滨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审�判长徐长胜
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 婧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1971号
原告马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告余进存，男，回族，生于1986年2月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王合车，女，回族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告马泽俊诉被告余进存、王合车民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告余进存、王合车经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2014年7月10日，二被告以偿还银行贷款为由，从原告处借去人民币2万元，口头约定于2014年8月10日前还清，并为原告立下书面借条1张，届期，二被告均未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币2万元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告余进存、王合车未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马泽俊为证明自己的主张，出示了下列证据：
借条1张。证明二被告从原告处借款的数额、借款时间等事实。
原告提交的上述证据系借条原件，其来源合法，形式要件不违反法律规定，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告余进存、王合车未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2014年7月10日，被告余进存、王合车从原告马泽俊处借取人民币2万元，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。二被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余进存、王合车偿还原告马泽俊借款人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余进存、王合车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一五年十月三十日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15514号
原告史兰生，男，1950年4月1日出生。
委托代理人秦佑国，男，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告李富刚，男，1959年10月18日出生。
被告北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所，住所地丰台区杨树庄临**号院*号楼。
法定代表人许满庆，所长。
委托代理人石凤山，男，北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告史兰生与被告李富刚、被告北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所（以下简称马家堡环卫所）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兰生委托代理人秦佑国，被告李富刚、被告马家堡环卫所委托代理人石凤山到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史兰生诉称：2014年7月22日9时，原告驾驶京X1号轿车在京开高速路边线由南向北行驶到玉泉营出口前，适有被告李富刚驾驶车辆同向驶来，该车在并线时与原告车辆右前部接触，致使原告车辆转向横在被告车前，被告紧急刹车又与原告车辆后车门接触。交通队因无法查明一方在并线时发生交通事故，故未认定双方事故责任。原告事后对车辆进行修复，造成经济损失。被告李富刚驾驶车辆是被告马家堡环卫所所有，该车在被告丰台支公司投保强制险。故原告诉至法院，要求被告李富刚、马家堡环卫所、丰台支公司赔偿修车费5093元，并承担本案诉讼费用。
被告李富刚辩称：原告陈述与事实不符，当时我驾驶车辆行驶在京开路内侧第3条车道行驶，原告驾驶车辆在最外侧行驶，其看前方车辆行驶缓慢，向第三道变道，与我车辆发生接触，造成我车损坏。我是环卫所的职工，是在工作期间发生事故，是职务行为。我认为原告在变道时发生事故，应由原告负事故全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告马家堡环卫所辩称：李富刚是我所职工，是在履行职务期间发生事故，是职务行为，我所对车辆投保了强制险，具体答辩意见与李富刚的答辩一致。
被告丰台支公司未答辩。
经审理查明：2014年7月22日9时，原告史兰生驾驶京X1捷达牌轿车及被告驾驶京X2重型载货专项作业车由南向北行驶至京开高速进京方向玉泉营出口处时两车接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队因双方均称对方在并线时发生交通事故，故不确定双方责任。在此次交通事故中，史兰生对车辆进行了修复，并支付修车费5093元。
另查，被告李富刚系被告马家堡环卫所的职工，其在履行职务时发生此次交通事故。被告马家堡环卫所有的京X2重型载货专项作业车在被告丰台支公司投保强制险，保期为2013年9月16日至2014年9月15日。此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、事故车辆损坏照片、京X2重型载货专项作业车所有人及保险信息、京X1捷达牌轿车定损单、修车发票、明细单、双方车辆行驶证及驾驶证复印、事故现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告史兰生、被告李富刚驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。本次事故给史兰生造成经济损失，李富刚为职务行为，故马家堡环卫所应承担赔偿责任。因马家堡环卫所所有的车辆在被告丰台支公司投保了机动车强制险，故丰台支公司应在强制险财产损失2000元限额内先行承担保险责任；超过部分由马家堡环卫所进行赔偿。原告史兰生要求被告丰台支公司承担诉费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告史兰生修车费二千元。
二、被告北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所于本判决生效之日起七日内赔偿原告史兰生修车费一千五百四十六元五角。
三、驳回原告史兰生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年九月二十八日
书记员 高峻秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01500-3号
申请执行人：吴艳红，女，1991年11月12日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吴艳红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01500-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8854.70元元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8854.70元元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第147号
申请执行人肖萍，女，汉族，1964年10月10日出生，贵州省毕节市人。
申请执行人吴学武，男，汉族，1971年7月10日出生，贵州省毕节市人。
被执行人谢世军，男，白族，1956年6月4日出生，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2013年10月28日作出的（2013）黔七民初字第1546号民事调解书，依法受理肖萍、吴学武申请执行谢世军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人谢世军于2013年11月2日给付申请执行人肖萍、吴学武房屋修建（重建）款人民币拾万元后，申请执行人肖萍、吴学武并未将其房屋修建（重建）。2014年12月15日申请执行人肖萍、吴学武在本院表示其今后不会对其房屋进行修建（重建），被执行人谢世军给付的是赔偿款；被执行人谢世军认为其给付申请执行人肖萍、吴学武的人民币拾万元整，是足够申请执行人修建（重建）房屋的前期费用，如申请执行人修建（重建）房屋，则支付余款人民币5.8万元，如不进行修建（重建），则拒绝支付。鉴于双方当事人对调解书有异议，经报本院审判委员会研究决定：本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执第
147号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 朱 永 红
二〇一四年�二月三十日
书记员 王建新（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00383号
申请执行人王子荣。
被执行人申雪珍。
本院在执行王子荣诉申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1211号
罪犯黄雪梅，女，1986年12月26日生，汉族，四川省仁寿县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）筑刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2012年9月一次被核准为改造积极分子，2012年10月至2013年8月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪梅准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9283号
原告：谢伟斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱瑜，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：何丽娜，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告谢伟斌与被告朱瑜、何丽娜民间借贷纠纷一案，原告谢伟斌于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告朱瑜、何丽娜立即归还借款5800元及利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢伟斌到庭参加诉讼，被告朱瑜、何丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告朱瑜向原告借款5000元，并出具借据一份，约定借款月息按3分计算，未约定借款期限。嗣后，原告谢伟斌催讨借款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告朱瑜和被告何丽娜于2014年7月18日登记结婚。
本院认为，原告以其持有的借条及转账凭证主张与被告朱瑜的借贷关系，被告朱瑜拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告朱瑜在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告朱瑜未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告朱瑜归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，经查，原告谢伟斌虽能举证证明本案借款发生在朱瑜、何丽娜夫妻关系存续期间，但在朱瑜出具的借据上并无何丽娜的签字确认，谢伟斌仍需就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，现谢伟斌未能举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对谢伟斌要求何丽娜承担共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。故本院对原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜返还原告谢伟斌借款本金5000元并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告谢伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 费丹枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人林梦新，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告张乐坤，娜娜，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告仙红霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告杨长永，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告田彦君，女，汉族。住址同上。
被告程德柱，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告王维凤，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告张乐坤、仙红霞、杨长永、田彦君、程德柱、王维凤借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金晓彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第352号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日3时0分许，被告人林某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为闽CDY1**二轮摩托车，沿S201线由东桥镇往惠安县城方向行驶，行至东桥镇散湖村路口处时，碰撞路右石柱后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人林某甲被随后接警赶到现场的民警当场查获。经对被告人林某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为218.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人林某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及责任认定书，事故车辆技术检验报告，疾病证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人林某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1283号
申请执行人郝奎宁，男，1971年1月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林龙一，男，1975年1月19日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人郝奎宁与被执行人林龙一欠款纠纷一案，本院于2010年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1283号申请执行人郝奎宁，男，1971年1月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林龙一，男，1975年1月19日出生，汉族，栖霞市。申请执行人郝奎宁与被执行人林龙一欠款纠纷一案，本院于2010年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第224号
原告范爱贞。
被告王建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告范爱贞诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月四日
书记员 赵曙光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2217号
申请执行人王建明，男，1955年12月26日生，汉族。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人王建明与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3056号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3056号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第277号
被执行人舒利红，女。犯贩卖毒品罪，本院于2013年5月21日作出的（2013）彭山刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人舒利红应当缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，被执行人舒利红已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第76号刑事判决书所确定的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字76号刑事判决书对被执行人舒利红所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初26号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江有福，男，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1998年2月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2016年10月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）11号起诉书指控被告人江有福犯故意伤害罪于2017年1月12日向本院提起公诉，被害人裴某1在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某1、被告人江有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江有福与被害人裴某1系同村邻居，裴某1与裴某2建系父子关系。2016年8月27日17时许，因裴某2建怀疑自己的儿子在嘻戏的过程中被江有福弄伤而赶到江有福的家中，尔后裴某1也赶到现场，被告人江有福与裴某2建发生争执。被告人江有福见对方人多势众就到厨房内取来菜刀二把，并朝被害人裴某1砍去，导致被害人裴某1右肱二头肌长腱断裂、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人裴某1因外伤致全身多处疤痕，累计长度大于15cm，已构成轻伤二级。
在审理期间，附带民事诉讼原告人裴某1就民事部分与被告人江有福达成调解协议，被害人裴某1对被告人江有福表示谅解。
上述事实，被告人江有福在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某1的陈述，证人裴某2建、裴某3、李某等人的证言，物证菜刀二把，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证调解协议、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江有福的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白和达成调解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人江有福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
附带民事诉讼原告人裴某1对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人江有福故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江有福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人江有福在审理期间能够与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江有福有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人江有福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段海龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初6号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人岑兆田，男，1973年10月6日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人岑兆田犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人岑兆田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人岑兆田自父亲岑启芬去世后一直非法持有其父亲遗留的1支火药枪。2016年9月13日，被告人岑兆田主动到公安机关投案并将其持有的火药枪上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑兆田持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人岑兆田在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认照片、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、死亡证明、抓获经过、被告人岑兆田的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑兆田违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人岑兆田主动到公安机关投案并上缴枪支，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人岑兆田犯罪情节轻微，其非法持有的枪支未造成现实危害，故决定对其免予刑事处罚。根据被告人岑兆田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑兆田犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一七年一月十二日
书记员 陈刚