广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9120号
原告：何建忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立，总经理。
委托诉讼代理人：李星昌，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告何建忠与被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞，被告广东中宝电器制造有限公司委托诉讼代理人李星昌到庭参加诉讼，被告黄雄立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金4300000元及利息（以430元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。其中从2016年4月起至2016年7月止尚欠利息159200元；从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息）；2.两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的律师费10000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因生产经营需要资金周转，于2012年9月13日向原告借款5000000元，双方约定，被告每月按月利率2%计付利息给原告，于每月15日前支付。2012年10月，被告黄雄立向原告偿还借款本金2000000元，双方协商将利息调整为每月90000元。2014年1月15日，双方对2012年的借款进行结算，共同确认两被告尚欠原告借款本金3000000元。另，两被告因流动资金需要再次向原告借款2000000元，双方就前期欠款金额与后期借款签订《借款合同》，约定借款期限自2014年1月15日起至2014年4月15日止，借款利率为每月3%，由两被告按月支付利息给原告。被告广东中宝电器制造有限公司同时开具两张总额为5000000元的支票质押给原告，编号为：工商银行38821974、33769580。双方约定，如两被告未能依约履行还款义务，原告有权使用被告开具的支票。并且原告有权要求违约方承担因诉讼所产生的所有费用支出。2014年4月，还款期限届至，两被告未能清偿借款，并且被告广东中宝电器制造有限公司开具的支票无法承兑。2014年9月，两被告向原告提出延期还款，原告同意将还款期限延长至2015年4月15日。期间，被告仍未能如约还本付息。其后，被告黄雄立于2015年3月24日向原告签署《补充协议》，向原告承诺分期还款计划。现今，延期还款期限已届至，但两被告仍拖欠原告借款本金4300000元，并且每月都未能足额支付借款利息。鉴于上述情况，为维护自身利息，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.借款合同；2.补偿协议；3.工行中山黄圃支行转账凭证两份；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.中国工商银行支票两张。
被告广东中宝电器制造有限公司辩称其不清楚借款状况。
被告广东中宝电器制造有限公司未对其辩称提交证据。
被告黄雄立未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，原告向被告黄雄立转账4900000元。2014年1月15日，原告向被告黄雄立转账940000元。同日，广东华盛建设有限公司中山分公司向被告广东中宝电器制造有限公司转账1000000元。2014年1月15日，原告（甲方）、被告广东中宝电器制造有限公司（乙方）双方对前期借款结算并签订借款合同，载明“兹有中山市中宝电器制造有限公司法人黄雄立向何建忠借短期借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00）用于流动资金之用。其中肆佰万由何建忠借出；壹佰万由广东华盛建设有限公司中山分公司借出。双方协定月利率为3%，利息由何建忠收。双方定于每月15日为利息结算日，借款期限双方暂定为叁个月（2014年1月15日至2014年4月15日）如需延期双方另行协商并签订补充协议。中山市中宝电器制造有限公司放两张支票在何建忠手上，编号为：工商银行38821974、33769580。如乙方未经甲方同意单方延期，甲方有权使用乙方质押票据。”落款处有被告黄雄立的签名和指模确认及被告广东中宝电器制造有限公司的印章确认。2014年9月22日，双方协商一致对借款期限进行续期，约定“经双方约定续期，由2014年4月15日十二个月到2015年4月15日，条款不变。”落款处有原告何建忠签名和被告黄雄立的签名及指模确认。2015年3月24日，原告作为甲方，被告广东中宝电器制造有限公司（黄雄立）作为乙方，签订补充协议，约定“乙方原于2014年1月份借甲方人民币5000000元正，已于2015年2月份归还甲方部分借款人民币700000元正，余下款项归还期限现制定如下：乙方需于2015年6月15日前归还甲方人民币300000.00元正；于2015年11月15日前归还甲方人民币2000000.00元正；于2016年1月15日前归还甲方人民币1000000.00元正；于2016年6月15日前归还甲方人民币1000000.00元正。”落款处有被告黄雄立的签名及指模确认。约定的还款期限届至后，两被告未能依约还款，经催讨无果，原告遂于2016年8月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立向原告何建忠借款4300000元的事实，有原告提交的借款合同、补充协议、转账凭证及电子回单作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告广东中宝电器制造有限公司对此予以确认，被告黄雄立未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款4300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。首先，原、被告双方在借款合同明确了约定借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日，并约定借款期间内的利息为3%。其后，双方又将借款期限延长至2016年6月15日。现原告要求被告支付2016年4月起至2016年7月止的利息159200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及借款合同约定，该期间的利息为4300000元×月利率2%×3个月=258000元>159200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，两被告未能提供证据对原告上述请求予以抗辩、反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉讼请求予以支持。其次，原告要求被告从起诉之日即2016年8月8日起按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。原、被告在借款合同中约定若因两被告违约引起法律诉讼的，所产生的所有费用由违约方即两被告全额负担。现原告要求两被告承担10000元的律师费，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄雄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求理据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立于本判决生效之日起三日内支付借款4300000元及利息（一次性支付159200元，并从2016年8月8日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告何建忠；
二、被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立于本判决生效之日起三日内支付10000元的律师费给原告何建忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42554元，财产保全费5000元，合计47554元，由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 王 东
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二○二○一六年十一月四日
书记员 周 戈