wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初396号
原告邓丽，女，1966年1月6日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告雷建辉，男，1970年12月4日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告邓丽诉被告雷建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽到庭参加诉讼，被告雷建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽诉称：2015年12月27日，被告找到原告家，说因银行贷款即将到期，急需周转资金，要原告家借款11万元给他周转一下，之后尽快归还，同时被告还提出可以将他自己所有的一辆北京现代BH6440LAY黑色轿车（牌照号为云EJ68**）转让给原告家。因为被告与其父母在栋川镇南街经营南园楼饭店，而且之前双方也彼此都认识，原告家也就答应借11万元先给被告应急。被告写了一个借款11万元的借条给原告，同时又和原告签了卖车协议，被告将他名下的北京现代车以双方协议报价11万元卖给原告。2015年12月28日，原告到银行给被告的账户转了10万元，被告将他的身份证、机动车行驶证交给原告（机动车登记证因为被告家搬家暂时没找到），双方协商等车辆过户手续办理完毕后原告再把余下的1万元转给被告。之后被告说他家生小孩，经常跑医院照看人，没有车非常不方便，被告提出车子给他用一段时间，等出院后将车子交给原告。因考虑到被告的实际困难，又都是栋川镇的人，就同意车子给被告用一段时间。2016年以来，原告多次找被告，要被告尽快将所借款项归还原告，同时答应如果把借款还清了，车子还是被告的，要不然就办理车辆过户手续，及时把车子交给原告，但被告每次都以种种理由拒不还钱，也不把车交给原告。到目前被告的电话打不通，人也找不到。根据上述事实，被告为达到骗取钱财的目的，编造事实，谎称急需银行周转资金，并以签订卖车协议等骗取钱财的行为，给原告造成巨大损失，严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并按年利率6％给付原告利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按同期银行贷款基准利率给付原告从2016年1月16日起借款清偿之日止的逾期利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷建辉未作答辩。
经审理查明：原告的父母与被告的父母系亲戚关系。2015年12月27日，被告以其银行贷款即将到期，急需周转资金为由，向原告提出要求借款100000元。在被告向原告借款当天，经原、被告双方协商后，由被告写了一份《借条》给原告收持，该《借条》上写明：“今借到邓丽人民币现金110000.00元（壹拾壹万元整）。此据（2016年1月15日前一次性赔清）借款人：雷建辉2015年12月27日”。被告在写上述《借条》时，在该《借条》上其名字上等处捺了其手印。被告在向原告借款当天，还提出如借款到期后被告不能偿还借款，被告愿意用其购买的车辆抵价110000元卖给原告，于是被告于当天又写了一份《卖车协议书》给原告收持，该《卖车协议书》上写明：“本人雷建辉因业务需要现把本人名下的北京现代iX35车卖给邓丽所有，经双方协商抵价110000.00元（壹拾壹万元整）卖给邓丽所有。此据2015年12月27日卖车人：雷建辉买车人：邓丽”。被告在写上述该《卖车协议书》时，在该《卖车协议书》上其名字上等处捺了其手印，同时被告还将其《居民身份证》、《机动车行驶证》交由原告收存。原告在被告向其借款并写《借条》、《卖车协议书》给其收持后，于2015年12月28日通过农业银行以转账方式向被告交付了借款100000元。后被告未按照双方约定的期限向原告偿还借款，也未与原告办理车辆买卖过户手续，且车辆也未移交给原告。2016年6月21日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》原件、《卖车协议书》原件、《中国农业银行云南省分行卡卡转账凭证》复印件及被告的《居民身份证》原件、《机动车行驶证》原件等证据证明。
本院认为，被告以其银行贷款即将到期，急需周转资金为由，于2015年12月27日向原告借款100000元后，至今未按照双方约定的期限将借款100000元偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其借款100000元并给付逾期利息的义务。故对原告在庭审中提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷建辉于本判决生效后十日内偿还原告邓丽借款100000元，另由被告雷建辉按照年利率4.35％的标准，向原告邓丽支付自2016年1月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1250元，由原告邓丽承担114元，被告雷建辉承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年九月十二日
书记员 杨梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初830号
原告某某银行。
被告刘某某。
原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告刘某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度25000元，2013年5月12日至2015年11月11日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年11月13日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠26928.39，其中本金24929.44元，利息1480.10元，滞纳金518.85元。经催收，被告仍不履行清偿责任。请求被告清偿原告贷记卡透支额人民币26928.39元（包括：本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年4月5日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中为支持其主张的诉讼请求及事实，提供下列证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明复印件，被告刘某某身份证复印件，证明原、被告的身份主体信息。
2、贷记卡申请表，证明被告在我行申请办卡的事实。
3、基本信息明细、账户详细信息、交易流水，证明被告的刷卡交易记录及目前在我行的欠款明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。对原告的上述证据效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年4月15日，被告刘某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度25000元，2013年5月12日至2015年11月11日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年11月13日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠26928.39，其中本金24929.44元，利息1480.10元，滞纳金518.85元（包括：本金、利息、滞纳金等，暂已计算至2016年4月5日）。经原告催收未果，诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依法履行还款义务，并按照约定支付相应的利息及费用。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内日清偿原告信用卡透支额人民币26928.39元（包括：本金、利息、滞纳金等，已计算至2016年4月5日止），后期利息、滞纳金等按合同约定另行计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一六年七月八日
代理书记员 肖 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2722号
原告张培庆，居民。
被告邹文灵，居民。
原告张培庆诉被告邹文灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张培庆到庭参加诉讼。被告邹文灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培庆诉称，2016年2月6日，经我与被告邹文灵结算，被告邹文灵尚欠我借款103350元，约定此后按照月利率1.5%计算利息，并出具借条1份。原告向被告邹文灵索要本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本金103350元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹文灵未答辩。
经审理查明，原告张培庆出示的借条一份内容为：“借条经双方共同结算，截止2016年2月6日，共欠张培庆现金拾万叁仟叁佰伍拾元整（103350元）元。以后利息按月息1.5%计算。以上借条作废。借款人邹文灵（签名）、2016年2月6日”。原告张培庆就上诉借款本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交借条1张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告张培庆出示的证据可以证明被告邹文灵尚欠本息没有偿还。关于借款本金数额，原告自认分两笔各50000元，借据中3350元为结算后未付利息。庭审中原告自愿放弃结算后利息，仅主张103350元不违反相关法律规定。被告邹文灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹文灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张培庆欠款103350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由被告邹文灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭雯雯
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审363号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人常胜满。
被执行人单雪苹。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人常胜满、单雪苹未履行攸计生征字[2014]1473号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人常胜满、单雪苹于2013年11月生育一小孩，属违法生育，常胜满、单雪苹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对常胜满、单雪苹作出攸计生征字[2014]1473号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人常胜满、单雪苹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对常胜满、单雪苹作出的攸计生征字[2014]1473号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人常胜满、单雪苹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1473号征收社会抚养费决定书，由被执行人常胜满、单雪苹履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费410元，由被执行人常胜满、单雪苹承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初552号
原告：李鸣博，男，1977年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯屹立，男，西安市长安区一力咨询服务中心负责人。
委托代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
被告：陕西建工集团总公司。
法定代表人：刘耀华，该公司董事长。
委托代理人：李兆云，男，该公司质量处副处长。
被告：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，陕西建工集团总公司西安城墙河道及景观改造建朱段工程项目部负责人。
被告：西安龙成基础工程有限公司。
法定代表人：董向红，该公司总经理。
委托代理人：张奔，男，该公司副经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人：王娟，女，该公司职工。
原告李鸣博与被告陕西建工集团总公司（以下简称陕建工公司）、别东慧、西安龙成基础工程有限公司（以下简称龙成公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕七建工公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣博及委托代理人侯屹立、蔺新中，被告陕建工公司的委托代理人李兆云，被告别东慧，被告龙成公司的委托代理人张奔，被告陕七建工公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李鸣博诉称，2013年3月至2014年1月期间，其对被告别东慧承包的西安护城河南门到朱雀门工程段清理淤泥工程进行了施工，2014年1月28日被告别东慧出具欠条，确认拖欠原告机械费100000元。原告多次催要无果，请求被告别东慧支付欠款100000元，其他三被告共同承担连带清偿责任。
被告陕建工公司辩称，其与原告无合同关系，原告主张与其无关，不同意原告的诉讼请求。
被告别东慧辩称，欠款属实，但因经济困难，无力支付，请求给予一定还款期限。
被告陕七建工公司辩称，涉案工程由其实际施工，与总公司无关。截止2016年2月29日，已向被告龙成公司和被告别东慧结清全部工程款，合同并未涉及原告劳务，不同意承担连带责任。
被告龙成公司辩称，欠条系被告别东慧个人出具，且公司并未给被告别东慧授权签约，被告别东慧存在私刻公章行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年1月26日被告别东慧持有被告龙成公司的营业执照及授权委托书，以被告龙成公司名义与被告陕七建工公司签订机械租赁合同，约定由被告龙成公司对被告陕七建工公司承包的西安市南门外护城河施工工地进行施工。遂后，原告在2013年3月至2014年1月期间，对西安护城河南门到朱雀门工程段清理淤泥工程进行了施工。2014年1月28日被告别东慧出具欠条，载明别东慧欠李鸣博人民币壹拾万元整。2015年10月被告陕七建工公司与被告龙成公司对涉案工程进行了结算，工程款共计237600元。截止2016年2月29日被告陕七建工公司已将工程款全部支付完毕。其中，2016年2月5日被告陕七建工公司给被告龙成公司转账37600元，其余款项支付给被告别东慧。庭审中，原告认为被告龙成公司作为授权人，应当对被告别东慧的债务承担连带责任。被告龙成公司反驳认为，其并未给被告别东慧授权签约，被告别东慧存在私刻公章行为，其已向经侦部门报案，但未提供证据证明报案事实。
另查明，2016年2月5日被告别东慧给被告陕七建工公司出具承诺，内容为：我本人别东慧于2016年2月5日在宝鸡财务领取承兑汇票壹张，面值贰拾万元整，从此一（以）后西安龙成公司及王宾、良智超、李鸣（波）博及其他所有机械人员，从此一（以）后与陕建及七公司再无任何经济纠葛。被告陕西建工第七建设集团有限公司原名为陕西建工集团第七建筑工程有限公司于2016年4月13日变更为陕西建工第七建设集团有限公司，2015年9月8日法定代表人由沈兰康变更为贾宏斌。
以上事实，有原告提供欠条，被告陕七建工公司提供的机械租赁合同、付款凭证、承诺、授权委托书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。被告别东慧以被告龙成公司名义与被告陕七建工公司签订机械租赁合同，要求原告提供劳务，立据拖欠原告工程款10万元。现原告要求被告别东慧清偿债务，被告龙成公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告陕建工公司及被告陕七建工公司已将涉案工程款全部支付完毕，故其要求被告陕建工公司及被告陕七建公司承担连带责任，于法无据，依法不予支持。至于被告龙成公司辩称被告别东慧存在私刻公章行为，但未提供证据证明该事实，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告别东慧一次性支付原告李鸣博工程款100000元。
二、被告西安龙成基础工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李鸣博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2300元，由被告别东慧、西安龙成基础工程有限公司承担（原告已预交，被告别东慧、西安龙成基础工程有限公司在给付上述款项时一并直付原告李鸣博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨小玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终473号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，汉族，1992年10月29日生。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某A，男，汉族，1989年5月26日生。
上诉人黄某某因与被上诉人刘某A离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托诉讼代理人吕锦伟、被上诉人刘某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：依法撤销一审判决的第二项、第三项并予以改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘某A的职业并不是农民，而是甘肃晶石劳务派遣有限公司工程管理人员，月工资6000元。一审判决由刘某A给付刘某B抚养费的数额不当，应为其月工资的30%，即1800元。原审判决判定支付期限为“自2017年至2033年”，明显将追加抚养费数额的权利予以消灭。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决程序不当。
刘某A辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，黄某某的上诉理由不能成立。
刘某A向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某B由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、要求被告退还彩礼钱34000元；4、要求被告退还四金，价值18600元。
一审法院认定事实：2014年10月，原、被告以夫妻名义同居生活。2014年12月26日办理了结婚登记手续。2015年10月3日生女孩刘某B。2017年2月16日，原告起诉离婚。一审法院认为，原、被告经登记结婚，且生有一女，婚姻有一定的基础，双方均应珍惜婚姻关系。但原告提出离婚，被告同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以支持。孩子尚在哺乳期间，且现在由被告抚养。为有利孩子成长，依法确定孩子由被告抚养。原告应按农村居民年人均纯收入负担孩子抚养费（6936×25%）1734元。彩礼34000元，被告应酌情返还6000元。四金系索要还是赠与，庭审中原告没有提供有效证据证明，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告刘某A与被告黄某某离婚；二、女孩刘某B由被告黄某某抚养，原告刘某A每年负担抚养费1734元，自2017年至2033年，每年12月底前支付当年抚养费；三、被告黄某某返还原告彩礼人民币6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，黄某某围绕上诉请求提交了情况说明一份，用以证明刘某A于2016年3月至12月期间在甘肃晶石劳务派遣有限公司嘉峪关金塔水线项目工作，每月工资3000元，于2017年4月自行离职的事实。刘某A提交了辞退证明一份，用以证明其自2016年5月27日担任甘肃晶石测量测绘有限公司测量员职务，于2017年3月20日已办理辞退手续的事实。刘某A还提交了陇西县巩昌镇汪家门村委会证明一份，用以证明刘某A是该村失地农民，家庭生活困难的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的焦点问题为：刘某A是否应该按农村居民标准负担孩子的抚养费，一审确定的抚养费标准是否适当，黄某某是否应适当返还部分彩礼等。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘某A与黄某某婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾。刘某A起诉离婚，黄某某同意离婚，一审准予双方离婚，实体处理正确，二审予以确认。因刘某A暂时失业，没有固定工作，其户籍仍然在农村，双方结婚时间尚不足三年，故一审按照上年度农村居民年人均纯收入25%的标准判由刘某A负担孩子的抚养费，并酌情判由黄某某适当返还彩礼，符合有关规定，并无不当。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦倩雯
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初275号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某。2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被刑事拘留，当月29日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年7月，被告人张某分别在当阳市、荆门市、襄阳市多次诈骗他人钱财、物品，涉案金额133714元。分述如下：
1.2015年6月12日，张某找到在当阳市“名雅车酷”上班时认识的客户叶某，以借车为由将叶某的云Ｈ×××××号白色长安牌CS75越野车骗走。后张某以18500元将该车抵押到当阳“博驰车行”。2016年6月26日，公安机关将该车追回并发还给叶某。经当阳市价格认证中心鉴定，该车辆价值128954元。
2.2016年6月下旬的一天，张某在荆门市“艺达世纪花园特美惠汽车美容会所”附近一家彩票店买彩票时结识了李某，后张某编造虚假理由获取李某信任，以借为名骗取李某现金1000元。
3,2016年6月下旬，张某在荆门市“艺达世纪花园特美惠汽车美容会所”附近的彩票店买彩票时，结识了彩票店主的儿子陈某2。后张某邀约陈某2在荆门市圣水王朝足裕店洗脚，其间张某以借用为由，将陈某2的一部银白色苹果6S手机骗走。经当阳市价格认证中心鉴定，该苹果6S手机价值2960元。
4.2016年7月的一天，张某在襄阳市火炬大厦附近一家名叫“佳油站”的汽车美容店上班时，以需要进货为由，骗取店主陈某4现金500元。
5.2016年7月份的一天，张某在襄阳市火车站附近“车百汇”汽车美容会所上班时，以借为名将店员陈某3的电动车骗走。经当阳市价格认证中心鉴定，该电动机价值300元。
2015年9月至2016年7月，被告人张某分别在武汉市、宜昌市、襄阳市盗窃他人钱物，盗窃金额12206元。分述如下:
1．2015年九十月份的一天，张某在武汉市南湖明珠小区1栋25层一出租屋居住时，从25层房屋窗户翻到23层住户吴某某家中，盗走吴某某卧室衣柜抽屉内的两颗铂金钻戒，后钻戒被张某变卖，公安机关未能查到下落。根据销售票据认定，两颗被盗铂金钻戒价值5636元。
2.2015年12月份的一天，张某在宜昌市伍家岗区城东大道89号“馨园汽车美容服务部”上班时，趁无人之际将店主周某1放在休息室床上一个挎包里面的6000元现金盗走。
3.2016年7月份的一天，张某在襄阳市火车站附近“车百汇”汽车美容会所上班时，将周某2放在员工宿舍的一台蓝色小米和一台苹果牌mini平板电脑盗走。经当阳市价格认证中心鉴定，平板小米电脑价值150元、苹果mini平板电脑价值420元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获张某的经过，扣押云Ｈ×××××号汽车的清单、照片，发还清单，首饰、手机销售的相关凭证，当价认证字[2016]77号、75号、76号、63号价格认定结论书，张某指认盗窃现场的照片及指认笔录，本院（2007）当刑初字第273号、宜昌市犭虎亭区人民法院（2013）鄂犭虎亭刑初字第00008号刑事判决书，证人伍某、陈某1、黄某、刘某、吴某1、邢某的证言，被害人叶某、陈某2、周某1、吴某2、周某2、陈某3、李某、陈某4的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物133714元，数额巨大，并多次、入户盗窃他人财物价值12206元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。张某不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。张某犯有数罪，应数罪并罚。张某的违法所得除所骗车辆已被公安机关追回外，对下余部分应予追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2022年4月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人张某未退缴的违法所得一万六千九百六十六元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20574号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴国斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42738.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。
签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：46691.7元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月17日止尚欠本金余额42738.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42738.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.9元，由被告吴国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4149号
原告:绍兴澜鲨纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：闫耀。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市承远进出口有限公司,住所地绍兴市天境南苑西区B2幢407室阁楼。
法定代表人：曹永成。
被告：绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司,住所地绍兴市迪荡新城财智大厦2205-1室。
法定代表人：叶菲。
原告绍兴澜鲨纺织有限公司诉被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款34266.5元，并赔偿从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告之间存在货物买卖合同关系，并由被告绍兴市承远进出口有限公司出面与原告签订坯布合同，原告根据二被告的要求进行了供货，并分别向二被告开具了相关增值税发票，然二被告支付部分货款后，对于剩余货款34266.5元一直未予支付，经原告多次催讨未果，故成讼。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供坏布合同复印件1份、变更登记情况1份、转帐支票1份、销售明细对帐单复印件1份、电汇凭证2份、增值税专用发票2份作为证据，被告未到庭视为放弃质证权利，其中复印件不符合证据形式要件，本院依法不予认定；变更登记情况能够证明原告名称变更的事实，本院予以认定；转帐支票能够证明被告绍兴市承远进出口有限公司承诺支付货款11426650元的事实，且该转账支票付款期限已过，委托收款银行在被背书栏签章后又逐手退回至原告处，可以证明该笔货款尚未支付的事实，本院依法予以认定；被告绍兴市承远进出口有限公司的电汇凭证能够证明该公司已向原告支付货款5万元的事实，本院予以认定，该被告有关的增值税发票为原件，并经本院向税务部门核实已认证，本院依法予以认定；被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司的电汇凭证仅能证明该被告向原告支付过5万元货款，不能证明该被告还欠原告货款的事实，故该证据与本案无关，对其证明力本院不予认定，该被告有关的增值税专用发票亦不足以证明该被告尚欠原告货款，对该证据本院亦不予认定。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告绍兴市承远进出口有限公司向原告汇款定金5万元。2015年1月31日，被告绍兴市承远进出口有限公司向原告开具转账支票一份，用于支付货款114266.5元，但该笔货款最终并未支付。2015年3月11日，原告向被告绍兴市承远进出口有限公司开具增值税专用发票一份，金额5万元。本案货款另由被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司支付5万元。原告自认，收到绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司法定代表人叶菲交付的本案货款现金3万元。
本院认为，原告与被告绍兴市承远进出口有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，该公司共欠原告货款164266.5元，原告已收到货款13万元，尚欠34266.5元，事实清楚。现原告要求该公司支付货款及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。本案中被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司虽支付过货款，但原告未能提供充分证据证明该公司有支付货款的义务，故对原告要求被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司支付货款并赔偿利息的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市承远进出口有限公司支付原告绍兴澜鲨纺织有限公司货款34266.5元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月29日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴澜鲨纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，公告费400元，由被告绍兴市承远进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1457号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田维江，男，1969年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人田维江犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人田维江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月12日，被告人田维江因吸食毒品被公安机关查获，公安民警于同月21日在被告人田维江所有的汽车内查获其持有的三包甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为18.85克、16.79克、12.62克）、一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”,净重为11.61克），在其居住的重庆市渝北区XX小区X幢X单元X-
X房间内查获其持有的一包甲基苯丙胺（净重为0.24克）、一包甲基苯丙胺片剂（净重为0.55克）。
被告人田维江到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人田维江在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人田维江的户籍信息；被告人田维江的供述和辩解；证人姜某的证言；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；车辆信息及房屋信息；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维江违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品60.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田维江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人田维江持有的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2024年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品60.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘海芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1216号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：耿光明，男，1960年10月27日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告耿光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李召明与被告耿光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由累计拖欠物业费用2724元。经多次催要并发函无果，故诉至法院请求判令被告缴纳2014年1月1日至2016年7月25日期间物业费2724元并承担本案诉讼费用。
被告耿光明辩称，从2014年1月1日至今未缴过物业费这是事实。我的住房两个卧室有漏水，通知益民物业公司后，至今未予处理。楼道单元门一直坏着，未予更换修理。小区绿化不到位，小区内保安人员中年龄偏大，现在没有保安进行管理，长期有摆小摊的小商小贩出入。我大概在2003年开始入住某小区。2014年1月1日前的物业费我一直按时缴纳，未欠过。只要原告将我所述的问题处理好的话，我同意缴纳欠缴的物业费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、某小区物业服务委托合同书一份，证实：平定县某小区业主委员会与阳泉某公司签订有物业服务合同。2、关于某小区物业费收缴的报告一份及被告耿光明欠费计算办法，证实：①报告载明2016年5月31日前欠缴物业费的业主按0.35元/㎡缴纳，被告未在2016年5月31日前缴纳所欠物业费只能按0.5元/㎡缴纳，而且我方是按31个月给被告计算的，即2014年全年、2015年全年及2016年7个月。②耿光明的计费面积为165.75平米。2014年：165.75平米×0.5元/㎡×12个月+5元/月×12个月=1054.5元。2015年：165.75平米×0.5元/㎡×12个月+5元/月×12个月=1054.5元。2016年：165.75平米×0.5元/㎡×7个月+5元/月×7个月=615元。3、通知一支、缴费通知单两支，证实：①2016年3月1日向被告催缴至2015年12月底所欠物业费1989元及公共楼道电费120元，共计2109元。②2016年5月16日向被告催缴所欠2014年、2015年物业费1392.3元及公共楼道电费120元，共计1512.3元。③2016年10月21日向被告催缴所欠2014年、2015年、2016年7个月物业费2569元及公共楼道电费155元，共计2724元。被告质证称其承认欠原告的物业费，对原告提供的证据没有异议。
结合原告陈述及其所提供的证据、被告的质证意见，本院查明的事实是：2013年12月18日，原告和被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元/月/建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。并约定业主逾期未交纳物业费用的，原告可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。合同签订后，原告从2014年1月1日至2016年7月25日期间为被告所在的小区提供了物业服务。被告耿光明居住的建筑面积165.75平方米。2016年3月1日原告曾向被告下达书面催缴通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告未予交纳。2016年4月6日，原告提出并于2016年4月7日经某小区业主委员会同意后出台关于某小区物业费收缴的报告，该报告决定：1、2014、2015两年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平米的标准补缴欠费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米缴纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴；2014年部分业主将物业费缴于阳泉某公司的，凭阳泉某公司出具的票证原件，原告予以认可。2016年5月16日和2016年10月21日原告据此报告分别向被告下达缴费通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告仍未予交纳。2014年被告耿光明欠原告物业费及电费1054.5元；2015年被告耿光明欠原告物业费及电费1054.5元，2016年1月1日至2016年7月25日被告耿光明欠原告物业费及电费599.08元，共计欠费2708.08元。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告耿光明于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年1月1日至2016年7月25日期间的物业管理费及电费共计2708.08元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初518号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年12月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月8日14时40分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ｊ×××××三轮摩托车在滨海县东坎镇三烈村境内南北向水泥路由北向南行驶至“T”型路口左转弯时，与由东向西行驶刘某甲驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车（车载其妻刘某乙）发生碰撞，致李某甲、刘某甲、刘某乙受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送李某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。事故双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证复印件、赔偿协议书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2417号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月九日起至二Ｏ一七年一月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5060号
申请执行人李国忠，男，1958年1月出生。
被执行人李金荣，女，1943年9月出生。
被执行人李金兰，女，1952年2月出生。
被执行人李金杰，女，1955年4月出生。
被执行人李雅萍，女，1970年7月出生。
被执行人李洪年，男，1971年12月出生。
被执行人李国良，男，1949年8月出生。
被执行人李金玲，女，1961年5月出生。
李国忠与李金荣、李金兰、李金杰、李雅萍、李洪年、李国良、李金玲法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2013）丰民初字第19406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国忠依法向本院申请执行。被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于丰台区草桥欣园四区4号楼8单元402号的房屋过户至李国忠（身份证号：×××）名下。
审判员 徐峰
二〇一七年七月二十日
书记员 胡浩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第281号
申请执行人：陈小平。
委托代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。
法定代表人：胡伟。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第26号裁决和权利人陈小平的申请，于2015年10月27日立案执行申请执行人陈小平与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第26号裁决书的内容为海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司应自该裁决生效之日起15日内向陈小平支付逾期交房违约金（从2011年10月1日�按每日支付236.59元标准计算至实际交房之日止），仲裁费12028元由海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司负担。申请执行标的额为人民币358395元，执行费5275.92元。
在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第26号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄清海
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第83号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩某，太原市新万友汽车维修有限公司职工。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年2月18日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××昌河牌客在迎新南三巷路段，被执勤民警当场查获。查获时对韩某进行了呼气式酒精检测，检测值为123.6mg/100ml；经山西晋安司法鉴定所对韩某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为113.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人韩某于2014年2月18日14时00分许，酒后驾驶车号为晋A×××××银灰色昌河牌微型普通客车沿大同路由北向南行驶至迎新南三巷路段时，被执勤民警当场查获。查获时对韩某进行了呼气式酒精检测，检测值为123.6mg/100ml；经山西晋安司法鉴定所对韩某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为113.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实2014年2月18日13时左右，其与客户在大同路北固碾村附近小饭店吃饭，其喝了大约三两左右五粮春白酒，14时左右，其开车行驶至迎新南三巷路段时，被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，123.6mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为113.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片，证实2014年2月18日14时左右，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××银灰色昌河牌微型普通客车在迎新南三巷路段，被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，123.6mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的韩某血液中检出酒精含量为113.56mg/100ml。
4、被告人韩某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实韩某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人韩某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人韩某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人韩某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 杨永娟
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 譞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1352号
本院在执行申请执行人陈大桂与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5020号
罪犯曲士福，男，1963年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月30日作出(2013)深福法刑初字第1546号刑事判决，以被告人曲士福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曲士福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲士福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲士福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲士福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初51号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘晓玲，女，1991年12月10日出生，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市赵屯乡光明村刘店屯47号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人徐振洋，男，1984年7月18日出生，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市赵屯乡郑屯村冯屯63号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘晓玲、徐振洋犯合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘晓玲、徐振洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人刘晓玲因交通肇事需要赔付他人钱款，为偿还债务，预谋骗取他人财物。未能够从他人处借款，被告人刘晓玲伪造了其本人从刘某1处承包温室大棚的土地承包合同，并委托他人冒充刘某1签名，同时向被害人纪某出具证明，证实该大棚为自己所有及经营。为进一步骗取被害人纪某信任，被告人刘晓玲伪造了瓦房店市德利寺镇卢屯村村民委员会印章，并委托他人冒充卢屯村村委会工作人员以见证人的身份在土地承包合同、证明等文件上加盖伪造的卢屯村村委会印章，以此骗取被害人纪某的信任。被害人纪某信以为真，于2015年8月10日，被被告人刘晓玲骗取人民币10万元。
被告人徐振洋与被告人刘晓玲系夫妻关系，为偿还因交通肇事对他人的赔偿款，被告人刘晓玲提议以虚假的抵押物向他人借款，被告人徐振洋同意。之后，被告人徐振洋谎称与被告人刘晓玲系邻居关系，使用被告人刘晓玲准备的虚假土地承包合同、证明，采用上述手段，于2015年8月13日从被害人纪某处骗取人民币8万元。
被告人刘晓玲、徐振洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的土地承包合同、证明、大棚转让（转包）合同、借款合同、借条、收条、出生医学证明、前科查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人刘某2、刘某1、于某、马某、高某证言、被害人纪某的陈述、被告人刘晓玲、徐振洋的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓玲、徐振洋以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓玲、徐振洋在公诉机关指控的第二节犯罪事实中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人刘晓玲、徐振洋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人徐振洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人刘晓玲、被告人徐振洋共同退赔被害人纪某人民币八万元；责令被告人刘晓玲退赔被害人纪某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2813号
原告：周新颖，男，1985年3月7出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：李朝阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住赤峰市。
原告周新颖与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月26日,原告周新颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周新颖撤诉处理。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，计203元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海特
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保26号
申请人：饶水亮，男。
被申请人：杜广平，男。
被申请人：黄财容，女。
申请人饶水亮于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杜广平、黄财容的银行账户进行冻结，保全金额4350元。申请人饶水亮已向本院缴纳了4350元作为担保。
本院经审查认为，申请人饶水亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜广平、黄财容名下价值4350元的财产，期限为一年；
案件申请费63.5元，由申请人饶水亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保26号之一
解除保全申请人：饶水亮，男。
被申请人：杜广平，男。
被申请人：黄财容，女。
解除保全申请人饶水亮与被申请人杜广平、黄财容买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）赣1030财保26号民事裁定书，冻结了被申请人黄财容银行存款53.85元。解除保全申请人饶水亮于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人饶水亮自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜广平、黄财容银行存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月八日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初86号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
诉讼代理人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人高明亮，男，1982年4月11日出生于河南省新郑市，汉族，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人高明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人诉讼代理人邢思阳，被告人高明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月15日，高明亮从新郑农商银行城关镇支行处借款500000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年11月14日，由翟淼娜、张晓伟、苏小强、连同建、沈会东提供连带保证作担保。高明亮付息至2014年2月28日，后经自诉人多次催要未再偿还任何本息。后自诉人在新郑市人民法院起诉高明亮，新郑市人民法院于2015年2月2日作出（2015）新民初字第110号民事判决书，被告人未履行生效法律文书，自诉人于2015年7月23日在新郑市人民法院立案申请执行，被告人高明亮有能力偿还，但是仍然拒绝履行生效法律文书，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为此提供了民事判决书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录、控告书、新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函、中国建设银行账户交易明细、公安部车辆查询结果信息表及书证等证据。
被告人高明亮对自诉人控诉的犯罪事实无异议。
经审理查明,本院于2015年2月2日作出（2015）新民初字第110号民事判决书，判决被告人高明亮于判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息。本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年8月13日向被告人高明亮送达执行通知书。被告人高明亮拥有车辆、银行存款，但仍不履行本院做出的生效判决书所确定义务。本院于2017年1月11日以高明亮涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对高明亮不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究高明亮的刑事责任。
另查，2017年2月6日，被告人高明亮已全部履行生效判决，并获得自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、民事判决书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录证实自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行的立案、执行情况。
2、控告书、新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函证实新郑市公安局对自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司的控告不予立案的事实。
3、中国建设银行账户交易明细显示2016年全年被告人高明亮卡号为62×××90的中国建设银行账户的资金流转情况。
4、公安部车辆查询结果信息表显示被告人高明亮名下有一辆号牌为豫Ａ×××××的吉利牌汽车。
5、结案证明、谅解书、证实被告人高明亮已全部履行生效判决，并获得自诉人的谅解。
本院认为，被告人高明亮负有执行义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人高明亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高明亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经履行判决所确定的全部义务并获得自诉人谅解，可以从轻处罚。
本院认为被告人高明亮已经履行生效判决确定义务，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高明亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 路 平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6132号
原告：袁某，女，1970年7月29日出生。
委托代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。
被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。
法定代表人：白某，经理。
委托代理人：张某，男，1975年5月15日出生。
被告：杨某，女，1969年10月2日出生。
原告袁某与被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告诉称被告某公司向其借款50000元，双方签订借款合同。2012年11月28日原告向被告杨某账户中转款50000元，被告某公司为原告出具收据。2014年11月28日原、被告续签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金62000元，其中银行转账部分50000元，现金部分12000元；借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还3000元。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年8月29日起的利息，故要求被告支付借款本金50000元和2014年8月29日至借款付清日按年利率24%计付的利息；
二、原告诉称被告某公司向其借款50000元，双方签订借款合同。2013年1月30日原告向被告杨某账户中转款50000元，被告某公司为原告出具收据。2015年1月30日原、被告续签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金62000元，其中银行转账部分50000元，现金部分12000元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日止，；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还3000元。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2015年11月1日起的利息，故要求被告支付借款本金50000元和2015年11月1日至借款付清日止按年利率24%计付的利息；
三、原、被告均认可借款合同中银行转账部分为借款本金，现金部分为被告支付的利息，利息按年利率24%计付。被告某公司认可原告所诉借款事实，同意支付原告借款及利息，但称因公司没有资金，故无法支付；
被告杨某辩称自己是被告某公司的员工，公司要求将借款打入自己账户中，款项已由单位使用，所以原告不应起诉自己。原告和被告某公司均认可借款打入杨某账户是杨某的职务行为，原告现要求被告某公司偿还借款和利息。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告某公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效。虽合同约定被告向原告借款本金包括银行转账部分和现金部分，但根据原告的陈述和诉请及原告提供的银行转账回单，可以认定合同约定的转账部分为本金，现金部分为利息。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务，但被告在借款合同到期后未偿还原告两笔借款本金，现原告要求被告偿还两笔借款本金共100000元于法有据，应予支持。被告按两份合同约定分别支付原告利息，但自2014年8月29日和2015年11月1日起被告未再支付两笔借款利息，现原告要求被告分别支付自2014年8月29日起至借款付清之日止按本金50000元和自2015年11月1日起至借款付清之日止按本金50000元均按年利率24%计付利息应予支持。原、被告均主张借款打入杨某账户是杨某职务行为，且原告现主张被告某公司偿还借款本息，故应驳回原告对杨某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金50000元及利息（利息自2014年8月29日起至借款付清之日止按本金50000元年利率24%计付）；
二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金50000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款付清之日止按本金50000元年利率24%计付）；
三、驳回原告袁某对被告杨某的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 秦少洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执874号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男，该单位职员。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月20日生，住磐石市。
被执行人：李淑英，女，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：朱艳秋，女，1988年2月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李淑英、朱艳秋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ、李淑英、朱艳秋送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人ＸＸ、李淑英、朱艳秋名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人ＸＸ、李淑英、朱艳秋有继续履行（2016）吉0284民初1148号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初755号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该行董事长。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住贵州省龙里县。系该公司职员。
被告：包明周，男，1987年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
被告：包明荣，男，1985年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
被告：蒙兴燕，女，1988年01月08日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。
被告：包明宽，男，1983年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
被告：管琼钗，女，1987年09月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。
被告：付丽萍，女，1990年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包明周立即偿还原告借款本金13,704.80元及利息（含罚息、复息，截止2018年02月28日为2，197.46元。自2017年04月21日起按月利率18‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告蒙兴燕、包明荣、付丽萍、包明宽、管琼钗对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，截止2018年02月28日，被告包明周尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金13,704.80元。该笔借款于2017年09月15日到期。被告包明荣、蒙兴燕、包明宽、管琼钗、付丽萍为该笔债务提供了连带保证。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明周在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金13,704.80元、截止2018年02月28日前的罚息、复息2,197.46元及2018年03月01日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息和复息（罚息的计算方式为:以本金13,704.80元为基数，按月利率18‰计算；复息的计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告包明荣、蒙兴燕、包明宽、管琼钗、付丽萍对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316.00元，减半收取158.00元（原告已预交），由被告包明周、包明荣、蒙兴燕、包明宽、管琼钗、付丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第36号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：赣州韶工机械工具有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号*栋*单元***室。
法定代表人：李志强。
原告韶关工具厂诉被告赣州韶工机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要进一步收集证据及核对相关数据为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关工具厂负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2459号
原告：朱圣贤，女，1970年2月18日生，汉族，住启东市。
被告：徐东，男，1968年10月30日生，汉族，住启东市。
被告：沈石兵，男，汉族，住启东市。
原告朱圣贤与被告徐东、沈石兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱圣贤到庭参加诉讼，被告徐东、沈石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告材料款10000元；2、判令两被告互负连带责任。事实和理由：2014年6月，两被告承接了位于启东市滨海工业园区江滨路40号东冉机电设备有限公司的内部建造工程后，先后多次从原告处购买相关建筑材料。2015年2月17日原被告结账时，被告尚结欠原告10000元材料款，承诺于2015年4月30日前还清，并由被告徐东出具了欠条一份。后原告多次向两被告催要货款，徐东表示此款应由沈石兵给付，沈石兵表示此款需等其向企业要到工程款后再给付。因两被告相互推诿，且原告现已无法联系到两被告，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告徐东、沈石兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月，被告徐东因承接的位于启东市滨海工业园区江滨路40号东冉机电设备有限公司内部建造工程需要，先后从原告处购买了相关建筑材料，总计货款金额27660.5元。事后被告徐东向原告给付了部分货款后，又于2015年2月17日就剩余货款出具欠条一份，载明“今江滨路工地材料款欠朱圣贤10000.00元，人民币壹万元整，於2015年4月30号还清。具欠人徐东”等内容。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。
上述事实，由原告提供的送货单、退货单、欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，买卖合同关系存在于原告与被告徐东之间，由原告自认的被告徐东已支付了17660.5元货款的事实及徐东出具的欠条为凭，该买卖关系合法有效。现原告要求被告徐东支付剩余货款10000元的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告沈石兵与徐东就案涉货款承担共同给付责任并互负连带责任的主张，原告除提供其与被告沈石兵的一份通话记录外，未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告徐东、沈石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱圣贤货款10000元。
二、驳回原告朱圣贤对被告徐东、沈石兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 张卫标
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅怡婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3478号
原告：胡祖武，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：吴志国，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：吴刘欠桂，女，1982年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告胡祖武与被告吴志国、吴刘欠桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡祖武于2018年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吴刘欠桂的起诉。
本院认为，原告胡祖武向本院申请撤回对被告吴刘欠桂的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祖武撤回对被告吴刘欠桂的起诉。
本案由原告胡祖武和被告吴志国继续诉讼。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 王新桂
二〇一八年一月五日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨广程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1659号
原告:某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
委托代理人（特别授权）：王松松。
被告：李某甲，略。
被告：崔某甲，略。
被告：李某乙，略。
被告：曹某甲，略。
被告：曹某乙，略。
被告：崔某乙，略。
被告：李某丙，略。
被告：孙某，略。
原告某县农村信用合作联社与被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某金融借款、保证合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、王松松到庭参加了诉讼，被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告李某甲于2015年3月10日向原告借款6万元，至今欠借款本金6万元及利息。被告李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某系借款偿还的连带保证人。被告崔某甲系被告李某甲之妻，对借款负有偿还责任。请求法院判令被告李某甲、崔某甲清偿所欠原�借款本金6万元及利息，被告李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某承担连带清偿责任，被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某承担诉讼费用。
被告被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某均未做答辩。
经审理本院认定，2014年2月26日，被告李某甲向原告申请借款，被告崔某甲作为妻子在《农户评级授信申请审批书》上签名并捺指印。2014年3月21日，原告和被告李某甲、李某乙、曹某乙、李某丙签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李某甲、李某乙、曹某乙、李某丙自愿组成某小组，对任一成员自2014年3月21日起至2016年2月15日止在原告处发生的借款，在最高额525000元的范围内，其他成员承担连带保证责任，保证期间为2年；约定被告李某甲在6万元的授信额度内借款，约定按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为基准利率上浮90%，逾期后的利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某四户自愿组成某小组，其他成员对原告在自2014年3月21日起至2016年2月15日止的期间内向任一成员发放的在最高额525000元的范围内的贷款承担连带责任保证，保证期间为二年。2015年3月10日，原告向被告李某甲提供了借款6万元，该借款到期日为2016年2月15日，利率为8.47083‰。该借款截止2016年4月6日原告起诉，被告李某甲仅偿还了部分利息，欠借款本金6万元。原告2016年4月6日起诉后，被告李某甲偿还了618.59元的本金�至今欠借款本金59381.41元、截止2016年6月13日的利息2900.57元、此后约定利息。
另，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金59381.41元、截止2016年6月13日的利息2900.57元、此后约定利息。
对原告提交的1号证据《农户评级授信申请审批书》、2号证据《个人最高额联合保证借款合同》、3号证据《个人最高额联合保证借款利率协议》、4号证据《农户、个体工商户联保协议》、5号证据贷转存凭证（借款借据），被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告李某甲欠原告借款本金59381.41元、截止2016年6月13日的利息2900.57元、此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求�告李某甲清偿，本院予以支持。被告崔某甲作为被告李某甲的妻子，对其婚姻关系存续期间被告李某甲的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告崔某甲清偿，本院应予以支持。被告李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某依约对该借款负有最高额525000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以其范围为限予以支持。被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第�八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下
被告李某甲、崔某甲于判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金59381.41元、截止2016年6月13日的利息2900.57元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某在最高额525000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某甲、崔某甲、李某乙、曹某甲、曹某乙、崔某乙、李某丙、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月十四日
书记员 于春青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执813号
申请执行人张彩皊，女，汉族，1963年9月9日生，住江苏省新沂市。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人张彩皊与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张彩皊向本院申请执行，申请执行标的为人民币3589元。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初518号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
委托诉讼代理人：冯树鑫。
被告：孙亚林。
被告：李娜娜。
被告：李保生。
被告：李焕银。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年3月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一七年三月十五日
书记员 杨亚菲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1105号
原告：刘彦军，男，汉族，1976年11月24日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘赴东，男，汉族，1990年4月19日出生，住吉林省梨树县。
原告刘彦军与被告刘赴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20号立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘赴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金343.8万元及利息6.2万元，总共350万元（利息计算至2014年12月29日，2014年12月29日以后利息另行计算。）二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日原、被告共同注册吉林洁风风力发电工程有限公司，该公司实际出资方为原告，并且以该公司对外拓展的工程业务完全由原告方垫付资金，2014年11月份长春市泽天风力发电有限责任公司欠吉林洁风风力发电工程有限公司一笔工程款，原被告商定由被告向长春市泽天风力发电有限责任公司催要该笔欠款，原告实际投资及利润转为被告向原告的个人借款，但2014年11月30日原被告明确债权债务关系后，原告曾多次找被告催讨债务，被告均以避而不见或无钱为由拒不偿还，为使我的合法权益不受侵害，故诉到法院，请贵院依法据实，支持我的诉求。
被告刘赴东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、原被告双方的借款协议、被告向原告出具的借条一张，收款条一张；
证据二、3份吉林洁风风力发电工程有限公司出示的证据及支取现金的申请、收款确认单、现金收条各一份。
本院组织当事人进行了质证，对原告刘彦军提交的证据，被告刘赴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告刘彦军与被告刘赴东于2014年11月30日签订借款协议，约定双方共同注册成立吉林洁风风力发电工程有限公司，原告负责出资施工工程款。被告负责承揽业务及结算工程款。因被告没有及时要回工程欠款3438000元（含质保全68000元），双方协商将该款转为被告名下借款，同日被告刘赴东为原告出具向其借款3438000元，一个月内还清利息62000元的借条和收到3438000元款的收条。2015年1月23日由长春泽天风力发电有限责任公司为吉林洁风风力发电工程有限公司支付工程款3370000元，并由被告刘赴东为其出具收到工程款现金3370000元的收条一张。
本院认为：被告刘赴东在原告刘彦军处借款438000元，有原、被告签订的借款协议，被告为原告出具的借条、收现条，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告没有按照双方约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的请求合理合法，应予支持，对原告要求被告支付利息62000元不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘赴东于本判决生效后三日内偿还原告刘彦军借款3438000元、利息62000元，2014年12月31日至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元由被告刘赴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
审 判 员 牟建华
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6871号
原告:刘连喜,男,1963年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告:王乃阔,男,1973年6月23日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘连喜与被告王乃阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连喜的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王乃阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告28000元及利息（自2013年3月7日起，按照月息3分计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款28000元，口头约定月息3分。现原告多次向被告主张未果，因而诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王乃阔未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王乃阔等人向原告刘连喜借款100000元，2013年3月7日，原告与被告王乃阔等人就该笔借款协商，由被告王乃阔承担28000元，被告王乃阔向原告签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返回借款，没有约定借款期限的，应当在合理期限内返还。故被告王乃阔应向原告刘连喜偿还28000元。关于利息，因原告未举证证明双方约定利息，故本院支持自2016年11月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃阔于本判决生效后十日内给付原告刘连喜28000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告王乃阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃登鹏，男，1980年10月4日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃登鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,864.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,864.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第565号
原告张国敏，男，1969年4月25日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张少杰，男，1987年8月23日生。
原告张国敏诉被告张少杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国敏委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国敏诉称，被告于2009年2月份、6月份在原告处拉玻璃，共计玻璃款18698元，但被告仅给付原告3000元，下余15698元玻璃款经原告多次催要至今未给。故诉至法院，要求被告给付原告货款15698元。
被告张少杰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张少杰于2009年2月13日在原告张国敏处拉玻璃共计玻璃款18300元。被告未付货款并给原告出具欠条一张，载明“欠条下欠18300元大写壹万捌仟叁佰元整张少杰09年2月13日”。在欠条的下半部写有“少杰欠352叁佰伍09.6.7号”，在欠条的中部用铅笔写有“苗岗少杰欠46元玻璃”，原告陈述以上两处字迹均为被告张少杰的父亲张四清书写。后经原告催要被告给付3000元，其余货款经原告催要，被告未给付。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张少杰购买原告张国敏玻璃应给付相应价款。被告未给付原告货款18300元，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，后被告给付原告货款3000元应予扣除，故被告应给付原告货款15300元。原告诉求中剩余部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰于本判决生效后三日内给付原告张国敏货款15300元。
案件受理费193元、公告费600元，由被告张少杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张振亚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第430号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：郑凯。
被上诉人（原审原告）：林福兴。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被上诉人林福兴财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3523号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未在法院指定的期限（上诉期满后七日内）交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 何金飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年7月17日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年2月12日2时25分左右，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在经过崇左市沿山路64-2号前（城市便捷酒店附近）路段时，与对向行驶的由李健海驾驶桂F×××××小型普通客车相撞，造成李某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从李某血液中检出乙醇，含量为115毫克／100毫升。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月12日2时25分左右，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径崇左市江州区沿山路64-2号前（城市便捷酒店附近）路段时，与对向行驶的由李健海驾驶的桂F×××××小型普通客车相撞，造成李某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月13日，李某在尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时主动交代其酒后驾车的犯罪事实。经鉴定，从李某血液中检出乙醇，含量为115毫克／100毫升。2015年5月4日，崇左市交通警察支队直属一大队作出崇公交（一）认字（2015）第049号道路交通事故认定书，认定李健海承担此起交通事故的全部责任，李某不承担事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、许某的证言，崇左市公安局交通警察支队一大队受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、崇公交（一）认字（2015）�049号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第230号乙醇定性定量检验报告书、南宁狮山机动车检测有限公司的狮山车检（2015）车鉴字第300号技术检验报告书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、送达回执、户籍证明，李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车血液中酒精含量达115毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪事实被公安机关发觉后，尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�第三条的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳至崇左市江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 覃东坡
二〇一�年七月二十七日
书 记 员 邓敬元
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
�最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。