福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1601号
原告洪彩玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告史玉玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告洪彩玲与被告林玉茹、史玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪彩玲的委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加诉讼，被告林玉茹、史玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彩玲诉称，被告林玉茹以需资金周转为由，分十五次向�告借款合计人民币505000元（币种下同）：1、2012年4月3日向原告借款30000元；2、2012年4月5日向原告借款10000元；3、2012年7月18日向原告借款150000元；4、2012年8月9日向原告借款15000元；5、2012年8月22日向原告借款10000元；6、2012年12月10日向原告借款20000元；7、2013年4月16日向原告借款40000元；8、2013年4月18日向原告借款30000元；9、2013年5月6日向原告借款50000元；10、2013年8月28日向原告借款10000元；11、2013年9月16日向原告借款60000元；12、2013年9月17日向原告借款45000元；13、2013年9月26日向原告借款5000元；14、2013年10月24日向原告借款10000元；15、2013年11月11日向原告借款20000元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告林玉茹偿还原告借款505000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告史玉玲对上述还款承担连�偿还责任；3、本案受理费由二被告负担。
被告林玉茹、史玉玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件十五份及银行转账凭证一组，以此证明被告林玉茹分十五次向原告借款合计505000元及被告史玉玲对上述借款提供担保。
被告林玉茹、史玉玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月至2013年11月间，被告林玉茹以需要资金周转为由分十五次向原告借款合计505000元。其�2012年4月3日向原告借款30000元；2012年4月5日向原告借款10000元；2012年7月18日向原告借款150000元；2012年8月9日向原告借款15000元；2012年8月22日向原告借款10000元；2012年12月10日向原告借款20000元；2013年4月16日向原告借款40000元；2013年4月18日向原告借款30000元；2013年5月6日向原告借款50000元；2013年8月28日向原告借款10000元；2013年9月16日向原告借款60000元；2013年9月17日向原告借款45000元；2013年9月26日向原告借款5000元；2013年10月24日向原告借款10000元；2013年11月11日向原告借款20000元。被告林玉茹借款后均向原告出具借条，并由被告史玉玲在担保人一栏签字对上述借款承担连带保证责任。原告催讨借款未果，现诉至本院。
本院认为，原告洪彩玲主张被告林玉茹向其借款本金505000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护，原�的该项主张本院予以支持。原、被告双方未就借款利息进行约定，视为不支付利息，但可以支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告史玉玲自愿为该笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任，原告该项诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告林玉茹、史玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪彩玲借款本金人民币505000元及利息（自2014年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告史玉玲对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程�以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。