wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1570号
原告武平县平川镇兴南村第八村民小组。
代表人王忠勋，村民代表。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县平川镇兴南村民委员会。
法定代表人钟崇山，村主任。
被告钟冠球，男，1972年10月6日生，汉族，经商。
第三人武平县营林公司。
法定代表人陈剑平，经理。
本院在审理原告武平县平川镇兴南村第八村民小组与被告武平县平川镇兴南村民委员会、钟冠球、第三人武平县营林公司林业承包合同纠纷一案，原告武平县平川镇兴南村第八村民小组以其与被告已达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武平县平川镇兴南村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武平县平川镇兴南村第八村民小组负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 钟文远
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04990号
上诉人（原审被告）董×1，男，1930年6月25日出生。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董×2，女，1956年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）吕×1，女，1985年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）吕×2，女，1987年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）董×3，女，1958年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）董×4，男，1960年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）董×5，女，1961年11月24日出生。
上诉人董×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第12961号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人董×1于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人董×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11800元，由董×1负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3650元，由董×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王 云 安
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟董娜书记员张科
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1268号
原告林西县新城子镇双兴村扶贫互助社理事会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人崔云，系该互助社理事长。
被告刘子清，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人于守有，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县新城子镇双兴村扶贫互助社理事会诉被告刘子清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，原告以于守有与本案有利害关系为由于2015年5月8日申请追加其作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，同日，本院依法转为普通程序，于2015年6月10日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员付俊艳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔云，被告刘子清到庭参加诉讼，第三人于守有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘子清偿还原告借款本金10000元，利息2160元，交通费370元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，其中在孔某名下有5000元，在被告名下有5000元，但被告在第三人于守有任职互助社理事长时就已偿还了借款本金10000元并支付利息1000元。第三人于守有为被告出具了偿还收据一枚，故被告不应再偿还此款。
第三人未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告在原告处借款及约定利息的事实，同时证明借款如逾期除支付利息外还应另行支付违约金。2、成品汽油发票三枚，用以证明索款费用的支出。
针对原告所举证据，被告质证为：1、对证据1借款10000元及约定月息1分无异议，对约定支付违约金不予认可，且被告是按约定期限偿还的借款，不存在违约的事情。对证据2无异议。
被告刘子清为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：收据一枚，证明于守有在任互助社理事长时已收到被告偿还的借款本金10000元及利息1000元的事实，进而证明被告是按期偿还的借款，不存在违约的事情。
针对被告举证，原告质证为：于守有是否收回过借款及利息原告方不清楚，但从互助社的帐户上看没有收到该款，因此，原告方不予质证。
依据被告申请，在本院追加于守有为第三人时，本院对其形成的询问笔录一份，第三人于守有承认其作为时任理事长时确已收回被告刘子清偿还的借款本金10000元及利息1000元，但该款已用于互助社的开支。
针对本院对第三人于守有形成的询问笔录内容，原告质证为：对第三人于守有所述将收回的借款本息无异议，但该款是否用于互助社的开支，原告方不清楚。
针对本院对第三人于守有形成的询问笔录内容，被告质证无异议。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1借款合同，因被告质证无异议，故对被告从原告处借款本金10000元，利息1分，借期10个月的事实予以认定；对原告提交的证据2，因被告质证无异议，对其证明力予以认定；对被告提交的收据一枚，虽原告以第三人是否收回该款不清楚相抗辩，因其对本院询问第三人笔录中第三人于守有将被告借贷本息11000元收回的事实无异议，故对该收据的证明力予以认定；对本院询问第三人形成的笔录，因原、被告对该笔录中第三人于守有已将被告从互助社借款本息11000元收回无异议，故对该事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年1月15日被告在原告处借款本金10000元（其中孔凡有名下5000元），约定使用期限为10个月，月息1‰，逾期偿还本金，自借款之日起按15‰收取利息。此款到期后，被告于2014年11月15日将本息11000元偿还给了时任原告理事长的本案第三人于守有，第三人于守有为被告出具了收回被告在双兴村扶贫互助社借款本息11000元的收据一枚。后时任原告新城子镇双兴村扶贫互助社理事会理事长的于守有即本案第三人卸任，第三人于守有以其在担任互助社理事会理事长期间，有相关费用开支，此款已支出为由未能将收回的此款移交理事会。原告诉至法院，要求被告偿付借款本息11000元，并承担迟付本息的违约责任，支付索款费用370元。
本院认为，第三人于守有时任原告理事长期间，将理事会扶贫资金贷与被告，被告借贷后如期偿还本息，并有时任理事长即本案第三人于守有为其出借的收据在案为凭，第三人作为时任的理事长兼法人收取该借贷本息，并为被告出具收据后未能如实入帐，属其理事会内部管理责任，应与借贷人即被告无关，原告以其未收到借款本息为由，再行向被告主张偿付，与法相悖，本院不予支持。第三人于守有在任时以原告方名义收回被告的借贷本息，据为已有，没有合法根据，其取得的不当利益，应归还与原告。因其收回借款本息未即时入帐而给原告造成的损失，第三人应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人于守有将其收回被告偿还原告的本金10000元返还与原告，并支付利息2600元，赔偿索款费用370元，合计12970元，此款限判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由第三人于守有承担，邮寄送达费60元，原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：湛剑锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5479号
原告：闫广付，男，汉族，1949年10月9日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张宗旭，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省固始县，乡村医师。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特一般代理。
原告闫广付与被告张宗旭合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫广付于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫广付撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告闫广付负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘双磊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1418号
原告：张某。
被告：李某甲。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲及其委托代理人魏文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系同学关系，但同学期间双方互不认识，直至2008年底双方才认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生有一男孩，取名李某乙。结婚以来，被告脾气暴躁，且经常夜不回家，对家庭极不负责，日常发生争执时数次损坏家庭财物，致使夫妻感情愈加冷淡。被告于2014年中旬曾因小事提出一次离婚，双方于2015年2月18日（农历除夕）晚上因经济问题发生争执，后又于2015年2月22日（农历正月初四）因琐事连续闹矛盾。2015年3月28日下午，原、被告因琐事再次发生争执，被告将家庭电脑、手机及眼镜摔坏。原告于2015年4月27日向邯郸市复兴区法院起诉离婚，后复兴区法院向案件移送磁县法院审理，磁县法院作出（2015）磁民初字第01972号民事判决书，判决不准原被告离婚，另查明原、被告因感情不和从2015年开始分居。法院判决不准离婚之后的半年，原、被告并未和好。为此，原告诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情尚好，双方虽有分歧，但还未到离婚的地步，双方育有子女，离婚对子女的××不利，其不同意离婚；婚生儿子李某乙现随被告生活，根据婚姻法的相关规定，若法院判决离婚，儿子李某乙依法应随被告生活，原告作为孩子的母亲有抚养的义务，应承担抚养费。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一儿子，取名李某乙，现随被告生活。2015年3月28日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。原告于2015年向法院起诉离婚，本院经审理于2015年10月19日作出（2015）磁民初字第01972号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明，原、被告当庭陈述，（2015）磁民初字第01972号民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，原告系第二次起诉离婚，虽然其提供了法院判决不准离婚的判决书及两人的聊天记录等证据，但双方分居时间不满两年，且本院判决不准离婚后分居不满一年，原告所提交的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担对其不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，多为子女的××成长考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5487号
原告：王则醉，男，1965年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：裘仁杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住天台县。
原告王则醉与被告裘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因被告裘仁杰下落不明，于同年9月29日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王则醉的到庭参加诉讼，被告裘仁杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则醉向本院提出诉讼请求：被告裘仁杰偿还原告王则醉借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2010年11月22日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2010年11月22日，被告裘仁杰向原告王则醉借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告裘仁杰未偿还借款本息。为此，原告王则醉诉至本院。
被告裘仁杰未答辩。
为证明各自主张的事实，原告王则醉向本院提交借条一份。被告裘仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明被告裘仁杰向原告借款的事实，依法予以认定。
本院经审理查明认定的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘仁杰向原告王则醉借款的事实清楚，证据充分，被告裘仁杰应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告裘仁杰拖欠借款未还，原告王则醉要求被告裘仁杰偿还借款本金并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王则醉借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2010年11月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告裘仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张宇生
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复153号
复议申请人（利害关系人）：南京惠民肥料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人鲍某，南京××肥料有限公司总经理。
委托代理人张亮华，南京××肥料有限公司股东。
委托代理人朱四清，南京××肥料有限公司股东。
申请执行人吴山龙，男，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人王煜卓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人许某。
被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人许某，南京市溧水区天平标准计量器材有限公司总经理。
复议申请人南京惠民肥料有限公司（以下称惠民公司）不服南京市溧水区人民法院（以下称溧水区法院）（2016）苏0117执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年11月1日组织公开听证，复议申请人惠民公司的法定代表人鲍某及委托代理人张亮华、朱四清，申请执行人吴山龙的委托代理人王煜卓，南京市溧水区天平标准计量器材有限公司（以下称天平公司）的法定代表人及被执行人许某到庭参加听证。本案现已审查终结。
溧水区法院在执行申请执行人吴山龙与被执行人天平公司、许某借款合同纠纷一案中，溧水区法院对天平公司的房产和土地使用权进行拍卖，南京永阳职业培训学校中标。惠民公司不服该拍卖行为，向溧水区法院提出异议，溧水区法院裁定驳回了惠民公司的异议申请。
溧水区法院查明，关于吴山龙与许某、天平公司借款合同纠纷一案，溧水区法院于2014年2月17日作出（2013）溧商初字第982号民事判决，判令：一、被告许某、天平公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴山龙借款本金1843809元及利息（利息以1843809元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担律师费2万元。二、驳回原告吴山龙的其他诉讼请求。判决生效后，许某、天平公司未履行判决确定的还款义务，吴山龙申请强制执行，溧水区法院以（2014）溧执字第553号案立案执行。
溧水区法院在执行中查封了天平公司所有的位于南京市溧水区永阳镇交通路37号的房产及土地。2015年12月1日，溧水区法院作出（2014）溧执字第553号执行裁定，拍卖天平公司所有的位于南京市溧水区永阳镇交通路37号建筑物（有权证面积449平方米，权证未登记面积436.97平方米）及土地使用权。2016年7月14日，该房地产在淘宝网第一次公开拍卖，出价人唐晓娟（竞买人南京永阳职业培训学校代理人，竞拍号X1672）以7268300元的最高价竞得，出价人鲍某(竞拍号Y8491)出价7248300元出局。2016年7月19日，南京永阳职业培训学校以正在办理贷款,无法在规定的2016年7月22日17时前将拍卖余款缴至法院为由，申请延缓至2016年7月31日前付款，溧水区法院予以准许。此后，南京永阳职业培训学校分别于7月22日、7月29日将拍卖剩余价款250万元、4598300元缴至溧水区法院。2016年8月4日，溧水区法院作出（2014）溧执字第553号执行裁定书，裁定位于南京市溧水区永阳镇交通路37号的建筑物及土地使用权归买受人南京永阳职业培训学校所有。
溧水区法院认为，本案司法拍卖程序系依法公开进行，竞拍人间的充分竞价符合拍卖规则，故惠民公司关于南京永阳职业培训学校存在恶意抬价的意见不予采信。惠民公司未能竞得涉案房产，系因其出价低于南京永阳职业培训学校，与延期缴款无关。根据《江苏省高级人民法院关于进一步加强和改进网上司法拍卖工作若干问题的规定》，对于买受人资金有限，无法一次性付清成交款的，可以根据买受人的申请，给予其合理期限进行分期付款。本案中，买受人南京永阳职业培训学校未能在规定时间缴款，申请延期付款，在溧水区法院准许后，其在宽限期内及时缴清了全部款项。买受人支付拍卖款的行为符合上述规定。综上，本案拍卖过程不存在依法应撤销拍卖的情形，惠民公司要求撤销南京永阳职业培训学校中标资格重新拍卖的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回惠民公司的异议请求。
复议申请人惠民公司申请复议称，法院拍卖公告“特别提醒”中要求按期支付拍卖价款，最后法院未按照拍卖公告要求执行，导致复议申请人没有拍得涉案房产。如果法院不强调付款期限，其他人也可逾期付款，则复议申请人仍然会继续加价，请求撤销（2016）苏0117执异24号执行裁定并重新拍卖，否则有失公平。
申请执行人吴山龙答辩称，是否允许延期付款是溧水区法院和拍卖部门的行为，与申请执行人无关。本案从审判到执行历时很久，还发生了虚假诉讼案件，天平公司股东在其中弄虚作假，导致债权长期无法实现，严重影响法律的公正与权威。现在本案的复议申请人和被执行人存在相互串通的故意，企图拖延拍卖款的给付，请求法院尽快执行，将拍卖款发放给申请执行人。
被执行人答辩称，法院的拍卖公告上没有说明延期付款的问题，规定的付款期限涉及到被执行人的切身利益，如果允许延期付款则拍卖时竞买人会继续加价，被拍卖的房地产价格会更高。请求法院支持复议申请人的请求，重新拍卖涉案房地产。
本院查明的事实与溧水区法院一致。
本院认为，本案涉案房地产的拍卖系在司法拍卖平台上依法公开进行，经过多个竞拍人之间的多轮充分竞价，南京永阳职业培训学校的代理人唐晓娟以出价最高竞得涉案房地产，惠民公司因出价低于南京永阳职业培训学校而出局，本次拍卖符合拍卖规则及相关规定。惠民公司未能竞得涉案房地产，系因其出价低于南京永阳职业培训学校，与发生在拍卖成交之后的南京永阳职业培训学校的延期缴款行为无关。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十四条规定：“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。”《江苏省高级人民法院关于进一步加强和改进网上司法拍卖工作若干问题的规定》亦明确，对于买受人资金有限，无法一次性付清成交款的，可以根据买受人的申请，给予其合理期限进行分期付款。本案中，买受人南京永阳职业培训学校因办理贷款问题，向人民法院申请延期付款，在得到溧水区法院准许后，在合理的宽限期内及时缴清了全部款项，买受人交付拍卖款的行为符合上述规定。
综上，本案涉案房地产的拍卖不存在因违法应当被撤销的情形，惠民公司要求撤销本次拍卖并重新进行拍卖的请求无事实和法律依据，本院不予支持。溧水区法院作出的驳回异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回南京惠民肥料有限公司的复议申请，维持南京市溧水区人民法院（2016）苏0117执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 璟
书记员 李 好
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1399号
原告：孙杨州,男,1978年5月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：王天保，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省林县。
本院在审理原告孙杨州与被告王天保追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杨州撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执281号
被执行人李瑞江，男，1980年8月7日出生.
被执行人阳文芳，女，1983年11月14日出生.
本院于2016年5月17日立案执行中国工商银行股份有限公司灵川县支行申请李瑞江、阳文芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李瑞江、阳文芳应支付申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行案款92574.0元，承担执行费1288.61元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李瑞江、阳文芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执281号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 易晓燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：黄昌军，男。1973年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黄昌军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄昌军未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：黄昌军，男。1973年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黄昌军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄昌军未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1932号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军（原告公司员工）。
委托代理人刘燎（原告公司员工）。
被告冯天云。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告宛霞。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告冯天云、宛霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军、刘燎，被告宛霞的委托代理人出庭参加了诉讼，被告冯天云及委托代理人经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：2015年4月29日，被告冯天元与原告签订《个人借款合同》，约定自2015年4月29日至2018年4月29日期间，被告可以向原告借款385万元，借款期限及利率以借款借据的记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约定支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。被告冯天云用其所有的位于泸州市江阳区江阳中路60号楼1层6号门市及其所有的位于泸州市龙马潭区新民街1号1幢4层3号房屋作抵押担保。被告宛霞为被告冯天云向原告借款385万元本息提供连带保证证人担保。合同生效后，原告于2015年5月5日向被告发放贷款385万元，月利率9.583‰，2016年5月4日到期。贷款后，被告冯天云未按约归还贷款本息，从2016年1月21日起至今未向原告支付利息，并且贷款已逾期，被告的行为已违反合同约定，危及原告贷款安全。现诉请法院判令1、被告冯天云归还借款本金385万元及按合同约定支付利息；2、被告宛霞承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担违约金3.85万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯天云未出庭作答辩。
被告宛霞辩称，1、仅仅因为冯天云是我母亲，我才签字的，签字违背我的真实意思。2、借款已有房子作抵押担保，不再需要其他担保。
经审理查明：2015年4月29日，泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行（乙方）与被告冯天云（甲方）签订合同编号为信个借（A43R142015000005）号《个人借款合同》，约定甲方自2015年4月29日至2018年4月29日期间可向乙方借款人民币385万元；贷款利率为固定利率，按月利率9.583‰执行，在借款期限内利率保持不变，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为按月结息到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2015年4月29日，冯天云（甲方）与龙马潭农商银行(乙方)签订合同编号分别为A43R2015000005号和A43R2015000005号的《最高额抵押合同》。甲方用其所有的位于泸州市江阳区江阳中路60号楼1层6号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第00001972**号）及其所有的位于泸州市龙马潭区新民街1号1幢4层3号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002459**号）作抵押担保，并于2015年5月4日办理了川（2015）泸州市不动产证明第0005418号、川（2015）泸州市不动产证明第0005419号抵押权登记。2015年4月29日，被告宛霞（甲方）与龙马潭农商银行（乙方）签订《个人保证合同》，约定甲方为主合同项下本金人民币385万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同担保信个借（A43R142015000005）号《个人借款合同》项下的全部债务；无论债务人自身是否提供抵押担保，乙方均有权直接要求甲方承担责任。
2015年5月5日，龙马潭农商银行依照约定向被告冯天云发放贷款385万元，借款到期日为2016年5月4日。借款后，冯天云向龙马潭农商银行支付利息至2016年1月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》等证据在案佐证，本院予以确认。被告宛霞未提供证据，被告冯天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告冯天云签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告冯天云归还借款本息。被告冯天云与原告签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房屋为上述贷款提供担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。关于原告与被告宛霞签订的《个人保证合同》，被告宛霞辩称签订该合同不是自己真实意思表示，因被告冯天云系自己的母亲所以才在《个人保证合同》上签字的。本院认为，被告宛霞在签订该合同时系完全民事行为能力人，应当清楚知道自己在保证合同上签字应该承担相应的法律后果，且被告宛霞并未提供证据证明签订保证合同不是自己的真实意思表示，故其辩解本院不予采纳，被告宛霞应当对被告冯天云的该笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，违约金的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息、支付违约金的主张，有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告冯天云于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金385万元及利息（利息从2016年1月21日起按照原、被告于2015年4月29日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至还清借款本金之日止）、支付违约金3.85万元。
二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对被告冯天云提供的位于泸州市江阳区江阳中路60号楼1层6号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第00001972**号）及位于泸州市龙马潭区新民街1号1幢4层3号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002459**号）享有优先受偿权。
三、被告宛霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费38880元，本院减半收取19440元，财产保全费5000元，合计24440元，由被告冯天云、宛霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1932号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军（公司职工）。
被告冯天云。
被告宛霞。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告冯天云、宛霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯天云、宛霞的银行存款400万元或者查封、扣押被告价值400万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供的担保物：原告所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号房产（泸市房权证龙马潭区字第00001552**号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1932号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘雄军（公司职工）。被告冯天云。被告宛霞。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告冯天云、宛霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值400万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯天云、宛霞的银行存款400万元或者查封、扣押被告价值400万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供的担保物：原告所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号房产（泸市房权证龙马潭区字第00001552**号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2268号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：王城，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告王城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告王城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王城立即向原告支付2012年1月30日至2016年12月31日期间的服务费14400元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年3月18日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告王城出资购买渝BXXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告王城未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原告天宝狮子滩分公司与被告王城签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告王城将自行购买的渝BXXX**号红岩牌汽车（发动机号1609L1XXXXX，车架号LZFF25M449D0XXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年3月18日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年3月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月30日至2016年12月期间未支付服务费。
本院认为，被告王城既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月30日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月30日至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计17700元（300元/月×59个月），现原告主张14400元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告服务费14400元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告王城于2011年3月18日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告王城在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费14400元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由被告王城负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何孟岭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢558号
申请执行人李见军，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘强，男，1980年7月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人白世全，男，1979年11月17日出生，汉族，清涧县人。
本院在执行李见军申请执行刘强、白世全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人刘强偿还申请执行人李见军借款本金20万元，白世全承担连带偿还责任。二、被执行人刘强负担案件受理费4410元及申请执行人。
在执行本案的过程中，一、被执行人白世全一次性支付申请人李见军案款13万元；二、剩余借款本金7万元及利息及案件受理费4410元由被执行人刘强偿还；三、申请人自愿免除被执行人白世全在本案中的担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 蕊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初577号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何海风，男，1996年4月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县。因犯盗窃罪于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人何海风犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人何海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何海风伙同余斌某（已起诉）等人经密谋盗窃后，于2016年2月的一天凌晨1时许，携带螺丝刀、液压剪等工具到江门市新会区会城德兴路X176号楼下，采取用自带工具撬锁的手段，盗窃得吴某停放在该处的光速卡西亚牌女装助力车一辆，价值人民币2580元。并提供被害人吴某的陈述、被告人何海风的供述和辩解、同案人余斌的供述和辩解、证人李某和马某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片和有关书证等证据予以佐证，认为被告人何海风的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人何海风判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何海风对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人何海风伙同余斌某（已起诉）等人经密谋后，于2016年2月的一天凌晨1时许，携带螺丝刀、液压剪等工具到江门市新会区会城德兴路176X号楼下，采取用自带工具撬锁的手段，盗窃得吴某（2000年3月出生）停放在该处的光速卡西亚牌女装助力车一辆，价值人民币2580元。破案后，已缴回赃物并扣押于公安机关。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人吴某的陈述、证人马某及李某的证言、被告人何海风的供述和辩解、同案人余斌的供述和辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、尿检结果及现场检测报告书、情况说明、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海风盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的光速卡西亚牌女装助力车一辆（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王振潮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10847号
原告：刘二孩。。
原告刘二孩与被告上海文王物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告上海文王物流有限公司送达相关诉讼文书，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘二孩委托诉讼代理人谭振平到庭参加诉讼，被告上海文王物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二孩向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告上海文王物流有限公司之间的车辆挂靠协议书；判令确认原告是重型半挂牵引车(车牌号：沪DCXX**)、挂车(车牌号：沪G9X**挂)的实际所有人；判令被告上海文王物流有限公司协助原告办理涉案上述车辆的过户手续。事实与理由：2014年6月24日，原告于案外人上海青汽汽车销售有限公司处购买重型半牵引车、挂车各一辆。2014年9月13日，原告与被告上海文王物流有限公司签订挂靠协议，将涉案车辆(车牌号为沪DCXX**的牵引车及沪G9X**挂的挂车)挂靠于被告，并支付一定的挂靠费。但，被告于2015年12月私自更新该车营运证并拒绝交付给原告，导致涉案车辆无法上路营运，且被告财务状况恶化，已被数家债权人起诉至法院后，执行未果，包括本案涉案车辆在内的公司大多数车辆被法院查封，现被告公司法定代表人失踪，找不到公司的办公地，挂靠的基本服务消失。原告遂诉讼。
被告上海文王物流有限公司未作答辩。
原告在诉讼中提交了如下证据：车辆挂靠合同、汽车销售合同、部分增值税发票及原告与案外人上海同岳租赁有限公司签订的融资租赁合同、终止协议书、银行还款流水、原告的结婚证书等。被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告与案外人上海青汽汽车销售有限公司签订汽车销售合同，购买了后来牌号为沪DCXX**的牵引车。2014年9月13日，原告与被告上海文王物流有限公司签订挂靠协议，约定原告自愿将牌号为沪DCXX**的车挂靠被告，由被告统一管理；购车全部费用由原告自行解决，车辆使用权属于原告所有，车辆运营的行驶证、运管证、购置证、养路费和其他与运管有关的证件有被告办理，一切费用由原告承担，挂靠期限从2014年9月10日起至2017年9月9日，合同到期后，被告对原告的过户不收取额外费用。2014年10月24日，原告刘二孩的妻子李挺挺受原告委托与案外人上海同岳租赁有限公司签订的融资租赁合同后，由上海同岳租赁有限公司将尚需支付的车款支付于案外人上海青汽汽车有限公司。在原告与上海同岳租赁有限公司结清融资后，双方于2016年6月21日签订终止协议书。
2015年7月9日起，牌号为沪DCXX**的货车因被告涉及债务未清，陆续被多家法院在车管所书面查封至今。
原告自诉，被告于2015年12月私自更新涉案车辆营运证并拒绝交付给原告，导致涉案车辆无法上路营运。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车牌号为沪DCXX**的牵引车及沪G9X**挂的挂车的车辆权属虽登记所有人为被告，但挂靠合同确认了车牌号为沪DCXX**的牵引车购车全部费用由原告自行解决，车辆使用权属于原告所有，并结合原告出示的汽车销售合同、付款凭证等，本院可以认定车牌号为沪DCXX**车辆的实际所有人为原告，但不能认定车牌号为沪G9X**挂的挂车实际所有人为原告。被告仅为车牌号为沪DCXX**的车辆名义登记人，原告对该车享有实际控制与使用的权利，在合同的履行过程中，被告应当保障原告对上述权利的行使。被告私自更新车辆营运证并拒绝交付给原告，导致涉案车辆无法上路营运，属违约行为；车辆挂靠合同的标的为车辆，原告对车辆的控制与使用是其主要权利，但被告的违约行为致原告无法行使这一权利，原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同是合理的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘二孩、被告上海文王物流有限公司于2014年9月13日签订的车辆挂靠合同；
二、车牌号为沪DCXX**的牵引车归原告刘二孩所有；
三、被告上海文王物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助办理上述车辆的过户手续；
四、驳回原告刘二孩的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3,700元，公告费690元，合计人民币4,390元，由原告刘二孩负担1,400元，由被告上海文王物流有限公司负担2,990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02090号
原告徐洪春，居民。
委托代理人项玉宝，居民。
被告罗荷花，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告徐洪春与被告罗荷花健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪春及其委托代理人项玉宝与被告罗荷花的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪春诉称，2015年6月13日20时许，罗荷花驾驶电动自行车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县第五中学西侧路段时，撞到行人徐洪春，造成徐洪春受伤的交通事故。经交警部门认定，罗荷花负事故的全部责任，原告徐洪春无责任。原告伤后在涟水县人民医院治疗13天，共花医疗费7203.65元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告罗荷花辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年6月13日20时许，罗荷花驾驶电动自行车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县第五中学西侧路段时，撞到行人徐洪春，造成徐洪春受伤的交通事故。经交警部门认定，罗荷花负事故的全部责任，原告徐洪春无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，共花医疗费7203.65元，诊断证明书载明：建议休息叁月。
另查明，原告受伤前，个人从事货运工作。2013年江苏省分细行业在岗职工道路运输业平均工资为53512元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、原告的医疗费发票、诊断证明书、出院证、徐洪春驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原告在该起交通事故中受伤，被告罗荷花负事故的全部责任，原告徐洪春无责任。根据法律规定，被告罗荷花对原告的损失应当承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费7203.65元、护理费780元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费10530元、交通费150元，合计19027.65元，由被告罗荷花赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告罗荷花于判决生效后十日内赔偿原告徐洪春因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失合计19027.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一五年十月九日
书记员 王晓惠
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第101号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人翟某，男，1990年4月10日生，汉族，山西省翼城县人。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月24日被翼城县人民检察院批准逮捕。2016年5月20日经本院决定被取保候审。
辩护人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人翟某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人韩善龙、附带民事诉讼原告人翟某1到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月21日10时左右，翼城县X村村民安某（被告人翟某的岳母）、石某（翟某的妻子）与同村的石某1（被害人翟某1的妻子）因琐事发生争执继而相互谩骂、撕打，经邻居劝解后各自回家。11时许，被告人翟某回家看见其岳父石某2眼角流着血、翟某1站在翟某2门口与安某争吵，便上前质问翟某1，翟某1的女儿翟某3从家中拿了一个木棒后引发双方家庭成员全部参与相互撕打。撕打过程中被告人翟某持木棒将翟某1头部打伤。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，翟某1由于受钝性外力作用，致其头部可见3.0cm头皮裂伤，CT示：右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞额部硬膜下积液，枕骨右侧、右侧颞骨、顶骨骨折，左侧上额窦积液，双侧颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤。翟某1的损伤属于重伤二级。
2016年5月20日，被告人翟某的父亲与被害人翟某1就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿翟某1各项经济损失15万元并履行。翟某1出具谅解书，对翟某的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表；案发现场示意图、照片；证人荀某、翟某3、石某1、石某、安某、翟某1、石某2、翟某4、冯某、石某3的询问笔录；翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书、撤诉申请书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某因邻里纠纷，持木棒伤害他人身体致他人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。对其辩护人证据不足，无法认定翟某致翟某1重伤的辩护意见，本院不予采纳。
被告人翟某犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 王 奇
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保147号
申请人：高映梅，1957年11月13日出生，汉族，女，住所地：四川省邛崃市。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人高映梅与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值277177元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人高映梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值277177元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6952号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平。
被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市恒涛包履纱厂（以下简称恒涛包履纱厂）、楼永平、施珍琴、义乌东鹏针织品有限公司（以下简称东鹏针织公司）、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日提起诉讼，要求判令：1、被告恒涛包履纱厂立即归还原告借款本金人民币300万元及利罚息（暂计算至2017年4月17日为254254.98元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告恒涛包履纱厂所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市廿三里街道工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-001**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告楼永平、施珍琴、东鹏针织公司、陈靖、施珍番对上述第一项债务承担连带保证责任
本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告与被告恒涛包履纱厂签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02264），合同约定被告恒涛包履纱厂以其所有的坐落于义乌市工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-00166号】为被告与原告在2014年1月22日至2016年1月20日期间内发生的人民币11**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为1151万元。
2014年5月6日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07571），合同约定二被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年5月6日至2016年5月5日期间内发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月4日，原告与被告东鹏针织公司，被告陈靖、施珍番签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保08302、201499300保08303），合同约定上述被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年12月4日至2016年12月4日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月4日，原告与被告恒涛包履纱厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11826），被告恒涛包履纱厂从原告处借款人民币本金300万元用于进购棉纶高弹丝，借款期限自2014年12月4日至2015年12月1日，年利率为8.12％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日,同日，原告按约发放借款300万元。2015年11月30日，双方签订了借款展期协议书一份，合同编号为（201599300展00080），约定上述借款展期至2016年11月10日，展期期间的年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2016年1月21日始利息未正常支付。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息、罚息254254.98元（已计算至2017年4月17日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市恒涛包履纱厂所有的坐落于义乌市工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-001**号。债权数额：1151万元】享有优先受偿权。
三、被告楼永平、施珍琴对上述第一项判决在最高限额2065万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌东鹏针织品有限公司，被告陈靖、施珍番对上述第一项判决分别在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16417元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培。
再审申请人（一审被告）：孙雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经波。
委托代理人：宋伟。
再审申请人王培、孙雷因与被申请人经波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王培、孙雷申请再审称：王培与经波之间的转款，只能证明双方之间的账目往来，不能说明双方之间存在借款。故请求依法申请再审。
经波提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律证据。故请求依法驳回王培、孙雷的再审申请。
本院经审查认为，王培、孙雷系夫妻关系。王培通过他人介绍认识了经波，双方成为朋友关系。王培因经营需要，2015年度，经波通过自己银行账户分数次向王培账户汇入资金共计1754500元。2015年期间王培及其丈夫孙雷又通过自己的银行偿还了经波资金共计1524229元。经过双方对账，扣除王培、孙雷已偿还借款及相应利息后，王培、孙雷尚欠经波借款本金261449、52元。王培承认向经波借款，没有约定利息，借款用于偿还了所欠他人债务。因王培借款发生在其与孙雷婚姻关系存续期间，双方对账时，孙雷承认参与了对账，也承认“2015年5月12日至6月12日以后利息加违约金35万元忽略不计”字样是其主张并签字认可，“合账无误”也是孙雷签字认可，王培借款未还清，应认定王培、孙雷夫妻的共同债务。原判令王培、孙雷返还经波借款本金261449、52元并无不当。
听证中，王培、孙雷未提供新的证据，足以推翻原判决。故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王培、孙雷的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培。再审申请人（一审被告）：孙雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经波。委托代理人：宋伟。再审申请人王培、孙雷因与被申请人经波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培、孙雷申请再审称：王培与经波之间的转款，只能证明双方之间的账目往来，不能说明双方之间存在借款。故请求依法申请再审。经波提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律证据。故请求依法驳回王培、孙雷的再审申请。本院经审查认为，王培、孙雷系夫妻关系。王培通过他人介绍认识了经波，双方成为朋友关系。王培因经营需要，2015年度，经波通过自己银行账户分数次向王培账户汇入资金共计1754500元。2015年期间王培及其丈夫孙雷又通过自己的银行偿还了经波资金共计1524229元。经过双方对账，扣除王培、孙雷已偿还借款及相应利息后，王培、孙雷尚欠经波借款本金261449、52元。王培承认向经波借款，没有约定利息，借款用于偿还了所欠他人债务。因王培借款发生在其与孙雷婚姻关系存续期间，双方对账时，孙雷承认参与了对账，也承认“2015年5月12日至6月12日以后利息加违约金35万元忽略不计”字样是其主张并签字认可，“合账无误”也是孙雷签字认可，王培借款未还清，应认定王培、孙雷夫妻的共同债务。原判令王培、孙雷返还经波借款本金261449、52元并无不当。听证中，王培、孙雷未提供新的证据，足以推翻原判决。故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培、孙雷的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初665号
原告万某，男，1988年7月15日生，汉族，农民。
被告张某，女，1990年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 李晓庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文斌
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初386号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年11月6日出生，居民身份证号码6201021989********，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，农民，住兰州市城关区石沟**号。2014年3月31日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处拘役五个月。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日再次公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月16日夜，被告人陈某某到榆中县新营乡沿川湖龙王庙龙王殿，撬开殿内功德箱盗窃了1万元善款逃离后挥霍。
为佐证以上指控，公诉机关提交了案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请我院判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月16日夜，被告人陈某某到榆中县新营乡沿川湖龙王庙龙王殿，撬开殿内功德箱，盗窃1万元善款后逃离，所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、书证、物证
（1）案件来源证实：2016年8月17日8时许，榆中县新营乡沿川湖龙王庙管理人员贾某某报称，其负责管理的龙王庙里的功德箱被撬，一万余元善款被盗，要求处警。
（2）到案说明证实：陈某某系被传唤到案。
（3）接受证据清单证实：从陈某甲处接收其记账本复印件一页，内容为2015年12月25日其与陈某乙打架一事得解决，收到陈某乙给付的赔偿款3万元整，其于当日将其中的1万元投入功德箱。
（4）沿川湖龙王庙功德箱善款清点证明证实：2015年9月17日由陈某乙、贾某甲、康某、郭某某清点龙王庙各殿内功德箱善款共计37324元。2016年8月18日由陈某乙、贾某甲、康某清点龙王庙各殿内功德箱善款共计2616元。
（5）农村信用社存款凭证证实：由沿川湖物业管理有限公司分别于2015年9月17日、2016年8月18日将所清点的善款37324元、2616元存入公司账户。
（6）收条、领条证实：陈某某向新营龙王庙管理委员会赔偿942.5元。
（7）常住人口基本信息证实：陈某某出生于1989年11月6日。
（8）违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书证实：2015年3月26日，陈某某因盗窃西固区新城镇太上老君庙大殿内现金478元，被兰州市公安局西固分局给予行政拘留十二日的行政处罚；2014年3月31日陈某某因在靖远县多次盗窃庙宇功德箱内善款，犯盗窃罪被靖远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（9）提取痕迹、物证登记表证实：在龙王庙与长廊之间的过道上提取红塔山牌烟蒂一枚。
2、辨认笔录及光盘证实：经陈某某辨认，其是通过北侧围墙翻进龙王庙，在龙王庙大殿偷了两个功德箱内的钱，通过北墙的门离开。之后在高崖水库北侧库边将盗窃用的一把改锥和一个手电扔到了水里。
3、现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场的情况，现场已被破坏。同时将在龙王庙与长廊之间过道上的红塔山牌烟蒂直接提取。
4、证人证言
（1）贾某某的证言证实：2016年8月17日早上7时许，龙王庙的庙管员贾某甲告诉我庙里的两个功德箱被撬了。被撬了两个功德箱，左手边的功德箱里有多少钱我不知道，右手边的小功德箱里至少有一万元的人民币，是我们贾家庄陈某甲捐款放进去的，这一万元一直在功德箱里没有取出来。功德箱的钥匙只有总公司的财务部有，需要清点功德箱里的钱时，财务部会派下来两个人，打开功德箱，把钱都倒出来我们一起请点，清点完后财务部的人会拿着钱打到公司指定的账户上。功德箱被盗之前在2015年9月17日清点过一次，直到功德箱善款被盗前再没有清点过，每一次清点公司都有记录。
（2）贾某甲的证言证实：龙王庙的功德箱里面有钱，具体有多少钱我说不上，但我知道其中的一个功德箱里面有一万元钱，是整沓的一万元钱。去年一个人放了一万元钱。放钱的时候我在场，放完之后钱一直没有取。
（3）陈某甲的证言证实：2015年12月25日我把一万元捐到了功德箱里，我当时捐钱的功德箱就是龙王殿右手门口的那个功德箱。那一万元钱是一百元的一整沓。扎钱的那个纸都没有取，我就直接捐到箱子里去了。
（4）张某某的证言证实：2015年12月25日，当时龙王殿有贾某甲、陈某乙、陈某甲和我在场，陈某甲将一万元放到了功德箱里。
（5）康某的证言证实：沿川湖龙王庙功德箱的善款是正和集团统一管理的。沿川湖龙王庙的功德箱钥匙也是我拿着。在平时，我们是在每年的中秋节前后到沿川湖龙王庙清点功德箱里面的善款。具体就是由我和集团公司另派一的个人到沿川湖龙王庙，会同沿川湖龙王庙的负责人陈某乙、庙管贾某甲、刘某某，我们五个人打开龙王庙各殿的功德箱，把所有功德箱里面的钱倒在一起，清点善款后把钱的具体数字写个单子，由我们在场的五个人共同签字后，由我负责把钱存到银行。我们五个写的单子由我交到正和集团公司记账，每年都是这样。我们在2015年9月17日清点过一次沿川湖龙王庙功德箱内的善款。2016年8月17日，陈某乙给我打电话说龙王庙的功德箱被盗撬，我就给集团公司的领导汇报了，领导安排我18日和公司一个财务人员到龙王庙清点了所有的功德箱。当时龙王殿里的两个功德箱都被撬开了，里面没有钱。
（6）陈某乙的证言证实：2015年12月25日，我看见陈某甲将一万元钱放在了龙王殿右手边的功德箱内。龙王庙的功德箱我们基本上每年清点一次，由总公司财务人员、物业公司人员、庙管人员，三方到齐后才开箱清点，钥匙是由总公司财务人员保管。功德箱被盗之前最后一次清点是2015年9月份。
5、被告人陈某某当庭如实供述了其犯罪事实。
以上证据经法庭质证，被告人陈某某未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃行为被判处刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人陈某某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭晓培
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审04号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人徐帅，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人杨海梅，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行徐帅、杨海梅夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审04号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐帅，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人杨海梅，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行徐帅、杨海梅夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  阮新宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3005号
原告：杨仕荣，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：游从贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡。
原告杨仕荣与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨仕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告杨仕荣撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年九月十三日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3005号原告：杨仕荣，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告：游从贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡。原告杨仕荣与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨仕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告杨仕荣撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年九月十三日书记员  何 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保7号
申请人：张秀成，男，1985年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝区。
被执行人：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请人张秀成与被执行人敬元德、何明松诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人敬元德、何明松所有的位于广元市朝天区宣河乡潜溪村二组泰和沙石厂价值300000元的机械设备（鄂破设备和反击破设备各一台）。期限为二年。查封期间，该设备由申请人张秀成保管。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年三月十七日
书记员 王长洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第969号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：陈士军，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被�行人陈士军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第197号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告陈士军于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22000元。并支付该借款本金自2011年12月13日起到2015年1月31日止的利息10524.25元，合计32524.25元。二、被告陈士军同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费613元，由被告陈士军负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中�经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第197号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月八日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第969号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：陈士军，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第197号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告陈士军于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22000元。并支付该借款本金自2011年12月13日起到2015年1月31日止的利息10524.25元，合计32524.25元。二、被告陈士军同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费613元，由被告陈士军负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第197号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初997号
原告李泮亮。
委托诉讼代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告尹生龙。
被告永新县华欣木业有限公司。
法定代表人周秋仁，该公司执行董事兼总经理。
原告李泮亮与被告尹生龙、永新县华欣木业有限公司（以下简称华欣木业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告李泮亮及其委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，被告尹生龙及华欣木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹生龙及时还清所欠原告借款本息322.4万元（其中借款本金310万元，利息12.4万元）及2016年8月22日至还清款之日止按月息2%计算的利息，被告华欣木业公司对该欠款本息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月22日，被告尹生龙因入股的吉安豪林佳担保有限公司急需业务保证金向原告提出借款310万元，考虑其属正当投资，原告即通过银行转账方式借给被告310万元，当时由被告出具借条一份，借条约定借期三个月。同时，双方口头约定月息3.5%。被告华欣木业公司承诺以机械设备、成品、半成品做抵押担保。借款后，被告尹生龙已支付借期内利息。借款到期后，原告多次要求被告尹生龙归还借款，但无果。鉴于被告缺乏诚信，为及时实现自己的债权，原告特向法院起诉，请求据实依法裁判。
被告尹生龙和华欣木业公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《借条》一份，银行转账和银行存款凭证各一份，证明被告尹生龙向原告借款310万元的事实；2、《承诺书》一份，证明被告华欣木业公司以机械设备、成品、半成品为尹生龙向原告借款作抵押担保的事实；3、银行交易明细2份，证明被告尹生龙按约定月利率3.5%已支付原告借期内利息。
被告尹生龙及华欣木业公司未到庭对原告提供的上述证据进行质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李泮亮与被告尹生龙系朋友关系，被告尹生龙因其经营的吉安豪林佳担保有限公司需要资金交纳保证金，向原告李泮亮提出借款。2016年3月22日，原告与被告尹生龙约定由原告借给被告尹生龙310万元用于吉安豪林佳担保有限公司交纳开展业务保证金，借款期限3个月，借款利率为月利率3.5%（口头约定）。当日，原告通过银行转账300万元给被告尹生龙，直接存入被告尹生龙银行账户10万元，合计310万元。同时，被告尹生龙向原告出具了借条。借款后，被告尹生龙按约定利率支付了原告三个月利息计32.55万元。借款到期后，被告尹生龙未归还原告借款。2016年8月16日，被告尹生龙及被告华欣木业公司向原告出具承诺书，承诺以华欣木业公司的机械设备、生产成品、半成品为被告尹生龙所欠原告借款350万元（含原告代被告尹生龙偿还案外人尹爱人借款40万元）作抵押担保，双方未办理抵押登记。
另，2015年11月24日，原告为被告尹生龙向案外人尹爱人借款提供保证担保,被告尹生龙通过原告支付给案外人尹爱人借款利息，被告尹生龙支付原告本案借款借期内利息系与支付该案外人尹爱人借款利息一起支付。2016年8月16日，原告代被告尹生龙偿还案外人尹爱人借款40万元。
本案审理中，原告向本院申请财产保全请求查封被告华欣木业公司的机械设备、生产成品和半成品，原告向太平洋财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任险，支付保险费1.05万元。本院于2016年8月24日依法对被告华欣木业公司的机械设备及现有生产成品和半成品进行了查封（价值以328万元为限）。
本院认为，原告主张被告尹生龙向原告借款的金额、期限、利率等事实，有原告提供的借条、银行转账、存款凭证、银行交易明细及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告尹生龙发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除双方口头约定的借款利率过高而违反法律的限制性规定外，均合法有效。原告主张被告尹生龙未归还借款及仅支付三个月借期的利息，因被告尹生龙经本院通知和合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告该主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告尹生龙已支付原告的利息最高不能超过年利率36%。故被告尹龙生已支付原告三个月借期利息32.55万元中的4.65万元（32.55万元-310万元×3%×3个月=4.65万元）应抵扣借款本金，被告尹生龙尚欠原告的借款本金依法确定为305.35万元。被告尹生龙未按约定归还原告借款，系违约，原告要求被告尹生龙归还尚欠借款并支付借款逾期之日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，除要求归还借款本金的数额应予以调整外，符合法律规定，本院予以支持。
被告华欣木业公司书面承诺以自有机械设备、生产成品、半成品为被告尹生龙向原告借款作抵押担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立并有效，抵押权设立。但抵押时且至法庭辩论终结前，原、被告双方未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人。被告华欣木业公司依法应以其抵押物机械设备、生产成品、半成品的价值为限对被告尹生龙所欠原告借款本息承担抵押担保责任。原告要求被告华欣木业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹生龙于本判决生效后三日内偿还原告李泮亮借款305.35万元，并支付自2016年6月22日至还清款之日按月利率2%计算的利息;
二、被告华欣木业公司以机械设备、生产成品、半成品变卖所得价款对被告尹生龙所欠原告借款本息承担担保责任；
三、驳回原告李泮亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32592元，财产保全申请费5000元，申请财产保全担保保险费10500元，合计48090元，由被告尹生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第362号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，原告刘某某未向我院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月八日
书记员 曲晓华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1864号
原告郝明，农民。
被告张升记，农民。
原告郝明诉被告张升记民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告张升记经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明诉称，原告跟被告系沾亲关系，又同在一起跑运输，被告系运输个体户，在2012年8月开始共计向原告借款三次合计81000元，当时口头约定月息两分并言明挣钱就还，特别是最后一次，他来找原告借款说车辆需要维修，修好车就归还全部借款，可是在原告的多次催促下始终耍赖不还。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告：偿还欠款81000元，利息57860元，合计138860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张升记未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件三份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2012年8月16日，被告张升记向原告借款20000元，2012年9月4日，被告向原告借款40000元，2013年7月10日，被告向原告借款21000元，以上三笔借款被告均向原告出具了借条，双方未在借条上约定还款日期及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告郝明主张被告张升记返还借款81000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。原告诉称约定利息2分，但未提供证据证实，本院认为借据中没有约定利息的视为没有利息。被告张升记经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升记于本判决生效后十日内返还原告郝明借款本金81000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费606元，共计3686元，由被告张升记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雨霄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7702号
上诉人(原审被告)：薛舜羽,男,1953年4月11日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市西湖区，
被上诉人(原审原告)：李愫恒,女,1976年8月8日出生,汉族，住杭州市西湖区，
被上诉人(原审被告)：贾爱菊,女,1959年9月14日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市西湖区，
上诉人薛舜羽因与被上诉人李愫恒、贾爱菊民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向薛舜羽送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人薛舜羽未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛舜羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1280号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司职员。
被告：曾荣权，男，1969年3月15日出生，汉族，现住钦州市。
原告钦州联达物业服务有限公司诉被告曾荣权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓朝惠
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马全根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马志实。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海珍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）教育行政管理一案，不服�京市高级人民法院（2015）高行终字第3763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：马全根、马金忠、马志实、刘海珍所诉东城区政府撤销北京市地安门中学的行为，其撤销对象是北京市地安门中学，该行为的权利义务（包括寻求司法救济的权利）主体应是相关办学的事业单位法人，而马全根、马金忠、马志实、刘海珍作为个人对此提起诉讼，缺乏法律依据。据此，一审法院裁定驳回马全根、马金忠、马志实、刘海珍的起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍申请再审称，其依法起诉东城区政府撤销地安门中学的行为，除了代表学校全体师生的利益，主要是为了保护优秀教育和优秀教育传统文化资源，是教育的公益性诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法审理被诉撤销地安门中学的行为。
本院认为：《中华人民共和国义务教育法》第十五条规定，县级以上地方人民政府根据本行政区域内居住的适龄儿童、少年的数量和分布状况等因素，按照国家有关规定，制定、调整学校设置规划。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机�的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。因此，县级以上地方人民政府根据当地教育发展规划等情况对辖区内中小学作出的设立、变更和终止等行为，系政府作为举办者依法对公办学校进行的调整和管理。本案被诉的东城区政府的行为所针对的是其直接管理的地安门中学这一事业单位法人，地安门中学的历史文化仍将在相关学校章程和历史沿革中得以传承，并将在新学校的发展壮大中得以延续。东城区政府的上述行为并不侵犯马全根、马金忠、马志实、刘海珍等因地安门中学退休教职工身份而享有的人身权和财产权，因此其以个人名义提起诉讼无法律依据，一、二审法院以不具有提起诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，马全根、马金忠、马志实、刘海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马全根。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马志实。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海珍。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，区长。再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）教育行政管理一案，不服�京市高级人民法院（2015）高行终字第3763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认为：马全根、马金忠、马志实、刘海珍所诉东城区政府撤销北京市地安门中学的行为，其撤销对象是北京市地安门中学，该行为的权利义务（包括寻求司法救济的权利）主体应是相关办学的事业单位法人，而马全根、马金忠、马志实、刘海珍作为个人对此提起诉讼，缺乏法律依据。据此，一审法院裁定驳回马全根、马金忠、马志实、刘海珍的起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍申请再审称，其依法起诉东城区政府撤销地安门中学的行为，除了代表学校全体师生的利益，主要是为了保护优秀教育和优秀教育传统文化资源，是教育的公益性诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法审理被诉撤销地安门中学的行为。本院认为：《中华人民共和国义务教育法》第十五条规定，县级以上地方人民政府根据本行政区域内居住的适龄儿童、少年的数量和分布状况等因素，按照国家有关规定，制定、调整学校设置规划。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机�的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。因此，县级以上地方人民政府根据当地教育发展规划等情况对辖区内中小学作出的设立、变更和终止等行为，系政府作为举办者依法对公办学校进行的调整和管理。本案被诉的东城区政府的行为所针对的是其直接管理的地安门中学这一事业单位法人，地安门中学的历史文化仍将在相关学校章程和历史沿革中得以传承，并将在新学校的发展壮大中得以延续。东城区政府的上述行为并不侵犯马全根、马金忠、马志实、刘海珍等因地安门中学退休教职工身份而享有的人身权和财产权，因此其以个人名义提起诉讼无法律依据，一、二审法院以不具有提起诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，马全根、马金忠、马志实、刘海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马全根、马金忠、马志实、刘海珍的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 潋
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第54-1号
申请执行人仲某某。
被执行人欧某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第240号民事判决书，责令被执行人欧某某给付赔偿款68810.68元，案件受理费2933.47元，执行费932.16元，合计72676.31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后经调查发现被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：刘东国
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1342号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。2015年1月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月18日刑满释放。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王某某及其�护人林云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人王某某与同案人沈海平、李金城、姜伟、熊仁政（均另案处理）及姜某等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某便辱骂张某1。当姜某被同案人李金城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某，与姜某等人发生争吵、推搡。后被告人王某某与同案人沈海平、姜伟、熊仁政等人便上前与被害人张某1、张某2发生打斗。其间，王某某持铁棍、姜伟持水果刀、沈海平用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致张某1、张某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某1右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害人张某2左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2016年4月24日，同案人沈海平的哥哥沈某代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付损失赔偿款共计人民币66000元，张某1、张某2对沈海平及其同案人均表示谅解。2016年8月28日，被告人王某某在宁化县泉南闽赣省际高速公安检查站被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处�。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人王某某的辩护人辩护称，被害人也存在过错，双方处于互殴的状态；被告人一方已取得被害人一方的谅解；被告人具有投案自首的意向，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人王某某与同案人沈海平、李金城、姜伟、熊仁政（均另案处理）及姜某等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶手电梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某便辱骂被害人张某1。当姜某被同案人李金城等人把姜某扶至门口乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某，与姜某等人发生争吵、推搡。后被告人王某某与同案人沈海平、姜伟、熊仁政等人便上前与被害人张某1、张某2发生打斗�其间，被告人王某某持铁棍、同案人姜伟持水果刀、同案人沈海平用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人张某2左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
2016年4月24日，同案人沈海平的哥哥沈某代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付损失赔偿款共计人民币66000元。被害人张某1、张某2对被告人王某某及其同案人均表示谅解。
2016年8月28日，被告人王某某在宁化县泉南闽赣省际高速公安检查站被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人姜某、吴某1、吴某2、吴某3、涂某、叶某、沈某的证言，现场照片，监控照片，辨认笔录，门诊病历，CT诊断报告单，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，和解协议，谅解书，调解协议，收条，同案人的刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明及被告人王某某和同案人沈海平、姜伟、李金城的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且已就损害赔偿问题与被害人达成调解协议�支付了赔偿款，得到被害人的谅解，又具有依法和酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在依法应当从重处罚的前提下，予以适当从轻处罚。辩护人的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林�华
人民陪审员 陈 水 旺
人民陪审员 毛 炳 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 寒 冰