浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1054号
原告：俞天祥。
委托代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：钱子明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1403、1404、1405室。
负责人：顾勤达，该公司经理。
委托代理人：金会利、曹凯，该公司职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，该公司经理。
委托代理人：王慧琴，该公司职员。
原告俞天祥与被告钱子明、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英大财保）、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞天祥及其委托代理人黎平、被告钱子明、被告英大财保委托代理人金会利、被告安诚财保委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞天祥诉称：2015年2月14日，被告钱子明驾驶浙A×××××货车，途经304省道乾元镇新�加油站处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞后，又驶入对方车道与全炳年驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告及浙E×××××两轮摩托车上乘客潘根珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告钱子明负事故主要责任，原告负事故次要责任，全炳年及潘根珍不负事故责任。浙A×××××货车在被告英大财保处投保了交强险和商业险，浙E×××××轿车在被告安诚财保处投保了交强险，事故发生在上述保险有效期内。原告诉请本院判令：1.被告钱子明赔偿原告各项损失共计156653元；2.被告英大财保在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；3.被告安诚财保在交强险范围内对原告损失承担无责赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告钱子明答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，事故发生后，已在交警队缴纳预付款15000元。
被告英大财保答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，被告安诚财保应当承担交强险无责赔付义务，对原告的部分诉请有异议。
被告安诚财保答辩称：原告与浙E×××××轿车并无碰撞，其受伤的结果与浙E×××××轿车无关联性，故不应承担交强险无责赔付义务。
经审理查明：2015年2月14日，被告钱子明驾驶浙A×××××货车，途经304省道德清县乾元镇新盟加油站处，与原告俞天祥驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，致使浙A×××××货车又驶入对向车道，与全炳年停放在路边的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告俞天祥及浙E×××××摩托车上乘客潘根珍受伤、三车车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告钱子明负事故主要�任，原告俞天祥负事故次要责任，全炳年、潘根珍不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗，后经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成两项十级伤残，建议误工期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个月。事故发生后，原告俞天祥已领取被告钱子明在交警队缴纳的预付款12000元。
另查明，浙A×××××货车的登记所有人为杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场金围明鲜肉批发行，实际车主为被告钱子明，该车在被告英大财保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，全炳年所有的浙E×××××轿车在被告安诚财保处投保了机动车道路交通事故责任强制险。
另查明，本次事故另一伤者潘根珍为原告俞天祥妻子，其本人作为原告起诉钱子明、英大财保及安诚财保机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）湖德民初字第1056号］，已经本院审理终结，潘根珍在庭审中表示交强险限额优先赔付给本案原告俞天祥。
本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：24209.27元（其中非医保用药1600元）；
2.住院伙食补助费：690元（30元／天×23天）；
3.营养费：900元（30元／天×30天）；
4.误工费：12719.67元（38689元／年÷365天×120天）；
5.护理费：5490元（从原告主张122元／天×45天）；
6.伤残赔偿金：96943.20元（40393元／年×20年×12%）；
7.精神抚慰金：4200元（按70%的责任比例在交强险内优先赔付，50000元×12%×70%）；
8.交通费（酌定）：300元；
9.伤残鉴�费：4000元。
以上各项合计：149452.14元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、收入证明、工资单、营业执照、法定代表人身份证明、户口簿、伤残鉴定报告、交通费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据交警部门对事故责任的划分，本院认定被告钱子明对原告俞天祥在本次事故中造成的损失，承担70%的赔偿责任。浙A×××××货车在被告英大财保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告英大财保应在承保范围内承担理赔责任。关于被告安诚财保是否应承担交强险无责赔付的问题，本院认为，原告俞天祥驾驶的车辆并未与浙E×××××轿车相撞，其损伤结果与浙E×××××轿车并无关联，故被告安诚财保作为浙E×××××轿车的承保公司，无需对原告损失承担无责险赔付责任。关于误工费标准的认定问题，原告主张以月工资3500元为标准计算其误工费用，但仅提交了公司开具的收入证明以及事故发生前三个月的工资单，本院认为，原告现有证据无法充分证明其平均收入状况，故对其误工损失以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元为标准予以计算。综上，在本院认定的上述金额中，由被告英大财保在交强险范围内理赔120000元［医疗费限额10000元（非医保费用优先赔付）＋伤残赔偿限额110000元（精神抚慰金优先赔付）］，在商业第三者责任险内理赔17816.50元［（总损失149452.14元-交强险内120000元-伤残鉴定费4000元）×70%］。保险外损失由被告钱子明承担2800元（伤残鉴定费4000元×70%），因被告钱子明已垫付原告12000元，故无需另行支付。综上所述，被告英大财保应在交强险及商业险限额内赔付137816.5元，其中支付给原告俞天祥128616.5元，支付给被告钱子明9200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险和商业险限额范围内支付交通事故理赔款共计137816.5元，其中支付给原告俞天祥128616.5元，支付给被告钱子明9200元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱子明支付原告俞天祥交通事故人身损害赔偿款2800元（已履行）；
三、驳回原告俞天祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由原告俞天祥负担106.5元，被告钱子明负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年三月十一日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行