福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。统一社会信用代码9135050567653570X0。
代表人：郑文英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：吴煌标，男，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴丽娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱信忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：出美华，女，1958年11月18日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被告：吴伟强，男，1982年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖金玉，女，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称邮政银行泉港支行）与被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泉港支行的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴煌标、吴丽娟于2016年7月22日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告吴煌标、吴丽娟共同偿还原告借款本金50000元及自2017年6月22日起至还清款项之日止按照合同约定的利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月9日止为4204.91元）；3、被告吴煌标、吴丽娟承担原告因本案支出的律师代理费1500元；4、被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼第2项为：被告吴煌标、吴丽娟共同偿还原告借款本金50000元及自2017年5月23日起至还清款项之日止按照合同约定的利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月9日止为4204.91元）.事实和理由：2016年7月22日，被告吴煌标、吴丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，额度存续期间最长为24个月即2016年7月22日起至2018年7月22日止，贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借据等中约定为准；担保方式为自然人保证；被告吴煌标、吴丽娟若未按时还清贷款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还应承担原告为实现债权的的费用。原告同日与被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉签订《小贷款联保协议书》，协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告吴煌标向原告借款50000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月22日，还款方式为阶段性等额本息还款，按年利率14.58%计息。同日，原告向被告吴煌标发放贷款，放款单约定逾期利率为18.954%。截至2017年11月9日，被告吴煌标结欠原告借款本金50000元、利息等4204.91元。原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告吴煌标、吴丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为50000元，额度存续期间最长为24个月；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条约定利率基础上加收30%；乙方发生本合同约定的未按期支付与原告有关的到期未清偿债务等违约情形的，甲方有权单方面解除合同，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师代理费等）。原告同日与被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉签订《小额贷款联保协议书》，被告吴丽娟作为被告吴煌标的配偶、被告出美华作为被告朱信忠的配偶、被告肖金玉作为被告吴伟强的配偶分别在协议上签字确认。协议书约定：从2016年7月22日起至2017年7月22日止，被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，被告吴煌标向原告借款50000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月22日，还款方式为阶段性等额本息还款，按年利率14.58%计息。同日，原告向被告吴煌标发放贷款50000元。截至2017年11月9日，被告吴煌标尚欠原告借款本金50000元、利息等4204.91元。2017年12月1日，原告诉诸本院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，有原告邮政银行泉港支行的庭审陈述及其提供的营业执照、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠息说明、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告邮政银行泉港支行与被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在与被告吴煌标、吴丽娟签订借款合同后，依约向被告吴煌标发放了贷款。借款期限届满后，被告吴煌标未能依约偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的解除条件，原告有权要求解除合同并要求被告吴煌标继续清偿借款、支付逾期利息，故对原告要求解除与被告吴煌标签订的《小额贷款额度借款合同》及被告吴煌标偿付尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费1500元，属于实现债权的费用，其依合同约定要求被告吴煌标承担，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽娟作为被告吴煌标的配偶即共同借款人，应对被告吴煌标的上述欠款承担共同还款责任，故原告要求被告吴丽娟对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉在保证期间内应对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，故原告在保证期间内提起诉讼，请求判令该四被告对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告吴煌标、吴丽娟追偿。被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告吴煌标于2016年7月22日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告吴煌标、吴丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2017年5月23日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算）；
三、被告吴煌标、吴丽娟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行律师诉讼代理费损失1500元；
四、被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉对被告吴煌标、吴丽娟的上述欠款承担连带保证责任；
五、被告朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉在承担保证责任后，有权向被告吴煌标、吴丽娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告吴煌标、吴丽娟、朱信忠、出美华、吴伟强、肖金玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。