wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核71141469号
被告人邓宗理，男，1969年8月4日出生，公民身份号码4323261969********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2010年4月21日假释，假释考验期至2011年5月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁夏银川市看守所。
指定辩护人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人邓宗理犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月20日以（2015）银刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓宗理犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人李泽旭的意见。辩护人提出了邓宗理如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法改判邓宗理无期徒刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月14日12时许，被告人邓宗理从湖南省益阳市安化县携带冰毒（甲基苯丙胺）乘长途汽车至银川市，后转乘出租车至兴庆区北门“速8”酒店附近准备和赵滨（另案处理）进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从赵滨上衣兜里查获现金人民币2万元，从被告人邓宗理随身携带的手提包内查获毒品疑似物1066.55克，经称重，净重为995.36克。经鉴定：所查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为79.01%。
另查明，2009年3月10日被告人邓宗理因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2010年4月21日假释，假释考验期至2011年5月3日。
确认被告人邓宗理犯贩卖、运输毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；物证；毒品称量记录及照片；鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字[2015]491号毒品检验鉴定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0200号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书；宁夏回族自治区禁毒工作领导小组办公室20150020号毒品收据；提取笔录、提取物品、文件清单；银川市公安局西夏区分局出具的情况说明；银川市公安局银公物鉴字[2015]0474号法医物证鉴定书、银川市公安局西夏区分局银西公（刑）鉴通字[2015]第113号鉴定意见通知书；手机通话清单；福建中正司法鉴定中心[2015]数检字第537号电子数据检验报告；银川市公安局西夏区分局[2015]第148、149号现场检测报告；查询财产通知书；辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第90号刑事判决书；浙江省金华监狱狱政管理支队罪犯档案资料；被告人邓宗理供述；涉案人赵滨的供述；邓宗理、赵滨的户籍证明等证据予以证实。
以上证据来源合法，内容客观真实、证据之间相互关联印证，属合法有效证据，本院复核予以确认。
本院认为，被告人邓宗理无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺995.36克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。被告人邓宗理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后依法被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人邓宗理归案后能如实供述自己贩卖、运输毒品的犯罪事实，且自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。原判认定被告人邓宗理犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。原审根据邓宗理的犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度对邓宗理判处死刑，缓期二年执行适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予核准。辩护人提出应对邓宗理从轻处罚的辩护意见和理由，原审在量刑时已充分予以体现，故该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准银川市中级人民法院（2015）银刑初字第54号以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人邓宗理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查碧然
审 判 员 杨 峰
代理审判员 朱 武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该单位职员。
被告兰洪有，男，汉族，农民，住德惠市
被告黄淑艳，女，汉族，农民，住德惠市
被告黄国新，男，汉族，农民，住德惠市
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告兰洪有、黄淑艳、黄国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告兰洪有、黄淑艳、黄国新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，兰洪有在德惠农行杨树分理处贷款20000元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并有被告黄淑艳、黄国新担保。2011年9月14日到期。经我行业务人员多次催要已经偿还了13400元，剩余本金6600元至今未还，并且借款人于2012年8月1日签收了债务逾期催收通知书。故原告请求贵院判令被告兰洪有偿还我行贷款本金6600元及利息约1500元，黄淑艳、黄国新承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告兰洪有、黄淑艳、黄国新在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告兰洪有在中国农业银行股份有限公司德惠市支行杨树营业所贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，由被告黄淑艳、黄国新提供担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，2011年9月14日到期。被告兰洪有偿还了欠款本金13400.00元，利息给付至2011年9月14日，剩余本金6600.00元及2011年9月15日之后的超期利息一直没有给付。
上述事实有原告提供最高额借款合同书一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证二份、三被告身份证明一份、农户小额贷款申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表一份、债务逾期催收通知书一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告兰洪有在贷款合同记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告兰洪有与原告存在着借贷关系，被告兰洪有应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告黄淑艳、黄国新作为担保人，在被告兰洪有未偿还原告贷款的情况下，被告黄淑艳、黄国新应承担连带保证责任，被告黄淑艳、黄国新承担保证责任后，依法可向被告兰洪有追偿。因被告兰洪有、黄淑艳、黄国新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰洪有于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币6600.00元及相应的利息，自2011年9月15日起至付清之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息。
二、被告黄淑艳、黄国新担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由三被告承担，返还原告案件受理费25.00元及邮寄费144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月十二日
书记员 薛冬梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01019号
原告陶著，男，生于1987年5月10日，汉族。
委托代理人张�，男，生于1980年11月16日，汉族。
被告张波，男，生于1987年9月8日，汉族。
被告陈迟光，男，生于1979年3月8日，汉族。
原告陶著诉被告张波、陈迟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶著委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张波、陈迟光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶著诉称，2013年9月14日，原告陶著与被告张波签订借款合同一份，约定原告借款62000元给被告张波，借期180天；若借款到期未能归还本息，则按剩余本金日5计违约金至全额还清。原告于当日将款支付于被告张波。同日，被告陈迟光以担保人身份在借款合同上签字，并出具借款担保承诺书，承诺在被告张波没有按期还款时，对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，被告张波在偿还10000元后再未�款，被告陈迟光也拒绝承担其保证责任。现向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款52000元及10000元违约金。
被告张波辩称，2013年9月14日，在我单位原告同意借给我50000元，借期6个月，但要求我每月承担2000元利息。我因急需用钱，无奈之下予以接受，当天与原告签订了借款合同，并由同事陈迟光作为保证人出具了借款担保承诺书。为规避法律，原告将12000元利息计入本金，合同上没有体现利息。实际借款时，原告又预先扣了当月利息2000元，实际借给我48000元，故原告所述借我62000元与事实不符。我已归还原告10000元，余38000元未还。现原告要求我偿还52000元，含利息14000元，该利息远远超出中国人民银行利率四倍，属高利贷，依法不受法律保护，我坚决不予认可。同日，原告在高利的基础上又重复要求违约金，更不应得到法律支持，我也不予认可。
被告陈迟光未�辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告陶著与被告张波签订制式借款合同一份，约定原告陶著借给被告张波62000元，借期180天；逾期按剩余金日5‰计算违约金至全额还清。并约定由被告陈迟光承担连带责任担保，被告陈迟光亦在该合同上签字确认。同日，被告陈迟光又向原告出具借款担保承诺书一份。被告张波收到现金后，又于当日向原告出具借条一张，其原文如下：“依据汉借字编2013第09—14的借款合同，今借到陶著现金人民币陆万贰仟元整（62000元），借期180天。借款人张波，担保人陈迟光”。到2014年1月，被告张波归还借款10000元，之后再未向原告还款。2014年3月11日，原、被告双方约定延期还款，从2014年3月11日起被告张波每月向原告还款5000元至2015年2月15日止。同日，担保人陈迟光又向原告出具承诺书一份。但被告张波未按约定向原告归还过借款。2014年4月21日，原告陶著向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金52000元及违约金10000元。另查明，原、被告借款时未约定利息。
庭审中，原告方当庭出示的证据有：1、借款合同一份（原件）；2、借条一张（原件）；3、担保承诺书两份（原件），本院对上述证据的真实性当庭予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张波借原告陶著现金尚余52000元未还属实，故本院对原告要求被告张波归还借款52000元的请求依法予以支持。被告陈迟光的保证责任合法有效，其应依法在其承担保证责任的金额范围内承担连带保证责任。原告主张被告承担日5‰的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。对被告张波逾期未还的款项，可由其在借款期满之日起按同期中国人民银行借款利率向原告支付利息。被告张波辩称原告陶著实际向其出借现金48000元，其余为利息计入本金，但其未向法庭出示任何证据，且经法院传票传唤二被告均不出庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。因此，本院对被告张波的答辩理由无法核实查明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后十日内归还原告陶著借款52000元及利息（从2014年3月14日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期借款利率计息）。
二、被告陈迟光对被告张波应归还的款项中的50000元及利息（计算方法同上）承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶著其他诉讼请求。
如被告张波、陈迟光未按本院指定的期限履行金钱给付义务，按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张波、陈迟光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二０一四年六月十日
书记员 古 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02275号
原告张明德，男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李远刚，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告姚云平，女，1962年5月11日出生，汉族。
原告张明德与被告李远刚、姚云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张明德及委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。被告李远刚、姚云平经本院公告传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，2014年1月21日，被告李远刚以做生意不灵为由向原告借款272000元，约定2015年1月24日归还。但被告至今未归还。要求被告支付借款272000元及利息，利息从2015年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
被告李远刚、姚云平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月24日，被告张明德出具借条一张向原告借款272000元。借条载明：借到张明德现金贰拾柒万贰仟元正。借期壹年。被告借款后至今未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、打款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款272000元属实，被告应当及时偿还。故对原告要求被告李远刚偿还借款本金272000元的请求，本院予以支持。因原告与被告李远刚未约定逾期还款的违约责任，被告李远刚应从2015年1月24日起以272000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。因被告李远刚向原告借款时，其与被告姚云平在婚姻存续期间，应视为被告李远刚、姚云平夫妻共同债务，被告姚云平应当对被告李远刚的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远刚、姚云平于本判决书生效之日起五日内偿还原告张明德借款本金272000元及资金占用利息，资金利息以272000元为基数从2015年1月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全费1500元，合计6850元，由被告李远刚、姚云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王俊羿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00014号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因非法行医分别于2013年9月27日、2014年3月20日被苏州市相城区卫生局责令停止执业活动并处罚款。被告人黄某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄某在既未取得医师资格，又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市相城区北桥街道庄基村非法行医，先后于2013年9月27日、2014年3月20日两次被苏州市相城区卫生局行政处罚，后被告人黄某继续在苏州市相城区北桥街道庄基村非法行医。2014年5月15日下午，被告人黄某在苏州市相城区北桥街道庄基村泗泾路民房内为王某甲输液治疗时被苏州市相城区卫生行政部门查获。
被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述，物证查获的药品、医用器材，书证行政处罚决定书、证明等，证人王某甲、刘某、王某乙的证言，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人黄某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、扣押在苏州市相城区卫生局、登记在苏相卫医存字（2014）第（051501）号证据先行登记保存决定书上的非法行医所使用的药品、器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6626号
原告连冲亚，男，汉族，生于1990年5月13日，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，系禹州市法律援助中心律师。
被告张胜强，男，汉族，生于1973年8月21日，住禹州市。
原告连冲亚因与被告张胜强不当得利纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告连冲亚、委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告张胜强经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连冲亚诉称：被告于2009年4月9日购买一重型罐式货车，此后该车先后转让给李红举、杜国红，2014年12月11日，杜国红又将该车卖给我。后我委托朋友张某为该车代办交强险，因车辆在转卖中一直未办理过户手续，所以购买保险时，仍用被告的名字。2015年10月15日，该车发生交通事故将人撞伤，并与受害人达成和解，后持相关手续到保险公司理赔，保险公司支付的理赔款，按保险公司的规定应打到被保险人被告的账户上，我同被告的内弟郭振国联系后，郭振国将被告的工商银行账户发到我的手机上，保险公司随后将理赔款31427.2元，汇到被告提供的银行卡账户。不想当我要求被告将该款转给我时，被告却百般刁难，至今不转；无奈诉至法院，请求依法判令被告返还理赔款31427.2元。
被告张胜强缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、2011年6月19日“协议”一份，证明被告于2011年之前将其豫Ｋ×××××号货车卖给李红举，李红举于2011年6月19日与陈天续、杜红国达成协议，又将该车以270000元转卖给了陈天续、杜国红，该车没有过户的事实；3、2014年12月11日《购车协议书》、收款条、杜国红、杜帅珂身份证复印件各一份，证明2014年12月11日，杜国红又与原告达成协议，将该车以65000元的价格卖给了原告连冲亚，该车仍没有过户的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险单一份、缴费发票一份，证明2015年4月7日，原告就购买了商业险，特别约定栏目内特别注明本车车主为被告张胜强；5、交强险保单一份，证明原告于2014年12月19日委托朋友张某购买交强险时，忘记告知张某以连冲亚的名义购买交强险，故张某以被告张胜强的名义购买了交强险；6、豫Ｋ×××××号行车证、登记信息各一份，证明被告早已将该车的所有手续交给了多个购车人，现这些手续在原告手中；7、事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明该车于2015年10月15日发生了交通事故后，与受害人张志伟达成了赔偿其83000元的协议及张志伟收到赔偿款83000元的事实；8、计算书列表一份，证明保险公司将该次事故的商业险下应赔付的部分16702.08元于2016年7月28日打给了原告，交强险项应赔付的部分31427.2元打给了被告；9、对证人张某的调查笔录及到庭作证，证明原告委托张某购买交强险时，张某是按照行车证上被告的姓名购买的；10、光盘一个及原、被告对话录音记录，证明原告给被告打电话追要保险公司打到被告卡上的31427.2元时，被告对此事实未予否认，仅是以要求原告将车过户为由而推拖；11、2016年11月12日车辆转让合同，证明原告又将该车以33000元的价格转让给了他人，充分证明该车的交易均未过户，被告要求原告过户后再把本案诉争的31427.2元付给原告的理由不成立等情。
本院依职权于2016年12月6日在禹州市XX镇派出所调取被告张胜强户籍证明一份。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、能互相印证，均予以采信。
被告张胜强未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张胜强于2009年4月9日购买一辆重型罐式货车，车牌号为豫Ｋ×××××；此后被告将该车转让给李红举，李红举又于2011年6月19日，将车辆装让给陈天续、杜红国；2014年12月11日，杜国红又将该车卖给原告；2016年11月12日，原告又将该车转让给他人；该车在转让期间，一直未办理车辆过户手续。2014年12月19日，原告委托朋友张某为该车代办交强险，因车辆在转卖中一直未办理过户手续，所以仍用被告为被保险人的名义投保。2015年10月15日，该车发生交通事故将他人撞伤，原告与受害人达成和解并赔偿后，持相关手续到保险公司理赔，得知保险公司支付的理赔款，按规定应打到被保险人被告的账户上，原告同被告的内弟郭振国联系后，郭振国将被告的工商银行账户发到原告的手机上，并提供给保险公司，保险公司随后将理赔款31427.2元，汇到被告的银行卡账户上。后原告要求被告转付该款时，被告却以种种理由推脱，至今未转；原告无奈诉至本院，请求依法判令被告退还理赔款31427.2元等情。
本院认为，我国《民法通则》规定，不当得利应当及时返还。本案中，被告将自己所有的车辆转卖，三移其手至原告，因没有办理相关过户手续，原告以被告为被保险人的名义，为该车投保第三者强制责任险，原告作为实际车主和实际投保人，依法已经取得该保险的相关受益权利。后该车发生交通事故后，原告在向受害人赔偿后，向保险公司理赔，该赔偿款应当归原告所有。保险公司在理赔中，依照保险合同约定，将理赔款打入被告的银行卡账户，原告在征得被告同意并提供银行卡账户的情况下，告知保险公司并将理赔款打入被告的银行卡账户，被告收到该款后，应当及时支付给原告；现被告以种种原因拒不支付，其行为已构成不当得利，为此，原告要求其返还理赔款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张胜强于本判决生效后十日内，返还原告连冲亚的理赔款31427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费586元，减半收取293元，由被告张胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十二月十日
书记员 ：刘龙晓
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初120号
原告王琨，女，1982年1月19日出生。
委托代理人刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人李强，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告王琨认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王琨诉称，2016年11月14日，原告向被告丰台公安分局发出《关于针对李×、张×涉嫌重婚严重违法行为的控告信》，请求被告依法对李×、张×涉嫌重婚的严重违法行为进行侦查，并依法追究其二人刑事责任。被告于2016年11月17日签收了控告信后至今未对原告作出任何答复。根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，公安机关对公民的报警案件应当及时查处，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。原告认为，被告在收到原告的举报信后并未对原告进行答复，系不履行法定职责。故原告提起本诉讼，请求人民法院依法确认被告丰台公安分局不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法受理李×、张×涉嫌重婚一案，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王琨要求丰台公安分局依法受理李×、张×涉嫌重婚一案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告王琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜明哲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10320号
原告杨公社，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告周光辉，男，1984年4月6日出生。
原告杨公社与被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨公社到庭参加诉讼。被告周光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨公社诉称，被告原系其房客，2016年2月5日因资金周转困难向其借款3万元，并出具了借条一份，但经索要被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求判令被告偿还本金3万元。
被告周光辉未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告系西安原驰汽车服务有限公司法定代表人，该公司经营汽车租赁生意。2014年2月，被告从该公司租赁一辆艾力绅牌小型普通客车，车牌号为豫CFZ3**，约定租赁期限为两年。原告称第一年租金每月为1.8万元，第二年每月为1.5万元，被告支付租金至2015年12月3日左右，后再未支付，该车辆已于2016年2月份由原告收回。因尚欠租赁费、车辆违章的费用，原、被告协商由原告先行替被告向公司垫付3万元，再由被告向原告偿还。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借杨公社30000（叁万元整）。在2016年四月之前归还。借款人：周光辉”。
以上事实，有《借条》、公司营业执照副本复印件、车辆所有权证、《汽车租赁合同》、银行明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具《借条》，证明其对双方的债权债务关系予以确认，其应当按照《借条》所约定的内容履行自己的义务。原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨公社的借款本金3万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），现由被告承担，由被告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵玉娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保57号
申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂。
投资人：王文滨，男，1955年4月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街工农委**组。身份证号220602195504210933
被申请人王洪锋，男，1977年4月28日生，汉族，白山市江源区住房和城乡建设局职员，住白山市江源区三委三组。身份证号22060319770428118
申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂与被申请人王洪锋合同纠纷一案，申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂向本院提出保全申请，要求对被申请人王洪锋在吉林银行建设支行60000.00元活期储蓄存折予以冻结。申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂已向本院提供所有权人为高名兴单独所有的房屋（白BQ字20150037**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪锋在吉林银行建设支行60000.00元活期储蓄存折（账号）予以冻结冻。结期限为一年（自2016年5月日起至2017年5月日止）；
二、对申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂提供的所有权人为高名兴单独所有的房屋（白BQ字20150037**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年5月27日起至2019年5月27日止）。
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市中大锅炉压力容器制造厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2386号
原告杜汶轩。
被告李晋洲。
被告魏娟。
原告杜汶轩与被告李晋洲、魏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜汶轩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜汶轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜汶轩负担，余款50元退回原告杜汶轩。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1382号
原告：李社军，男，1973年10月21日出生，汉族，洛川县槐柏镇统将行政村人，住该村。
委托代理人：李瑞芹，女，1974年4月21日出生，汉族，洛川县槐柏镇统将行政村人，住该村，系原告之妻。
被告：淡雷雷，男，1987年7月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村人，现住址不详。
被告：闫彩侠，女，1989年5月24日出生，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村人，住该村，系被告淡雷雷之妻。
被告：淡金锁，男，1963年8月8日出生，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村人，住该村
原告李社军与被告淡雷雷、闫彩侠、淡金锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告玉米款26480元；2、依法判令三被告自2012年10月28日起按照月利率2%计算支付逾期利息至实际付款日；3、依法判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告淡雷雷从原告家收购玉米，经过结算后，被告淡雷雷应该支付原告玉米款26480元，于2012年10月28日向原告出具欠条1张。2013年春季原告到被告家索要欠款，被告承诺2013年年底还款，且由被告淡金锁在欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告均未还款，无奈原告诉至本院。
被告淡雷雷、闫彩侠、淡金锁未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据欠条2张，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，结合对被告淡金锁的谈话，与原告所提供的证据相互印证，且三被告经传唤均未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，被告从原告处收购玉米，经结算后，被告淡雷雷下欠原告26480元，同时出具欠条1张。后原告多次向被告催要无果后，于2013年3月份被告淡雷雷再次出具欠条1张，由被告淡金锁签名担保，同时约定月利率2%。后被告未清偿，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的买卖关系，原告的合法权益应予保护，被告淡雷雷、闫彩侠为夫妻关系，该欠款系原告从事经营活动期间所产生，属双方夫妻共同债务，两被告理应清偿欠款，故本院对原告请求被告淡雷雷、闫彩侠清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之请求，因双方有利息约定，且利息约定未超出法律保护范围，实为对违约责任之约定，其请求合理，符合法律规定，故本院对其利息请求予以支持。对于原告请求被告清偿欠款之诉求，被告淡金锁虽在欠条上签名，但原告认可其为担保人，故本院认为其并非实际欠款人，其为担保人，应承担担保清偿责任。
综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告淡雷雷、闫彩侠清偿原告李社军欠款26480元及利息（月利率2%计息，自2012年10月28日起计至款清日止），由被告淡金锁承担连带清偿责任。
以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告淡雷雷、闫彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王杨柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1085号
申请执行人郑艳焕，女.
被执行人解建军，男。
本院在执行郑艳焕与解建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0802民初7112号民事判决书，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月12日起至款付清之日以月利率1.5%计算的利息），承担案件受理费1000元，执行费1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督736号
申请人李春才，男，1975年3月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李春才于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30425元未给付，要求被申请人给付所欠工资30425元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春才工资30425元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费187元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3621号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：余培凤，女，1986年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王振华、余培凤行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王振华、余培凤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初524号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：侯孝旭。
被告：于善英。
被告：周士贤。
被告：韩玉发。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于善英、周士贤、韩玉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人侯孝旭及被告韩玉发均到庭参加诉讼，被告于善英、周士贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告于善英于2008年5月9日向原告借款14.5万元，于2009年5月9日到期，现结欠借款本金142214.85元及利息，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周士贤、韩玉发提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告于善英未按合同约定偿还借款本息，被告周士贤、韩玉发亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金142214.85元及利息。
被告于善英、周士贤均应诉后未答辩。
被告韩玉发辩称：担保属实，想办法还款。
经审理查明：2008年5月9日，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）与被告于善英签订一份《借款合同》，合同约定于善英向程庄信用社借款14.5万元，借款用途为借新还旧，借款月利率13.0725‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，程庄信用社与被告周士贤、韩玉发签订了一份《保证合同》，约定周士贤、韩玉发为被告于善英的14.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月9日，被告于善英与程庄信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为14.5万元，还款日期为2009年5月9日，借款月利率为13.0725‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款14.5万元给被告于善英，贷款到期后，被告未偿还借款，原告分别于2009年5月10日、2009年11月10日、2010年5月10日、2010年11月10日、2011年5月10日、2011年11月10日、2012年5月10日、2012年11月10日、2013年5月10日、2013年11月10日、2015年5月12日向被告于善英、周士贤、韩玉发进行了催收，现尚欠原告借款本金142214.85元及利息，为此成诉。
另查明：程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：程庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告于善英未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周士贤、韩玉发承担连带清偿责任，从要求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，此后的催收均引起保证债务时效的中断，原告要求被告周士贤、韩玉发承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告于善英、周士贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于善英于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币142214.85元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告周士贤、韩玉发本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于善英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告于善英、周士贤、韩玉发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月六日
书 记 员 周春艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7204号
原告赵海贵，男，1950年6月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告赵海贵与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵海贵的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海贵诉称：原告赵海贵受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为门卫。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资8757元及半年奖金1338.75元，合计10095.75元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资8757元及半年奖金1338.75元，合计10095.75元。
原告赵海贵为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪�耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告赵海贵受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为门卫。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资8757元及半年奖金1338.75元，合计10095.75元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资8757元及半年奖金1338.75元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，�照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵海贵欠付工资及奖金人民币10095.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1921号
原告胡志立，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙凤、张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被告甄景峰，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘妮，现住营口市鲅鱼圈区。
原告胡志立诉被告甄景峰、刘妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶到庭参加了诉讼，被告甄景峰、刘妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡志立诉称，2014年1月16日，被告甄景峰向原告借款12万元；2014年6月22日被告甄景峰向原告借款15万元；2014年11月27日，被告甄景峰向原告借款9万元；2014年12月18被告甄景峰向原告借款15万元；2016年4月14日，被告甄景峰向原告借款109200元。2015年11月30日，二被告（系夫妻关系）与原告签订债权转让协议书，二被告将对张明军的264700元债权转让给原告，故二被告尚欠原告354500元。现上述借款均已到期，虽经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。请求判令二被告偿还原告借款354500元及利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告承担诉讼费用。
被告甄景峰无答辩，亦未提供证据。
被告刘妮无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告甄景峰于2014年1月16日向原告借款12万元，约定月息3分5厘，2014年5月16日前归还；2014年6月22日借款15万元，约定月息3分，2014年10月22日前归还；2014年11月27日借款9万元，约定月息3分，2015年5月27日前归还；2014年12月18日借款15万元，约定月息3分，2015年3月18日前归还；2016年4月14日借款109200元，未约定利息及偿还时间。以上合计借款61.92万元。2015年11月30日，二被告与原告签订债权转让协议书，二被告将对张明军的26.47万元债权转让给原告，二被告尚欠原告35.45万元。
本院所确认的上述事实，有借条、转让协议及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告甄景峰向原告借款至今拖欠35.45万元的事实。据此，被告甄景峰应承担偿还责任，并支付利息。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘妮虽未在借据上签名，亦应承担偿还责任。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条�第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甄景峰、刘妮于本判决生效后10日内偿还原告胡志立借款35.45万元，并自2016年4月20日（原告诉讼之日）起至借款付清时止按年利率6%的标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年八月二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1921号原告胡志立，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人孙凤、张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告甄景峰，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘妮，现住营口市鲅鱼圈区。原告胡志立诉被告甄景峰、刘妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶到庭参加了诉讼，被告甄景峰、刘妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡志立诉称，2014年1月16日，被告甄景峰向原告借款12万元；2014年6月22日被告甄景峰向原告借款15万元；2014年11月27日，被告甄景峰向原告借款9万元；2014年12月18被告甄景峰向原告借款15万元；2016年4月14日，被告甄景峰向原告借款109200元。2015年11月30日，二被告（系夫妻关系）与原告签订债权转让协议书，二被告将对张明军的264700元债权转让给原告，故二被告尚欠原告354500元。现上述借款均已到期，虽经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。请求判令二被告偿还原告借款354500元及利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告承担诉讼费用。被告甄景峰无答辩，亦未提供证据。被告刘妮无答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告甄景峰于2014年1月16日向原告借款12万元，约定月息3分5厘，2014年5月16日前归还；2014年6月22日借款15万元，约定月息3分，2014年10月22日前归还；2014年11月27日借款9万元，约定月息3分，2015年5月27日前归还；2014年12月18日借款15万元，约定月息3分，2015年3月18日前归还；2016年4月14日借款109200元，未约定利息及偿还时间。以上合计借款61.92万元。2015年11月30日，二被告与原告签订债权转让协议书，二被告将对张明军的26.47万元债权转让给原告，二被告尚欠原告35.45万元。本院所确认的上述事实，有借条、转让协议及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告甄景峰向原告借款至今拖欠35.45万元的事实。据此，被告甄景峰应承担偿还责任，并支付利息。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘妮虽未在借据上签名，亦应承担偿还责任。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条�第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告甄景峰、刘妮于本判决生效后10日内偿还原告胡志立借款35.45万元，并自2016年4月20日（原告诉讼之日）起至借款付清时止按年利率6%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年八月二日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3798号
原告衣素叶，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告于振文，现住营口市鲅鱼圈区。
原告衣素叶诉被告于振文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫吉明、被告于振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣素叶诉称，2014年1月5日，借款人刘强与原告签订借款协议，协议约定刘强从原告处借款20万元，借期6个月，月息3分，到期本息一次性付清。被告于振文作为担保人在借款协议上载明担保至借款本息全部付清为止。借款到期后，借款人刘强只给付了一年的利息。现借款人刘强因刑事犯罪被公安机关通缉。为保障原告的合法权益，请求法院判令被告于振文偿还原告借款20万元及利息。被告承担诉讼费用。
被告于振文辩称，我作为担保人，多次担保，不知道是那份经济纠纷；我本人不承认任何债务。
经审理查明：被告与借款人刘强系连襟关系。经中间人介绍，2014年1月5日，借款人刘强与原告签订借款协议，协议主要约定：刘强从原告处借款20万元，借期6个月，月息3分，到期本息一次性付清。被告于振文作为担保人在借款协议上签名，并载明担保至借款本息全部付清为止。借款到期后，借款人刘强分期给付原告利息6.5万元（其中于2015年9月22日给付2万元、9月23日给付2万元、9月24日给付1.54万元、2016年6月21日给付0.5万元、2016年7月8日给付0.5万元），借款本金及其余利息刘强未偿还，被告亦未履行担保责任。
另查明：刘强按月利率3分已支付的利息6.5万元，应为2014年1月1日至2014年10月25日的利息，原告自认已偿还一年的利息。
上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告及借款人刘强为原告出具的借款协议，能够证明刘强向原告借款20万元以及被告于振文担保的事实。被告于振文已明确为此借款作担保人，应承担保证责任，承担保证责任的方式不明确，应按连带保证责任认定；且约定担保至借款本息全部付清为止，未超出保证期间。在借款人刘强不偿还原告借款本息时，被告应承担偿还责任。刘强按月利率3分已支付的利息6.5万元，本院不再审理，原告自认刘强已支付一年的利息，本院予以认可。2015年1月1日以后的利息，应按年利率24%计算。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于振文于本判决生效后10日内偿还原告叶素文借款20万元及利息，利息自2015年1月1日起至借款付清之时，按年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初947号
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该支行行长。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告洪一新。
被告荆州市荣光棉业有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村二组。
法定代表人王寒荣。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州支行）诉被告洪一新、荆州市荣光棉业有限公司（以下简称荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行荆州支行的委托代理人李立新、被告洪一新、被告荣光公司的法定代表人王寒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荆州支行诉称：2011年9月，被告洪一新因经营需要周转资金为由，向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款采取循环发放方式、额度有效期为3年，每次贷款期限为1年。被告洪一新于2011年10月12日与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。合同约定循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年9月28日至2014年9月27日止。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月27日。合同约定了执行年利率为8.40%，超期利率为9.00%，还款方式为一次性利随本清，并约定被告荆州市荣光棉业有限公司所有的动产作抵押担保，在其保证范围内承担连带责任保证，合同签订后，依法办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2011）荆工商押字第204号。
合同签订后，在贷款额度有效期内，应被告洪一新申请，原告于2012年10月10日向其发放（第二年）贷款50000元，期限1年。被告洪一新出具了业务凭证。
据原告方会计专户核算凭证证实，被告洪一新自2013年10月9日起贷款本金及利息开始逾期不予归还，至2016年3月29日，已逾期902天，尚欠本金50000元，欠利息15184.04元，其中正常利息4258.33元、罚息10068.23元、复利857.48元，本息合计65184.04元。为此原告诉至法院，请求判令：1、由被告洪一新返还借款本息65184.04元，被告荣光公司在其保证范围内承担连带责任保证；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含律师代理费）。
被告洪一新辩称：借款属实，但钱是王寒荣用的，应由王寒荣还款。
被告荣光公司辩称：因公司经营不善亏损，愿意处置财产后还款。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司太湖支行系原告农行荆州支行的二级支行。2011年10月12日，中国农业银行股份有限公司太湖支行与被告洪一新订立农户贷款借款合同，合同主要约定：借款方为洪一新，贷款方为中国农业银行股份有限公司太湖支行。借款金额∕可循环借款额度：50000元。借款用途：种植。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%确定。本合同项下的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用抵押方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额，担保物为机器设备，详见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荣光公司在合同担保人栏目上加盖印章。
2011年9月29日，原告农行荆州支行与被告荣光公司到荆州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2011）荆工商押登字第204号，抵押物为机器设备，抵押人为荣光公司，抵押权人为农行荆州支行。
2012年10月10日，中国农业银行股份有限公司太湖支行向被告洪一新发放贷款50000元，正常利率为8.4%，超期利率为9%。2013年10月9日贷款到期后，被告洪一新未按约定履行偿还义务。截止2016年3月29日，被告洪一新尚欠原告借款50000元以及利息、罚息、复利15184.04元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、动产抵押登记书、个人借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪一新订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告洪一新未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因第三人被告荣光公司提供了物的担保，故被告荣光公司应当依照约定的担保范围依法承担抵押担保责任。原告要求被告洪一新偿还借款本息及要求被告荣光公司在保证范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告没有提交支出律师费凭证，故本院不予认定。被告洪一新辩称钱是被告荣光公司使用，本院认为，被告洪一新所称虽属实，但其可另行向他人主张权利，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪一新于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款50000元；
二、被告洪一新支付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以50000元为基数计算的自2012年10月10日至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告洪一新到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告荆州市荣光棉业有限公司协议，以机器设备抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市荣光棉业有限公司所有，不足部分由被告洪一新清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告洪一新负担715元，被告荆州市荣光棉业有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00871号
上诉人（原审原告）李金山，男，1950年1月12日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，现住曲周县。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人李金山因与被上诉人国网河北曲周县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告李金山为农村户口，于1984年被告国网河北曲周县供电公司招聘为职工，原告在当时的里岳电管站担任会计。2000年6月份原告到槐桥供电所任会计，2000年10月份原告被调到里岳供电所任会计，并任该供电所副所长。2003年6月，经协商被告解除了与原告间的聘任用工关系，并一次性给予原告补助11144元，在原被告解除聘任劳动关系之前，被告方自1995年起为原告李金山在商业保险公司投保了养老保险。因福利待遇、养老保险缴纳问题，原告多次向被告要求，被告于2010年向社会劳动保障部门又给原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年缴纳了10个月的养老保险费。期后原被告就有关劳动合同待遇问题协商未果，2015年2月9日原告向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年2月12日该委员会作出曲劳人仲案（2015）005号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。后原告诉至本院。
原审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，以切实维护劳动者和用人单位的合法权益。根据原被告的诉辩主张，本案双方争议焦点为，一、如何确定原被告间的劳动关系；二、原告主张被告补发职工工资、福利待遇、补缴养老保险费的依据。第一，关于如何确定原被告间的劳动关系问题。原告李金山系农村村民，自1984年经被告招聘，先后在供电服务站担任会计、副所长等职务，结合其陈述担任工作形式，其工作性质是对被告处工作的协助和补充，是中国经济改革开放中农村基层工作的特定产物。故原告自1984年至2003年6月与被告间没有形成规范的劳动用工关系，虽已超过十年，但此期间不适用2008年1月1日施行的劳动合同法的规定，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定，签订无固定期限劳动合同需符合三个条件，即在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同，劳动者提出申请。三个条件缺一不可。本案原告未提交满足订立无固定期限的劳动合同的事实条件，不足以认定此期间原被告间存在无固定期限劳动关系。对原告主张被告于2010年向社会劳动保障部门又给原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年缴纳了10个月的养老保险费，应视为原被告间存在劳动关系。本院认为，自2003年6月份经协商双方已解除聘任劳动关系，此后原被告已不存在劳动关系，且仅以被告在此期间为原告交付一年多的养老保险也不足以认定双方间仍存在劳动关系。故对原告主张的原、被告存在劳动关系的请求不予支持。第二、关于原告主张补发2003年6月以后职工工资、福利待遇、补缴养老保险费的依据问题。被告曲周县供电公司在解除了与原告间的用工关系后，自2003年6月起双方已不存在任何劳动关系，在原被告解除劳动关系之前，被告一次性已对原告进行了经济补偿，且被告自1995年起为原告李金山在商业保险公司投保了养老保险，原告自2005年1月已开始领取养老保险。故原告主张补发职工工资、福利待遇、补缴养老保险费法律依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金山的诉讼请求。
宣判后，李金山不服，向本院提起上诉请求：上诉人领取的是补发工资奖金，不是经济补偿金，被上诉人为上诉人缴纳养老保险的行为足以定性双方仍存在劳动关系。
被上诉人国网河北曲周县供电公司答辩称：上诉人请求已超过诉讼时效，而且上诉人也已领取了解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李金山自1984年经招聘在国网河北曲周县供电公司处工作，李金山、国网河北曲周县供电公司建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2003年6月份。2003年6月份李金山领取了解除劳动关系补偿金11144元，双方解除劳动关系。虽然李金山上诉提出说领取的是补发工资奖金，但之后李金山没有再为国网河北曲周县供电公司提供过劳动。国网河北曲周县供电公司于2010年、2011年为李金山交付一年多的养老保险，亦不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中李金山均没有提交充足证据证明自己的主张成立，李金山上诉提出领取的不是经济补偿金，双方劳动关系没有解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初485号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙盈莉，无业。因本案于2016年8月20日到案，22日被刑事拘留，9月5日被逮捕，10月13日被取保候审，25日被本院取保候审。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人孙盈莉犯非法进行节育手术罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人孙盈莉及其辩护人温暖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月中旬一天，被告人孙盈莉在未取得医生执业资格的情况下，在无锡市惠山区长馨家园37号602室擅自为被害人张某进行终止妊娠手术，致张某子宫穿孔。经鉴定，张某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人孙盈莉已赔偿张某人民币5万元并取得谅解。被告人孙盈莉已退出违法所得人民币350元。
上述事实，被告人孙盈莉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人阙某、杨某、李某、沈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，医师资格查询单、函、证明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警工作记录，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人孙盈莉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙盈莉未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人孙盈莉犯非法进行节育手术罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙盈莉的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。关于被告人孙盈莉的辩护人提出的“初犯；认罪悔罪态度较好；如实供述；赔偿并取得谅解；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙盈莉犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执10号之一
申请执行人吴建华，男，1966年4月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人李刚，男，1964年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行吴建华与李刚合伙合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂02民终1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月八日
书 记 员 明凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初669号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱彦伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱彦伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初627号
原告：华景明，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：李凤晶（原告妻子），女，1975年1月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：盖岩，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告华景明诉被告盖岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8500元及利息。事实与理由：2014年底，被告在原告处拉走谷草三车，每车34吨，由于原、被告经常一起合作，谷草款已经结清一部分，剩余8500元被告给原告出具了欠据，约定利息为2分，2015年年底还款，逾期后，原告向被告索要欠款，被告未予给付，为此，诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，这笔钱经原告夫妻同意又借给李某某了，这钱我已经偿还完毕，我不能再还了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告质证后没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告所欠债务已履行完毕，不应再承担还款责任。2014年年底，被告在原告处购买谷草三车，结算后，被告尚欠原告谷草款8500元，2015年3月被告给原告出具了欠据，并约定了利息，还款期限为当年年末，到还款期限时，原告找被告索要欠款，经原告同意，被告把钱给了李某某，原告对将此款又借给李某某这一事实予以认可。原、被告间的债务已经履行完毕，虽原告持有欠据，但该债务已履行，被告不再负有还款责任，原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢承玺
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执327号
申请执行人包头市清清物业有限责任公司。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人杨桂英，女1959年5月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区。
被执行人李晓明，男，汉族，其他具体信息不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人包头市清清物业有限责任公司与被执行人李晓明物业服务合同纠纷一案中，被执行人李晓明已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年六月二十六日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保8号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：孙绍文，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍文在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人孙绍文于2014年12月15日向申请人申请贷款，期限为1年，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙绍文在银行的存款，期限12个月。
案件申请费，由被申请人孙绍文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 李元成
二〇一七年二月十三日
书记员 秦洪军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保28号
申请人杨仲平，男，1971年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人万立友，女，1972年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
申请人杨仲平以被申请人万立友可能转移夫妻共同财产为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人万立友存款,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当依法解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人万立友存于中国农业银行的存款共计180000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2016年6月6日至2017年6月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，如逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商晟
二〇一六年六月六日
书记员 王琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：吴宇剑，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：聂兰英，女，1985年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告吴宇剑、聂兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼。被告吴宇剑、聂兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款14119.86元，支付2017年5月18日前的利息1189.99元，并支付从2017年5月19日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款14119.86元为基数，按年利率9%上浮30%计算）和复利（以未给付的利息1189.99元为基数，按罚息利率计算）；2、要求二被告承担律师法律服务费5000元和案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向吴宇剑提供贷款100000元，借款期限12个月，按年利率9%计算利率。逾期罚息和复利利率在合同约定贷款利率基础上上浮30%。合同签订后，原告发放借款100000元。借款后，被告吴宇剑仅履行部分还款义务，已严重违约。二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担本案民事责任。
被告吴宇剑、聂兰英未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告吴宇剑与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向吴宇剑提供贷款100000元，借款期限12个月，按年利率9%计算利率。逾期罚息和复利利率在合同约定贷款利率基础上上浮30%。合同签订后，原告于2015年10月21日按约发放借款100000元。若借款人违约，应承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告仅履行了部分还款义务，截至2017年5月18日，被告吴宇剑尚欠借款14119.86元、利息1189.99元。2017年1月6日，永川邮储银行与重庆索通（永川）律师事务所签订法律事务委托代理合同，于2017年2月22日交纳法律服务费5000元。
另查明，二被告系夫妻关系，吴宇剑向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴宇剑签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告吴宇剑未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告吴宇剑偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴宇剑向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告聂兰英与吴宇剑应共同承担本案借款的返还责任。原告主张律师法律服务费5000元符合重庆市律师服务收费管理办法规定标准，并提供了增值税发票，故本院对原告要求二被告支付律师法律服务费5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宇剑、聂兰英于本判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款14119.86元，支付2017年5月18日前的利息1189.99元，并支付从2017年5月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未返还的借款14119.86元为基数按年利率9%上浮30%计算、复利以未给付的利息1189.99元为基数按罚息利率计算）；
二、吴宇剑、聂兰英于判决生效后10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师法律服务费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉越
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初119号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。2008年7月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月15日被范县公安局刑事拘留，同月18日被范县公安局取保候审，同年6月20日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016�4月15日16时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为豫J×××××众泰牌小型轿车行驶至范县杨集乡前小屯村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某某的血乙醇含量为123.83mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明及任某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，查获照片及抽血照片，抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2008）范刑初字第00098号刑事判决书，证人任某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某曾被判处刑罚，在量刑时�以考虑。李某某如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2296号
原告谷某，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告籍某1，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告谷某与被告籍某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告籍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚，2、两个小孩归原告抚养、被告承担抚养费，3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2012年农历10月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿籍某2，××××年××月5号生育儿子籍某3，原被告结婚后，感情不和，整天因为生活琐事生气吵架，随着两个孩子的降临，生活琐事增多，经济负担加重，根本无法沟通，更无法共同生活，由于现在没感情了，特起诉离婚，望贵院依法判决。
被告籍某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告谷某与被告籍某1经人介绍认识，于2012年农历10月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿籍某2，××××年××月5号生育儿子籍某3，现跟随被告生活。婚后夫妻两人感情一般，因生活琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，两个小孩归原告抚养、被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且生育两个子女年龄尚小，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告籍某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 史国良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国强置业有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区凤凰汇广场**幢**层。
法定代表人：李昀，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春梅。
委托代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王飞。
再审申请人江苏国强置业有限公司（以下简称国强公司）因与被申请人彭春梅、王飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐民终字第0489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国强公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、讼争房屋无质量问题，房屋漏水因王飞装修不当所造成。首先，讼争房屋已经竣工验收合格，且在交房时经彭春梅验收，房屋各项情况（包括同层排水）均完好。其次，在接到报修后，国强公司及时去现场排查，排查原因系王飞装修不当导致，并现场拍照存证，王飞当时认可，并己进行补漏，而排查维修时，是王飞自己找人将其卫生间撬开，现场并未发现其他的漏水点。第三，彭春梅无相关证据证明讼争房屋系因质量问题发生渗漏，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决以无法查明渗漏原因为由，推定国强公司承担维修及赔偿责任错误。2、一、二审判决并未对彭春梅的维修费用和损失依法进行审查和认定，彭春梅单方提供的购买建材费用、装潢合同、租赁合同等，真实性无法考据，购买建材及装修费用与本案亦无关联性。（二）一、二审判决适用法律错误。1、在未查明漏水原因的情况下，一、二审法院仅因国强公司负有质量保修义务，即判令国强公司承担责任，明显不当。2、彭春梅不配合维修造成的损失扩大应由其自行承担。彭春梅坚持先赔后修，拒绝配合房屋维修，不仅延误争议的及时、有效解决，更导致损失的扩大，故房屋漏水造成的经济损失应由彭春梅自行承担，原审判决以酌定损失的方式，回避对实际损失数额进行认定以及对损失发生责任加以区分。（三）一、二审法院程序不合法。彭春梅的配偶蔡金泽系盐城市亭湖区人民法院立案二庭庭长，虽非直接在一审法院工作，但与一审法院同属一个系统，潜在影响本案审理，且己实际影响到本案的最终判决结果。一审法院不能消除人们对于司法机关办案公正性、中立性的怀疑，不适合审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案再审。
本院认为：本案中，国强公司于2012年9月29日将房屋交付给彭春梅，向彭春梅交付住房质量保证书和住房使用说明书。住房质量保证书明确：屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，规定最少期限5年。保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。彭春梅接收房屋后于2013年4月开始对该房屋装修，装修过程中发现该屋北侧楼顶板缝隙漏水，向国强公司反映，国强公司维修，却仍然漏水。该屋北侧楼顶板缝隙漏水的问题发生在交付后的5年保修期内，国强公司本应按约无偿维修并满足有关规范及标准。国强公司认为屋面漏水是王飞不当装修所致，但未提供充分证据加以证明。因该屋北侧楼顶板缝隙漏水，彭春梅已经购买建材、与他人签订装潢合同及房屋租赁协议，确实存在经济损失，且国强公司并未对彭春梅不配合维修致使损失扩大的事实举证证明，故一、二审法院酌定国强公司承担部分经济损失，并无不当。
关于程序问题。国强公司认为彭春梅配偶系盐城市亭湖区人民法院立案二庭庭长，影响本案公正处理，一审法院不适合审理本案，但审理本案的一审法院为盐城市盐都区人民法院，国强公司也未举证证明彭春梅配偶影响本案审理的事实，故国强公司认为一审法院不适合审理本案的理由，缺乏事实和法律依据。
综上，国强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国强公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 张璐璐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初146号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊运高，该社员工。
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。
被告：任晓君，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍地四川省达川区（原达县）南外镇。
被告：四川慧立融资担保�限公司，住所地达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春。
被告：廖文，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地四川省双流县万安镇。
被告：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地四川省双流县万安镇。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江县农村信用社）与被告任晓君、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用社的委托诉讼代理人熊运高、李园园到庭参加诉讼，被告任晓君、慧立担保公司、廖文、王毅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓君向原告支付借款本金4900000元，并按合同约定计算利息至本息全部付清时止；2、判令被告任晓君向原告支付为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费；3、判令被告慧立担保公司、廖文、王毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，被告任晓君与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告任晓君向原告借款本金4900000元，借款期限为2015年2月16日至2017年2月15日，利息按月息10.5‰计算，结息日为每季末月的21日。被告慧立担保公司、廖文、王毅分别与原告签订保证合同，保证合同约定，慧立担保公司、廖文、王毅为任晓君在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告任晓君支付�借款4900000元，但被告任晓君在收到借款后违反借款合同的约定，未按期支付借款利息，四被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任晓君、慧立担保公司、廖文、王毅未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、原、被告的身份信息资料；2、任晓君的借款申请书、承诺书、2015年2月16日签订的信个借（7055022015000445）号《个人借款合同》、借款借据、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、结算业务申请书、账户流水表，用以证明原告与被告任晓君签订借款合同后支付借款的事实；3、慧立担保公司的担保函、保证担保生效函、承诺书、股东会决议、705520150000325号保证合同、廖文、王毅的承诺书、《保证合同》，用以证明被告慧立公司、廖文、王毅与原告签订保证合同，担保范围为主合同项下的全部债务及原告为实现债权产生的费用，保证方式为连带责任保证。4、原告与四川璟瑞律师事务所签订的《诉讼代理合同》及增值税发票，用以证明原告为提起本案诉讼支付律师费171000元。
本院经审核，对原告所举证据的真实性予以确认，原告所举上列证据能够证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。
还查明，被告任晓君截止2017年3月21日实付利息372515.38元；自2015年9月23日之后开始拖欠利息。《个人借款合同》第六条约定：本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，在借款期限内，利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第十二条、第十三条约�：如果甲方（任晓君）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，乙方（本案原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。《保证合同》第二条约定：保证范围为主合同项下本金人民币肆佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、乙方为实现债权与担保而发生的费用；第三条约定：甲方保证方式为连带责任保证；第四条约定：若乙方根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告任晓君与原告开江县农村信用社签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，现因任晓君未按合同约定按时付息，原告开江县农村信用社诉请宣告贷款到期，要求被告任晓君立即偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告慧立担保公司、廖文、王毅签订了的《保证合同》符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，该《保证合同》合法有效，原告诉请被告慧立担保公司、廖文、王毅就借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
此外，原告为提起本案诉讼而支付的律师费，保全费、案件受理费属于合同中约定的实现债权的费用，原告请求被告支付律师费、案件受理费、保全费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告任晓君偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4900000元，并按合同约定（借期内月利率10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）计付2014年12月18日起至本金还清之日止的利息及罚息，罚息自2017年12月18日起计算，已付利息372515.38元在履行本判决时予以扣除；支付律师费171000元；
二、被告四川慧立融资担保有限�司、廖文、王毅就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息、律师费以及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、财产保全费5000元已由原告预交，由被告任晓君负担，于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1405号
原告时保锋，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人路建华，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生。
原告时保锋诉被告付海涛劳务�同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建华到庭参加诉讼，被告付海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时保锋诉称，被告付海涛在承包熊寨镇北粮所建筑工地时，原告跟随被告在其工地干活。2015年2月份，后经结算被告下欠原告工资款23350元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告付海涛多次催要，被告付海涛推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告付海涛偿还工资款23350元及本案诉讼费用由被告付海涛承担。
被告付海涛未发表答辩意见。
经审理查明，被告付海涛系从事建筑业承包工作，原告时保锋于2012年跟随被告付海涛从事砌墙支、模具等工作。2015年2月12日，原、被告双方经结算，被告付海涛欠原告时保锋工资23350元，�被告付海涛当时资金不够，被告付海涛给原告时保锋出具欠条一份，欠条载明：“欠条付海涛欠时保锋农民工钱贰万叁仟叁佰伍拾元（23350元）2015.2.12日付海涛”。此款后经原告时保锋向被告付海涛追要，被告拖欠至今未支付给原告时保锋。
上述事实，有当事人身份证证明、被告付海涛给原告时保锋出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告付海涛雇佣原告时保锋从事砌墙、支模具等工作，后因被告付海涛资金困难无力支原告工钱，便给原告时保锋出具欠条一份，被告付海涛出具欠条后，至今未支付给原告时保锋，故原告时保锋要求被告付海涛支付工资款23350元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛于本判决生效后十日内支付原告时保锋工资款贰万陆仟圆（23350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告付海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟