wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00111号
原告望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人谭贺诚，总经理。
原告湖南银发投资有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人王国梅，总经理。
两原告共同委托代理人刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被告彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告易伟，男，1970年12月17日出生，汉族。
原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司与被告彭逢信、易伟房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司的委托代理人刘宁及被告易伟到庭参加诉讼。被告彭逢信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年5月25日，原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司与被告彭逢信、易伟签订了《房屋买卖协议》，约定彭逢信、易伟购买原告坐落于长沙市望城区白箬铺镇光明村国梅农庄第二栋、第三栋别墅，面积为750平方米，购买总价款为312万元，上述购房价款由被告付至原告指定账户（户名王巍，账号6XXXXXXXXXXXXXXX，开户行中信银行长沙金麓支行）。该合同第十条特别约定：原告同意定于2013年5月1日前，对本合同的买卖房屋予以回购，如逾期未回购，原告无条件将房屋交付给被告。2011年12月8日，该房屋由开福区法院查封。合同订立后，被告彭逢信、易伟拒不支付购房款，导致原告无法盘活存量资产，给原告的经营周转造成极大困难，依法应赔偿原告资金周转利息损失3120000＊0.064=199680元。原告认为，诉争合同名为《房屋买卖协议》实际系违法高利贷性质，是典型的以合法形式掩盖非法目的，系无效合同，请求判令解除，且该购房款被告未实际支付，无计算利息的实际依据，应判令收缴被告违法所得。被告以买卖房屋为名行高利贷之实，扰乱银行监管秩序，应依法处置，并赔偿由此给原告造成的损失。为维护合法权益，维护正常的金融秩序，维护法律尊严，原告诉请法院判令：1、确认原、被告于2012年5月25日订立的《房屋买卖协议》无效；2、被告赔偿因不履行合同给原告造成的损失199680元，并由两被告互为承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易伟辩称，合同真实有效，希望原告方按合同买卖房产。被告已经履行了合同义务，原告的损失请求不能得到支持。
被告彭逢信未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月25日签订的《房屋买卖协议》1份，拟证明原、被告之间的房屋买卖法律关系，应确认合同无效；
2、（2014）长中民再终字第00267号民事判决书1份，拟证明诉讼标的的关联性。
对上述证据，被告易伟认为，《房屋买卖协议》真实合法有效，系双方真实意思表示，按手印并盖章。原告公司履行了购房手续，并提供凭证。合同中约定房屋产权清晰，原告所称产权不明是欺诈行为。附件中的内容在其他文件中另外做了说明。交房日期在合同中明确约定，2013年5月1日没有回购，原告以房屋未完工拒绝交房，逾期交房系原告的原因。民事判决书与本案无关，涉及王国梅的个人问题，判决书所冻结的房子，实际上未涉及本案中的房屋。
被告易伟为支持其答辩理由，向本院提交了转账凭证一份，拟证明被告付了312万元给原告。两原告认为，对该证据的三性均有异议，正常的银行转账凭证应该有银行业务办理的公章，且证据为打印件无开户行确认。原告不清楚王巍是谁，也没有收到王巍给王国梅的312万元，该证据没有关联性。被告对原告提交证据的真实性没有异议，因此证明被告语言前后矛盾，所卖房屋出卖人不确定，本案原告均无产权，所以合同系履行不能。综上，该份证据不具有证明效力。
被告彭逢信未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，本院予以采信，但房屋买卖合同证明了原、被告之间存在房屋买卖关系，不能证明存在合同无效的情形。民事判决书涉及的是王国梅与两被告之间的个人债务，不能证明该判决书确定的款项与本案涉案房款存在关联性，原告亦未提交其他证据对其主张的两者之间存在关联性予以佐证，对其证明目的，本院不予采信。被告易伟提交转账凭证能证明被告向合同约定的账户汇入312万元，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年5月25日，原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司与被告彭逢信、易伟签订了一份《房屋买卖协议》，约定彭逢信、易伟购买原告合法拥有的坐落于长沙市望城区白箬铺镇光明村国梅农庄的两栋别墅（临鱼塘，靠西南边的第二栋、第三栋），面积为750平方米，购买总价款为312万元，房款由被告付至原告指定账户（户名王巍，账号6XXXXXXXXXXXXXXX，开户行中信银行长沙金麓支行）。合同第四条约定：原告保证出售房产产权明晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由原告承担。第十条特别约定：原告同意定于2013年5月1日前，对本合同的买卖房屋予以回购，回购价为312万元加上利息，如逾期未回购，原告无条件将房屋交付给被告，并配合被告办理相关的房屋转让手续。合同签订后，被告于2012年5月28日向双方约定的账户汇入312万元，后原、被告就房屋买卖事宜产生争议，故此成诉。
本院认为，本案中，诉争合同系两原告与两被告签订，双方对相关权利与义务进行了约定，原告认为房屋买卖合同属违法高利贷性质，系典型的以合法形式掩盖非法目的。对上述主张的事实，原告未提供充分证据予以证明。两原告诉请合同无效，但未提交证据证明存在法律规定的合同无效的情形，其诉请确认合同无效证据不足，本院不予支持。因被告已按合同约定，向原告指定的账户支付了相应款项，两原告要求被告赔偿因不履行合同给原告造成的损失199680元，并由两被告互为承担连带赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费33357元，由原告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 杨 让
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5106号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告官某，男，1985年3月19日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告官某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00378号
原告:颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系颍上县农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗殿宣，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：唐心伍，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：罗殿江，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告罗殿宣、唐心伍、罗殿江为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00378号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：郑多玉，系颍上县农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。被告：罗殿宣，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。被告：唐心伍，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。被告：罗殿江，男，1948年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告罗殿宣、唐心伍、罗殿江为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余孝保二〇一五年一月二十八日书记员  蔡庆标
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何志强，男，1982年10月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,193.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第514号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈培娟。
原告胡先祥与被告陈培娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付原告约定的利息19000元（利息按月利息20‰从2013年6月11日起计算至2015年1月10日，后再计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员姜海波依法适用简易程序审理。因被告陈培娟外出，具体联系地址不明，本院于2015年3月16日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告陈培娟公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年6月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月11日，被告陈培娟向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到胡先祥人民币五万元正。利息贰分.具借人：陈培娟.借款日期2009年10月11日”。
本院认为：被告陈培娟尚欠原告胡先祥借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告陈培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培娟于判决生效后二十日内归还原告胡先祥借款
50000元，并支付利息（以本金50000元计，自2013年6月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，由被告陈培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈肖依
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1160号
原告杨某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员陆卫星、罗小乐组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告伍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年在浙江打工时相识，后开始同居生活，于2007年11月29日生男孩伍某甲，双方于2008年10月17日在新化县民政局补办结婚登记手续，2011年6月13日生女孩伍某甲乙，现随原告在山东郓城生活。原告在生育二胎后实施了女扎手术。在同居期间，因双方性格不合、无共同语言、生活习惯不同，且原告与被告母亲之间关系较为紧张等原因而经常吵架。原告于2013年3月回娘家生活，期间，被告未看望过原告，未支付原告母女生活费用。原、被告婚后共同财产有砖混结构房屋一栋、摩托车一辆，原告个人财产有棉被六床、电脑一台，双方无共同债权和债务。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩伍某甲乙由原告抚养，伍某甲由被告抚养，共同财产依法分割，原告个人财产归原告个人所有，案件受理等各项费用由被告承担。
被告伍某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
对罗东桃（被告之母）的调查笔录，以证明双方结婚及生育小孩的情况，原告于2013年2月份回娘家，并带走了二女儿伍某甲乙，后一直未来被告家，双方无债权债务。
对杨德银（原告之父）的调查笔录，以证明双方因无感情基础、无共同语言及生活习惯不同而经常吵架，原告回娘家后，被告没有接过原告，也没有付生活费。
对伍某某的询问笔录，以证明双方结婚生育小孩的情况，原告实施了女扎手术，同时证明原告回2013年2月份回娘家的原因是想被告去山东住，被告不同意去山东住，未去接原告，双方吵过架，被告未还手，被告坚决不同意离婚。
对杨某某的询问笔录，以证明双方结婚生育小孩的情况，另证明原告因双方因性格不合、生活习惯不同、无共同语言及与被告母亲关系不好而回山东生活，回山东后，被告未找过原告。
结婚登记审查处理表，以证明双方于2008年10月17日登记结婚。
出生医学证明，以证明小孩伍某甲、伍某甲乙的基本情况。
结扎证，以证明原告于2011年6月13日实施了结扎手术。
伍某某的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明被告伍某某的基本情况。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3、4，对其中证明双方结婚、生小孩及原告因与被告母亲闹矛盾而回山东生活的情况予以认定；证据5、6、7、8均系职能部门登记的资料或颁发的有效证件，予以认定。
根据当事人认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2006年下半年在浙江省温州市打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，2007年11月29日生男孩伍某甲（现随被告生活），2008年10月17日在新化县民政局补办结婚登记手续，2011年6月13日生女孩伍某甲乙（现随原告生活）。原告生育二胎后实施了结扎手术。婚后，双方因性格不合、生活习惯存在差异而时常吵架。2013年2月份，原告因与被告母亲发生争吵而带女儿伍某甲乙回山东生活，双方自此分居生活。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因性格不合、生活习惯存在差异及婆媳关系问题时常吵架，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互敬重，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告伍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 罗小乐
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00050号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田某某，女，1990年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年4月下旬某日，被告人田某某帮吸毒人员于某某以5400元的价格从互联网上向一个叫”小A”的人购买甲基苯丙胺16克。
2、2014年5月17日，被告人田某某帮吸毒人员于某某以4100元的价格从互联网上向一个叫”小A”的人购买甲基苯丙胺，2014年5月23日，被告人田某某到本市新城区建设街顺丰快递提取邮件时，被公安人员当场抓获，现场缴获疑似毒品2包。经鉴定：从田某某处缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重：18.0781克。
被告人田某某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人于某某，系重大立功表现，
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而非法持有共计34.0781克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人于某某，系重大立功表现，且认罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 霞
二〇一五年二月二日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00050号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省常州市新北区。2009年7月因非法行医被罚款人民币二十元；2010年7月因非法行医被罚款人民币二十元。现因本案于2014年10月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人王某在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，先后两次因非法行医被卫生部门行政处罚。2014年10月10日，被告人王某在常州市新北区春江镇新民家园25幢5号车库非法行医时，再次被常州市新北区卫生局工作人员当场查处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人高某的证言笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、现场执法视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 彭叶均
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01123号
罪犯李光灿，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）渝一中法刑初字第42号刑事判决，以被告人李光灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对罪犯李光灿减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李光灿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李光灿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李光灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光灿减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3187号
邓青洪，女，1981年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司经理。
本院在审理原告邓青洪与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓青洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓青洪自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年六月三日
书 记 员 何燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第780号
原告蔡海军。
委托代理人暨原告王恒。
被告王凤砣。
被告山长记。
委托代理人贾炳宇。
委托代理人侯现印。
本院在审理原告蔡海军、王恒与被告王凤砣、山长记民间借贷纠纷一案中，原告蔡海军、王恒于2015年9月14日申请撤回对被告王凤砣、山长记的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海军、王恒撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计人民币11400元，由原告蔡海军、王恒负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12070号
原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村委会北500米。
法定代表人许永强，经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，经理。
本院受理原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千四百一十元，由原告北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘欣然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第51号
原告：孙争艺。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦3层。
法定代表人：陈宝瑞，经理。
委托代理人：张洪祥，该公司职工。
本院在审理原告孙争艺与被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙争艺于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙争艺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙争艺负担。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
代理审判员 胡志辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈晓燕，女，1974年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,029.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,029.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82010号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张文，男，1963年4月21日出生，住内蒙古通辽市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63709元、利息21410元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70096.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70096.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63709.74元、利息21410.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百零九元、利息二万一千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元,由被告张文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2766号
原告刘利权，男，1954年4月18日生，住大连市沙河口区。
被告张跃，男，1970年9月15日生，住大连市甘井子区。
原告刘利权与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘利权到庭参加诉讼，被告张跃经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘利权诉称，2015年5月29日，被告张跃向原告借款34000元，借款时称系用于进货并为新购置的车辆办税，原告于当日以现金方式向被告交付了34000元，被告向原告出具了借条一张并承诺于2015年9月25日前偿还。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，亦无法联系到其本人，故诉至法院，请求：被告立即偿还借款34000元。
被告张跃未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月29日，被告以进货、为新购置的车辆办税为由向原告张跃借款34000元，原告于当日以现金方式向被告交付34000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，内容载明：借刘利权人民币34000元整，定于2015年9月25日还。案涉借款还款期限届满后，被告未向原告进行偿还。
以上事实有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃向原告刘利权借款34000元并出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行各自的�务。原告已于借条出具当日向被告支付借款，被告应当依约偿还借款。根据借条约定，被告还款期限为2015年9月25日，但借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款，故原告主张被告向原告偿还借款34000元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张跃于本判决生效之日起10日内偿还原告刘利权借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费620元（原告均已预付），均由被告张跃负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00835号
原告黄莹，无职业。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何明，武钢物流管理公司职工。
原告黄莹与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托代理人李正霞，被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹诉称：被告向原告陆续借款20，000元，并于2013年11月7日出具借条1张，承诺于2014年1月还款，但被告至今未还款，原告多次催要未果。现要求被告偿还借款20，000元及利息（从2014年2月1日起至付清之日止，按银行同�贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄莹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、银行交易流水，证明被告向原告借款20，000元的事实，且原告具备借款的能力。
被告何明辩称：我向原告出具借条属实，但2014年原告已通过追债公司向我追讨债务，我于当年就向追债公司陆续支付了13，000元，但我没有要求原告及追债公司出具收条。
被告何明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年11月7日向原告出具借条1张，载明：“今找黄莹借款人民币贰万元（20，000元）整，于2014年元月还款，如不还款，后果自负”，但借款期限届满后，被告未返还该借款20，000元，之后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被�向原告出具20，000元的借条，系其对债务20，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款20，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，依照法律规定，被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称2014年原告已通过追债公司向其追讨债务，其于当年就向追债公司陆续支付了13，000元，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效之日起10日内向原告黄莹返还借款20，000元及利息（从2014年2月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费175元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤西倩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第114号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年10月2日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年11月11日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年6月15日经本院决定批准逮捕，2015年6月16日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时左右，被告人李某某在达川区南外镇客运南站公交站，乘被害人罗某某上车时，用随身携带的黑色安踏牌挎包挡住被告人李某某的左手，用左手将罗某某的挎包拉链拉开，盗走挎包内的一部红米手机和一个黑色钱包，并拿走钱包内的100元现金，将红米手机放在自己裤子包里。被害人罗某某发现被盗后，随即下车寻找，发现被告人李某某裤子包里有其被盗的手机，遂将其抓住。被告人李某某被随后赶至现场的公安民警抓获。公安机关将被告人李某某盗走的手机及钱包发还被害人。2014年10月28日达州市达川区价格认证中心对被盗的红米手机价格鉴定为人民币567元。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、被取保人义务告知书、取保候审保证书，归案情况说明，被盗物品相片，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人罗某某、向某甲、向某乙的证言，被告人李某某的供述及被告人的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值667元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月20日止。）
二、对被告人李某某的作案工具挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第109号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月25日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。2012年12月18日曾因盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年6月19日又因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
被告人谢某某，男，1971年4月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。2012年12月18日曾因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年6月19日又因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
被告人胡某某，男，1959年7月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业。2013年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第89号起
诉书指控被告人姚某某、谢某某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人姚某某、谢某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：2013年4月至6月间，被告人姚某某、谢某某携带扳手、起子等作案工具，驾驶谢某某的摩托车在岳阳市云溪区、湖南省临湘市等地共同盗窃作案6次，共盗得摩托车6辆。经鉴定，所盗摩托车价值共计22340元。在作案过程中，一般是姚某某负责撬锁实施盗窃，谢某某在一旁望风，盗窃得手后二人驾驶摩托车返回岳阳市岳阳楼区，由谢某某负责联系被告人胡某某，将其中所盗窃的5辆摩托车以8200元销给胡某某，另1辆摩托车以1300元由姚某某联系销给了他人，共计销赃得款9500元，姚某某、谢某某各分得赃款4750元。2013年4月至7月间，胡某某明知谢某某等人多次销给其的共计9辆摩托车的锁、电路线等部件被损坏且摩托车均没有合法有效的来历凭证，系犯罪所得，仍予以收购，并将所收购的摩托车均送到陈某（已追诉）的摩托车维修店进行维修，陈某明知胡某某让其维修的9辆摩托车均是犯罪所得，仍积极帮助胡某某给摩托车维修电门锁、线、保险杠等配件，以达到使摩托车不易让他人认出、外观看起来更新、更易于销售之目的，并从中获取了维修费1300元许。胡某某将所收购的9辆摩托车经过陈某的维修后将其中8辆销售给了何七一、陈思等人，从中获利1085元。经鉴定，胡某某收购的9辆摩托车价值共计35180元。
案发后，被告人姚某某、胡某某能如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法追回了被害人陈某甲被盗窃的一辆嘉陵踏板摩托车，被告人胡某某协助公安机关依法追回了被害人李某甲被盗窃的一辆黑色飞肯摩托车、被害人黄某某被盗窃的一辆红色银豹摩托车、被害人方某被盗窃的一辆红色本田男式摩托车、被害人李某乙被盗窃的一辆红色嘉陵男式摩托车，公安机关现已将其中4辆摩托车返回给了陈某甲、李某甲、黄某某、李某乙。
另查明，被告人姚某某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2012年12月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人谢某某曾因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2012年12月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人姚某某、谢某某、胡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人姚某某、谢某某、胡某某的抓获经过、户籍资料、指认作案笔录及照片、办案说明、扣押及发还物品清单等书证、被告人姚某某、谢某某的原刑事判决书和公安机关依法追回摩托车的照片、证人蒋某某、陈某、黄某某等人的证言、被告人姚某某、谢某某、胡某某的供述和辩解、被害人陈某乙、王宇桂、沈辉雁、郑振华、陈某甲、李某甲、黄某某、李某乙等人的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录和辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某明知谢某某等人销给其的9辆摩托车均系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某某、谢某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪判决的刑罚实行数罪并罚。被告人姚某某、谢某某、胡某某到案后均能如实供述其涉嫌犯罪的全部事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销岳阳楼区人民法院（2012）楼刑二初字第177号刑事判决书中对被告人姚某某宣告缓刑一年及被告人谢某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月15日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳）
四、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年11月5日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月四日
书记员 丁 咪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第793号
原告赵道志。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告李国华。
被告蹇明昌。
委托代理人李先通。
原告赵道志与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理。因被告李国华下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵道志的特别授权委托代理人胡伟，被告蹇明昌的委托代理人李先通到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道志诉称，原、被告系朋友关系。2007年被告急需用钱向原告借钱，但原告家并不宽裕，为帮被告度过难关，在2007年9月3日原告以自己的名义到金堂县农村信用合作社联合社龙威分社借款2万元，借款期限1年，原告当天拿到钱就给了被告，被告也给原告出具了借条。被告明知原告是向农村信用社贷款借钱给她的，该笔款项早已到还款时间，但在原告多次催讨下，被告仍不偿还欠款及支付信用社利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠原告的2万元人民币及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国华未作答辩，未提交证据。
被告蹇明昌辩称，一是李国华个人借款时间至今已长达5年多，借款时间是2007年9月3日，已超过法定追诉期，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。二是李国华长期深陷赌博，借贷属于个人债务，不为共同债务。李国华从2005年以来在外赌博，一直隐瞒赌博和借高利贷，发现后，老母亲来求情，被告卖掉房子和向人借款来还债，累计还40余万元，法院另一卷宗有十多份还款证据，现李国华还欠130万元，均用于赌博。被告对本案借款全然不知情，也不认识原告，借条上也无其签名。李国华的借贷明显与夫妻共同生活无关，应当认定为个人债务，应由李国华偿还。三是李国华个人借贷赌博属于违法行为且无效，蹇明昌没有义务偿还。四是李国华保证书6份约定，她的赌博债务由她个人承担，保证书保存在（2012）金堂执裁第5号案卷中。五是被告与李国华已经离婚，离婚协议约定，她的债务由她个人承担。六是金堂县法院（2012）金堂执裁字第5号裁定：“因此，该债务不能认定为夫妻共同财产，应由李国华以个人财产清偿”，因此，本案借款应由李国华本人清偿。综上所述，因本案超过追诉期，应驳回原告的诉讼的诉讼请求，依法判令被告蹇明昌不承担该债务的清偿责任。
经审理查明，被告李国华于2007年9月3日向原告出具借条1份，其内容为：“今借到赵道志在龙威分社贷款2万元”。被告至今未归还借款，尚欠原告借款本金2万元。
另查明，二被告于2012年8月17日在金堂县民政局协议离婚。
原告于2007年9月3日向金堂县农村信用合作社联合社龙威分社贷款2万元，借款用途为食用菌，约定月利率11.7‰，借款期限为1年。
本院（2012）金堂执裁字第5号民事裁定书载明：“蹇明昌以李国华长期好打麻将、为打麻将曾向多人借款、曾多次向自己保证以后不再打牌等抗辩该借款系李国华的个人债务，并且提供了相应的证据证明。因此，该债务不能认定为夫妻共同债务，应由李国华以个人财产清偿。”
以上事实，有当事人的陈述，身份信息，借条1份，2007年9月3日原告在金堂县农村信用合作社联合社龙威分社的借款借据，离婚证及离婚协议书复印件，本院（2012）金堂执裁字第5号民事裁定书复印件在案为证。被告蹇明昌提交的由李国华签名的情况说明，其主要内容为：李国华与原告通过打麻将认识，原告赢了李国华约3万多元，多次放高利贷给李国华；该款用于李国华赌博，有李国华的承诺书，应由李国华个人承担；当时说好1年就还，已过诉讼期。李国华已就放水公司债务情况向公安机关报案。该情况说明是被告李国华的陈述，不能证明本案的具体情况，本院不予采信。
本院认为，当事人之间借贷关系事实清楚、合法有效。原告以该借款系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，属二被告夫妻共同债务，主张被告蹇明昌应承担民事责任；本院（2012）金堂执裁字第5号民事裁定书依据证据认定李国华的借款未用于共同生活，属个人债务；再则，从被告李国华的众多借款看，被告蹇明昌不知情，借款也未用于共同生活，因此，本案属被告李国华个人债务，应由被告李国华个人偿还，被告蹇明昌不承担本案的民事责任，由被告李国华偿还原告借款本金2万元。原告主张应按月利率11.7‰给付利息，但被告向原告出具的借条上未明确载明利率，原告又无其他证据予以证明，原告要求被告按照月利率11.7‰给付利息的主张，本院不予支持，但，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2013年3月19日起计算。被告蹇明昌主张借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，借条未载明还款期限，原告可随时主张归还借款，但不能超过最长诉讼时效，现借款未超过最长诉讼时效，被告蹇明昌的该主张，本院不予支持。被告的被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩和提交证据，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李国华在本判决生效后10日内偿还原告赵道志借款本金2万元及利息（利息计算：从2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵道志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告李国华负担（原告赵道志已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 罗悦齐
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第159号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，福建福清人，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月10日经萍乡市湘东区人民检察院决定刑事拘留，2013年4月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月19日被萍乡市湘东区人民检察院指定监视居住，同年4月23日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2009年11月中旬，被告人陈某某受托为周某某转让萍乡金典城店面给工商银行办理相关手续。因转让店面需开具发票而不懂开票程序，陈某某请时任安源区地税局城郊分局局长梅某某（另案处理）帮忙开具发票，同时表示想优惠点税款。梅某某让陈某某提供相关材料后帮其开具了一张销售不动产发票，票面应缴税额754731.90元，而陈某某实际缴纳税款370000元，少缴税款384731.90元（该部分税款由梅某某联系安源区白源街道办事处以“引税”优惠税收的方式补充上交国家财政）。事后，被告人陈某某见优惠了这么多税款，为表示感谢送给梅某某人民币10万元。后来，陈某某向周某某报销全部票面税款并对其隐瞒以上事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年11月中旬，被告人陈某某受周某某委托，为周某某转让其在萍乡金典城的店面给工商银行办理相关手续。因转让店面需开具发票而不懂开票程序，陈某某请时任安源区地税局城郊分局局长梅某某（另案处理）帮忙开具发票，并表示想在缴纳税款方面得到优惠。梅某某让陈某某提供相关材料后帮其开具了一张销售不动产发票，票面应缴税额754731.90元，而陈某某实际缴纳税款370000元，少缴税款384731.90元（该部分税款由梅某某联系安源区白源街道办事处以“引税”优惠税收的方式补充上交国家财政）。被告人陈某某见其缴纳税款得到优惠，为表示感谢，几天后，陈某某在金典城门口送给梅某某人民币10万元，并对梅某某帮其少缴税款一事表示感谢。事后，陈某某向周某某报销全部票面税款并对其隐瞒以上事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人梅某某的证言，证实2009年10月左右，陈某某在为周某某处理周某某在萍乡的出售房屋、办证等事项，陈某某找他以“引税”的方式联系一个乡镇开具一张不动产发票，想少缴一些税款，之后他介绍陈某某到白源街道办事处开票，陈某某只要按约9%的金额缴纳税款，规定要缴纳的税款是17%。开完票后一段时间，大约是11月左右，陈某某打电话给他，说让他帮忙开具的不动产发票开好了，并约好在金典城迪欧咖啡门口见面。见面后陈某某将一包用报纸包好的东西放进他的汽车后备箱，他打开后发现是10匝百元面值的人民币，一共10万元。陈某某表示是送给他的，他推辞了一会儿后收下了。
2、证人周某某的证言，证实他聘请被告人陈某某为其管理萍乡市金典城的商铺，在转让金典城商业B区101-02商铺的过程中，他让陈某某经手缴税。陈某某对他说缴纳税款要70余万元，陈某某手中只有20、30万元，他便通过银行转账给陈某某50万元，几天后，陈某某致电表示转让店铺的75万余元税款已缴纳。在年底他与陈某某结算费用时，陈某某将缴纳税款的75万元向他报销。
3、房屋买卖意向书、房屋买卖合同，证实周某某将金典城商业B区101商铺中的部分产权出卖给中国工商银行股份有限公司萍乡分行。
4、销售不动产统一发票，证实2009年11月20日开具销售不动产金典城商业B区101-02商铺的统一发票，付款方为中国工商银行股份有限公司萍乡分行，收款方为周某某，销售不动产应缴税额为754731.90元。
5、萍乡市安源区财政局账号14-30020104000@@@@基金专户明细，证实2009年11月20日转账收入370000元。
6、银行交易明细查询单，证实被告人陈某某建设银行账号205121998011026@@@@明细，2009年11月18日由周某某转账存入500000元，2009年11月20日转账支取370000元，2009年11月20日现金支取60000元，2009年11月22日现金支取60000元。
7、萍乡市安源区地方税务局党组文件，证实梅某某于2009年3月至2012年6月担任安源区地方税务局城郊分局局长。
8、福建省福清市公安局海口边防派出所出具证明，证实被告人陈某某在其辖区内无违法犯罪记录。
9、情况说明，证实安源区白源街道办事处协税队李某某说明梅某某联系其开具发票的过程，且白源街道办事处将此张发票未缴的384731.90元税款进行补缴。
10、指定管辖决定书，证实本案由萍乡市中级人民法院指定本院管辖。
11、户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份情况。
12、被告人陈某某的相关供述。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，打击犯罪.依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 超
代理审判员 聂 婷
代理审判员 江雪珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟 凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第519号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司
法定代表人：梅万坤，该公司董事长
被告：张大勇，住所地辽宁省。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告张大勇租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市宏达特种设备制造有限公司的法定代表人梅万坤到庭参加了诉讼。被告张大勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5-6月间，原、被告签订了建筑机械买卖租赁合同两份，被告不定期租用原告生产的QTZ5511型塔式起重机三台，QTZ5010型塔式起重机两台，租金比照被告当地市场价格，如被告购买上述塔式起重机须于合同签订之日给付8万元整，余款530000.00元于2011年12月30日之前付清，如不能付清，此合同变更为租赁合同，原告收回塔式起重机，被告已付款按租金计算等。合同签订后，原告依约分别于2011年5月8日至6月15日先后将上述五台塔式起重机送到指定地点，安装调试合格后交给被告使用至今。截止到目前，被告只给付1022400.00元，尚欠307600.00元，经数次催要未果，被告之行为显属违约，已经丧失了购买条件，此合同应按租赁处理，上述塔机在被告使用期间共产生租金二百余万元，被告只给付租金1022400.00元，尚欠307600.00元，现起诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还QTZ5511型塔式起重机一台、QTZ5010型塔式起重机两台；3、被告给付租金18万元，其他租金放弃。同时还请求被告负担本案诉讼费用。
被告张大勇无辩称。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材
料：一、2011年4月20日、2011年6月2日原告与张大勇分别签订的建筑机械销售（租赁）合同各一份，证明张大勇从原告单位购买塔式起重机。二、1、2013年11月10日原告与宋井春签订的建筑机械销售（租赁）合同；2、2012年9月23日原告与惠成斌签订的建筑机械销售（租赁）合同；3、2011年11月23日东丰县合利建筑机械有限责任公司与杨东清签订的建筑机械租赁（买卖）合同；4、辽源市华凯建筑机械有限公司与颜利签订的建筑机械设备租赁合同；5、2011年3月15日，辽源市永宏建筑机械有限公司与吕梅签订的建筑机械租赁合同；6、2011年4月4日原告与贾金亮签订的建筑机械销售（租赁）合同；7、2011年3月25日，原告与周士达签订的建筑机械销售（租赁）合同。上述证据材料1-7证明同型号塔式起重机在市场上的租赁收费标准。
三、1、5月8日、5月9日、5月12日、2011年6月14日、6月15日产品（部件）出库通知单各一份，证明卖给张大勇塔式起重机的日期及运输车辆号码。2、2011年5月8日、5月9日、5月12日原告单位发货验收单三份，证明卖给张大勇塔式起重机的日期及运输车辆号码。
被告张大勇未向本院提交证据材料。
据此根据当事人当庭举证、结合本院认证及当事人的陈述查明如下事实。2011年4月20日原、被告签订了建筑机械销售（租赁）合同一份，合同约定被告从原告处购买塔式起重机三台，其中QTZ5511型塔式起重机一台，价格为320000.00元；QTZ5010型塔式起重机两台，每台价格为185000.00元；合同还约定，安装地点为沈阳市，货款未全额付清前产品所有权归原告所有，被告不准私自转移产品，如被告未经原告同意转移产品，原告有权追究被告的法律责任；塔机5010型配头，合同签订被告付原告400000.00元，余款290000.00元被告保证2011年12月30日前一次性付给原告；被告购买此塔式起重机必须在合同约定付款时间内将余款全部付清，如不能付清全额货款，此合同变更为租赁合同，原告将塔式起重机拆回公司，货款按租赁计算；合同还约定了其他事项。2011年6月2日原、被告又签订了建筑机械销售（租赁）合同一份，约定被告从原告处购买QTZ5511型塔式起重机两台，每台价格为320000.00元；合同还约定，安装地点为沈阳市，货款未全额付清前产品所有权归原告所有，被告不准私自转移产品，如被告未经原告同意转移产品，原告有权追究被告的法律责任；被告每台先付原告货款200000.00元，余款240000.00元被告保证2011年12月30日之前一次性付给原告；被告购买此塔式起重机必须在合同约定付款时间内将余款全部付清，如不能付清全额货款，此合同变更为租赁合同，原告将塔式起重机拆回公司，货款按租赁计算；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将塔式起重机交付给了被告，履行了合同约定义务，但被告只陆续给付原告货款合计1022400.00元。
上述事实，有原告提供的证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的两份建筑机械销售（租赁）合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行义务。原告按两份合同约定的数量将塔式起重机交付给了被告，履行了合同约定义务，但由于被告未按照两份合同约定的时间付清货款，按照约定该两份合同变更为租赁合同，所付货款应认定为租金；但由于双方在合同中未约定租赁期限，故两份合同应视为不定期租赁合同，双方可以随时解除租赁合同，故原告现起诉要求解除两份合同的主张应予支持，解除两份合同后，被告应返还租赁的五台塔式起重机，但因原告现仅主张被告返还三台型塔式起重机即QTZ5511型塔式起重机一台、QTZ5010型塔式起重机两台，这是原告对自己权利的处分，该处分并不违反法律，故应予准许；原告主张被告给付租金18万元，其余租金放弃，但因双方签订的两份合同均未约定租金数额及给付方式，虽然原告提供了证据材料用以证明同型号塔式起重机在市场上的租赁收费标准，但该证据材料不充分，故原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告张大勇签订的两份建筑机械销售（租赁）合同；
二、被告张大勇于本判决发生法律效力后十日内返还租赁原告辽源市宏达特种设备制造有限公司的QTZ5511型塔式起重机一台及QTZ5010型塔式起重机两台；
三、驳回原告辽源市宏达特种设备制造有限公司其它诉讼请求。
案件受理费9600.00元，由被告张大勇负担7300.00元，其余由原告自负；保全费2520.00元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 王振冰
二〇一五年七月十六日
书记员 唐冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第53号
原告吴传丽，女，汉族，遵义市人。
被告谢德玉，女，成年，遵义市人。
原告吴传丽与被告谢德玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传丽到庭参加了诉讼，被告谢德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传丽诉称，我与被告系朋友关系，2013年3月20日，被告因做生意需要向我借款107000元用于经营，并出具《借条》一张，该款经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款107000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢德玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状意见。
经审理查明，被告谢德玉曾多次向原告吴传丽借款。2013年3月20日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴传丽现金拾万零柒仟元正（107000）。借款人：谢德玉。”。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成诉争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2013年11月11日作出（2014）红民一初字第53-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告谢德玉价值人民币110000元的财产。同时，依据该裁定书本院于2013年11月12日对被告谢德玉位于红花岗区延安路恒兴灯饰布艺综合广场X栋X-
X-X房屋一套（产权证号：20111XXXX号，面积91.3㎡。）予以查封。
上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告吴传丽向被告谢德玉出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金107000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从收到应诉通知书之日即2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告谢德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢德玉在本判决生效之日起十日内偿还原告吴传丽借款人民币107000元及利息（从2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计付逾期利息。）。
案件受理费1220元、保全费1070元，由被告谢德玉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫勋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6073号
原告ＸＸＸ。
原告侯星权。
上述二原告共同委托代理人吴顺文。
被告王华渊。
被告覃燕。
委托代理人胡定芳。
本院在审理原告ＸＸＸ、侯星权诉被告王华渊、覃燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、侯星权撤回起诉。
案件受理7000元，减半收取3500元，诉讼保全费1520元，共计5020元，由原告ＸＸＸ、侯星权负担。
审判员 张闻武
二０一五年十月二十七日
书记员 甘余美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第271号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年2月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月6日15时40分许，被告人金某驾驶浙A×××××号小型普通客车在本市西湖区龙门大道龙坞农贸市场附近由南向北倒车时，由于其未察明车后行人动态，未在确保安全的情况下倒车，致使其驾驶车辆的车尾与在该处由西向东步行的葛某乙发生碰撞，造成被害人葛某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2013年11月11日死亡。被告人金某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人金某主动报案，并在医院向民警投案。被告人金某赔偿了被害人家属经济损失人民币243887.53元，被害人家属对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某甲能的证言，死亡殡葬证、火化证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果、接警单、调解书、谅解书、户籍证明、归案经过等书证以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭利利
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00011号
案外人河北谷盈房地产开发有限公司
法定代表人董心伟，经理。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。
申请执行人河北昌华投资有限公司
法定代表人王华珍，总经理。
委托代理人孙巍，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人褚献民，该公司工作人员。
被执行人河北同泰房地产开发有限公司
法定代表人何健，董事长。
本院在执行河北昌华投资有限公司（以下简称昌华公司）与河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人河北谷盈房地产开发有限公司（以下简称谷盈公司）对本案执行标的提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北谷盈房地产开发有限公司的异议理由称，同泰公司享有的对安平县正悦房地产开发有限公司的债权800万元，已转让给我公司，现该款项已不属于同泰公司所有，故执行法院裁定提取该款项，用于支付同泰公司所欠昌华公司的债务没有法律依据，请求撤销本院作出的（2014）石执字第00175-6号裁定书，中止对河北同泰房地产开发有限公司800万元款项的执行。
本院查明，河北昌华投资有限公司与河北同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2012）石民三初字第00196号民事判决书，判决内容为：一、河北同泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北昌华投资有限公司借款1000万元及利息；二、河北昌华投资有限公司于本判决生效之日起十日内向河北同泰房地产开发有限公司返还其持有的河北同泰房地产开发有限公司45%的股权。案件审理过程中，本院于2012年10月19日作出（2012）石立保字第00118号民事裁定书，冻结河北同泰房地产开发有限公司1256万元的银行存款或查封其等值的其他财产。2012年10月31日本院向安平县正悦房地产开发有限公司、李向阳发出（2012）石立保字第00118号协助执行通知书，冻结河北同泰房地产开发有限公司依据与你（公司）在2009年3月29日签订的《房地产合作开发合同》所涉安平“育通花苑”商住项目中，同泰公司享有权利的1256万元的现金。案件进入执行程序后，本院于2014年7月17日作出（2014）石执字第00175号执行裁定书，继续冻结被执行人河北同泰房地产开发有限公司依据与安平县正悦房地产开发有限公司在2009年3月29日签订的《房地产合作开发合同》所涉安平“育通花苑”商住项目中，被执行人享有权利的1256万元的现金。同日，本院向安平县正悦房地产开发有限公司发出（2014）石执字第00175-1号协助执行通知书，继续冻结河北同泰房地产开发有限公司依据与安平县正悦房地产开发有限公司在2009年3月29日签订的《房地产合作开发合同》所涉安平“育通花苑”商住项目中，被执行人享有权利的1256万元的现金。2014年12月26日本院作出（2014）石执字第00175-5号执行裁定书，对河北同泰房地产开发有限公司在衡水市中级人民法院的执行款800万元予以扣留，暂不向其支付。同日，本院向衡水市中级人民法院发出（2014）石执字第00175-4号协助执行通知书，对河北同泰房地产开发有限公司在衡水市中级人民法院的执行款800万元予以扣留，暂不向其支付。2015年4月21日本院作出（2014）石执字第00175-6号执行裁定书，提取河北同泰房地产开发有限公司扣留在衡水市中级人民法院的执行款800万元。同日，本院向衡水市中级人民法院发出（2014）石执字第00175-7号协助执行通知书，提取河北同泰房地产开发有限公司扣留在衡水市中级人民法院的执行款800万元。案外人河北谷盈房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议，认为同泰公司享有的对安平县正悦房地产开发有限公司的债权800万元，已转让给该公司，现该款项已不属于同泰公司所有，请求撤销本院作出的（2014）石执字第00175-6号裁定书，中止对河北同泰房地产开发有限公司800万元款项的执行。
案外人河北谷盈房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、2014年5月12日同泰公司对安平县正悦房地产开发有限公司所作《债权转让通知书》，用以证明同泰公司将对正悦公司享有的债权中800万元转让给谷盈公司；2、同泰公司与谷盈公司订立的《房屋抵顶协议书》，用以证明谷盈公司对同泰公司享有债权800万元。
本院认为，本院（2012）石民三初字第00196号民事判决书生效后，因被执行人同泰公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其对安平县正悦房地产开发有限公司享有权利的800万元采取冻结、扣留、提取的执行措施，符合法律规定，并无不当。尽管案外人河北谷盈房地产开发有限公司向本院提交上述证据，用以证明其对同泰公司享有800万元债权，但该证据系同泰公司与谷盈公司之间的约定，不具有对抗第三人的排他效力，更不能对抗人民法院依法行使公权力的执行行为，因此案外人河北谷盈房地产开发有限公司对本案执行标的主张实体权利的异议理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北谷盈房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 丽 萍
审判员 任 磊
审判员 高 福 兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷林炎（兼）
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04244号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王文斌向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室复议行为违法。王文斌诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向国务院法制办公室提交“行政复议申请书”及相关材料，国务院法制办公室在收到王文斌的申请书后始终不作答复，王文斌曾找过国务院法制办公室两次，要求尽快受理其申请书，国务院法制办公室也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。国务院法制办公室作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。王文斌认为国务院法制办公室作出的“告知书”缺乏法律依据，违反法定程序，侵犯了其合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认国务院法制办公室作出的（2013）456号告知书无效，并判令国务院法制办公室在一定期限内受理其“行政复议申请”；国务院法制办公室作出的（2013）456号告知书超过法定期限，该告�书无效，应当撤销；诉讼费用由国务院法制办公室承担。
一审法院经审查认为，王文斌曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后王文斌针对答复告知书向国务院法制办公室提出了行政复议申请。国务院法制办公室并无受理行政复议的法定职责，王文斌向国务院法制办公室申请行政复议的行为并未引起其与国务院法制办公室的行政法律关系，故王文斌的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王文斌的起诉裁定不予立案。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。王文斌认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、�反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，王文斌对北京市人民政府的政府信息公开行为不服，应向北京市人民政府申请行政复议，国务院法制办公室对王文斌所提出的复议申请事项并无进行行政复议的法定职责，其作出的国法复函（2013）456号告知书对王文斌的权利义务不产生实际影响。另外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，王文斌针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2430号
申请执行人冯兴祥。
被执行人盛建良。
被执行人施沈琴。
被执行人朱红明。
原告冯兴祥与被告盛建良、施沈琴、朱红明民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盛建良、施沈琴应归还原告冯兴祥借款946000元，并偿付逾期利息损失（以本金946000元计，自2012年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告盛建良与施沈琴应于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴祥支付的律师费用损失计29600元。三、被告朱红明对被告盛建良、施沈琴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14340元，诉讼保全费5000元，合计19340元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人冯兴祥向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的1494940元，执行费17349元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人盛建良、施沈琴名下有车辆和房产登记，查封了被执行人朱红明名下的座落于横扇镇西新桥堍的房产（查封至2016年7月23日到期，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，经向吴江区国土局调查得知，前述房产尚未办理国有土地使用权登记。）并对其名下苏E×××××汽车一辆强制执行，得款164050元，扣除上汽通用汽车金融有限公司的抵押贷款123980.48元，余款40069.52元。因被执行人朱红明涉及二起案件，合计标的1870940元，经分配，返还本案申请人诉讼费19340元，收取执行费11719.52元。执行中，本院去被执行人盛建良、施沈琴户籍所在的村委会调查得知，二被执行人经营失败后欠下巨额债务，早已出逃在外，家中只有农村宅基地住房，村里没有任何分配款。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人朱红明名下的汽车处置后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1581号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 张喆飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00018号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任亚敏，女，1983年5月29日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，个体户（经营药店）。因涉嫌犯非法行医罪于2013年2月26日被洛南县公安局刑事拘留，同年3月8日被洛南县人民检察院批准逮捕，3月19日被洛南县公安局取保候审。2014年1月2日被洛南县人民检察院批准逮捕。现羁押于柞水县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人任亚敏犯非法行医罪一案，于2014年4月17日作出（2014）洛南刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人任亚敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商洛市人民检察院指派代理检察员穆兰出庭履行职务，上诉人任亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月15日10时许，洛南县永丰镇村民冀某某、闫某某夫妇因其两周岁女儿冀某甲感冒而前往洛南县永丰镇永丰街任亚敏经营的“金元药店”就诊，未取得医生执业资格的被告人任亚敏，在未按规定采取皮内试验的情况下，为冀某甲静脉注射头孢曲松钠等药物，致冀某甲身体当场出现过敏症状。后冀某甲立即被送往洛南县永丰医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冀某甲系因头孢曲松钠急性过敏致休克而死亡。案发后，被告人任亚敏能向侦查机关如实供述其非法行医致人死亡的犯罪事实，且已赔偿被害人家属各种经济损失6万元，取得了被害人家属的谅解。被告人任亚敏在柞水看守所羁押期间能遵守监规，并积极协助管教干部对监室的管理。
据上事实，原审法院认为被告人任亚敏在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人任亚敏在侦查、起诉阶段能如实供述其非法行医致人死亡的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被羁押期间表现良好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人任亚敏犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
原审被告人任亚敏上诉提出：被害人家属报案后，派出所电话通知其前去说明情况，她即到派出所如实交待了犯罪经过，属自首；其受过医学专业教育培训；主观无恶意；尽力赔偿了受害人损失，并取得了受害人家属的谅解；认罪态度好；家中小孩和老人需要照顾。综上理由请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人任亚敏非法行医致人死亡的事实清楚、正确，有经原审开庭举证质证的接受刑事案件登记表，证人闫某某、冀某某、胡某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，调解协议书，领条，谅解书及被告人任亚敏的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人任亚敏在未取得行医资格的情况下，在其开办的药店内从事诊疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。对于上诉人的上诉理由，经查：1、上诉人任亚敏虽能如实供述其犯罪事实，但其并非自动投案，故不构成自首，对上诉人提出其有自首情节的上诉理由本院不予支持。2、上认人不具有法定减轻处罚情节，仅具有坦白、赔偿、取得被害人谅解、认罪态度好等从轻情节，一审法院在量刑据此对其从轻判处，并无不当，故其要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 骞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第670号
原告马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告保某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告马某某诉被告保某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人沈晓云、被告保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2011年1月20日认识后经自由恋爱，于同年8月31日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方现无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。因双方认识时间较短，未能充分了解便仓促登记结婚。结婚后，因双方性格不合，经常为家务琐事发生吵打，被告保某某为此从2012年6月起至今，已2次离家出走。我曾于2013年8月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方至今仍不能和好，而且双方自2012年7月就分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院起诉：1、请求判决我与被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告保某某辩称：原告所说的不是事实。结婚后，原告经常打骂我。我并没有离家出走，是原告家把门锁换了，不让我回家，我才回到了娘家，并一直在外打工。如果原告坚持离婚，原告就要把我的户口从原告家分出来，并给付我3万元经济补偿，我才同意和原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2011年2月认识后经自由恋爱，于同年8月31日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方现无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。结婚后，双方曾为家务琐事产生矛盾。为此原告马某某曾于2013年8月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。双方自2013年3月分居至今。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）寻民初字第1240号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。现原被告自2013年3月起分居至今，而且原告已是第二次起诉与被告离婚，经本院充分调解后，原告仍然坚持要求离婚，庭审中被告也附条件同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于被告保某某要求原告进行经济补偿的答辩主张，因未提供相关证据予以证实，也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告保某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李宏伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王艳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1118号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，营业场所鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人白峰，系该行行长。
委托代理人杜世贵，系该行员工。
被执行人姜金豹，男，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人鄂尔多斯环球房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市达拉特。
法定代表人白文亮，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行姜金豹、鄂尔多斯环球房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月12日立案执行，在执行中，被执行人姜金豹、鄂尔多斯环球房地产开发有限责任公司未履行给付义务，尚有394325.27元未履行经我院五查完毕，被执行人名下位于乌兰镇王府风华豪园小区13-1-602房屋主体已完工，装修装饰未进行，现为停工状态，未进行竣工验收，暂不能查封，无法启动评估拍卖程序，被执行人暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00112号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
被告人肖某某，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌寻衅滋事到公安机关主动投案，同日被取保候审，现在家。
被告人石某某，男，1985年8月18日出生，汉族，中专文化，农民。2014年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2015年4月14日到户县公安局主动投案，同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人高某某、肖某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人高某某、肖某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，被告人高某某与户县涝峪管委会纸坊村村民因拉料问题发生纠纷，指使赵某（己判决）叫人到户县涝峪纸坊村打人，并指派被告人肖某某与赵某联系具体事宜，后赵某联系了被告人石某某，石某某又联系刘某某、严某某（两人己判决）等十余人，由肖某某带路，于当晚21时许驾车到户县涝峪纸坊村一组村民周某某家门前，由赵某、刘某某、严某某开车在门外接应，石某某带领人手持洋镐把冲进周某某家中，将被害人周某某、储某某夫妇打伤，并对周某某经营的汽车配件店及其家进行打砸，造成财物损失2010元。经鉴定，周某某之损伤程度为轻伤2级，储某某的损伤程度为轻微伤。
2014年12月8日被害人夫妇与三被告人达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人夫妇全部经济损失共计83000元（已给付），被害人夫妇对三被告人的犯罪行为表示谅解，并建议对各被告人从轻处理。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同、情况说明、刑事判决书、谅解书及收据；2.证人邹某、周某、胡某某、刘某某、胡某甲、马某某、骆某某、海某、赵某、刘某某、严某某的证言；3.被害人周某某、储某某的陈述；4.被告人高某某、肖某某、石某某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录及现场照片；7.电子卷宗等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、肖某某、石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。三被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖某某、石某某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和（三）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 田继红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李慧芝
甘肃省永昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第87号
原告李金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告李金花与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2381号
原告：王锡军，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：何安全，男，1963年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告王锡军与被告何安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王锡军于2017年11月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王锡军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡军撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原�王锡军负担。
审判员 陈江永
二〇一七年十一月一日
书记员 甯猷飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第640号
原告王素月，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告王俊达，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王素月与被告王俊达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告王素月及其委托代理人林丽华到庭参加诉讼，被告王俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊达因经营需要资金周转于2014年1月10日向其借款120000元，并约定于2014年2月15日还款。至今，被告只返还借款50000元，尚欠借款70000元，其多次催讨，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款70000元及从2014年2月15日起至实际还款之日止未及时还款的违约金（按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王俊达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王俊达于2014年1月10日向原告王素月出具《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：王素月、乙方（借款人）：王俊达，借款金额：人民币壹拾贰万元整（小写）￥120000元整。借款期限自2014年1月10日起至2014年2月15日止。”由王俊达在借款人处签名按印。在借款发生后，被告向原告偿还了借款50000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借款合同》是出借人与借款人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《借款合同》约定借款期限至2014年2月15日止，现借款期限已过，被告仍有70000元借款没有偿还，故原告王素月要求被告王俊达偿还借款70000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍从2014年2月15日起计至实际还款之日止）。本院认为，本借款为定期无息借款，被告未依约偿还全部借款，已构成违约，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的违约金诉求中从借款逾期之日即2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的违约金予以支持。对原告主张的其余违约金不予支持。被告王俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊达应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素月借款70000元及违约金（以70000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月16日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告王素月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告王素月承担24元（已预缴），由被告王俊达承担830元，被告王俊达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3116号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
被执行人闵曙之。
被执行人周青。
被执行人江苏丰达尔贸易有限公司，住所地桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。组织机构代码792051358。
本院在执行洋紫荆油墨（浙江）有限公司与闵曙之、周青、江苏丰达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）浙0483民初3055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人支付173573.5元。本院立案后，经执行，已执行到22496元，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 孙少胤
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第49号
新密市道路运输总公司：
你公司因与河南省安全生产监督管理局行政处罚一案，对本院（2014）郑行终字第20号行政判决不服，以原审适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》规定了事故发生单位对事故发生负有责任的应当进行处罚的情形，而河南省政府关于郑州市“2.28”重大交通事故的《事故调查报告》认定你公司对事故发生负有责任，故河南省安全生产监督管理局适用《生产安全事故报告和调查处理条例》对你公司作出的行政处罚决定并无不妥。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十九日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第122号
上诉人（原审被告）：晋州市东丰机械有限公司。
法定代表人：尹起成，经理。
被上诉人（原审原告）：泰山集团泰安市普瑞特机械制造有限公司。
法定代表人：范伟国，经理。
委托代理人：刘延虎，该公司职工。
上诉人晋州市东丰机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院向上诉人晋州市东丰机械有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人晋州市东丰机械有限公司七日内交纳案件受理费，上诉人晋州市东丰机械有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人晋州市东丰机械有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋州市东丰机械有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋亚茹