wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00109号
原告：倪凤荣。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚笑国。
原告倪凤荣与被告姚笑国承揽合同纠纷一案，倪凤荣于2014年3月24日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告倪凤荣的委托代理人王宜周与被告姚笑国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪凤荣诉称：倪凤荣从事玻璃装潢业务，与姚笑国有生意上的往来，并分别于2011年和2012年先后两次为姚笑国承做玻璃装潢工程，两次均有部分工程款未结清，姚笑国亦先后于2011年9月25日和2012年1月20日向倪凤荣出具欠条，分别写明欠款4800元和5500元，共计10300元。后倪凤荣多次催要未果，故诉至法院要求姚笑国立即归还所欠玻璃款10300元。
姚笑国在庭审中辩称：两张欠条均系自己所写，但是实际欠款人是其哥哥姚笑利，倪凤荣是为其哥哥做装饰玻璃，与自己无关；另外，之所以一直不付清欠款，是因为在购买了倪凤荣的玻璃后才发现有质量问题，所欠的10300元应作为玻璃质量不合格的赔偿费用，不应当予以支付。
倪凤荣为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
一、倪凤荣身份证复印件一份，证明身份情况；
二、姚笑国亲笔书写的欠条原件两份，证明姚笑国分别于2011年9月25日和2012年1月20日出具两张欠条，欠倪凤荣4800元和5500元的事实。
姚笑国未向法庭提交证据。
经法庭举证质证，姚笑国对倪凤荣提交的证据的质证意见为：对其提交的证据一、二均无异议，自认其两张欠条系自己书写，但认为实际债务人是其兄姚笑利。
本院结合庭审质证意见，对当事人提交的证据分析认证如下：对倪凤荣提交的证据一，该证据系是公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，应予以认定；对证据二，姚笑国承认欠条是自己所写，对欠款的事实、数额均予以认可，该证据应予认定。
经审理查明：倪凤荣在六安市舒城县从事玻璃装潢和零售，与姚笑利和姚笑国均相识，因经营需要，姚笑国分别于2011年与2012年向倪凤荣订购装璜玻璃，倪凤荣即分两次给姚笑国提供了玻璃，所供玻璃大部分为烤漆玻璃，后姚笑国支付了部分玻璃款，余下玻璃款未付，倪凤荣多次从舒城来钱桥催讨玻璃款，姚笑国分别于2011年9月25日、2012年1月20日出具两张欠条，两欠条分别载明姚笑国欠倪凤荣玻璃款4800元和5500元，后倪凤荣再次催讨欠款时，姚笑国以其烤漆质量不合格，其给别人装璜时被别人扣除了部分工程款为由拒不支付欠款，倪凤荣于2014年3月诉至法院，要求姚笑国立即给付欠款10300元。
本院认为：当事人应当按合同的约定或法律规定履行自己的义务。本案中，倪凤荣只是向姚笑国出售玻璃，并未进行安装工作，不构成承揽关系，双方虽未订立书面合同，但从双方口头约定所确定的权利义务来看，双方之间成立的应当是买卖合同关系。倪凤荣履行了提供货物的义务，姚笑国应当依约给付货款，但姚笑国向倪凤荣出具欠货款欠条后，拒不履行给付义务，其行为显然违法，应当承担支付10300元货款的责任，故对倪凤荣要求姚笑国支付拖欠的10300元货款的请求，本院予以支持。至于姚笑国抗辩自己未与倪凤荣有业务上的往来，所欠货款与自己无关，因其没有提供任何证据加以证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚笑国于判决生效后十日内给付原告倪凤荣货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由姚笑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字01952号
原告肥西县桃花镇人民政府，；
法定代表人郭威，镇长；
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告姚文霞，男，汉族，1977年2月26日生，住肥西县。
肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）诉姚文霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告桃花镇政府的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告姚文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃花镇政府诉称：2008年11月，原告将位于肥西县桃花镇翡翠大道与宝成路之间的翡翠社区二期安置点7-13#、25-27#建设工程发包给合肥市华陆建筑安装工程有限公司建设施工，所建房屋用于翡翠社区居民被拆适户的安置。原告在上述安置点房屋建成后，于2013年1月20日在肥西县公证处公证下，对翡翠二期安置点120平方米套型回迁安置房进行回迁安置。被告姚文霞作为被拆迁安置户，经现场抽号，依法获得13#102室建筑面积为120平方米住宅房屋一套，且已实际交付被告使用。
2013年1月21日，被告在没有任何合法手续的情况下，擅自强行将翡翠二期安置点10#104室门锁撬开，并搬入该房屋内居住。针对被告所实施的违法侵占行为，原告多次组织人员上门进行说服教育，并向被告下发书面《通知》，要求被告停止违法行为，主动搬出，但被告置若罔闻，拒不理睬，非法侵占行为一直处于延续状态。现特诉讼请求：1、依法判令被告将非法侵占的位于肥西县桃花镇翡翠二期安置点10号楼104室建筑面积为90平方米住宅房屋一套返还给原告；2、判令被告赔偿因其非法侵占行为所给原告造成的经济损失，按每月每平方米月租金8元，从侵占之日即2013年1月21日计算至被告实际将房屋返还原告之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
姚文霞辩称：我自己的分配到的120平方米的12#102室的房子是危房，存在质量问题，我不敢进去住，只好占用现在我住的房子。这是政府所逼。我要求重新分房子。
桃花镇政府为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、《建设工程施工合同》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》，主要证实翡翠社区二期安置点房屋系桃花镇政府建设的，其对安置点未分配的房屋享有占有物排他权；3、肥西县公安局桃花派出所《户籍证明》，主要证实姚文霞系桃花镇张大郢村姚小郢居民，系完全民事行为能力人，作为被告主体适格；4、肥西县公证处《公证书》，主要证实姚文霞于2013年1月20日在肥西县公证处公证下，通过现场抽号方式，获得翡翠社区二期安置点13#102室建筑面积为120平方米住宅房屋一套；5、桃花镇政府《通知》（回执），主要证实2014年6月18日，桃花镇政府向姚文霞送达书面《通知》，责令姚文霞将自2013年1月起一直侵占至今的位于翡翠二期10号楼104室建筑面积为90平方米住宅房屋一套返还，并要求承担占房期间房租损失。该通知已送达姚文霞本人；6、翡翠社区居委会《证明》，主要证实受桃花镇政府委托，翡翠社居委多次上门找姚文霞，劝其搬离其非法侵占的二期安置点10#104室建筑面积为90m2的住宅房屋，但姚文霞一直不予理睬，非法侵占行为一直处于延续状态中。
姚文霞质证认为：对证据1无异议，是真的，符合原告所述；对证据2无异议，是真的，符合原告所述；对证据3无异议，是真的，符合原告所述；对证据4无异议，是真的，符合原告所述；对证据5无异议，是真的，符合原告所述；对证据6无异议，是真的，符合原告所述。
姚文霞未向法庭举证。
结合庭审以及原、被告对前述证据的意见，本院认为，桃花镇政府提供的证据1、2、3、4、5、6能够证明被告侵占涉案房屋的事实，本院予以确认。
另查明，姚文霞所占的位于桃花镇翡翠二期安置点10#104室建筑面积为90m2的住宅房屋，系桃花镇将分给其他群众的安置房，姚文霞的占房行为已影响安置进度，群众意见很大。姚文霞也承认：我在分房前就住了，没分房子之前没有给我补助。我要求把我的房子问题处理好之前给我地方住，否则我不搬。
本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。2013年1月，被告姚文霞公然将肥西县桃花镇位于翡翠二期安置点10号楼104室建筑面积为90平方米住宅房屋一套占有，是非法侵占行为。翡翠社区是肥西县桃花镇政府所辖社区之一。原告桃花镇政府负责房屋的建设、分配、安置，对涉案房屋受到侵害，要求被告停止侵害、赔偿损失是合法、合情、合理的。原告证实多次委托社区工作人员登门要求被告将非法侵占的房屋返还给原告，被告一直置若罔闻，拒不将非法侵占的房屋返还给原告，有证据证明，情况属实。并且本院在案件审理过程中，调解建议被告将非法侵占的房屋返还给原告，被告拒不交房。对原告要求被告将非法侵占房屋返还给原告本院予以支持；对原告要求被告赔偿因非法侵占行为给原告造成的经济损失，因在合理的请求范围，本院予以支持。对被告提出的我分得的房屋没有处理好的情况下，应该给我在安置点暂时居住，因没有证据和事实证明，且不是同一法律关系，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，增强全民法治意识，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及第十五条第一款第一项、第二项、第六项之规定，判决如下：
被告姚文霞应立即停止侵害、搬出肥西县桃花镇翡翠二期安置点10号楼104室住宅房屋（建筑面积为90平方米），并将房屋恢复原状交还给桃花镇人民政府；
二、被告姚文霞应于本判决生效后十日内赔偿因非法侵害行为给原告造成的经济损失（按每月每平方米月租金8元，从侵占之日即2013年1月21日计算至被告姚文霞实际将房屋返还原告之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告姚文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年十月二十一日
书记员 邵文举
附法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4056号
原告魏建颖。
被告魏建梅。
被告李琦。
被告李悦晨。
第三人天津市河北区京津公路房管站，地址天津市河北区育婴里*号院***号。
法定代表人施卫，站长。
委托代理人皮德生，该站房管员。
原告魏建颖与被告魏建梅、李琦、李悦晨，第三人天津市河北区京津公路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建颖，第三人天津市河北区京津公路房管站的委托代理人皮德生到庭参加诉讼。被告魏建梅、李琦、李悦晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建颖诉称，我与被告魏建梅系姐妹。2008年7月，被告魏建梅为方便其子即被告李悦晨上学，故与其夫即被告李琦借用我所承租第三人的坐落天津市河北区昆纬路昆云里3号楼9-13栋10门605-607号房屋至今。我念及姐妹情意，在被告李悦晨升入大学后才讨要房屋，但多时以来遭拒绝，致使我无奈提起诉讼，要求被告魏建梅、李琦、李悦晨立即将上述房屋腾空返还予我。
被告魏建梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李悦晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人天津市河北区京津公路房管站述称，我站对于原告提起诉讼没有意见，同意其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告魏建梅系姐妹。被告魏建梅、李琦系夫妻，系被告李悦晨之父母。坐落天津市河北区昆纬路昆云里3号楼9-13栋10门605-607号房屋系第三人经营管理的公产房屋，原告系该房屋承租人。被告魏建梅、李琦、李悦晨之家庭有坐落天津市东丽区万隆花园小区3区12#1-201-202号私产住房一套，产权人载于被告李琦名下。2008年7月间，被告魏建梅为方便被告李悦晨上学借用原告承租的上开房屋与被告李琦、李悦晨举家使用至今，期间将载于被告李琦名下的天津市东丽区万隆花园小区3区12#1-201-202号私产住房一套租予他人使用至今。近期以来，原告曾向被告魏建梅、李琦、李悦晨索要房屋，但未获解决，故原告起诉来院，要求被告魏建梅、李琦、李悦晨腾交天津市河北区昆纬路昆云里3号楼9-13栋10门605-607号房屋，如被告魏建梅、李琦、李悦晨出现腾房困难时愿代为租房，垫付房屋租金。庭审中，第三人同意原告之诉请。被告魏建梅、李琦、李悦晨经本院合法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告及第三人陈述、书证、证人证言等证据，本院予以确认。
本院认为，原告在第三人未提异议的情况下，念及亲情将其承租的房屋借予被告魏建梅、李琦、李悦晨使用，解决被告李悦晨上学困难的做法不违反法律强制性规定，故本院不加置疑。现因被告的困难情形已消失，原告即有权随时要求被告魏建梅、李琦、李悦晨返还房屋。被告魏建梅、李琦、李悦晨应搬至天津市东丽区万隆花园小区3区12#1-201-202号私产住房内居住，鉴于被告李琦已将该房屋租予他人，原告亦同意为被告魏建梅、李琦、李悦晨在他处代为租赁房屋，故原告可在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告魏建梅、李琦、李悦晨连带承担。被告魏建梅、李琦、李悦晨业经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告魏建梅、李琦、李悦晨将坐落天津市河北区昆纬路昆云里3号楼9-13栋10门605-607号房屋腾空交还予原告；逾期不腾，由原告在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告魏建梅、李琦、李悦晨连带承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏建梅、李琦、李悦晨连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年八月二十七日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4056号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市大沙路10号。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人汪卫。
被告王涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫到庭参加诉讼，被告王涛、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告王涛驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定王涛承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告赔偿了原告车损，但是双方未能就停运损失赔偿问题达成一致意见。为此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的3天的停运损失1200元。
被告王涛未答辩。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月28日，被告王涛驾驶鲁B×××××号车行驶至青岛市宁安路时，与金青驾驶的原告所有的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王涛承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁U×××××号出租车进行了维修，维修期限为3天。被告平安保险公司赔偿了原告车辆维修费损失。双方未能就原告车辆停运损失问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告停运损失1200元。
本院另查明，在事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并投保了不计免赔。
被告王涛、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告平安保险公司提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修证明，被告平安保险公司提供的答辩状及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
鲁B×××××号车投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于原告的财产损失，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告平安保险公司商业三者险范围内承担赔偿责任。
鲁U×××××号出租车系营运车辆，因交通事故致使该车不能营运所造成的损失被告应予赔偿。该车因交通事故停运3天期限合理，根据本市出租车行业具体情况，本院按照每天280元计算其停运损失，合计840元。该损失应当由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告王涛在本案中不再承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司损失840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告平安保险公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年八月三日
书记员 倪义超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0500号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年三月四日
书记员 宋永华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第131号
罪犯弭兆亮，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）岱刑初字第124号刑事判决，以被告人弭兆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。泰安市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）泰刑三终字第9号刑事判决二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯弭兆亮自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯弭兆亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭兆亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年三月三十日起，至二○二二年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第157号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某。
申请执行人赵某某与被执行人赵某相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵某某于2012年12月29日向本院申请强制执行。
现被执行人赵某按照（2012）桂市民一终字第262号民事判决书履行了义务，清除了通道上的石块，恢复了通道原状。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第262号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 江彩斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1473号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2015年8月18日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人唐某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日，被告人唐某为将其户口迁至其妻子范如丹名下（范如丹户籍所在的金华市婺城区沙畈乡黄坛村38号），电话联系做假证人员购买一份假的房产信息查询结果单，后唐某将办理查询结果单的相关信息提供给做假证人员。7月30日，唐某在金华后城里铁路桥附近从做假证人员处拿到了假的编号为201500042660的房产信息查询结果单，并支付给对方250元人民币。2015年8月3日，被告人唐某携带伪造的房产信息查询结果单及其他相关资料到金华市公安局婺城分局琅琊派出所办理户口申报手续，户籍民警在审核时发现唐某提供的房产信息查询结果单有伪造的嫌疑。当日，民警将编号为201500042660的房产信息查询结果单予以扣押并口头传唤唐某到琅琊派出所办案区进行调查，后如实供述了主要事实。2015年8月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，编号为201500042660的房产信息查询结果单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”红色印文与样本印文不是由同一枚印章盖印形成，系伪造。金华市住房和城乡建设局系国家行政机关。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、房产信息查询结果单、组织机构代码证、证明，文件检验鉴定书，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某向他人购买印有伪造的国家机关印章的公文，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴 谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第366号
原告：赵永兵。
被告：陈勇刚。
本院在审理原告赵永兵与被告陈勇刚民间借贷纠纷一案中，原告赵永兵于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵永兵负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王雪建
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初389号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曹宣乐，男，1986年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市夏塘镇二都村2组，因犯盗窃罪于2005年7月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2006年10月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年7月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人曹宣乐犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年12月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人曹宣乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月29日凌晨3时许，被告人曹宣乐与共同作案人林某某（已判刑）在株洲市天元区滨江一村，插锁进入19栋502号房中，盗窃二台手机、一台笔记本电脑、一台数码相机，销赃后，被告人曹宣乐分得一台手机和700元现金。
案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗物品价值4630元。
另查明，被告人曹宣乐的家属在审理期间代为退赔被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹宣乐在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人林某某的供述，被害人李某某的报案材料、陈述及户籍资料，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，辨认笔录，被盗物品发票复印件，[2011]株天价认证鉴字第039号价格鉴证结论书，在逃人员登记信息表，（2006）耒刑初字第268号刑事判决书及刑满释放证明书，（2011）株天法刑初字第161号刑事判决书，耒阳市公安局治安巡逻大队出具的抓获经过，被告人曹宣乐的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宣乐以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹宣乐与共同作案人林群威系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人曹宣乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹宣乐归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人曹宣乐家属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹宣乐犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人曹宣乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹宣乐依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹宣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第219号
原告：杨某，
委托代理人：周燕。
被告：聂某，
本院在审理原告杨某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 单贤福
二〇一三年九月二十三日
书记员 缪剑娣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1922号
原告张树凯。
被告新乡市太行水泥粉磨有限公司。
法定代表人：刘万红。
被告刘万红。
本院在审理原告张树凯诉被告新乡市太行水泥粉磨有限公司、刘万红民间借贷纠纷一案，原告张树凯以该案纠纷已解决为由，于二○一六年一月十一日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树凯撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，原告自愿负担。
审判员 刘希丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初223号
原告王伟兰，女，汉族。
被告罗安昌，男，壮族。
原告王伟兰诉被告罗安昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王伟兰到庭参加了诉讼，被告罗安昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟兰诉称，原告与被告罗安昌系朋友关系，2014年5月15日，被告以经营肥料急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告出具借条给原告为凭。双方约定：月息5分，2014年11月15日前归还清本金。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，没有按时归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款20000元及利息（按月息5分计算，从2014年5月15日起暂时计算至生效判决所确定的履行期限之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告王伟兰为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原、被告身份情况；证据2—借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告罗安昌未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告罗安昌未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告王伟兰提交的证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。
本案经审理查明，原告王伟兰与被告罗安昌系朋友关系，2014年5月15日，被告以经营肥料急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告于借款当日出具借条给原告。双方约定：借款期限半年，月息5分，每月利息于当月15日前付清，2014年11月15日前归还清借款本金。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王伟兰向被告罗安昌提供借款20000元，被告出具借条给原告，双方意思表示真实，原告向被告借款20000元合法有效，应受法律保护。故原告要求被告罗安昌归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。双方在借条中约定，借款期间月息5分，该约定超过法律规定的年利率24%，故本案利息从2014年5月15日起按年利率24%计算至本案生效判决指定的履行期限实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗安昌于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伟兰借款20000元及利息（从2014年5月15日起按年利率24%计算至本案生效判决指定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗安昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00383号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李永忠，住西安巿新城区笃臣巷。
本院依据西安市城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第1301号行政处罚决定，向被执行人李永忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永忠银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二日
书记员 丁慧琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第353号
原告周慧娟，女，1986年10月13日出生。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告宋建明，男，1965年9月29日出生。
委托代理人李徐保，男，1976年6月9日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生。
原告周慧娟诉被告宋建明、被告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告周慧娟的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告宋建民的委托代理人李徐保、被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人路凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧娟诉称，2014年6月18日13时10分，被告宋建明驾驶豫EB99**号车沿人民大道由西向东行驶至曙光路口与邓玉志驾驶豫ELJ0**号车载张浩、邓志霞、周慧敏、周慧娟沿人民大道由西向东行驶时发生碰撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。2014年6月18日，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋建明负本次事故的全部责任，邓玉志、张浩无责任。要求两被告赔偿原告车辆损失17055元、替代性交通工具12320元、评估费2000元，减去保险公司已给付的2000元后，共计29375元。
被告宋建明辩称，要求法院依法判决。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，我公司并不是该车的实际使用人，我公司没有该车的实际收益权和控制权；我公司不是该案件的侵权人，根据侵权法相关规定，应由侵权人承担责任。
经审理查明，2014年6月18日13时10分，被告宋建明驾驶豫EB99**号车沿人民大道由西向东行驶至曙光路口与邓玉志驾驶豫ELJ0**号车载张浩沿人民大道由西向东行驶时发生碰撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。2014年6月18日，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋建明负本次事故的全部责任，邓玉志、张浩无责任。豫ELJ0**号车辆的车主为周慧娟，被告宋建明系豫EB99**号车的实际车主，挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司，本次事故发生在挂靠期间。经原告申请，后经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫ELJ0**号车辆损失进行鉴定，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2014年10月28日作出豫四方评鉴（2014）037号资产评估鉴定报告，豫ELJ0**号长安悦翔轿车车辆损失评估值为人民币17055元。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，原告周慧娟自认其已收到豫EB99**号车辆所投保交强险的保险公司支付的赔偿款2000元。
诉讼中，原告主张其在河南省内黄县田氏镇居住，每天到河南省内黄县城卖衣服，事故发生后在车辆未修好之前，其以每天110元的价格租用孔彦庆的车辆，共计支付租赁费12320元。证人孔彦庆到庭对原告以每天110元的价格租赁其汽车的事实予以证实。两被告对此不予认可。
上述事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书，周慧娟身份证、周慧娟行驶证、宋建明机动车驾驶证、车辆租赁合同、评估费发票、资产评估报告、租金收据、证人孔彦庆证言。被告宋建明、被告河南省安阳安运交通运输有限公司均未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成豫ELJ0**号车与豫EB99**号车相撞，原告周慧娟等人受伤、车损两辆的交通事故，经公安交警部门认定，被告宋建明负事故的全部责任，邓玉志、张浩无责任。该事故对原告周慧娟豫ELJ0**号车造成损失，被告宋建民系豫EB99**号车实际车主，被告宋建民应对原告周慧娟的合理合法损失予以赔付。肇事车辆豫EB99**号车挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司，且本次交通事故发生在挂靠期间，对原告的合理合法损失，被告河南省安阳安运交通运输有限公司应承担连带赔偿责任。
原告主张车辆损失维修费17055元。本院认为，根据司法鉴定结论，原告车辆豫ELJ0**车辆的车损为17055元，原告的该项诉讼请求，证据充分，理由正当，被告应予赔偿。
评估费，原告主张2000元，并提交了鉴定费发票。本院认为，该费用系合理支出，被告应予赔偿。
原告主张替代性交通工具费用12320元。本院认为，原告车辆因本次事故受损后，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用，被告应予赔偿。原告提交了租赁汽车的协议，证人孔彦庆证言亦证明原告租赁其汽车的事实，故替代性交通工具费用可按原告与孔彦庆约定的租赁费标准即110元／天确定。关于替代性交通工具费用的计算天数，本院认为，事故发生后，原告未及时采取合理措施避免扩大损失，故其按112天主张替代性交通工具费用，证据不足，综合案情，替代性交通工具费用计算30天为宜，即110元／天×30＝3300元。
综上，原告周慧娟车辆维修费17055元、鉴定费2000元、替代性交通工具费用3300元，共计22355元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿给原告的2000元，剩余20355元由被告宋建民予以赔偿，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋建民赔偿原告周慧娟车辆维修费、鉴定费、替代性交通工具费用共计人民币20355元。被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告周慧娟负担134元，被告宋建民、被告河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姬厚军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00023号
申请人徐大海，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店郭岗社区。
被申请人徐勇，男，1992年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店郭岗社区。
代理人邹平华，女，1967年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店郭岗社区。
申请人徐大海要求宣告徐勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐大海与被申请人徐勇系父子关系，代理人邹平华系徐勇的母亲，申请人徐大海称，被申请人徐勇因事故导致其不能辩认自己的行为，同时向本院提交了襄阳市安定医院诊断证明及测验结果分析与报告，故申请本院宣告徐勇为无民事行为能力人。
经审查，徐勇因意外事故导致重型颅脑外伤，已经多次开颅手术，不能客观表达自己的意愿。鉴于徐勇的病情、症状、诊断证明及测验结果分析与报告等因素，本院认定其已不能正常处理涉及自身利益的事情，丧失了对其行为的辨认能力，处于无民事行为能力状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐勇为无民事行为能力人；
二、指定徐大海为徐勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03432号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人段伟，男，1979年05月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与段伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05634号判决书已发生法律效力。段伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人段伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7553号
原告祁臻懋，男，学生。
法定代理人贺娜（系祁臻懋母亲），女，1984年5月1日出生，无业，汉族。
被告临河区曙光乡治安村委会（以下简称治安村委会）
法定代表人付海军，村长（以上信息由原告提供）。
原告祁臻懋与被告治安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告祁臻懋的法定代理人贺娜到庭参加了诉讼，被告治安村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁臻懋因被告治安村委会拒不支付征地补偿款，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告治安村委会立即给付原告祁臻懋应分补偿款8000元。2、本案诉讼费由被告治安村委会承担。
本院基于审理查明的事实，祁臻懋系曙光乡治安村2组村民，2013年祁臻懋的父母协议离婚，其由母亲贺娜抚养。2015年11月9日，治安村委会出具证明“兹证明治安村二社国泰征地分配集体渠路款在祁丽平（户主）内有儿子祁臻懋应分款捌仟元。特此证明治安村委会2015、11、9”。该征地款由治安村委会组织发放，因祁臻懋应分得的征地款8000元在其父亲祁丽平户内，治安村委会拒绝祁臻懋母亲贺娜代为领取该款。集体组织成员的合法权益受法律保护，治安村委会应支付村民祁臻懋应得的集体征地款8000元。祁臻懋系未成年人，其母亲贺娜行使监护职责，其财产应由其监护人贺娜管理和保护。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临河区曙光乡治安村委会于本判决生效后三日内支付原告祁臻懋征地补偿款8000元，该款由祁臻懋的母亲贺娜管理和保护。
案件受理费50元，原告祁臻懋预交25元由被告临河区曙光乡治安村委会承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
1０．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2482号
原告ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告ＸＸ与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，ＸＸ在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠70415元。经ＸＸ多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给ＸＸ的生活造成了极大困难。故，ＸＸ诉至法院，请求判令：1、通江公司支付ＸＸ工资70415元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，ＸＸ（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的财务主管；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年11月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪8000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责定期财产清查；组织领导财务部门工作；加强日常财务管理和成本控制。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向ＸＸ出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员ＸＸ工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金3295元；2014年6月至2015年1月工资67120元。以上合计70415元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……ＸＸ，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额3295元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额67120元。以上合计70415元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，ＸＸ受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项财务主管，并由通江公司踏水新居项目部按月向ＸＸ支付劳动报酬，ＸＸ与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付ＸＸ劳务报酬共计70415元。通江公司应当依照双方结算的金额向ＸＸ支付劳务报酬。故，对于ＸＸ要求通江公司支付70415元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ劳务报酬70415元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1278号
申请执行人宋兴春，居民。
被执行人兰陵县大仲村镇大胜庄村村民委员会。
法定代表人郭丽丽，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2013）苍商初字第1363号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰陵县大仲村镇大胜庄村村民委员会的银行存款2元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年二月十四日
书记员 范闪闪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执33号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，同意社会信用代码91341881697393413E。
法定代表人：杨爱珍，总经理。
被执行人：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汤池平，男，1965年5月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人周京华、汤池平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）皖1881民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101216.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2017年11月10日作出（2017）皖1881民初2698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一八年七月二日
书记员 晋 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13855号
原告王德容，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市巴南区。
被告余志鑫，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王德容诉被告余志鑫返还原物纠纷一案中，原告王德容于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德容撤回起诉。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00291号
原告：朱某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年8月19日原被告登记结婚，同年8月生育一子朱某甲。婚后夫妻感情一般，2009年杨某某离家出走，至今未归。杨某某离家出走，没有承担妻子和母亲的责任，给原告造成了极大的伤害，导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费82000元。
原告朱某某提供如下证据：证一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证二、户口簿复印件一份，证明双方生育一子朱某甲；证三、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻情况；证四、屯溪区阳湖镇兖溪村村民委员会证明复印件一份，证明被告杨某某从2009年外出至今未归的事实。
被告杨某某未提交书面答辩状，亦未对原告朱某某提供的证据进行质证。
本院对原告朱某某提供的证据作如下认证：证一、证二、证三系相关部门颁发，证四系原告朱某某所在的村民委员会作出，四份证据真实合法，与本案相关联，本院经审查后予以采信。
经审理查明：2005年8月19日朱某某和杨某某登记结婚，2005年8月23日生育一子朱某甲。2009年杨某某外出，至今未归家。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为条件。杨某某虽然离家几年，但是朱某某未能证明杨某某离家原因和对夫妻感情影响程度，夫妻感情是否破裂未能得到证明，朱某某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某和被告杨某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 孙晓萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱爱芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03786号
原告刘某，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告赵某某，男，1983年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张盈
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1113号
原告张胜利，男，汉族，58岁，现住址包头市东河区
被告朱振茹，女，汉族，43岁，现住址包头市东河区
被告孙卫东，男，汉族，44岁，现住址包头市东河区
共同委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师
原告诉被告东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜利、被告孙卫东及被告朱振茹的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月1日二被告称临时急用钱，向我借款300000元，表明用一个月就马上归还。因被告朱振茹在农行工作又与我认识多年，所以，我借给二被告300000元。二被告自愿给我按月利息2分支付。但二被告把钱借走后，一直未给我返还，我多次催要，，二被告推拖无钱还款。为此，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款人民币300000元并支付利息126000元，2、要求二被告继续履行给付借款利息；3、本案诉讼费以及财产保全费由二被告承担。
二被告共同答辩称：双方不存在借款关系，原告的借款经二被告借给了包头市万泰投资有限公司，二被告出具所谓借条类似于证明类的东西。因被告孙卫东是包头市万泰投资有限公司的一个向外吸收借款的工作人员，而且在2011年10月8日万泰公司出具证明，证明原告的300000元实际借款人是万泰公司，原告应该向万泰公司主张权利，而不是向二被告提出还款的诉讼请求。
经审理查明：在2011年1月27日被告朱振茹因急用钱，向原告借款时，被告朱振茹、孙卫东共同给原告出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有约定借款期限和利息。当晚，原告通过POS机把300000元分六次转入被告朱振茹账户。
2011年10月1日原告因做买卖急需用钱，找被告朱振茹要钱未果后，协议每月支付2分利息。被告朱振茹、孙卫东给原告重新出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有借款期限，但明确了月息2分。
2013年7月30日借款两年后，原告因怕超过诉讼时效，要求被告朱振茹、孙卫东第三次出具书面借条，该借条写明：今借到张胜利现金叁拾万元整（300000），利息按月息2分计算（从2011年10月1日—2013年7月1日未付），从7月1日以后按月息2分计息。该借条还是没有约定借款期限。
由于二被告的行为没有积极返还借款和支付利息，原告向本院提起诉讼并申请诉讼保全，要求查封登记在被告朱振茹名下的房屋，本院依法作出《民事裁定书》，予以查封。
在审理中，原告确定2013年7月30日的借条为诉讼证据。被告孙卫东提出申请对该借条进行司法鉴定，由于拒不向鉴定部门交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。
二被告确认上述三份借条书写真实，质证该笔借款直接转入了万泰公司的账户。双方之间并没有发生实质借款的关系和支付利息的关系。
二被告提供2011年1月27日包头市万泰投资有限公司借条、2011年10月8日证明、两份聘书。原告对借条质证：我没办过也没去过，对其它质证不认可。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。二被告共同向原告借款事实存在，有借据为证。原告诉讼要求二被告返还借款，其相关借条证据链接清楚属实、请求金额明确并符合法律相关规定，本院予以确认、支持。二被告以双方不存在借款关系，原告应该向包头市万泰投资有限公司主张权利的答辩理由，缺乏原告与包头市万泰投资有限公司存在借贷行为事实的直接证据证明，其答辩不能成立，所提供的证据，不予采信。因二被告没有积极返还原告借款造成纠纷，承担民事法律责任有法可依。现有证据证明双方债权、债务关系成立。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振茹、孙卫东于判决生效后十日内返还原告张胜利借款300000元。
二、被告朱振茹、孙卫东应支付原告张胜利借款300000元的利息，从2011年10月1日起，按照双方约定月息2分计算，利随本清。
三、被告朱振茹、孙卫东对上述判决共同承担连带清偿责任。
诉讼保全费2680元，由被告承担。
诉讼费7690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：庞亦琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1113号
原告张胜利，男，汉族，58岁，现住址包头市东河区地毯厂路地毯厂*栋*排*号，身份号码×××
被告朱振茹，女，汉族，43岁，现住址包头市东河区东豪国际城**号楼***号，身份号码×××
被告孙卫东，男，汉族，44岁，现住址包头市东河区东豪国际城**号楼***号，身份号码×××
共同委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜利、被告孙卫东及被告朱振茹的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月1日二被告称临时急用钱，向我借款300000元，表明用一个月就马上归还。因被告朱振茹在农行工作又与我认识多年，所以，我借给二被告300000元。二被告自愿给我按月利息2分支付。但二被告把钱借走后，一直未给我返还，我多次催要，，二被告推拖无钱还款。为此，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款人民币300000元并支付利息126000元，2、要求二被告继续履行给付借款利息；3、本案诉讼费以及财产保全费由二被告承担。
二被告共同答辩称：双方不存在借款关系，原告的借款经二被告借给了包头市万泰投资有限公司，二被告出具所谓借条类似于证明类的东西。因被告孙卫东是包头市万泰投资有限公司的一个向外吸收借款的工作人员，而且在2011年10月8日万泰公司出具证明，证明原告的300000元实际借款人是万泰公司，原告应该向万泰公司主张权利，而不是向二被告提出还款的诉讼请求。
经审理查明：在2011年1月27日被告朱振茹因急用钱，向原告借款时，被告朱振茹、孙卫东共同给原告出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有约定借款期限和利息。当晚，原告通过POS机把300000元分六次转入被告朱振茹账户。
2011年10月1日原告因做买卖急需用钱，找被告朱振茹要钱未果后，协议每月支付2分利息。被告朱振茹、孙卫东给原告重新出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有借款期限，但明确了月息2分。
2013年7月30日借款两年后，原告因怕超过诉讼时效，要求被告朱振茹、孙卫东第三次出具书面借条，该借条写明：今借到张胜利现金叁拾万元整（300000），利息按月息2分计算（从2011年10月1日—2013年7月1日未付），从7月1日以后按月息2分计息。该借条还是没有约定借款期限。
由于二被告的行为没有积极返还借款和支付利息，原告向本院提起诉讼并申请诉讼保全，要求查封登记在被告朱振茹名下的房屋，本院依法作出《民事裁定书》，予以查封。
在审理中，原告确定2013年7月30日的借条为诉讼证据。被告孙卫东提出申请对该借条进行司法鉴定，由于拒不向鉴定部门交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。
二被告确认上述三份借条书写真实，质证该笔借款直接转入了万泰公司的账户。双方之间并没有发生实质借款的关系和支付利息的关系。
二被告提供2011年1月27日包头市万泰投资有限公司借条、2011年10月8日证明、两份聘书。原告对借条质证：我没办过也没去过，对其它质证不认可。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。二被告共同向原告借款事实存在，有借据为证。原告诉讼要求二被告返还借款，其相关借条证据链接清楚属实、请求金额明确并符合法律相关规定，本院予以确认、支持。二被告以双方不存在借款关系，原告应该向包头市万泰投资有限公司主张权利的答辩理由，缺乏原告与包头市万泰投资有限公司存在借贷行为事实的直接证据证明，其答辩不能成立，所提供的证据，不予采信。因二被告没有积极返还原告借款造成纠纷，承担民事法律责任有法可依。现有证据证明双方债权、债务关系成立。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振茹、孙卫东于判决生效后十日内返还原告张胜利借款300000元。
二、被告朱振茹、孙卫东应支付原告张胜利借款300000元的利息，从2011年10月1日起，按照双方约定月息2分计算，利随本清。
三、被告朱振茹、孙卫东对上述判决共同承担连带清偿责任。
诉讼保全费2680元，由被告承担。
诉讼费7690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庞亦琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1113号
原告张胜利，男，汉族，58岁，现住址包头市东河区
被告朱振茹，女，汉族，43岁，现住址包头市东河区
被告孙卫东，男，汉族，44岁，现住址包头市东河区
共同委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师
原告诉被告东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜利、被告孙卫东及被告朱振茹的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月1日二被告称临时急用钱，向我借款300000元，表明用一个月就马上归还。因被告朱振茹在农行工作又与我认识多年，所以，我借给二被告300000元。二被告自愿给我按月利息2分支付。但二被告把钱借走后，一直未给我返还，我多次催要，，二被告推拖无钱还款。为此，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款人民币300000元并支付利息126000元，2、要求二被告继续履行给付借款利息；3、本案诉讼费以及财产保全费由二被告承担。
二被告共同答辩称：双方不存在借款关系，原告的借款经二被告借给了包头市万泰投资有限公司，二被告出具所谓借条类似于证明类的东西。因被告孙卫东是包头市万泰投资有限公司的一个向外吸收借款的工作人员，而且在2011年10月8日万泰公司出具证明，证明原告的300000元实际借款人是万泰公司，原告应该向万泰公司主张权利，而不是向二被告提出还款的诉讼请求。
经审理查明：在2011年1月27日被告朱振茹因急用钱，向原告借款时，被告朱振茹、孙卫东共同给原告出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有约定借款期限和利息。当晚，原告通过POS机把300000元分六次转入被告朱振茹账户。
2011年10月1日原告因做买卖急需用钱，找被告朱振茹要钱未果后，协议每月支付2分利息。被告朱振茹、孙卫东给原告重新出具书面借条，写明：今借张胜利现金叁拾万元整（300000），该借条没有借款期限，但明确了月息2分。
2013年7月30日借款两年后，原告因怕超过诉讼时效，要求被告朱振茹、孙卫东第三次出具书面借条，该借条写明：今借到张胜利现金叁拾万元整（300000），利息按月息2分计算（从2011年10月1日—2013年7月1日未付），从7月1日以后按月息2分计息。该借条还是没有约定借款期限。
由于二被告的行为没有积极返还借款和支付利息，原告向本院提起诉讼并申请诉讼保全，要求查封登记在被告朱振茹名下的房屋，本院依法作出《民事裁定书》，予以查封。
在审理中，原告确定2013年7月30日的借条为诉讼证据。被告孙卫东提出申请对该借条进行司法鉴定，由于拒不向鉴定部门交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。
二被告确认上述三份借条书写真实，质证该笔借款直接转入了万泰公司的账户。双方之间并没有发生实质借款的关系和支付利息的关系。
二被告提供2011年1月27日包头市万泰投资有限公司借条、2011年10月8日证明、两份聘书。原告对借条质证：我没办过也没去过，对其它质证不认可。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。二被告共同向原告借款事实存在，有借据为证。原告诉讼要求二被告返还借款，其相关借条证据链接清楚属实、请求金额明确并符合法律相关规定，本院予以确认、支持。二被告以双方不存在借款关系，原告应该向包头市万泰投资有限公司主张权利的答辩理由，缺乏原告与包头市万泰投资有限公司存在借贷行为事实的直接证据证明，其答辩不能成立，所提供的证据，不予采信。因二被告没有积极返还原告借款造成纠纷，承担民事法律责任有法可依。现有证据证明双方债权、债务关系成立。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振茹、孙卫东于判决生效后十日内返还原告张胜利借款300000元。
二、被告朱振茹、孙卫东应支付原告张胜利借款300000元的利息，从2011年10月1日起，按照双方约定月息2分计算，利随本清。
三、被告朱振茹、孙卫东对上述判决共同承担连带清偿责任。
诉讼保全费2680元，由被告承担。
诉讼费7690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庞亦琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一终字第10号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月14日被刑事拘留，2月21日被取保候审；2013年11月7日，由德阳市旌阳区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于德阳市罗江县看守所。
辩护人刘某乙，系被告人刘某甲之弟。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月23日作出（2013）旌刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定，2013年2月13日18时45分许，被告人刘某甲驾驶川F193**大型客车准备由德阳开往成都，因超员而自行改变行车路线，沿青衣江西路由东至西方向行驶，准备驶上市区一环路，当其驾车行至青衣江西路宝成铁路线下穿桥洞时，因车速过快，未观察道路情况，并且未按照规定车道行驶，将车驶入辅道，致使客车顶部与桥洞撞击，造成38名旅客受伤的交通事故发生。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被害人简某某、朱某、梁某某、刘某某受重伤，其中被害人朱某目前检查仍在住院治疗，昏迷，对刺激反应差，无意识，处于植物状态。德市公交直一认字（2013）第010003号交通事故认定书认定：被告人刘某甲负事故全部责任，旅客无事故责任。另查明，在交通事故发生后，被害人简某某、梁某某、刘某某与被告人所在的德阳市运通运业有限责任公司二分公司达成赔偿协议并领取了德阳市运通运业有限责任公司二分公司代被告人支付的相应的赔偿款项，取得被害人刘某某、简某某对被告人的谅解。被害人朱某与德阳市运通运业有限责任公司二分公司经该院（2013）旌民初字第3611号民事调解书达成协议，德阳市运通运业有限责任公司二分公司已按照调解书内容给付被害人相应赔偿款项。
原判决依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、事故照片、被告人户籍信息、驾驶证、车辆信息证、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆鉴定报告、血液检报告、证人龙某某、王某、杨某的证言、车祸受害人许某某、陈某、董某、梁某某、叶某、胡某某等的陈述、被告人刘某甲供述与辩解、道路交通事故认定书、被告人的辩护人提交的被害人简某某、刘某某对被告人的谅解书、（2013）旌民初字第3611号民事调解书、被害人朱某的法定代理人出具的收条以及被告人所在单位对被告人平时表现良好的证明等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，致使多人受重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时在案发后，被告人所属的德阳市运通运业有限责任公司二分公司代被告人对被害人简某某、梁某某、刘某某支付赔偿款项，取得被害人简某某、刘某某对被告人的谅解，被害人朱某也与德阳市运通运业有限责任公司二分公司经该院（2013）旌民初字第3611号民事调解书达成协议，德阳市运通运业有限责任公司二分公司已按照调解书内容给付了被害人相应赔偿款项，亦可酌情对被告人从轻处罚，被告人的辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉称：对一审判决认定上诉人构成交通肇事罪的定性不持异议，但原判量刑过重，其理由：1、上诉人系初犯，无犯罪前科，属过失犯罪，平时一贯表现很好；2、积极参与抢救伤员；3、归案后认罪态度好；4、上诉人的单位案发后也及时参与抢救伤员，配合医院对伤者进行救治，37名伤者均康复出院，全部伤员都得到了比较满意的赔偿。另，上诉人请求对其适用缓刑的理由如下：1、肇事的车辆系承包经营，需筹措资金归还单位；2、上诉人年岁已大；3、上诉人不具有任何社会危害性，对其适用缓刑符合法律的规定，请求对上诉人适用缓刑。
德阳市人民检察院认为，本案定性准确，但依据本案的实际情况，上诉人案发后积极参与抢救伤员，明知有人报警，并未离开案发现场，并主动承认自己是驾驶员，依照相关法律规定应成立自首，建议本院予以认定并依法量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，发生交通事故后，上诉人刘某甲在现场积极参与对伤者的抢救，并未离开现场，当警察到达现场后，其主动报告自己是肇事车辆驾驶员。重伤者朱某的家属出具书面谅解书，对上诉人刘某甲予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反道路交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，致多人受重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲交通肇事后，明知他人报警，并未离开案发现场，且积极抢救伤员，在公安民警到达案发现场后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，未逃避法律追究，归案后如实供述，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人刘某甲上诉提出“系初犯，无犯罪前科，属过失犯罪，平时一贯表现良好；积极参与抢救伤员，归案后认罪态度好；上诉人的单位案发后也及时参与抢救伤员，配合医院对伤者进行救治，37名伤者均康复出院，全部伤员都得到了比较满意的赔偿”的上诉理由经查属实，该上诉理由本院予以采纳。关于上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，二审审理中，本案的伤者之一朱杨的家属对上诉人刘某甲予以了谅解，但鉴于本案发生于春运期间，上诉人刘某甲的交通肇事行为造成了38名乘客不同程度受伤（其中重伤4人），社会危害较大，不宜对其适用缓刑，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人的自首情节未予认定，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第297号刑事判决；即：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年10月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洪
代理审判员 李艳媛
代理审判员 吴 剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第813号
申请执行人冯国海，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李英，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的冯国海与李英民间借贷纠纷执行一案，被执行人李英应按调解书偿还申请执行人冯国海借款15000元，从2013年5月21日起按银行同期贷款计息至本金付清之日止，并负担案件受理费90元、执行费144元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费144元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年八月一日
书记员 张建永
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初47号
原告：赵峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘素美，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。
法定代表人：赵健，该局局长。
第三人：张燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：杨茂盛，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵峰、刘素美诉被告淮北市工商行政管理局及第三人张燕、杨茂盛工商行政登记一案中，原告赵峰、刘素美于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、刘素美的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰、刘素美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰、刘素美负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第413号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张希友，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告张希友间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第413号
原告延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告张希友，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告张希友间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2409号
原告湖南信永达工程设备有限公司，住所地。
法定代表人万贤生，该公司董事长。
委托代理人刘欢，该公司法务人员。
委托代理人李荣，该公司法务人员。
被告谢腊松，男，1982年12月8日出生，汉族，住址。
原告湖南信永达工程设备有限公司诉被告谢腊松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢、李荣到庭参加了诉讼，被告谢腊松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与被告就挖掘机购买事宜签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告以单价388602元卖给被告沃得W285-8挖掘机一台，首付120381元，余款307319元（含利息35298元）分24个月支付完毕，即自2013年7月起至2015年6月每月15日支付12804.99元，逾期支付货款应按货款总金额10%支付违约金，合同同时就其他事宜作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了装载机，但被告并未按约定支付货款本息，截至2014年7月15日，被告已逾期5期，逾期货款本息共计59128.42元未付。原告多次向被告催讨，但被告置之不理。因被告未按约偿还货款本息，其行为已构成根本性违约，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的编号为XYDW-2012040020号《产品买卖合同》；2、判令被告支付原告逾期货款本息59128.42元、未到期货款本息140854.89元、违约金38860元，合计238843.31元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费30000元及拖车费；4、判令被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告逾期货款本息59128.42元、未到期货款本息140854.89元、违约金38860元，合计238843.31元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费30000元及拖车费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了一份编号为XYDW-2012040020号的《产品买卖合同》，合同约定：原告以单价388602元卖给被告一台沃得W285-8挖掘机，买受人支付120381元方可提货，余款分期支付，分期款本息共计307319元（含本金272021元和利息35298元）分24个月等额支付，自2013年7月15日起至2015年6月15日止，每月15日支付，每期连本带息支付12804.99元；买受人未按本合同约定付清全部货款之前，标的物所有权属于出卖人所有；出卖人逾期交货或出现产品质量等原因造成买受人损失的，出卖人承担的违约责任以买受人遭受的直接损失为限且不超过产品单价的1%；买受人若迟延偿还货款，出卖人可随时锁机、拖机，由此造成的损失由买受人承担，同时买受人支付的每月还款金额自动转为租赁费用；买受人累计逾期三个月未偿还货款的，出卖人有权要求买受人一次性支付全部货款，有权解除合同，收回挖掘机；买受人违反本合同约定，按货款总金额的10%承担违约金，如导致出卖人委托律师通过诉讼途径实现债权的，因此而产生的费用包括但不限于差旅费、拖机运输费、诉讼费、保险费、律师费等均由买受人承担，律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足30000元的按30000元支付；本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼方式解决。
合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，被告支付了首付款120381元后，并未按约定支付分期货款本息。截至2014年7月15日，被告已逾期5期分期款未付，逾期货款本息共计59128.42元，另有未到期货款本息共计140854.89元。
被告应向原告支付的违约金为38860元，即388602×10%＝38860元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的产品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告没有按照约定支付分期款，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据约定，买受人累计逾期三个月未偿还货款的，出卖人有权要求买受人一次性支付全部货款；买受人违反本合同约定，应按货款总金额的10%承担违约金。被告已逾期5期分期款未付，原告有权要求被告支付所有剩余的分期款项及相应的违约金。被告尚欠到期分期款本息59128.42元、未到期分期款本息140854.89元，合计199983.31元，应予以支付。关于原告诉求的违约金38860元，该违约金并不过高，本院予以支持。关于原告诉求的律师费，合同虽约定律师费应由被告承担，但原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告诉求的拖车费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢腊松于本判决生效之日起3日内向原告湖南信永达工程设备有限公司支付到期分期款和未到期分期款本息共计199983.31元；
二、限被告谢腊松于本判决生效之日起3日内向原告湖南信永达工程设备有限公司支付违约金38860元；
三、驳回原告湖南信永达工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，减半收取2707.50元，由被告谢腊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1003号
罪犯张锡好，男，1983年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海�金湾区人民法院于2012年3月19日作出（2011）珠金法刑初字第328号刑事判决，以被告人张锡好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张锡好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张锡好获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡好减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00004号
原告吴某，农民。
委托代理人郭伍捧，女，1966年3月19日生，汉族，农民，系原告之母。
被告谷某，农民。
委托代理人谷同氺，男，1956年11月13日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人周月国，女，1956年8月3日生，汉族，农民，系被告之母。
原告吴某与被告谷某离婚一案，原告于2013年1月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘珍友于2013年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月2日生女孩吴欣娱，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。要求与被告离婚；被告返还彩礼23000元；原告抚养小孩。被告处还有鸡笼34个，小鸡笼26个，部分竹竿为夫妻共同财产，饲养鸡时原告及原告父母投资59000元；被告处还有饲养鸡若干。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚；如果离婚，要求抚养小孩，原告负担抚养费，不同意返还彩礼。原告主张养鸡设施为被告父母所有，饲养鸡时投资的38000元是原、被告共同存款，我们饲养的鸡因有病都处理了，共得款2400元。
经审理查明，双方无争议的事实是：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月2日生女孩吴欣娱，现随被告生活。双方有共同存款11000元在被告处，有养鸡的设施：鸡笼子66个，小鸡笼24个，有养鸡债务4540元。现原告处有被告个人财产：布艺沙发1套（拐角式4件、靠背5个），玻璃茶几1个，8门衣柜1套，木鞋柜1个，电磁炉1套（锅4个、氺壶1个），康佳32寸电视1台，音柱2个，电视柜1套（3件），凉水壶1个，玻璃杯6个，不锈钢杯1个，高脚杯6个，不锈钢茶缸6个，瓷碗6个，瓷杯1个，方盘2个，糖盒3个，暖壶2个，饮水机1台，儿童兜1个，小孩褥子3个，棉被6个，绵褥6个，夏凉被2个，毛巾被5个，沙发巾4块，垃圾桶2个，鞋架1个，立式衣架1个，梳妆台1个（小凳），5门衣柜1个，休闲桌1个，休闲椅2把，皮箱1个，毛球修剪器1个，小镜子1个，十字绣1块，木餐桌1张，椅子4把，木脸盆架1个，大铝盆1个，绵褥1个，储物架1个，美的空调1个，电脑桌1张，转椅1把，小垃圾桶1个，石英钟1个，竹块凉席1领。
双方争议：被告主张所养的鸡因有病都处理了，共卖了2400元，有中间人袁瑞雄证实；在饲养鸡期间欠新风村兽药款3260元，有郝立军予以证实；原告未提供相反证据。被告主张原告手中有存款27000元是被告父母的，未提供证据；双方对其它争议未提供证据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未建立起巩固的夫妻感情；法院判决不准离婚后，双方未和好，长期分居致使夫妻感情破裂；原告离婚的请求应予支持。婚生女孩吴欣娱以随被告生活较为有利，原告应当负担抚养费。分居后原、被告支取的存款和卖鸡得款应为共同存款，予以分割。共同财产以被告确认的为准，予以分割。共同债务鸡饲料和兽药各负担一半。被告的个人财产由被告取走。原告要求返还彩礼的请求，因双方共同生活时间较长，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某与被告谷某离婚。
2、婚生女孩吴欣娱由被告抚养，原告负担抚养费20000元。
3、共同存款40400元，原、被告各20200元，由原告给付被告6800元。
4、共同财产鸡笼66个、小鸡笼24个，由原告取走鸡笼33个、小鸡笼12个。
5、共同债务所欠饲料款、兽药款7800元，双方各负担一半。
6、被告的个人财产由被告取走（见审理查明无争议部分）。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一三年四月十日
书记员 李根长
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初550号
原告：郭向阳,男,1968年4月27日出生,汉族,河南省长葛县人,现住古交市。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：王有志，男，1968年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，现住古交市。
原告郭向阳与被告王有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳及诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告王有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭向阳诉称，2009年11月27日,被告王有志因经济困难向我借款10万元,当时约定利息月息4000元,双方没有约定还款时间,被告借款后分文未还本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息按月利率2%计算至2017年5月27日，共90个月，共计本息28万元，诉讼费由被告承担。
被告王有志缺席，也未向本庭提交书面答辩。
郭向阳向本庭提供的证据：
借条一份，拟证明被告王有志向原告郭向阳借款的事实。
经审理查明，2009年11月27日,被告王有志向郭向阳借款10万元，并书写借条一份，该借条书写在王有志身份证复印件背面签字。双方约定月息4000元,没有约定还款时间,被告王有志借款后分文未还本息。2017年5月26日原告郭向阳诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭向阳提交证据证明被告王有志向其借款，本院对原告郭向阳于2009年11月27日向被告王有志出借10万元借款的事实依法予以认定。被告王有志应当归还原告郭向阳该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定的月息4000元高于年利率24%，高出部分应当予以核减。原告诉求中的利息按照年利率24%计算，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
判令被告王有志归还原告郭向阳借款本金10万元，及2009年11月27日至2017年5月27日的利息18万元（年利率24%计算），共计本息28万元。此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费5500元由被告王有志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任光耀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第359-1号
原告吕某，男，汉族，1963年2月6日生。
委托代理人任某，男，汉族，1953年6月30日生。特别授权代理。
委托代理人张某，男，回族，1956年3月15日生。特别授权代理。
被告王某，男，汉族，1970年2月27日生。
被告河南某建筑工程公司
委托代理人张鹏、李艳伟，特别授权代理。
本院在审理原告吕某诉被告王某、河南某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南某建筑工程公司在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为其住所地在开封市顺河回族区，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点位于开封市金明区水稻乡行政区域内，水稻乡属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南某建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 韩立新
审判员 付艳宇
二〇一四年五月八日
书记员 王 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1247号
申请执行人王昕，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王野，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人王昕、王野与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民一初字第1572号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1572号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吉利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86130号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李光辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币9,818.25元；2.被告依约支付暂计至2017年11月20日的贷款利息844.86元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤L7XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告李光辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤L7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年11月20日被告的还款情况。
李光辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.4%(其中借款人每年支付9.87%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息。?，被告支付了22,000元。至2017年11月20日，被告李光辉、共计拖欠原告贷款本金9,818.25元、利息844.86元、逾期利息559.1元。审理中原告对逾期利息调整为424.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,548.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币9,818.25元；
二、被告李光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月20日的到期利息人民币844.86元、逾期利息人民币424.74元;
三、被告李光辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,548.65元为基数、按年利率为24%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李光辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币586元，减半收取计293元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。