wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初195号
原告：方志兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告：覃燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：李如桃，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告方志兵、覃燕与被告李如桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方志兵、覃燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方志兵、覃燕撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初195号原告：方志兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸定县。原告：覃燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：李如桃，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。原告方志兵、覃燕与被告李如桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方志兵、覃燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方志兵、覃燕撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一八年五月二十五日书记员 邹明洪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4803号
申请执行人:薛根洋，男，1959年1月15日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14362民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向薛根洋支付劳务费1440元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回薛根洋的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第581号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增河，男，汉族，1961年4月13日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗春花，女，汉族，1963年2月4日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：漯河市恒通站务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：杨和平，站长。
委托代理人：陈迎迎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鄢陵县顺兴客运有限公司。住所地：河南省鄢陵县。
法定代表人：王建民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人杨增河、罗春花、漯河市恒通站务有限公司、鄢陵县顺兴客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王军民、被上诉人杨增河及其委托代理人赵世杰，被上诉人罗春花，被上诉人漯河市恒通站务有限公司的委托代理人陈迎迎到庭参加了诉讼。被上诉人鄢陵县顺兴客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
该案审理过程中，2015年6月16日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。各方均按原判决执行。
二审案件受理费5222元减半收取2611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢221号
申请执行人宗世鲁
被执行人李东生、李秋生、宗宪芹、宗芮祥
申请执行人宗世鲁与被执行人李东生、李秋生、宗宪芹、宗芮祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第413号
广东省韶关市曲江区大塘镇历山村民委员会下村村民小组：
你小组因诉广东省韶关市曲江区人民政府山林权属裁决一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法行申字第141号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为：被申诉人韶关市曲江区人民政府以1953年的三方协议及大塘法庭（82）曲法大民诉字第30号和（82）曲法大民诉字第31号协议书为基础，结合本案第三人曲江区枫湾镇石峰村民委员会杨公坑第七村民小组、第八村民小组对争议林地一直管理使用的事实，确认争议林地归第三人所有并无不当。至于你小组提出1953年协议给第三人划定的林地在现争议地西边，争议地完全归己方所有的主张，由于被诉决定划定的界限与1953年协议界限基本吻合，且根据1982年裁定小组当事人的指界，你小组所指的“五坟地”与1953年协议中所指“五坟地”地名和走向不符，而依据1953年协议，可以认定被诉决定载明的“该村（下村）的山林是在争议山的东边”的情况基本属实，故对该主张不予支持。
综上，你小组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初43号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：赵龙，河南仟问律师事务所律师。
被告：耿立，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州未来远大置业有限公司与被告耿立追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑州未来远大置业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州未来远大置业有限公司撤诉。
案件受理费7842元,减半收取为3921元，由原告郑州未来远大置业有限公司负担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 庞静怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第49号
异议申请人：朱治金。
申请执行人：金理放。
被执行人：朱植雄。
本院在执行申请执行人金理放与被执行人朱植雄民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱治金于2015年7月17日对本院所查封的登记在被执行人朱植雄名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋的阁楼提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人朱治金称：异议申请人朱治金与被执行人朱植雄系父子关系，朱植雄于2010年11月份购买了坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋一间。该房屋四室一厅，面积为140.6平方米，已经办理房屋产权证。上面隔一层阁楼（跃层）约90平方米安装了楼梯，装饰了三室一个洗手间，装饰总造价619767.4元，异议申请人出资212000元，装饰完毕后，一直由异议申请人夫妻居住至今。现被执行人朱植雄为被执行人朱明望、朱植雄、浙江苍建建设有限公司民间借贷纠纷一案已审理终结。法院作出（2014）温苍龙执民字第1334号裁定，责令朱植雄在2015年2月8日前腾空苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋。到期仍不履行的，将依法强制搬迁。为此，异议申请人要求法院拍卖该房屋时留一条通道供异议申请人夫妻使用，因为跃层的装饰款系异议申请人出资并居住至今。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院在拍卖苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋时，上面的隔层（跃层）由异议申请人夫妻居住并留一条通道供通行使用。
异议申请人朱治金提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．户口簿复印件一份，用以证明异议申请人的户籍情况；
3．施工合同书、工程决算清单复印件各一份，用以证明涉案房屋的装饰情况；
4.村委会证明复印件一份，用以证明异议申请人与被执行人朱植雄系父子关系的事实。
申请执行人金理放辩称：新湖绿都原先的建设单位浙江苍建建设有限公司，该公司法人代表是朱明望，朱植雄是公司项目经理。这个楼盘的17层实际上有违章的嫌疑，建筑层高比较高，可以隔成复式，朱植雄作为管理人员，可以近水楼台买了其中的2幢1706室。实际房屋也是朱植雄一家人居住的，楼上复式阁楼实际是儿子居住的。朱治金实际是居住在龙港镇朱家南路83-1、2号，此处朱治金和朱植雄父子共有房产一共有八间，因为该房屋违章超高，因此至今房屋产权证没有办理，但是规划部门已经审批五层，并且其中一间套房已经由朱治金实际居住使用，朱治金称居住在新湖绿都2幢1706室隔层是不事实的，也没有提交相关证据。而且他说有出资也没有证据提交。至于朱治金提交的装修施工合同，签订的双方是朱植雄和风水铭家装修工程有限公司，也与朱治金无关。而且该装修公司是朱植雄平时开发楼盘时经常合作的单位，他们关系比较密切，完全有可能伪造这份合同。因此，朱治金提出的执行异议，没有事实和法律依据，应予驳回。
申请执行人金理放未向本院提交证据材料。
被执行人朱植雄辩称：异议申请人所称属实。
被执行人朱植雄未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，真实性无法审查，且系朱植雄与风水铭家装修工程有限公司所签订，与本案没有关联性，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋登记在被执行人朱植雄名下。在执行申请执行人金理放与被执行人朱明望、朱植雄、浙江苍建建设有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2014）温苍龙执民字第1334号执行裁定，查封了登记在朱植雄名下的上述房产。2015年7月17日，异议申请人朱治金向本院提出执行异议，要求法院在拍卖苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋时，上面的隔层（跃层）由异议申请人夫妻居住并留一条通道供通行使用。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋的权属证书登记在被执行人朱植雄名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张房屋内的隔层由其装修系其所有，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱治金的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01375号
申请执行人武汉中实物业管理有限公司。
法定代表人夏震，经理。
被执行人吴桂萍，女，1958年12月1日出生，汉族。
申请执行人武汉中实物业管理有限公司与被执行人吴桂萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民速字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉中实物业管理有限公司于2012年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴桂萍支付物业费1200元，并承担本案执行费。本院已依法受理武汉中实物业管理有限公司的申请执行。
执行中，本院于2012年9月8日向被执行人吴桂萍送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴桂萍至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人武汉中实物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提被执行人吴桂萍银行存款或收入计人民币1250元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 齐贵元
二〇一二年十月三十一日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7665号
原告麻作礼，男，1955年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏永捷商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴新山。
本院在审理原告麻作礼与被告宁夏永捷商贸有限公司劳动争议一案中，因原、被告庭外达成和解协议，故于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻作礼的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻作礼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告麻作礼负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月十一�
书 记 员 杜亚琳
景德镇市珠山区人民法院
执行�定书
（2017）赣0203执312号
申请执行人余旭晨，男，汉族，1987年5月23日出生。
被执行人戴建龙，男，汉族，1959年12月4日出生。
本院依法受理申请执行人余旭晨与被执行人戴建龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初831号
原告杨福成，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨福义，男，宁安市海浪镇法律服务所工作人员，住所地宁安市。
被告单士俊，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地勃利县。
被告尹延平，男，1948年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨福成与被告单士俊、尹延平委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨福成及委托代理人杨福义、被告单士俊、尹延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成诉称：2014年8月，原告经被告尹延平介绍认识被告单士俊，二被告委托原告找当时欠单士俊25万元货款的刘某某；2015年5月20日，在辽宁省新民市某某宾馆，双方当事人约定，原告将刘某某带到此处，单士俊承诺给付差旅费、劳务费1.8万元并当场出具欠条一份。随后，原告将刘某某带到宾馆，二被告至今未给付费用，现诉请：1.二被告给付差旅费、劳务费1.8万元；2.二被告负担本案的诉讼费用。
被告单士俊辩称：欠条内容与事实不符，当时约定原告找到刘某某，单士俊向刘某某要到钱后再给付原告费用，现在刘某某虽然找到，但一分钱也没要回来，所以单士俊不应当给付原告费用。
被告尹延平辩称：尹延平只是介绍人，介绍原告与被告单士俊认识，担保人处签字非个人所签，是单士俊代签，原告的确出力找到刘某某。
根据原告杨福成与被告单士俊、尹延平的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方委托合同内容具体如何约定；2.被告尹延平主体是否适格。
原告杨福成为支持其主张，向法庭举证，经被告单士俊、尹延平质证，本院认证如下：
欠条一份。证明被告单士俊欠原告1.8万元的事实。
经质证，被告单士俊对欠条形式要件无异议，对证明问题有异议。欠条涂改中，其中有一处是一个“要”字，意思是向案外人刘某某要回钱，再给原告劳务费，后来是原告让单士俊勾掉，担保人尹延平签字是单士俊代写的。
经质证，被告尹延平对证据有异议。此事与尹延平无关，担保人处签字是单士俊代签。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告与被告单士俊委托合同内容，对该证据予以采信。
被告单士俊、尹延平未举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月，原告杨福成经被告尹延平介绍认识被告单士俊，单士俊委托原告找当时欠单士俊货款的案外人刘某某。2015年5月20日，在辽宁省新民市某某宾馆，原告与单士俊约定，原告给单士俊找刘某某，见到人给付费用1.8万元，见不到人不给钱，并当场出具欠条一份，单士俊在欠款人处签字，在担保人处代被告尹延平签字。随后，原告将刘某某带到某某宾馆。至今未给付原告费用。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨福成按照委托合同约定，已经履行合同义务，将案外人刘某某带到被告单士俊面前，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故原告诉请单士俊给付费用1.8万元，符合法律规定，予以支持。单士俊辩称双方约定向刘某某要到钱再给付原告费用。本院认为，结合证据欠条，因单士俊未能提供证据证明其主张，故对其辩解不予支持。原告诉请被告尹延平共同给付费用，因欠条中签字是单士俊代签，不具有担保的意思表示，故对原告诉请尹延平承担担保责任，共同给付费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告单士俊给付原告杨福成费用1.8万元；
二、驳回原告杨福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，即125元由被告单士俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 张艳迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4069号
原告：张文丽，女，1966年11月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张潇洒，女，1978年4月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告张文丽与被告张潇洒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被告张潇洒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营生意需用资金为由向原告借款，2014年4月2日，原告将5万元借给原告，被告出具借条，并约定2014年10月2日偿还，月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月2日被告张潇洒因经营生意需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为：“今借张文丽人民币伍万元整，￥50000元，借款期限为2014年4月2日至2014年10月2日止。借款人：张潇洒……”。借款到期后，被告未偿还过借款，尚欠原告借款本金50000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
原告主张借款月利率为3%，其提供刘宁、张楠的证明材料，本院经审查，认为该份证据不能证明原告的主张，故对其效力不予认定。
本院认为：被告张潇洒欠原告张文丽借款50000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告主张的利息，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潇洒于本判决生效之日起十日内偿还原告张文丽借款本金50000元；
二、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝瑞丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1825号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地：平度市人民路151号。法定代表人张金龙，董事长。
被申请执行人马忠军。
被申请执行人陈倩倩。
被申请执行人青岛海力来投资担保有限公司，住址：平度市红旗路36号6号楼。负责人：栾锦涛职务：董事长
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人马忠军、陈倩倩、青岛海力来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2235号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1825号
申请执行人山东美丽石材有限公司。
被执行人孙相明，居民。
本院在执行山东美丽石材有限公司与孙相明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第2019号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 苗卫东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3538号
原告：陈继勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：耿银雁（又名耿燕），女，1980年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈继勇与被告耿银雁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈继勇到庭参加了诉讼，被告耿银雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告耿燕偿还欠款20000元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿银雁以理财为由，2015年8月22日上午让原告陈继勇转给被告耿银雁60000元(在中国银行鹤壁分行营业部柜台原告陈继勇取出60000元当场给了被告耿银雁)，约定借款3个月，每万元/月利息为1.67%；之后电话中被告耿银雁说，她将这笔钱用于与别人合伙做生意。此后，被告耿银雁以各种理由一拖再拖不还款。2016年2月4日，被告耿银雁向原告陈继勇签下借款60000元协议，协议到期后，被告耿银雁躲避还款。被告耿银雁让其丈夫卢鹏通过转账方式于2016年7月7日还款23802元、2016年8月5日还款24202元。之后，被告耿银雁又以各种理由不履行偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告耿银雁未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告耿银雁向原告陈继勇借款60000元。2016年2月4日，被告耿银雁向原告陈继勇出具《借款协议》，载明：被告耿燕因业务需要借原告陈继勇本金60000元（陆万元），自2015年8月22日至11月22日利息为1.67%；自2015年11月23日至2016年5月23日利息为2%。到期归还本金及利息。耿燕身份证号：；手机135××××0511。2016年7月7日，被告耿银雁向原告陈继勇偿还23802元（本金20000元，利息3802元），于2016年8月5日偿还24202元（本金20000元，利息4202元）。被告耿银雁拒不偿还剩余借款及利息，为此成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈继勇与被告耿银雁之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告耿银雁出具的借款协议予以证实。被告耿银雁作为债务人未履行还款义务，损害了原告陈继勇的合法权益，理应承担还款责任，故对原告陈继勇请求被告耿银雁偿还借款本金20000元之诉请，本院予以支持。关于原告陈继勇请求被告耿银雁支付自2016年8月6日至2016年12月22日借款利息的诉讼请求，因双方约定借款期间2015年11月23日至2016年5月23日利息为月利率2%，故本院对原告陈继勇请求被告耿银雁按照月利率2%支付自2016年8月6日至2016年12月22日利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿银雁于判决生效后十日内给付原告陈继勇借款本金20000元，并按照月利率2%，支付自2016年8月6日至2016年12月22日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿银雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨瑞帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初900号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王林，女，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告人田治伦，男，1981年11月19日出生，土家族，中专文化，个体，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。2003年9月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月10日被依法逮捕。
被告人吴军，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年9月23日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）908号起诉书指控被告人王林、田治伦、吴军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及沈丽萍出庭支持公诉。被告人王林、田治伦、吴军及辩护人谢秋杰、刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日凌晨，被告人王林在嘉兴市南湖区豪仕登酒店内与被害人向某因琐事发生争吵和拉扯，后被告人王林通过手机联系纠集被告人吴军、田治伦至酒店，以打巴掌、拳打脚踢、用铁棍击打的方式对被害人实施殴打，致其右肱骨、右尺骨、右胫骨骨折。
经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
案发后，三被告人已共同向被害人作出赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人王林、田治伦、吴军在庭审中无异议，并有被害人向某的陈述及辨认笔录、证人潘某、桂某、韩某、洪某、阮某的证言、被告人王林、田治伦、吴军的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被害人向某的体表原始伤情记录表、伤势照片及门诊病历和影像摄片报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林、田治伦、吴军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林、田治伦、吴军有坦白情节，可依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王林、吴军的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王林、吴军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人田治伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）
三、被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵珍燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9128号
原告：黄现海农村土地承包经营户。
代表人：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，营业场所重庆市綦江区。
负责人：胡勇。
原告黄现海农村土地承包经营户（以下简称黄现海承包户）与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（以下简称羊叉煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄现海承包户的代表人黄现海到庭参加诉讼，被告羊叉煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现海承包户向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2012年6月2日签订的《土地租用协议》无效；2.判决被告将《土地租用协议》中约定租用的土地恢复原状并返还给原告；3.判决被告支付原告2012年6月2日至2016年的土地占用损失费5647元，若被告不按生效判决恢复土地原状，继续承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月2日签订《土地租用协议》，约定被告租用原告农村土地承包经营权证上记载面积为0.71亩（其中小地名：原塘田0.71亩），丈量面积为0.81亩的土地。被告租用土地后，用于堆放煤矸石等固废物和改建运煤公路使用，违反土地管理法等法律法规禁止性规定，应属无效协议。
被告羊叉煤矿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.农村土地承包经营权证原件一份，拟证明被告租用的地块属于原告的承包地块内；2.《关于危岩征用用地协议》复印件一份，拟证明原被告签订了土地租用协议。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，本院对其真实性予以认可；对于原告提交的证据2，因原告未提交原件，本院无法核实该协议的真实性，对该证据不予认可。
庭审后，原告向本院提交调取证据的申请，本院经审查认为，原告超过举证期限提交该申请，故不予准许。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。从本案来看，原告主张与被告存在土地租用合同关系，应举示充分证据予以证明，但原告仅举示一份《关于危岩征用用地协议》的复印件，导致本院无法核实该协议是否真实存在，且原告亦未提交相关证据予以印证。因原告举示的证据不足以证明其主张的事实，在本案中应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄现海农村土地承包经营户对被告重庆市綦江区鑫胜煤业发展有限公司羊叉煤矿的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，公告费300元，共计340元，由原告黄现海农村土地承包经营户负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初9128号原告：黄现海农村土地承包经营户。代表人：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，营业场所重庆市綦江区。负责人：胡勇。原告黄现海农村土地承包经营户（以下简称黄现海承包户）与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（以下简称羊叉煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄现海承包户的代表人黄现海到庭参加诉讼，被告羊叉煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄现海承包户向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2012年6月2日签订的《土地租用协议》无效；2.判决被告将《土地租用协议》中约定租用的土地恢复原状并返还给原告；3.判决被告支付原告2012年6月2日至2016年的土地占用损失费5647元，若被告不按生效判决恢复土地原状，继续承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月2日签订《土地租用协议》，约定被告租用原告农村土地承包经营权证上记载面积为0.71亩（其中小地名：原塘田0.71亩），丈量面积为0.81亩的土地。被告租用土地后，用于堆放煤矸石等固废物和改建运煤公路使用，违反土地管理法等法律法规禁止性规定，应属无效协议。被告羊叉煤矿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.农村土地承包经营权证原件一份，拟证明被告租用的地块属于原告的承包地块内；2.《关于危岩征用用地协议》复印件一份，拟证明原被告签订了土地租用协议。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，本院对其真实性予以认可；对于原告提交的证据2，因原告未提交原件，本院无法核实该协议的真实性，对该证据不予认可。庭审后，原告向本院提交调取证据的申请，本院经审查认为，原告超过举证期限提交该申请，故不予准许。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。从本案来看，原告主张与被告存在土地租用合同关系，应举示充分证据予以证明，但原告仅举示一份《关于危岩征用用地协议》的复印件，导致本院无法核实该协议是否真实存在，且原告亦未提交相关证据予以印证。因原告举示的证据不足以证明其主张的事实，在本案中应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄现海农村土地承包经营户对被告重庆市綦江区鑫胜煤业发展有限公司羊叉煤矿的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，公告费300元，共计340元，由原告黄现海农村土地承包经营户负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张丽琳代理审判员  魏永康人民陪审员  刘显柱二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第542号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告：罗春龙。
被告：陈建霞。
被告：朱桂清。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗春龙、陈建霞、朱桂清借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈秋梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2780号
原告:马雪艳，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：汪传道，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告马雪艳与被告汪传道身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪艳向本院提出诉讼请求：判令汪传道赔偿医疗费1532.29元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费696元（116元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费500元，诉讼中，马雪艳增加赔偿医疗费657.8元，合计4346.09元。事实和理由：汪传道系马雪艳丈夫的哥哥。2017年4月25日，汪传道因家庭房屋纠纷故意打砸马雪艳小商店中的商品。同年4月29日，汪传道因相同原因再次损毁马雪艳经营的商品，马雪艳在阻止过程中遭汪传道殴打，致马雪艳受伤。马雪艳受伤后住院治疗6天。该纠纷经公安机关处理，给予汪传道行政拘留十六日。
被告汪传道辩称：马雪艳未经其同意擅自在其房屋内开商店，在多次劝说无效的情况下，汪传道才打的马雪艳。因此，汪传道不同意赔偿马雪艳的损失。
本院经审理认定事实如下：汪传道系马雪艳丈夫的哥哥。2017年4月25日，汪传道以马雪艳占用其房屋经营商店为由，打砸马雪艳商店内的物品。同年4月29日，汪传道再次到商店内打砸物品，双方在争执过程中，汪传道殴打了马雪艳。马雪艳受伤后至淮南市第一人民医院门诊检查治疗，花去门诊医疗费657.8元，随后马雪艳又到淮南朝阳医院住院治疗，经诊断伤情为左颞顶部头皮挫伤，住院5天，花去住院医疗费1532.29元。事后淮南市公安局潘集分局以故意损毁财物及殴打他人给予汪传道行政拘留十六日。
马雪艳、汪传道对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汪传道因家庭纠纷殴打马雪艳，致其受伤，侵害了马雪艳的身体健康权，对造成的损害后果，汪传道应当承担相应的民事赔偿责任。马雪艳的损失为：1、医疗费，根据治疗医院的病历、医疗费发票确定，医疗费为2190.09元。2、误工费，根据马雪艳的误工时间及收入状况确定，马雪艳从事小商品经营，其主张误工损失按100元/天计算，本院予以采纳，马雪艳住院5天，误工费为500元（100元/天×5天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，马雪艳主张护理人员的收入按116元/天计算，本院予以采纳，马雪艳住院5天，护理费为580元（116元/天×5天）。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，马雪艳住院5天，住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。5、交通费，马雪艳未提供交通费票据，交通费按5元/天计算，马雪艳住院5天，交通费为25元（5元/天×5天）。上述损失合计3445.09元，由汪传道予以赔偿。马雪艳伤情轻微，其诉请赔偿营养费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪传道赔偿原告马雪艳医疗费2190.09元、误工费500元、护理费580元、住院伙食补助费150元、交通费25元，合计3445.09元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由汪传道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年九月一日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终8号
上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李将。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘峰。
上诉人杭州乐港科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告芜湖乐时网络科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初90039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州乐港科技有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人在网络上推广其运营的游戏“剑踪侠影”时擅自使用被上诉人的“九鼎记”商标和小说《九鼎记》的作品名称，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向被侵权人住所地即被上诉人住所地的法院起诉。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1948号
原告李好文，男，1955年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，身证号码：230203195506060437。
被告余凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告李好文与被告余凯民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李好文撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年九月十三日
书记员 焦 阳
第2页
第1页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字946号
原告湛江市霞山区金福都大酒楼，住所地：湛江市霞山区。
经营者黄长，男，1965年8月17日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告湛江市雄立房产有限公司，住湛江市霞山区民治路1、3号。
法定代表人庞立芳，总经理。
原告湛江市霞山区金福都大酒楼诉被告湛江市雄立房产有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓映君到庭参加诉讼，被告湛江市雄立房产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将雄立购物广场三楼A03A号商铺租赁给原告经营餐饮。在合同履行期间，被告因自身经营状况恶劣，多次向原告借款，至今未还借款70000元。从2014年8月至今赊欠原告用餐费324186.5元，每张餐费挂账单据都有庞立芳本人签名或其授权人员工签名。经原告多次追讨，至今尚未还。现诉至法院要求被告支付用餐费324186.5元及返还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将雄立购物广场三楼A03A号商铺租赁给原告经营餐饮。在原告经营期间，被告经常在原告处用餐并委托庞立芬、杨东、袁泽丛、李镜泉签名结算挂账，从2014年8月份至2015年8月26日共拖欠原告餐饮费270940元。期间还还同原告借款70000元。该款经原告多次追讨，至今尚未还。
以上事实有原告提供的《授权书》、《个人（单位）挂账单》、《协议书》、《签单协议书》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。双方当事人虽然未以书面形式订立合同，但从原、被告挂账单中，足以说明双方当事人以直接对话的方式订立合同，应为口头合同，该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的餐饮费270940元，事实清楚、证据充分，原告起诉被告偿还餐饮费270940元有理，应予以支持。但要求对方偿还借款70000元，因该借款在本案不属于同一法律关系，本院不作处理，原告可另行起诉讼。被告湛江市雄立房产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市雄立房产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区金福都大酒楼偿还餐饮费270940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7212元，由原告负担2760元，被告负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4125号
原告：蔡桂峰，男，1959年5月30日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：山东星科电子有限公司，住所地：郯城县李庄镇家电产业园。
法定代表人：曹现臻，董事长。
原告蔡桂峰与被告山东星科电子有限公司（以下简称“星科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡桂峰到庭参加诉讼，被告星科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告烧鸡、猪蹄款等共计10485元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加工制作烧鸡、猪蹄等，被告先是用现金购买，在2016年春节期间，被告的法定代表人曹现臻等人到原告处以经办人签字的方式赊购上述物品。被告虽承诺于春节后付清欠款，但至今未付，被告已损害了原告的合法权益。
被告星科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告星科公司于2016年2月1日至5日向原告蔡桂峰赊购烧鸡、猪蹄，并分别由其工作人员臧丹丹、魏兴茹、曹现臻在5张单据上签字确认，上述款项共计9765元。被告未及时偿付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蔡桂峰已向被告星科公司交付货物，被告的工作人员因未当场支付款项而予以签字确认，原告和被告之间成立买卖合同关系。原告有权要求被告及时支付货款，因此，原告要求被告支付欠款9765元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。原告另提供一张署名字迹潦草不清的单据，因原告不能确定该单据的书写人，亦未提供其他相关证据予以证实，本院对此暂不予认定，待原告确定该欠款经办人后可另行诉讼。原告还要求利息，原告虽主张被告承诺于2016年春节过后偿还欠款，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。结合本案实际，被告应于原告起诉之日即2017年7月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东星科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡桂峰欠款9765元及利息（利息自2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告山东星科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年八月十四日
书记员 杜雨珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终630号
上诉人（原审被告）:万广林，男，1974年5月8日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）:张微，男，1994年8月1日出生，汉族，住汤原县。
被上诉人（原审被告）:汤原县农村电气化局，住所地汤原县汤原镇哈罗路。
法定代表人:任金生，职务局长。
原审被告:哈尔滨通亿物流佳木斯分公司，住所地佳木斯胜利路东浦东国际物流园26号库。
负责人:张岩，职务经理。
原审被告:张岩，男，1982年10月16日出生，汉族，住佳木斯市。
原审被告:哈尔滨通亿运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区E区8号。
法定代表人:辛超，职务经理。
上诉人万广林因与被上诉人张微、汤原县农村电气化局身体权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万广林的上诉请求：1、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初77号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下，1、被上诉人汤原县农村电气化局雇佣被上诉人张微对其购买的设备卸货，张微在雇佣过程中受伤，应当由其雇主汤原县农村电气化局承担责任。2、上诉人没有卸货的义务，万广林的无偿帮工行为不存在故意或重大过失，《依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，其不应承担赔偿责任。3、张微和汤原县农村电气化局现场负责人侯宇光缺乏安全意识，人为过错是造成本案事故的根本原因，二人应当按照其过错比例承担相应的责任。
一审法院认定事实：2015年10月30日，被告汤原县农村电气化局购买上海思源公司电气设备，合同约定由上海思源公司负责将货物交到被告电气化局指定地点，并承担装卸费、保险费。2016年1月12日，被告汤原县农村电气化局吉祥变电所工作人员侯宇光通过张明义找到汤原县枫烁建材有限公司铲车司机张微，用其铲车卸货，工资200元。在卸货过程中，被告张岩雇佣的押货员万广林驾驶铲车帮助卸货，铲内堆放的货箱发生倾斜，现场负责管理、指挥的侯宇光告诉张微上前扶正，货物倾倒致张微受伤。张微受伤后在佳木斯市中医院住院21天，共花去医疗费25437元。2016年7月7日，张微单方委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出司法鉴定为九级伤残，本案起诉后，法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对张微的伤情重新进行了鉴定，2017年4月14日作出鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与2016年1月27日事件有直接因果关系；2、十级伤残；3、治疗终结时间为4个月；4、误工120日；5、护理30日，1人护理；6、营养60日。
经查：1、张微受雇于汤原县枫烁公司做铲车司机多年，月工资5000元；2、哈尔滨通亿物流公司佳木斯分公司无工商登记；3、哈尔滨通亿运输有限公司未设立分公司。
一审认为，被告汤原县农村电气化局从上海思源公司购进电气设备，货到现场，汤原县农村电气化局系该批货物的所有者与管理者，现场工作人员侯宇光明知危险的存在，仍然指挥张微上前推扶上千斤的货箱，造成张微受伤，汤原县农村电气化局应当承担侵权责任。被告张岩作为个人，冒用“哈尔滨通亿物流佳木斯分公司”的名义，雇佣被告万广林为其送货。被告万广林在送货过程中帮忙卸货致他人受伤，应当承担侵权责任，被告张岩当庭要求作为被告参加诉讼，符合法律规定，被告张岩应与万广林承担连带赔偿责任。原告张微在卸货过程中，疏于自身安全防范，应当预见到危险而没有预见，造成自身损伤，应当承担相应责任。一审认为，汤原县农村电气化局以承担30%责任为宜，万广林与张岩以承担40%责任为宜，张微自行承担30%责任。被告哈尔滨通亿运输有限公司未设立分公司，哈尔滨通亿物流公司佳木斯分公司无工商登记，系被告张岩冒用字号非法经营，被告哈尔滨通亿运输有限公司与被告张岩、万广林无法律关系，不承担赔偿责任。原告张微虽为农村户口，但其居住在城镇多年，并以打工工资为主要经济来源，其各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原告诉讼主张的医疗费25437元、误工费20000元、护理费4189.58元、伤残赔偿金48406元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持，其诉请的精神抚慰金5000元，本院认为以支持2000元为宜。对原告主张的第一次鉴定费2400元及交通费1000元不予支持。
综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告汤原县农村电气化局、张岩、万广林应对原告张微的损伤承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决一、原告张微各项损失合计107732.58元，由被告汤原县农村电气化局给付32319.77元，由被告万广林给付43093.03元，被告张岩对万广林的赔偿数额负连带给付义务，余款32319.77元由原告自行承担，以上负给付义务款项于判决生效之日立即给付；二、被告哈尔滨通亿运输有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元由被告汤原县农村电气局负担600.6元，由被告张岩、万广林负担800.8元，余款由原告张微自行负担。
本院二审期间，当事人对一审判决认定的基本事实，不持异议。上诉人仅对一审认定其承担赔偿责任提出异议。二审中上诉人提交了其装载机驾驶证，证明其具有驾驶装载机的资格，本院对一审判决认定的事实、证据和二审中上诉人提供的证据予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。上诉人万广林在送货过程中帮忙卸货致他人受伤，应当承担相应的侵权责任，上诉人所提被上诉人张微是在受被上诉人汤原县农村电气化局雇佣过程中受伤，应当由其雇主汤原县农村电气化局承担责任。上诉人没有卸货的义务，其行为不存在故意或重大过失，其不应承担赔偿责任。张微和汤原县农村电气化局现场负责人侯宇光人为过错是造成本案事故的根本原因，二人应当按照其过错比例承担相应的责任的上诉理由，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元由上诉人万广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1205号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程力，男，1979年10月16日出生于湖北省天门
市，公民身份号码4290061979********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市岳口镇黄家滩村*组**号，现住址武汉市江汉区民族路**号。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，同年9月8日被继续取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人卢伟，男，1984年9月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省京山县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年9月8日被继续取保候审，2016年12月29日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人彭飞（绰号“旧毛”），男，1983年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因犯妨害公务罪于2005年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年9月8日被继续取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人程力、卢伟、彭飞犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人程力、卢伟、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程力、卢伟、彭飞于2015年11月27日14时许，在本市江汉区前进四路水货餐馆门口，因争抢摩的生意与被害人张某1发生纠纷，后上述三名被告人共同用拳脚将被害人张某1打伤，造成被害人张某1头面部及胸部外伤、左侧第7-9肋骨骨折。经法医鉴定认定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。接被害人报警，公安机关于2015年11月30日将被告人程力抓获归案，并于2015年12月10日、17日分别将被告人卢伟、彭飞抓获归案。案发后，上述三名被告人的家属自愿代为赔偿被害人张某1的经济损失共计人民币2.8万元（已支付），被害人张某1对上述三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、谅解书、收条、病历、刑事判决书等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人程力、卢伟、彭飞的供述与辩解，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，辨认笔录，视频监控截图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程力、卢伟、彭飞因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程力、卢伟、彭飞故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。上述三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上述三名被告人均已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程力、卢伟、彭飞均具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人彭飞还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人程力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月28日止）。
二、被告人卢伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月29日止）。
三、被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1205号
案由：故意伤害
被告人：程力、卢伟、彭飞
院长
审判长
主审人
发
2017.3.17
李德清
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：35份
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3099号
原告：王某某，男，1975年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告王某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3099号之一
原告：王某某，男，1975年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告王某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第621号
原告陕西农通工贸有限责任公司。住所地：西安市东元路7号。
法定代表人刘儒鄂，经理。
委托代理人张正华、张鹏霄，男，陕西曲直法律服务部法律工作者。
被告陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司。住所地：陕西省岐山县东关街38号。
法定代表人苏建华，董事长。
委托代理人王镇乾、罗占斌，男。
本院在审理原告陕西农通工贸有限责任公司与被告陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西农通工贸有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西农通工贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费857元（原告已预交），由原告承担428.5元，其余428.5元退回原告。
审判员 卢康护
二〇〇九年六月十五日
书记员 王晓阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1838号
原告：宋学贤，民乐县农民。
被告：赵建云，山丹县农民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告宋学贤与被告赵建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋学贤于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉纠纷双方已协商解决、被告已给付赔偿金为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学贤撤诉。
案件受理费650元，由原告宋学贤负担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年十一月四日
书记员 马君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3404号
原告:赵红梅，女，生于1990年3月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师，一般代理。
被告:陈勇，男，生于1982年11月28日，汉族，户籍地广安市广安区。
原告赵红梅诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人刘茂林、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金124000元；2、判决被告向原告支付借款期限内的利息6000元及逾期利息（从2015年5月1日起，按年利息6%计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，从2013年2月15日至2014年5月9日期间，被告向原告借款本金共计124000元。双方于2014年5月9日算账后，被告向原告出具借条一张，并约定利息6000元，于2015年5月1日前一并归还130000元。还款期限届满后，被告一直托延还款。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈勇辩称，借条是他写的，金额也是写的124000元，写借条的时候，原告没有拿钱给他，是因未他和原告本来是男女朋友关系，写借条是基于其他原因写的。后来原告说借条撕了，但原告现在又没有撕，原告好像转了一次500元和6000元给他，但是他已经还了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，在男女朋友关系存续期间，被告多次向原告借款，2014年5月9日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵红梅人民币现金（拾贰万肆仟元），（124000元）本人承诺于2015年5月1日必须连同本金拾贰万肆仟元，利息陆仟元，一并归还拾叁万元整（130000元），特立此据，以此为由，借款人陈勇，身份证**，日期，2014年5月9日”。
又查明，在庭审中，被告提出原告提供的微信聊天记录上他的头像是他本人，但是这个微信他没有用，在聊天记录上原告多次提到要求被告陈勇还款，被告对借款均未否认，只是提到现在无钱归还。原告至2013年2月到2014年5月9日期间，陆续从银行以取款及打款方式借给被告人民币共计124000元。
上述事实，有原、被告身份信息、取款、转款记录、借条、微信聊天记录以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈勇向原告赵红梅借款共计124000元的事实，有借条、取款转款记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实，被告辩称的该微信不是他本人在使用，但从微信内容可以看出，原告多次明确指名道姓地提到要求被告陈勇还款，被告均未否认，只是回答现在没有钱还，对于该事实本院予以认定，被告辩称的观点未提供证据证明，本院不予采信。原告通过多次取现以及转款的形式借款给被告也符合一般的交易习惯，据此，原告要求被告还款124000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求判决被告支付借款期限内利息6000元及逾期利息，在借条中，载明的利息6000元，未违反法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告之间对逾期利息未做约定，原告起诉要求从逾期还款之日即2015年5月1日起，按照年利率6%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内向原告赵红梅偿还借款本金124000元及利息6000元，共计130000元。并以6000元从2015年5月1日起以年利率6%计算至还清时止支付逾期还款利息。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1450元，由被告陈勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 成
二〇一七年六月八日
书记员 林雪兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7054号
原告：坎锡军。
委托诉讼代理人:周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：任国英。
原告坎锡军与被告任国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告坎锡军及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告任国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坎锡军诉称，2005年期间，任国英向他岳母借款37000元，出具了借条一份，任国英一直未归还。××成植物人，2015年2月17日，经双方协商，该借款作为任国英向他所借，任国英重新出具借条一份，原借条还给任国英并当场撕毁。借款到期后，他多次催要，任国英迟迟不还。请求判令：任国英立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
被告任国英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月17日,任国英向坎锡军出具借条一份，载明：“今向坎锡军借叁万柒仟元，在2015年4月底归还。借款人：任国英2015年2月17日地址：青果花苑18幢604室.身份证320219196012212522手机、131××××8887”。2016年5月24日，坎锡军具状起诉来院。庭审中，坎锡军自认任国英在其起诉后归还了7000元，现在尚欠3万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国英向坎锡军借款37000元，有借条为凭，任国英未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，扣除坎锡军自认的任国英在其起诉后归还的7000元，任国英对尚欠借款3万元应负归还之责。任国英在本案审理期间归还了部分借款，不影响诉讼费用的分担。任国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任国英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还坎锡军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元（坎锡军已预交），由任国英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付坎锡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6889号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：高树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：王清，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6889号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：高树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：王清，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6232号
原告：杭州翔天实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街18号三楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：叶全�，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杭州翔天实业有限公司，住所地：桐庐县富春江镇秀峰村。
法定代表人：叶全胜。
原告杭州翔天实业有限公司与被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州翔天实业有限公司的委托诉讼代理人张铭杰到庭参加诉讼，被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州翔天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶全胜立即支付原告欠款本金50000元；2、判令被告叶全胜支付2015年7月27日至2016年10月26日期间的借款利息及逾期还款利息，共计7731元；3、判令被告叶全胜支付2016年10月27日至实际付款之日的借款利息，以本�50000元按年利率8%计算（暂计至2017年10月10日，计3877.78元）；4、判令被告叶全胜支付2016年10月27日至实际付款之日的逾期还款罚息，以本金50000元年利率4%计算（暂计至2017年10月10日，计1938.89元）；5、请求被告桐庐伊加衣服装厂对以上请求承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告叶全胜签订有《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告出借给被告叶全胜人民币50000元，借款期限为2015年7月27日至2015年10月28日，约定利息年利率8%，逾期还款的加付2%年息，逾期还款超过三个月的加付4%年息，同时由被告桐庐伊加衣服装厂作为保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定全额交付了借款，但被告叶全胜到期却未按约定还款，至2016年10月26日仍支付任何欠款，故原告与被告叶全胜签订了《承诺书》，确认被告叶全胜仍欠款本金50000元及利息7731元，被告叶全胜承诺分期还款，最迟于2017年5月31日前归还全部欠款本息。自《承诺书》签订后至今，被告叶全胜依旧未支付任何欠款本金或利息，原告多次催讨未果。
被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同，证明原、被告之间存在借款事实；2、转账凭证，证明原告已交付借款；3、承诺书，证明原、被告对借贷关系及利息金额予以确认。
被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂未予质证，也未提供证据材料。
本院审理认定事实与起诉事实一致。
本院认为：原告与被告叶全胜之间签订的《借款合同》及《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告叶全胜返还借款并支付�法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》中载明的“截至本承诺书出具日，尚欠债权人本金伍万元，应计息7731元，共计57731元。”此项约定对是否把承诺书中约定的还款期限内的利息包括在内并不明确，庭审中，原告对《承诺书》中约定的利息7731元如何计算也不能做出说明，本院根据《借款合同》的约定，计算自2015年7月27日至出具《承诺书》时间2016年10月26日期间的利息及罚息应为6750元，少于《承诺书》上的约定的利息7731元，且承诺书中约定的每期还款金额均是固定的，故本院认为双方在承诺书中已经把承诺书约定的最后一期还款期限2017年5月20日前的利息计算在内。故对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告桐庐伊加衣服装厂应对叶全胜的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶全胜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州翔天实业有限公司借款50000元。
二、被告叶全胜于本判决生效之日十日内起支付原告杭州翔天实业有限公司2015年7月27日至2017年5月20日期间的利息7731元。
三、被告叶全胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翔天实业有限公司以本金50000元为基数、按年利率12%自2017年5月21日起计算至实际还款之日止的利息及罚息。
四、被告桐庐伊加衣服装厂对被告叶全胜的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州翔天实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告杭州翔天实业有限公司负担41.5元，由被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂负担653元。
原告杭州翔天实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6232号原告：杭州翔天实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街18号三楼。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：叶全�，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杭州翔天实业有限公司，住所地：桐庐县富春江镇秀峰村。法定代表人：叶全胜。原告杭州翔天实业有限公司与被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州翔天实业有限公司的委托诉讼代理人张铭杰到庭参加诉讼，被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州翔天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶全胜立即支付原告欠款本金50000元；2、判令被告叶全胜支付2015年7月27日至2016年10月26日期间的借款利息及逾期还款利息，共计7731元；3、判令被告叶全胜支付2016年10月27日至实际付款之日的借款利息，以本�50000元按年利率8%计算（暂计至2017年10月10日，计3877.78元）；4、判令被告叶全胜支付2016年10月27日至实际付款之日的逾期还款罚息，以本金50000元年利率4%计算（暂计至2017年10月10日，计1938.89元）；5、请求被告桐庐伊加衣服装厂对以上请求承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告叶全胜签订有《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告出借给被告叶全胜人民币50000元，借款期限为2015年7月27日至2015年10月28日，约定利息年利率8%，逾期还款的加付2%年息，逾期还款超过三个月的加付4%年息，同时由被告桐庐伊加衣服装厂作为保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定全额交付了借款，但被告叶全胜到期却未按约定还款，至2016年10月26日仍支付任何欠款，故原告与被告叶全胜签订了《承诺书》，确认被告叶全胜仍欠款本金50000元及利息7731元，被告叶全胜承诺分期还款，最迟于2017年5月31日前归还全部欠款本息。自《承诺书》签订后至今，被告叶全胜依旧未支付任何欠款本金或利息，原告多次催讨未果。被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂未予答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同，证明原、被告之间存在借款事实；2、转账凭证，证明原告已交付借款；3、承诺书，证明原、被告对借贷关系及利息金额予以确认。被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂未予质证，也未提供证据材料。本院审理认定事实与起诉事实一致。本院认为：原告与被告叶全胜之间签订的《借款合同》及《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告叶全胜返还借款并支付�法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》中载明的“截至本承诺书出具日，尚欠债权人本金伍万元，应计息7731元，共计57731元。”此项约定对是否把承诺书中约定的还款期限内的利息包括在内并不明确，庭审中，原告对《承诺书》中约定的利息7731元如何计算也不能做出说明，本院根据《借款合同》的约定，计算自2015年7月27日至出具《承诺书》时间2016年10月26日期间的利息及罚息应为6750元，少于《承诺书》上的约定的利息7731元，且承诺书中约定的每期还款金额均是固定的，故本院认为双方在承诺书中已经把承诺书约定的最后一期还款期限2017年5月20日前的利息计算在内。故对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告桐庐伊加衣服装厂应对叶全胜的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶全胜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州翔天实业有限公司借款50000元。二、被告叶全胜于本判决生效之日十日内起支付原告杭州翔天实业有限公司2015年7月27日至2017年5月20日期间的利息7731元。三、被告叶全胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翔天实业有限公司以本金50000元为基数、按年利率12%自2017年5月21日起计算至实际还款之日止的利息及罚息。四、被告桐庐伊加衣服装厂对被告叶全胜的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州翔天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告杭州翔天实业有限公司负担41.5元，由被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂负担653元。原告杭州翔天实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶全胜、桐庐伊加衣服装厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月十八日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初322号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕理赏，男，1989年12月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吕理赏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人吕理赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人吕理赏在厦门市同安区祥平街道欣家怡宾馆3梯207号客房登记入住。期间，被告人吕理赏容留张某某、李某、谢某在该客房内吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。经现场检测，被告人吕理赏的甲基安非他明检测结果呈阳性。归案后，被告人吕理赏对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吕理赏容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕理赏系累犯、毒品再犯，如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人吕理赏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某、李某、谢某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放书、现场笔录、证据保全清单、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取证笔录、收缴物品清单、福建省厦门市行政实物没收收据、随案移交清单、诉讼文书等书证；现场检测报告书；刑事照片及被告人吕理赏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕理赏反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕理赏因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕理赏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌GT-19250型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年五月三十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第929-3号
申请执行人：宁波市镇海区市政工程公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王义军，该××总经理。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：杭飞龙，该××董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：杭飞龙，该分公司负责人。
宁波市镇海区市政工程公司与华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）浙甬商终字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区市政工程公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁波分公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市政工程公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市镇海区市政工程公司自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第929号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月三十日
代书记员 王月仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3329号
原告谢军锋，男，汉族，1974年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
被告黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。
被告陈英，女，汉族，1988年2月18日出生，住址重庆市大渡口区。
两被告共同委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市胜荣建材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄传波。
原告谢军锋诉被告黄传波、陈英、深圳市胜荣建材有限公司（以下简称胜荣公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、黄传波偿还借款本金人民币（以下币种均同）3,000,000元；2、黄传波偿还�款利息504,000元(暂计至2015年9月7日，自2015年9月8日起以3,000,000元为本金，按年息36％计至借款还清之日)；3、律师费80,000元、诉讼保全担保费17,920元由黄传波承担；4、陈英、胜荣公司对黄传波的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用(含诉讼费、保全费)由三被告承担。原告谢军锋在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：黄传波偿还借款本金3,000,000元及利息300,000元，（暂计算至2015年9月26日，2015年9月27日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年11月26日，谢军锋与黄传波签订一份《借款合同》,约定黄传波向谢军锋借款3,000,000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日，利率每月3.5%。合同第九条约定本合同争议发生诉讼产生的一切费用包括诉讼费、律师费及其他费用�由借款人承担。
2014年11月26日，谢军锋通过其银行账户向黄传波银行账户转账支付3,000,000元。同日，黄传波出具一份《收到款项确认函》、《借款借据》，分别确认收到借款3,000,000元。
2015年6月25日，谢军锋与黄传波、胜荣公司、陈英签订一份《还款协议》，约定黄传波分期偿还上述借款及利息。陈英以其房产为债权提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。胜荣公司以其对案外人深圳市英龙投资有限公司债权提供质押担保，但未办理质押登记，也未将债权凭证交付谢军锋。
谢军锋与黄传波共同确认黄传波尚欠借款本金3,000,000元、利息300,000元（暂计算至2015年9月26日，从2015年9月27日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日）。谢军锋在本案中主张陈英、胜荣公司承担担保责任，并主张将另行通过法律途径追究陈英、胜荣公司因担保无效的赔偿责任。
谢军锋主张为追索欠款支付了律师费80,000元、诉讼保全担保费17,920元，并为此提供了委托代理协议，金额为40,000元的律师费发票和交纳担保费的收款收据。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。谢军锋和黄传波签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。黄传波确认尚欠谢军锋借款本金3,000,000元、利息300,000元（暂计算至2015年9月26日，从2015年9月27日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日），故对此事实，本院予以确认。谢军锋关于黄传波偿还借款本金3,000,000元、利息300,000元（暂计算至2015年9月26日，从2015年9月27日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
谢军锋主张律师费80,000元，但仅提供了40,000元的增值税发票，故现有证据仅证明谢军锋支付了律师费40,000元，黄传波依约应支付谢军锋律师费损失40,000元。诉讼保全担保费在合同中并未明确约定，故谢军锋主张黄传波支付该费用，于法无据，本院不予支持。
《还款协议》中，陈英仅承诺以其房产为谢军锋的债权提供抵押担保，胜荣公司仅承诺以其对深圳市英龙投资有限公司债权提供质押担保，谢军锋现主张陈英、胜荣公司对黄传波的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对于担保无效的赔偿责任，谢军锋可另行通过法律途径维护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传波应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢军锋借款本金人民币3,000,000元、利息300,000元（暂计算至2015年9月26日，从2015�9月27日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告黄传波应于本判决生效之日起三日内支付原告谢军锋律师费损失人民币40,000元。
三、驳回原告谢军锋的其他诉讼请求。
本案受理费人民币35,615元，因原告减少诉请，本院退回1,600元。本案受理费34,015元、保全费5,000元，由被告黄传波负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年二月二十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
第2页共5页
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初970号
原告：李贵平，男，1962年6月27日生，苗族，住邯郸市复兴区。
被告：贾海军，男，1965年7月19日生，汉族，住大名县。
原告李贵平诉被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼，被告贾海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平向本院提出诉讼请求：请求大名县人民法院对被告借原告8千元及6年半的利息2千元，共1万元，依法归还。事实和理由：2009年8月15号被告找到原告说被告买了一辆汽车，没钱上牌照，向原告借8千元上汽车牌照。原告把钱借给了被告，还写了借款条，两人说好一月内还钱，现在已过了6年半被告还没还钱，原告多次找被告要钱，被告总是拖延说：“马上还”。请求大名县人民法院对被告借款，依法判决归还原告1万元。
被告贾海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李贵平和被告贾海军系朋友关系。2009年8月15日被告因自己的汽车上牌照向原告借款8000元，原告于当日把8000元给了被告，被告为原告书写借据一张，内容为：“欠条今借到李贵平捌仟（8000）元现金，用于上汽车牌照。借款人：贾海军2009.8.15号”。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告贾海军向原告李贵平借款，有被告为原告立的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求因未提交任何证据，且借据亦未显示有约定利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告贾海军于判决生效之日起十日内偿还给原告李贵平借款8000元；
二.驳回原告李贵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王瑞祥
审判员 王太平
审判员 孟令俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00442号
原告阮某某，女，1980年4月21日生。
被告李某某，男，1975年2月23日生。
本院在审理原告阮某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方私下已和好，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告阮某某负担。
审判长 段 奇
二〇一四年四月十日
书记员 王文彬
陕西省西安市碑林区人民法院
民事�决书
（2016）陕0103民初3537号
原告：董强华，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
原告董强华诉被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强华到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董强华诉称，原、被告系商业合作关系，合同有效期为2014年12月至2015年12月。因被告一直没有给原告结算货款，原告于2016年1月开始停止送货。2016年1月经双方确认被告累计欠原告货款117395.50元。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，已严重损害了原告的合法权益。现起�要求：1、判令被告支付原告欠款人民币117395.5元，并支付自2016年1月16日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告与西安银桥生物科技有限责任公司临潼分公司（以下简称银桥临潼分公司）签订《销售合同》，银桥临潼分公司授权原告经销银桥系列产品。2015年1月28日，原告以银桥临潼分公司名义与被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商铺采购合同》，约定原告为被告经营的便利店供应银桥低温乳品，经营方式为经销月结，付款方式为网上支付。合同签订后，原告按约向被告供货，后经双方结算，截至2016年1月12日被告共拖欠原告货款117395.50元。
另查，2016年6月8日，银桥临潼分公司出具证明一份，证明原告所供货物，系其本人提供。
上述事实有销售合同、商品采购合同、应付账款对账函、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的商品采购合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，经双方对账，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董强华货款117395.50元，并支付原告自2016年1月16日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚志萍，女，1966年11月7日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚志萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,003.03元。原告诉称,被告龚志萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,003.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2686号
原告吕素琴，女，1963年7月11日出生，汉族，个体。
被告陈其斌，男，1954年1月11日出生，汉族，无业。
原告吕素琴与被告陈其斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素琴，被告陈其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款102,600.00元并承担利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月31日至2015年12月在原告处赊购碎石，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院。
被告陈其斌辨称，欠货款属实，暂时没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告于2015年7月31日至2015年12月在原告处赊购碎石，货款累计102600.00元，此款经原告多次索要至今未付。
另查，在庭审过程中，原告要求被告于2016年1月1日起给付原告利息损失，被告同意。
本院认为：被告在原告赊购碎石，理应及时给付原告货款，被告拖延给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈其斌给付原告吕素琴人民币102,600.00元（壹拾万贰仟陆佰元），并从2016年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元（贰仟贰佰陆拾元），减半收取1,180.00元（壹仟壹佰捌拾元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月五日
书记员代 诗 函
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保38号
申请人：刘富兴。
被申请人：黎宏登。
申请人刘富兴与被申请人黎宏登因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币330万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人刘富兴、陈莉萍位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏登银行存款人民币330万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人刘富兴、陈莉萍位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….