wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1323号
罪犯张同建。
上海市第一中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人张同建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张同建不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张同建曾于2013年6月21日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年11月8日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张同建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张同建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张同建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张同建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年6月9日始至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2452号
上诉人（原审被告）：马锋，男，汉族，1985年6月21日生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市金明区西郊乡小北岗村。
组织机构代码：57764820-7。
法定代表人：高建立，董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道**号。
统一社会信用代码：91410581772182879G。
法定代表人：张献军。
马锋因与开封鑫海建筑设备租赁有限公司、河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1158号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在立案前，马锋于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马锋在本院立案前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2048元退还给马锋。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年八月一日
书记员 马韶彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月4日晚，在常熟市支塘镇任阳朝阳路温龙美发店门口，因琐事与被害人涂某发生口角，遂采用拳打脚踢的方式对被害人涂某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人涂某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某已对被害人做出部分经济赔偿并取得了对方谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某能如实供述自己的罪行，已对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年4月4日晚，在常熟市支塘镇任阳朝阳路温龙美发店门口，因琐事与被害人涂某发生口角，遂采用拳打脚踢的方式与被害人涂某互殴，致被害人涂某受伤。经法医学鉴定，被害人涂某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某家属与被害人达成了赔偿协议，并作出部分经济赔偿并取得了对方谅解，审理中，被告人张某家属缴纳了协议剩余款项人民币48000元，现暂扣于本院。
另查明，被告人张某之前因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张某因该案被羁押2日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人涂某的陈述笔录，证人郑某、韩某、陆某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片及监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，协议书、收条、谅解书、江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某已对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2014）熟刑二初字第0172号刑事判决对被告人张某宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月5日止。罚金已执行。）
二、暂扣于本院的赔偿款人民币四万八千元，发还被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十九日
书记员 施慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0119号
原告：杨某，村民。
被告：卢某甲，村民。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2002年9月在苏州相识，后电话联系。××××年××月，双方办理结婚登记。××××年××月，双方生一女卢某乙。由于婚前双方接触较少，年龄相差大，对事情看法不同，结婚十一年间无数次吵架、打架，原、被告已经无法一起生活，感情已经彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告卢某甲辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生女由其抚养，因为目前孩子随我生活比较稳定，其在学习上可以辅导孩子。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。本院希望原、被告能够从婚姻家庭、子女角度，加强协商沟通，共同建设好婚姻家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第530号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员武海荣出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人韩某甲于2014年7月26日12时许，驾驶苏G×××××小型轿车沿东海县张曲公路由西向东行驶至平明镇驻地附近，车辆向左驶出路面，后翻入北侧河道内，致轿车乘车人陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙四人死亡，韩某甲受伤，车辆损坏。经法医鉴定，陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙四人属生前溺水死亡。经交通事故责任认定，韩某甲负事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了交通事故现场勘查材料、物证鉴定意见、事故认定书等书证，证人陶某乙、许某乙、马某等人的证言，被告人韩某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人韩某甲于2014年7月26日12时许，驾驶苏G×××××小型轿车沿东海县张曲公路由西向东行驶至平明镇驻地附近，车辆向左驶出路面，后翻入北侧河道内，致轿车乘车人陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙四人死亡，韩某甲受伤，车辆损坏。经东海县公安局法医鉴定，陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙四人属生前溺水死亡。经东海县公安局交通事故责任认定，被告人韩某甲负事故全部责任。
被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人韩某甲与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警工作登记表，证实东海县公安局于2014年7月26日12时21分接到报警，随后处警至现场。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，公安机关对肇事车辆进行扣押。
4、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第009号痕迹鉴定意见，证实该事故中，苏G×××××号小型轿车前后风挡玻璃破裂车顶盖向下凹陷，符合由西向东行驶的小轿车在张曲公路北侧路面失控车辆发生横移，进入河道斜坡发生侧翻插入河道南侧。
5、当事人血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第046号血液中乙醇含量检验意见，证实在送检的韩某甲血液中未检出乙醇特征色谱峰。
6、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2469号鉴定意见，证实苏G×××××吉利美日牌小型轿车为配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，左后轮制动不良，其余各轮均有制动力；该车转向装置齐全有效。
7、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字（2014）第0402号道路交通事故认定书，证实被告人韩某甲承担事故全部责任。
8、东海县公安局所作的东公物鉴字（2014）第397-400号物证鉴定意见，证实被害人陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙均属生前溺水死亡。
9、韩某甲驾驶资料，证实被告人韩某甲于2014年7月17日取得驾驶资格。
10、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆信息。
11、交通事故支款单，证实案发后被害人陈某、张某丙、孔某甲、韩某丙的近亲属各从东海县公安局交巡警大队领取二万元赔偿款。
12、证人马某、张某甲、王某甲、王某乙的证言，证实肇事车辆车速很快，四人均参与施救。
13、证人王某丙（被害人陈某哥哥）、许某乙（被害人张某丙母亲）、孔某乙（被害人孔某甲父亲）、陶某乙（被害人韩某丙母亲）、韩某丁（被害人韩某丙叔辈兄弟）、王永峰（被害人韩某丙同事）的证言，证实各被害人情况及当日行某
14、证人张某乙、杨某的证言，证实肇事车辆系被告人韩某甲经杨某向张某乙借用。
15、证人韩某乙（被告人韩某甲父亲），证实被告人韩某甲自己没有车。
16、被告人韩某甲的供述与辩解，与书证及证人证言相互印证，证实本案查明的事实。
17、户籍证明，证实被告人韩某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执34号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李文华，该公司董事长。
被执行人宁夏德恒生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山。
法定代表人苏春玲，该公司总经理。
被执行人宁夏德正化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被执行人磴口县德正化工有限公司，住所地内蒙古自治区磴口工业园区。
法定代表人韩岩鹏，该公司董事长。
被执行人宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩岩鹏，该公司总经理。
被执行人韩岩鹏，系宁夏卓通工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周金海，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈建明，系宁夏德正化工有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人霍志云，住河北省张家口市桥东区。
被执行人骆晓红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人肖军，系宁夏德恒生物科技有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人苏春玲，系宁夏德恒生物科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏德恒生物科技有限公司、宁夏德正化工有限公司、磴口县德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、韩岩鹏、周金海、陈建明、霍志云、骆晓红、肖军、苏春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）宁民初12号民事调解书已发生法律效力,宁夏担保集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏德恒生物科技有限公司住所地及其抵押财产均在石嘴山市辖区内，且冻结的股权也在石嘴山市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年八月十六日
书记员 沙国强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6185号
原告：季月琴，女，1952年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受季月琴的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：崔俭，男，1966年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告季月琴与被告崔俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季月琴委托诉讼代理人杨阳，被告崔俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季月琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币58000元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止逾期付款的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月，被告崔俭以资金周转为由向原告季月琴借款8万元。2009年10月18日，崔俭就该笔8万元的借款向季月琴出具欠条一张，并约定每年归还借款1万元，到2016年还清。借款到期后，崔俭尚结欠季月琴借款58000元。故，季月琴诉至本院。
被告崔俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济条件困难，需要分期归还借款。
本院认为，季月琴与崔俭的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2009年10月18日，崔俭于借条中承诺，每年归还借款10000元，到2016年还清。但至今崔俭仍结欠季月琴借款58000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，季月琴有权要求崔俭支付逾期还款利息，应以58000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、崔俭于本判决生效后立即支付季月琴借款58000元及逾期还款利息（以58000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回季月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由季月琴负担25元，崔俭负担600元。本案诉讼费用已由季月琴预交，崔俭于本判决生效后将其应负担的部分迳付季月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年一月三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第132号
原告杨保，男，1978年5月10日出生，苗族，农村居民。
被告杨思洪，男，1977年6月15日出生，苗族，农村居民。
被告谢贵明，男，1981年6月13日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告杨保诉被告杨思洪、谢贵明民间借贷纠纷一案中，原告杨保于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告杨保要求撤回对被告杨思洪、谢贵明的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨保负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 向宗杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1590号
原告张小平，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告胡迪，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张小平与被告胡迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告胡迪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告于2012年10月3日向原告借款20000元，约定了还款时间，到期后，被告至今未归还该借款�经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告胡迪立即归还借款20000元，并从2012年10月3日起，以20000元为本金，按银行同期贷款利率给付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
原告张小平为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了借条一张，拟证明被告胡迪向原告借款的事实。
被告胡迪因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：被告于2012年10月3日向原告借款20000元，约定二个月内还清，到期后被告未归还该借款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告胡迪立即归还借款20000元，并从2012年10月3日起，以20000元为本金，按银行同期贷款利率给付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还�义务，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡迪在本判决生效的十日内归还原告张小平借款20000元；
二、由被告胡迪从2014年8月4日起，以20000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告张小平利息至本清为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡迪负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一四年九月十日
书记员 胡国华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第416号
申请执行人孙实义，男，1954年11月23日生，汉族。
被执行人张俊，男，1980年8月14日生，汉族。
被执行人章敏，女，1979年9月27日生，汉族。
孙实义与张俊、章敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月13日作出（2013）雨民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊、章敏于判决生效之日起十日内给付原告134000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张俊、章敏进行查控，未发现被执行人张俊、张敏名下有财产可供执行（车辆、房产、工商、银行、土地均无），且邮寄的信件被退回。张俊、章敏与申请人孙实义达成和解协议，张俊的父亲张正勇，母亲翁芬云自愿替张俊、章敏担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年八月二十日
书记员 段荣荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5609号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告鲁天才，男，61岁，汉族，农民。
被告郑九珍，女，58岁，汉族，农民。
被告康惠丽，男，35岁，汉族，农民。
被告丛文友，男，37岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告康惠丽、鲁天才、郑九珍、丛文友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告康惠丽到庭参加了诉讼，被告鲁天才、郑九珍、丛文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告鲁天才、郑九珍向原告借款50000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2014年4月25日至2015年7月20日。被告康惠丽、丛文友为被告鲁天才、郑九珍的借款提供连带责任保证担保。被告鲁天才、郑九珍未按合同约定结付利息，已构成违约。现要求被告鲁天才、郑九珍偿还借款50000元，支付结至2015年7月9日的利息2874.09元，并继续支付自2015年7月10日至判决履行期届满时止的利息，被告康惠丽、丛文友对该借款承担连带清偿责任。
被告康惠丽辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告鲁天才、郑九珍、丛文友未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告鲁天才、郑九珍与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告鲁天才为原告出具的借款借据；
3、被告康惠丽、丛文友与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告鲁天才、郑九珍向原告借款及被告康惠丽、丛文友为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份；
5、赤峰市松山区老府镇下井村民委员会出具的证明，证明被告鲁天才、郑九珍系夫妻关系，被告郑九珍属于文盲，不识字，所以未在借款合同上签字。
被告康惠丽对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据1-4内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，能够证明被告鲁天才、郑九珍于1994年以前便以夫妻关系同居生活，以及证明被告郑九珍不识字的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告鲁天才与原告签订了借款合同，约定被告鲁天才向原告借款50000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2014年4月25日至2015年7月20日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告康惠丽、丛文友与原告签订了保证合同，为被告鲁天才的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告鲁天才于2014年4月25日从原告处支取借款50000元，并为原告出具借据一枚。后被告鲁天才未按约定按季结付利息。被告郑九珍未在借款合同签字或捺印。
另查明，被告鲁天才与被告郑九珍于1994年以前便以夫妻关系同居生活至今。
本院认为，原告与被告鲁天才、康惠丽、丛文友签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告鲁天才与被告郑九珍于1994年以前便以夫妻关系同居生活至今，二人已经构成事实婚姻关系，被告郑九珍虽未在借款合同签字或捺印，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告鲁天才、郑九珍应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告鲁天才、郑九珍未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告康惠丽、丛文友对被告鲁天才、郑九珍的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告鲁天才的借款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁天才、郑九珍于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款50000元，支付结止2015年7月9日的利息2874.09元，合计人民币52874.09元，并继续支付自2015年7月10日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告康惠丽、丛文友对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第65号
上诉人（原审起诉人）石光明。
上诉人石光明因不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民立字第3号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石光明上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”原审法院不受理本案是错误的，请求撤销原审裁定，并指令其受理本案。
本院经审理认为，本案系上诉人石光明起诉请求新宁县崀山风景名胜区管理局解决其退休养老保险待遇而发生的纠纷。根据有关法律规定，劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或退休金待遇等发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故上诉人石光明的起诉不符合法律规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人石光明的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第512号
原告：邓丽贞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告邓丽贞诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓丽贞诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6999元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费6999元及违约金1399.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽贞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈逸新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保1-1号
申请人宋宇佳，女。
被申请人周国良，男。
申请人宋宇佳与被申请人周国良因借款合同发生纠纷，申请人宋宇佳于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人周国良在北京龙熙房地产开发有限责任公司购买的坐落于北京市XXXX号楼XX号（房产证号：京X**字第XX号）房屋予以保全。申请人宋宇佳已向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋宇佳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人周国良在北京龙熙房地产开发有限责任公司购买的坐落于北京市XXX号楼XX号（房产证号：京X**字第XX号）房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人宋宇佳应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年一月十一日
书记员 路小娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保1-1号
申请人宋宇佳，女。
被申请人周国良，男。
申请人宋宇佳与被申请人周国良借款合同纠纷一案，申请人宋宇佳于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人周国良在北京龙熙房地产开发有限责任公司购买的房屋予以解除查封。
经审查，本院认为，申请人宋宇佳的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对被申请人周国良在北京龙熙房地产开发有限责任公司购买的坐落于北京市XXXX号楼XXX号（房产证号：京XX**字第XXXX号）房屋的查封。
审判员 杨先成
二〇一六年一月十四日
书记员 路小娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第86号
原告杨世红。
委托代理人陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告上海双泰明源光电科技股份有限公司。
法定代表人邱新国。
委托代理人朱小峰，上海千志律师事务所律师。
委托代理人刘慧。
本院在审理原告杨世红诉被告上海双泰明源光电科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨世红以需要补充调查为由，于2014年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨世红负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 王承奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3353号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汤传芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告汤传芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9335号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告于某1，男，1969年10月3日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告于某2，女，1972年10月28日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告于某1、于某2金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于某1、于某2的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告于某1、于某2的起诉。
案件受理费3063元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一七年十一月二十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9335号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，董事长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告于某1，男，1969年10月3日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告于某2，女，1972年10月28日出生，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告于某1、于某2金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于某1、于某2的起诉。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告于某1、于某2的起诉。案件受理费3063元，由原告负担。审判员张莹莹二0一七年十一月二十七日书记员王晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1432号
原告朱连姣，女，1964年3月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙市高新区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。
法定代表人盛乐。
被告余燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
原告朱连姣诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称：尚凯网络公司）、余燕合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凯到庭参加了诉讼，被告尚凯网络公司、余燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉请：1、被告立即向原告支付欠款56958元，并支付逾期付款利息（按月息1.5%的标准，从2016年11月29日开始支付逾期付款利息至欠款还清之日止，暂计算至2017年2月24日为4676.61元）；2、被告支付原告实现债权的费用6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称的事实与理由：原告于2016年购买了被告尚凯网络科技公司的开店软件及服务，成为被告尚凯网络科技公司的加盟商，并分三次向被告尚凯网络科技公司法定代表人盛乐转账71460元，然而由于被告尚凯网络科技公司经营不善，造成承诺给原告的利润及分红未能兑现，故被告尚凯网络科技公司自愿偿还原告加盟费56958元。二被告及案外人王浩峰于2016年11月18日与原告签订《偿还协议》，协议承认了原告向被告尚凯网络科技公司支付加盟费的事实，并约定：1、被告尚凯网络科技公司于2016年11月28日开始每隔一个月，共分六期向系告偿还加盟费56958元；2、如未按照上述约定还款，则被告尚凯网络科技公司愿按照月息一分五的标准向原告支付逾期利息；3、被告余燕和案外人王浩峰愿意对上述款项承担连带清偿责任，并签字确认。然而截止2017年1月5日，被告仍然没有按照协议约定向原告偿还欠款。
被告尚凯网络公司、余燕未作任何答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了《偿还协议》一份，拟证明原告与二被告之间权利义务的约定。
被告尚凯网络公司、余燕经本院合法传唤，未到庭对上述进行质证。
被告尚凯网络公司、余燕未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告尚凯网络公司、余燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告朱连姣向被告尚凯网络公司购买网络服务平台开店软件及服务，成为被告尚凯网络公司的加盟商，但双方没有签订加盟协议，加盟费共计71460元。原告通过被告余燕于2016年7月26日、2016年8月1日、2016年8月8日分三次向被告尚凯网络公司支付71460元。由于被告尚凯网络公司经营不善，造成被告尚凯网络公司未向原告朱连姣分利润及分红。2016年11月18日，被告尚凯网络公司作为甲方、被告余燕作为乙方、原告朱连姣作为丙方，三方签订《偿还协议》，协议的主要内容是：被告尚凯网络公司自愿偿还原告朱连姣加盟费人民币56598元，具体偿还计划为：2016年11月28日还款3000元、2016年12月28日还款3000元、2017年1月28日还款9000元、2017年2月28日还款15000元、2017年3月28日还款15000元、2017年4月28日还款11958元，如被告尚凯网络公司未按照上述计划偿还，被告尚凯网络公司愿意按照未还款项月息壹分五厘的标准向原告朱连姣支付逾期利息。被告余燕、被告尚凯网络公司的股东王浩峰愿意对上述款项提供个人担保，如公司逾期还款，则担保人愿意承担连带清偿责任。被告尚凯网络公在《偿还协议》上盖章，被告余燕被告作为担保人在《偿还协议》上签名。
本院认为：原告与被告尚凯网络公司签订的《偿还协议》、被告余燕作为担保人在《偿还协议》上签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告尚凯网络公司未按时向原告朱连姣支付款项，是引起纠纷的根本原因，应由被告尚凯网络公司承担本案的全部民事责任，故原告要求被告尚凯网络公司支付欠款56958元的诉讼请求，虽然本案立案时尚有部分款项未到支付期限，但至开庭之时所有款项均到支付期限，为减少当事人的诉累，原告的该诉请，本院应予支持；关于延期付款利息，《偿还协议》对延期付款利息的标准进行了明确约定，该约定，不违反法律强制性规定，故原告朱连姣诉请要求被告尚凯网络公司支付逾期付款利息（按月息1.5%的标准，从2016年11月29日开始支付逾期付款利息至欠款还清之日止，暂计算至2017年2月24日为4676.61元）的诉请，本院予以支持；因被告尚凯网络公司未按时向原告朱连姣支付款项，原告朱连姣在担保期限内，要求被告余燕对被告尚凯网络公司所负原告债务承担连带担保责任的诉请，符合法律的规定，该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告实现债权的费用6000元的诉请，因原告朱连姣没有提交有效证据证实该费用确已产生且应由被告长沙尚凯网络科技有限公司负担，故原告朱连姣的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告朱连姣欠款56958元，并支付逾期付款利息（按月息1.5%的标准，从2016年11月29日开始支付逾期付款利息至欠款还清之日止，暂计算至2017年2月24日为4676.61元）。
二、被告余燕对被告尚凯网络公司对被告长沙尚凯网络科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱连姣的其他诉讼请求。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司、余燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司、余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月二日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第226号
原告徐耕发，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6414。
委托代理人张毅强，广东卓越律师事务所律师。
被告刘文彬，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××7412。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区，组织机构代码证××。
负责人董大隆，经理。
委托代理人胡文军、梁利华，系广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告徐耕发诉被告刘文彬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耕发撤回对被告刘文彬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐耕发撤回起诉。
案件受理费3017元，减半交纳1508.5元，由原告徐耕发负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月六日
书 记 员 童春梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初420号
原告贺万龙，居民身份证号码2301251961********，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
委托代理人赵桂艳（系贺万龙妻子），居民身份证号码2301251962********，女，1962年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告贺万龙与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一
案。原告贺万龙于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺万龙的委托代理人赵桂艳，被告孙娜、刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺万龙诉称：2015年1月16日杨志博在贺万龙处借款1万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保。杨志博已偿还10个月利息款，下欠的本息经贺万龙索要未果，现诉至法院。一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金1万元及利息（自2015年11月16日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
被告孙娜辩称：与杨志博是夫妻关系，如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
被告杨志博未出庭，无答辩。
在开庭审理过程中，贺万龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
贺万龙举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2015年1月16日杨志博在贺万龙处借款1万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保的事实。
孙娜、刘文娟对贺万龙举示的证据质证认为：证据A1无异议。
杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据，杨志博未发表质证意见。
本院确认：贺万龙提出的证据A1，孙娜、刘文娟无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2015年1月16日，杨志博在贺万龙处借款1万元，约定利息2分,杨志博给贺万龙出具欠据一份，由刘文娟提供担保。杨志博给付10个月利息款，现贺万龙提起诉讼。一、请求法院判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金1万元及利息（自2015年11月16日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
本院认为：贺万龙与杨志博、孙娜借贷关系成立，杨志博、孙娜应偿还借款本息。刘文娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘文娟应作为连带责任保证人承担连带担保责任。
综上，贺万龙的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告贺万龙借款本金1万元及利息（自2015年11月16日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担,于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5428号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋。
被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。
本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5428号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，经理。委托代理人张辉旋。被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。法定代表人吴红刚，董事长。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第797号
原告刘某甲。
法定代理人李某某，女，1980年10月5日生，汉族，住同原告，系原告之母。
被告刘某乙，男，1976年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父。2004年5月8日原告母亲与被告离婚，离婚协议中约定儿子刘某甲由其母亲李某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费，每年支付一次，直到原告18岁止，可是被告一直没有按约定支付原告的抚养费。原告认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务，有能力支付抚养费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付自2011年至2014年6月共计42个月的抚养费12600.00元；被告自2014年8月始每月给付原告抚养费1000.00元，给付至原告独立生活之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011至今一共42个月的抚养费12600.00元是事实，但我给了一部分，具体给多少我记不清楚了，但确实是欠，从2014年6、7月份，孩子放假之后我确实没给，对于原告要求增加至每月给付1000.00元抚养费的请求我不同意，因为我没有固定收入，我母亲还有病，我再婚了，没有孩子。
经审理查明，原告刘某甲系李某某与被告刘某乙的婚生子。2004年5月8日原告母亲李某某与被告刘某乙在长春市绿园区民政局办理离婚，离婚协议约定原告刘某甲由其母李某某抚养，被告刘某乙每月给付抚养费300.00元，每年支付一次，未确定每年的何时支付。原告刘某甲现就读初中，生活在吉林省农安县。被告刘某乙无固定收入。无异议的证据为，李某某与被告刘某乙的离婚证及离婚协议书各一份、被告刘某乙及婚生子刘某甲的户口簿、被告刘某乙及刘某乙母亲、妻子曾经就医的医疗手册及病历。以上事实及证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。李某某与被告刘某乙的离婚协议中明确约定被告刘某乙每月应给付原告抚养费300.00元，被告予以认可，现原告要求被告给付拖欠的抚养费，被告承认有拖欠事实，但不认可拖欠的金额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时要求被告给付拖欠抚养费12600.00元，庭审中又承认被告已经支付1500.00元，认可尚欠金额为11100.00元，被告虽对金额不予认可，但其并未提供证据证明其已经给付的具体金额，故可认定被告自2011年始至2014年6月止拖欠原告抚养费11100.00元，应予给付。
关于原告要求增加抚养费的主张，因被告陈述其无固定收入，生活困难，而原告又能提供证据证明被告收入状况，参照吉林省农村居民人均生活性支出的标准，综合被告的现实情况等因素，原告要求增加抚养费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决书生效之日立即给付原告刘某甲自2011年1月始至2014年6月止拖欠的抚养费11100.00元；
二、被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费300.00元，自2014年7月始至婚生子年满18周岁时止，于每月8日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告刘某乙负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈影
二〇一四年八月十九日
书记员 康宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第797号
原告刘某甲，男，2001年7月12日生，汉族，住吉林省农安县。
法定代理人李某某，女，1980年10月5日生，汉族，住同原告，系原告之母。
被告刘某乙，男，1976年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父。2004年5月8日原告母亲与被告离婚，离婚协议中约定儿子刘某甲由其母亲李某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费，每年支付一次，直到原告18岁止，可是被告一直没有按约定支付原告的抚养费。原告认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务，有能力支付抚养费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付自2011年至2014年6月共计42个月的抚养费12600.00元；被告自2014年8月始每月给付原告抚养费1000.00元，给付至原告独立生活之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011至今一共42个月的抚养费12600.00元是事实，但我给了一部分，具体给多少我记不清楚了，但确实是欠，从2014年6、7月份，孩子放假之后我确实没给，对于原告要求增加至每月给付1000.00元抚养费的请求我不同意，因为我没有固定收入，我母亲还有病，我再婚了，没有孩子。
经审理查明，原告刘某甲系李某某与被告刘某乙的婚生子。2004年5月8日原告母亲李某某与被告刘某乙在长春市绿园区民政局办理离婚，离婚协议约定原告刘某甲由其母李某某抚养，被告刘某乙每月给付抚养费300.00元，每年支付一次，未确定每年的何时支付。原告刘某甲现年13岁，就读初中，生活在吉林省农安县青山口二道村。被告刘某乙无固定收入。无异议的证据为，李某某与被告刘某乙的离婚证及离婚协议书各一份、被告刘某乙及婚生子刘某甲的户口簿、被告刘某乙及刘某乙母亲、妻子曾经就医的医疗手册及病历。以上事实及证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。李某某与被告刘某乙的离婚协议中明确约定被告刘某乙每月应给付原告抚养费300.00元，被告予以认可，现原告要求被告给付拖欠的抚养费，被告承认有拖欠事实，但不认可拖欠的金额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时要求被告给付拖欠抚养费12600.00元，庭审中又承认被告已经支付1500.00元，认可尚欠金额为11100.00元，被告虽对金额不予认可，但其并未提供证据证明其已经给付的具体金额，故可认定被告自2011年始至2014年6月止拖欠原告抚养费11100.00元，应予给付。
关于原告要求增加抚养费的主张，因被告陈述其无固定收入，生活困难，而原告又能提供证据证明被告收入状况，参照吉林省农村居民人均生活性支出的标准，综合被告的现实情况等因素，原告要求增加抚养费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决书生效之日立即给付原告刘某甲自2011年1月始至2014年6月止拖欠的抚养费11100.00元；
二、被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费300.00元，自2014年7月始至婚生子年满18周岁时止，于每月8日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告刘某乙负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈影
二〇一四年八月十九日
书记员 康宁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3101号
原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县。
负责人：任杰，该支行行长。
被告：姜志，住安徽省歙县，
被告：张媛媛，住安徽省歙县，
被告：姜红卫，住安徽省歙县，
被告：余丽花，住安徽省歙县，
本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被告姜志、张媛媛、姜红卫、余丽花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜志、张媛媛、姜红卫、余丽花的银行存款9万元或者查封、扣押被告姜志、张媛媛、姜红卫、余丽花相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜志、张媛媛、姜红卫、余丽花的银行存款9万元或者查封、扣押被告姜志、张媛媛、姜红卫、余丽花相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红升
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1148号
原告四川垒城建筑工程有限公司。
法定代表人胡南田，总经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区太极机电有限公司。
法定代表人翁勇。
本院在审理四川垒城建筑工程有限公司与泸州市江阳区太极机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川垒城建筑工程有限公司于2016年6月6日以双方有仲裁条款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川垒城建筑工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘利君
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁亚秋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初37号
原告王靖琨，男，1978年10月10日生，住吉林省汪清县。
被告郎俊峰，男，1979年8月18日生，法律文书送达地址吉林省汪清县。
原告王靖琨诉被告郎俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖琨到庭参加诉讼，被告郎俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月28日，原、被告双方签订借款协议，被告郎俊峰在原告处借款人民币6450.00元，约定次日还款。借款逾期后，被告没有按约还款，现要求被告郎俊峰立即偿还借款本金6450.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系小学同学关系。2017年8月28日，被告郎俊峰以着急用款为由在原告王靖琨处借款人民币6450.00元，答应于次日还款，并向原告出具借条一份。后因被告一直拖欠未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠的借款本金6450.00元，并负担诉讼费用。
另查明，原、被告双方就本次借款无利息约定。
证明上述借贷事实的证据有原告向本院提供的书证《借条》一份。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议未违背法律的强制性或禁止性规定，借款合同有效，被告郎俊峰应当按约履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告郎俊峰立即偿还借款本金6450.00元的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎俊峰应于本判决生效后，立即向原告王靖琨偿还借款本金6450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郎俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年一月十日
书记员 金 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1469号
原告闫世刚，男，1973年9月21日生，汉族，现住山东省曹县。
委托代理人张美芝（系原告妻子），女，1970年2月2日生，汉族，现住山东省曹县。
被告李可永，男，1968年10月25日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告闫世刚与被告李可永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世刚的委托代理人张美芝、被告李可永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫世刚诉称，2014年5月1日，经我和被告协商，我为被告承担曹妃甸紫御尚府二期工程19号楼室内装修工程。2014年10月，经被告确认，我完成了约定的施工内容，被告给我出具了工程量确认单。但是被告未按照约定如期支付我工资，至今欠我3万元。我多次讨要未果，请求法院判令被告偿还拖欠工资3万元，并赔偿我自2015年7月8日起所产生的利息。
被告李可永辩称，1、我不欠原告的人工费，因为我也是打工的，我不是承包人也不是老板，我和原告的身份是一样的；2、原告没有直接从我们工地上拿活，他在工地上的活都是从陆友军手里转包的，原告到我们工地干活，也不是我们找的，是陆友军找的。原告和陆友军之间的协议我也不清楚；原告的部分工资是我们工地代付的，最终工资由陆友军支付给原告；3、欠款实际发生的数额没有经过三方的确认，我们工地上也不予认可。原告实际发生的欠款数额少于三万元，具体数额不清楚，但我们会计在记录，需要等三方确认；4、我们老板欠款的原因是维修不到位，因为我们合同上有协议，维修不到位就不付清工程款。
经审理查明，2014年5月1日原告与曹妃甸紫御尚府二期工程山河集团一队项目部签订劳务协作协议，为曹妃甸紫御尚府二期工程19号楼进行室内装修。工程完成后，被告李可永给原告闫世刚出具了工程量确认单，确认单载明闫世刚最后应得190650元，并由李可永、赵洪永签字确认。2015年7月8日，被告李可永为原告闫世刚出具欠条一张，内容是：“欠条今欠二期19#楼内墙闫世刚工人工资叁万元整（30000元），山河集团一队项目部经手人李可永、赵洪永2015年7月8日。”该欠款原告一直向被告主张权利。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告闫世刚提交的有被告李可永签字的工程量确认单、欠条各一份；原告闫世刚委托代理人张美芝及被告李可永的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告闫世刚为曹妃甸紫御尚府二期工程19号楼进行室内装修，工程完工后经被告李可永、赵洪永出具工程量确认单确认，原告已经实际完成了装修工程，且被告李可永已经支付了160650元劳务费，可以视为对原告劳务行为的追认，原被告劳务关系成立。因此被告李可永应当给付原告闫世刚剩余欠款30000元。原告主张自2015年7月8日起被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李可永的相关答辩意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李可永于本判决生效后5日内给付原告闫世刚工人工资30000元，并自2015年7月8日起至本判决生效之日止按照利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李可永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝苗苗
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执562号
申请执行人潘陆零。
被执行人潘才波。
被执行人林月英。
申请执行人潘陆零与被执行人潘才波、林月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06622号
原告：张鹏。
被告：徐殿臣。
被告：王磊。
原告张鹏为与被告徐殿臣、王磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告徐殿臣归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止为1.9万元）；二、判令被告王磊对上述借款本金及利息承担清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告徐殿臣、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告徐殿臣向原告张鹏借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到张鹏人民币伍万元整（￥50000.00），月利息2分计算并支付；借款于14年11月17日前归还”。同日，被告徐殿臣在借条下方出具收条一份，载明：“今收到张鹏借款现金人民币伍万元整（50000.00）”。2015年9月10日，被告王磊在借条中担保人一栏签名，自愿对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐殿臣于本判决生效之日起十日内归还原告张
鹏借款本金5万元并支付利息（利息从2014年10月8日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王磊在承担保证责任后，有权向主债务人即被告徐殿臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告徐殿臣负担，被告王磊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月六日
代书 记员 俞望杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初106号
原告焦法海，男，汉族，1966年2月18日出生，住广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告韩永军，男，汉族，1980年5月25日出生，住广平县。
原告焦法海诉被告韩永军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦法海的委托代理人张瑞志到庭参加了诉讼，被告韩永军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我承包了韩永军的住宅楼施工工程，经结算，韩�军欠我人工费6000元，写有欠据。经我多几次催要未果，为维护原告权益，请求法院判令被告偿还我欠款6000元，并返还扣押我的搅拌机1台、电机1台、小浆车2个、独杆1根、6米铁杆5根、卷扬机2台、浆斗15个等施工用品，并判令被告承担本案诉讼费。
被告韩永军未提交书面答辩。
经审理查明，2012年春，原告焦法海承建被告韩永军住宅楼建设，约定每平米价款165元。同年秋天竣工。2012年10月17日结算，被告韩永军尚欠原告焦法海人工费6000元，并于当日写下欠条“欠条欠现金6000元。韩永军2012年10月17日”。经催要无果，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份、证人张某出庭证言、证人尹某出庭证言以及原告方当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立并受法律保护。被告韩永军应当履行合同义务，支付欠原告的工程款6000元。原告诉请被告返还其搅拌机1台、电机1台、小浆车2个、独杆1根、6米铁杆5根、卷扬机2台、浆斗15个等施工用品，属侵权法律关系，不在本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩永军于本判决生效之日起十日内支付原告焦法海工程款6000元。
二、驳回原告焦法海的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告韩永军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市�级人民法院。
审 判 长 李佳佳
代审判员员 殷存霞
人民陪审员 申 骁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王福勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2040号
原告高兴隆。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告张家伟。
被告陈湘，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人宋杰，该公司职工。
本院在审理原告高兴隆与被告张家伟、陈湘、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴隆于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴隆撤回起诉。
案件受理费643元减半收取321元，由原告高兴隆负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年六月十六日
代书记员 张婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2440号
原告朱春荣。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王珺麒。
被告兴化市海通金鼎汽车销售服务有限公司，住所地兴化市兴化大道西侧创汇路北。
法定代表人胡众，总经理。
委托代理人吴星洁，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地泰州市兴化市五里西路经一路口。
负责人钱文，经理。
委托代理人姚俊，该公司员工。
原告朱春荣诉被告王珺麒、兴化市海通金鼎有限公司（以下简称海通金鼎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春荣的委托代理人朱存勇、被告王珺麒、海通金鼎公司的委托代理人吴星洁、人寿财保兴化公司的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春荣诉称：2015年6月6日，被告王珺麒驾驶苏M×××××小型客车与原告在兴化市阜扬线112公里840米处发生交通事故，事故致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，被告王珺麒负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就相关损失，多次与被告协商均未果。据了解，被告王珺麒驾驶车辆的登记车主为被告海通金鼎公司，该车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计235742.17元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保兴化公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，我公司在保险责任范围内承担责任。事发后，我公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，对原告的诉讼请求部分有异议。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告王珺麒辩称：事故发生后，我个人垫付了部分医药费，请求一并处理。
被告海通金鼎公司辩称：王珺麒是我公司员工，其在履行职务期间发生了交通事故。事故发生后，其本人垫付了部分费用。我公司车辆的投保情形同保险公司意见。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告王珺麒驾驶的苏M×××××小型客车登记车主为被告海通金鼎公司，其系后者的员工，在履行职务期间发生在本起交通事故。上述车辆在被告人寿财保兴化公司投保的情形同该公司陈述。事故发生后，被告人寿财保兴化公司已给付原告交强险医疗费项目下10000元，被告王珺麒已为原告垫付医疗费26953.59元。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2016年1月11日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人朱春荣评定为九级伤残，误工期限以180日为宜，护理以一人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费50270.17元；2、住院伙食补助费20元/天×37天=740元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费90元/天×180天=16200元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、车损2600元，停车费，施救费740元；上述各项合计235742.17元（不含鉴定费2860）。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为50270.17元。被告人寿财保兴化公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费应为18元/天×37天=666元。3、营养费、护理费被告无异议，予以认定。4、误工费，原告提供的罗浮宫软包的证明不能充分证明其月工资固定为3200元/月，结合原告的年龄及从事的工作，本院酌定其误工标准为70元/天，则该项损失为12600元。5、交通费酌定为500元。6、残疾赔偿金，结合原告提供的房产证、户口簿、兴化市社区工作委员会牌楼社区居民委员会、兴化市西郊镇北沙村村民委员会的证明可证实原告在城镇已连续居住一年以上，故对原告的该项主张予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为6000元。9、停车费、施救费金额为720元，应予认定。车损，原告提供的维修费收据不能充分证明与本起交通事故之间的关系，结合事故认定书载明的“两车受损”的事实，对该项损失酌定为1500元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为226948.17元，其中医疗费项目下为52136.17元，伤残项目下为172592元，财产损失项目下为2220元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王珺麒负事故全部责任，其系被告海通金鼎公司的员工，且在履行职务期间发生交通事故，而事故车辆又在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由后者承担，被告王珺麒垫付的26953.59元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告朱春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计216948.17元，其中给付原告朱春荣189994.58元，给付被告王珺麒26953.59元。
二、驳回原告朱春荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担2225元，原告负担193元；鉴定费2860元，由被告兴化市海通金鼎汽车销售服务有限公司承担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告2225元和2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2418元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年五月四日
书记员 陆云龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2004号
原告王维汉，男，1963年3月25日出生，汉族，务工人员。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姬光明，男，1950年5月26日出生，汉族，个体工商户，系石嘴山市惠农区兴业砖厂业主。
委托代理人姬卫国（系姬光明之子），男，1972年3月11日出生，汉族，特别授权代理。
原告王维汉与被告姬光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维汉及其委托代理人孙书贤，被告姬光明及其委托代理人姬卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维汉诉称，原告带领数十名农民工长期受雇于被告姬光明，2013年之前的劳务费被告已付清，2013年至2014年期间被告拖欠原告劳务费，2015年6月25日经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计176300元，当日被告给原告出具欠条一张，同时原、被在石嘴山市惠农区人民调解中心达成调解协议，约定被告于2015年10月31日之前付清全部劳务费，后王维汉多次向姬光明索要上述款项，姬光明拒不履行义务，现起诉要求：一、判令被告支付劳务费176300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬光明辩称，欠原告劳务费属实，但被告现在没有一次性支付的能力。
原告王维汉为证明其主张提交的证据有：一、2013年至2014年对账单两份，证实被告欠原告劳务费及数额。二、欠条一张，人民调解协议书一份，证实被告欠原告劳务费的数额以及被告未按约定时间履行的事实。
被告姬光明对王维汉所举上述证据均没有异议，本院予以采信。
被告姬光明未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告经营的石嘴山市惠农区兴业砖厂打工，双方于2015年6月25日结算后，被告欠原告王维汉劳务费176300元并给原告出具欠条一张，当日经石嘴山市惠农区人民调解中心调解，双方达成调解协议，约定被告于2015年10月31日前付清全部劳务费，后被告未按期履行，为此双方纠纷成诉。
本院认为，原告王维汉受雇于被告姬光明且被告姬光明向原告出具了劳务费欠条，被告姬光明理应支付原告劳务费，现原告依劳务费欠条要求被告姬光明向其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姬光明于本判决生效后十日内支付原告王维汉劳务费176300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（减半收取），由被告姬光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第270号
申请执行人：陈小青。
被执行人：谢长宏。
申请执行人陈小青与谢长宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚本法的银行存款40000元（含案件受理费520元、执行费500元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初77号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人沈国明，男，1989年2月23日出生于吉林省靖宇县，户籍登记地为枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被枣强县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2018年5月14日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人沈国明犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人沈国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日19时15分许，被告人沈国明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××出租客运小型轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至幸福城小区西门时，与前方公路上停车等待左转弯的赵某所骑二轮电动车及宋某所骑二轮电动车发生刮碰，造成赵某、宋某受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月10日，经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：沈国明负此事故的全部责任，赵某、宋某无责任。2017年7月6日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：沈国明检血中含乙醇成分，其含量为287.31mg/100ml。综上，被告人沈国明之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，事故后沈国明已赔偿赵某经济损失及宋某部分经济损失。2014年11月6日被告人沈国明因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人赵某、宋某、程某的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字［2017］913号法医毒物检验报告及送达回执，枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字［2017］第131121201700736号道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，沈国明驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，机动车综合商业保险保险单，宋存娣、赵淑丽的枣强县人民医院诊断书，协议书，本院（2014）枣刑初字第134号刑事判决书复印件，枣强县世纪社区党支部证明，被告人沈国明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法又可从轻处罚，且其案发后已赔偿赵某经济损失及宋某部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至同年7月14日止的羁押期间先予折抵刑期7日后，再自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二0一八年五月二十八日书记员董晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初605号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李玉垒，男，1975年4月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王书平，男，1972年11月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王书安，男，1957年7月5日出生，汉族，高青县人,农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王书平、王书安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉垒到庭参加诉讼。被告王书安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王书平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王书安偿还所欠我行借款本金89999.99元及利息39833.16元，本息合计129833.15元及至本息清偿日利息；2.请求人民法院依法判令担保人王书平承担连带责任；3.一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告王书安与原告签订借款合同，在原告处借款90000.00元，期限一年。同日，王书平与原告签订保证合同，为王书安的借款本息承担连带责任保证。同日，原告为被告王书安发放贷款90000.00元。被告王书安归还部分借款本息，截止2015年12月21日，被告王书安尚欠原告借款本金89999.99元及利息39833.16。被告王书平未承担连带清偿责任。
被告王书安、王书平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告王书安向原告贷款90000.00元，贷款期限为一年，借款月利率为11.5‰，借款人不按合同约定还款，逾期加收30%罚息。同日，原告与被告王书平签订保证合同。被告王书平为被告王书安的借款本息提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，原告从被告王书安的存款中自动扣划本金0.01元。截止至2015年12月21日，被告王书安尚欠原告借款本金89999.99元及利息39833.16元。被告王书平未履行担保责任。
本院认为，原告与被告王书安签订的个人借款合同以及与被告王书平签订的保证合同均是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王书安发放贷款90000.00元的义务。被告王书安应按合同约定的期限足额偿还借款本息。现被告王书安未按时足额还款，已违约，应按合同约定承担违约及还款责任。故原告诉请判令被告王书安偿还所欠原告借款本金89999.99元及利息39833.16元的诉讼请求，本院予以支持。在被告王书安未及时足额偿还借款本息时，被告王书平作为保证人应承担保证责任。原告要求被告王书平对王书安的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王书安经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王书平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元及利息39833.16元（利息截止2015年12月21日）及自2015年12月22日起至本息清偿日的利息。
二、被告王书平对上述债务承担连带清偿责任承担责任后，有权向被告王书安追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897.00元，由被告王书安、王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2545号
原告刘振娇，女，1982年6月20日生，回族，无业，住济南市
委托代理人王荣智，男，1981年10月9日生，回族，无业，住济南市。
被告高静，女，1983年9月17日生，汉族，无业，住济南市
原告刘振娇与被告高静欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振娇的委托代理人王荣智到庭参加诉讼、被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振娇诉称，2015年5月，原告帮被告代还信用卡款项5480元后，银行冻结了被告的信用卡，被告当时资金紧张也认可欠原告5480元的事实，同时向原告出具欠条。之后原告多次找被告索要欠款，被告无正当理由迟迟不还。被告在党家庄中邮物流上班，有偿还能力。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5480元。
被告高静辩称，原告所述属实，但别人欠被告的工程款至今未要回来，暂时没有偿还能力，再过一个月至两个月就可以偿还原告的欠款。
经审理查明，原告于2015年4月3日代被告偿还其透支的信用卡款项5000元，被告于2015年5月7日向原告出具数额为5000元的欠条一份。原告代被告偿还其因透支信用卡款项而应支付的手续费480元，被告于2015年5月8日向原告出具数额为480元的欠条一份。被告至今未偿还原告上述欠款5480元。
以上事实，由银行转账流水一宗、欠条复印件两份、村委会证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代被告偿还其透支的信用卡款项及手续费后，被告向原告分别出具欠条，原、被告之间已经形成明确的数额为5480元的债权、债务关系，对此，本院予以确认。被告至今未偿还原告上述款项，应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款期限，依照合同法的相关规定，原告可随时主张。故原告要求被告偿还欠款5480元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘振娇欠款5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年七月六日
书记员 程晓燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1011号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：刘秀芬，男，1964年8月15日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行刘秀芬罚金纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1623刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘秀芬在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人刘秀芬长期不在户籍地居住，下落不明。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、埕口镇西郭村村委会书记郭庆松电话询问笔录证明。2017年11月20日，刘秀芬被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘秀芬名下暂无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1444号
罪犯陈志明，于四川省大英县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月10日作出（2012）甬慈刑初字第727号刑事判决，以罪犯陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈志明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1791号
原告王栓江，男，1971年02月28日出生，住址河北省邢台市
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所
被告宋庆州，男，住址河北省河间市沙河桥镇
被告宋庆府，男，住址河北省河间市沙河桥镇
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方之间为买卖合同关系，没有约定合同履行地，应适用一般管辖即被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将该案移送河北省河间市人民法院审理。
本院认为：被告对案件的管辖权有异议，经审查符合相关法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省河间市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞亦琳