杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2827号
原告：杭州美迪信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区景城花园（底商13号），组织机构代码：76546092-2.
法定代表人：陈天松，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏小周，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：叶维洋，浙江浙联律师事务所律师，律师职业编号：13301201111902658。
被告：杭州杭纵软件科技有限公司，住所地：杭州市上城区世纪坊8幢4号306室。统一社会信用代码：91330102397500942G。
法定代表人：朱华杰总经理。
委托代理人（特别授权）：姚钰，浙江泽大律师事务所律师。律师执业编号：13301201211457175。
原告杭州美迪信息技术有限公司（以下简称美迪公司）为与被告杭州杭纵软件科技有限公司（以下简称杭纵公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托代理人魏小周、叶维洋，被告杭纵公司的委托代理人姚钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售未经授权的“管家婆”品牌系列的任何软件产品；2、判令被告立即停止使用“管家婆”、“管家婆软件”等关键字在百度等搜索引擎上用于推广未经授权的管家婆品牌软件的产品广告；3、判令被告立即停止在其企业网站及关联网站上使用任何有关其是杭州管家婆软件销售服务中心或者代理商的宣传内容；4、判令被告赔偿原告经济损失20万元；5、判令被告支付原告因维权发生的合理费用11700元（公证费1700元、律师费10000元）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是成都任我行软件股份有限公司（以下简称任我行公司）授权的“管家婆系列软件”杭州地区代理商，自1998年以来一直以代理销售“管家婆系列软件”为主营业务，销售业绩在全国的经销商中排名中遥遥领先，占有较大的市场份额，然自2014年下半年以来，原告发现被告自称是“管家婆系列软件”杭州地区的代理权商，并擅自在其官网、百度上进行大肆宣传，混淆视听，使大多数访问该网站的用户误以为其就是杭州乃至浙江的“管家婆系列软件”授权代理商，且被告多次恶意冒名原告或以管家婆软件代理商的名义招揽客户，进行恶意竞争，收取原告方客户的服务费。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，也侵害了用户的合法权益。被告开展业务的主要方式是在百度等搜索引擎上投放管家婆、管家婆软件等关键字的广告，吸引访问者点击，进而通过链入其公司网站、关联网站方式获取客户信息，攫取不正当利益，而被告在网上宣传销售的产品均未得到成都任我行软件股份公司的授权。综上，被告的侵权行为性质恶劣，已严重扰乱了市场经营秩序，构成不正当竞争，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，提出前述诉请。
被告杭纵公司辩称，一、被告不是本案适格主体。涉案网站非为被告所有，涉嫌侵权行为的实施主体不是被告：ICP备案管理系统、域名注册证书中反应的网站所有权人不是被告；原告公证书中“联系我们”中明确反映网站的所有权人不是被告。二、原告关于停止销售产品、停止使用关键词进行推广的诉请缺乏事实与法律依据：原告既不是“管家婆”软件的商标权人、独占许可使用权人，也不是“管家婆”软件的所有权人，不能基于商标权、著作权的相关请求权基础主张停止销售产品；原告不是“管家婆”商标所有权人，亦未提供证据证明被告使用“管家婆”作为关链字进行百度推广，第二项诉讼请求缺乏事实与法律依据。三、被告不存在虚假宣传的行为。根据《反不正当竞争法》的规定，构成虚假宣传的不正当竞争行为的核心要件为，对商品质量等要件作出与实际情况不符合的宣传，造成相关公众误解导致做过错误的购买决策。本案中，即使宣传行为由被告作出，也不构成虚假宣传。被告为“管家婆”软件的合法授权经销商，关于“经销商”、“官方授权专卖网”的表述与实际情况相符；被告销售的所有“管家婆”软件均自“管辖婆”软件合法销售商处购买，根据著作权法项下“发行权一次用尽原则”，作品经著作权人许可，首次向公众销售或赠与之后，著作权人就无权控制该特定原件的再次流转了，也即，被告有权对所采购的产品进行二次销售，且该销售过程中，法律赋予其在合理范围内的宣传空间。本案中，涉案网站本身全部销售“管家婆”软件，同时所有软件均为取得权利人授权的合法软件，消费者通过网站或其他途径向被告购买的也均为合法授权的正版软件，不会对消费者造成任何混淆和误认，不属于反不正当竞争法所规制的虚假宣传行为。综上，被告的行为不构成虚假宣传不正当竞争行为，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，美迪公司与任我行公司签署《任我行特约经销合同》，特约经销产品及范围包括“辉煌产品线”、“分销产品线”、“行业产品线“、”财贸产品线”等管家婆系列软件，特约经销期限自合同生效至2016年12月31日止。美迪公司是部分产品的一级经销商，特约经销范围包括杭州等。任我行公司出具《授权证书》显示，美迪公司系“管家婆中小企业管理软件千方百计系列产品四星级代理商、食品管理系列产品五星级代理商”、“管家婆中小企业管理软件分销系列产品五星级代理商、财贸双全系列产品五星级代理商”等等。
2016年4月25日，美迪公司的委托代理人魏小周向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，魏小周使用公证处计算机，通过360安全浏览器进入“hao123”页面，搜索栏内输入“管家婆”点击百度，点击搜索结果的第二条“管家婆官方授权专卖网管家婆在线试用400-666-5574”进入网站首页，域名显示为http://hz.nbgjp.cn,页面抬头显示“Freely纵横软件，杭纵软件”，点击顶部的“产品中心”下拉菜单，显示“通用系列：管家婆分销ERP、管家婆辉煌OL”、“行业系列：管家婆服装系列、管家婆视频系列、管家婆医药系列、管家婆汽配系列”、“审查那系列：管家婆财贸系列”、“管家婆工贸系列……”，并点击通用喜用系统下方的“管家婆辉煌II”进入相应页面，点击在线试用，点击“联系我们”显示“宁波公司、杭州公司、绍兴公司”等联系方式。经查，http://hz.nbgjp.cn域名所有者为宁波海曙纵横信息技术有限公司，
2016年5月26日，用户杨某从杭纵公司购买“管家婆普普版”软件一套，付款670元，签署《纵横公司购买暨服务合同》一份，合同及收款收据上盖“杭州杭纵软件科技有限公司合同专用章”。
2016年5月25日，杭纵公司与任我行公司签署《任我行特约经销合同》一份，杭纵公司在全国不限区域经销“管家婆签到通产品，经销期限为2016年5月24日至12月31日。
2016年7月5日，宁波海曙纵横信息技术有限公司出具《说明》一份，证明其为管家婆系列产品的经销商，杭纵公司为其全资子公司，该公司销售的管家婆软件来自其。2016年7月11日，任我行公司出具《证明》一份，证明辉煌普普版软件可以不限制任何区域任何代理商销售，对只要在其公司正规代理商处采购并转售直接用户的行为予以认可。任我行公司出具的《授权证书》载明授予宁波海曙纵横信息技术有限公司“管家婆中小企业管理软件辉煌系列产品五星级代理商、分销系列产品五星级代理商、财贸双全系列产品五星级代理商”，有效期2016年1月至2016年12月。2016年1月14日，宁波海曙纵横信息技术有限公司与杭纵公司签署《纵横公司购销合同》一份。
美迪公司成立于2004年8月12日，经营范围：批发零售计算机及配件，服务：电子计算机的技术开发、技术服务，其他无需报经审批的一切合法项目。杭纵公司成立于2014年5月30日，经营范围：服务：计算机软件、网络系统的开发、技术服务、技术咨询、成果转让；批发、零售：计算机软硬件及配件耗材、办公用品、网络设备等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；当事人对证据本身真实性无异议但对关联性有异议的证据，本院予以确认其真实性；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于美迪公司提交的证据3即照片，因不能反映照片的拍摄时间、地点，杭纵公司对此又提出异议，故本院不予确认其证明力；证据4系录音资料，由于证人杨某出庭作证，录音内容与购买合同、收款收据等能够相互印证，故对上述证据所证实的杨某向杭纵公司购买相关软件的事实本院予以确认；对美迪公司提交的公证费发票、律师费发票、委托合同的真实性均予以确认。对于杭纵公司提交的证据，经审查具有真实性合法性关联性，故均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为美迪公司指控杭纵公司在网站页面中“杭州杭纵软件-
管家婆软件销售服务中心”的表述、及在网页上宣传销售其没有获得授权的管家婆辉煌系列产品、展示的授权证书的行为是否属于虚假宣传并构成不正当竞争。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，经营者以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案中，涉案网站上“杭州杭纵软件-
管家婆软件销售服务中心”的文字从字面上理解为“杭州杭纵软件系销售管家婆软件的机构”，根据杭纵公司的举证可以看出杭纵公司具有经销“管家婆签到通”等产品的权利，签到通、普普版均属于管家婆的产品之一，故该表述不应当认为是虚假宣传。对于网页上宣传销售其没有获得授权的管家婆辉煌系列产品、授权证书的行为，本院认为，涉案网站http://hz.nbgjp.cn域名所有者为宁波海曙纵横信息技术有限公司，该网站上有包括杭州、宁波、绍兴、舟山等各公司的介绍、联系方式等，网页抬头处即有“纵横软件杭纵软件”的字样及相关产品介绍等，故应当认为该网站系共同经营。又根据任我行公司出具的《授权证书》表明其授予宁波海曙纵横信息技术有限公司为辉煌系列等产品的代理商，另外还表明辉煌普普版软件可以不限制任何区域任何代理商销售，对只要在其公司正规代理商处采购并转售直接用户的行为予以认可。故本院认为，杭纵公司在网页上宣传没有虚假宣传的内容，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。另，考虑到原、被告双方系同行竞争关系，都是管家婆相关软件的销售者，但销售的产品类别存在区别和限制，故作为同行经营者，应当恪守诚实信用、公平竞争原则，遵守商业道德，鉴于管家婆系列产品众多，被告直接获得授权销售的是其中某些产品，被告在对外宣传上应避免攀附，合理避让，尽量明确其获得授权的具体产品，让公众明白选择。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州美迪信息技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2238元、财产保全费1605元，由原告杭州美迪信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王营