浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5276号
原告：陈果成，女，1949年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：叶凯，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告儿子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
代表人：陈碎亮，该支公司总经理。
委托代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：周永民，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：海盐立通速递有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山大道448号，统一社会信用代码913304246938581648。
法定代表人：张立，该公司执行董事。
原告陈果成为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、周永民、海盐立通速递有限公司（以下简称立通公司）侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计91423.03元，被告周永民、立通公司在保险范围外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果成及其委托代理人叶凯、被告中华联合公司委托代理人邰胜、被告周永民到庭参加诉讼，被告立通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第四、五、七、八、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年11月4日13时40分，在海盐县××××路实验中学门口，被告周永民驾驶电动三轮车（车驾号TLPA0559，品牌为宗申牌）由东向南实施转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月4日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告周永民驾驶电动三轮车起步时未确保安全，负事故的全部责任；原告无责任。
三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月27日出具鉴定意见为：原告因车祸致左肱骨颈粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告的休息期限建议6个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间），营养期限建议3个月。
四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票五份、挂号单四份、门诊病历一本、出院记录一份、费用清单一份，证明原告因交通事故产生医疗费3883.43元的事实，并请求住院伙食补助费120元（15元/天×8天）。被告中华联合公司认为医疗费中应扣除非医保费用。本院认为，被告中华联合公司对其所提出的意见未提供相应证据予以证明，故被告中华联合公司的意见，本院不予采纳。经本院审核，本院确认上述医疗票据合计金额为3883.43元，并确认住院伙食补助费为120元（15元/天×8天）。另，庭审中，原告与被告周永民一致确认事故当天由周永民支付了急诊费用500元，但原告与被告周永民均无法提供相应票据，对此，被告中华联合公司表示没有票据不予认可。
五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告主张残疾赔偿金61199.60元（43714元/年×14年×10%）、误工费9600元（1600元/月×6个月）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费为2700元（30元/天×90天）。被告中华联合公司对原告主张适用城镇标准无异议，但认为应计算13年。本院认为，原告至定残日尚未年满67周岁，故残疾赔偿金可以计算14年，故本院确认残疾赔偿金为61199.60元（43714元/年×14年×10%）。对于误工费，原告提供了工资停发证明一份、个人劳务合同书一份、工资表四份。被告中华联合公司对于上述证据表示存疑，同时认为原告已达退休年龄，故对于原告主张误工费不予认可。本院认为，原告提供的工资停发证明上没有该单位负责人或制作该证明材料的人员签名，不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，同时，结合庭审中原告本人的陈述，审查上述证据，原告提供的上述证据仍不足以证明其在超过法定退休年龄后仍在从事劳务的事实，故对原告主张误工费，本院不予支持。对于护理费，原告主张的标准无误，本院确认护理费为6780元（113元/天×60天）。对于营养费，原告主张的标准偏高，本院确认营养费为1350元（15元/天×90天）。
六、交通费：原告主张交通费100元。被告中华联合公司无异议，故本院确认交通费为100元。
七、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2040元的事实。被告中华联合公司认为其不承担鉴定费。但但其对此未提供相应证据证明，故本院对其意见不予采纳，并确认鉴定费为2040元。
八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告周永民在本起事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院确认精神损害抚慰金为5000元。被告中华联合公司认为其不承担精神损害抚慰金，但其对此未提供相应证据证明，故本院对其意见不予采纳。
九、投保情况：本起事故发生时，被告周永民驾驶电动三轮车（车驾号TLPA0559，品牌为宗申牌）在被告中华联合公司处投保了非机动车第三者责任保险，该车的财产损失赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为500000元，医疗费用赔偿限额为100000元。
十、免赔范围：非机动车第三者责任保险单载明，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为300元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。对此，被告中华联合公司认为此处的财产损失范围系指除医疗费外包括死亡伤残费用在内的财产损失，应按此范围进行免赔。原告及被告周永民均认可保单上关于免赔的约定，但对于被告中华联合公司关于财产损失范围的意见不予认可。本院认为，保单已经明确载明案涉非机动车第三者责任保险分为财产损失、死亡伤残及医疗费用三个赔偿范围，故被告中华联合公司阐述的财产损失范围明显与保单不符，且对此亦未提供其他证据证明，故对被告中华联合公司的意见，本院不予采纳。因此，由于本案未涉及修理费、施救费的财产损失项目赔偿，故被告中华联合公司可免赔的范围仅在医疗费用范围内。同时，参照交强险的分项规定，医疗费、住院伙食补助费及营养费均划入医疗费用赔偿范围内，又由于事故当天被告周永民支付的急诊费用500元因无票据被告中华联合公司不予认可，故在医疗费用赔偿范围内，被告中华联合公司可免赔的金额为535.34元[（3883.43元+120元+1350元）×10%]。
十一、付款情况：事故发生后，被告周永民已支付原告4000元（包括事故当天由被告周永民支付的急诊费用500元）。被告中华联合公司未支付过款项。
十二、二被告之间的关系：原告提供由被告周永民出具的证明一份，用以证明二被告之间系雇佣关系。庭审中，被告周永民陈述其系在为被告立通公司送快递过程中发生的事故，系职务行为。本院认为，由于被告立通公司未到庭，致使二被告之间的法律关系无法查清，故本案由二被告共同承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四、五、六、七、八项，共计80973.03元（含事故当天由被告周永民支付的急诊费用500元），根据交警部门的事故责任认定书，被告周永民负事故的全部责任，原告无责任。故对于上述损失，由被告周永民、立通公司共同承担100%的赔偿责任，即80973.03元。因事故发生时被告周永民驾驶电动三轮车在被告中华联合公司处投保了非机动车第三者责任保险，且本案中被告中华联合公司同意由其在保险范围内先行赔付，故本案由被告中华联合公司承担先行赔付的责任。根据本案所投保的保险限额，案涉赔偿项目的金额均在保险限额范围之内；同时，如上本院在本案相关情况中第十点的认定，本案被告中华联合公司可免赔的金额为535.34元，因此，被告中华联合公司应在非机动车第三者责任保险内承担79937.69元。被告周永民、立通公司应在保险外承担1035.34元，又由于被告周永民已支付原告4000元，故为简便计，由被告中华联合公司直接支付原告76973.03元。至于被告周永民多支付的款项，由其与被告中华联合公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告陈果成人民币76973.03元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由原告陈果成负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担339元，被告周永民、海盐立通速递有限公司共同负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一七年一月十一日
书记员 陶沈薇
（附页）