广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1246号
上诉人（原审被告）：深圳市广鑫源化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处金龙华广场金龙阁1502，组织机构代码：07250800-6。
法定代表人：欧阳强辉。
委托代理人：彭海银，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州旺钡化工贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路33号自编402房，组织机构代码：08039477-4。
法定代表人：吴耀波，经理。
委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：钱江明，该司员工。
上诉人深圳市广鑫源化工有限公司（以下简称广鑫源公司）因与被上诉人广州旺钡化工贸易有限公司（以下简称旺钡公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：旺钡公司主张其与广鑫源公司素有贸易往来，采用货到付款的结算方式，由广鑫源公司以转账方式支付货款。旺钡公司主张其于2014年5月8日向广鑫源公司送去沉淀硫酸钡15吨，单价为人民币（以下币种均为人民币）3050元／吨，合计金额为45750元。为证明该主张，旺钡公司提交了收货人为“欧阳”的送货单一张，主张在送货单上签名的即为广鑫源公司法定代表人欧阳强辉；旺钡公司委托代理人钱江明称该送货单上载明的“钱”姓送货人即为其本人，其送货当日安排司机将货物送至广鑫源公司指定的深圳市平湖铁路仓库。另，旺钡公司为证明其与广鑫源公司的历史交易关系，提交了广鑫源公司向其转账支付货款的汇兑凭证及其向广鑫源公司开具的增值税专用发票。
旺钡公司诉至一审法院，请求判令：一、广鑫源公司支付货款45750元；二、广鑫源公司支付迟延付款期间的利息1263.45元（按银行同期贷款利率，为计算方便暂计算2014年5月8日至2014年11月8日，诉请计至实际付清货款之日）；三、广鑫源公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，广鑫源公司经该院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。旺钡公司提交的证据符合法律规定，故原审法院对旺钡公司陈述的案件事实予以确认。广鑫源公司欠付旺钡公司货款45750元，事实清楚，原审法院予以确认。广鑫源公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款45750元及逾期利息的违约责任。旺钡公司主张双方的结算方式为货到付款并主张了自送货时间2014年5月8日起的逾期利息，但未提供证据证明双方系以货到付款方式结算，故逾期利息的支付应从起诉日2014年12月26日起按同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广鑫源公司在判决生效之日起三日内支付旺钡公司货款45750元及利息（以45750元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年12月26日起计算至判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由广鑫源公司负担。
上诉人广鑫源公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决载明：旺钡公司提交了收货人为“欧阳”的送货单一张，主张在送货单上签名的即为广鑫源公司法定代表人欧阳强辉；广鑫源公司的法定代表人姓“欧阳”，名“强辉”。送货单上的“欧阳”不能代表是广鑫源公司的法定代表人。二、一审判决载明：其送货当日安排司机就更加不符，请求法院要求旺钡公司提供旺钡公司的任何一位员工与广鑫源�司在2014年5月8日上班（8：00）至下班（18：00）时间内的电信通话记录，以及其他证据证明当日有订货的依据。三、一审判决载明：其送货当日安排司机将货物送至广鑫源公司指定的深圳市平湖铁路仓库。旺钡公司送至平湖铁路仓库的货物并没有存放在广鑫源公司所租赁的仓库范围内。请求法院要求旺钡公司提供广鑫源公司有指定具体位置的有效的证据。四、一审判决载明：旺钡公司主张其与广鑫源公司素有贸易往来，采用货到付款的结算方式，由广鑫源公司以转账方式支付货款。另，旺钡公司为证明其与广鑫源公司的历史交易关系，提交了广鑫源公司向其转账支付货款的汇兑凭证及其向广鑫源公司开具的增值税专用发票。这是错误的。广鑫源公司与旺钡公司的历史交易是2次。第一次：2014年2月20日旺钡公司派司机送货到广鑫源公司的客户（江门市XX化工公司）5吨沉淀硫酸钡试用，由于旺钡公司没有提供任何能证明产品符合一等品的质量标准及使用说明书，广鑫源公司花了5天的时间对产品进行检验与调试。发现此次的5吨沉淀硫酸钡除“硫”的味道重外其他没有问题；所以在2014年2月25日才安排支付货款15500元。旺钡公司以此来证明有历史交易关系。第二次：2014年4月23日旺钡公司送15吨沉淀硫酸钡到广鑫源公司的仓库存放，该次15吨产品没有提供产品合格的质检证明以及国家颁布的质量证书。2014年4月25日旺钡公司把15吨沉淀硫酸钡拖回广州。第二次属于不成功的历史交易。旺钡公司明知广鑫源公司对于该类货物应当一并附上产品合格证及符合国家标准的产品质保书，但旺钡公司提供的送货单证据上没有注明广鑫源公司签收了前述产品合格证及符合国家标准的产品质保书，以此证明广鑫源公司没有签收旺钡公司的货物。综上所述，请求二审法院依法查明事实，判令：一、撤销一审判决，依法改判，驳回旺钡公司的一审全部请求。二、本案的诉讼费全部由旺钡公司承担。
被上诉人旺钡公司口头答辩称：一审判决事实清楚，广鑫源公司的上诉理由不成立。一审法院查明旺钡公司向广鑫源公司供货沉淀硫酸钡15吨，单价为3050／吨，合计为45750元，送货当时广鑫源公司的法定代表人欧阳强辉有签字，该送货单足以证明广鑫源公司已经收到货物，其应该按照约定支付货款，广鑫源公司上诉理由都没有依据，应当予以驳回。
广鑫源公司在二审期间向本院提供下列证据：1、平湖群亿仓库租赁合同（复印件）；2、2014年4月23日入库单（原件），4月25日出库单（原件）；3、2014年2月20日旺钡公司开票资料（复印件）；4、2014年2月25日中国建设银行网上银行电子回单（复印件）；5、深圳历史�气预报2014年5月份（复印件）等；以证明双方之间没有贸易往来，旺钡公司供货没有经过广鑫源公司同意，签名的“欧阳”不能代表欧阳强辉，广鑫源公司没有签收货物。针对上述证据，旺钡公司认为：1、平湖群亿仓库租赁合同与本案无关，且该证据没有原件，对其真实性不予确认。2、入库单、出库单不属于新的证据，该两份证据是广鑫源公司自己出具的，不能证明广鑫源公司所要证明的目的，与旺钡公司所送的货物无关。3、对旺钡公司开票资料的真实性予以认可。4、对2014年2月25日中国建设银行网上银行电子回单真实性予以认可，但该证据反映的款项与本案无关，这是支付以前的货款。5、2014年5月深圳历史天气预报与本案无关，也不属于新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点：�于广鑫源公司是否应向旺钡公司支付货款45750元及相应利息的问题。旺钡公司提供了送货单、汇兑凭证、账户交易明细、增值税专用发票等证据以证明其主张，其中涉案2014年5月8日送货单显示，客户名称为广鑫源公司，货物名称为沉淀硫酸钡，数量为15吨，金额为45750元，该送货单收货单位及经手人处签有“欧阳”字样，旺钡公司主张系广鑫源公司法定代表人欧阳强辉签收涉案货物，广鑫源公司对此虽持有异议，但其未提供充分有效的证据予以反驳，亦未在一审法定期限内就上述签名申请司法鉴定，故原审法院判令广鑫源公司应向旺钡公司支付货款45750元及相应利息，并无不妥。综上所述，广鑫源公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币944元，由上诉人深圳市广鑫源化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方浩填（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。