江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1694号
原告丁金妹。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱玉建。
被告王荣华。
两被告委托代理人解来成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。统一社会信用代码9115062255518718C
负责人刘继军，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告解来成。
本院于2016年3月5依法立案受理了原告丁金妹被告朱玉建、王荣华、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司支公司(由中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司出庭应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金妹的委托代理人钱梦婕，被告解来成、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金妹诉称:2015年8月7日7时30分许，朱玉建驾驶苏L×××××重型罐式货车从丹阳市开发区盘隆水泥厂出大门下坡时，撞上前方同方向行驶的原告骑的自行车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱玉建负事故全部责任，丁金妹不承担事故责任。苏L×××××重型罐式货车的所有人为被告王荣华，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失12352.61元。后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项经济损失160677.31元。
被告朱玉建辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是解来成的，他是实际车主，登记所有人是被告王荣华，王荣华是他女婿，王荣华雇佣我开车的。车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。
被告王荣华辩称：对事故发生和责任认定没有异议。车辆是解来成的，他是实际车主，登记所有人是我，我是他女婿，我雇佣朱玉建帮我开车的，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙补认可。营养费认可，护理费按照结合年龄，60元/天计算，误工费不认可，即使存在误工损失，考虑到原告情况，要求按照城镇最低工资标准计算。精神抚慰金认可8000元，交通费认可200元，鉴定费由侵权人承担，我公司不予承担。
被告解来成辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我的，我是实际车主，登记所有人是被告王荣华，王荣华是我女婿，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。要求保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告方26000多元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月7日7时30分许，朱玉建驾驶车牌号为苏L×××××重型罐式货车从丹阳市开发区盘隆水泥厂出大门下坡时，撞上前方同方向行驶的丁金妹骑的电动自行车，造成车辆受损、丁金妹受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱玉建负事故全部责任，丁金妹不承担事故责任。原告受伤后到医院诊治共花去医疗费用28726.54元，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成了道路交通事故九级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。苏L×××××重型罐式货车的登记所有人为被告王荣华，事故发生时雇佣被告朱玉建，且车辆实际所有人为被告解来成，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失160677.31元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告丁金妹发生交通事故前在丹阳市盘隆水泥有限公司从事勤杂工工作。事故发生后，被告解来成垫付原告方25939元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：朱玉建驾驶车牌号为苏L×××××重型罐式货车从丹阳市开发区盘隆水泥厂出大门下坡时，撞上前方同方向行驶的丁金妹骑的电动自行车，造成车辆受损、丁金妹受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱玉建负事故全部责任，丁金妹不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱玉建驾驶车牌号为苏L×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对于被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，事故发生前原告丹阳市盘隆水泥有限公司从事勤杂工工作，并以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29238.21元，经审查，原告共花费医疗费用合计28726.54元，（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张450元，按每天18元，住院25天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元，按每天25元，营养期限60天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
关于误工费，原告主张22499.1元，按每天83.33元，误工期限270天计算，考虑到原告的年龄及实际误工情况，本院酌定该项损失为20250元，按照每天75元，误工期270天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张111519元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
综上，原告总的损失为180695.54元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失120000元。余下损失合计60695.54元，由被告承担，因被告朱玉建驾驶车牌号为苏L×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在商业三者险内赔偿原告60695.54元。由于被告已经垫付原告方25939元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告解来成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金妹各项损失合计154756.54元。
二、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决生效后十日内返还被告解来成25939元。
三、驳回原告丁金妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费4261.6元，合计4913.6元，由被告解来成负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告解来成的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1304元。
代理审判员 任建建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。