甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终146号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，汉族，1987年3月29日出生于甘肃省定西市，初中文化，住安定区欧康世纪都会住宅小区D区*号楼*单元***室。2007年9月26日因犯盗窃罪被安定区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月22日刑满释放；2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人安某某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）甘1102刑初216号刑事判决。宣判后，被告人安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决依据被盗失主的报案材料和陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据认定，2015年，被告人安某某先后在定西市安定区城区多个住宅小区，伺机寻找作案住户，采用技术开锁手段，进入住户家中，窃取住户房屋内的人民币、金银首饰、烟酒、电脑、手机等财物，盗窃作案30起，其中入室盗窃29起，窃取财物总价值135916.45元。安某某将窃取的财物，部分用于换取毒品海洛因供自己吸食，部分用于自己挥霍。公安机关查获安某某作案用的工具螺丝刀等，已随案移交。
2015年12月9日，被告人安某某被抓获归案后，揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实。
原审法院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。安某某归案后，揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，应从轻处罚。起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。被告人安某某对犯罪事实的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；（二）随案移交的作案工具螺丝刀等，依法没收。
安某某上诉称，起诉书指控和原审认定的第4、8、12、25起盗窃事实，其未作案；第24起盗窃事实，虽进入该住户房内，但其未窃取财物；第7、10、13、16、19、21、27、29起盗窃，认定盗窃的数量与实际不符，故原审认定部分事实不清；其有立功表现，原审未体现罪行相适应，量刑过重。
经二审审理查明，自2015年以来，被告人安某某在安定区览山国际、欧康、亨泰花苑、昌林苑、宏通苑等多个住宅小区，采用事先准备开锁工具，入户盗窃现金、金银首饰、烟酒、电脑、手机等财物共计30次，价值135916.45元。具体犯罪事实如下：
1、2015年，被告人安某某进入欧康D区6号楼1单元502室，盗窃宋某放在卧室里的黑兰州香烟12条，价值1920元。
2、2015年，被告人安某某进入览山国际3号楼2单元502室，盗窃田某放在家中的现金50元。
3、2015年4月，被告人安某某进入欧康D区2号楼2单元702室，盗窃张某家黑色“联想”SL400型笔记本电脑1台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、“三星”牌I8265D型手机一部，计价值7089.50元。
4、2015年4月，被告人安某某在昌林苑B区B14号楼3单元一楼楼道内，盗窃曹某枣红色“小刀”牌60V电动车一辆，价值1876元。
5、2015年5月，被告人安某某进入亨泰花苑1号楼3单元601室，盗窃王某家“戴尔”牌笔记本电脑一台、“苹果”牌平板电脑一台、黄金项链一条、人民币3790元，计价值12243.25元。
6、2015年5月，被告人安某某进入宏通苑14号楼2单元702室，盗窃刘某家粉红色“索尼”牌SA300型笔记本电脑一台。
7、2015年5月22日，被告人安某某进入南山花苑A8号楼1004室，盗窃王某家黄金项链一条、玉挂件二个、绿色玉镯子一个、现金4100元，计价值7520元。
8、2015年5、6月，被告人安某某进入亨泰花苑2号楼1单元1501室，盗窃肖某家黄金项链一条，价值5040元。
9、2015年6月，被告人安某某进入欧康D区9号楼1单元402室，盗窃张某家金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条、黑兰州香烟5盒，计价值5996.40元。
10、2015年6月，被告人安某某进入欧康D区2号楼4单元502室，盗窃贾某家黄金钻戒一枚、黄金戒指一枚，计价值4513.60元。
11、2015年7月，被告人安某某进入南山花苑A1号楼1单元1601室，盗窃安某家“熊猫”牌香烟4条、“黄鹤楼”牌香烟2条、“软中华”牌香烟2条、“南京”牌香烟5盒、“五粮液”牌白酒3瓶，计价值11600元。
12、2015年7、8月，被告人安某某进入亨泰花苑2号楼1单元301室，盗窃张某家黄金项链一条、黄金项坠一个，计价值3200.40元。
13、2015年8月，被告人安某某进入区南山花苑A1号楼1单元902室，盗窃张某家黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、“飞亚达”牌手表一块、银手镯一个、现金7000元，计价值15666元。
14、2015年8月，被告人安某某进入宏通苑31号楼1单元202室，盗窃刘某家现金800元。
15、2015年8、9月，被告人安某某在览山国际1号楼2单元门口，盗窃览山国际金宝服务中心长约25米电缆线一卷，价值457.90元。
16、2015年8、9月，被告人安某某进入亨泰花苑1号楼4单元501室，盗窃韦某家黄金戒指一枚、“宏碁”牌K4000-55ZJ型笔记本电脑一台，计价值5544元。
17、2015年9月，被告人安某某进入览山国际5号楼1303室，盗窃田向明家“东城”牌ZIC-FF-26型电锤一把，价值280元。
18、2015年9月，被告人安某某进入亨泰花苑2号楼4单元1202室，盗窃张某家黑兰州香烟2条、泸州特区白酒2瓶，计价值660元。
19、2015年9月，被告人安某某进入润银家园A区4号楼2单元1702室，盗窃苏某家黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个，计价值3710元。
20、2015年9月4日，被告人安某某进入宏通苑8号楼旁边的蔬菜直销店内，盗窃杨某店内桌子抽屉里现金526元。
21、2015年9月15日，被告人安某某进入亨泰花苑6号楼1单元1401室，盗窃康某家黄金吊坠一个、钛银项链一条、玛瑙手链一串、黑兰州香烟6盒，计价值8468元。
22、2015年9月15日，被告人安某某进入亨泰花苑5号楼2单元602室，盗窃杨某家的白色“联想”牌Z500型笔记本电脑一台，价值2294元。
23，2015年9月23日，被告人安某某进入昌林苑B区B12号楼4单元1603室，盗窃王某家黄金项链一条、黄金戒指一枚、人民币450元，计价值5098元。
24、2015年9月27日，被告人安某某进入欧康D区10号楼1单元501室，盗窃贺某家黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黑兰州香烟3条，计价值10973元。
25、2015年10月6日，被告人安某某进入欧康D区9号楼2单元201室，盗窃张某家现金1200元。
26、2015年10月17日，被告人安某某进入文昌居11号楼1单元1402室，盗窃杨某家“三星”牌S4型手机一部、“铁观音”茶叶一盒、软“中华”牌香烟2条、“吉祥兰州”牌香烟6盒、“五粮春”牌白酒3瓶、“五粮液”牌白酒2瓶、现金2200元，计价值7952元。
27、2015年10月22日，被告人安某某进入览山国际3号楼2单元703室，盗窃曹某家铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金转运珠一个、铂金耳钉一副、黑兰州香烟一条、“VIVO”牌Y937型手机一部，计价值7636元。
28、2015年10月28日，被告人安某某进入览山国际3号楼2单元1204室，盗窃张某家藏刀一把、黄绿色军大衣三件，被盗“美的”牌MB-
FS4015型高压电饭锅一个的价值246.40元。
29、2015年10月29日，被告人安某某进入欧康C区8号楼2单元1103室，盗窃张某家黑兰州香烟4盒、吉祥兰州香烟4盒、“三星”牌SM-G7108G型手机一部、现金600元，计价值2156元。
30、2015年11月4日，被告人安某某进入南山花苑A7号楼2单元602室，盗窃刘某家现金1200元。
另查明，被告人安某某被抓获归案后，揭发检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。
认定上述事实的证据有：
1、报案及立案材料，证明被盗受害人肖某、杨某、康某等多人家中财物被盗，分别向公安机关报案的事实。
2、受害人肖某、康某、张某等29人陈述的被盗物品及数量，证人颜某、王某、康某等的证言，现场照片及搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，监控视频资料，价格鉴定意见等证据。
3、被告人安某某供述：其在2015年，在安定区的多个住宅小区，采用开锁工具进入住户家中，盗窃住户屋内的现金、金银首饰、烟酒、电脑、手机等财物。
4、前科材料证明被告人安某某曾因犯盗窃罪于2007年9月26日被安定区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月22日刑满释放。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于安某某的上诉理由，经审理认为，原审认定上诉人的犯罪事实，有失主的报案和陈述材料，被盗物品的型号以及保修单等书证，被告人的多次供述，盗窃现场的指认笔录及照片，且与住宅小区的监控视屏等多项证据相互印证，足以认定。上诉人安某某精心准备作案工具“入户盗窃”，“入户盗窃”中的“户”，不仅是住户财产的高私密、高占有和高控制支配最安全的处所，又是住户人身最安宁最可靠的日常生活的庇护场所，上诉人选择他人家庭非法入户大肆进行盗窃，不仅严重危害他人家庭及其人身安全，也严重侵害他人合法财产权益，严重危害社会管理秩序。盗窃的物品或现金用于换取毒品供其吸食或挥霍，其盗窃情节严重，与一般的盗窃行为比较，对社会的危害性更大，必须依法严厉打击。上诉人的立功情节原审在量刑时已予以充分考虑。故其认为原审“认定部分事实不清，量刑过重”等上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田思阳