wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第505号
原告焦留发，男，1949年9月1日生，住滑县。
被告李志辉，男，1978年6月1日生，住滑县。
被告李志飞，男，1978年3月26日生，住滑县。
被告李永辉，男，1984年3月20日生，住滑县。
原告焦留发诉被告李志辉、李志飞、李永辉三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦留发到庭参加了诉讼，被告李志辉、李志飞、李永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦留发诉称：2014年农历1月24日，被告李志辉从原告焦留发处借取现金50000元，双方约定月息为2.5%，还款日期为2015年农历1月20日，在李喜战的证明下，由被告李志辉为原告出具了借条，被告李志飞、李永辉自愿为上述借款提供担保，并在借条中签字捺印。还款期限届满后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告焦留发要求判令被告李志辉给付原告借款人民币50000元及利息，被告李志飞、李永辉负担连带保证责任。
被告李志辉缺席未答辩。
被告李志飞缺席未答辩。
被告李永辉缺席未答辩。
原告焦留发提交证据如下：1、2014年农历1月24日三被告为原告出具借据一份。
经审理查明：2014年农历1月24日，在于红梅家中，被告李志辉以做生意需要资金为由从原告焦留发处借取现金50000元，原告将现金50000元交付至被告李志飞、李永辉手中，由其转交至被告李志辉手中，当时在场人有原、被告双方及同村村民李钢套、于红梅、李喜战，原、被告双方约定还款日期为2015年农历1月20日，月息2.5%，三被告为原告出具了“借据今借到焦留发（身份证号：）现金（小写）50000.00元，（大写）伍万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月20日。（生命：若借款人到期未能够还此款，担保人暗器偿还本金及利息。）借款人：李志辉（身份证号：）159××××0003担保人：李永辉李志飞证明人：李喜战借款日期：农历2014年1月24日”字样的借据，借据主体内容中打印部分为原告焦留发出具，填充部分为被告李志辉书写，三被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告焦留发提交的证据2014年农历1月24日三被告为原告出具借据一份以及原告焦留发的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李志辉从原告处借取现金，约定还款期限及利息，证据确凿，现还款期限届满，原告焦留发要求被告李志辉偿还借款人民币50000元，本院予以支持。利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至三被告履行完毕之日止。被告李志飞、李永辉自愿为上述借款提供担保，并在借据中签字捺印，应当负担连带保证责任。《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效之日起十日内给付原告焦留发借款人民币50000元及利息（利息自2014年2月24日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告李志飞、李永辉负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李志辉、李志飞、李永辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1685号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66路4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。
负责人：杨忠坚，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：周耀，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高蓉，女，1977年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（下称工行永川支行）与被告周耀、高蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告周耀、高蓉经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
工行永川支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月21日的借款本金347812.71元、利息12198.10元，支付自2017年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算)；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区南大街小桥子2号12-5-1的房产享有抵押权，在二被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年1月11日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款37万元，二被告以其上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。
周耀、高蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月28日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放贷款370000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%。还款方式为按月等额本息还款。若二被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。二被告以其所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号12-5-1的房产向原告提供抵押担保，抵押证号为205房地证（押）2013字第12858号，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。合同签订后，原告向二被告发放了贷款370000元，但二被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年1月21日，二被告尚欠本金347812.71元、利息12198.10元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周耀、高蓉于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年1月21日的借款本金347812.71元、利息12198.10元和自2017年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、若被告周耀、高蓉逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告周耀、高蓉提供抵押的位于重庆市永川区南大街小桥子2号12-5-1的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6700元，由被告周耀、高蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 徐学英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 钦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初270号
原告刘亚俊。
被告吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
原告刘亚俊与被告吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚俊到庭参加诉讼,被告吉林省广大粮食有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚俊诉称，2014年12月16日，原告卖给被告玉米42320公斤，该笔粮款共计84089元，但被告只给付原告31500元，还有剩余款52589元粮款。原告多次找被告，要求返还该笔欠款，但被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，请求人民法院判令被告返还欠款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省广大粮食有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。
认定证据的展示，
认定以上事实的证据有，粮食收购凭证一份、欠据一张。
经审理查明，2014年12月16日，原告卖给被告玉米42320公斤，共计粮款84，089.00元，被告只给付原告31，500.00元，尚欠52，589.00元粮款至今未付。原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还尚欠粮款52，589.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告刘亚俊将玉米42320公斤，价值84，089.00元，出售给被告吉林省广大粮食有限公司，被告并给原告刘亚俊出具粮食收购凭证一份、欠据一张，双方形成了事实上的，买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省广大粮食有限公司未能履行给付原告刘亚俊全部粮款义务，尚欠原告刘亚俊粮款人民币52,589.00元的事实清楚，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告吉林省广大粮食有限公司立即偿还原告粮款人民币52,589.00元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定判决如下：
被告吉林省广大粮食有限公司本判决生效后十日内立即给付尚欠原告刘亚俊购粮款52，589.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1115.00元（原告已垫付）由被告吉林省广大粮食有限公司负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月二十八日
书记员 邹鸿洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初188号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈文飞，男，1992年8月25日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月20日被扶绥县公安局取保候审，同年5月30日被扶绥县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈文飞犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人陈文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新客运中心停车场，用手推、钻爬门窗方式分别进入韦某2的桂Ｆ×××××号、桂Ｆ×××××号公交车内，利用随身携带的“十字”型螺丝刀分别窃取了两辆公交车投币箱里现金共计1100元，并已用于日常花销。
2、2016年1月28日凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车投币箱内的现金700元，并已用于日常花销。
3、2016年底某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车投币箱内的现金200元，并已用于日常花销。
4、2016年2月初某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车投币箱内的现金300元，并已用于日常花销。
5、2016年2月初某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭�二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入停放在那里的一辆公交车内准备实施盗窃，因发现车内装有摄像头，怕被摄像头拍摄遂放弃盗窃。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，监控视频，被告人的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陈文飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈文飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人陈文飞到�绥县新客运中心停车场，用手推、钻爬门窗方式分别进入韦某2的桂Ｆ×××××号、桂Ｆ×××××号公交车内，利用随身携带的“十字”型螺丝刀分别窃取了两辆公交车投币箱现金共计1100元，并已用于日常花销。
2、2016年1月28日凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车投币箱内的现金700元，并已用于日常花销。
3、2016年底某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车投币箱内的现金200元，并已用于日常花销。
4、2016年2月初某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入李某2的桂Ｆ×××××号车内盗窃公交车�币箱内的现金300元，并已用于日常花销。
5、2016年2月初某日的凌晨1时许，被告人陈文飞到扶绥县新宁镇松岭路二中旧校门坡底，用手推、钻爬门窗方式进入停放在那里的一辆公交车内准备实施盗窃，因发现车内装有摄像头，怕被摄像头拍摄遂放弃盗窃。
上述事实，被告人陈文飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人韦某2、李某2的陈述，证人李某1、韦某1、陈某1、陈某2的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科查询证明，到案经过说明，被告人陈文飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控陈文飞犯盗窃罪罪名�立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈文飞当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。对公诉机关指控的第五项犯罪事实，陈文飞自动放弃犯罪，是犯罪中止，因未造成损害，对该项犯罪免除处罚。根据陈文飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月23日�。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈文飞违法所得人民币2300元，予以追缴，分别返还被害人韦某2人民币1100元、李某2人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初388号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某某，男，1994年10月16日出生，彝族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张艳冬，云�经典阳光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）140号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人段某某及其委托辩护人张艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日22时许，被告人段某某在昆明市盘龙区穿金路乐尚KTV楼下帮助被害人韩某泊车时，将被害人车上一部价值人民币3500元的苹果6PLUS手机盗走，后被公安人员抓获，缴获所盗手机已依法发还被害人。
被告人对上述指控无异议，其辩护人提出：被告人系临时起意实施的犯罪，属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追回发还失主，相应减轻了社会危害性，建议�庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年2月21日22时许，被告人段某某在昆明市盘龙区穿金路乐尚KTV楼下帮助被害人韩某泊车时，将被害人车上一部价值人民币3500元的苹果6PLUS手机盗走，后被公安人员抓获，缴获所盗手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人段某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，户籍证明，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及被告人段某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院依据被告人段某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年五月二十七日
书记员 纳光晔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2364号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
负责人张磊，系该安康公司经理。
被告余祖全，男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告余祖全物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年七月三日
书 记 员 李蓓文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2364号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。负责人张磊，系安康分公司经理。被告余祖全，男，汉族，住安康市汉滨区。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告余祖全物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。 审  判  长  杨    娟人民陪审员  尹 启 琴人民陪审员  汪    艳 二〇一八年七月三日  书  记  员   李蓓文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈芳美，女，1986年05月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳美信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,836.98元。原告诉称,被告陈芳美系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,836.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初642号
原告闫腊梅。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告闫腊梅诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫腊梅诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告闫腊梅向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告闫腊梅超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告闫腊梅的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫腊梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初557号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何文波，男，1976年12月29日生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人何文波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日17时30分，被告人何文波醉酒驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经过茂名市茂南区高山路与站北一路交通岗时，被现场执勤民警当场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，何文波送检的血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人何文波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、何文波驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国人口信息查询、何文波户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、拘留证、酒精测试仪结果单、鉴定文书、鉴定意见告知书、被告人何文波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何文波是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据何文波的犯罪情节、悔罪表现，对何文波适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初28号
起诉人李际宝，男，1957年11月27日出生，汉族，住故城县。
被告故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
第三人李际才，男，1955年1月17日出生，汉族，住故城县。
2017年9月18日，本院收到李际宝的起诉状，其起诉状内容为：2017年2月24日，第三人起诉原告还宅基地一处，并出具了证据，88年1月20日的宅基地清理登记表一份，原告发现此登记违反法律规定。其中填表的自己出自一个手笔，经原告查证，四邻对此登记都不知情，也没有签过字，更没有按过手印，居住人根本不知情。其中面积记载与事实不符，也没有丈量，可见此表数据，属于伪造的，此登记表作为证据是违法的，更不能作为宅基证，此表严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院撤销88年1月20日的宅基地清理登记表。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告起诉时距被告行政行为作出时已超过二十年，依法应不予受理。依据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对李际宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈荣荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常福生，男，汉族，1943年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马具宏，男，回族，1969年11月6日出生，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：石怀祥，该服务所主任。
再审申请人常福生因与被申请人马具宏、原审被告乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所（下称卫正法律服务所）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。马具宏接受我的委托，代理我的一起煤矿投资转让合同纠纷案件，在代理过程中，自2006年5月起其以各种借口从我处拿去了75000元。2006年通过诉讼收回了我买矿费用227684元以及一张121200元的转账支票，但其以种种借口拒不向我交付，有证人寇德林、田福俊证言证实，2006年12月16日我虽然向马具宏出具的收到227684元的收条，但其并未交付给我。原审法院对于该费用不予认定错误。原审法院判决认定2012年12月19日我与马具宏在马金海的主持下进行结算，确认了马具宏欠我40000元的事实，判令其支付拖欠的40000元款项。事实上是在与马具宏算账过程中，除了上述的三笔款项外，我们之间还有一些零星帐53000元，2012年12月19日我们在马金海的主持下进行对账，确认马具宏拖欠我的53000元，我让与13000元，马具宏实际应给付我40000元，承诺于2013年11月付清。之后马金海也出具了关于2012年12月19日常福生与马具宏说明，证明53000元与195000元是两码事，系两笔账的事实。但原审法院对该说明不予采信，仅凭结算凭证判令马具宏应支付40000元系查证事实不清。特申请予以再审本案。
本院认为，双方争议焦点为马具宏欠常福生应转交款项的具体数额问题。结合双方争议焦点及本案事实和相关法律规定，本院认定如下：
经审查查明：2005年6月，常福生委托乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者马具宏作为米泉市人民法院（2005）米民二初字第17号常福生与宝鑫焦煤矿、常凤英煤井投资转让合同纠纷一案一审诉讼代理人。2005年11月15日，米泉市人民法院判决宝鑫焦煤矿向常福生给付炼焦沫煤4727.27吨。该判决生效后，因宝鑫焦煤矿不能履行判决义务，常福生申请法院强制执行。2006年5月，常福生委托马具宏个人代理该执行案件。2006年6月15日，常福生向马具宏出具《承诺书》一份，承诺实行风险代理，案件执行完毕，其自愿给付马具宏1000吨煤作为代理费。执行过程中，宝鑫焦煤矿开办人常凤英同意由常福生出售煤矿资产以清偿债务。2006年11月3日，常福生与新疆鄂尔多斯彦海原料有限责任公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的代表甘生福签订《买卖协议书》，约定将煤矿以650000元的价格转让。最终经拍卖以421300元成交。
2006年5月22日，马具宏出具《收条》一张，载明收到常福生现金75000元，用于还关新华、小米、小赵、潘蓉担保费。
2006年12月16日，常福生出具《收条》一张，载明马具宏转来新疆鄂尔多斯彦海房地产开�有限公司购买宝鑫焦煤矿预付款227684元，我已全部收到。同日，常福生出具证明一份，载明委托马具宏代理宝鑫焦煤矿承包合同风险代理一案，双方经济手续已算清。
2012年12月19日，常福生、马具宏在马金海主持下算账，形成《凭据》一份，内容为：1、支票一张120000元，2、现金75000元，合计195000元。经算账，马具宏欠常福生现金53000元，常福生让13000元，马具宏最后算账欠常福生现金40000元，2013年11月付清。《凭据》由马金海执笔，常福生、马具宏和马金海在《凭据》上签名。2014年11月10日，在常福生的要求下，马金海出具《关于2012年12月19日常和马算账的说明》，内容为：《凭据》的下面53000元是他们二人算的零星账，和《凭据》上面的195000元是两码事，两笔账。后常福生诉至一审法院，要求判令马具宏、卫正法律服务所支付拖欠款项423894元，并偿付利息100000元。
综上事实，本院认为，关于双方应转交款项的具体数额，根据双方最后一次即2012年12月19日签字确认的《凭证》证明，应视为系常福生与马具宏最后算账后形成的最终债权债务数额，且该《凭证》上有常福生、马具宏、马金海的签字确认。常福生虽主张该凭据未写清楚，时隔一年后又要求马具宏重新出具一份《关于2012年12月19日常和马算账的说明》，但该说明并无马具宏的签字确认，而且常福生自认对该结算《凭证》有重大误解，也应在法律规定的合理期限内行使其变更或撤销权，同时其作为完全民事行为能力人，应对结算《凭证》上签字的法律后果负责，马金海出具的说明不能证实常福生与马具宏共同对2012年12月19日出具《凭据》的变更，原审法院对该说明不予采信正确。常福生再审申请理由缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，常福生再审申请理由本院不予支持。
综上，常福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常福生的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更599号
罪犯汤扬城，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年4月24日作出（2015）云刑初字第95号刑事判决，以被告人汤扬城犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止），并处罚金5000元（已预缴）。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯汤扬城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤扬城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年5月20日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤扬城在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤扬城减去有期徒刑五个月零三天（刑期自2015年2月26日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4779号
罪犯黄文辉，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄文辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出（2013）穗中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监积（本次缴纳1000元）；自报名已核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第64号
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司。
法定代表人黄世昌，职务：董事长。
被申请人李强（无锡邦鸿建材经营部业主），男，汉族，1963年10月12日出生。
担保人黄世昌，男，汉族，1961年8月12日出生，住福建省顺昌县双。
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司因与被申请人李强票据返还纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结由出票人福建省南平电气控制设备厂出具给申请人的福建兴业银行股份有限公司南平中山支行出具的第30900053／24262839（票面金额为人民币291562.19元）《银行承兑汇票》，并停止向持票人承兑。担保人黄世昌提供登记在其名下的坐落于福建省顺昌县双溪镇勤俭弄20号房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结由出票人福建省南平电气控制设备厂出具给申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司的福建兴业银行股份有限公司南平中山支行的票号为30900053／24262839《银行承兑汇票》（票面金额为人民币291562.19元），并停止向持票人承兑。
二、（在价值291562.19元范围内）查封担保人黄世昌名下的坐落于福建省顺昌县双溪镇勤俭弄20号房产的份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张桂铭
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年十月二十九日
书记员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第64号
申请人张某某。
被申请人裴某某。
2014年4月15日12时许，在310省道与延津县平安大道交叉口处，裴某某驾驶鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西张某某驾驶的豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成王参受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书认定：1、裴某某应承担事故的主要责任；2、张某某应承担事故的次要责任；3、王某某、裴某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘新英于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴某某驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈天宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00194号
原告陈国平。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告张国华。
原告陈国平与被告张国华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈国平委托代理人袁永平到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2008年7月12日，其与张国华签订一份租赁合同，约定由其将钢管、扣件出租给张国华。后其依约履行出租义务。2013年2月28日，张国华向其出具欠条，确认结欠租金及赔偿款168000元，并承诺还款期限。嗣后，张国华支付租金2万元，余款至今未付。为此，请求法院判令被告张国华支付租金148000元并承担利息损失（以148000�为基础，自2014年2月1日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张国华未到庭作出答辩。
经审理查明：2008年7月12日，本案双方签订了一份财产租赁合同，约定由陈国平向张国华提供钢管、扣件以供工地使用，双方另对租金价格、结算方式、租赁期限等事项进行了约定。签订上述合同后，陈国平依约履行了出租义务。后，张国华于2013年2月28日向陈国平出具欠条，确认结欠陈国平钢管、扣件租金（含扣件赔偿款）共计168000元，并承诺于2014年春节前付清全部租金欠款，如未按期付款则承担10%的利息。嗣后，被告向2014年1月29日向原告支付20000元，尚结欠陈国平租金共计148000元。因催款未果，陈国平遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有财产租赁合同、欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案双方签订的租赁合同真实有效，双方均应依约履行各自义务。在陈国平向张国华提供了租赁物，且在张国华确认结欠租金金额并承诺还款后，张国华仍未能及时向陈国平结清租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现陈国平要求张国华支付148000元租金并赔偿自2014年2月1日起算的利息损失，于法有据，本院予以支持。张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其部分诉讼权利。综上，依据中华人民共和国合同法第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告张国华于本判决发生法律效力时立即支付原告陈国平租金148000元并承担利息损失（以148000元为计算基础，自2014年2月1日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元（已减半收取），由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一五年五月二十日
书记员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第12号
申请执行人莫代仁，男，1970年生，住所地广西凭祥市。
被执行人农耿新，男，1985年生，住所地广西凭祥市上石。
申请执行人莫代仁与被执行人农耿新机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）凭民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金80000元及利息。经查，被执行人农耿新外出打工下落不明，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人莫代仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复凭祥市人民法院（2012）凭民初字第172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2753号
原告：周兴奎。
被告：邹祖安。
本院在审理原告周兴奎诉被告邹祖安劳务纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年三月二十三日
书记员 陈微
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第1748号
原告张立松，居民。
被告蔡启国，居民。
本院在审理原告张立松与被告蔡启国民间借贷纠纷一案中，因原告张立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取612元，由原告负担。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 邵珠婵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01856号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆兴达实业（集团）有限公司。
法定代表人：李娟，董事长。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00069号
原告胡琴，女，汉族，1982年4月3日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告胡琴与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告胡琴诉称，原告于2007年6月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23340元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11272元；被告向原告加付赔偿金11272元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告胡琴于2007年6月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2011年4月1日至2013年12月30日，合同约定原告的工资为2940元／月。胡琴于2010年2月至2011年4月在宜昌弘健新材料有限公司参保，但该期间的劳动合同系与被告签订。2014年1月，原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2959.25元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金23340元；支付拖欠放假期间工资11272元；加付赔偿金11272元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分169.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9657.9元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6774.08元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告自2007年6月起在被告处工作，最后一次劳动合同约定原告的工资为2940元／月；宜昌弘讯管业有限公司工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2959.25元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额1920元（2940－1020），2014年2月至10月放假工资7655.40元［（1020－169.40）×9］，两项合计9575.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金22194.38元（2959.25元／月×7.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡琴与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡琴放假期间工资9575.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡琴解除劳动合同经济补偿金22194.38元；
四、驳回原告胡琴的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苗新富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仝爱书。
原审被告程志军。
再审申请人苗新富因与被申请人仝爱书及原审被告程志军合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗新富申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，判决结果错误。1、一审时仝爱书主张以安阳市联利贸易有限公司名义与鹤壁威胜力实业有限公司签订煤泥采购合同，法院应当追加该二公司为被告或第三人参加诉讼，以查明案情，故原审程序违法。2、其与仝爱书、程志军二人并未合伙，且仝爱书提供的证据不能证明合伙关系的存在，原审法院认定被申请人仝爱书出资259320元，无任何有效证据支持，其不应支付被申请人仝爱书所欠路艳军合伙债务55000元；3、合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担清偿责任。而本案中按照被申请人仝爱书的主张及法院的认定，仝爱书对合伙进行了全部的投资，其与程志军未投资分文，那么合伙债务应由被申请人仝爱书一人承担，其他人不应担责，故原审法院适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，虽然一审中仝爱书主张其与程志军、苗新富合伙时三人以安阳市联利贸易有限公司名义与鹤壁威胜力实业有限公司签订煤泥采购合同，但仝爱书起诉要求的是合伙内部的投资和合伙所欠的债务，本案不应追加安阳市联利贸易有限公司与鹤壁威胜力实业有限公司为本案当事人，故本案不存在程序违法的问题。针对苗新富申请再审所持在本案中其未与仝爱书合伙，不应给付仝爱书出资款及其所欠路艳军的外债款的理由，经查，在一审庭审期间，被申请人仝爱书提供其与程志军的录音，该录音中，程志军陈述与仝爱书、苗新富“三人做生意，咱当时拿的有限的钱，无非你那余的那二十多万......”，“咱的帐的确和路艳军不牵连，咱不能说不给，就是没钱给”，及被申请人仝爱书提供与程志军、苗新富三人的录音，该录音中，仝爱书叙述“鹤壁这儿的钱你（苗新富）不是都拿的了？你把那28万元给了我。”申请人苗新富对此没有提出异议，结合被申请人仝爱书提供的银行转帐手续，以上证据能证实三人存在合伙关系，仝爱书在合伙中出资20余万元及所欠路艳军煤款未给付，故原判认定仝爱书、苗新富、程志军三人存在合伙关系，仝爱书在合伙中出资259320元及仝爱书、苗新富、程志军三人平均负担拖欠路艳军煤款符合法律规定。故苗新富所持上述申请再审的理由，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，苗新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗新富的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵丽方
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1228号
原告李红波，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省正阳县。
被告刘洋，男，汉族，年龄住址不详。
原告李红波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告李红波诉称，2017年1月1日，被告刘洋向原告借款36000元，被告刘洋当时称几日后就归还，现原告李红波多次找被告刘洋催要未果，为此原告李红波诉来本院，请求被告刘洋支付欠款36000元及本案诉讼费用由被告刘洋承担。
本院经审查认为，原告李红波诉称要求被告刘洋偿还借款36000元，而原告李红波不能向本院提供被告刘洋的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费700元，退还给原告李红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 佳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第552-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社。
负责人黄思俊。
委托代理人王瑞。
被执行人舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信洋，该公司负责人。
被执行人陆信洋。
被执行人傅永国。
被执行人岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山万博焊接材料有限公司、陆信洋、傅永国、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）舟岱商初字第302号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人舟山万博焊接材料有限公司名下有房屋和土地使用权，被执行人岱山县信用担保有限公司名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山万博焊接材料有限公司名下坐落于岱山县高亭镇众兴路50号的4处房屋（产权证号分别为：舟房权证岱字第××号、第××号、第5029337号、第××号）及坐落于岱山县高亭镇众兴路50号的土地使用权［土地使用权证书编号：岱国用（2011）第01303978号，宗地编号：01300102437001）
二、查封被执行人岱山县信用担保有限公司名下坐落于岱山县岱西镇仇家门北堤的土地使用权［土地使用权证书编号：岱国用（2012）第02000023号，地号：020-001-03156）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 冯 燕
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第552-2号
岱山县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山万博焊接材料有限公司、陆信洋、傅永国、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）舟岱执民字第552-2号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人舟山万博焊接材料有限公司名下坐落于岱山县高亭镇众兴路50号的4处房屋（产权证号分别为：舟房权证岱字第××号、第××号、第5029337号、第××号）。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第552-2号执行裁定书壹份。
二○一五年九月二十四日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：毛文伟联系电话：0580-448****
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第552-3号
岱山县国土资源局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山万博焊接材料有限公司、陆信洋、傅永国、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）舟岱执民字第552-2号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人舟山万博焊接材料有限公司名下坐落于岱山县高亭镇众兴路50号的土地使用权［土地使用权证书编号：岱国用（2011）第01303978号，宗地编号：01300102437001）
二、查封被执行人岱山县信用担保有限公司名下坐落于岱山县岱西镇仇家门北堤的土地使用权［土地使用权证书编号：岱国用（2012）第02000023号，地号：020-001-03156）。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第552-2号执行裁定书壹份。
二○一五年九月二十四日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：毛文伟联系电话：0580-448****
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第587号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人曹先锋，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人曹先锋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第394号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1289号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人周良彪。
被执行人李才珠。（系周良彪之妻）。
被执行人赵俊标。
被执行人李玲利。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第01286号民事调解书，于2014年11月10日分别向被执行人周良彪、李才珠、赵俊标、李玲利发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款392571.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费5789元。但被执行人周良彪、李才珠、赵俊标、李玲利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周良彪、李才珠、赵俊标、李玲利银行存款399000元；或扣留、提取其等额的应得收入399000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十二日
书记员 伍岗
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第271号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人密宏伟，男，汉族
被执行人彭方美，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人密宏伟、彭方美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年1月10日以被执行人密宏伟、彭方美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091208号、（2012）0091209号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091208号、（2012）0091209号社会抚养费征收决定书，于2012年1月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091208号、（2012）0091209号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人密宏伟、彭方美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费27296元。
三、被执行人密宏伟、彭方美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1201元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费327元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第931号
原告景超，男，1997年3月10日出生，汉族，西安市向荣巷小学学生。
法定代理人童永涛，女，1970年3月30日出生，汉族，西安市新城区自强村民委员第三村民小组村民。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市新城区自强村民委员，住所地西安市太华南路***号。
法定代表人童新利，主任。
委托代理人赵亚平，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会第三村民小组，住所地西安市太华南路154号。
负责人童顺财，组长。
委托代理人赵亚平，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告景超与被告西安市新城区自强村民委员会（以下简称自强村委会）、被告西安市新城区自强村民委员会第三村民小组（以下简称自强三组）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告景超之法定代理人童永涛及委托代理人李俊英、被告自强村委会代理人赵亚平、被告自强三组负责人童顺财及委托代理人赵亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景超诉称，原告已落户自强三组，系被告村民，法院也判决自已享受村民待遇，但被告2004年仍未给自已分红款，要求二被告支付分红款1166.80元及购面款50元。
被告自强村委会辩称，原告之母违反计划生育、违规落户，不应享受村民待遇，表示不同意原告诉请。
被告自强三组答辩同上。
经审理查明，原告景超之母童永涛系自强三组村民，1997年7月与陕西省长武县遇缘乡景家河村村民景会平结婚，1997年3月10日生育原告景超。2003年9月原告落户至被告自强三组。2003年原告因村民待遇问题诉至本院，我院（2003）新民初字第2807号民事判决书判决：原告景超自2003年9月27日起享有被告自强村委会、被告自强三组同等村民待遇。2004年元月，被告发放2003年度分红款年每人3500元，未给原告发放，致原告诉来本院，索要2003年9月至12月的分红款。庭审中，原告放弃对购面款50元的诉请。
上述事实有（2003）新民初字第2807号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告景超落户自强三组，系被告自强三组的村民，应享受村民待遇。原告索要2003年9月至12月的分红款，与法不悖，本院依法予以支持。原告放弃对购面款的诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告自强村委会、被告自强三组支付原告景超2003年9月至2003年12月的分红款1166.80元。
本案诉讼费59元由被告自强村委会、被告自强三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年四月十六日
书记员 潘 婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第25号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人金万东，男，1967年10月2日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271967********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县兴城镇沙岭子村。2012年8月7日因交通肇事逃逸被迁西县公安局行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月29日被迁西县公安局取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
辩护人罗宝学，男，河北奔驰律师事务所所律师。
被告人潘青山，男，1971年1月12日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271971********，汉族，高中文化，农民，住迁西县兴城镇沙岭子村。2012年8月21日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月29日被迁西县公安局取保候审。同年12月26日被本院其取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人金万东犯交通肇事罪，被告人潘青山犯包庇罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人金万东、潘青山及辩护人罗宝学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日13时许，被告人金万东驾驶冀BDH0**黑色丰田凯美瑞轿车，由北向南驶至迁西县西环路伯爵夜总会路段时驶入逆向，与由南向北行驶的张春青驾驶冀B003**灰色福克斯轿车载乘车人陈素敏、张茜相撞，造成张春青当场死亡。事故发生后，被告人金万东弃车离开现场，找到被告人潘青山，让被告人潘青山顶替自己为肇事司机，被告人潘青山到肇事现场后冒名自己是肇事司机接受警方调查。经责任认定，被告人金万东负此次事故的全部责任。
案发当日晚7时许，被告人金万东主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被告人潘青山共同赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玉辉、陈献青的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、痕检报告、物证检验报告、损伤程度鉴定书；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金万东违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘青山明知被告人金万东是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人金万东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人潘青山如实供述自己的罪行，二被告人与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金万东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人潘青山犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵海丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00004号
再审申请人（一审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，公司董事长。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严和移。
原审被告：刘怀生。
再审申请人安徽省建华建筑工程有限公司因与被申请人严和移、原审被告刘怀生建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省建华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年二月二日
书记员 康 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1392号
原告：虎晓，男，1978年1月生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
被告：马钒森，男，1991年8月生于宁夏平罗县，回族，中专文化，农民，住平罗县城关镇。
原告虎晓与被告马钒森健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。依法由审判员孙平独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告虎晓到庭参加诉讼，被告马钒森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告在青铜峡市邵刚镇玖香苑农民新居工地，因与原告有宿怨，被告在晚上到原告的宿舍对睡在床上的原告进行殴打，造成原告额头和身上受伤。经青铜峡市公安局聘请法医鉴定为轻微伤，原告为治疗，在医院“急诊留观10天，花去医疗费6344.1元。事情发生后，公司的郭总给我支付了3000元的医药费，在电话沟通中郭总说这个属于被告给我支付的，公司直接从被告的工资中扣除3000元。这3000元是包括在9311.4元里面的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6344.10元、伙食费500元，误工费为（41505元/年÷365天×10天）=1139元、交通费1328.30元，共计9311.4元；诉讼费由被告负担。
原告提交下列证据：1.公安行政处罚决定书，以证实被告殴打原告的事实；2.鉴定文书一份，由青铜峡市公安局刑事科学技术室提供，证实原告受被告殴打后的损伤程度；3.照片两张，证实原告当天受伤的事实；4.银川市第一人民医院疾病诊断证明一份，门诊病历一份，证实原告因被告殴打受伤住院的事实；5.医疗费票据30张，共5672.2元，银川市民信德仁大药房发票一张金额为475.02元，证实原告因受伤住院花费的事实以及买药花费的事实；6.交通费票据31张，共1273.78元，证实原告因受伤住院治疗期间的交通费花费。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的银川市民信德仁大药房购药发票，无相关医嘱需要购买，该发票的证据效力不予确认；交通费票据，根据原告就医的地点及原告居住地，酌情确定300元的交通费；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告因在青铜峡市邵刚镇玖香苑农民新居项目部负责工地施工期间，与包零工的原告有过宿怨。2016年5月4日23时许，被告闯入原告居住的宿舍内，持扫除把及用拳头对睡在床上的原告进行殴打，造成其额头和身上受伤，经鉴定为轻微伤。原告到银川市第一人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、双膝外伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费5672.09元。治疗过程中，被告垫付费用3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因与原告有宿怨而动手致伤原告，应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费核定为5672.09元；被告致伤原告，原告门诊治疗，给原告带来一定的误工损失，结合原告的伤情及原告从事的建筑行业，误工费确定为10天×113.7元/天=1137元；原告主张的交通费酌情确定为300元；原告未住院治疗，主张的伙食补助费不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马钒森赔偿原告虎晓医疗费5672.09元、误工费1137元、交通费300元，共计7109.09元，被告马钒森已付3000元，再付4109.09元，于判决生效之日起10日内履行;
二、驳回原告虎晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告虎晓负担36元，被告马钒森负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 马丽娜
（2016）宁0381民初1392号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第24号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。2013年3月14日涉嫌故意伤害罪被泗水县公安局行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因琐事用刀将被害人侯某右胸部捅成轻伤。公诉机关提供相关书证、辨认笔录、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实；公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年3月13日23时许，被告人张某甲到泗水县天乐王朝找人，在天乐王朝门口，因误会与被害人侯某发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中被告人张某甲用刀将被害人侯某右胸部捅伤。经法医鉴定，被害人侯某右胸部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图、侯某伤情照片、作案工具照片，扣押及收缴物品清单，被害人侯某陈述，证人张某乙、张某丙、杜某、范某、夏某、孔某、蒋某证言，侯某、杜某、孔某、范某、夏某辨认笔录，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人抓获经过、户籍证明、公安机关处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人张某甲与被害人侯某自愿达成赔偿协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人侯某经济损失五万元；被害人侯某对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实有双方调解协议、赔偿款收据等证据证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对张某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书认为，张某甲平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；其所在村委会同意在社区内对其矫正，协助进行监管，希望对其宽大处理，给其一个改正的机会。建议对张某甲涉嫌故意伤害案依法判决。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对张某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人张某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00197号
罪犯甘锦玉，男，1968年2月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）淮刑初字第018号刑事附带民事判决，以被告人甘锦玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张玉萍、葛甜甜、王成莲经济损失20000元。甘锦玉服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）皖刑复字第0055号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯甘锦玉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯甘锦玉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯甘锦玉在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘锦玉减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金兴国，男，汉族，1971年8月14日出生，济南市国土资源局长清分局职工，住济南市。
委托代理人：金兴霞，女，汉族，1974年3月2日出生，住济南市。
委托代理人：赵树营，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志华，男，汉族，1968年5月21日出生，个体工商户，住济南市。
再审申请人金兴国因与被申请人高志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金兴国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 凡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第193号
原告崔伟东，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告李国辉，男，1970年7月12日出生，哈尔滨铁路局佳木斯公安处警察。
原告崔伟东与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告崔伟东及其委托代理人荆桂生到庭参加诉讼，被告李国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟东诉称，2014年1月14日，被告李国辉因购买房屋缺少资金向原告借款12万元，双方约定：借款期限3个月，自2014年1月14日至2014年4月15日，借款月利率2.5%，逾期违约金为借款总额的25%，被告将其工资卡抵押给原告。后被告将工资卡骗回自己手中。经原告多次催告，被告向原告提供一份商服楼回迁安置协议，称以该房屋抵偿借款来搪塞原告，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金12万元，违约金3万元，利息4.8万元（自2014年1月14日起至2015年5月14日止，16个月，按2.5分利计算），合计19.8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告李国辉在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告李国辉向原告借款12万元，双方约定：借款期限3个月，自2014年1月14日至2014年4月15日，借款月利率2.5%，逾期违约金为借款总额的25%，被告将其工资卡抵押给原告。双方发生争议，可向合同签订地佳木斯市向阳区人民法院起诉。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了12万元借款，借款逾期后，被告至今未还款。
以上事实有原告的陈述及其提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原告主张的借款利息及违约金高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决生效后10日内给付原告崔伟东借款12万元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费650元由被告李国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 周宏霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更943号
罪犯项中坤，男，1968年09月07日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年06月19日以（2015）息信初字第120号刑事判决书，认定被告人项中坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。刑期自二O一四年十月二十一日起至二O一六年七月二十日止。宣判后，于2015年7月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项中坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月至2013年8月，罪犯项中坤伙同他犯窜至息县关店乡吕湾村村民家中，先后作案两起，盗得五头黄牛，数额较大。
罪犯项中坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯项中坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯项中坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1165号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，2015年4月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1181号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日6时26分，被告人赵某驾驶皖03／770**号变型拖拉机沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线5K＋750M海宁市袁花镇车里路交叉路口地方时，与沿车里路由东往西行经该路口的陆某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陆某乙重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口疏忽观察，遇红灯亮时违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人陆某乙部分经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、陆某甲、顾某证言，法医学人体损伤程度意见书、伤者人体检验记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆称重记录、货载检测单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，防盗备案登记信息，拓印比对，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单，视听资料，收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 钱益民
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00014号
申请人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司总经理。
委托代理人：严少渊，男，1964年9月23日出生，汉族。
被申请人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，私企业主。
被申请人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，无业。
被申请人：周罡，男，1977年8月25日出生，汉族，宿松县邮政局职工。
被申请人：宿松方诚电脑销售有限责任公司。
法定代表人：徐唐香，该公司经理。
申请人安徽佳信典当有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人徐唐香、虞少军、周罡、宿松方诚电脑销售有限责任公司银行帐户资金220000元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人安徽佳信典当有限公司申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐唐香、虞少军、周罡、宿松方诚电脑销售有限责任公司银行帐户资金220000元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一五年一月五日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必有在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第144号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：赵西刚，男，汉族。
被告：陈秀杰，男，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
被告：薛建华，男，汉族。
被告：陈秀成，男，汉族。
被告：王家财，男，汉族。
被告：李发祯，男，汉族。
被告：左兴远，男，汉族。
被告：尹纪路，男，汉族。
被告：薛克芝，女，汉族。
原告张庄信用社与被告赵西刚、陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告陈秀杰、陈伟、陈秀成、王家财、尹纪路到庭参加了诉讼，被告赵西刚、薛建华、李法祯、左兴远、薛克芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日被告赵西刚在张庄信用社借款19万元，由陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝提供连带责任担保。借款于2013年10月19日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款19万元及利息、罚息。
被告陈秀杰辩称：签字的时候，我没有仔细看合同。我知道是当担保，但是不知道赵西刚贷多少钱。我也同意还款，但我现在经济比较拮据，再说，钱也不是我使的，得让赵西刚还钱。
被告陈秀成辩称：对起诉状内容没有意见，钱也不是我使的。我同意还款，但是手里没钱。
被告陈伟辩称：答辩意见同上。
被告尹纪路辩称：答辩意见同上。
被告王家财辩称：答辩意见同上。
被告赵西刚、薛建华、李法祯、左兴远、薛克芝未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2012）年第112号《个人借款合同》一份，证明被告赵西刚向原告申请借款190000元，借款期限为2012年10月20日至2013年10月19日；合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.5000‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2012）年第112号《保证合同》一份，证明陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝为赵西刚贷款190000元提供连带担保责任。
3、凭证号码为No.041965106号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年10月20日，原告将借款190000元交付给被告赵西刚，被告赵西刚并在借据上签字确认。
被告陈秀杰、陈伟、陈秀成、王家财、尹纪路对上述证据质证后均无异议。被告赵西刚、薛建华、李法祯、左兴远、薛克芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证的权利。
上述被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：原、被告于2012年10月20日签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2012）年第112号《个人借款合同》一份，约定被告赵西刚向原告借款190000元，期限至2013年10月19日，月利率为10.5000‰，借款在上述金额、期限内一次性发放。同日，原告又与被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝签订（沂南联社张庄信用社）保字（2012）年第112号《保证合同》一份，约定由被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝对上述借款合同提供连带责任担保。2012年10月20日，原告以No.041965106号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告赵西刚，被告赵西刚并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告赵西刚及被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝均未偿还借款。原告多次向十被告催收未果。2013年12月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告赵西刚偿还借款本金190000元及利息，被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝对被告赵西刚的债务承担连带责任，十被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵西刚向原告借款190000元，由被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，十被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告赵西刚偿还借款本息，被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵西刚偿还原告张庄信用社借款
190000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝对一项判决承担连带清偿责任。被告陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝在履行还款义务后，可向被告赵西刚追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵西刚、陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第007号
申请人夏某某，女，2004年12月12日出生，汉族。
法定代理人夏一某，男，1950年6月20日出生，汉族。系申请人祖父。
法定代理人杨某，女，1953年1月5日出生，汉族。系申请人祖母。
被申请人解某某，女，1985年4月1日出生，汉族。
申请人夏某某要求宣告解某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某称，2005年7月份被申请人解某某外出后，下落不明，经多方查找至今没有音信。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告解某某失踪。
经查：被申请人解某某，女，1985年4月1日出生，汉族。申请人夏某某系被申请人解某某之女儿，被申请人解某某自2005年7月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在《人民法院报》公告栏发出寻找解某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，解某某仍然下落不明。
本院认为，解某某下落不明已满二年，公告寻找仍下落不明，利害关系人夏某某申请宣告解某某失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告解某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张秋生
二〇一四年二月十八日
书记员 刘丹丹