上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4671号
原告乾天资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢东部204-A03室。
法定代表人程军，经理。
委托代理人董强，男。
被告郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈建新，董事长。
原告乾天资产管理（上海）有限公司与被告郴州喜来都商务酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人董强、被告法定代表人陈建新到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人董强到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾天资产管理（上海）有限公司诉称：2014年11月，被告因资金周转困难先后与原告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元、借款期限为25天、自2014年11月17日至2014年12月12日，向原告借款100万元、借款期限为8天、自2014年11月28日至2014年12月5日；利率：借款利率为月息4%；违约责任：被告未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日万分之五向原告支付违约金。2014年11月17日、2014年11月19日，原告分别向被告转账提供200万元、931，620元，合计本金为2，931，620元。借款期限届满，被告未按约偿付本金及利息。经原告多次催讨，被告分别于2015年5月底、同年6月8日、同年6月18日给付原告钱款68万元、190万元和42万元，合计300万元，用以偿付部分本金计242万元、按月息4%标准计算的全部借款利息及逾期还款利息合计58万元，尚欠借款本金511，620元。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金511，620元；2、被告�原告支付逾期付款违约金，并承担诉讼费。审理中，原告明确借款本金为实际给付的2，931，620元，诉讼请求2实质为逾期还款利息，放弃主张逾期还款违约金。
被告郴州喜来都商务酒店有限公司辩称：对原、被告之间的借款关系无异议，实际借款本金为2，931，620元，被告已偿还312万元，此款应先抵充全部本金后再偿付利息，故对原告主张的欠款本金不予确认。
经审理查明：2014年11月，被告因资金周转困难先后与原告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款200万元、借款期限为25天、自2014年11月17日至2014年12月12日，向原告借款100万元、借款期限为8天、自2014年11月28日至2014年12月5日；利率：借款利率为月息4%；违约责任：被告未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日万分之五向原告支付违约金。2014年11月17日、2014年11月19日，原告分别向被告转账提供借款200万元、931，620元，合计本金为2，931，620元。借款期限届满，被告未按约偿付本金及利息。经原告多次催讨，被告分别于2015年5月底、同年6月8日、同年6月18日偿付原告欠款68万元、190万元和42万元，合计300万元。
审理中，经本院释明，原告按月息2%标准重新计算了被告已偿付的本金、借款期内利息和逾期还款利息，具体如下：
一、截止2015年5月底前被告陆续偿付68万元，原告以2015年4月30日为时间点计算。
1、借款期内利息（以月息2%标准）。以931，620元为本金，借款期限是2014年11月28日至2014年12月5日共计8天为4，901元；以200万元为本金，借款期限是2014年11月17日至2014年12月12日共计26天为34，192元。以上全部期内利息合计为39，093元。
2、逾期还款利息（以月息2%标准）。以931，620元为本金，自2014年12月6日起至2014年12月12日止共计7天的逾期利息为4，288元；以2，931，620元为本金，自2014年12月13日起至2015年4月30日止共计139天的逾期利息为267，942元。以上逾期还款利息为272，230元。
被告偿付的68万元中，原告先抵充全部借款期内利息和逾期还款利息合计为311，323元，，再抵充本金368，677元，借款本金余额为2，562，943元。
二、被告于2015年6月8日偿付的190万元中，先抵充以2，562，943元为本金、自2015年5月1日至2015年6月8日止共计39天的逾期还款利息为65，724元，再抵充本金，借款本金余额为728，667元。
被告于2015年6月18日偿付的42万元中，先抵充以728，667元为本金、自2015年6月9日至2015年6月18日止共计10天的逾期利息为4，791元，再抵充本金，借款本金余额为313，458元。
综上，被告尚欠原告借款�金为313，458元，原告据此调整诉讼请求中本金及逾期利息的计算基数。
认定以上事实的依据为：原告提供的《借款合同》、银行付款回单及原告、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告辩称实际偿还金额应为312万元，但未提供相应的证据加以佐证，且原告先利息后本金的抵充顺序亦具有法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现涉案借款借期已届满，原告的本金未获全部清偿，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。根据合同的约定，原告主张被告返还其本金313，458元及承担按月息2%标准计算的逾期还款利息�失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州喜来都商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乾天资产管理（上海）有限公司本金313，458元；
二、被告郴州喜来都商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乾天资产管理（上海）有限公司利息（以313，458元为本金，自2015年6月19日起，按月息2%标准计算至被告实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，001元、减半收取计3，000.50元，由被告郴州喜来都商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。