wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第613号
原告：赵何生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2512。
被告：李连芳，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××0827。
被告：袁美琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××3666。
原告赵何生诉被告李连芳、袁美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵何生到庭参加诉讼,被告李连芳、袁美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称，2014年12月9日被告李连芳向原告借款人民币20000元，并由被告袁美琼担保，经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款。因此，请求法院判令被告李连芳、袁美琼归还欠款人民币24000元，其中本金20000元，利息4000元，利息是从借款日期到2015年10月12日计算，以后的利息再作计算。诉讼费用由两被告承担。
被告李连芳、袁美琼不作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告李连芳因资金周转需要，向原告赵何生借款20000元，并立下借据，被告袁美琼在借据上的担保人栏签名。双方没有约定还款日期和借款期内的利率，也未约定逾期的利率。借款后，经原告多次催收未果。原告于2015年10月13日起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告人民币20000元，有原告赵何生提供的《借据》予以证实，本院予以确认。因双方没有约定还款日期、借款期内的利率，也未约定逾期的利率。故原告请求被告从借款之日起至2015年10月12日归还利息4000元没有事实及法律依据，本院不予支持,借款利息应从原告主张之日起计。被告袁美琼在借据担保人栏上签名确认，因双方没有约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李连芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息(从2015年10月13日起按本金年利率24%计至还清本金之日止)。
二、被告袁美琼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李连芳、袁美琼负担。被告李连芳、袁美琼应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告赵何生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年七月六日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第613号
原告：赵何生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2512。
被告：李连芳，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××0827。
被告：袁美琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××3666。
原告赵何生诉被告李连芳、袁美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵何生到庭参加诉讼，被告李连芳、袁美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称，2014年12月9日被告李连芳向原告借款人民币20000元，并由被告袁美琼担保，经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款。因此，请求法院判令被告李连芳、袁美琼归还欠款人民币24000元，其中本金20000元，利息4000元，利息是从借款日期到2015年10月12日计算，以后的利息再作计算。诉讼费用由两被告承担。
被告李连芳、袁美琼不作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告李连芳因资金周转需要，向原告赵何生借款20000元，并立下借据，被告袁美琼在借据上的担保人栏签名。双方没有约定还款日期和借款期内的利率，也未约定逾期的利率。借款后，经原告多次催收未果。原告于2015年10月13日起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告人民币20000元，有原告赵何生提供的《借据》予以证实，本院予以确认。因双方没有约定还款日期、借款期内的利率，也未约定逾期的利率。故原告请求被告从借款之日起至2015年10月12日归还利息4000元没有事实及法律依据，本院不予支持，借款利息应从原告主张之日起计。被告袁美琼在借据担保人栏上签名确认，因双方没有约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李连芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年10月13日起按本金年利率24%计至还清本金之日止）。
二、被告袁美琼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李连芳、袁美琼负担。被告李连芳、袁美琼应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告赵何生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年七月六日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2153号
原告赵秀高，农村居民。
被告于楠楠，农村居民。
被告赵朋超，农村居民。
原告赵秀高与被告于楠楠、赵朋超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告赵秀高诉称，2013年6月10日被告于楠楠从原告出借款119000元，分三次付的，第一次付了50000元，第二次从我卡上取款32000元，第三次交付款37000。2013年6月10日被告于楠楠当场给原告出具了借条一份。被告赵朋超与被告于楠楠系夫妻关系。要求二被告立即偿还借款119000元及及自2013年6月10日至还清欠款之日按月息2%计算利息。
经审查，原告在诉状中提供的被告于楠楠、赵朋超的住所地“平度市明村镇唐戈庄村148号。”。本院经查证，该处住地并非被告于楠楠、赵朋超居住，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告赵秀高起诉，应由明确的被告，但本案中，被告地址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀高对被告于楠楠、赵朋超的起诉。
本院收取的案件受理费2680元，退给原告赵秀高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 坤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2153号原告顾廷帅，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人，王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。负责人胡美利，经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。原告顾廷帅与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾廷帅的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是鲁Q×××××车的实际车主，该车挂靠于临沂通亚汽车运输有限公司名下经营，为该车投保了交强险和商业险。2015年7月24日，原告的车辆与严某某驾驶的豫G×××××|豫G×××××挂相撞造成对方车辆所载货物损坏，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故原告负主要责任。请求判令被告赔偿原告的损失:车损118700元、评估费2300元、拖车费8000元、施救费3600元、治疗费254.2元、三者损失510.5元，合计133364.7元。案件受理费由被告负担。被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法在上述保险责任范围内承担赔偿责任，对于原告的车损应扣除对方交强险的2000元和对方按责任比例赔偿的数额。车损过高、对于拖车费原告有意扩大损失，应自行承担。评估费等程序性费用不予承担。施救数额过高。经审理查明，原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业机动车保险，约定鲁Q×××××机动车损失险214020元，还有第三者险50万元、车上人员司机险10万元，并购买了不计免赔。2015年7月24日，原告驾驶该肇事车辆鲁Q×××××沿S1下行线自东向西行驶至55公里+900米时，因疏忽大意、操作不当与低于规定最低时速行驶的严某某驾驶的车牌号为豫G×××××豫G×××××号汽车尾随相撞，造成豫G×××××豫G×××××所载的货物损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警聊城市公安交通巡逻警察支队济聊高速交警大队对该事故认定，顾廷帅负主要责任，严某某负次要责任，并进行了简易程序调解，豫G×××××豫G×××××的货物损失，两车的维修费、施救费，双方当事人按事故责任承担，顾廷帅承担事故的70%，严某某承担事故的30%。凭单据报销。原告针对自己诉讼请求提供证据证明，1、顾廷帅的身份证复印件。2、货物车辆登记经营合同书、保证书原件。证实原告是实际车主。3、鲁Q×××××机动车行驶证复印件。4、顾廷帅的驾驶证、上岗证复印件。5、Q7E029交强险保单。6、Q7E029商业险险保单。7、道路交通事故认定书。8、原告诊断证明。9、原告病历、挂号费票据原件。10、原告的卫生费、材料费原件。11、三者朱志忠诊断证明书原件。12、三者朱志忠病历本、挂号收费票据。13、三者朱志忠治疗费收费票据。14、鲁Q×××××施救费发票原件，施救费3600元。15、鲁Q×××××长途拖车费发票，拖车费8000元。16、评估费收据原件，评估费2300元。17、评估报告书原件，评估车损11870元。经质证被告保险公司认为，保单记载的第一受益人是东风汽财务有限公司，我公司认为原告主体不适格。我公司不认可原告及朱志忠医疗费，对于认定书中损坏赔偿的调解的结果，严某某承担此次事故的责任的30%，因此，原告的损失不应全部由我方赔偿。对于原告及朱志忠的的医疗费票据，我公司认为与本案无关；评估费同答辩意见；施救费过高，也没有相应施救费明细；对于运输费，我公认为仍属于原告扩大的损失，原告没有提供证据将事故车辆拖回平邑的必要性以及在该车在平邑修理的相关明细，收款方为个人，无法核实其是否有相应的资质，该损失不予认可；车损评估损失过高，申请重新鉴定。因被告保险公司申请，本院依法委托双方选定的评估机构对原告的肇事车辆进行了评估，结论为，该车损失价值为112700元。经询问，原告虽然在交警队的调解下达成了协议，但双方领到事故认定书后没有履行。因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险，及乘员驾驶员险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故的损失。本案原告发生交通事故造成了被保险车辆损失以及托运费、施救费、驾驶员的医疗费等其他损失，其合理部分保险公司应当赔付。对于车损，被告保险公司提出重新鉴定，本院依双方当事人选择，依法委托评估机构评估，对于该评估报告损失数额112700元本院予以认定；对于拖车费，被告认为应当在事故当地修理，该事故发生在聊城，根据实际情况，在外地修理多有不便，且费用也会增大，托运回本地修理比较实际，原告可适当承担部分拖运费用，认定拖运费用6000元较为合理。施救费是避免交通事故损失的扩大而支出的，系合理费用，应予以赔付。被告辩称应扣除对方交强险财产险2000元本院予以支持，可从施救费中扣除。原告主张的第三人的医疗费，因该事故记载原告及第三人受伤，不存在赔偿问题，对被告的该辩称本院予以支持；已经各自支付的评估费原、被告自行承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔付原告顾廷帅的车损112700元、拖车费5000元、施救费1600元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  陈 宁二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李爱军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,943.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,227.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李爱军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,171.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李爱军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,943.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,227.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李爱军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,171.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审9号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人赵永志，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人赵永志不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）南第017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人赵永志未经批准，擅自占用南排河镇李家堡村集体土地332平方米建仓库（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月26日向被执行人赵永志作出黄国土罚决字（2017）南第017号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的332平方米土地；2、限期拆除在非法占用的332平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计3320元整（大写：叁仟叁佰贰拾元整）。其中对于责令退还非法占用的土地、缴纳罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人赵永志在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第017号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的332平方米土地；2、限期拆除在非法占用的332平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计3320元整（大写：叁仟叁佰贰拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵永志在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第017号行政处罚决定；
二、被执行人退还非法占用的332平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款3320元整（大写：叁仟叁佰贰拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 刘宝岗
人民陪审员 于 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 笑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初367号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月27日由本院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人邱华、吴秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某于2015年10月4日21时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至迎春南路南湖路路口时，与该路口等红灯的吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致苏E×××××小型轿车追尾碰撞前方刘某驾驶的苏E×××××小型轿车，事故致三车不同程度受损。
事发后，被告人陆某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币2611元，苏E×××××小型轿车损失为人民币3755元。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人吴某、刘某的经济损失并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人吴某、刘某的陈述笔录、辨认笔录，证人陈某、尤某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人陆某的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某的辩护人提出被告人陆某无前科，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人陆某的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年8月27日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年六月十三日
书记员 包丹萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3282号
原告:泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告:冯汝年,男。
被告:冯汝祥,男。
委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学成，江苏胜泰律师事务所实习律师。
被告:冯雪峰。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告冯汝年、冯汝祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳，被告冯汝祥委托诉讼代理人陈志学、刘学成，被告冯雪峰到庭参加诉讼，被告冯汝年经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大冯资金合作社向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币200000元、利息及代理费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日被告冯汝年因缺少资金向原告借款200000元，月利率为12.42‰，约定于2017年5月4日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告冯汝祥及冯雪峰自愿为该借款承担连带保证责任，借款到期后，诸被告未能按约偿还借款。
被告冯汝年未进行答辩，亦未提供证据。
被告冯汝祥辩称，对于为被告冯汝年借款提供保证事实予以确认。但借款人具有偿还能力，借款也是借款人所用，依法应当由借款人优先承担偿还责任，担保人愿意承担三分之一的担保责任。对于罚息应当依法予以调整。关于代理费请求法院依法处理。
被告冯雪峰辩称，其父冯汝年确实向原告借款，其为借款提供连带责任保证，但现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯汝年于2016年11月3日向原告借款人民币200000元，并签订担保借款合同一份，载明：“乙方（即被告冯汝年）因经营缺少资金，特向甲方（即原告大冯资金合作社）申请借用互助金贰拾万元，资金使用费率为月12.42‰，计划于2017年5月4日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用……”被告冯汝祥、冯雪峰作为保证人在合同上签字捺印，并约定：“我自愿为冯汝年的借款贰拾万元提供担保。担保范围：借款本息、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款到期日后的两年内。”原告于2016年11月3日向被告冯汝年交付借款人民币200000元。被告此后未能按约偿还借款，原告涉讼并支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯汝年向原告大冯资金合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行交易回单及当事人陈述予以证实，原告大冯资金合作社与被告冯汝年之间的借贷关系合法成立且有效，被告冯汝年尚欠原告借款本金人民币200000元，原、被告约定了还款期限，被告未能按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息一节，借款时双方约定了利息及罚息，双方约定使用费率为月12.42‰（即年利率14.904%），并约定若被告冯汝年未能按约定期限偿还借款，需加罚息50%（即逾期年利率22.356%），双方关于借款利率及逾期罚息的约定未超过法律及司法解释关于利率的强制性规定，现原告要求被告按年利率14.904%支付借款期间的利息（即人民币14904元）并支付自2017年5月5日按年利率22.356%计算至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。关于律师代理费，双方约定若被告未能按约还款，被告需承担原告为实现债权所支付的代理费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现原告要求被告支付原告因诉讼所支付的律师费人民币3000元，本院予以支持。被告冯汝祥、冯雪峰作为保证人在借条上签字，自愿为被告冯汝年所借款项向原告提供连带保证，现原告要求被告冯汝祥、冯雪峰就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯汝祥辩称应由借款人优先承担还款责任及逾期罚息过高，于法无据，本院不予采信。被告冯汝年经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯汝年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、利息人民币14904元、律师代理费3000元及逾期罚息（以200000元为本金自2017年5月5日起按年利率22.356%计算至实际还款之日止）。
二、被告冯汝祥、冯雪峰就上述款项向原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社承担连带清偿责任,被告冯汝祥、冯雪峰在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告冯汝年追偿。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告冯汝年、冯汝祥、冯雪峰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1392号
原告北京福宸装饰有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢204室。
法定代表人徐瑜苓，总经理。
委托代理人吴艺良，北京搴旗律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
原告北京福宸装饰有限公司（以下简称：福宸装饰公司）与国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告福宸装饰公司委托代理人吴艺良，国都公司的委托代理人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福宸装饰公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了《档烟垂帘制作及安装合同》，约定被告将北京地铁六号线02标段车站工程的档烟制作及安装分包给原告制作及安装，被告按照合同约定向原告支付货款及安装费用，工程完工后，双方进行结算，货款及安装费用总计669828元，被告支付了其中40万元之后，剩余22万元未支付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告福宸装饰公司向本院提交以下证据：证据1建设工程分包合同书，证据2结算表2份，证据3还款承诺书，证据4责任书。
被告国都公司辩称：一、被告对本案的合同并不清楚，加工合同的印章是被告的合同专用章。被告对合同管理比较严格，对签订的每一份加盖集团印章的合同都要经过企业管理部门、法务部等相关部门的审核才可以签订。但是本案的合同在被告公司没有查到相关的记录。二、本案已经超过诉讼时效，即使本案的合同是真实的，根据原告的起诉内容，本案所陈述的结算是2012年12月21日，则本案的诉讼时效是2014年12月21日，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国都公司未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，国都公司对福宸装饰公司提交的证据1建设工程分包合同书的真实性无法确认，称查找不到使用印章的记录；国都公司对福宸装饰公司提交的证据3还款承诺书中朱贤刚签字不予认可，但是其未提交相反证据推翻欠条上朱贤刚签字的真实性，本院对还款承诺书由朱贤刚出具予以确认，同时，朱贤刚原系国都建设（集团）有限公司五分公司的负责人，其在承诺书中确认福宸装饰公司与国都公司于2012年5月10日签订关于北京地铁6号线一期02标段车站档烟垂帘制作及安装工程购销合同，与原告提交的证据1建设工程分包合同书相互印证，本院对于证据1建设工程分包合同书的真实性亦予以确认。
经审理查明：福宸装饰公司承包国都公司在北京地铁六号线02标段车站工程的档烟垂帘加工安装工程项目。国都公司称，涉案工程实际由国都公司下属五分公司来做，朱贤刚原为国都建设（集团）有限公司五分公司负责人，2013年12月底离职。2015年9月8日，朱贤刚与福宸装饰公司签署还款承诺书，载明：依据双方于2012年5月10日签订的北京地铁6号线一期02标段车站档烟垂帘制作及安装工程购销合同，合同总款：669828元，已支付我方400000元整，合同优惠49828元，尚欠我方220000元整，现关于货款的清偿问题，双方达成初步如下协议：经双方协商一致，具体还款时间及金额初步如下：于2015年10月15日前，支付人民币22万元。
上述事实，有原告福宸装饰公司提交的以上证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：福宸装饰公司承揽工程期间，朱贤刚曾任国都建设（集团）有限公司五分公司负责人，国都公司称朱贤刚已于2013年12月底离职但未向本院提交证据，且即使其已离职，其在承诺书中关于双方合同及欠、付款情况的记载亦属于对事实的陈述，故此本院认定福宸装饰公司与国都公司之间存在承揽合同关系，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现有证据表明，国都公司尚有22万元款项未支付给福宸公司，对于福宸装饰公司要求国都公司给付22万元工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京福宸装饰有限公司二十二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10015号
原告李勇杰，男，汉族，1967年5月20日生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告王国臣，男，汉族，1959年3月26日，住郑州市。
被告陈青梅，女，汉族，1965年2月11日，住郑州市。
委托诉讼代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
原告李勇杰与被告王国臣、陈青梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇杰撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由李勇杰负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞卿
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执501号
申请执行人黄瑞雪，女，生于1956年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李红权，女，生于1968年6月9日，汉族，四川省潼南县人，居民。
被执行人杨亚忠，男，生于1959年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈富荣，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓松良，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
黄瑞雪与李红权、杨亚忠、邓武华、陈富荣、邓松良共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）乐至民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因李红权、杨亚忠、陈富荣、邓松良未履行给付义务，2016年9月6日，权利人黄瑞雪向本院申请强制执行，要求李红权、杨亚忠、陈富荣、邓松良各给付现金5212.43元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人杨亚忠主动履行了给付义务，被执行人李红权、陈富荣、邓松良未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，三被执行人无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，三被执行人无房产信息；本院通过调查，被执行人户籍地居委会出具证明，证实被执行人无财产。因被执行人李红权、陈富荣、邓松良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李红权、陈富荣、邓松良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现被执行人李红权、陈富荣、邓松良仍各欠申请执行人现金5212.43元。
本院认为，被执行人李红权、陈富荣、邓松良无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执501号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程锡清
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初214号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗旭文,男,1973年6月23日出生于四川省乐山市市中区,汉族,初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区2010年12月28日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人罗旭文犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人罗旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗旭文等人因与谢某某发生纠纷，遂将其藏匿于家中的自制仿制转轮手枪一支及匕首一部用于随身携带。2016年2月3日，谢某某到被告人罗旭文家中商谈纠纷事宜，并在商谈中被告人罗旭文持上述手枪对谢某某实施威胁时，谢某某向公安机关报警，公安机关接警赶至现场将被告人罗旭文抓获，并当场收缴上述手枪及匕首。经鉴定，上述手枪系自制仿5.6mm射钉弹转轮手枪，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人罗旭文因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年12月28日因被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月21日刑满释放；被告人罗旭文因吸食毒品，于2016年2月4日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被该局刑事拘留。诉讼中，被告人罗旭文自愿认罪。
上述事实，被告人罗旭文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人�旭文归案情况说明；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；被告人罗旭文指认枪支、匕首照片；枪支鉴定文书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人谢某某、杨某的证言；被告人罗旭文的供述及户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗旭文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗旭文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗旭文所持枪支及弹药系违禁品，应当予以没收。被告人罗旭文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗旭文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人罗旭文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗旭文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止）。
二、扣押在案的枪支及弹药由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年七月五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】�期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国亮，男，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137347.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137347.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1191号
原告:赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告:王东庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告:王东龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告赵国顺与被告王东庆、王东龙返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
赵国顺向本院提出诉讼请求：1、被告王东庆、王东龙返还原告的豫Ａ×××××宝马汽车一辆；2、被告王东庆、王东龙赔偿原告经济损失100000元；3、将被告王东庆、王东龙按抢劫罪进行处理。事实和理由：2012年12月9日14时，原告到公司发现公司门被撬，是2年前买公司挖掘机的王东庆和王东龙他们一家4人在公司，一见到原告就说是来要钱的，要么给钱要么给一台挖掘机，原告称是因为被告不还钱收回了挖掘机，都一年多了，现在要钱不可能，让被告周一上午和律师谈，他们4人就将原告按住，把原告的手扭伤，把宝马车钥匙强行抢走，并让原告给其出具720000元的欠条。原告自14时被控制在公司至21时，原告爱人发现后报警，110赶到后才被救出，当时宝马车已被开走。当时原告已向郑州市二里岗分局报案，该分局也已立案，并把被告王东庆、王东龙进行拘留，由于二被告称双方有经济纠纷，该案一直没有结果。关于民事纠纷已经过一审、二审及省高院下发裁定，原告系职务行为，和公司没有连带责任，因此二被告抢走原告车辆的行为应按抢劫罪进行处理。
本院经审查认为，王东庆与河南骏马机械设备有限公司、赵国顺返还原物纠纷一案，王东庆于2012年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺返还王东庆所有的挖掘机（价值650000元）；2、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺赔偿王东庆损失250000元；3、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺承担连带赔偿责任。本院认为赵国顺系河南骏马机械设备有限公司法定代表人，其行为系职务行为，王东庆要求赵国顺承担连带责任的理由不足，不予支持，于2014年5月28日作出（2013）管民初字第75号民事判决：河南骏马机械设备有限公司返还王东庆购机款416807.87元、赔偿王东庆损失250000元。王东庆不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2014年10月10日作出（2014）郑民二终字第1222号民事判决：驳回上诉，维持原判。后王东庆又提起再审申请，2015年5月21日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00765号民事裁定：驳回王东庆的再审申请。
2012年12月23日10时44分，赵国顺向郑州市公安局二里岗派出所治安管理服务大队三中队报案称其在2012年12月9日下午被王东庆、王东龙拘禁在公司，并将其宝马汽车开走。郑州市公安局管城第二分局调查后于2013年1月20日作出郑公管二刑立字﹝2013﹞0139号立案决定书，决定对2012年12月9日郑州市管城区二里岗赵国顺被抢劫案立案侦查。目前该案尚未终结。
王东庆在挖掘机纠纷案件中认为赵国顺应与河南骏马机械设备有限公司一起承担连带责任，因此将赵国顺的汽车开走，上述民事纠纷案件经本院及郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院审理后，均认为赵国顺当时系履行的职务行为，不应对河南骏马机械设备有限公司的债务承担连带责任，故王东庆私自开走赵国顺车辆后，赵国顺有权向公安机关报案，要求其返还车辆并承担相关责任。赵国顺被抢劫案已被郑州市公安局管城第二分局立案侦查，目前尚未侦查终结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王天才
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1191号原告:赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告:王东庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:王东龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵国顺与被告王东庆、王东龙返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。赵国顺向本院提出诉讼请求：1、被告王东庆、王东龙返还原告的豫Ａ×××××宝马汽车一辆；2、被告王东庆、王东龙赔偿原告经济损失100000元；3、将被告王东庆、王东龙按抢劫罪进行处理。事实和理由：2012年12月9日14时，原告到公司发现公司门被撬，是2年前买公司挖掘机的王东庆和王东龙他们一家4人在公司，一见到原告就说是来要钱的，要么给钱要么给一台挖掘机，原告称是因为被告不还钱收回了挖掘机，都一年多了，现在要钱不可能，让被告周一上午和律师谈，他们4人就将原告按住，把原告的手扭伤，把宝马车钥匙强行抢走，并让原告给其出具720000元的欠条。原告自14时被控制在公司至21时，原告爱人发现后报警，110赶到后才被救出，当时宝马车已被开走。当时原告已向郑州市二里岗分局报案，该分局也已立案，并把被告王东庆、王东龙进行拘留，由于二被告称双方有经济纠纷，该案一直没有结果。关于民事纠纷已经过一审、二审及省高院下发裁定，原告系职务行为，和公司没有连带责任，因此二被告抢走原告车辆的行为应按抢劫罪进行处理。本院经审查认为，王东庆与河南骏马机械设备有限公司、赵国顺返还原物纠纷一案，王东庆于2012年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺返还王东庆所有的挖掘机（价值650000元）；2、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺赔偿王东庆损失250000元；3、河南骏马机械设备有限公司、赵国顺承担连带赔偿责任。本院认为赵国顺系河南骏马机械设备有限公司法定代表人，其行为系职务行为，王东庆要求赵国顺承担连带责任的理由不足，不予支持，于2014年5月28日作出（2013）管民初字第75号民事判决：河南骏马机械设备有限公司返还王东庆购机款416807.87元、赔偿王东庆损失250000元。王东庆不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2014年10月10日作出（2014）郑民二终字第1222号民事判决：驳回上诉，维持原判。后王东庆又提起再审申请，2015年5月21日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00765号民事裁定：驳回王东庆的再审申请。2012年12月23日10时44分，赵国顺向郑州市公安局二里岗派出所治安管理服务大队三中队报案称其在2012年12月9日下午被王东庆、王东龙拘禁在公司，并将其宝马汽车开走。郑州市公安局管城第二分局调查后于2013年1月20日作出郑公管二刑立字﹝2013﹞0139号立案决定书，决定对2012年12月9日郑州市管城区二里岗赵国顺被抢劫案立案侦查。目前该案尚未终结。王东庆在挖掘机纠纷案件中认为赵国顺应与河南骏马机械设备有限公司一起承担连带责任，因此将赵国顺的汽车开走，上述民事纠纷案件经本院及郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院审理后，均认为赵国顺当时系履行的职务行为，不应对河南骏马机械设备有限公司的债务承担连带责任，故王东庆私自开走赵国顺车辆后，赵国顺有权向公安机关报案，要求其返还车辆并承担相关责任。赵国顺被抢劫案已被郑州市公安局管城第二分局立案侦查，目前尚未侦查终结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵国顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  王天才二〇一六年九月九日书 记 员  姚 盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3746号
上诉人（原审原告）：刘杏芹，女，1945年8月26日出生，住合肥市。
被上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。
法定代表人：孟广耀，该公司总经理。
上诉人刘杏芹因与被上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘杏芹于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。
本院经审查认为，刘杏芹在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许刘杏芹撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01421号民事判决；
三、准许刘杏芹撤回起诉。
一审案件受理费19276元，减半收取9638元，由刘杏芹负担；二审案件受理费19276元，减半收取9638元，由刘杏芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3746号上诉人（原审原告）：刘杏芹，女，1945年8月26日出生，住合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。法定代表人：孟广耀，该公司总经理。上诉人刘杏芹因与被上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘杏芹于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。本院经审查认为，刘杏芹在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许刘杏芹撤回上诉；二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01421号民事判决；三、准许刘杏芹撤回起诉。一审案件受理费19276元，减半收取9638元，由刘杏芹负担；二审案件受理费19276元，减半收取9638元，由刘杏芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月二十四日书记员 吴晓俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4433号
申请执行人施水裕
被执行人沈宇洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7948号，依法向被执行人沈宇洲发出执行通知书，责令被执行人沈宇洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宇洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宇洲（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币6900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4433号
申请执行人施水裕
被执行人郑建科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7948号，依法向被执行人郑建科发出执行通知书，责令被执行人郑建科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建科（证件号码：）在宁波建设银行的62×××04的存款人民币6900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执233号
申请执行人罗先来，男，汉族。
被执行人文丽，女，汉族。
被执行人邓丕达，男，汉族。
申请执行人罗先来与被执行人文丽、邓丕达合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)汉民初字第1308号已经发生法律效力。由于被执行人文丽、邓丕达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗先来向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人文丽、邓丕达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗先来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文丽、邓丕达新的财产线索，申请执行人罗先来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾润瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1143号
原告张小芹，女，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张文东，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告王大海，男，1964年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张小芹与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小芹的委托代理人张文东到庭参加诉讼。被告王大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小芹诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月至2015年2月期间被告向原告三次借款共计人民币82000元，分别是2014年12月22日借款12000元，未约定还款期限；2014年12月28日借款10000元，未约定还款期限；2015年2月13日借款60000元，约定在2016年2月5日前还款20000元，剩余40000元在2016年年前还清。被告分别给原告出具三份借条，现原告向被告索要已到期的借款42000元，被告却以没钱为由拒绝偿还，故诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金人民币42000元及按照年利率6%给付自2016年2月23日起至判决生效之日止的利息；要求诉讼费由被告承担。
被告王大海未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张小芹向本院提交如下证据：
1、2014年12月22日被告书写的借条原件一份，欲证明2014年12月22日被告向原告借款12000元的事实。
2、2014年12月28日被告书写的借条原件一份，欲证明2014年12月28日被告向原告借款10000元的事实。
3、2015年2月13日被告书写的借条原件一份，欲证明2015年2月13日被告向原告借款60000元的事实，约定2016年2月5日还款20000元，剩余40000元于2016年年末还清。现有20000元债权已到期，原告依法主张。
被告王大海未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王大海未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月22日，被告王大海在原告张小芹处借款12000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张小芹人民币壹万贰仟元（12000.-）王大海2014年12月22日”。2014年12月28日，被告王大海又在原告张小芹处借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张小芹人民币壹万元（10000.-）王大海2014年12月28日”。2015年2月13日，被告王大海再次给原告张小芹出具借条一份，借条内容为：“借条今借张小芹人民币陆万元正（60000.-），在2016年2月5日先还贰万元（20000.-），剩余肆万元（40000.-）在2016年年前还清。借款人：王大海2015年2月13日”。现原告以有三笔已到期的债权共计42000元为由，向本院提起诉讼要求被告偿还借款42000元，并按年利率6%给付自立案之日即2016年2月23日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款42000元，并提交三份借条予以证实。被告王大海未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对三份借条的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。对于原告要求被告按年利率6%给付自2016年2月23日起至判决生效之日止的逾期利息的主张，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王大海偿还原告张小芹借款共计42000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王大海以借款本金42000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2015年2月23日起支付利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5458号
原告：杜汉彬。
委托代理人：朱卫安。
被告：席玉新。
原告杜汉彬与被告席玉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告杜汉彬的委托代理人朱卫安到庭参加诉讼，被告席玉新经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告席玉新支付材料人工费75500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，原告为被告装潢工程做瓦工期间，被告结欠原告工资75500元，并于2015年2月18日出具了欠条，后一直未付款，为此诉讼。
被告席玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，席玉新向杜汉彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠老杜人工工资64500元、陆万肆仟伍佰元，去年欠11000元、壹万壹仟元，合计75500元、柒万伍仟伍佰元正”。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告席玉新结欠原告杜汉彬工资款75500元，有欠条为证，本院予以认定。被告席玉新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席玉新应支付原告杜汉彬材料人工费75500元。限被告于本判决生效后10日内履行
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费1688元、公告费230元，合计1918元由被告席玉新负担。该款原告杜汉彬已预交，由被告席玉新在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张月圆
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第71号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月7日生，汉族，小学文化，户籍地河北省晋州市，现住户籍地。2007年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月24日刑满释放。2012年10月9日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2012年12月18日正定县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月13日由正定县人民检察院决定，同日由正定县公安局执行逮捕，同年12月24日正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第52号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日上午，被告人李某某与董某某（另案处理）预谋实施盗窃。而后，李某某驾车与董某某来至正定县乒乓球基地西墙外的早市，李某某在车上等候，董某某下车盗窃赵某某黄色手提包一个，包内有现金2000元、三星手机一部及银行卡、身份证等物品。盗窃后被失主发现，随后董某某上了李某某的车，李某某驾车载二人逃跑。逃跑过程中，董某某下车逃走，李某某被抓获。经鉴定，被盗手提包及手机价值人民币2160元。现被盗物品已扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某甲的证言，鉴定意见，相关书证，扣押、发还清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某某所起作用较小，亦可从轻处罚。但李某某因故意犯罪受到刑事处罚，亦应酌情从重处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人李某某能够认识到自己的错误，重新做人的愿望很大，相关单位及监护人主动承担对被告人的帮教责任，法院若判决李某某非监禁刑，司法机关同意李某某进入社区矫正。综合本案诸情节，可依法对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王素薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00361号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人危世杰，男，1980年12月14日生，汉族，崇阳县人，
被执行人汪秀完，女，1981年9月20日生，汉族，崇阳县人，
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人危世杰、汪秀完征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的（2015）崇卫计征字第08050号征收社会抚养�决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，被执行人应履行的义务为44092元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00361号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00956号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李伟，男，1987年7月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月9日刑满释放。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放。2014年8月20日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人李伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年8月20日2时20分许，被告人李伟在南岸区南坪“万达广场”与“协信城”对面一公路边，以400元的价格将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）、2颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某，双方交易完成后，李伟被民警当场捉获。经鉴定，李伟贩卖给龚某的毒品均含甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李伟如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、还款说明、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照片、联系购买毒品的手机通话清单、前科刑事判决书等书证，证人龚某的证言，被告人李伟在侦查阶段的供述（附视听资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李伟向他人贩卖甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的0.51克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2939号
原告：陈国军。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：楼显斌。
原告陈国军与被告楼显斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人盛卫、被告楼显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2008年12月28日，被告楼显斌因经商周转需要向原告借款50万元，被告依约交付了50万元借款本金后，被告楼显斌出具借条一份。被告楼显斌至今未归还上述借款，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，被告楼显斌向原告陈国军借款50万元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。被告辩称借款已全部还清，但未提供任何依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告楼显斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈国军借款本金50万元并支付利息（从2016年2月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告楼显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴小姗
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第397号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李铀，别名李晓星，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年9月22日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李铀犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李铀及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：
2015年10月2日14时许，在宾州镇文化街赵某某家中，被告人李铀在给被害人陆某某过生日过程中，借上厕所之机，将门厅洗衣机上陆某某挎包内的700元现金盗走。
2015年10月6日17时许，被告人李铀来到宾县宾州镇兴宾小区东平房刘某某家串门，逗留期间发现东屋床上女士裤子兜里有钱而产生盗窃心理，佯装接电话寻找时机作案，17时20分李铀和正在与邻居聊天的刘某某打招呼假装离开，绕道至刘某某家南杖子，将杖子掰开后进入院内，入室将东屋床上刘某某妻子被害人周某甲的裤子连同裤子里的780元现金盗走。
经侦查，被告人李铀于2015年10月6日21时许被宾县公安局文化派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李铀入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李铀系累犯。建议对李铀判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李铀对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为李铀如实供述犯罪，退赔损失，得到被害人谅解，盗窃的钱款给其父亲治病，要求对李铀判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人李铀到宾县宾州镇文化街赵某某家中给其嫂子被害人陆某某过生日时，将陆某某放在门厅洗衣机上挎包内的700元现金盗走。
2015年10月6日17时许，被告人李铀到宾县宾州镇兴宾小区东平房刘某某家串门，发现东屋床上女士裤子兜里有钱，便产生盗窃心理。17时20分李铀与刘某某打招呼假装离开，绕至刘某某家南杖子，将杖子掰开后侵入刘某某家东屋，将刘某某妻子周某甲的裤子及裤兜内的780元现金盗走。经侦查，被告人李铀于2015年10月6日21时许被宾县公安局文化派出所民警抓获归案。
综上，被告人李铀盗窃作案二起，共盗窃现金1＋480元。李铀将其中930元用于其父亲治病，追缴赃款402元返还给被害人周某甲。案后李铀家属与被害人周某甲、陆某某达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人李铀被抓获情况。
2、扣押发还物品清单：证实扣押、返还被害人周某甲现金情况。
3、释放证明书：证实李铀因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，于2011年9月22日释放。
4、和解书及谅解书：证实李铀家属与被害人陆某某、周某甲达成和解协议，陆某某、周某甲对李铀表示谅解。
5、被害人周某甲陈述：证实李铀进入其家屋里将其裤兜内的钱盗走的事实。
6、被害人陆某某陈述：证实李铀到其母亲赵某某家给其过生日时，将其挎包内现金700元盗走的事实。
7、证人刘某某证言：证实李铀进入其家将其妻子周某甲裤兜的现金盗走的事实。
8、证人赵某某证言：证实李铀到其家给其嫂子陆某某过生日时，将陆某某挎包内现金700元盗走的事实。
9、证人周某乙证言：证实其儿子李铀两次给其现金930元，钱被其打针和给其丈夫买药用了。
10、现场勘查笔录、草图及照片：证实李铀作案现场情况。
11、被告人李铀供述：供认其盗窃两次盗窃作案的事实。
本院认为，被告人李铀以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李铀系累犯，应对其从重处罚。被告人李铀积极退赔并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月27日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人卢某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加了诉讼。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月17日10时许，被告人卢某驾驶桂01-G65**号多功能拖拉机由宾阳县黎塘镇永东路华润水泥厂驶出，至该厂路口左转弯往黎塘太塘村方向时，与由太塘村方向至黎塘方向行驶的由被害人黄某乙驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定：被告人卢某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪判决被告人卢某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人卢某及其辩护人唐发励对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日10时许，被告人卢某驾驶桂01-G65**号多功能拖拉机由宾阳县黎塘镇永东路华润水泥厂驶出，至该厂路口左转弯往黎塘太塘村方向时，与由太塘村方向至黎塘方向行驶的由被害人黄某乙驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定：被告人卢某驾驶非法改装的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转变时，不让直行车先行且不靠路口中心左侧转弯，应承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2015年3月17日10时45分，宾阳县公安局110指挥中心接到卢某的电话报警称：在宾阳县黎塘镇华润水泥厂路口路段，有一辆摩托车接到货车，有人重伤，已通知120前往救治，要求出警到现场。宾阳县公安局于2015年3月17日对该事故作为刑事案件立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人卢某于1964年10月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月27日11时30分许，被告人卢某自动到宾阳县交通管理大队投案。
4、扣押物品清单及返还物品清单，证实宾阳县公安局交通管理大队交通事故处理中队于2015年3月17日扣押了被告人卢某的驾驶证、及其驾驶的桂01-G65**号多功能拖拉机及该车的行驶证以及被害人黄某乙的驾驶证，及其驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车及该车的行驶证。
5、被告人卢某的驾驶证，证实被告人卢某持准驾车型为G的驾驶证。
6、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解意见书，证实被告人卢某于2015年3月18日支付被害人黄某乙的丧葬费21318元；于2015年10月28日赔偿了被害人黄某乙家属各项经济损失50000元，取得了被害人家属的谅解。
7、证人黄某甲的证言，证实其与黄某乙是堂兄弟关系。黄启星打电话告诉其：事故发生当天，黄某乙驾驶其的二轮摩托车从滑石厂回家的路上与一辆装载水泥的后驱动车发生碰撞。
8、被告人卢某的供述，证实2015年3月17日10时30分，其驾驶一辆车牌号为桂01-G65**的农用后驱动车装载13吨水泥由黎塘华润水泥厂前往思陇，行驶至黎塘华润水泥厂与黎塘镇永安东路交叉路口时，其开启左转向灯并同时摁喇叭左转，当车辆驶上永安东路约1米时，发现其左边的永安东路有一辆二轮摩托车距离其约有20米沿黎塘永安东路由东往西行驶，该车的速度很快。该该二轮摩托车的驾驶员看到其的车后，马上刹车，并左右摇摆。其看到该摩托车刹车后停不下来，其也刹车想让那二轮摩托车，但那二轮摩托车还是撞到了其所驾车辆的油箱位置。其看到二轮摩托车和驾驶员摔倒在路边，驾驶员口中流出很多血，其即打电话报警，并在现场等候处理。
9、黄某乙尸体尸表检验报告及尸体照片，证实被害人黄某乙系交通事故导致颅脑损伤死亡。
10、桂01-G65**号多功能拖拉机及桂A×××××号普通二轮摩托车技术检验报告，证实桂01-G65**号多功能拖拉机及桂A×××××号二轮摩托车在事故发生时车辆状况。
11、乙醇定性定量检验报告书，证实广西正廉司法鉴定中心从被告人卢某及被害人黄某乙的血液中均未检出乙醇。
12、车辆速度鉴定意见书，证实经广西公众司法鉴定中心鉴定，桂A×××××号普通二轮摩托车事故制动开始时的速度约为43公里／小时。
13、南公交认定（2015）201518183-1号道路交通事故认定书、，证实被告人卢某驾驶非法改装的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转变时，不让直行车先行且不靠路口中心左侧转弯，过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任。被害人黄某乙驾驶机件不符合要求也没有按时年检的二轮摩托车，且未戴安全头盔，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故于2015年3月17日，发生在宾阳县黎塘镇永安东路水泥厂路口以及事故发生时，被告人卢某驾驶的桂01-G65**号多功能拖拉机及被害人黄某乙驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车的状况。
上述证据经过庭审举证质证，控辩双方均无异议，且证据来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶非法改装的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转变时，不让直行车先行且不靠路口中心左侧转弯而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对被告人卢某以予从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的《调查评估意见》，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（二）项、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵秋美
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00185号
申请执行人房德祥。
被执行人刘茂成。
申请执行人房德祥与被执行人刘茂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为122370元，未执行到位122370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2082号
原告李云波，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告李云波与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波的委托代理人曹亚军、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波诉称：2013年7月31日，李云波驾驶冀BP07**、冀BMH**挂号大货车沿东海路由北向西左转第九大街至东海路第九大街交口时遇岳宝峰驾驶的津AJ01**、津B08**挂号大货车沿第九大街由东向西行驶，李云波车前部与岳宝峰车左侧相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经天津市交警大队责任认定李云波负事故全部责任，因此次事故造成原告车损80050元，施救费8400元，鉴定费4000元，三者车损1600元，原告已将三者损失赔付，原告的车辆在被告处投保交强险和自身车损险，因此要求被告在保险范围内承担赔偿责任，现起诉要求被告赔付原告经济损失94050元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告将核实原告驾驶证、行驶证后在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，被告认为应重新鉴定，原告应提供修理费发票，如不能提供应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告李云波为其所有冀BP07**、冀BMH**重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失保险，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。其中冀BP07**主车交强险财产限额为2000元，车辆损失险限额为212300元。2013年7月31日2时30分许，李云波驾驶该车沿东海路由北向西左转第九大街至东海路第九大街交口时遇岳宝峰驾驶的津AJ01**、津B08**挂号大货车沿第九大街由东向西行驶，李云波车前部与岳宝峰车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定：李云波承担该事故的全部责任。原告冀冀BP07**号车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司鉴定为80050元，公估费4000元，施救费本院依法确认为5000元，以上共计89050元。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队调解：李云波承担两车车损及施救费。原告诉称的本车合理损失在车辆损失险限额内，发生交通事故在保险期内。以上查证由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告李云波与被告中国人保乐亭支公司签订的保险合同依法有效，天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔限额本院依法确认为：车辆损失险赔偿额为89050元。关于原告诉称的三者损失问题，因原告未提供充分的证据予以证实，如有证据，可另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李云波保险金人民币89050元。限被告于本判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告李云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1018元，由原告李云波担负57元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告李云波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年九月六日
书记员 郝亚男
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00427号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01763号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被告罗某某，男，农民。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人敬耀武、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告罗某某于2005年7月相识后确立了恋爱关系，同年12月22日举行结婚仪式，2006年7月4日生育一子罗某甲，2007年10月22日在陈仓区民政局补办了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后矛盾逐渐加剧，2014年8月，他们争吵后分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现她起诉要求离婚；婚生子罗某甲由被告抚养，她每月承担抚养费200元；案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告陈述的相识、结婚及生子情况属实。他与原告虽有一些矛盾，但夫妻感情却未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于2005年7月相识，同年12月22日举行结婚仪式，2006年7月4日生育一子罗某甲，2007年10月22日在宝鸡市陈仓区民政局补办了结婚登记。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子罗某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，举行了结婚仪式，并生育一子，又自愿补办了结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2751号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，偃师市农商银行缑氏支行客户经理。
被告姚明国，男，1965年12月3日生，汉族，住偃师市。
被告马书林，男，1953年7月30生日，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告姚明国、马书林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：化明英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00038号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月13日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人王某某对外宣称与教育局领导关系熟，可以帮忙解决读书问题，适逢受害人高某甲的儿子即将初中毕业，希望就读黄冈中学。6月初的一天，高某甲找王某某帮忙，王谎称找黄冈实验中学的校长可以保送读黄冈中学。之后，王某某以活动经费、报名费、陪读费等名义分五次骗取高某甲现金35400元。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，另辩称：认识到自己的行为构成犯罪，恳请人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述；证人张某某、高某乙的证言；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪成立，本院予以确认。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月30日起至2015年9月29日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1317号
原告赵铭。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告马家元。
原告赵铭与被告马家元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员邵爱静、人民陪审员赵建明组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵铭及委托代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告马家元经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，原、被告双方自2011年因买卖铜芯电缆而相识，每一次双方均是按照被告所需电缆的规格谈好价格，由原告按照被告指定的地点发货，开始几次双方基本上是现款现货，但双方熟悉后，被告开始拖欠货款，截止2013年3月23日，双方经对帐确认被告共欠原告电缆余款23.1万元，被告当场立具欠条，且将之前的欠据收回，被告承诺2013年5月23日前付清，但经原告多次索要，被告均以种种借口拖延。要求判令被告支付材料款23.1万元及逾期付款利息（自2013年5月24日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马家元未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告从原告处购买电缆，2013年3月23日，经对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到赵铭电缆余款贰拾叁万壹仟元（231000）（以前所有单据作废）。据，马家元，2313.3.23，320811197404024519，（贰个月内付清），五月二十三日前付清”。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告赵铭与被告马家元之间的买卖关系，有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款23.1万元，并承担逾期付款利息。原告要求自2013年5月24日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家元于本判决生效后五日内偿还原告赵铭货款23.1万元及逾期付款利息（自2013年5月24日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 赵建明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第629号
原告庄瀚，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告周杰，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄瀚撤回起诉。
本案案件受理费638元（原告已预交），本院收取319元，由原告庄瀚负担。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二０一五年八月五日
书 记 员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第629号
原告庄瀚，身份证住址广东省深圳市南山区）9栋1505。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告周杰，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值32000元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周杰名下价值32000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 柯冬惠