萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1100号
原告彭先飞，男，汉族，1966年10月19日生，住萍乡市。
委托代理人余明亮，江西一纯律师事务所律师。
被告张绍辉，男，汉族，1968年1月5日生，户籍地广东省普宁市，现住萍乡市芦溪县。
委托代理人李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
被告陈丽虹，女，1969年9月30日生，户籍地广东省普宁市，现住萍乡市芦溪县。
被告江西格能电池有限公司，住所地，江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，组织机构代码证716504984.
法定代表人张绍辉。
被告欧阳纵横，男，1959年11月29日生，住萍乡市。
原告彭先飞与被告张绍辉、陈丽虹、江西格能电池有限公司、欧阳纵横借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余明亮、被告欧阳纵横、张绍辉、江西格能电池有限公司及其委托代理人李光萍到庭参加诉讼，被告陈丽虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告与被告张绍辉、陈丽虹签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限24个月，月利率为3%，每月3号前付清当月利息，若被告逾期支付利息达30天，则原告有权要求解除合同。被告江西省格能电池有限公司、欧阳纵横为被告张绍辉、陈丽虹的上述借款承担连带保证责任，保证期两年。合同签订后，原告依约将借款支付给被告张绍辉，但被告张绍辉自2015年7月1日起未按约定向原告支付利息。2015年9月30日，经原告、被告张绍辉协议，双方同意借款合同到期，重新出具一份还款承诺，被告张绍辉承诺在2015年12月30日前将欠款还清，按月利率3%支付利息。但被告张绍辉并未按承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2014年12月1日签订的《借款合同》；2、被告张绍辉、陈丽虹偿还原告借款本金300万元及利息478268元（自2015年7月1日暂计算至2016年5月31日）；3、被告张绍辉、陈丽虹按年利率24%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息；4、被告江西格能电池有限公司、欧阳纵横对上述借款本息承担连带责任。
被告张绍辉、江西格能电池有限公司辩称：借款事实存在，关于借款利息双方曾有两份约定，一份约定月利率2%，另一份约定月利率3%，原告催债期间在被告处拉走了一笔70万元的货物，应折抵本金。
被告欧阳纵横辩称：借款和担保属实。
被告陈丽虹未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、借款合同一份、借条一份、一百万元的汇款凭证一份、委托函，证明被告张绍辉向原告借款300万元，并约定了利息及借款期限，被告江西格能电池有限公司和欧阳纵横为借款承担保证责任。被告张绍辉、江西格能电池有限公司提出借款合同有两份，月利率由原先的2%改为3%，原告应提供另外200万元的汇款凭证。被告欧阳纵横质证后无异议。被告陈丽虹未到庭质证。本院认为该组证据可以证明被告张绍辉、陈丽虹向原告借款100万元及被告江西格能电池有限公司欧阳纵横作为担保人的事实，另外200万元借款是否成立需结合其他证据综合认定。
2、承诺书和保证书各一份，证明被告张绍辉借款情况。被告张绍辉、江西格能电池有限公司对真实性无异议，但提出该份承诺书及保证书是原告逼迫其签订的。被告欧阳纵横质证后无异议。被告陈丽虹未到庭质证。本院认为在被告没有提出反驳证据的前提下，本院予以认可。
3、工商登记信息、结婚证、组织机构代码，证明被告之间的身份关系。被告张绍辉、江西格能电池有限公司、欧阳纵横质证后无异议。被告陈丽虹未到庭质证。本院认为该证据客观、真实，予以采信。
被告张绍辉为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、两份借款合同，证明2014年12月1日被告张绍辉向原告借款100万元的事实，此前200万元是由借款本金和利息折算的200万元。第一份借款合同约定月利率是2%，因原告利用被告急用钱，在第二份合同中将月利率改成了3%。原告质证后认为第一份借款合同因第二份合同的签订已经作废。被告欧阳纵横质证后提出利息一开始约定的就是月利率3%，也不存在利滚利。本院认为被告张绍辉、陈丽虹在第二份借款合同上附加的文字可以证明双方之间的借款事实以第二份合同为准，故对第一份借款合同不予采信。至于200万元的借款是否存在本金和利息的累加，将结合其他证据综合认定。
2、110警情信息一份、照片三张、信息复印件一份、库存统计表一份、发票三张、门卫记录一份，证明原告因讨债拖走了被告价值70万元的货物，这部分货物应折抵借款本金。原告质证后对三性有异议，不能达到证明目的。被告欧阳纵横表示不清楚。本院认为否采信应结合其他证据综合认定。
被告欧阳纵横为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、过磅单及函告一份，证明其从被告张绍辉公司拖货并出售。原告质证后提出对拖货过程不清楚，但原告确实收到欧阳纵横的二十一万多元。被告张绍辉及江西格能电池有限公司提出被告欧阳纵横在未经同意的情况下将货物拖走是不合法的。本院认为结合被告张绍辉提供的证据2，可以证明被告欧阳纵横到被告张绍辉公司处拉走货物并出售获利211732元的事实。
被告江西格能电池有限公司、陈丽虹未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，可以查明以下法律事实：2014年12月1日，原告彭先飞与被告张绍辉、陈丽虹签订一份借款合同，约定借款期限自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率2%，借款人应在每月3号前付清利息。后双方当天重新签订一份借款合同，约定月利率3%，借款方应在每月3号前付清当月利息，若逾期达30天，出借方可单方解除合同，并要求对方按应付款项的20%支付违约金。被告欧阳纵横、江西格能电池有限公司作为连带责任担保人在借款合同上签字盖章。保证期为两年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金及实现债权发生的费用。被告张绍辉、陈丽虹在这份借款合同上备注：本借款合同为我们向彭先飞借款的唯一合法凭证，凡与本借款合同相冲突的字据、合同与相关文书，均以本合同约定为准。借款后，被告张绍辉、陈丽虹按月支付利息直至2015年7月1日。2015年9月30日，被告张绍辉、陈丽虹向原告出具承若书一份，载明：截止2015年9月30日，我与陈丽虹尚欠你借款本金300万元，利息27万元，由于资金困难，请求分期支付，现郑重向你承诺一、2015年11月30日前，偿还150万元借款本金和2015年7月1日至2015年11月30日欠的利息225000元；二、2015年12月30日前，偿还150万元借款本金及利息；三、自2015年10月1日至还清上述借款期间，承诺按实际欠款的月3%支付利息及实现债权的相关费用（其中费用为月1%）；四、若未按上述承诺偿还欠款，同意按实际欠款的日千分之五支付违约金。原告彭先飞在承诺书上载明同意上述承诺，但如果承诺人没有按本承诺书在2015年12月30日前还清全部借款及利息，则按原借款合同约定计算本息。原告彭先飞、被告张绍辉、陈丽虹随后在承诺书上签字确认表示双方同意按该承诺书履行。2015年10月15日，因被告张绍辉未履行还款义务，其出具保证书一份：本人保证在15天内付给彭先飞先生叁拾陆万元整，否则，同意拖物抵账。2016年5月12日，被告欧阳纵横、原告彭先飞在未经被告张绍辉同意的情况下，到被告江西格能电池有限公司将部分电池极板强行拖走，并出售给芦溪县新田村家亮金属再生资源经营部，获利211732元。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭先飞在审理中提交了有被告张绍辉、陈丽虹签字的借条及借款合同，结合相关转账凭证，可以证实原告彭先飞与被告张绍辉、陈丽虹之间合法借款关系存在。二被告向原告彭先飞借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告张绍辉、陈丽虹所借款项应足额偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%，超出此限度的，超出的部分利息不予保护。故本院按照年利率24%计算其利息损失。被告张绍辉、陈丽虹于2014年12月1日向原告彭先飞借款300万，已支付利息至2015年7月1日，故对该笔借款利息计算如下（自2015年7月1日计算至2016年5月31日）：300万×24%÷12个月×11个月=66万。原告自行将从被告处强行拖走货物获利的211732元折抵利息，本院不予处理。现原告要求被告支付自2015年7月1日计算至2016年5月31日的利息448268元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%计算利息，故对原告要求被告支付3万元实现债权费用的诉请不予支持；被告江西格能电池有限公司、欧阳纵横在合同中已签字确认对张绍辉、陈丽虹的借款本息承担连带责任，且该债务仍在合同约定的保证期间，故原告要求被告江西格能电池有限公司、欧阳纵横对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告彭先飞与被告张绍辉、陈丽虹于2014年12月1日签订的借款合同；
二、被告张绍辉、陈丽虹偿还原告彭先飞借款本金300万元；
三、被告张绍辉、陈丽虹在本判决生效之日起一个月内向原告彭先飞支付自2015年7月1日起计算至2016年5月31日的利息448268元并按年利率24%支付自2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告江西格能电池有限公司、欧阳纵横对张绍辉、陈丽虹上述借款本息承担连带责任；
五、驳回原告彭先飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34626元，由原告彭先飞承担550元，被告张绍辉、陈丽虹、江西格能电池有限公司、欧阳纵横承担34076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郑思思