wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审310号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇城镇建设投资有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人单XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田城镇建设投资有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的912平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的912平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计63840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:王XX（原法定代表人）笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化�国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的912平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的912平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计63840元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款63840元。另查明奉化市尚田镇城镇建设投资有限公司已于2015年10月10日将法定代表人由王XX变更为单XX。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]62号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执479号
申请人柳雪梅，女，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义。
柳雪梅申请中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院、和静县人民法院作出的2015年巴民一终字第01563号；民事判决书已经发生法律效力。中太建设集团股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案移交河北省廊坊市广阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的2015年巴民一终字第01563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 艾尼瓦尔
执行员 陈 玉 庆
执行员 达 仁
二〇一六年九月一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执479号
申请执行人：柳雪梅，女，汉族，系个工商体户，住新疆库尔勒市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义系该公司董事长。
中太建设集团股份有限公司申请柳雪梅买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的2015年巴民一终字第01563号；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中太建设集团股份有限公司向我院提出，要求由河北省廊坊市执行，我院将该案移交河北省廊坊市法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的2015年巴民一终字第01563号；民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 艾尼瓦尔
执行员 陈 玉 庆
执行员 达 仁
二〇一六年九月一日
书记员 刘 涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初333号
原告：杨某1，男，1950年8月27日出生，，汉族，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：杨敬松(系原告之子)，男，汉族，1980年7月21日出生，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：李洪利（系原告儿媳），女，汉族，1981年6月22日出生，现住北戴河区。
被告：杨某2，女，1946年5月17日出生，，汉族，现住北戴河区。
被告：杨某3，女，1952年9月5日出生，，汉族，现住北戴河区。
被告：杨某4，男，1956年11月20日出生，，汉族，现住北戴河区。
被告：杨某5，女，1960年3月7日出生，，汉族，现住北戴河区。
被告：杨某6，男，1964年5月9日出生，，汉族，现住北戴河区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨敬松、李洪利，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：依法判决将坐落在北戴河区海韵假日小区××楼××单元××室的房屋（含下房）由原告一人继承，并判决被告方无条件配合原告办理房屋的过户手续。事实和理由：原、被告都是母亲单某某的子女，父亲杨某庭在1987年4月7日就已去世，原告长期照顾母亲单某某的生活，承担了赡养老人的全部义务，老人看病、生活上的支出、死后安葬的一切费用，全部都是由原告一人负担的，鉴于原告赡养老人的表现，原告母亲单某某于2010年8月31日立下遗嘱称“去世后将坐落在北戴河区海韵假日小区的房屋（含下房）由原告一人继承，与其他人无关”。这是老人处分自己财产的一种表现。2012年10月17日被告5人又签订了书面文书，明确表示放弃对母亲遗产的继承权，2016年8月6日单某某去世，遗嘱开始生效，但被告方不予配合原告办理房屋过户手续，使原告不能获得法律意义上的所有权。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。
杨某1围绕诉讼请求提供了如下证据：2004年2月26日城市房屋拆迁产权调换协议书、安置兑现单、房屋信息单、2010年8月31日单某某所立的遗嘱、2012年10月17日五被告放弃继承声明。证明原告母亲单某某位于单庄村㎡的房屋2004年拆迁安置了两套房屋，一套为本案诉争的房屋，另一套给了杨某6；母亲单某某留有遗嘱，其他继承人放弃继承，该房屋由原告独自继承。
杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6认可杨某1提出的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。杨某2、杨某4、杨某6认为，父亲去世那年母亲64岁，母亲自己过了22年；母亲86岁那年到杨某4家，由杨某1和杨某4俩人照顾，之后楼房归他俩所有；轮流照顾7个月后，杨某4提出楼房和照顾母亲一人承担，杨某1说他承担，我们就签了协议；虽然我们放弃了继承房产的权利，但照常去看母亲，此次将我们告上法庭是因为杨某1要把老人的房本改成他的名字，我们兄弟姐妹答应签字，但有一个条件，就是给母亲买个墓地。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故坐落于北戴河区海韵假日的房屋（含下房）由原告独自继承。本判决具有强制执行力，无需对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求做出判决。被告主张同意原告变更产权登记的前提条件是给母亲购置一块墓地，因被告的该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
坐落于北戴河区海韵假日小区x室的房屋（含下房）归原告杨某1所有。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担900元，五被告各承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17913号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：毛士雷。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告毛士雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4649号
原告广东永通起重机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区。
法定代表人叶宏洪。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告曾国刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被告林丽凤，女，1964年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律服务工作者。
原告广东永通起重机械实业有限公司与被告曾国刚、林丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、冯绮梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告广东永通起重机械实业有限公司的委托代理人欧凤金，被告林丽凤及其委托代理人莫焕雄到庭参加诉讼，被告曾国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还货款737104元以及延迟付款利息8072.09元（自2015年12月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率4.35%计算，暂计至2016年3月1日，实际应计至清偿日止）；2、判令两被告共同偿还原告垫付的费用30000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是专门从事起重设备的制造、安装、改造、维修以及保养的企业，被告曾国刚曾是原告的业务员，离职后作为原告的外协业务员与原告建立合作关系，其中由其夫妻开拓洽谈成功并由原告委托其与客户签订的《起重机制造与安装合同》的业务，起重机的运输、安装、维保以及客户货款的收取等后续工作均由两被告完成。2015年7月4日，原告与被告曾国刚对帐，被告曾国刚确认其在双方合作期间总收取737104元货款未返纳给原告，并承诺将于2015年11月30日前归还。但被告曾国刚言而无信，至今分文未付。另，原告于2016年3月16日为两被告垫付了因安装、检验起重机而产生的五金配件费、汽吊费等费用共30000元。另查，被告林丽凤与被告曾国刚是夫妻关系，上述债务均是在其夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
被告曾国刚没有答辩。
被告林丽凤答辩称，1.原告提供的证据材料内的对帐单、承诺书的笔迹不是被告曾国刚本人签字，与安装合同不相符，要求对该笔迹进行鉴定；2.在整个买卖合同中，原告没有证据证明被告曾国刚有收取第三方客户的款项，因此未能证实原告的主张。
经过庭审原告提交广东永通起重机械实业有限公司制造及安装合同、对帐单、承诺书、民事起诉状、民事调解书、民事裁定书、电子交易回单、结婚登记申请书、合同书复印件、收据、中国工商银行个人业务凭证、湛江市商业银行电汇凭证等证据的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实。本院对原告提交的证据予以采信。本院于2016年8月18日开庭，被告曾国刚没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。被告林丽凤向本院提交司法鉴定申请书1份，但因被告林丽凤逾期未能提供被告曾国刚本人亲笔书写的鉴定材料，因此视为被告林丽凤自动撤回该司法鉴定申请。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告曾国刚曾是原告的业务员，离职后，也作为原告的外协业务员对外洽谈业务。在2010年8月21日至2014年10月28日期间，被告曾国刚以原告的名义对洽谈业务，并与客户签订《起重机制造与安装合同》，收取客户的货款。2015年7月4日，被告曾国刚签下承诺书，确认“在担任广东永通起重机械实业有限公司起重机外协业务员期间，共欠公司货款人民币737104元，本人承诺于2015年11月30日前一定偿还全部欠款”。被告曾国刚承诺后至今分文未付，属违约行为，应负清还货款的违约责任。原告起诉要求被告曾国刚归还货款737104及利息有理，本院予以支持；原告提供民事起诉状、民事调解书、民事裁定书、电子交易回单等证据要求被告曾国刚返还垫付的费用30000元有理，且该费用也是上述其中一笔业务产生的额外费用，且有原告代付款的凭证，因此本院予以支持；原告提供结婚登记申请书要求两被告承担共同还款责任，两被告于1987年10月22日登记结婚，被告林丽凤对两被告存在婚姻关系无异议，而被告曾国刚与原告的债务发生在两被告的夫妻存续期间，且被告林丽凤也没有提供证据证明被告曾国刚的经营收入不是用于家庭开支，因此案涉的债务应由两被告共同承担。被告曾国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾国刚、林丽凤于本判决生效之日起十日内向原告广东永通起重机械实业有限公司归还货款737104元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款年利率4.35%从2015年12月1日起到至实际清还之日止）；
二、被告曾国刚、林丽凤于本判决生效之日起十日内向原告广东永通起重机械实业有限公司返还垫付费用30000元；
三、驳回原告广东永通起重机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11521.76元、财产保全费4380.88元，合共15902.64元（原告广东永通起重机械实业有限公司已预交），由被告曾国刚、林丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 欧淑妹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初189号
原告：陈某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复原，河南陈州律师事务所律师。
被告：凡某，女，1972年10月5日出生，汉族，住项城市。
原告陈某某与被告凡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款共计32000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告以做生意为名向原告先后借款32000元，原告通过微信进行转账，后原告多次追要被告至今未还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实，原告又不能提交被告长期下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 解丽杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初189号原告：陈某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复原，河南陈州律师事务所律师。被告：凡某，女，1972年10月5日出生，汉族，住项城市。原告陈某某与被告凡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款共计32000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告以做生意为名向原告先后借款32000元，原告通过微信进行转账，后原告多次追要被告至今未还。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实，原告又不能提交被告长期下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年一月二十三日书记员  解丽杰
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初14号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李孩，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇西坡村人，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月17日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李孩犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检查员李香蕊出庭支持公诉，被告人李孩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2016年10月6日，被告人李孩骑电动车去到胡某山在县城“风和美苑”附近经营的“胡氏推拿理疗店”内盗窃现金1050元；2016年10月14日，李孩去到灵丘县武灵卫生院资料室盗窃胡某彪的现金800元。案发后赃款全部退还受害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，提取、指认笔录及照片，抓获经过及刑事判决书，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李孩的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李孩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年10月6日、14日上午，被告人李孩分别从县城“风和美苑”附近胡某山经营的“胡氏推拿理疗店”盗窃人民币1050元、从灵丘县武灵镇卫生院胡某彪办公室盗窃人民币800元。案发后赃款全部退还被害人。
另查明，被告人李孩曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某山、胡某彪的报案材料及陈述，证人段某美、李某元的证言，提取、指认笔录及照片，扣押物品清单及领取材料，被告人供述，（2014）灵刑初字第33号及（2015）灵刑初字第55号刑事判决书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孩以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，总价值1850元，且被告人曾因犯盗窃罪两次被本院判处刑罚，并均系在刑满释放后五年内再犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃款全部退还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 骞
审 判 员 孙致平
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初409号
原告张红飞，男，汉族，1966年4月1日生富源县人，个体户，住曲靖市。
委托代理人杨继红，女，汉族，1966年12月10日生麒麟区人，无业，住曲靖市。
委托代理人张华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告张继虹,女,汉族,1969年7月4日生麒麟区人，退休职工，住麒麟区。
被告付昕晖,男，汉族,1966年12月23日生昆明市人,个体户,住址同上。
二被告共同委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张红飞诉被告张继虹、付昕晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继红、张华，二被告的委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告因偿还第三人借款需要，多次向原告借款。其中，原告于2013年12月30日向被告支付借款760000元、于2014年1月8日按被告指示支付1000000元至被告的债权人廖高周账户、于2014年1月9日按被告指示支付300000元至被告的债权人廖高周账户，之后又在农行麒麟花园支行分二次支付给被告现金800000元，共计2860000元，被告承诺按月息2分支付给原告利息。截止2014年7月11日，原、被告双方经结算后，二被告向原告出具《借条》一份载明二被告下欠原告本金1478000元，利息按月息2分计算12个月为354720元，于2015年1月还款。还款期限届满至今，被告未按照约定的还款期限偿还本金及利息。经原告多次催要后，被告至今没有偿还。请求人民法院：1、判令由被告张继虹、付昕晖偿还原告借款本金1478000元及支付截止2015年1月31日的利息354720元；2、判令被告张继虹、付昕晖按年利率24%支付原告自2015年2月1日起至2017年1月1日的逾期还款利息679880元及按年利率24%支付原告自2017年1月2日起至款项全部还清之日止的逾期还款利息。上述款项暂计2512600元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
二被告委托代理人口头答辩,原告所述不完全属实。借款本金为1160000元，借款未约定利息，利息不应支持。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、网上银行转账凭证一份，用以证明原告于2013年12月30日向被告转账支付760000元借款的事实；3、建设银行客户回单一份、网上银行转账凭证一份，用以证明原告分别于2014年1月8日、2014年1月9日按被告指示向被告的债权人廖高周转账100万元、30万元借款的事实；4、借条一份，用以证明2014年7月11日经原告与二被告结算，二被告还下欠原告借款本金1478000元的事实；被告承诺按月息2分支付原告利息，还款时间为2015年1月；5、借款合同一份，用以证明被告向原告借款系用于偿还下欠廖高周的债务；6、补领结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系；7、银行转账凭证五份、抵押合同一份，用以证明被告与廖高周之间存在300万元的债权债务关系。
经质证，二被告对上述证据1、2、3、4、6无异议；对证
据5借款合同为复印件，真实性无法核实，且与本案没有关联性，不予认可；证据7中转账凭证与本案无关联性，无法证明被告与廖高周之间有借贷关系，抵押合同为复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性。
二被告针对其答辩意见，向本院提交结算业务申请书、法定代表人身份证明书，用以证明被告通过自己的物管公司向原告偿还借款25万元。
经质证，原告对上述证据无异议，对其真实性本院予以采信。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6被告无异议，本院予以采信；证据5、7不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告先后多次向原告借款。截止2014年7月11日，二被告向原告出具《借条》载明：被告下欠原告本金1478000元，利息按月息2分计算12个月为354720元，于2015年1月还款，本金加利息合计欠款1832720元。还款期限届满后，经原告多次催要无果，原告遂向本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还借款本金1478000元及截止2015年1月31日的利息354720元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张自2015年2月1日起至2017年1月1日的逾期还款利息679880元及按年利率24%支付原告自2017年1月2日起至款项全部还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张继虹、付昕晖于本判决生效后三十日内偿还原告张红飞借款本金1478000元、截止2015年1月31日的利息354720元、2015年2月1日起至2017年1月1日的逾期还款利息679880元，以上合计2512600元及自2017年1月2日起至款项全部还清之日止的逾期还款利息（按年利率24%支计算利息）
案件受理理26901元（原告已预交），由被告张继虹、付昕晖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 晏梅芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1062号
罪犯张春生，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第155号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周安志，男，1985年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周安志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周安志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42416.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42416.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初48号
原告于海燕，城镇居民。
被告董国宁，农民，现下落不明。
于海燕与董国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加了诉讼，被告董国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海燕诉称，被告董国宁于2015年8月10日向原告借款15000元，并约定2015年12月30日还清，债务到期后原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款并支付利息。
被告董国宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董国宁于2015年8月10日向原告借款15000元，并约定2015年12月30日还清，现因被告未按时还款，原告诉至本院要求判令被告立即付清欠款并支付至还款之日的利息。
以上事实，有原告的陈述，借条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告于2015年8月10日向原告借款15000元，至今未予偿还，现原告诉至本院要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方借条约定2015年12月30日前还款，但对于利息没有约定，故应当按照法律规定确定被告应付的利息，即超出还款之日至本判决确定还款之日按银行同期贷款利率支付利息，原告所请求超出上述部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国宁于本判决生效后七日内偿还原告于海燕借款15000元，并自2015年12月31日起至本判决确定付款之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告董国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丛晓涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第10号
申请执行人：德阳鑫林物业有限公司。
法定代表人：张勇。
被执行人：德阳莲升酒店管理有限责任公司。
法定代表人：魏兵。
申请执行人德阳鑫林物业有限公司与德阳莲升酒店管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第1号民事裁定进行保全。2014年12月12日、15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳莲升酒店管理有限责任公司所有的轿车1辆；查封被执行人德阳莲升酒店管理有限责任公司型号为275升的热水炉1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初712号
原告容某某，男，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，住喀左县尤杖子乡。（系容某某妻子）
被告范某，女，住址朝阳市龙城区。
委托代理人隋某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人张某，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告容某某诉被告范某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓光
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3362号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告梁文，男，1969年1月13日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告梁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 牛守海
二〇一七年十一月二日
书记员 王 淦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第93号
原告林智勇。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，总经理。
第三人郑惠玲。
原告林智勇与被告海南广来房地产开发有限公司、第三人郑惠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井、第三人郑惠玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户“海口龙华广南通贸易商行”的业主，于2010年3月25日与建筑商贾洪瑞、陶保国在海口秀英钢材市场签订《钢材供货合同》，被告海南广来房地产开发有限公司（项目开发商）作为担保人在合同上盖章，由原告为海口市龙华区坡博村X区花园XXX号“亚博公寓”房产项目的建筑提供钢材，由被告（担保人）承担所有的付款责任。合同签订后至2010年8月期间，原告共为该项目提供了价值2700000元的钢材，同年8月18日，经三方核算，被告的法定代表人符亚明向原告的妻子郑惠玲（海口龙华广南通贸易商行业务员）出具了一张欠据。确认拖欠原告钢材款共270万元，并承诺支付本息，但至今分文未付，原告多次追索无果。依《钢材供货合同》第六条第1款的约定，被告应每月支付3%的违约金，至2014年12月18日止，已延迟付款40个月，故被告除了应支付的2700000元钢材款外，还应支付违约金3240000元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2700000元的钢材款及至2014年12月18日止的滞纳违约金3240000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
第三人述称，同意原告的意见。
经审理查明，原告系海口龙华广南通贸易商行（以下简称广南通商行）的经营者，第三人郑惠玲系原告的妻子，并担任广南通商行的财务负责人。2010年3月25日，甲方（需方）贾洪瑞、陶保国与乙方（供方）广南通商行、担保方（发展方）被告签订《钢材供货合同》，约定广南通商行向甲方所承建的亚博公寓工程项目提供钢材，数量约500吨；原告垫资500吨钢材款至该项目主体封顶后15天内一次性付85%垫资款，余款2个月内付清；本项目施工时间为5个月内完成封顶，所垫资的500吨钢材必须在签订本合同日起计6个月内付清全部货款；甲方未按约定方式付款，须每月以所欠货款的3%补偿乙方违约金；甲方如果没有按合同约定付款，担保方（发展方）即承担所有付款责任。上述合同签订后，原告分批次向亚博公寓工程提供钢材，甲方（需方）陶保国在《钢筋结算单》签名确认，其中最后一次签署《钢筋结算单》时间为2010年12月31日。2010年8月18日，被告法定代表人符亚明出具一张《欠据》，载明：今欠到郑惠玲钢材款共270万元。第三人表示，其代表广南通商行找被告结算钢材款时，被告法定代表人向第三人出具了《欠据》，被告拖欠的是广南通商行的工程款。庭审中，原告表示，被告出具的《欠据》包含二部分货款，第一部分为2010年8月18日前拖欠的货款，第二部分为原告按总货款向被告提供的货物。
以上事实有《钢材供货合同》、《钢筋结算单》、《欠据》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告依照《钢材供货合同》的约定提供了钢材，被告作为担保方承诺承担支付货款责任，并向原告出具《欠据》确认拖欠原告的钢材款270万元，但被告未能及时向原告履行付款义务，原告主张被告支付钢材款270万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张每月以所欠货款的3%计算违约金的问题。该违约金的计算方法明显过高，显失公平，本院依法予以调整，以拖欠的钢材款270万元为本金，按同期一年期贷款利率的四倍，自原告最后一次提供钢材之次日即2011年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林智勇支付钢材款270万元以及违约金（违约金计算方式：以270万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自2011年1月1日起计算至2014年12月18日）；
二、驳回原告林智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53380元、诉讼保全费5000元，由被告海南广来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 黄 吉
人民陪审员 施大民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第93号
原告：金志刚，男，1962年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘艳春，男，1969年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告金志刚与被告刘艳春定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志刚及其委托代理人郭双权，被告刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志刚诉称：原、被告系同村邻居关系。2004年7月，被告找原告定作白钢门四个，约定费用共计0.8万元。后原告如约交付了四个白钢门并为被告开具了发票，但被告迟迟未给付钱款。原告多次向被告催要此款，被告于2014年12月份出具欠条。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：1、被告立即给付原告欠款0.8万元；2、被告给付原告欠款利息0.52万元（从2004年7月1日至2015年7月1日）；3、案件受理费由被告承担。
被告刘春艳辩称：同意给付本金0.8万元，但不同意给付利息。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系。2012年被告为原告出具字据一份，内容为：“金哥给江南化校做白钢门定价：8，000.00元，简立伟给6，000.00元，金哥没收（现欠金哥8000.00元，包带发票），刘艳春，2012年。”庭审中，被告同意偿还原告定作白钢门报酬0.8万元，但不同意给付利息。
以上事实有被告出具的字据及被告的自认为证。
本院认为：庭审中被告自愿表示同意给付原告定作白钢门的报酬0.8万元是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，本院予以支持。
关于欠款利息5，200.00元的诉讼请求，因原告没有提供长期向被告催要该笔报酬，被告拒绝偿还的证据，也没有证据证明原告向被告主张该笔报酬的时间。因此，对利息损失5，200.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效后十日内给付原告金志刚定作报酬0.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月三日
代理书记员 王健华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00679号
申请执行人百色市右江区林怡宾馆，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东大道右江区财政局综合楼内。
负责人杨金林，男，1969年12月21日出生，系百色市右江区要怡宾馆业主，住湖北省郧西县。
被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司，地址百色市工业园区。
法定代表人黄文泽，该公司总裁。
本院在执行申请执行人百色市右江区林怡宾馆申请执行被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司宾馆服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院�供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 杉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初342号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系司机。2016年9月29日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日9时许，在达拉特旗赵某某玉米地内，被告人王某驾驶一辆红色福格森牌自走式玉米收获机收割玉米，在进行倒车操作时，被告人王某驾驶的玉米收获机将在其后面的被害人赵某清撞倒，致赵某清因受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
被告人王某案发以后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话，归案后如实供述了自己的罪行。
2016年9月29日，被告人王某及其家属与被害人赵某清的家属自愿达成了民事调解协议，被害人赵某清的家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、达公（刑）勘（2016）K1506220010012016100007“2016年9月29日”达拉特旗赵某某玉米地内赵某丑非正常死亡案现场勘验检查工作记录、（达）公（司）鉴（尸表）字（2016）25号非正常死亡尸表检验报告、中华人民共和国拖拉机驾驶证、证人聂某某、全某某、赵某、赵L、王某、郭某某的证言、被告人王某的供述及同步录音录像、调解协议书、收据、谅解书、违法犯罪查询说明、抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意，在驾驶玉米收获机倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某在事故发生后，立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并归案后如实供述了自己的罪行，其犯罪情节较轻,且其行为构成自首，故对被告人王某从轻处罚。被告人王某与被害人赵某清的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00017号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人崔礼泉，男，1952年5月13日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人崔礼泉不履行镜房裁（2011）260号裁决为由，于2011年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建�委员会申请执行的镜房裁（2011）260号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）260号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一二年一月十三日
书记员 尚ＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3970号
上诉人（原审原告）：吴洋，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：曹振东，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人吴洋因与被上诉人曹振东民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴洋与被上诉人曹振东达成和解并支付完毕，故上诉人吴洋于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 野
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初822号
原告:林打铁，男，1948年12月18日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。
被告：林富祥，男，1982年02月19日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。
被告：叶香秀，女，1984年02月23日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。
原告林打铁与被告林富祥、叶香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,原告林打铁于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林打铁认为被告林富祥、叶香秀于2017年3月9日主动还清欠款4000元，原告林打�申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林打铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林打铁负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年三月九日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初822号原告:林打铁，男，1948年12月18日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。被告：林富祥，男，1982年02月19日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。被告：叶香秀，女，1984年02月23日出生，汉族，农民,住福建省漳州市南靖县。原告林打铁与被告林富祥、叶香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,原告林打铁于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林打铁认为被告林富祥、叶香秀于2017年3月9日主动还清欠款4000元，原告林打�申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林打铁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林打铁负担。审判员  赖炎成二〇一七年三月九日书记员  涂爱宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5352号
原告：金健康，男，1990年2月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金权威，男，1990年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金健康为与被告金权威民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理。金健康未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金健康撤回起诉处理。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月十八日
代书记员 任楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3968号
罪犯陈礼英，女，1979年6月30日出生，土家族，湖北省建始县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月21日作出（2013）温永刑初字第189号刑事判决，认定陈礼英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈礼英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈礼英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼英减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期:自2013年1月29日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初709号
原告：杭州宇谐资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330103MA27X2539G，住浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。
法定代表人：杜军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县生猪定点屠宰场，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路**号。
法定代表人：雷伟荣，系该企业负责人。
被告：景宁畲族自治县经济商务局，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路30号。
法定代表人：潘昌德，系该局局长。
共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告杭州宇谐资产管理有限公司诉被告景宁畲族自治县生猪定点屠宰场、景宁畲族自治县经济商务局借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州宇谐资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告杭州宇谐资产管理有限公司负担。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 徐飞豹
人民陪审员 季必华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初709号
原告：杭州宇谐资产管理有限公司杜军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋
被告：景宁畲族自治县生猪定点屠宰场
法定代表人：雷，系该企业负责人。
被告：景宁畲族自治县经济商务局
法定代表人：潘，系该局局长。
共同委托诉讼代理人：李，
原告杭州宇谐资产管理有限公司诉被告景宁畲族自治县生猪定点屠宰场、景宁畲族自治县经济商务局借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州宇谐资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告杭州宇谐资产管理有限公司负担。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 徐飞豹
人民陪审员 季必华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 雷丽燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第343号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司云南省分公司。
上诉人（原审原告）廖承炳。
上诉人（原审原告）申顺英。
上诉人（原审原告）杨天恩。
上诉人（原审原告）廖某甲，男，汉族，2006年11月22日生，四川省屏山县人，住四川省屏山县中都镇雪花村*组。
上诉人（原审原告）廖某乙。
被上诉人（原审被告）杨林。
被上诉人（原审被告）宋邦胜。
被上诉人（原审被告）新疆昆仑路港工程公司
上诉人天安财产保险股份有限公司云南省分公司、廖承炳、申顺英、杨天恩、廖某甲、廖某乙因与被上诉人宋邦胜、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥江县人民法院（2013）绥民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销绥江县人民法院（2013）绥民初字第94号民事判决。
二、本案发回绥江县人民法院重审。
二审案件受理费9754.00元，退还天安财产保险股份有限公司云南省分公司4877.00元，退还廖承炳、申顺英、杨天恩、廖某甲、廖某乙4877.00元。
此页无正文
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 杨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1926号
原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。
负责人：王飞，该镇镇长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：崔波，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告崔波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区平安镇人民政府撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马红梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5325号
原告:欧景梅，女，1981年9月8日出生，侗族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金立航，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告:盛洪俊，男，1979年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告欧景梅为与被告盛洪俊民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛洪俊归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行发布的同类同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告欧景梅的委托诉讼代理人何丽君到庭参加诉讼，被告盛洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日、2015年1月3日，被告盛洪俊先后二次向原告欧景梅分别借款20000元和30000元，合计50000元，借款未约定期限和利息。经原告催讨，被告盛洪俊未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛洪俊应于本判决生效后十日内归还原告欧景梅借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年12月6日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年一月三日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3747号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，经理。
被告：山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王峰，经理。
被告：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：王浩，经理。
被告：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：王浩，男，1988年12月出生，汉族，住泰安市。
被告：王玉胜，男，1967年3月出生，汉族，住泰安市。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营培、张建磊到庭参加诉讼，被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东东大锻�科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行诉称，1、被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告贷款利息、复利1031333.33元（计算至2016年8月31日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际结清日）；2、被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告山东泰山核电设备制造有限公司签订了流动资金借款合同，合同号：3790702015MR00000700，约定贷款额度为2000万元，额度用途：用于归还原山东泰山核电设备制造有限公司贷款，授信期限自2015年6月25日至2016年6月23日。之后，被告山东泰山核电设备制造有限公司在授信期内向原告提请借款额度使用申请书，申请贷款金额为2000万元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月23日，利率为固定利率，即基准利率加5个基点（一个基点为百分之0.01）。同日，原告与被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜签订了保证合同，五被告为借款提供连带责任保证。原告按照合同约定支付被告山东泰山核电设备制造有限公司2000万元，2016年6月23日合同到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司未按合同约定足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款利息、复利1031333.33元未付，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第10条及保证合同第2条相关规定，原告要求被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告贷款利息、复利1031333.33元及实现债权的费用，被告山�山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告山东泰山核电设备制造有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为2000万元整，授信期限从2015年6月25日起至2016年6月23日，利率为基准利率加5个基点（1基点=0.01%）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等。
同日，山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜分别与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的到期日为债务履行期限届满日。
2015年6月25日，原告依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司发放贷款2000万元。借款到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司于2016年7月29日虽然偿还本金2000万元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2016年8月31日，被告山东泰山核电设备制造有限公司共拖欠原告利息、复利、罚息1031333.33元。庭下经原告核实，被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还本金后，利息即为1031333.33元，之后复利未再予以计算，因此原告不再主张2016年8月31日之后的利息
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司支付贷款2000万元，被告山东泰山核电设备制造有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东泰山核电设备制造有限公司立即偿还借款利息、罚息、复利1031333.33�的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东泰山核电设备制造有限公司承担还款责任及要求山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东泰山核电设备制造有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利1031333.33元。
二、被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
三、被告山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，保全费5000元，共计19100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初313号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月29日20时许，被告人魏某经事先预谋，以邀约被害人秦某到成都市成华区某路第五大道某网吧上网的方法，将被害人秦某骗至该网吧5号包间内。后被告人魏某趁被害人秦某上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果6（16G）手机盗走，后将手机销赃，将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币3948元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：经现场检测，被告人魏某尿液呈吸食K粉阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人魏某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人魏某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人魏某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3927号
原告：孙文君，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李倩，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙文君与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程令娟到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙文君向本院提出诉讼请求：1.李倩返还借款50万元及利息。2.案件受理费由李倩承担。事实与理由：孙文君于2012年至2015年先后向李倩打款及交付现金共计110万元（其中包含崔政转给孙文君50万元，让孙文君代其借给李倩），并出具了借条数张，其中孙文君60万元，崔政50万元，李倩向孙文君陆续还款，在2016年2月27日双方结算，共欠孙文君50万元并重新向孙文君出具借条一张（之前出具的借条当场毁掉），同时也为崔政重新出具50万元借条一张，出具借条后，没有还本付息，经孙文君多次索要，至今未果。庭审中，孙文君明确利息主张，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照借款本金50万元的年利率6%计算。
李倩未作答辩。
孙文君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，银行流水1组，支付宝交易记录1份，本院进行了审查，李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定孙文君提交的相关证据中李倩的签名是其本人所签。对孙文君提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。对孙文君提交的3份微信支付交易记录，因微信未实行实名认证，无法确认收款方是否是李倩本人，故本院对3份微信支付交易记录的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.孙文君转账情况：2013年7月9日向李倩转账8.9万元，2013年12月19日向李倩转账5万元。2014年6月28日向李倩转账4.73万元，2014年6月30日向李倩转账2万元。孙文君向账号为21×××94账户转账情况：2013年12月19日转账0.82万元，2014年5月20日转账300元，2014年6月30日转账7.7万元，2014年7月2日转账9.7万元，2014年8月4日转账7.76万元，2014年8月11日转账0.3万元，2014年10月31日转账5万元，2014年11月3日转账5.5万元，2015年1月16日转账3.88万元，2015年5月22日转账48.5万元。孙文君向账号为23×××70的账户转账情况：2012年1月19日转账1万元，2012年7月24日转账3522元。上述共计转账1111722元。孙文君陈述，上述转账中2015年5月22日转账48.5万元是代崔政向李倩的转账。并陈述其均是按照李倩指示将款项转至账号为21×××94和23×××70的账户。
2.2016年2月27日，李倩向孙文君出具借条一份，内容为：今借到孙文君人民币50万元整。孙文君陈述，其共向李倩出借60万元，李倩偿还了10万元，后双方对账出具上述借条。
本院认为，孙文君与李倩之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。孙文君提交的借条等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李倩向孙文君借款50万元的事实。关于欠款数额，李倩未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，李倩的欠款数额，应当以孙文君的主张及举证为准。双方未约定还款期限，孙文君可以催告李倩在合理期限内返还，李倩在合理期限内未返还，构成违约，李倩应当向孙文君支付本金50万元及逾期利息。孙文君主张逾期利息自起诉之日即2016年10月26日起至实际付清之日止按照借款本金50万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，孙文君要求李倩偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩于判决生效后十日内偿还原告孙文君借款本金50万元及逾期利息（自2016年10月26日起至实际付清之日止，按照借款本金50万元的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费900元，共计12720元（原告已预交），由被告李倩负担。被告李倩于判决生效之日起十日内支付原告12720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郑永春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 綦桂琳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00174号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年9月4日出生于江苏省盱眙县，驾驶员，住江苏省盱眙县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被来安县公安局刑事拘留，2014年11月7日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日10时30分许，被告人张某驾驶皖M×××××号货车沿312省道由安徽省天长市往滁州市方向行驶，该车行驶至来安县半塔镇境内（S312：56Km＋50m处）时，因被告人张某在超车过程中操作不当，与迎面被害人周某驾驶的皮卡货车在对方车道相撞，致周某及乘车人朱某受伤，两车不同程度损坏，后被害人周某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局认定，被害人周某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度评定为轻伤一级。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某报警，在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损�，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、报警记录、到案经过、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2932号
原告：邵世光，男，1954年5月19日出生。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：邵世宁，男，1951年8月29日出生。
被告：邵青，女，1955年9月16日出生。
被告：邵世明，男，1960年10月19日出生。
原告邵世光与被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵世光的委托诉讼代理人艾华、被告邵世宁、被告邵青到庭参加诉讼；被告邵世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明协助原告邵世光将原共有的位于北京市大兴区宣颐家园C5号楼2-302的房屋（以下简称：302室）办理变更登记手续，变更为原告邵世光单独所有；2.本案诉讼费由被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明承担。事实和理由：原告邵世光诉被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明共有物分割纠纷一案业经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初5574号民事判决书，判决内容为302室的房屋归原告邵世光所有，现该判决书已经生效。原告邵世光将上述房屋过户至本人名下需要被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明的协助，但经多次协商未果，为维护原告邵世光的合法权益，依据相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邵世宁、被告邵青辩称，要求原告邵世光把补偿款和利息给付法院由法院转交或由原告邵世光本人到庭当面给付钱款，并要求原告邵世光把家里的事情说清楚才同意协助原告邵世光办理变更产权登记事宜。
被告邵世明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日本院作出（2016）京0115民初5574号民事判决书，判决“一、位于北京市大兴区宣颐家园C5号楼2-302号房屋归原告邵世光所有；二、原告邵世光于本判决生效后十日内给付被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明补偿款每人一万二千五百六十九元四角五分”，该判决业已生效。现原告邵世光主张其与被告邵世宁、被告邵青及被告邵世明多次协商协助办理变更产权事宜未果，且因上述生效判决无可执行内容，遂起诉要求判令被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明协助原告邵世光办理302室产权变更登记手续，并提供房屋所有权证复印件予以证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证复印件、（2013）大民初字第09892号民事判决书复印件、（2016）京0115民初5574号民事判决书复印件、生效通知书复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。法院作出的生效裁判文书已认定302室归原告邵世光所有，对于原告邵世光主张的判令被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明协助其办理302室产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告邵世宁、被告邵青所主张的补偿款及利息已于本院（2016）京0115民初5574号民事判决书中对其二人的权利进行了确认，被告邵世宁、被告邵青可依法实现债权，遂对其二人的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵世宁、被告邵青、被告邵世明于本判决生效后十日内协助原告邵世光办理位于北京市大兴区宣颐家园C5号楼2-302房屋的产权变更登记手续，变更登记为原告邵世光单独所有。
案件受理费三十五元，由被告邵世宁、被告邵青各自负担十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告邵世明负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈鹏廷
河南省滑县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0526行赔初1号
原告康志刚，男，汉族，1977年1月9日生，农民，住内黄县。
被告内黄县城市管理行政执法局，住所地内黄县颛顼大道北段路东。
法定代表人温小飞，职务局长。
出庭负责人任留忠，职务党组副书记、副局长。
委托代理人王鹏，内黄县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告康志刚诉被告内黄县城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案及原告康志刚诉被告内黄县城市管理行政执法局其他行政行为一案（（2016）豫0526行初36号）公开开庭合并进行了审理。原告康志刚、被告内黄县城市管理行政执法局的负责人任留忠及委托代理人王鹏、侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志刚诉称，2016年3月11日，被告众多人员强行拆除原告家庭门市，原告阻拦，被告人将原告殴打致轻微伤，造成原告肋骨骨折，纯属违法行为。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、住院费、伤残鉴定费、精神损失费等45000元。
原告康志刚向本院提交了以下证据：1.拆除现场照片2幅；2.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书；3.康志刚受伤照片3幅；4.内黄县第二人民医院辅助检查申请单、螺旋CT检查结果、门诊收费票据（金额60元）；5.安阳市第三人民医院双源CT报告单；6.内黄县中医院CT检查报告单、门诊收费票据（金额584元）；7.内黄县妇幼保健院住院信誉卡、辅助检查申请单2份、出院证、门诊收费票据（金额420元）、住院收费票据（金额849.14元）、费用清单2份；8.内黄县中医院处方笺（张希花）；9.视频光盘。
被告内黄县城市管理行政执法局辩称，我局拆除康志刚夫妇违法所设商亭，整个拆除过程严格按照法定程序进行，没有任何工作人员殴打原告，原告康志刚要求我局赔偿没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告康志刚的诉讼请求。
被告内黄县城市管理行政执法局向本院提交了以下证据、依据：康志刚擅自设立商亭案卷宗：1.行政处罚案件立案审批表；2.2016年2月16日对康志刚询问笔录；3.现场检查（勘验笔录）；4.限期整改通知书；5.责令整改通知书；6.照片2幅；7.案件调查终结报告；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.重大行政处罚案件讨论记录；11.行政处罚审批表；12.行政处罚决定书及送达回证；13.强制拆除公告；14.强制拆除催告书及送达回证；15.实施强制拆除请示；16.强制拆除通知书及送达回证；17.视频光盘。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出没有签任何手续，被告没有跟原告沟通解释过。被告对原告提交的证据提出与被告无关。
本院对上述证据认证如下：被告提交的第1—16份证据，本院对其真实性予以确认，但由于被告拆除的“康辉便利店”为申彦琴开办，对其证明被告拆除行为合法性的效力本院依法不予确认。被告提交的第17份证据、原告提交的第1—7、9份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其证明案件客观事实的效力本院依法予以确认。原告提交的第8份证据，与本案不具有关联性，对其在本案中的效力本院依法不予确认。
经审理查明，2016年3月11日，被告内黄县城市管理行政执法局组织人员对原告康志刚的妻子申彦琴开办的“康辉便利店”实施强制拆除时，原告康志刚进行阻拦，与被告工作人员发生冲突，被告工作人员将原告康志刚殴打致伤。后经法医鉴定，康志刚的伤情构成轻微伤。康志刚先后在内黄县第二人民医院、安阳市第三人民医院、内黄县中医院、内黄县妇幼保健院等医院治疗，共花费医疗费及住院费1913.14元。
另查明，原告申彦琴与丈夫康志刚于2016年3月29日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”，本案中，被告工作人员将原告康志刚殴打致伤的行为，已被本院（2016）豫0526行初36号行政判决确认违法。被告依法应对其违法行为给原告身体造成的伤害予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告向本院提交了有关医疗机构的收费票据或证明，对该部分证据证明的原告医疗费、住院费等合理损失共计1913.14元本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿的包括伤残鉴定费及精神损失费在内的其他费用的诉讼请求，因原告未能提供确实充分的证据予以支持且缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告内黄县城市管理行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告康志刚损失1913.14元；
二、驳回原告康志刚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 元 伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条?人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初727号
原告承德百惠房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中街。
法定代表人宋桂兰，职务总经理。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告许会杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许继国，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告承德百惠房地产开发有限公司（以下简称百惠房地产开发公司）诉被告许会杰搬迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜国芳担任审判长，与审判员赵云山，代理审判员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百惠房地产开发有限公司的委托代理人徐艳伟，被告许会杰及委托代理人许继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百惠房地产开发有限公司诉称，2010年1月25日，原、被告双方就被告坐落于围场镇通祥街南种子公司西（南）房院一处的拆迁置换达成意见，双方签订了《房屋拆迁置换合同》。合同签订后，原告于2013年3月8日向被告下发搬迁通知，要求被告按合同约定，于2013年4月15日前完成搬迁工作。被告在签收通知后一直未履行搬迁义务，原告多次找其协商未果。被告的行为已导致原告的房产开发工作无法继续进行，经济损失日益扩大。故此，原告诉至法院，请求判令被告履行房屋拆迁置换合同约定的搬迁义务，并承担违约责任。
被告许会杰辩称，当时没有履行合同的原因是合同存在很多欺诈行为，围场县政府出了一份围政2010关于县城棚户区房屋拆迁的公告，公告说明必须按照国家的法律法规进行拆迁，当时开发商对开建土地没有取得合法的手续，我们要求拿出拆迁的资质，原告并都没有提供，原告方工作人员以开发置换不合理为由，在我们手里骗取了土地证和房产证。之后又将《房屋置换合同》进行了篡改，使该合同失去了原有的意义。另外我们最初签订《房屋置换合同》，对置换的房屋面积有明确的表述，在置换方式中第二条，甲方在所属小区新建面积为一个90平方米三室一厅和2个80平方米两室一厅与乙方进行置换，置换面积与实际相差的部分，在工程结束后再找差价，但是在合同履行阶段，原告方以种种借口，把原合同多次进行了篡改，导致原始合同不能正常履行。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订《房屋拆迁置换合同》，合同约定，甲方承德百惠房地产开发有限公司，乙方许会杰，根据围场县城详细规划的总体要求，改善城区居民居住条件，根据甲、乙双方协商，乙方同意将坐落在通祥街南种子公司西（南）房院一处置换给甲方开发，经双方协商达成如下协议：一、置换条件、方式，（一）条件：1、主房面积每一平方米置换楼房面积一平方米。2、小房和空地每两平方米置换楼房面积一平方米。（二）方式：1、乙方将占地251.27平方米的自有房院及建筑64.20平方米置换给甲方开发使用，四至以房屋所有权证和土地使用证标注为准。2、甲方将在所属小区内新建楼房面积90平方米左右（三室一厅）壹套和面积为80平方米左右（二室一厅）贰套，总面积为250平方米的住宅置换给乙方。置换面积为含公摊面积的建筑面积，置换面积与实际面积相差部分，在房产交易所确定面积后，工程竣工三十日内按现行楼层价格，互找差价。3、楼房分配：经甲、乙双方协商议定，甲方还建乙方楼房为高层楼房，原则上高层一、二、三、顶楼互相搭配，不找差价。如果多户选择同一单元同一房号的采取抓阄办法确定。4、乙方在签订合同之日，将房屋所有权证及土地使用证交给甲方，并负责四邻签字，甲方办理过户、开工等有关手续。5、乙方必须确保自有宅院没有任何债权、债务及指界纠纷，确保房权证（围证）字第026**号和围国用（1999）第（990027）号土地使用证是真实有效的。二、拆迁期限及拆迁办法：1、拆迁时间为乙方接到甲方的拆迁通知7日内开始实施搬迁，时间为30天搬迁完毕，否则每超过一天未迁出户赔偿甲方违约金100元，超过10天后逾期一天赔付300元，直至迁出为止。2、对院落拆除执行自愿的原则，乙方可以自行拆除，拆除物品归乙方所有，拆除的垃圾由乙方清除场外，工伤事故自负，如乙方不清理垃圾交付甲方清理，乙方向甲方交清理垃圾费用1万元，拆迁期限为十天，如果由甲方拆除，乙方将室内可动产搬走后（锅炉、暖气、门窗等不动产不得拆除）交给甲方拆除，拆除物品归甲方所有，垃圾由甲方负责清理。三、置换面积的确认：乙方各项面积均以土地使用证和房屋所有权证标注的面积予以确认。乙方必须确保自有宅院没有任何债权、债务及四邻边界纠纷。甲方所建楼房面积以县房产管理部门计算的面积予以确认。合同中还有其他条款约定。合同第4页手写的楼房原、被告所持合同不一致，以被告所持合同为准。2012年3、4月份，许会杰与百惠公司签订《置换楼房分配确认表》，经许会杰确认无任何争议，同意后签字，所选楼房为三号楼二单元1101（99.3）、1102（57.33）、1103（105.5）。
本院认为，原、被告于2010年1月25日签订的《房屋拆迁置换合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议应继续履行。双方应按协议履行相应的权利义务。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因《房屋拆迁置换合同》约定的违约责任中并未约定违约事宜，而且原告亦未向本院提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内履行《房屋拆迁置换合同》中约定的搬迁义务。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲百慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1880-1号
原告张燕。
被告何军林。
被告汪庆山。
本院在审理原告张燕与被告何军林、汪庆山民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何军林、汪庆山的银行存款350万元，案外人xx自愿以其所有的位于襄阳市xxx的房屋提供担保（樊城区字第××号），并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告何军林、汪庆山的银行存款350万元；
二、查封案外人xxx所有的位于襄阳市xxx的房屋一套（樊城区字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年、查封房屋的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 李梦琦
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保15号
申请人：侯俊峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：王小涛、郑纬云，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明嘉香食品有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦18层1805座。
法定代表人：侯近洪。
被申请人：昆明香融美食广场管理有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区金源大道1号金源时代购物中心二区地下一层。
法定代表人：马维骏。
被申请人：昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区宝善街222号银德大厦22层2213室。
法定代表人：胡仁林。
申请人侯俊峰于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明嘉香食品有限责任公司、昆明香融美食广场管理有限公司、昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司名下价值人民币9000000元的财产，申请人侯俊峰提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明嘉香食品有限责任公司、昆明香融美食广场管理有限公司、昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司名下价值人民币9000000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2620号
申请执行人：刘灿光，男，1968年7月10日生，住新泰市。
被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。
法定代表人：王元峰，该公司矿长。
本院在执行申请执行人刘灿光与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司医疗费纠纷一案中。申请执行人申请执行标的32608元及损失。在经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1539号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐延的，男，1960年8月28日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐延的劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐延的委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币24468元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐延的辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金34468元。退还押金1000元。其于2010年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月齐延的到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2039元，工作期限为6年0个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐延的。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐延的解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐延的工作期限为6年0个月，月平均工资为2039元，齐延的的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2039元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐延的押金1000元。齐延的请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐延的解除劳动合同经济补偿金12234元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐延的押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初649号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人雷金全，男，1982年10月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住所地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，2016年9月12日被被刑事拘留，2016年9月13日被监视居住。
辩护人陈向伟、王惠琴，福建建达律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人雷金全犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人雷金全及其辩护人陈向伟、王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人雷金全饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从荔城区镇海街道阔口村往新度镇方向行驶，途经新度镇卫生院门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人雷金全的血样中检出乙醇浓度为110.29mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷金全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人雷金全主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人雷金全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2015]毒检字第0772号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2015]鉴字第LC0701号《车辆属性鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷金全违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷金全犯危险驾驶罪成立。被告人雷金全无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人雷金全归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人雷金全从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人雷金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。