长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01052号
原告：赵瑞华，女，汉族，住长春市经开区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：杨福臣，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，该公司总经理
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵瑞华与被告杨福臣、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）、吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称“大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，2016年8月4日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华的委托代理人张亚凤，被告人保公司委托代理人黄志欣，被告大方公司委托代理人刘燊到庭参加诉讼。被告杨福臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵瑞华诉称：2015年12月21日，被告杨福臣驾驶车牌号为×××号中型客车沿合肥路自东向西行驶至长吉南线交汇处左转弯时，其车左侧与在人行横道内自东向西的行人赵瑞华身体右侧接触，致原告受伤。原告当即被送入吉林大学第一医院治疗，诊断为右侧肱骨骨折、右侧肩关节脱位，左手外伤、胸部外伤、软组织伤，住院12天，共花费住院费50062.78元。经开交警队认定被告杨福臣承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告杨福臣驾驶的×××号中型客车的车辆所有人为被告吉林省大方预拌混凝土有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。经吉林常春司法鉴定所鉴定原告右肱骨骨折、右上肢功能障碍构成九级伤残，后续治疗费13000元，误工期限270天，护理期限90天，营养费5000元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失252466元。
被告人保公司辩称：该车辆在被告公司投保了交强险和商业险，其中三者为30万元，并投保了不计免赔。被告已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内。其他费用以庭审质证意见为准。
被告大方公司辩称：此次事故应由保险公司承担责任，医疗费用及营养费依据鉴定结论。
被告杨福臣未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月21日，被告杨福臣驾驶车牌号为×××号中型客车沿合肥路自东向西行驶至长吉南线交汇处左转弯时，其车左侧与在人行横道内自东向西的行人赵瑞华身体右侧接触，致原告受伤。经开交警队责任认定被告杨福臣承担事故全部责任，原告无责任。原告被送入吉林大学第一医院治疗，诊断为右侧肱骨骨折、右侧肩关节脱位，左手外伤、胸部外伤、软组织伤，住院12天，共花费住院费50062.78元。
另查明：被告杨福臣驾驶的×××号中型客车的车辆所有人为被告大方公司，杨福臣系被告大方公司雇佣的司机。且该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，事故发生时尚在保险期内。
再查明：诉前原告单方委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、赵瑞华此次外伤造成右肱骨头骨折、治疗后目前检查右上肢功能障碍构成九级伤残；2、后续治疗费（二次手术）13000元；3、误工期限为伤后270天；4、治疗及康复过程的护理期限为伤后90天；5、需营养费5000元。原告为上述鉴定共花费5000元。本次诉讼中，原告聘请了律师，支出律师代理费10000元。原告赵瑞华系非农业家庭户口。
以上事实有长春交警支队经济开发区大队第×××号《道路交通事故认定书》、吉林大学第一医院二部出院诊断书、住院病案、门诊手册、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费票据、及当事人当庭陈述，等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，一、关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定被告杨福臣负事故全部责任，赵瑞华无责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定杨福臣承担100%责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”。本案中杨福臣系被告大方公司雇佣的司机，其造成的损害结果应该由被告大方公司承担赔偿义务。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应包括原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项直接和间接损失承担赔偿责任。本院确认原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、关于医疗费损失。原告已支出的住院费50062.78元、门诊费2866.27，后续治疗费13000元，住院费及门诊费有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，后续治疗费为司法鉴定意见确定必然发生的费用，上述三项费用均系原告用于治疗本次损害支出，本院予以保护。被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。原告主张的外购药费用2022.10元，因其未提供医院诊断及医嘱，不能证明该笔费用的真实性及合理性，故外购药费用2022.10元，本院不予保护。
2、关于误工费。原告现有证据不能有效证明其工资收入情况，根据2015年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资124.08元/天，误工期限计算至定残前一日为134天，原告的误工费为124.08元/天×134天=16626.72元。
3、关于住院伙食补助费。原告住院时间为12天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×12天=1200元。
4、关于残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成九级伤残，参照2015年度我省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准，并按九级伤残对应20%的赔偿比例，原告的残疾赔偿金应为23217.82元×20年×20%=92871.28元。
5、关于原告的护理费。原告右肱骨骨折、右上肢功能障碍的病情，已对其日常活动能力构成较大影响，由专人对其护理并无不当。参照2015年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资124.08元/天的标准。同时，根据司法鉴定意见，原告的护理期限应以伤后90天为宜。原告此次外伤后的护理费应为124.08元/天×90天=11167.20元。
6、关于原告的精神损害抚慰金问题。根据原告实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
7、关于营养费的问题：根据吉林常春司法鉴定所司法鉴定书，确认此次外伤需营养费5000元。被告对该项费用无异议，本院予以保护。
8、关于交通费的问题：原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，其诉请的交通费500元（含急救车费），本院酌情保护300元；
9、关于代理费、鉴定费问题。原告支出的代理费10000元及鉴定费5000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。
三、关于被告人保公司与大方公司的赔偿项目及金额问题。
关于被告人保公司如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告太平洋公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金五项损失金额共计130965.20元（其中残疾赔偿金92871.28元、护理费11167.20元、交通费300元、误工费16626.72元、精神损害赔偿金10000元）已超出交强险伤残分项责任限额，故被告人保公司应将110000元伤残赔偿限额全部向原告理赔。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计72129.05元（医药费52929.05元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费13000元、营养费5000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保公司应将10000元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。
超过交强险责任限额部分的原告损失为83094.25元(130965.20元+72129.05元-110000元-10000元)，因被告大方公司在被告人保公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金83094.25元。综上，扣除被告人保公司已经垫付的医疗费10000元,还应直接给付原告保险金193094.25元（110000元+83094.25元）
关于被告大方公司如何给付保险金及数额问题。原告支出的鉴定费、代理费两项损失共计15000元（5000元+10000元），不属于交强险及商业第三者险的理赔范围，故应由被告大方公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告赵瑞华赔偿金193094.25元；
二、被告吉林省大方预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞华赔偿金15000元。
三、驳回原告赵瑞华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.50元，由原告赵瑞华负担442.50元、由被告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月五日
书 记 员 马书丽