wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1740号
原告胡五根，住广州市白云区。
委托代理人：关宝萍，1958年1月12日，身份证住址广州市越秀区，现住址。
原告胡胜仔，身份证住址广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被告广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人何德赞，职务董事长。
委托代理人王雯宣，该公司职员，通讯地址。
原告胡五根、胡胜仔诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡五根及其委托代理人关宝萍、原告胡胜仔、被告的委托代理人王雯宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告是位于广州市越秀区三角市37号房屋的业权人。原告与广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）于2001年签订《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议书》、《补充协议》，约定东某公司拆除原告的上述房屋，原告自行临迁，被告每月支付临迁费1157.25元，回迁时间为2005年4月29日前等。2009年8月12日，被告经拍卖竞得东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段的国有建设用地使用权，按照拍卖公告中的条件，东某公司与原告签订的拆迁协议对被告仍然有效，被告应向原告履行拆迁协议约定的义务。但被告至今未安置原告回迁，亦没有支付延期补助费，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告向两原告支付延期补助费（自2013年8月13日起至2015年8月12日止，按每月1157.25元×200%的标准计付）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。旭城公司在拍卖后已按时将临迁费支付给原告，逾期回迁的责任在东某公司，不是旭城公司的责任，故延期补助费应由东某公司支付。
经审理查明，原广州市东华西路三角市37号原是胡伯合所有的房屋，胡某合死亡后，两原告通过继承取得了该房屋的所有权。2001年3月8日，胡某合（被拆迁人、乙方）与东某公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除上述房屋，乙方自行临迁，甲方每月向乙方支付临迁费合计2657元（其中商铺按建筑面积30平方米乘以50元／平方米计算，住宅按77.15平方米乘以15元／平方米计算，即住宅部分的临迁费标准为每月1157.25元）至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2005年4月29日前安置乙方回迁；逾期回迁的，每超期一天按规定的标准向乙方承担违约责任等。
2001年3月11日，胡伯合（被拆迁人、乙方）与东晨公司（拆迁人、甲方）另签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方应在2005年4月29日前将自有房屋交付给乙方，逾期应按每超期一天赔偿500元的标准承担违约责任等。协议签订后，胡某合户自行临迁。
2003年8月7日，广州市公证处出具（2003）穗证内字第1009520号继承权公证书，记载：被继承人胡伯合死亡后遗有座落在广州市东华西路三角市三十七号，该房屋已被广州市东山区房地产经营开发公司于2001年3月8日征地拆迁，现未回迁……上述房屋产权由胡五根、胡胜仔两人共同继承，继承后各占上述房屋产权的二分之一。
2010年，两原告与东某公司产生纠纷诉至本院。本院于2010年7月28日作出（2010）越某三初字第1705号民事调解书，规定东某公司应向两原告支付自2008年1月1日至2009年8月12日的延期补助费（每月按1157.25元×200％计）等。2011年，两原告将旭城公司列为被告、东某公司列为第三人诉至本院，要求被告向两原告支付自2009年8月13日至2011年8月12日的延期补助费（每月按1157元×200％计）等，本院于2011年9月20日作出（2011）穗越某三初字第2336号民事判决书支持了原告的诉请。2013年，两原告将被告诉至本院，要求被告向两原告支付延期补助费（自2011年8月13日起至2013年8月12日止，按每月1157.25元×200%的标准计付）及逾期支付延期补助费的补偿金（自2011年8月13日起至2013年8月12日止按1157.25元×200%×3%的标准计付），本院于2013年9月16日作出（2013）穗越某三初字第2142号民事判决书，判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告一次性向原告支付从2011年8月13日起至2013年8月12日止的延期补助费（每月按1157.25元×200%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
另查，2009年7月11日，本院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》［穗国土交易（2009）第01000017号］，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地），原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置，并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。两原告与被告没有签订相关拆迁协议。被告自2009年9月1日起按每月1157元的标准向两原告支付临迁费至今，但至今未安排两原告回迁。
本院认为，胡伯合与东晨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。两原告通过继承取得原房屋所有权后，胡某合上述协议项下的权利义务由两原告承受。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。而且，根据上述《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》约定，被告须按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因此，被告应承担自2009年8月13日起的支付临迁费、延期补助费及回迁安置等责任。而本案是由于东某公司未依期安置两原告回迁所引致，属于上述《广州市国有土地使用权转让合同书》中约定的被告承担责任的范围，上述《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的拆迁人的权利义务应转由被告承担，即被告应承担自2009年8月13日起逾期安置原告回迁的违约责任。同时，根据双方签约时明确适用当时有效的《广州市城市房屋拆迁管理条例》的规定，逾期回迁补助费标准为月临迁费的200％，因此原告要求被告按每月1157.25元的200％计付延期补助费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州旭城实业发展有限公司一次性向原告胡五根、胡胜仔支付从2013年8月13日起至2015年8月12日止的延期补助费（每月按1157.25元×200%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐浩龙
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第6号
原告尹军峰，男，1979年4月21日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道
负责人吕红伟，职务总经理。
原告尹军峰诉被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹军峰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹军峰诉称，2012年10月22日6时10分许，我驾驶豫E956**轿车由南向北行驶至省道215线与平安路交叉口时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的豫ET92**出租车相撞，造成我9级伤残，共计损失141439.49元，除对方保险赔偿外，原告尚有损失15‌047.64元，我驾驶的车辆在被告处投有车上人员险，现提出诉讼，请求判令：被告赔偿我损失15047.64元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险安阳公司未答辩。
经审理查明，2012年10月22日6时10分许，原告驾驶豫E956**轿车由南向北行驶至省道215线与平安路交叉口时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的豫ET92**出租车相撞，造成原告9级伤残，共计损失141439.49元，原告负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，经过法院审理判决，豫ET92**出租车所投保的保险公司赔偿原告尹军峰各项损失126431.85元，原告尚有损失15047.64元。原告驾驶的豫E956**轿车在被告处投有车上人员险，赔偿限额为30000元。
上述事实，有原告尹军峰的当庭陈述及原告提交的保险单一份、（2013）内井民初字第121号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案保险合同合法有效，被告应该按照合同约定履行义务。原告驾驶豫E956**轿车发生事故导致受到各项损失共计141439.49元，事实清楚、证据充分，对该损失本院予以确认，事故发生后，除了对方事故车辆保险赔偿126431.85元，剩余的15007.64元，被告应在承保豫E956**轿车车上人员险限额内依据保险合同的约定予以赔偿。对于原告要求被告赔偿15007.64元之诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹军峰保险金15007.64元；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费176元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担175元，原告尹军峰负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年五月十日
书记员 裴慧娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00409-2号
原告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区。
法定代表人：钮世好，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：浙江通博电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王永现，该公司董事长。
被告：王永现，男，汉族，户籍地河南省郸城县，经常居住地浙江省台州市黄岩院桥镇新秀路。
本院受理的原告宣城市世纪照明电器有限公司诉被告浙江通博电器有限公司、王永现合同纠纷一案，被告浙江通博电器有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均在浙江省台州市黄岩区，因此本案应移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷案件，该类案件当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地的人民法院管辖，宣城市世纪照明电器有限公司提供的《清算协议书》中载明了“双方协商不能解决的，任何一方均可向本方所在地人民法院提起诉讼”。根据该条约定，实质是双方协商约定了“若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，因此本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江通博电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年七月八日
书记员 曾苗苗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第254号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖永良，农民。
本院作出的（2011）莱阳商初字第230号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖永良银行账户存款51×××38.93元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第254号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：盖永良盖宴平盖军波上列莱阳市农村信用合作联社与盖永良、盖宴平、盖军波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第254号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月20日立案执行，执行标的总额为元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第254号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1575号
罪犯曹思文，男，1993年4月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曹思文有期徒刑十四年二个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹思文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹思文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹思文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹思文减刑一年（刑期自2012年3月10日至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00139号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被元氏县公安局刑事拘留；于2015年8月27日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年3月19日晚11时许，元氏县苏阳乡纸屯村村民李某乙在其堂弟李某甲家房顶偷看李某甲媳妇冯某某时，被李某甲发现，后被告人李某甲用木棒将李某乙打伤。2015年5月12日，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定：李某乙的伤情属重伤二级。被告人李某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控致人损伤的犯罪事实无异议，表示认罪，我是主动投案的，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日晚上11时许，元氏县苏阳乡纸屯村村民李某乙在其堂弟李某甲家房顶上偷看李某甲媳妇冯某某时，被李某甲用木棒将其打伤。2015年5月12日，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定：李某乙的伤情属重伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解，李某乙表示不再追究李某甲的任何责任，对李某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人李某甲于2015年8月18日主动到元氏县公安局苏阳派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、和解协议、谅解书；2、证人李某丙、李某丁、郑某某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、元氏县公安局法医学人体损伤鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，积极配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该案事出有因，被害人李某乙有重大过错，可酌情予以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 李青青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔亚红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1978号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系该公司总经理。
委托代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：山东中诚电梯有限公司，住山东省微山县东风东路120号。
法定代表人：杨伟成。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告山东中诚电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10740元，减半收取5370元，财产保全申请费5000元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐迪佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1508号
本院在执行廖和顺、刘坤霞与郁树建房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郁树建拒不履行（2016）皖0403民初213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人郁树建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1508号郁树建：你（单位）与廖和顺、刘坤霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5681号
原告保利（成都）房地产开发有限公司（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴章焰，系公司董事长。
委托代理人李杰，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨慧，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告廖彬，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都高新区。
本院于2015年8月14日受理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告廖彬商品房预售合同纠纷一案，因原告保利（成都）房地产开发有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5681号
原告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰，系公司董事长。
委托代理人李杰，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨慧，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告廖彬，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都市高新区。
本院于2015年8月14日受理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告廖彬商品房预售合同纠纷一案，因原告保利（成都）房地产开发有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨佳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县富国镇。
被告赵长田，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告孙桃，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵志峰，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告李燕，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵长华，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告温明花，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵志旗，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告崔庆梅，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告赵长田因种植棉花需要，于2013年8月20日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵长田没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与赵志旗、被告赵志峰、赵长田、赵长华签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵志旗、赵志峰、赵长田、赵长华四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为32万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵长田签订借款合同，合同约定，被告赵长田向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵长田80000元。被告赵长田付息至2013年10月21日，2013年10月21日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵长田、孙桃系夫妻关系。赵志峰、李燕系夫妻关系。赵长华、温明花系夫妻关系。赵志旗、崔庆梅系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵长田借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵长田、孙桃婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵长田、孙桃承担还款责任的请求，本院应予支持。被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长田、孙桃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告赵长田，男，汉族，农民，住沾化县。
被告孙桃，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵志峰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李燕，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵长华，男，汉族，农民，住沾化县。
被告温明花，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵志旗，男，汉族，住滨州市。
被告崔庆梅，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告赵长田因种植棉花需要，于2013年8月20日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵长田没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及�息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与赵志旗、被告赵志峰、赵长田、赵长华签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵志旗、赵志峰、赵长田、赵长华四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为32万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵长田签订借款合同，合同约定，被告赵长田向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额�息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵长田80000元。被告赵长田付息至2013年10月21日，2013年10月21日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵长田、孙桃系夫妻关系。赵志峰、李燕系夫妻关系。赵长华、温明花系夫妻关系。赵志旗、崔庆梅系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵长田借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵长田、孙桃婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵长田、孙桃承担�款责任的请求，本院应予支持。被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长田、孙桃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵长田、孙桃、赵志峰、李燕、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓艳
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第104号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人曾智芳，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1987年11月3日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1989年12月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与林某某于2010年5月生育第一胎男，2014年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）三江第149号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月12日送达给被执行人。被执行人李某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第72号社会抚养费催缴通知书。在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第149号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第149号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第333号
罪犯廖广栋，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）刑一初字第064号刑事判决，以被告人廖广栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年8月16日作出（2004）甘刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月22日交付执行。
2007年3月28日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利改为五年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年八个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖广栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2250号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部。
负责人：童方杰。
被告：陈如鑫。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告陈如鑫车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 楼仙娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第235号
原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路533号一层。
法定代表人：黄希镇，董事长。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨克写。
原告苍南金扇王矿山设备有限公司为与被告杨克写买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告杨克写经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南金扇王矿山设备有限公司起诉称：2013年3月至6月间，被告购买原告销售的13立方空压机等机器机械设备，共计96865.5元，但被告未支付全额货款。2014年6月18日，经双方结算，被告共欠原告货款20540元。事后，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即支付货款20540元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告苍南金扇王矿山设备有限公司提供下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证等，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、结算单，用于证明被告结欠原告货款计20000元的事实。
被告杨克写未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的证据材料，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月，被告购买原告销售的空压机等机器机械设备。2013年3月8日，经双方结算，被告结欠原告货款20000元。事后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款计20000元，事实清楚。被告至今未还，现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨克写于判决生效后十日内支付苍南金扇王矿山设备有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨克写负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第844号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吉某，男，1980年1月28日出生于湖南省浏阳市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被本院判处拘役四个月。因殴打他人及吸毒，2015年2月15日被浏阳市公安局分别处以行政拘留十五日，十日，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。又因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人吉某均到庭�加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月14日晚8时许，湘潭县花石镇青年男子施某某与其妻子谢某、舅舅胡某某驾车到本市龙伏镇熊某家问工程款，因熊某不在家，施某某与熊某的妹妹熊甲发生口角。随后熊甲喊来被告人吉某到其家里重新对账，在交谈过程中，谢某与熊甲发生肢体冲突，施某某见状欲上前劝架，被告人吉某以为施某某欲殴打熊甲，遂与周某某一起对施某某实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经伤情鉴定，被害人施某某所受损伤为轻伤。
2015年8月6日，被告人吉某被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人吉某积极赔偿被害人施某某经济损失共计人民币4.2万元，并取得了被害人施某某的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、病历资料、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人谢某、熊甲、周某某、熊某甲、胡某某的证言；被害人施某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吉某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吉某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1312号
罪犯刘俊华，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2009年1月20日作出（2009）博刑初字第20号刑事判决，以刘俊华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止，于2009年5月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年一个月，减刑后刑期至2019年8月4日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年7月至2015年3月，累计奖励分126.28分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘俊华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1689号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××街道××号。
代表人：余××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：王××。
被告：葛××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告王××、葛
××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后
，依法组成合议庭，分别于同年11月6日和11月12日两次公开
开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的委托
代理人周××、被告葛××到庭参加诉讼，被告王××经本院
公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告王××
于2012年3月29日以进棉纱名义向原告申请贷款20万元，约定
借款期限为2012年3月29日至2013年3月20日，月利率为11.61
‰，担保人葛××自愿担保。借款到期后，借款人未归还借款
，担保人拒不履行保证义务，未归还借款本息。故原告向本院
提起诉讼，请求判令被告王××归还借款本金人民币20万元并
支付相应利息，利息按合同约定从2012年3月29日起算至还清
借款之日止；被告葛××对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王××未答辩。
被告葛××辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的
诉讼请求也没有意见，但目前无能力偿还借款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同
、借款借据各一份。
被告葛××对原告提供的证据无异议，被告王××经本
院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以
采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，借款
后被告没有支付过利息。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与两被
告签订的个人保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合
同条款的约束。现因被告王××逾期仍未偿还借款本息，原告
浙江××农村合作银行××支行要求被告王××归还借款本金
并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告葛××作
为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定
对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、限被告王××在本判决生效之日起10日内偿还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2012年3月29日起算至本判决确
定的履行之日止。
二、被告葛××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，由被告王××、葛××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4710元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张德宇
审 判 员 王世敏
代理审判员 方 颖
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈可欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第83号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄水军。
被执行人刘燕燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行黄水军、刘燕燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄水军、刘燕燕于2009年12月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月5日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书，决定对黄水军、刘燕燕征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月15日向黄水军、刘燕燕依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2013）190号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄水军、刘燕燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚�费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄水军、刘燕燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第83号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏润东，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1568号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人苏润东、卢秀琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1568号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏润东、卢秀琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏润东、卢秀琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1568号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏润东、卢秀琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第83号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘傅炜，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张济彩，女，1979年11月09日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第294号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘傅炜、张济彩违法多生育一个子女的行为，于2013年8月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第294号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。2013年8月19日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人刘傅炜、张济彩依法送达了永计生字（2013）第294号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘傅炜、张济彩作出的永计生征字（2013）第294号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第294号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4137号
原告邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告梁伟，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告骆淑贞，女，1968年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告邱财军与被告梁伟、骆淑贞民间借贷纠纷一案中，原告邱财军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱财军向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱财军撤回起诉。
案件受理费人民币285元，由原告邱财军承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾 珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2602号
原告：长岭县某某汽贸有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：鲍某某，总经理。
被告：许某某，住吉林省长岭县。
被告：葛某某，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某汽贸有限公司诉被告许某某、葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某汽贸有限公司诉称：2013年9月13日被告许立军在我公司购买黄海货轿一台，当时未交付全款，尚欠我公司购车款4246元并出具欠据一枚，此款经多次索要被告一直未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款4246元。
许某某辩称：在长岭县某某汽贸有限公司买车的事情属实，但是购车款的余款我已经在2013年9月29日全部付清，当时长岭县某某汽贸有限公司的员工殷某某给我出具了一枚收据，上面注明“收许某某车款剩下全部余额42000元”，欠款已全部还清，因此我不同意原告的诉讼请求。
葛某某辩称：买车的事我不知情，欠据也没有我签字，我和许立军已经离婚，现在不是夫妻关系，我不欠原告钱，所以不同意偿还。
经审理查明：2013年9月13日被告许立军在长岭县某某汽贸有限公司购买黄海货轿一台，被告当时交付了19800元，被告于2013年9月13日给原告出具一枚欠据，注明“欠现金4246元”。2013年9月29日被告许某某偿还原告余下全部车款42000元，长岭县某某汽贸有限公司的员工殷玉玲为其出具收据一枚，上面注明“收许某某车款剩下全部余额42000”。现原告要求被告给付欠款4246元。被告以余款全部付清为由不同意给付。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、证人证言及各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，在本案中，原告主张被告尚欠4246元，但未能向本院提供充分的证据加以证明，因此，对原告的主张本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县某某汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 王淑清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 硕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第97号
原告：王某，男，1979年12月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，1981年7月4日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋春露
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01524号
原告梁传贵。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告周晓勤。
被告扬州康优益商贸有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告梁传贵与被告周晓勤、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、扬州康优益商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁传贵及其委托代理人李从和、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告周晓勤、扬州康优益商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁传贵诉称：2015年3月18日10时6分，原告驾驶电动自行车在331省道由东向西行使，在147KM＋300M处遇到被告周晓勤驾驶苏K×××××号小型普通客车，被其撞出后，经送宝应县人民医院住院治疗好转，现已出院。另查明，肇事车辆于2014年9月16日在第三被告处投保了交强险及商业三者险，故第三被告应当在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿。现因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计23274.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对交警部门的责任认定由于被告周晓勤未到庭，而我公司也不是事故的当事人，故请求法庭在查明事实的基础上，依法对该起事故作出公平的判定。对被告周晓勤驾驶的苏K×××××小型客车在我公司投保了交强险，商业第三者责任险，责任限额为30万元，含不计免赔，这部分事实没有异议，但要求被告方提供车辆的行驶证和肇事驾驶员的驾驶证，以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则对原告的损失我公司拒绝赔偿。对于原告主张的相关损失，我们有异议，具体在举证后发表质证意见，对于本案的诉讼费用，不应当由我公司承担。
被告扬州康优益商贸有限公司未予答辩。
被告周晓勤未予答辩。
经审理查明：2015年3月18日10时6分，原告驾驶电动自行车在331省道由东向西行驶，在147KM＋300M处与被告周晓勤驾驶苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告周晓勤负事故全部责任，原告梁传贵无责。被告周晓勤驾驶苏K×××××小客车登记车主为被告扬州康优益商贸有限公司且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后于2015年3月18日至4月27日在宝应县人民医院住院治疗，出院医嘱休息期为一个月。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的门诊病历一份、医疗票据、住院病人费用明细清单、周晓勤的驾驶证、扬州康优益商贸有限公司的行驶证、交强险保单、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10674.53元，2、营养费900元（15元／天×60天），3、护理费2000元（50元／天×40天），4、住院伙食补助600元（15元／天×40天），5、交通费酌定200元，6、误工费6000元（100元／天×60天），原告主张的误工费标准不超过其提供的工资收入证明及2014年度江苏省建筑行业平均工资标准，本院予以支持。对原告主张的财产损失，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计20374.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险责任限额范围内赔偿18200元（含医疗费10000元、护理费2000元、交通费200元、误工费6000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿2174.53元（含医疗费674.53元、营养费900元、住院伙食补助600元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告梁传贵203**.53元，于本判决生效之日起十日内给付原告梁传贵。
二、驳回原告梁传贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告梁传贵负担178元，由被告周晓勤负担1245元（此款原告已垫付，被告周晓勤于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔梦惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第136号
上诉人（原审被告）上海雪莱日化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）统一（上海）保健品商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海雪莱日化用品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告纽海电子商务（上海）有限公司住所地为中国（上海）自由贸易实验区，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1178号
原告：柴利明，男，汉族，
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆强神商品混凝土有限公司
法定代表人：周晓莹，系该公司经理。
原告柴利明与被告新疆强神商品混凝土有限公司（以下简称强神公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔伟东到庭参加了诉讼。被告强神公司法定代表人周晓莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴利明诉称：2013年原告为被告强神公司沙场拉运沙石料。被告于2013年9月9日给原告出具一张欠条，载明欠原告运费71254元。此后原告多次要求被告支付欠款，但被告只支付了部分欠款，剩余41254元至今没有支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付拖欠原告运费41254元及利息2654.69元（41254元×5.85‰×11个月），合计43908.69元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告强神公司法定代表人周晓莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条壹份，证实原告为被告拉运沙石料，被告拖欠原告运费71254元的事实；公司基本情况（在册）表壹份，证实被告公司所经营的范围，主要是普通混凝土的销售及生产。被告强神公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年原告为被告强神公司沙场拉运沙石料。被告于2013年9月9日给原告出具一张欠条，载明欠原告运费71254元。此后原告多次要求被告支付欠款，被告陆续支付30000元，剩余41254元至今没有支付。原告依法起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告运费41254元及利息2654.69元（41254元×5.85‰×11个月），合计43908.69元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。合同依法成立后双方当事人都应当按约定履行自己的义务并享受权利。本案中原告雇用被告的车辆给自己拉运沙石料，被告也实际给原告进行了拉运，双方虽然没有订立书面的运输合同，但已经形成了事实上的货物运输合同，被告也给原告出具了书面欠条，欠条中对上述事实进行了确认，本院予以认定。按照法律规定，承运人将承运的货物安全运送到托运人指定的地点是承运人的合同义务，而托运人及时支付运费是其对等的义务。本案被告尚欠原告41254元运费未及时支付，属不履行合同义务的行为。因此对原告要求被告支付拖欠运费及拖欠期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆强神商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告柴利明支付拖欠运费41254元及利息2654.69元，合计43908.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，其他诉讼费用160元，合计609元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年九月八日
书记员 高 峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第634号
原告河北国燕橡胶有限公司。
法定代表人李学良，职务经理。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告浙江奋飞橡塑制品有限公司。
法定代表人郑志柳，职务经理。
本院在审理原告河北国燕橡胶有限公司与被告浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解并履行，原告河北国燕橡胶有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北国燕橡胶有限公司撤诉。
案件受理费及保全费人民币11500元，由被告浙江奋飞橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔治国
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第65-1号
申请执行人荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市长宁大道35号。
法定代表人王承敏，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行荆门市金宁建设有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民小字第249号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，该社主任。
被告田正英，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告田正英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年六月九日
书记员 熊 静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初88号
原告：贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村高枧
法定代表人：杨书霞，公司总经理
委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师
被告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村一碗水
法定代表人：杨小川，系公司董事长
原告贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司（以下简称“阳瑞公司”）诉被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称“万顺公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，同年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳瑞公司的委托代理人冉军伟到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳瑞公司诉称：2014年7月31日，原、被告签订《外加剂购销合同》，约定由原告以1900元／吨的价格向被告供应混凝土外加剂。原告供货截至2015年2月3日，同年4月2日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款213408元。原告据此要求被告付款，被告无故不予支付，导致原告权益受损，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款213408元，并从2015年4月2日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕时止；2、案件诉讼费由被告承担。
原告阳瑞公司向法庭提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的法人身份情况。
2、外加剂购销合同1份，证明原、被告存在外加剂购销合同的事实，合同对双方权利义务进行了约定。
3、对账函1份，证明经过与被告于2015年4月2日对账结算，被告尚欠原告货款213408元。
4、贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第454号民事判决书，证明贵州万瑞商品混凝土公司更名为万顺公司的事实。
被告万顺公司未到庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，本院认为，原告提交的1号至4号证据，来源合法，证明的事实客观真实，予以采信。
根据原告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：2014年7月31日，被告万顺公司（订立合同时名称为“贵州万瑞商品混凝土有限公司”，后更名为万顺公司）与原告阳瑞公司签订《外加剂购销合同》，约定由原告以1900元／吨的价格向被告供应混凝土外加剂聚羧酸。原告依约向被告供应聚羧酸截至2015年2月3日止。2015年4月2日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款213408元。原告据此要求被告付款未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阳瑞公司与被告万顺公司签订《外加剂购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款213408元，故原告要求被告支付货款213408元，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因《外加剂购销合同》及对账单上未注明付款时间，因此，本院确定利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司货款人民币213408元，并从2016年1月21日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕止。
案件受理费减半收取人民币2394元，由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年三月二日
书记员 陈 坤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1548号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告黄孝仁，男，1960年4月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告黄孝仁股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民提字第37号
申请再审人（原审被告）：刘×，男。
委托代理人：王××（系申请再审人刘×之舅父），男。
被申请人（原审原告）：丁×刚，男。
委托代理人：丁×文（系被申请人丁×刚之父），男。
申请再审人刘×因与被申请人丁×刚人身损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2010）东民一初字第3212号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月5日作出（2013）日民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘×的委托代理人王××、被申请人丁×刚的委托代理人丁×文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月8日，原审原告丁×刚起诉至日照市东港区人民法院称，1995年6月17日，刘×用石子将丁×刚牙齿击伤，致丁×刚右门牙冠折二分之一，后至2010年丁×刚共计支出后续修、补牙等费用2852.2元，请求依法判令刘×赔偿丁×刚修、补牙齿等费用共计2852.2元，由刘×负担诉讼费用。案经公告送达后，刘×未作答辩。
日照市东港区人民法院原审查明，1995年6月17日下午，丁×刚与刘×及其他伙伴在原日照市制丝厂家属院玩打石子游戏，由丁×刚及其他伙伴抛石子，由刘×用木板击打石子。后在游戏过程中，刘×挥动木板击打出一颗石子，不慎击中丁×刚门牙，致丁×刚右门牙冠折二分之一，后经日照市法医门诊鉴定构成轻微伤。丁×刚曾就本纠纷于1995年期间诉至法院，要求刘×赔偿医疗费、鉴定费等损失，后经一、二审，日照市中级人民法院于1991年4月12日作出（1996）日民终字第20号民事判决，判决刘×赔偿丁×刚医疗费、鉴定费等共计180元（丁×刚承担本次事故10%的责任，刘鹏承担本次事故90%的责任），同时载明丁×刚今后治疗牙齿所支出的费用，可另行起诉主张权利。
丁×刚主张因伤造成经济损失如下：1、牙齿修补费用2747元（提交日照市人民医院的医疗费单据及门诊病历，其上载明牙齿修补治疗时间为2010年期间，丁×刚主张的该数额系其总医疗费用3052元的90%）。2、误工费2500元（未住院治疗，未提交相关需休息诊断证明，提交一份丁×刚工作单位关于丁×刚回家修补牙齿历时二个月的证明）。
上述事实，有当事人当庭陈述、丁×刚的医疗费单据、门诊病历、日照市中级人民法院（1996）日民终字第20号民事判决书等在卷佐证。
日照市东港区人民法院原审认为，本案事故发生时，丁×刚与刘×均为未成年人，其对行为的认识能力、理解能力、自控能力都有一定的局限性；刘×在做游戏过程中不慎将丁×刚的牙齿击伤并由此给丁×刚造成经济损失，刘×应承担相应的民事赔偿责任；丁×刚对于损害的发生亦负有一定过错，可以适当减轻刘×的赔偿责任。同时，日照市中级人民法院关于本次纠纷作出的（1996）日民终字第20号民事判决已发生法律效力，故法院对其关于本次纠纷责任划分的比例（丁×刚责任10%，刘×责任90%）予以采纳。
关于丁×刚的损失情况。1、关于丁×刚在日照市人民医院支出的医疗费3052元，因有相关医疗费单据、门诊病历等予以佐证，故法院对丁×刚主张的该部分损失予以确认。2、关于丁×刚主张的误工费，因其提交的日照市人民医院门诊病历载明其共计到院诊治过六次，故可依照2010年城镇居民家庭人均可支配收入19946元计算为：19946元／年÷365天×6天＝328元。综上所述，刘×应赔偿丁×刚因伤造成的合理经济损失为：医疗费3052元×90％＝2747元，误工费328元×90％＝295元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、刘×于本判决生效之日起二日内赔偿丁×刚医疗费2747元；二、刘×于本判决生效之日起二日内赔偿丁×刚误工费295元；三、驳回丁×刚本案的其他诉讼请求。如果刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，由丁×刚负担61元，由刘×负担549元。
刘×申请再审称，原审法院受理本案的依据是（1996）日民终字第20号民事判决中的“丁×刚今后治疗牙齿所支付费用，可另行起诉”，但（1998）日民终字第299号民事判决载明“刘×一次性给付丁×刚今后治疗牙齿所支出费用五百元”。被申请人丁×刚隐瞒（1998）日民终字第299号民事判决，且丁×刚与刘×对彼此居住、工作等情况非常了解，却告知法院刘×下落不明，最终导致原审判决错误。请求本院撤销（2010）东民一初字第3212号民事判决。被申请人丁×刚辩称，（1998）日民终字第299号民事判决错误，且原审法院受理本案后，刘×的父母以不知道刘×的工作地址为由，拒绝接受传票，法院只能公告送达。请求法院依照事实作出正确判决，刘×承担本案所发生的一切费用，并自觉履行赔偿责任。
本院再审查明，（1998）日民终字第299号民事判决载明“刘×一次性给付丁×刚今后治疗牙齿所支出费用五百元”，该判决已经发生法律效力。
再审查明的其他案件事实与原审相同。
本院再审认为，已经发生法律效力的（1998）日民终字第299号民事判决明确载明“刘×一次性给付丁×刚今后治疗牙齿所支出费用五百元”，原审法院依据（1996）日民终字第20号民事判决载明的内容判决刘×赔偿丁×刚医疗费2747元和误工费295元不妥，应予纠正。申请再审人申请再审理由成立，对其再审请求，应予支持；原审判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2010）东民一初字第3212号民事判决；
二、驳回丁×刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗忆
代理审判员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 路 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第650号
原告周某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人闫洪信，男，1958年10月1日出生，汉族。
原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李学军，被告闫某及其委托代理人闫洪信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，婚后无子女。原告之子钟某甲系原告与原告前夫所生，被告之子闫青同系被告与被告前妻所生。原、被告婚前无感情基础，婚后因双方性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，原、被告各自的子女各自自行抚养，原告的婚前财产归原告所有。
被告闫某辩称，同意与原告离婚；同意原告的婚前财产给原告。要求：1、原告返还结婚时被告给原告的10000元返还给被告；2、原告返还给被告从他人处骗走的1200元现金和在被告处偷走的1000斤小麦的一半500斤、从被告处偷走的2000元现金；3、共同债务20040元，原、被告个负担一半；4、共同债权580元，由原告给还290元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚。二人婚后感情一般，婚后无子女，原告之子钟某甲现随原告生活，被告之子闫青同现随被告生活。原告曾于2012年2月1日向本院提起诉讼，本院于2012年5月31日判决不准原、被告离婚。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（4大4小），沙发一套（1、2、4），茶几一个，碗橱一件，创维29吋彩电一台，影碟机一件，梳妆台一套（梳妆台、梳妆镜各一）、银豹牌摩托车一辆，现在被告处，原告当庭明确表示放弃存放于被告处的婚前个人财产。原、被告的共同财产有：冰箱一台、耕地用机器一台，现在被告处，原告当庭明确表示放弃与被告分割存放于被告处的共同财产冰箱一台、耕地用机器一台。被告在婚前通过介绍人给原告彩礼款10000元。原、被告有共同财产580元，现在原告手中。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、本院（2012）临民一初字第298号民事判决书；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）被告要求原告返还彩礼款10000元，原告称已与被告共同生活，不同意返还。
（二）被告称案外人王玉娥还款1200元在原告手中，要求原告给付被告1200元。原告称该款已经用于与被告共同生活，不同意给付。在本院（2012）临民一初字第298号周某诉闫某离婚纠纷一案的庭审中，周某认可此款由其拿回给了被告闫某。
（三）被告称另有共同财产1000多斤麦子被原告带走，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
（四）被告称有2000元现金被原告偷走，要求原告返还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
（五）被告称因为原告之子看病、买电动自行车与原告有共同债务10000元，原告否认，被告提供了带有被告签名的欠据复印件一份予以证明，要求原告给付被告5000元。原告不予认可。
（六）在被告手中的原、被告共同财产580元，被告要求原告给还，原告称该款已用于二人家庭开支，不同意给还。
（七）被告称因赊购曹富勇肥料与原告另有共同债务10040元，要求原告给付被告5020元，被告提供了曹富勇出庭作证。原告称被告系曹富勇之舅，对该债务不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，但二人在本院判决不准离婚后，原告又起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告的各自子女应当由各自自行抚养。存放于被告处的原告的婚前个人财产，原告自愿放弃，归被告所有。存放于被告处的本院查明部分的共同财产，原告放弃分割，归被告所有。原、被告已经结婚且已共同生活，故被告被告要求原告返还彩礼款10000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告称与原告有共同财产1000多斤麦子被原告带走，原告不予认可，被告无据证实，故被告要求原告给还500斤小麦的请求，本院不予支持。被告称有2000元现金被原告偷走，要求原告返还，原告不予认可，被告无据证实，故被告要求原告还给2000元现金的请求，本院不予支持。被告称因为原告之子看病、买电动自行车与原告有共同债务10000元，被告虽然提供了带有被告签名的欠据复印件一份予以证明，但原告不予认可，被告无其他证据佐证，故被告要求原告给付被告5000元请求，证据不充分，本院不予支持。被告称因赊购曹富勇肥料与原告另有共同债务10040元，原告对该债务不予认可，虽然被告提供了曹富勇出庭作证，但被告系曹富勇的亲舅，与被告系近亲属关系，故被告要求原告给付被告5020元肥料款的请求，本院不予支持。案外人王玉娥将欠款1200元交给原告，原告在与被告上一次离婚诉讼时称该款拿回给了被告，而在本次诉讼中又称该款已经用于与被告共同生活，前后陈述不一，且原告未向本院提供该款拿回给了被告或该款用于与被告共同生活的证据予以证明，应当认定该款尚在原告手中，且该款应认定为原、被告的夫妻共同财产，应当平均分割，原告应当给付被告600元。在原告手中的共同财产580元，原告在本案第一次庭审时称该款为债权且尚未收回，在第二次庭审中又称该款已用于二人家庭开支，前后陈述不一，且原告未向本院提供该款为债权且尚未收回或该款已用于二人家庭开支的证据予以证明，应当认定该款尚在原告手中，且该款应认定为原、被告的夫妻共同财产，应当平均分割，原告应当给付被告290元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告闫某离婚。
二、原告之子钟某甲由原告周某自行抚养，被告之子闫青同由被告闫某自行抚养。
三、存放于被告处的原告的婚前个人财产及存放于被告处的本院查明部分的原、被告共同财产，均归被告所有。
四、原告周某于判决生效后十日内给付被告闫某共同财产分割款890元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年四月十二日
书 记 员 都 伟
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执149号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人马天河，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与马天河借款合同纠纷一案中,经财产调查未发现被执行人马天河有可供执行的财产，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 伊雪慧
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执149号申请执行人凉城县农村信用合作联社。法定代表人薛永刚，职务董事长。被执行人马天河，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与马天河借款合同纠纷一案中,经财产调查未发现被执行人马天河有可供执行的财产，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一六年十一月二十六日书记员  伊雪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1595号
申请执行人：米娜瓦尓*木沙，女，维吾尔族，1964年8月28日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第132号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入464.02元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1595号申请执行人：米娜瓦尓·木沙，女，维吾尔族，1964年8月28日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第132号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入464.02元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第582号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛XX。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原被告双方于2001年2月9日登记结婚，婚后生有一女儿张XX，现年12岁。双方因夫妻感情不和长期分居，并超过二年，原被告分居后婚生女儿张XX一直与原告葛XX共同生活，另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为，原被告双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，加之长时间的分居，进而导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。因此，对于原告葛XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张XX抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定，本院征求张XX意见，其愿意与原告共同生活。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对原告葛XX要求婚生女儿由其抚养被告每月承担张XX生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑目前普遍生活水平和物价状况，被告张XX每月向原告葛XX支付婚生女儿生活费400.00元。原审法院审理后判决：一、准予原告葛XX与被告张XX离婚；二、婚生女儿张XX，由原告葛XX抚养，被告张XX每月向原告葛XX支付张XX的生活费400.00元，自判决生效之日起按月给付至张XX18周岁。
上诉人张XX不服原审法院判决上诉称：我们夫妻之间13年感情，我们之间感情还没有完全破裂，上诉人不同意离婚；而一审法院不听上诉人的意见，只听被上诉人的一面之词，判决离婚不妥。一审判决书写到2013年11月4日开庭进行审理，判决书时间为2013年11月7日，没有开庭，判决就提前写出来了判决书，那还开庭干啥，判决书判决程序违法。我与被上诉人婚后生育女孩张XX应由上诉人抚养，我不要求被上诉人承担抚养费。一审判决让上诉人承担抚养费四百元欠妥，上诉人不予承担。综上所述，望承德市中级人民法院给予改判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张XX与被上诉人葛XX已分居二年多时间，无和好可能，感情确已破裂，被上诉人起诉离婚，应准予离婚，双方所生之女张XX在一审诉讼中征求其意见，同意随其母亲共同生活。原审法院判决认定事实清楚，判决主文并无不当，另外上诉人上诉称，“一审判决书写明2013年11月4日开庭进行审理，判决书时间为2013年11月7日，没有开庭，判决是提前写出来了判决书。”经审查原审判决书日期2013年11月7日属笔误，原审已作出裁定予以更正为2013年12月7日，故，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 莹
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00442号
原告彭某甲，农村居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，农村居民。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与助理审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈本林到庭参加了诉讼。因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1993年在十堰务工时认识后同居生活，于1993年8月6日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，于1994年5月1日生育女孩彭某乙，2001年11月19日生育男孩彭某丙。婚后因我常年在外打工，被告在家照顾孩子，双方聚少离多，期间被告与她人有不正当关系。原告一再忍让，但被告不知悔改，于2012年3月离家出走，至今下落不明。请求判决原、被告离婚；男孩彭某丙由原告抚养。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告王某于1993年在十堰打工期间认识后，于1993年8月6日登记结婚。婚后于1994年5月1日生育女孩彭某乙，2001年11月19日生育男孩彭某丙。婚后双方夫妻感情一般，因彭某甲常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2012年4月3日，王某无故离家出走，至今下落不明，期间未与彭某甲联系，彭某甲多方查找未果。2013年4月5日，彭某甲诉至本院，要求判决离婚，本院以（2013）鄂郧县民一初字第01121号民事判决书判决不准离婚。现彭某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求判决离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为：位于郧县五峰乡安城沟村4组两间两层住房一套，电视机、电冰箱、洗衣机各一台，新大洲本田牌摩托车一辆。无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告彭某甲与被告王某虽结婚多年，且育有子女，但共同生活期间发生矛盾发生后，均未能积极妥善处理。王某不顾家庭无故外出，下落不明已逾2年，期间未主动与彭某甲联系，致使夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。彭某甲坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。其请求离婚，理由正当，本院依法予以准许；王某下落不明期间，男孩彭某丙一直随彭某甲共同生活，彭某丙由彭某甲自行抚养为宜；彭某甲需抚养彭某丙，夫妻共同财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告王某离婚。
二、男孩彭某丙由原告彭某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产：位于郧县五峰乡安城沟村两间两层住房一套，电视机、电冰箱、洗衣机各一台，新大洲本田牌摩托车一辆归原告彭某甲所有。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 权彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02774号
原告：马加岭，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告马加岭与被告淮北唯一置业有限公司（简�唯一公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马加岭及其委托代理人袁广立，被告唯一公司的委托代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马加岭诉称：2014年5月3日，我与唯一公司签订定购协议，我定购唯一公司开发的某广场15栋1单元501号住房一套。我于当日缴纳定金2万元，唯一公司承诺于2015年5月1日前交房。后我多次要求与唯一公司签订商品房买卖合同，唯一公司拖而不签，且唯一公司开发的项目至今未完工，已经无法按期交房。现我决定放弃认购唯一公司上述房产，请求依法判令：1、唯一公司双倍返还定金4万元；2、诉讼费用由唯一公司承担。
唯一公司在庭审中辩称：马加岭诉称多次要求和我公司签订商品房买卖合同�这是与事实不符的。事实上是马加岭不愿意与我公司签订合同，这应该属于马加岭违约，要求驳回马加岭的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月3日，马加岭与唯一公司签订《某广场楼宇定购协议》，协议约定马加岭自愿定购某广场15幢1单元5层501号住宅一套，总房款537948元；签订本协议之时，马加岭自愿向唯一公司交纳楼宇定金2万元等内容。同日，马加岭向唯一公司交纳定金2万元，唯一公司出具收据一张。后因马加岭与唯一公司一直未签订商品房买卖合同，马加岭向唯一公司要求返还购房定金未果致本纠纷发生。
另查明：2013年8月30日，唯一公司与欧长青、孔爱华就涉案房屋签订了《商品房预售合同》并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。
以上事实，有马加岭、唯一公司当庭陈述及马加岭提交的收据、《某广场楼宇定购协议》；本院依法调取的淮北市商品房预（销）售合同登记备案证明予以证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，唯一公司与马加岭签订的《某广场定购协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同的履行过程中，马加岭依约交纳了购房定金2万元，但其与唯一公司一直未签订正式商品房买卖合同。因唯一公司在与马加岭签订定购协议之前就与案外人欧长青、孔爱华就涉案房屋签订了《商品房预售合同》，并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。唯一公司的这一行为显系违约，客观上导致了其与马加岭无法签订正式的商品房买卖合同。故马加岭诉请要求唯一公司双倍返还购房定金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告淮北唯一置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马加岭购房定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程�，减半收取400元，由被告淮北唯一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履�约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。