湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00783号
原告：李聚海。
委托代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。
被告：徐文明。
被告：武汉江满汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王春满，总经理。
委托代理人：汪光辉，公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：黄凌波，总经理。
委托代理人：陈平德、罗昭晖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李聚海（以下简称原告）与被告徐文明、武汉江满汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由助理审判员胡丹丹适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告委托代理人向永红、被告徐文明、被告武汉江满汽车出租有限责任公司委托代理人汪光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司委托代理人陈平德、罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告徐文明驾驶鄂AXR0**号小型轿车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关附近时，与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局江汉区交通大队认定，被告徐文明承担此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在武汉市中心医院住院14天治疗。经鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5000元，伤后休息120日，伤后护理60日。因被告武汉江满汽车出租有限责任公司为鄂AXR0**号小型轿车登记所有权人，且为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了机动车交�事故责任强制保险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告的交通事故损失25505.5元在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；2、被告徐文明、武汉江满汽车出租有限责任公司对机动车交通事故责任强制保险范围赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文明辩称，其对交通事故发生的事实无异议，但不应对该事故承担全部责任，且原告的鉴定费过高。
被告武汉江满汽车出租有限责任公司辩称：1、该公司已经与司机签订了协议，发生交通事故由司机自行承担责任；2、该公司已为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险应由保险公司先行赔付；3、原告部分诉讼请求过高；4、该公司可按法院支持原告诉讼请求的比例承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武�市汉口支公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险的范围内进行赔偿，但原告的部分诉讼请求过高，且保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年12月15日5时30分，被告徐文明驾驶鄂AXR0**号小型轿车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关附近时，遇原告拖拉环卫人力车由南向北横过沿江大道，由于被告徐文明驾车未确保安全行车，导致其所驾驶车辆右前侧与原告所拉的环卫人力车左后侧相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局江汉区交通大队认定，被告徐文明承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告伤后当天即在武汉市中心医院门诊及住院14天治疗，共支出前期医疗费5852.23元，其中原告自付1250.54元，被告徐文明垫付4601.69元。2013年3月6日湖北天佑法医司法鉴定所出具鉴�意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李聚海2012年12月15日的交通事故主要损伤为右腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤，未构成伤残，建议给予后续治疗费5000元左右，从受伤日起，误工损失120日，护理60日。”
另查明，被告武汉江满汽车出租有限责任公司为鄂AXR0**号小型轿车的登记所有权人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
上述事实，有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险标志》、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊医疗收费收据、住院收费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证予以证明，被告徐文明主张对本�交通事故的责任划分有异议，并为原告垫付生活费200元，因其并未提供相应证据，本院依法不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内首先承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案事实，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的原告损失，应由被告徐文明和被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故原告的损失包括：1、前期医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据显示，原告医疗费的金额为5852.23元（原告自付1250.54元，被告徐文明垫付4601.69元），被告徐文明提供的2012年12月15日武汉市第十一医院的门诊票据100元，因没有相应的门诊病历佐证，本院依法不予认可；2、后期治疗费，根据2013年3月6日湖北天佑法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院认定原告的后期治疗费为5000元；3、住院伙食补助费，依照每天15元的标准，计算原告住院天数14天，共210元；4、营养费，因原告病历及出院小结中并无“加强营养”的医嘱，本院依法不予认可；5、护理费，原告诉请依照60元／天的标准，计算60天，合计3600元，因其未超过2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入的标准，本院予以认可，被告徐文明提供的欣欣家政服务中心护理费收据200元，因该收据并非正规发票且无相应的护理协议，本院依法不予认可，鉴于原告认可被告徐文明支付了3天的护理费雇请护工，故应从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔付原告的护理费中扣除3天的护理费180元返还被告徐文明；6、误工费，原告主张工资以现金形式发放，但其提供的工资表只列明2012年9月、10月、11月原告的工资情况，并未显示事故发生后原告工资的发放情况，且该表只有原告一人的工资明细和签名，并非现金发放工资的原始财务凭证，故应参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入的标准计算120日，即23624／365×120天=7767.8元；7、残疾辅助器具费，原告提供了2013年1月8日湖北心连心大药房黄陂街店的发票，显示其为购置腋下拐杖支出143元，因无相应医嘱，本院依法不予认可；8、交通费，原告提供的交通费票据与�就医时间和次数不相符，根据原告的伤情，本院酌情认定为200元；9、法医鉴定费，根据鉴定费发票为2400元；以上1-9项费用合计25030.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿11567.8元，合计赔偿21567.8元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗限额的1062.23元及鉴定费2400元，合计3462.23元，由被告徐文明和被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告徐文明已向原告垫付4781.69元（医疗费4601.69元，3天的护理费180元），扣除其应承担的责任3462.23元，原告还应返还被告徐文明1319.46元，该款可从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔付原告款项中直接予以扣除，实际赔偿原告20248.34元，返还被告徐文明1319.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李聚海各项损失共计20248.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告徐文明1319.46元；
三、驳回原告李聚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
减半后的案件受理费150元、邮寄费69元，共计219元，由被告徐文明负担（该款原告李聚海已预付，被告徐文明于本判决生效之日起二十日内给付原告李聚海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈俊峰