wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初209号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人韩西庆，男，1976年1月3日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人韩西庆犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人韩西庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月9日22时15分许，被告人韩西庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿修武县城关镇运河路由西向东行驶至修武县顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人韩西庆血液中酒精含量为97.70mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某证言、被告人韩西庆供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人韩西庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人韩西庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人张某关于2016年5月9日晚其与韩西庆等人在人民路刘庄路口一饭店吃饭，其和韩西庆喝了不足4瓶啤酒后，韩西庆开车回家，听说路上被交警查获的证言；2.被告人韩西庆关于其喝了一瓶多啤酒后，开车行驶到顾氏皮毛厂时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3.机动车行驶证复印件，豫Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2017年2月；4.修武县公安局交通警察大队车辆管理所有关被告人韩西庆未办理有机动车驾驶证的证明；5.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第864号血液酒精含量检验报告单，被告人韩西庆2016年5月9日23时04分的血样酒精含量为97.70mg/100ml；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩西庆在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人韩西庆被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩西庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 震
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初118号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人魏海军，男，1975年9月21日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年8月27日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人魏海军犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人魏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨3时许，被告人魏海军在弥渡县弥城镇建设路与祥和路交叉口大东鞋店门前发现被害人杨某某独自一人行走，便尾随至祥和路菸元村路口蓉蓉服装店门前，用手勒住被害人杨某某脖子并将其按倒在地，被害人为避免遭受侵害，被迫提出拿钱给魏海军，随后魏海军伸手抢走被害人包里的现金人民币（以下同）2700元以及价值2800元的OPPOR9智能手机1部后逃离现场。后魏海军将使用剩余的1200元现金存入其农村信用社银行卡中，将抢得的手机丢弃于毗雄河内。破案后，民警扣押魏海军银行卡内的现金2200元，已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人魏海军以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，共计价值5500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人魏海军在有期徒刑三年零六个月至五年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人魏海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月16日凌晨3时许，被告人魏海军在弥渡县弥城镇建设路与祥和路交叉口大东鞋店门前看见被害人杨某某独自行走，便尾随至祥和路菸元村路口蓉蓉服装店门前，用手勒住被害人杨某某脖子并将其摁倒在地，被害人杨某某为避免遭受侵害，被迫提出拿钱给被告人魏海军。尔后，被告人魏海军伸手抢走被害人杨某某包里的现金2700元以及价值2800元的OPPOR9智能手机1部遂逃离现场。同日凌晨3时45分，被害人杨某某到弥城派出所报案称“其在弥城镇菸园村中路被抢劫”。
另查明，被告人魏海军将抢劫所得赃款中的1200元存入其农村信用社银行卡，将抢得的手机丢弃于毗雄河内。破案后，民警依法扣押被告人魏海军从弥渡县农村信用合作联社城南分社取出的现金2200元，并已发还被害人杨某某。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人报案、公安机关立案侦查及被告人魏海军到案的情况。
2.户口证明，证实被告人魏海军犯罪时已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。
3.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据通知书及清单、中国农业银行业务凭证，证实2016年10月19日，民警依法对被告人魏海军住宅进行搜查，后扣押户名均为魏海军的农业银行卡两张，经查询，该两张银行卡内余额均为0元，同月26日，民警依法将该两张银行卡发还被告人魏海军之父魏某某。
4.调取证据通知书及清单、信用社明细账、扣押决定书及笔录、追缴赃款过程照片、发还清单、客户取款回执，证实2016年11月29日，民警依法扣押被告人魏海军从弥渡县农村信用合作联社城南分社取出的现金2200元，并于同日发还被害人杨某某。
5.接受证据材料清单、被抢手机包装盒照片，证实被害人杨某某被抢手机的品牌及型号。
6.案件情况说明，证实本案中未查找到被告人魏海军交代的信用社卡，故只能根据魏海军身份信息到信用社查询；本案中魏海军交代的丢弃砸烂手机位置，通过魏海军辨认，民警在辨认地点仔细搜寻，未能找到魏海军抢得并砸烂的手机；本案中因为音同字不同，於与菸所描述的地点为同一地点。
7.证人证言，郑某某证实2016年8月16日凌晨3时许，被害人杨某某到弥城派出所报案的情况；高某1证实2016年8月15日，被告人魏海军到其户做客时喝过酒，魏海军平时不爱讲话，与其他人也没有矛盾；高某2证实被告人魏海军的家庭情况。
8.被害人杨某某的陈述，证实2016年8月16日凌晨3时左右，其从弥城镇凉舒乐冷饮店往南朝粮食市场方向走，一男子来拉其并将其按倒，并用手摸其的下身，其为了不受到侵害被迫说其有钱，后来男子就放了其，其从手提包里拿给那名男子一两百元钱，后男子抢过其的包，拿走包里的钱后将包丢还其，同时抢走其的一部OPPOR9手机后逃走，后其跑到弥城派出所报案称自己遭到抢劫。其总的被抢了2700元现金和一部OPPOR9手机。
9.被告人魏海军的供述与辩解，证实2016年8月15日，其喝了酒，16日凌晨来到弥城小花园附近，看到一个女的从凉舒乐那个路口往南边转过去，一直往南边粮食市场方向走，当时其没有多想，就跟着上去，想去抢点钱用，差不多跟了60多米，其就从后面勒着这个女的脖子，在勒那个女的脖子并将其按倒在地上过程中，摸到了那个女的胸部和大腿外侧，但并非注意去摸，后那个女的说她有钱，其拿了那个女的现金2700元及一部手机，便逃离了现场。后来其把用剩的1200元钱并拢自己的800元钱共2000元存入信用社银行卡中，抢来的手机被其丢弃到毗雄河里去了。
10.认定聘请书、价格认定协助书、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2016]82号被抢物品价值认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨某某被抢的OPPO手机价值2800元。
11.现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，被告人魏海军对作案现场进行了辨认，所勘查的现场、辨认的现场与被害人陈述的现场一致。
12.混合辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被害人杨某某辨认出被告人魏海军就是对其实施抢劫的男子。
13.辨认丢弃涉案手机现场照片，证实被告人魏海军对抢劫所得手机丢弃位置进行辨认的情况。
14.视听资料，证实公安机关在侦查阶段无非法取证行为。
经质证、认证，言辞证据相互吻合，且与其它在案证据相印证的部分，本院予以确认；其余证据系案发后公安机关依法搜集，与本案具有关联性，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海军无视国法，以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段，强行劫取他人数额较大的现金及财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑被告人魏海军有以下情节：部分退赃，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人魏海军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人魏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款及赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 周 才
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向春雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初311号
原告孙桂平，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住。。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告朱连海，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住本县。。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告孙桂平与被告朱连海房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂平及其委托代理人何宁，被告委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称，2014年9月15日，原告与大厂县岗子屯村村委会签订《岗子屯村新民居安置补偿协议书》，将被告朱连海列为共同被补偿人。同日原告儿子朱凤龙与被告朱连海签订协议书，该协议书约定此次拆迁补偿同意分给被告朱连海85平方米的楼房，其余楼房面积及其他补偿归朱凤龙。鉴于朱凤龙系原告之子，原告对朱凤龙的前述行为予以追认，同意按照该协议书履行。故请求按照协议书判决确认：一、河北省廊坊市大厂××自治县××民居小区××楼××单元××室房屋归原告所有；二、河北省廊坊市大厂××自治县××民居小区××楼××单元××室房屋属原告与被告按份共有，原告占12.22平方米，被告占85平方米；三、按照《岗子屯村新民居安置补偿协议书》而获得的地下室一间及地下停车位归原告使用。
被告朱连海辩称，对于原告的第一项诉讼请求，不发表意见；不同意原告第二项诉讼请求，被告对该房屋具有完全独立的所有权；原告的第三项诉讼请求既无合同依据、法律依据也无事实依据，不同意原告该项诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，朱连海与原告孙桂平作为共同一方与邵府镇岗子屯村村民委员会签订新民居安置补偿协议书、退回宅基地及搬迁承诺书、搬迁奖励协议书等文书。同日，原告之子朱凤龙与被告朱连海签订协议一份。协议就前述安置补偿协议书所获补偿分配进行了约定：（一）本宅基地共置换210㎡楼房。朱连海分得一个85㎡楼房，二期领房。分得补偿款80000元。（二）其余楼房面积及其他补偿均归朱凤龙所有，再无任何争议。该协议及前述相关拆迁安置文书原告孙桂平的签字均为其子朱凤龙代笔。原告对朱凤龙的代理行为予以认可并表示追认。2016年9月28日又签订了选房合同书。根据选房合同书，原告孙桂平选定了邵府新民居小区8号楼1单元1001室。被告朱连海选定了邵府新民居小区1号楼1单元602室97.22㎡。
原告与被告共同签署的《安置补偿协议书》第三条约定的具体补偿、安置方案第一项为：甲方为乙方（及原告和被告）补偿邵府社区新民居安置楼房两套，总面积为210平方米，住房性质为大产权住宅；其中一套约为125平方米，另一套约为85平方米；考虑设计和建筑因素，如上述两套楼房实际建筑总面积（以县房管部门核实面积为准）大于210平方米，超出面积由乙方按每平方米3000元的价格向甲方购买取得；如两套楼房总面积小于210平方米，不足部分由甲方按每平方米3000元向乙方补偿现金。第五项为：建房为乙方无偿提供一间地下室和一个地下停车位。地下停车位在整个小区建成后交付使用。
依据《安置补偿协议》原告和被告选定的楼房总面积均超出了协议中210平方米的补偿面积。原告就超出210平方米的两套楼房的面积向开发商交付了面积补差款43890元。
另查明，前述《安置补偿协议》第五项所涉地下室和地下停车位未交付使用。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《安置补偿协议书》，原告之子与被告签订的协议一份，原告提交的相关拆迁文书等在案为凭，足以认定。
本院认为，涉案相关拆迁文书的签署系由原告孙桂平之子朱凤龙代理，孙桂平对朱凤龙的代理行为认可并追认，签署相关协议的法律后果由原告孙桂平享有和承担。双方就拆迁安置所获补偿达成协议，并已按协议履行。原告基于双方协议中“其余楼房面积及其他补偿归朱凤龙”的描述，主张被告所选的的楼房面积超出约定的85平方米的部分（12.22㎡）应为原告按份共有。本院认为，原告此项主张不妥。本院认为，双方与村委会签订的《安置补偿协议书》中所约定的按照楼房面积均为约数，实际面积以县房管部门核实面积为准，同时对于可能出现的面积误差也约定了购买和补偿的标准。原告与被告之间签订的协议中，被告取得85平方米楼房，当时的楼房未实际选定，其所约定的面积数亦应视为约数。在实际选定后，相应的面积误差应按照《安置补偿协议书》中的处理方法，由被告来购买。被告的主张于理不符，本院依法不予支持。被告选定的楼房超出85㎡的部分（即12.22㎡），已由原告向开发商缴纳补差款，被告应予返还。原告另主张《安置补偿协议书》中涉及的地下室和地下停车位归其使用。因地下室和地下停车位未实际交付，本院不予处理。原告主张河北省廊坊市大厂××自治县××民居小区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告不持异议，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于大厂回族自治县邵府新民居小区8号楼1单元1001室房屋归原告孙桂平所有。
二、位于大厂回族自治县邵府新民居小区1号楼1单元602室房屋归被告朱连海所有。
三、被告朱连海于本判决生效后三日内返还原告孙桂平楼房超出面积补价款36660元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李福金
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2101号
原告：王中聪，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：张锡华，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
原告王中聪诉被告张锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告王中聪于2016年11月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中聪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王中聪负担。
审判员 黄海波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初99号
原告：阿多扎西，男，1968年9月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇杰布村，务农，现住该村。公民身份号5421231968********。
被告：白玛央，女，1965年7月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区八一新村建设路22号，系西藏林芝市体育局退休员工，现住西藏林芝市更张林场退休区。公民身份号码5426211965********。
原告阿多扎西与被告白玛央民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了了审理。原告阿多扎西到庭参加诉讼，被告白玛央经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿多扎西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20000.00元；2、请求依法判令被告偿付利息10800.00元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告称2013年12月期间，被告多次找原告请求借款20000.00元，当时被告自愿支付每月400元的利息，并称三个月内还款。原告就于2013年12月26日给被告借款20000.00元，被告当即出具借条。并当场支付了三个月的利息2400.00元。还款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告一直未偿还。后几次去被告住所地，未找到其本人，现诉至法院请求法院公平判决。并提交欠款原件一份及证人土登尼玛出庭作证的申请书一份。
被告白玛央即未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、并申请证人土登平措出庭作证。证明被告白玛央于2013年12月26日向原告阿多扎西借款20000.00元，当日出具借条一份，约定借款期限为3个月，并当场支付三个月利息2400.00元的事实，对以上证据和事实本院认定如下：本院认为，原告阿多扎西的陈述及证人土登平措的证言与借条的形成相吻合，被告白玛央经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对该借条真实性及借贷关系不存在等抗辩，故本院对原告阿多扎西提交的借条真实性、合法性本院予以采信。
本院认为，债务人向债权人借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。因此对原告请求被告支付本金20000.00元的诉请，本院予以支持。对于利息部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案20000.00元本金按年利率24%计算,前三个月的利息已经支付,因此利息计算时间为2014年3月26日-2016年10月24日止，利息为12335.00元（20000元×24%÷365天×938天），但本案中原告的利息诉请为10800.00元。本院认为未超过民间借贷利率相关规定，因此，对于原告对利息部分10800.0元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告白玛央于本判决生效之日起十日内向原告阿多扎西支付本金20000.00元、利息10800.00元，共计30800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告白玛央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 索朗德吉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第643号
原告邹某某，男，1978年3月20日生，汉族
被告娜某，女，1986年7月7日生，汉族
原告邹某某（以下简称原告）诉被告娜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经别人介绍认识，2006年3月19日生育一女孩，取名邹某甲，2010年3月12日生育一男孩，取名邹某乙，2011年4月12日登记结婚。我与被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方又因性格不合和生活习惯不同，常为家庭生活琐事发生吵闹。被告于2013年元月份不给家里打招呼离家出走，走后打被告手机及发信息均联系不上被告，至今被告也未与家里联系过。被告走后对家里不管不问，对婚生子、女也未尽到做母亲的责任，双方现己分居满二年，双方夫妻感情己名存实亡。我与被告在婚后也无共同财产和债权、债务。我与被告夫妻感情己完全破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子、女由我抚养，不要求被告每月支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经别人介绍认识，2006年3月19日生育一女孩，取名邹某甲，2010年3月12日生育一男孩，取名邹某乙，2011年4月12日登记结婚。庭审中，原告提交信阳市浉河区十三里桥乡叶湾村民委员会证明及两份证人证言，均证明原、被告在婚后共同生活期间，被告于2013年元月份外出至今未归，无法与其联系。婚后双方无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，且被告于2013年元月份外出至今不与家里联系，双方分居己满两年以上，致使夫妻感情完全破裂。关于子、女的抚养，应当依照原告的意见，由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某某与被告娜某离婚。
二、婚生女邹某甲、婚生子邹某乙由原告邹某某抚养，被告娜某不支付抚养费。
本案受理费280元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 胡少波
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初212号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴科胜，男，1989年3月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市分水镇三星垸村**号，身份证号码4209841989********。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年11月11日被武汉东湖新技术开发区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，服刑于湖北省湖北省沙阳广华监狱。现因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，被转押至武汉市江夏区看守所羁押。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴科胜犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吴科胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时许，被告人吴科胜在本区藏龙岛开发区武汉传媒学院附近，见吴某独自行走，遂尾随其至附近凤凰花园小区一期14栋3单元楼梯间处，被告人吴科胜上前捂住吴某嘴巴，勒住其脖子，将吴某逼至墙角，强迫其交出钱财，吴某被迫交出人民币12元。随后，被告人吴科胜抓住吴某肩膀，强行亲吻其嘴巴，遭到吴某反抗被咬破舌头，致血液滴落地面，被告人吴科胜遂抓住吴某风头部撞击墙面，后逃离现场。
案发后，公安人员在上述楼梯间地面提取血迹一枚。经鉴定，该血迹中检出被告人吴科胜的血痕。2016年3月9日，被告人吴科胜在服刑期间被押解至武汉市江夏区看守所。
上述事实，被告人吴科胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；抓获经过、身份信息、刑事判决书等书证、物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴科胜以胁迫方法抢劫他人财物，还强制猥亵他人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴科胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴科胜一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人吴科胜在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴科胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4008号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
法定代表人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丕立（系该支行员工），男，1989年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤光理，男，1983年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：崔茂琴，女，1985年12月24日出生，土家族，住永嘉县。
被告：汤文学，男，1976年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告汤光理、崔茂琴、汤文学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤光理、崔茂琴共同归还借款本金60000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率9.66‰计算，自2015年3月21日起计算至2016年2月15日止；逾期利息按月利率13.542‰计算，自2016年2月16日起算至判决确定的履行之日止）；2.被告汤文学对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告汤光理、崔茂琴、汤文学送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人杨丕立到庭参加诉讼，被告汤光理、崔茂琴、汤文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤光理因购玻璃缺少资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告汤光理于2015年2月16日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度60000元；借款期限自2015年2月16日起至2016年1月15日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告汤文学自愿为被告汤光理在2015年2月16日至2016年2月15日期间内最高融资限额60000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年2月16日，原告与被告汤光理签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为陆万元整；借款月利率为9.660001‰。原告按约于当日向被告汤光理发放贷款60000元。借款后，被告汤光理于2015年3月21日支付利息637.56元，2015年6月21日支付利息4.08元。借款到期后，经原告多次催讨，被告汤光理对借款本金、剩余利息、逾期利息一直未予偿还，被告汤文学亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
另查明，被告汤光理、崔茂琴于2011年3月9日登记结婚，上述借款发生于被告汤光理、崔茂琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汤光理、崔茂琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金60000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率9.66‰计算，从2015年2月16日起计算至2016年2月15日止；逾期利息按月利率13.524‰计算，从2016年2月16日起算至判决确定的履行之日止；执行时扣除已支付的利息641.64元）；
二、被告汤文学对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告汤光理、崔茂琴、汤文学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐 才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终197号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋吉贵，男，1960年8月22日出生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，凤城市公路运输管理所稽查员，户籍所在地凤城市凤凰城区，现住辽宁省凤城市。2016年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，2017年7月1日被取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人宋吉贵犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）辽0682刑初40号刑事判决，并于同年6月6日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋吉贵不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋吉贵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宋吉贵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年2月4日16时许，被告人宋吉贵在凤城市凤凰城区聚宝小区7号楼1单元门前与于文娇发生争执，被告人宋吉贵用刀将于某某右脚捅伤。经法医鉴定，于某某右足外侧足背底有一弧形12.0cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤二级；右足第五跖骨骨折，表现为骨皮质连续性中断，为不完全性骨折，鉴定为轻微伤。
民事部分，被告人宋吉贵已赔偿被害人于某某经济损失共计人民币3.5万元，并取得了被害人的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人宋吉贵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋吉贵能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决认定被告人宋吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋吉贵的上诉理由是：其没有持刀捅被害人于某某，不构成故意伤害罪。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。宋吉贵的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人于某某的陈述，证人包某某、赫某某、陈某某、姜某某的证言，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民解放军第二三零医院住院病志、调解笔录、收据、谅解书、
案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、前科劣迹查询表、户籍信息、情况说明等证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋吉贵持械故意侵害他人身体健康，并致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。宋吉贵在一审时能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人宋吉贵提出其没有持刀砍被害人于某某，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，被害人于某某的陈述，证人包某某、赫某某均证实宋吉贵持刀将于文娇的脚部捅伤，与证人陈某某、姜某某关于宋吉贵案发当时具有持刀情节的证言相互印证，结合司法鉴定意见书等证据，足以认定宋吉贵犯故意伤害罪的事实依法成立。因此，上诉人宋吉贵的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对宋吉贵定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年八月十日
书记员 卢丹梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第407号
申请执行人简树军，现住绥化市。
被执行人张淑珍，现住绥化市。
被执行人董服臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人简树军与被执行人张淑珍、董服臣买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人简树军与被执行人张淑珍、董服臣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 东时伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2534号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：周杰，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告周杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月28日向原告申请贷款16000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因非法行医分别于2011年6月29日、2012年2月6日被瑞安市卫生局罚款20000元、30000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月27日以来，被告人林某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在瑞安市塘下镇××村××路××号的住处从事补牙等医疗活动，直至2016年4月18日被瑞安市卫生和计划生育局查获。经查明，被告人林某曾因非法行医，先后于2011年6月29日、2012年2月6日被瑞安市卫生局行政罚款20000元、30000元。2016年5月12日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某甲、池某乙的证言，证据先行登记保存决定书，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 黄林伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10757号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，机构代码77083239-9，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，董事长。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告沈小芬，女，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告蒋仲泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告沈小芬、蒋仲泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈小芬、蒋仲泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告沈小芬、蒋仲泉的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执594号
申请执行人周冬根。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人周冬根与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人周冬根支付借款人民币13万元及其利息。本案诉讼费2900元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费1850元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初624号
原告
何文洪，女，汉族，出生于1970年7月21日，住四川省洪雅县，
被告
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：万海宏，总经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告何文洪于1996年12月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告何文洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨畅畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1203号
原告裴义新，男，1961年6月16日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县万顺热处理厂，住所地在江苏省建湖县民营工业园区5号路**号。
两原告共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告夏同万，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告裴义新、建湖县万顺热处理厂与被告夏同万加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告裴义新诉称，两原告从事热处理加工业务，为被告经营的奇益公司生产的产品进行热处理加工，计加工费43554.23元。业务加工完成后，原告多次要求被告给付加工费，但被告拒不履行给付义务，故请求法院判令被告支付原告加工费43554.23元。
本院经审查认为，原告裴义新、建湖县万顺热处理厂对同一笔债权的权利人在诉讼中陈述不一，本案的适格原告无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴义新、建湖县万顺热处理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 管维文
二〇一八年四月十九日
书记员 李 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1187号
罪犯郑鑫，女，1993年7月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省高密市人民法院作出（2013）高刑初字第249号刑事判决，以被告人郑鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第961号
申请执行人：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：卢功玉，董事长。
被执行人：淄博市博山前进减速机厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：张敬一，经理。
申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司诉被执行人淄博市博山前进减速机厂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）博商初字第348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初414号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，分别于2016年9月29日、2016年10月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年5月31日13时26分许，被告人李某某在新乡市红旗区新乡学院东生活区E13号宿舍楼南侧停车处，将被害人杨某停放在此的一辆蓝色山地自行车盗走。
2、2016年6月16日12时10分许，被告人李某某在新乡市红旗区新乡学院东生活区E10号楼门处，将被害人徐某停放在此的一辆红色美利达牌挑战者350山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车的价格为人民币1800元。
3、2016年8月8日12时20分许，被告人李某某在新乡市红旗区新乡学院西生活区D02号楼门口西边，将被害人王某停放在此的一辆墨绿色捷安特牌ATX680山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车的价格为人民币950元。
4、2016年8月26日12时28分许，被告人李某某在新乡市红旗区新乡学院东生活区E11宿舍楼门口东侧，将被害人郭某停放在此的一辆白色美利达牌公爵500山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车的价格为人民币1130元。
5、2016年8月30日12时45分许，被告人李某某在新乡市红旗区新乡学院东生活区伺机盗窃时，被该学院学生及学院门岗保卫人员抓获。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人李某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人李某某照片、户籍信息、无前科证明、现场图、到案经过、扣押物品清单、山地车购买收费凭证、现场指认笔录及照片等书证；被害人杨某、王某、徐某、郭某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵30日。即自2016年12月6日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月六日
书记员 郝新明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13281号
原告：嘉兴市大染坊商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路98号4幢3楼第一间。
法定代表人：车国林，总经理。
被告：杭州梦腾织针时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村施家边。
法定代表人：ＸＸ德。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司(以下称原告)为与被告杭州梦腾织针时装有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人车国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2014年开始，被告因生产需要曾多次向原告采购针织纱线产品。2016年7月21日，经双方结算，被告确认截止2016年7月21日止尚欠原告货款共计31600元，并由被告出具欠款证明，被告承诺于2016年8月20日前付清货款。但到期后，经原告数次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供欠款证明一份，用以证明被告确认尚欠原告货款共计31600元，并承诺于2016年8月20日前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付全部货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州梦腾织针时装有限公司支付原告嘉兴市大染坊商贸有限公司货款31600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州梦腾织针时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告杭州梦腾织针时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪剑娣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县天星乡笼陶村小组；2017年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］941号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，李云跃(已判决)在本区高东镇赵高路XXX-
XXX号“动感风暴”迪吧舞池内，酒后无故调戏赵某某，遂与赵某某的同事杨某、姜某发生争执。后李云跃伙同张家金、潘明思、张国东、谢红飞、王麒超(均已判决)及被告人潘某某等人采取扔掷酒瓶、拳打脚踢等方式无故殴打姜某、杨某致伤。经鉴定，被害人姜某、杨某的伤势均已构成轻微伤。
2017年1月14日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。另同案犯已赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供均经庭审质证属实的被告人潘某某的供述笔录，同案犯李云跃、张家金、潘明思、张国东等人的供述笔录，被害人杨某、姜某的陈述笔录，证人赵某某、刘某某、庞某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已得到全部赔偿并已表示予以谅解，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初80号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人洪万春，铲车司机。被告人洪万春曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年1月8日刑满释放。被告人洪万春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月30日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人洪万春犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了此案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人洪万春及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年4月5日至2016年5月13日，被告人洪万春先后多次在安徽省休宁县海阳镇农民新村二村、农民新村商业街、万全村、率水路南苑等地入户盗窃现金共计14590元，价值260元银项链一条，黄金戒指一枚。公诉机关认为，被告人洪万春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法应从重处罚；其又具有坦白情节，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人洪万春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称：其在2015年所实施的三起盗窃，是其主动供述。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.洪万春到案后如实供述自己罪行，系坦白；2.其当庭表示自愿认罪；3.案发后其亲属替其退出全部赃款；4.起诉书指控的2015年洪万春所实施的三起盗窃，是在前次犯罪之前实施的，对此累犯情节请法庭量刑时增加基准刑10%以下。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日至2016年5月13日，被告人洪万春先后多次在安徽省休宁县海阳镇农民新村二村、农民新村商业街、万全村、率水路南苑等地入户盗窃现金共计14590元，价值260元银项链一条，黄金戒指一枚。
1.2015年4月5日19时许，被告人洪万春在休宁县海阳镇农民新村二村13排10号，将被害人张某客厅钱包内的2200元人民币盗走。
2.2015年4月13日15时许，被告人洪万春到休宁县海阳镇万全村下东一组12号，将被害人沈某客厅衣服内的90元人民币盗走。
3.2015年4月13日15时许，被告人洪万春到休宁县海阳镇农民新村商业街3栋1单元301室，将被害人丁某卧室大衣柜内的10000元人民币及黄金戒指盗走，后将该黄金戒指以700元的价格出售给他人。
4.2016年5月12日20时许，被告人洪万春到休宁县海阳镇率水路南苑40-22号，将被害人吴某厨房内的800元人民币盗走。
5.2016年5月14日19时许，被告人洪万春到休宁县海阳镇农民新村商业街3栋1单元301室，将被害人丁某卧室单肩包内的1500元人民币和床头柜内的银项链盗走，经休宁县价格认定中心鉴定该项链价值为260元。
被告人洪万春到案后，如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人全部损失。
认定上述事实的证据如下：
1.休宁县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单，浙江省长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第691号刑事判决书，湖州监狱释放证明，洪万春亲属递交的申请等书证；
2.证人崔某、胡某的证言；
3.被害人张某、沈某、丁某、吴某的陈述；
4.被告人洪万春的供述与辩解；
5.休宁县价格认证中心出具的价格认定书；
6.休宁县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录；
7.休宁县公安局制作的视听资料说明书。
本院认为，被告人洪万春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪万春曾因盗窃他人财物被处以刑罚；此次仍在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪万春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且洪万春归案后其亲属替其退出全部赃款，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人关于量刑部分的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止；所判罚金已缴纳1200元，余款应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年九月十二日
书记员 余志强
附刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初141号
原告：郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：陈崇滨，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄玉雪，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郭永俤与被告陈崇滨、黄玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。郭永俤于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，郭永俤以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭永俤撤回对黄玉雪的起诉。
案件受理费待结案时一并收取。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴宇炜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初141号原告：郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：陈崇滨，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄玉雪，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郭永俤与被告陈崇滨、黄玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。郭永俤于2017年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，郭永俤以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭永俤撤回对黄玉雪的起诉。案件受理费待结案时一并收取。代理审判员  刘丽兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴宇炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第937号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告殷棵苗，女，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告殷棵苗物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷棵苗的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审10号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人单宝明，男，1953年6月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人单宝明送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波到庭参加听证，被申请人单宝明经本院传票传换未到庭参加听证，本听证将缺席审理。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人单宝明所有面积为45平方米和73.71平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与单宝明协商，单宝明的补偿方式为房屋产权调换，要求面积45平方米房屋回迁70平方米二层或三层住宅楼，不交纳差价款，另外要求给予装修费6万元，面积73.71平方米房屋回迁80平方米一层或二层的住宅楼，一个车库或者停车位，另外要求货币补偿30万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人单宝明作出池北管房征补［2015］115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币315782元；（二）产权调换。房屋建筑面积为45平方米和73.71平方米，产权调换房屋的地点在该项目10号楼4单元601室、602室,回迁安置面积为45平方米和73.71平方米的住宅楼。另外装修补偿金额为36894元，附属物补偿金额为38261元，货币补偿合计75155元。2015年4月24日向被申请人单宝明送达。被申请人单宝明在收到《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人单宝明所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积45平方米房屋回迁70平方米二层或三层住宅楼，不交纳差价款，另外要求给予装修费6万元，面积73.71平方米房屋回迁80平方米一层或二层的住宅楼，一个车库或者停车位，另外要求货币补偿30万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］115号《池北区管委会关于单宝明房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审10号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人单宝明，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人单宝明送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波到庭参加听证，被申请人单宝明经本院传票传换未到庭参加听证，本听证将缺席审理。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人单宝明所有面积为45平方米和73.71平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与单宝明协商，单宝明的补偿方式为房屋产权调换，要求面积45平方米房屋回迁70平方米二层或三层住宅楼，不交纳差价款，另外要求给予装修费6万元，面积73.71平方米房屋回迁80平方米一层或二层的住宅楼，一个车库或者停车位，另外要求货币补偿30万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人单宝明作出池北管房征补（2015）115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币315782元；（二）产权调换。房屋建筑面积为45平方米和73.71平方米，产权调换房屋的地点在该项目10号楼4单元601室、602室，回迁安置面积为45平方米和73.71平方米的住宅楼。另外装修补偿金额为36894元，附属物补偿金额为38261元，货币补偿合计75155元。2015年4月24日向被申请人单宝明送达。被申请人单宝明在收到《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人单宝明所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积45平方米房屋回迁70平方米二层或三层住宅楼，不交纳差价款，另外要求给予装修费6万元，面积73.71平方米房屋回迁80平方米一层或二层的住宅楼，一个车库或者停车位，另外要求货币补偿30万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）115号《池北区管委会关于对单宝明房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）115号《池北区管委会关于单宝明房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00601号
罪犯茹红领，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月24日以（2010）谯刑初字第0493号刑事判决，认定罪犯茹红领犯破坏公用电信设施、故意伤害、强迫职工劳动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹红领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茹红领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹红领减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第340号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年3月1日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。于2015年5月5日被沈阳市沈河区人民法院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵某于2014年8月14日20时20分许，酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区富民街文化东路西100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中检测出乙醇含量为98.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过，现场照片，车辆及驾驶人信息，行政处罚相关材料，乙醇检验报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人赵某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日至2014年8月21日予以扣除，即自2015年5月5日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年五月五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07551号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：郭某，女。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周步海、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。婚后由于被告郭某性格强势，经常为一些小事大动干戈，十天半个月互相不说话。2013年被告发现原告扣钱给父母，大闹原告，原告一直忍让。此后，被告对原告极度不信任，对原告经常侮辱谩骂。社区领导多次调解，被告依旧我行我素，原告忍无可忍，为此起诉来院，请求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所陈述的不是事实。原告一直在隐瞒夫妻共同财产，对家里的事情不闻不问。经原告单位领导、社区领导劝说也没有效果。2015年8月26日，原告无故离家出走，被告和女儿多次打电话发信息，原告不接不回。
经审理查明：原被告系同学关系，经人介绍确立恋爱关系，期间感情尚可。××××年结婚，2013年11月24日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年3月因被告发现原告陈某甲私扣工资给父母后感情发生变化。2015年8月底原告离家出走。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告系同学关系，婚姻基础较好，婚后一段时间感情尚可，且生育一女。现双方虽然产生一些家庭矛盾，但只要双方能正确处理，双方仍有和好的可能。原告在庭审中也未提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年九月二十二日
书记员 臧栩萌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1044-2号
申请执行人黄涛。
被执行人叶家宁。
被执行人李倩。
原告黄涛与被告叶家宁、李倩民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）资民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄涛于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位10000元，未执行到位790000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 柯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第406号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔良清、崔彩清、朱兆华、崔玉录、古昌彬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款48万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔良清、崔彩清、朱兆华、崔玉录、古昌彬银行存款48万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1517号
原告欧丽丽，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被告任波，居民身份证号码239xxxxxxx********，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市xx镇。
被告黑龙江省xxxx小区房地产开发有限公司，组织机构代码57865218，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街22号。
法定代表人马洋，该公司经理。
原告欧丽丽与被告任波、黑龙江省xxxx小区房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员王诗言担任审判长，与代理审判员汤英莲、人民陪审员王俭组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧丽丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任波、黑龙江省xxxx小区房地产开发有限公司（以下简称“xxxx小区开发公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽丽诉称：被告任波是xxxx小区7、8号楼的建筑商，在施工时使用原告出卖的苯板，任波于2013年12月1日，为原告出具了欠付苯板款137870.00元的欠据一张。因xxxx小区开发公司欠付任波工程款，xxxx小区开发公司于2014年8月16日，将xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米车库折抵工程款176275.00元抵顶给任波。任波于2015年1月28日与原告签订《车库顶帐协议》，将顶账取得的xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米车库，以每平方米4400.00元的价格抵顶给原告，原告将差价款3150.00元交付任波。现车库虽然已经交付原告占有使用，但被告始终未协助办理销售预告登记，故诉至法院，要求判令被告办理xxxx小区D栋北侧5门的销售预告登记，并承担本案的诉讼费用。
被告任波、xxxx小区开发公司在规定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告xxxx小区开发公司开发建设xxxx小区，被告任波承建该小区7、8号楼。因xxxx小区开发公司欠付任波工程款，于2014年8月16日，将xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米车库折抵工程款176275.00元抵顶给任波。任波在xxxx小区工程施工时使用原告出卖的苯板，并于2013年12月1日为原告出具了欠付苯板款
137870.00元的欠据一张。2015年1月28日，任波与原告签订了《车库顶帐协议》，将顶账取得的xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米车库，以每平方米4400.00元的价格抵顶给原告，原告将差价款3150.00元交付任波。现车库虽然已经交付原告占有使用，但被告始终未协助办理销售预告登记，故诉至法院，要求判令被告办理xxxx小区D栋北侧5门的销售预告登记，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述，原告提供的2014年8月16日xxxx小区开发公司抵顶给任波的车库收据一张、2013年12月1日任波出具的欠据一张、2015年1月28日任波与欧丽丽签订的《车库顶帐协议》一份予以证实，足以认定。
本院认为：任波承建xxxx小区工程时，采购欧丽丽出售的苯板用于工程建设，并为欧丽丽出具欠苯板款137870.00元的欠据一张，双方形成买卖合同之债。后任波于2015年1月28日与欧丽丽签订了《车库顶账协议》，约定将该工程开发商xxxx小区开发公司抵账给任波的xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米的车库抵顶欠欧丽丽的苯板款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，任波将抵账车库转让给欧丽丽，并以诉讼的方式告知债务人xxxx小区开发公司，此债权转让已经发生效力。现欧丽丽基于此债权转让取得诉争车库的所有权，但因物权法规定了不动产的物权以权属登记确定物权的归属，为了避免诉争车库存发生权属争议，在符合办理预告登记的情形下，被告xxxx小区开发公司应当协助欧丽丽将抵账车库办理预告登记至原告名下。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条《城市商品房预售管理办法》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省xxxx小区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告欧丽丽办理xxxx小区D栋北侧东数5门面积32.01平方米车库的预告登记备案手续。
案件受理费100.00元由被告黑龙江省xxxx小区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王诗言
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
处理过的文书
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6864号
原告罗秀。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告罗秀与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀的委托代理人邱莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人闫小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称，原告所有的津N×××××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和车辆损失保险，被告应支付原告理赔款203140.50元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告投保属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告有津N×××××号小型客车一部。2014年9月12日，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了车辆损失险，保险金额为398000元；第三者保险，保险金额500000元，均投保了不计免赔，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告出具了保险单。2015年3月23日，侯永军驾驶津N×××××号小型客车发生交通事故，交警支队确认侯永军与事故另一方负事故同等责任。2015年4月6日，原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，车辆损失为349672元，原告开支施救费2500元，拆解费35000元，鉴定费17480元，此外原告支付公路设施损坏赔偿款3629元，共计408281元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告所有的津N×××××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了第三者责任保险、车辆损失险，原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，双方均应按照合同约定履行。扣除对方车辆强制保险公司应承担的财产损失金额2000元后，对方车辆应赔偿原告损失203140.5元，本次原告合理损失为：203140.5元，并未超出保险赔偿范围，故原告之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告损失814.50元；在车辆损失保险赔付范围内赔偿原告损失202326元，合计203140.5元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 毛永军
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵晓敬
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2012年11月12日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更365号
罪犯格比才，男，傈僳族，1993年6月21日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年4月20日作出（2012）福刑初字第15号刑事判决，认定格比才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零4个月，并处罚金70000元（刑期自2011年11月19日起至2024年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯格比才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的格比才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格比才减去有期徒刑9个月（刑期至2022年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执1761号
郭辉：
你与张中献民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1330-4号
申请执行人黎绍荣，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市凤凰镇。
被执行人张行忠，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市凤凰镇。
被执行人刘家花，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市凤凰镇。
关于申请执行人黎绍荣与被执行人张行忠、刘家花民间借贷纠纷一案，本院（2014）城民一初字第1160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人黎绍荣于2014年6月18日向本院申请强制，本院于2014年6月19日立案执行。
依据生效调解书，一、刘家花、张行忠确认尚欠黎绍荣借款本金250000元，利息30000元；二、刘家花、张行忠于2014年5月30日之前一次性支付黎绍荣本金250000元及利息30000元；三、如刘家花、张行忠2014年5月30日之前部分还款，该款项优先偿还利息部分；四、如刘家花、张行忠未按上述期限还款，应以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息向黎绍荣清偿，利息自2014年5月31日起计至还清欠款之日止。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 景
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1580号
原告刘正华，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨姬，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告刘正华与被告杨姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉担任审判长与审判员王小红、人民陪审员王娇敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正华及代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告杨姬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称：被告杨姬的丈夫彭志明与原告系朋友关系，2004年彭志明因经营公共汽车业务，向原告借款30万元。到2007年8月24日原告刘正华与被告杨姬结算，尚有14万元借款本金未予偿还，被告杨姬出具借条确认欠款情况。2008年被告杨姬偿还2万元借款本金及应付利息，并重新出具借条，约定按照月利率1%计算利息。因12万元借款本金及利息未付，借条载明借款时间为2007年8月24日。后彭志明因病死亡，原告向被告催收借款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（按月利率1%计算，自2007年8月24日起至实际还款日止）。
原告刘正华为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条1份，拟证明被告杨姬确认欠原告刘正华借款本金12万元，约定月利率1%、欠款时间为2007年8月24日的事实。
被告杨姬未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：被告杨姬的丈夫彭志明与原告系朋友关系。2004年彭志明因经营公共汽车需资金周转，向原告借款30万元。2007年8月24日原告刘正华与被告杨姬、借款人彭志明进行结算，尚有14万元借款本金未予偿还，由被告杨姬向原告出具借条。2008年被告杨姬向原告偿还借款本金2万元及该2万元本金的应付利息，并由被告杨姬重新出具一张12万元的借条，约定按照月利率1%计算利息。因该12万元借款的利息未付，故借款时间仍为2007年8月24日。后，彭志明因病去世。原告多次向被告杨姬催收欠款无果，双方酿成纠纷。
本院认为：被告杨姬的丈夫向原告刘正华借款，后经结算，被告杨姬偿还了部分借款本金及利息并重新出具借条，原、被告间的民间借贷关系成立。被告杨姬经原告多次催收未予清偿，应负本案的全部责任。故原告请求判令被告杨姬偿还借款本金12万元及利息（按照月利率1%计算，自2007年8月24日起至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告杨姬应偿还原告借款本金12万元及利息（按照月利率1%计算，自2007年8月24日起至实际还款日止）。被告杨姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨姬在本判决生效后十日内偿还原告刘正华借款本金12万元及利息（按照月利率1%计算，自2007年8月24日起至实际还款日止）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费560元，合计1910元，由被告杨姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 王小红
人民陪审员 王娇敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第590号
罪犯宜林林，男，1975年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一〇年八月二十四日以（2010）子刑初字第067号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金二万元，刑期自二〇一〇年三月二日至二〇一四年三月一日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯宜林林确有悔改表现，建议对罪犯宜林林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十三个，单项奖分103分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯宜林林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宜林林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宜林林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南三林建设股份有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学堂，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李锦，开封新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯红（徐凯峰、徐凯锋），男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封鑫华房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区**栋*号。
法定代表人：赵先进，该公司经理。
再审申请人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）因与被申请人魏学堂、龙飞、许凯红、开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三林公司申请再审称，三林公司在涉案工地中途退场后，鑫华公司继续使用魏学堂的租赁物件，魏学堂对此也予以了认可，生效判决单独判令三林公司承担连带责任错�，鑫华公司也应该承担连带责任。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
魏学堂提交意见称，三林公司的再审申请理由不符实际情况，魏学堂与三林公司的项目经理龙飞签订的租赁合同，三林公司应该承担还款责任。魏学堂与鑫华公司没有形成租赁关系，请求驳回三林公司的再审申请。
本院经审查认为，龙飞及徐凯峰以涉案工程实际施工人及现场负责人的身份与魏学堂签订了设备租赁合同，且涉案租赁物用于三林公司的承包工程，故三林公司对龙飞应该承担的相应责任负连带责任并无不当。龙飞在工程中途退场后，部分租赁物虽在工程中被继续使用，但并无证据证明魏学堂及鑫华公司就此达成了新的租赁合同，故生效判决依据涉案租赁合同的相对性没有判令鑫华公司承担相应责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南三林建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南三林建设股份有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。法定代表人：王桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学堂，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李锦，开封新区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯红（徐凯峰、徐凯锋），男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封鑫华房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区**栋*号。法定代表人：赵先进，该公司经理。再审申请人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）因与被申请人魏学堂、龙飞、许凯红、开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三林公司申请再审称，三林公司在涉案工地中途退场后，鑫华公司继续使用魏学堂的租赁物件，魏学堂对此也予以了认可，生效判决单独判令三林公司承担连带责任错�，鑫华公司也应该承担连带责任。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。魏学堂提交意见称，三林公司的再审申请理由不符实际情况，魏学堂与三林公司的项目经理龙飞签订的租赁合同，三林公司应该承担还款责任。魏学堂与鑫华公司没有形成租赁关系，请求驳回三林公司的再审申请。本院经审查认为，龙飞及徐凯峰以涉案工程实际施工人及现场负责人的身份与魏学堂签订了设备租赁合同，且涉案租赁物用于三林公司的承包工程，故三林公司对龙飞应该承担的相应责任负连带责任并无不当。龙飞在工程中途退场后，部分租赁物虽在工程中被继续使用，但并无证据证明魏学堂及鑫华公司就此达成了新的租赁合同，故生效判决依据涉案租赁合同的相对性没有判令鑫华公司承担相应责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南三林建设股份有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年三月九日书 记 员  谷丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第23—6号
申请执行人高丽君。
被执行人蒋艳明。
被执行人蒋太宽（系蒋艳明之夫）。
申请执行人高丽君与被执行人蒋艳明、蒋太宽、蒋璞枫民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年八月八日作出了（2012）全民初字第568—1号民事裁定书，该裁定书查封了被执行人蒋璞枫位于全州县全州镇玉龙花园68栋2单元502室住房一套、68栋7号车库一间。
本案在执行过程中，因申请执行人高丽君与被执行人蒋艳明、蒋太宽、蒋璞枫达成执行和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋璞枫位于全州县全州镇玉龙花园68栋2单元502室住房一套和68栋7号车库一间的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00229号
原告金福胜。
被告鲁文斌。
原告金福胜诉被告鲁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告金福胜于2014年9月9日提出撤回对被告鲁文斌起诉的申请。
本院认为，原告金福胜撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福胜撤回对被告鲁文斌的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1815元，由原告金福胜负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳荣垿