河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3230号
原告:中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地郑州市二七区交通路73号。
负责人：冯援，支行行长。
委托代理人：赵凯、任亚峰，支行员工。
被告：河南高科电机电器有限公司，住所地长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：张健，总经理。
被告：河南中州起重集团有限公司，住所地长垣县位庄镇工业区。
法定代表人：徐书闯，总经理。
被告：新乡新起机器设备有限公司，住所地河南长垣起重工业园区。
法定代表人：胡素荣，总经理。
被告：张健，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行与被告河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行的委托代理人赵凯，到庭参加了诉讼，被告河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告河南高科电机电器有限公司偿还原告借款利息、复利人民币704,989.27元（利息、复利暂计至2017年2月16日，以后的利息、复利按照年利率11.7%计收直至全部清偿之日止）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；2、依法判决第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与第一被告河南高科电机电器有限公司签订编号：光郑交通支ZH2014004《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2014年2月26日至2015年2月25日的授信期限内，向第一被告河南高科电机电器有限公司提供最高授信额度人民币2000万元。同日原告与第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健分别签订编号：光郑交通支ZB2014004A、光郑交通支ZB2014004B、G光郑交通支ZB2014004《最高额保证合同》各1份，合同约定：第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健在最高授信额度2000万元本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。据此，2014年2月25日原告与第一被告河南高科电机电器有限公司签订编号：光郑交通支DK2014007《流动资金贷款合同》1份，约定：原告向第一被告河南高科电机电器有限公司提供金额为人民币1000万元的贷款，贷款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，贷款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率11.7%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对于每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率11.7%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。以上合同签订后，原告依约向第一被告河南高科电机电器有限公司发放了1000万元的贷款，履行了合同义务。贷款到期后第一被告河南高科电机电器有限公司未能偿还全部贷款本息。2015年5月29日，第一被告河南高科电机电器有限公司向原告偿还了借款本金1000万元，但未清偿借款利息及复利。截止2017年2月16日，第一被告河南高科电机电器有限公司尚且拖欠原告借款利息、复利人民币704，989.27元。第二、第三、第四被告也未承担连带清偿责任。原告认为被告不依约履行合同义务的违约行为，侵害了原告的债权利益，为维护原告的合法权益，制裁被告的违约行为，特诉至法院，望法院依法判决。
被告新乡新起机器设备有限公司（以下简称新起公司）辩称，1、原告借款用途为“以贷还贷”，依法应免除其保证责任。据新起公司掌握的事实，被告河南高科电机电器有限公司与原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行之间的借贷实质上是“以贷还贷”，新起公司作为保证人并不知道借贷双方以新贷偿还旧贷的事实，故依据《担保法解释》第39条第1款的规定，应当免除保证人的保证责任。2、该《保证合同》不符合《合同法》相关规定，依法无效。本案借贷双方串通，对新起公司隐瞒“以贷还贷”的真实情况，致使其签订《保证合同》成负担连带保证责任，损害其合法权益，根据《合同法》第52条规定，其与原告之间签订的保证合同无效。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《综合授信协议》一份；2、原告与中州起重公司签订的《最高额保证合同》一份；3、原告与新乡新起公司签订的《最高额保证合同》一份；4、原告与张健签订的《最高额保证合同》一份；5、《流动资金贷款合同》一份；6、贷款借据、贷款凭证一份；7、扣款单、结息单。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告河南高科电机电器有限公司于2014年2月25日，原告与第一被告河南高科电机电器有限公司签订编号：光郑交通支ZH2014004《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2014年2月26日至2015年2月25日的授信期限内，向第一被告河南高科电机电器有限公司提供最高授信额度人民币2000万元。同日原告与第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健分别签订编号：光郑交通支ZB2014004A、光郑交通支ZB2014004B、G光郑交通支ZB2014004《最高额保证合同》各1份，合同约定：第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健在最高授信额度2000万元本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。据此，2014年2月25日原告与第一被告河南高科电机电器有限公司签订编号：光郑交通支DK2014007《流动资金贷款合同》1份，约定：原告向第一被告河南高科电机电器有限公司提供金额为人民币1000万元的贷款，贷款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，贷款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率11.7%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对于每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率11.7%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。以上合同签订后，原告依约向第一被告河南高科电机电器有限公司发放了1000万元的贷款，履行了合同义务。贷款到期后第一被告河南高科电机电器有限公司未能偿还全部贷款本息。2015年5月29日，第一被告河南高科电机电器有限公司向原告偿还了借款本金1000万元，但未清偿借款利息及复利。截止2017年2月16日，第一被告河南高科电机电器有限公司尚且拖欠原告借款利息、复利人民币704，989.27元。
本院认为，原告与被告河南高科电机电器有限公司于2014年2月25日签订的编号：光郑交通支ZH2014004《综合授信协议》，原告与第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健分别签订的编号：光郑交通支ZB2014004A、光郑交通支ZB2014004B、G光郑交通支ZB2014004《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同内容全面履行各自的义务。被告新起公司虽辩称原告借款用途为“以贷还贷”，依法应免除其保证责任，但其未提供相应的证据以支持该主张，考虑其理性状态及保证合同的相关内容，本院对其辩称不予支持。按《民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第二被告河南中州起重集团有限公司、第三被告新乡新起机器设备有限公司、第四被告张健分别与原告签订编号：光郑交通支ZB2014004A、光郑交通支ZB2014004B、G光郑交通支ZB2014004《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，故原告可直接请求被告河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健对被告河南高科电机电器有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健对被告河南高科电机电器有限公司的债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告河南高科电机电器有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南高科电机电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行借款利息、复利人民币704,989.27元（利息、复利计至2017年2月16日，其后的利息、复利按照年利率11.7%计收直至全部清偿之日止）；
二、被告河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健对被告河南高科电机电器有限公司的债务承担连带保证责任。被告河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健承担担保责任后，有权向被告河南高科电机电器有限公司追偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，850元，由被告河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、新乡新起机器设备有限公司、张健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔慧芳