甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第112号
上诉人（原审原告）魏某某。
法定代理人魏海峰。
上诉人（原审被告）朱淑梅。
被上诉人（原审被告）樊芳宁。
上诉人魏某某、朱淑梅不服正宁县人民法院（2012）正民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏某某的法定代理人魏海峰、上诉人朱淑梅，被上诉人樊芳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月13日10时许，魏某某的母亲范小莉带领其去正宁县城兴旺农贸市场赶集，行至朱淑梅小吃摊后面，范小莉正欲问魏某某想吃什么时，樊芳宁无证驾驶无号牌简装机动三轮车由市场便道驶入其摊位，将魏某某挂倒在地，同时撞击朱淑梅的摊位，致使朱淑梅小吃摊位上油锅中的沸油溅出烫伤魏某某。魏某某当即被送往正宁县中医医院检查治疗，入院诊断为：1、面部浅Ⅱ度烧伤；2、胸部及双上肢浅Ⅱ度烧伤。花去医疗费710.03元。当晚送往西京医院救治。入院诊断为：热液烫伤15%Ⅱ-Ⅲ全身多处。7月16日，行全身多处创面清创磨消＋生物敷料覆盖术。住院治疗6天，花去医疗费28269.05元。7月19日，病情好转出院，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊，按时隔日门诊换药治疗，避免感染；2、愈合后预防瘢痕形成治疗，避免日晒，加强肢体功能锻炼，必要时进一步治疗，魏某某及家人暂住西安秋林宾馆，住宿20天，支付住宿费2347元，期间在西京医院门诊支付医疗费2220元。
原审法院审理认为：樊芳宁无证驾驶无号牌三轮车在人员密集的集贸市场内行驶，并将魏某某撞倒，接着又撞在了朱淑梅架子车上，导致架子车辕上油锅里的沸油溅出将魏某某烫伤。因此，樊芳宁对魏某某的损害后果应承担主要责任。朱淑梅作为完全民事行为能力人，明知自己从事的炸油饼职业属高温危险作业，不但没有安全防范措施，还将火炉、油锅支撑在极不稳定的架子车辕上，导致车辕受撞击时，沸油溢出致魏某某受伤，其行为与损害后果的发生有因果关系。因此，朱淑梅对魏某某的损害后果应承担一定的责任。魏某某为无民事行为能力人，其母亲范小莉应对孩子严格管护，由于范小莉怠于行使监护义务，致使魏某某被三轮车撞倒后烫伤。因此，范小莉对于魏某某的损害后果也应承担相应的责任。魏某某的医疗费31199.08元，护理费（按照批发零售行业标准66元／天）按两人计算66×26×2=3432元，交通费1875元（含樊芳宁支付的1375元），住宿费2347元，伙食补助费30×26=780元，营养费780元。魏某某作为幼儿，因本次事故致使面部及全身多处烫伤，给家人和孩子带来极大精神痛苦，酌情考虑精神损害赔偿金5000元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、魏某某医疗费31199.08元，护理费3432元、交通费1875元、住宿费2347元，住院伙食补助费780元，营养费780元、精神损害赔偿金5000元，共计45413.08元，樊芳宁赔偿31790元（已支付36185.03元，多支付的4395.03元，在执行时予以退还），朱淑梅赔偿9082元，其余由魏某某的监护人魏海峰承担。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费730元，魏海峰承担73元，樊芳宁承担511元，朱淑梅承担146元。
魏某某、朱淑梅不服上述判决，向本院提起上诉。
魏某某上诉称：1、樊芳宁无证驾驶无号牌改装的三轮车，不鸣号，强行驶入人流密集的市场，将魏某某撞倒，并撞击朱淑梅的摊位，导致油锅内沸油溢出将被母亲手拉着站在市场内的魏某某烫伤，其应承担全部赔偿责任，一审判决魏某某的监护人承担10%责任没有事实根据和法律依据；2、一审法院判决的赔偿标准过低，认定樊芳宁已支付的费用数额错误；3、一审法院没有判决残疾赔偿金和今后医疗费。请求二审依法改判决，并由被上诉人樊芳宁承担承担全部诉讼费用。
朱淑梅上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，责任比例划分错误。樊芳宁无证驾驶无号牌改装三轮车，在人群密集的市场内行驶，三轮车失控撞倒自己的摊位，并致伤他人，其在行政工商部门划定的摊位内依法经营，没有任何过错。一审将炸油饼认定的危险高温作业没有法律依据且与事实不符，其本人也是受害者，承担20%责任显失公平，请求撤销正宁县人民法院（2012）正民初字第599号民事判决第一项中其应承担的的责任，驳回对其的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
樊芳宁答辩认为原判认定事实基本正确，责任比例划分适当，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实及费用数额均未提出异议，有双方当事人陈述、医院病历、医疗票据、交通费票据、住宿费发票等证据在卷佐证。故一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题：1、一审判决认定樊芳宁已支付的医疗费数额是否正确；2、一审判决魏某某的赔偿范围及标准是否正确；3一审判决责任比例划分是否适当。
关于已支付医疗费的数额问题。一审庭审中，经当庭质证、认证，双方均承认樊芳宁已支付医疗费36185元，记录在案，并经双方签字确认。故魏某某上诉认为一审判决认定樊芳宁已支付医疗费数额错误的理由不能成立。
关于赔偿范围及标准的问题。魏某某上诉认为一审漏判了残疾赔偿金和今后医疗费，经审查，魏某某起诉时未请求残疾赔偿金和今后医疗费，也未进行伤残和后续治疗鉴定，二审经调解未达成协议，根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，待鉴定和实际发生后，可另行主张；其他赔偿均依照法律规定进行了判处，护理人员按二人计算已经考虑到魏某某系幼儿，护理困难，上诉请求按三人计算没有法律依据，其上诉理由不予支持。此外，经审理，魏某某起诉请求赔偿护理费2600元，一审判决赔偿护理费3432元虽依照法律规定计算，但超出了诉讼请求，应依法予以纠正。
关于责任比例划分的问题。本案中樊芳宁无证驾驶无号牌私自改装的机动三轮车，驶入人流密集的市场营业区内失控，挂倒魏某某，撞击朱淑梅摊位致使油锅内沸油溢出烫伤魏某某，魏某某母亲当时带领魏某某在市场经营区内，并未在道路上，朱淑梅也在工商行政部门划定的区域内经营，二人均无过错责任，一审认定朱淑梅炸油饼为危险高温作业无法律依据，认定不当，樊芳宁无证驾驶无号牌改装的机动三轮车，失控闯入市场营业区，撞击朱淑梅摊位使热油溢出致伤被其挂倒的魏某某，应负事故的全部责任。魏某某、朱淑梅上诉要求确认其无责任的上诉理由应予支持。
综上所述，原判虽然认定事实清楚，审判程序合法，但判决赔偿护理费超出了当事人诉请，责任划分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持正宁县人民法院（2012）正民初字第599号民事判决第二项，即“驳回魏某某的其他诉讼请求”；
二、撤销正宁县人民法院（2012）正民初字第599号民事判决撤销第一项及诉讼费负担部分，即“魏某某医疗费31199.08元，护理费3432元、交通费1875元、住宿费2347元，住院伙食补助费780元，营养费780元、精神损害赔偿金5000元，共计45413.08元，樊芳宁赔偿31790元（已支付36185.03元，多支付的4395.03元，在执行时予以退还），朱淑梅赔偿9082元，其余由魏某某的监护人魏海峰承担。案件受理费730元，魏海峰承担73元，樊芳宁承担511元，朱淑梅承担146元”；
三、樊芳宁赔偿魏某某医疗费31199.08元、护理费2600元、交通费1875元、住宿费2347元、住院伙食补助费780元、营养费780元、精神赔偿抚慰金5000元，共计44581.08元（含已支付的36185元）。
上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1460元，由樊芳宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨 柳