揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终3号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，男，汉族，广东省揭阳市惠来县人，初中文化程度，无业，住惠来县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人颜某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）揭惠法刑初字第293号刑事判决。原审被告人颜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月12日上午9时许，被告人颜某甲到神泉镇桃美村村委会办公楼找村支部书记许某甲准备反映问题，许某甲没有在该办公楼，颜某甲便多次打电话给许某甲叫其到办公室来。当天上午12时许，颜某甲见许某甲没有到来，便用脚将该办公楼一楼的办公室、厕所木板门踢坏。接着，颜某甲又用脚将村委会的铝合金门的玻璃踢破，并在办公厅拿了1木茶几将铝合金门上面的玻璃砸破，然后才逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心估值，本案中被毁坏的铝合金玻璃门、木合板门、木茶几和花瓷茶具价格合计人民币5235元。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为：被告人颜某甲的行为已构成寻衅滋事罪。颜某甲能自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人颜某甲上诉及其辩护人辩护称：原审判决认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；本案的关键证据《鉴定结论》不具备法律的形式要件和实质要件，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，不能作为认定案件的根据，上诉人也不构成故意毁坏财物罪；本案是在复杂的官民矛盾的背景下发生的。请求二审法院撤销原审判决，对上诉人作出无罪判决。
经审理查明，2015年3月12日上午9时许，上诉人颜某甲到神泉镇桃美村村委会办公楼找村支部书记许某甲准备反映问题，许某甲没有在该办公楼，颜某甲便多次打电话给许某甲叫其到办公室来。当天上午12时许，颜某甲见许某甲没有到来，便用脚将该办公楼一楼的办公室、厕所木板门踢坏。接着，颜某甲又用脚将村委会的铝合金门的玻璃踢破，并在办公厅拿了一木茶几将铝合金门上面的玻璃砸破，然后才逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心估值，本案中被毁坏的铝合金玻璃门、木合板门、木茶几和花瓷茶具价格合计人民币5235元。
2015年3月17日，上诉人颜某甲接到惠来县公安局神泉边防派出所的传唤证后，到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局立案决定书。证实惠来县公安局于2015年3月17日对桃美村委会办公楼被毁坏财物一案立案侦查。
2.惠来县公安局传唤证及送达回执。证实2015年3月14日，惠来县公安局神泉边防派出所开具传唤证，传唤因涉嫌故意毁坏财物的颜某甲到该所接受询问。同月15日，因颜某甲外出，该所将传唤证委托桃美村干部方林雄送达。同月17日9时35分至11时50分，颜某甲到神泉边防派出所接受询问。
3.证人许某乙的证言及辨认笔录。许系桃美村委会会计，证实2015年3月12日上午11时许，他和方某甲在桃美村委会值班时，见颜某乙和颜某甲到村委会楼上楼下窜了一遍后，跑到一楼大厅，然后颜某甲打了1个电话后很气愤地说“扑哦，还没过来”，说完后就用脚把村委会大厅旁边的杂物房大门踹开了。接着，颜某甲走到村委会右边走廊的办公室把办公室木门和里面的卫生间门也踹开了。后颜某甲打电话给书记让他跟书记说村委会的门被踹了，他没有接手机，自己走出了村委会给村书记打电话说了办公室门被踹坏的事情。后他回到村委会时，颜某甲和颜某乙已经离开，他见村委会玻璃大门也被砸碎了。经混合辨认，许辨认颜某甲就是砸村委会房门的男青年。
4.证人许某甲的证言。许系桃美村村支部书记，证实2015年3月12日，他在镇里办事。当天11时许，有手机号码为137xxxx****的人打电话给他（他的联系电话号码是159xxxx****），声称要炸掉村委会，然后就挂断。他又回拨了该号码，结果被对方直接按掉。过了二三分钟，那人又打电话给他，叫他12点准时到桃美村，然后挂掉电话。他再一次回拨，对方没有接听。过了不到10分钟，他就接到村干部许某乙电话称村委会的几个房间门和大门的玻璃门被颜某甲砸毁了。经他了解，手机号码1371990****是颜某甲的。
5.证人方某甲的证言和辨认笔录。方系桃美村治保工作人员，证实2015年3月12日11时许，他和许某乙在村委会值班。后他准备出门买香烟时，在村委会二楼碰到颜某乙和颜某甲。买完烟回来时，他又见颜某乙和颜某甲在村委会大厅坐着，他就上去三楼房间。过了2分钟左右，他听到楼下有砸东西的声音，他就跑到一楼，见村委会玻璃大门的玻璃被砸碎了，颜某乙和颜某甲2人刚走出村委会，看到他们2人气势很嚣张，他就没有理会他们。经混合辨认，方辨认出颜某甲。
6.证人颜某乙的证言。颜证实2015年3月12日10时许，他到桃美村委会找村书记时，在村委会大厅见颜某甲在大厅坐着。颜某甲当时打了两三个电话叫村书记过来，但等到12时许，村书记一直没有过去村委会。他就跟颜某甲说他要先回家吃饭，并走出村委会大门。刚走出不远就听到后面玻璃破碎的声音，他看到玻璃大门中间2块碎了，颜某甲手指也划伤了，其很生气地用脚把铝合金玻璃大门旁边玻璃也踹碎了。他就过去劝说颜某甲不要那样做，但劝不住，后来他就先回家了。
7.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心估值，本案中被毁坏物品价格合计人民币5235元。其中，铝合金玻璃门价格为人民币2609元，木合板门价格为人民币2250元，木茶几价格为人民币350元，花瓷茶具价格为人民币26元。
8.惠来县物价局价格认证中心关于颜某甲故意毁坏财物案价格鉴定情况的说明。证实该中心于2015年3月16日接受委托，同月17日派员会同委托单位办案人员到神泉镇桃美村，对该村村委办公楼被损坏物品的项目、数量、毁坏程度等情况进行了现场勘察、实测和拍照，确定被毁坏财物的损坏程度。其中：（1）铝合金玻璃门玻璃存在不同程度破裂，铝合金存在不同程度弯曲变形，难以恢复到损坏前状态，应确定为全损；（2）木合板门被毁坏3扇，门锁损坏，木合板门门框及合板受损坏位于门锁部位呈横向断裂，应确定为全损；（3）木茶几的茶几脚、茶几面及油漆面存在不同程度断裂损坏，应确定为全损；（4）被毁坏花瓷茶碗、茶杯存在不同程度破裂，难以通过修复使其恢复到被毁坏前形态，应确定为全损。
9.颜某甲与许某甲的手机通话记录截图。证实颜某甲（手机号码为137xxxx****）于2015年3月12日11时23分、33分曾拨打过许某甲的电话（号码是159xxxx****），许某甲于同日11时24分、33分拨打了颜某甲的电话。
10.现场勘验笔录。经现场勘验，案发现场位于桃美村村政府办公楼一楼大厅的位置，进入一楼大厅处的玻璃大门（300cm×263cm）5扇玻璃破损，铝合金门边框变形，门内有一反置于地面的木茶几，已变形，位于一楼走廊右侧的3扇办公室木合板门损坏。
11.现场平面示意图及照片。
12.上诉人颜某甲的户籍证实。
13.上诉人颜某甲的供述。颜供述2015年3月12日上午9时许，他到桃美村村委会找村书记反映情况，村书记不在，他便打电话叫其过去村委会了解情况，但等了2个小时村书记也没有到村委会，他便很生气，在村委会一楼大厅旁边房间门口将门踢开，然后又把一楼办公室门和里面的厕所门踢坏了。至当天中午12时许村书记仍没有到村委会，由于气愤，他走到村委会大门铝合金门处将玻璃门踢破，并用放在村委会大厅的茶几将铝合金门上的玻璃碎片捅下来，然后他就回家。
对于上诉人颜某甲的上诉及其辩护人的辩护意见。经查，1.颜某甲因小故而无事生非，为发泄情绪、逞意气而在公共场合任意毁损财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；2.本案的鉴定意见系由惠来县物价局价格认证中心经现场勘查、实测后作出，鉴定主体适格、程序合法、依据充分，可以作为认定事实的依据；3.原审判决考虑到颜某甲有自首情节等具体情况，依法予以从轻处罚，符合法律规定。综上，颜某甲的上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。颜某甲归案后能自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。颜某甲的上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年二月十六日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。