wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1687号
原告：付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
委托代理人罗某某，女，1969年10月2日出生，住高安市相城镇华阳村渡埠自然村**号，系原告之妻，特别授权。
被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：高安市相城镇石梅村委会梅溪自然村
负责人王某某，该村村长。
委托代理人：喻某甲，广东华科（北京）律师事务所，特别授权。
原告付某某（下称原告）为与被告胡某某（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉后，本院于同日立案受理。被告于2016年6月29日申请追加高安市相城镇石梅村委会梅溪自然村为本案被告，经询问原告，原告不要求高安市相城镇石梅村委会梅溪自然村承担赔偿责任，因此本院依法将高安市相城镇石梅村委会梅溪自然村（下称第三人）追加为第三人。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、被告及其委托代理人刘志云、第三人委托代理人喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在浙江从事渔业捕捞的人员，每年休渔期休假。2015年8月18日，被告雇请原告在石梅村做小工装模板，议定工钱为每天120元。2015年8月19日，原告在做事时因走板未固定，致原告从模板架上摔下受伤。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为十级，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。受伤后，原告多次要求被告并请基层组织调解，但被告拒不对原告进行赔偿，因此原告起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告损失108248.9元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所称受伤的经过不是事实，原告事实上是从脚手架上跳下来受伤的，与走架没固定没关系，原告自身对本次事故的发生存在明显过错；2、被告是为第三人修建祠堂而雇请原告做事，因此第三人也应当承担责任；1、原告的诉请过高。
第三人述称：第三人与被告之间形成的是承揽关系，并不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的石梅村委会证明、岱山县公安局罗家岙边防派出所证明、岱山县衙山镇万良渔业专业合作社证明、捕捞雇佣协议，因石梅村委会证明、岱山县公安局罗家岙边防派出所证明因均加盖了公章，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；捕捞雇佣协议有双方签字及盖章，但是并未提供工资单据予以佐证，故对该雇佣协议中的工资内容的真实性、合法性、关联性不予认定；因专业合作社证明涂改严重且没加盖更正公章，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。2、对原告提供的高安匡正鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论与本院委托的司法鉴定意见书中的鉴定结论相矛盾，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。3、对原告提供的交通费证明，因没有提供交通费发票，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。4、对被告胡某某提供的况某某证言，因该证言系孤证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。5、对被告胡某某提供的喻某乙的证言，因喻某乙并未亲眼所见原告受伤经过，故对其证明目的不予认定。5、对第三人提交的梅溪村兴建祠堂木工分项承包合同，因该合同具有第三人及被告方的签字，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明：原告此前一直在浙江从事渔业捕捞工作，在休渔期回家做小工。2015年6月6日，被告与第三人签订了一份《梅溪村兴建祠堂木工分项承包合同》，约定将第三人祠堂的木模安装工程承包给被告施工。2015年8月17日，被告雇请原告做小工前去为第三人兴建的祠堂安装模板，约定工钱为120元一天。2015年8月18日，原告在做小工的时候，因为搭建的模板没有固定好，原告在模板上走动的时候不慎从上面摔下，导致原告右跟骨骨折。受伤后，原告被先后送往高安市相城镇卫生院、高安市骨伤医院进行治疗。其中，在高安市相城镇卫生院花费治疗费260元，在高安市骨伤医院花费治疗费用2045元。在高安市相城镇卫生院，被告胡某某垫付了500元检查治疗的费用。2016年6月10日，被告向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2016年8月2日作出鉴定结论，鉴定原告右足损伤不构成伤残，其误工期为自其损伤之日起评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告为此支付鉴定费4727元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。被告雇请原告做小工，原告作为雇员，其工作的场所、工作的种类均由被告分配，被告作为雇主，应当为原告提供安全、可靠的施工环境。本案中，原告在为被告提供劳务过程中因为模板未固定而不慎摔下受伤，被告作为原告的雇主因未提供足够安全的施工环境，存在较大过错，对损害结果应当承担70%的责任。原告作为雇员，在施工过程中应当谨慎、小心，保证自己的人身安全，原告在本次事故中存在疏忽大意，对事故的发生存在较小过错，对损害结果应当承担30%的责任。对第三人的赔偿责任问题，因本案是提供劳务者责任受害纠纷，原告是由被告雇请而并非是由第三人雇请，且原告只要求被告承担赔偿责任，放弃要求第三人承担赔偿责任，因此对被告要求第三人承担赔偿责任的辩称理由本院不予采纳。如第三人确有过错，被告在赔偿原告损失后可另行向第三人进行追偿。
根据本案查明的事实，认定原告的损失为：医疗费2305元，误工费为23040元（按私营单位年平均工资33329元计算180天），护理费为9630元（按私营单位居民服务和其他服务年平均工资27975元计算90天），营养费2700元（按照每天30元计算90天），交通费酌定500元，原告的上述损失共计38175元。其中原告自己承担其中的30%损失即11452.5元,被告承担其中的70%损失即26722.5元，扣除被告已支付的500元，被告还应赔偿原告损失26222.5。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告付某某损失26222.5元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告付某某承担1860元，被告胡某某承担605元。重新鉴定费用4727元由原告承担2364元，被告胡某某承担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 芸
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2148号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：袁春荣，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园12-1-3-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告袁春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 彭继夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8482号
原告苑立富，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南明天律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人姚永鑫，系被告公司法律顾问。
本院在审理原告苑立富诉被告河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8006号
原告：郑战彪，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日，住河南省滑县。
被告：田卫群，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告郑战彪与被告田卫群买卖合同纠纷一案，因原告与被告已经私下达成调解，原告郑战彪申请对被告撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑战彪撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告郑战彪承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十�月二十一日
书记员 张晓英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初96号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某寿，男，1963年6月18日出生，壮族，高中文化，九渡乡人民政府司机，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年5月26日释放。2016年5月26日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2017年5月25日对其监视居住。2017年7月14日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，同年7月26日本院对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄某寿犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员唐双出庭支持公诉，被告人黄某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人黄某寿驾驶号牌为桂Ｍ×××××的小汽车搭载黄某1、韦某1、韦某5、韦某2、韦某11慧等人从高岭镇驶往安阳镇。当车辆行至国道210线2815Km+460m路段时，车辆越过道路中心黄色虚线进入对向车道，随后撞上被害人韦某3、韦某4以及韦某4停在路边的一辆号牌为桂Ｍ×××××的三轮摩托车。事故造成韦某3当场死亡，韦某4经抢救无效死亡，黄某1、韦某2、韦某1、被告人黄某寿等人不同程度受伤。经认定，被告人黄某寿承担事故全部责任，韦某4、韦某3、黄某1、韦某1、韦某5、韦某2、韦某11慧等七人无事故责任。经鉴定，黄某1、韦某1的人体损伤程度为轻伤，黄某寿、韦某2的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某寿违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡、两人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人黄某寿驾驶号牌为桂Ｍ×××××的小型普通客车搭载黄某1、韦某1、韦某5、韦某2、韦某11慧五人从高岭镇驶往安阳镇。当车辆行至国道210线2815Km+460m路段时，车辆越过道路中心黄色虚线进入对向车道，随后撞上被害人韦某3、韦某4以及韦某4停在路边的一辆号牌为桂Ｍ×××××的三轮摩托车。事故造成韦某3当场死亡，韦某4经抢救无效死亡，黄某1、韦某2、韦某1、黄某寿不同程度受伤。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黄某寿承担事故全部责任，韦某4、韦某3、黄某1、韦某1、韦某5、韦某2、韦某11慧七人无事故责任。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1、韦某1的人体损伤程度为轻伤二级，黄某寿、韦某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某寿已赔偿被害人韦某4、韦某3家属和被害人黄某1、韦某1、韦某2的经济损失，并得到他们的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、事故消埋协议书、民事调解笔录、收款收据、谅解书；证人韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、黄某2、韦某5的证言；被害人韦某2、韦某1的陈述；被告人黄某寿的供述；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度检验意见书、桂Ｍ×××××号牌车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致两人死亡、两人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某寿归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，黄某寿已经赔偿被害人韦某4、韦某3家属和被害人黄某1、韦某1、韦某2的经济损失，并得到他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构社会调查评估意见，可依法对黄某寿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 张 宏
二〇一七年××月××日
书 记 员 韦柱成
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00204号
原告李某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某某。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份通过媒人介绍认识，认识2个月于2012年农历11月8日举行了结婚仪式。后于2013年6月27日办理了结婚登记。婚前双方了解较少，在父母做主的情况下与被告举行了结婚仪式。婚后发现与被告脾气不相投，经常为家庭琐事争吵，被告经常花费大手大脚，不考虑家庭的收入，使家庭生活经常拮据。我们之间也没有共同语言，无法再一块共同生活，在2014年7月份分居至今。为了解除双方的痛苦，为此特具状起诉，请求人民法院依法判决与被告离婚；依法责令被告返还我的陪嫁物品（详见清单）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告于2012年9月份经人介绍认识，通过了解，二人有共同语言，脾气相投，爱好相同，经原告同意，在××××年××月××日办理结婚证，并不是原告所说的父母做主的情况下与被告结婚；被告与原告夫妻事实，脾气相投，爱好相同，有共同语言才共同组建了家庭，直到现在被告还深爱着原告，并不存在脾气不相投；原告在起诉书中称，为家庭琐事争吵。不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情；原告在起诉书中称：被告花费大手大脚与事实不符，被告为家庭努力打工挣钱，工资一直由原告保管，并不存在花费大手大脚，被告可能是与原告沟通不够，导致原告认为是花费大手大脚，不考虑家庭收入。原告和被告夫妻关系的现状是有矛盾，但属于夫妻正常别扭，远远达不到夫妻感情破裂的程度。由此看来，本案原告与被告闹离婚仅仅是正常的，夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都可能碰到的“槛”！被告相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心、细致的说服工作，是能够帮助被告与原告迈过这道“槛”的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。综上所述，原告对被告的诉讼请求，没有事实和法律根据，请求人民法院保护被告合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚；如原告决意要离婚，责令原告退回结婚一切费用，（详见礼单）；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日自愿登记结婚。后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。原告称后来因为被告经常饮酒，以及被告有婚前债务的问题双方发生矛盾，2014年7月因被告饮酒问题双方再次发生争吵，分居生活至今，后经人说和未果。原告认为现双方已无和好可能，因此提出离婚。被告否认自己有经常饮酒、乱花钱的行为，认为双方感情很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。另查明，原、被告婚后没有生育小孩。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有电视机1台、沙发1套（带坐垫）、洗衣机1台、空调1套、冰箱1台、电视柜1个、组合柜3组、茶几1个、摇篮1个、摩托车1辆、小电视1台、被罩四件套2套、电脑桌1张、枕头及枕巾2套、被子1个、衣架柜1个。被告称婚前给付原告见面礼1100元，彩礼108800元，拉陪嫁礼3800元，结婚仪式费用25000元，共计138700元，要求原告返还。原告对被告给付见面礼、彩礼及数额予以认可。对原告未认可部分被告提供了证人王某乙的证言予以证明，王某乙作证证明被告通过自己给付原告拉嫁妆款3800元。被告为证自己因给付彩礼造成家庭生活困难，提供了赵县谢庄乡郜家庄村委会盖章的证明一份（没有出具人及负责人签字）。经调解双方未能达成一致意见，上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等当事人提供的证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前经过数月的交往便举行结婚仪式并共同生活，在共同生活半年多之后双方自愿登记结婚，上述事实足以证明婚前双方有很充足的了解，婚姻基础较好。婚后初期双方夫妻感情较好，虽然原告称后来双方经常因被告饮酒及乱花钱的事情发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则表示双方感情很好，并表示了强烈的和好愿望，考虑到原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告双方分居时间不长，夫妻之间没有大的矛盾，以不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互谅解，共同承担起对家庭生活的责任，妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2833号
原告姜启玲，女，1944年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人李伟，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。系原告同事。
被告朱兰兰，女，1975年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告王鑫，男，1976年1月6日生，汉族，住址同上。
原告姜启玲诉被告朱兰兰、王鑫民间借贷纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜启玲委托代理人李伟、被告朱兰兰、王鑫到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜启玲委托代理人李伟、被告朱兰兰、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启玲诉称，原被告系朋友。二被告系夫妻。2011年3月4日和5日，被告朱兰兰找到原告，以做生意需资金周转为名，向原告借款合计二十五万元，被告朱兰兰仅向原告提供了两份借条复印件，并承诺于2011年6月5日前还款付息。后原告多次向朱兰兰催要该款，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.二被告偿还借款25万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱兰兰辩称，我没有借原告钱，也没有给原告出具过借条，原告起诉应有相关证据。我也不应承担诉讼费用。如果我借原告钱，原告为什么不在两年内向我要钱，原告的起诉超过诉讼时效。
被告王鑫辩称，我没有借过原告钱，原告没有证据证明我们借过钱，不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告提供两份借款合同复印件，载明案外人沈阳颐和轩房地产开发有限公司于2011年3月4日、3月5日分别向原告借款24万元、1万元。2011年3月4日借款合同内容为：“借款合同甲方：沈阳颐和轩房地产开发有限公司法定代表人：马庆龙身份证号码：XXXXXX乙方：姜启玲银行账号：62×××10一、甲方向乙方借款人民币贰拾肆万元整。借款期限自2011年3月4日至2011年6月4日止。二、甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，甲方还清乙方借款后，双方借款合同终止……七、甲方向乙方所借资金，必须只能用于房地产开发项目，不得挪作他用。八、双方在履行合同时如有争议，应协调解决。如协商不成可到甲乙双方户籍所在地的法院诉讼解决。九、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此借款合同双方一经签约即可生效，双方均不能违约（加盖沈阳颐和轩房地产开发有限公司合同专用章、马庆龙签字、盖章）。”2011年3月5日借款合同形式同2011年3月4日借款合同，借款金额为1万元，借款期限自2011年3月5日至2011年6月5日止。
另查明，原告姜启玲与被告朱兰兰进行通话，并对通话进行了录音，现将录音摘录如下：1.2015年1月24日：姜：你拿走那25万元怎么说了，其中有你李姨的20万元钱，人家盯住盯住找我要。朱：不是打官司，沈阳那个案子，在全国都有名。姜：你那25万元，一点都没要过来吗？朱：没有姜姨，要是要来了，我能自己秘下来不给你吗。姜：25万元都叫他们拿去了吗？朱：姜姨，你知道吗，你当时一共给了19万多，还收到一万多块的利息，是颐和轩公司打的，也不是我给你打的你知道吗，后来出事了，是他们公司运作的事，不是我的事情你明白吧。姜：你听我说，你把钱都打给这个公司了吗？朱：怎么弄的，我反正不能自己留着钱不给他。当时单子也给你了，而且复印件也给你了姜姨。姜：你复印件给我了，那原件呢？朱：当时他们说要还钱，就把原件寄给公司了呀。姜：你说钱都给他们了，我怎么和他们打交道，我又不认识他们。你当时订合同的时候，应该带我认认人，这样还好说，我也不认识人，也不认识地方，对不对？朱：你可以查查，这个人已经判刑了。姜：我去泉山打听了，根本没有我这25万元。朱：你听我说，如果我把这个钱秘了，我不得好死！如果这个钱，我拿到了我能不给你吗？姜：过了一个多月的时候，你说钱不能给这么多了，我说给多些？你说只能给20万了，我说20万也得拿，你也没说什么时间给我。第二天你带着柔婷的去考察了，回来以后又说钱没有了，你应该是能给的。朱：当时也是公司通知的。说能给一半的钱。姜：你也是把钱拿回来就好了。姜：但是公司没有给钱。姜：你说我认识谁，你对象到现在我也不认识。你也没有带我到那个公司去过，所以我谁都不能找，只能找你。朱：我当时帮你从大汉富邦取出来18万元，说你儿子要买车。姜：这和这个不是一回事。我找你不是一次。朱：一共三次。公司是我存进去打的钱，但公司打钱是打你卡上的，没有经过我的卡。姜：我也不会弄，你看这25万能要来多少就要来多少我好给人家，你签合同也没有让我去，我和他不打交道。朱：姜姨，你所有让我代理的钱都是你不去，都是我给钱签字，对吧？在那之前打给你利息都是公司打给你的。姜：好了好了，你打什么利息了，我没拿到一个钱。25万元给你以后就是你给了我一万多块钱，其他都没有。我把钱给你，我就得找你，我不找你我找谁？我谁都不认识。朱：现在你说了（原告挂断电话）。2.2015年3月29日：……姜：我给你说，我给你那25万块钱都三年，钱也没有，利息也没有，你尽快给我吧。你问他们要。朱：我知道，问他们要。姜：我借钱那个原件没把我的名字写上，对吧？朱：写你的名字了姜姨。姜：你没有让我参加，也没有让我当面怎么讲，还一个，钱是我借给你的，只能你去找他们要，我不需要让他们借走，也不需要知道，你不让我知道，我啥都不知道，我也没有见过他。你看我找谁要？好吧？朱：你的银行卡去查去，钱是打给你的（指利息）。姜：钱是给你的，你想办法找他要！3.2015年3月29日：姜：我是说什么呢，我当时把钱给你的，你给我的是复印件，你没把原件给我，我也不懂，我也没搞过这些东西。朱：你看复印件上是写的你的名字吧。姜：我把钱给你的，你应当在条子上签你的字，你也不签字，对不对，好吧：朱：我不签我的字（原告挂断电话）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的借款合同复印件，载明的合同主体系原告和案外人沈阳颐和轩房地产开发有限公司，借款人不是被告朱兰兰。原告与被告朱兰兰的通话录音，被告朱兰兰表示原告通过其将款项出借给沈阳颐和轩房地产开发有限公司，原告未予否认，并问朱兰兰是否已将款项要回，说明原告对款项出借给谁以及被告朱兰兰在借款活动中扮演的角色都有明确的认知，该证据不能证明被告朱兰兰系本案借款的借款人。原告提供的证据不足以证明其与被告朱兰兰之间存在借贷关系，故原告要求被告朱兰兰、王鑫偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜启玲的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告姜启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 璇
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第39号
案外人曹辉，男，1973年8月22日生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住湖北省大冶市。
申请执行人傅东保，男，1971年10月29日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
被执行人蔡松玲，男，1956年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。
本院在执行傅东保申请执行蔡松玲渔业承包合同纠纷一案中，案外人曹辉对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹辉称，宜春中院冻结、扣划本人存于曹文明名下的存款4655448.33元，将本人的财产认定为蔡松玲的收入与事实明显不符，将不是被执行人的财产纳入执行程序并予以扣划纯属错误。
本院认为，被执行人蔡松玲所欠傅东保的债务，是基于他们双方就承包网湖的合同及协议产生的，是双方对网湖前期投入而形成的鱼资源，经过双方协商对网湖总资产作价产生的。对网湖鱼资源的处置，傅东保有分配权。本院扣划存款系曹文明在银行的存款，且该帐户存款为网湖公司的售鱼款。2012年4月以后虽然曹辉事实控制了网湖的所有鱼资源，但不能否认之前因傅东保、蔡松玲的投入而产生并留存的巨大鱼资源，且曹辉正是以获得网湖的鱼资源出售款抵扣蔡松玲的欠款。本院依法提取被执行人蔡松玲在网湖的收益以偿还其所负债务，符合法律依法保护债权人利益的规定，案外人曹辉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定后15日内向本院提诉讼。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈明灿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1456号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洎龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘洎龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执716号
申请执行人：罗章云，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：袁怀强，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2015)仪民初字第3444号民事判决书，在罗章云申请执行袁怀强民
间借贷纠纷一案中，被执行人袁怀强应当履行执行标的总额1,000,000元及利息及案件受理费6,900元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人袁怀强暂无其他财产可供执行，无法查找到其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗章云申请执行袁怀强民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额1,000,000元及利息及案件受理费6,900元，申请执行人罗章云如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓焱蓬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1285号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王德林，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告张桂华，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王德林、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王德林、张桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告王德林因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币19万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还19万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月18日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141403180001
证据二，2014年3月18日原告签字的借款凭证。凭证号19936266，借款金额19万元。
上述二份证据用以证明：被告王德林与原告签订的贷款合同，借款金额19万元，原告依合同向被告王德林支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王德林签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王德林向原告借款19万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王德林因农业生产用款，2014年3月18日与原告签订贷款合同，2014年3月18日在原告处取得人民币19万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。王德林与张桂华系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告王德林与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王德林应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告张桂华虽然不是借款人，但其与被告王德林为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告张桂华亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德林于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金19万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终496号
上诉人（原审原告）高树民，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1963年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玉兰，女，1938年7月17日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人高树民因排除妨害纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字00946号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高树民及其委托代理人高丽，被上诉人李杰、张某及委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，高树民于1996年5月购买位于新蔡县宋岗乡宋岗村委新街西组的杜文明住宅（三间土坯房及院），与李某（系李杰的父亲、张某的丈夫）相邻居住，通过高树民土坯房东墙起向南走向的砖墙（墙宽18㎝）相隔，高树民位于西侧并且倚墙建有旁房和厨房。高树民于1997年1月29日经新蔡县土地管理局办理“新国用（1997）字第三号”国有土地使用证，确认高树民的住宅土地系划拨土地使用权，东至李某，西至路、南至路、北至路，用地面积261.62平方米，四至东西横宽10.3米，南北中长为25.4米。2009年李杰、张某建座北朝南临路两间两层门面楼房，楼房西南角建与高树民所建挑梁下搭简易棚（宽12㎝，与高树民新建门面楼房相接）。李杰、张某门面楼房临街均向东南倾斜约100㎝，与高树民土地证上的东墙界限非一致。李杰、张某在高树民土坯房北侧建有厕所，其中楼房西北墙角及墙垛（墙角38㎝，墙垛12㎝，合计50㎝），与高树民厨房相接。
原审另查明，李杰、张某建南北院墙的日期早于高树民购房（土坯房），建门面楼房时高树民在家并知晓情况，双方之间曾有协商。原审庭审中高树民自述以自家土坯房东墙为东界限测算住宅土地使用权面积，其他三个方向具体测算标准不明。高树民要求李杰、张某自土坯房东墙往北往南占用高树民宅基的所有建筑予以拆除并赔偿损失。
原审法院认为，宅基�使用权系农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有使用的权利。依据高树民提交的国有土地使用证，高树民主张李杰、张某侵害土地使用权系国有土地，本案应为排除妨害纠纷。妨害是以非法的、不正当的行为、或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害妨碍，阻碍物的权利人行使权利。相对人的妨害，必须以非法或者不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人有容忍的义务。高树民要求李杰、张某停止侵权、排除妨碍、拆除侵权建筑物，应当举证证明李杰、张某以非法或者不正当行为妨害己方的土地使用权的使用，结合查明事实，高树民主张的土地使用权四至起止测算界限不清楚，且李杰、张某南北院墙建造早于高树民土地使用证办理，李杰、张某建房时高树民知晓，没有及时给予制止。高树民以自家土坯房东墙为界来测算�住宅土地面积，缺乏相关证据证明，原审法院也无从测算李杰、张某的妨碍非法或者不当。故高树民以上的诉讼请求，证据及理由不充分，原审法院不予支持。高树民要求李杰、张某赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告高树民的诉讼请求。案件受理费150元，由高树民负担。
宣判后，高树民不服，向本院提起上诉称，其取得的国有土地使用权证上标明的有明确的四至，该土地使用权证书的附图清晰地标明，其土地使用范围是长方形，而非原审法院认定的平行四边形。被上诉人李杰、张某未和其协商强行建房，在其阻拦时，李杰、张某找来艾滋病人助阵强行建房。双方争议的两家之间的墙建成日期早于其办理�地使用证的日期，李杰之父李某在县土管局的签字说明李某将该墙使用权还给了高树民。李杰、张某的侵权行为致使其家南屋东墙墙皮发生霉变、脱落，李杰、张某应赔偿修墙损失1000元，且应按本乡临街房屋租赁标准支付其使用费9000元。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人李杰、张某辩称，若从四至清楚的路量起，其所建新房未占用高树民的宅基地。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但高树民应对其主张的侵权事实是否成立负举证义务。本案中，高树民购买新蔡县宋岗乡宋岗村委新街西组的杜文明住宅，与李杰的父母亲李�、张某相邻居住，通过高树民土坯房东墙起向南走向的砖墙相隔。后高树民将该宅基地办理了国有土地使用权证，该土地使用权证四至为：“东至李某、西至路”，虽然附图上该宅基地表示为长方形，但若从高树民土坯房东墙起向南走向的砖墙占地情况来看，与附图表示的长方形不符，且该土地使用权证及附图表明的四至仅为大概范围，四至起止点不清，高树民也未提供相关土地主管部门在办理土地使用权证书时是否到场勘查确认四至的相关证据，李杰、张某的宅基地至今未办理土地使用权登记，故尚不能通过经政府确认的李杰、张某的宅基地四至情况来认定李杰、张某侵权行为成立，故高树民提供的现有证据不足，不能证明李杰、张某建新房时占用了其宅基地，对其主张李杰、张某排除妨害、赔偿损失的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高树民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁慧明
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0106刑初165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1986年5月31日出生于北京市，大学文化，职员，户籍地北京市东城区。系本案被害人。
被告人高岩，男，1985年12月26日出生于北京市，职业高中文化，职员，户籍地北京市丰台区，现住址北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月12日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人高岩犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人高岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年10月19日20时许，被告人高岩在北京市丰台区蒲黄榆物美大卖场绝味鸭脖店门前，因琐事与被害人范某发生口角后将被害人打伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
被告人高岩于2017年11月12日被北京市公安局丰台分局芳城派出所传唤到案，到案后如实供述上述事实。
附带民事诉讼原告人范某要求被告人高岩赔偿医疗费人民币1095.20元、误工费人民币12000元，营养费人民币1000元，交通费人民币600元，鉴定扫描费人民币300元，精神抚慰金人民币2万元。共计人民币34995.20元。附带民事诉讼原告人范某提交了北京市医疗门诊收费票据，北京盛唐司法鉴定所收费凭证。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。对附带民事部分表示愿意服从法院判决的赔偿数额。
经审理查明：2017年10月19日20时许，被告人高岩在北京市丰台区蒲黄榆物美大卖场绝味鸭脖店门前，因琐事与被害人范某发生口角后将被害人打伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。被告人高岩于2017年11月12日被北京市公安局丰台分局芳城派出所传唤到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人原某、赵某、冯某、昌某的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案被告，被告人高岩的供述为证，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人范某因身体所受损伤造成的经济损失为：医疗费人民币1095.20元、误工费人民币10500元，营养费人民币1000元，交通费人民币400元，鉴定扫描费人民币300元。共计人民币13295.20元。
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据，北京盛唐司法鉴定所收费凭证为证，足以认定。
本院认为，被告人高岩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高岩犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高岩经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人高岩给附带民事诉讼原告人范某造成的合理经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人范某诉讼请求中的合理部分，本院依据相关法律及其提交的相关证据予以支持；其诉讼请求中的过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。根据被告人高岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。)
二、被告人高岩赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失共计人民币一万三千二百九十五元二角整。（于判决生效后三十日内缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1728号
原告：高某。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：闫某甲。
原告高某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张化江，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日，经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，名闫某乙。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵甚至打架，夫妻感情逐渐破裂。自2015年5月始，被告因外遇双方发生激烈争吵，随即提出离婚，因财产问题未能达成协议，之后双方开始分居至今。2016年3月31日，被告起诉离婚，后撤诉。请求法院判令：1、原、被告离婚，2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费。3、共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，同意离婚，不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名闫某乙。
被告闫某甲庭陈述称，自愿将坐落于德州市德城区天衢中路南龙国际花园40号楼2单元4层402室（鲁德字第S137170号）房屋所有权归原告高某个人所有。
原、被告双方一致同意婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，并由被告自行承担抚养费。
原告主张，2013年11月20日，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2022号民事调解书中调解认定的对崔向阳、宋吉虎享有10万元债权应为夫妻共同债权。被告闫某甲质证认为，该款项为公司的钱，只是以我的名义起诉的，且款项用于公司运营了。
原告主张2015年期间被告闫某甲转给王艳的20.4万元，也应认定为夫妻共同财产。被告闫某甲不认可，称该款项也是公司业务往来。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书、银行卡交易明细等证据在卷证实。
本院认为，原告高某起诉要求与被告闫某甲离婚，被告闫某甲同意离婚，本院依法予以准许。原、被告一致同意婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，并由被告闫某甲自行承担抚养费，本院依法予以确认。被告闫某甲同意坐落于德州市德城区天衢中路南龙国际花园40号楼2单元4层402室（鲁德字第S137170号）房屋所有权归原告高某所有，本院予以准许。被告闫某甲陈述称对（2013）德城民初字第2022号民事调解书中认定对崔向阳、宋吉虎享有的债权10万元，为公司债权，未提交证据予以证实，对其上述陈述，本院不予采信。该10万元债权应认定为原、被告双方共同债权。原告陈述称由被告闫某甲转给王艳的20.4万元为夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，由被告自行承担抚养费。
三、坐落于德州市德城区天衢中路南龙国际花园40号楼2单元4层402室（鲁德字第S137170号）房屋所有权归原告高某个人所有。
四、被告闫某甲支付给原告高某共同财产5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月二日
书记员 杜芸
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初673号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年10月21日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。因拒不执行判决义务，2016年11月5日�本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月20日安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)607号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月6日，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第03373号民事判决书，判决生效后，被告人韩某某未履行判决义务。2016年2月3日，安阳县人民法院依法送达执行通知书，到庭传票、报告财产令、被执行人财产申报表，被告人韩某某未在指定期限内履行判决义务，也未到庭，并拒绝向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财�情况。案发后被告人韩某某履行了判决义务。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、民事判决书、执行通知书、传票、车辆查询单、房产查询单、财产报告令、司法拘留决定书、结案证明、到案证明、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知法院民事判决书已发生法律效力，且在执行通知书和财产报告令依法送达后，拒不履行法院判决书确定的义务，并拒不报告财产状况。被法院司法拘留后仍拒不履行判决义务，造成他人财产权利长期未能实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并履行了判决义务，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 雷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第172号
申请执行人孙延霞，女性，住所地九台市。
被执行人潘贵权，地址九台市。
本院于2015年1月21日立案执行孙延霞与潘贵权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2949号法院生效调解书，被执行人潘贵权应支付申请人孙延霞案款13000元，承担执行费95元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2949号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4835号
原告：陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河西路大秦御港城10号楼1801室。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人段某，陕西古渡律师事务所律师。
被告：咸阳鑫迪土方工程有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城镇羊过村。
法定代表人牛某某，系该公司执行董事。
被告：牛某某，男，1971年2月14日生，汉族。
被告：李某，女，1971年2月14日生，汉族。
被告：姚某某甲，男，1973年6月9日生，汉族。
被告：王某，女，1977年10月23日生，汉族。
被告：吴某甲，男，1982年6月16日生。
被告：樊某某，女，1987年8月30日生。
被告：姚某某乙，汉族，1947年6月8日生，汉族。
被告：吴某某乙，女，1948年1月9日生，汉族。
被告：吴某某丙，女，1961年12月9日生，汉族。
本院在审理原告陕西安信融资担保有限公司诉被告咸阳鑫迪土方工程有限公司、李某、姚某某甲、王某、吴某甲、樊某某、姚某某乙、吴某某乙、吴某某丙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸阳鑫迪土方工程有限公司咸阳鑫迪土方工程有限公司（含下属分公司、项目部）、李某、姚某某甲、王某、吴某甲、樊某某、姚某某乙、吴某某乙、吴某某丙银行账户存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳鑫迪土方工程有限公司咸阳鑫迪土方工程有限公司（含下属分公司、项目部）、牛某某、李某、姚某某甲、王某、吴某甲、樊某某、姚某某乙、吴某某乙、吴某某丙银行账户存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5881号
上诉人(原审原告)：大连成峰建筑保温工程有限公司。
法定代表人：尹晓峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连金纺纺织股份有限公司。
法定代表人：鲍能飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司因与被上诉人大连金纺纺织股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司以庭外和解为由，于2017年7月27日提出撤回其上诉申请。
本院认为，大连成峰建筑保温工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连成峰建筑保温工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30925元，减半收取15462.5元，由上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二〇一七年七月二十八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5881号上诉人(原审原告)：大连成峰建筑保温工程有限公司。法定代表人：尹晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连金纺纺织股份有限公司。法定代表人：鲍能飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司因与被上诉人大连金纺纺织股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司以庭外和解为由，于2017年7月27日提出撤回其上诉申请。本院认为，大连成峰建筑保温工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连成峰建筑保温工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30925元，减半收取15462.5元，由上诉人大连成峰建筑保温工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年七月二十八日书记员任建芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特36号
申请人：ＸＸ雷，男，汉族。
委托代理人：付晓实，女，汉族。
申请人：辽宁省精神卫生中心，住所地：铁岭市开原市文化路**号。
法定代表人：王金环，院长。
委托代理人：赵明伟，医务科科长，特别授权。
申请人ＸＸ雷父亲张玉润于2012年05月05日以“思维联想逻辑障碍、妄想状态”为诊断，入住辽宁省精神卫生中心治疗，后续诊断为：未定型分裂症。经过近四年治疗，病情好转。2016年03月25日21时张玉润以自带鞋带在床头自缢。院方虽进行一系列抢救，但无效，患者于当晚22市44分临床死亡。患方认为医方管理不当，使患者经鞋带带人病房，造成自缢，院方应负全部责任。双方因而产生纠纷。
申请人ＸＸ雷与辽宁省精神卫生中心因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年05月16日作出[2016]铁医调字第033号人民调解协议书，协议内容如下：
一、辽宁省精神卫生中心一次性赔偿ＸＸ雷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计壹拾肆万壹仟捌佰圆（141800元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年06月03日受理了申请人ＸＸ雷与辽宁省精神卫生中心关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ雷与辽宁省精神卫生中心达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 妍
铁岭市医疗纠纷人民调解委员会
人民调解协议书
[2016]铁医调字第033号
当事人
根据我国相关法律规定和医患双方的申请，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方就本纠纷自愿达成如下协议：
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
三、本协议自双方当事人和铁岭市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。
四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各持一份，铁岭市医疗纠纷人民调解委员会存档二份，供司法确认一份。
医方：（单位盖章）患方：（指印）
委托代理人：委托代理人：
人民调解员：记录人：
铁岭市医疗纠纷人民调解委员会
二○一六年五月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初99号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨林，曾用名：杨林泼，男，1991年4月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月21日凌晨2时许，被告人杨林随身携带一把水果刀，带着口罩与手套潜入被害人吴某位于安顺市西秀区华西办汪家山村的家中，窃取一部金色苹果6plus手机及一副白色耳机线，在准备离开时被刚好回家的吴某发现，杨林遂将吴某推开，逃离作案现场。次日下午，杨林将所盗手机以人民币300元卖给方某。2017年8月23日，民警将被告人杨林抓获，并当场搜出口罩一个、手套一双、衣服一件、鞋子一双以及被盗耳机线一副，案发后被盗财物已追回并发还被害人。经估价认定，被盗苹果6plus手机价值人民币2373元，被盗苹果耳机线价值人民币10元。认为被告人杨林具有如下量刑情节：1、系携带凶器入户盗窃；2、曾被行政拘留，有前科劣迹；3、盗窃犯罪数额为人民币2383元；4、坦白；5、赃物已追回并发还被害人。认定的证据有抓获经过，被告人杨林户籍证明，被告人杨林供述，被害人吴某陈述，证人艾某证言，证人方某证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人杨林对证人方某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨林对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，证人方某对被告人杨林的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨林对实施盗窃时所穿衣物及盗窃所得的指认照片，证人方某对其收购所得手机的指认照片，西发价认字（2017）376、407号价格认定结论书及鉴定结论告知记录，现场勘验检查笔录，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨林有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。
被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨林盗窃数额较大且具有入户情节，可酌定从重处罚；归案后被告人杨林如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初684号
原告娄彦中，男，1962年12月7日生，汉族。
被告李建新，男，1981年3月14日生，汉族。
被告李明喜，男，1954年11月20日生，汉族。
原告娄彦中诉被告李建新、李明喜追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄彦中到庭参加诉讼，被告李建新、李明喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄彦中诉称，李建新是建筑包工头，2013年8月，我村8人经宋怀文介绍到通许县长智乡东方社区工地干活，被告李建新应给付我们工资18750元，打有欠条，后经多次催要给付5000元。2014年元月29日，李建新另为我们书写一份欠条，李建新的父亲李明喜作担保。经多次催要被告均以没钱为由分文未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款13750元，并承担本案诉讼费。
被告李建新、李明喜未到庭未答辩。
审理查明，2013年元月份，原告娄彦中经宋怀文介绍，带领其本村7个工人到被告李建新承包的的通许县长智乡东方社区工地干活。2013年7月份工程结束后，被告李建新尚欠原告娄彦中及其本村7个工人工资款18750元。2013年8月22日，被告李建新向原告娄彦中出具了一份18750元总欠条，2014年元月29日，被告李建新另向原告娄彦中出具了一份18750元总欠条，被告李明喜对该欠款承担连带担保责任。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、记账单等在卷证明。
本院认为，被告李建新欠原告娄彦中工资款13750元的事实有欠条相佐证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款13750元的事实予以认定，现原告娄彦中要求给付，其依法应予偿还。被告李明喜作为该13750元欠款的连带担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效之日起五日内给付原告娄彦中工资款13750元，被告李明喜承担连带偿还责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告李建新、李明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初89号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人翁启雄，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人翁启雄犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人翁启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月某天，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某。
2、2015年10月13日20时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
3、2015年10月20日13时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某。
4、2015年10月20日17时许，吸毒人员黄某手机联系被告人翁启雄购买毒品，次日凌晨0时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品给吸毒人员黄某，双方交易完毕后即被公安机关民警当场抓获。公安民警从被告人翁启雄身上扣押到透明塑料袋包装的晶体10包、透明塑料吸管包装的红色圆形药片3包共10粒、装有红色圆形药片7粒的玻璃瓶1瓶、透明塑料吸管包装的红色粉末1包、毒资200元、黑色华为牌手机1部。从吸毒人员黄某的身上扣押到透明塑料袋包装的晶体2包。经鉴定，从被告人处扣押的10包透明晶体共净重48.04克，均检出甲基苯丙胺成份；3包共10粒红色药片共净重0.74克，均检出非那西丁成份；1瓶7粒红色药片共净重0.58克，均检出咖啡因成份；1包红包粉末净重0.05克，检出非那西丁成份；从黄某处扣押的2包透明晶体共净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人翁启雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、到案经过等，证人黄某、李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁启雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克、咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品及黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2027年10月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 黎辉萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异27号
申请执行人郝锡安，男，1945年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁神农庄园有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇。
法定代表人孙成森，系该公司董事长。
第三人蔡忠凯，男，1955年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
第三人杨丽光，女，1955年3月5日出生，住址同上。
第三人蔡彩虹，女，1965年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行（2016）辽0191执恢64号申请执行人郝锡安与被执行人辽宁神农庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝锡安于2017年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后申请执行人郝锡安于2017年5月22日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出执行申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郝锡安撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈凌倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更218号
罪犯杨德高，男，1961年3月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年2月23日作出(2012)阳西法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨德高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。因罪犯杨德高在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)茂中法刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨德高在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德高系累犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2016年8月，9月，10月，11月嘉奖。尚有罚金10000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币89.66元，截至2016年11月23日其账户结余人民币186.44元。以上事实罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德高在服刑期间能够积极改造，虽尚有罚金刑未缴纳，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初141号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人从玉乐，男，1975年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住无棣县，2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2017年2月14日被本院决定逮捕，2017年6月6日抓捕归案。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人从玉乐犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人从玉乐及辩护人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因被告人从玉乐拒不到庭，本院于2017年2月14日裁定中止审理。2017年7月7日本院裁定恢复审理。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2010年4月3日12时许，被告人从玉乐在小泊头镇范庄子村东马颊河西岸浇地时，被害人李某经过此处发现自己所种树苗被烧，于是被害人李某与被告人从玉乐因放火烧树苗一事发生争执。争执过程中，被告人从玉乐将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某之伤构成轻伤。
为支持上述指控，当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人从玉乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2010年4月3日12时许，被告人从玉乐在小泊头镇范庄子村东马颊河西岸浇地时，被害人李某经过此处发现自己所种树苗被烧，于是被害人李某与被告人从玉乐因放火烧树苗一事发生争执。争执过程中，被告人从玉乐用拳头将被害人李某的左眼部打伤。经鉴定，被害人李某之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人从玉乐到无棣县公安局投案，如实供述犯罪事实，但在其后多次的侦查审查阶段多次不配合，违反了监视居住的规定，多次传唤不到案。
另查明，被告人从玉乐与被害人李某已于2017年7月19号达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人从玉乐出生于1975年9月10日，已达到刑事责任年龄。
（2）发破案经过，证实案发经过及被告人从玉乐归案情况。
（3）和解协议暨谅解意见书，证实被告人从玉乐已经积极赔偿被害人李某的损失并取得其谅解。
2.证人证言
（1）证人从某1的证言，证实被告人从玉乐与被害人李某打架，并将李某推倒在地上的事实。
（2）证人从某2的证言，证实被告人从玉乐与被害人李某打架，并将李某推倒在地上的事实。
3.被害人陈述
被害人李某的陈述证实被告人从玉乐殴打其的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人从玉乐的供述，证实其用拳头击打被害人李某的面部致被害人受伤的事实。
5.鉴定意见
（1）无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验初步鉴定书<棣公（刑）鉴（伤）字[2010]159号>的初步鉴定结论：李某所受伤暂定轻伤。
（2）无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书<棣公（刑）鉴（伤）字[2010]248号>及<关于李某损伤程度鉴定的说明>的鉴定结论：李某所受伤构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
（2）辨认笔录，证实被告人从玉乐辨认现场的情况。
（3）辨认笔录，证实被害人李某指认现场情况。
（4）辨认笔录，证实被害人李某辨认出被告人从玉乐。
本院认为，被告人从玉乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人从玉乐系自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查被告人从玉乐在投案后，违反监视居住的规定，经传唤不到案，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的“被告人从玉乐系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意积极赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人从玉乐积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，判决如下：
被告人从玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙艳艳
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初141号公诉机关无棣县人民检察院。被告人从玉乐，男，1975年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住无棣县，2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2017年2月14日被本院决定逮捕，2017年6月6日抓捕归案。辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人从玉乐犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人从玉乐及辩护人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因被告人从玉乐拒不到庭，本院于2017年2月14日裁定中止审理。2017年7月7日本院裁定恢复审理。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2010年4月3日12时许，被告人从玉乐在小泊头镇范庄子村东马颊河西岸浇地时，被害人李某经过此处发现自己所种树苗被烧，于是被害人李某与被告人从玉乐因放火烧树苗一事发生争执。争执过程中，被告人从玉乐将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某之伤构成轻伤。为支持上述指控，当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人从玉乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。经审理查明，2010年4月3日12时许，被告人从玉乐在小泊头镇范庄子村东马颊河西岸浇地时，被害人李某经过此处发现自己所种树苗被烧，于是被害人李某与被告人从玉乐因放火烧树苗一事发生争执。争执过程中，被告人从玉乐用拳头将被害人李某的左眼部打伤。经鉴定，被害人李某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人从玉乐到无棣县公安局投案，如实供述犯罪事实，但在其后多次的侦查审查阶段多次不配合，违反了监视居住的规定，多次传唤不到案。另查明，被告人从玉乐与被害人李某已于2017年7月19号达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证实被告人从玉乐出生于1975年9月10日，已达到刑事责任年龄。（2）发破案经过，证实案发经过及被告人从玉乐归案情况。（3）和解协议暨谅解意见书，证实被告人从玉乐已经积极赔偿被害人李某的损失并取得其谅解。2.证人证言（1）证人从某1的证言，证实被告人从玉乐与被害人李某打架，并将李某推倒在地上的事实。（2）证人从某2的证言，证实被告人从玉乐与被害人李某打架，并将李某推倒在地上的事实。3.被害人陈述被害人李某的陈述证实被告人从玉乐殴打其的事实。4.被告人的供述与辩解被告人从玉乐的供述，证实其用拳头击打被害人李某的面部致被害人受伤的事实。5.鉴定意见（1）无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验初步鉴定书的初步鉴定结论：李某所受伤暂定轻伤。（2）无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书及的鉴定结论：李某所受伤构成轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。（2）辨认笔录，证实被告人从玉乐辨认现场的情况。（3）辨认笔录，证实被害人李某指认现场情况。（4）辨认笔录，证实被害人李某辨认出被告人从玉乐。本院认为，被告人从玉乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人从玉乐系自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查被告人从玉乐在投案后，违反监视居住的规定，经传唤不到案，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的“被告人从玉乐系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意积极赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人从玉乐积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，判决如下：被告人从玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙艳艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终131号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟瀚，曾用名仲瀚、仲烜岐，男，1986年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，江苏润科投资发展集团有限公司工程部项目经理，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。
原审被告人杨林，男，1986年3月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人陶杨，曾用名陶磊磊，男，1983年4月5日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，江苏广播电视集团连云港分公司员工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨林、陶杨、仲伟瀚犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0706刑初879号刑事判决。原审被告人仲伟瀚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲伟瀚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲伟瀚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人仲伟翰撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初879号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王荣铎
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初168号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周晓辉，男，1977年8月13日出生于随州市曾都区，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人周晓辉酒后驾驶鄂sfl852小型轿车沿随州市城区舜井大道白云湖大坝往随州市城区方向行驶，当行驶至随州市人保财险公司路口处时，被执勤的随州市公安局交警支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人周晓辉现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为124毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人周晓辉血液中检出了乙醇成分，含量为102.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人周晓辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人许某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人周晓辉的供述与辩解。
本院认为，被告人周晓辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，被告人周晓辉案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月七日
书记员 邹 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2342号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3618号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2238号
原告陈炜樱，男，汉族，住漳平市。
被告陈长福，男，汉族，住漳平市。
被告林瑞燕，女，汉族，住漳平市。
原告陈炜樱与被告陈长福、林瑞燕民间借贷纠纷一案，原告陈炜樱于2015年11月25日向本院提出对被告陈长福、林瑞燕的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炜樱撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈炜樱负担。
审判员 温英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤婕珩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保617号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王树波，男，1965年4月4日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树波的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树波在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王树波以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1844号
原告：罗某1，男，2013年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
法定代理人：张某(原告之母)，女，1992年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人。
法定代理人：罗某2(原告之父)，男，1992年5月10日出生，汉族，籍贯住址同上。
委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：葛重福，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773K。住所地：毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，该公司经理。
委托代理人：靳仕豪、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告罗某1与被告葛重福、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人的委托代理人董玉都、被告葛重福、被告中财保七星关支公司委托代理人靳仕豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计18,251.53元。2.判决诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月21日，葛重福驾贵Ｆ×××××1号小型普通客车从工业大道往观音桥办事处桥头边村朱家湾方向行驶，10时40分许，途桥头边村××旁路段段时，车辆前部碰撞道路右侧边上的行罗某1航，造罗某1航受伤的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，葛重福承担本次事故的全部责任。另查明贵Ｆ×××××1号小型普通客车在被告中财保七星关支公司投保了交强险。本次交通事故造成原告受伤住院治疗41天，出院后前往重庆进行复查。以上产生的一切费用，应由被告中财保七星关支公司在FCW451号小型普通客车交强险限额内承担。综上，原告依法诉至法院，请求判如所诉。
被告葛重福辩称，发生交通事故是事实，我的车辆在被告中财保七星关支公司投了保险，应由中财保七星关支公司进行赔偿。
被告中财保七星关支公司辩称,1、对本案交通事故的事实贵Ｆ×××××1号车在我公司投保的交强险及商业险50万的事实无异议。2、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，此款项应当在原告获赔款中予以扣除。3、事故发生后我公司积极垫付医疗费不存在过错，所以诉讼费不由我公司承担。4、关于原告的各项诉讼请求，其中住院伙食补助费和营养费应当按30元每天进行计算，护理费应按居民服务业计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告葛重福驾贵Ｆ×××××1号小型普通客车从工业大道往观音桥办事处桥头边村朱家湾组方向行驶，10时40分许，途桥头边村××旁路段段时，车辆前部碰撞道路右侧边上的行罗某1航，造罗某1航受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00494号《道路交通事故认定书》认定：被告葛重福负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸部闭合性损伤等。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、近期避免负重；2、3～4月回院复查；3、不适随诊。此次住院41天，产生医疗费25,403.25元，其中被告中财保七星关支公司垫付了10,000.00元，被告葛重福垫付了15,403.25元。原告于2016年12月5日至重庆市医科大学附属儿童医院门诊复查，产生检查费1,115.00元，原告为复查花去交通费913.00元、住宿费596.00元。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告葛重福，该车已向被告中财保七星关支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告葛重福负此次事故的全部责任，原告无责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车已向被告中财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中财保七星关支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，由原告罗某1、被告葛重福依照其过错程度承担责任，被告葛重福应承担的部分由被告中财保七星关支公司在第三者责任险限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费（即重庆检查费）1,115.00元。2、护理费4,366.60元，原告护理天数按住院41天计算，因原告提供的证据不能证明护理人员的收入，故护理费参照当地农林牧渔业年平均工资38,873.00元计算为4,366.60元（38,873.00元/年÷365天/年×41天）；3、住院伙食补助费，原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为4,100.00元（41×100元/天）；4、营养费4,100.00元，原告营养期按住院41天计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算为4,100.00元（41×100元/天）；5、交通费913.00元；6、住宿费596.00元。以上共计15,190.60元，被告中财保七星关支公司应在交强险限额12.2万元限额内赔偿给原告。被告葛重福主张垫付的费用不属本案审理范围，本院不予处理，被告葛重福可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元责任限额内赔偿原告罗某1因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费各项费用共人民币15,190.60元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.00元，由被告葛重福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王发江
二〇一七年五月二十二日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1844号原告：罗某1，男，2013年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。法定代理人：张某(原告之母)，女，1992年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人。法定代理人：罗某2(原告之父)，男，1992年5月10日出生，汉族，籍贯住址同上。委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：葛重福，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773K。住所地：毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。委托代理人：靳仕豪、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。原告罗某1与被告葛重福、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人的委托代理人董玉都、被告葛重福、被告中财保七星关支公司委托代理人靳仕豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计18,251.53元。2.判决诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月21日，葛重福驾贵Ｆ×××××1号小型普通客车从工业大道往观音桥办事处桥头边村朱家湾方向行驶，10时40分许，途桥头边村××旁路段段时，车辆前部碰撞道路右侧边上的行罗某1航，造罗某1航受伤的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，葛重福承担本次事故的全部责任。另查明贵Ｆ×××××1号小型普通客车在被告中财保七星关支公司投保了交强险。本次交通事故造成原告受伤住院治疗41天，出院后前往重庆进行复查。以上产生的一切费用，应由被告中财保七星关支公司在FCW451号小型普通客车交强险限额内承担。综上，原告依法诉至法院，请求判如所诉。被告葛重福辩称，发生交通事故是事实，我的车辆在被告中财保七星关支公司投了保险，应由中财保七星关支公司进行赔偿。被告中财保七星关支公司辩称,1、对本案交通事故的事实贵Ｆ×××××1号车在我公司投保的交强险及商业险50万的事实无异议。2、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，此款项应当在原告获赔款中予以扣除。3、事故发生后我公司积极垫付医疗费不存在过错，所以诉讼费不由我公司承担。4、关于原告的各项诉讼请求，其中住院伙食补助费和营养费应当按30元每天进行计算，护理费应按居民服务业计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告葛重福驾贵Ｆ×××××1号小型普通客车从工业大道往观音桥办事处桥头边村朱家湾组方向行驶，10时40分许，途桥头边村××旁路段段时，车辆前部碰撞道路右侧边上的行罗某1航，造罗某1航受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00494号《道路交通事故认定书》认定：被告葛重福负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸部闭合性损伤等。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、近期避免负重；2、3～4月回院复查；3、不适随诊。此次住院41天，产生医疗费25,403.25元，其中被告中财保七星关支公司垫付了10,000.00元，被告葛重福垫付了15,403.25元。原告于2016年12月5日至重庆市医科大学附属儿童医院门诊复查，产生检查费1,115.00元，原告为复查花去交通费913.00元、住宿费596.00元。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告葛重福，该车已向被告中财保七星关支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告葛重福负此次事故的全部责任，原告无责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车已向被告中财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中财保七星关支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，由原告罗某1、被告葛重福依照其过错程度承担责任，被告葛重福应承担的部分由被告中财保七星关支公司在第三者责任险限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费（即重庆检查费）1,115.00元。2、护理费4,366.60元，原告护理天数按住院41天计算，因原告提供的证据不能证明护理人员的收入，故护理费参照当地农林牧渔业年平均工资38,873.00元计算为4,366.60元（38,873.00元/年÷365天/年×41天）；3、住院伙食补助费，原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为4,100.00元（41×100元/天）；4、营养费4,100.00元，原告营养期按住院41天计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算为4,100.00元（41×100元/天）；5、交通费913.00元；6、住宿费596.00元。以上共计15,190.60元，被告中财保七星关支公司应在交强险限额12.2万元限额内赔偿给原告。被告葛重福主张垫付的费用不属本案审理范围，本院不予处理，被告葛重福可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元责任限额内赔偿原告罗某1因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费各项费用共人民币15,190.60元。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128.00元，由被告葛重福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王发江二〇一七年五月二十二日书记员  张先培
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2471号
原告：邓吉龙，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：灌南县巴巴兔电子商务有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇程南路电子商务孵化中心。
法定代表人：洪伟。
被告：义乌市景越工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区83幢2号301室。
法定代表人:王波。
委托诉讼代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告邓吉龙诉被告灌南县巴巴兔电子商务有限公司、义乌市景越工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓吉龙撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告邓吉龙负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 张 永
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第989号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
代表人李欣。
申请人中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层，组织机构代码71093004-2。
法定代表人刘志强。
两申请人共同委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）与被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行福州分行、中信资产管理有限公司以本案债权已依法转让给中信资产管理有限公司为由，共同向本院申请将本案原告变更为中信资产管理有限公司。
本院认为，中信银行福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年9月25日签订编号为“中信榕资转2015-02号、信闽Ａ-20**-62号”的《资产买卖协议》，并于2015年9月26日在《海峡都市报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，后中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与中信资产管理有限公司于2015年11月4日签订编号为“信闽-B-2015-37号”的《债权转让合同》，并于2015年11月18日在《福建日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》，本案讼争债权已依法转让给中信资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条关于“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”的规定、第二百五十条关于“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”的规定，中信资产管理有限公司可以替代中信银行福州分行承担本案诉讼，故本院对两申请人关于变更本案原告为中信资产管理有限公司的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案原告由中信银行股份有限公司福州分行变更为中信资产管理有限公司。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2015）榕民初字第989号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第989号申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人李欣。申请人中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层，组织机构代码71093004-2。法定代表人刘志强。两申请人共同委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）与被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行福州分行、中信资产管理有限公司以本案债权已依法转让给中信资产管理有限公司为由，共同向本院申请将本案原告变更为中信资产管理有限公司。本院认为，中信银行福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年9月25日签订编号为“中信榕资转2015-02号、信闽Ａ-20**-62号”的《资产买卖协议》，并于2015年9月26日在《海峡都市报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，后中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与中信资产管理有限公司于2015年11月4日签订编号为“信闽-B-2015-37号”的《债权转让合同》，并于2015年11月18日在《福建日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》，本案讼争债权已依法转让给中信资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条关于“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”的规定、第二百五十条关于“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”的规定，中信资产管理有限公司可以替代中信银行福州分行承担本案诉讼，故本院对两申请人关于变更本案原告为中信资产管理有限公司的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案原告由中信银行股份有限公司福州分行变更为中信资产管理有限公司。审 判 长  薛闳引代理审判员  段若诗人民陪审员  余文华二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 琳（2015）榕民初字第989号共3页