重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12280号
原告重庆川商融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号11层1号，组织机构代码67867436-7。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人冯杰，男，苗族，1988年10月14日生，公司员工，住重庆市黔江区。
委托代理人李环，女，汉族，1984年2月13日生，公司员工，住山东省济南市市中区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌。
被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日生，住重庆市渝中区。
被告重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园。
法定代表人董爱光。
被告四川威斯宁新型建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。
法定代表人杨恩深。
被告张渝，女，汉族，1967年6月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师，执业证号15001200310968283。
被告张斌，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市江北区。
被告李奕，女，汉族，1981年2月23日生，住重庆市南岸区。
被告朱小波，男，汉族，1973年7月6日生，住重庆市南岸区。
被告朱靓琳，女，汉族，1994年3月11日生，住重庆市渝中区。
被告郭世忠，男，汉族，1973年3月27日生，住重庆市渝中区。
被告吴作超，男，汉族，1970年2月10日生，住广东省深圳市罗湖区。
原告重庆川商融资担保有限公司（以下简称重庆川商公司）诉被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称重庆建豪公司）、朱武斌、重庆威斯宁新型建材有限公司（以下简称重庆威斯宁公司）、四川威斯宁新型建材有限公司（以下简称四川威斯宁公司）、张渝、张斌、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆川商融资担保有限公司委托代理人冯杰、李环，被告张渝的委托代理人谢斌，被告张斌到庭参加了诉讼。被告重庆建豪公司、朱武斌、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆川商公司诉称，2014年11月28日，被告重庆建豪公司因生产经营周转需要向成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）申请开具承兑汇票两张，票面金额3600万元，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同还约定，上述承兑汇票中承兑敞口债权由原告根据与与成都银行重庆分行签订的《最高额保证合同》中约定的担保范围及担保方式向成都银行重庆分行提供担保。同时，被告重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波与原告签订《保证反担保合同》，约定上述保证人向原告提供连带责任保证反担保。被告张渝、朱靓琳、吴作超、郭世忠与原告签订《抵押反担保合同》，约定上述抵押人分别以其名下的房屋为借款人的上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，成都银行重庆分行向被告重庆建豪公司开具了银行承兑汇票两张。汇票到期后，被告重庆建豪公司未按约归还票款，原告根据约定向成都银行重庆分行代偿了承兑汇票敞口本息共计1804.7万元。后原告多次向被告催收欠款未果，故起诉来院，请求判令：1.被告重庆建豪公司偿还原告代偿本金及利息1804.7万元，并自2015年6月30日起，以代偿金额1804.7万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，直至付清为止；2.原告对被告张渝名下的位于重庆市××××号的房屋、被告朱靓琳名下的位于重庆市江北区建新北路38号3幢44-1、44-2、44-3、44-5、44-6、44-13的房屋、被告郭世忠名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-1幢1-32-5的房屋、被告吴作超名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-3幢1-28-1的房屋依法享有优先受偿权；3.被告重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波对被告重庆建豪公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。
被告张渝辩称，被告张渝提供反担保是事实，但对于担保合同、借款合同的后续履行情况并不清楚，现被告张渝对于该笔债务已无法承担，请求法院依照法律规定和合同约定依法判决。
被告张斌辩称，被告张斌提供反担保是事实，请求法院依法判决。
被告重庆建豪公司、朱武斌、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月22日，原告作为受托人、乙方，被告重庆建豪公司作为委托人、甲方，共同签订《委托担保合同》，约定：1.甲方委托乙方就甲方向成都银行重庆分行借款1800万元本息提供担保，担保方式为连带责任保证担保；2.就乙方担保可能承担的代偿责任，甲方提供以下方式的反担保，由重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波提供连带责任保证反担保，由张渝、朱靓琳、吴作超、郭世忠以其各自名下房屋提供抵押反担保。乙方与反担保人另行签订反担保合同；3.乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向甲方追偿；4.甲方逾期履行合同约定担保债务，导致贷款人向乙方主张权利的，甲方即应按贷款人要求乙方代偿金额的10%向乙方支付违约金。乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期清偿额每日万分之八向乙方支付逾期付款违约金。同时，原告与成都银行重庆分行于2014年5月19日签订《最高额保证合同》，约定原告就成都银行重庆分行在2014年5月16日至2015年5月15日期间向被告重庆建豪公司发放授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立保函等各类银行业务）提供连带责任保证担保。保证担保的最高限额为1960万元。保证担保范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额以及其他债权余额，包括授信本金和利息，以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。
2014年5月22日，被告朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司与原告分别签订《保证反担保合同》，约定上述保证人对重庆建豪公司与原告签订的《委托担保合同》中约定的担保债务向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自原告承担代偿义务后向债务人追偿时指定的清偿期限届满之次日起算。同日，被告吴作超、张渝、郭世忠、朱靓琳分别与原告签订《抵押反担保合同》，约定：因被告重庆建豪公司向成都银行重庆分行申请借款，委托原告向贷款银行提供担保，由张渝以其名下的位于重庆市××××号的房屋提供抵押反担保，由朱靓琳以其名下的位于重庆市江北区建新北路38号3幢44-1、44-2、44-3、44-5、44-6、44-13的房屋提供抵押反担保，由吴作超以其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-3幢1-28-1的房屋提供抵押反担保，由郭世忠以其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-1幢1-32-5的房屋提供抵押反担保。合同签订后，被告吴作超、张渝、郭世忠、朱靓琳就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2014年11月28日，成都银行重庆分行与被告重庆建豪公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1.被告重庆建豪公司向成都银行重庆分行申请汇票两张，票面金额共计3600万元。2.承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑前由被告重庆建豪公司一次性付清。3.承兑汇票到期日前，被告重庆建豪公司不能足额支付应付款项导致发生承兑汇票项下垫款的，对垫款按照每日万分之五计收垫款利息，被告重庆建豪公司应在承兑汇票到期日起五日内向成都银行重庆分行偿还全部垫款本息。4.协议项下承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。非敞口债权采用以被告重庆建豪公司与成都银行重庆分行签订《保证金质押合同》的方式提供担保。敞口债权为担保人重庆川商公司与成都银行重庆分行于2014年5月19日签订的《最高额保证合同》约定的最高额担保额度范围，由《最高额保证合同》约定的担保方式作为担保。合同签订后，成都银行重庆分行向被告重庆建豪公司开具了金额分别为2000万元、1600万元的承兑汇票，出票日期为2014年11月28日，到期日期为2015年5月28日。
2015年5月29日，成都银行重庆分行向原告出具履行担保责任通知书（第一次），载明：根据2014年11月28日《银行承兑汇票承兑协议》及2014年5月19日《最高额保证合同》，原告所担保至债务人重庆建豪公司申请办理银行承兑汇票3600万元，此项信贷业务已于2015年5月28日到期，债务人尚未偿还全部贷款本金。截至2015年5月29日，尚有1800万元本金、0.9万元利息（含罚息）逾期未还。现要求原告无条件履行所承担的担保责任，清偿欠款本息。
2015年6月30日，原告向成都银行重庆渝中支行转账1804.7万元。2015年6月30日转账凭证上记载转账原因为：“代偿建豪实业逾期本金及利息”。
2015年7月3日，成都银行重庆分行向原告出具担保代偿确认书，记载：成都银行重庆分行出借给重庆建豪公司的《银行承兑汇票承兑协议》项下2015年5月28日到期的银行承兑汇票敞口1800万元，因借款人无力偿还借款本息，已由重庆川商公司代偿。代偿金额为1804.7万元，其中银行承兑汇票敞口本金1775万元，罚息29.7万元。
审理中，原告陈述，一、《银行承兑汇票承兑协议》约定垫款利息标准为每日万分之五，以1800万元为基数计算为每日0.9万元。本金到期日为2015年5月28日。自2015年5月29日起至2015年6月30日原告代偿日止，被告重庆建豪公司应付利息为33日×0.9万元=29.7万元。因此原告代偿金额1804.7万元包含本金1775万元及利息29.7万元。原告代偿后，被告重庆建豪公司仍欠25万元本金，经与成都银行重庆分行核实，该25万元欠款本金及利息250元（25万元×万分之五×2日）由成都银行重庆分行于2015年7月2日在被告重庆建豪公司账户中扣划。二、因合同约定的违约责任计算标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、承兑汇票清单、转账凭证、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《最高额保证合同》、重庆市房地产权证、股东会决议、担保代偿确认书、履行担保责任通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆建豪公司、朱武斌、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告重庆建豪公司签订的《委托担保合同》，与被告吴作超、张渝、郭世忠、朱靓琳签订的《抵押反担保合同》，以及与被告朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司签订的《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。成都银行重庆分行经被告重庆建豪公司申请开具银行承兑汇票，被告应当按期向成都银行重庆分行偿还应付票款。因被告重庆建豪公司未按期偿还应付票款，作为连带责任保证人的原告履行了保证责任，代被告偿还了汇票敞口本金及利息1804.7万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款项1804.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以1804.7万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至付清之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以主张。此外，《委托担保合同》还约定了被告朱武斌、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司、张渝、张斌、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超应履行的反担保义务。上述被告履行了相应的反担保义务，与原告签订了相应的反担保合同。按照《保证反担保合同》的约定，被告朱武斌、张渝、张斌、李奕、朱小波、重庆威斯宁公司、四川威斯宁公司就被告重庆建豪公司的本案债务向原告提供连带责任保证反担保，上述被告的保证期间并未经过，其应对被告重庆建豪公司的本案债务承担连带清偿责任。被告朱靓琳以其名下的位于重庆市江北区建新北路38号3幢44-1、44-2、44-3、44-5、44-6、44-13的房屋就被告重庆建豪公司的本案债务向原告提供抵押反担保，被告吴作超以其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-3幢1-28-1的房屋提供抵押反担保，被告郭世忠以其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-1幢1-32-5的房屋提供抵押反担保，被告张渝以其名下的位于重庆市××××号的房屋提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告朱靓琳、张渝、吴作超、郭世忠提供的抵押房屋享有抵押权，有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆川商融资担保有限公司代偿款1804.7万元及逾期付款利息（该利息以1804.7万元为基数，自2015年6月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；
二、被告朱武斌、重庆威斯宁新型建材有限公司、四川威斯宁新型建材有限公司、张渝、张斌、李奕、朱小波就被告重庆建豪实业发展有限公司的上述债务向原告重庆川商融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、原告重庆川商融资担保有限公司有权对被告朱靓琳名下的位于重庆市江北区建新北路38号3幢44-1、44-2、44-3、44-5、44-6、44-13的房屋，被告吴作超名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-3幢1-28-1的房屋，被告郭世忠名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号15-1幢1-32-5的房屋，被告张渝名下的位于重庆市江北区建新北路38号附1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131780元，公告费5000元，公告费800元，合计137580元，由被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌、重庆威斯宁新型建材有限公司、四川威斯宁新型建材有限公司、张渝、张斌、李奕、朱小波、朱靓琳、郭世忠、吴作超共同负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 勾琼丽