杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8791号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市下城区东新路699号。
法定代表人：尤才俊，该行行长。
委托代理人：包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工。
委托代理人：罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工。
被告：杭州久翔实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：东田控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升。
诉讼代表人：钱育新，该公司管理人负责人。
委托代理人：杨献艺、吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州宏果能源有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-1#。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：佳舜时装（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州巨岛科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：夏伟、�乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：马炳荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：钱益花，女，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告杭州久翔实业有限公司（以下简称久翔公司）、东田控股集团有限公司（以下简称东田公司）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）、杭州宏果能源有限公司（以下简称宏果公司）、佳舜时装（杭�）有限公司（以下简称佳舜公司）、杭州巨岛科技有限公司（以下简称巨岛公司）、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向杭州市江干区人民法院起诉，该院于同日受理后，被告怡丰成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2016年3月30日作出（2016）浙0104民初1113号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告稠州银行城北支行的委托代理人罗珺、被告久翔公司、东田公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花的共同委托代理人黄乐天到庭参加诉讼，被告怡丰成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行起诉称：2015年2月4日，原告与久翔公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告为久翔公司提供借款人民币500万元用于归还政府转贷资金，借款期为2015年2月4日至2015年7月28日，固定年利率为11.2%，按月结息，每月20日为结息日。如久翔公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息原告有权按照借款利率上浮50%计收复利。
同日原告分别与被告东田公司、怡丰成公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告东田公司、怡丰成公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花在最高本金限额为人民币500万元整的范围内对久翔公司在2015年1月28日至2016年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年1月，原告与被告钱益升签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：钱益升用自有的位于余杭区东湖街道九曲营小区18幢二单元201室的房产（他项权证号：余房他证字第××号）为久翔公司在2015年1月28日至2018年1月31日之间发生的债务向原告提供抵押担保。担保最高融资本金限额为91.4万元。
2015年2月4日，原告向久翔公司发放贷款500万元整。现贷款逾期，久翔公司无法归还原告借款本息，已构成违约。原告有权按照合同约定及相关法律规定要求债务人及时归还借款并支付相应的罚息以及实现债权的费用，其余各担保人应当承担连带保证责任。故诉�法院，请求判令：一、久翔公司归还借款本金1000000元；二、久翔公司支付罚息110443.99元（暂计至2015年12月15日，之后罚息以1000000为基数，按年利率16.8%另行计算至判决确定的债务履行期限届满日止）；三、被告东田公司、怡丰成公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花对上述债务承担连带清偿责任；四、拍卖、变卖被告钱益升抵押在原告处的房产，变价所得款项由原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。
原告稠州银行城北支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》原件一份，证明2015年2月4日，久翔公司向原告申请贷款，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定的事实。
2.《最高额保证合同》原件七份，证明被告东田公司、怡丰成公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花为久翔公司向原告提供连带保证责任的事实及双方的权利义务。
3.《最高额抵押合同》原件一份；
4.房屋他项权证原件一份；
证据3、4，共同证明被告钱益升就其自有住房抵押给原告的事实。
5.借款借据原件一份，证明原告依合同约定发放贷款的事实。
6.存款分户明细对账单原件一份；
7.报单盖章确认件二份；
证据6、7，共同证明被告于2015年7月前正常支付借款利息的事实。
8.告知书原件八份，证明原告已告知各被告该笔款项用于归还财政应急周转资金的事实。
被告久翔公司、东田公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花共同答辩称：对原告主张的事实没有异议，对于原告主张的罚息没有计算过，希望法院予以计算。
被告久翔公司、东田公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花对原告稠州银行城北支行提交的证据三性均无异议。
被告久翔公司、东田公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花未提交证据。
被告怡丰成公司未答辩，也未向本院提交证据，对原告稠州银行城北支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告稠州银行城北支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另认定，2015年12月16日，案外人杭州余杭世通建材涂装有�公司代久翔公司向稠州银行城北支行偿还借款本金400万元，利息170304.4元、58333.33元。再认定，2015年11月25日，本院作出（2015）杭余破（预）字第12-1号民事裁定书，裁定受理怡丰成公司的破产重整申请。
本院认为：原告稠州银行城北支行与被告久翔公司签订的《流动资金借款合同》、与被告东田公司、怡丰成公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花签订的《最高额保证合同》以及与钱益升（张芳共同签字）签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。稠州银行城北支行依约向久翔公司发放了贷款，久翔公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付逾期罚息的民事责任。东田公司、宏果公司、佳舜公司、巨岛公司、钱益升、张�、马炳荣、钱益花作为久翔公司向稠州银行城北支行借款的连带责任保证人，理应对久翔公司的债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。现稠州银行城北支行的相应主张并未超过双方约定担保的最高债权限额，故本院予以支持。怡丰成公司亦系借款保证人，本院于2015年11月25日裁定受理其破产重整申请，根据企业破产法的规定，其承担的利息部分的债务以破产受理日为限，本院确认稠州银行城北支行对怡丰成公司的债权为1063777.33元（包括本金1000000元、截止2015年11月25日的罚息并扣除已偿还部分剩余罚息63777.33元）。被告钱益升于2015年1月28日办理抵押登记，抵押权依法设立。根据合同约定，抵押物最高担保限额应为91.4万元，故应认定原告稠州银行城北支行有权就该抵押物对久翔公司的债务在最高限额91.4万元内有优先受偿权。综上，对原告稠州银行城北支行诉讼请求中理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州久翔实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金1000000元；
二、被告杭州久翔实业有限公司于本判决生效后十日�支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行逾期罚息110443.99元（暂计算至2015年12月15日，此后至本判决确定履行之日止的罚息按本金1000000元、年利率16.8%另计）；
三、被告东田控股集团有限公司、杭州宏果能源有限公司、佳舜时装（杭州）有限公司、杭州巨岛科技有限公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行对被告钱益升提供抵押的编号为余房他证字第52655**号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第（一）、（二）项债务在最高限额91.4万元范围内享有优先受偿权；
五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司享有的债权为1063777.33元；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14794元，财产保全申请费5000元，合计19794元，由被告杭州久翔实业有限公司负担，被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州宏果能源有限公司、佳舜时装（杭州）有限公司、杭州巨岛科技有限公司、钱益升、张芳、马炳荣、钱益花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞咏君