wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00055号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人苑雄宽。
被执行人赵晶晶。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0028号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0028号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0028号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘树娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第911号
上诉人（原审被告）张建堂，男，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）刘岩，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解或同意和解，提起申诉或申请执行。
上诉人张建堂因与被上诉人刘岩机动车购销合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，张建堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，张建堂无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张建堂撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1470元，由上诉人张建堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第911号
上诉人（原审被告）张建堂，男，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）刘岩，男，汉族，住三门峡市。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解或同意和解，提起申诉或申请执行。
上诉人张建堂因与被上诉人刘岩机动车购销合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，张建堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，张建堂无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张建堂撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1470元，由上诉人张建堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔传军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第324号
申请执行人马小林，男，1973年11月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1974年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第74号马小林与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马小林与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马小林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第873号
原告澧县征地拆迁事务所。
法定代表人：郑金轩
被告宋先永，男，197411月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告澧县征地拆迁事务所诉被告宋先永征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告澧县征地拆迁事务所于2014年7月21日向本院申请撤回对被告宋先永的起诉。
本院认为：原告澧县征地拆迁事务所申请撤回对被告宋先永的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县征地拆迁事务所撤回对被告宋先永的起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由澧县征地拆迁事务所交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴因霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人王采平。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行王采平、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为204348.01元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第582号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字162-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平山门分理处。
代表人李继民，主任。
被执行人马博，男，1986年6月12日生，汉族，四平市铁东区山门镇财政分局职工，住四平市。
本院受理中国农业银行股份有限公司四平山门分理处申请执行马博信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第204号民事判决书，已责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马博银行存款人民币10，000.00元
（每月冻结2，500.00元）。
二、划拨被执行人马博银行存款人民币10，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字162-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平山门分理处。
代表人李继民，主任。
被执行人马博，男，1986年6月12日生，汉族，四平市铁东区山门镇财政分局职工，住四平市铁东区。
本院受理中国农业银行股份有限公司四平山门分理处申请执行马博信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第204号民事判决书，已责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马博银行存款人民币10，000.00元
（每月冻结2，500.00元）。
二、划拨被执行人马博银行存款人民币10，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1248号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被继续取保候审于住所地，同月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月底的一天晚上，被告人韦某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村181-2号夏先恩的租房，扭断挂锁进入租房，窃得夏先恩放于租房内的现金215余元。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人韦某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江90-3号蔡某的租房，扭断挂锁进入租房，窃得蔡某放于租房内的现金20元及红色联想牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值278元。
3、2015年8月5日晚上，被告人韦某到绍兴市柯桥区华舍街道湖门村92-1余某的租房，扭断挂锁进入租房，窃得余某放于租房内的现金50.90元，后被余某发现。
案发后，涉案联想牌手机1只及现金50.90元已被追回并分别发还给被害人蔡某、余某。
同时查明，被告人韦某被公安机关抓获后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，扣押、发还清单，情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，夏先恩、刘云成、蔡某、余某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，余某、韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉指控被告人韦某的第三节盗窃犯罪中，被告人韦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。被告人韦某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年四月九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人韦某应退赔给蔡金姣人民币二十元。追缴被告人韦某的违法所得人民币二百十五元，追缴后发还给夏先恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月六日
书记员 何 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05225号
原告陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市南二环高新二路财富中心A座8层。
法定代表人施建东，系该公司董事长。
委托代理人王心言，系该公司员工。
被告陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司，住所地神木县大柳塔镇。
法定代表人李强林，系该公司经理。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 杨明军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王利平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
被执行人王艳宏，住河北省涿州市。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行与王艳宏银行卡纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6058号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张丽平，公民身份号码×××，女，1982年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张冬，公民身份号码×××，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王琴，公民身份号码×××，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘飞鹏，公民身份号码×××，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张丽平、张冬、王琴、刘飞鹏追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘玉金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马馨蔓
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初435号
原告临夏市万通猪肉制品有限责任公司（以下简称万通公司）。
法定代表人张德良，公司经理。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律服务工作者。
被告郝福云。
原告万通公司与被告郝福云民间借贷及买卖合同纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝福云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司长期肉类交易的购销客户，因相互熟悉，关系融洽。2012年元月2日，被告称资金周转困难，央求原告帮助向其借款88000元（附书证），当时被告一再承诺，短期内尽快还款。另双方在购销猪肉往来的2013年元月8日记账，被告欠原告猪肉款10148元（附书证），后减去在同年元月23日双方记账中折抵原告欠被告的1438元猪肉款，被告尚欠原告猪肉款8710元。上述两笔被告所借的现金及拖欠的猪肉款，原告以打电话或去被告家等方式督促其尽快偿还，被告多次承诺偿还，但时至今日，其丝毫无还款的诚意和行动，所拖欠的上述款额仍分文未付，为此给原告公司的正常生产造成了很大的损失。现依法提起诉讼，要求判令被告尽快偿还以上借款及货款合计96710元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告公司长期经营肉类交易，与被告素有生意往来，且关系融洽。2012年元月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款88000元，有原告签名的借条为据。2013年元月8日原告出售给被告母猪三头，被告欠原告猪肉款合计10148元，有被告签名的欠条为据。同年元月23日被告再欠原告公司的猪肉、猪头等合计6102元，同样有被告签名的欠条为据。同年3月1日原告采购被告的肥猪20头，合计价款22540元，当时原告付给被告现金15000元，欠7540元，该项收支在被告的第二份欠条上作了注明。以上三笔买卖相折抵，被告尚欠原告猪肉款8710元。上述被告所借的现金及拖欠的猪肉款合计96710元，经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告因此诉讼来院，要求判令被告尽快偿还以上借款及货款。
本院认为，原、被告在生意往来期间，被告借原告现金88000元，又欠原告猪肉款8710元，以上合计96710元，有被告签名的借条及欠条为据，又因被告郝福云无正当理由未到庭参加诉讼，对以上借条及欠条未提出任何抗辩理由，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郝福云欠原告万通公司现金借款及猪肉款96710元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2217元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉费2217元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0350民初4397号
原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码9135030570534361XU。
负责人：林枫，行长。
委托诉讼代理人:孙霞，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：冯金荣，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码。
被告：黄龙英，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告冯金荣、黄龙英信用卡合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2016年9月29日向本院提出对被告黄龙英的撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行向本院提出撤回对黄龙英的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回对黄龙英的起诉。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 超
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17738号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00973号
原告：王明亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙尚柱，男。其他自然情况不详。
本院在审理原告王明亮诉被告孙尚柱民间借贷纠纷一案，现原告提出对孙尚柱的撤诉申请。
本院认为：原告王明亮提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明亮对孙尚柱撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 田晓红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初311号
原告：杜彦辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住石家庄市。
被告：刘青海，男，汉族，1971年5月8日生，住藁城区。
原告杜彦辉诉被告刘青海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
经审查，本院认为：刘青海以资金周转为由向社会不特定的对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照法律的有关规定，人民法院立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回起诉，该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杜彦辉的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十三日
书记员 韩思瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3560号
原告：王某，农民。
被告：张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认�，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争执。2012年9月被告无故将原告殴打至轻伤，被告为逃避司法机关处罚，一直在逃，现双方夫妻感情已经破裂。诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、双方双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、询问笔录一份，证明2012年10月27日，被告因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告的过程。
被告张某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被�曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告王某与被告张某婚姻基础尚可，婚后感情一般。双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方顾念家庭并珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宜彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第104号
上诉人（原审原告）张庆林，住双城市。
被上诉人（原审被告）沈桂贤，双城市农升售药饲料店个体业主，住双城市。
委托代理人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
上诉人张庆林因与被上诉人沈桂贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1696号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理本案。上诉人张庆林，被上诉人沈桂贤及其委托代理人赵洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈桂贤诉张庆林买卖合同纠纷一案，黑龙江省双城市人民法院于2013年12月31日作出（2013）双商初字第1483号民事判决认定，“截止2013年11月10日被告张庆林拖欠原告沈桂贤饲料款80，000.00元。”同时认定，“原告沈桂贤与被告张庆林之间形成的买卖合同合法有效”。据此判决生效后十日内履行完毕“。该案张庆林对判决不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院进行审理，于2014年5月10日作出（2014）哈民四商终字第152号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”张庆林不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）哈民申字第158号民事裁定书，裁定驳回张庆林的再审申请。
张庆林于2014年10月22日起诉，请求判令：1、沈桂贤向张庆林提交与其形成饲料买卖合同的经营资质证书（工商营业执照）；2、沈桂贤向张庆林提交销售给张庆林的饲料批次质检报告及出库凭证；3、沈桂贤向张庆林提交销售饲料的发货票；4、案件受理费由沈桂贤负担。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。双方之间买卖行为已被生效法律文书确认为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。沈桂贤作为出卖人履行向张庆林交付饲料的主合同义务后，有按约定或交易习惯履行向买受人即张庆林交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务。张庆林要求沈桂贤提交经营资质证书即工商营业执照，因经营者是否取得营业执照而进行经营，为有关行政部门行使行政管理职能范围，不属民事案件审理范围，不予支持。要求沈桂贤提交批次质检合格报告及出入库凭证，虽张庆林称在与沈桂贤进行买卖过程对提交上述材料已达成口头协议，但沈桂贤予以否认，且张庆林未举出双方对此进行过约定或符合双方交易习惯的有效证据，应负举证不能的责任，不予支持。张庆林要求沈桂贤提交符合法律规定的发货票据，沈桂贤辩称其已向张庆林开具，但未在指定的举证期限内提供相应证据，其抗辩理由不成立。根据法律规定，“经营者提供经营商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”但在一般交易习惯中，发票是出卖人在买受人支付货款后，根据所付款向的具体数额予以开具。本案中，因张庆林尚未向沈桂贤给付货款，且未举证证明双方对此有过特别约定，对张庆林的该项诉讼请求不予支持。张庆林可在向沈桂贤给付货款后，另行主张权利。判决：驳回张庆林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由张庆林负担。
原审原告张庆林不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决驳回张庆林的诉讼请求的理由和观点违反法律规定，严重剥夺了张庆林的合法民事权益，请求撤销原审判决，发回重审。
沈桂贤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方形成买卖合同关系，向买受人提交工商营业执照并不是出卖人的法定义务，且原审中沈桂贤已经向法庭提供了工商营业执照。2、沈桂贤出售的饲料是有合格证的，双方已合作多年，张庆林在此次诉讼中才要求提交质检合格报告，原审时沈桂贤已提供了质量合格证。出入库单是沈桂贤个人结算的凭证与张庆林无关。3、在张庆林未支付货款的情况下，沈桂贤不可能提前出具发票。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，沈桂贤与张庆林之间买卖行为合法有效，沈桂贤作为出卖人履行向张庆林交付饲料的主合同义务后，有按约定或交易习惯履行向买受人即张庆林交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务。张庆林主张要求沈桂贤交付工商营业执照、质检合格报告及出入库凭证，因双方对此没有明确约定，且张庆林也没有证据证明此交付义务为双方的交易习惯，故张庆林的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于张庆林主张要求沈桂贤开具发票的问题，因张庆林尚未向沈桂贤给付货款，故对张庆林的该项主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赫英斌
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00186号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告陈某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年一月十八日
书记员 翁某
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保1号
申请人：周某某，男，汉族。
被申请人：郭某某，男，汉族。
申请人周某某与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某所有小型汽车予以查封扣押，并提供担保人周某某所有的所有小型普通客车予以担保。
本院经审查认为：申请人周某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某所有小型汽车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由申请人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人周某某所有的小型普通客车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1207号
罪犯秦东卫，曾用名秦东伟，男，1977年2月28日出生，汉族。曾因犯强奸妇女罪于1995年3月2日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1996年9月4日数罪并罚，被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2015年1月16日作出（2014）修刑初字第195号刑事判决，认定秦东卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年1月16日起至2016年12月7日止。判决生效后，于2015年1月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯秦东卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月5日晚上，宋玉茂无故指使秦东卫纠集他人面带口罩窜至修武县方庄镇方庄转盘旁被害人康某某等人开的某电玩城，持铁锤等工具将游戏机砸坏5台。经鉴定，被毁游戏机修复价格为12200元。该犯系主犯。
罪犯秦东卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦东卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东卫减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03344号
罪犯沈如进。2008年12月20日因盗窃被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）昆刑二初字第0524号刑事判决，认定被告人沈如进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈如进，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈如进，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币8000元自报家庭困难未履行。建议对罪犯沈如进减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈如进确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈如进对罚金人民币8000元的判决未履行，亦未提供其家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯沈如进自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。罪犯沈如进未能自觉履行财产刑，亦未提供其家庭经济困难证明，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈如进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行初22号
原告：李方禄，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区白石乡人民政府，地址重庆市黔江区白石乡。
法定代表人：肖显余，乡长。
本院在审理原告李方禄诉被告重庆市黔江区白石乡人民政府（简称白石乡政府）政府信息公开一案中，被告白石乡政府已针对原告李方禄的政府信息公开申请进行了书面答复，现原告李方禄申请撤回起诉。
本院认为，原告李方禄申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李方禄撤回起诉。
案件受理费50元，由被告重庆市黔江区白石乡人民政府负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李 娟
书 记 员 张华蓉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第131号
原告刘某某，女，1978年7月31日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，1979年11月29日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张闽春，被告邓某某的委托代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月10日，我与被告邓某某在兴国县民政局登记结婚。2003年4月29日生育男孩邓某甲。婚后由于被告常年在外寻花问柳，甚至与多名女子同居，对我和儿子不管不问，致使双方没有感情可言。2006年4月，被告独自离家后至今未回，夫妻双方呈分居状态。特别是在2010年7月我查出患有急性淋巴细胞白血病之后，被告仍就不愿尽责任，对法院判决其应承担的医疗费也不愿承担。现我感到与被告的夫妻感情确已破裂，为了解除双方不必要的痛苦，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子邓某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我同意原告提出的离婚请求，要求法院依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓某甲由我抚养；3、原告诉状所述的事实和理由都是捏造的，不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年10月10日双方在兴国县民政局办理了结婚登记手续。2003年4月29日双方生育一男孩，取名邓某甲。婚后，原、被告一直在兴国工作居住生活。2006年4月，原、被告发生矛盾，被告独自离家，双方开始分居。2010年7月12日，原告刘某某经东莞康华医院诊断为急性淋巴细胞白血病，在该院进行了三次住院治疗，共花费医疗费71053.48元。同时，该院出具证明：“原告刘某某的病需行骨髓移植术，保守估计费用约为40万元人民币”。原告患病后，被告拒绝护理原告刘某某，也未承担医疗费，并且被告离家后，也未承担小孩的抚养费。为此，2011年4月，原告曾诉至本院要求被告承担原告的医疗费、生活费以及邓某甲的抚养费。2011年7月，本院判决被告邓某某给付原告刘某某医疗费212415元，给付邓某甲的抚养费442.5元／月至其18周岁，共计46905元。事后，被告至今未付医疗费和抚养费。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证、（2011）会民一初字第120号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。在婚后共同生活中，原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，双方从2006年4月被告离家开始，分居至今。尤其是2010年7月，原告患病后，被告拒绝护理原告刘某某，也未承担医疗费，双方的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，符合《婚姻法》规定的离婚条件，被告也同意原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于邓某甲从出生至今一直跟随原告居住生活，特别是2006年4月被告离家后，未承担小孩的抚养费，本院认为邓某甲跟随原告刘某某一起生活，更有利于孩子的健康成长。同时，邓某甲的抚养费已经本院生效判决确认，故在本案中对邓某甲的抚养费不再进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
二、婚生儿子邓某甲随原告生活。
本案受理费300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 余兴有
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘扬斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第83号
原告：浙江通达磁业有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路**号。
法定代表人：庄利菊，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：刘茂益，系东莞市清溪益伟电子加工厂业主。
原告浙江通达磁业有限公司诉被告刘茂益买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江通达磁业有限公司起诉称：被告多次向原告购买磁芯。经对帐，至2012年8月28止，被告结欠原告货款299011.08元。对帐后，被告又向原告购买了货款为138427.80元的磁芯，同时也给付了原告货款314558.60元。至今，被告结欠原告货款122880.28元未付。请求判令被告给付原告货款122880.28元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告刘茂益未作答辩。
原告浙江通达磁业有限公司提供证据：
1、2012年8月28日的对帐单一份，用于证明至2012年8月28日止，被告结欠原告货款299011.08元。
2、买卖合同一份，用于证明原、被告于2012年8月28日签订买卖合同，约定了相应的权利义务。
3、2012年9月、10月、11月、2013年1月、3月、9月的对账单各一份、发货单八份，用于证明自2012年9月始，被告又向原告购买了货款为138427.80元的磁芯。
被告刘茂益未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告多次向原告购买磁芯。2012年8月28日，经对帐，被告确认至当日止共结欠原告货款299011.08元。同日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买磁芯；付款期限为每月25日对帐后六十日内付款。合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后至2013年9月，被告又多次向原告购买磁芯，计货款138427.80元。对帐至今，被告共给付原告货款314558.60元。至今尚欠原告货款122880.28元未付。
本院认为：被告向原告购买磁芯，应按约定的金额、期限给付原告相应的货款。被告拖欠原告货款122880.28元未付，已构成违约，应承担继续给付货款、赔偿原告利息损失等违约责任。原告起诉请求被告给付货款122880.28元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘茂益给付原告浙江通达磁业有限公司货款122880.28元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告刘茂益于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，公告费560元，合计3354元，由被告刘茂益负担（公告费560元，被告刘茂益于判决生效后直接支付给原告浙江通达磁业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 吕 欢
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00202号申请人：王兴儒，系死者王芬父亲。申请人：万代群，系死者王芬母亲。申请人：彭强，系死者丈夫。申请人：彭超，系死者长子。申请人：万昌鹏，系死者王芬次子。申请人：万昌桂，系死者王芬三子。被申请人：于国胜。被申请人：于德江，系冀D×××××号重型半挂牵引车登记所有人。被申请人：邯郸县国峰运输队，系冀D×××××号半挂车登记所有人。申请人：彭强等与被申请人于国胜等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十五日书记员夏燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7806号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40252号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟政撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王飞成
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00002-2号
上诉人（原审被告）：南陵县房地产管理局。
法定代表人张新，该局局长。
委托代理人童某某，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人朱某某，南陵县房地产管理局法规科科长。
被上诉人（原审原告）：南陵县三里镇人民政府。
法定代表人蔡海清，该镇镇长。
委托代理人陆某某，南陵县法律援助中心主任。
原审第三人：朱国山，男。
原审第三人：陶尚卿，男
上诉人南陵县房地产管理局诉被上诉人南陵县三里镇人民政府及原审第三人朱国山、陶尚卿房屋管理行政登记一案，因南陵县房地产管理局不服南陵县人民法院2013年5月5日作出的（2013）南行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人南陵县房地产管理局委托代理人朱某某、童某某，被上诉人南陵县三里镇人民政府委托代理人陆某某到庭参加诉讼，原审第三人朱国山、陶尚卿，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案审理期间，上诉人南陵县房地产管理局和被上诉人南陵县三里镇人民政府以该案双方正在庭外协调解决为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查依法裁定本案中止诉讼。现因双方协调未果，中止诉讼事由不再成立，应依法恢复本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年三月十二日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7425号
原告涂为治，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0910。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人陈晓琪。
被告严祖国，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××7516。
原告涂为治诉被告严祖国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016�9月19日公开开庭进行了审理。原告涂为治的委托代理人张东荣、陈晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月26日向原告借款90000元，当天出具借条予原告，约定被告从2013年9月开始每个月30日准时还款9000元，经原告多次催收，被告一直拒不返还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还借款90000元及逾期支付的利息3400元（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止），合计93400元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：涂为治与严祖国是朋友关系，严祖国因资金周转需要向涂为治借款90000元，并于2013年8月26日出具借条，承诺在2013年9月份开始每个月30日准时还款9000元。涂为治以现金方式支付90000元。借款后，严祖国一直没有还款，涂为治遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借条》合法有效，应受法律保护。被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，原告要求被告立即还款有理，本院予以支持。原被告双方约定�2013年9月份开始每月30日前还款9000元，即应到2014年6月30日还清借款，但被告逾期未还，对原告造成了资金被占用的利息损失，原告要求被告从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，暂计至起诉之日即2016年5月12日，利息共3517.52元（详见附表），原告仅主张3400元，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严祖国应于判决发生法律效力之日起十日内向原告涂为治归还借款90000元及利息（利息暂计至2016年5月12日为3400元，之后以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（原告涂为治已预交），由被告严祖国负担（被告严祖国径向原告涂为治支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 宇
本金（元）
利息起止日期
天数
利率
利息（元）
90000
2015年6月30日至2015年8月25日
57
4.85%
681.66
90000
2015年8月26日至2015年10月23日
59
4.60%
669.21
90000
2015年10月24日至2016年5月12日
202
4.35%
2166.66
利息合计
3517.52
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更488号
罪犯孙晓劲，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）永刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙晓劲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行10000元）。被告人孙晓劲不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十三日作出（2014）郴刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙晓劲减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙晓劲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙晓劲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓劲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓劲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月20日起至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1445号
上诉人（原审被告）东莞市子奥五金制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人姚志文。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）佛山市金创来不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人李金英，总经理。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
上诉人东莞市子奥五金制品有限公司（以下简称子奥公司）因与被上诉人佛山市金创来不锈钢有限公司（以下简称金创来公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、子奥公司在判决发生法律效力之日起十日内向金创来公司支付货款67074元及违约金35122.20元；二、子奥公司在判决发生法律效力之日起十日内向金创来公司支付律师费10000元；三、驳回金创来公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1791元，财产保全费1295元，合计3086元，由金创来公司负担976元，子奥公司负担2110元。案件审查管辖权异议收取受理费100元，由子奥公司负担。
上诉人子奥公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定主体错误，子奥公司不是本案适格主体。金创来公司的交易对象是东莞市大岭山子奥五金厂（以下简称子奥五金厂）。案涉《合同协议书》上的买受人明确写明是子奥五金厂而不是子奥公司。虽然在《合同协议书》中子奥公司在买受人处盖章，但这是子奥公司被金创来公司带领一群人严重扰乱子奥公司工作秩序的情况下被迫加盖的。而且欠条上已明确写明主体是子奥五金厂，故金创来公司起诉子奥公司承担货款错误，货款应由子奥五金厂承担。二、本案应当发回复审。金创来公司起诉对象错误，退一步讲，即使金创来公司一定要起诉子奥公司，也应该将子奥五金厂作为被告。因《合同协议书》上的买受人明确写明为子奥五金厂。本案没有将欠款主体子奥五金厂作为被告，原审判决存在严重程序错误，遗漏关键主体，二审法院应将本案发回重审。三、原审判决对于子奥五金厂是否存在工商登记的说法互相矛盾，事实上子奥五金厂有工商登记，网上也能查到登记的情况。原审法院认定子奥五金厂不能查询到工商登记情况有误。原审法院一方面认定子奥五金厂查询不到工商登记，另一方面又认定子奥五金厂的业主是子奥公司的法定代表人，说明子奥五金厂是可以查询到工商登记的，那么就应将子奥五金厂列为被告。而且，子奥五金厂的业主与子奥公司的法定代表人即使是同一人，也不能认定两者是同一主体。子奥公司与子奥五金厂各自独立经营、独立核算，且子奥公司除姚志文外还有其他股东，两者是完全不同的法律主体。综上，请求二审法院：1.因原审法院审理本案程序错误，将本案发回重审；2.撤销原审判决第一、二项，判令子奥公司不需支付金创来公司任何费用；3.判决本案一、二审诉讼费由金创来公司负担。
被上诉人金创来公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回子奥公司的上诉请求。子奥公司在一审诉讼期间已经提出过管辖权异议，从侧面可证明子奥公司的诉讼主体适格。子奥五金厂的注册地址与子奥公司一致，且子奥五金厂的经营者与子奥公司法定代表人均为姚志文，金创来公司有理由相信子奥五金厂就是子奥公司。案涉的采购单抬头是子奥公司，并加盖了子奥公司的公章，虽然《合同协议书》所写买受人是子奥五金厂，但子奥公司加盖了公章，并由姚志文签名，足以证明合同相对方是子奥公司。
上诉人子奥公司在二审期间向本院提交子奥五金厂个体户机读档案登记资料一份，拟证明子奥五金厂是经过工商登记的个体工商户。
被上诉人金创来公司质证认为，从该证据可以反映子奥五金厂已于2014年4月23日在东莞市工商行政管理局办理了注销手续，其主体资格已经不存在。子奥公司拖欠金创来公司2014年9月、10月、11月的货款，而子奥五金厂此时已注销，可见子奥公司的抗辩不合情理。
经审查，子奥公司提供的证据由东莞市工商行政管理局出具，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，子奥五金厂于2012年3月13日登记成立，性质为个体工商户，经营者为姚志文。该厂于2014年4月23日注销，注销原因为升级设立企业。子奥公司登记成立日期为2014年4月25日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，登记的自然人股东为姚志文。
本院认为：子奥公司上诉主张金创来公司在本案中主张的货款应由子奥五金厂支付。对此，本院具体分析如下：首先，根据本案查明的事实，子奥五金厂于2014年4月23日注销，注销原因为升级设立企业。子奥公司成立于2014年4月25日，金创来公司本案主张的货款发生期间为2014年9至11月，此时子奥五金厂已因注销而不存在，而子奥公司已登记成立。在此情况下，子奥公司主张案涉货款为子奥五金厂所欠，明显与事实不符。其次，金创来公司提交的《采购单》记载的买受方为子奥公司，子奥公司亦在《采购单》上加盖公章。子奥公司虽对《采购单》的真实性提出异议，但未提供证据予以推翻。而且，金创来公司提交的案涉《合同协议书》买受人处由子奥公司加盖公章，并由其法定代表人姚志文签名。子奥公司在《合同协议书》上加盖公章的行为与子奥五金厂已注销，子奥公司已登记成立的事实相吻合，亦可印证金创来公司主张《合同协议书》中记载的买受人为子奥五金厂，但实际买受方为子奥公司的陈述。虽然子奥公司在二审期间主张上述《合同协议书》是受金创来公司的胁迫而签订，但其对该主张并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综合本案查明的事实及双方提交的证据情况，可以认定案涉《合同协议书》与《采购单》、《送货单》能够相互印证，已形成完全的证据链，足以证明子奥公司是与金创来公司存在买卖合同关系的相对方。因此，原审法院认定子奥公司应向金创来公司支付货款67074元及相应违约金、律师费处理正确，本院予以维持。
综上所述，子奥公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人东莞市子奥五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何斯棋
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第169号
原告左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，该联社理事长。
委托代理人李福，男，1966年3月20日出生，汉族，左云县人，大专文化，系左云县农村信用合作联社府东街信用社主任。
委托代理人许宏，男，1964年6月25日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，系左云县农村信用合作联社工作人员。
被告王秀英，女，汉族。
被告王德功，男，汉族。
原告左云县农村信用合作联社与被告王秀英、被告王德功金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年11月17日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告左云县农村信用合作联社委托代理人李福、许宏与被告王秀英、王德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告王秀英订立借款合同，被告王秀英向原告借款100万元，贷款期限从2012年12月25日起至2014年12月23日，期限2年，约定年利率12.3%，按照借款合同贷款逾期后原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息，担保人为被告王德功。被告在贷款到期后，没有按照约定偿还原告贷款本金，并拖欠贷款的利息，至2015年11月16日欠利息388133.19元。原告多次催要，二被告一直未予归还，故提起诉讼，请求判令：1、借款人被告王秀英、担保人王德功偿还贷款本金100万元和截至2015年11月16日利息388133.19元，本息合计1388133.19元，至贷款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《贷款合同》、《保证合同》、《贷款合同签订影像资料》、王秀珍《身份证》、王德功《身份证》、《农村信用社借款借据》、《利息计算表》，欲证实被告王秀英曾在2012年12月25日向左云县农村信用合作社府东街信用社贷款100万元及被告王德功担保的事实。
被告王秀英辩称，对借款时间、借款过程、借款金额无异议。从2006年开始，其丈夫魏宝堂做生意开始用其身份证分别从府东街信用社和城关信用社贷款，2012年12月25日，信用社将两社（府东街和城关）贷款合并为100万元，以被告名义贷款100万元，被告并签了字。贷款被告愿意分期偿还，担保人不应承担清偿责任。
被告未向法庭提供证据。
被告王德功辩称，2008年魏宝堂用被告的身份证在府东街信用社贷款4万元，被告知情并做了担保，然后在每年到期后我去办理手续签字，2012年，两社将贷款合并为100万元，之后魏宝堂打电话让我去签字，被告还以为是之前的4万元，就按照经办人的安排办理了手续，被告确实不知道是100万元这个数额。被告对借款不知情，希望由债务人承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告王秀英与原告左云县农村合作联社下设的府东街信用社签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限二年（即从2012年12月25日起至2014年12月23日止），借款年利率12.3%，逾期贷款罚息利率为50%。同时原告与被告王德功签订《保证合同》，约定被告王德功为王秀英向原告借款100万元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。该届满之日还包括债权人宣布债务提前到期之日。2012年12月25日，原告向王秀英发放了100万元贷款。借款凭证载明借款起始日为2012年12月25日，借款到期日为2014年12月23日。此后应付利息均未支付。借款到期后，被告王秀英未归还借款本金及利息。现被告王秀英共欠原告借款本金100万元及截止2015年11月16日的利息388133.19元，本息合计1388133.19元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《贷款合同签订影像资料》、王秀珍《身份证》、王德功《身份证》、《农村信用社借款借据》、《利息计算表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了出借义务后，被告王秀珍应按合同的约定及时归还借款本息。故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德功按照合同约定为上述债务提供连带责任保证担保，为此应承担连带清偿责任。关于被告王秀英辩称，当时签字时，对合同上记载的借款金额不知情，仅仅就是代替其丈夫魏宝堂贷款的意见，及被告王德功辩称对借款过程不知情，魏宝堂让其去签字的辩称意见。因二被告未能提供相应证据证实其所陈述的事实存在，且二被告的均系完全民事行为能力人，理应清楚其借款和担保相关责任，故对二被告的辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告左云县农村信用合作联社借款本金1000000元。
二、被告王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告左云县农村信用合作联社截至2015年11月16日的利息388133.19元及自2015年11月17日起至本判决实际履行之日按其与原告左云县农村信用合作联社约定的利率计算的利息。
三、被告王德功对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17293元，由被告王秀英、王德功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵志媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第610号
罪犯袁龙，男，1978年7月26日出生于内蒙古自治区正镶白旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月2日作出（2010）顺刑初字第21号刑事判决，认定被告人袁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯袁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年3月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8329号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告龚春华，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告龚春华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚春华在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币86,240.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告龚春华立即归还原告信用卡透支款86,240.49元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告龚春华按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币77,637.73元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告龚春华承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告龚春华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币86,240.49元；二、被告龚春华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币77,637.73元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告龚春华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,956.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初362号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟斌，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：杨坛兴，男，1981年8月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：兰云英（系杨坛兴配偶），女，1981年4月4日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：杨为景，男，1963年7月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告杨坛兴、兰云英、杨为景金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以杨坛兴已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取为231元，由杨坛兴、兰云英、杨为景负担（已履行）。
审判员 黄姚斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00163号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月29日被范县公安局刑事拘留，同年6月5日被范县公安局取保候审，11月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月15日10时许，被告人王某某在范县新区五谷香中餐厅索要工资时与郑某因琐事发生争执，王某某将郑凯打伤。经鉴定，郑凯为轻伤。指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月15日10时许，被告人王某某在范县新区黄河路五谷香中式餐厅索要工资时因琐事与郑某发生口角，王某某用手打到郑某的左脸上，致郑某的左耳鼓膜紧张部裂隙样穿孔，经鉴定，构成轻伤。案发后，双方达成和解协议，王某某赔偿郑某经济损失10000元，郑某对王某某的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：王某某的户籍证明及张某某对其的辨认笔录，法医鉴定书，抓获经过，证人张某某、史某某的证言，被害人郑某的陈述及本院对其询问笔录，被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 明
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第309号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邢某甲，男。曾因犯盗窃罪于1991年6月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，于1993年4月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月12日10时许，被告人邢某甲来到被害人邢某乙在其家东屋经营的卖店中，将立柜靠南侧抽屉内的人民币26350元盗走，邢某乙报警后，警察在邢某甲家中玉米仓中及炕席底下发现邢某乙丢失的人民币26350元，并予以扣留后返还给被害人邢某乙。公诉机关认为，被告人邢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邢某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邢某甲对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日10时许，被告人邢某甲来到被害人邢某乙在其家东屋经营的卖店中，将立柜抽屉内的人民币26350元盗走，邢某乙报警后，公安机关从被告人邢某甲家中查获邢某乙被盗人民币26350元并扣押、发还给被害人邢某乙，另扣押邢某甲作案时所穿胶鞋一双。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人邢某乙及其妻于某陈述，证人董某证言，被告人邢某甲供述，人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，照片，足迹鉴定书，本院（1991）法刑字第244号刑事判决书及执行通知书（回执）等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初443号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某友。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月13日被该局决定取保候审，经本院决定于同年8月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈某友犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陈某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日下午，被告人陈某友的妻弟贾某青建议在他家玩的朋友陈某华到附近的石笋村小河里用电打鱼。事先，贾某青给附近的村民打了招呼，告知村民有朋友来打鱼，希望不要阻拦。晚上20时许，陈某华等人携带电鱼的工具驾驶渔船到了小河里，用12VDC(直流)-230VAC（交流）的逆变器（装上逆变器后，电压可由12伏上升至230伏）连接渔船上的电瓶开始打鱼。因住在附近的被害人王某辉与村民王某平站在小河的桥上呼喊陈某华等人，不让其打鱼。站在王某辉后面看打鱼的被告人陈某友见王某辉阻拦陈某华打鱼，认为没有面子，便用双手从背后将王某辉推入小河里，因河水带电，当王某辉落水被电击喊了“哎呦”后，陈某华便关闭了电鱼工具的电源，王某辉自行游上了岸。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被害人王某辉落水后出现的临床表现符合水中电击伤造成的轻度脑损害所致，已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某友经公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人陈某友与被害人王某辉已达成和解协议，由被告人陈某友与陈某华一次性赔偿被害人王某辉医药费用等经济损失共计137000元，取得了被害人王某辉的谅解。
上述事实，被告人陈某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某辉的陈述，证人陈某华、王某平、贾某青、王某武、曹某和、曹某文的证言，被害人王某辉的病案病历资料、司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，证据保全清单，到案经过说明，身份户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某友故意将他人推进河水中，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在本案审理期间，被告人陈某友已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某友的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初432号
原告姚某，女，汉族，农民。
委托代理人何崇光，荔浦县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告范某甲，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，身份证号：4523311946********，住广西荔浦县荔城镇下沿江***号。
被告范某乙，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，身份证号：4523311962********，住广西荔浦县东昌镇安静村上板弄屯**号。
被告范某丙，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：4523311968********，住广西荔浦县东昌镇安静村上板弄屯**号。
被告范某丁，女，1948年3月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦县东昌镇安静村上板弄屯。
被告范某戊，女，1955年5月23日出生，汉族，农民，身份证号：4523311955********，住广西荔浦县东昌镇环河村下车屯***号。
被告范某己，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，身份证号：4523311958********，住广西荔浦县荔城镇南雄村沙地厂屯**号。
本院于2016年1月27日立案受理原告姚某诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告范某丁、范某戊、范某己起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告范某丁、范某戊、范某己的起诉。
审判员 罗锦锋
二〇一六年四月十三日
书记员 陈江林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初755号
原告韩飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省太康县，确认送达地址柘城县上海路南段。
被告周赛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩飞诉被告周赛买卖合同纠纷一案中，原告韩飞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费170元，由原告韩飞负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李彩华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第202号
原告：章曜盛。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：顾志超。
原告章曜盛诉被告顾志超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾志超立即归还借款本金150000元、支付借款利息2285元及至判决确认付款之日止的逾期利息；2、被告承担原告支出的实现债权费用11700元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告承担原告支出的实现债权费用10000元。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告顾志超向原告章曜盛借款30000元，借款期限从2014年9月5日至2014年12月5日止，借款利息为月利率2%。2014年11月10日，被告顾志超又向原告章曜盛借款120000元，借款期限从2014年11月10日至2014年12月10日止，实现债权的费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志超于本判决生效之日起十日内归还原告章曜盛借款本金150000元，支付借款利息1698.67元、逾期还款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年12月6日起计算至判决确认支付之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至判决确认支付之日止），支付原告支出的代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 徐文珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕艾迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第53号
上诉人（原审被告）许×贵。
委托代理人张×。
被上诉人（原审原告）许×伍。
委托代理人夏××。
上诉人许×贵为与被上诉人许×伍健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长�审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许×伍、许×贵系亲兄弟，2011年10月16日上午9时许，许×伍及其弟许连启共同到许×贵家协商其父母遗留的土地使用权问题。许×伍、许×贵因此事发生争吵，并且在许×贵屋内撕打起来。后许×伍、许×贵来到许×贵家院子内互相撕打，并且双方用木棍互打对方，致许×伍胸部左肋第八肋骨骨折，许×贵左第十肋骨折，第十一肋不完全性骨折。许×贵起诉许×伍的生命权、健康权、人身权纠纷一案已另案处理。许×伍的伤经讷河市第一人民医院诊断后，未住院治疗。许×伍只是在讷河市新一心堂大药房购买了800元的口服及注射的消炎药品。许×伍的伤经齐齐哈医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。因该鉴定书在简要案情部分载明“因工地纠纷与他人发生争执撕打”，许×贵对此提出异议，该鉴定所于2013年10月22日出具更正函一份，将此部分更正为“因土地纠纷与他人发生争执撕打”。许×伍、许×贵打仗一事经讷河市公安局学田派出所处理未果，后许×贵先行起诉至法院。现许×伍也诉至法院。
原审法院经审理认为，许×伍到许×贵家协商事情应心平气和的进行。双方为此发生争吵撕打，造成双方受伤。许×贵的医疗费用已另案处理。该案中许×贵将许×伍致伤应负主要责任。同时许×伍也有一定的过错，应负次要责任。许×贵辩称没有打许×伍，仅有其子许德军的证言，且许×贵无证据证明此后许×伍又受到其他伤，故对许×贵的该辩论意见不予认定；许×贵辩称的诉讼时效问题因许×伍、许×贵打仗后均在治疗中，医疗未终结。故许×伍的诉讼请求未超过诉讼时效；许×贵辩称的鉴定结论不合法，许×贵无证据予以证实，故该鉴定结论本院予以认定。因许×伍未住院治疗，故许×伍的合理外购药应予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。许×伍的残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：许×贵赔偿许×伍医疗费480.00元（800.00元×60%）、照相费66.00元（110.00元×60%）、挂号费、诊查费1.50元（2.5元×60%）、鉴定交通费152.40元（254.00元×60%）、伤残赔偿金9，109.20元（7，591.00元／年×20年×10%×60%）、以上合计9，809.10元。此款于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由许×伍负担15.00元，由许×贵负担21.00元。法医鉴定费1，800.00元，由许×贵负担1，080.00元，由许×伍负担720.00元。
许×贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。此案已超过诉讼时效，应驳回许×伍的诉讼请求。许×伍的伤没有证据证实是许×贵所为。且事件是2011年发生，如果许×伍的伤严重，应住院治疗，因此许×伍仅凭一个门诊手册，就判决许×贵承担赔偿责任，没有法律依据。关于鉴定效力问题，因该鉴定是许×伍单方委托，故没有法律效力。因许×伍的药费票据是药店的票据，不能证明是许×伍所花的钱，请求二审查明事实，依法改判。
针对许×贵的上诉理由及请求，许×伍仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2011年10月16日上午9时许，许×伍到许×贵家因商量其父母遗留的土地使用权问题发生争吵并互相厮打，在厮打的过程中，双方均受伤的事实清楚，应予认定。许×贵受伤的损失已另案处理。许×伍受伤后，到讷河市第一人民医院就诊，诊断为左侧肋骨骨折。讷河市第一人民医院放射科X光报告单的印象为许×伍左侧第8后肋骨骨折。后经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见，许×伍胸部左肋骨骨折已构成十级伤残，因此许×伍被打伤的医疗事实存在，应予认定。虽�许×伍没有住院治疗，且其提供治疗的费用为讷河市新一心堂大药店出具的证明购药花费800元。但从其伤情看，应产生治疗的费用，如果许×伍住院，根据其肋骨骨折治愈，花费的医疗费用应超出其在药店购药的费用，因此原审按照本案的实际情况处理支持许×伍的药费并结合双方打仗的原因划分主次责任的处理并无不当。关于本案是否超过诉讼时效问题，因双方打仗后，均在治疗过程中及派出所的处理中，故本案未超过诉讼时效期间。许×贵上诉主张其未打伤许×伍的理由，因其未提供证据，本院不予采信。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。许×贵的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72.00元，由许×贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1258号
申请执行人:吴柳红，女，汉族，1997年10月11日生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘赛花，女，汉族，1966年7月5日出生，系吴柳红母亲。
被执行人：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴柳红与被执行人刘良栋合同纠纷一案中。申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3670号
原告孙XX，女，1989年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告周XX，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
原告孙XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月22日登记结婚，婚后生育一女儿周甲。由于婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责�，经常酗酒，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女周甲由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元，诉讼费由被告承担。
被告周XX未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2009年7月22日登记结婚。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日登记结婚，于2011年2月5日生育一女孩周甲，婚后夫妻感情一般。现原、被告已经分居，诉讼期间被告拒不到庭应诉。故原告起诉至法院要求离婚，婚生女周甲由原告抚养。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告于2009年7月22日登记结婚，于2011年2月5日生育女孩周�，现同原告一同生活，婚后被告未履行家庭义务，原、被告分居也有一年，诉讼期间被告未答辩，也未到庭应诉，双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙XX与被告周XX离婚。
二、婚生育周甲由原告孙XX抚养，被告于2015年1月起每月给付抚养费400元，此款于每年的12月31日前一次性给付，至周甲满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审�员王海慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李建伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2917号
原告：李才明，男，生于1956年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才明诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才明的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才明诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4147元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才明与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.9亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4147元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才明提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才明已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才明与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才明支付2013年和2014年土地承包费4147元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3765号
原告：贺某某（又名贺万岐），男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住靖边县。
委�代理人：贺艳，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：黄某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告贺某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳到庭参加了诉讼，原告贺某某与被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄某某偿还所借原告贺某某人民币本金35000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止，已付利息1万元）；2、本案诉讼费由被告黄某某承担。事实与理由：被告黄某某分别于农历2011年11月11和阳历2014年9月22日两次向原告借款共计35000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据2支。后被告于2015年8月14日向原告清偿利息10000元，原告因资金需求向被告多次索要该两笔借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
本案原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告黄某某未到庭质证。
对原告贺某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某某分别于农历2011年11月11（阳历2011年12月5日）、2014年9月22日两次向原告借款共计35000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据2支。后被告于2015年8月14日向原告清偿利息10000元，原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贺某某与被告黄某某之间的债权债务关系明确，原�贺某某提供的证据符合法律规定，被告黄某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止，被告已向原告清偿利息8000元在执行时予以扣减）；
二、由被告黄某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款本金25000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止，被告已向原告清偿利息2000元在执行时�以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 琛