湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终18７9号
上诉人（原审被告）：赵恒平，男，1955年8月29日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳练菊，女，1951年4月19日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：李帽春（欧阳练菊的女儿），女，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
上诉人赵恒平因与被上诉人欧阳练菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。赵恒平及其委托诉讼代理人方世宏、被上诉人欧阳练菊的委托诉讼代理人李帽春、涂艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵恒平上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平公交（认）字第【2016】第40109号平江县公安局交警大队作出的事故认定书不能作为本案的定案依据，被上诉人横穿马路时未按照规定走人行横道，导致本次事故的发生，因负事故的主要责任，而事故认定书则认定赵恒平负事故的全部的责任。一审法院未对事故责任进行正确的划分直接判决由上诉人承担全部责任错误。
欧阳练菊答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审查明的事实，2016年1月9日18时10分许，赵恒平驾驶湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车在106国道南江镇伏羲广场地段处行驶时与横过马路的行人欧阳练菊相撞，造成欧阳练菊受伤的交通事故。事发后，欧阳练菊被送往浏阳市骨伤科医院治疗，住院25天，住院医疗费16376.5元由赵恒平支付，住院期间主要由欧阳练菊的女儿护理，从浏阳市骨伤科医院出院后，欧阳练菊先后在平江县群康医院、平江县第一人民医院检查，医疗费400元由欧阳练菊自己支付。2016年1月28日平江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定赵恒平驾驶机动车未注意避让行人、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任，欧阳练菊在此事故中无责任。欧阳练菊的伤情经诊断主要为左胫腓骨粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤等。2016年5月4日，欧阳练菊的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起需护理四个月，护理人数为一人，医疗建议预计后段医疗费一万元（含内固定解除费用）。第一次开庭后，赵横平对鉴定意见书申请重新鉴定，一审法院依法组织，由湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年8月12日湘雅司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为欧阳练菊构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，后期医疗费用约一万元或以实际发生费用计算。另查明，赵恒平驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车归赵恒平所有，该摩托车没有投保机动车强制保险及商业三者险。除了在浏阳市骨伤科医院的医疗费16376.5元是赵恒平支付的外，赵恒平还买了900多元的药，支付3400元现金（2016年1月24日给3000元，2015年过农历年时给400元），欧阳练菊从浏阳市骨伤科医院出院后由赵恒平的亲属送去浏阳复查了一次。
一审法院认为，本案一审争议的焦点包括事故责任划分、欧阳练菊损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
一、关于欧阳练菊损失范围及数额的确定。（一）欧阳练菊因本次事故产生了以下费用：1、医疗费，关于前段医疗费，根据欧阳练菊提供的票据核算为400元，由于赵恒平已经支付了欧阳练菊在浏阳市骨伤科医院的医疗费16376.5元及买药的900多元，欧阳练菊在本次诉讼中未将这两笔医疗费纳入诉讼范围内，且赵恒平在此次事故中负全部责任，故一审发言纳入本次诉讼中处理的前段医疗费为400元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书上确定欧阳练菊后期医疗费用约10000元，故应一并赔偿，欧阳练菊总的医疗费为10400元；2、关于误工费，误工时间按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，欧阳练菊第一次去做鉴定的时间是2016年5月4日，故欧阳练菊的误工时间为115天，按农林牧渔行业年收入标准计算，为31191元／年÷365×115天=9827元；3、关于护理费按居民服务行业年收入标准计算，护理时间按湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书上为三个月，42494元／年÷12×3=10624元；4、关于交通费，欧阳练菊去平江县人民医院等地方治疗客观上产生了交通费，但考虑到欧阳练菊去浏阳市骨伤科医院两次是赵恒平的亲属送去的，本院酌情支持交通费800元；5、住院伙食补助费60元/天×25天=1500元；6、关于营养费，出院记录上的出院医嘱载明欧阳练菊需注意加强营养，本院酌情支持营养费1000元;7、关于残疾赔偿金，按农村居民标准计算，欧阳练菊定残之日已满65周岁，10993元／年×15年×10%=16489.5元；8、鉴定费1800元；9、关于精神损害抚慰金，欧阳练菊在本次交通事故中致十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金5000元；综合1-9项欧阳练菊总共损失合计57440.5元。赵恒平支付的浏阳市骨伤科医院医疗费16376.5元、为欧阳练菊买药的900多元、在湘雅司法鉴定中心重新鉴定的费用2725元未计入在内。
二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故赵恒平应负此事故的全部责任，欧阳练菊在此事故中无责任。机动车交强险属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。为了促使机动车所有人或管理人及时购买交强险，保护机动车交通事故受害人的利益，当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由侵权人在交强险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，赵恒平所驾驶的摩托车没有投保交强险，故赵恒平应对欧阳练菊的损失在交强险相应最低保险责任限额内承担责任，赔偿欧阳练菊医疗费10000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16489.5元、误工费9827元、护理费10624元等合计52740.5元。对于超出交强险责任限额外的损失4700元（医疗费400元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、鉴定费1800元），因赵恒平负此交通事故的全部责任，欧阳练菊在此事故中无责任，故这4700元也应全部由赵恒平承担，已经给付的现金3400元应从中核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、赵恒平赔偿欧阳练菊人民币57440.5元（包括交强险责任范围内的52740.5元、交强险外的4700元，已经支付的3400元应从中抵减，还应支付欧阳练菊54040.5元）；二、驳回欧阳练菊的其他诉讼请求。上述赔偿款项限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1582元，减半收取791元，由赵恒平承担。
二审过程中，上诉人围绕上诉请求向本院新提交了证据，因被上诉人对上诉人提供的证据有异议，本院经审查后认证如下：上诉人提供的两张照片没有拍摄时间和拍摄地点特殊标识，且不是事故现场拍摄，不能达到证明欧阳练菊在本次事故中存在过错的目的。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本次事故责任划分是否正确。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本次事故经平江县交警大队作出了平公交（认）字第【2016】第40109号，该事故认定书是由专业的行政机关依法依职权作出的行政文书，是通过现场勘查、询问后得出的综合结论，该事故认定书程序合法、内容客观，且事故当事人均未对其提起行政复核，赵恒平对此事故认定书存在异议，但未提供充分的证据予以反驳该事故认定书，一审法院采信该事故认定书，认定赵恒平承担本次事故的全部责任并无不当，赵恒平认为事故责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，赵恒平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由赵恒平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李汛通