wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00191号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭建建，男，汉族，1986年3月24日出生于陕西�旬邑县，小学文化程度，户籍地：陕西省旬邑县。被告人郭建建因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人王纯洁，男，汉族，1994年5月10日出生于陕西省眉县，高中文化程度，户籍地：陕西省眉县。被告人王纯洁因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人王涛，男，汉族，1992年6月3日出生于陕西乾县，大学文化程度，户籍地：陕西省咸阳市乾县。被告人王涛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭建建、王纯洁、王涛犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭建建、王纯洁、王涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月初，被害人刘某某接到一自称叫兰某某的女孩打来的电话，邀请其到阜阳来玩。2013年12月7日18时许，刘某某乘火车来到阜阳，到阜阳后被两名女子接到阜阳市颍州区前郭庄的一传销窝点内。之后传销人员便将刘某某控制，为防止其离开，又强行将刘某某身上的现金、手机及身份证等物品收走。同时，该传销窝点的“领导”苏飞（音、身份不详）安排被告人郭建建、王纯洁、王涛等人对刘某某进行看管。2013年12月19日18时许，被害人刘某某趁看管松懈，逃出该窝点。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有三被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究三被告人非法拘禁罪的刑事责任。
被告人郭建建对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王纯洁对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月初，被害人刘某某接到一自称叫兰某某的女孩打来的电话，邀请其到阜阳来玩。2013年12月7日18时许，刘某某乘火车从郑州市来到阜阳，后其在阜阳汽车南站附近被两名女子接到阜阳市颍州区前郭庄的一传销窝点内。之�传销人员便将刘某某控制，为防止其离开，又强行将刘某某身上的现金、手机及行李等物品收走。同时，该传销窝点的“领导”苏飞（音、身份不详）安排被告人郭建建、王纯洁、王涛等人对刘源浩进行看管。2013年12月19日18时许，被害人刘某某趁看管松懈，逃出该窝点并报警。2013年12月20日9时许，阜阳市公安局颍州分局民警将该传销窝点查获，并将被告人郭建建、王纯洁、王涛抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郭建建供述，证实2013年12月10日左右的一天，被害人刘某某被骗至其所在的传销窝点，该窝点“领导”苏飞等人安排其和王纯洁、王涛等人轮流对刘源浩进行看管，不让其离开，限制其人身自由有十天左右的事实。
2、被告人王纯洁供述，证实2014年12月10日左右的一天，其所在的传销窝点“领导”苏飞等人安排其和郭建�、王涛等人轮流对被害人刘某某进行看管，不让其离开，限制其人身自由有十天左右的事实。
3、被告人王涛供述，证实2014年12月初的一天，刘某某被骗至其所在的传销窝点内，手机、行李以及现金、银行卡等物品被骗刘某某来的女子和该窝点的“领导”苏飞拿走了。之后苏飞、郭建建等人就对刘某某进行看管，过了几天，苏飞又安排其也参与对刘某某进行看管，限制刘某某人身自由的事实。
4、被害人刘某某陈述，证实2013年12月初，其接到一女孩的电话让其到阜阳来玩。后其于2013年12月7日乘火车从郑州来到阜阳，被两个女孩接到一传销窝点内。之后就被限制人身自由，该组织的人员强迫其购买了产品。郭建建、王纯洁、王涛以及苏飞等人轮流对其进行看管。2013年12月19日，其逃出该传销组织的事实。
5、证人兰某某证言，证实其系传销组织成员，该组织“领导�苏飞让其给被害人刘某某打电话骗刘某某来阜阳搞传销。后其将刘某某骗至阜阳后，将其带至该传销窝点的事实。
6、证人王某某证言，证实其位于阜阳市颍州区前郭庄的房子租赁给他人，后来才得知租赁房子的人在搞传销的事实。
7、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况，被害人对被告人进行辨认，三被告人之间相互辨认的情况，被告人对案发现场进行指认的情况，以及三被告人被抓获的情况。
8、视听资料：公安机关依法讯问三被告人的同步录像。
本院认为：被告人郭建建、王纯洁、王涛非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中均自愿认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭建建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止）
二、被告人王纯洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止）
三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1169号
原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：师昌吉，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：曹园园，女，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告师昌吉妻子。
被告：王生贵，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯自学，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马九虎，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵明海，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，关马湖农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学锋与被告师昌吉、曹园园、王生贵、冯自学、马九虎、赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告马学锋申请撤回对被告赵晓冬、史玉婧的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托诉讼代理人刘红、被告赵明海到庭参加诉讼，被告师昌吉、曹园园、王生贵、冯自学、马九虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师昌吉、曹园园偿还原告借款本金400000元，利息48000元(2016年12月9日起至2017年4月10日，按月利率3%计算)，共计448000元，并要求利随本清；2.判令被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告师昌吉、曹园园系夫妻。2016年4月12日，被告师昌吉、曹园园向原告借400000元用于做生意，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率为3%，被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为2年。随后，原告给付被告师昌吉、曹园园400000元。借款到期后，被告师昌吉、曹园园未按约定偿还原告借款本金，只将利息清偿至2016年12月9日，清偿了24000元利息。后经原告催要，被告屡次违约不按约定偿还借款本息。
被告赵明海辨称，被告赵明海为被告师昌吉、曹园园向原告的400000元借款提供担保属实。被告师昌吉向原告借款时，让赵明海帮忙给其担保，原告也没有核实被告师昌吉、曹园园的偿还能力，也没有核实赵明海的担保能力，就同意将钱借给了师昌吉、曹园园，并让赵明海提供了担保。该笔借款应由被告师昌吉、曹园园偿还，被告赵明海不同意承担连带清偿责任，也不同意承担案件受理费。
被告师昌吉、曹园园、王生贵、冯自学、马九虎未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告师昌吉、曹园园系夫妻。2016年4月12日，被告师昌吉、曹园园因资金周转向原告借款400000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月12日起至2016年7月11日，月利率为30‰，如未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金等内容。被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海在《借款合同》中以担保人身份签字，为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同时，被告师昌吉向原告出具借据一张，被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海以担保人身份在借据中签字。另外，被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海于2016年4月12日向原告出具担保承诺书一份，约定保证期间自借款到期日起两年。后原告转账支付给被告师昌吉4000**元，被告师昌吉收到借款后向原告再次出具借款借据一张。借款到期后，被告师昌吉、曹园园未向原告返还借款，只支付了2016年12月9日前的利息24000元，经原告催要借款本金及下剩利息，被告师昌吉、曹园园至今未还，被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一张、担保承诺书一份、借款借据一张、指定转款函、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件六份及原告、被告赵明海当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告师昌吉、曹园园向原告借款400000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告师昌吉、曹园园未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告师昌吉、曹园园返还借款400000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，原告主张的利息自2016年12月10日起至2017年4月10日，按照年利率24%计算为31825元（400000元×24%÷365天×121天），故对原告要求被告师昌吉、曹园园支付利息48000元的诉讼请求，予以支持31825元。2017年4月10日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日。被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告师昌吉、曹园园、王生贵、冯自学、马九虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告赵明海辩解其不同意对上述借款本息承担连带清偿责任的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告师昌吉、曹园园于判决生效后十日内返还原告马学锋借款本金400000元，利息31825元，共计431825元,2017年4月10日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告马学锋负担122元，由被告师昌吉、曹园园、王生贵、冯自学、马九虎、赵明海连带承担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭继苹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00001号
原告：泗县李垂昭等**户农民。
诉讼代表人：李垂昭，男，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
诉讼代表人：王允安，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
诉讼代表人：苏边江，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭家贵，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
第三人：高学文，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告泗县李垂昭等16户农民诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，原告于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月16日受理后，于2013年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知高学文作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告泗县李垂昭等16户农民的诉讼代表人李垂昭、苏边江及委托代理人郭家贵、被告泗县人民政府的委托代理人顾猛、第三人高学文及委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县人民政府于2004年11月16日为第三人高学文颁发了泗国用（2004）第0927号国有土地使用证，将座落于泗县大庄镇新集学士路西侧一宗138.6平方米的土地确定给高学文使用，终止日期为2013年1月15日。
被告泗县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记申请审批表；2、地籍调查表及公告照片；3、土地使用权转让协议书；4、宗地图；5、高学文身份证复印件；6、吴某的泗国用（2004）第460号国有土地使用证。
原告泗县李垂昭等16户农民诉称：2003年，泗县新集中学吴某在新集街和平沟违法开发小产权房，之后，第三人高学文买了一套。2013年11月15日，原告八组群众对和平沟进行清淤时第三人阻止，经查才发现被告为第三人颁发了泗国用（2004）0927号国有土地使用证。原告认为，被告的颁证行为侵犯了原告的集体土地使用权，请求依法撤销被告为第三人颁发的泗国用（2004）第0927号国有土地使用证。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：泗县大庄镇新集村村民委员会出具的证明一份。
被告泗县人民政府辩称：一、原告人不具备诉讼主体资格，且已经超过起诉期限，应驳回其起诉。二、答辩人为第三人颁证事实清楚，程序合法，依法应予维持。该宗地原是吴某使用的国有土地的一部分。2004年11月1日，吴某同高学文签订了土地使用权转让协议，将涉案的土地转让给第三人使用。当日，填写了土地登记申请审批表，在进行了地籍调查之后，给第三人颁发了泗国用（2004）第927号国有土地使用证。
第三人高学文述称：涉案土地为国有土地，且颁证行为事实清楚，程序合法，应驳回原告起诉。
第三人提供的证据有：土地公告一份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供证据的真实性不持异议，但认为第三人所持有的土地证已经过期，变更登记过程没有公告，程序违法。第三人对被告提供的证据不持异议。被告对原告的质疑予辩驳，认为：颁证权属来源合法，公告不是登记的必经程序。合议庭认为：被告提供的证据具有真实性，合法性，依法予以采信。
被告对原告提供的证据提出异议，认为：原告提供的证据不真实。合议庭认为：原告提供的证据不能证明该宗涉案土地的使用情况。
原告对第三人提供的证据提出异议，认为：第三人提供的公告不真实，公告内容不具有合法性。合议庭认为：第三人提供的证据具有真实性，依法予以采信。
经审理查明：该宗涉案土地原是吴某使用的国有土地的一部分，2004年5月28日，泗县人民政府为吴某颁发了泗国用（2004）字第460号国有土地使用证。2004年11月1日，吴某与高学文签订了土地使用权转让协议书，协议约定吴某将涉案的138.6平方米的土地使用权转让给高学文使用。当日，高学文申请土地登记，泗县人民政府在进行地籍调查后，于2004年11月16日为第三人高学文颁发了泗国用（2004）第0927号国有土地使用证，将座落于泗县大庄镇新集学士路西侧一宗138.6平方米的土地确定给高学文使用，终止日期为2013年1月15日。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。2004年5月28日，泗县人民政府为吴某颁发了泗国用（2004）字第460号国有土地使用证，该宗土地已经为国有土地，至此，原告的集体土地使用权已经消失。2004年11月16日泗县人民政府进行了变更登记，为第三人高学文颁发了泗国用（2004）第0927号国有土地使用证。原告泗县李垂昭等16户农民与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回泗县李垂昭等16户农民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王子利
附本案有关法律条文及原告人名单：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
原告人名单：
李垂昭，男，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
王允安，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
苏边江，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
房加志，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
刘小峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
祁德生，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
祁路军，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
李奎，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
王飞，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
李远维，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
李向阳，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
刘军，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
朱昌好，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
陈奎，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
荣强，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
刘召强，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第728号
原告：周正国。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告周正国为与被告临海市香旗商场有限公司（以下简称香旗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理。因被告香旗公司的法定代表人吴黄荣下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正国起诉称：2013年10月，被告多次向原告购买旺旺系列牛奶、果奶及健力宝系列饮料等，计价值15162元，经被告核实为15112元。被告未支付货款，原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即支付货款15112元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告香旗公司未作答辩和举证。
原告周正国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单1张、销售单4张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告香旗公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市香旗商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正国货款15112元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告临海市香旗商场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费178元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶彬彬
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第374号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，女，1974年1月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月25日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年4月间，被告人钟某某到上杭县稔田镇丰朗村卫生所向经营该所的陈某某出售无药品合格证和发票等手续的蛤蚧咳喘宁胶囊和风湿骨痛宁胶囊各5瓶。2013年6月5日，上杭县食品药品监督管理局在陈某某的卫生所查扣4瓶蛤蚧咳喘宁胶囊和5瓶风湿骨痛宁胶囊。经福建省食品药品监督管理局认定，查扣的蛤蚧咳喘宁胶囊、风湿骨痛宁胶囊按假药论处。
案发后，被告人钟某某于2013年9月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蛤蚧咳喘宁胶囊和风湿骨痛宁胶囊等物证；武平县公安局出具的投案情况说明，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、情况说明、破案经过，上杭县食品药品监督管理局的查扣决定书及物品清单，陕西省渭南市食品药品监督管理委员会的核查复函等书证；证人陈某某的证言；福建省食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、随案移交的蛤蚧咳喘宁胶囊四瓶和风湿骨痛宁胶囊五瓶，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十月三十日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第185号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，系被害人之子。
被告人王某某，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被通辽市公安局取保候审，2013年10月25日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王某某及其辩护人王磊、陈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年6月12日13时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与驾驶二轮电动车的贾某某相撞，致贾某某当场死亡。对王某某依法提取血样，经通辽市医院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为127mg／100mL，属醉酒。经交通事故认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、事故现场照片、尸检报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证查询单、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人王某某赔偿死亡赔偿金人民币463000.00元、丧葬费23526.00元，共计人民币486526.00元。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人王某某同意按照法律规定赔偿，现无赔偿能力。
经审理查明，2013年6月12日13时许，被告人王某某无驾驶证、醉酒（经检验，血液中酒精含量为127mg／100mL）驶驶无号牌二轮摩托车，与被害人贾某某（女，1957年出生，城镇居民）驾驶的二轮电动车相撞，致被害人贾某某当场死亡、被告人王某某受伤，两车不同程度损坏。被告人王某某在案发现场被公安机关抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人王某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第二十二条第二款的规定，负本起事故的主要责任；被害人贾某某驾驶非机动车转弯未安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法法》第三十八条之规定，负本起事故的次要责任。
经通辽市精神病卫生中心司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某某精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
另查明，因被害人贾某某在事故中死亡，损失如下：死亡赔偿金人民币463000.00元（23150.00元／年×20年），丧葬费人民币23526.00元（3921.00元／月×6个月），共计人民币486526.00元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证查询单、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某无驾驶证、醉酒、驾驶无号牌机动车在道路上发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费的项目于法有据，予以保护。被害人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人王某某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币340568.20元（486526.00元×70%）。本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 吕晶辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02460号
原告：蒋某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：贾某某。
原告蒋某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月29日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年12月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告贾某某2010年开始同居生活，一直未办理结婚登记，2011年生育一子，取名蒋胤霖。因缺乏了解，“婚后”未建立感情，常为家庭琐事发生争吵，且不尽抚养义务，请求判决儿子由原告抚养、被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、户口本、出生证明，证非婚生子蒋胤霖身份信息。
3、蒋郢村委会及周集镇计生办公室共同出具的书证，证明原、被告非婚生子姓名、身份证号码及原、被告至今未办理结婚登记情况。
被告贾某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告蒋某某与被告贾某某2010年开始同居生活，至今未办结婚登记。2011年12月25日生育一子，取名蒋胤霖，5岁，现随原告及其父母生活。现双方因故产生矛盾，致成本诉。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告与被告先订婚并于2010年按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记，属同居关系。同居关系不受法律保护，但非婚生子享有同婚生子同等权利，结合非婚生子现随原告及其父母共同生活，改变生活环境不利其成长，故孩子应由原告抚养为宜，被告依法支付其子抚养费，抚养费的数额应根据其子的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，第7条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告贾某某同居生育的儿子蒋胤霖由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性支付其儿子抚养费25781.6元［（9916元／年×（18-5）年×20%）］；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2785号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托代理人：王茂东，系该行员工。
委托代理人：应向东，系该行员工。
被执行人：陈建飞，男，1969年3月14日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0684民初4942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建飞应归还申请执行人本金148665.28元、支付利息20790.22元、支付滞纳金7065.72元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2601元。
本院受理后，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年4月19日，本院查封了登记在被执行人陈建飞、朱冬梅名下的海门镇复三新村501幢401室房产。
经执行查明，被执行人已外出，无法查找，名下无存款，除已查封的登记在被执行人陈建飞、朱冬梅名下的海门镇复三新村501幢401室房产外，无其它可供执行的财产。而上述房产上设有抵押权，且有多个查封，本案属轮候查封。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，而上述查封的房产，他人在房产上享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的登记在被执行人陈建飞、朱冬梅名下的海门镇复三新村501幢401室房产的有效期至2020年4月18日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则，将自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第161号
原告法库县农村信用合作联社，所在地辽宁省法库县法库镇。
法定代表人赵洪志，系合作联社理事长。
被告康玉山，男，住址法库县。
本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告康玉山民间借贷纠纷一案中，原告法库县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 马成林
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00271号
上诉人（原审被告）张明坤
委托代理人郭东生，宜昌市夷陵区法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）五峰立达建设工程有限责任公司。
法定代表人郭少华。
委托代理人徐军，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人张明坤为与被上诉人五峰立达建设工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月18日，湖北省柴埠溪旅游股份有限公司与五峰立达建设工程有限责任公司签订施工合同，湖北省柴埠溪旅游股份有限公司将“湖北省柴埠溪大峡谷庙包商店、卫生间及游步道土建工程”发包给五峰立达建设工程有限责任公司。合同载明承包方委托代理人徐军。后徐军代理五峰立达建设工程有限责任公司将部分工程分包给自然人魏明金。自2011年9月起，张明坤受魏明金雇请，服从魏明金的安排，在“湖北省柴埠溪大峡谷庙包商店、卫生间及游步道土建工程”工地上从事砌石垱工作，劳务报酬为120元／天，由魏明金记载其工作天数、发放工资。2012年6月2日，张明坤在砌石垱过程中，被上方滚落的石块砸伤小腿，因需治疗退出砌石垱工作岗位。
2013年6月14日，五峰土家族自治县人力资源和社会保障局受理张明坤的工伤认定申请。同年10月11日，五峰土家族自治县人力资源和社会保障局作出五人社不认决字（2013）3号《不予认定工伤决定书》。同年12月1日，五峰土家族自治县人力资源和社会保障局书通知张明坤通过相关部门确认劳动关系。后张明坤向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间具有劳动关系。2014年3月24日，五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）五劳仲决字第1号仲裁裁决，裁决张明坤受伤时与五峰立达建设工程有限责任公司事实劳动关系成立。同年3月28日，五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会向五峰立达建设工程有限责任公司送达裁决书。同年4月3日，五峰立达建设工程有限责任公司向原审法院提起诉讼，请求判决确认五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间不具有劳动关系。
原审认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的适用范围，应严格掌握。认定发包的建筑施工、矿山企业与劳动者之间形成事实劳动关系应符合劳动关系的实质要件。在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不能作为确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系的唯一依据。依据已查明事实，张明坤在“湖北省柴埠溪大峡谷庙包商店、卫生间及游步道土建工程”工地上从事砌石垱工作，并非五峰立达建设工程有限责任公司单位招用的工人，也不受五峰立达建设工程有限责任公司公司管理，而是服从于魏明金的安排和管理，劳务报酬由魏明金承担并发放，张明坤亦未提供充足证据证明其与五峰立达建设工程有限责任公司间存在劳动关系。因此，可以确定张明坤与魏明金之间形成了雇佣关系，而与五峰立达建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系，张明坤的抗辩理由不成立。综上，五峰立达建设工程有限责任公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由张明坤负担。
上诉人张明坤不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：除五峰立达建设工程有限责任公司提供的魏明金4张领取工程款内容的领条外，无其他证据证明魏明金分包工程的事实。一审认定五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间不具有劳动关系与事实不符，如果张明坤是魏明金雇请的，张明坤的医疗费用就不会由五峰立达建设工程有限责任公司在保险公司投保的商业保险予以赔付。结合本案实际情况，有足够证据证实劳动关系前提下，可依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定劳动关系成立。综上，张明坤与五峰立达建设工程有限责任公司之间存在劳动关系。请求依法改判，确认五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间具有劳动关系。
被上诉人五峰立达建设工程有限责任公司辩称：一审判决正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，由于张明坤对五峰立达建设工程有限责任公司提供的魏明金4张领取工程款内容的领条表示认可，因此，可以确认上述证据的证明力，即五峰立达建设工程有限责任公司与魏明金之间存在承包关系。根据查明的事实，张明坤在劳动过程中是受魏明金的管理和安排，其报酬由魏明金发放。而现有的证据不能证明张明坤是受五峰立达建设工程有限责任公司的劳动管理，从事五峰立达建设工程有限责任公司的有报酬的劳动。因此，五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间不具备劳动关系成立的情形。张明坤的医疗费用是否由五峰立达建设工程有限责任公司投保的商业保险进行赔付，与五峰立达建设工程有限责任公司与张明坤之间是否存在劳动关系无关。综上，张明坤主张其与五峰立达建设工程有限责任公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张明坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张肖芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第498号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人费兴垒，男，农民。
被执行人王丹，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人费兴垒、王丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0368号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0368号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0368号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0368号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00762号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张愿粮，男。
委托代理人张军鹏，男。
商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉张愿粮劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张愿粮及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张愿粮辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2012年3月1日与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2378.44元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间3年零3个月，原告应支付被告3个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2378.44元、经济补偿金8324.54元，合计10702.98元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体。在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张愿粮一个月工资2378.44元，经济补偿金8324.54元，合计10702.98元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第750号
原告孙某某，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告牛某某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告孙某某与被告王某某、牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员黄海涛独任审理了此案，原告孙某某的委托代理人王志刚、被告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告牛某某向原告借款20万元，口头约定利息为2分，由被告王某某担保，被告牛某某出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告要求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王某某辩称：担保已经过了担保期限，不再承担保证责任。
被告牛某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
被告王某某是否应当承担保证责任。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一张，证明原告的身份情况及被告牛某某于2013年5月13日向原告借款20万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日，并有被告王某某作为担保人，二被告应当承担还款义务，并互负连带清偿责任。
被告王某某未向本院递交证据。
被告牛某某未向本院递交证据。
庭审时，被告王某某对原告递交的第1、2份证据没有异议。
本院认为，原告递交的证据被告王某某没有异议，被告牛某某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，且原告递交的第1、2份证据的内容客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年5月13日，被告牛某某向原告孙某某借款20万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日，被告牛某某出具了借条，被告王某某对上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，原告孙某某与被告王某某、牛某某民间借贷纠纷一案，被告牛某某借原告孙某某20万元的事实清楚，证据充分，被告牛某某理应偿还借款。原、被告未约定借款的利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案中被告王某某没有约定保证责任的方式，应为连带保证责任。我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告孙某某在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王某某承担保证责任，故本案被告王某某不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款20万元；
驳回原告对被告王某某的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
被告牛某某如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第750号
原告孙伦敏，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王在红，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告牛显文，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
原告孙伦敏与被告王在红、牛显文民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员黄海涛独任审理了此案，原告孙伦敏的委托代理人王志刚、被告王在红到庭参加了诉讼，被告牛显文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告牛显文向原告借款20万元，口头约定利息为2分，由被告王在红担保，被告牛显文出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告要求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王在红辩称：担保已经过了担保期限，不再承担保证责任。
被告牛显文未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：被告王在红是否应当承担保证责任。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一张，证明原告的身份情况及被告牛显文于2013年5月13日向原告借款20万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日，并有被告王在红作为担保人，二被告应当承担还款义务，并互负连带清偿责任。
被告王在红未向本院递交证据。
被告牛显文未向本院递交证据。
庭审时，被告王在红对原告递交的第1、2份证据没有异议。
本院认为，原告递交的证据被告王在红没有异议，被告牛显文未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，且原告递交的第1、2份证据的内容客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年5月13日，被告牛显文向原告孙伦敏借款20万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日，被告牛显文出具了借条，被告王在红对上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，原告孙伦敏与被告王在红、牛显文民间借贷纠纷一案，被告牛显文借原告孙伦敏20万元的事实清楚，证据充分，被告牛显文理应偿还借款。原、被告未约定借款的利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案中被告王在红没有约定保证责任的方式，应为连带保证责任。我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告孙伦敏在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王在红承担保证责任，故本案被告王在红不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛显文于本判决生效后十五日内偿还原告孙伦敏借款20万元；
驳回原告对被告王在红的诉讼请求；
三、驳回原告孙伦敏的其他诉讼请求。
被告牛显文如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛显文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第246号
再审申请人（一审被告）：彭华。
被申请人（一审原告）：商德勇。
被申请人（一审原告）：李影雪。
二被申请人共同委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
再审申请人彭华因与被申请人商德勇、李影雪返还财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴民初字第5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭华申请再审称：商德勇向其转账55万元系商德勇在二人恋爱同居期间自愿赠与，并非受到欺诈，亦非重大误解，一审判决其返还本金并按人民银行同期贷款利率支付利息与事实不符，请求再审。
被申请人商德勇、李影雪提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：商德勇于2013年6月28日以“房款”名义通过李影雪帐户将55万元转入彭华帐户，该行为性质仅凭该行为本身并不能反映出系赠与、借贷还是其他，必须结合其他相关证据才能判定。本案原审审理过程中，法院依职权询问农商行经办转帐的工作人员白冰，查明了商德勇转款行为的具体经过以及当时和事后商德勇的意思表示均未表示系赠与。在此情况下，彭华主张赠与应提供相应证据佐证。但本案中彭华并未提供充分的证据证明该款项系赠与，故原审法院结合相关调查情况认定该行为系商德勇在重大误解情况下作出的可撤销的民事行为，并判决彭华返还人民币55万元，按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息并无不当。
综上，彭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭华的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1065号
原告：黄伦，男，住黑龙江省龙江县。
被告：庞鹤，男，住黑龙江省龙江县。
原告黄伦与被告庞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦到庭参加了诉讼，被告庞鹤经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系，2014年3月22日，被告庞鹤向他借款20,000元，约定月利率为15‰，口头约定一年一结算利息，到他用钱止。2015年3月22日，被告问他是否用钱，他说不用，故被告偿还了他一年的利息。本金及剩余利息经他多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告庞鹤经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告黄伦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞鹤经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告黄伦与被告庞鹤系朋友关系。2014年3月22日，被告庞鹤向原告黄伦借款20,000元，并出具欠据一份，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告庞鹤在欠据上签名。
被告庞鹤偿还原告黄伦利息款至2015年3月22日，原告在欠据上将日期改为“2015年3月22日”。本金20,000元及剩余利息至今未能给付。
综上所述，被告庞鹤向原告黄伦借款，并出具欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞鹤于本判决生效之日起3日内给付原告黄伦借款本金20,000元；
二、被告庞鹤于本判决生效之日起3日内给付原告黄伦借款利息（以第一项中的本金20,000元为基数，按双方约定的月利率15%计息，自2015年3月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年七月六日
书记员 杨楠楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1321号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:黄赛男，女，1986年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告黄赛男信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴梦瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00135号
原告聂某，男，汉族，退休工人。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1972年2月7日登记结婚后生育两名子女，现均已成家另过。我和被告结婚后感情还行。但从2013年12月我患心梗后感情就不好了，有病住院期间，被告买东西不让我吃，给我扔了。今年夏天我被被告亲属的车给撞了，也没住院，被告不闻不问，也不在家伺候我，还去她妹妹家和女儿家串门共走40多天，就是在家也不给我做饭，就去打麻将。晚上还往我身体扔东西，因我有心脏病怕气怕吓。我开的劳保工资由被告掌管，她亲属随礼随便拿，我家亲属随礼不给拿钱。从去年2月份起，我和被告在睡觉时炕头一个、炕稍一个，不在一起睡觉。今年11月1日我离开家中，去我妹妹家和被告分居至今。现我和被告没有感情了，故要求离婚，离婚后我只要我的随身衣物，被告手中的存款10万元和她用的首饰我也不要了，再无其他财产和债务。
被告辩称，我和原告结婚后感情一直很好。2013年12月11日，被告在山西省太原市一家医院因患心梗住院治疗17天，大小便不能自理，我照顾非常周到，原告想吃啥我就给买啥，住院期间所有护理都是我管的。有一次扔东西是原告要吃西瓜，我买后大夫说凉，不让吃。因西瓜贵我就没舍得吃，给他留着，后来西瓜坏了就扔了。原告说我管工资不给他拿钱随礼的事没有，今年4月份，原告就把存折拿走了，折拿走后，原告就外边有人了，是他原来的同学。今年夏天这个同学的老伴死了，就来找他，他又给买手机，又买鞋。从此对我就不好了，看不上我，总生气。我有时就不给他做饭、洗衣服，以前所有的家务都是我干。有一次我是从窗台上拿眼药水掉到他身上了，不是故意的，他就急眼了，还骂我，我也没吱声，我怕他打我就去女儿家呆了17天。他说去年2月开始俺俩就不在一起睡觉的事没有，我俩没分居。今年11月1日他离开家后就到法庭起诉与我离婚。我俩没有存款10万元，现我俩已在一起共同生活44年了，还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告聂某和被告刘某于1972年2月7日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生一长子聂某一，于19XX年X月XX日生一长女聂某二，现均结婚另过。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年12月被告患心梗病住院后曾因琐事有过口角，2015年11月1日原告离开家中和被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明，原、被告身份证、户口簿复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告聂某和被告刘某登记结婚后已生育两名子女，在一起共同生活已43年有余，近二年原、被告虽在生活中因琐事有一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方仍有和好可能。原告提出的离婚请求因无事实根据和不符合我国婚姻法规定的离婚条件而无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告聂某和被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李学斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终156号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲崇义，1968年2月15日出生吉林省长春市，专科文化，户籍地吉林省长春市二道区，无固定住址。曾因犯奸淫幼女罪，于1985年7月18日被判处有期徒刑十五年；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年5月14日被判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人仲崇义犯抢劫罪一案，于2017年12月20日作出(2017)吉0102刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人仲崇义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春溦出庭履行职务，上诉人仲崇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人仲崇义于2017年10月7日22时50分许，在长春市南关区长春大街夜色旅店后门外，使用砖头击打被害人王某头后部，后抢走王某脖子上佩戴的黄金项链一条，价值人民币3216元，经鉴定，被害人王某头部外伤构成轻微伤。
原审法院认为，被告人仲崇义以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仲崇义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人仲崇义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人仲崇义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人仲崇义退赔被害人王某经济损失人民币3216元。
上诉人仲崇义上诉提出：其和被害人均为酒后行为，对当时发生的事情有模糊不清的地方，证人均与被害人存在直接或间接亲情关系，证言不能作为有效证据，现有证据不能证实其抢劫了项链，原审判决认定事实不清，量刑过重。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人仲崇义犯抢劫罪的事实与原审认定一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人仲崇义上诉提出“其和被害人均为酒后行为，对当时发生的事情有模糊不清的地方，证人均与被害人存在直接或间接亲情关系，证言不能作为有效证据，现有证据不能证实其抢劫了项链，原审判决认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。
经查，在本案中，没有证据证明案发时上诉人仲崇义和被害人处于明显醉酒或麻醉状态，侦察机关在提取笔录时二人均处于完全清醒状态，上诉人供述与被害人陈述的案件事实基本一致。我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，且本案的证人均非被害人的直系亲属，与上诉人也没有利害关系，侦察机关取证程序合法，证人证言真实有效，应予以采信。虽然上诉人否认抢劫被害人项链，仅供述使用砖头殴打被害人，但被害人陈述项链系其男友购买，一直佩戴在脖子上，被害人男友证实案发当日被害人哭着回到住处后说项链被抢，其立即陪同被害人寻找项链及抢劫项链的人，未果后便报案。被害人的朋友及旅店老板均证实被害人整日佩戴一条金色项链，被害人也提供了项链的购买发票，且案发路段监控录像摄录被害人行走轨迹时，通过监控能看到被害人脖子处有金黄色闪光点，应系一条项链。上诉人与被害人并不认识，其辩称因与被害人发生口角便捡起砖头砸向被害人，但上诉人捡起砖头后却并没有直接打砸被害人，而是尾随被害人到被害人所住地点的门口，才用砖头砸被害人，这不符合常理，其辩解不应采信。公安机关对案发现场的铁门处进行勘察，发现铁门上门把手不见，与被告人供述曾将门把手拽掉和被害人陈述上诉人回来拽后门的细节相符，证明上诉人与被害人曾有过近距离接触，而非上诉人所称仅是将砖头扔向被害人。被害人的陈述、证人证言及其它证据能够相互印证，足以证明上诉人仲崇义实施了抢劫的犯罪事实。故对上诉人的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人仲崇义以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。仲崇义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪 韵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第36号
原告蔡雪峰，个体户。
被告郑秉崧。
本院在审理关于原告蔡雪峰诉被告郑秉崧买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪峰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪峰撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告蔡雪峰负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第254-2号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地。
负责人肖春生，该支行行长。
被执行人深圳市金宝龙实业有限公司，住所地。
法定代表人梁天，该公司总经理。
被执行人深圳康威家庭厨柜有限公司，住所地。
法定代表人李国栋。
被执行人梁天，男，汉族，户籍住址广东省信宜市。
被执行人杨柳，女，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被执行人梁才，男，汉族，户籍住址广东省信宜市。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市金宝龙实业有限公司、深圳康威家庭厨柜有限公司、梁天、杨柳、梁才合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2662、2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝龙实业有限公司、深圳康威家庭厨柜有限公司、梁天、杨柳、梁才的银行存款（以人民币2592075.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年三月十一日
书记员 陈春晓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3265号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司董事长。
委托代理人刘晓南，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告蒋琦。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告蒋琦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告蒋琦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第85号
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人吴昊，男，1988年8月21日出生，汉族。
被告王某。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告浙商保险公司的委托代理人吴昊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司诉称，鲁G×××××货车在原告处以被告王某为保险人投保交强险，保单号为：299370703302011003857，保险期间为2011年7月2日至2012年7月1日。2011年9月9日19时许，被告王某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶鲁G×××××货车沿宝通街由西向东行驶至及第中学路口处，与由南向北步行至该处的翟守人相撞，致翟某死亡。该事故经昌乐县交通警察大队认定鲁G×××××货车负事故全部责任。被告王某为鲁G×××××货车的驾驶员及实际车主。昌乐法院（2012）乐刑初字第6号刑事附带民事调解书调解，原告赔偿第三者115000元，并于2012年4月1日经法院给付。被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆造成交通事故，不具备驾驶资格，原告垫付后有权向被告追偿。请求判令被告向原告偿还垫付款115000元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，对事情的经过、（2012）乐刑初字第6号刑事附带民事调解书、交通事故认定书、第三人的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车驾驶证查询结果、大型汽车鲁G×××××车辆信息、事故报案抄单、电子支付单凭证均无异议。他持有的是C1证，驾驶鲁G×××××货车需要B证。他现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月9日19时许，被告王某持C1证驾驶鲁G×××××货车沿宝通街由西向东行驶至及第中学路口处时，与由南向北步行至此的翟某相撞，造成车辆受损，致翟某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队乐公交认字（2011）第0054号道路交通事故认定书确定：被告王某准驾车型不符、未保持安全车速、未停车让行、未按规定车道行驶，其行为是造成事故的根本原因，确定承担事故全部责任；翟守人不承担事故责任。2012年3月14日，本院作出的（2012）乐刑初字第6号刑事附带民事调解书确定：“附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告人李某、翟某、乔某、翟某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费等经济损失共计115000元，于2012年4月13日前付清。”2012年4月1日，本案原告浙商保险公司履行上述调解书确定的115000元赔偿义务。
另查明，被告王某为鲁G×××××货车的驾驶员及实际车主，事故发生时，其所持机动车驾驶证C1的发证日期为2005年12月12日。2011年7月1日，被告王某以自己为被保险人向原告为鲁G×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月2日0时0分起至2012年7月1日23时59分止。发生上述交通事故时，该车辆在保险期间内。
再查明，原告提供2013年5月6日与第三人签定的机动车交通事故责任强制保险单（正本），其中附有机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第九条有垫付与追偿部分内容：“被保险机动车辆在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”被告认可该保险单系其与原告所签订保险单内容一致格式合同。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）乐刑初字第6号刑事附带民事调解书，交通事故认定书，第三人的机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车驾驶证查询结果，大型汽车鲁G×××××车辆信息，事故报案抄单，电子支付单凭证等书证在案证实。
本院认为，被告王某驾驶鲁G×××××货车发生交通事故，该肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间，原告浙商保险公司及时履行了（2012）乐刑初字第6号刑事附带民事调解书确定的115000元的赔偿义务，予以认定。被告王某持C1驾驶证驾驶与其准驾证车型不符的货车，发生交通事故，造成事故对方人身伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，且保险单中亦有相关追偿内容，原告在法定期间向被告行使追偿权于法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款115000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘炳奇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3281号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林金顶，男，1975年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告：赖淑阿，女，1979年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告林镇国与被告林金顶、赖淑阿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告林金顶、赖淑阿经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林镇国向本院提出诉讼请求：1、请求判令林金顶、赖淑阿偿还林镇国70000元及其自立案之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林金顶、赖淑阿承担。事实与理由：林金顶分别于2016年4月9日、2016年4月13日向林镇国借款50000元、20000元，合计70000元，双方均未约定借款利息及借款期限。林金顶、赖淑阿系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，林金顶、赖淑阿拒不还款。
林金顶、赖淑阿均未作答辩或提交证据。
本院经审理查明：2002年5月29日，林金顶与赖淑阿登记结婚，2016年5月24日，二人登记离婚。林金顶分别于2016年4月9日、2016年4月13日向林镇国借款50000元、20000元，合计70000元。双方均未约定借款利息及借款期限。后林金顶、赖淑阿没有还款。
上述事实，有林镇国提交借条2份、离婚登记审查处理表、本院依职权调取的林金顶与赖淑阿结婚登记材料及当事人当庭陈述为据，林金顶、赖淑阿经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，林金顶向林镇国借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林镇国就婚姻关系存续期间林金顶以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且林金顶、赖淑阿均不能证明上述债务有与林镇国明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故林镇国请求林金顶、赖淑阿清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林金顶、赖淑阿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林金顶、赖淑阿应于本判决生效之日起10日内给付林镇国70000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由林金顶、赖淑阿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3281号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：林金顶，男，1975年11月15日出生，汉族，住永春县。被告：赖淑阿，女，1979年2月28日出生，汉族，住永春县。原告林镇国与被告林金顶、赖淑阿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告林金顶、赖淑阿经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林镇国向本院提出诉讼请求：1、请求判令林金顶、赖淑阿偿还林镇国70000元及其自立案之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林金顶、赖淑阿承担。事实与理由：林金顶分别于2016年4月9日、2016年4月13日向林镇国借款50000元、20000元，合计70000元，双方均未约定借款利息及借款期限。林金顶、赖淑阿系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，林金顶、赖淑阿拒不还款。林金顶、赖淑阿均未作答辩或提交证据。本院经审理查明：2002年5月29日，林金顶与赖淑阿登记结婚，2016年5月24日，二人登记离婚。林金顶分别于2016年4月9日、2016年4月13日向林镇国借款50000元、20000元，合计70000元。双方均未约定借款利息及借款期限。后林金顶、赖淑阿没有还款。上述事实，有林镇国提交借条2份、离婚登记审查处理表、本院依职权调取的林金顶与赖淑阿结婚登记材料及当事人当庭陈述为据，林金顶、赖淑阿经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，林金顶向林镇国借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林镇国就婚姻关系存续期间林金顶以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且林金顶、赖淑阿均不能证明上述债务有与林镇国明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故林镇国请求林金顶、赖淑阿清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林金顶、赖淑阿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：林金顶、赖淑阿应于本判决生效之日起10日内给付林镇国70000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由林金顶、赖淑阿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01393号
原告周某甲（曾用名ＸＸ），无业。
被告陈某，无业。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告是1993年经别人介绍认识，1995年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某丙、××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现在已无法共同生活下去，为此起诉离婚，婚生一子由原告抚养、，被告负担抚养费。
被告陈某辩称：原被告我们之间目前的感情很好，不管是从双方的感情状况还是从有利于孩子的成长角度考虑，被告我都不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年经人介绍认识并自由恋爱，1995年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告结婚起初二年在原告老家邱集镇廖巷村生活，后为做生意以及孩子求学方便于1998年搬至睢宁县城生活至今。现原告周某甲以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告陈某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、当事人的陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告陈某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活至今已超过二十年，夫妻双方在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年六月十八日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初25号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨舒然（曾用名杨广亮）,男,1993年10月21日生,连云港市赣榆区人，汉族,初中文化,农民,户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2013年10月19日被赣榆县公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因非法持有、使用警用标志、制式警服、警械，于2014年5月28日被赣榆县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币15000元；又因犯招摇撞骗罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月13日刑满释放；因盗窃，于2016年8月5日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日；因非法持有警械，于2017年1月19日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨舒然犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月10日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人杨舒然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2016年10月间，被告人杨舒然采用趁人不备的手段，先后在连云港市赣榆区青口镇、城头镇等地盗窃作案6起，窃得人民币7580元。
被告人杨舒然归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人杨舒然的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人杨舒然犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人杨舒然在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨舒然归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人杨舒然对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月至2016年10月间，被告人杨舒然先后在连云港市赣榆区青口镇、城头镇等地盗窃作案6起，窃得人民币7580元。分述如下：
1、2016年8月1日13时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区青口镇牛市街27号徐某家经营的超市柜台内，窃得人民币300元。
2、2016年9月20日18时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区青口镇金海路“好再来”轿车租赁店柜台上，窃得仲某人民币1200元。
3、2016年9月24日18时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区城头镇东坨沟村胡某家中，窃得人民币4000元。
4、2016年9月底的一天8时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区青口镇华润苏果对面巷子中占某家超市柜台上，窃得人民币950元。
5、2016年10月4日11时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区青口镇永盛锁业店内，窃得人民币830元。
6、2016年10月12日15时许，被告人杨舒然在连云港市赣榆区青口镇园西路刘某经营的榆乐嘉超市柜台抽屉内，窃得人民币300元。后被告人杨舒然再次返回该处盗窃，未窃得财物。
被告人杨舒然归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨舒然因起诉书指控第1起犯罪于2016年8月5日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并追缴其违法所得300元。
上述事实，被告人杨舒然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、仲某、胡某、占某、王某2、刘某的陈述、证人王某1的证言、本院（2015）赣刑初字第00182号刑事判决书、辨认笔录、现场监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人杨舒然的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨舒然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨舒然犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨舒然在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨舒然归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨舒然因起诉书指控第1起盗窃犯罪于2016年8月5日行政拘留十三日，应在其刑期中予以扣除。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月3日止）。
二、责令被告人杨舒然于判决生效后十日内退赔被害人经济损失7580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年二月十四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第583号
申请执行人刘廷福，男，生于1952年12月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日，江苏省射阳县人。
被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日，吉林省通化市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2695号民事判决书，2014年4月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟银行存款172，400元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费3，750元、执行费2，555元，合计6，305元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第383号
申请执行人谢伟君，男，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被执行人李大春，男，汉族。
被执行人叶雪平，女，汉族。
本院于2014年月日作出（2014）梅县法大民初字第36号之一查封房产的裁定，查封了李大春、叶雪平位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园C603房及13号杂间的房产（房产证号为：粤房地证字第C32363**号），现因双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李大春、叶雪平位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园C603房及13号杂间（房产证号为：粤房地证字第C32363**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古志辉
二〇一四年六月十八日
书记员 林永安