黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1132号
原告：冯延臣，男，1963年8月31日出生，汉族，工人。住所地勃利镇城西街。
原告：冯冲，男，1988年8月21日出生，汉族，工人，住所地勃利镇城西街。
被告：吴桂华，女，1946年9月11日出生，汉族，退休工人（现物业管理者）。住所地勃利镇城西街。
委托代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：苑凤德，男，1963年12月24日出生，汉族，铁路工人。住所地勃利镇城西街。
原告冯延臣、冯冲诉被告吴桂华、苑凤德侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯延臣、冯冲，被告吴桂华以及委托代理人张宏志，被告苑凤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延臣、冯冲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，恢复原告家自来水供水;2、要求第二被告恢复原状，拆除私自安装的自来水阀门;3、二被告赔偿原告的实际损失8000.00元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：第一原告系勃利县站前南楼9单元701室房屋所有权人，房屋一直由儿子即第二原告冯冲居住。2016年2月27日，因原告朋友的车辆在原告家院内被他人划伤，第一被告作为物业管理人员故意将监控删除，包庇划伤车辆，造成800多元的损失未能获得赔偿。原告承担了修车的损失后，拒绝向第一被告交纳物业费。因为此事，第一被告作为物业承包管理人员，与第二被告共同在第二被告家自来水管道上安装关闭阀门。从2017年6月18日开始，原告家停水至今，经过原告多方查找原因，最终确认系物业管理人员第一被告在五楼第二被告家安装自来水阀门并关闭，导致原告家自来水停水近一个月。给原告生活带来极大的不便，增加了五六千元的生活支出。第一被告作为物业承包管理人员，没有权利私自控制关闭原告家自来水供水，也无权指使第二被告私自安装阀门控制他人正常用水。第二被告私自在自家自来水管道安装阀门控制其楼上两家的自来水供水，系违法侵权行为。原告与二被告多次协商要求将自来水阀门打开恢复原告家正常用水，遭到拒绝，无奈，现原告诉至法院，要求法院依法判令二被告立即停止侵权，恢复原告家自来水供水，并赔偿原告家一个月来造成的物资及精神损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴桂华辩称，二原告所述的勃利县站前南楼9单元701室没有水与我及其被告苑凤德没有关系，也不存在所谓的共同侵权。关于勃利县站前南楼9单元整体没有水是因2017年6月19日勃利县站前南楼9单元301室的温宝森给我打电话说他家地漏往上反水、粪便等等杂物，要求维修和关闭上水。我马上派人去疏通，但是没有疏通开，因9单元化粪池井满，清理需要五六千元，化粪池井砌到勃农宾馆厨房里面，我给房东打电话，告诉房东化粪池满了清理需要5000.00多元的费用。再给房东打电话就不接了，只好全楼停水。2017年6月22日贴出9单元停水的通知说明情况。停水不是因为欠费停水，二原告是知道的。2017年6月20日
--
6月23日勃农宾馆不配合、不清理化粪池导致9单元停水去找过城管，但是没见到人。2017年6月24、25日我写出通知，请9单元住户联名签字，准备去找城管解决问题，但是原告冯延臣的妻子肖金华说她不签，她不在这住，家里有平房。2017年6月24、25日我和部分住户去找城管，城管一直都没有给解决。于是请了两名工人把下水管道割开了，把水全给上了。9单元301、303住户都在现场。本案与被告苑凤德没有任何关系，二原告起诉苑凤德是错误的。因苑凤德的爱人是癌症患者，为了照顾她，我在2017年6月21日给她临时安个阀门，有时给点水。不让用坐便。二原告所谓的2016年2月27日原告朋友的车辆在原告家院内被他人划伤，原告称我故意将监控删除，包庇划伤车辆一事与原告欠物业费问题及其本案之间没有关联性，二原告混淆了法律关系，依法不能成立。
被告苑凤德辩称，6月19日我家停水，6月20日物业发通知9单元301室温宝森家卫生间下水堵塞了，停止供水。我爱人找物业，物业知道我爱人有病关照一下，6月21日物业在我家安装了一个阀门，为临时供水使用，不让使用坐便，且受301家阀门控制（平时无水）。7月12日21点左右我爱人一个人在家，原告夫妻一同敲开答辩人家门，在我家卫生间发现了这个阀门，就误以为是关闭原告家正常供水的阀门。实际这个阀门在6月28日物业通知正常供水后就已经在开通的位置。7月13日上午为消除此阀门存在产生误解，物业去我家把阀门拆除了。阀门拆除了原告说他家还是没有水，所以说原告家没水与这个阀门无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行证据质证。原告举如下证据：
证据一、相片，证明在苑凤德家501室卫生间按的阀门。
证据二、录音一份。证明：第二被告承认物业在他家安装阀门；第二被告承认是物业去他家安装的阀，苑凤德也同意；二被告断我家水，不给原告家供水。二被告负法律责任。
证据三、手写通知一份。证明停我家水的责任。
证据四、相片一张，证明房盖漏物业不作为。
证据五、住宿发票5张，金额4800.00元。
第一被告认为：证据一、时间、地点不清楚，无法证明该证据合法性，该证据并不能证明原告的自来水受此阀门控制，不能证明所要证明的问题；证据二、证据三、证据四，对该证据取得的方式有异议，证据与本案关联性有异议，无法证明与本案的联系；证据五、二原告根本没有登记住宿，不予认可。
第二被告认为证据一，阀门确认在被告家无异议。但是阀门照片很清楚，这个阀门是开通的。对证据二、三、四均无异议。
被告提供如下证据：证据一、2017年6月20日小区物业通知一份。证据二，关于九单元停水的通知一份。证据三，九单元全体业户关于清理化粪井保证正常生活的申请一份。证据四，九单元全体业户关于清理化粪井保证正常生活的申请一份。证据五，九单元501水管现状照片一份。证据六，于长胜证人证言。证明2017年6月24日九单元住户联名给勃利县人民政府写申请，反映勃农宾馆将化粪井建在宾馆厨房里面不让清掏的事实，请求县政府给予协调解决，便于住户疏通下水，恢复供水的事实。2、证明找勃农宾馆不配合、不作为的过程和时间，证明是勃农宾馆的不配合、不作为导致了整个九单元停水时间延长的结果，与二被告无关。原告对被告提供的证据均有异议，称不知道此事。
经本院调查：勃利县公安局城西派出所出示了“调查报告”，一份证实：“勃利县东方宾馆2017年6月18日至2017年9月4日期间，原告冯延臣、冯冲、肖金华无住宿登记记录。”经质证，原告认为虽证明无登记，但确已住宿，被告无异议。
经庭审查明和综合原、被告双方的证据交换，对有争议的证据和事实认定如下：原告冯延臣系勃利县站前南楼9单元701室楼房产权人，该楼房一直由其原告冯冲居住（与产权人系父子关系）。被告吴桂华系该楼小区物业管理者，被告苑凤德系该小区9单元501室的业主（住户）。2017年6月18日原告发现自家楼内停水。2017年6月19日因小区化粪池满从地漏往上反水，粪便等而停水，6月21日被告吴桂华在被告苑凤德家卫生间安装阀门，并将阀门关闭，7月13日被告吴桂华等将阀门拆掉。诉讼期间8月26日法院到原告家已有水。
本院认为，相邻之间理应团结互助，应当互谅互让、尊重对方的权利。被告吴桂华作为小区物业管理者不应擅自安装阀门，给业主造成不便并造成一定的经济损失。被告吴桂华应当赔偿实际居住人原告冯冲的经济损失。被告苑凤德作为原告邻居在被告吴桂华安装阀门后，应当及时与原告沟通，告知原因，释明情况，虽然未能形成侵权关系，但为自家利益而忽视邻里关系。庭审及诉讼期间经本院主持。被告苑凤德已向原告说明缘由并赔礼道歉。原告冯冲给予适当赔偿生活上经济补偿，原告冯延臣虽然是该楼房产权人，但实际居住人为冯冲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款之规定判决如下：
被告吴桂华赔偿原告冯冲经济损失330.00元，于本判决生效后10日内给付；
驳回原告冯延臣、冯冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙威威