wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00453-2号
申请执行人：合肥市求实置业有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，组织机构代码73164204-2。
法定代表人：许瑞发，总经理。
被执行人：袁水林。
被执行人：何临安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00056号民事判决书，已向被执行人袁水林、何临安发出了执行通知书，但两被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，本院在在审理中，已裁定查封了登记在袁水林名下的位于合肥市庐阳区阜阳北路74号求实商住楼1301室房屋，现因查封期限将至，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人袁水林名下的位于合肥市庐阳区阜阳北路74号求实商住楼1301室房屋（网上备案合同号：0709007881、建筑面积：112.40平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月十六日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初58号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人零某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人零某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2000年和2013年前后，被告人零某分别将一支气枪和一支火药枪藏匿于其家中。2015年11月28日，公安民警从其家中收缴上述两支枪支。次日，经公安机关电话传唤，被告人零某到派出所接受调查。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人零某持有的二支枪支分别是以压缩气体、火药燃烧产生能量发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人零某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、南公刑鉴（痕）字（2015）2173号《枪弹鉴定书》、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人零某接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人零某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人零某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人零某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的二支枪支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦剑英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01622号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人陕西康健医药连锁有限公司西安八佳路店。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西康健医药连锁有限公司西安八佳路店其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01622号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 翠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第861号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，2013年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月27日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人杨XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津�东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日23时许，被告人杨XX与其朋友在本市东丽开发区三经路王XX经营的“茹梦练歌房”内唱歌并饮酒。其间，被告人杨XX因歌厅服务员罗XX拒绝其朋友的无理要求，随后又用啤酒瓶将包间内的康佳牌液晶电视机、LEILOTTO牌功放机、BENQ牌电脑显示器等物品砸坏。经法医鉴定，被害人罗XX嘴部的损伤程度为轻伤；经价格鉴定，被损坏的财物共计价值人民币3625元。
经查，案发后，被告人杨XX的家属已经赔偿被害人罗XX、王XX的全部经济损失。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗XX陈述及辨认笔录，证人赵XX、刘XX、王XX证言，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人杨XX的户籍证明，鉴定意见，协议书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民合法财物，情节严重，被告人之行为已构成寻衅滋事罪，应当予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李陆
速录�员黄维玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审582号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县顺达石材厂。
负责人王达。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第474号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第474号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第138号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王贵景，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人王贵景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0222号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0222号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0222号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0222号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第31号
原告李艳辉，女。
委托代理人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师。
被告熊建云，男。
原告李艳辉与被告熊建云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告熊建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2009年8月9日，被告熊建云以经商需周转资金为由向原告借款60000元，约定月息3分，被告当即向原告出具了借条。被告按期支付了7个月的利息后，从2010年3月9日起至今，被告熊建云没有再支付任何本息。经原告多次催要，被告仍拒付，故请求法院判令被告偿还原告借款60000元及约定利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，用以证明被告于2009年8月9日向原告借款60000元，约定月息3分。
2、南大膳镇西良村村委的证明一份，用以证明被告熊建云近几年外出经商，现已下落不明。
被告熊建云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告熊建云于2009年8月9日向原告李艳辉借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李艳辉人民币现金陆万元整（￥60000），月息3分，每月支付，熊建云，09年8月9日”。之后被告熊建云如期支付了7个月的利息给原告李艳辉，从2010年3月9日起，被告熊建云一直未还款给原告李艳辉。
另查明，被告熊建云现无法联系，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊建云于2009年8月9日向原告李艳辉借得现金60000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定的月息3分超过了银行同期贷款利率的4倍，不符合法律的规定，故对原告要求被告按约定承担利息的请求中，超过银行同期贷款利率4倍的部份，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊建云归还原告李艳辉借款本金60000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从2010年3月9日起计算至本判决书确定的付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告熊建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 刘慧勇
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 翀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06795号
原告：西安三泽电子有限公司，住所地：西安市电子科技大学54号楼二层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵松玲，该公司员工。
被告：西安大唐监控技术有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号光电子专业孵化器大楼***室。
法定代表人：蒋昆，该公司执行董事。
本院在审理原告西安三泽电子有限公司与被告西安大唐监控技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三泽电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2254元，减半后由原告承担1127元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡小蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第694号
申请执行人胡永昌，男，汉族，1964年11月29日出生，现住浙江省东阳市吴宁街道环城北路***号。
被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人胡永昌与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十六日作出的（2014）运盐民禹初字第161号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡永昌于二0一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无财产可供执行，申请执行人胡永昌书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人胡永昌尚有235万元及利息（利息按月利率2%计，其中本金150万元从2012年5月15日算至款付清之日止；本金85万元从2012年6月15日起算至款付清之日止）的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李 齐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1445号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李琴。
被执行人张长明。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第414号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第414号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民人均纯收入元9000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第414号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第553号
原告：李妙进。
被告：舟山中达船务有限公司。
法定代表人：余斌。
被告：应于定。
原告李妙进为与被告舟山中达船务有限公司（下称中达公司）、应于定船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李妙进到庭参加诉讼。被告中达公司、应于定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李妙进起诉称：原告于2014年7月2日受被告应于定雇佣在“中达油77”船上看管船舶，约定月工资3000元，伙食费每月600元。但被告从2014年7月开始拖欠原告工资，直至2015年6月8日，共计拖欠40320元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工资至2015年7月8日，即该船被法院扣押之日，共计43920元。因该船登记为被告中达公司（占51%）和应于定（占49%）共有，故原告诉至法院请求判令：1、被告应于定支付原告工资款40320元，并对两被告所有的“中达油77”船享有船舶优先权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告中达公司未提供答辩意见。
被告应于定未提供答辩意见。
原告李妙进为支持其诉讼请求，向本院提供被告中达公司基本信息、“中达油77”船所有权登记信息、船舶户口薄、被告应于定欠原告工资证明，以上证据均为复印件，用以证明“中达油77”船由中达公司和应于定共有，以及原告工资被拖欠的事实。被告中达公司、应于定未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，对以上证据予以认定。
根据以上认定的证据及法庭调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告李妙进受被告应于定雇佣在“中达油77”船上看船，原告李妙进与被告应于定之间的船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供劳务后，被告应于定理应支付原告工资及伙食费，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告要求上述款项对现登记为被告中达公司和应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告李妙进工资40320元，该款项对现登记为被告中达公司、应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告应于定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费858元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 赵沛耿
二〇一五年七月十三日
代书记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初67号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段洪雨，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯销售赃物罪，于2007年4月2日被鹿邑县人民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000�；曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被商丘梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年2月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人郭帅，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人段洪雨、郭帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人段洪雨、郭帅�庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年8月22日20时许，鹿邑县谷阳办事处互助街26号王某1家被盗，被盗有“御捷”牌电动四轮车一辆、“中兴”牌手机一部、“海尔”电视机一台等物品。2016年8月22日22时许，孙建设（另案处理）驾驶王某1家被盗的“御捷”牌电动四轮车到鹿邑县马铺镇高口找被告人段洪雨，并将王某1家的额“海尔”电视机、“中兴”牌手机放到段洪雨家中。2016年8月23日凌晨4时许，孙建设驾驶王某1家被盗的“御捷”牌电动四轮车，被告人段洪雨驾驶张某2家被盗的“盛奥”牌电动三轮车前往商丘市虞城县郑家集乡，在虞城至亳州的公路上，经郭某介绍，被告人段洪雨将“御捷”牌电动四轮车以5000元的价格卖给被告人郭帅，将“盛奥”牌电动车以2000元的价格卖给张某1。经鹿邑县物价局价格认证中心鉴定：御捷牌电动四轮车价值14700元，盛奥牌电动三轮车价值5740元，中兴手机价值500元、海尔电视机价值1440元，上述物品价值共计22380元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人段洪雨明知是犯罪所得而代为销售，被告人郭帅明知是犯罪所得而予以收购，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段洪雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人段洪雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人段洪雨、郭帅在开庭过程中亦无异议，有被害人王某1、张某2、吴某2、何某、王某2等人的陈述，有证人郭某、张某1、高某、吴某1、任某等人的证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物品扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、通话记录、视频资料及说明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段洪雨明知犯罪所得而代为销售，被告人郭帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段洪雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。但被告人段洪雨、郭帅能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段洪雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
被告人郭帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年一月十七日
书记员 程 实
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1735号
申请执行人周春海，男，1970年5月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄少华，男，1963年1月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人周春海与被执行人黄少华买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3091号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：黄少华支付给周春海129000元及利息，并承担诉讼费2880元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产及股权，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡银平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第35号
原告黄兴春，男。
原告陈家驹，男。
原告委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘小春，曾用名刘春华，男。
被告胡招发娣，女。系被告刘小春之妻。
原告黄兴春、陈家驹与被告刘小春、胡招发娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴春、陈家驹及被告刘小春到庭参加诉讼，被告胡招发娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告与被告刘小春有生意往来，被告刘小春从俩原告处批发南昌啤酒。2014年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠俩原告啤酒款98300元。因被告刘小春当时无力支付该款项，被告刘小春与俩原告约定将啤酒款转为借贷关系，并于同日出具借条一张给俩原告，借条上注明借款金额98300元，还款日期为2014年9月30日，逾期还款按月利率2％计息。借款到期后，经俩原告多次催收，被告刘小春至今未归还借款本金98300元及利息。另查明，宏瑞平价商行系俩被告共同经营的，被告刘小春向俩原告的借款也是为经营家庭生活欠下的，应当认定为夫妻共同债务。据此，诉请法院判令：1、俩被告立即归还俩原告借款本金98300元及利息（自2014年10月1日起按月利率2％计息）；2、案件受理费由俩被告承担。
原告提交的证据有：1、俩原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、常住人口信息表一份、婚姻登记档案一份，证明被告刘小春、胡招发娣系夫妻，其诉讼主体适格；3、借条原件一份、通话录音两份（附光盘），证明俩被告在经营宏瑞平价商行期间欠俩原告啤酒货款98300元，经双方协商一致将啤酒款转为借款，并约定于2014年9月30日前还清，逾期按月利率2%计付利息。
被告刘小春辩称，原告诉状所说的不是事实，我与原告结算单虽然写了98300元，但我总共装酒3072箱，每箱按32元计算，总金额为98304元，减去每箱1元车子和仓库费及应给我每箱1元的工资，实为92160元，而不是原告说的98300元。
被告刘小春未提交证据。
庭审时，被告刘小春对原告提交的证据1、2没有异议，本院对该证据予以采信；对证据3的真实性没有异议，但认为，这个是做生意结欠的钱不能计算利息，双方当时也没有约定利息，不能按照借条上的利率去计算利息。同时认为实欠92160元，而非98300元。因被告对其主张未予举证，本院对原告提交的证据3予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告刘小春因向原告黄兴春、陈家驹购买了南昌啤酒，经双方于2014年8月26日进行结算，被告尚欠俩原告啤酒款98300元。同日被告出具借条一张给俩原告，约定借款金额98300元，还款日期为2014年9月30日，逾期还款按月利率2％计息。到期后，经俩原告多次催收，被告刘小春至今未支付98300元及利息，引起诉讼。
另查明，被告刘小春、胡招发娣于2009年3月4日登记结婚。
本院认为：原告黄兴春、陈家驹与被告刘小春之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告向原告出具借条实为对所欠货款的结算，因借条确定金额为98300元而非92160元，故原告要求被告支付货款98300元，本院予以支持；借条言明逾期还款按月利率2％计息，该约定视为对逾期付款利息的约定，故原告要求被告自2014年10月1日起按月利率2％支付逾期付款利息，本院予以支持；被告胡招发娣与被告刘小春系夫妻，被告刘小春所负债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡招发娣共同清偿货款，本院予以支持。被告胡招发娣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春、胡招发娣应当向原告黄兴春、陈家驹支付货款98300元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至款清之日止按月利率2％计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告刘小春、胡招发娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2364元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年四月七日
书 记 员 鄢 凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文炎，男，汉族，1953年11月18日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文海，男，汉族，1950年9月27日出生，住广东省海丰县，现住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美珍，女，汉族，1951年4月1日出生，农民，福建省惠安县。
上述两被申请人的共同委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
再审申请人李文炎因与被申请人李文海、李美珍相邻通行纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文炎申请再审称：（一）原审判决对相邻权的广义理解和事实认定均严重错误。1.《中华人民共和国民法通则》中的相邻通行不仅仅是保证一方通行的便利，同时应保证通行人在通行时的安全，也就是各方均应减少安全隐患。本案李文海堆放的石条、碎石是恶意堆放，没有任何警示标志，对通行人造成极大的安全隐患。2.我国法律、法规或行政规章并没有对农村住宅相邻通道作出量化性规定，李文海的所谓“土地证”注明与相邻房屋的间距就可以作为依据。3.原审判决仅以“足以让原告和家人以及其拥有的二轮、三轮机动车辆予正常通行”作为认定依据，没有法律依据。（二）李文海至今仍在诉争通道上堆放石条，碎石。（三）相邻权还包括相邻不动产之间的排水，从本案纠纷房屋的现场来看，通道上堆放石条、碎石没有移除，就无法修筑排水沟。（四）双方的房屋建筑时间先后不能构成本案判决的关键。既然政府已批准李文炎的房屋建筑，李文海也认可李文炎房屋几十年的出入情况，那么就应以有利于生活、生产、居住并保证安全角度妥善处理本案。（五）原审审理中，李文海串通他人伪造证明，造假合约书。原审判决驳回李文炎的诉讼请求显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
李文海、李美珍提交意见认为：（一）原审判决认定事实正确，与客观事实相符。1.其堆放物不是放在通道中间，不会影响通行安全，也不阻碍通道，根本不存在极大的安全隐患。2.其放置石条是因在1994年翻建现居住的二层楼房时李文炎强迫其将厝基前移，这也导致房屋基建计划没有全部完成，故其只得将原已一次性购买的基建准备用的石条、石块放置至今。3.李文炎认为“土地证”中明确注明与相邻房屋的间距就可以作为证据是错误的。该“土地证”不是政府部门对其房屋用地全部范围的确权。因为其基建的房屋用地系由父亲李路成的宗地析分而来，而“土地证”图纸测量的面积仅仅是对已基建的房屋进行实地测量的记录结果，并未对其所有的土地使用权的全部面积进行测量登记，故而，“土地证”不是对居住全部用地的确权。根据双方的父亲李路成于1987年《建筑用地许可证》平面图四至可以看出，原有的房屋用地范围至春和（现邻居李文金）处。但其在分得父亲李路成的宅基地后又主动留出1.2米作为相邻通道。4.李文炎也认可法律没有对农村住宅相邻通道作量化性规定，但李文炎却强行要求其将其所有的住宅用地让作李文炎通行用地。李文炎的“土地证”没有全部登记被申请人可使用的土地使用权范围，不能作为全部确认其居住用地范围的文件。5.本案审理的是通行权问题，原判决据实地测量，且根据生活经验法则以及对生产生活最大通行要求，认定该通道宽度足以让三轮机动车正常通行是符合客观事实的。（二）其自1994年基建以来，没有新增石条，这是李文炎捏造之词。退一步讲，如有李文炎所称新增石条，则也不受本再审申请审查范围，应另案处理。因其在自已用地范围内堆放石条行为是合法行为。（三）排水沟不是李文炎在原审诉讼请求范围内，李文炎只是诉讼通行权问题，因此也不属于本案再审审查范围。李文炎在此居住近二十年，已有排水通道。（四）李文炎诉求事实是要改变已形成近二十的通道现状，这显然与民法通则关于相邻权处理应尊重历史的规定相冲突。这也侵犯到其居住用地权利以及家父分家析产给其的使用权。（五）原判决是根据合法证据和事实，严格按法律进行判决。综上所述，双方已在此居住十几年之久，该石板石块放置于此由来已久，李文炎十几年如一日的使用该通道，李文炎上述行为已充分证明了目前该通道现状并未影响李文炎生产、生活、居住并保证安全。况且石块确实并不构成影响李文炎的通行权。请求依法驳回李文炎的再审申请。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是诉争公共巷道的正常通行，根据原审中双方提供的证据可以表明，诉争通道土地权属并不属于双方当事人及相邻一方的《集体土地建设用地使用证》记载的建筑用地的范围，此与李文海、李美珍在再审审查期间所提供的《集体土地建设用地使用证》亦可相互印证。行政部门颁发的土地使用权证是土地权属的关键证据。本案被申请人李文海、李美珍虽基于双方父亲李路成的权利来源与分家，在诉争通道西段靠近李文海房屋一侧的墙角处堆放了建房时遗留的部分石条及碎石，但根据一、二审法院对诉争巷道部分石块堆放情况的现场察看与巷道宽度的实际测量数据并结合日常生活经验，现有通道宽度足以可供李文炎及其家人拥有的三轮机动车正常通行，不会给李文炎一方家人的生产生活造成妨碍，况且李文炎及其家人也已正常通行十余年，而双方当事人对相邻一方在使用公共巷道及正常通行时产生的一定影响亦应负有容忍义务。故目前李文炎要求李文海、李美珍排除妨害，消除巷道上堆放的石块，理由尚不充分，原审判决不予支持并无不当。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，认定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系，是正确的。李文炎关于请求被申请人清除堆放在邻居李文金屋前石块，因享有该请求的适格主体应为邻居李文金，故一审认定李文炎的该项请求主体有误不符合法律规定不予支持，并无不当。李文炎关于相邻不动产之间排水的主张，不属于李文炎在原审中的诉讼请求，也不属于本案原审案件审理的范围，故李文炎据此申请再审的主张理由亦不能成立。
综上，李文炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文炎的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄文杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1654号
罪犯王容宇，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定被告人王容宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人王容宇不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年11月4止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王容宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王容宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王容宇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5650号
原告金鹏磊。
被告吴荣。
被告侯碧菊。
被告吴余弟。
原告金鹏磊与被告吴荣、侯碧菊、吴余弟民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，因被告依法裁定适用普通程序审理，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告金鹏磊及其委托代理人金辉、被告侯碧菊到庭参加诉讼，被告吴荣、吴余弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏磊诉称：原告与被告吴荣、侯碧菊经朋友介绍认识，2012年8月期间，被告吴荣、侯碧菊称经营服装生意缺少资金，向原告借款40万元，并出具借条一份，言明借款金额为40万元，借款期限自2012年8月12日至2013年2月11日，借条中并就利息、违约金和实现债权的费用作出了约定。嗣后，被告吴余弟对被告吴荣的前述借款出具了一份担保书，承诺承担担保责任。但三被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告吴荣、侯碧菊共同归还借款40万元及利息4.8万元（以40万元为基数，自2012年8月12日起算至2013年2月11日，按年息24%计算）；2、被告吴荣、侯碧菊共同支付逾期付款违约金12万元；3、被告吴余弟对被告吴荣的借款承担连带清偿责任；4、三被告支付律师费37600元。
被告侯碧菊辩称：1、该笔借款是吴荣的个人债务，其对借款过程和款项交付情况等都不知晓，且借款并未用于夫妻共同生活，故其不应当承担该笔债务；2、银行汇款金额与借条上的金额不符，原告可能预扣利息。
被告吴荣、吴余弟未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告吴荣、侯碧菊向原告出具借条一份，载明：今由吴荣、侯碧菊向金鹏磊借得40万元，借款期限自2012年8月12日至2013年2月11日止。借款期间利息按人民银行标准利率的4倍计算，如到期不还，本人吴荣、侯碧菊自愿按借款总额的30%承担违约责任并承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、公证费等）。在借条下方另有被告吴荣于2012年8月13日出具的收条一份，载明：今收到金鹏磊借于本人的人民币40万元整。
2012年8月13日，原告通过农业银行转账支付被告吴荣26.2万元，原告另通过工商银行转账支付被告吴荣10万元。庭审中，原告陈述剩余3.8万元借款系通过现金形式支付给被告吴荣。
另查明，被告吴余弟向原告出具担保书一份，载明：本人吴余弟郑重承诺，吴荣向金鹏磊借款的49.5万元，若吴荣不能按照借款协议履行还款义务，则该借款全部由吴余弟承担，并按原先借款协议履行义务，直到所有借款本利结清为止。本人吴余弟担保上述49.5万元于2013年4月20日一次结清。庭审中，原告陈述，承诺书中所称的49.5万元包括本案的借款40万元及与本案合并审理的（2013）松民一（民）初字第5651号案件中的借款9.5万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、担保书、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、借款是否真实合法；2、被告侯碧菊是否应当承担该笔债务；3、借款利息、违约金应当如何计算；4、被告吴余弟应当承担何种责任。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审时当事人的陈述，可以证明被告吴荣向原告借款40万元的事实，故本院对于原告要求被告吴荣返还借款的诉讼请求予以支持。
被告侯碧菊在借条上签字，其虽没有直接经手款项，但对借款事实系明知，其在签字时也并未受到胁迫。即便如其庭审时所言系因被告吴荣欺诈所为，也已超过除斥期间。故被告侯碧菊应当是该笔债务的共同借款人，应当与被告吴荣承担共同还款责任。
关于借款利息，借条中约定按人民银行同期（贷款）利率4倍计算，未超过法定最高利率，原告实际按照月息2%计算，于法不悖，本院予以准许。关于违约金12万元，经估算，不超过自2013年2月11日至本案判决生效之日的逾期利息（以40万元为本金，按月息2%计算），故对于违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于律师费，借条中约定律师费由被告承担，原告提供的聘请律师合同和律师费发票可以证明律师费已实际发生，且数额未超过相关规定，故对于该项诉请，本院予以支持。
被告吴余弟对借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，其应当承担连带保证责任。担保书中载明担保的范围为“本利”，不包括违约金和实现债权的费用，故违约金和律师费不属于担保的范围。
被告吴荣、吴余弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣、侯碧菊于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏磊借款400，000元；
二、被告吴荣、侯碧菊于本判决生效之日起十日内支付原告金鹏磊借款利息48，000元；
三、被告吴余弟对上述债务承担连带保证责任，被告吴余弟在承担全部保证责任后，有权向被告吴荣、侯碧菊追偿；
四、被告吴荣、侯碧菊于本判决生效之日起十日内支付原告金鹏磊违约金120，000元；
五、被告吴荣、侯碧菊于本判决生效之日起十日内支付原告金鹏磊律师费37，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，856元，由被告吴荣、侯碧菊共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1783号原告杨某某，女，1984年9月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告李某，男，1974年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2008年10月27日生育长子李某甲，2010年1月11日生育长女杨某甲，于2010年11月18日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，原、被告双方一直未能建立起真正的夫妻感情。2011年被告又因先前的犯罪行为被判处一年有期徒刑，原、被告就此分居生活，至今没有往来，夫妻感情已名存实亡。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，抚养费由各自承担。被告李某辩称，1.原、被告之间的婚姻感情并没有破裂，造成原、被告感情隔阂的原因是原告虚荣心，只要原告放弃虚荣杂念，改正错误，夫妻和睦相处，共同抚养子女，仍然是一个完美家庭。2.关于子女抚养问题：由于原告因车祸右脚造成伤残行动不便，根本没有能力抚养子女，分居期间子女的生活费均是由被告支付，为保证子女的身心健康不受影响，即使离婚子女亦应归被告抚养。被告不同意离婚，因为两个孩子还小，被告也没有父母，很难带孩子。如果真正要离，要么两个孩子归被告，要么两个孩子归原告。经审理查明，2007年原、被告相识，2008年10月27日生育长子李某甲，2010年1月11日生育长女杨某甲。2010年11月18日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年中秋节后，双方开始分居至今。分居期间儿子李某甲随被告生活，由被告抚养，女儿杨某甲随原告生活，由原告抚养。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权。本院认为，原告杨某某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告分居已近两年，且无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，婚生子李某甲由被告李某抚养，婚生女杨某甲由原告杨某某抚养为妥。抚养费用由原、被告自行承担为宜。被告李某提出婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，但未能向本院提供相应的证据，且原告未予认可，本院又无法查实，故本院不作处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某离婚。二、婚生子李某甲（2008年10月27日出生）由被告李某抚养并承担抚养费用；婚生女杨某甲（2010年1月11日出生）由原告杨某某抚养并承担抚养费用。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年八月十七日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4001号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘勇，男，1985年11月12日出生，住湖南省汉寿县。
中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行常德分行）与潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行常德分行的委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金576309.36元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月10日为18311.75元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
潘勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
中国建设银行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对当事人提交的：营业执照、身份证明、《借款合同》、个人贷款支付凭证、交易明细清单、不动产登记证明、抵押物附表、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月7日，潘勇为购买位于常德市武陵区城东房屋向中国建设银行常德分行贷款，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行常德分行向潘勇发放贷款580000元；借款期限为336个月；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，2017年11月23日执行的年利率标准为4.655%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准上浮50%；还款方式为等额本息；还款日为每月的月末日，每月偿还3091.79元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述权利……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。潘勇同时以其贷款所购房屋，位于武陵区永安街向中国建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月14日，中国建设银行常德分行向潘勇发放贷款580000元。贷款发放后，潘勇仅依约偿还了部分贷款本息，截至2017年11月10日，潘勇欠付贷款本金576309.36元，利息、罚息共计18311.75元。中国建设银行常德分行多次催收潘勇还款，潘勇仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：中国建设银行常德分行与潘勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。中国建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，潘勇并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，中国建设银行常德分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对于中国建设银行常德分行要求潘勇偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行常德分行主张对潘勇所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。潘勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金576309.36元及截至2017年11月10日的利息、罚息共计18311.75元，并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对潘勇用于抵押担保的位于武陵区永安街道房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9750元，由潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 朱卫征
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年四月四日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第926号
原告：王江平，男
被告：金鑫，男
原告王江平诉被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江平到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告一直在原告处购买沙子水泥等建筑材料，截止到2012年6月25日止，被告仍欠原告建筑材料款17000元，并出具了借条一张，原告多次找被告索要欠款，被告无故推脱，故诉至法院判令被告给付欠款17000元及立案之日起即2013年11月5日始利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，自2011年至2012年期间，原被告之间一直有业务往来，被告先后多次在原告处购买沙子水泥等建筑材料，截止到2012年6月25日止，被告仍欠原告货款17000元，并于当日出具了一张欠条，由被告签名。之后，此款经原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系真实存在，被告应本着诚实信用的原则应及时履行给付欠款17000元的义务，其无故拖欠已侵犯了原告的利益，故原告请求被告给付欠款17000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息未作约定，其请求向法院主张权利之日起即2013年11月5日始计算利息，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算的请求本院也一并支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为对自己权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王江平货款17000元，并承担利息（自2013年11月5日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4686号
原告汪国军。
委托代理人甘涛（一般授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告何正修。
原告汪国军诉被告何正修民间借贷纠纷一案。原告汪国军于2015年10月9日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪国军撤回起诉。
本案案件受理费418元，由原告汪国军承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十月十一日
书记员 罗曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0695号
原告于小梅。
被告臧华堂。
原告于小梅与被告臧华堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小梅到庭参加诉讼。被告臧华堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于小梅诉称：2012年7月被告以缺少周转资金为由向我借中国建设银行信用卡刷卡19200元、交通银行信用卡刷卡35800元，2012年7月28日被告向我出具借条一份，约定2012年9月15日前还清，但至今被告分文未还。现要求判令被告偿还借款55000元，并按照银行同期贷款利率计算自2012年8月起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告臧华堂未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月，被告臧华堂向原告借用信用卡后共用去55000元，被告因此于2012年7月28日向原告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到于小梅信用卡.刷现金伍万伍仟圆正，于2012年9月15前全部还清.所产生的银行率息和一切费用均由臧华堂承担。借款人：臧华堂2012年7月28日”。信用卡借款到期后原告自行偿还了借款，并未产生相应利息。此后，虽经原告催要但被告至今分文未还。2014年7月24日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告臧华堂向原告借款55000元的事实存在，有被告签字的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付自2012年8月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，但借条上并未约定利息，故逾期利息应从双方约定的还款期限到期的次日开始计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条判决如下：
一、被告臧华堂还原告于小梅借款本金55000元。
二、被告臧华堂支付原告于小梅自2012年9月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金55000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告于小梅的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告臧华堂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告于小梅）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1180元。
代理审判员 李 婕
二〇一四年八月十三日
见习书记员 徐双美
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2428号
原告赵得位，男，1972年12月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所实习律师。
被告鲁山县宏业耐材有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人赵建军，董事长。
被告平顶山市今朝实业有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人赵二军，董事长。
原告赵得位与被告鲁山县宏业耐材有限公司（以下简称宏业公司）、平顶山市今朝实业有限公司（以下简称金朝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得位及其委托代理人贺胜利、梁玉辉、被告平顶山市今朝实业有限公司的法定代表人赵二军到庭参加诉讼，被告鲁山县宏业耐材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得位诉称，2013年9月30日和2014年4月3日，被告宏业公司的法定代表人赵建军以被告流动资金困难为由，到原告处两次借款分别为500000元和190000元，当时约定利息按月利率20‰计算，使用期为半年。被告金朝公司为被告宏业公司的项目公司，借款到期后，二被告以经济困难拒绝还本付息，故提起诉讼。现请求：1、判令二被告偿还借款本金69万元，支付利息148366元（自借款之日计算至2014年12月17日），2014年12月18日至还清借款之日的利息按月利率20‰计算。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告宏业公司未作答辩。
被告今朝公司辩称，宏业公司和金朝公司是两个独立的公司，金朝公司不应承担还款责任，且宏业公司法定代表人赵建军向案外人杨建新借款2000000元时，以金朝公司作了抵押，金朝公司无力还款。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告宏业公司的法定代表人赵建军向原告借款500000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元整。有偿使用，月息2分。借款人：赵建军，2013.9.30号”。2014年4月3日，赵建军又向原告借款190000元，口头约定利息2分，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到现金拾玖万元整。借款人：赵建军。2014.4.3号”。2014年12月16日，被告宏业公司出具两份证明，载明：“2013年9月30日赵建军借到赵得位现金50万圆整用于公司流动资金。特此证明。鲁山县宏业耐材有限公司（印章）。2014年12月16日”，“2014年4月3日赵建军借到赵得位现金19万圆整用于公司流动资金。特此证明。鲁山县宏业耐材有限公司（印章）。2014年12月16日”。之后该两笔借款经原告催要，二被告拒绝偿还，引起原告诉讼。
另查明，1、被告宏业公司与鲁山县产业集聚区管理委员会于2012年签订了一份企业入驻协议，鲁山县产业集聚区管理委员会同意提供给被告宏业公司工业用地一块用于5万吨耐火材料生产线的扩建，建设规模：项目建设在鲁山县产业集聚区内，占地52.92亩，年产高性能耐火材料及不定形制品50000吨。总投资16760万元。2、被告金朝公司（甲方）与平顶山市银地源实业有限公司（乙方）于2014年11月18日签订了转让协议书，载明：“甲方位于鲁山县产业集聚区北区耐材工业园内有在建项目一处，占地52.92亩（尚未取得用地手续），现因市场原因……经双方友好协商，达成如下协议：一、转让价格：壹佰捌拾万元（180.00万元）……甲方：平顶山市金朝实业有限公司（印章），法人代表：赵二军、赵建军……乙方：平顶山市银地源实业有限公司（印章），法人代表：刘海龙。……同意转入鲁山县宏业耐材有限公司建行账号及赵丰年个人账户”。3、被告宏业公司（2014）07号关于“年产5万吨高性能耐火材料”项目转让报告载明：“……由于我公司‘年产5万吨高性能耐火材料’项目（备案名称为平顶山市金朝实业有限公司）资金不能及时到位，……决定将该项目的建设经营权整体转让给具有资源和资金优势的‘平顶山市银地源实业有限公司’……，并报请鲁山县产业集聚区管委会备案……签发人：赵建军、赵二军，日期2014年11月25日。鲁山县宏业耐材有限公司印章、平顶山市金朝实业有限公司印章”。4、赵建军与赵二军系兄弟关系，赵丰年系赵建军儿子。5、被告金朝公司经营范围有经济林……耐火材料……机械设备租赁，与被告宏业公司经营业务有交叉。
本院认为，被告宏业公司的法定代表人赵建军分两次向原告借款500000元和190000元，且被告宏业公司出具证明，证明该两笔借款用于本公司流动资金，此两笔借款应视为被告宏业公司所负债务，本院予以确认。原告请求被告宏业公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告宏业公司向鲁山县产业集聚区管委会申请扩建的项目备案名称为被告金朝公司，被告金朝公司转让给平顶山市银地源实业有限公司的项目即被告宏业公司向鲁山县产业集聚区管委会申请扩建的项目，该转让资金双方约定可以转入鲁山县宏业耐材有限公司建行账号及赵丰年个人账户，且二被告经营业务存在交叉，足见被告宏业公司与被告金朝公司在财产、业务上已构成混同。被告金朝公司虽然名义上为独立的企业法人，但该公司是被告宏业公司的项目公司，二被告实际上为关联公司，两公司具有关联关系。关联公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告宏业公司和被告金朝公司虽然在工商登记部门登记的为彼此独立的法人，但实际上二被告相互混同，二被告的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，二被告依法应对涉案债务承担连带清偿责任。被告金朝公司辩称其为独立法人，不应对被告宏业公司的债务承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告宏业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县宏业耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵得位借款本金690000元及利息（利息按双方约定利率标准分别从借款之日起计算至实际还款之日止）。
二、被告平顶山市金朝实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元、保全费4770元，共计16950元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司和平顶山市金朝实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年二月十日
书 记 员 李依静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初432号
原告：王登云，男，1963年2月9日出生，汉族，住张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。
原告王登云与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登云到庭参加了诉讼，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王登云向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款1100元。事实和理由：2015年5月11日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙向我收购甜菜，欠我甜菜款1100元未给付。
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰未答辩。
王登云围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙购买原告王登云的甜菜，甜菜款共计1100元，被告于2015年5月11日为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告王登云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告王登云甜菜款1100元。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二日
书 记 员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终917号
上诉人（原审原告）：马保国，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人马保国因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马保国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
马保国向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告马保国要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费132元由马保国负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，马保国的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初305号民事判决。
二、驳回马保国的起诉。
一案件受理费132元，退还（一审原告）马保国。上诉人马保国预交的二审案件受理费132元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第254号
罪犯高峰，男，1984年7月25日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）周刑初字第193号刑事判决，撤销对高峰宣告缓刑的执行部分，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21500元。刑期自2012年6月19日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月19日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5055号
原告陈碧如，女，1955年8月19日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林昌样、何青华，福建中天成律师事务所律师。
被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈碧如与被告苏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈碧如的委托代理人林昌样到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧如诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。2011年8月5日，被告苏建忠向原告借款150000元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款，被告于当日出具了1张借据，双方口头约定月息2分。2013年11月26日，被告又要求续借至2014年6月30日止。但约定借款期限到期后，被告均以各种理由拖归还，令支付了至2014年4月15日止的利息，其后的利息和本金至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元和利息（利息从2014年4月16日起至还款之日止，按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告陈碧如向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件和南安市公安局出具的户籍证明各1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告于2011年8月15日向原告借款150000元以及被告于2013年11月26日要求续借到2014年6月30日的事实；
4、中国建设银行交易历史流水记录1份5页及还款承诺书1份，以此证明被告按月利率2%的标准向原告支付利息至2014年4月15日的事实。
被告苏建忠未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告苏建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月5日，被告苏建忠向原告陈碧如借款150000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告苏建忠出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借据兹向陈碧茹借款人民币现金壹拾伍万元正（150000元正）此据为凭借款人：苏建忠2011、8、15”。借款以后，被告按照双方口头约定的月利率2%支付给原告至2014年4月15日的利息。
本院认为，被告苏建忠向原告陈碧如借款150000元，有被告苏建忠出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告苏建忠之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏建忠偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息（利息自2014年4月16日起至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建忠应于本判决生效后十日内，偿还原告陈碧如借款150000元及利息（利息自2014年4月16日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告苏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5055号原告陈碧如，女，1955年8月19日出生，汉族，住福州市。委托代理人林昌样、何青华，福建中天成律师事务所律师。被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。原告陈碧如与被告苏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈碧如的委托代理人林昌样到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧如诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。2011年8月5日，被告苏建忠向原告借款150000元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款，被告于当日出具了1张借据，双方口头约定月息2分。2013年11月26日，被告又要求续借至2014年6月30日止。但约定借款期限到期后，被告均以各种理由拖归还，令支付了至2014年4月15日止的利息，其后的利息和本金至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元和利息（利息从2014年4月16日起至还款之日止，按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告陈碧如向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件和南安市公安局出具的户籍证明各1份，以此证明被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告于2011年8月15日向原告借款150000元以及被告于2013年11月26日要求续借到2014年6月30日的事实；4、中国建设银行交易历史流水记录1份5页及还款承诺书1份，以此证明被告按月利率2%的标准向原告支付利息至2014年4月15日的事实。被告苏建忠未提供证据，也未作答辩。本院认为，因被告苏建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年8月5日，被告苏建忠向原告陈碧如借款150000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告苏建忠出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借据兹向陈碧茹借款人民币现金壹拾伍万元正（150000元正）此据为凭借款人：苏建忠2011、8、15”。借款以后，被告按照双方口头约定的月利率2%支付给原告至2014年4月15日的利息。本院认为，被告苏建忠向原告陈碧如借款150000元，有被告苏建忠出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告苏建忠之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏建忠偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息（利息自2014年4月16日起至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建忠应于本判决生效后十日内，偿还原告陈碧如借款150000元及利息（利息自2014年4月16日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告苏建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一四年十二月二十二日书 记 员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3441号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：吴永光，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告吴永光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司朱昱祯到庭参加诉讼，被告吴永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款210264元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年9月12日为39880.23元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月17日签订了编号为0057573号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园山林海××房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为398125元，付款方式为：被告于签订合同时支付楼款39811元，于2014年11月12日前支付楼款79625元，于2014年12月12日前支付楼款79625元，于2015年1月12日前支付楼款79625元，于2015年2月12日前支付楼款39813元，于2015年3月12日前支付楼款39813元，于2015年4月12日前支付楼款39813元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2014年11月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款210264元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年9月12日，被告应承担的违约金数额为39880.23元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告吴永光未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2014年10月17日签订了编号为0057573的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告吴永光系买受人，该合同已经于2015年4月20日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园山林海××房，房屋总价款398125元，约定交付日期为2015年7月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人须按下列约定给出卖人付款，第一期楼款39811元于签订合同时支付，第二期楼款79625元于2014年11月12日前支付，第三期楼款79625元于2014年12月12日前支付，第四期楼款79625元于2015年1月12日前支付，第五期楼款39813元于2015年2月12日前支付，第六期楼款39813元于2015年3月12日前支付，第七期楼款39813元于2015年4月12日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告吴永光楼款支付情况，第一期、第二期及第三期部分楼款计187861元已支付，第三期部分楼款及第四期至第七期楼款计210264元未支付，且截止至2016年9月12日，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为39880.23元。根据举证规则，被告吴永光应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告吴永光于2014年10月17日签订了编号为0057573的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告吴永光未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，应予支持。即被告应当给原告支付第三期部分楼款及第四期至第七期楼款计210264元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。结合《逾期付款违约金明细》，2016年9月12日前的违约金计为39880.23元，2016年9月13日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以119438元为限。
综上，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告吴永光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永光于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款210264元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年9月12日的违约金计为39880.23元，2016年9月13日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过119438元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告吴永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢志辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0233号
罪犯潘健健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0020号刑事判决，以被告人潘健健犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘健健自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯潘健健自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘健健自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘健健准予减刑十一个月，刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申13号
再审申请人（原审原告）：金×，女，1953年4月25日出生。
再审申请人（原审原告）：杜×1，女，1981年4月23日出生。
再审申请人兼再审申请人金×、杜×1委托代理人（原审原告）：杜×2，男，1952年11月24日出生。
被申请人（原审被告）：杜×3，男，1947年11月6日出生。
被申请人（原审被告）：杜×4，男，1981年5月17日出生。
再审申请人金×、杜×1、杜×2因与被申请人杜×3、杜×4析产继承纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金×、杜×1、杜×2申请再审称：1、我们起诉的案由是析产继承，但法官是按法定继承处理的。2、我母亲的丧葬费和拆迁款没有关系，法官把这两项费用在拆迁款中扣除了，不合理。3、我母亲的拆迁款是25万元，被申请人2006年1月从我母亲那里拿走21万元现金，法官说这21万元是拆迁款，我们的纠纷是25万元拆迁款，并不是21万元现金。4、被申请人不应该得到更多的继承份额。综上，要求依法撤销（2015）丰民初字第01593号民事判决。
本院经审查认为：杜×2、杜×3之母杜天池拆迁时，杜天池作为被拆迁人取得货币补偿款及困难补助共计25万元。杜×2、杜×3、杜天池共同领取了上述拆迁款。各方均确认了拆迁款的金额和协议内容。现杜×2、金×、杜×1提出拆迁款中有金×、杜×1份额，未向法庭提供证据。故该25万元拆迁款应为杜天池的个人财产。杜天池死亡时，杜×3称杜天池尚余人民币16万元，并不高出正常的消费范畴，在扣除杜天池必要的丧葬费用后，剩余财产为遗产，由其合法继承人继承。因杜天池在世时，在长达十余年的时间内一直随同杜×3共同生活，杜×3对其尽到了主要赡养义务，并主要负责了杜天池的生养死葬，故杜×3应多得部分遗产份额。故金×、杜×1、杜×2的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，金×、杜×1、杜×2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金×、杜×1、杜×2的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员
李晶
二〇一六年十一月五日
书 记 员 付 宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1783号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：苏xx，男，1951年8月10日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告苏xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告苏xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告苏xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程岩，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,735.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,735.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执53号
申请执行人南宁市鹏泰机电成套设备有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人童亦龙，该公司执行董事。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人百色市汇源水电安装有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄健武。
南宁市鹏泰机电成套设备有限公司与百色市汇源水电安装有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2550号已经发生法律效力。但被执行人百色市汇源水电安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执53号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月三日
书记员 何志文
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2709号原告：戴菊花。委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：陈友来。原告戴菊花诉被告陈友来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵虎二〇一六年十二月一日书记员  杨颖