安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初12号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌合同诈骗罪于2015年7月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。案件在审理过程中，芜湖经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月，被告人陈某某在被上海先行建设监理有限公司派驻宁安铁路铜陵至池州第一标段任监理组长期间，在工作中获知芜湖新火车站施工建设项目的信息，遂多次向被害人胡某、卢某某、刘某甲承诺能获得该项目的土石方工程分包权，但要求卢某某等人提供保证金150万元。卢某某、胡某、刘某甲遂于2013年6月27日至同年9月22日，分多次通过银行转账和支付现金的方式将90万元支付给陈某某，陈某某将该90万元用于偿还赌债。后陈某某电话联系芜湖火车站工程的投资建设方宁安铁路有限责任公司副总刘某乙，表示想承接该工程部分项目，刘某乙表示无法提供帮助。陈某某明知自己不能取得该项目的土石方工程分包权，仍隐瞒该真相，要求卢某某等人继续支付保证金，卢某某等人表示要尽快签订合同。陈某某为了继续骗取财物，遂于2013年10月在铜陵伪造了一枚“中国路桥工程责任有限公司宁安铁路工程指挥部（以下简称宁安铁路工程指挥部）”印章，用该印章伪造了一份合同编号为NA-13-08的《宁安铁路工程劳务分包合同》，并伪造中国铁路工程责任有限公司宁安铁路工程指挥部负责人“张某甲”的签名。为了进一步获得卢某某等三人的信任，2013年10月28日，陈某某将卢某某等人带到位于芜湖经济技术开发区的宁安铁路工程指挥部办公室，将伪造的合同交给卢某某等三人，卢某某等人拿到合同后，于当日将50万元汇入陈某某指定的刘某丁账户，同日刘某某将该笔款项汇入陈某某工商银行账户。至此，被告人陈某某共计从卢某某、胡某、刘某甲处骗取140万元，并将所得款项全部用于偿还赌债。后卢某某等人多次催促陈某某联系进场施工，陈某某请来自己在上海先行建设监理有限公司的同事康某某，让其称是该项目经理，以各种理由进行推脱和搪塞，拖延进场时间。2014年4月，因一直无法进场施工，卢某某、胡某、刘某甲等三人表示要找宁安铁路工程指挥部领导咨询情况，陈某某见无法继续隐瞒，即承诺退还卢某某等人本息共计270万元，随后逃逸。2014年4月12日至2014年5月21日期间。陈某某岳母张某乙先后代陈某某归还卢某某、胡某、刘某甲三人61.5万元。因被告人陈某某迟迟不能偿还余款，卢某某等人遂报警并告知陈某某，陈某某仍然关闭手机藏匿。
2015年7月1日，被告人陈某某在浙江省乐清市虹桥镇南岳鼎丰大酒店507房间内，被浙江省乐清市南岳派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了宁安铁路工程劳务分包合同、银行卡交易记录、到案经过、抓获经过等书证；证人张某甲、张某乙、刘某乙等人证言；被害人卢某某、胡某、刘某甲陈述；被告人陈某某供述和辩解；芜公物鉴（文检）字[2014]64号笔迹鉴定书、芜公物鉴（文检）字[2014]65号印章印文鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金140万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已退出部分赃款，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处九年零六个月至十一年零六个月有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其认为：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人亲属已代为退出赃款71.5万元，并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人减轻处罚，判处七至九年有期徒刑。
经审理查明：
2013年6月份左右，被告人陈某某在上海先行监理公司担任宁安铁路铜陵至池州第一标段的施工监理，并任监理组长。其在工作中获知宁安铁路芜湖市新火车站建设项目即将开工，便和被害人胡某商议运作承建该项目的土石方工程，并对胡某说前期运作需要资金。后胡某将该信息告知被害人刘某甲和卢某某，二人也想入伙承建该土石方工程项目。陈某某和胡某、刘某甲、卢某某达成共识后，陈某某以承建工程需要运作资金或缴纳合同保证金为由，向卢某某等三人索要150万元，并慌称刘某乙系宁安铁路工程指挥部指挥长张某甲的私人会计，要求三人通过银行汇款至陈某某个人账户或其指定的刘某丁账户，后卢某某等三人通过银行转账或现金的方式共计向陈某某或其指定的刘某丙账户支付80万元。同年9月22日，陈某某与卢某某等三被害人签订劳务分包合同，同日卢某某等三人又向陈某某汇款10万元，后陈某某将该90万元全部用于偿还赌债。后陈某某电话联系芜湖新火车站项目的投资建设方宁安铁路有限责任公司副总刘某乙，表示想承建该工程部分项目，刘某乙称无法提供帮助，但陈某某继续隐瞒事实真相，要求卢某某等三人再次支付合同保证金50万元。2013年10月，陈某某在宁安铁路工程指挥部办公室向卢某某等三人提供一份伪造的合同编号为NA-13-08的《宁安铁路工程劳务分包合同》。卢某某等三人拿到合同后，于当日将50万元汇入陈某某指定的刘某丙账户，同日刘某丙将该笔款项汇入陈某某个人账户，陈某某将该笔款项又用于偿还赌债。之后卢某某等三人多次催促陈某某联系进场施工，陈某某以各种理由推脱和搪塞，拖延进场时间。2014年4月，卢某某等三人表示向宁安铁路工程指挥部领导询问情况，陈某某才告知实情。
2014年4月12日至同年5月21日期间，陈某某岳母张某乙代为退出赃款61.5万元，之后陈某某便无法联系，卢某某等三人遂向芜湖市公安局开发区分局报案，陈某某随之被网上追逃。2015年7月1日，被告人陈某某在浙江省乐清市虹桥镇南岳鼎丰大酒店507房间与被害人卢某某商谈还款一事未果后，与卢某某同行人员庞某某打电话报警，浙江省乐清市南岳派出所接警后到达现场将被告人抓获，次日至7月8日临时羁押于乐清市看守所，同年7月8日被移交至芜湖市公安局开发区分局。2016年1月22日陈某某亲属代为退出赃款10万元，三被害人对陈某某表示谅解。
另查明：案发后，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，合同编号为NA-13-08的《宁安铁路工程劳务分包合同》上甲方签字盖章处“张某甲”签名字迹与样本上“张某甲”签名字迹不是同一人书写形成；《宁安铁路工程劳务分包合同》上“中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部”印章印文与宁安铁路工程指挥部提供的内容为“中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部”印章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、报案材料。证实：本案系被害人卢某某于2014年10月31日报案而案发。
2、常住人口基本信息。证实：被告人陈某某于1979年8月1日出生，具有刑事主体资格。
3、乐清市公安局南岳派出所出具的抓获经过、芜湖市公安局开发区分局出具的到案经过、异地（临时）羁押凭证。证实：2015年7月1日，乐清市公安局南岳派出所接群众报警，到乐清市鼎丰大酒店507号房间将被告人陈某某抓获，次日至7月8日临时羁押于乐清市看守所，同年7月8日将陈某某移交芜湖市公安局开发区分局。
4、宁安铁路工程劳务分包合同、合同编号为NA-13-08的宁安铁路工程劳务分包合同、中国路桥宁安铁路工程指挥部出具的证明。证实：（1）被告人陈某某在明知其并未中标宁安铁路芜湖新火车站土石方工程项目的情况下，作为合同甲方与被害人卢某某、刘某甲、胡某于2013年9月22日签订宁安铁路工程劳务分包合同；（2）同年10月25日，陈某某伪造甲方宁安铁路工程指挥部与乙方芜湖市惠荣建筑劳务有限公司签订的宁安铁路工程劳务分包合同；（3）宁安铁路工程指挥部分别于2014年10月31日、2015年9月14日出具证明证实该指挥部未与芜湖市惠荣建筑劳务有限公司签订过劳务分包合同。
5、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（文检）字[2014]64号笔迹鉴定书、[2014]65号印章印文鉴定书。证实：经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，甲方宁安铁路工程指挥部与乙方芜湖市惠荣建筑劳务有限公司于2013年10月25日签订的《宁安铁路工程劳务分包合同》上甲方签字盖章处“张某甲”签名字迹与宁安铁路工程指挥部张某甲样本字迹之间在笔迹特征上差异点数量多，且价值高，其特征总和充分反映出书写人书写习惯的本质差异，两处签名字迹不是同一人书写形成；劳务分包合同上“中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部”印章印文与宁安铁路工程指挥部提供的内容为“中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部”印章印文样本之间差异点数量多，其差异点总和已构成印文的本质区别，两处印章印文不是同一枚印章盖印形成。
6、被害人卢某某交通银行卡号为622260026017*****77、工商银行卡号为6222081307*****6821交易流水，刘某丙工商银行卡号为6222021302020*****8交易明细，被告人陈某某工商银行卡号为6222081308000****42、中国银行卡号为621661631400*****36交易明细，邹某某中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证。证实：卢某某于2013年6月27日通过涉案交通银行账户向陈某某涉案中国银行账户转账10万元，同年9月12日、13日、21日、22日分别通过涉案工商银行账户卡取18万元、12万元、3万元、10万元，汇入刘某丙涉案工商银行账户两笔，分别为18万元、12万元，汇入陈某某涉案工商银行账户两笔，分别为3万元、10万元，刘某丙收到涉案款项当日将其汇入陈某某涉案工商银行账户；邹某某通过中国农业银行卡号为62284826006*****514向刘某丙涉案工商银行账户汇款50万元，刘某丙于当日将款项分三次汇入陈某某涉案工商银行账户。
7、收条四份、中国工商银行个人业务凭证，谅解书。证实：被告人陈某某于2014年4月28日、5月21日分别向胡某退出赃款5万元、4万元，5月5日张某乙代为退还卢某某赃款50万元，2016年1月22日陈某某亲属代为退出赃款10万元，被害人卢某某、胡某、刘某甲对陈某某表示谅解，希望法庭对陈某某从宽处罚。
8、证人张某甲证言。证实：其在宁安铁路工程指挥部工作，不认识刘某丙。宁安铁路有限责任公司是宁安铁路的投资建设方，刘某乙是宁安铁路有限责任公司的副总工程师，宁安铁路工程指挥部中标了宁安铁路五标段的工程，主要业务是路基、土石方、桥梁、轨道等工程的建设，芜湖站路基土石方工程亦是宁安铁路工程指挥部承建，其方未与芜湖市惠荣建筑劳务有限公司签订过编号为NA-13-08劳务合同。2014年的一天，自称受害人的三个人拿着份合同复印件向他们公司要钱，其对他们讲合同不存在，他们还不走，后其就打电话报警了。其亦证实编号为NA-13-08劳务合同上的盖章和签名均是伪造的。
9、证人刘某丙证言。证实：其和被告人陈某某系初中同学，陈某某母亲是其爱人表姐，两人一直保持联系。2012年的一天，陈某某到合肥对其讲他在外面包了一个工程，前期投资需要资金，向其借款10万元。2013年5月份，陈某某又到合肥，对其讲他在外面承包了一个环境治理工程需要资金，并讲之前的10万元到时一并归还。其分三次向陈某某汇款42万元，陈某某向其出具了借款52万元的借条，2013年11月15日还清。2013年9月12日，陈某某对其讲有18万元汇到了其账户上，其还以为是还其钱，但陈某某讲这钱是工程急需用的钱，让其转给他，其就将18万元转给了陈某某。次日，陈某某又对其讲有12万元到其账户上，让其转给他，其当日就把钱转给了陈某某。同年10月28日，陈某某又讲有50万元到其账户上，让其转给他，其当日就把钱转给了陈某某。三次共计80万元都是转到其合肥工商银行、卡号为62220213020*****778账户。其亦证实陈某某对其讲上述80万元汇到他本人账户不方便，通过其账户过一下。其从80万元中未获得任何好处，陈某某欠其的52万元亦未还。
10、证人刘某乙证言。证实：其系宁安铁路有限责任公司副总工程师，主要负责公司生产建设、房屋建设管理。其与陈某某大概在2008年或2009年因工作关系认识，认识后才知道陈某某岳母是张某乙，其和张某乙认识20多年了。芜湖站路基土石方工程是其公司项目，由宁安铁路工程指挥部承建。2013年的一天，陈某某曾找其帮忙分包芜湖站路基土石方项目的部分工程，让其给宁安铁路工程指挥部打招呼，其当时就对陈某某讲其没有能力，让陈某某自己想办法。陈某某为此事就找过他这一次。2014年的一天，张某乙拿着一份合同对其讲宁安铁路工程指挥部称合同是假的，要报案，让其牵线与张某甲见面谈谈，不让他们报案，会想办法把钱还上。其就打电话给宁安铁路工程指挥部办公室主任讲了，办公室主任将情况汇报给张某甲，张某甲称没有必要见面。2014年的一天，曾有一男子找到其说是陈某某的朋友，一起合伙分包了芜湖新火车站的土石方项目，他给了陈某某一部分钱，陈某某称是给其的好处费。其就对该男子讲，其不知道该事，亦没有拿陈某某任何好处费。另其亦证实不认识刘某丙、康某某。
11、证人康某某证言。证实：其和陈某某于2013年3月份认识，当时他们都是做宁安铁路池州段监理，但是分工不同，陈某某是监理组长，其是监理工程师，陈某某比其高一级，但两人没有工作和职务上的隶属关系。2013年11月左右，陈某某称他承包了芜湖新火车站土石方项目，请康某某担任项目负责人。陈某某遂安排其按照他的意思与卢某某接洽，并带着其和卢某某等人到芜湖新火车土石方项目施工现场，指着其中一片空地对卢某某他们讲是要承包的项目。之后卢某某多次给其打电话，其按照陈某某的要求回复了卢某某。后其就按照陈某某的要求和卢某某等人见面，再后来其对陈某某说的该项目产生了怀疑，之后就不再参与了。另其亦证实陈某某让其担任芜湖市新火车站土石方项目负责人时讲工资肯定比现有的高，其参与的过程中没有拿过陈某某一分好处，仅和陈某某一起吃过两次饭，唱过一次歌，其也不认识刘某乙和张某甲。
12、证人张某乙证言。证实：陈某某是其女婿。2014年4月份时，陈某某给其打电话讲他在外面欠别人钱。同年4月12日，其给了陈某某2.5万元，陈某某汇到了胡某指定的户名为钱某某、账号为622202130700*****55的账户。同年4月28日，陈某某把其喊到铜陵一个茶楼，当时胡某在场，后来陈某某就走了，其替陈某某归还胡某5万元，胡某给其打了收条。同年5月1日，胡某又把其喊到一个茶楼，让其继续替陈某某还钱，其没有办法向胡某出具了承诺书，当时不想帮陈某某还钱了，就在承诺书上写了假名字“胡爱枝”。同年5月5日，其汇到卢某某账户上50万元。同年5月21日，胡某又到铜陵找其还钱，其又给了胡某4万元。其共计替陈某某还款61.5万元，陈某某共计欠卢某某、胡某他们140万元，具体为何欠他们钱其不知道。其亦证实认识刘某乙已二十多年，但没有找他帮过忙。
13、证人赵某某证言。证实：其和陈某某系大学同学，毕业后一直联系，知道他在铜陵铁路上做监理，他们公司总部在上海。2013年7月份左右，陈某某以出车祸为由，向其借款5万元。同年11月份左右，陈某某称他挪用公司公款20万元，公司正在调查，要向其借款，其就借给陈某某10万元。2014年8月份，陈某某又以别人欠他钱，要在合肥盯着要钱需要消费为由，向其借款3.6万元。同年10月份听陈某某岳母和爱人讲陈某某在外面骗了别人很多钱，其中芜湖新火车站土石方项目的保证金一百多万，还有借了一百多万的高利贷。截至目前陈某某共借其18.6万元未还。
14、证人庞某某证言。证实：其和卢某某是亲家。2015年6月底，卢某某对其讲骗他钱的陈某某联系上了，卢某某以让陈某某帮忙找点事情做为由骗陈某某在浙江乐清见面，陈某某同意了。同年6月30日，其和卢某某到乐清南岳大酒店一房间和陈某某见了面。见面后，其就向陈某某要钱。陈某某没有钱还，其就打110报警了。公安民警到了之后陈某某称骗钱的人已经走了，其就指着陈某某对民警讲是他，民警就把他们三人带到南岳镇派出所。过了会儿，民警就对其和卢某某讲陈某某是网上逃犯，其就和卢某某回芜湖了。
15、被害人卢某某陈述。证实：2013年6月份，陈某某称他是铜陵宁安铁路工程监理站工作人员，芜湖新火车站宁安铁路土方项目他可以通过宁安铁路工程指挥部的副总刘某乙帮忙签下来，但必须交纳150万元的保证金，保证金打到他本人或者刘某丙账户上，并称刘某丙是宁安铁路工程指挥部指挥长张某甲的私人会计。陈某某又讲需要成立劳务公司，以劳务公司名义和宁安铁路工程指挥部签合同，其和刘某甲、胡某三人表示同意。同年8月份左右，其和刘某甲、胡某三人决定以胡某姨夫邹某某的名义在无为成立芜湖市惠荣建筑劳务有限公司。同年9月22日，三人和陈某某签订宁安铁路工程劳务分包合同，当时陈某某承诺一定能拿下土方工程项目。同年10月28日，陈某某在宁安铁路工程指挥部给其和刘某甲、胡某一份宁安铁路工程劳务分包合同，编号为NA-13-08。之后其一直催促进场施工，并且和陈某某等人多次到芜湖新火车站施工现场查看。2014年4月，陈某某对其说项目搞不起来，其就让陈某某归还前期投入的140万元，陈某某称会尽快还钱。同年5月，陈某某岳母向其银行卡上汇入50万元。同年9月，陈某某便无法联系。后其到宁安铁路工程指挥部，找到刘某乙询问情况，刘某乙称虽和陈某某岳母认识，但是不知道陈某某在宁安铁路指挥部签合同承包工程之事。其又去找张某甲，张某甲称合同上面的签名不是他签的，公章是真是假其不清楚，他没有私人会计，亦不认识刘某丁。另证实其骗陈某某说想让他帮忙找事情做，约他见面。2015年7月1日晚上，其与庞某某、陈某某在乐清南岳大酒店一个房间见了面。见面后，其就要求陈某某还钱，陈某某无钱还，庞某某便打电话报警，陈某某就被警察带走了。
16、被害人胡某、刘某甲陈述。证实内容同被害人卢某某，另证实他们和卢某某共计给付陈某某140万元，其中汇款103万元、现金37万元。
17、被告人陈某某供述和辩解。证实：其在上海先行监理公司工作，负责宁安铁路铜陵至池州第一标段的施工监理，其是监理组长。2012年的时候，其经朋友介绍认识了胡某。2013年上半年，其知道宁安铁路芜湖新火车站建设项目即将开工，自己赌球输掉了二三百万元资金，想通过工程项目挣点钱，就和胡某商议运作工程项目，其对胡某说前期运作项目需要资金。过了一段时间，胡某带着刘某甲在铜陵的一个茶楼和其见面商谈芜湖火车站的建设施工项目。过了几天，其账户上收到他们10万元汇款，其就把10万元取出归还赌博债务了。同年6、7月份，胡某带着刘某甲、卢某某到铜陵和其见面，胡某称卢某某也想一起做宁安铁路芜湖新火车站土石方项目。其就对三人讲，想通过上面的领导把这个项目拿下来，大概需要运作资金20万元。后期卢某某他们三人陆续给其几十万元，这几十万元有时汇到其个人账户，有些汇到陈某某指定的其同学刘某丙账户。其当时为了骗取卢某某他们的信任，称刘某丙系宁安铁路工程指挥部指挥长张某甲的私人会计。同年9月份，其陆续从卢某某他们那拿了90万元，这些钱其没有用于运作芜湖火车站的工程项目，而是被其用于归还赌债。其将钱偿还赌债后，抱着试试看的心理，打电话给刘某乙，问刘某乙能否帮忙承建宁安铁路芜湖新火车站土石方的项目，刘某乙明确表示帮不上忙。但其继续隐瞒事实真相，因卢某某等三人催促进场施工，陈某某就故意给卢某某三人设置障碍，称拿下工程需以公司名义，且签订合同需要50万元保证金，卢某某三人就成立芜湖惠荣建筑劳务公司。大概9月份，其与卢某某三人签订了一份协议，协议约定由其和宁安铁路工程指挥部商谈土石方工程项目。10月份一天，其伪造一份宁安铁路工程指挥部与芜湖惠荣建筑劳务公司签订的《宁安铁路工程劳务分包合同》提供给卢某某等三人，合同上面的公章及张某甲的签名均是其伪造。卢某某他们拿到合同后，又向其汇款50万元，该钱亦被其用于偿还赌债。2014年3、4月份，因一直未能进场施工，卢某某等三人表示想找刘某乙和张某甲询问情况，其知道事情已无法隐瞒，就向卢某某他们讲明了实情。卢某某他们要求其还钱，其岳母张某乙代其归还卢某某三人共计61.5万元。2014年10、11月份，卢某某给其打电话称已经报案了，让其抓紧凑钱，但其没有借到钱，就把手机关机了，后其应聘到中铁四院监理公司上班。2015年4月份左右，单位派其到乐清市乐清湾铁路支线担任副总监理工程师。6月份，其和卢某某约定到乐清见面，见面后卢某某继续要求其还钱，其无钱还，与卢某某同行的一人就报警了，后乐清南岳派出所的民警就将其带走了。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达140万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的亲属已代为退出部分赃款，且被告人取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
关于被告人是否具有非法占有案涉140万元的主观目的，经查，被告人与被害人卢某某等三人达成共识，由被害方向被告人提供工程项目的运作资金和合同保证金，被告人实际运作，但被害方按照被告人的要求向其支付了140万元款项后，被告人未能按照双方的约定处置既得款项，亦未采取运作工程项目的实际行动，而是用于偿还个人赌债，并伪造合同骗取被害方信任，，显然具有非法占有涉案款项的主观目的。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人和被害人卢某某商议还款事宜时，因被告人不能还款，与卢某某同行的庞某某电话报警，被告人明知他人报警，在现场等候处理，且无拒捕行为，到案后亦如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，符合认定自首的构成要件，依法成立自首，可从轻或减轻处罚。故辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2022年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈某某违法所得人民币六十八万五千元继续予以追缴，退赔被害人卢某某、胡某、刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。