德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2588号
原告龙文兴。
原告龙章福。
原告龙章华。
原告龙章兵。
原告龙玉华。
以上五原告共同委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告刘亮。
被告余洪。
以上二被告共同委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告龙文兴、龙章福、龙章华、龙章兵、龙玉华与被告刘亮、余洪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文兴、龙章兵、龙玉华及五原告的委托代理人周绍培、被告刘亮、余洪及其委托代理人张天富、被告中财保德阳分公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日21时32分许，被告刘亮驾驶川FLJ8**小型轿车沿扬孝路由扬嘉往孝泉方向行驶，当行至扬嘉镇青春村4组路段时，与同向行驶的由钱书玉所驾驶的人力三轮车相撞，造成钱书玉受伤、两车受损的交通事故发生。事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书（旌公认字（2014）第50078号）认定：刘亮负事故全部责任，钱书玉无事故责任。钱书玉所受之伤经德阳市人民医院住院治疗诊断为：1、颅脑受损：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿；2、右腘窝撕脱伤，右肱骨干骨折，右股骨颈骨折，左腓骨骨折，胸4椎体、胸3、4椎棘突骨折，右上肢皮肤软组织擦挫伤；3、胸部闭合伤，肋骨骨折，胸骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，肺部感染等。后经治疗无效于2014年6�28日在医院死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，该所出具福森特司鉴（2014）病鉴字第46号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：钱书玉，女，据医院资料及尸表检验推断，系多器官功能衰竭死亡。被告余洪所有的川FLJ8**小型轿车在被告中财保德阳分公司处投保了交强险及商业险，均在有效期内。综上，原告诉请法院依法判令：1.三被告赔偿原告因交通事故致钱书玉受伤及死亡的损失合计166574.80元［其中医疗费89000元、护理费9360元、住院伙食补助费1170元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金63160元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付）、处理丧葬事宜误工费735.30元、申请先予执行医疗费案的诉讼费525元、购买护理垫及卫生纸费用998元、交通费2000元，合计217845.80元，扣除结算时医院退保险公司垫支款30373.50元（原告已领取）及被告刘亮支付丧葬费用20897.50元，加上�审中被告刘亮自愿给付的补偿款45174元，同时自愿撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，总额相应变更为181748.80元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮、余洪辩称：对于原告起诉的事实理由基本认可，但原告请求项中护理费偏高，答辩人垫付的殡葬服务费37509元中有19080元系交警部门委托鉴定部门对死者钱书玉的死因进行鉴定期间未出具尸体处理通知书，故存放尸体所产生的费用；答辩人在事故发生后所垫付费用，请求一并处理。
被告中财保德阳分公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议；事故发生后，答辩人已垫付的医疗费包括先予执行的医疗费共计10万元整，已转账到医院用于伤者的治疗；根据交强险保险条款，医疗费中应当扣除自费药费用；原告主张的住院治疗时间是否准确，请法庭核实；原告主张的护理费标准偏高，死亡赔偿金计算年限有误；对于殡葬服务费中所含19080元的死因鉴定期间产生的尸体存放费用无异议。
经审理查明：2014年4月11日21时32分许，被告刘亮驾驶车牌号为川FLJ8**的小型轿车沿扬孝路由扬嘉往孝泉方向行驶，当行驶至扬嘉镇青春村4组路段时，与同向行驶的由原告亲属钱书玉所驾驶的人力三轮车相撞，造成钱书玉受伤、两车受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交警大队对该交通事故出具了道路交通事故认定书（德市旌公交认字（2014）第50078号），认为被告刘亮夜间驾驶机动车未仔细观察前方道路情况，夜间驾车未保持安全车速，未靠道路中间行驶是造成本次交通事故发生的全部原因，故认定被告刘亮负事故全部责任、钱书玉无事故责任。事故发生后，钱书玉立即被送往德阳市人民医院抢救，入院诊断为：1、颅脑受损：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头�裂伤，头皮血肿；2、右腘窝撕脱伤，右肱骨干骨折，右股骨颈骨折，左腓骨骨折，胸4椎体、胸3、4椎棘突骨折，右上肢皮肤软组织擦挫伤；3、胸部闭合伤，肋骨骨折，胸骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，肺部感染，慢支炎、肺气肿、肺心病？4、全身多处软组织伤；5、肺部感染，呼吸衰竭；6、2型糖尿病；7、电解质紊乱；8、血小板减少症；9、急性上消化道出血；10、高血压病？11、右下肢皮肤软组织缺损、坏死。钱书玉住院治疗期间，被告中财保德阳分公司分别于2014年4月16日、5月8日、5月19日以转账方式为钱书玉垫支医疗费10000元、15000元、25000元。钱书玉于2014年6月11日向本院起诉，请求依法判决三被告支付医疗费50000元，并提出先予执行申请，要求被告中财保德阳分公司先行支付医疗费50000元，本院于2014年6月11日以（2014）旌民初字第2080-1号民事裁定书裁定被告中�保德阳分公司先行向钱书玉支付医疗费50000元，被告中财保德阳分公司依该裁定以转账方式按期足额履行。钱书玉于2014年6月27日提出撤诉申请，本院于当日以（2014）旌民初字第2080-2号民事裁定书裁定准许钱书玉撤回起诉，减半征收案件受理费525元，由钱书玉负担。钱书玉在医院治疗期间，产生住院医疗费185626.50元（德阳市人民医院出具的医疗费分项单载明：甲类83183.62元、乙类89043.82元、丙类13399.05元），其中被告中财保德阳分公司垫付100000元，被告刘亮垫付27000元，其余为原告自付。后钱书玉于2014年6月28日经抢救无效死亡，四川省德阳市公安局旌阳区分局交警大队于当日委托四川福森特司法鉴定所进行尸表检验、死因分析，该司法鉴定所于2014年7月10日出具福特森司鉴（2014）病鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱书玉，女，据医疗资料及尸表检验推断，系多器官功能衰竭死亡。2014年7月14日，在交通事故当事人双方确认对钱书玉尸检结论无异议后，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队特勤中队对钱书玉家属出具尸体处理通知书，钱书玉尸体于当日在德阳市殡仪馆火化，殡仪馆出具了总额为37509元的发票（该费用包括在死因鉴定期间，因存放尸体所需产生的租用治丧场地费14400元、遗体冷藏费4680元），该费用为被告刘亮垫付。另被告刘亮还垫付了门诊费用690.50元、人力三轮车检验鉴定费100元。2014年7月14日，被告刘亮、余洪与原告龙章兵达成书面协议，由被告刘亮、余洪支付死者钱书玉家属道师费用及伙食费、安葬费15000元整并不参与保险理赔。
另查明：本案交通事故肇事车辆川FLJ8**号小型轿车登记车主为被告余洪，余洪与被告刘亮系夫妻。事故发生时，该车驾驶员系被告刘亮，余洪为川FLJ8**号小型轿车在被告中财�德阳分公司处投有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
再查明：钱书玉，女，汉族，1941年7月4日出生，生前住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇青春村6组。原告龙文兴系钱书玉之夫，钱书玉共生育龙章福、龙章华、龙章兵、龙玉华四名子女。四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
庭审中，原告与被告刘亮、余洪自愿达成以下协议：被告刘亮、余洪自愿向原告支付人民币45174元（含外购人血白蛋白费用5174元），由此获得原告的谅解，此款由被告中财保德阳分公司从应向刘亮、余洪支付的保险赔偿款中直接向原告赔付，不足部分由被告刘亮、余洪补足。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、住院病案资料、医疗费票据、医疗费分项单、民事裁定书、案件受理费发票、网上银行电子回单、死亡通知书及死亡医学证明书、火化证、殡葬费发票、殡仪馆业务消费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、驾驶证、车辆行驶证、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队特勤中队证明、协议等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民人身权益的，应承担侵权责任，并赔偿因此给受害人造成的损失。本案中，被告刘亮夜间驾驶机动车未仔细观察前方道路情况，夜间驾车未保持安全车速，未靠道路中间行驶，是造成本次事故的全部原因，应依法承担侵权责任。诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信，即刘亮负事故全部责任，钱书玉无事故责任。对原告方�本次交通事故所受损失，被告刘亮应承担全部赔偿责任，虽然本案肇事车辆登记车主为被告余洪，但余洪与刘亮系夫妻，刘亮在驾驶属于家庭财产的该机动车时造成交通事故，故被告余洪应当与被告刘亮共同承担赔偿责任。本案交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险均在保险期限内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保德阳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出限额部分，扣除自费药费用后应由被告中财保德阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分再由被告刘亮、余洪承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告所举证据中未见医疗机构出具的护理人员人数为2人的明确意见，故本院对护理人数按一人认定，护理费标准参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确定。关于丧葬费中的遗体停放费19080元，经本院调查核实并经双方当事人对交警部门出具证明、殡仪馆出具费用清单进行质证，殡葬服务费中所含租用治丧场所费及遗体冷藏费19080元系交警部门处理本案交通事故委托死因鉴定期间产生的合理费用，故对该项费用本院予以确认。为弘扬积极救助的社会道德风尚，被告垫付费用可在本案中一并处理，但被告刘亮垫付费用中与原告龙章兵协议的15000元，本院认为，双方的协议系民事合同，该合同依法成立并生效，当事人亦按约定实际履行，因该15000元的费用系被告刘亮自愿支付给原告办理丧事所用，且双方对不参与保险理赔有明确约定，故对该笔费用本院不在被告应赔偿款中进行扣除。
综上所述，原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、申请先予执行医疗费的诉讼费的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持，但相应赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。结合本案交通事故死者钱书玉伤情，购买护理垫及卫生纸费用系必要支出，本院酌情支持500元。经本院依法核定，原告因本案交通事故受到的损失为医疗费186317元、护理费5982.60元（28005元／365天×78天）、购买护理垫及卫生纸费用500元、住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金63160元（7895元×8年）、处理丧葬事宜的误工费750元（酌定）、交通费800元（酌定）、申请先予执行医疗费的诉讼费525元、人力三轮车鉴定费100�、交警部门委托死因鉴定期间尸体存放费用19080元，合计299282.10元，由被告中财保德阳分公司在交强险内赔偿120100元，尚余179182元，扣除自费药费用26755.62元、申请先予执行医疗费的诉讼费525元后的余额151901.38元由被告中财保德阳分公司直接向原告赔付。扣减被告已垫付款项，被告中财保德阳分公司应向原告赔付104233.38元（应付赔偿款272001.38元-已垫付医疗费100000元-被告刘亮垫付门诊、住院、丧葬费、尸体存放费及三轮车鉴定费共67768元），向被告刘亮、余洪赔付67768元；被告刘亮、余洪应向原告赔偿29095.62元（自费药费用26755.62元＋申请先予执行的诉讼费525元＋本案诉讼费1815元），本院在被告中财保德阳分公司应付被告刘亮、余洪保险赔款中予以扣除，由被告中财保德阳分公司直接支付给原告，被告刘亮、余洪无需再向原告支付此款。综上，被告中财保德阳分公司�际还应向原告赔付133329元，应向被告刘亮、余洪赔付38672.38元。根据原告与被告刘亮、余洪在庭审中自愿达成关于刘亮、余洪一次性支付给原告45174元补偿款的协议，被告中财保德阳分公司共应向原告赔付172001元，被告刘亮、余洪共应向原告补偿6502元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告龙文兴、龙章福、龙章华、龙章兵、龙玉华赔偿人民币172001元；
二、被告刘亮、余洪于本判决生效之日起十日内向原告龙文兴、龙章福、龙章华、龙章兵、龙玉华支付补偿款人民币6502元；
三、驳回原告龙文兴、龙章福、龙章华、龙章兵、龙玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1815元，由被告刘亮负担（此款原告已垫付，本院已作相应抵扣，被告无需再向原告支付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 �张军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈刚（代）