wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5475号
原告张某某，男，汉族，农民
被告姜某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，
被告姜某，男，汉族，农民
被告丁某某，男，出生年月日不详，汉族，农民
原告张某某诉被告姜某某、姜某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某到庭参加了诉讼，被告姜某某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告姜某某向原告张某某借款63000元，约定月利率为5%，由被告姜某、丁某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后原告向被告索要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告姜某某偿还借款本金63000元及利息；2、判令被告姜某、丁某某对上述借款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告姜某某于2015年4月17日向原告借款63000元，约定月利率为5%，由被告姜某、丁某某作担保的基本事实。
被告姜某辩称，原告所诉被告姜某某向原告借款63000元，约定月利率5%，由其和丁某某作担保是事实，借款后被告姜某某向原告清了一部分利息，具体清多少不知道，本金分文未还。
被告姜某未向法庭提交任何证据。
被告姜某某、丁某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告姜某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告姜某对原告所举的证据无异议，且被告姜某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月17日，被告姜某某向原告张某某借款本金63000元，约定月利率为5%，由被告姜某、丁某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后被告姜某某向原告偿还了3个月利息，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告姜某某、姜某、丁某某借款未还之事实，有被告姜某某、姜某、丁某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。被告姜某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，被告姜某、丁某某自愿为姜某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金63000元及利息（利息从2015年7月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、被告姜某、丁某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
被执行人刘罡，男，1972年11月23日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新化支行与刘罡金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘罡应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金392979.66元，赔偿利息损失23258.13元，支付滞纳金4725.73元，并承担案件受理费3805元，申请执行费6271元。经查询被执行人刘罡�存款、房产等财产情况，被执行人刘罡无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘罡无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初754号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年七月八日
书记员 伍 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄绍荣，男，1995年12月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年11月15日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
辩护人韦海团，广西同权律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人黄绍荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄绍荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月29日至2016年4月12日期间，被告人黄绍荣通过QQ聊天工具以不等的价格分别向韦某、杨某、龙某、周某、汪某、吴某、高某等多人贩卖淫秽视频文件共计36个。
本院另查明：被告人黄绍荣于2016年4月12日被柳州市公安局柳南分局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，其因本案已被羁押一个月十日（即2016年4月12日至2016年5月21日）；被告人黄绍荣贩卖淫秽视频获利共计72元。
上述事实，被告人黄绍荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄绍荣的到案经过、证人韦某等的证言、提某、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、电子证据检查工作记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍荣以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄绍荣犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人黄绍荣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人黄绍荣从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄绍荣的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂存于本院的人民币七十二元，系被告人黄绍荣违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初324号
原告岢岚县金达小额贷款有限公司,住所地：岢岚县居顺街5号。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告高金莲，女，1957年10月10日出生，现住岢岚县。
被告武伟，男，1981年10月31日出生，现住岢岚县。
被告王世峰，男，1982年9月22日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限公司与被告高金莲、武伟、王世峰小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限公司的委托代理人赵建功、被告高金莲、武伟、王世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限公司诉称，被告高金莲、武伟于2013年12月20日与我公司签订借款合同，用于资金周转，我公司为其借款人民币200000万元，合同约定利息为每月1.8%，如逾期加收原定利率30%的罚息，协议按月结算，借款期限为9个月，利息结到2015年3月12日。到2016年9月5日在高金莲、武伟既不归还贷款又不继续结息的情况下，经我公司多次催要在担保人王世峰的担保下，又达成了还款协议，但被告一直不履行还款协议的事项，于2017年4月13日高金莲、武伟归还贷款本金50000元，下欠150000元本金，为了维护我公司的合法权益，特诉至岢岚县人民法院。要求：一、依法判令被告高金莲、武伟、王世峰偿还我公司借款本金200000元的利息和借款150000元本金及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告高金莲辩称，原告所说均是事实。
被告武伟辩称，我都承认，借款是事实，但是后来签订了还款协议，由于没有按期归还原告140000元，只还了50000元，我是有还款意愿的，现在是没有能力归还。
被告王世峰辩称，借款是事实，当初我担保的是140000元，如果还不了就以被告高金莲的房子抵顶，而且当时担保是在2016年9月份，现在担保期限早就过了，现在我觉得我应该承担10000元的责任。至于以前的合同担保期限早就过了。
原告岢岚县金达小额贷款有限公司为了证明自己的主张向本院递交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、借据一支，拟证明被告高金莲、武伟、向我公司借款200000元及约定利息情况，并且王世峰为该笔借款担保人。三、借款合同复印件一份，拟证明，被告向我公司借款的具体约定。四、保证担保借款合同，拟证明被告王世峰为该笔借款提供担保。五、还款协议书复印件一份，拟证明我公司与被告高金莲、武伟及担保人王世峰协议还款的情况。
经被告高金莲质证后表示无异议。
经被告武伟质证后表示无异议。
经被告王世峰质证后表示无异议。
被告高金莲、武伟、王世峰均未向本院递交任何证据材料。
经本院认证认为原告岢岚县金达小额贷款有限公司提交的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月20日被告高金莲、武伟与原告岢岚县金达小额贷款有限公司签订《借款合同》约定，借款本金200000元，用于资金周转，合同约定月利率为1.8%，逾期加收30%和50%的罚息，按月结算，借款期限为9个月，被告王世峰为该笔借款提供担保，之后该笔借款利息结至2015年3月12日，经双方协商，原告岢岚县金达小额贷款有限公司与三被告高金莲、武伟、王世峰于2016年9月5日签订了《还款协议》约定，在2016年12月5日前被告高金莲、武伟归还原告140000元以后，剩余部分由被告高金莲、武伟和保证人王世峰共同归还。被告高金莲于2017年4月13日归还原告岢岚县金达小额贷款有限公司借款本金50000元。下欠本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告高金莲、武伟签订了《借款合同》，后来针对还款方式双方还签订了《还款协议》，被告王世峰继续为其借款担保。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告高金莲、武伟之间的债权、债务关系明确，被告高金莲、武伟应当按照法律规定和合同约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金及利息，原、被告约定的借款月利率为1.8%，逾期则加收30%和50%的罚息，现被告逾期还款，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求被告还款的利率超过了法律规定2%的标准，故原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求被告归还借款利息的利率应以月利率2%计算。被告王世峰自愿为原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告高金莲、武伟之间的借款本息承担连带责任保证，在《还款协议》中，出借人、借款人、保证人三方约定，在2016年12月5日前借款人高金莲、武伟归还出借人岢岚县金达小额贷款有限责任公司140000元以后，剩余部分由借款人和保证人共同归还。借款人高金莲、武伟未按约还款，故条件不成就，保证人王世峰应当按照《保证担保借款合同》、《还款协议》的约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高金莲、武伟于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2015年3月13日起至2017年4月13日，以借款本金200000元为基数，利率以每月2%计算；自2017年4月14日起至判决确定归还之日止，以借款本金150000元为基数，利率以每月2%计算）。
二、被告王世峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告高金莲、武伟、王世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月三日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初263号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1967年6月2日出生，汉族，专科文化，企业工作人员，户籍所在地为四川省岳池县，住成都市武侯区。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
辩护人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月9日凌晨0时19分许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**的黑色奔驰牌小型轿车，行至本市武侯区武侯大道双楠段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人张某的血液样品乙醇浓度为（207.3±10.4）mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，辩称其饮酒后驾驶路途短，未造成交通事故，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某醉酒驾驶路程短，未造成损害后果；2、被告人认罪悔罪，无前科，并当庭出示岳池县九龙镇公园路社区居民委员会和岳池县公安局城北派出所出具的证明予以佐证；3、被告人张某系国家重点项目工程的总负责人，不宜被判处监禁刑，并当庭出示了相关证明、情况说明等证据予以佐证；4、被告人张某身患肺结核、高血压三级等多种疾病，需住院治疗，并当庭出示张某在岳池县中医医院的相关病历材料和四川省人民医院的相关病历材料予以佐证。综上，请求对被告人张某，判处缓刑或监外执行。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，2016年3月30日，被告人张某到本院指定医院成都市第七人民医院体检检查。2016年3月31日，成都市第七人民医院出具病情证明书，诊断结论为“被告人张某患高血压病1-2级中低危和陈旧性肺结核，疾病程度未达到《保外就医严重疾病范围》标准”。上述事实有成都市第七人民医院病情证明书、相关病历材料等在案证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为（207.3±10.4）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某从业具有特殊情况及其身患多种疾病，请求判处缓刑或监外执行的辩护意见，本院认为，被告人张某从业的特殊情况并不影响本案的量刑和刑罚方式，本案中被告人张某血液乙醇浓度高达（207.3±10.4）mg/100ml，不符合缓刑适用条件，且经成都市第七人民医院检查被告人张某的病情不符合暂予监外执行条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 沙
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初363号
原告孔维亮，男，汉族，农民。
委托代理人祁立新，通渭县法律援助中心律师。
被告岳元丑，男，汉族，农民。
原告孔维亮与被告岳元丑婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维亮及委托代理人祁立新、被告岳元丑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：给被告彩礼80000元、给被告女儿购买“三金”花费8000元，要求判令被告返还原告彩礼80000元、三金8000元，共计88000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：拿了被告8万元礼钱，李某某与孔某某的孩子有病住院给被告1万元，从8万元礼钱中退出1万，彩礼钱是7万元。愿意负担彩礼14000元，对“三金”不承担。
经审理查明:2014年1月16日原告之子孔某某与被告之女李某某按乡俗举办婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，孔某某与李某某同居生活后生育一女孩。因子女婚事被告收受原告彩礼79800元。被告之女购买金项链等“三金”共支出12630元，其中原告支付8630元，被告支付4000元。
以上事实，有双方当事人陈述及饰品质量保证单等证据证实。
本院认为：原、被告因子女婚事，被告收受原告彩礼79800元及金项链等“三金”事实存在。因原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，且原告给付被告彩礼，导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但在彩礼返还数额上应考虑到原、被告子女同居关系存在的时间及生育孩子的情况，对彩礼应酌情予以返还。被告提出李某某与孔某某的孩子有病住院给被告1万元，要求从8万元礼钱中退出1万元的辩称，因该1万元用途是给孩子治病，不是返还的彩礼，故对被告的该项辩称不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告岳元丑返还原告孔维亮彩礼及“三金”款44215元，限判决生效后立即履行。
案件受理费1951元，因适用简易程序审理减半收取975.5元，由原告负担485.5元，被告负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 爽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2606号
申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周勇顺，男，1980年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周美青，女，1982年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱永平与被执行人周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱永平于2016年8月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金人民币430000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行其他案件过程中，查封了被执行人周勇顺、周美青名下位于台州市东京湾康筑苑4号楼1单元2001室的房屋，但该房屋已设立抵押，余值不足以支付本案款项。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人周勇顺、周美青有其他可供执行财产。申请执行人以被执行人周勇顺、周美青目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱永平以被执行人周勇顺、周美青目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3353号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：冉贞琴，系原告单位员工。
被告：夏冬明，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑维琴，女，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王洪，女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告夏冬明、郑维琴、王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适�简易程序审理。因被告王洪下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭适用普通程序审理并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告夏冬明、郑维琴、王洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏冬明、郑维琴偿还借款人民币本金219812.47元，截止2015年9月4日的剩余利息2809.95元，并支付自2015年9月5日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金219812.47元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算，截止2016年3月17日，逾期利息为17497.87元）；2.判令被告王洪对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年4月30日，被告夏冬明、郑维琴向原告申请贷款，金额30万元。并于当日与原告签订《分期还款借款合同》，主要约定：贷款期间为2015年4月30日至2016年4月1日，月利率为11.4‰，按月结息，到期还本付息。为担保被告夏冬明、郑维琴的借款，被告王洪与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。在2015年9月1日该笔贷款出现逾期，原告依据合同宣布该笔贷款提前到期。但至今几名被告均未履行完还款义务，尚欠原告借款本金219812.47元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《分期还款明细单》、《利息清单》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月30日，原告与被告夏冬明、郑维琴签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告夏冬明、郑维琴向原告申请贷款30万元，借款期限壹年（自2015年4月30日至2016年4月1日），借款利率为月利率11.4‰，如借款人逾期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；2.2015年4月30日，原告与被告王洪签订《保证合同》，合同主要约定：被告王洪为被告夏冬明、郑维琴的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3.2015年4月30日，原告将�款30万元发放至被告夏冬明名下;4.现被告尚欠原告借款本金219812.47元。
庭审中，原告陈述被告夏冬明、郑维琴自2015年9月1日开始逾期。截止2016年3月17日，被告夏冬明、郑维琴欠原告借款本金219812.47元及期内利息2809.95元、罚息17497.87元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告夏冬明、郑维琴未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告夏冬明、郑维琴偿还截止2016年3月17日的借款本金219812.47元及期内利息2809.95元、罚息17497.87元，并对被告夏冬明、郑维琴自2016年3月18日起以本金219812.47元为基数，在月利率11.4‰的基础上上浮50%计收逾期利息。
被告王洪为被告夏冬明、郑维琴�债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告王洪承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告夏冬明、郑维琴、王洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏冬明、郑维琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年3月17日的借款本金219812.47元及期内利息2809.95元、罚息17497.87元；
二、被告夏冬明、郑维琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北�座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年3月18日起以本金219812.47元为基数，在月利率11.4‰的基础上上浮50%计收，利随本清）；
三、被告王洪对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1520元，共计6420元，由被告夏冬明、郑维琴、王洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
�民陪审员王先容
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初453号
原告朱俊峰。
被告应建春。
原告朱俊峰诉被告应建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告应建春无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼，被告应建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转于2015年1月9日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应建春未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款10000元并出具借条的事实。
被告应建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转于2015年1月9日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款10000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建春归还原告朱俊峰借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8206号
原告陈必祥，男，1957年10月27日出生，汉族。
委托代理人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91350600633903365U。
法定代表人徐小强，总经理。
委托代理人郑耀辉、郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
在审理原告陈必祥与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈必祥撤回起诉。
本案件受理费人民币1366元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年二月十五日
书记员 傅雁平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02802-1号
原告李明海，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人贾金芝，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈松岭，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦。组织机构代码证号：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告李明海与被告沈松岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02802号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年十月十二日
书记员 潘泳秀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终177号
上诉人（原审被告）：北京功夫之星国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。
法定代表人：王剑飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：张×，男，2009年5月2日出生。
法定代理人：郑海红，女，1972年11月29日出生。
上诉人北京功夫之星国际文化传播有限公司（以下简称功夫之星公司）因与被上诉人张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人功夫之星公司之法定代表人王剑飞、被上诉人张×之法定代理人郑海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
功夫之星公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张×原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由张×承担。上诉的事实和理由主要为：1.功夫之星公司在俱乐部明显处贴有告知请小朋友不要在场地内嬉戏、打闹，张×方存在看护不当，并非我方过失。2.事发当日，功夫之星公司至少有两名教练员和前台人员在场地内维护秩序疏导上课，事发场地已经正常运营3个月，张×方所说防护措施不当、没有软垫属于无稽之谈。3.张×为自行不小心摔下假山。
张×辩称，同意一审判决，不同意功夫之星公司的上诉请求。
张×向一审法院起诉请求：要求功夫之星公司赔偿张×医疗费12232.95元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费13500元、交通费3200元、误工费8200元、返还课时费4434元。
一审法院认定事实：2015年6月20日，张×向功夫之星公司支付了课时费4434元。
2015年8月28日，张×在功夫之星公司处第一次上课，在上课前从功夫之星公司训练场地内的假山跌落，随后被送往医院救治，分别于2015年8月28日至2015年9月6日、2015年10月19日至2015年10月26日在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，经诊断为尺骨骨折、桡骨骨折、尺神经损害等。张×为治疗伤情共支出医疗费12232.95元。
北京金利鸿科贸有限公司出具证明，证明张×的法定代理人郑海红自2015年1月1日进入其单位工作至今，现在行政部门担任行政助理职务，月均收入为3700元，因个人原因于2015年8月29日陆续请假累计达到41天。
北京鑫源海达科贸有限公司出具证明，证明张×的法定代理人郑海红自2014年11月28日进入其单位工作至今，月收入为2300元，因个人原因于2015年8月29日陆续请假累计达到41天。
功夫之星公司提交照片，证明其张贴告示，该告示内容为“温馨提示，为创造一个良好的上课环境。上课前后，请小朋友们勿要在场地内嬉戏、打闹。如出意外，后果需自负！请各位家长积极配合！谢谢！抱拳礼！”张×称在事发之时，场地内并没有这个告示牌。
以上事实，有医疗费发票、证明、收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张×在功夫之星公司处学习期间受到人身损害，而功夫之星公司所提交证据难以证明其已经尽到教育、管理职责，功夫之星公司应当承担赔偿责任。关于张×的各项诉讼请求，医疗费一项，系张×因本次受伤所导致的支出，法院予以支持，具体数额由法院根据张×提交的证据就合理部分确定；住院伙食补助费一项，不超出相关标准，法院予以支持，护理费一项，考虑到张×的伤情，法院予以支持，具体数额由法院根据张×的伤情及护理人员的收入情况酌定。交通费一项，由法院根据张×就医的次数等情况酌定；误工费一项，因护理费即根据护理人员的误工情况确定，故张×另行主张误工费的诉讼请求法院难以支持。返还课时费一项，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、北京功夫之星国际文化传播有限公司于判决生效后七日内赔偿张×医疗费一万二千二百三十二元九角五分、住院伙食费四百八十元、营养费一千元、护理费四千元、交通费一千元；二、北京功夫之星国际文化传播有限公司于判决生效后七日内返还张×课时费四千四百三十四元；三、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的相关事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据本案查明情况，在功夫之星公司未能提供有力证据证明其已经尽到教育、管理职责的情况下，张×在该公司处学习期间受到损害，故功夫之星公司理应承担相应赔偿责任。原审法院综合上述情况并根据张×所受伤情及由此产生的损失，确定其医疗费和住院伙食费、营养费、护理费及交通费等经济损失，判决功夫之星公司赔偿张×相应损失，于法有据。
综上所述，功夫之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318.15元，由北京功夫之星国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 徐 晨
代理审判员 刘向飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴可加
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4185号
原告：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号，现地址天津市东丽区外环线金钟河桥金钟宾馆433室。
法定代表人：张木阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路。
代表人：沈剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳东方盛和贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东方盛和贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，被告中天建设集团有限公司提出的管辖异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方盛和贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元。由原告沈阳东方盛和贸易有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年八月十日
书 记 员 张毅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1167号
原告李文正，男，1951年12月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告赵家力，男，1970年6月24日出生，汉族，河南省正阳县。
原告李文正诉被告赵家力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加诉讼，被告赵家力经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文正诉称，原告系农民工。2015年5月6日，原告经亲戚王某某介绍到湖北广建建筑有限公司所承建的位于平顶山市西铁炉村千田房地产公司开发的千田新开元建筑工地。当时该工地承包混凝土工程的被告赵家力给原告安排1#、2#楼从事混凝土浇筑和清理工地渣土垃圾工作。2016年3月25日，原、被告经结算，被告共欠原告人工费7220元，并向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资7220元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵家力未到庭，无答辩。
经审理查明，被告赵家力承包了位于平顶山市××铁炉村千田新开元建筑工地1#楼、2#楼的混凝土浇筑工程。2015年5月6日，原告经人介绍到被告赵家力承包的千田新开元建筑工地1#楼、2#楼工地从事混凝土浇筑和清理工地渣土垃圾工作。期间，被告赵家力支付原告李文正工资1000元，下欠工资7220元未支付。2016年3月25日，被告赵家力向原告出具欠条一份证明被告赵家力欠原告李文正工资7200元。原告称被告出具欠条时少写了20元。该欠款经原告多次催要无果，为此引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵家力承包了位于平顶山市××铁炉村千田新开元建筑工地1#楼、2#楼的混凝土浇筑工程，原告李文正受其雇佣从事该工地1#楼、2#楼混凝土浇筑和清理工地渣土垃圾工作，双方之间形成了劳务合同关系，本院予以确认。被告赵家力拖欠原告工资，并向原告出具有欠条予以确认，该事实清楚，证据充分，故被告赵家力应当承担向原告支付下欠工资的责任。被告赵家力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃了诉讼过程中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的后果，故对原告主张被告实际下欠其工资7220元应予支付的诉请，本院予以采信，被告应当支付下欠原告工资7220元。被告怠于支付原告工资的行为确实给原告造成了损失，原告要求被告支付利息的诉求合情合理亦合法，故本院予以支持。下欠工资7220元的利息被告赵家力应自原告主张权利之日即2016年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家力于本判决生效之日起七日内支付原告李文正工资7200元及利息（利息自2016年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杨书君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初866号
本院于2016年5月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告柳世友、王胜秀、李传友、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1822民初866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第9行的”王胜秀在被告处、、”应改为”王胜秀在原告处、、”，第5页倒数第5行、第4行的”截止2015年3月6日利息为18556.58元，2015年3月6日之后利息以116060.53元为基数”应改为”截止2016年3月6日利息为18556.58元，2016年3月6日之后利息以116060.53元为基数”。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第915号
原告：何苏荣。
被告：何铃铃。
被告：陈建意。
原告何苏荣诉被告何铃铃、陈建意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何苏荣到庭参加诉讼，被告何铃铃、陈建意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何苏荣起诉称：2015年8月3日被告何铃铃向原告借款10000元，约定借款期间至2015年8月13日止。后被告何铃铃逾期未归还借款。本案借款发生在被告何铃铃与被告陈建意夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告现诉请判令：一、被告何铃铃、陈建意共同归还原告借款10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告何苏荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年8月3日被告何铃铃向原告借款10000元，约定借款期间至2015年8月13日止的事实。
2、结婚登记查档证明1份，用以证明被告陈建意与何铃铃于2014年11月6日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告何铃铃、陈建意未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何苏荣提交的证据，被告何铃铃、陈建意未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何苏荣提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月3日被告何铃铃向原告何苏荣借款10000元，约定借款期间至2015年8月13日止。后被告逾期未归还借款。另被告何铃铃、陈建意于2014年11月6日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告何苏荣与被告何铃铃之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。现被告何铃铃逾期未归还借款10000元事实清楚，因此原告何苏荣要求被告何铃铃归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈建意与何铃铃系夫妻，何铃铃借款发生在二人夫妻关系存续期间，故何铃铃因借款而产生的上述债务应按夫妻共同债务处理，即陈建意对上述债务应承担共同清偿责任。被告何铃铃、陈建意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铃铃、陈建意共同归还原告何苏荣借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何铃铃、陈建意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈佳男
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初353号
原告易某。
委托代理人龙云高。由衡阳市大成教育培训中心推荐。
被告钟某某。
原告易某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告易某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2012年11月份开始正式交往，2013年1月4日在衡阳市石鼓区婚姻登记部门办理结婚登记手续。因为双方认识时间短，婚前缺乏了解，性格不合，在办结婚酒当天双方就发生争吵。2013年12月，原告怀孕期间被告离家出走。2014年8月29日，原告生下女儿钟某甲。被告对女儿甚少关心，没有支付抚养费，女儿出生第一个春节也没有在家过。2015年2月17日被告再次离家出走，直至5月份才回来。原、被告没有夫妻生活，且被告爱喝酒、打牌，每次喝酒回家双方就发生争吵。2015年8月4日，两人发生争吵，被告殴打原告，致原告耳鼓膜穿孔出血，致使双方感情完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元及各项费用至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；
证据2、婚生小孩钟某甲出生医学证明及户口本复印件，以证明婚生小孩的基本情况；
证据3、原告住院病历，以证明原告被被告殴打受伤的情况；
证据4、原告住院费发票，以证明原告被被告殴打入院治疗的费用情况；
证据5、婚生小孩钟某甲的住院病历；
证据6、婚生小孩钟某甲的住院费用发票；
证据7、原告为婚生小孩生活费用的部分支出票据；
证据8、原告为婚生小孩缴纳学费的票据；
证据9、原告为婚生小孩购买重大疾病医疗保险合同及缴费发票；
证据10、原告为婚生小孩购买分红保险合同及缴费发票；
证据5、6、7、8、9、10以证明原告履行了照顾婚生小孩的义务以及花费各项资金，为其医疗、学习及生活提供保障，而被没有任何出资，未履行其做父亲的各项义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告钟某某对证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为其没有殴打原告；对证据5、6、7、8、9、10均有异议，表示只有证据5、6是知情的，其余均不知情。本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；证据3、4系原告提供的住院病历及发票，该证据仅能证明原告受伤的事实，但不能证明被告殴打原告的事实，故本院不予采信；证据5、6、7、8、9、10均系原告提供其为婚生小孩支付的费用情况，但该费用系原、被告共同生活期间的支出，原告亦未举证证明其与被告分居并独自抚养小孩的事实，故该证据不能证明被告未履行抚养义务的事实，本院不予采信。
被告辩称：原告所述被告离家出走不属实，被告没有离家出走；被告不同意离婚；原、被告婚生小孩由被告抚养，原告没有抚养能力。
为支持其辩称意见，被告向本院提交了取款凭证，以证明原、被告结婚后，被告父母出资给原告的房屋进行了装修。
上述证据经庭审质证，原告易某对证据的三性均有异议，但表示被告父母给了原告15万元用于房屋装修，是被告父母的赠与。本院认为，原告虽对被告提供的证据有异议，但对于被告父母出资15万元用于原告房屋的装修不持异议，故对于被告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原告易某与被告钟某某原系校友关系，2012年11月份开始自由恋爱，2013年1月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年8月29日婚生女孩钟某甲出生。原、被告结婚以后，通过银行贷款购买了长城牌汽车一辆（双方均未提供汽车资料），被告父母出资15万元对原告的房屋进行了装修。此外，原、被告无其他共同财产，无其他共同债权债务。原告因认为其与被告婚前缺乏了解，性格不合，被告未尽到一个做父亲的责任且对原告进行殴打，导致原、被告夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告易某与被告钟某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生育、抚养子女，组建家庭，双方有一定的感情基础。但双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺少沟通，被告在处理家庭事务时未能采取合适的方式，导致夫妻感情出现矛盾。但原、被告之间尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告已育有一女，只要原、被告能在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初353号原告易某。委托代理人龙云高。由衡阳市大成教育培训中心推荐。被告钟某某。原告易某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告易某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告于2012年11月份开始正式交往，2013年1月4日在衡阳市石鼓区婚姻登记部门办理结婚登记手续。因为双方认识时间短，婚前缺乏了解，性格不合，在办结婚酒当天双方就发生争吵。2013年12月，原告怀孕期间被告离家出走。2014年8月29日，原告生下女儿钟某甲。被告对女儿甚少关心，没有支付抚养费，女儿出生第一个春节也没有在家过。2015年2月17日被告再次离家出走，直至5月份才回来。原、被告没有夫妻生活，且被告爱喝酒、打牌，每次喝酒回家双方就发生争吵。2015年8月4日，两人发生争吵，被告殴打原告，致原告耳鼓膜穿孔出血，致使双方感情完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元及各项费用至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；证据2、婚生小孩钟某甲出生医学证明及户口本复印件，以证明婚生小孩的基本情况；证据3、原告住院病历，以证明原告被被告殴打受伤的情况；证据4、原告住院费发票，以证明原告被被告殴打入院治疗的费用情况；证据5、婚生小孩钟某甲的住院病历；证据6、婚生小孩钟某甲的住院费用发票；证据7、原告为婚生小孩生活费用的部分支出票据；证据8、原告为婚生小孩缴纳学费的票据；证据9、原告为婚生小孩购买重大疾病医疗保险合同及缴费发票；证据10、原告为婚生小孩购买分红保险合同及缴费发票；证据5、6、7、8、9、10以证明原告履行了照顾婚生小孩的义务以及花费各项资金，为其医疗、学习及生活提供保障，而被没有任何出资，未履行其做父亲的各项义务的事实。上述证据经庭审质证，被告钟某某对证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为其没有殴打原告；对证据5、6、7、8、9、10均有异议，表示只有证据5、6是知情的，其余均不知情。本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；证据3、4系原告提供的住院病历及发票，该证据仅能证明原告受伤的事实，但不能证明被告殴打原告的事实，故本院不予采信；证据5、6、7、8、9、10均系原告提供其为婚生小孩支付的费用情况，但该费用系原、被告共同生活期间的支出，原告亦未举证证明其与被告分居并独自抚养小孩的事实，故该证据不能证明被告未履行抚养义务的事实，本院不予采信。被告辩称：原告所述被告离家出走不属实，被告没有离家出走；被告不同意离婚；原、被告婚生小孩由被告抚养，原告没有抚养能力。为支持其辩称意见，被告向本院提交了取款凭证，以证明原、被告结婚后，被告父母出资给原告的房屋进行了装修。上述证据经庭审质证，原告易某对证据的三性均有异议，但表示被告父母给了原告15万元用于房屋装修，是被告父母的赠与。本院认为，原告虽对被告提供的证据有异议，但对于被告父母出资15万元用于原告房屋的装修不持异议，故对于被告提供的证据，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原告易某与被告钟某某原系校友关系，2012年11月份开始自由恋爱，2013年1月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年8月29日婚生女孩钟某甲出生。原、被告结婚以后，通过银行贷款购买了长城牌汽车一辆（双方均未提供汽车资料），被告父母出资15万元对原告的房屋进行了装修。此外，原、被告无其他共同财产，无其他共同债权债务。原告因认为其与被告婚前缺乏了解，性格不合，被告未尽到一个做父亲的责任且对原告进行殴打，导致原、被告夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告易某与被告钟某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生育、抚养子女，组建家庭，双方有一定的感情基础。但双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺少沟通，被告在处理家庭事务时未能采取合适的方式，导致夫妻感情出现矛盾。但原、被告之间尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告已育有一女，只要原、被告能在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告易某与被告钟某某离婚。本案受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年七月八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01217号
原告：阮某某，女，汉族，农民，住无为县。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阮某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阮某某承担。
审判员 古俊
二〇一二年六月二十日
书记员 陈浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审14号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人杨旺生限期15日内退还非法占用的土地534平方米、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对被执行人杨旺生并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计10680元。申请执行人市国土局经查，杨旺生未办理用地审批手续，于2015年7月在桂林市象山区二塘乡谭南村北侧占地建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2015年9月23日对被执行人的上述行为进行调查询问，于2015年10月8日作出市国土资监告（2015）192号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2015年10月15日作出市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人杨旺生责令限期15日内退还非法占用的土地113平方米、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元罚款的行政处罚，并于2015年10月19日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年1月15日，申请执行人作出市国土资监催（2016）4号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于当天在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》第一项责令限期15日内退还非法占用的土地534平方米、第二项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由申请执行人桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）196号《行政处罚决定书》第三项并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币壹万零陆佰捌拾元（￥10680.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人杨旺生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 欧玲伶
appoint
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2588号
原告云南丰实物业管理有限公司。
法人代表人邓坤，该公司总经理。
委托代理人梁敏、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚俊，男，汉族，云南省昆明市人。
被告虞义琴，女，汉族，云南省昆明市人。
原告云南丰实物业管理有限公司（以下简称丰实物业公司）诉被告龚俊、虞义琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丰实物业公司的委托代理人吴皞到庭参加诉讼，被告龚俊、虞义琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南丰实物业管理有限公司诉称：原被告于2014年11月20日签订《房屋买卖合同》，约定二被告向我公司出售其所有的产权证号为***位于某地房屋。合同签订后，我公司向二被告支付了全部购房款236600元，被告向我们移交了该房屋的全部钥匙，但房屋买卖合同中约定的产权过户登记至今仍未办理。我们多次与被告协商，但至今无果，被告已经违约。综上，为维护我们的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决：1、确认房屋产权证号为***的位于某地房屋归原告所有；2、被告适当履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告龚俊、虞义琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告云南丰实物业管理有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同，欲证明被告与原告签订了房屋买卖合同将位于昆明市呈贡区三岔口房产证号为***号的某小区房屋出售给原告，并约定二被告有义务配合原告办理房屋所有权转移登记，但被告至今仍未履行。
3、收条1份，欲证明原告履行了支付被告购房款的合同义务。
4、公证书1份，欲证明原被告所签订的房屋买卖合同经过公证机关公证。
5、呈贡区房产登记发证中心房屋登记薄查阅摘抄表1份，欲证明诉争房屋登记在被告龚俊名下。
被告龚俊、虞义琴经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告云南丰实物业管理有限公司提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告龚俊、虞义琴系夫妻。2011年7月1日，原告丰实物业公司与被告龚俊、虞义琴签订了《房屋买卖合同》，约定：原告云南丰实物业管理有限公司以236600元的价格购买被告龚俊、虞义琴所有的位于某地房屋产权证号为***号的某小区D幢301、302、303、304、305、306、307号房屋，被告龚俊、虞义琴应自收到首付款项时将房屋移交给原告丰实物业公司，提供房屋所有权证给原告，二被告有义务协助原告办理产权转移登记。原告依合同约定于2011年7月1日以现金方式付清购房款236600元，被告已将诉争房屋移交原告，但房屋买卖合同中约定的产权过户登记至今仍未能办理。为此，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告丰实物业公司履行了支付购房款的义务，被告龚俊、虞义琴作为诉争房屋的所有权人，应该按照约定履行交付诉争房屋及协助原告办理产权转移登记的义务。故对原告要求确认诉争房屋的所有权属于原告及要求被告适当履行《房屋买卖合同》，协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚俊、虞义琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于某地房屋产权证号为***号的某小区D幢301、302、303、304、305、306、307号房屋归原告云南丰实物业管理有限公司所有。
二、被告龚俊、虞义琴于本判决生效后十日内协助原告云南丰实物业管理有限公司将上述房屋过户到原告云南丰实物业管理有限公司名下。
案件受理费100元，由被告龚俊、虞义琴承担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 毕 康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保809-1号
原告：邓美想，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××6268。
被告：欧寿海，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3478。
原告邓美想与被告欧寿海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2707-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2707-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的以下担保财产：
一、查封担保人周光华提供的担保物车牌号码：粤J×××××号小车一辆；
二、冻结被告欧寿海的银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年六月十四日
书记员 陈贤园
第2页共2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3119号
上诉人（原审原告）：连玉龙，男，1959年4月15日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托诉讼代理人：郭喜才（系连玉龙妹夫，又名郭四儿），男，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东峰，男，1969年12月22日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托诉讼代理人：刘全娥（系李东峰嫂子），女，1970年4月15日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村昌盛路**号。
上诉人连玉龙因与被上诉人李东峰排除妨害纠纷一案，不服清徐县人民法院（2017）晋0121民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连玉龙上诉请求：依法撤销清徐县人民法院（2017）晋0121民初392号民事裁定。事实与理由：一、连玉龙黑地瓜的耕地与同村村民连兆的耕地相邻，连玉龙对该地未进行耕种的第一年，连兆就在该地坡上种植了农作物，连玉龙出于土地利用，发挥其最大效能目的，对连兆的耕种予以默认。几年间未向连兆要过任何补偿，就是因为该地块一直处于年年种植的状态，否则连玉龙作为一名地道的农民，也会想办法让他人代耕，而绝不会让其闲置。二、连兆耕种连玉龙的耕地，连玉龙要求退回，连兆将该地块上的附着物卖于李东峰，那么该附着物的所有权系李东峰所有，李东峰就应合理处置，不得妨碍侵害他人权益。附着物是李东峰的，但土地使用权、经营权是连玉龙的，李东峰拒不清除附着物的行为侵害了连玉龙的合法权益。这就是两个平等主体之间产生的权利义务纠纷，完全符合民法的调整范围，属于民事纠纷。
李东峰辩称，其不是本案适格被告，应该起诉连兆，接受一审法院裁定。
连玉龙向一审法院起诉请求：请求依法判令李东峰将种在我地内的葡萄树、水泥桩清走并退还土地。
一审法院经审查认为：连玉龙1999年1月份承包经营了位于拔奎村黑地光的1.5亩土地，承包期限至2028年12月31日。连玉龙承包该地后一直由其耕种，没有进行流转。承包一开始，由于收益不好，连玉龙就暂时不种了，但其知道该地由本村村民连兆耕种，也没有跟连兆要过地。2014年连玉龙向连兆要这块地的承包经营权，2016年连玉龙通过村委员会干部闫三毛与连兆进行协商，让连兆将在这块地内的葡萄树和水泥杆全部清走，2016年8月，连玉龙去地里清理葡萄树和水泥杆时，李东峰阻拦连玉龙，双方发生纠纷，连玉龙向本院提起诉讼，请求李东峰将种在该案涉地内的葡萄树、水泥桩清走并退还土地。依据我国土地管理法第三十七条第一款规定：”禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。”第三款规定：”承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”因此，该案涉土地虽然登记在连玉龙名下，该地连玉龙未进行流转，但现在却由李东峰在经营、管理，连玉龙要求李东峰清理掉该土地上的葡萄树和水泥杆并退还该土地，该案不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》（一审法院笔误为《中华人民共和国农村土地管理法》）第三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回连玉龙的起诉。
二审期间，连玉龙向本院提交如下证据（均为复印件）：1、2017年7月8日证明1份，欲证明本案诉争地确权于连玉龙名下。2、2017年8月18日证明1份，欲证明诉争地无闲置、弃荒情形。3、2017年8月22日清徐县国土资源局出具的证明1份，欲证明本案诉争土地归连玉龙，土地调查性质为园林种植。4、2017年8月4日照片三张1份，欲证明诉争地没有弃荒情形。李东峰质证称：1、对证据的真实性不予认可；2、闲置弃荒是连玉龙在一审法庭上承认的；3、证明与上诉状有矛盾之处；4、葡萄是由李东峰种的，如果有任何损害，会追究照像人的责任。李东峰向本院提交如下证据：1、乡里给村委会工作人员出示的暂不确权名单（复印件，无公章）1份，欲证明涉案土地是有纠纷的土地；2、中共柳杜乡委员会向县信访局出具的关于柳杜乡拔奎村李东峰反映土地承包确权情况说明（复印件，无公章），欲证明现在的地跟李东峰的地互换调种的。连玉龙质证称：对证据的真实性不予认可，上面没有任何公章，本身也是复印件，内容与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，连玉龙起诉要求李东峰清走葡萄树、水泥桩并退还土地，首先应确定涉案土地承包经营权的归属。根据一审查明，连玉龙虽于1999年1月份取得涉案土地承包经营权，但由于连玉龙多年未予耕种，实际耕种者也并非连玉龙。连玉龙提交的现有证据不足以支持其主张。本案所涉土地承包经营权目前存有争议。且根据当事人当庭陈述，2014年进行农村土地再次确权至今无最终结论。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。连玉龙起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其对李东峰的起诉，并无不当。
综上所述，连玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月六日
书记员 陈 琼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初679号
原告李红安，农民。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告林年清，曾用名林青，无业。
原告李红安与被告林年清委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红安及其委托代理人王重才、被告林年清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红安诉称，2012年11月14日，原告经被告介绍从安陆运了一批谷子卖到天门邱桥米厂，因被告是本地人，与该厂较熟，故由被告出面接洽，售粮单上签名为被告。结帐时，因该厂当时资金紧张，不能及时付款，原、被告协商后由被告代为领款，单据由被告保管，被告另写欠条给原告。事后，被告很快领取了谷款35679元。但原告多次催讨，被告至今尚欠12649元未支付。原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款12649元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月至还清之日止的资金占用利息。
被告林年清辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年11月14日，原告经被告介绍向天门邱桥米厂出售了一批稻谷。因该厂不能及时付款，原、被告协商后，原告将售粮单交给被告，委托被告代为收取谷款35679元，被告向原告出具一份欠条，载明：欠谷款叁万伍仟陆佰柒拾玖元整。同年11月20日左右，该厂将全部谷款支付给被告，但被告未将该款转交原告，而是自行使用。2013年7月24日，原告到被告处拖谷抵款8730元；2014年8月21日，被告还款2000元；2014年10月31日，原、被告经协商后达成一份《还款协议》，载明：原告放弃2300元，被告下欠原告22649元，于2014年12月30日前向原告还款11000元；余下欠款被告于2015年5月30日以前还清。2015年1月15日，被告还款10000元。因余款12649元被告至今未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付货款12649元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至还清之日止的资金占用利息。
本院认为，原、被告之间形成的委托合同关系及签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现被告按原告的委托收取货款后未按期转交给原告，属违约行为，应承担相应违约责任。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，属于原告对其自身权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院不持异议。因此，对原告要求被告支付谷款12649元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月31日资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告林年清于本判决生效之日起十五日内给付原告李红安谷款12649元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；
二、驳回原告李红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告林年清负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄良红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2691号
原告：桂林昊天物业服务有限公司，住广西桂林市象山区凯风路101号12栋1层4号门面。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1990年4月18日出生，住广西阳朔县。
原告桂林昊天物业服务有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告桂林昊天物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林昊天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1618元，退还原告809元。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋莉秦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，女，1969年1月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底至2016年10月16日期间，被告人郑某在本市兰江街道谭家岭村孤山开发区9*3号的租房内摆放自动麻将桌1张，为邵某、吴某、沈某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年10月16日，被告人郑某被本市公安民警抓获。民警当场查扣作案工具自动麻将桌1张、违法所得人民币12元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人邵某、吴某、沈某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零十二元，上缴国库（其中人民币十二元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 施佳丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3151号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工(特别授权)。
被告：林佩，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司（以下简称宜心居物业公司）与被告林佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宜心居物业公司之委托诉讼代理人仲志艳，被告林佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜心居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2525元及滞纳金8294元，共计10819元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告宜心居物业公司与四川省耀森房地产开发有限公司于2009年4月5日签订《前期物业服务合同》，与耀森花园三期业主委员会于2015年7月15日、2016年3月26日签订《物业服务合同》，双方对权利、服务费用、违约责任等事项进行了约定。其后，原告按约履行了义务，耀森花园三期小区的大部分业主也按时向原告缴纳了物业服务费，但被告林佩虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请准予诉请。
被告林佩辩称，小区车子多，没有地下停车场，车辆乱停乱放，没有经过大家同意就把绿化撤了用来停车。主路口没有安装凸透镜。围墙路灯不亮，后面有业主被偷了几次才加了网。消防栓没有几个，应该明显标示，周围不应停车，灭火器没有检查和演示。小区河沟没有安全栏，警示牌不明显。小区养宠物影响环境，安保人员换得勤。小区喷泉一年难得喷两回，也没有清洗。公共场所晒衣服、粮食也没人管，门卫系统也没有升级。
本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，四川省耀森房地产开发有限公司与宜心居物业公司签订“耀森花园三期”《前期物业服务合同》，约定：宜心居物业公司对耀森花园三期小区提供前期物业服务，从合同生效之日起至本小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的服务合同生效时止；物业服务费用为多层住宅：0.36元/月/平方米，物业服务费的计算时间从开发建设单位统一通知交房的时间次日起计算；未足额按时交纳物业服务费的，应按应交额每天3‰的标准支付违约金。林佩于2009年11月13日接收了耀森花园三期8幢4单元3楼2号住房（建筑面积116.79㎡），成为该房业主。2015年7月15日，三台县耀森花园三期业主委员会与宜心居物业公司签订《“耀森花园”三期物业服务合同》，约定：服务期限为2015年1月1日到2015年12月31日；服务费用多层住宅0.36元/月·平方米，商业物业1.2元/月·平方米；物业服务费按合同约定期限一次性交纳，业主应于合同生效之日交纳物业服务费，合同生效之日起三个月为业主自动交纳期，自物业移交（入住通知生效次日）开始计费，未按时足额交纳服务费的，应按应交金额每日3‰的标准交纳违约金；双方对其他事项在《物业服务合同》中进行了约定。2016年3月26日，三台县耀森花园三期业主委员会与宜心居物业公司再次签订《物业服务合同》，服务期限为2016年1月1日到2016年12月31日，合同其他内容与2015年的合同基本一致。宜心居物业公司从2009年起向耀森花园三期小区业主提供物业服务。被告林佩从2012年1月1日起至今，未缴纳物业服务费。宜心居物业公司向林佩催收物业服务费未果，遂于2017年8月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另，本案庭审后组织双方当事人调解，林佩与宜心居物业公司达成协议，由林佩在庭审结束后两日内支付该公司物业费2000元后由该公司撤回起诉。2017年9月1日下午16时许，本院电话询问双方当事人，林佩未缴纳该费用。本院电话告知林佩交费时间可延至下周一（同月4日），若逾期未履行该协议，本院将依法作出判决。直至同月7日，林佩仍未履行该协议。
上述事实，有营业执照、物业资质证书、催款通知、前期物业服务合同、物业服务合同、业主入住交接清单等证据在卷佐证。
本院认为，林佩与宜心居物业公司达成协议后未履行，且在本院再次给予的期限内仍未履行该协议，应视为其反悔不愿履行该协议，本院依照双方当事人的诉称、辩称、庭审质证依法判决。物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对耀森花园三期小区全体业主具有约束力。林佩作为该小区业主接受了宜心居物业公司的物业服务，理应向宜心居物业公司交纳物业服务费。林佩虽辩称小区的物业服务不到位，但其辩称所涉的停车场、饲养宠物、门卫系统等并非《物业服务合同》中约定内容，且均未向本院提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告林佩从2012年1月1日起，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2012年1月1日计至2016年12月31日共计60个月约为2523元（即116.79平方米×60个月×0.36元/月·平方米）。虽然按照《前期物业合同》、《物业服务合同》的约定，林佩应按未交物业服务费金额每日3‰的标准支付违约金，但合同中约定的违约金标准过高，已远超应当实际支付的物业服务费，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即252元。
综上所述，原告宜心居物业公司要求被告林佩给付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告林佩给付原告四川省宜心居物业服务有限公司物业服务费2523元及违约金252元，合计2775元（此款限本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由林佩负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月七日
书记员 朱柳陶
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初14号
原告：冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司。
法定代表人：王加友，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：余自华，男，1972年5月15日出生，四川省冕宁县人。
原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司诉被告余自华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余自华经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款81215元，并按银行同期贷款率的4倍计算利息至法庭辩论终结前；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告使用了原告81215元的混凝土，并承诺于2014年1月15日前后支付该款，但时至今日，被告一直未按照约定付款，故原告提起诉讼。
被告余自华未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据材料。
原告为证明自己的主张向法庭提交：欠条一张、混凝土出货单43张，拟证明被告余自华欠付原告混凝土款81215元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告余自华多次在原告处购买商品混凝土，将其用于冕宁政府周转房项目和自己承揽的房屋建设；2013年12月23日，被告余自华向原告出具欠条一张，欠条内容是“今欠到冕宁县川佳商品混凝土款合计：捌万壹仟贰百壹拾伍元整（￥81215.00元），计划2014年元月15日左右支付。此据，欠款人:余自华513433197205150218。四川凉亭公司冕宁政府周转房项目。2013年12月23日”。
本院认为，原告依约向被告余自华供应了商品混凝土，被告余自华及其施工现场人员在出货单上签收，且被告余自华向原告出具了相应的欠款凭证，故对原告主张被告应支付货款的请求本院予以支持。另因原被告之间系买卖合同关系，双方并未约定利息，故对于原告主张支付欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告余自华在判决生效后三十日内支付原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司货款81215元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告余自华负担，此款已由原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 雯
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初14号原告：邹世会，男，汉族，1972年2月29日出生，宁南县人，住四川省宁南县。原告：叶顺富，男，汉族，1972年6月5日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告：解荣才，男，汉族，1980年5月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告：陈文珍，女，汉族，1966年6月5日出生，宁南县人，住四川省宁南县。原告：李先云，男，汉族，1955年6月19日出生，宁南县人，住四川省宁南县。被告：冕宁县汇昌矿业有限责任公司。住所地：冕宁县城厢镇青石村*组。法定代表人：何小兵。原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云诉被告冕宁县汇昌矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云负担。审判员  周罡英二〇一八年一月十九日书记员  万 希
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初898号
原告：李海伦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈德义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴满香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李海伦与被告陈德义、吴满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伦到庭参加诉讼，被告陈德义、吴满香经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海伦向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款110万元及相应的利息（自2016年12月1日至归还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告陈德义、吴满香系夫妻关系。2016年4月7日向原告李海伦抵押借款60万元整，并约定月利2分；2016年9月21日向原告李海伦抵押借款30万元整，并约定月利2分；2016年10月14日向原告李海伦抵押借款20万元整，并约定月利2分；期间被告已支付利息至2016年12月1日。原告之后多次催要借款，被告以各种理由拒绝，现在电话无法联系。为维护合法权益，特诉至法院。
陈德义、吴满香未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，陈德义、吴满香向李海伦出具借条借款60万元，双方约定月利率20‰，月服务管理费为借款金额的10‰。借款人陈德义以宣州区**路**号*室房产为60万元借款提供担保并办理抵押登记［皖（2016）宣城市不动产证明第******5号］。2016年9月23日，陈德义向李海伦出具借条借款30万元，约定月利率20‰。吴满香在借条担保人栏签字。借款人陈德义以宣州区**路**号*室房产为30万元借款提供担保并办理抵押登记［皖（2016）宣城市不动产证明第******0号］。2016年10月14日，陈德义向李海伦出具借条借款20万元，约定月利率20‰。吴满香在借条担保人栏签字。借款人陈德义以宣州区**路**号*室房产为20万元借款提供担保并办理抵押登记［皖（2016）宣城市不动产证明第******8号］。李海伦以银行转账及现金方式支付了上述借款。2017年2月21日，李海伦起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自李海伦向借款人提供借款时生效。吴满香、陈德义应按照合同约定履行还款义务。李海伦称吴满香、陈德义为夫妻关系，但其未提供任何证据证明其主张，故本院对李海伦所主张的此节事实不予认定。吴满香、陈德义于2016年4月3日共同向李海伦借款60万元，该60万元借款应为吴满香、陈德义共同债务。陈德义分别于2016年9月21日、2016年10月14日向李海伦借款30万元及20万元。吴满香在上述两借款合同的担保人处签字，为两笔借款提供担保，吴满香应对上述借款承担连带保证责任。李海伦要求两被告根据合同约定的20‰支付月利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。陈德义、吴满香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德义、吴满香于本判决生效之日起十日内归还原告李海伦借款本金60万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告陈德义于本判决生效之日起十日内归还原告李海伦借款本金50万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告吴满香对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李海伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，公告费300元，合计15594元，由被告陈德义、吴满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2309号
原告：韦全友，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安素杰，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
原告韦全友与被告安素杰扶养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦全友，被告安素杰及其托诉讼代理人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦全友向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告安素杰支付给原告扶养费每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日原、被告二人登记结婚，2010年11月27日生育长女韦婷，2013年1月6日生育次女韦会亭。原告在外打工发生意外，腰部受伤，造成肢体二级伤残，被告不但不给原告积极治疗，还把存款偷偷转移，并且于2013年9月12日向法院起诉和原告离婚，后经法院开庭判决不予离婚。2014年6月23日，被告第二次起诉离婚，法院再次判决不予离婚。被告离婚不成，就偷偷的嫁人，和别的男人在一块同居生活，并生育子女。原告也不想追究她的非法行为，但是被告抛弃伤残的丈夫及年幼女儿，卷走二人的财产这种行为，理应受到法律的严惩，道德的谴责。现在原告残疾，没有生活自理能力，被告作为原告的合法的妻子，理应承担相应义务。现原告无奈之下特具状起诉，请求支持原告的诉请。
被告安素杰辩称，原告韦全友当初在外打工受伤，对其伤残表示同情，但是，原告受伤时，并没有向当时的雇主追究伤残赔偿金，原告放弃追要赔偿金，跟本案具有因果关系，被告认为原告的诉讼请求标准过高。原告诉称被告不对其积极治疗，与事实不符，原告的治疗，是原告当时的雇主和被告共同承担的。被告没有与别人同居生活并生活子女，完全是原告编造的。
经审理查明：2010年2月24日，原、被告二人登记结婚，婚后育有两个女孩。2012年原告因发生意外，致肢体伤残，构成二级伤残，生活不能完全自理。2013年、2014年被告安素杰分别向本院提出与原告离婚，均被判决不予离婚。但夫妻感情并没好转，近年来，原被告已分居生活。故原告起诉请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告无固定职业，也无其他收入来源，身体又残疾，生活较为困难，而作为妻子的被告理应履行夫妻之间相互扶养的法定义务，应给予一定的物质帮助。由于被告也未有固定职业，根据安徽省统计局2017年公布的农村居民人均存收入以及当地的生活水平，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告安素杰从2017年7月起，每月25日前向原告韦全友支付扶养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告韦全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初202号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日16时30分许，被告人李某某驾驶“特顺”牌电动三轮车，沿104国道由北向南逆向行驶至长清区某某路口附近向西南斜过道路时，与前方由南向北刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员牛某某（女，27岁）死亡、被告人李某某受伤。被告人李某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人李某某赔偿被害人牛某某亲属各项经济损失28万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年八月十五日
书记员 叶美
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初3号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月26日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，个体工商户，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。2015年12月22日涉嫌寻衅滋事罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年1月5日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，被告人吴某某由湖北省十堰市到湖北省竹溪县找朋友王某甲玩耍，当日13时许吴某某在王某甲处饮用小枝江牌白酒约六两。当日15时许，由王某甲驾车，二人到陕西省平利县城找其朋友王某乙玩耍，王某乙于17时许在平利县城麻麻鱼府招待吴某某和王某甲。吃饭期间吴某某饮用泸州老窑白酒约六七两。酒后吴某某驾驶王某甲的车牌号为鄂CDN7**白色福特轿车载王某甲、王某乙向湖北竹溪方向行驶，21时许当车辆行至湖北省竹溪县蒋家堰镇时，吴某某被当地派出所抓获，当日吴某某被移交至陕西省平利县公安局后，民警即带吴某某至平利县医院采集了血样。2015年12月23日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，吴某某体内血醇浓度为302.62mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、周某某证言，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，受案登记表，抓获经过，出警经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托湖北省十堰市茅箭区司法局对被告人吴某某进行调查评估，经调查评估，湖北省十堰市茅箭区司法局建议对被告人实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柳梦玫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初270号
起诉人云南大庄园食品有限公司
法定代表人韩天彪
地址保山市隆阳区板桥镇工业园区。
起诉人云南大庄园食品有限公司向本院递交诉状，以云南天顺商业连锁有限责任公司为被告，请求法院判决：1、被告返还其欠原告货款25252.31元；2、被告支付原告逾期还款期间的债务利息（自2015年5月20日起至还清款项止的银行同期贷款利率的双倍支付利息）；3、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《欠条》中未约定合同履行地，故以接收货币一方所在地即原告云南大庄园食品有限公司所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南大庄园食品有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初270号起诉人云南大庄园食品有限公司法定代表人韩天彪地址保山市隆阳区板桥镇工业园区。起诉人云南大庄园食品有限公司向本院递交诉状，以云南天顺商业连锁有限责任公司为被告，请求法院判决：1、被告返还其欠原告货款25252.31元；2、被告支付原告逾期还款期间的债务利息（自2015年5月20日起至还清款项止的银行同期贷款利率的双倍支付利息）；3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《欠条》中未约定合同履行地，故以接收货币一方所在地即原告云南大庄园食品有限公司所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南大庄园食品有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初872号
原告：初登林，男，1956年12月12日生，汉族，现住安国市。
被告：牛会君，男，1958年10月21日生，汉族，现住安国市。
被告：安国市河西村委会，住所地安国市河西村。
法定代表人：牛顺发，该村村主任。
原告初登林诉被告牛会君、安国市河西村委会为餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告初登林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初登林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初登林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初登林负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦永
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第150号
申请执行人张加芹，女，1961年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人刘庆恩，男，1957年8月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人马士勇，男，1956年1月16日出生，回族，住济南市。
被执行人陈力忠，男，1955年10月18日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院立案执行张加芹与刘庆恩、马士勇、陈力忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张加芹向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。历城区人民法院立案执行后，采取了相关执行措施，未查找到被执行人可供执行财产。对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张加芹提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 盼