四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1932号
原告黄建明，男，生于1965年5月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告贺志强，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人陈新，该公司经理。
委托代理人麦正奇，男，生于1968年1月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告黄建明诉被告贺志强、四川�天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人罗勇，被告贺志强，被告四川中天建筑工程有限公司的委托代理人麦正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，2012年10月30日，被告四川中天建筑工程有限公司将渠县李渡新兴花园1、2号楼制模工作分包给被告贺志强作业。2012年11月1日，被告贺志强雇请原告黄建明等人施工，工作报酬按实际工作时间计算。2013年3月12日，原告在工地拆阳台模板时从三楼摔下，由于该工地没有安全保护设施，造成原告1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、左股骨粉碎性骨折；3、创伤性休克；4、腰1、2棘上棘间韧带断裂；5、腰1两侧横突“椎板骨折”；6、多处软组织损伤。原告被送往渠县人民医院治疗。原告住院期间被告四川中天建筑工程有限公司垫付了原告的医疗费。原告住院303天，2014年1月25日原告出院休养。同年5月26日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人黄建明之伤评定为参级伤残等级；2、被鉴定人黄建明目前属于大部分护理依赖。另原告黄建明属于李渡乡城镇规划区居民，计算赔偿标准时应该按照城镇居民赔偿，目前该份证据无法调取，原告的房屋已被拆迁，还建房还未安置到位。经协商无果，原告起诉来院请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金357888元，精神损害抚慰金24000元，误工费21750元，住院期间的护理费15150元，护理依赖费292000元，住院伙食补助费6060元，营养费6060元，交通及住宿费1000元，后续治疗费待发生后另案主张，共计723908元，现主张按新标准进行赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份；
2、被告贺志强与被告四川中天建筑工程有限公司合同。用以证明被告贺志强与被告四川中天建筑工程有限公司存在分包关系；
3、原告受伤后在渠县人民医院进行住院治疗的出院证、病历记录。用以证明原告受伤后进行住院治疗，进行住院的时间、应该进行伙食、营养补助的时间；
4、四川省达州市中级法院的（2014）达中民终字第128号民事判决书一份。用以证明本案原告的受伤时间、地点，以及与被告四川中天建筑工程有限公司、贺志强之间的关系作了事实认定，这个判决书待证被告四川中天建筑工程有限公司没有将工程发包具有相应资质和安全条件的承包人，应当与雇主承担连带赔偿责任；
5、达州衡泰司法所的伤残鉴定意见。用以证明原告黄建明伤残等级系3级伤残，同时被告黄建明需要大部分护理依赖。
被告贺志强辩称，自己在四川中天建筑工程有限公司只承包制模工作的工资部分，工人是我请的。原告受伤属实，我垫付了10000元医疗费，其余是四川中天建筑工程有限公司出的。对于伤残等级我无异议。
被告四川中天建筑工程有限公司辩称，对于原告伤残等级申请重新鉴定。四川中天建筑工程有限公司发包工程给贺志强是属实的，公司垫付了原告医疗费112730元。原告是农村居民应按农村标准计算赔偿，护理依赖时间计算按5-7年计算。
通过双方举证质证，除被告四川中天建筑工程有限公司对原告伤残等级申请重新鉴定外，原、被告双方对相互的证据均无异议，本院予以确认。本案在诉讼过程中，经被告四川中天建筑工程有限公司申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，对其作出司法鉴定意见书，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，被告四川中天建筑工程有限公司将自己承建的渠县李渡新兴花园1、2号楼制模工作分包给被告贺志强作业，麦正奇以渠县李渡新兴花园小区项目部的名义与被告贺志强签订了制模承包合同，该合同原、被告均认可。2012年11月1日，被告贺志强雇请原告黄建明等人施工，工作报酬按实际工作时间计算。2013年3月12日，原告在工地拆阳台模板时因用力过大，又加由于该工地没有安全保护设施，致原告从三楼摔下，原告当急被送往渠县人民医院治疗，经诊治原告之伤为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、左股骨粉碎性骨折；3、创伤性休克；4、腰1、2棘上棘间韧带断裂；5、腰1两侧横突、椎板骨折；6、多处软组织损伤。原告在住院期间，被告四川中天建筑工程有限公司垫付了原告的医疗费112730元、被告贺志强垫付了原告的医疗费10000元。原告住院303天，2014年1月25日原告出院休养。同年5月26日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人黄建明之伤评定为参级伤残等级；2、被鉴定人黄建明目前属于大部分护理依赖。2014年11月27日，原告之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：1、黄建明腰1椎体爆裂性骨折致脊髓损伤后双下肢截瘫肌力减退及伴轻度排尿障碍、左股骨中段骨折内固定术后等级综合评定为四级伤残；2、黄建明其生活自理活动中，穿衣洗漱、自主行动、大小便需要依赖他人帮助，为大部分护理依赖。另查明，四川省达州市中级法院的（2014）达中民终字第128号民事判决书确认原告黄建明与被告四川中天建筑工程有限公司未形成劳动关系。现原告起诉来院请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金357888元，精神损害抚慰金24000元，误工费21750元，住院期间的护理费15150元，护理依赖费292000元，住院伙食补助费6060元，营养费6060元，交通及住宿费1000元，�续治疗费待发生后另案主张，共计723908元，同时要求按新标准计算赔偿。
本案争议的焦点：1、黄建明本是农村居民，能否按城镇居民标准赔偿；2、原告黄建明的护理依赖是大部分，原告要求按二十年计算，能否按5-7年计算；3、原告之伤，原告认为自己无责，被告贺志强认为自己承担10%的责任，被告四川中天建筑工程有限公司认为自己承担选任不当的责任。对三方的责任如何划分，二被告是否存在连带责任。
1、黄建明本是农村居民，能否按城镇居民标准赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，原告本系农村户籍，原告应积极主动举证证明按城镇居民标计算赔偿的相关证据和依据，但原告没有举出相关证据和依据�实自己是城镇居民，应承担举证不能的责任。故原告的赔偿标准按农村居民的标准赔偿。
2、原告黄建明的护理依赖是大部分，原告要求按二十年计算，能否按5-7年计算。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”现确定原告护理期限为10年。若原告在10年后仍需护理可另案主张。
3、原告之伤，原告认为自己无责，被告贺志强认为自己承担10%的责任，被告四川中天建筑工程有限公司认为自己承担选任不当的责任。对三方的责任如何划分，二被告是否存在连带责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告黄建明是由被告贺志强雇请的为被告四川中天建筑工程有限公司拆阳台模板时受伤，原告黄建明与被告贺�强形成雇佣劳务关系，被告贺志强未向原告黄建明提供安全保护设备，违反劳动安全的有关规定，存在主要过错，应当对其过错承担主要的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告四川中天建筑工程有限公司将渠县李渡新兴花园1、2号楼制模工作分包给被告贺志强，形成承揽关系双方无异议。但被告四川中天建筑工程有限公司明知被告贺志强没有相关资质仍将制模工作分包被告贺志强，在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。同时，被告四川中天建筑工程有限公司在拆阳台模板时时，未加强安全管理，未督促被告贺志强提供安全保护设备，根据本案的具体情况，从保护受害者的合法权益来考虑，被告四川中天建筑工程有限公司承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定由被告四川中天建筑工程有限公司与被告贺志强承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，�减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告黄建明在此次施工中没有对损害的发生或者扩大有故意、过失，也没有重大过失，对其受伤不应承担民事责任，对原告的主张予以支持。根据原、被告提交的证据和本案的实际情况，确定原告黄建明损害费用由被告贺志强承担60%的责任，被告四川中天建筑工程有限公司承担40%的责任，同时被告四川中天建筑工程有限公司与被告贺志强承担连带赔偿责任。
综上所述，原告黄建明的诉讼请求，经本院审查认定各项标准为：医疗费122730元（被告四川中天建筑工程有限公司垫付112730元，被告贺志强垫付10000元），误工费26100元（435天×60元／天），护理费18180元（303天×60元／天），住院伙食补助费6060元�303天×20元／天），营养费6060元（303天×20元／天），交通费500元，残疾赔偿金110530元（7895元／年×20年×70%），精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），护理依赖费175200元（365天×60元／天×10年×80%）合计500360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告贺志强赔偿给原告黄建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计500360元的60%为300216元，减去已垫付的10000元，实际还应支付290216元；
二、由被告四川中天建筑工程有限公司赔偿给原�黄建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计500360元的40%为200144元，减去已垫付的112730元，实际还应支付87414元；
三、以上一至二项限在本判决生效后10日内给付，被告四川中天建筑工程有限公司与被告贺志强承担连带赔偿责任。
案件受理费4020元（未缴），减半收取2010元，由被告贺志强负担723元，由被告四川中天建筑工程有限公司负担483元，由原告黄建明负担804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 琼