广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第66号
公诉机关台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男。
委托代理人李俊成、甄佩澄，均系台山市公职律师事务所律师和实习律师。
被告人曾伟聪，男，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人曾某某，系被告人曾伟聪的胞兄。
被告人马维德，男，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人马某某，系被告人马维德的父亲。
被告人雷某甲，男，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人雷某乙，系被告人雷某甲的父亲。
被告人李某甲，男，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同月29日被台山市公安局取保候审。2014年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君、周丽，均系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人曾伟聪、马维德犯故意伤害罪；被告人雷某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人李俊成、甄佩澄，被告人曾伟聪及其辩护人兼附带民事诉讼代理人曾某某，被告人马维德及其辩护人兼附带民事诉讼代理人马某某，被告人雷某甲及其辩护人官斯文、附带民事诉讼代理人雷某乙，被告人李某甲及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲与被害人李某乙均在台山市台城“某某KTV”务工的同事，被告人曾伟聪、马维德曾因工作上的事情与被害人李某乙发生过口角，被告人曾伟聪即萌生了殴打被害人李某乙的念头并告知了同案被告人。2014年4月5日凌晨3时许，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲下班后去到台城二塘路路段处守候。随后，当被害人李某乙与朋友李某丙、陈某某路过该处时，被告人曾伟聪冲上前用脚踢打被害人李某乙，被告人马维德、雷某甲也冲上前共同殴打被害人李某乙。期间，被告人李某甲则殴打上前劝阻的李某丙，后经李某丙、陈某某制止，四被告人才暂停了殴打。被告人曾伟聪因不解气，随即跑回其宿舍拿来两条角铁返到现场，与被告人马维德各持一条角铁又共同对被害人李某乙进行殴打，致其身体多处受伤倒地，随后，被告人雷某甲则上前用脚踢打被害人李某乙的左脚。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙所受损伤为重伤二级；经广东南天司法鉴定所鉴定：被害人李某乙的伤残等级为四级。
案发后，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲共同赔偿了被害人李某乙的经济损失9473元；被告人曾伟聪、雷某甲、李某甲及其近亲属分别赔偿了被害人李某乙的经济损失9000元、15000元和20000元，合共53473元。
上述事实，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某丙、陈某某、郑某某、李某丁的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲无视国家法律，聚众斗殴，其中被告人曾伟聪、马维德持械致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人曾伟聪、马维德的刑事责任，以聚从斗殴罪追究被告人雷某甲、李某甲的刑事责任。被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人曾伟聪、马维德以故意伤害罪判处有期徒刑六年至九年；对被告人雷某甲以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年至三年；对被告人李某甲以聚众斗殴罪判决有期徒刑一年至二年。
被告人曾伟聪、雷某甲、李某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实，均没有提出辩解意见；被告人马维德对公诉机关指控的犯罪事实，提出其只打被害人的左手，不可能达重伤的辩解意见。被告人曾伟聪、马维德的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，没有提出辩护意见。被告人曾伟聪、马维德、雷某甲对公诉机关的量刑建议均提出认为过重的意见；被告人李某甲和被告人曾伟聪、马维德的辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人雷某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：首先，对公诉机关指控被告人雷某甲犯聚众斗殴的事实和罪名不持异议，但有以下从轻处罚的情节：一、本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，各罪犯所起的作用不同，因而对其处罚应当不同，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相适应。被告人雷某甲在本案中所起的作用是次要的，应当从轻或减轻处罚。二、根据证人李某丙的证言证实，在被害人李某乙受伤后，李某丙、陈某某等人将被害人李某乙送往医院治疗时，被告人雷某甲也积极参与护送，防止被害人受到更大的伤害。三、被告人雷某甲自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，是初犯，并积极多方筹款赔偿被害人的部分经济损失，请求法庭对被告人雷某甲作出轻判并适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：1、被告人李某甲犯罪情节较轻，没有动手伤害李某乙；2、被告人李某甲归案后，清楚认识到自己的错误，认罪态度较好；3、被告人李某甲年纪轻，涉世不深，法律意识不强，这与其家庭状况有关。其父早逝，母亲改嫁，自小随奶奶生活，没有接受良好的教育，因讲义气成为这次犯罪的主观因素，请求法庭对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某乙根据被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲的犯罪行为造成其经济损失诉至本院，要求被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲共同赔偿其经济损失共312249.15元。其中医疗费用315037.40元、误工费15884.75元、护理费17400元、住院伙食补助费17400元，共365722.15元。减去四被告人已共同赔偿的53473元，尚欠312249.15元。
为证明上述的事实，附带民事诉讼原告人李某乙向法庭提供有：其本人的公民身份证、户口簿复印件各1份；台山市人民医院《疾病证明书》1份；《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、《江门市临床用血互助金收据》等票据共23份；台山市天诚港大酒店证明1份等证据。
被告人曾伟聪、马维德、李某甲及其诉讼代理人和被告人雷某甲的诉讼代理人在庭审中对附带民事诉讼原告人李某乙提出的诉讼请求均没有异议，表示愿意共同赔偿；被告人雷某甲在庭审中提出应按各被告人的犯罪情节轻重而承担份额赔偿责任的意见。但四被告人及其诉讼代理人均表示暂无经济赔偿能力。
另查，附带民事诉讼原告人李某乙于2014年4月5日因本案受伤后被送往台山市人民医院治疗截至2014年9月29日止，共178天，所产生的医疗费用315037.40元，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲已共同赔偿53473元；原告人李某乙是农村居民户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失有：医疗费用315037.40元、住院期间的伙食补助费17800元（100元／天×178天）、护理费14240元（80元／天×1人×178天）、误工费13646.66元（2300元／月÷30天×178天），上述损失共360724.06元。
附带民事诉讼原告人李某乙所遭受的经济损失，有以下证据予以证明：《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、《江门市临床用血互助金收据》，证实附带民事诉讼原告人李某乙因本案受伤进行治疗和支付的医药费用315037.40元的情况；台山市天城港大酒店出具的工资证明，证实附带民事诉讼原告人李某乙于案发前在该酒店务工期间每月工资收入为2300元的情况；公民身份证和户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人李某乙的身份和其是农村居民户口的基本情况。
上述由附带民事诉讼原告人李某乙提供的证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲无视国家法律，聚众斗殴，其中被告人曾伟聪、马维德持械致一人重任，其行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人雷某甲、李某甲积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人曾伟聪、雷某甲、李某甲案发后积极赔偿被害人的部分损失，又均可酌情从轻处罚。对被告人马维德在庭审中提出其只打被害人的左手，不可能达重伤的辩解意见，经查与查证的事实不符，其辩解理由不充分，不能成立，本院不予采纳；对被告人雷某甲、李某甲的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某甲先行被羁押55日，应折抵相应刑期。公诉机关对被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾伟聪、马维德、雷某甲对公诉机关的量刑建议均提出认为过重的意见，理由不充分，本院不予支持。对被告人雷某甲、李某甲的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因不符合适用缓刑的法定条件，故本院不予支持。由于被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人李某乙的人身权利受到侵犯，被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲应对附带民事诉讼原告人李某乙所遭受的经济损失，应据其在共同犯罪中所实施的行为和所起的作用，承担相应的赔偿责任份额，即被告人曾伟聪承担45%的赔偿份额，应赔偿158062.98元，减除已赔偿的9000元，尚应赔偿149062.98元；被告人马维德承担35%的赔偿份额，应赔偿122937.88元；被告人雷某甲承担10%的赔偿份额，应赔偿35125.10元，减除已赔偿的15000元，尚应赔偿20125.10元；被告人李某甲承担10%的赔偿份额，应赔偿35125.10元，减除已赔偿的20000元，尚应赔偿15125.10元，四被告人应互负连带赔偿责任。被告人雷某甲提出按各被告人的犯罪情节轻重而承担份额赔偿责任的意见，符合有关规定，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某乙提出的诉讼请求，其中要求赔偿的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费的请求合理，且有台山市人民医院出具的《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、《江门市临床用血互助金收据》以及被害人务工单位出具的《工资证明》等证据予以证实，故予以支持；其提出的护理费17400元略高，依法予以调整。综上，附带民事诉讼原告人李某乙提出要求被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲共同赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2022年4月4日止）。
二、被告人马维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2020年10月4日止）。
三、被告人雷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2016年4月4日止）。
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年11月5日止）。
五、被告人曾伟聪、马维德、雷某甲、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费，共计人民币360724.06元（减除四被告人先前已共同赔偿的53473元，尚应赔偿307251.06元）。其中被告人曾伟聪赔偿149062.98元、被告人马维德赔偿122937.88元、被告人雷某甲赔偿20125.10元、被告人李某甲赔偿15125.10元。上述四被告人应自本判决发生法律效力之日起十日内付清，并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭丽雯