安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第415号原告荣爱霞，女，汉族，安阳县永和和平不锈钢制作中心组装工。委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所实习律师。被告王文平，男，汉族，系文峰区益德喧大酒楼（个体工商户）户主。委托代理人肖向军，男，汉族，系文峰区益德喧大酒楼员工。委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。原告荣爱霞诉被告王文平健康权纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告立案时起诉文峰区益德喧大酒楼（以下简称益德喧酒楼）为被告，因文峰区益德喧大酒楼系个体工商户，王文平系登记的户主，依据法律规定，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，本院依法变更本案被告为王文平。原告荣爱霞委托代理人马爱香，被告王文平委托代理人肖向军、王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣爱霞诉称，2012年4月22日，原告荣爱霞去益德喧酒楼参加婚宴，婚宴完毕，原告下楼梯时摔伤，并于当日入住安阳市第六人民医院，诊断为右侧胫骨中下段骨折，右侧腓骨中下段粉碎骨折。事故发生后原、被告多次协商无果。原告认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。益德喧酒楼的楼梯坡高梯滑，不符合安全建筑标准，本身就存在安全隐患，在事发当日消费人员众多的情况下，也未采取任何防范措施，未设置警示标志，梯面有水及杂物未及时处理，导致原告摔伤，给原告造成损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费25896.65元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、交通费500元、误工费8809元、护理费9900元、残疾赔偿金39624.18元、被扶养人生活费24623.6元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5347元、鉴定费1460元，共计133200.43元，后原告变更诉讼请求，主张要求被告承担70%的赔偿责任，即93240.3元。被告王文平辩称，最高人民法院对人身损害赔偿案件有明确司法解释，酒店只�未尽到合理安全保障义务才承担赔偿责任。本案益德喧酒楼在楼梯醒目处张贴有警示标志，尽到了应尽的合理安全保障义务，对可能发生的危险进行了提醒，被告不应当承担赔偿责任。原告作为一个成年人，应对自己的行为和后果承担责任，原告荣爱霞在被告经营的益德喧酒楼上下楼梯摔倒，为原告抱小孩下楼未使用扶手不小心造成，其应对自己的行为承担责任。原告诉讼请求的事实和理由与客观事实不符，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月22日，原告荣爱霞去被告王文平经营的益德喧酒楼参加同村村民霍学云次女的婚宴，当日中午婚宴结束后，原告荣爱霞抱幼子下楼行至楼梯中上部时摔倒受伤，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治。事发当天，益德喧酒楼的楼梯未铺设地毯。经本院现场勘验，益德喧酒楼的楼梯正对该酒楼的大门，该楼梯直通二楼，共22级台阶，每级台阶踏步长约1.74米，面宽有0.26米至0.28米不等，高0.185米，台阶踏步表面光滑，前端约8—10厘米处有两条磨砂的防滑条，楼梯两侧设置有扶手，楼梯坡度大约在33°至35°之间。建设部2005年发布的《民用建筑设计通则》（编号GB50352-2005）中规定的楼梯的国家标准为：每个梯段的踏步不应超过18级，亦不应少于3级，踏步应采取防滑措施，楼梯踏步的高宽，电影院、剧院、体育场、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯，最小宽度为0.28米，最大高度为0.16米，其他建筑楼梯踏步，最小宽度为0.26米，最大高度为0.17米。另查明，原告荣爱霞受伤后于2012年4月22日至5月9日在安阳市第六人民医院住院治疗18天，诊断为：右侧胫骨中下段骨折、右侧腓骨中下段粉碎骨折，花费医疗费25896.65元。出院医嘱要求：加强患肢保护，继续进行促进骨折愈合治疗，进行右�踝关节功能锻炼（不负重），加强低脂高蛋白饮食，出院后2、4、6周，3、6、9、12月来院复诊，来院复诊后决定患肢负重，骨折愈合后取出内固定物。经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2012年8月15日出具安威校司鉴所【2012】临鉴字第403号司法鉴定意见书及安威校司鉴所【2012】临评字第318号评估意见书，鉴定评估意见：荣爱霞的伤残程度为八级，后续治疗费用为人民币5347元左右。原告支付检查鉴定费1440元。原告受伤前在安阳县永和和平不锈钢制作中心工作，事发前三个月工资收入分别为2125元、1720元、2400元，月平均工资收入2081.67元。原告住院期间由其丈夫霍新顺护理，霍新顺系安阳亨通路业有限公司员工，事发前三个月工资收入为2420元、2200元、3300元，月平均工资收入2640元。原告荣爱霞系农业家庭户口，其有被扶养人其父亲荣全瑞（1946年4月15日出生）、母亲胡如芹（1947年2月21日出生）、女儿霍萌萌（2004年7月28日出生），原告父母共有两名子女，即荣爱霞、荣永军。原告受伤住院治疗有交通费损失。上述事实，有原告提交的楼梯照片、建设部发布的《民用建筑设计通则》、安阳市第六人民医院住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、原告及其丈夫工作单位出具的证明、营业执照、工资表、安阳县永和乡东荣村村民委员会、安阳县公安局永和派出所出具的证明、原告及其父母家庭户口本、交通费、鉴定费票据、左爱民证明，原告申请证人刘红霞、胡连娣出庭作证的证人证言，被告提交的协议书、视频资料、楼梯照片、建设部公告、岳俊清证明，被告申请证人樊征军、李海军、丁玉娥出庭作证的证人证言，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书、异议答复，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告荣爱霞在被告王文平经营的益德喧酒楼参加婚宴期间，在下楼梯时从楼梯上摔倒受伤，益德喧酒楼属于群众餐饮消费的娱乐场所，被告王文平作为益德喧酒楼的经营者，应对其酒楼的建筑设施等进行管理完善，尽安全保障义务。依据建设部2005年发布的《民用建筑设计通则》（编号GB50352-2005）中关于楼梯的规定，每个梯段的踏步不应超过18级，亦不应少于3级，踏步应采取防滑措施，楼梯踏步的高宽，电影院、剧院、体育场、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯，最小宽度为0.28米，最大高度为0.16米，其他建筑楼梯踏步，最小宽度为0.26米，最大高度为0.17米。经本院现场勘验，益德喧酒楼通向二楼的楼梯踏步共22级，每级台阶踏步长约1.74米，面宽有0.26米至0.28米不等，高0.185米。该酒楼楼梯一个梯段的踏步台阶级数超过国家规定标准，每个踏步高度亦超过国家规定的最大高度标准，该楼梯坡度过大，楼梯较陡，且该楼梯踏步表面光滑，事发当日，未铺设地毯防滑，存在安全隐患，被告王文平对其经营管理的益德喧酒楼未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。原告荣爱霞在下楼梯时，抱小孩下楼梯，其自身亦未尽到谨慎注意义务，对其损害原告亦存在一定过错，应承担相应的责任，本院确定被告王文平对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告受伤后，在安阳市第六人民医院住院治疗18天，花费医疗费25896.65元，事实清楚�证据充分，本院予以确认。误工费、护理费主张过高，依据原告提交的其事发前工资表，本院确认原告月平均工资为2081.67元，依据相关规定，从受伤之日起计算至定残前一天共计115天，本院确认误工费7979.74元（2081.67元÷30天×115天）。护理费参照原告丈夫事发前月平均工资收入2640元，计算住院期间为宜，本院确认护理费1584元（2640元÷30天×18天）。住院伙食补助费540元（30元×18天），符合法律规定，本院予以支持；营养费计算原告住院期间及出院后2个月为宜，本院确认1170元。交通费本院酌定200元为宜。原告系农业家庭户口，其受伤构成八级伤残，主张残疾赔偿金39624.18元（6604.03元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；原告现有被扶养人其父亲荣全瑞、母亲胡如芹、女儿霍萌萌，结合被扶养人的年龄状况及原告父母的子女情况，其主张被扶养人生活�父亲为8423.9元、母亲9719.8元（4319.95元×15年×30%÷2）、女儿6479.9元（4319.95元×10年×30%÷2），不违反法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认原告残疾赔偿金64247.78元。结合原告伤残程度，依据相关规定，精神损害抚慰金本院酌定15000元。原告骨折治疗有内固定物，原告主张内固定物取出的后续治疗费5347元，有评估意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1460元，提交检查、鉴定票据，显示金额1440元的票据，符合法律规定，本院确认鉴定费1440元。综上，原告的各项损失共计123405.17元，结合原、被告双方的过错程度，本院确认被告王文平承担60%的赔偿责任，即74043.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币74043.10元；二、驳回原告荣爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，原告荣爱霞负担480元，被告王文平负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  孙莉莉审 判 员  王 飞二〇一三年六月六日代理书记员  李 琪