广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初277号
原告桂林桂森园林绿化有限公司。
法定代表人唐志强，该公司经理。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告陈德华。
委托代理人雷鸿鸣。
原告桂林桂森园林绿化有限公司（以下简称桂森绿化公司）诉被告陈德华委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告桂森绿化公司的委托代理人黄金付，被告陈德华的委托代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂森绿化公司诉称，原告在临桂区四塘镇大约村委和横山村委租赁了大片土地，需要种植桂花树为主的经济林苗木，扩大生产经营。2015年夏天，经朋友介绍认识了被告，被告声称能为原告融资及办理林权证抵押贷款。于是原告在2015年7月4日，出具了授权书给被告，授权内容为：一、全权授权被授权人以上述租赁土地上种植之林木、种养物、建筑物为抵押物对外招商引资、融资、贷款、进行合伙、合资、合作开发；二、全权授权被授权人办理上述林地的林权证及林权证的抵押登记、变更等事项及相关文件的签署。申请政策性补贴及政策相关扶持。三、被授权人就桂林桂森园林绿化有限公司林场、林木及所属其它财产有权就所有权进行实质处分；四、开展上述工作所需费用由授权人全额承担。五、本授权范围被授权人为唯一的受权人。如有与本授权书范围重复的其它授权，则该重复授权一律无效；六、本授权书不可撤销。原告签署授权书以来，被告不但未依据授权书授权进行任何工作，反而依仗原告的授权书，胡作非为，组织他人非法移植原告的树木。原告报案后，仍不停止侵权行为，损害了原告的权益，也丧失了原告对其信任。故为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、撤销原告2015年7月4日出具给被告的授权书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告桂森绿化公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《授权书》，证明桂林桂森园林绿化有限公司授权陈德华办理相关事宜，双方形成委托代理关系；2、相片，证明陈德华、陈丽英组织他人非法挖走桂森该公司的树木，损害公司的利益。
被告陈德华辩称，不同意撤销授权书，因为授权书是根据三份文件制作的，不能相互分离。原告没有归还欠款前，原告无权撤销。
被告陈德华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、欠条4张，证明双方在2011年就开始有经济往来，原告向被告借钱用于林场投资；2、担保协议，证明原告确认了欠被告及他人1052万元借款的事实、原告表示用涉案林场财产向被告作借款担保的真实意愿；3、授权书，证明对涉案授权书的再次确认，新增了授权被告处置林场财产的权利、原告同意将处置林场财产收益优先偿还所欠被告款项、原告承诺授权书不可撤销；4、桂林市临桂区人民法院（2015）临执字第727-3号执行裁定书，证明原告除了欠两被告借款之外还欠其他人的借款，法律授予了阳彩妹在林场的权益；5、桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执异1号执行裁定书，证明被告通过合法途径维权；6、桂林市七星区人民法院《案件受理通知书》，证明被告通过合法途径维权；7、桂林市七星区人民法院《传票》，证明七星区人民法院已于2016年4月28日开庭审理了本案被告起诉原告的民间借款纠纷案件。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、证明内容无异议；对证据2真实性、证明内容有异议，照片无法看出是什么地方拍摄的，且拍摄时间无法考证，不能说明相互的关系，不能说明被告对原告实施了财产侵权，有可能是在移栽树木，也可能不是砍树。原告对被告提供的证据1的真实性、证明内容有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，承担的是连带责任，只有向原告提起诉讼以后才能够处理，被告没有该行为就私自挖去林木，是侵权行为；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，是授权进行融资，不是挖去林木，被告该行为属于侵权行为；对证据4、5、6、7的真实性无异议、证明内容有异议，认为与本案无关。本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对提出异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月4日，原告因需对其经营的土地扩大经营，出具一份授权书给原告，授权事项为：一、全权授权被授权人以上述租赁土地上种植之林木、种养物、建筑物为抵押物对外招商引资、融资、贷款、进行合伙、合资、合作开发；二、全权授权被授权人办理上述林地的林权证及林权证的抵押登记、变更等事项及相关文件的签署。申请政策性补贴及政策相关扶持。三、被授权人就桂林桂森园林绿化有限公司林场、林木及所属其它财产有权就所有权进行实质处分；四、开展上述工作所需费用由授权人全额承担。五、本授权范围被授权人为唯一的受权人。如有与本授权书范围重复的其它授权，则该重复授权一律无效；六、本授权书不可撤销。
本院认为，原告出具授权书给被告，双方建立了委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。委托合同的成立是建立在双方当事人信任的基础上，而信任关系具有一定的主观性，在一方当事人对对方的信任有所动摇时，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告对被告已失去信任，要求解除双方的委托关系，是其依法行使委托合同的任意解除权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告桂林桂森园林绿化有限公司于2015年7月4日出具给被告陈德华的授权书。
本案案件受理费100元，由被告陈德华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202XXXXXXXXXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民事判决书
（2016）桂0303民初277号
原告桂林桂森园林绿化有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64。
法定代表人唐志强，该公司经理。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告陈德华。
委托代理人雷鸿鸣。
原告桂林桂森园林绿化有限公司（以下简称桂森绿化公司）诉被告陈德华委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告桂森绿化公司的委托代理人黄金付，被告陈德华的委托代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂森绿化公司诉称，原告在临桂区四塘镇大约村委和横山村委租赁了大片土地，需要种植桂花树为主的经济林苗木，扩大生产经营。2015年夏天，经朋友介绍认识了被告，被告声称能为原告融资及办理林权证抵押贷款。于是原告在2015年7月4日，出具了授权书给被告，授权内容为：一、全权授权被授权人以上述租赁土地上种植之林木、种养物、建筑物为抵押物对外招商引资、融资、贷款、进行合伙、合资、合作开发；二、全权授权被授权人办理上述林地的林权证及林权证的抵押登记、变更等事项及相关文件的签署。申请政策性补贴及政策相关扶持。三、被授权人就桂林桂森园林绿化有限公司林场、林木及所属其它财产有权就所有权进行实质处分；四、开展上述工作所需费用由授权人全额承担。五、本授权范围被授权人为唯一的受权人。如有与本授权书范围重复的其它授权，则该重复授权一律无效；六、本授权书不可撤销。原告签署授权书以来，被告不但未依据授权书授权进行任何工作，反而依仗原告的授权书，胡作非为，组织他人非法移植原告的树木。原告报案后，仍不停止侵权行为，损害了原告的权益，也丧失了原告对其信任。故为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、撤销原告2015年7月4日出具给被告的授权书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告桂森绿化公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《授权书》，证明桂林桂森园林绿化有限公司授权陈德华办理相关事宜，双方形成委托代理关系；2、相片，证明陈德华、陈丽英组织他人非法挖走桂森该公司的树木，损害公司的利益。
被告陈德华辩称，不同意撤销授权书，因为授权书是根据三份文件制作的，不能相互分离。原告没有归还欠款前，原告无权撤销。
被告陈德华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、欠条4张，证明双方在2011年就开始有经济往来，原告向被告借钱用于林场投资；2、担保协议，证明原告确认了欠被告及他人1052万元借款的事实、原告表示用涉案林场财产向被告作借款担保的真实意愿；3、授权书，证明对涉案授权书的再次确认，新增了授权被告处置林场财产的权利、原告同意将处置林场财产收益优先偿还所欠被告款项、原告承诺授权书不可撤销；4、桂林市临桂区人民法院（2015）临执字第727-3号执行裁定书，证明原告除了欠两被告借款之外还欠其他人的借款，法律授予了阳彩妹在林场的权益；5、桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执异1号执行裁定书，证明被告通过合法途径维权；6、桂林市七星区人民法院《案件受理通知书》，证明被告通过合法途径维权；7、桂林市七星区人民法院《传票》，证明七星区人民法院已于2016年4月28日开庭审理了本案被告起诉原告的民间借款纠纷案件。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、证明内容无异议；对证据2真实性、证明内容有异议，照片无法看出是什么地方拍摄的，且拍摄时间无法考证，不能说明相互的关系，不能说明被告对原告实施了财产侵权，有可能是在移栽树木，也可能不是砍树。原告对被告提供的证据1的真实性、证明内容有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，承担的是连带责任，只有向原告提起诉讼以后才能够处理，被告没有该行为就私自挖去林木，是侵权行为；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，是授权进行融资，不是挖去林木，被告该行为属于侵权行为；对证据4、5、6、7的真实性无异议、证明内容有异议，认为与本案无关。本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对提出异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月4日，原告为对其经营的土地扩大经营，出具一份授权书给被告，授权事项为：一、全权授权被授权人以上述租赁土地上种植之林木、种养物、建筑物为抵押物对外招商引资、融资、贷款、进行合伙、合资、合作开发；二、全权授权被授权人办理上述林地的林权证及林权证的抵押登记、变更等事项及相关文件的签署。申请政策性补贴及政策相关扶持。三、被授权人就桂林桂森园林绿化有限公司林场、林木及所属其它财产有权就所有权进行实质处分；四、开展上述工作所需费用由授权人全额承担。五、本授权范围被授权人为唯一的受权人。如有与本授权书范围重复的其它授权，则该重复授权一律无效；六、本授权书不可撤销。
本院认为，原告出具授权书给被告，双方建立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。委托合同的成立是建立在双方当事人信任的基础上，而信任关系具有一定的主观性，在一方当事人对对方的信任有所动摇时，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告对被告已失去信任，要求解除双方的委托关系，是其依法行使委托合同的任意解除权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告桂林桂森园林绿化有限公司于2015年7月4日出具给被告陈德华的授权书。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈德华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长陈国先
人民陪审员邹锦钦
人民陪审员粟喜发
二〇一六年六月一日
书记员庄海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。