重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初259号原告（被反诉人）马家瑗，男，1948年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张仁珍（原告马家瑗之妻），村民，住重庆市南川区。被告（反诉人）唐元三，男，1957年1月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。原告马家瑗与被告唐元三健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告唐元三提起反诉。本院依法将本诉与反诉合并审理。原告（被反诉人）马家瑗及委托代理人张仁珍，被告（反诉人）唐元三及委托代理人陈国模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马家瑗诉称，2015年8月12日上午，原、被告在重庆市南川区西城街道庙堡顶小区卖菜时因小事误解，被告踢坏了原告的菜篮子和蔬菜，又把原告推倒在地。在原告起身时，被告又一拳打中原告右眼，造成原告右眼疼痛难忍，看不清物体。由于原告当时岁数较大，个子较小，自知不是被告对手，就并未还手。纠纷发生后，原告自行到医院治疗并支付了医疗费。此事经派出所多次调解，被告仍拒不支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告医疗费1633.34元、误工费2300元、车费20元、照相费20元、营养费150元，共计4123.84元；诉讼费由被告负担。被告（反诉人）唐元三辩称并反诉称，原告诉称的双方发生纠纷的时间、地点属实，但事发经过不属实。被告本是在摊位上卖菜，原告未经被告同意将被告的菜篮子端开。被告上前询问，原告就说卖菜的地方是原告的地盘，不是被告的。当被告去搬自己菜篮子的时候，原告就拿扁担打了被告的左脚弯子一棒，又打了被告背部一棒，被告在与原告拖拉扁担的过程中，原告自己未站稳摔倒在地，右眼也同时受伤。后原告报警。被告对原告诉称的赔偿项目及金额不认可。被告也在本次纠纷中受伤，2015年8月13日上午，被告到南川区人民医院门诊检查，该院诊断为：左腘窝处触痛，见瘀斑，稍肿胀，活动受限；软组织挫伤，并开了药。之后又于2015年8月13日、2015年8月20日分别到陈家建药店对症购买药品，用去医药费1139元、医院门诊挂号费20元。在家休息15天后才摆摊。看病拿药用去交通费20元。2015年8月14日，南川区公安局西城派出所进行了调解，且认定当时双方系因卖菜摊位发生抓扯，双方互有受伤。由于原告欺行霸市先出手打被告导致双方发生打架，且原告过错较大。现反诉要求原告（反诉被告）支付医疗费1139元、误工费1200元、门诊挂号费20元、交通费20元，共计2379元。被反诉人马家瑗反诉辩称，被反诉人并未打伤反诉人，不认可反诉人的反诉请求。经审理查明，2015年8月12日，马家瑗、唐元三在位于重庆市南川区西城街道庙堡顶小区卖菜时因摊位发生争执。双方争执过程中各有受伤。马家瑗当日经南川宏仁医院CT检查，诊断结论为颅脑CT平扫未见明显异常，建议随访。马家瑗在南川宏仁医院支付了挂号费3.5元、CT费400元。后马家瑗到南川兴川医院治疗时支付了医药费1233.84元。唐元三于2015年8月13日经南川区人民医院门诊体格检查，生命征正常，神清，头、胸、腹无特殊，左腘窝处触痛，见瘀斑，稍肿胀，活动受限；医嘱：云南白药气雾剂（85g:30g）1瓶、脉血康胶囊（0.25g*36粒/盒）2盒、独一味软胶囊（0.64g*36粒/盒）2盒。另查明，唐元三提供的手工发票上载明“云南白药气雾剂（10盒×35元）350元；独一味软胶囊（12盒×17元）204元；伤科跌打片（13盒×15元）195元；芬必得胶囊（8盒×20元）160元；阿莫西林胶囊（10盒×23元）230元”。庭审过程中，对双方争执如何发生的过程，马家瑗的说法是：当天去卖菜的时候，发现他经常使用的伞墩子被唐元三占用，向唐元三提出他要用这个伞墩子，要求唐元三先将菜放下来，让其先行把菜放下来后唐元三再行摆菜，唐元三就二话不说将其菜篮子踢翻，他在起身又继续摆菜的过程中，就被唐元三用拳头打伤了右眼；唐元三的说法是：其先到小区卖菜，马家瑗过来后直接将其之前已摆放好的菜搬开，把自己的菜摆放在他之前摆放的位置，并将一桶白菜直接放在了他的蔬菜摊子前面，他在质问马家瑗缘由的过程中，被马家瑗用担菜的棒子打了左腿腕部一棒，又打了背部一棒，他就推了马家瑗一把，马家瑗因撞到自行车造成右眼撞青，之后两个就开始推扯起来。另查明，马家瑗每月享有养老保险金1080元。上述事实，有马家瑗提交的重庆市南川区宏仁医院《CT检查报告单》一份、重庆市南川区兴川医院《门诊病历》一份、重庆市南川区兴川医院医疗发票三张、照片一张、重庆南川宏仁医院医疗发票二张、南川兴川医院收费清单三张，唐元三提交的重庆市南川区公安局西城派出所《询问笔录》、《治安调解笔录》各一份、重庆市南川区人民医院门诊病历一份、手工发票联两张及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，马家瑗、唐元三双方因卖菜摊位发生争执，后发生抓扯导致双方各自受伤。不论是谁先动手导致了此次纠纷，马家瑗、唐元三作为成年人均未做到理智对待，故，双方均对此次纠纷的发生存在过错，结合本案案情，本院酌定由马家瑗、唐元三对此次纠纷各自承担50%的赔偿责任。对马家瑗因此次纠纷产生的损失，（一）医疗费，以正规医疗发票为依据计算为1637.34元；（二）误工费，马家瑗未提供证据证明其存在误工事实，故，对马家瑗主张的误工损失不予认可；（三）交通费，考虑到马家瑗实际就医需要，且金额较为合理，故，本院对其主张的车费20元予以认可；（四）照相费20元，由于该笔费用指出并非其受伤而必要发生的费用，故，本院对马家瑗主张的照相费亦不认可；（五）营养费150元，由于马家瑗并未举证证明其需要营养必要性以及费用合理性，故，本院对营养费亦不予认可。因此，马家瑗因此次纠纷产生的损失共计1657.34元。对唐元三因此次纠纷产生的损失，（一）医疗费，虽然唐元三确系在此次纠纷中受伤，但从其门诊病历可知，医嘱其需要的药品和数量为“云南白药气雾剂（85g:30g）一瓶、脉血康胶囊（0.25g*36粒/盒）2盒、独一味软胶囊（0.64g*36粒/盒）2盒”，而唐元三自行拿药的情况为“云南白药气雾剂（10盒×35元）350元；独一味软胶囊（12盒×17元）204元；伤科跌打片（13盒×15元）195元；芬必得胶囊（8盒×20元）195元；阿莫西林胶囊（10盒×23元）230元”，本院由此认定，唐元三存在扩大医药费损失的倾向，故，本院对其举示之买药的手工发票的合理性不予采纳。参照唐元三门诊医嘱以及其自行购买药品单价，本院依法确定唐元三存在的医疗费损失为69元（云南白药气雾剂一瓶35元+独一味软胶囊两盒34元）；（二）误工费，由于唐元三并未举证证明其存在误工事实，故，对此项费用不予认可；（三）门诊挂号费，由于唐元三并未提供证据证明存在门诊挂号费，故，对此项费用不予认可；（四）交通费，同样考虑到唐元三实际就医需要，且金额较为合理，故，本院对其主张的车费20元予以认可。因此，唐元三因此次纠纷产生的损失为89元。综上，马家瑗、唐元三因此次纠纷产生的损失共计1746.34元（1657.34元+89元），根据双方各自的责任比例，马家瑗、唐元三应各自承担873.17元。故，唐元三应支付给马家瑗的赔偿款为784.17元（1657.34元-873.17元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉人）唐元三在本判决生效后十日内向原告（被反诉人）马家瑗支付赔偿款784.17元。二、驳回原告（被反诉人）马家瑗其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉人）唐元三其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半交纳25元（马家瑗已预交），反诉案件受理费25元（唐元三已预交），共计50元，由马家瑗、唐元三各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年七月八日书 记 员 张焜棋