wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02345号原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-1-15号。负责人刘佃军，主任。委托代理人孙慧，该所职员。被告徐传军。原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云台林场法律服务所）与被告徐传军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告徐传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告云台林场法律服务所诉称，2015年1月9日，由于被告与江苏海州经济开发区管理委员会发生劳动争议，原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告全权代理劳动争议一案，并给付原告代理费用2000元。该案在代理期间，被告违约。请求法院判令被告给付原告代理费2000元，并承担本案诉讼费用。被告徐传军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月9日，原告云台林场法律服务所（乙方）与被告徐传军（甲方）签订了《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的法律工作者刘佃军担任其仲裁案的委托代理人；根据《江苏省法律服务收费项目标准》及有关规定，甲方应向乙方交纳办案代理费2000元，双方作如下特别约定：1、风险代理，先交100元活动费，2、如仲裁、调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费，3、领款由甲方领取，扣除代理费（领款的20%）。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告徐传军给付原告100元，并出具了《授权委托书》一份，载明：现委托刘佃军在我劳动争议一案中，作为我参加仲裁的委托代理人，代理权限如下，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收有关法律文书，代收有关赔偿款特别授权。上述合同签订后，原告依约为被告起草劳动争议仲裁申诉书，申请人为被告徐传军，被申请人为江苏海州经济开发区管理委员会，并将该案诉至连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2015]第65号仲裁调解书，载明当事人就申请人提出的仲裁请求自愿达成如下调解协议：1、解除双方劳动关系；2、被申请人于本调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金等共计4000元；3、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。后经原告催要，被告至今未给付原告代理费。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、申诉书、授权委托书、仲裁调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告云台林场法律服务所与被告徐传军签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务后，被告徐传军未依照约定给付代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《委托代理合同》约定，如仲裁调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费。本案中，海劳人仲案字[2015]第65号仲裁调解书中确认，由被申请人江苏海州经济开发区管理委员会支付被告经济补偿金等共计4000元，因此，被告应当给付原告代理费4000×20%=800元，由于合同签订时，被告已向原告支付100元，故被告还应当支付原告代理费700元。本案中，被告徐传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传军于本判决生效后十日内支付原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐传军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月四日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终659号
上诉人（原审原告）：张克义，男，1978年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被上诉人（原审被告）：温州滨海房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道江前村上江路198号新世纪商务大厦A幢1201室。
法定代表人：戴爱芬，该公司总经理。
上诉人张克义因与被上诉人温州滨海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初06405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月15日向上诉人张克义送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张克义未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张克义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1198号
原告：张福财，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：马向英，女，1965年4月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系张福财妻子。特别授权。
被告：张立军，男，1983年4月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告张福财诉被告张立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福财及其委托代理人马向英与被告张立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福财向本院提出诉讼请求：请求张立军赔偿医疗费3529.76元、护理费241.64元、伙食补助费200元、误工费227.92元、交通费300元，合计4499.32元。诉讼费由张立军负担。事实和理由：我与张立军是一个屯的村民。我们两家的承包田相邻。2017年5月16日，我在自己的承包田地边挖坑，张立军不同意。我们发生口角后，张立军用拳头将我面部、颈部、左肩部打伤，又用脚将我左膝关节踢伤。有医生诊断及住院病历为凭。在治疗过程中，张立军拒绝赔偿。我在这次纠纷中无任何过错，张立军理应承担全部赔偿责任。请求法院支持我的诉讼请求。
张立军辩称：我和张福财是屯邻。发生纠纷那天，张福财在路上挖坑，我说：“三叔，你别挖坑”。我们理论了几句，张福财就骂我，我也骂了他。张福财拿起铁锹砍我，我就抢他的铁锹。我没有抢下来铁锹，他就把我腿抱住了。刘中全等人过来把我们拉开了。马向英还紧着打我。我没有拳打脚踢张福财，不知道他如何受的伤。所以我不同意赔偿张福财的经济损失。
本院经审理认定案件事实如下：张福财与张立军系屯邻。双方承包田相邻。2017年4月26日，张福财在自家的承包田地边挖坑，张立军不同意张福财挖坑。双方发生争执。张福财首先秽语辱骂张立军，张立军亦秽语辱骂张福财。双方之间矛盾升级，相互抢拽铁锹并撕扯在一起。后被刘中全等人拉开。张福财于当日到伊通满族自治县第一人民医院诊治，住院治疗2天，经诊断为“头部外伤、肩部损伤、颈部损伤、右下肢损伤”，医嘱二级护理，共支出医疗费3529.76元，交通费328元（其中300元无正式票据）。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出院诊断书、住院病历档案、医疗费收据、交通费收据、公安机关询问刘中全、鞠平、马向英的笔录。
双方诉争的焦点：
一、张立军是否将张福财致伤；
二、张立军应否承担民事赔偿责任；
三、赔偿范围和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系邻居，理应和睦相处。因承包田问题发生争执，应到有关部门处理。在本次纠纷中，张福财首先秽语辱骂张立军，进而导致双方相互辱骂，致使矛盾升级，双方发生撕扯，张福财具有过错，应承担相应的民事责任。张立军对矛盾的处理亦不够冷静，因双方发生撕扯致使张福财受伤，张立军也具有过错，对张福财的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。关于交通费问题，因张福财未能提供其中300元交通费的正式票据，故本院对此不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张立军赔偿原告张福财医疗费1764.88元（3529.76元×50%），护理费125.66元元（125.66元×2天×50%），住院伙食补助费100元（100元×2天×50%），误工费126.60元（126.60元×2天×50%），交通费14元（28元×50%），合计2131.14元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张福财负担250元，被告张立军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年九月九日
书记员 蔡 阔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保31号
申请人刘祥阳，男，1978年2月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳法律服务所。
被申请人刘献芸，女，汉族，住济阳县。
申请人刘祥阳因民间借贷诉前财产保全一案，于2015年2月19日向本院提出申请，查封被申请人刘献芸所有的位于济阳县的房产一处，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祥阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘献芸所有的位于济阳县的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年二月十九日
书记员 李仲魁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00010号
原告：段宜群，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：段诗平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王孝志，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市华中法律事务所法律工作者。
本院在审理原告段宜群诉被告王孝志民间借贷纠纷一案中，原告段宜群于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段宜群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段宜群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由段宜群负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年三月三日
书记员 范频频
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第232号
原告：白山市江源区就业服务局。住所：白山市江源区。
法定代表人：邢庆华，系该局局长。
委托代理人：徐敬龙，系该局科员。
被告：孙利，男，1975年2月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告白山市江源区就业服务局诉被告孙利保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区就业服务局委托代理人徐敬龙到庭参加诉讼。被告孙利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区就业服务局诉称：2012年9月4日，孙利在江源区下岗失业人员担保中心借款70000.00元，并与白山市江源区就业服务局签订保证担保借款合同。2014年9月4日借款到期后，孙利未履行还款义务。请求法院判令孙利偿还借款本金70000.00元及逾期利息。
庭审中，白山市江源区就业服务局撤回了要求拍卖孙利所抵押房产的诉讼请求。
孙利未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年9月1日，孙利向白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心、白山市江源区农村信用合作联社中小企业贷款中心申请借款70000.00元。2012年9月4日，借款人孙利与贷款人白山市江源区农村信用合作联社中小企业贷款中心及保证人白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心、孙利签订白山市下岗失业人员保证担保借款合同。合同约定，借款金额70000.00元。借款期限自2012年9月4日起至2014年9月4日止。贷款利率8.3199‰。还款方式为按季结息，到期还款。保证人对借款人孙利的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。借款人孙利不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，贷款人白山市江源区农村信用合作联社中小企业贷款中心与保证人白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心签订白山市下岗失业人员小额贷款担保合同。合同约定，白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心自愿为债务人孙利的借款提供担保，作为其借款保证人。被保证的主债权数额为70000.00元。保证期间从2012年9月4日起至2014年9月4日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围是全部借款本金、利息、罚息和实现债权的全部费用为限。同日，白山市江源区农村信用合作联社中小企业贷款中心和白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心作为抵押权人与出质人孙利签订白山市下岗失业人员小额担保抵（质）押贷款合同。合同约定，出质人孙利自愿将其动产或权利转交抵押权人收管，将该动产或权利作为债权的担保。被担保的主债权数额为70000.00元。抵（质）押期限2012年9月4日至2014年9月4日。抵（质）押利率8.3199‰。抵（质）物的名称为住宅，数额为140000.00元。抵（质）的范围包括主债权及利息、罚息、抵（质）物的保管费用和实现抵（质）权的费用。白山市江源区农村信用合作联社中小企业贷款中心于当天向孙利发放了借款70000.00元。2014年9月4日借款到期后，孙利未偿还借款本金70000.00元及利息。2014年12月5日，白山市江源区就业服务局为孙利代偿借款本金70000.00元及利息2705.06元，合计72705.06元。白山市江源区就业服务局承认孙利已偿还代偿借款本金20000.00元。尚欠代偿借款本金50000.00元及利息2705.06元，合计52705.06元。以上事实有白山市江源区下岗失业人员小额贷款申请表、白山市下岗失业人员保证担保借款合同、白山市下岗失业人员小额贷款担保合同、白山市下岗失业人员小额担保抵（质）押贷款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社特种转账借方传票、吉林省农村信用社贷款还款凭证为证。
另查明，白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心系白山市江源区就业服务局下设科室，是公益性机构。其主要职责是对符合贷款条件的个人和企业提出的贷款申请进行审核，提供信用担保。通过信贷扶持，帮助更多的劳动者实现再就业。并由白山市江源区就业服务局管理。
本院认为：当事人之间签订的白山市下岗失业人员保证担保借款合同、白山市下岗失业人员小额贷款担保合同、白山市下岗失业人员小额担保抵（质）押贷款合同，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区就业服务局作为保证人白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心的管理者，按照合同约定履行保证义务为借款人孙利代偿借款本金及利息后，有权要求借款人孙利偿还其代偿的借款本金及利息。白山市江源区就业服务局请求孙利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付代偿后的利息，其属于为借款人孙利代偿借款造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙利于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区就业服务局代偿的借款本息52705.06元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月5日计算至本判决确定给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已交纳），由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 迪
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初27号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人黄某某，女，住呼和浩特市土默特左旗.2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局监视居住，2015年9月26日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2015年3月27日上午10时许，被告人黄某某在呼和浩特市回民区县府街清水湾小区附近以800元人民币的价格卖给吸毒人员云某某某毒品海洛因5小包，重0.284克。公安机关将吸毒人员云某某某与被告人黄某某抓获后，从吸毒人员云某某某处扣押毒品海洛因1小包，4小包毒品海洛因被吸毒人员云某某某吸食，从被告人黄某某处扣押毒资人民币800元。经鉴定，从吸毒人员云某某某处扣押的1小包毒品含海洛因成分净重0.0568克。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.284克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日10时许，被告人黄某某在呼和浩特市回民区县府街清水湾小区附近以800元人民币的价格卖给买毒人员云某某某毒品海洛因5小包，共计净重0.284克。公安人员当场将被告人黄某某及买毒人员云某某某抓获，并从云某某某处扣押了毒品海洛因1小包，另外4小包毒品海洛因已被云某某某吸食，从被告人黄某某处扣押毒资人民币800元。经鉴定，从云某某某处扣押的1小包毒品含海洛因成分净重0.0568克。
上述事实有发破案经过、工作说明、工作情况说明，询问买毒人员云某某某笔录、讯问被告人黄某某笔录，公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H053号刑事科学技术毒品检验鉴定书、现场检测报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，毒品数量为0.284克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币800元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 高 瑞 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佩 佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0048号
申请人ＸＸ。
被申请人李继宗。
申请人ＸＸ与李继宗民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李继宗所有的价值人民币36万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李继宗所有的价值36万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年六月十六日
书记员 王雪洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2437号
原告田某某，女，生于1970年12月14日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人马勇，男，生于1966年11月9日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人商和军，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住济地市市中区。
被告张某某，男，生于1984年3月3日，汉族，居民，住河北省宁晋县。
被告田某某，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
二被告委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人郭胜杰。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区。
法定代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人张兴花，女，生于1981年12月1日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告田某某与被告张某某、田某某、元氏力天运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告田某某的委托代理人马勇、商和军，被告张某某、田某某的委托代理人于经福、被告安邦财保河北分公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼，被告元氏力天运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年10月11日12时30分左右，在长清区104国道与大学路路口处附近，原告乘坐由商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车与第二被告所有的由张某某驾驶的冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，根据以上事实，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费3975.76元、误工费1605元、交通费239元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某、田某某辩称，被告车辆在被告安邦保险公司投保交强险一份、商业险一份（50万元）。对原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告安邦财保河北分公司辩称，事故发生时原告并未受伤，故不认可原告的伤情与交通事故的因果关系。如原告能证实原告的伤情系本次事故所致，我公司在交强险各限额内承担本次事故造成原告合理合法的损失。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告元氏力天运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月11日12时30分左右，被告张某某驾驶冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶至长清区104国道500.2KM处时，与同向行驶的商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车及周萍驾驶的鲁A913**号小型普通客车发生碰撞，造成田某某、李继丽受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2012）第10110202号道路交通事故认定书，认定：张某某承担事故的全部责任，商和军、田某某、李继丽、周萍无事故责任。
原告田某某受伤后在济南市第五人民医院支出医疗费3963.66元，济南市第五人民医院出具诊断证明原告田某某休息17天，原告田某某系济南市罗而小学教师，因本次事故扣发误工期间考勤费、交通费、工作量绩效工资和业绩奖励共计1605元。
另查，冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为田某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系田某某雇佣的司机。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万）各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、扣发工资证明、证明、医疗费票据、病历、交通费发票，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，田某某无事故责任，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为田某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系田某某雇佣的司机。根据法律规定，原告田某某的损失应由被告田某某进行赔偿，被告元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告安邦财保河北分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失由安邦财保河北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分由被告田某某进行赔偿，元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告田某某请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费，原告主张在济南市市中区党家街道办事处卫生院支出医疗费12.1元，但未提交病历予以证实，故本院对此主张不予支持，本院根据原告提交的医疗费单据及病历认定原告医疗费为3963.66元；2、误工费1605元，原告提交扣发工资证明、工资表、证明、休息证明予以证实，本院予以认定；3、交通费，因该费用已包括在扣发的绩效工资中，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持；本案因被告元氏力天运输服务有限公司未到庭参加诉讼致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告田某某医疗费3963.66元、误工费1605元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、元氏力天运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年二月十日
书记员 马彩龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2437号
原告乔玉枝。
被告李建庄，1956年8与15日生。
委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
原告乔玉枝诉被告李建庄欠款纠纷一案，乔玉枝于2014年8月28日向本院提起诉讼，2014年9月3日本院作出立案受理决定，于2014年9月10日向李建庄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告乔玉枝，被告李建庄及其特别授权委托代理人ＸＸ禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔玉枝诉称，乔玉枝与李建庄系邻居和朋友关系，2011年1月20日李建庄以做生意急需用钱为由，同意按月息2分的情况下，向李建庄出借现金80000元，同日出借欠条一份。后多次向李建庄催要欠款，李建庄以各种理由推诿，拒不偿还。起诉要求李建庄偿还欠款本金80000元，利息50008元，本息共计130008元。
李建庄辩称，1、乔玉枝所诉不是事实，纯属编造，李建庄2010年6月至2011年1月患脑梗塞，出院后精神智力较差，根本无能力做生意，也没有向乔玉枝借过一分钱现金；2、乔玉枝出具的欠条是其丈夫李文全于2011年1月20日夜间，叫李建庄去乔玉枝家后，对李建庄威胁欺骗下所写，因当时李建庄神智精神痴呆，在病中稀里糊涂写下欠条；3、乔玉枝起诉欠款起因于1990年9月16日李建庄向苏桂华借款2000元，三个月后李建庄向苏桂华还款时，苏桂华要求加付500元利息，李建庄认为未约定利息，所以只还清了2000元借款，未支付利息。此后，苏桂华将500元利息计算复利，到1994年计算成25000元要求李建庄支付，李建庄不认可，苏桂华索要利息未果，就把该笔利息款转给乔玉枝，李建庄为了结束与苏桂华吵闹，违心写了25000元证明条，当时没有说利息。此后，乔玉枝就持此条，按2分计息持续向李建庄索要，李建庄被逼无奈，持续十余次支付给乔玉枝25000余元，李建庄已不欠乔玉枝款；4、乔玉枝主张已超诉讼时效，应驳回起诉。5、李建庄已向公安机关报案，应移送公安机关处理。
根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、乔玉枝的主张是否超过诉讼时效；2、乔玉枝要求李建庄偿还借款本金80000元及利息50008元有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，李建庄未向本院提供证据材料，认为乔玉枝起诉已超诉讼时效。
经审查，庭审中，李建庄称乔玉枝及其丈夫李伟全每年都向李建庄要账，最近一次是在2013年12月份，故乔玉枝起诉未超诉讼时效，李建庄所述，本院不予支持。
针对本案的第二个争议焦点，乔玉枝向本院提供的证据材料有：欠条证明一份，据此证明李建庄欠乔玉枝钱。
经庭审质证，李建庄对乔玉枝提供的证据有异议，认为该份欠条证明是李建庄书写，但证明条上显示的欠乔玉枝现金80000元，乔玉枝并未履行，没有给李建庄；乔玉枝的主张是违法的债权债务关系，李建庄不欠乔玉枝钱。
针对本案的第二个争议焦点，李建庄向本院提供的证据材料有：1、证人李某、张某当庭证言；证明乔玉枝与李建庄争议事项相关情况。2、1990年9月16日李建庄借条复印件一份；证明乔玉枝与李建庄争议原因。3、1997年4月7日证明条复印件一份，4、1998年4月7日证明条复印件一份，5、2005年4月7日证明条复印件一份；据证据3-5证明所争议事项延续情况。6、2014年10月30日苏桂华证明复印件一份，证明乔玉枝与李建庄欠款形成原因。7、长垣县人民医院诊断证明一份，证明李建庄脑部患病，神志不清的事实。8、与苏桂华录音谈话材料一份，证明乔玉枝与李建庄诉争事项起因及相关事实。9、录音一份。
经庭审质证，乔玉枝对李建庄提供的证据均有异议，对证人当庭证言不予认可，认为乔玉枝有条，按欠条由法院判决。
经综合审查，乔玉枝提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。李建庄向本院提供的证据不足以证明乔玉枝在胁迫欺骗情况下出具的证明条及该80000元借款系利息复利息的事实，李建庄称其已向公安部门报案，但李建庄未向本院提供相关证据材料，故本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月20日李建庄因做生意急需用钱，向乔玉枝借款80000元，并出具一份证明条，内容为：“证明欠乔玉枝现金捌万元整欠款李建庄.2011元20号”，2013年1月20日乔玉枝向李建庄要钱，李建庄在原证明条的下方给乔玉枝写下了利息，内容为：“月利息3.8000.元整.2013.元.20号李建庄”。庭审中，乔玉枝称利息按月息2分计算，从2011年1月20日至2013年1月20日利息是38000元。后经乔玉枝多次催要，李建庄拒绝支付，乔玉枝诉讼来院，要求李建庄偿还借款80000元，利息50008元（利息按月息2分计算，自2011年1月20日至2014年8月28日）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。李建庄因做生意急需用钱，向乔玉枝借款80000元，李建庄未偿还，属违约行为，李建庄应予偿还。李建庄否认该借款，称系原欠苏桂华借款利息500元转给乔玉枝，利复利直到80000元在乔玉枝胁迫欺骗的情况下出具了证明条，且当时并未约定利息的理由，因李建庄认可乔玉枝提供的证据系其本人所写，上述理由未向本院提供相应的证据予以佐证，故李建庄抗辩理由，证据不足，本院不予支持。乔玉枝要求支付利息50008元，利息按月息2分计算自2011年元月20日至2014年8月28日，利息共计69226.64元，乔玉枝起诉要求支付利息50008元，符合法律规定，本院予以支持，李建庄称借条未约定利息，因2013年1月20日李建庄在借条上注明有利息，故李建庄抗辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
李建庄于本判决生效之日起十日内支付乔玉枝借款80000元，利息50008元（利息按月息2分计算，自2011年1月20日至2014年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由李建庄承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 硕
苗 玉 兰 与 焦 占 先 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2437号
原告苗玉兰，女，1932年2月26日出生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王振明，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告焦占先，男，86岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告苗玉兰被告焦占先身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗玉兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗建秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2437号
原告林某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0655号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
被执行人庄娴，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人庄娴追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2014）东民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（一）项：被告何进于本判决生效后15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费13487.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告何进承担149元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人庄娴无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人庄娴有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1001号民事判决书中涉及第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘扣平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2123号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：陈某某，男，1991年8月18日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
被执行人陈某某盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0106刑初254号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某继续退出人民币21695万元，与扣押在公安机关的人民币11705元，发还被害单位南京金茂汇翠华餐厅”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.扣划被执行人陈某某名下中国农业银行股份有限公司普宁城北支行（账号：62×××11）银行存款9142.25元；被执行人陈某某无其他银行存款。
2.被执行人陈某某名下无机动车辆；
3.被执行人陈某某名下无不动产；
4.被执行人陈某某名下无持有证券登记信息。
本院委托被执行人户籍所在地法院即广东省揭阳市普宁区人民法院查找被执行人及调查被执行人财产，据反馈无法查找到被执行人下落，其名下无不动产登记信息及其他财产。本案中扣划被执行人银行存款9142.25元已经发还至被害单位南京金茂汇翠华餐厅。本案罚金全部未能执行到位，退还财产未能全部执行到位。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵兴海
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00125-2号
申请执行人马某，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人河南省某建设公司。
马某诉河南某建设某公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日审结，该案（2012）安民初字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人河南某建设公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结河南某建设公司银行存款叁拾万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗继法
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更886号
罪犯李运强，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同承担民事赔偿58971.2元。2012年5月14日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李运强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李运强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运强减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年1月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00825-1号
申请执行人张继燕。
被执行人代华春。
被执行人ＸＸ。
第三人甘光霞。
本院在执行张继燕与代华春、ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人代华春、ＸＸ未履行（2007）枣民再字第27民事判决书确定的给付义务。经查，ＸＸ与甘光霞系夫妻关系，该债务发生在ＸＸ与甘光霞婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人甘光霞为本案的被执行人。甘光霞应在本裁定送达之日起三日内即与ＸＸ共同承担（2007）枣民再字第27民事判决确定的义务。
二、将被执行人ＸＸ、甘光霞的银行存款26501元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 郭群青
审判员 曹 辉
二〇一五年十月九日
书记员 董定明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1145-2号
原告陈慧明，女，1958年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押于山西省太原市看守所。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈慧明诉被告罗敏福、叶小英、罗海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈慧明于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗敏福名下坐落于福清市宏路镇宏路村地号为21-3-1-7号的土地使用权【土地使用权证号：融宏国用（2002）字第07028号】及该土地上建造的房屋一幢、坐落于福清市音西镇音西村溪前的房屋土地使用权【土地使用权证号：融音国用（2003）字第05619号】及该土地上建造的房屋一幢和冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司的股权及收益。原告陈慧明提供案外人游冰峰名下坐落于福清市音西镇音西村溪前翔辉花园6段23地号236-144钢混结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：R0690635）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告罗敏福名下坐落于福清市宏路镇宏路村地号为21-3-1-7号的土地使用权【土地使用权证号：融宏国用（2002）字第07028号】及该土地上建造的房屋一幢；
查封被告罗敏福名下坐落于福清市音西镇音西村溪前的房屋土地使用权【土�使用权证号：融音国用（2003）字第05619号】及该土地上建造的房屋一幢；
冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司股权中相当于7，000，000元价值的股权及收益；
四、上述土地使用权、房产、股权的查封期限为两年；
五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，被告罗敏福、罗海燕负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二�一五年三月十七日
书 记 员 陈少融
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第462号
原告王某，现住北京市崇文区。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告陈某，现住怀来县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫东，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日在北京市东城区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后因双方性格相差太大，常因生活琐事吵架，夫妻双方无法正常沟通生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年8月在怀来县人民法院起诉与被告离婚，法院未予支持。原、被告双方已无任何联系。现距上次判决作出已经超过六个月，原告再次提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告分居后被告联系不到原告，精神已经抑郁，如果原告给被告6万元补偿费，被告就同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。因家庭生活琐事，原告与被告自2013年10月分居至今。原告曾于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）怀民初字第836号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、本院作出的（2014）怀民初字第836号民事判决书、原告持有的结婚证在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年五月六日
书记员 陈伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第406号
申请人杜军，男，汉族，1981年3月26日生，甘肃省武威市人，住库尔勒市。
被执行人芦德春，男，汉族，1973年5月14日生，河南省固始县，住库尔勒市。
被执行人池明清，女，汉族，1975年11月23日生，四川省简阳市人，住库尔勒市。
申请人杜军与被执行人芦德春、池明清民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2416号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1251354.9元，执行费14913.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已将其房产登记手续查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1251354.9元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年八月五日
书记员 朱 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初360号
原告：马永生，男，1951年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李妮，女，该公司工作人员。
原告马永生与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马永生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马永生负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年二月九日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初360号原告：马永生，男，1951年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李妮，女，该公司工作人员。原告马永生与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马永生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马永生负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年二月九日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00282-1号
原告：中安重工自动化装备有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈长华，董事长。
被告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：马向阳。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中安重工自动化装备有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5044元，财产保全费3720元，合计8764元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年七月七日
书记员 胡 蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第687号
原告王某某，女，汉族，生于1982年11月8日。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年7月14日，现下落不明（缺席）。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院移送本院，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍后于2003年2月17日在洪水镇人民政府领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2003年10月2日生育女孩刘某甲，于2011年12月26日生育男孩刘某乙。2012年5月被告殴打我后离家外出至今，我们分居已满2年，现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子均由我抚养。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件2份及常住人口登记卡4份，旨在证明原、被告双方及所生孩子的身份及户籍；
婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于2003年2月17日在乐都区洪水镇人民政府登记结婚；
内蒙古磴口县人民法院依法调取的调查笔录及本院委托内蒙古磴口县人民法院调取的证据如下：
1、田某某、刘某丙（被告刘某某之母、之兄）的调查笔录1份，主要内容有：被告刘某某现外出打工，具体地址不详。
2、赵某（内蒙古自治区磴口县沙金苏木哈业乌素嘎查村村长）的调查笔录1份，主要内容有：原、被告没有在内蒙古自治区磴口县沙金苏木哈业乌素嘎查村居住；
本院依法调取的证据如下：
1、王某甲（原告王某某之母）的调查笔录，主要内容有2012年6、7月份原、被告吵架后，被告就离家外出，原告在乐都碾伯镇李家村居住。
2、贾某某（洪水镇洪水坪村村委会主任）的调查笔录，主要内容有：原告王某某不在洪水镇洪水坪村居住。
对以上证据原告无异议。
对于原告提交的1、2号证据系书证原件和经核对后无异议的复印件，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；对本院依法调取的2份调查笔录和内蒙古磴口县人民法院依法调取的2调查笔录形成证据链证实了本案中原、被告已分居2年的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2003年2月17日在洪水镇人民政府领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2003年10月2日生育女孩刘某甲，于2011年12月26日生育男孩刘某乙。2012年被告离家外出至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告于2012年离家外出，分居已满2年，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养问题，被告现下落不明，为了孩子的健康成长，均由原告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲（生于2003年10月2日）、婚生男孩刘某乙（生于2011年12月26日）由原告王某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李加庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 央措吉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1890号
原告阳某某，女。
被告李某，男。
本院于2014年11月11日立案受理原告阳某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2014年12月24日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何广隶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00514号
上诉人（原审被告）张国军，男，1970年3月1日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张素环，女，1963年2月10日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张国军因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国军的委托代理人任二涛、被上诉人张素环的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系亲戚关系，被告是原告的妹夫。2012年原、被告双方商量合伙买车用于经营。后�由于原被告双方闹矛盾，原告退出合伙，车辆由被告一人经营。车辆在被告自行经营期间，原被告双方经清算达成协议，由被告返还原告购车款18万元，因被告建房缺少资金曾向原告借款4万元未偿还，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，买车18万，盖房4万，张国军”。原告张国军通过银行先后向被告偿还了17万元，以建筑材料抵款1万元，下欠4万元至今未偿还原告。
原审法院认为，被告向原告借款并向原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告依法履行了自己的出借义务，在双方没有约定还款期限的情况下，原告可随时主张被告返还借款。在原告向被告提出返还借款时被告应当依法履行自己的偿还义务。因此，对于原告的要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已通过原告的女儿、女婿将剩余的4万元予以返还，因被告未提供相应的证据证明其这一主张，不予采信。原审法院判决：被告张国军于本判决生效之日起十五日内返还原告张素环借款四万元。案件受理费800元由被告张国军负担（因该款原告已预交，限被告张国军于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张国军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其已通过被上诉人张素环女儿、女婿向被上诉人偿还4万元欠款，双方之间已不存在债务纠纷。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张素环答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人张国军已认可欠条的真实性，但未提供证据证明偿还4万元欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实�原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方之间存在真实的民间借贷关系的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为本案诉争4万元是否已偿还。上诉人张国军上诉称其已通过被上诉人张素环的女儿、女婿偿还该4万元，但上诉人张国军并未提供相应收据，亦未提供其他有效证据证明其主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人张国军的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五�十一月二日
书 记 员 于 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第39号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：李立新，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月10日作出了淄国土罚字（2014）第5083号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月15日擅自占用淄川区政府国有土地6198.4平方米建住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的6198.4平方米土地；没收在非法占用的6198.4平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的6198.4平方米建设用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚185952元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5083号国土资源行政处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，2014年12月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5083号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5083号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄博沃尔德置业有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的6198.4平方米土地，没收在非法占用的6198.4平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，将非法建筑物移交申请执行人淄博市国土资源局；
三、被执行人淄博沃尔德置业有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款185952元、加处罚款185952元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李玲玲
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第453号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人盘振良，该公司三江支行行长。
被告康厚泉，居民。
被告李荣翠，农民。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告康厚泉、李荣翠金融借款合同纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2034元，依法减半收取1017元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国芝
二〇一五年十月十二日
书记员 黄荣富
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第779号
原告袁伟军。
被告邵顶峰。
原告袁伟军诉被告邵顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁伟军到庭参加诉讼。被告邵顶峰经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁伟军诉称：2011年1月17日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2011年1月17日起至2011年4月17日止，如逾期不还，则承担违约金1000元。同年4月8日，被告再次向原告借款10000元，书面约定借款期限自2011年4月8日起至2011年6月8日止，如逾期不还，则承担违约金1000元。上述借款期限届满后，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款40000元，并支付违约金2000元。
原告袁伟军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告邵顶峰未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵顶峰于本判决生效之日起十日内返还袁伟军借款40000元，并支付违约金2000元。
如邵顶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由邵顶峰负担。此款袁伟军同意邵顶峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 赵央利
二〇一二年十月十八日
书 记 员 朱萧波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00225号
原告：冉军
委托代理人：徐振华，重庆XX律师事务所律师。
被告：艾杨德.
被告：艾凌。
被告：刘安文。
被告：石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司。
法定代表人：刘尚龙，职务不详。
被告：石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司荣胜煤矿。
负责人：艾凌，职务不详。
本院受理原告冉军与被告艾杨德、艾凌、刘安文、石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司、石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司荣胜煤矿合伙协议纠纷一案后，被告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司荣胜煤矿注册登记地石柱土家族自治县人民法院管辖；由于本案原告冉军的诉讼标的为3034386元，因此，本案不应由本院管辖，请求将本案移送石柱土家族自治县人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告冉军于2015年1月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因合伙协议提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，作为本案被告之一的艾凌的住所地在重庆市，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，现原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第157号
原告佛山市南海区鸿辉煌五金电器厂（以下简称鸿辉煌厂），住所地佛山市南海区。
法定代表人关家汝。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告佛山市佛照光电科技有限公司（以下简称佛照公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人黄家坤。
被告黄家坤，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪、被告佛照公司法定代表人即被告黄家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据（2014）佛南法罗民二初字第157-1号民事裁定书，本院依法查封了被告佛照公司所有的存放于其厂房内的T8超极光双端荧光灯、荧光灯支架一批（详见查封清单）；冻结了被告佛照公司在广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行的账号；查封了被告黄家坤所有的位于佛山市南海区的房产。
原告诉称，原告自2013年5月向被告佛照公司提供五金件，至2014年3月18日止，被告佛照公司立下对账单确认尚欠原告五金货款354241.78元，被告黄家坤作为担保人签名确认。但之后被告未支付任何款项，故起诉，请求法院判令：1、被告佛照公司向原告支付货款354241.78元及从利息（从起诉之日起以354241.78元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日止），被告黄家坤对上述货款承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，第一，被告佛照公司确认欠原告货款354241.78元。因为原告提供的产品有质量保质期，客户如有退货的情况，被告也要将货物退还给原告。现在被告已退了一部分货物给原告，但厂里仍有一部分客户退回来的货物未退给原告，且仍有客户要求退货。现在因为货物的质量问题，客户也没有支付货款予被告。第二，被告黄家坤签名是作为法定代表人的职务行为，因对账单上注明了“烦请签名盖章确认”，故黄家坤不应该承担责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业机读档案登记资料、人口信息查询表复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份。用于证明：被告佛照公司确认拖欠原告货款数额的事实。
两被告在庭审中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2的真实性、合法性无异议，认为对账单上的数额还没有计算之后退货的钱。
经审查，原、被告对证据1至2的真实性均无异议，本院对证据1至2的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告有交易往来。2014年4月25日，原告向被告佛照公司出具对账单，要求被告佛照公司确认截至2014年3月18日尚欠其货款354241.78元，并载明“如核对无误，烦请签名盖章确认”，在该行字下面载明“担保人”。在上述两行字右侧空白处，被告佛照公司加盖财务专用章，被告黄家坤签名并签署日期。
被告佛照公司为成立于2008年3月19日的有限责任公司，其股东为被告黄家坤及案外人卢丽清，被告黄家坤为佛照公司法定代表人。
根据以上事实，本院认为：被告佛照公司欠原告鸿辉煌厂货款354241.78元未付事实清楚、证据充分，被告佛照公司应支付予原告。被告佛照公司辩称原告提供的货物存在质量问题，已经部分退货予原告，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。
关于被告黄家坤应否承担清偿责任的问题。首先，原告出具的对账单注明了“如核对无误，烦请签名盖章确认”，签名与盖章应为并列关系。则被告佛照公司、黄家坤的盖章、签名的行为应视为确认原告出具的对账单数额无误。被告黄家坤作为被告佛照公司的法定代表人在对账单上签名对账，也符合一般的商业习惯。其次，本案交易为原告鸿辉煌厂与被告佛照公司之间产生，与被告黄家坤个人无涉。而被告佛照公司为两名股东设立的有限责任公司，其具备独立的法律人格，以其自身财产清偿债务。被告黄家坤作为其法定代表人或者股东，法律并未明确规定其应对被告佛照公司的债务承担清偿责任。再次，由于被告黄家坤本人对被告佛照公司的债务无法律上的清偿义务，如原告要求被告黄家坤本人承担担保责任，则其应该向被告黄家坤明示该要求，并指示被告黄家坤在“担保人”一栏适当位置签名确认。但原告的举证未能反映上述内容。故本院对被告黄家坤关于其签名为履行法定代表人职务行为的辩解予以采纳，原告要求被告黄家坤承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十条、第四十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市佛照光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款354241.78元及以实际欠款本金为本金自2014年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区鸿辉煌五金电器厂。
二、驳回原告佛山市南海区鸿辉煌五金电器厂的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3306.81元，财产保全费2291.2元，诉讼费用合计5598.01（原告已预交），由被告佛照公司承担，被告佛照公司在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黎晓云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3046号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李彦生。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李彦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出对被告李彦生的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李彦生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李彦生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月十五日
书记员 丁叶红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2551号
原告：黄宏斌。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红。
被告：方晓平。
原告黄宏斌与被告方晓平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄宏斌到庭参加诉讼，被告方晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏斌诉称：2012年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，当日原被告签订《个人经营创业借款合同》（以下简称合同），约定借款期限一个月，自2012年9月28日-2012年10月27日，如果逾期不还，按每天1%计算违约金。2012年9月28日，原告分二次将上述借款通过转账的方式交付给被告，为保证还款，被告将其名下北京现代牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，时至今日，被告尚未归还原告借款。原告认为，原被告之间的借款是合法有效的，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告支付原告从2012年10月28日起至被告实际还清上述借款之日的逾期违约金（按银行同期贷款利率6.6%的四倍计算，即按日万分之六点六，暂时计算到2014年8月27日，暂为30492元=70000元＊0.00066＊660天）；3、被告支付原告律师费5000元；4、原告对拍卖、变卖被告抵押的车牌号为浙a×××××北京现代牌轿车有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、个人经营创业借款合同；
2、借款收据；
3、上海银行特种转账借方凭证；
证据1-3共同证明2012年9月28日，原被告签订借款合同，被告向原告借款7万元，原告通过转账形式支付款项，并与被告约定相应还款日期及违约责任事实。
4、机动车登记证书、查询信息，证明被告为保证还款，将浙a×××××北京现代牌轿车抵押给原告的事实，事后被告未做过抵押。
5、代理合同；
6、发票；
证据5-6共同证明原告为维护自己的合法权益而支付5000元律师费的事实。
被告未提交证据材料及书面质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年9月28日，原被告双方签订《个人经营创业借款合同》，合同载明债权人为原告，债务人为被告，借款金额为人民币柒万元整，借款期限为壹个月，自2012年9月28日至2012年10月27日止。合同第十四条第三项（二）约定，借款逾期的，由债务人承担按照借款金额的日百分之一的违约金。第十三条第三项载明因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同第一条第二项载明实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告通过上海银行向被告分别转账5万元、2万元，被告出具借款收据确认收到款项及借款期限。同时，被告将其所有的车牌号为浙a×××××的北京现代牌车辆（车架号为lbejmbkbx9x151092）抵押给原告，并进行了抵押登记。被告在借款期限到期后未能按期偿还原告借款，原告遂起诉。
本院认为，原被告签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思的表示，真实、合法、有效。原告通过转账方式已经向被告履行了出借款项的义务，被告收到款项后亦出具相应借据确认。被告未能按照约定日期向原告归还借款，原告要求被告归还借款并支付相应的逾期违约金至本判决确定的履行日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持，就逾期违约金部分则调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原告为实现其债权支出律师费5000元，其主张按合同约定应由被告承担，合法有据，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给原告，未约定担保范围，视为对合同项下所有债务进行担保，该抵押经登记，合法有效。在被告不能按约归还借款的情况下，原告依法对被告的抵押车辆享有优先受偿权。原告请求对抵押物拍卖、变卖，行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓平于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏斌借款70000元。
二、被告方晓平于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏斌违约金（至2014年8月27日为28739.51元，自2014年8月28日至本判决确定的履行日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告方晓平于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏斌律师费5000元。
四、对被告方晓平所有的车牌号为浙a×××××北京现代牌抵押车辆（车架号为lbejmbkbx9x151092）准许拍卖、变卖等方式依法变价，原告黄宏斌对变价后所得款项在被告方晓平所欠的借款70000元、违约金（至2014年8月27日为28739.51元，自2014年8月28日至本判决确定的履行日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及律师费5000元的范围内优先受偿。
五、驳回原告黄宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费520，共计2930元，由原告黄宏斌负担50元，被告方晓平负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 田 恬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第148号
原告黄某甲。
委托代理人林某某，海南志睿律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙，海南宏顺律师事务所律师。
原告黄某甲（以下简称原告）与被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月相识，并于2003年10月4日在海南省海口市龙华区龙桥镇登记结婚，婚后于2004年11月3日生育大儿子，名叫黄某丙，2009年10月4日生育小儿子，名叫黄某乙。原、被告双方性格不合，生活习惯差异较大，婚后经常闹矛盾。2011年10月，被告私自将原告多年的积蓄28万购房款全部转走，2011年12月被告带着小儿子回到娘家，原告多次劝被告回来都未果，自此夫妻极少联系，夫妻感情日益淡薄。原告在2013年之前一直寄生活费�被告，每月1000元至3000元。现原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，向法院请求离婚，并请求两个儿子都归原告抚养，因为原告有抚养两个小孩的经济能力，能够给孩子提供良好的学习成长环境，但被告无工作，生活条件差。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子黄某丙和黄某乙归原告抚养，被告每个月向男方支付抚养费1500元，分期付完15万为止；3、原、被告婚前由原告母亲购买的房屋归原告所有，婚前原、被告双方其他财产各自所有，原、被告双方各自的私人物品及首饰归各自所有。
被告辩称，被告同意离婚，但两个小孩都要归被告抚养。大儿子黄某丙由被告抚养至6岁，小儿子黄某乙一直由被告抚养，被告称现在每月收入有2000元，有经济能力抚养小孩，所以要求两个小孩归被告抚养。原告具有暴力倾向，多次殴打被告，不适合抚养小孩。被告生小儿子黄某乙时，子宫裂开，医生建议不能再生育小孩。原告起诉状中称被告转走28万与事实不符，这钱用于家庭共同开支。婚后共同居住的那套房子是夫妻共同财产，应该进行分割。
经审理查明，原、被告于2000年12月相识，并于2003年10月4日登记结婚，婚后于2004年11月3日生育大儿子黄某丙，2009年10月4日生育小儿子黄某乙。原、被告双方性格不合，生活习惯差异较大，婚后经常闹矛盾，2011年12月被告带着小儿子黄某乙回到娘家，大儿子则一直由原告母亲抚养。证人吴某丙证明被告自2013年10月和妹妹吴某甲一起卖菜，每月收入有2000元至2500元。在庭审中，原、被告均同意先不处理财产问题。
证明上述事实的证据有户口本、出生医学证明、结婚证、开庭笔录、当事人陈述、证人证言等在卷为凭，足以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院照准。原、被告双方都要求抚养两个小孩，双方都有条件抚养小孩，故适宜双方各抚养一个。小儿子2岁后一直由被告在海南抚养，故继续与被告共同生活，有利于小孩的成长，同理，大儿子继续与原告共同生活。
由于原告对夫妻财产没有具体请求，没有提交财产的相关证据，原、被告双方同意本院不对财产进行分割，原、被告一方可另行主张。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告吴某甲离婚。
二、婚生大儿子黄某丙由原告抚养，婚生小儿子黄某乙由被告抚养。抚养费由原告和被告各自承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 周大虎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第225号
申请执行人周日爱。
被执行人江昭左。
被执行人李丽仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第413号民事判决书，于2015年01月12日立案执行申请执行人周日爱与被执行人江昭左、李丽仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月14日向被执行人江昭左、李丽仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人江昭左、李丽仙缴纳执行款110000.00元及利息，负担案件受理费1250.00元，执行费1550.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江昭左、李丽仙的财产情况，发现被执行人江昭左、李丽仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人江昭左、李丽仙无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江昭左、李丽仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴新新
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第00758号
原告：陈安华，男，1958年1月18日生，汉族。
被告：罗健，男，1960年2月5日生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现下落不明。
原告陈安华诉被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈安华到庭参加诉讼，被告罗健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安华诉称：罗健因生产经营需要两次向其借款合计60000元，经催讨后罗健归还了20000元，剩余40000元一直未归还。至2012年3月19日罗健重新出具了两份借据借款合计40000元，并约定该款于2012年9月底前归还，但逾期后罗健避而不见。为此，陈安华诉至法院要求罗健归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
陈安华为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、陈安华、罗健的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
二、2012年3月19日，罗健分别出具的借据两份，证明罗健借陈安华合计40000元未归还。
罗健未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
陈安华提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月19日罗健向陈安华分别出具了两份凭条。其中一份凭条内容为：借到陈安华10000元；另一�凭条内容为：欠到陈安华30000元。两份凭条均约定了上述该款于2012年9月底归还，均由罗健在“具借人”处签名并捺印。
本院认为：借款应当及时归还。本案陈安华诉称罗健向其借款合计还有40000元未归还，陈安华提交了罗健出具的借款凭条（其中一份凭条的内容虽记载为“欠款”，但罗健署名为“具借人”，应当认定属于借款凭条）予以证明，陈安华、罗健双方形成了借贷关系。依法借款人应当依照约定及时向出借人归还借款，故对陈安华诉请罗健归还借款40000元的意见，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内归还原告陈安华借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 胡 国 强
审判员 朱 成 泉
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年二月七日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6536号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张胜江。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张胜江物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1278号
申请执行人狄月梅，女，汉族。
被执行人韩治国，男，汉族。
被执行人靳艳华，男，汉族。
本院在执行狄月梅申请执行韩治国、靳艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩治国、靳艳华无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1278号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1278号申请执行人狄月梅，公民身份号码×××，女，1977年5月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人韩治国，公民身份号码×××，男，1977年9月13日出生，汉族，原籍河北省邯郸市临漳县，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人靳艳华，公民身份号码×××，男，1978年3月28日生，汉族，籍贯河北省邯郸市临漳县杜村集乡，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行狄月梅申请执行韩治国、靳艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩治国、靳艳华无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1278号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十九日书记员马鹏
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第304号
申请执行人李雪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，现住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李雪梅与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1026号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第304号申请执行人李雪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人李雪梅与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1026号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十五日书记员  马 骁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初685号
原告朱志鹏，男。
被告张再强，男。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告朱志鹏为与被告张再强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案审理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告张再强委托代理人张再升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年1月29日原告朱志鹏向本院提出对被告张再强所有的财产进行保全，当日本院裁定对被告张再强所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇北外环路农民工新村西侧砖木结构63㎡房屋（房权证号42**号）、土木结构68.2㎡房屋（房权证号18**号）予以查封三年。
原告朱志鹏诉称，2014年4月份开始，被告张再强陆续在原告朱志鹏处借款，2015年11月14日原、被告进行结算，被告张再强在原告朱志鹏处借款共计50.3万元，并为原告出具借据一枚，并承诺于2015年11月30日前还清借款。但借款到期后，经原告朱志鹏多次找被告张再强索要至今未能偿还，故诉至法院，（一）要求被告张再强偿还借款50.3万元；（二）要求由被告承担本案诉讼费。
被告张再强辩称，被告张再强向原告朱志鹏累计借款50.3万元，并为原告朱志鹏出具借据一枚，即借款属实，当天原告朱志鹏也为被告张再强出具22.16万元的欠据一枚，也有证据证明，根据双方向法庭提交的债权凭证，被告张再强实质欠原告朱志鹏的欠款是28.14万元。
经审理查明，（一）2014年4月份开始，被告张再强陆续向朱志鹏借款，被告张再强累计向原告朱志鹏借款50.3万元，于2015年11月14日被告张再强为原告朱志鹏出具借据一枚，未约定还款时间；（二）原、被告与案外人朱志佳三人共同合伙承包工程后，2015年11月4日原告朱志鹏为被告张再强出具金额22.16万元的欠据一枚，载明“上款系：朱志鹏欠张再强投资款”。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告朱志鹏在举证期限内向法庭递交1份证据：借据一枚；被告张再强在举证期限内向法庭递交1份证据：欠据一枚。
原告朱志鹏出示借据一枚，证明被告张再强欠原告朱志鹏50.3万元借款的事实。被告张再强质证认为，对证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有异议，证明不了被告实质欠原告50.3万元，被告欠原告的实质欠款是28.14万元。
本院经审查认为，原告朱志鹏出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张再强出示欠据一枚，证明原告朱志鹏欠被告张再强22.16万元的事实，且原告朱志鹏起诉的50.3万元中没有扣除这22.16万元，应当抵顶。
原告朱志鹏质证认为，对真实性没有异议，整个内容都是原告朱志鹏本人书写的，但是原告朱志鹏不同意抵顶，对该欠据中的数额原告朱志鹏不认可，因为该笔欠款是工程投资款，工程现尚未结束，也未进行最后清算，而且现在又出现新的工程债务，应该重新核算工程投资款，与本案无关。
本院经审查认为，被告张再强出示的证据，原、被告与案外人朱志佳三人共同合伙承包工程期间，原告朱志鹏为被告张再强出具的欠据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告张再强从原告朱志鹏处累计借款50.3万元，于2015年11月14日为原告朱志鹏出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告张再强应积极履行偿还借款义务。故原告朱志鹏要求被告张再强偿还借款的主张，本院予以支持。被告张再强辩称用原告朱志鹏所欠的投资款折抵借款，属于另一个法律关系，与本案无关联性，被告张再强可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张再强于本判决生效后立即偿还原告朱志鹏借款50.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，保全费820元，由被告张再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘萌萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7147号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告向之。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告向之信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告向之的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓晓清
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执376号
申请执行人余俊。
委托代理人：邢江波。
被执行人兰华。
申请执行人余俊申请执行被执行人兰华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂咸丰民初字第00776号民事判决书已发生法律效力。申请人余俊于2016年5月31日向本院申请执行。
该案总标的22000元，经本院采取执行措施，被执行人兰华仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人兰华长期在外、下落不明且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人兰华长期在外、下落不明且无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人余俊书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执376号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年七月十八日
书记员 黄白鹭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第563号
申请执行人：罗美丽。
被执行人：廖建敏。
本院在执行罗美丽与廖建敏（2015）台三执民字第563号追偿权纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第1244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人廖建敏外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第563号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 范锦康
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第481号
申请执行人袁丰，男，1962年7月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司。法定代表人曹永利，职务总经理
申请执行人袁丰与被执行人丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月5日做出的（2013）丰民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人袁丰于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治�人民法院（2013）丰民初字第681号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月四日
书记员 邵 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执801号
申请执行人秦桂忠。
被执行人崔秀勤。
被执行人邱正起。
本院在执行秦桂忠与崔秀勤、邱正起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2005号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孟令童，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行孟令童金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2014）黑五执证字第7号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7910号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：刘凤和。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘凤和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1238号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：兰某，洪湖市××法律服务所主任。
被告：李某甲。
原告洪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告洪某直接抚养，被告李某甲负担抚养费；3、本案诉讼费由被告李某甲负担。事实和理由：原告洪某诉称，原、被告于2010年在广州工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，并于2016年2月开始分居，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
原告洪某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生子的身份证、户口本，拟证明原、被告及其婚生子的身份信息情况；
证据二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、洪湖市螺山镇颜嘴村村民委员会出具的证明，该证明称“原告洪某在与被告发生争吵后，于2016年2月起一直在娘家居住”，拟证明原、被告夫妻关系恶劣并分居的事实。
对于上述证据一、证据二，系由国家机关取得，本院予以确认并在卷佐证；对于证据三，结合原告的陈述，本院采信原、被告自2016年2月开始分居的事实，但同时认为，该分居时间并不足以达到夫妻感情破裂的程度。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年在广州工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙。结婚初始，双方感情尚好。近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵，自2016年2月开始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方因家务琐事产生矛盾，有时在所难免，现原告提供的证据不能认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 军