wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00138号
原告王作林，男，汉族，1963年12月12日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨元贵，男，汉族，1961年11月29日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司内控合规部职员。
原告王作林诉被告杨元贵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作林及其委托代理人易善良、被告杨元贵及其委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王作林诉称，2013年11月29日17时30分许，被告杨元贵驾驶豫S7D9**号牌面包车沿光山县孙北路由南向北�驶至孙北路10公里处，驶入路左，将相对方向行驶的原告驾驶的豫S0P2**号牌机动三轮车撞倒，造成原告受伤，三轮车受损。原告当天被送往光山县人民医院抢救治疗至今。经查：原告左小肌腱血肿梗塞，脑震荡，全身多处软组织损伤。经交警部门认定：被告杨元贵负全责。被告杨元贵的车辆在被告保险公司购买了交强险，但二被告无赔偿诚意。为此，请求法院判令被告杨元贵赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计49271元，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告杨元贵辩称：一、愿意赔偿原告合理的损失；二、被告在保险公司购买有交强险，保险公司应承担相应责任；三、被告杨元贵已赔偿原告一万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：一、在交强险限额内赔偿原告的合法损失；二、不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月29日17时30分许，被告杨元贵驾驶豫S7D9**号牌面包车沿光山县孙北路由南向北行驶至黄岗村刘坡楼湾时为避让前方一辆架子车，驶入路左，和相对方向行驶的原告王作林驾驶的豫S0P2**号牌机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王作林受伤的交通事故。经交警部门认定：被告杨元贵负全责。光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第20130112905号道路交通事故认定书认定杨元贵负此次事故的全部责任，王作林无责任。事故发生后，原告王作林当天被送往光山县人民医院治疗至2014年1月20日，出院医嘱：定期复查，不适随诊，必要时继续相关治疗；适当休息半年。住院52天花医疗费11459.68元、材料费1218.53元。王作林于2013年12月8日在北向店卫生院花门诊费200元。原、被告双方当庭认可被告杨元贵在原告住院治疗期间为原告垫付各项费用合计9700元。
另查明，王作林驾驶豫S0P2**号牌机动三轮车，从事交通运输行业。事故造成豫S0P2**号牌机动三轮车受损，相关拖车费用1400元。王作林委托光山县价格认证中心对其三轮摩托车的损失价格进行价格认证，光山县价格认证中心于2014年1月9日出具光价证鉴（2014）004号价格认证结论书，价格认证结论为：认证标的在价格认证基准日损失价格为人民币3340元，鉴定费300元。
又查明，被告杨元贵所有的豫S7D9**号牌面包车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险。涉案事故发生时，属保险期限内。
上述事实，有各方当事人陈述，原告方提供的光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第20130112905号道路交通事故认定书、原告住院医疗费、诊断证明、入院记录、病历、费用清单、交通费、拖车费、交强险保单、光价证鉴（2014）004号价格认证结论书、驾驶证，被告方�供的身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、保单、交费凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告王作林在交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。杨元贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，其违法行为是事故发生的根本原因，杨元贵负此次事故的全部责任，王作林无责任。光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第20130112905号道路交通事故认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，原告的其他损失由杨元贵承担。原告诉讼请求中�合理部分，依照《侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。具体数额为：①医疗费12878.21元（11459.68元＋1218.53元＋200元）；②营养费520元（10元／天×52天）；③误工费24037.11元（37817元／365天×232天）；④护理费：3615.64元（25379元／365天×52天）；⑤住院伙食补助费：1560元（30元／天×52天）；⑥交通费1324元，本院予以支持；⑦拖车费1400元；⑧车损3340元；⑨鉴定费300元，合计48974.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付原告医�费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费24037.11元、护理费3615.64元、交通费1324元、车损2000元，以上共计40976.75元，于本判决书生效之日起十日内付齐。
二、被告杨元贵赔偿原告除交强险之外的剩余损失即7998.21元（48974.96元-40976.75元），杨元贵已赔付的9700元待保险公司赔偿款到位后与原告结算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨元贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年二月十九日
书记员 李 玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第254号
申请执行人陈芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人陈芳与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区104国道边1#、2#、3#、4#、5-6#混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证L字�），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 林增忠
执行员 何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 晟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1684号
原告：灵山县海旺食品厂，住所地灵山县佛子镇清湖村委会新民村八队**号。
法定代表人：梁丽华，该食品厂经理。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：梁娟英，女，1995年9月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县海旺食品厂与被告梁娟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁丽华及其委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告梁娟英经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县海旺食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30526元及违约金4578.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即按年利率9%从2015年10月1日计至2017年6月1日止，以后续计至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份中秋期间在原告处购月饼价值32488元，后退部分货值1962元，实欠原告货款30526元。经原告多次追讨，至今被告分文未付，其行为已构成严重违约，应按银行贷款利率上浮50%支付违约金。
被告梁娟英辩称，是黄传玻等人雇佣被告工作，被告是代黄传玻签收，该债务应由黄传玻负责偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中秋节前，被告多次向原告赊购月饼，每次均在（食品销货凭证）上签名确认，具体日期及货值如下：2015年9月14日800元、2015年9月16日14940元、2015年9月18日10200元、2015年9月20日3410元、2015年9月22日1040元、2015年9月23日2098元，合计32488元，后退货价值1962元，被告实欠原告货款30526元。经多次催收未果，原告于2017年9月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，沒有违反法律规定，双方均应严格履行，原告依约交付货物，已履行合同义务，双方对支付价款的时间虽无约定，被告应在收到货物后及时支付，由于被告存在逾期付款违约行为，确已造成原告资金占用期间利息损失，被告除向原告支付货款30526元外，还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。被告主张是受他人雇佣，代他人签收，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告梁娟英向原告灵山县海旺食品厂支付贷款30526元及逾期付款违约金（以本金30526元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费678元，由被告梁娟英负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 旋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初953号
原告：沙吾尔江玛木尔，男，维吾尔族，1964年11月24日出生，现住察县。
原告:库尔班江吐尔逊，男，维吾尔族，1969年12月10日出生，现住伊宁县。
原告：阿布都热合曼依布拉音，男，维吾尔族，1954年1月2日出生，现住伊宁市。
被告：马应祥，男，回族，现住伊宁市。
被告：伊犁雪莲乳业有限公司。住所地：伊宁县城西工业园。
法定代表人：豆锋利，该公司经理。
原告沙吾尔江玛木尔（以下称沙吾尔江）、库尔班江吐尔逊（以下称库尔班江）、阿布都热合曼依布拉音（以下称阿布都热合曼）诉被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙吾尔江、库尔班江、阿布都热合曼，被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司的法定代表人豆锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙吾尔江、库尔班江、阿布都热合曼诉称：被告马应祥在伊宁县吐鲁番于孜乡牛奶站负责收购县牛奶，拖欠三原告牛奶款未付。2015年11月11日，在伊宁县信访局主持下，三原告与被告达成还款协议。被告未按协议约定履行。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告沙吾尔江牛奶款43637元及利息�按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）；2、判令被告支付原告库尔班江牛奶款29000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;3、判令被告支付原告阿布都热合曼牛奶款84006元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;4、本案诉讼费用由被告负担。
被告马应祥辩称：三原告将牛奶送至被告马应祥的牛奶收购站，被告马应祥再送至被告伊犁雪莲乳业有限公司，被告马应祥现欠原告沙吾尔江牛奶款43637元、欠原告库尔班江牛奶款29000元、欠原告阿布都热合曼牛奶款84006元属实，同意分期支付，并按照银行同期贷款利率支付利息。原告沙吾尔江处有2个制冷罐，应予以退还。
被告伊犁雪莲乳业有限公司辩称：被告马应祥有个牛奶收购站，收购三原告的牛奶。马应祥不是我公司的员工，被告马应祥送至我公司的牛奶我公司和被告马应祥结算。至于被告马应祥有无和原告结算及欠原告的牛奶款跟我公司没有关系，我公司不承担责任。
经审理查明，被告马应祥建了牛奶收购站，将收购的牛奶卖给被告伊犁雪莲乳业有限公司。三原告将牛奶卖给被告马应祥的奶站。2015年9月23日，被告马应祥给原告库尔班江出具欠牛奶款29000元的欠条一份，给原告阿布都热合曼出具欠牛奶款94006元的欠条一份，2015年11月11日，给原告沙吾尔江出具欠牛奶款43637元的欠条一份。原告沙吾尔江处有被告提供的2个制冷罐。2015年11月11日，在伊宁县信访中心，包括三原告在内的12位奶农与被告马应祥、被告伊犁雪莲乳业有限公司签订了一份协议书，约定，被告马应祥于2015年11月30日前支付12位奶农奶款15万元，2016年1月30�前再支付15万元，余款2016年4月30日前付清。奶农手中的制冷罐、设备运输罐必须退还给被告伊犁雪莲乳业有限公司。被告伊犁雪莲乳业有限公司为被告马应祥提供连带责任保证。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。2016年2月1日，被告马应祥支付给原告阿布都热合曼牛奶款10000元。
上述事实，有原告提供的欠条、协议书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马应祥欠原告沙吾尔江牛奶款43637元、欠原告库尔班江牛奶款29000元、欠原告阿布都热合曼牛奶款84006元，事实清楚，证据确实充分，被告马应祥应当按照约定时间支付，逾期支付应承担利息。被告伊犁雪莲乳业有限公司自愿为被告马应详提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿。三原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告沙吾尔江拿被告的2个制冷罐应予以退还。被告伊犁雪莲乳业有限公司的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告沙吾尔江玛木尔牛奶款43637元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
二、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告库尔班江吐尔逊牛奶款29000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）;
三、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告阿布都热合曼依布拉音牛奶款84006元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
四、被告伊犁雪莲乳业有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿；
五、原告沙吾尔江玛木尔在本判决生效后3日内退还给被告伊犁雪莲乳业有限公司2个制冷罐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，适用简易程序审理减半收取1720元，由被告马应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年六月十二日
书记员 魏燕
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第109号
公诉机关怀来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲，农民。（系被害人丈夫）
附带民事诉讼原告人殷某乙，农民。（系被害人儿子）
附带民事诉讼原告人殷某丙，居民。（系被害人女儿）
委托代理人李海涛，车管所职工。
被告人李海洋，农民。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
附带民事诉讼被告人李兴福，农民。（车辆所有人）
委托代理人吴兴堂，农民。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
法定代表人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李海洋犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙及其委托代理人李海涛、被告人李海洋、附带民事诉讼被告人李兴福及其委托代理人吴兴堂、附带民事诉讼被告阳光保险公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月22日22时许，被告人李海洋驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至241省道224KM＋500M处（怀来县沙城技校路段），将由西向东过公路的行人张某撞倒，后李海洋驾车逃逸，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县交通警察大队分析研究认定：被告人李海洋应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人李海洋的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人要求被告人李海洋、附带民事诉讼被告人李兴福、附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿各项经济损失共计人民币599609.6元（阳光保险公司承担民事赔偿总金额中应当给付的部分），其中医疗费1349.9元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21660元、交通费2000元、处理事故误工费3000元、交强险120000元，并提供了相关证据。
被告人李海洋的供述与公诉机关指控的事实相一致。
就民事赔偿，被告人李海洋、附带民事诉讼被告人李兴福均表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力；附带民事诉讼被告阳光保险公司的委托代理人表示依法判决。
经审理查明：2015年3月22日22时许，被告人李海洋驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至241省道224KM＋500M处（怀来县沙城技校路段），将由西向东横过公路的行人张某撞倒，后被告人李海洋驾车逃逸，张某受伤后经医院抢救无效死亡。经怀来县交通警察大队分析研究认定：被告人李海洋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人李海洋应承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：案件来源情况；2、到案经过证实：被告人李海洋被抓获归案；3、证人吴某的证言证实：2015年3月22日23时左右，李海洋到其家居住，第二天早上其看到李海洋所驾驶车的前挡风玻璃和前面中网损坏了；4、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：肇事车辆车身受损处形成原因；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场状况；6、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片证实：被害人张某因交通事故已死亡；7、交通事故认定书证实：被告人李海洋应承担此事故的全部责任；8、被告人李海洋供述证实：2015年3月22日晚上10点多钟，其驾车行至沙城技校路段撞到一黑影，其当时没有停车，走了大约十几米，黑影从车上掉下去，其继续向南行驶，后停车查看发现车挡风玻璃和前脸坏了，其开车继续往南走，到其叔叔家后，看见发动机盖上有几点血迹，其感觉撞人了，就用手将血擦了，把车藏到了叔叔家的鸡棚里；9、医疗费票据证实：被害人张某送医抢救花费1349.90元；10、怀来县公安局出具的证明、怀来县沙城镇七街村委会证明证实：被害人张某生前一直在怀来县沙城镇沙河东新村居住。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人均没有异议，合议庭评议后，予以确认。
本院认为：被告人李海洋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李海洋在发生交通事故后驾车逃离现场，擦掉车上血迹，掩藏车辆，系肇事逃逸。鉴于其自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。但附带民事诉讼被告人李兴福对本案的发生不存在过错，该肇事车辆虽以其名义登记，但是被告人李海洋使用，附带民事诉讼被告人李兴福对该车没有实际控制，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李兴福承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人李海洋、附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、交强险的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。要求赔偿处理事故误工费的诉讼请求，因未能提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年3月23日止）
二、被告人李海洋与附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙医疗费1349.90元、丧葬费21266元（参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，全省在岗职工年平均工资，以六个月总额计算，42532元／年÷2）、死亡赔偿金451600元（参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年）、交通费100元，共计474315.9元。由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111349.90元，剩余362966元，由被告人李海洋赔偿。（于判决生效后十五日内给付）
三、附带民事诉讼被告人李兴福不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 陈建华
代理审判员 张慧媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第109号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨X，男，1965年3月10日出生。
被告人乔XX，男，1965年12月3日出生。
被告人殷XX（聋哑人），男，1974年8月2日出生。
指定辩护人马继刚，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨X、乔XX、殷XX犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨X、乔XX、殷XX及殷XX的指定辩护人马继刚、哑语翻译孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日0时许，被告人杨X同乔XX、殷XX在怀仁县小峪煤矿下料东厂盗窃120型皮带机H架子时，乔XX、殷XX被该矿保卫科工作人员当场抓获，被告人杨X逃走。经鉴定，被盗物品的价值为6000元。
另查明，2015年7月14日，被告人杨X在其亲友的陪同下，到怀仁县公安局投案自首，并如实供认了自己的罪行。
上述事实，被告人杨X、乔XX、殷XX在开庭审理过程中均无异议，且有被盗单位的报案材料、赵XX、刘XX的询问笔录，现场图、拍照，扣押、发还�单，价格鉴定结论书、小峪矿材料科证明材料、行政处罚决定书、归案情况说明及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨X、乔XX、殷XX以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提三被告人因意志以外的原因而盗窃未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人殷XX系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院均予以支持。被告人殷XX的指定辩护人所提辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
被告人乔XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人殷XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 莉
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰 鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更27号
罪犯徐纤纤，女，1992年3月17日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）宝刑初字第2227号刑事判决，认定徐纤纤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐纤纤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐纤纤假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐纤纤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐纤纤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐纤纤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐纤纤可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐纤纤予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐纤纤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2072号
罪犯李争，于安徽省阜南县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬仑刑初字第695号刑事判决，以被告人李争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李争在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李争在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李争在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张文雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第75号
上诉人（原审原告）：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：吕兆才，总经理。
委托代理人：张光明，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区市政园林局。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：盖强，局长。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的委托代理人张光明，被上诉人淄博市博山区市政园林局的委托代理人郑天廷到庭参加诉讼。
原审裁定认为，被告系由沭阳县绿苑花卉园艺有限公司变更名称而来，诉讼主体适格。现涉案工程未验收合格，审计部门没有出具审计结论，根据双方在建设工程施工合同中的约定，付款条件尚不具备。现原告尚不能向被告主张相应工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的起诉。
江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：涉案的工程已经验收合格，被上诉人应当支付工程款。被上诉人应支付上诉人5591366.04元的工程款，审计局的审计结论不是本案支付工程款的必备要件。原审法院适用法律错误，本案具备起诉条件。
被上诉人淄博市博山区市政园林局答辩称：双方合同约定非常明确，工程竣工验收合格，政府审计部门出具审计结论后付款至审计结算总值的80%，该约定是双方的真实意思表示，也是政府工程付款的必备条件，而该付款条件尚未成立。至今审计机关未出具审计结果的原因在于上诉人。上诉人称原审裁定生效后，会剥夺上诉人的诉权，这是上诉人对法律认识的错误。原审法院认定尚不具备付款条件而驳回上诉人起诉，并未剥夺上诉人的实体权利，也没有剥夺上诉人在付款条件成就后的付款请求权，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人在其签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付中明确约定：“双方约定的……工程竣工验收合格，政府审计部门出具审计结论后付款至审计结算总值的80%。”根据此项约定，涉案工程款的付款条件应为政府审计部门审计后，确定审计结算总值才能成就。而本案的工程审计部门尚未出具审计结论，双方亦未就工程款支付方式和条件另行达成协议，故原审法院以涉案工程款尚不具备支付条件为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋金来
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1263号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张建平，绰号三军，男，1983年8月16日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，无业，住淅川县。曾因犯抢夺罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张建平犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年6月17日10时许，被告人张建平伙同李甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、王长发（另案处理）驾驶一辆鄂＊＊＊**面包车及一辆无牌照的二轮摩托车窜到安徽省太湖县伺机作案。张建平、李某乙驾驶摩托车行驶到太湖县晋熙镇龙山步行街二期路段，趁被害人卢某某不备，抢走卢脖子上的一条约价值6000元的黄金项链。得手后，张建平、李某乙跟在附近接应的李甲、王长发汇合逃离现场。破案后，被抢物品未能缴回。
二、2012年6月17日10时许，被告人张建平伙同李某乙又驾驶摩托车来到太湖县晋熙镇人民路农业银行门口路段，趁被害人孙某某不备，抢走孙脖子上的一条约价值13000元的黄金项链。得手后，张建平、李某乙跟在附近接应的李甲、王长发汇合逃离现场。破案后，被抢物品未能缴回。
三、2012年6月17日17时许，被告人张建平伙同李某乙又驾驶摩托车来到太湖县晋熙镇环城北路ＸＸ村址路段，趁被害人朱某某不备，抢走朱脖子上的一条约价值15000元的黄金项链。得手后，张建平、李某乙跟在附近接应的李甲、王长发汇合逃离现场。破案后，被抢物品未能缴回。
四、2014年3月22日19时30分许，被告人张建平伙同“胖子”（另案处理）商量后，由“胖子”驾驶一辆摩托车载着张来到东莞市长安镇锦厦社区柏宁国际酒店附近伺机作案。见被害人蔡某某手拿一个手提包（内有一部价值3167元的苹果牌16G手机，一个价值1020元港币的黄金吊坠，现金人民币约700元以及港币约600元）站在路边，“胖子”驾驶摩托车靠近蔡后，张建平伸手夺过蔡的手提包后“胖子”驾驶摩托车加速逃离现场。破案后，已缴回被抢手机发还给被害人蔡某某。
2014年3月28日0时许，公安人员在东莞市长安镇河南工业区滨河路附近巡逻时，发现驾驶一辆黑色女装摩托车的张建平形迹可疑后将张带回派出所盘问，张建平主动交代了在2014年3月22日实施的犯罪行为。
另查明，同案人李甲于2013年1月9日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；同案人李某乙于2013年10月11日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。
以上事实，被告人张建平在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人卢某某、孙某某、朱某某、蔡某某的陈述，证人龙某某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，安徽省太湖县人民法院刑事判决书，移送案件通知书，价格鉴定估算表，涉案财产价格鉴定表，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，在逃人员登记信息表，发还清单，现金交款单，东莞市第二人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张建平及同案人李某乙、李甲、王长发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人张建平抢夺数额较大不准确，本院予以纠正。经查，被告人张建平伙同他人在安徽省太湖县抢夺三次，数额为34000元；在广东省东莞市抢夺一次，数额约5163元。被告人张建平系跨地区作案，主要犯罪地在安徽省。安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院于2014年8月29日根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，规定安徽省认定抢夺公私财物“数额较大”以二千元为起点、“数额巨大”以三万元为起点、“数额特别巨大”以二十万元为起点。广东省高级人民法院、广东省人民检察院于2014年8月27日根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，规定广东省东莞市认定抢夺公私财物“数额较大”以三千元为起点、“数额巨大”以八万元为起点、“数额特别巨大”以四十万元为起点。被告人张建平在安徽省实施的抢夺，数额应按照安徽省规定的标准认定，即属于数额巨大；在东莞市实施的抢夺，数额应按照广东省规定的标准认定，即属于数额较大。因被告人张建平在两地抢夺的数额分别达到数额巨大和数额较大，故量刑应以数额巨大认定，数额较大部分作为量刑情节。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建平因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了抢夺被害人蔡某某的罪行，对该宗犯罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张建平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建平在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议没有考虑到被告人在安徽省实施的抢夺数额应按照安徽省规定的标准认定，不符合实际情况，不予采纳。
关于扣押的赃款3100元的处理问题。经查，在安徽省太湖县人民法院审理同案人李甲、李某乙抢夺案期间，被害人卢某某获退赔3000元、被害人孙某某获退赔6500元、被害人朱某某获退赔7500元。至今，被害人卢某某尚有损失3000元、被害人孙某某尚有损失6500元、被害人朱某某尚有损失7500元、被害人蔡某某尚有损失1996元。上述赃款3100元应按照各被害人的损失比例发还给被害人，即发还给被害人卢某某490元、被害人孙某某1061元、被害人朱某某1223元、被害人蔡某某326元。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款3100元，发还给被害人卢某某490元、被害人孙某某1061元、被害人朱某某1223元、被害人蔡某某326元。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具摩托车1辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 粱筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3184号
原告：聂树成，男，1984年5月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告聂树成与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告聂树成于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂树成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂树成撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41024号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津�海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张金露，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马宝娣，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张跃龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王胜利，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金露、马宝娣共同偿还原告借款本金人民币99,400元，自2011年6月11日起至2016年9月20日止的利息人民币48,515.67元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张跃龙、王胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原告与被告张金露、马宝娣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张跃龙、王胜利分别签订了《个人借款保证合同》，被告张金露、马宝娣共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月22日至2013年11月20日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张跃龙、王胜利提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张金露、马宝娣偿还借款本金600元，利息偿还至2011年6月10日，剩余借款本息未能偿还，被告张跃龙、王胜利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张金露、马宝娣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张跃龙、王胜利签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张金露作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义�，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告马宝娣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马宝娣应与被告张金露对该笔借款承担共同还款责任。被告张跃龙、王胜利作为保证人在被告张金露、马宝娣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金露、马宝娣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,400元，自2011年6月11日起至2016年9月20日止的利息人民币48,515.67元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币99,400元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付；
二、被告张跃龙、王胜利对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1629元，由被告张金露、马宝娣共同负担，被告张跃龙、王胜利连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月三日
书记员 李暻阳
附：法律释明�
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
�馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41024号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津�海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张金露，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马宝娣，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王胜利，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金露、马宝娣共同偿还原告借款本金人民币99,400元，自2011年6月11日起至2016年9月20日止的利息人民币48,515.67元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张跃龙、王胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原告与被告张金露、马宝娣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张跃龙、王胜利分别签订了《个人借款保证合同》，被告张金露、马宝娣共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月22日至2013年11月20日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张跃龙、王胜利提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张金露、马宝娣偿还借款本金600元，利息偿还至2011年6月10日，剩余借款本息未能偿还，被告张跃龙、王胜利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张金露、马宝娣、张跃龙、王胜利未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张金露、马宝娣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张跃龙、王胜利签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张金露作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义�，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告马宝娣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马宝娣应与被告张金露对该笔借款承担共同还款责任。被告张跃龙、王胜利作为保证人在被告张金露、马宝娣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张金露、马宝娣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,400元，自2011年6月11日起至2016年9月20日止的利息人民币48,515.67元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币99,400元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付；二、被告张跃龙、王胜利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1629元，由被告张金露、马宝娣共同负担，被告张跃龙、王胜利连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月三日书记员  李暻阳附：法律释明�1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。�馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终373号
上诉人：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人金海军因农业承包合同纠纷，不服安徽省定远县（2015）定民立初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。
金海军上诉称，上诉人于2013年到定远县吴圩镇九梓村李廷忠处流转200亩土地耕种，受特大旱灾影响导致200亩水稻绝收，后又种一季小麦。待种粮补贴和水稻保险理赔等各项费全部由“邮政一卡通”打入种粮农户后，因上诉人的种植面积都在被上诉人户中，因此各项费应由李廷忠支付给上诉人。上诉人因多次催款后向定远县人民政府和滁州市人民政府反映无果的情况下才提起诉讼，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理认为，粮食补贴、良种补贴、农业保险金是国家实施的惠农政策，对种地农民给予适当的财政补贴，鼓励和保障农民进行各项农业种植，属于特定群体享有。当事人因粮食补贴、良种补贴、农业保险金发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定对金海军的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人金海军的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2849号
原告王x，男。
法定代理人王x国，男。
法定代理人x荣，女。
原告法定代理人的委托代理人齐x伟，系辽宁xx律师事务所律师。
原告法定代理人的委托代理人李x宏，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告蔡xx，男。
被告蔡某某，男。
二被告共同委托代理人王x军，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张xx，女。
被告张某某，男。
原告王x诉被告蔡xx、蔡某某、张xx、张某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王x的法定代理人王x国、x荣及委托代理人齐x伟，被告蔡某某及蔡某某、蔡xx的委托代理人王x军，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等50000元。2、本案诉讼费、邮寄费由四被告承担。事实和理由：2016年10月17日下午，原告放学走到本村xxx下过水面南侧30米路段，因被告张xx推搡原告，导致原告被骑电动车过来的蔡xx撞轧致伤。原告伤后入住xx县人民医院住院且进行手术治疗，诊断为：原告左胫腓骨骨折及头面部软组织挫伤……。为此原告支付大量医疗费并发生护理等损失。此纠纷原、被告多次交涉未果。因此原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡xx、蔡某某辩称，原告所诉与事实不符，与法无据，依法不能成立，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告的伤不是蔡xx造成的，蔡xx、蔡某某不应该承担任何责任。理由如下：2016年10月17日下午，原告王x和被告张xx在放学的路上互相推搡，尔后碰到放学后正常行驶的被告蔡xx的电动车上，导致原告受伤入院治疗。原告的伤是和被告张xx互相推搡过程中形成的，并不是如原告诉状所说是由被告蔡xx的电动车碰撞导致。当时被告蔡xx是正常在公路上行驶，车速很慢，没有过错。被告蔡xx在当时毫无心理准备的情形下被吓到了，事到如今，被告蔡xx还心存恐慌。因此被告蔡xx也是本起事故的受害人之一。再有，原告因与被告张xx在放学路上相互推搡，造成原告受伤，原告对自己的伤也应负有一定的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，本案中被告张xx是侵权责任人，原告自身负有过错。故原告的损失应该由自己及被告张xx、张某某承担，与被告蔡xx、蔡某某无关。基于以上，请法院依法驳回原告对被告蔡xx、蔡某某的起诉，以彰显法律的公平、公正。庭审中补充辩称原告王x刚满十周岁，是限制民事行为能力人，其家长应负责上学、放学接送，对方的家长没有尽到监护的义务，应该承担责任。被告蔡xx已满十四周岁，蔡xx骑的是电动车而不是机动车，所以蔡xx骑电动车是可以上路的。
被告张某某、张xx辩称，张xx是学生小组长，在xxx下小学读四年级，当天放学后领着几个学生走路回家，王x在后面用手捅了张xx一下子，然后两个人就撕扯起来了，双方都倒地下了，这时蔡xx骑电动车过来就把王x给碰轧了。
本院经审理认定事实如下：原告王x与被告张xx均系xxx乡xxx下村小学学生，被告蔡xx系xxx乡初中学生。2016年10月17日15时30分左右，原告王x、被告张xx与同学王x旭、张x祥放学后走路回家，因张xx是路长，三人由张xx带领。当行走到xxx下过水面南侧30米路段时，张xx与王x因琐事互相打闹，张xx追扯王x，王x躲闪时头部碰到骑电动车赶到现场的蔡xx的车把上后倒地，蔡xx所骑电动车碰轧到王x左腿，导致王x受伤。家长赶到后立即将王x送至xx县人民医院住院治疗，蔡xx也骑电动车离开。入院后王x被诊断为：左胫腓骨骨折及头部软组织挫伤。住院24天，二级护理。原告支付医疗费26523.65元，发生护理费1800元（40元×45天），住院伙食补助费480元（24天×20元），交通费500元，邮寄费40元，以上合计29343.65元。此事故发生后王x监护人次日向建昌县交警大队报案，经交警大队调查于2016年10月31日出具道路交通事故证明，内容为：2016年10月17日15时30分左右，王x、张xx、王x旭、张x祥四人放学在回家的路上由北向南行走途中，王x、张xx、王x旭三人正在打闹过程中，蔡xx驾驶电动车与王x相接触后致王x伤。2016年10月18日12时，王x父亲王x国报案，无现场，道路交通事故成因无法查清，故出此证明。原、被告就此纠纷多次交涉未果，因此原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中原告向法庭提交了xx县人民医院诊断书、病志（含骨折摄片）、医疗费收据、交通费收据、用药清单、护理费证明证据材料；本院依职权调取了xx县交警队询问笔录（王x、蔡xx、张xx、王x旭笔录）及道路交通事故证明。本院对上述证据按照证据的真实性、合法性、关联性进行审查，结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告王x、被告张xx因在放学回家路上打闹导致王x倒地后被蔡xx驾驶电动车碰轧致伤的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，依法赔偿受害人各项经济损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蔡xx违反了道路交通安全法关于驾驶电动车必须年满16周岁的规定驾驶电动车上路行驶，未能注意交通安全，轧伤原告导致发生严重的伤害后果，行为具有主要过错，应承担主要赔偿责任。被告张xx作为路长与原告打闹导致原告倒地后被轧伤，其行为具有过错，也应承担一定的赔偿责任。原告王x与张xx打闹时不能注意安全，自身也有过错，应自负部分经济损失。根据民法通则规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此本案所发生的的赔偿责任应由王x、蔡xx、张xx的监护人承担和自理。诉讼中原告要求被告赔偿失学费及营养费损失无事实依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告蔡某某赔偿原告王x医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费合计29343.65元的60%，即17606元；被告张某某赔偿原告王x医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费合计29343.65元的30%，即8803元；本案诉请的其他损失由原告王x自负。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡某某承担150元，由被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉洪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1323号
原告宋明明，男，汉族，1989年4月22日出生，住孟州市。
被告李正朝，男，汉族，1963年8月1日出生，住孟州市。
原告宋明明诉被告李正朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明明到庭参加了诉讼，被告李正朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后被告因常年干工程，从原告处拉水泥，经结算共欠原告水泥款80000元，并给原告出具有两张欠条。后经多次催要，被告给付10000元，剩余70000元不再给付。请求依法判令：1、被告李正朝立即给付欠款70000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李正朝在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为证明一张及欠条一张，证明被告李正朝欠原告水泥款80000元，给付10000元，仍欠70000元。
被告李正朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，原告系做水泥生意，2012年被告因修路，从原告处拉水泥，共欠原告水泥款80000元，并给原告出具有证明一张及欠条一张，分别载明：“欠条今欠到宋明明现金54500元（伍万肆仟伍佰元）李正朝2012年5月22日”、“证明今欠到宋明明水泥款25500元（贰万伍仟伍佰元）李正朝2012年5月31日”。后经催要，被告于2015年1月24日给付10000元，并在2012年5月31日证明条上注明。余款70000元至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李正朝欠原告水泥款80000元，给付10000元，剩余70000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失即利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正朝于本判决生效后立即给付原告宋明明欠款70000元及利息（利息从起诉之日即2016年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李正朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘春燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第54号
原告宁波璐璐国际物流有限公司，住所地余姚市阳明西路
700号国贸大厦1601—1602室。
法定代表人周菊仙，总经理。
被告陈柏梁，上虞市人
，住上虞市小越镇新兴村新胜村中心路1号。
本院在审理原告宁波璐璐国际物流有限公司诉被告陈柏梁
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提出撤回
对被告陈柏梁的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波璐璐国际物流有限公司撤回对被告陈柏梁的
起诉。
本案受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 长 孙 芳 芳
代理审判员 石 亚 男
人民陪审员 罗金淼二o一o年四月十四日
书 记 员 吴 利 芬
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审97号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人王红军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省遂平县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王红军道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王红军作出的编号：411722-1006688941号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006688941号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审97号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人王红军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省遂平县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王红军道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王红军作出的编号：411722-1006688941号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006688941号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第45号
原告高海存，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
被告新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人杨海军，系该公司董事长。
被告李明，男，汉族。
原告高海存诉被告陕西建工安装集团有限公司、新疆圣运化工有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海存到庭参加了诉讼。被告陕西建工安装集团有限公司、被告新疆圣运化工有限公司、被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年李明挂靠被告陕西建工安装集团有限公司承建新疆圣运化工有限责任公司工程，工地食堂管理员褚伟及会计李沛峰从原告处赊欠米、油、佐料、鸡肉等副食品共计17789元，褚伟及李沛峰在发货清单及证明上签字，原告多次索要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付佐料款17789元。
被告陕西建工安装集团有限公司、被告新疆圣运化工有限公司、被告李明未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、建设工程合同一份、委托书一份、代理人身份信息一份（复印件），证明被告陕西建工安装集团有限公司承建了新疆圣运化工有限公司的工程，李明系陕西建工安装集团有限公司的工程项目副经理，应由承包方陕西建工安装集团有限公司承担给付义务。
2、发货清单15份、收据5份、证明1份，证明被告陕西建工安装集团有限公司欠原告的物品共计17789元。褚伟系陕西建工安装集团有限公司的食堂管理员、李配峰系会计。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年被告陕西建工安装集团有限公司承建新疆圣运化工有限责任公司在轮台县的工程，被告陕西建工安装集团有限公司的工地食堂管理员褚伟及会计李沛峰从原告处赊欠米、油、佐料、鸡肉等物品共计17688元。另查，李明系陕西建工安装集团有限公司项目部副经理。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告陕西建工安装集团有限公司承建的工程处提供了米、油、佐料、鸡肉等物品，被告陕西建工安装集团有限公司应当支付价款。原告主张被告陕西建工安装集团有限公司支付米、油、佐料、鸡肉等物品17789元，有原告出具的被告陕西建工安装集团有限公司食堂管理员褚伟、会计李配峰签字的发货清单、收据证明等予以证实，米、油、佐料、鸡肉等物品合计17688元本院予以支持。被告陕西建工安装集团有限公司、被告新疆圣运化工有限公司、被告李明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高海存17688元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初179号
原告：朱桂明，男。
被告：李连兴，男。
被告：蒋珊珊，女。
原告朱桂明诉被告李连兴、蒋珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂明到庭参加了诉讼，被告李连兴、蒋珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱桂明向本院提起诉讼请求：1、判令被告李连兴归还原告朱桂明借款人民币100000元及利息12000元，共计112000元（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，现暂计至2016年12月26日止为12000元）；2、被告蒋珊珊对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李连兴以做活动进货为由向原告借款，原告通过刷卡机将100000元转入被告李连兴的指定账户。按借款合同约定，被告李连兴应当于2014年12月26日前还款，然而被告至今未还款。二被告是夫妻关系，故被告蒋珊珊应承担连带偿付责任。
被告李连兴、蒋珊珊未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连兴、蒋珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连兴与蒋珊珊是夫妻关系。2014年10月25日，被告李连兴向原告朱桂明借款，双方签订一份借款合同，约定被告李连兴向原告借款100000元，借款期限从2014年10月25日起至2014年12月26日止。双方对借款利息未进行约定。双方约定的还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款合同、银行卡交易明细清单是证明原告朱桂明与被告李连兴之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李连兴应向原告承担还款责任。被告李连兴未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李连兴还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋珊珊应对本案借款承担共同偿还的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应从2014年12月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连兴、蒋珊珊共同支付原告朱桂明借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告朱桂明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告李连兴、蒋珊珊负担，另1270元由本院退回给原告朱桂明。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年四月五日
书记员 陆颖贞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初179号原告：朱桂明，男。被告：李连兴，男。被告：蒋珊珊，女。原告朱桂明诉被告李连兴、蒋珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂明到庭参加了诉讼，被告李连兴、蒋珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱桂明向本院提起诉讼请求：1、判令被告李连兴归还原告朱桂明借款人民币100000元及利息12000元，共计112000元（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，现暂计至2016年12月26日止为12000元）；2、被告蒋珊珊对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李连兴以做活动进货为由向原告借款，原告通过刷卡机将100000元转入被告李连兴的指定账户。按借款合同约定，被告李连兴应当于2014年12月26日前还款，然而被告至今未还款。二被告是夫妻关系，故被告蒋珊珊应承担连带偿付责任。被告李连兴、蒋珊珊未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连兴、蒋珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连兴与蒋珊珊是夫妻关系。2014年10月25日，被告李连兴向原告朱桂明借款，双方签订一份借款合同，约定被告李连兴向原告借款100000元，借款期限从2014年10月25日起至2014年12月26日止。双方对借款利息未进行约定。双方约定的还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案的借款合同、银行卡交易明细清单是证明原告朱桂明与被告李连兴之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李连兴应向原告承担还款责任。被告李连兴未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李连兴还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋珊珊应对本案借款承担共同偿还的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应从2014年12月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连兴、蒋珊珊共同支付原告朱桂明借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告朱桂明的其他诉讼请求。本案案件受理费2540元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告李连兴、蒋珊珊负担，另1270元由本院退回给原告朱桂明。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄巧明二〇一七年四月五日书记员  陆颖贞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2574号
原告：沈春一，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王平，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告沈春一为与被告王平为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王平立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈春一到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告王平出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效之日起十日内归还原告沈春一借款本金15万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取2585元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2574号原告：沈春一，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王平，男，汉族，住浙江省仙居县。原告沈春一为与被告王平为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王平立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈春一到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年5月5日，被告王平出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平在本判决生效之日起十日内归还原告沈春一借款本金15万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年六月二十日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初268号
原告杨自安。
被告曹树平。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告杨自安与被告曹树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨自安、被告曹树平的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自安诉称：2014年11月5日，被告曹树平因投资经营需要向原告借款人民币150万元，约定上述借款于2014年11月10日前全部归还，被告以中伟机9018予以抵押，超过一天以每天千分之五的违约金处罚。借款到期后被告分文未付，故诉至法院要求判令被告偿还借款人民币150万元、九个月的利息27万元以及诉讼后的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告居民身份证各一份；2、被告曹树平出具的借条一份；2、电子银行交易回单一份。
被告曹树平辩称：对本案借款发生的事实没有异议。该借款是被告曹树平以自己的名义替江苏中伟运输有限公司向原告借款，因此该借款应由江苏中伟运输有限公司偿还，被告曹树平不承担偿还借款责任。
被告曹树平提供下列证据证明其辩称理由：1、情况说明一份；2、营业执照一份。
经审理查明：原告杨自安与被告曹树平通过朋友相识。2014年11月5日，被告曹树平向原告借款150万元。同日，原告杨自安向被告曹树平账户转账人民币150万元。被告曹树平向原告出具借条一份，载明：今借到杨自安人民币壹佰伍拾万元整，于2014年11月10日之前还清，用中伟机9018作为抵押品，并约定逾期未还款按每天千分之五支付违约金。另查明，江苏中伟运输有限公司为有限责任公司，被告曹树平系该公司法定代表人。
以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借条是记载借贷关系的书面凭证，表明借款人向出借人借得借款的事实。本案中，原告杨自安持有被告曹树平向其出具的借条，并提供转账记录佐证，本院认为原告的证据能够证明被告曹树平向其借款的事实。至于被告辩称该借款是用于经营江苏中伟运输有限公司，应认定为该公司所借，本院认为借条上已载明借款人为被告曹树平，且该笔借款亦转入曹树平账户，应当认定曹树平为借款人，至于该笔借款用于何处系被告曹树平的个人行为，不影响原、被告之间借贷关系。
合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹树平拖欠原告杨自安的借款不还，应负本起纠纷的全部责任。被告曹树平在其出具的借条上注明违约金条款，系其真实意思表示，本院予以确认。由于约定的违约金偏高，原告杨自安自愿调整至每月违约金3万元，本院认为系原告对其自身权益的放弃，于法不悖，本院予以准许。原、被告的上述行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款150万元、从2014年11月11日起至2015年8月10日止的违约金27万元以及至实际还清本金之日的违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树平于本判决生效之日起十日内向原告杨自安偿还借款本金150万元，并支付违约金27万元（2014年11月11日起至2015年8月10日期间未支付的违约金）；
二、被告曹树平于本判决生效之日起十日内向原告杨自安支付剩余尚未支付的违约金。（违约金计算方法：本金150万元，从2015年8月11日起至实际还清之日止，按每月3万元的计算标准支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10365元，由被告曹树平负担。此款已由原告垫付，被告曹树平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1849号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵群为，男，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱凤，女，1931年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：赵某，男，1958年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人赵群为因与被申请人王爱凤返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵群为申请再审称：（一）原审判决所依据的鉴定结论“非王爱凤本人签名”系伪造。银行凭证上的所有签字均是王爱凤所签。根据杭州明皓司法鉴定所提供的笔迹特征标识，王爱凤在银行凭证上的签名，符合点为四点，差异点仅一点。赵某提交的杭州三九药店销售单不能确定是王爱凤书写。根据赵群为提交的笔迹特征比对参考样本，赵群为没有冒充王爱凤签字。（二）鉴定机构杭州明皓司法鉴定所鉴定中违法，杭州市司法局给予训诫处分。（三）原审未对王爱凤提交的签名证据进行合法性、关联性、真实性的质证。比对样本不真实，是法定代理人刻意伪造的。鉴定无必要性。存折是凭密码支取，而非凭签字转账。根据银行操作规则，如是代理人办理的话，应签署的是代理人的名字。（四）原审法院刻意隐瞒2015年9月15日确定的比对样本，撤换成三九药店结算单和房屋转让合同。（五）根据谁主张谁举证的原则，应当由王爱凤举证证明不是赠与。赵群为与王爱凤系母子关系，母子之间的赠与无需协议。根据陆乃祺的证言（该证言王爱凤的法定代理人也认可），王爱凤2014年7月12日出院后意识是正常的，可以证明王爱凤亲自在银行完成赠与。银行客户联交付给王爱凤，16万元银行内部底单王爱凤再次签字确认。（六）一审法院伪造事实，掩盖代理人伪造送鉴样本的事实，将伪造送鉴样本的行为嫁祸司法鉴定所，销毁了对伪造送鉴样本有异议的质证记录，受理前私会当事人。（七）原审法院适用法律错误，错误适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条。赵群为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
赵群为提交工商银行客户须知、个人业务凭证银行留存联和客户留存联、特征比对表、分析说明、司法鉴定执业活动投诉调查笔录、鉴定材料流转记录表、杭州市司法局关于赵群为投诉事项的答复函、农业银行银行卡活期子账户交易明细。经审查，前述证据均与本案不具有关联性，不能证明王爱凤赠与16万元款项给赵群为的事实，也不能证明杭州市明皓司法鉴定所所作出的鉴定意见已被撤销或不能作为定案依据等事实。
本院经审查认为，王爱凤因其银行账户上的16万元款项汇到了赵群为的账户上，起诉要求赵群为返还。经一审法院委托鉴定，杭州市明皓司法鉴定所所作出的鉴定意见认为办理该笔业务的银行业务凭证上客户签名一栏处并非是王爱凤本人签名。该鉴定意见所比对的样本的形成时间分别为2009年11月2日、2010年10月21日、2010年11月19日，该三个样本王爱凤、赵群为均认可是王爱凤本人签字，并无证据证明原审法院存在隐瞒鉴定样本之情形。至于三九药店销售单据鉴定意见并未作为比对样本。赵群为未提交证据证明鉴定意见存在明显依据不足或已被撤销的情形，故鉴定意见应予采信。赵群为申请再审称转账行为系王爱凤签字确认的理由不能成立。退一步讲，即使该16万元系王爱凤签字同意转账，王爱凤仍然有权要求返还。赵群为主张该16万元系王爱凤赠与其，应承担相应举证责任，但赵群为未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。原判支持王爱凤要求赵群为返还16万元款项的诉讼请求，并无不当。赵群为的其他申请再审理由均无事实和法律依据。
综上，赵群为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵群为的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 陆秋婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 战
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1715号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人解品标，沂水县农村信用合作联社沂博分社客户经理。
被告王福军，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告周海峰，男，1977年11月14日出生，汉族，沂水县供电公司职工，住沂水县。
被告刘姗姗，女，1982年1月16日出生，汉族，沂水三中教师，住沂水三中家属院。
被告李明，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告王福军、周海峰、刘姗姗、李明金融借款合同纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标及被告王福军、周海峰、刘姗姗到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告王福军于2012年6月28日向我社借款200000元，2013年6月10日到期，现结欠本金172630.08元，借款凭证号为005360579，按约定到期归还本息，由周海峰、刘姗姗、李明自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金172630.08元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告王福军辩称，借款属实，钱是我使的，做买卖赔本，因为资金困难，没有全部还款，只还了一部分。
被告周海峰辩称，担保属实，但是当时王福军借款的用途是购车，我们当时是为李明贷款担保，不是为王福军担保，我才给担保的。我经济困难，还有房贷，所以没有履行担保责任，要求先执行王福军和李明的财产。
被告刘姗姗辩称，当时是李明贷款买车缺钱，让我去担保，我就去签了字。我家庭也困难，所以没有履行担保责任。我虽然有担保责任，但是要求先执行王福军和李明的财产。
被告李明未答辩。
经审理查明，2010年12月14日被告周海峰、刘姗姗、李明与原告签订最高额保证合同，其自愿为被告王福军于2010年12月14日起至2013年12月9日止在原告处的最高额借款260000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2010年12月14日被告王福军与原告签订个人借款合同，合同约定被告王福军于2010年12月14日至2013年12月9日可以在原告处循环借款计20万元，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月的20日），到期日利随本清。合同中同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，2012年6月28日，被告王福军向原告借款20万元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率为11.0425‰，原告于该日向被告王福军发放现金20万元，王福军在借款凭证上签字确认。后被告王福军将借款利息付至2013年6月10日，于2013年6月28日偿还借款本金22369.92元，6月29日偿还本金5000元。现尚欠原告借款本金172630.08元及2013年6月10日以后的全部利息。原告诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还借款本金172630.08元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告王福军签订的借款合同及与被告周海峰、刘姗姗、李明签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告王福军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周海峰、刘姗姗、李明作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告周海峰、刘姗姗、李明承担连带责任后，有权向被告王福军追偿。被告李明未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水县农村信用合作联社借款本金172630.08元及利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告周海峰、刘姗姗、李明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王福军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3983元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉�
审判员 王 维 钦
审判员 刘 金 鑫
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 英 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第2868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京思诺一舟科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层338房间。
法定代表人张星，总经理。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江一舟电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市斳州区姜山镇科技园区。
法定代表人张文阳，董事长。
委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。
一审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云，执行董事。
再审申请人北京思诺一舟科技有限公司（简称北京一舟公司）因与被申请人浙江一舟电子科技股份有限公司（简称浙江一舟公司）、一审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京一舟公司申请再审称：在案证据不足以证明，北京一舟公司的企业名称注册前，浙江一舟公司的“一舟”商标具有一定知名度，北京一舟公司注册使用含有“一舟”的企业名称不会导致相关公众的混淆，因此不构成不正当竞争。一、二审法院认定有误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：经营者不得采取下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
综合考虑浙江一舟提交的驰名商标认定记录、行政处罚决定书、参展协议、交易合同等在案证据，可以认定在北京一舟公司登记企业名称之前，浙江一舟公司经过长期经营，其“一舟”商号在电线电缆行业具有一定的知名度。北京一舟公司从事与浙江一舟公司基本相同的业务，在后登记使用含有“一舟”的企业名称，构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。一、二审判决对此认定正确。北京一舟公司主张其登记使用含有“一舟”的企业名称不构成不正竞争，依据不足，本院不予支持。
综上，北京一舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京思诺一舟科技有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第918号
原告王小宁，男，1983年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王君民，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱新玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王小宁与被告王君民、朱新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王小宁及其委托代理人陈泽英、被告王君民、朱新玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告王君民因经营公司向原告借款200000元，原告将上述借款以银行电汇转账的方式汇入被告朱新玲账户，后被告王君民于2013年1月7日就上述借款事实向原告出具欠条一张，并承诺于2013年内还清，但被告王君民仅还款45000元后便以各种理由推脱还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本息171900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王君民辩称，本案不是借款纠纷，是原告的投资，当时并未约定利息，同意偿还原告本金155000元，利息不认可，且被告王君民与被告朱新玲在离婚时约定所有债务由被告王君民承担，被告朱新玲不应承担还款责任。
被告朱新玲辩称，其仅知道原告向其账户转账200000元及被告王君民向原告妻子打款45000元的事实，其他事情我不清楚，本案与其无关。
经审理查明，2011年4月30日，原告向被告朱新玲账户转入现金200000元。2013年1月7日，被告王君民向原告出具欠条一张，写明：“本人于2011年5月欠王小宁（62XXX）贰拾万元（￥200000），承诺于二零一三年尽快还清。欠款人：王君民2013.1.7。”后被告王君民向原告偿还45000元后便未再偿还，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，被告王君民与被告朱新玲于1997年12月20日登记结婚，于2013年5月16日协议离婚。
上述事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条一份、欠条一份、个人账户明细查询单二张、二被告提交的离婚证二份、自愿离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照约定履行自己的义务。被告王君民辩称涉案200000元并非借款，应为原告投资，但其未就原告投资的事实举证证明，且依据在被告王君民向原告出具的欠条中“承诺于二零一三年尽快还清”的承诺及其已向原告还款45000元的事实，可以认定原告与被告王君民之间为借贷关系，被告王君民应偿还原告下剩借款155000元。被告王君民仅在其承诺的期限内向原告偿还了45000元，就下欠的155000元借款按承诺已逾期，被告向原告支付自2014年1月1日至2015年1月19日（原告主张的利息截止之日）期间的逾期还款利息，依据中国人民银行同期贷款基准利率应计算为10028.71元（155000元×6.15%×384天÷365天）。虽然被告王君民以个人名义向原告出具欠条，但借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告将借款打入被告朱新玲的账户，被告朱新玲应当知道该笔债务的产生，故本案债务应为二被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，二被告在协议离婚时就债务承担的约定仅限于二被告之间，不得作为被告朱新玲对外不承担债务的抗辩理由，故被告王君民、朱新玲应就其二人对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王君民、朱新玲于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王小宁借款本金155000元、利息10028.71元，以上共计165028.71元；
二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告王小宁负担108.50元，由被告王君民、朱新玲负担1760.50元（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年三月五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。