广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初676号
原告：吕某，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告：唐某1，女，2002年11月10日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
法定代理人：吕某（系唐某1的母亲），女，1979年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告：唐某2，男，2004年6月15日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
法定代理人：吕某（系唐某2的母亲），女，1979年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告：唐某3，男，2007年7月28日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
法定代理人：吕某（系唐某3的母亲），女，1979年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告：唐上强，男，1939年6月22日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
原告：钟保移，女，1946年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
以上六原告共同委托诉讼代理人：廖汝绍，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
以上六原告共同委托诉讼代理人：潘彦杏，广西南港律师事务所律师。
被告：陈增钦，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：卢贵祖，男，1972年4月11日出生，住广西钦州市钦南区，
被告：钦州市桂润汽车运输有限责任公司，住所地钦州市宫保街宫保南三巷4号。
法定代表人：梁开达。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市扬帆大道西面（市二中北面钦州市开投大厦办公主楼6层）。
负责人：苏菊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘云，女，该公司工作人员。
第三人：唐国志，男，1966年10月4日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
原告吕某、唐某1、唐某2、唐某3、唐上强、钟保移诉被告陈增钦、卢贵祖、钦州市桂润汽车运输有限责任公司（以下简称桂润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称人保钦州支公司）、第三人唐国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，追加人保钦州支公司作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某、唐上强、钟保移及其共同委托诉讼代理人潘彦杏、廖汝绍，被告陈增钦、被告人保钦州支公司的委托诉讼代理人潘云，第三人唐国志到庭参加诉讼，被告卢贵祖、桂润公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈增钦、卢贵祖、桂润公司、人保钦州支公司共同赔偿原告经济损失345179元；2.请求判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，唐国福驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由垌美村（东）往大菉镇（西）方向行驶，行至省道（美）那（垌）线27KM+200M路段时，在从左侧超越同方向由被告卢贵祖驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号挂车）时，与对向行驶由被告陈增钦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使受害人唐国福倒地后被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号挂车）碾压，造成受害人唐国福受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出交通事故责任认定书认定受害人唐国福承担事故的主要责任，被告唐国志承担事故的主要责任，被告陈增钦承担事故的次要责任，被告卢贵祖在事故中无责任。原告认为，防城港市公安局交通警察支队防城大队所作出的交通事故责任认定书认定被告卢贵祖在事故中无责任是错误的，理由是：被告卢贵祖驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车不符合国家安全技术标准属于制动系不合格、前照灯不合格的机动车，被告卢贵祖驾驶不合格制动系的机动车上路，没有注意审慎驾驶义务，没有及时刹车，将唐国福碾压致死，驾驶人存在严重过错，其起码应当负事故的次要责任。桂润公司没有及时检修车辆或者发现车辆出现问题没有修理车辆继续放任车辆上路，存在过错应承担相应的赔偿责任。被告陈增钦醉酒驾驶，在此事故中存在严重过错，其应该承担主要责任。综上，请法院对交通事故认定书不予采信，查明交通事故的事实，合理认定卢贵祖、陈增钦的事故责任。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的损失共计345179元。其中死亡赔偿金按上一年度农村居民纯收人9467元一年标准计算20年：9467元x20年＝189340元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准4582元一个月，以六个月总额计算：4582元x6月＝27492元；被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出7582元一年的标准，未成年人的计算至18周岁，60周岁以上年龄每增加一岁减少1年，75周岁以上的按5年计算：7582元x(3年＋5年＋8年）÷2+7582元x(5年+9年）÷6=78347元；精神损害抚慰金50000元。以上损失应先由卢贵祖驾驶车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，原告要求保险公司优先赔偿原告的精神损害抚慰金，被告陈增钦并未为肇事车辆购买任何保险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告卢贵祖、桂润公司、陈增钦按责任比例承担赔偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告陈增钦辩称，一、事故认定书认定陈增钦承担事故的次要责任事实不清，证据不足，陈增钦不应承担责任，即使承担责任也在10%以内承担；二、关于原告主张各项损失，精神损害抚慰金不应由陈增钦承担，唐国福父母的抚养费不应支持，因没有证据证明其丧失劳动能力，且其父母生育多少个子女没有证据证明。
被告卢贵祖、桂润公司未到庭，但提交答辩状辩称，一、原告称卢贵祖应负事故次要责任无事实和法律依据，本案事故已经防城港市交通警察支队防城大队根据事实依法作出认定，该认定书客观、真实、合法；原告称被告卢贵祖驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车制动系不合格、前照灯不合格，与本案事故没有因果关系；原告称卢贵祖没有注意审慎驾驶义务，没有及时刹车，但卢贵祖驾驶车辆不超速，不占线，醉驾人唐国福是被另一辆醉驾摩托车撞倒后跌入本人驾驶车辆的车轮下的，不存在不审慎驾驶的情况；二、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车已购买有交强险；三、桂润公司出于人道主义，已支付给原告10000元。
被告人保钦州支公司辩称，一、事故车辆在我司投保有交强险以及商业三者险，根据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的相关规定，我公司只在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分应由侵权人自行承担。驾驶人卢贵祖在发生事故时驾驶桂Ｎ×××××车辆正常行驶，不存在导致事故发生的过错，交警前后两次事故认定均明确认定卢贵祖不承担事故责任，根据我国强制险条款第八条的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，我司仅在交强险无责限额内承担本案的赔偿，我司同意在强制险限额内承担赔偿损失11000元，超出强制险无责部分，不应由我司承担。本案发生交通事故时是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的人民法院应当区分不同情况确定侵权人承担连带责任或者按份责任。受害人的损失应当均由本案主责的被告唐国福及承担次要责任的陈增钦在机动车强制险有责限额内承担，如上述车辆未依法投保交强险的应当由两车的投保义务人在交强险份额内承担本案损失；二、我司与原告之间不存在侵权关系，不应承担诉讼费用，对于被告已经支付的部分请求法院依法扣除。
第三人唐国志陈述称，不是唐国志的车辆撞到唐国福，唐国志不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，唐国福驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由垌美村（东）往大菉镇（西）方向行驶，行至省道垌（美）那（垌）线27KM+200M路段时，在从左侧超越同方向由被告卢贵祖驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号挂车）时，与对向行驶由被告陈增钦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在倒地的过程中，又被同方向在后面行驶由唐国志驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使唐国福倒地后被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号挂车）碾压，造成唐国福受伤经送医院抢救无效死亡，陈增钦受伤及三辆二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月9日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2016］第00176号《道路交通事故认定书》，认定唐国福承担此事故的主要责任，唐国志承担此事故的主要责任，陈增钦承担此事故的次要责任，卢贵祖在此事故中无责任。吕某不服该事故认定书对唐国福作出承担事故主要责任的认定，申请对交通事故认定重新复核。2016年12月14日，防城港市公安局交通警察支队作出防港公交复字［2016］第052号《道路交通事故认定复核结论》，认为在事故中，唐国福未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，在超车过程与对面来车会车没有主动采取措施避让，是造成此事故的主要原因；唐国志驾驶摩托车在道路上行驶，没有与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，在超车过程与对面来车会车没有主动采取措施避让，是造成此事故的主要原因；陈增钦未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，遇到对向来车异常交通情况没有采取紧急处置措施，是造成此事故的次要原因。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，唐国福应承担此事故的主要责任；唐国志应承担此事故的主要责任；陈增钦应承担此事故的次要责任；卢贵祖在此事故中无责任。陈增钦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，只是属于交通违法行为，在事故中没有直接作用关系。卢贵祖驾驶安全运行技术条件不符合国家技术标准的机动车在道路上行驶，虽属交通违法行为，但由于三辆摩托车的连续碰撞和唐国福人、车被撞倒的情况发生突然，牵引车驾驶人在客观上不具备足够的反应时间采取有效制动措施，其行为在事故中不存在直接作用关系。复核结论：防城大队作出防区公交认字［2016］第00176号《道路交通事故认定书》对该交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分正确、办案程序合法，决定对交通事故认定予以维持。事故发生后，桂润公司赔偿给原告丧葬费10000元，陈增钦赔偿给原告丧葬费25000元（包括直接赔偿给原告的17500元及代支付的唐国福运尸费、停尸费、冻尸费7500元）。
另查，被告卢贵祖驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主为被告桂润公司，该车在人保钦州支公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。被告陈增钦驾驶的摩托车无号牌，该车未投保交强险。第三人唐国志驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主为唐佳旺，该车未投保交强险。原告吕某为唐国福的妻子，唐某1、唐某2、唐某3为唐国福的子女，唐上强、钟保移为唐国福的父母，唐上强、钟保移共生育有六个子女。
庭审中原告表示放弃对唐国志及唐国志驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主唐佳旺的诉讼请求，本院已将放弃诉讼请求的法律后果告知原告。
本院认为,一、关于本案交通事故责任的认定与赔偿责任承担问题。本案事故经交警部门作出事故认定书，认定唐国福承担此事故的主要责任，唐国志承担此事故的主要责任，陈增钦承担此事故的次要责任，卢贵祖在此事故中无责任。虽然双方对该责任认定有异议，但未能提供可推翻该事故认定的证据。交警部门作出的该事故认定，程序合法，责任分担适当，故本院作为划分责任的依据使用。根据各方的过错程度，本院确定唐国福承担45%的责任，唐国志承担45%的责任，陈增钦承担10%的责任，卢贵祖无责任。被告桂润公司作为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人，对事故的发生并无过错，不承担责任。被告人保钦州支公司作为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆的交强险、商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定以及商业保险合同的约定，应先由其在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
庭审中原告表示放弃对唐国志及唐国志驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主唐佳旺的诉讼请求，本院已将放弃诉讼请求的法律后果告知原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”对唐国志及车主唐佳旺应承担的赔偿份额其他共同侵权人不承担连带责任。原告认为陈增钦作为事故二轮摩托车车主，未依法为车辆购买交强险，请求陈增钦在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院因予以支持。”本院对原告该项请求予以支持。因桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主唐佳旺作为投保义务人亦未依法为该车辆购买保险，因此，人保钦州支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任后的不足部分，先由被告陈增钦在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时扣除唐国志驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车投保义务人应在交强险责任限额范围内应赔偿的份额，剩余不足部分再由唐国志、唐国福、陈增钦按照各自过错的比例分担责任。
二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张赔偿的各项费用应根据本案事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定确定。但原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2016年计算标准》）计算，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院从其请求。
1、死亡赔偿金，原告主张按《2016年计算标准》中农村居民人均可支配收入标准计算，为189340元（9467元/年×20年），本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张按《2016年计算标准》的职工月平均工资标准计算，为27492元（4582元/年×6个月），本院予以支持；
3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院根据原告主张按《2016年计算标准》中农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。本案中，死者唐国福有未成年子女唐某1、唐某2、唐某3及父母唐上强、钟保移需要扶养，扶养年限分别为4年、6年、9年、5年、10年，被扶养人唐上强、钟保移生育有6个子女。经核算，自第1年至第6年，因被扶养人人数众多，死者唐国福需承担的扶养费均超过法定的年度最高限额，依法按照年度最高限额计算为45492元（7582元/年×6年）；其余部分，唐某3、钟保移剩余扶养年限分别为3年、4年，被扶养人生活费为12637（7582元/年÷2×3年+7582元/年÷6×4年）；综上，被扶养人生活费合计为58129元（45492元+12637元）；
4、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成唐国福死亡，确实给原告造成了精神损害，根据各方的过错程度及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上原告各项损失合计284961元，由人保钦州支公司先在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余273961元，由被告陈增钦在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，同时扣减桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车投保义务人应在交强险责任限额范围内应承担的110000元，剩余53961元，被告陈增钦承担10%的责任为5396.1元。因此，本案中陈增钦应承担的赔偿责任为115396.1元（110000+5396.1）元，扣除其已支付的25000元，剩余90396.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告吕某、唐某1、唐某2、唐某3、唐上强、钟保移死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共11000元；
二、被告陈增钦赔偿给原告吕某、唐某1、唐某2、唐某3、唐上强、钟保移死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共90396.1元；
三、驳回原告吕某、唐某1、唐某2、唐某3、唐上强、钟保移的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6478元，由原告吕某、唐某1、唐某2、唐某3、唐上强、钟保移负担4576元，由被告陈增钦负担1696元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6478元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 卢侄涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶淑新