wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3972号
原告：卢祥英。
委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陈春苹。
原告卢祥英诉被告陈春苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判庭李宇敏适用简易程序，因被告陈春苹下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祥英委托诉讼代理人卢柯权到庭参加诉讼，被告陈春苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43448.52元、住院伙食补助费510元、护理费10909元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金185616元、鉴定费2100元，合计246683.52元的50%，计款123341.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日14时50分，原告驾驶电动自行车在途经慈溪市宗汉街道三北西与金轮南路路口时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往慈溪市人民医院治疗，并住院17天，医生诊断：原告左股骨颈骨折，花费医疗费43448.52元。自原告受伤至今，被告以无经济能力为由，拒绝赔偿原告医疗费等损失。
被告陈春苹在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2016年7月25日14时50分左右，被告驾驶电动自行车在慈溪市宗汉街道金轮南路自北往南行驶至三北西路口处往东左转弯时，与沿三北西自西往东由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，即入慈溪市人民医院治疗，并住院17天，花费医疗费42982.52元。2017年3月23日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.卢祥英因交通事故左股骨颈骨折，经手术治疗，目前左侧人工髋关节置换术后，遗留左髋关节活动功能受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为八级伤残；2.建议卢祥英伤后护理时间为4个月，营养期限为4个月。根据原告诉称和提供的证据，本院确认原告医疗费42982.52元、住院伙食补助费425元、护理费8050元、营养费2400元、交通费100元、残疾赔偿金185616元、鉴定费2100元，合计241673.52元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院出院记录、医疗费收据、费用清单，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院予以采信。因为原、被告双方驾驶的均为非机动车，故被告对原告的损失，应承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春苹应赔偿原告卢祥英医疗费42982.52元、住院伙食补助费425元、护理费8050元、交通费100元、营养费2400元、残疾赔偿金185616元、鉴定费2100元，合计241673.52元的50%，计款120836.76元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告卢祥英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2767元，由原告卢祥英负担50元，被告陈春苹负担2717元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李宇敏
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 胡瀚尹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3358号
申请执行人:宏纬（福建）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区53单元，统一社会信用代码91350203092999148H。
法定代表人：林丽满，董事长。
被执行人:佛山市东泰顺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文庆路田园大街北侧同和楼B座6-7号铺，组织机构代码09235576-4。
法定代表人：肖荣，该公司负责人。
被执行人:肖荣，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人宏纬（福建）商贸有限公司与被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1312号民事判决书，被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣应支付申请执行人宏纬（福建）商贸有限公司款项920000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣有可供执行的财产。现被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣尚有款项920000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宏纬（福建）商贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第535号
原告李××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县南旺镇南旺二村吉庆大街***号，身份证号码为3708301967********。
被告张××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人武凤勤、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1998年7月原、被告经人介绍认识，2001年7月在汶上县民政局登记结婚，2003年9月27日生育男孩张×前。近年来，被告看见原告与异性说话，就殴打原告，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，被告不同意离婚，被告表示改正以前所犯错误，不再打骂原告。
经审理查明，1998年7月原、被告经人介绍认识，1999年农历10月16日举行婚礼，2001年7月26日在汶上县民政局登记结婚。2003年9月27日生育一男孩张×前，现在在寿光市上学。在共同的生活中，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2010年原告曾起诉与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件一份、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告也一再表示改正错误，不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十五日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执154号
申请执行人：闫宗义，男，1967年4月18日生，汉族。
被执行人：秦修成，男，1974年5月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫宗义与被执行人秦修成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执154号申请执行人：闫宗义，男，1967年4月18日生，汉族。被执行人：秦修成，男，1974年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人闫宗义与被执行人秦修成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11259号
原告：罗某甲，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，同居生活期间于1998年12月1日生育儿子罗某乙，现已独立生活。双方同居生活期间感情不佳，原告长期在外打工，被告在家和其他男人发生不正当关系后于2009年春节前离家出走。后得知原告所在地要征地拆迁，便回来和原告重修旧好。2010年4月15日双方在重庆市江津区珞璜镇婚姻登记处登记结婚，婚后感情仍然不好，被告与原告结婚是为了拆迁补偿款，不是为了安心过日子。被告在达到目的后，于2011年3月12日离家出走，至今不归，原告经多方打听仍不知被告下落。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好希望，请求判决准予离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告杨某某于1997年12月经人介绍相识恋爱，同居生活期间于1998年12月1日生育儿子罗某乙，现已独立生活。2010年4月15日双方在重庆市江津区珞璜镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方时常为家庭琐事发生纠纷。被告于2011年3月离家出走后至今不归，杳无音讯，双方现已分居生活五年有余。本院受理本案后，于2015年12月10日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、被告所在地村民委员会出具的证明经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。被告于2011年3月外出后，双方互无联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6032号
原告：李正刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：韦建信，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：温从安，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李缺，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李正刚与被告温从安、李缺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于同年9月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李正刚及其委托代理人韦建信到庭参加诉讼，被告温从安、李缺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚向本院起诉要求判决：1.被告立即清偿借款400000元及利息（从2015年3月10日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，还款期限定于2015年9月10日，并出具一份借条和《房屋抵押借款合同》给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。
原告李正刚在庭审中陈述：1.被告温从安于2014年9月份向原告借款440000元，约定月利率为3%，借款期限至2015年2月15日。原告分别于2014年9月10日和9月14日共计汇给被告温从安390000元，于同年9月17或18日现金给付被告温从安50000元。2.被告温从安按约定利率支付利息至2015年2月15日，并于2015年2月15日偿还借款本金40000元。被告温从安在出具本案借条和《房屋抵押借款合同》后，收回了其于2014年9月出具给原告借款440000元的借条。3.《房屋抵押借款合同》签订后，双方未办理抵押登记手续。4.本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告温从安、李缺均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告温从安与李缺于1995年3月2日办理结婚登记手续，后于2015年8月4日办理离婚登记手续。2015年3月10日，被告温从安出具一份借款400000元的借条给原告，并约定该款于2015年9月10日前还清。当日，原告与被告温从安就上述借款签订《房屋抵押借款合同》，并在该合同上载明本案借款月利率为2.5%，但双方未办理房产抵押登记手续。被告温从安尚未偿还借款本息。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告居民身份证及结婚证、借条、《房屋抵押借款合同》、房屋所有权证，以及本院依职权调取的两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告李正刚提供被告温从安出具的借条用于证明借款的事实，故本院对李正刚与温从安之间的借贷关系予以认定。被告温从安尚欠原告李正刚借款400000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告要求本案借款利息按月利率2.5%计算，于法无据，本院不予支持，但可按月利率2%计算。本案借款发生在被告温从安和李缺夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张温从安、李缺共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告温从安、李缺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温从安、李缺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正刚借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李正刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由李正刚承担260元，温从安、李缺承担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6032号原告：李正刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：韦建信，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：温从安，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李缺，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李正刚与被告温从安、李缺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于同年9月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李正刚及其委托代理人韦建信到庭参加诉讼，被告温从安、李缺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正刚向本院起诉要求判决：1.被告立即清偿借款400000元及利息（从2015年3月10日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，还款期限定于2015年9月10日，并出具一份借条和《房屋抵押借款合同》给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。原告李正刚在庭审中陈述：1.被告温从安于2014年9月份向原告借款440000元，约定月利率为3%，借款期限至2015年2月15日。原告分别于2014年9月10日和9月14日共计汇给被告温从安390000元，于同年9月17或18日现金给付被告温从安50000元。2.被告温从安按约定利率支付利息至2015年2月15日，并于2015年2月15日偿还借款本金40000元。被告温从安在出具本案借条和《房屋抵押借款合同》后，收回了其于2014年9月出具给原告借款440000元的借条。3.《房屋抵押借款合同》签订后，双方未办理抵押登记手续。4.本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。被告温从安、李缺均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告温从安与李缺于1995年3月2日办理结婚登记手续，后于2015年8月4日办理离婚登记手续。2015年3月10日，被告温从安出具一份借款400000元的借条给原告，并约定该款于2015年9月10日前还清。当日，原告与被告温从安就上述借款签订《房屋抵押借款合同》，并在该合同上载明本案借款月利率为2.5%，但双方未办理房产抵押登记手续。被告温从安尚未偿还借款本息。以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告居民身份证及结婚证、借条、《房屋抵押借款合同》、房屋所有权证，以及本院依职权调取的两被告婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为：原告李正刚提供被告温从安出具的借条用于证明借款的事实，故本院对李正刚与温从安之间的借贷关系予以认定。被告温从安尚欠原告李正刚借款400000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告要求本案借款利息按月利率2.5%计算，于法无据，本院不予支持，但可按月利率2%计算。本案借款发生在被告温从安和李缺夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张温从安、李缺共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告温从安、李缺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温从安、李缺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正刚借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告李正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由李正刚承担260元，温从安、李缺承担8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄兆醒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7667号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人王大进，住址四川省阆中市。
被执行人熊蓉，住址四川省阆中市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王大进、熊蓉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1698541.72元及截止2013年1月11日的利息、罚息、复利共108237.35元；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人王大进名下抵押物（位于宝安区龙华街道龙胜居委优品建筑6栋5D号房产），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王大进名下车牌号为粤B×××××车辆档案及被执行人熊蓉名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时轮候查封被执行人王大进名下位于深圳市宝安区龙华街道龙胜居委优品建筑6栋5D号房产，因不是首先查封，暂无法处理；另冻结了被执行人王大进持有的深圳市富昌纸品包装有限公司80%的股权及被执行人熊蓉持有的深圳市富昌纸品包装有限公司10%的股权，暂无法处理；同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月二日
书记员 张 伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初317号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份的一天，被告人张甲在南昌市凤凰洲冬泳基地附近翻找到一把钥匙试开了该基地的一间换衣间。2016年1月6日，被告人张甲使用该钥匙打开上述换衣间，盗得被害人陈某黑色IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币1118元）及现金600余元，后将该手机卖给本市东湖区八一桥附近一手机维修店，所得赃款用于挥霍。
2016年1月中旬的一天，被告人张甲来到健乐冬泳基地的趸船上，盗得被害人熊某的白色IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币754元），后将该手机变卖，所得赃款用于挥霍。
2016年2月14日，被告人张甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、熊某的报案笔录及陈述，证人罗某、范某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张甲的身份证明，抓获经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片，被告人张甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币四千元（上述�金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1838号
原告周交松，男，1983年7月生，汉族，住泊头市。
委托代理人周交通，男，1987年4月生，汉族，住泊头市。（系原告之弟）
被告邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，经理。
本院在审理周交松与邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周交松于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周交松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周交松撤回起诉。
案件受理费417元，由原告承担。
审判员 安春晓
二0一0七年一月四日
书记员 常 青
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初23号
原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。
被告：娜仁其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会与被告娜仁其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）负责人宝音乌力吉到庭参加诉讼。被告娜仁其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年9月13年至2017年1月9日的物业管理费2171.00元；2.要求被告支付2013年9月13日至2017年1月9日的滞纳金2000.00元，数额按日千分之三计算，放弃其余部分的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会经研究调整了小区物业收费标准，新收费标准比原来的收费标准略有降低。恰克图业委会按年度向小区业主收取物业管理费，但被告以各种借口拒不交纳。从2013年9月13到2017年1月7号，被告累计拖欠物业管理费2171.00元。被告娜仁其其格作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，恰克图业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。故原告恰克图业委会依法向法院提起诉讼。
被告娜仁其其格未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:经原告恰克图业委会提供的相关文件证明，2012年10月25日,恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。原告恰克图业委会所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件。恰克图业委会成立后，即对小区进行了物业管理服务，又确定了物业费收取标准，故本院对原告恰克图业委会出示的上述证据及证明的事实予以采信及确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，”业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中原告恰克图业委会经业主大会决定成立。成立后，即有对小区进行物业管理服务及收取物业费的权利。原告恰克图业委会依据大会决定，履行了小区物业管理服务义务，被告娜仁其其格作为业主既已享受了原告恰克图业委会提供的物业服务，应该交纳相应的物业费。被告娜仁其其格从2013年9月13日开始拖欠物业费，所拖欠物业费按照被告居住的房屋建筑面积39.79平米×1.3元×39个月＋（39.79平米×1.3元）÷30×27天计算，被告娜仁其其格累计拖欠物业费2063.90元。
关于原告滞纳金诉讼请求，因业主委员会与业主之间属于服务合同关系，双方权利、义务应协商确定，而原告主张的滞纳金请求无双方合同约定，故本院不予支持。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第一款、第八十三条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告娜仁其其格自本判决生效后十日内支付原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会自2013年9月13年至2017年1月9日的物业费2063.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告娜仁其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二○一七年三月十七日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初23号原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。被告：娜仁其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会与被告娜仁其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）负责人宝音乌力吉到庭参加诉讼。被告娜仁其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年9月13年至2017年1月9日的物业管理费2171.00元；2.要求被告支付2013年9月13日至2017年1月9日的滞纳金2000.00元，数额按日千分之三计算，放弃其余部分的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会经研究调整了小区物业收费标准，新收费标准比原来的收费标准略有降低。恰克图业委会按年度向小区业主收取物业管理费，但被告以各种借口拒不交纳。从2013年9月13到2017年1月7号，被告累计拖欠物业管理费2171.00元。被告娜仁其其格作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，恰克图业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。故原告恰克图业委会依法向法院提起诉讼。被告娜仁其其格未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:经原告恰克图业委会提供的相关文件证明，2012年10月25日,恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。原告恰克图业委会所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件。恰克图业委会成立后，即对小区进行了物业管理服务，又确定了物业费收取标准，故本院对原告恰克图业委会出示的上述证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，”业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中原告恰克图业委会经业主大会决定成立。成立后，即有对小区进行物业管理服务及收取物业费的权利。原告恰克图业委会依据大会决定，履行了小区物业管理服务义务，被告娜仁其其格作为业主既已享受了原告恰克图业委会提供的物业服务，应该交纳相应的物业费。被告娜仁其其格从2013年9月13日开始拖欠物业费，所拖欠物业费按照被告居住的房屋建筑面积39.79平米×1.3元×39个月＋（39.79平米×1.3元）÷30×27天计算，被告娜仁其其格累计拖欠物业费2063.90元。关于原告滞纳金诉讼请求，因业主委员会与业主之间属于服务合同关系，双方权利、义务应协商确定，而原告主张的滞纳金请求无双方合同约定，故本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第一款、第八十三条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告娜仁其其格自本判决生效后十日内支付原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会自2013年9月13年至2017年1月9日的物业费2063.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告娜仁其其格负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二○一七年三月十七日书记员谷雨
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第34号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1953年8月15日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民。因滥伐林木罪，于2014年9月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月10日，被告人贾某某先后数次在绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村4组“两根包”（小地名）处祥瑞公司低效林改造项目采伐中，超过四川省林业采伐许可证规定的期限，雇请他人采伐林木。经绵阳市游仙区林业调查规划设计队鉴定，被伐林木总株数963株，其中幼树137株。总蓄积量21.3058立方米，总出材量8.5223立方米。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，证人左某某、尹某某、毛某某、杨某某、朱某某证言，林木采伐和林地整理合同，四川省林木采伐许可证、库存明细账、现场勘验笔录、被滥伐林木现场示意图、现场照片、辨认笔录、滥伐林木的鉴定意见、被告人的户籍信息、被告人的供述及辩解，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的时间任意采伐林木，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护环境资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5779edaa-5a53-4f36-bce8-a92001117872&imgId=NTc3OWVkYWEtNWE1My00ZjM2LWJjZTgtYTkyMDAxMTE3ODcyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2308号
申请执行人史某某，女，汉族。
被申请执行人乌海市某电气有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人周某某，宁夏某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人史某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2308号	申请执行人史某某，女，汉族。	被申请执行人乌海市某电气有限公司。	法定代表人朱某某，总经理。	委托代理人周某某，宁夏某律师事务所律师。	本院在执行申请执行人史某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3076号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年一月二十九日	书记员 李斯沛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1882号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇候滨路2-22号，组织机构代码77601912-0。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告福建省中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金榜路61-67号第六层32室。
法定代表人林桂东。
被告福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城北关街土木公司1号502室。
法定代表人骆国彬，总经理。
原告厦门市三航伟业投资有限公司因与被告福建省中大工程建设有限公司厦门分公司、福建省中大工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日予以立案受理，依法适�简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门市三航伟业投资有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告福建省中大工程建设有限公司厦门分公司、福建省中大工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回对被告福建省中大工程建设有限公司厦门分公司、福建省中大工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月十日
书记员（代） 陈惠玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初460号
原告：杨某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年三月九日
代理书记员 李泽
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00110-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行。
负责人：叶承露，该行行长。
被执行人：黄国庆，男，汉族。
本院在执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人黄国庆信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄国庆现无可执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产�即可再申请执行，申请执行标的130363.84元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵淑敏
石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00110-1号
申�执行人刘军风.
被执行人马书会.
刘军风申请执行马书会刑事附带民事纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）石刑初字第56号民事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2013）石刑初字第56号民事附带民事判决书关于刘军风申请执行马书会刑事附带民事纠纷一案指定石家庄市灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一五年三月九日
书记员 马学宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1661号
罪犯孙后照，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月22日作出（2007）金刑初字第732号刑事判决，以罪犯孙后照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月18日被投入上海五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙后照在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年担任监区监舍纪律监督员获得奖励1次。上述事实,有罪犯孙后照的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙后照服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙后照减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年7月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第379号
原告：刘某某，女，生于1978年7月15日，汉族。
被告：田某某，男，生于1976年11月28日，汉族。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员张双召独任审判进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2000年9月8日（农历）女儿田笑笑出生。被告在孩子出生后与多名异性混在一起。在原告发现后，被告依旧不改。原告遂与被告分居，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚登记表一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2000年9月8日（农历）女儿田笑笑出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有进行很好的沟通，双方因性格不和常因琐事生气吵架，原告以此为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能。夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。原告所提供的证据不能证明被告有第三者，现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 张双召
二〇一三年三月十八日
书记员 王宇哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第893号
上诉人（原审原告）刘桂民，又名刘国民。
被上诉人（原审被告）定州市第二中学。
法定代表人陈盼山。
委托代理人刘建国。
委托代理人张爱龙。
上诉人刘桂民因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂民，被上诉人定州市第二中学委托代理人刘建国、张爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘桂民1996年至2012年6月在定州市第二中学工作，负责木工工作，双方始终未签订书面劳动合同。期间2012年刘桂民因家属有病休假一年。2012年6月定州市第二中学口头通知刘桂民解除劳动关系，2012年7月18日刘桂民向定州市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，后撤回申请，刘桂民又于2012年11月3日在法定仲裁时效期限内再次申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的通知书，引起本案诉讼。2006年至2009年8月，刘桂民月工资为630元，2009年9月至2012年6月为830月，而定州市2008年至今最低工资标准是：2008年7月至2010年9月680元，2010年10月至2011年6月840元，2011年7月至2012年11月为1040元。定州市第二中学向刘桂民发放的工资低于定州市同期最低工资标准。另外，刘桂民从到定州市第二中学工作至今，定州市第二中学未为刘桂民办理社会保险档案，也从未交过社会保险费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第14条第3款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”，刘桂民在定州市第二中学工作多年，双方未订立书面劳动合同，故依法应视为双方订立了无固定期限劳动合同。刘桂民现己年满60岁，达到退休年龄，其继续履行合同的主张不应支持。定州市第二中学主张的工作满10年才应签订无固定期限劳动合同与现行有效的法律规定相悖，不予采信。关于补足工资问题，因定州市第二中学支付给刘桂民的工资自2008年起部分时间段低于定州市最低工资标准，应予补足。具体数额为：2008年7月至2009年8月每月（680－630）元×14个月=700元；2009年9月至2010年9月高于最低工资标准。2010年10月至2011年6月每月（840-830）元×9个月=90元；2011年7月至2012年6月每月（1040-830）元×12个月=2520元，以上共计3310元。关于刘桂民主张的2012年7月后的工资问题。因刘桂民未再为定州市第二中学工作，故其工资不再支付。刘桂民认为解除违法，可通过请求定州市第二中学支付赔偿金但不是继续给付工资：关于刘桂民主张的交纳社会保险费问题。根据《审理劳动争议案件司法解释三》第l条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，用人单位为劳动者交纳社会保险费是法定义务，但违反该义务不为劳动者办理社会保险档案和交费，属于行政法律关系的调整范畴，只有在未办且不能补办的情况下，请求赔偿损失，才属于民事诉讼受案范围，因此，刘桂民请求被告交纳保险费，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第85条之规定，判决：“一、被告给付原告2008年7月至2012年6月期间最低工资补差3310元；二、驳回原告其他诉讼请求”。
上诉人刘桂民不服原审判决上诉称，上诉人自1996年至2012年6月在被上诉人处工作，被上诉人应向上诉人支付2008年2月1日至2013年3月31日的双倍工资66660元。一审法院应当支持上诉人要求被上诉人继续履行合同的请求。被上诉人应为上诉人办理、补缴社会保险金。综上，一审法院适用法律有误，请求二审法院改判。
被上诉人定州市第二中学辩称，上诉人应就一审法院判决内容请求诉讼，而不应增加新的诉讼内容，对于所要求支付双倍工资66660元和为其办理、补缴社会保险之事，被上诉人认为其请求内容超出诉讼范围。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中上诉人刘桂民放弃要求被上诉人定州市第二中学继续履行合同及支付其双倍工资66660元的主张。
本院认为，根据最高人民法院《审理劳动争议案件司法解释三》的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位为劳动者交纳社会保险费是法定义务，但违反该义务不为劳动者办理社会保险档案和交费，属于行政法律关系的调整范畴，只有在未办且不能补办的情况下，请求赔偿损失，才属民事诉讼受案范围，因上诉人刘桂民请求定州市第二中学交纳保险费而不是赔偿损失，原审不作处理，合法有据，上诉人刘桂民可向相关行政机关申请解决。综上，上诉人刘桂民上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞晓兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0020号
上诉人（原审被申请人）江苏九州石化机械有限公司，住所地在盐城市城南新区西环路5号。
法定代表人吴大东，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）金朝晖。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
上诉人江苏九州石化机械有限公司与被上诉人金朝晖担保物权确认纠纷一案，上诉人江苏九州石化机械有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏九州石化机械有限公司上诉称，担保财产所在地为盐城市城南新区西环路5号，盐城市盐都区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中担保财产所在地在盐城市盐都区境内，担保物权登记地为盐都区住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏九州石化机械有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 季 卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨波，男，1981年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，工人，住址地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年5月5日因涉嫌犯放火罪于被刑事拘留。同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律�。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人杨波犯放火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人李双杰到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人杨波不同意其女友被害人苏某某（女，30岁）与其分手而产生报复之念，遂于2015年4月12日11时许，窜至哈尔滨市道外区钱塘街113号14栋2单元8楼4号门前，用其随身携带的打火机将被害人苏某某家防盗门上的干艾蒿叶及门旁的杂物点燃，引起火灾，致使楼道内存放的电视机、微波炉、跑步机等被全部烧毁，经哈尔滨市道外区物价局价格认证中心鉴定，造成经�损失合计人民币4050元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨波的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人称被告人杨波已取得被害人家属谅解并签署和解书，且被告人杨波到案后能如实供述犯罪事实、主观恶性较小、认罪态度良好、无前科劣迹，希望对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨波不同意其女友被害人苏某某（女，30岁）与其分手而产生报复之念，遂于2015年4月12日11时许，窜至哈尔滨市道外区钱塘街113号14栋2单元8楼4号门前，先后两次用其随身携带的打火机将被害人苏某某家防盗门上的干艾蒿叶及门旁的杂物点燃，引起火灾，致使楼道内存放的电视机、微�炉、跑步机等被全部烧毁，经哈尔滨市道外区物价局价格认证中心鉴定，造成经济损失合计人民币4050元。经侦查，被告人杨波于2015年5月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人杨波的供述；三、被害人苏某某的陈述；四、证人李某某证言；五、哈尔滨市道外区价格认证中心关于火烧电视机等的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；六、现场勘验检查笔录；七、放火现场方位示意图、平面比例图；八、现场照片；九、被告人户籍证明。
本院认为，被告人杨波为报复她人危害公共安全，实施放火，其行为已构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于缓刑的辩护意�本院认为被告人所犯罪行后果恶性较重不宜适用缓刑，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨波犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王明月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00051号
申请人李红文。
被申请人杨鹏。
申请人李红文与被申请人杨鹏诉前财产保全一案，申请人李红文于2015年12月29日，向本院提出申请，要求冻结被申请人杨鹏的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红文提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申�人杨鹏的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。
申请人李红文应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王文龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2588号
上诉人（原审原告）：陈华平，男，汉族，1982年5月16日出生。身份证住址：广西蒙山县新圩镇壮村木茅*组**号。
委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司。
法定代表人：陈标福，该公司董事长。
委托代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
上诉人陈华平因与上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华平的上诉请求：改判新至升公司向陈华平支付违法解除劳动合同赔偿金49000元。
新至升公司的上诉请求：撤销原判，新至升公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金24500元。
本院认为，新至升公司主张陈华平是自行离职，并提交通话、短信记录、快递邮件详情单及通告，但上述证据陈华平不予认可，无法证实陈华平收到上述文件，且系新至升公司单方制作，因此，新至升公司认为其系自行离职证据不充分。陈华平认为其系被新至升公司口头辞退，亦未提交证据证实。综上，双方均未能提供有效证据证明各自主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，故原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当。故陈华平与新至升公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由陈华平、新至升塑胶模具（深圳）有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字412号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人兰忠敏，男，汉族，1972年3月31日出生。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放；2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2014年3月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）382号起诉书指控被告人兰忠敏犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日20时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人兰忠敏要求购买200元的海洛因毒品，双方约定在碧江区花果山统计局门口进行交易。被告人兰忠敏与吴某某见面后完成了200元的海洛因交易，二人交易完毕后被公安机关抓获，当场在被告人兰忠敏处查获毒资200元及手机一部，在吴某某处缴获净重为0.05克的毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品零包中检出海洛因成分。认为被告人具有如下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人兰忠敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人兰忠敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。2.法定从轻处罚情节：被告人兰忠敏具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人兰忠敏的户籍证明，扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、毒品称量记录，作案手机一部，通话记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）371号理化检验鉴定报告，本院（2012）碧刑初字第160号及（2014）碧刑初字第76号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2012）93号及（2014）59号刑满释放证明书，证人吴某某的证言，被告人兰忠敏的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人兰忠敏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人兰忠敏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰忠敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰忠敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人兰忠敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人兰忠敏自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对被告人兰忠敏在从重处罚的基础上从轻处罚。被告人兰忠敏用于作案的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案的被告人兰忠敏用于作案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨春芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第28号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，司机，籍贯吉林省松原市扶余县，住吉林省松原市扶余县。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年9月16日11时许，在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近545公里处，被告人崔某某驾驶的冀BZ27**与于某某驾驶的冀C750**大货车发生刮蹭，双方发生争吵，被告人崔某某致伤于某某左耳出血。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）733号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人于某某左耳部损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法惩处。
被告人崔某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年9月16日11时许，在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近545公里处，被告人崔某某驾驶的冀BZ27**大货车与于某某驾驶的冀C750**大货车发生刮蹭，因而双方发生争吵，被告人崔文义将于某某打伤，致左耳出血。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）733号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人于某某左耳部损伤构成轻伤。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、户籍信息，证实被告人崔某某已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄以及被告人崔某某个人基本信息。
2、报案材料，证实在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近，于某某因驾驶大货车与另一辆红色大货车发生刮蹭，因而双方发生争吵，于某某被对方打伤，致左耳出血。
3、证人刘某、张某某、于某某、刘某某证言，证实2013年9月16日11时许，在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近545公里处，被告人崔某某驾驶的冀BZ27**大货车与于某某驾驶的冀C750**大货车因超车发生刮蹭，继而双方发生争吵，并发生肢体冲突，被告人崔某某将于某某打伤，致左耳出血。
4、被害人于某某陈述，证实2013年9月16日11时许，在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近，被告人崔某某与于某某因超车发生刮蹭，发生肢体冲突，被告人崔某某将于某某打伤，致左耳出血。
5、被告人崔某某供述，证实2013年9月16日11时许，在呼和浩特市绕城高速路金山收费站附近，被告人崔某某与于某某因超车发生刮蹭，发生肢体冲突，被告人崔某某被于某某等人围住殴打，被告人崔某某在于某某左脸打了一拳。
6、抓获经过，证实被告人崔某某于2013年12月17日17时许，被山东省曹县公安局磐石派出所抓获。
7、病情处理意见，证实被害人于某某左耳鼓膜外伤性穿孔。
8、鉴定文书，证实被害人于某某左耳部损伤构成轻伤。
9、工作说明，证实被害人于某某经多次电话通知附带民事诉讼，于某某由于工作原因，无法前来参加庭审。
以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人崔某某与被害人于某某就民事赔偿部分达成协议，已实际履行完毕，并取得谅解。有赔偿协议、收条、谅解书、委托书等证据予以证实。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人崔某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起到2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 弓忠孝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 恒靖松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第1号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某。2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年9月17日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人尤某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日作出（2014）湖吴刑初字第1411号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日22时56分许，被告人尤某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区太湖路阳光城小区东大门时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达130mg／100ml。当日23时25分许，被告人尤某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人尤某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人沈某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，车辆信息，行驶证、驾驶证，检验报告，行政处罚决定书，人口信息，被告人尤某的供述等。原审认为被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人尤某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人尤某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人尤某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。根据上诉人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当。上诉人尤某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第184号
申请人马桂军，男。
被申请人陈公明，男。
被申请人陈美芬，女，系陈公明妻子。
申请人马桂军于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈公明、陈美芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被申请人陈公明、陈美芬所有的位于包头市东河区xx商铺（产权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人马桂军提供担保人杨翠莲、马桂军共有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人马桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈公明、陈美芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人陈公明、陈美芬所有的位于包头市东河区xx商铺（产权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对担保人杨翠莲、马桂军共有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人马桂军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月五日
书记员 连淑敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执382号
申请执行人谭朝阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民特2号民事裁定书，于2016年5月26日向被执行人姜勤送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期�的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执382号申请执行人谭朝阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民特2号民事裁定书，于2016年5月26日向被执行人姜勤送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期�的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00342号
原告：李某甲（又名李建），男，1971年7月25日出生，汉族。
被告：胡某（又名胡兴侠），女，1971年1月22日出生，汉族。
原告李某甲因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员王东坡、人民陪审员亢金福组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于1995年4月经人介绍相识，于××××年××月××日到杨疃镇人民政府领取结婚证，××××年××月生育儿子李某乙，××××年××�生育女儿李某丙。由于两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又在外打工。被告于2008年9月外出与他人同居生活，我也带着儿子外出找过她，但一直没有音讯。我们家现在的生活尚可，没有什么共同财产，存款8万元也被被告提走，她应当分给我4万元。现在我们已经分开多年，她对这个家庭已经放弃，我为此起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子由我抚养，女儿由被告抚养。
李某甲在庭审中又称：1、我要求与被告离婚；2、家庭没有共同财产，就不要求分割了，她带走的钱我也不要了；3、儿子已满十八周岁了，能独立生活，女儿具体出生日期我记不清了，被告离家出走时带走，至今也没办理户口登记，现在也找不到就由被告抚养。
胡某未答辩。
李某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证及两份杨疃派出所书面证明，证明：1、结婚证上李建与原告李某甲为同一人；2、户口本上胡兴侠与被告胡某为同一人；3、原被告及儿子李某乙身份信息；4原被告存在合法婚姻关系。
2、杨疃镇杨疃村委会书面证明，证明被告胡某（又名胡兴侠）从2008年离家出走，至今未回。
胡某未向法院提交证据。
本院出示两份问话笔录：1、本院对原告母亲余存英问话笔录，余存英说明胡某从2008年离家出走后，2010年回家过一次。原被告有两个孩子，儿子在李某甲家，女儿被被告胡某带走了。2、本院对胡某嫂子马艳做的问话笔录，马艳说明胡某离家至少两年没有回来，他们有两个孩子，儿子在李某甲家，女儿被胡某带走了。
李某甲质证：均无异议。
胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1能够证明原被告及其儿子的自然情况及原被告存在合法婚姻关系，本院予以采信；原告提交的证据2与本院对余存英、马艳的问话能够相互印证，证明胡某将女儿带走并长期在外无音讯的事实，本院均予以采信。
本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原被告于1995年4月经人介绍相识，于××××年××月××日到杨疃镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已满十八周岁；××××年××月生育女儿李某丙，至今未办理入户登记手续，详细出生日期不详。被告于2008年9月带女儿外出，后于2010年回家生活几个月后又将女儿带着离家外出，至今未与家人联系，家人也不知其具体下落。
本院受理该案后，于2015年2月9日向胡某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知。
本�认为：综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女应随谁生活。
原被告虽结婚多年并育有一子一女，但被告离开家长期不与家人联系，其行为严重伤害了夫妻感情，原告为此要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告儿子李某乙已满十八周岁并已外出务工。原被告女儿李某丙随被告离家外出暂无下落且原告诉讼请求应明确要求李某丙随被告生活，因此，李某丙应随被告生活为宜。
原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚�
二、原告李某甲与被告胡某婚生女李文莉随被告胡某生活。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
人民陪审员 亢金福
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庄 雅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第15号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；1994年6月30日因盗窃、敲诈勒索被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，1995年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年9月17日因寻衅滋事被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2009年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月22日刑满释放；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月6日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年3月10日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2015年3月12日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所�
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年12月19日18时30分许，被告人吴某某驾驶湘B922**猎豹小型普通客车由炎陵县城往沔渡镇方向行驶，当行驶至S321线16KM＋750M炎陵县霞阳镇石子坝路段，因会车时相向车辆照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶和遇行人在道路上通行未避让，将前方同向行走的行人李某某（1936年7月6日出生）撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。2015年1月23日，炎陵县公安局交通警察大队认定吴某某承担事故全部责任。
事发后，被告人吴某某及时电话报警，并在现场等候�理；随后向公安机关如实交代了自己的罪行。
2014年12月21日，被告人吴某某与被害人家属达成预付安葬费用10万元的协议，并兑现了9万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸式血液酒精浓度检测结果，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，肇事车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案材料，赔偿材料，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因操作不当而酿成一人死亡的重大交通事故，且应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某及时报警并接受处理，具有自首情节；且积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 房元平
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人�其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01005号等系列案件
申请执行人：裴保章，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第11号
原告刘俊枫，男，汉族，1981年12月6日出生。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告刘俊枫诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊枫到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付从2013年5月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金25022.15元；2、逾期交付使用房屋经济损失26400元；3、误工损失费2735.25元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年12月10日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号房屋一套，成交价为301109元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款301109元。被告于2014年12月10日向原告交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为800元／月×22个月=17600元。因被告延期交付使用房屋，给原告造成误工损失182.35元／天×8天=1458.8元。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月10日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失17600元；3、误工损失费2735.25元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、租房合同、大河中路街道办事处证明以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月10日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年12月10日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（301109元×589天×1.5／10000／天=26602.98元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失及误工损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失17600元，误工损失1458.8元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊枫逾期交付使用房屋违约金26602.98元；
二、驳回原告刘俊枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由原告刘俊枫负担358元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担508元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00017号
申请人：郑明星。
被申请人：刘明新。
申请人郑明星因与被申请人刘明新民间借贷纠纷一案，申请人郑明星于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘明新名下价值60万元的财产。担保人郑明星
、蒙全芳以其自有的坐落于武汉市武昌区首义街首义路47号8层1室（武房权证市字第××号）的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人郑明星提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘明新名下价值60万元的财产予以查封、冻结。
二、对担保人郑明星、蒙全芳所有的坐落于武汉市武昌区首义街首义路47号8层1室（武房权证市字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年二月四日
书记员 王星戈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2931号
上诉人（原审被告）:马兆庆，女，汉族，1963年8月1日生，住安徽省阜南县城关镇淮河东路。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藏海涛，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省阜南县城关镇焦阳路。
委托代理人：李强、张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
原审被告：杨晓艳，女，1993年7月12日生，住安徽省阜南县城关镇地城北路万宇颍南明珠。
上诉人马兆庆因与藏海涛、杨晓艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月25日，杨少勇向藏海涛借款800000元，给藏海涛出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，借条出具后，藏海涛交付杨少勇现金218000元，委托高甲甲在中国建设银行，于2014年5月30日分别两次向马兆庆（马兆庆系实际借款人杨少勇的前妻）的账户（6217001730003086522）转款共计582000元，合计800000元。2014年12月1日从马兆庆账户上转给藏海涛款15000元。
原审法院另查明：马兆庆与杨少勇二人于2015年5月18日离婚，杨晓艳系杨少勇、马兆庆的女儿。2016年2月9日，杨少勇因病死亡。
原审法院认为：杨少勇出具借条向藏海涛借款，由杨少勇出具的借条及藏海涛委托高甲甲转款凭证、高甲甲的证言在卷佐证，藏海涛与杨少勇借贷关系成立。杨少勇与马兆庆于2015年5月18日离婚，该借款是发生在马兆庆与杨少勇夫妻关系存续期间，且藏海涛委托高甲甲转款也是转到马兆庆的名下，马兆庆在收到该款后第二天，一次性将该款转给王军，但该款转给王军的原因以及该款是否属于杨少勇个人债务，马兆庆未提供证据证明。马兆庆辩称藏海涛的主体不适合，其对杨少勇向藏海涛所借80万元款项不知情，且两人已于2015年5月离婚，请求依法驳回藏海涛的诉讼请求。原审法院认定杨少勇借藏海涛款系杨少勇与马兆庆的夫妻共同债务，现杨少勇死亡，藏海涛要求马兆庆偿还借款，应予以支持。杨少勇向藏海涛借款后，从马兆庆的账户上汇给藏海涛15000元，藏海涛称是利息，因藏海涛未提供证据证明与杨少勇约定有借款利率，视为不支付利息，从马兆庆的账户上汇给藏海涛15000元，应为马兆庆和杨少勇偿还藏海涛借款，马兆庆和杨少勇尚欠藏海涛款785000元。藏海涛诉称杨晓艳系杨少勇之女，为杨少勇的继承人，要求在马兆庆偿还借款不足部分，由杨晓艳、马兆庆在遗产继承范围内予以偿还。杨晓艳、马兆庆辩称其没有继承杨少勇的遗产，不应承担杨少勇生前的债务，藏海涛未能提供杨晓艳、马兆庆继承了杨少勇遗产的相关证据，应承担举证不利的相应后果，故对于藏海涛要求在马兆庆偿还借款不足部分，由杨晓艳、马兆庆在遗产继承范围内予以偿还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、马兆庆于本判决生效之日起十日内偿还藏海涛借款785000元；二、驳回藏海涛对杨晓艳的诉讼请求；三、驳回藏海涛对马兆庆的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费3520元，计15320元，由藏海涛负担222元，马兆庆负担15098元；公告费100元，由藏海涛负担。
宣判后，马兆庆不服，向本院提出上诉：一审法院认定高甲甲转账给马兆庆的582000元系藏海涛借给杨少勇的款没有事实依据。一审法院认定该笔582000元属于杨少勇借款800000元中的一部分与事实不符。
藏海涛辩称：本案答辩人藏海涛与杨少勇之间的借款关系事实清楚。证据充分。杨少勇向藏海涛借款后，马兆庆转给藏海涛15000元的行为正印证了藏海涛与杨少勇之间借款的真实性。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨少勇向藏海涛借款800000元，有杨少勇出具给藏海涛的借条以及藏海涛委托高甲甲转款给马兆庆的转帐凭证予以证明，马兆庆称该笔582000元系其与高甲甲之间的经济往来，与藏海涛无关，因一审中高甲甲明确表示其转给马兆庆582000元系受藏海涛委托，印证了杨少勇向藏海涛借款800000元的事实。马兆庆如认为其与高甲甲、藏海涛之间有其他银行转帐凭证一审法院未予认定，马兆庆可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11650元，由马兆庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2931号上诉人（原审被告）:马兆庆，女，汉族，1963年8月1日生，住安徽省阜南县城关镇淮河东路。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏海涛，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省阜南县城关镇焦阳路。委托代理人：李强、张文杰，安徽董阔律师事务所律师。原审被告：杨晓艳，女，1993年7月12日生，住安徽省阜南县城关镇地城北路万宇颍南明珠。上诉人马兆庆因与藏海涛、杨晓艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月25日，杨少勇向藏海涛借款800000元，给藏海涛出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，借条出具后，藏海涛交付杨少勇现金218000元，委托高甲甲在中国建设银行，于2014年5月30日分别两次向马兆庆（马兆庆系实际借款人杨少勇的前妻）的账户（6217001730003086522）转款共计582000元，合计800000元。2014年12月1日从马兆庆账户上转给藏海涛款15000元。原审法院另查明：马兆庆与杨少勇二人于2015年5月18日离婚，杨晓艳系杨少勇、马兆庆的女儿。2016年2月9日，杨少勇因病死亡。原审法院认为：杨少勇出具借条向藏海涛借款，由杨少勇出具的借条及藏海涛委托高甲甲转款凭证、高甲甲的证言在卷佐证，藏海涛与杨少勇借贷关系成立。杨少勇与马兆庆于2015年5月18日离婚，该借款是发生在马兆庆与杨少勇夫妻关系存续期间，且藏海涛委托高甲甲转款也是转到马兆庆的名下，马兆庆在收到该款后第二天，一次性将该款转给王军，但该款转给王军的原因以及该款是否属于杨少勇个人债务，马兆庆未提供证据证明。马兆庆辩称藏海涛的主体不适合，其对杨少勇向藏海涛所借80万元款项不知情，且两人已于2015年5月离婚，请求依法驳回藏海涛的诉讼请求。原审法院认定杨少勇借藏海涛款系杨少勇与马兆庆的夫妻共同债务，现杨少勇死亡，藏海涛要求马兆庆偿还借款，应予以支持。杨少勇向藏海涛借款后，从马兆庆的账户上汇给藏海涛15000元，藏海涛称是利息，因藏海涛未提供证据证明与杨少勇约定有借款利率，视为不支付利息，从马兆庆的账户上汇给藏海涛15000元，应为马兆庆和杨少勇偿还藏海涛借款，马兆庆和杨少勇尚欠藏海涛款785000元。藏海涛诉称杨晓艳系杨少勇之女，为杨少勇的继承人，要求在马兆庆偿还借款不足部分，由杨晓艳、马兆庆在遗产继承范围内予以偿还。杨晓艳、马兆庆辩称其没有继承杨少勇的遗产，不应承担杨少勇生前的债务，藏海涛未能提供杨晓艳、马兆庆继承了杨少勇遗产的相关证据，应承担举证不利的相应后果，故对于藏海涛要求在马兆庆偿还借款不足部分，由杨晓艳、马兆庆在遗产继承范围内予以偿还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马兆庆于本判决生效之日起十日内偿还藏海涛借款785000元；二、驳回藏海涛对杨晓艳的诉讼请求；三、驳回藏海涛对马兆庆的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费3520元，计15320元，由藏海涛负担222元，马兆庆负担15098元；公告费100元，由藏海涛负担。宣判后，马兆庆不服，向本院提出上诉：一审法院认定高甲甲转账给马兆庆的582000元系藏海涛借给杨少勇的款没有事实依据。一审法院认定该笔582000元属于杨少勇借款800000元中的一部分与事实不符。藏海涛辩称：本案答辩人藏海涛与杨少勇之间的借款关系事实清楚。证据充分。杨少勇向藏海涛借款后，马兆庆转给藏海涛15000元的行为正印证了藏海涛与杨少勇之间借款的真实性。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨少勇向藏海涛借款800000元，有杨少勇出具给藏海涛的借条以及藏海涛委托高甲甲转款给马兆庆的转帐凭证予以证明，马兆庆称该笔582000元系其与高甲甲之间的经济往来，与藏海涛无关，因一审中高甲甲明确表示其转给马兆庆582000元系受藏海涛委托，印证了杨少勇向藏海涛借款800000元的事实。马兆庆如认为其与高甲甲、藏海涛之间有其他银行转帐凭证一审法院未予认定，马兆庆可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11650元，由马兆庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 汝            峰审 判 员 孙            荣代理审判员 韦伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李            杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1825号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱继军，男，1966年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告赵以功诉被告朱继军买卖合同纠纷一案过程中，原告赵以功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵以功自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨光阳
审判员 陆富春
审判员 卢 静
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志勇