wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1073号
原告张俊峰，男，生于1971年9月7日，汉族，工人，住河南省义马市。
委托代理人王鹰翔，系河南长浩律师事务所律师。
被告刘银锁，男，生于1970年12月3日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
被告郑苏峡，女，生于1975年7月19日，汉族，农民，住河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。与被告刘银锁系夫妻关系。（缺席）
原告张俊峰诉被告刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼，被告刘银锁、郑苏峡经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告刘银锁因资金周转困难向原告借款20万元，原告将20万元现金出借给被告刘银锁，并约定借款期限为两个月。借款到期后原告多次向刘银锁和其妻子郑苏峡要求还款及利息，但二被告总是借故推脱。无奈，诉至来院，请依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘银锁、郑苏峡未予答辩。
审理查明：被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系。原、被告因业务关系认识，2014年8月18日，被告刘银锁在经营中因资金困难，向原告借款20万元，借款3个月，口头约定利息5分，被告在借款的当日向原告出具相应借条一张，借条载明：“今借到张俊峰现金贰拾万元整，刘银锁。2014.8.18号”，后因二被告下落不明。原告于2015年7月15日诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告刘银锁向原告借款20万元，有被告刘银锁给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘银锁依法应当偿还。
因被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还所借原告款项20万元及利息。
原告称原被告口头约定借款利率为月息5分，二被告已按约定的利率支付3个月利息，因二被告缺席，原告亦未提交相应的证据予以证实，致使本院无法查清，故原告主张按月息5分计息的诉讼请求，本院不能支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，二被告应按银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日2015年7月15日起计算利息至偿还之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘银锁、郑苏峡在本判决书生效后十日内共同偿还原告张俊峰人民币20万元，并按银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费690元，由被告刘银锁、郑苏峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 水泽民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王彦丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1129号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张金孝。
委托代理人：周慧琦。
被告：何乐民。
被告：周婉仙。
原告宁波章盛包装用品有限公司为与被告何乐民、周婉仙承揽合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。原告宁波章盛包装用品有限公司的委托代理人周慧琦、被告何乐民到庭参加诉讼；被告周婉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波章盛包装用品有限公司起诉称：2013年8月21日，原告与被告何乐民签订承揽合同，明确由原告为被告何乐民定作纸片，付款时间为月结30天，若被告何乐民不按期支付价款，原告有权停止供货，被告何乐民应自付款日起，以每天万分之六支付逾期部分的违约金至付清日止。如因此造成原告诉讼，则需承担案件受理费及代理人代理费，被告周婉仙作为保证人在合同上签名。2015年7月20日，被告何乐民对账确认至2015年6月25日止应付原告借款103082.57元。2015年6月26日至9月1日，被告何乐民定作纸片计款116726.43元，二项合计219809元，被告何乐民分三次付款130000元，余下89809元至今未付，被告周婉仙作为担保人也未承担保证责任，二被告的行为已违反合同约定的付款义务，应承担逾期付款的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告何乐民支付原告价款89809元并自2015年10月1日起以每天万分之六偿付逾期付款的违约金至法律文书确定的履行日止，支付代理人代理费2000元，合计91809元；2.被告周婉仙对上述款项承担连带付款责任。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的违约金部分，其他诉讼请求不变。
被告何乐民答辩称：自签订承揽合同后，与其发生业务往来的确实为原告，这一点是明知的，确实尚欠原告价款89809元，但被告已通过余姚市迪声音响器材厂（普通合伙）于2015年8月28日向浙江明星包装印刷有限公司银行转账59370元，浙江明星包装印刷有限公司与原告的法定代表人为同一人，两家公司实为一家，故被告的转账行为应认定为向原告已支付价款59370元，被告实际尚欠原告价款为30439元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交一下证据：
1.承揽合同1份，拟证明原、被告有承揽关系、付款时间、违约金约定等事实；
2.对账单1份，拟证明被告何乐民至2015年6月25日止应付原告价款103082.57元的事实；
3.定作产品交付单69张，拟证明双方自2015年6月26日至9月1日定作纸片计款116726.43元；
4.代理费发票1份，拟证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
经质证，被告何乐民对原告提交的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以采信。
被告何乐民为证明自己的主张，向本院提交银行转账凭证1份、流水账2份，拟证明被告已通过余姚市迪声音响器材厂（普通合伙）向原告转账59370元，实际尚欠价款30439元的事实。
经质证，原告对被告何乐民提交的证据有异议，认为浙江明星包装印刷有限公司已于2013年8月停止营业，原有业务已由原告承接，被告通过余姚市迪声音响器材厂（普通合伙）的转账行为与原告并无牵连，原告并未收到被告支付的59370元借款。经审核，本院认为被告通过余姚市迪声音响器材厂（普通合伙）转账价款的支付对象并非为原告，上述证据与被告何乐民的证明对象并无关联，故本院不予采信。
被告周婉仙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告何乐民签订承揽合同，约定由原告为其定作纸片，付款时间为月结30天，若未依约付款，被告何乐民应自付款日起，以每天万分之六支付逾期部分的违约金至付清日止，如因此造成原告诉讼，则需承担案件受理费及代理人代理费。被告周婉仙作为保证人在该合同上签名，该合同未约定保证方式与保证范围。截至2015年9月25日，被告何乐民尚欠原告价款89809元，该款至今未付。
另查明：浙江明星包装印刷有限公司与原告的法定代表人并非同一人，两家公司为不同的诉讼主体。
本院认为：原告与被告何乐民之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付定作产品，被告何乐民理应按约支付价款，支付价款的对象应为原告，被告何乐民因自身过错导致支付对象错误，造成原告未收到价款的责任应由被告何乐民自身承担，被告周婉仙作为保证人应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周婉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乐民支付原告宁波章盛包装用品有限公司价款89809元，赔偿代理费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周婉仙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何乐民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告何乐民、周婉仙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王瑶炯
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初77号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马伊荣，公民身份证号码：×××，男，1968年11月5日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，撒拉族，初中文化，大通县汽车站职工，住本县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年1月18日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人马伊荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，2017年6月28日大通县检察院因补充侦查,本院决定延期审理一个月，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马�清出庭支持公诉。被告人马伊荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月至2016年1月期间，被告人马伊荣通过微信和淘宝网上店铺购买高压仿真气枪零配件后进行组装，共组装两支气枪后自己使用。2017年1月11日，经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：送检的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人马伊荣的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见书等证据予以证实。
被告人马伊荣对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月至2016年1月期间，被告人马伊荣通过微�和淘宝网上店铺购买高压仿真气枪零配件后自行进行组装，共组装两支气枪后自己使用。2017年1月11日，经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：送检的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、取保候审通知书，证明办案机关对被告人马伊荣采取强制措施的时间和种类。
3、到案经过，证明2017年2月22日，大通县公安局刑侦大队民警在工作中获悉被告人马伊荣从网上购买两支疑似枪状物，遂传唤马伊荣到派出所接受询问。
4、情况说明，证明被告人马伊荣是在微信与淘宝网上购买枪支配件，因购买时间较长将对方微信号删除、忘记淘宝账户无法调取网上购买凭证。
5、提取笔录、支付宝交易记录明细查询单，证实在见证人齐悦的见证下，对被告人马伊荣网络购买枪支配件交易记录提取，马伊荣对购买的21件枪支配件进行了指认。
6、人身检查笔录、现场检测报告书，证明经检查被告人无明显伤痕，周身其他未见异常，对被告人尿检呈阴性的事实。
7、证人马某的陈述，证明其不知被告人马伊荣在网上购买枪支的事实。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、验枪交接单、随案移送清单、验枪交接单，证明两把疑似气枪、一个气枪打气气筒、一袋钢珠予以扣押，二支气枪上交市公安局，一个气枪打气气筒、一袋钢珠随案移送。
9、户籍证明：证明案发时，被告人马伊荣已达到完全刑事责任年龄的事实。
10、被告人马伊荣的供述，证明2015年4月至2016年1月期间，其通过�信和淘宝网上店铺购买高压仿真气枪零配件后进行组装，共组装两支气枪后自己使用的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马伊荣的犯罪事实。
本院认为，被告人马伊荣违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，从网上购买配件，自行组装二支气体为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。案发后，被告人马伊荣如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚，且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人马伊荣具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伊荣犯非法�造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、气枪打气筒一个、钢珠一袋依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第00152号
原告龚庆。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国，该公司总经理。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
本院在审理原告龚庆与被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，龚庆于2015年7月8日向本院申请撤回对江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，龚庆申请撤回对江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限�司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚庆撤回对江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2460元（龚庆已预交），由龚庆负担。
审判员 陈教智
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执128号
申请执行人蒋海军
被执行人尚国华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5434号民事判决书，责令被执行人尚国华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚国华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入65306.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张�清
二〇一六年三月十一日
书记员 张 钒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第751号
原告杨德龙
被告张留勤
被告黄国喜
原告杨德龙与被告张留勤、黄国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨德龙和被告张留勤到庭参加了诉讼；被告黄国喜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨德龙诉称：2012年11月14日，被告张留勤因资金周转需要，由被告黄国喜担保，向原告借款100000元，并出具借条为证。此款后经催要，二被告一直推托未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令二被告偿还借款本金100000元及相应利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告张留勤辩称：钱是被告黄国喜和叫程相宇的协商好后，黄国喜带我一块去程相宇那里拿的钱，当时被告黄国喜和叫程相宇的叫我在借款人处签字，并说没我的事，不会叫我还钱，钱是黄国喜借的，钱也没支付给我，出借人也从未向我要过账。我不同意还钱。
被告黄国喜于调查时辩称：借款并出具欠条属实，钱是我窑厂用的，但钱是借的程相宇的，出具借条时，程相宇说写借杨德龙的钱，这样就给原告出具了借条，叫被告张留勤在借款人处签字，张留勤也就签了。100000元借款，当时扣了5000元的利息，我实际拿的现金是95000元，条子写的是100000元。
经审理查明：2012年11月14日，原告杨德龙和被告张留勤、黄国喜因为借款，出具了由借款人张留勤、保证人黄国喜签名的借条。其内容为：借据今借杨德龙现金壹拾万元正（100000）保证人黄国喜借款人张留勤37292519542614××××2012、11、14。诉讼中，原告杨德龙要求二被告支付利息，未提供相应证据；二被告张留勤、黄国喜辩称借钱、出具借据属实，但不是借的原告的钱，而是借的叫程相宇的，是程相宇安排给原告杨德龙出具的借据。且在拿钱时，原告扣除了5000元的利息，实际借款是95000元，对此原告不予认可，二被告亦未向本院提供相应证据。庭审中，被告黄国喜作为担保人，是一般保证，还是连带责任保证，原告杨德龙、被告张留勤、黄国喜均未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，证人程相宇的证言，二被告出具的借条，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：该案根据原告诉求及被告答辩，双方争执的焦点问题有两个。一是原告是否具备本案的诉讼主体资格，二是被告是否应该偿还原告的借款本金及相依利息。就第一个焦点问题，原告杨德龙持有署名借款人张留勤、保证人黄国喜的欠条起诉，二被告虽辩称借款不是原告的，但原告不予认可，二被告亦未提供相应证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告具备本案主体资格，享有诉权。
关于第二个焦点问题，被告张留勤在借据借款人处签名按指印，其作为完全民事行为能力人，应该预见到所应承担的责任及后果，虽辩称自己只是签个名，没有借款，原告亦未向其催要借款，不同意还钱。原告不予认可，被告张留勤的辩称没有法律依据，本院不予采信。
被告黄国喜在借据担保人处签名按指印，虽辩称钱不是借的原告的，而是借的证人程相宇的，是根据程相宇的安排，给原告出具的借据，且在拿钱时，原告扣除了利息5000元，对此原告不予认可，被告黄国喜亦未提供相应证据，对被告黄国喜的辩称，亦不予采信。综上，被告张留勤向原告借款100000元，由被告黄国喜作担保，事实清楚，证据充分，应予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告张留勤偿付借款100000元，依法应予支持。
原告要求被告张留勤支付相应利息，因其借据上没有约定，诉讼中，原告亦未提供支付利息的相应证据，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，自原告主张权利之日（即2014年3月4日）起，由二被告按中国人民银行同类贷款利率计算利息，支付原告。
被告黄国喜作为被告张留勤借款的担保人，因其给原告出具的借条上未明确约定担保的方式，原告杨德龙、被告黄国喜、张留勤均未提供保证人担保方式的相应证据。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄国喜应对被告张留勤上述100000元借款承担连带担保责任。被告黄国喜依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，可待其履行还款义务后，依法向被告张留勤行使追偿权。
被告黄国喜、张留勤辩称，借钱时，预先扣除了利息5000元，对此原告不予认可，二被告亦未提供相应证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对二被告辩称预先扣除利息5000元的主张，不予采信。
庭审中，被告黄国喜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张留勤偿还原告杨德龙借款本金100000元及相应利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，以后利息依法另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；被告黄国喜对上述借款本金100000元及相应利息，承担连带清偿责任；
二、被告黄国喜承担连带清偿责任后，有权向被告张留勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄国喜、张留勤负担（原告已垫付，待二被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第22号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，系原告的员工。
委托代理人：林启香，系原告的员工。
被告：罗玉婷，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，同年4月3日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第152号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵宗海，男，1983年4月10日出生，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。2015年12月7日，赵宗海因2014年4月29日结伙殴打他人被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。
被告人袁玉聪，男，1996年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被濮阳市公安局中原分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵宗海、袁玉聪犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人赵宗海、袁玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月27日下午1时许，被告人赵宗海与被害人王某某因故发生争执后，赵宗海和被告人袁玉聪伙同二宽、申申（二人另案处理）等人持菜刀在濮阳市黄河路与长庆路东北角kissbaby酒吧门口处，将被害人王某某、卓某某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某躯干部损伤构成轻伤二级，面部、肢体损伤构成轻微伤；卓某某损伤构成轻伤二级。
又查明：案发后，被告人赵宗海、袁玉聪与被害人王某某、卓某某自行达成和解协议，赵宗海、袁玉聪赔偿王某某、卓某某各项经济损失共计14万元，已履行完毕。王某某、卓某某对赵宗海、袁玉聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵宗海、袁玉聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、卓某某陈述，证人陈某、边某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗海、袁玉聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。赵宗海、袁玉聪到案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁玉聪系初犯、偶犯，赵宗海、袁玉聪能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。赵宗海、袁玉聪持械作案，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控赵宗海、袁玉聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵宗海、袁玉聪认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁玉聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 同
1
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第152号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地河
南省濮阳县五星乡杜家寨村，初中文化，农民。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人袁某某。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵某某、袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人赵某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月27日下午1时许，被告人赵某某与被害人王某某因故发生争执后，赵某某和被告人袁某某伙同二宽、申申（二人另案处理）等人持菜刀在濮阳市黄河路与长庆路东北角kissbaby酒吧门口处，将被害人王某某、卓某某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某躯干部损伤构成轻伤二级，面部、肢体损伤构成轻微伤；卓某某损伤构成轻伤二级。
又查明：案发后，被告人赵某某、袁某某与被害人王某某、卓某某自行达成和解协议，赵某某、袁某某赔偿王某某、卓某某各项经济损失共计14万元，已履行完毕。王某某、卓某某对赵某某、袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、卓某某陈述，证人陈某某、边某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。赵某某、袁某某到案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁某某系初犯、偶犯，赵某某、袁某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。赵某某、袁某某持械作案，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控赵某某、袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某、袁某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 同
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02691号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人谢维民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告张元兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告农商行忠县支行诉被告张元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告张元兴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日被告张元兴向农商行忠县支行兴峰分理处借款20000元，月利率8.76‰，用于建房，约定2009年4月17日到期。贷款后，被告于2010年4月13日偿还借款本金900元，利息结止2007年12月20日。至今仍欠借款本金19100元及利息、逾期利息未归还。原告多次派人催收无果，遂诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金19100及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2007年4月18日签订有贷款合同，其重庆农村信用社借款借据上载明：“借款20000元，月利率8.76‰，用于建房，贷款日期2007年4月18日，到期日期2009年4月17日”。被告于2010年4月13日偿还借款本金900元。嗣后，原告多次派人催收未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠借款本金19100及利息、逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告张元兴作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期，故应认定该借条是真实有效的。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金19100元及利息、逾期利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告张元兴经本院传票传唤，无正当理由、逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张元兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金19100元（大写：壹万玖仟壹百元整），并按照借款合同约定支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.50元（原告已预交），由被告张元兴负担，被告负担之金额在本判决书生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万昌斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3339号
原告吴辉云，男，生于1967年2月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告蒋明员，男，生于1958年5月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告吴应义，女，生于1961年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
二被告共同委托的代理人吴样，系吴应义胞弟男，住四川省遂宁市安居区。
原告吴辉云诉被告蒋明员、吴应义合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴辉云及其委托代理人邹建华，被告蒋明员、吴应义及其共同的委托代理人吴样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉云诉称：原告经征得被告同意，先后于2008年、2010年共花费1万余元在岳阳镇万寿村3组的被告原旧房旁建房两处合计130余平方米，但均未取得主管部门建修手续。2013年12月，被告将包括原告建房在内房屋交给开发商拆迁，并将代收的原告补偿款据为己有。原告要求被告交给原告，被告在付给原告6万元后，对其余代收款拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告支付房屋拆迁补偿代收款157378元，并由被告承担诉讼费。
被告蒋明员、吴应义辩称：原告在被告村社无资格建房，被告鉴于与原告系姐弟关系同意其来被告处建房，但原、被告未签订房屋修建协议，开发商拆迁被告房屋亦未包含原告所建房屋。被告鉴于原告建房存在一定花费，事后曾付给原告6万元作建房结算费用。现原告编造谎言，再向被告索要费用没有事实依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告吴辉云与被告吴应义系姐弟关系，二被告系夫妻关系；原告系岳阳镇居民，被告系岳阳镇万寿村3组村民。2008年2月18日，原告因岳阳镇万寿村3组纳入城市建设房屋拆迁范围而与被告商议在被告原有房屋旁修建建筑物事宜，并达成被告转让旧屋基旁建房用地约30余平方米给原告自建房屋并归其所有、原告支付转让费1000元（包括地皮费、青苗费等所有费用）的一致协议。原告为此付给被告转让费1000元。2010年4月28日，原告再与蒋明员达成在蒋明员原房屋偏房上加修两层（单层面积约30余平方米）且房屋建成后所有权归原告、原告付给蒋明员屋基补偿费等费用的一致协议。原告为此付给蒋明员补偿费500元。2013年12月13日，被告与安岳凯发房地产综合开发有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告将产权完全属于自己的万寿村3组房屋984.81平方米、临时建筑213.92平方米交安岳凯发房地产综合开发有限责任公司拆迁。2014年1月16日，被告付给原告6万元，原告为此出具收到被告“原建房结算款”6万元的收条。后因原告认为被告未完全付给其房屋拆迁补偿代收款与被告发生争议，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、房屋拆迁安置补偿协议书、建房协议（代收条）、收条、录音资料以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为获取不当利益而与被告达成在万寿村3组建房的协议，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而无效，原告即使在被告宅基地旁及房屋上建有建筑物，亦对该建筑物不具所有权，但有占有的权益。原告自称在被告宅基地旁及房屋上建有建筑物，但包括被告房屋在内的建筑物均已拆除，建筑原貌已灭失，原告现无证据证实其所建建筑物具体情况。现被告已付给原告6万元作为补偿，而原告自称构建建筑物花费约万余元，故基于占有权益保护，原告受损权益已获完全救济，其再要求被告履行给付义务没有事实和法律依据。此外，原告要求被告给付房屋拆迁补偿代收款，但没有证据证明被告为原告代收过房屋拆迁补偿款，故基于原告的诉讼主张内容，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和合同法法》第五十二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴辉云要求被告蒋明员、吴应义支付房屋拆迁补偿代收款157378元的诉讼请求。
本案受理费3448元，由原告吴辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋慕华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4545号
原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张倩。
被告：靳月。
原告沈阳金圣源物业有限公司诉被告靳月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十六日
书记员 殷丽霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1861号
申请执行人厦门远利钢构有限公司，。
法定代表人吕志育，总经理。
被执行人陈周成，男，汉族。
申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人陈周成买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈周成人民币131164元（包括本金129325元、执行费1839元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小芬
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终16号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某，男，汉族，1975年11月29日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被抓获，同年8月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月31日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人戚某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）霍刑初字第00389号刑事判决。原审被告人戚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人戚某某与薛某某系初中同学，毕业后十余年没有联系。戚某某在得知薛某某与其丈夫离婚后遂与薛某某联系，并谎称自己也已经离婚，要和薛某某相处。薛某某与戚某某保持了一段关系后发现戚某某并未离婚，于是拒绝和戚某某继续交往，而戚某某不同意和薛某某断绝关系。2014年6月以后，戚某某多次采取打电话、发短信、张贴自制“告示”、网络上发表信息、拦截等方式持续骚扰、辱骂、恐吓薛某某及其家人，并在公安机关对其批评制止后，被告人戚某某仍然实施前述行为，造成了恶劣的社会影响，严重影响了被害人薛某某及其家人的正常生活。
原判依据现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人戚某某多次辱骂、恐吓他人，并经公安机关批评制止后，继续实施前列行为，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人戚某某于案发后能供述自己的罪行和当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第三款、第三条第（一）项和第（五）项之规定，认定被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
戚某某上诉称本案系因婚恋引发，事出有因，自己未造成被害人实质损害，犯罪情节轻微，社会危害不大，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，且原判定性不准，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人戚某某多次辱骂、恐吓他人，经公安机关批评制止后，继续实施辱骂、恐吓他人的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，戚某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人戚某某多次辱骂、恐吓他人，并经公安机关批评制止后，继续实施前列行为，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。戚某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法对其从轻处罚。戚某某提出原判定性不准的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已根据戚某某的犯罪情节对其从轻处罚，故戚某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第77号
原告：姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：夏某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姚某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍于2004年登记结婚，婚后未生育子女。共有生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2007年7月，被告离家外出与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有婚姻登记证明，证明原、被告于2004年9月28日登记结婚的事实。
被告夏某甲缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院调查证人夏某乙言，证明2007年7月被告返回娘家与原告分居至今的事实。
原告提交的婚姻登记证明及本院调查证人夏某乙的证言，被告虽缺席未进行质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年9月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2007年原告与被告发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2007年7月，被告离家外出与原告分居生活，现双方分居已达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年二月十五日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第611号
申请执行人尚宇，住宾县。
被执行人哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司
法定代表人马玉福经理
本院在执行尚宇申请执行哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司协议纠纷一案中，被执行人应将房产过户到申请执行人名下，案件受理费100.00元。现涉案房屋暂时无法执行，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第867号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一四年十二月八日
书记员 白福军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2391号
罪犯于波，男，1980年4月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑一初字第97号刑事判决，认定于波犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为罪犯于波减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于波，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3755号
原告岳井军，男，39岁，汉族，市民。
被告韩明桧，男，35岁，汉族，市民。
原告岳井军与被告韩明桧民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳井军到庭参加诉讼，被告韩明桧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳井军诉称，2012年12月，于山向原告借款89600元，并为原告出具欠条一枚，承诺2013年6月15日前还款。被告作为保证人承担连带保证责任。还款期至，原告多次向于山及被告索要，二人互相推托，无奈，诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金89600元及利息（自2013年6月16日开始计算至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩明桧在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告岳井军为支持自己的主张在举证期限内提交借据一枚，内容为：“借条今借到岳井军人民币捌万玖仟陆佰元正￥89600元（还款日期2013、6、15日）借款人：于山身份证：150403195804211011担保人：韩明桧”。证实于山向原告借款89600元，约定还款日期为2013年6月15日，被告韩明桧提供担保。
被告韩明桧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年12月14日，于山向原告借款89600元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年6月15日。被告韩明桧提供担保，此款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，于山向原告借款，被告进行担保，有原告提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告韩明桧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，故借款人及被告应负偿还责任。
被告提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告承担偿还欠款的责任，合法有据，应予支持。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明桧于本判决生效后立即偿还原告岳井军借款本金89600元及利息（利息自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效时止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1045元，邮寄费60元，合计1105元，由被告韩明桧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年三月四日
书记员 郭颖
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第689号
原告巫某某。
被告陈某某。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告巫某某向本院提交了相关证据材料，本院公开开庭审理了本案。原告巫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，她与被告陈某某于2011年6月自由恋爱订婚，2012年10月16日在大关县民政局办理了结婚登记手续。与被告办理结婚手续后，因她还在昭通学院读书，陈某某一直在外打工，双方并未组成家庭共同生活。2013年7月13日，被告陈某某因河南省焦作市阳庙镇小梁村风光砼业有限责任公司失窃案有重大作案嫌疑，一直被焦作市高新公安分局列为网上追逃人员，至今仍刑拘在逃，现下落不明。她与被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告属于刑拘在逃嫌犯，夫妻感情确已破裂。起诉与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告巫某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本。证明巫某某与陈某某于2012年10月16日在大关县民政局办理了结婚登记手续。
2、陈某某户口证明1份。证明陈某某身份情况。
3、毕业证书复印件1份。证明2011年9月至2014年7月，巫某某在昭通学院读书，与陈某某办理结婚登记手续时，她属于在校学生，未与陈某某组成家庭共同生活。
4、大关县公安局悦乐派出所刑拘在逃信息表、证明各1份。证明2013年7月13日，陈某某因河南省焦作市阳庙镇小梁村风光砼业有限责任公司失窃案有重大作案嫌疑，一直被焦作市高新公安分局列为网上追逃人员，至今仍刑拘在逃，现下落不明。
被告陈某某未到庭质证。
在诉讼过程中，本院依职权调取了范某某、郭某某的调查笔录各1份。证明巫某某在大学读书期间与被告陈某某办理了结婚证后，并未按农村习俗举行婚礼，也未组成家庭共同生活。巫某某与陈某某夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
原告巫某某对本院调取的笔录无异议，被告陈某某未到庭质证。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的结婚证、户口证明、毕业证书、派出所信息表及证明系依法制作的公文书证，来源合法，内容客观真实，予以采信；范某某、郭某某的证言内容与巫某某的陈述一致，且与本案其他证据相互印证，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告巫某某与被告陈某某于2011年6月自由恋爱订婚，2012年10月16日在大关县民政局办理了结婚登记手续后未组成家庭共同生活。2013年7月13日，被告陈某某因在河南省焦作市阳庙镇小梁村风光砼业有限责任公司失窃案中有重大作案嫌疑，被焦作市高新公安分局列为网上追逃人员，至今仍刑拘在逃，下落不明。
本院认为，原告巫某某与被告陈某某虽办理了结婚登记手续，但未组成家庭共同生活，且被告陈某某属刑拘在逃，现下落不明。双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告巫某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女。原告巫某某主张原、被告无共同财产，无债权债务，因被告陈某某下落不明，本院不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 陈 江
人民陪审员 李宗原
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第689号
原告：谢柏华，男。
被告：陈林，男。
本院在审理原告谢柏华诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈林已经向其还清了货款为由，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柏华提出撤诉申请，系依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢柏华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢柏华负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年五月九日
代理书记员 涂志威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2938号
申请执行人：济宁名雅经纬大饭店有限公司
被执行人：曲阜名雅儒家大饭店有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2938号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5726号
原告刘香英。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张成作。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司（下称长安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。
负责人宋继兴，经理。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
原告刘香英与被告张成作、长安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜雨声、被告张成作、被告长安保险青岛分公司委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香英诉称，2015年5月5日10时许，张成作驾驶鲁B×××××号货车沿湘江一路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶电动车相撞，造成车损，原告受伤。即墨市交通警察大队认定，被告张成作负事故的全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。
被告张成作辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失5200元。
被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月5日10时30分许，被告张成作驾驶鲁B×××××号货车沿湘江一路由西向东行驶至新民小区门口东停车开车门时，与原告驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成车损，原告刘香英受伤的道路交通事故。该经事故即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张成作负事故全部责任。原告刘香英受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：骶骨骨折，住院19天，出院医嘱：卧床休息3月等。原告共支付医疗费6257.36元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条11支，建议原告休息77天。原告因本次事故造成车损200元、物损600元。原告因本次事故支付施救费120元、基价费94元、痕迹鉴定费300元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6257.36元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2527元（133元／天×19天）、误工费15960元（133元／天×120天）、车损200元、物损600元、基价费94元、痕迹比对费300元、施救费120元、交通费500元。原告共主张26938.36元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元；投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告张成作已赔付原告损失5200元。
本院认为，原告刘香英与被告张成作双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费（按社平工资计算）、车损、物损、施救费、痕迹比对费、基价费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费本院根据原告伤情及医嘱等酌定109天，并按社平工资标准计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费6257.36元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2522.5元（132.75元／天×19天）、误工费14469.75元（132.75元／天×109天）、车损200元、物损600元、基价费94元、痕迹比对费300元、施救费120元、交通费400元，共计25343.61元。原告诉请未超出交强险分项限额。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为25343.61元。被告长安保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告张成作不再承担赔偿责任。被告张成作已为原告赔付损失5200元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘香英损失25343.61元（其中支付给原告刘香英20143.61元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司直接汇入刘香英提供的其在中国农业银行股份有限公司即墨鹤山路第二分理处卡号为62＊＊＊13中，支付给张成作5200元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司直接汇入张成作提供的其在中国农业银行账号为02＊＊＊51中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘香英的其他诉讼请求。
案件受理费474元减半收取237元，由原告负担14元，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担223元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司直接汇入刘香英提供的其在中国农业银行股份有限公司即墨鹤山路第二分理处卡号为62＊＊＊13中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年五月十九日
书记员 付 斌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第96号
原告张某某，女，汉族，生于1987年10月3日。
被告马某某，女，汉族，生于1961年6月13日。
原告张某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告捕风捉影诬陷原告与其夫有不正当男女关系。2015年3月6日13时许，被告将原告叫到麦场内质问原告为何给其夫打电话，原告异常气愤，遂与被告发生争吵。在争吵过程中，被告撕住原告头发，用铅笔刀将原告头发割下几缕，后又将原告按倒在地，用小刀划伤原告脸部7处，至今留有伤痕，被告还朝原告头部击打两拳，致原告受伤。原告受伤后被送往静宁县曹务中心卫生院住院治疗，诊断为：面部划伤。花医疗费1243元。因原告丈夫听信了被告的闲言碎语，断然提出离婚，因原告无法证明自己的清白，只好与丈夫办理了离婚手续。后静宁县公安局曹务派出所给予被告罚款200元的行政处罚。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1243元，误工费1057.50元，护理费1057.50元，住院伙食补助费600元，营养费600元，法医鉴定费150元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计6808元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自2014年5月份开始，原告经常给我丈夫高某某打电话，引起我的不满。2015年3月6日13时许，我打电话将原告叫到麦场质问她为何经常给我丈夫打电话。在质问过程中，双方发生争吵，我朝原告脸部打了一巴掌，原告朝我脸部打了两拳，在双方撕拉过程中，我将原告的脸部抓烂，我并没有用小刀划伤原告脸部。因为此事，曹务派出所给我罚款200元。故不承担赔偿责任。
经审理查明，被告马某某不满原告张某某给被告丈夫高某某打电话。2015年3月6日13时许，被告将原告叫到麦场进行质问时，双方发生争吵和撕打，在撕打过程中，被告致伤原告。原告于2015年3月8日入住静宁县曹务中心卫生院住院治疗15天，花医疗费1243元。原告的伤情诊断为：多处脸面部软组织挫伤。2015年4月3日，静宁县公安局给予被告罚款200元的行政处罚。2015年3月11日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。2015年7月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1243元、误工费1057.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元、法医鉴定费150元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计6808元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、静宁县公安局静公（曹）行罚决字［2015］8号行政处罚决定书、静宁县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、静宁县曹务中心卫生院诊断证明书、住院收费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，相互撕打，被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额依法确定为：1、医疗费1243元；2、误工费和护理费均为1057.50元；3、住院伙食补助费，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，确定为40元/天×15天=600元，共计3958元。关于原告对营养费、交通费及法医鉴定费的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于原告对精神损害抚慰金的请求，原告虽提供了离婚证，但未提供证据证明其与丈夫离婚是因被告的行为所致，故原告的该项请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费1243元、误工费1057.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元，共计3958元的70%即2770.60元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担30元，被告马某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年八月二日
书记员 吕向龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第527号
申请执行人王某甲，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王某乙，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人郑某某，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈某丙，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人王某甲、王某乙、郑某某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2014）莆民终字第1596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙、郑某某于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙归还聘金人民币六十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1596号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第527号
申请执行人蒋小艳。
被执行人吕玉盛。
被执行人周香宾。
申请执行人蒋小艳依据生效的法律文书向本院申请执行人吕玉盛、周香宾民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为107922元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下财产有：吕玉盛、周香宾共有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区8栋1单元15层04号房屋，但有争议不宜处置，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院重新立案，恢复终结（2015）秀民字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第684号
原告张学军，男，1968年9月15日，满族，平泉县久宏钢材经销处业主，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开，总经理。
原告张学军与被告平泉兴隆矿业一选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人付民到庭参加诉讼，被告平泉兴隆矿业一选有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，被告自2012年初开始从原告处购买钢材，截止2013年2月4日，共欠货款20290.70元，经多次催要，被告一直未付，现起诉要求被告给付所欠货款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告平泉兴隆矿业一选有限公司在原告张学军处购买钢材，价值20290.70元，原告张学军提供欠条一张，记明2013年2月4日，今欠到人民币贰万零贰佰玖拾元零柒角整，￥20290.70元，此款系欠久宏钢材货款，欠条上盖有平泉兴隆矿业一选有限公司财务专用章。
另庭审前，被告单位副总经理陈继文到庭，承认欠原告货款20290.70元，但没有被告单位法定代表人的相关授权。
本院认为，被告平泉兴隆矿业一选有限公司在购买原告张学军的钢材后，应按约定的数额支付价款，被告给原告出具欠条后仍未付款，原告要求被告给付货款并支付利息，本院应予支持，起息之日应自出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效后五日内给付原告张学军货款20290.70元，并支付自2013年2月4日起至本判决确定的给付日期至的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费176.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国民法合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第684号
原告张学军，1968年9月15日，平泉县久宏钢材经销处业主，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开，总经理。
原告张学军与被告平泉兴隆矿业一选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人付民到庭参加诉讼，被告平泉兴隆矿业一选有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，被告自2012年初开始从原告处购买钢材，截止2013年2月4日，共欠货款20290.70元，经多次催要，被告一直未付，现起诉要求被告给付所欠货款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告平泉兴隆矿业一选有限公司在原告张学军处购买钢材，价值20290.70元，原告张学军提供欠条一张，记明2013年2月4日，今欠到人民币贰万零贰佰玖拾元零柒角整，￥20290.70元，此款系欠久宏钢材货款，欠条上盖有平泉兴隆矿业一选有限公司财务专用章。
另庭审前，被告单位副总经理陈继文到庭，承认欠原告货款20290.70元，但没有被告单位法定代表人的相关授权。
本院认为，被告平泉兴隆矿业一选有限公司在购买原告张学军的钢材后，应按约定的数额支付价款，被告给原告出具欠条后仍未付款，原告要求被告给付货款并支付利息，本院应予支持，起息之日应自出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效后五日内给付原告张学军货款20290.70元，并支付自2013年2月4日起至本判决确定的给付日期至的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费176.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第684号
原告钟
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告洪
原告钟宇诉被告洪成钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员童菊安、人民陪审员余智明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟宇及代理人余春林到庭参加了诉讼，被告洪钢成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，我与被告签订了一份《车辆转让协议》，即被告将其名下牌号为湘AVL5**揽胜极光1999CC越野车以250000元转让给原告，原告当即支付了250000元给被告。但被告至今不交付车辆，也不配合原告办理过户手续。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即向原告交付牌号为湘AVL5**揽胜极光1999CC越野车，配合原告办理相关过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、车辆转让协议原件一份，证明原、被告于2013年11月19日签订了车牌为湘ＡＶＬ5**的揽胜极光1999ＣＣ越野车的车辆转让协议，双方约定的车辆转让价为25万元，原告支付购车款后，被告应配合原告办理过户手续交付车辆的事实。
3、收条原件一份，证明原告于2013年11月19日向被告支付了250000元购车款的事实。
4、湖南省长沙市公安局交警支队出具的机动车所有权证登记信息，证明车牌为湘ＡＶＬ5**的揽胜极光1999ＣＣ越野车所有人为被告洪刚成的事实。
5、出庭证人万谢龙的证言，证明被告洪钢成急需资金周转，经证人介绍，将车辆250000元转让给原告钟宇，并同意到春节后再交付车辆的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
上述原告提交的证据及证人证言，经本院审查，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月19日，经万谢龙介绍，被告洪钢成将其名下牌号为湘AVL5**越野车转让给原告钟宇，双方签订了一份《车辆转让协议》，即被告将其名下牌号为湘AVL5**揽胜极光1999CC越野车（发动机号020613005337204PT、车架号SALV2BGIDH16420）以250000元的价格转让给原告，原告（乙方）凭过户所需相关证件可单独到车管所办理车辆过户手续，被告（甲方）需无条件将车辆交付原告（乙方）。双方均在协议上签名。当日，原告将购车款250000元现金交付给了被告，被告出具了“今收到钟宇交来购车款现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）洪刚成2013、11、19。”的收条并加捺手印。被告将该车的车辆登记证、行驶证、购车发票、购置税证明手续交给了原告。双方又口头约定，该车可由被告洪刚成继续使用到2014年春节过后，再交付车辆。但春节过后，被告至今拒绝交付车辆。原告特提起诉讼，要求被告洪刚成立即交付所转让的车辆。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2014年3月31日在长沙市公安局交通警察大队对该车进行了停止办理过户手续的查封。
本院认为，原告钟宇与被告洪钢成签订的《车辆转让协议》，是当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效。原告交付完购车款后，被告未按照约定交付车辆，属被告违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告交付车辆的诉讼请求，应当予以支持。被告洪钢成未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定判决如下：
限被告洪钢成于本判决生效之日起五日内向原告钟宇交付牌号为湘AVL5**揽胜极光1999CC越野车一台。
本案受理费5050元，财产保全费3270元，合计8320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 童菊安
人民陪审员 余智明
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾尉娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第684号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告黄建朋，男，汉族，68年12月24日出生，住平乡县。
被告徐坤超，男，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告黄建朋、被告徐坤超金融借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 李林谦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史玉冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第24号
原告郭某某，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告关某某，女，汉族，农民，现无法查找。
本院在审理原告郭某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李志辉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00104号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人晏某，男，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月10日被光山县公安局刑事拘留，2015年4月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人晏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时30分许，被告人晏某驾驶尾号为5050的昌河面包车行驶至晏河乡街道加油站拐弯处时，被害人何某驾驶的公交车在其前面突然停车。由于晏某的车跟得太近，挡住其无法超车。后晏某择机超过公交车，行驶中挡在公交车前面，至双方发生口角。当行驶至晏河乡新大桥东头时，晏某在公交车前面停下，挡住公交车，并下车与昌河车上另一名乘客一起将被害人何某双眼致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：何某右面部受伤致右侧鼻骨、右侧上頜骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，并右侧筛窦积血，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被害人何某被送至光山县人民医院住院治疗25天，花去医疗费用4083.38元。
案件在审理过程中，被告人晏某的亲属与被害人何某达成调解协议，一次性赔偿何某医疗费用等损失12300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人曾广凤的证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人晏某无事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏某挑起事端，并参与殴打被害人，其行为起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案件在审理过程中，被告人晏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人晏某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹丹阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07903号
原告陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区枫叶园北区**号楼201。注册号610000100296695。
法定代表人阎锐，董事长。
委托代理人晁健宇，男。
委托代理人李斌斌，男。
被告陕西杰诚置业有限责任公司。住所地：西安市未央区浐灞生态区东湖路**幢*单元*****室。注册号610000100206295。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人尹茜菲，女。
原告陕西龙海工程建设有限公司与被告陕西杰诚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月11日签订《建设工程施工合同》一�，约定由被告将开发的苏家堡城中村改造项目地基处理工程交给其施工。合同签订后，其依约完成了施工任务，双方于2014年10月29日进行决算，决算金额为8075833.2元，被告支付2761480元，尚欠5314353.2元未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠的工程决算款5314353.2元；判令被告支付违约金482659元；并自2015年11月2日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率向原告承担迟延支付违约金；案件受理费由被告承担。
被告陕西杰诚置业有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月11日，原告陕西龙海工程建设有限公司与被告陕西杰诚置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将开发的未央区苏家堡城中村改造项目地基处理工程交给原告施工，施工内容包括机械进出场、桩位放线、成孔、桩体C35混凝土浇筑、桩�C35混凝土振捣、桩间土开挖及外运、破桩头及外运、桩头修补，DDC桩成孔、桩体材料的搅拌（3：7灰土）、回填、夯实，竣工资料的收集编制、配合检测等。合同价款为包死价，挤土夯扩素砼桩完全单价合计为每根1600元，DDC桩完全单价为每米20元。付款方式为单栋楼桩基施工完成并检测验收合格后支付该栋楼工程价款的25%，全部检测合格满半年后付清桩基剩余款项，原告办理工程结算时，需提供相应合规有效的票据。同时约定，被告不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因违约导致原告增加的经济支出和从应支付之日起计算的利息等），相应顺延工期；原告不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范要求，或发生其它使合同无法履行的行为，被告通知原告，按协议条款约定支付违约金，赔偿因违约给被告造成的损失。合同签订后，原告开始施工。2013年8月30日，同年11月、12月，2014年3月，被告委托陕西中电建设工程质量检测有限公司对原告施工的工程进行检测，均为合格。2014年10月29日，原、被告进行决算，双方确认结算金额为8075833.2元。2015年1月20日，被告向原告支付50万元，同年2月15日支付80万元，7月10日支付40万元，10月9日支付1061480元，以上共计付款2761480元。此后，因原告向被告索要剩余工程款5314353.2元，被告未付，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工程决算书、检测报告、银行转款单、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司与被告陕西杰诚置业有限责任公司于2013年5月11日签订的《建设工程施工合同�系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，工程已经验收合格，且双方亦已决算，被告理应支付工程款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告陕西杰诚置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付工程欠款5314353.2元，并自2014年9月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西杰诚置业有限责任�司于本判决生效后十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付工程欠款5314353.2元，并自2014年9月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52379元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第4号
原告赵军，男。
被告兰西县房地产管理处。
法定代表人王勋，职务主任。
第三人刘艳，女。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告赵军诉被告兰西县房地产管理处、第三人刘艳房屋行政登记一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵军、第三人刘艳的委托代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告与案外人李春祥在兰西县资金互助会分别贷款20，000.00元和50，000.00元，用原告的房产证在兰西县资金互助会作借款抵押。此案经兰西县人民法院清收，原告已偿还了全部贷款。2012年10月，原告得知兰西县资金互助会与兰西县房地产管理处在未告知原告的情况下，私自将原告赵军的房屋产权证转移到兰西县资金互助会的工作人员刘艳名下，是兰西县资金互助会利用伪造的买卖合同私自变更了产权证照，经原告与被告协商未果，原告请求依法撤销兰房权证字第2012013**号房屋产权证，并责令被告将房屋产权证恢复到原产权人名下。
原告的举证材料有：1.兰房权证字第2012013**号房屋产权登记档案；2.刘艳的房屋产权证；3.关于办理房屋过户免征契税的呈请；4.（2014）兰民初字第101号民事判决书；5.原告偿还借款收条；6.证人王某某的证言；7.刘艳的证言。
被告未向法庭提交答辩状，也未提交证据。
第三人述称，原告陈述的属实，第三人确实没有购买过原告的房屋，也从没主张过房屋权利。
第三人未向法庭提交证据。
第三人的质证意见是：第三人确实没有购买过原告的房屋，对原告所举的证据均无异议。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实：
1997年原告购买了兰西县城西街木材集资楼3单元南一门1-2层楼房，1997年2月28日办理了房屋所有权证。1998年4月1日原告在兰西县资金互助会借款20，000.00元，案外人李春祥借款50，000.00元，用原告的房屋做抵押，但没有签订借款抵押合同，签订了兰西县资金互助会工作人员刘艳与原告的房屋买卖合同。1999年7月23日被告将原告所有的房屋转移登记在第三人刘艳名下，2012年10月24日因证丢失为第三人刘艳补办了兰房权证字第2012013**号房屋所有权证。在庭审中第三人陈述其没有购买原告的房屋。2000年经兰西县人民法院为兰西县资金互助会清收借款，原告将借款本息全部还清。2012年10月原告得知自己一直居住的房屋被转移登记给第三人刘艳，原告向被告申请恢复登记未果，于2014年向兰西县人民法院提起民事诉讼，兰西县人民法院作出（2014）兰民初字第101号民事判决，确认原告赵军与第三人刘艳在1998年4月1日签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同已被兰西县人民法院（2014）兰民初字第101号民事判决确认无效，原告与第三人没有实际发生房屋买卖关系，所签订的房屋买卖合同目的在于原告在兰西县资金互助会借款以房屋做抵押担保债的履行，原告在2000年已将借款本息全部偿还给兰西县资金互助会，原告与兰西县资金互助会的债权债务关系已不存在，原告提交兰西县资金互助会关于办理房屋过户免征契税的呈请第二项已阐明了此房屋过户是为了尽快收回贷款，在一定时期内转为原房屋所有权人，原告的诉讼请求应予支持。被告在法定举证期限内未提交将原告房屋转移登记给第三人刘艳的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定判决如下：
一、撤销被告为第三人刘艳颁发的兰房权证字第2012013**号房屋所有权证。
二、恢复原告的原房屋所有权登记。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 张国贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 国 佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00795号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：郭化钢王海艳
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人郭化钢王海艳行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第44号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6941号
罪犯艾兴茂，男，1964年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，本科文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）晋刑初字第9号刑事判决，以被告人艾兴茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾兴茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾兴茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾兴茂减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第558号
原告薛铭，男，汉族，公民身份号码×××5014，住长春市朝阳区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告薛铭诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛铭的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月24日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：93.44平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款391662元，2015年5月28日原告补交房屋面积差价款10457元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11241元（391662元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11541元（402119元×287天×0.0001）；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11241元（391662元×287天×0.0001）。
关于原告主张按已付总房款402119元计算违约金的问题。合同约定的总价款为391662元，原告实际共支付402119元，其中10457元为原告于2015年5月28日支付。由于该款项是涉案房屋交付后支付的，因此原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛铭支付逾期交付商品房违约金11241元。
二、驳回原告薛铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预付），由原告薛铭负担1元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00359号
原告张某。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告岳某甲。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判。因原告张某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海、被告岳某甲及其委托代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月20日经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名岳某乙。为了生女儿，原告挨了近上百针、抽了几十筒血，做了四次大型手术。婚后不久，被告便不尽家庭义务，不做家务也不照顾孩子，收入也不用于家庭开支。且被告还有赌博恶习，屡劝不改。双方性格亦不合，被告时常为生活琐事辱骂原告，平时也不尊重原告父母。2015年10月25日，被告无端殴打原告，在110出警后才被制止，无奈之下原告只得在外居住，双方分居至今。因婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现双方已无法进行有效思想沟通，原告对被告已彻底丧失信心和希望，不愿再和好，夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚；女儿岳某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费300元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称：不同意离婚。原告诉称被告不尊重原告父母以及被告有赌博恶习等不是事实，肯定没有以上情况。双方虽有矛盾，但都是因生活琐事产生，是可以缓和的，还没有到离婚的地步。
经审理查明：张某与岳某甲于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名岳某乙。生育女儿后，双方因生活琐事、家庭责任心以及孩子的照顾、婆媳关系等问题发生矛盾，致夫妻感情受到影响。2015年10月25日，双方又因琐事发生争吵，争吵中岳某甲对张某动手，并报警处理，当天张某回娘家居住。2015年11月3日，张某起诉来院要求离婚。庭审中，原告张某表示为了�育孩子，原告忍受了很多痛苦，但被告不关心不理解，且没有主见、没有担负起作为丈夫及父亲的责任、被告母亲也没有善待原告，双方感情已淡化，无法再共同生活，故坚持要求离婚；被告岳某甲表示原告与其母亲间的矛盾是因照顾孩子产生，原、被告的矛盾只是基于生活琐事，并未达到双方感情破裂离婚的程度，希望原告能和孩子一起回家好好过日子，故不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后依法登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。婚后为了生育，双方共同克服困难，特别是原告历经了数次手术后才产下一女，说明双方具备一定的婚姻基础和婚后感情。孩子出生后，双方因婆媳关系、孩子的抚养以及家庭责任心等方面产生矛盾，从而影响了夫妻关系。现被告不同意离婚，希望被告能承担起作为丈夫及父亲的责任，对原告及孩子多一点关心和照顾，同时在自己母亲与原告之间能起到沟通桥梁的积极作用。现双方的婚生女尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互谅互让，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆晶晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初632号
原告：雒某某，男，汉族。
被告：陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告雒某某诉被告陕西顶麦食品有限公司、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告雒某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告雒某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一八年四月二日
书记员 王 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初680号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：姜莲玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与姜莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第286号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第135号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计55099.80元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2162.99元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第31号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名孙某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，系农民。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）662号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月4日18时许，被告人孙某在本市五华区小普吉村14排二号3楼公民周某某家内，利用送煤气入室之机，盗窃了周某某放在厨房微波炉上的足金女式戒指一枚，价值人民�1870元。周某某发现被盗后在本市小普吉村470号找到被告人孙某，孙某如实供述了犯罪事实，后周某某报警将被告人孙某抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人孙某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人孙某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2013年9月5日，被害人周某某的丈夫杨某某代替被害人周某某对被告人孙某出具谅解书。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的人口信息表，被告人的供述，抓获经过，被害人周某某的报案材料及陈述，谅�书，现场辨认笔录及照片，证人孙某某的证言，赃物辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 娜