wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8170号
原告：陈秀贞，女，1958年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
原告陈秀贞与被告曾华汤、邱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀贞撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈秀贞负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2240号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告金云，男，汉族，1991年2月17日生，住广东省湛江市麻章区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告金云金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3038号
原告：肖某某。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路新村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托代理人：林秀深，系公司员工。
原告肖某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求依法判令：1.被告肖某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失合计218765元；2.被告人保财险公司在承保范围内先予支付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日受理本案后，依法由审判员林安民适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨大春，被告陈某某，被告人保财险公司的委托代理人林秀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月15日7时40分许，被告陈某某驾驶浙C×××××号小型普通客车沿104国道往腾蛟镇方向行驶，途经鳌江镇××与××国道交叉口时，车辆左转弯未注意观察左侧路面情况，车头碰撞站人行横道上准备通过路口的行人肖某某，造成肖某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任；肖某某无责任。
二、受害人概况：原告受伤后经温州东南脊柱外科医院住院治疗16天，诊断为L2椎体爆裂性骨折。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记在陈某某名下，在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元第三者商业责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：2016年4月12日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告肖某某系交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定为9级伤残。原告肖某某误工期限定自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为60天，营养期为60天。
五、原告各项合理损失：1.医疗费32767.40元；2.住院伙食补助费480元（16日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7950元（60日×132.50元/日）；5.交通费酌定500元；6.误工费16621.90元（147日×41272元/年÷365日／年）；7.残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.残疾辅助器具费用2000元；10.鉴定费1960元。
被告人保财险公司答辩称：原告医疗费中有非医保部分5387元，保险公司不予支付，其中有320元计重复计算，应予扣除。误工费、护理费、营养费的计算标准过高。残疾辅助器具没有相关医嘱，不予支持。残疾赔偿金应按农村标准计算赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。被告陈某某与被告人保财险公司答辩一致，要求法院依法决判。
本院认定及理由：原告包括门诊医疗费在内共计医疗费32767.40元。原告肖某某从事于非农业，其在平阳县鳌江镇钱仓社区钱仓村没有承包田，原告居住地平阳县鳌江镇钱仓村金钱路xx号，属于城镇范围，且该房产证上载明土地性质属于国有土地，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，2015年浙江省城镇居民年人均可支配收入43714元计算。原告提供的平阳县鳌江镇钱仓社区管理委员会证明、房产证等证据证实。原告未提供最近三年的收入情况，故其误工费按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资41272元计算。原告住院治疗16天，营养费每天按30元标准计算，交通费酌定500元。根据原告的伤势及不负事故责任，精神损害抚慰金确定10000元。考虑原告腰2椎体粉碎性骨折的伤情，备置矫形器（夹克背架）并无不当，原告的残疾辅助器具费用2000元，本院予以支持。
五、被告已垫付的费用：被告陈某某已经支付原告35000元。
裁判理由与结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告肖某某因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计35047.40元，4-9项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计211927.90元，合计246975.30元，被告人保财险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（其中精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金126975.30元。原告上述第10项损失1960元应由被告陈某某承担。鉴于被告陈某某已付原告35000元，故被告人保财险公司给付原告肖某某的保险金为213935.30元（120000元+126975.30元-35000元+1960元），被告多付由肖某某与人保财险公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某保险金213935.30元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2290.50元，由陈某某承担2239元，肖某某承担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4581元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年六月二十五日
代书记员 王光伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00828号
原告：中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街1号。
法定代表人：李向红，行长。
委托代理人：曾安，系原告员工。
被告：磐安县通华工艺品厂，住所地磐安县新城区欧凯*号。
法定代表人：张丽萍，总经理。
被告：张丽萍。
被告：陈瑞华。
被告：陈文月。
被告：蔡月球。
被告：陈瑞尧。
被告：陈瑞康。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司磐安支行（以下简称建行磐安支行）与磐安县通华工艺品厂（以下简称通华工艺品厂）、张丽萍、陈瑞华、陈文月、蔡月球、陈瑞尧、陈瑞康借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告通华工艺品厂归还借款本金1150473.97元及利息107176.92元（利息计算至2016年4月25日止，此后利息按贷款合同约定的逾期贷款利息计算至款清日止）；2、确认原告对被告陈文月、蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康所提供的抵押物有优先受偿权；3、判令被告陈文月、蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告通华工艺品厂以归还磐安县企业服务中心应急周转金为由向建行磐安支行申请贷款120万元。2015年1月5日，原告与被告通华工艺品厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告通华工艺品厂向原告借款120万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日，借款年利率为8.68%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息。该合同项下债权在陈文月与原告签订的《最高额抵押合同（自然人）》担保范围内；该合同项下债权在张丽萍、陈瑞华与原告签订的《最高额保证合同（自然人）》担保范围内等内容。
同日，原告分别与被告张丽萍、陈瑞华签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告张丽萍、陈瑞华为债务人通华工艺品厂与原告在2015年1月5日至2018年1月4日期间的一系列债务提供最高额保证（最高限额为200万元），保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围与保证期间等内容。
同日，原告与被告陈文月及房产共有人蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康签订《最高额抵押合同（自然人）》一份，合同约定：被告陈文月为债务人通华工艺品厂与原告在2015年1月5日至2018年1月4日期间的一系列债务提供最高额抵押担保（最高限额为1885000元）。抵押财产为被告陈文月、蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康所有的位于磐安县安文镇壶厅西路88号房地产（土地证号：磐安县国用（2007）第1-1**号，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），并约定抵押财产的担保范围等内容。被告陈文月及房产共有人蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康在合同上签字确认。并于同日至磐安县房地产管理处办理抵押权证（磐房他证2015字第00**号）。
同日，原告依约将借款120万元打入被告通华工艺品厂的账户。借款后，因被告通华工艺品厂款按合同约定支付利息，原告于2015年11月9日、11月19日从被告通华工艺品厂账户中扣划借款本金49526.03元。截止2016年4月25日，余款1150473.97元及利息107176.92元至今未予归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县通华工艺品厂于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司磐安支行借款本金1150473.97元及利息107176.92元（利息已计算至2016年4月25日止，此后利息按照人民币流动资金贷款合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司磐安支行有权以拍卖或变卖被告陈文月、蔡月球、陈瑞华、陈瑞尧、陈瑞康所有的坐落于磐安县安文镇壶厅西路88号的房地产（产权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证：磐安县国用（2007）1-140号，他项权证号：磐房他证2015字第00**号）所得价款在人民币1885000元限额内享有优先受偿权。
三、被告张丽萍、陈瑞华对上述债务在最高额200万元限额内承担连带担保责任。被告张丽萍、陈瑞华承担连带担保责任后，有权向被告磐安县通华工艺品厂追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司磐安支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8059元（已减半收取）、保全费5000元，合计13059元，由被告磐安县通华工艺品厂负担，被告张丽萍、陈瑞华、陈文月、蔡月球、陈瑞尧、陈瑞康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡舒晴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5875号
林美英、蔡国庆、夏秀红：
申请执行人林美英与被执行人蔡国庆、夏秀红民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01280号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美英向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡国庆、夏秀红已履行案款317.81元，恢复执行317.81元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5875号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9387号
上诉人（原审被告）：康怡，女，汉族,1979年11月6日出生。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵天中，男，汉族,1950年6月15日出生。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈武宾，男，汉族,1979年4月19日出生。
上诉人康怡因与被上诉人赵天中、陈武宾民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人康怡及其委托诉讼代理人韩鸣，被上诉人赵天中的委托诉讼代理人杨进朝，被上诉人陈武宾,到庭接受了询问，本案现已审理终结。
康怡上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审的诉讼费用由赵天中承担。事实和理由：一、陈武宾并非实际的借款人，而且涉案的98万元发生在康怡与陈武宾离婚后，无法认定为夫妻共同债务。法庭应当调取关键人物张继伟的笔录，以核实借贷关系，其次康怡和陈武宾于2013年3月26日办理了离婚登记，而涉案98万元却发生在2016年1月26日。二、该笔借款并非为夫妻共同利益而负债，赵天中、陈武宾也没有提交证据证明该事实，依法应不属于夫妻共同债务，康怡不应该承担还款责任。三、本案中被查封的房产实际所有人是康廷杰，不能用于清偿该涉案的债权债务。巩房权证字第××号房屋出资人为康廷杰，天然气用气合同、物业费收据、电费收据均显示为康廷杰本人。
赵天中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康怡的上诉请求。
陈武宾辩称：同意康怡的上诉意见。
赵天中向一审法院起诉请求：依法判令陈武宾、康怡共同偿还借款98万元及利息（按月利率先20‰从2016年1月26日计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2012年初至7月份，赵天中通过其本人或其子赵晓峰的银行账户三次向陈武宾银行账户转款共计160万元，2012年7月19日、30日、8月5日，陈武宾给赵天中出据借款金额分别为60万元、50万元、50万元的借条共三张，均载明借款期限3个月，双方口头约定月利率20‰。2014年1月28日，陈武宾又给赵天中出据借条一张，写明上述借款已还30万元，下欠130万元。2016年1月26日，经双方对账，陈武宾仍欠赵天中借款本金98万元，陈武宾就此金额再次给赵天中出据借条一张。另，陈武宾和康怡于2004年10月登记结婚，2013年3月26日登记离婚。
康怡为证明和陈武宾自2007年开始分居，与其父母同住，申请其母于芝会出庭作证，于芝会称康怡与陈武宾在孩子出生后，一直吵闹，他们从2008年开始分居。于芝会还陈述，2011年康怡之父康廷杰购买位于巩义市××花园××楼××单元××楼××住房××套，登记在康怡名下，但康怡未出资。于芝会称其不知道购房款具体数额。赵天中对此提出异议，认为于芝会与康怡、陈武宾有直接利害关系，其证言不可信。康怡为证明陈武宾借款没有用于家庭共同生活，指出本院曾受理（2015）巩民处字第3701号曹雪峰诉陈武宾、康怡民间借贷纠纷一案，并判决认定该案贷款系陈武宾个人债务，与康怡无关。经查，该判决认定陈武宾于离婚后的2014年6月向曹雪峰借款100万元。该院认为：于芝会与康怡系母女，其陈述康廷杰购买商品房登记在康怡名下，但未说明理由，也不知道购房款的具体数额，不合常理，故其证言缺少可信度，该院不予认定。（2015）巩民初字第3701号民事判决所认定的借款时间发生在康怡和陈武宾离婚之后，与本案陈武宾在离婚之前向赵天中借款在时间上有本质差别，不能达到康怡的证明目的，该院亦不予认定。在诉讼过程中，该院根据赵天中的财产保全申请作出裁定，对陈武宾和康怡在100万元范围内的银行存款及其他财产采取保全措施。
一审法院认为，陈武宾向赵天中借款证据充分，应当按照约定期限偿还借款本金并按约定支付利息，赵天中请求陈武宾偿还所欠借款本金98万元及利息符合法律规定，予以支持。陈武宾关于其不是借款人仅是中间人的辩解缺少证据支持，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，陈武宾向赵天中借款发生在其与康怡婚姻关系存续期间，康怡和陈武宾均未举证证明该借款不属于上述法律规定的不能认定为夫妻共同债务的情形。康怡作为共同债务人，应当承担共同偿还义务。陈武宾虽然借款数额较大，但用于投资赚取利息，因此所负债务依法应当认定为夫妻共同债务。康怡关于该笔借款数额巨大，明显超出了夫妻间家事代理的范围，该笔借款没有用于夫妻共同生活，并非为夫妻共同利益所负之债的辩解理由，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：
陈武宾、康怡于判决生效之日起十日内共同偿还赵天中借款980000元并支付该款自2016年1月26日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，财产保全费5000元，共计11800元，由陈武宾、康怡负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，陈武宾向赵天中借款发生在其与康怡婚姻关系存续期间，康怡和陈武宾均未举证证明该借款不属于法律规定的不能认定为夫妻共同债务的情形。康怡作为共同债务人，应当承担共同偿还义务。陈武宾虽然借款数额较大，但用于投资赚取利息，因此所负债务依法应当认定为夫妻共同债务。康怡关于该笔借款并非为夫妻共同债务的上诉理由，没有事实和法律依据。对于一审程序中的保全措施问题，康怡没有申请复议，本院亦未发现一审法院在财产保全方面有违法违规之处。综上所述，康怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人康怡承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年八月十五日
书记员 节云豹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许勇成，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许勇成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9470号原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园****，统一社会信用代码：91340100587210946Q。法定代表人：王忠文，总经理。被告：合肥市包河区杭福楼餐厅（个体工商户），经营场所：合肥市包河区马鞍山路**万达广场室内步行街****，注册号：340111600490972。经营者：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告合肥通胜贸易有限公司与被告合肥市包河区杭福楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告合肥通胜贸易有限公司法定代表人王忠文到庭参加诉讼，被告合肥市包河区杭福楼餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥通胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠货款19904元及利息暂计1733.3元（暂按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2017年6月20日至2019年3月31日的利息，以后的利息计算至实际结清之日止），合计21637.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要从事餐饮服务，原告作为供货商，于2016年开始与被告达成合作关系，向被告提供酒水等商品。合作期间，原告严格按照被告要求提供相应的酒水商品，履行相应的供货义务，但被告自2017年1月开始并未按照合作要求履行相应的付款义务，拖欠原告酒水累计价款共计19904元。后原告多次要求被告结清剩余款项，但被告一直予以搪塞拖欠至今。被告合肥市包河区杭福楼餐厅未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告合肥通胜贸易有限公司与被告合肥市包河区杭福楼餐厅达成口头协议，由原告向鲁菁经营的合肥市包河区杭福楼餐厅供应酒水等商品，双方按约定价格定期结算货款。2017年1月至2017年6月，原告按约向被告供货，但被告未能及时支付货款，共欠货款19904元，扣除原告回收空酒瓶费用320元，实欠货款19584元，经原告多次催要，但被告未予支付。以上事实，有当事人陈述,原告提供的营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告、销售单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方以口头形式订立酒水等商品买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应酒水等商品，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告合肥市包河区杭福楼餐厅在合理时间内未能支付下欠货款，违反合同约定，应立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。原告诉请被告合肥市包河区杭福楼餐厅自2017年6月20日起按银行贷款利率4.75%承担逾期付款的利息损失，因双方并未明确约定付款时间，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，以合肥市包河区杭福楼餐厅作为被告，并注明经营者鲁菁的基本信息，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告合肥市包河区杭福楼餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市包河区杭福楼餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥通胜贸易有限公司货款19584元及利息（利息以19584元为基数，按照年利率4.75%，自2019年5月20日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告合肥通胜贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费800元，计1142元，由被告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  沈建华人民陪审员  李丽华二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱雅婷附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初555号
原告：韩强，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：候建国，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告韩强诉被告候建国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩强提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费100元,由原告韩强负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）六裕执字第279号
申请人：吴涛。
被执行人：杨光伟。
被执行人：杨玉和。
本院依据已经发生法律效力的（2007）六裕刑初字第32号民事判决书，于2007年8月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨光伟、杨玉和的回迁房一套，并扣留相应的拆迁补偿费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月一日
书记员 肖 扬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执395号
申请�行人：阎金玉，居民。
被执行人：崔铕函，居民。
申请执行人阎金玉依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初253号民事判决书申请执行崔铕函不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币14569元，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人阎金玉有人民币14569元本金尚未受偿，申请执行人阎金玉如发现被执行人崔铕函有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执395号申请�行人：阎金玉，居民。被执行人：崔铕函，居民。申请执行人阎金玉依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初253号民事判决书申请执行崔铕函不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币14569元，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人阎金玉有人民币14569元本金尚未受偿，申请执行人阎金玉如发现被执行人崔铕函有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十六日书记员 山传江
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1671号
申请执行人：薛秀明，男，1982年2月14日出生，汉族，住所：福建省福清市。
申请执行人：孙明得，男，1971年10月1日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。
被执行人：黄志新，男，1982年11月12日出生，汉族，住所：福建省南安市。
本院在执行申请执行人薛秀明、孙明得申请执行被执行人黄志新买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5703号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10970号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路路162号，组织机构代码：83812218-3。
法定代表人：陶洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：郑芳，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称“工商银行昆山分行”）与被告郑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告郑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款106131.26元（本金99796.43元，利息、滞纳金、复利6334.83元，暂计算至2016年6月1日，应按照合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告在原告处申领信用卡（卡号43×××29）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，遂引起纠纷。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑芳未作答辩。
原告向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院认定如下：1、信用卡申请表及其附件；2、信用卡账户查询表；3、催收明细；4、银行卡明细；5、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为43×××29的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取信用卡后，多次刷卡透支，截止到2016年6月1日，被告信用卡欠款人民币本金99796.43元，利息、滞纳金、复利6334.83元，合计欠款金额为106131.26元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2016年6月1日，被告信用卡欠款人民币本金99796.43元，利息、滞纳金、复利6334.83元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2016年6月1日之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，双方并未明确予以约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、复利及滞纳金合计106131.26元（截止到2016年6月1日，之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2472元，公告费690元，合计3162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐明莉
第1页共5页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0935号
原告石如银，男，54岁。
被告杨斌，男，58岁。
原告石如银与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告石如银到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石如银诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营缺乏资金，于2013年5月5日向原告借得人民币贰拾万元，并约定利息为月息百分之二，此款并约定在2014年3月5日前归还，并于2013年5月13日又向原告借得人民币壹拾捌万肆仟玖佰元整，并约定月息为百分之一，此款到期后原告多次向被告催要该款项。被告以各种借口或避而不见，要拖延还款期限。综上所述，原告为了保护公民的合法权益不受侵害，原告请求法院根据国家相关法律规定，诉讼请求：1、判令被告杨斌立即归还借款人民币叁拾捌万肆仟玖佰元整，并承担原告利息。（贰拾万元按月息百分之二计算，壹拾捌万肆仟玖佰元按月息百分之一计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月5日被告杨斌向原告石如银出具借条一份，借条载明：借到石如银手人民币贰拾万元整（200000元），月息2分，于2014年3月5日前还本付息。杨斌，证明人刘必荣。2013年5月13日被告杨斌又向原告石如银出具借条一份，借条载明：借到石如银人民币壹拾捌万肆仟玖佰元整（184900元），月息1分，杨斌。借款到期后，被告杨斌未能按约还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、滨海农商银行的转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告杨斌未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。借条约定的利息不高于法律规定的范围，依法应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石如银支付借款本金384900元及利息（其中200000元自2013年5月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算；184900元自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9151元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
审 判 员 李文斌
人民陪审员 王加信
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1566号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹。
被告：孟范瑞。
原告双城市农村信用合作联社与被告孟范瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告孟范瑞经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年11月27日，被告孟范瑞在原告处贷款人民币29,999.00元，贷款用途：种地，利率：9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告孟范瑞立即偿还原告贷款本金人民币29,999.00元、利息20,488.94元（利息计算至2014年12月20日），本息合计人民币50,487.94元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟范瑞未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、证据2、借款凭证一份、最高额联保借款合同一份，证实被告孟范瑞于2009年11月27日在双城市农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，贷款月利率9.75‰，贷款到期日2010年11月20日，其中合同第九条违约责任约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据3、双城市朝阳乡诚乐村民委员会证明一份，证实被告孟范瑞系该村村民，现本人外出打工，家人不知去向，联系不上。
被告孟范瑞未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告孟范瑞在原告处贷款人民币30,000.00元并约定月利率9.75‰的事实；原告举示证据3系被告孟范瑞户籍地双城市朝阳乡诚乐村民委员会出具，能够证明被告孟范瑞现外出务工，去向不明的事实。
本院确认：2008年12月17日，被告孟范瑞在原告双城市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同主要约定：1、借款人孟范瑞与案外人刘春江、刘海威、刘建臣、宋建明、刘海卫自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在贷款约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；2、保证期间：自2008年12月17日起至2011年12月16日止；3、还款方式：利随本清；4、违约责任：（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；（2）未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。该合同签订后被告孟范瑞于2009年11月27日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币30,000.00元，借款期限：自2009年11月27日起至2010年11月20日止，月利率：9.75‰。贷款逾期后，被告孟范瑞仅于2013年11月30日偿还原告贷款本金人民币1.00元，其余本金及利息至今未偿还。现被告孟范瑞外出务工，去向不明。原告双城市农村信用合作联社要求被告孟范瑞立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告孟范瑞与案外人刘春江、刘海威、刘建臣、宋建明、刘海卫自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟范瑞自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币29,999.00元，以及自2009年11月27日起至2010年11月20日止，以29,999.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息；
二、被告孟范瑞自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以29,999.00元为本金，自2010年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062.00元，由被告孟范瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 车璐瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1820号
原告：张智(志)期，男，1988年7月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑宝萍（系原告母亲），女，出生，汉族，住址同上。
被告：王惠亚，女，1965年11月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王晚枫，男，1990年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王宇巧，女，1992年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：张芹香，女，1936年8月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某（系其儿子），男，成年，汉族，住仙居县。
被告：郑彩萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住仙居县。
原告张智期与被告王惠亚、王晚枫、郑彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院申请要求追加王宇巧、张芹香为本案共同被告，本院经审查后，依法追加王宇巧、张芹香为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张智期及其委托代理人郑宝萍、被告王惠亚、被告王晚枫、王宇巧、郑彩萍到庭参加诉讼，被告张芹香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张智期诉称：2015年9月21日，王均建因房屋粉刷缺资由被告郑彩萍担保向原告借款人民币10万元整，由王均建出具《借条》一份。2016年11月，王均建意外死亡。被告王惠亚既是共同债务人，又是法定继承人，被告王晚枫、王宇巧、张芹香作为法定继承人，对本案债务均有偿还责任，被告郑彩萍作为保证人依法应承担连带责任。现因被告均拒绝还款，请求判令：一、被告王惠亚、王晚枫、王宇巧、张芹香共同归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告郑彩萍对上述还款承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王惠亚辩称：王均建向原告借款我不知情，我家房屋在2015年上半年已装修完毕，王均建也从没有同我讲过这笔钱。2016年11月9日，被告郑彩萍把王均建叫出去。第二天，王均建死亡。过好几天后，因郑宝萍与被告郑彩萍到我家与我讲钱的事我才知道。目前家庭无钱，等有钱时我也会归还的。
被告王晚枫、王宇巧均辩称：借款一事我们均不知道，我们已承诺放弃对王均建遗产的继承，因此，不愿意承担本案的还款责任。
被告张芹香未作答辩，但书面出具承诺书，承诺放弃对王均建遗产的继承。
被告郑彩萍辩称：王均建系我丈夫的弟弟。2015年9月21日，王均建同我讲因家里房屋粉刷缺资，要求我帮忙借款，我跟我妹郑宝萍联系，郑宝萍同意由其儿子即原告借给王均建10万元，口头约定月息一分，借款期限一年，并由我担保。借款后王均建已支付原告利息一共12000元。2016年11月，因原告家要用钱，我向王均建催讨借款。王均建死亡后，我代为偿还原告借款本金20000元。
本案经审理查明事实如下：原告母亲郑宝萍系被告郑彩萍妹妹，王均建系被告郑彩萍丈夫的弟弟，被告王惠亚系王均建妻子，被告王晚枫系王均建儿子，被告王宇巧系王均建女儿，被告张芹香系王均建母亲。2015年9月21日，王均建由被告郑彩萍担保向原告借款10万元，由王均建出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向张志期借到人民币共计拾万元整（100000）。”被告郑彩萍作为担保人在《借条》上签名。借款之后，王均建归还原告人民币共计12000元。2016年11月10日，王均建自杀身亡。后被告郑彩萍代为偿还原告借款20000元。本案在诉讼期间，被告王晚枫、王宇巧、张芹香均书面承诺放弃继承王均建的遗产，不愿承担还款责任。
上述事实有原告提交的《借条》原件一份、台州银行付款回单一份，被告王惠亚提交的死亡证明一份，被告王晚枫、王宇巧出具承诺书各一份，仙居县福应街道东岭下村民委员会证明一份，被告张芹香法定代理人出具承诺书一份以及原告张智期与被告王惠亚、王晚枫、郑彩萍的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与王均建间民间借贷关系真实、合法、有效，因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求债务人归还借款。因《借条》中没有约定利息，现原告也没有证据证明借款当时口头约定月息一分，则视为不支付利息，但原告可以从起诉之日要求债务人按年利率6%支付逾期利息，故王均建已归还的12000元应作本金扣除。2016年11月，被告郑彩萍自愿代为偿还给原告的20000元亦应予扣除。本案借款虽发生在王均建与被告王惠亚夫妻存续期间，但原告未提供证据证明该债务是王均建与被告王惠亚用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务属王均建个人债务。王均建已死亡，其所欠的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告王晚枫、王宇巧、张芹香均表示放弃继承，被告王惠亚未放弃继承，应由被告王惠亚在继承王均建实际遗产的范围内清偿债务。被告郑彩萍作为担保人，依法应承担连带偿还责任。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王惠亚于判决生效之日起十日内在继承王均建遗产的实际价值范围内清偿原告张智期借款本金68000元，并支付逾期利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑彩萍对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张智期其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张智期负担800元，被告王惠亚、郑彩萍负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年五月三日
代书 记员 周燕静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初760号
原告张某某，女。
被告朱某甲，男。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某甲因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，因男方家人利诱、哄骗，我未婚先孕，不得不违心于2011年1月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，2011年6月26日生育长女朱某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。且经常殴打原告。2013年农历5月初3我又生产龙凤胎。2014年12月4日被告在甘肃酒泉当包工头，与另外的女性同居，且曾起诉离婚，但法庭认为夫妻感情尚未完全破裂而调解和好。之后被告对我家庭暴力更加严重，且其家人也对我进行威胁，我不得不离开被告，原告因家庭暴力及2005年的车祸致身体不好，需要看病吃药，四处举债9万余元。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，家庭暴力且对原告生病不理不问，对无生活来源的原告长期不尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产约117万元。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担其18周岁前的生活费、教育费等；婚生子朱嘉熙、婚生女朱嘉琪均由被告朱某甲抚养，原告有探视的权利；3、判令被告承担共同债务90000元；4、判令分割夫妻共同财产117万中归我所有的金额。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告朱某甲于2011年1月21日登记结婚。2011年6月26日婚生长女，取名朱某乙。2013年6月10日婚生二孩，次子朱嘉熙，幺女朱嘉琪。
庭审中，原告张某某提供绵阳市第三人民医院检查报告单、门诊费票据拟证明自己身患疾病，且在医院检查治疗产生了费用；借条复印件3张，拟证明夫妻共同债务90300元；房屋、汽车照片拟证明夫妻共同财产情况；另本人书写夫妻共同财产清单复印件拟证明夫妻共同财产情况。
被告朱某甲的姐姐朱容通过电话向法庭陈述：朱某甲与张某某分开有一年多了，去年春节我们回绵阳，朱某甲都没一起回来，春节后就出去了，现在一直没有联系。他们两个有三个娃娃，财产没什么，房子是我的，我在开公司，车子也是我公司的，朱某甲只是给我打了几年工，现在走了。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、医院检查报告单、门诊费票据、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。现原告起诉离婚，除其单方陈述，并无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘竹君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执92号
申请执行人：江军，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：甘宝金，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人江军与被执行人甘宝金机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民一终字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民一终字第288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月三日
书记员 袁 炜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第404号
原告金正虎，男，住汪清县。
被告具春鹤，男，住延吉市。
被告邵金珠，男，住汪清县。
本院在审理原告金正虎诉被告具春鹤、被告邵金珠民间借贷纠纷一案中，原告金正虎于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金正虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金正虎负担。
审判员 辛树
二〇一六年六月六日
书记员 孙婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第404号
原告金正虎，男，朝鲜族，1988年3月20日生，住汪清县汪清镇大川西路。
被告具春鹤，男，汉族，住延吉市。
被告邵金珠，男，汉族，住汪清县汪清镇爱佳花园小区。
本院在审理原告金正虎诉被告具春鹤、被告邵金珠民间借贷纠纷一案中，原告金正虎于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金正虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金正虎负担。
审判员 辛树
二〇一六年六月六日
书记员 孙婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1953号
原告：安徽德孚润滑油有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路五公里，大兴镇四岗村1号楼107，统一社会信用代码91340100MA2MUR4E8N。
法定代表人：朱纯林，总经理。
被告：温耀文，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：周雷，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽德孚润滑油有限公司与被告温耀文、周雷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告温耀文、周雷的起诉。
本院认为：原告安徽德孚润滑油有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽德孚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一八年二月二十六日
书记员 张时亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1833号
原告：白某某，男，1962年9月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告:温某某，男，1966年6月6日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗。
委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告白某某与被告温某某占有物返还纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告温某某及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年国家为我们嘎查村民落实危房改造项目，原告是该项目落实后受惠村民中的一员。因随子女到外地务工，嘎查落实给我的项目房屋被被告温某某强行占有，为此，嘎查及原告多次找被告本人要求他交出房屋，但被告以各种理由拒不�还房屋，强行占有。为此我们嘎查也出具证明，证明被告多占房屋的事实，今向人民法院提起诉讼，要求判令被告退还原告的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告温某某辩称，首先，原告的主体资格不符合相关法律规定。其次，原告不具有本案诉权，本案被告所得房屋是政府及嘎查根据相关规定分配，被告已经取得诉争房屋的所有权，所以原告没有理由要求被告退还房屋。被告强行占有房屋的事实不存在，诉争房屋是被告所在嘎查分配所得，原告说被告多占房屋的事实也不存在。原告本人不具备本案涉及房屋的分配条件，原告没有资格分得房屋。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年国家十个全覆盖工程危房改造项目工程在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查实施,依据房屋分配方案，巴彦淖尔苏�巴彦淖尔嘎查委员会将户籍所在地在科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会859号持有非农业家庭户口的被告温某某多占用的一套房屋的居住使用权分配落实给具有巴彦淖尔嘎查农业户口的原告白某某，该房屋位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会办公楼北侧，四置为：东侧：温某某房屋，西侧：王宝祥房屋，南侧：卢玉柱房屋，北侧：王石壮子房屋。该房屋分配落实给原告白某某后，被告温某某一直占有使用该房屋，拒不迁出。现原告白某某诉至本院，要求判令被告温某某返还分配原告的房屋。
另查明，被告温某某与其前妻薛结小在2013年经本院调解离婚，二人离婚后仍共同生活至今。关于此事经本院依职权调查，科右中旗巴彦淖尔嘎查委员会出具证据证明情况属实，嘎查法定代表人在证明上签字。
以上事实有原告提交的科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查党支部委员会、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会联合下发的“关于十个全覆盖工程危房改造项目工程已建房屋分配方案决议”、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查党支部委员会、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会出具的证明材料、原被告提供的户籍证明、本院依职权调取的巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会出具的证明二份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，国家落实的危房改造项目，是国家出资兴建，让百姓安居的惠民工程项目，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会作为该项目的具体落实组织，根据百姓的具体需求，将项目房具体落实到每一户需要住房的百姓身上，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会对该项目房具有分配落实的权利。巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会将被告温某某多占用的一套项目房分配落实给原�白某某，原告白某某就取得了该房的居住使用权，被告温某某占用不迁，于法无据。再者，被告温某某系持科右中旗巴彦呼舒镇非农业家庭户口的城镇人员，其前妻薛结小系持非农业家庭户口的巴彦淖尔苏木政府干部，二人虽然于2013年办理离婚手续，但其住所地巴彦淖尔嘎查证明其二人离婚后一直共同生活至今。巴彦淖尔嘎查委员会已经分配给二人一套项目房，如被告再多占用一套项目房并且与持有巴彦淖尔嘎查农业家庭户口的原告白某某抢房于情于理于法都不允许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条的规定，判决如下：
被告温某某在本判决发生法律效力后五日内从其占用的位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查本屯的项目房内迁出，交给原告白某某管理使用。该项目房屋位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会办公楼北侧，四置为：东侧：温某某房屋，西侧：王宝祥房屋，南侧：卢玉柱房屋，北侧：王石壮子房屋
案件受理费50.00元由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 昊
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初71号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月15日出生，广东省茂名市高新技术产业开发区人，汉族，小学文化，住茂名市高新技术产业开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被羁押。2016年10月26日因吸毒被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留15日，并送茂名市茂南区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人高某与吸毒人员余某是小学同学。2016年10月初的一天，余某去到被告人高某家，因毒瘾发作，被告人高某就与余某在房间内吸食冰毒。之后，余某又先后三次去到被告人高某家与其吸食毒品冰毒。2016年10月22日下午，吸毒人员李某去到被告人高某家，在房内吸食被告人高某放在木台上的冰毒。10月25日晚上7时，公安人员在被告人高某家里，抓获还在吸毒的被告人高某和余某、李某，同时缴获吸毒工具、冰毒四袋和麻果两袋。
公诉机关认为，被告人高某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：被告人高某与吸毒人员余某是小学同学。2016年10月初的一天，余某去到被告人高某家，因毒瘾发作，被告人高某就与余某在房间内吸食冰毒。之后，余某又先后三次去到被告人高某家与其吸食毒品冰毒。2016年10月22日下午，吸毒人员李某去到被告人高某家，在房内吸食被告人高某放在木台上的冰毒。10月25日晚上7时，公安人员在被告人高某家里，抓获正在吸毒的被告人高某和余某、李某，同时缴获吸毒工具、冰毒四袋和麻果两袋。
另查明，公安机关扣缴到四小塑料包冰毒（白色晶体，经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克），两小塑料包麻果（红色颗粒状，经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.2克），一条锡纸，一个打火机和一个吸毒工具“冰壶”。上述物品均在茂名市公安局�新分局七迳派出所保管，未随案移送。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、指认照片、被告人高某的户籍资料、吸毒行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、被告人高某的供述、证人余某的证言、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣缴的毒品甲基苯丙胺0.7克，吸毒工具锡纸一条，打火机一个和“冰壶”一个，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年10月26日止，再从2016年11月1日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院�纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，吸毒工具锡纸一条，打火机一个和“冰壶”一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二O二O一七年二月二十二日
书记员 黎紫云
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执241号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：马某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：李某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行王某某、王某某与马某某、李某健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6937号
原告：林欢群，女，1976年8月12日出生汉族，住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴美琴，女，1963年3月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告林欢群为与被告丁意芳、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁意芳、吴美琴均下落不明，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林欢群到庭参加诉讼，被告丁意芳、吴美琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1986年11月15日登记结婚，但于2015年2月27日离婚。被告丁�芳以资金周转为由，分别于2009年9月4日、2010年6月6日向原告借款50000元、50000元，并出具借条两份，分别载明：今借到林欢群人民币伍万元正（50000元）；今借到林欢群人民币伍万元正（50000元）。上述借款合计100000元。之后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条2份，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告丁意芳之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告丁意芳仍未归还，现原告要求被告丁意芳归还借款100000元，并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告丁意芳与被告吴美琴夫妻关系存续期间所负债务，现原告要求被告吴美琴共同承担，于法有据，本院予以支持。被告丁意芳、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳、吴美琴于本判决生效后十日内归还原告林欢群借款100000元，并支付逾期利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告丁意芳、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 应惠娟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 董夏军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00549号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年11月4日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住本市瑶海区。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日22时许，被告人刘某和孙某乙在本市瑶海区新安江路东七社居委复建点7号楼前，因装潢费用发生纠纷，期间被告人刘某用拳头将孙某乙的鼻子致伤，经合肥市公安局刑科所鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤。2013年7月16日，被告人刘某到公安机关投案。
另查，案发后，被告人刘某已赔偿被害人孙某乙经济损失人民币65000元。被害人孙某乙对被告人刘某表示谅解，不再要求司法机关追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人黄某、马某、夏某、张某、孙某甲、王某的证言、伤情鉴定意见书、归案经过、户籍证明、医院病历、医药费单据、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因装满费用与被害人孙某乙发生纠纷后，竟用拳头将被害人鼻子打伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2422号
起诉人：钱鑫。
2016年3月24日，本院收到钱鑫向本院递交的起诉状，并进入诉前化解机制先行调解。起诉人起诉称：其与被起诉人上海华佳建设发展有限公司存在买卖合同关系，由其向被起诉人出售建筑材料。截止2015年11月15日，被起诉人共结欠其材料款、车辆租赁费99359元，经多次催讨无果，故诉至法院。
经立案审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人随状提交的用于证明双方存在买卖关系的《建筑材料购销合同》中未约定合同履行地。本案中接收货币一方为起诉方，其住所地在长兴县，不在本院管辖范围内。被起诉方上海华佳建设发展有限公司住所地在上海市，亦不在本院管辖范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对钱鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年四月十一日
书记员 徐伟伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第64号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人李××，男，1965年4月13日出生汉族，高中文化，无固定职业，2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年8月14日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2011年7月份的一天，被告人李××以给被害人张×的女儿办到加格达奇区飞机场工作为由，骗取张×人民币55000.00元，案发前返还张×人民币10000.00元，案发后赃款全部返还被害人。
经侦查，2014年7月18日被告人李××在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人李××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人李××以给被害人张×的女儿办到加格达奇区飞机场工作为由，骗取张×人民币55000.00元，案发后赃款全部返还被害人。
经侦查，2014年7月18日被告人李××在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证到案经过、工作说明、收条、户籍证明等；
证人李思×等人的证言；
被害人张×的陈述；
被告人李××供述与辩解。
本院认为，被告人李××无视国家法律，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法罚处。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李××认罪态度较好，将所骗取的赃款已全部返还被害人，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初190号
公诉机关徐州市某某区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月25日被徐州市公安局某某分局刑事拘留，于2016年5月9日被该分局取保候审，2016年5月23日经徐州市某某区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人蒋某某。
徐州市某某区人民检察院以某检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市某某区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年4月，被告人张某违反国家规定，未取得《排放污染物许可证》，未采取任何污水处理措施，从其经营的电镀厂将未经任何处理的污水直接排放。经徐州市环境监测中心站监测，排水口总铬、镍、锌的含量均超过国家电镀污染物排放标准三倍以上，PH值低于排放限值范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、扣押清单等书证；2、证人张某某、孙某、陈某等人的证言；3、被告人张某的供述；4、徐州市环境监测中心站监测报告；5、现场照片40张、现场勘验笔录一份；6、查获现场录像光盘一张；7、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某无前科，归案后能够如实供述自己的犯罪行为且有悔罪表现，请求法庭对被告人张某从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙维雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0035号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告人蒋某，女。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄捷，被告人蒋某及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初以来，被告人陈某、蒋某先后至无锡市锡山区东港镇、常熟市王庄镇等地盗窃3次，盗窃价值共计人民币（下同）950余元。具体事实分述如下：
1.2013年9月某日下午，被告人陈某、蒋某至无锡市锡山区东港镇东湖塘九房桥一条新造的马路边，由蒋某负责望风，陈某采用以起子等工具撬锁的手段，窃得王某停在该处的一辆黑色二轮踏板摩托车储物箱内的现金50余元。
2.2013年9月11日上午，被告人陈某、蒋某至无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港南路与陆家弄路交叉口西侧100米路边，由蒋某负责望风，陈某采用以起子等工具撬锁的手段，窃得虞某停在该处的一辆蓝色电动车上的超威牌电瓶1组，物品价值382.8元。
3.2013年9月下旬某日上午，被告人陈某、蒋某至常熟市王庄镇家鑫村尚石桥巷张家湾桥附近路边，由蒋某负责望风，陈某采用以起子等工具撬锁的手段，窃得孙某停在该处的一辆蓝色电动三轮车上的超威牌电瓶1组，物品价值527.09元。
2013年10月9日，被告人陈某、蒋某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某、蒋某如实供述了共同盗窃的事实。
案破后，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具起子、老虎钳各1把；上述相关电瓶均已追退。
上述事实，被告人陈某、蒋某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所和巡防大队分别出具的《刑事案件侦破经过》及《情况说明》，被害人王某、虞某、孙某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录及其提供的收赃记账本，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局制作的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《发还物品、文件清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及查扣物品的摄影照片，被告人陈某、蒋某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某、蒋某已向本院退出赃款50元。
本院认为：被告人陈某、蒋某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某、蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、蒋某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；本案所涉赃款、赃物均已追退，均可酌情从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出陈某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人蒋某的辩护人提出蒋某是共同犯罪的从犯，在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，没有前科劣迹，且本案所涉赃款、赃物已经追退，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的人民币五十元，发还给被害人王某。
四、扣押在案的作案工具起子、老虎钳各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3195号
原告某银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。
负责人夏某，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1983年01月08日出生，住河南省汝阳县。
原告某银行股份有限公司郑州行政支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月26日，被告在原告处申请办理信用卡一�，卡号：62×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2733.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告何某偿还原告借款2733.05元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告户籍信息；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《某银行金穗贷记卡章程》和《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金2733.05元及利息。
本院认为：原、被告签订的《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某应当于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司郑州行政支行2733.05元及利息（以本金2733.05元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3195号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告何峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告何峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622***********840，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2733.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告何峰偿还原告借款2733.05元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告户籍信息；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622************840的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金2733.05元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行2733.05元及利息（以本金2733.05元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执231号
申请执行人秦洪飞，男，28岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人秦玉平，男，62岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人安连福，男，59岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人徐东梅，女，57岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人秦洪飞与被执行人安连福、徐东梅民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦洪飞于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人秦洪飞向本院提出申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4190号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月二十三日
书记员 王发
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00046号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王效某（又名王创某）。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王效某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人王效某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年5月24日下午，被告人王效某与其子王江某（已判决）手持木棍来到被害人童智某家，王效某先用木棍将在院外的童智某之妻张某花打伤，之后王效某、王江某又手持木棍闯入童智某家，对童智某、童某国进行殴打，致童智某、童某国身上多处受伤，随后二人逃离现场。经鉴定，童智某头部之损伤属轻伤、右小腿之损伤属轻伤；张某花左前臂部之损伤属轻伤，右小腿之损伤属轻伤。2012年12月7日周至县人民检察院起诉王江某故意伤害一案中，被害人童智某、童某国、张某花提起附带民事诉讼，本院判决王江某赔偿三被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计107493.6元，现已执行完毕。2014年12月4日被告人王效某向周至县公安局楼观派出所投案自首。
据此，公诉机关认为，被告人王效某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。查被告人王效某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
被告人王效某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王效某伙同他人故意伤害他人身体，造成两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。查被告人王效某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王效某是因其妻事发前一天被童智某殴打才伙同其子王江某致伤童智某、张某花、童某国，童智某殴打被告人之妻对激化矛盾负有一定责任，且系邻里纠纷引起，故对被告人王效某可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王效某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年四月三日
书记员 赵凌雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初163号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人郭海涛，外勤负责人。
被告郭万海，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告郭万海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告郭万海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家店信用社诉称：2013年9月9日，被告在原告信用社贷款15000.00元，贷款到期日为2014年8月19日，目前尚欠贷款本金15000.00元，利息3890.00元，本息合计18890.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
郭万海未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月9日，郭家店信用社与郭万海签订《借款合同》，郭万海向郭家店信用社借款15000.00元，合同约定利率为10‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日。截至2016年1月31日，郭万海尚欠郭家店信用社借款本金15000.00元，利息3890.00元，本息合计18890.00元。
本院认为：郭万海从郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，郭万海负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，郭家店信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郭万海未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭万海于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金15000.00元及利息3890.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月31日），本息合计：18890.00元；
案件受理费272.00元由被告郭万海负担136.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1348号
原告刘淑华，女，汉族，1973年5月23日出生，住保定市徐水区。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告郭利颜，女，汉族，1978年10月28日出生，住保定市莲池区。
原告刘淑华与被告郭利颜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人张维杰到庭参加诉讼。被告郭利颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，原告经人介绍与被告相识，被告称可以出售、安装汗蒸设备并提供经验，原告陆续向被告支付设备预付款打算经营汗蒸馆，但发现被告对出售的设备及提供的经营方式无法开展经营，故此于2016年12月5日双方协商原告不再购买被告设备，经过协商被告同意退款并书写欠条一份，内容为：今欠刘淑华73675元，两个月给清。到期后被告不予支付，经过多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款73675元，2、诉讼费用由被告负担。
被告郭利颜未做答辩。
经审理查明，原告曾向被告购买汗蒸设备，被告给付了原告部分产品后，原告不再购买被告其他产品设备。2016年12月5日，被告郭利颜给原告刘淑华出具了欠条，载明：今欠刘淑华73675元，两个月给清。该欠款至今未还。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应依约定承担各自相应的责任。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告给原告出具了欠条，原、被告双方对欠款事实做出确认，至此合同未履行部分不再履行，被告应按欠条约定承担还款责任，故对原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利颜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘淑华欠款73675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，简易程序减半收取821元，由被告郭利颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦智欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢23号
申请执行人：罗某某。
被执行人：彭某某。
被执行人：覃某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人罗某某与被执行人彭某某、覃某某、蓝某某人格权纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执恢23号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人彭某某赔偿给申请执行人154510元；由被执行人覃某某赔偿给申请执行人77255元（原执行中已支付3000元）；由被执行人蓝某某赔偿给申请执行人77255元；被执行人彭某某、覃某某、蓝某某对上述判决赔偿总额309020元承担连带赔偿责任；被执行人彭某某承担案件受理费2862元，覃某某、蓝某某各承担案件受理费1431元；共同负担执行费4520元。
在执行过程中查明，被执行人彭某某目前尚在监狱服刑；被执行人蓝某某、覃某某分别于2015年2月14日、2016年2月14日刑满释放。经调查，被执行人蓝某某现在外打工，具体地址不祥；被执行人覃某某因赌博最近在都安被公安机关采取强制措施。目前暂未发现三被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十六日
书记员 李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执恢23号申请执行人：罗某某。被执行人：彭某某。被执行人：覃某某。被执行人：蓝某某。申请执行人罗某某与被执行人彭某某、覃某某、蓝某某人格权纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执恢23号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人彭某某赔偿给申请执行人154510元；由被执行人覃某某赔偿给申请执行人77255元（原执行中已支付3000元）；由被执行人蓝某某赔偿给申请执行人77255元；被执行人彭某某、覃某某、蓝某某对上述判决赔偿总额309020元承担连带赔偿责任；被执行人彭某某承担案件受理费2862元，覃某某、蓝某某各承担案件受理费1431元；共同负担执行费4520元。在执行过程中查明，被执行人彭某某目前尚在监狱服刑；被执行人蓝某某、覃某某分别于2015年2月14日、2016年2月14日刑满释放。经调查，被执行人蓝某某现在外打工，具体地址不祥；被执行人覃某某因赌博最近在都安被公安机关采取强制措施。目前暂未发现三被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一八年四月十六日书记员  李 卉