淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0515号
原告（反诉被告）淮安大唐国际贸易有限公司。
法定代表人宁虎。
委托代理人许美庆。
被告（反诉原告）淮安市楚宝油脂有限公司。
法定代表人倪军。
委托代理人赵卫青。
原告淮安大唐国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称大唐公司）与被告淮安市楚宝油脂有限公司（以下至判决主文前简称楚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后。被告楚宝公司于2013年9月6日向本院提起反诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托代理人许美庆，被告楚宝公司委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，2014年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托代理人许美庆到庭参加诉讼，被告楚宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2013年7月8日原、被告签订合同一份，2013年7月10日被告预付42万元货款给原告。2013年7月17日9时许原告将149.27吨（6只货柜）进口粗甘油送至被告处，该批货款计522445元，原告要求被告按合同约定支付70%货款即365711.5元，但被告称粗甘油含量不足85%拒绝付款，并扣留货物及运输车辆，直至7月20日上午才放行车辆，但仍将6只货柜及149.27吨进口粗甘油扣留在被告公司院内，经多次协商未果，现请求判决：一、被告归还6只货柜并支付货款102445元；二、被告承担原告损失约18万元；三、被告承担违约金28万元；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告大唐公司针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、大唐公司企业法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。
二、2013年7月8日原、被告双方签订的进口产品销售合同一份、巴西SGS检测机构的检测合格单一份，提单及集装箱号各一份。以上证据证明原、被告之间签订了进口粗甘油购销合同，原告供给被告149.27吨的粗甘油。
三、倪金宝出具的押车证明一份，2013年7月22日原告出具给被告的要求被告归还六只集装葙的函一份，2013年7月25日南京通天达宇集装箱运输有限公司确认收款回复函一份，2013年7月24日原告单位网上银行19800元电子回单一份，2013年10月10日南京通天达宇集装箱运输有限公司出具给原告的19100元运输发票一份及银行付款记录一份，2013年8月29日南京瀚源国际货运代理有限公司与原告签订的协议书一份，以上证据证明因被告扣车给原告造成损失。
四、2013年9月22日车桥派出所情况说明一份，车桥派出所调查姜爱中的笔录一份。以上证据证明被告扣车事实。
被告楚宝公司辩称，2013年7月8日原、被告签订合同一份，原告没有按合同约定提供400吨粗甘油，也没有按约定的标准含量85%供货，未能提供涉案货物进口来源相关单证的证据，被告要求原告共同检测或者共同委托商检局进行检测，原告至今未就含量检测和所供货物数量不足问题与被告协商解决，原告的行为已构成了根本违约，原告在对合同是否继续履行还未能达成一致意见的情况下向被告主张货款102445元无事实和法律依据；被告向原告支付的预付款42万元以及向原告发出的检验货物质量的电话和书面函可以证明原告存在违约事实，根据合同约定，原告所供货物需要双方共同检验，合格后方能卸货，被告客观上无法保管原告该批货物，只能等原告来人检验后作出处理，是原告违约致使被告无法接受原告所供货物，导致原告的货物压载在货柜和车厢内，现原告主张要求被告承担损失18万元及承担违约金28万元无事实和法律依据；原告主张要求被告归还6只货柜无依据，被告没有占有原告的货柜，原告的货柜是因原告所供货物不符合合同约定导致货物无法卸货而被占用，因为甘油是特殊商品，需要特定的包装物和特定的承载工具，6只货柜是为了承载原告所供货物的需要，客观上被告无法向原告交付货柜，原告只要退还被告向其支付的42万元预付款并承担相应的违约责任后，原告所有货物可以全部取走。综上所述。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告楚宝公司诉称，反诉原告与反诉被告于2013年7月8日签订进口产品销售合同一份，该合同就所供产品的品名、规格、数量、单价、货款结算方式及期限进行了约定，并就主含量不低于85%进行了特别约定。合同签订后，反诉原告按合同约定于2013年7月10日预付给反诉被告全部货款的30%的预付款42万元，同月17日被反诉被告将6只货柜的进口粗甘油送至反诉原告处，要求反诉原告支付70%货款，反诉原告在检测时，发现粗甘油的含量仅为82%，达不到合同约定的标准85%，反诉原告要求反诉被告将42万元预付款返还给反诉原告，并将6只货柜拖回，反诉被告称其产品是合格产品，并拒绝退还预付款，反诉原告于2013年7月19日、7月25日将产品不合格的通知传真给被反诉被告，2013年8月6日反诉原告将上述两份通知送至反诉被告处，反诉被告无任何回音。现要求：一、反诉被告返还反诉原告预付款42万元；二、反诉被告承担违约金104489元；三、反诉被告承担反诉案件诉讼费用。
反诉原告楚宝公司针对其反诉诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、楚宝公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份。以上证据证明原告的主体资格适格。
二、2013年7月19日致反诉被告的通知书及2013年7月25日致反诉被告的函各一份，以上证据证明因反诉被告所供货物含量不足要求反诉被告来人处理并承担违约责任。
经庭审质证被告楚宝公司对原告大唐公司向法庭提供的证据一不表异议；对原告提供的证据二真实性不表异议，但认为合同约定粗甘油主含量不低于85%，允许合理误差-1%-2%，即84%-87%，对巴西SGS检验机构出具的检验合格单、提单、集装箱号码与本案不具有关联性，根据双方合同约定原告所供货需经双方共同检验，检验合格后卸货；对原告提供的证据三中的倪金宝出具的证明的真实性不表异议，该证明证明了原告供货含量不足而无法交货的事实，原告所供货物在集装箱内，原告不履行交货义务，不存在被告扣车问题。对原告提供的证据三中的其他证据均表异议。对原告提供的证据四的真实性不表异议，但对证明的内容有异议，认为派出所并没有找双方核实情况，仅凭姜爱中的一面之词而作出的情况说明。
反诉被告大唐公司对反诉原告楚宝公司向法庭提供的证据真实性不表异议，但认为是反诉原告的原因致使车辆被扣，损失进一步扩大。
经审理查明，2013年7月8日原、被告签订进口产品销售合同一份，合同约定，原告大唐公司供给被告楚宝公司进口粗甘油400吨，每吨价3500元，计货款1400000元；主含量不低于85%；允许短溢装±10%，计量合理损耗5‰，合理损耗范围内按海运码单数量结算，如超出范围按实际过磅数量结算；液袋包装，集装箱运输；原告收到被告全部货款的30%预付款42万元后一周内将全部货物送到被告工厂，集装箱汽车运输到厂，可分批交货；包装费用由原告承担，包装物不回收，运输费用均由原告承担，原、被告双方共同检验，检验合格后卸货，如有异议，以CIQ检验结果为准，甘油含量合理误差范围为－1%-＋2%，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价；本合同签订后2个工作日内被告支付给原告全部货款的30%预付款42万元，货物抵达工厂，被告检验合格后支付原告此批货物的70%方可卸货；原告收到被告全部货款的30%预付款42万元后本合同生效，现汇结算，原告提供增值税17%发票；原告不能交货或被告中途退货的，均应以书面形式（包括信件、电报、传真等）通知对方，得到对方书面同意后方可解除合同；被告应在规定的期限内付清货款，逾期按每天万分之五加收滞纳金，逾期30天以上按每天1‰加收滞纳金；本合同原、被告双方严格遵守，如有违约，违约方向非违约方按违约金额的20%支付违约金。合同签订后，被告于2013年7月10日将42万元预付款给付原告，2013年7月17日原告将6个集装箱的货物约149.27吨的粗甘油运至被告公司经营地院内，被告初步检测甘油含量不足85%，后双方发生纠纷。原告遂于2013年8月22日诉来我院。
案件审理过程中，原、被告双方达成协议：双方认可原告所供货物的含量为82%，原告将42万元预付款返还给被告，原告自行取回六个集装箱及货物。2013年10月11日原告将42万元预付款返还给被告并将六只货柜及所供的粗甘油取回。
庭审中原告选择合同之诉，变更诉讼请求为要求被告承担违约金28万元；反诉原告变更诉讼请求为要求反诉被告承担违约金104489元。
本院认为，原、被告双方于2013年7月8日所订进口产品销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
本案争议焦点为，原、被告双方是否存在违约问题。
关于被告是否存在违约。原告认为被告构成违约，具体为：一是存在扣车行为；二是没有按合同约定给付货款。
2013年7月17日原告将六只集装箱，约149.27吨粗甘油交付被告时，被告对其中的一只集装箱进行检验，发现含量不足而扣车，苏A×××××、和苏A×××××两辆卡车于2013年7月19日夜里出厂，苏A×××××、和豫P×××××两辆卡车于2013年7月20日出厂，六只集装箱于2013年10月11日原告取回，被告的这一行为是侵权行为。原、被双方合同约定本合同签订后2个工作日内被告支付给原告全部货款的30%预付款42万元，货物抵达工厂，被告检验合格后支付原告此批货物的70%余款方可卸货，同时约定主含量不低于85%，原、被告双方共同检验，检验合格后卸货，如有异议，以CIQ检验结果为准，甘油含量合理误差范围为－1%-＋2%，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，原告于2013年7月10日给付全部货款的30%预付款42万元。原、被告约定了质量标准及标准范围，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，这种约定其本身并未改变质量标准，因此以后的付款条件并未成就，综上所述被告不存有违约行为，原告要求被告承担违约责任无事实及法律依据，被告的行为构成是侵权行为，原告选择的是合同之诉，对于侵权之放原告可另案主张。
原告是否存有违约。
原、被告双方合同约定粗甘油主含量不低于85%，甘油含量合理误差范围为－1%-＋2%，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，原、被告双方签订的为格式合同，提供格式合同的为原告方，对上述合同约定原、被告双方作出不同的解释，原告认为所供粗甘油主含量不低于85%，甘油含量合理误差范围为－1%-＋2%，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，这里的范围为84%-87%之间，超出此范围的按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，被告认为所供粗甘油主含量不低于85%，甘油含量合理误差范围为－1%-＋2%，也就是84%-87%之间，超出范围按照每1%含量每吨人民币42元同比调价，84%-87%之间的粗甘油可以接收，但以85%为基数，每高或低1%含量每吨人民币42元同比调价，原、被告双方在理解合同上存在差异，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故理解原、被告双方所签订的合同时应作出不利于原告的解释，现原告所供货物含量为82%，不符合合同约定，且被告于2013年7月10日被告将400吨的30%的货款42万元交付原告，合同约定原告收到被告全部货款的30%预付款42万元后一周内将全部货物送到被告工厂，庭审中原告并未举证证明原告能在2013年7月17日前能够供给被告400吨合同约定标准的粗甘油相关证据，事实上截止到2013年7月17日上午原告仅供给被告含量为82%的粗甘油约149.27吨。综上所述原告并未按合同约定的标准及数量供货，存有违约，应承担违约责任。被告主张违约金为104489元，认为可得利益为10万元，42万元的资金占用损失15000元，故主张104489元，对于上述主张被告并未提供证据予以证明，且也未提供因原告违约给其造成损失的依据，故本庭酌情以42万元从2013年7月10日到2013年10月11日以人民银行基准贷款利率的1.3倍承担违约金。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、反诉被告淮安大唐国际贸易有限公司本判决生效后十日内承担反诉原告淮安市楚宝油脂有限公司于违约金以42万元为基数，从2013年7月10日到2013年10月11日以人民银行基准贷款利率的1.3倍；
二、驳回原告淮安大唐国际贸易有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淮安市楚宝油脂有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费10624元，由本诉原告淮安大唐国际贸易有限公司负担4086元，本诉被告淮安市楚宝油脂有限公司负担6538。反诉案件受理费4522.5元，由反诉原告淮安市楚宝油脂有限公司负担4454.5元，反诉被告承担68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨秀秀
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。