广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第367号
原告王建华，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告李国乾，男，汉族，公民身份号码×××0073，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人罗志宏。
原告王建华诉被告李国乾、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人万景发，被告李国乾的委托代理人梁洁玲到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2014年5月18日18时48分左右，原告驾驶粤C×××××号二轮摩托车沿连桥路由西往东行驶至连桥路与白蕉大道相交的十字路口时与被告李国乾驾驶的粤J×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告在事故发生后被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗至2014年6月11日出院，共住院24天。原告于2014年6月16日至2014年6月24日在江门市第三人民医院住院治疗8天；于2014年7月16日至2014年9月1日在广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗47天；于2014年11月10日至2014年11月19日在遵医五院住院治疗9天。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定事故中原告承担事故的全部责任，被告李国乾不承担责任。原告认为交警部门所作的事故认定书对责任承担的认定不合法也不合理，不能作为认定本次交通事故责任的证据，理由如下：一、交警部门的程序适用违法，本次交通事故致原告重型颅脑损伤，不能适用简易程序处理；二、交警部门的处理过程违法，未对事故发生时被告李国乾驾驶粤J×××××号小客车的车速进行测速，且粤J×××××号小客车经检验不符合机动车运行安全技术条件，亦是引起事故发生的原因之一。被告李国乾在被告太平洋财保公司投保，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院请求判令：一、被告太平洋财保公司赔偿原告医疗费损失10000元，被告李国乾按事故责任比例30%赔偿原告医疗费损失10037.96元（原告医疗费损失合计43459.88元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告王建华对其诉称向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书；二、遵医五院病重告知书；三、交通事故车辆技术检验报告；四、医疗费发票、住院病历、出院记录、出院诊断证明书、住院证明书、影像检查报告、费用明细清单、珠海市医疗保险住院待遇核定单；五、机动车交通事故责任强制保险单；六、户口簿。
被告李国乾辩称：一、本次交通事故是由原告王建华违反交通信号灯通行造成的，原告对本次交通事故负全责，被告李国乾在本次事故中无过错，故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1、珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法；2、被告李国乾在本次事故中不存在超速情况；3、被告李国乾驾驶的车辆“不符合机动车运行安全条件”，与本次事故的损害结果的发生，没有因果关系。二、被告李国乾在原告住院期间已垫付原告医疗费3000元。
被告李国乾没有向本院提交证据。
被告太平洋财保公司辩称：一、我司对交通事故发生的事实及交警部门的交通事故认定书无异议；二、涉案车辆粤J×××××号小客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书的认定，被告李国乾不承担事故责任，故我司仅在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任；又因被告李国乾在事故发生后已为原告垫付医疗费3000元，故我司无须对原告的损失承担赔偿责任；三、诉讼费不属于交强险的赔付范围，我司不予赔付。
被告太平洋财保公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告李国乾对原告提交的所有证据真实性无异议，但对原告第四次在遵医五院住院产生的医疗费不予确认，被告认为原告是因咳嗽入院，与本次交通事故无关。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年5月18日18时48分，原告王建华驾驶粤C×××××号二轮摩托车自珠海市斗门区连桥路由西往东方向行驶至白蕉大道交连桥路路口时，与沿白蕉大道南往北方向行驶由被告李国乾驾驶的粤J×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告王建华受伤的事故。碰撞部位为：粤C×××××号二轮摩托车车头与粤J×××××号小客车左侧车身。事故责任经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定为：原告王建华驾车违反交通信号灯通行，承担事故的全部责任，被告李国乾不承担事故责任。原告王建华、被告李国乾均在《道路交通事故认定书》上签名，被告李国乾并摁指模。在本案庭审中，原告确认在事故中有闯红灯的行为，并已观看过事故发生时的录像视频。原告对事故责任认定有异议，但未向交警部门申请复核。
原告王建华受伤后，被送至遵医五院治疗，从2014年5月18日至2014年6月11日住院共24天。原告从2014年6月16日至2014年6月24日，在江门市第三人民医院住院治疗8天；从2014年7月16日至2014年9月1日，在广州市惠爱医院住院治疗47天；从2014年11月10日至2014年11月19日，在遵医五院住院治疗9天。
在本案庭审中，原、被告双方均确认被告李国乾已垫付原告医疗费3000元。
被告李国乾所驾驶的粤J×××××号小客车在被告太平洋财保公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案争议的主要焦点是两被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。原告对本次交通事故责任的划分有异议，认为原告应承担主要责任，被告李国乾承担次要责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告对本次交通事故的事实无异议，对事故责任的划分有异议，但其提供的证据并不足以推翻道路交通事故认定书。交警部门对本次交通事故的责任认定所依据的事实清楚，理由充分，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。故对事故中原告的损失，被告李国乾不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，粤J×××××号小客车在被告太平洋财保公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内。被告太平洋财保公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内对原告的损失承担赔偿责任，因被告李国乾已垫付原告医疗费3000元，故被告太平洋财保公司无须对原告的损失进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。