wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1313号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告王月，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、王月申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告王月到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年4月29日收到龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，原告认为执行裁定事项缺乏事实与法律根据。辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款4690000元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初455号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息5160000元。到期后，鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书对鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼1605室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司向本院递交书面答辩状答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告王月答辩称：辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402执异12号执行裁定书认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。1、答辩人与信达公司已于2015年10月19日签订商品房买卖合同，并一次性支付全部购房款，不存在合同法规定的合同无效或可撤销情形，答辩人已经取得房屋所有权。原告与鑫达公司签订的调解协议是在2016年3月20日，之后才申请执行，晚于答辩人买房的时间。无论是在鑫达公司售房处还是在辽源市房管局均明确记载房屋所有人为答辩人，答辩人保留追究由于原告因错误查封而给答辩人造成的损失；2、原告称答辩人与鑫达公司之间是民间借贷而非买卖关系，答辩人与信达公司之间的买卖合同无效，再次答辩人声明两点，第一，本案并非确认合同效力纠纷，如原告认为合同无效应另案诉讼，合同无效不属于案件受理范围，第二，依据法律规定，原告应当对自己的主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任；3、原告诉讼适用法律错误，答辩人已签合同已交全款且名下就此一套住房，恰恰说明应当中止执行；4、依据法律规定，（2016）吉0402执异12号执行裁定书的作出无需听证。综上，答辩人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对周捷翔的诉讼应依法予以驳回。
在当庭质证过程中，原告周捷翔向本院提交证据如下：裁定书1份。证明依申请法院将1605室房屋查封。被告质证有异议，所以我申请法院解封。
被告王月向本院提交证据如下：取款凭证、收据、预售合同各1份。证明真实购买的房屋。原告质证合同本身无异议，收据无异议。收据和汇款金额不符。
经审理查明：经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）吉0402民初455号民事裁定书，依原告申请查封南郡富苑5号楼1605室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人王月提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告王月提供的证据商品房买卖合同（预售）及收据、取款凭证，能证明王月已全额付款购买商品房的事实，被告王月与被告鑫达公司签订商品房购买合同日期为2015年10月19日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告王月购买的南郡富苑小区5号楼1605室房屋执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周捷翔的诉讼请求。
案件受理费100元由周捷翔承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘禹良
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第296号
原告李波，男，汉族，1972年1月生，四川省成都市人。
委托代理人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人李一兵，任公司董事长。
委托代理人边杰，系该公司办公室主任。特别授权代理。
原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，后本院依法组成合议庭，于2014年5月7日再次公开开庭审理了本案。原告李波的委托代理人濮永淇、被告腾冲腾城实业发展有限公司的委托代理人边杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，其于2012年3月7日在腾冲与被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于腾冲县腾越路千里走单骑国际温泉会所d幢13号房屋，该房屋参考建筑面积106.8㎡，成交价格为人民币158.64万元，原告按约定向被告支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续。合同约定被告应于2012年5月8日前交房，但至今被告拒不将房屋交付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令解除原告与被告于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》，由被告返还原告购房款158.64万元，并向原告支付158.64万元自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元及自2014年3月6日起至确定还款期限届满之日止按人民银行同期借款基准年利率6.15%计算的利息。
被告腾冲腾城实业发展有限公司辩称，同意解除与原告签订的《商品房购销合同》，返还原告购房款158.64万元，但需原告配合办理房屋解除备案登记等相关手续，并不应向原告支付利息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲腾城实业发展有限公司是否应承担合同解除的违约责任？违约责任应如何承担？
针对以上争议，原告李波向本院提交以下证据：
1、房屋购销合同一份，证明原告向被告订购的商品房情况及双方的权利义务。
2、收据一份，证明原告向被告购买13号商品房，已交清了158.64万元的购房款。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。
被告腾冲腾城实业发展有限公司未向本院提交证据。
通过双方举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月7日，原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定，由原告李波向被告购买其在腾冲县城开发建设的千里走单骑国际温泉会所d幢1单元2层13号房，房屋价款为158.64万元，房屋参考套内建筑面积为105.3㎡。被告应于2012年5月8日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。原告逾期付款的，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至付款之日止60天内，原告按每天15元向被告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，原告按应支付未付款的0.01%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行。被告逾期交房的，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天15元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同对原告逾期付款60天后的合同解除和被告逾期交房60天后的合同解除未约定，但合同载明，原告逾期付款60天后，解除合同，原告应按未付款的百分比（具体百分之几没有载明）向被告支付违约金，被告退还原告已付款，已发生的交易相关税费由原告承担。被告逾期交房60天后，解除合同，被告按原告已付款的百分比（具体百分之几没有载明）向原告支付违约金，被告向原告退还已付款，已发生的交易相关税费由被告承担。合同还就房款支付、交接、产权登记等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月12日支付房款158.64万元。被告至今未将所购房屋交付原告。
本院认为，原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家有关强制性法律规定，属有效合同，双方应予履行。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未能按照约定向原告交付房屋，被告的行为构成严重违约，原告有权要求被告解除合同。庭审中，被告同意原告解除合同的要求，并愿意退还原告所交的购房款，但双方对违约责任的承担数额存在争议，原告要求被告支付所交购房款按国家人民银行同类借款的基准利率（年利率6.15%）计算的利息，被告则认为支付的利息应按照双方签订的合同约定的利率计算。原、被告双方签订的《商品房购销合同》对延期交房解除合同的违约金计算利率并无明确约定，参照双方签订的《商品房购销合同》对其他违约责任违约金的支付约定，支付数额明显过低，原告要求被告支付利息的计算标准及计算结果符合相关法律规定，故原告李波要求解除与被告腾冲腾城实业发展有限公司于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》，由被告返还原告购房款158.64万元，并向原告支付所交购房款自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元，及自2014年3月7日起至判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张购房款利息按合同约定的其他违约金支付利率按0.01%乘以天数的计算方式的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告腾冲腾城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李波购房款158.64万元，并支付该款自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元，及自2014年3月7日起至判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息。
本案案件受理费人民币20800元，由被告腾冲腾城实业发展有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李建安
审判员 章丽萍
审判员 马艳萍
二〇一四年六月十一日
书记员 王维娟
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第296号原告李波，男，汉族，1972年1月生，经商，住四川省成都市金牛区。委托代理人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告腾冲腾城实业发展有限公司。地址：腾冲县腾越镇腾越路翡翠居小区68号。法定代表人李一兵，任公司董事长。委托代理人边杰，系该公司办公室主任。特别授权代理。原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，后本院依法组成合议庭，于2014年5月7日再次公开开庭审理了本案。原告李波的委托代理人濮永淇、被告腾冲腾城实业发展有限公司的委托代理人边杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，其于2012年3月7日在腾冲与被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于腾冲县腾越路千里走单骑国际温泉会所D幢13号房屋，该房屋参考建筑面积106.8㎡，成交价格为人民币158.64万元，原告按约定向被告支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续。合同约定被告应于2012年5月8日前交房，但至今被告拒不将房屋交付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令解除原告与被告于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》，由被告返还原告购房款158.64万元，并向原告支付158.64万元自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元及自2014年3月6日起至确定还款期限届满之日止按人民银行同期借款基准年利率6.15%计算的利息。被告腾冲腾城实业发展有限公司辩称，同意解除与原告签订的《商品房购销合同》，返还原告购房款158.64万元，但需原告配合办理房屋解除备案登记等相关手续，并不应向原告支付利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲腾城实业发展有限公司是否应承担合同解除的违约责任？违约责任应如何承担？针对以上争议，原告李波向本院提交以下证据：1、房屋购销合同一份，证明原告向被告订购的商品房情况及双方的权利义务。2、收据一份，证明原告向被告购买13号商品房，已交清了158.64万元的购房款。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。被告腾冲腾城实业发展有限公司未向本院提交证据。通过双方举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月7日，原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定，由原告李波向被告购买其在腾冲县城开发建设的千里走单骑国际温泉会所D幢1单元2层13号房，房屋价款为158.64万元，房屋参考套内建筑面积为105.3㎡。被告应于2012年5月8日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。原告逾期付款的，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至付款之日止60天内，原告按每天15元向被告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，原告按应支付未付款的0.01%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行。被告逾期交房的，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天15元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同对原告逾期付款60天后的合同解除和被告逾期交房60天后的合同解除未约定，但合同载明，原告逾期付款60天后，解除合同，原告应按未付款的百分比（具体百分之几没有载明）向被告支付违约金，被告退还原告已付款，已发生的交易相关税费由原告承担。被告逾期交房60天后，解除合同，被告按原告已付款的百分比（具体百分之几没有载明）向原告支付违约金，被告向原告退还已付款，已发生的交易相关税费由被告承担。合同还就房款支付、交接、产权登记等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月12日支付房款158.64万元。被告至今未将所购房屋交付原告。本院认为，原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家有关强制性法律规定，属有效合同，双方应予履行。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未能按照约定向原告交付房屋，被告的行为构成严重违约，原告有权要求被告解除合同。庭审中，被告同意原告解除合同的要求，并愿意退还原告所交的购房款，但双方对违约责任的承担数额存在争议，原告要求被告支付所交购房款按国家人民银行同类借款的基准利率（年利率6.15%）计算的利息，被告则认为支付的利息应按照双方签订的合同约定的利率计算。原、被告双方签订的《商品房购销合同》对延期交房解除合同的违约金计算利率并无明确约定，参照双方签订的《商品房购销合同》对其他违约责任违约金的支付约定，支付数额明显过低，原告要求被告支付利息的计算标准及计算结果符合相关法律规定，故原告李波要求解除与被告腾冲腾城实业发展有限公司于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》，由被告返还原告购房款158.64万元，并向原告支付所交购房款自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元，及自2014年3月7日起至判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张购房款利息按合同约定的其他违约金支付利率按0.01%乘以天数的计算方式的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告李波与被告腾冲腾城实业发展有限公司于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》；二、由被告腾冲腾城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李波购房款158.64万元，并支付该款自2012年3月7日起至2014年3月6日止的利息19.5127万元，及自2014年3月7日起至判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息。本案案件受理费人民币20800元，由被告腾冲腾城实业发展有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李建安审判员  章丽萍审判员  马艳萍二〇一四年六月十一日书记员  王维娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2849号
原告：冯景康，居民。
被告：许琪，农民。
原告冯景康诉被告许琪民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯景康，被告许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景康诉称，2014年6月5日，被告向原告借款100000.00元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告归还借款100000.00元，并支付利息6000.00元。
被告许琪辩称，借款属实，借条是被告出具，现暂时没有能力归还。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款100000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息的计算方式。后经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许琪向原告借款100000.00元，有借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息及利息的计算方式，故对原告主张2014年6月5日至2015年9月17日期间的利息，本院不予支持，2015年9月18日至2015年11月5日期间的利息损失，应当以100000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告许琪归还原告冯景康借款100000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许琪赔偿原告冯景康利息损失以（100000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年
9月18日起至2015年11月5日），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告冯景康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，由原告冯景康负担60.00元，被告许琪负担1150.00元；诉讼保全费1070.00元，由原告冯景康负担54.00元，被告许琪负担1016.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周美静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第61号
原告李晓君，女，1950年8月1日生，住宛城区人民北路富达小区*号楼*楼。
被告陈红雨，女，成年，宛城区人民北路富达小区七号楼。
原告李晓君诉被告陈红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期间内依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓君到庭参加了诉讼，被告陈红雨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告陈红雨以做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定利率为月息2分，于同日向原告出具借条一份，内容为“今日借到李晓君贰万元（20000）整，月息2分”。该借款及利息经原告多次催要，被告陈红雨一直推诿不还，为此原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈红雨立即归还原告借款20000元及利息（按借款之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告2013年5月10日借原告20000元，约定月息按2分计算。
被告辩称，欠款属实，但因做生意资金周转不开，钱未及时偿还原告。
被告在规定的期限内未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月10日，被告陈红雨以做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定利率为月息2分，于同日向原告出具借条一份，内容为“今日借到李晓君贰万元（20000）整，月息2分”。该借款及利息被告陈红雨一直未还。
本院认为，1、根据法律规定，公民之间的合法债权、债务应当予以保护，本案被告陈红雨借原告李晓君20000元原被告予以认可，且有被告出具的借条为证，故对该债务被告应当应当予以偿还，2、关于原告诉请欠款的利息部分，原告主张按月息2分计算至欠款付清之日止。不违反法律规定本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告陈红雨偿还原告李晓君20000元（利息自2013年5月10日起按月息2分计付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 勉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第49号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：浙江省××
江北路××号。
法定代表人：周×。
委托代理人（特别授权代理）：李××、陈××。
被告：应××。
委托代理人（特别授权代理）：汤××。
本院在审理原告广××建设集团有限公司诉被告应××
合同纠纷一案中，原告广××建设集团有限公司于2009年12月
9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广××建设集团有限公司申请撤
回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广××建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由原告广×
×建设集团有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗人民陪审员吴晓航
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 杜 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1731号
原告武林，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告夏裕明，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告张晓莲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告武林与被告夏裕明、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武林及其一般授权委托代理人汪太林、被告夏裕明到庭参加了诉讼，被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与呙永全、夏裕明、张晓莲于2011年1月3日向中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下称农业银行）三户联保，原告贷款50000元借给被告用于鱼塘养殖，农业银行于2013年3月4日向泸县人民法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息，2015年5月6日，原告按照泸县人民法院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书确定的义务向农业银行偿还了借款45000元及利息，共计63617.35元。根据法律规定，诉至法院，请求判决被告支付现金69083.35元（含借款本金及利息、执行费、误工费、交通费）。
被告夏裕明辩称：原来农业银行的人找到我和原告，表示原告的借款只要偿还5000元，余款就可以核销，我为原告偿还了5000元借款，原告是村上的干部，他们自愿为我贷款，以求我去承包鱼塘，原告所产生的误工费、交通费不应由我支付，我只愿支付原告45000元，但原告要向我解释清楚，为什么要停我的工、扣我的车。
被告张晓莲未答辩。
经审理查明：被告夏裕明、张晓莲是夫妻关系。2011年1月3日，原告武林向农业银行贷款50000元，被告夏裕明、张晓莲将该笔款用于了鱼塘养殖，被告已支付了该笔贷款2012年上半年以前的利息，2012年7月，因暴雨受灾，被告以农业银行工作张雪梅所说的对受灾贷款为50000元以下的可以进行救助，只要偿还5000元便可免除原告借款及利息，被告于2012年9月代原告偿还了5000元贷款后再未支付原告向农业银行的贷款及利息，后农业银行向本院起诉，本院作出（2013）泸泸民初字第927号民事判决后，经本院执行原告偿还了贷款余款45000元及利息18617.35元，共计63617.35元。被告对本院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书认定的事实表示认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2013）泸泸民初字第927号民事判决书、中国农业银行业务凭证（还款依据）、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告武林向农业银行贷款50000元交由被告夏裕明、张晓莲使用，原、被之间形成借款关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，故二被告应共同偿还。庭审中被告认可原告为其向农业银行贷款的事实，并且在原告贷款后银行的利息及偿还的部分本金均是由被告向银行支付，由此说明被告对该笔借款的利息是认可的；另原告贷款借给被告目的是让被告发展经济，其受益人是被告，且除银行利息外，原告未从中另行收取被告利息，因此对被告所持只应偿还原告45000元借款本金，不承担原告已承担农业银行利息的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款及利息，因此，对原告要求被告支付借款45000元及利息18617.35元，共计63617.35元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付本院（2013）泸泸民初字第927号案件受理费1050元及执行费的请求，本院认为原告武林作为农业银行签订借款合同的借款人，应对其与农业银行的借款承担清偿责任，即使其是替被告贷款，也可在承担清偿责任后再要求被告偿还，但其作为合同相对人，不按时履行还款义务，导致其被诉讼而承担的诉讼费以及因不履行法院判决而产生的执行费均应当由其自己承担。对原告要求被告支付误工费、交通费的请求，因原告未提供证据证明上述费用应由被告承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，对原告的上述请求，本院不予支持
对被告要求原告解释为何要被告停工并扣被告的车的主张，不是本案所处理的范围，本院不予处理。
被告张晓莲经本院传票传唤未至庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏裕明、张晓莲于本判决生效之日起10日内给付原告武林借款本金45000元及利息18617.35元，共计63617.35元；
二、驳回原告武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元减半收取763.5元，保全费711元，共计1474.5元，由被告夏裕明、张晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹利梅
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1731号原告武林，男，汉族，住四川省泸县百和镇。委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。被告夏裕明，男，汉族，住四川省泸县百和镇。被告张晓莲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。原告武林与被告夏裕明、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武林及其一般授权委托代理人汪太林、被告夏裕明到庭参加了诉讼，被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与呙永全、夏裕明、张晓莲于2011年1月3日向中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下称农业银行）三户联保，原告贷款50000元借给被告用于鱼塘养殖，农业银行于2013年3月4日向泸县人民法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息，2015年5月6日，原告按照泸县人民法院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书确定的义务向农业银行偿还了借款45000元及利息，共计63617.35元。根据法律规定，诉至法院，请求判决被告支付现金69083.35元（含借款本金及利息、执行费、误工费、交通费）。被告夏裕明辩称：原来农业银行的人找到我和原告，表示原告的借款只要偿还5000元，余款就可以核销，我为原告偿还了5000元借款，原告是村上的干部，他们自愿为我贷款，以求我去承包鱼塘，原告所产生的误工费、交通费不应由我支付，我只愿支付原告45000元，但原告要向我解释清楚，为什么要停我的工、扣我的车。被告张晓莲未答辩。经审理查明：被告夏裕明、张晓莲是夫妻关系。2011年1月3日，原告武林向农业银行贷款50000元，被告夏裕明、张晓莲将该笔款用于了鱼塘养殖，被告已支付了该笔贷款2012年上半年以前的利息，2012年7月，因暴雨受灾，被告以农业银行工作张雪梅所说的对受灾贷款为50000元以下的可以进行救助，只要偿还5000元便可免除原告借款及利息，被告于2012年9月代原告偿还了5000元贷款后再未支付原告向农业银行的贷款及利息，后农业银行向本院起诉，本院作出（2013）泸泸民初字第927号民事判决后，经本院执行原告偿还了贷款余款45000元及利息18617.35元，共计63617.35元。被告对本院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书认定的事实表示认可。上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2013）泸泸民初字第927号民事判决书、中国农业银行业务凭证（还款依据）、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告武林向农业银行贷款50000元交由被告夏裕明、张晓莲使用，原、被之间形成借款关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，故二被告应共同偿还。庭审中被告认可原告为其向农业银行贷款的事实，并且在原告贷款后银行的利息及偿还的部分本金均是由被告向银行支付，由此说明被告对该笔借款的利息是认可的；另原告贷款借给被告目的是让被告发展经济，其受益人是被告，且除银行利息外，原告未从中另行收取被告利息，因此对被告所持只应偿还原告45000元借款本金，不承担原告已承担农业银行利息的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款及利息，因此，对原告要求被告支付借款45000元及利息18617.35元，共计63617.35元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付本院（2013）泸泸民初字第927号案件受理费1050元及执行费的请求，本院认为原告武林作为农业银行签订借款合同的借款人，应对其与农业银行的借款承担清偿责任，即使其是替被告贷款，也可在承担清偿责任后再要求被告偿还，但其作为合同相对人，不按时履行还款义务，导致其被诉讼而承担的诉讼费以及因不履行法院判决而产生的执行费均应当由其自己承担。对原告要求被告支付误工费、交通费的请求，因原告未提供证据证明上述费用应由被告承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，对原告的上述请求，本院不予支持对被告要求原告解释为何要被告停工并扣被告的车的主张，不是本案所处理的范围，本院不予处理。被告张晓莲经本院传票传唤未至庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告夏裕明、张晓莲于本判决生效之日起10日内给付原告武林借款本金45000元及利息18617.35元，共计63617.35元；二、驳回原告武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半收取763.5元，保全费711元，共计1474.5元，由被告夏裕明、张晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一五年六月二十四日书记员 邹利梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00706号
原告陈平。
被告林一冬。
被告王丽芳。
原告陈平诉被告林一冬、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及被告林一冬到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年6月24日林一冬因生意资金周转向他借款47000元，并当即写下借条一份，后又于2014年8月16日向他借款100000元，共计147000元。林一冬答应于2015年2月16日全部还清。借款到期后经他多次催要，但林一冬一直拖延不还。另查明王丽芳与林一冬为合法夫妻，理应承担夫妻共同债务还款之责。为维护他合法权益，特向法院起诉，请求判令：林一冬、王丽芳归还借款147000元。
被告林一冬辩称：对借款147000元无异议，借款用于装修及生意。
被告王丽芳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月24日，林一冬向陈平借款47000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈平人民币现金肆万柒仟元正，用于生意周转（47000），借款人：林一冬，2014.6.24”。2014年8月16日，林一冬又向陈平借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈平现金人民币壹拾万元（100000）正，用于生意周转，借款人：林一冬，2014.8.16”。
另查明，林一冬与王丽芳于2000年4月29日登记结婚。因林一冬与王丽芳至今未归还借款，陈平于2015年12月8日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林一冬向陈平共借款147000元有两份借条予以证明，林一冬、王丽芳亦未予以否认，本院予以认定。林一冬至今未予归还，现陈平要求林一冬归还借款147000元，本院予以支持。林一冬与王丽芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且林一冬认可借款用于装修及生意，依法应当认定为夫妻共同债务，陈平主张由林一冬与王丽芳应共同偿还，本院予以支持。王丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定陈平的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林一冬、王丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈平借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元（陈平已预交），由林一冬、王丽芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王晓云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初301号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告被告：曾奎，男，1981年4月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾奎物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小琴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第954号
原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司。
负责人王强义，该公司经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告李林琼，女，生于1974年3月15日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人李林敏，女，生于1971年2月28日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张永秀，女，生于1949年8月15日，汉族，贵州省习水县人。
被告陶志友，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司（以下简称“烟草公司”）诉被告李林琼、陶志友物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟草公司委托代理人范美林，被告陶志友，被告李林琼及其委托代理人李林敏、张永秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，原告所有的位于习水县东皇镇府东路64号烟草公司小区家属院二楼1-1单元的房屋一套，房屋所有权证：习府公房5字第0047号。在1995年，原告公司招用被告丈夫陈子勇等大学生，并安排陈子勇、陆定波、王德杰等人在该房内临时居住，因陆定波、王德杰结婚后另行购房居住，由被告居住。公司于2001年与陈子勇解除了劳动关系。事后，陈子勇与被告李林琼离婚外出，被告李林琼近年将房屋一半用于开办补习班，另一半由被告陶志友居住，原告多次通知其搬离，但被告至今未搬。原告认为2001年与陈子勇解除劳动关系后，被告就不应居住原告所有的房屋，被告已经居住的13年每年按2，000.00元的房租计算，被告应补交房租36，000.00元。为此特诉至法院请求判令：1、两被告搬离原告所有的房屋，并将该房归还原告。2、被告支付房租26，000.00元并承担本案诉讼费。
被告李林琼辩称，争议房屋是在1996年分配给我前夫陈子勇。烟草公司同意陈子勇以8，800元的价格购买了烟草公司职工简光莲房屋70%的产权（另外30%的产权是属于烟草公司）。此后烟草公司决定将我和陈子勇购买的房屋分给烟草公司职工陆定波，将本案争议的房屋分配给我们，当时该房破烂、潮湿，为了入住，我们对排水沟等进行了防潮处理和装修，并在原告断水电后，安装了水电。烟草公司其余职工都享受分配房屋的福利，我和陈子勇一直向烟草公司申请购买该房屋，但烟草公司一直都拒绝。2001年，陈子勇在烟草公司下岗，买断工龄时，陈子勇与烟草公司达成书面协议，约定每年缴纳房租费200元，可以永久居住，直到拆迁，若该房屋要拆建，烟草公司补偿装修费，我们不得阻挡拆迁，该协议现在找不到了。2009年10月我和陈子勇离婚后，该房屋由我居住。2013年9月，陶志友到该房屋居住。
被告陶志友辩称：我是李林琼母亲的干儿子，关系很好。我没有租赁李林琼的房屋，是李林琼叫我来帮李林琼和她母亲煮饭。所以就居住在该房屋。原告起诉我没有依据，应起诉李林琼。
经审理查明，原告所有的位于习水县东皇镇府东路64号烟草公司小区家属院二楼1-1单元的房屋一套，房屋所有权证为习府公房5字第0047号。1995年，原告烟草公司招用被告李林琼前夫陈子勇到烟草公司工作，原告安排陈子勇在该房屋居住，被告李林琼随前夫陈子勇在该房屋居住。2000年2月22日，原告对陈子勇作出下岗处理的决定，2009年10月，被告李林琼和陈子勇离婚，约定该房屋由被告李林琼使用，被告李林琼一直居住至今。2013年9月，经被告李林琼准许，被告陶志友临时在该房屋居住。2014年1月9日，原告向李林琼送达通知，要求被告李林琼搬离该房屋。在审理过程中，原告自愿补偿被告李林琼装修等费用2万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及提供的组织机构代码、营业执照，房产证，《决定》、领条、《通知》，房屋所有权登记查询记录，水电安装合同及发票，赵云健出庭作证的证人证言等证据予以证明。
本院认为，原告烟草公司系本案争议房屋的所有权人，对该房屋享有处分权。2014年1月9日向被告送达通知，要求被告搬离该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告烟草公司诉请判令被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告李林琼和其前夫居住该房屋得到了原告的许可，未约定房租费，具有福利性质，故对其支付房租的诉请不予支持。被告辩称陈子勇与烟草公司约定每年缴纳200.00元的房租费，可永久居住，但未能提供证据予以证明，被告李林琼应承担举证不能的不利后果。原告自愿补偿被告人民币2万元，本院遵从其愿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李林琼、陶志友于本判决生效之日后30日内，搬离原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司所有的位于习水县东皇镇府东路64号烟草公司小区家属院二楼1-1单元的房屋；
二、驳回原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司其它诉讼请求；
案件受理费减半收取225.00元，由原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费450.00元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴 长 江
二〇一四年六月十九日
书记员 穆峻岭（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02786号
原告：李辰。
被告：吴锦安。
被告：马志宇。
被告：吴福昌。
本院立案受理原告李辰与被告吴锦安、马志宇、吴福昌民间借贷纠纷一案后，原告李辰未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 应安康
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第82号
原告：江兴如。
被告：汪幸森。
被告：陈亚芬，居民。
本院在审理原告江兴如与被告汪幸森、陈亚芬民间借贷纠纷一案中，原告江兴如于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江兴如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江兴如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴如负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘金虹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1544号
原告孔某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张景战，被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月30日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，2006年12月份因生气原告将原告送回娘家，原告自此再没有回去过被告家。原、被告已分居生活近九年，没有建立起夫妻感情。为此，原告起诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告潘某某辩称：2006年10月我与原告结婚后感情很好，2007年农历正月二十我出外务工，2007年农历腊月回家发现原告回娘家，我多次去接原告，其均不肯回来。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月30日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后因生气被告回娘家居住，原、被告于2006年12月份开始分居生活。为此，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张，申请证人孔某甲、于某某出庭作证，证明原、被告分居已达八年之久。经调解，原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间不到半年，且分居生活已达八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第138号
罪犯王春刚，男，1967年12月29日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1998年3月24日作出（1998）黔南刑初字第12号刑事判决，以被告人王春刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年5月27日作出（1998）黔刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1998年6月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第776号刑事裁定，将罪犯王春刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2001年9月25日起至2016年7月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王春刚在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年1月至2014年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯王春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王春刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，没收个财产没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王春刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2001年9月25日起至2015年9月24日止。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第125号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年5月9日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
被告人贺洪某，男，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年5月9日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
被告人李雄某，男，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年5月9日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
被告人王建某，男，汉族，初中文化程度，该因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年5月9日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某、贺洪某、李雄某、王建某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王某、贺洪某、李雄某、王建某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月至5月期间，被告人王某、李雄某、贺洪某、王建某四人通过网络购买他人的身份证、手机卡后，先后在河南省三门峡市、山西省运城市、临汾市、晋中市等地，冒用他人身份证办理中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等多家银行的银行卡，并出售后谋取利益。案发后，扣押被告人王某、李雄某、贺洪某、王建某办理的信用卡21张。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某、贺洪某、李雄某、王建某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并予以出售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人贺洪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人李雄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人王建某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年4月至5月期间，被告人王某、李雄某、贺洪某、王建某四人通过网络购买他人的身份证、手机卡后，乘坐被告人王建某的轿车，先后在河南省三门峡市、山西省运城市、临汾市、晋中市等地，冒用他人身份证办理中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等多家银行的银行卡，并出售后谋取利益。现公安机关已将四被告人办理的未出售部分信用卡予以扣押。其中，扣押王某办理的信用卡6张，扣押贺洪某办理的信用卡9张，扣押李雄某办理的信用卡5张，扣押王某办理的信用卡1张。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人王某的供述，被告人李雄某的供述，被告人贺洪某的供述，被告人王建某的供述，证人何淑某的证言，证人李某的证言，证人郑家某的证言，证人吴秀某的证言，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所出具的证明材料，被告人王某、李雄某的指认笔录，显示被告人王某、李雄某、贺洪某、王建某在银行办卡画面的视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡身份证图片，随案移送物品清单，办理银行卡明细，被告人王某、贺洪某、李雄某、王建某的户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人王某、贺洪某、李雄某、王建某相互勾结，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并予以出售，在案骗领扣押的信用卡21张，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、贺洪某、李雄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王建某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序正常进行，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人贺洪某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。
三、被告人李雄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。
四、被告人王建某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止）。
五、扣押的四被告人购买的虚假身份证、银行卡及手机卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 施红宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第125号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月1日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，太康县�民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人李某酒后驾驶豫PCD4**号轿车行驶至太康县银城路与安康路交叉口南一百米处被执勤交警当场查获。经检测李某血液内乙醇含量为99.17mg／100ml。所举证据有被告人李某的供述与辩解、证人证言、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人李某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称以后再也不喝酒开车了。
经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人李某酒后驾驶豫PCD4**号轿车行驶至太康县银城路与安康路交叉口南一百米处被执勤交警当场查获。经检测经周口市公安局血醇检验检测：李某血液内乙醇含量为99.17mg／100ml。
上述事实有被告人李某的供述及辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，抽取血液情况照片，查获经过，常住人口基本信息，当事人尿样提取登记表，行政强制措施凭证，情况说明，视听资料，周口市公安局血醇检验报告单等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘军然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1176号
申请执行人厚富霞，女，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人刘吉祥，男，汉族，农民，住新惠镇。
厚富霞申请执行刘吉祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保6号
申请人邢书凤，女，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇赵家庵村盘家沟组**号，农民。
被申请人邢粉茹，女，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村*组，农民。
申请人邢书凤与被申请人邢粉茹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邢书凤向本院申请保全被申请人邢粉茹在中国邮政储蓄银行丹凤县竹林关支行名下存款440023.75元中的240000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，理由正当、为确保申请人起诉后人民法院作出的判决能够顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢粉茹在中国邮政储蓄银行丹凤县竹林关支行名下的储蓄存款440023.75元中的240000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龚永红
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 沙
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第97号
被告人尹某某，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月9日被拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人尹某某犯有寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员杜坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人尹某某于2015年1月11日19时许，驾驶别克商务轿车行驶至东明县小井镇尹集村街内时，因村内玩耍儿童妨碍其行驶遂谩骂玩耍儿童，在村民尹某乙等人的劝阻下离开。后为逞强，电话联系尹某甲等人后返回尹集村，随意殴打尹某乙、尹某丙、尹某戊等人，致尹某乙右面部处皮下出血、尹某戊右额部擦伤、尹某丙右眼下眼睑等处受伤。经鉴定，尹某丙、尹某乙、尹某戊的损伤程度均系轻微伤。
被告人尹某某于2015年2月9日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有证人陈某某、尹某一、尹某、尹某二、尹某三、尹某四、尹某五、马某某、张某某、尹某六、陈某乙、尹某甲、韩某、尹某七等人证言，被害人尹某乙、尹某丙、尹某戊陈述，东明县公安局法医学人体损伤鉴定书、证明材料、就诊记录、收款条、谅解书、现场检查笔录及照片、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为被告人尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，案发后被告人尹某某主动到东明县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人尹某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 杨进波
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡会鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第97号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年6月7日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日10时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿S214省道由南向北行驶至与东胜区环城公路交叉路口时，与刘某某驾驶的无牌照长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为110.11mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人王某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某赔偿了此次事故造成的经济损失，且系隔时查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月二日
书 记 员 宁布
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2728号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王庚阳，男，1943年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村月山湾村民组111号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王庚阳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第224号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏乾模。
委托代理人夏素兰。
附带民事诉讼原告人夏素兰。
附带民事诉讼原告人夏术碧。
被告人唐方兴。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人唐方兴犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏乾模的委托代理人夏素兰、附带民事诉讼原告人夏素兰、附带民事诉讼原告人夏术碧，被告人唐方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月3日4时许，被告人唐方兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌号正三轮摩托车沿成都市站北东街由五块石立交桥方向往八里桥路七里香大酒店方向行驶，当其驾车行驶至站北东街121号1幢一无名巷路口处时，与被害人谭某某发生碰撞，造成被害人谭某某受伤，后被害人谭某某经医院抢救无效于2013年11月10日死亡。事故发生后，被告人唐方兴驾车逃离现场，并于当日将肇事车辆进行变卖。2013年11月9日，被告人唐方兴被公安机关抓获。经成都市公安局交通管理局认定，被告人唐方兴承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐方兴的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处有期徒刑四年至六年。
附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧诉称，被告人唐方兴交通肇事，致被害人谭某某死亡，请求法庭判决被告人唐方兴赔偿被害人的近亲属附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧医疗费、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费共计人民币274689元。
被告人唐方兴对公诉机关指控的事实不持异议。
对附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧的诉讼请求，被告人唐方兴表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人生前住院8天，住院花费人民币69866.53元，其余医疗花费人民币2102.4元。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，被害人身份证明材料及死亡证明材料，被告人唐方兴的准驾证明材料、身份证明材料、前科证明材料，证人黄某某、周绍某、周桂某、夏乾某、夏素某的证言，被告人唐方兴的供述及辩解，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和痕迹照片，辨认笔录，被害人近亲属户籍信息、住院费用结算票据等医疗费证明、丧葬费证明等。
本院认为，被告人唐方兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐方兴构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧要求被告人唐方兴赔偿医疗费、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，根据法律规定和附带民事诉讼原告人的举证情况予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院决定不予支持。
对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于护理费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定护理费为640元。
对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于交通费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于住院伙食补助费、住宿费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十三条之规定，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情认定住院伙食补助费为160元；结合本案实际情况，本院酌情认定住宿费为500元。
对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于丧葬费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条之规定，参照四川省上一年度职工月平均工资标准进行计算，本院认定丧葬费应为17936.5元。
对于附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧关于死亡赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条之规定，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院认定死亡赔偿金应为121842元。
被告人唐方兴有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。
鉴于被告人唐方兴归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，被告人唐方兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十日起至二0一八年十一月九日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人唐方兴应赔偿附带民事诉讼原告人夏乾模、夏素兰、夏术碧经济损失共计人民币213547.43元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年四月四日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00419号
原告河北人民出版社有限责任公司，住所地石家庄市友谊大街330号。
法定代表人马千海，该出版社社长。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告郭平。
被告赵乃潭（系桥西区鸿鑫教文书店业主），系郭平之夫。
原告河北人民出版社有限责任公司（以下简称河北人民出版社）与被告郭平、赵乃潭买卖合同纠纷一案，原告河北人民出版社于2014年3月10日向本院提起诉讼，4月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北人民出版社的委托代理人卢彦棉到庭参加诉讼。被告郭平、赵乃潭经本院公告送达起诉状副本、举证和应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北人民出版社诉称，原、被告系多年业务关系，从2005年始，双方保持业务来往，被告从原告处批发书籍，支付原告书款，并保持滚动结算状态。自2009年起，被告欠书款已开票金额355700元，未开票金额389018.36元。后在原告多次催要下，被告于2012年5月2日将已开票货款付清，其中以支票形式支付98482.62元。原告多次催要欠付货款，被告郭平始终同意支付，但迟迟不付。自2013年下半年开始，被告不接电话，不回短信。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付欠款389018.36元。
被告郭平、赵乃潭未到庭答辩。
经审理查明，2009年2月16日至9月16日期间，原告与被告郭平发生的买卖业务中，被告郭平尚欠付书款376942.82元。另，被告郭平和赵乃潭系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及其提交的有被告郭平或吴锁签字的《批销单》等证据所证实，足以认定。原告提供的2009年3月10日的金额为12444.06的批销单上没有被告郭平或其委托人员的签字，故对原告主张的被告欠付该批销单的书款12075.54元的事实，本院不予认定。
本院认为，原告供书后，被告郭平应支付书款。被告郭平和赵乃潭系夫妻关系，其夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平、赵乃潭于本判决生效之日起十日内支付原告河北人民出版社有限责任公司货款376942.82元；
驳回原告河北人民出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，原告河北人民出版社有限责任公司负担181元，被告郭平、赵乃潭负担6954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
代理审判员 刘国珑
人民陪审员 吴 滨
二〇一四年十月九日
代书 记员 赵 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第615号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年8月25日被刑事拘留，2012年9月6日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2013年9月6日被长沙市雨花区检察院取保候审。现在家。
被告人廖某，男，1985年6月22日出生湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，。因本案于2012年8月25日被刑事拘留，2012年9月6日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2013年9月6日被长沙市雨花区检察院取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人周某、廖某犯非法拘禁罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与计某因房屋抵押贷款问题发生纠纷。2012年8月24日13时许，被告人周某纠集张某某（另案处理）将计某强行带至长沙市雨花区韶山南路某栋2220房内。被告人周某伙同张某某以及随后赶来的被告人廖某对计某进行了殴打致其轻微伤，并让计某脱掉衣服，次日凌晨1时许被害人计某被解救。案发后，被告人周某、廖某赔偿了被害人计某的损失，并取得了计某的谅解。
上述事实，被告人周某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人计某的陈述，证人张某某、李某某的证言，相关辨认笔录，被告人指认作案现场的照片，调解协议书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第737号《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关病历，被告人周某、廖某的身份、现实表现材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某、廖某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、廖某均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某、廖某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 龚元武
人民陪审员 丁 艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第271-1号
申请人四川敏富贵商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
被申请人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人肖武明。
被申请人叶碧华，男，1964年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人四川敏富贵商品混凝�有限公司与被申请人四川添诚建筑工程有限公司、叶碧华买卖合同纠纷一案，申请人四川敏富贵商品混凝土有限公司于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1300000元的价值范围内对被申请人四川添诚建筑工程有限公司、叶碧华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川添诚建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行营业部账号为5810＊＊＊＊＊＊＊＊015的账户、在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行营业室账号为4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊656的账户和在光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行账号为3988＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊396的账户内有存款。申请人四川敏富贵商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015�邛崃民初字第2908-1号民事裁定，裁定：一、准许在1300000元的价值范围内对被申请人四川添诚建筑工程有限公司、叶碧华所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人四川敏富贵商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏富贵商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人四川添诚建筑工程有限公司所有的在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行营业部账号为5810＊＊＊＊＊＊＊015的账户内的1300000元存款，冻结期�为一年；
三、冻结被申请人四川添诚建筑工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行营业室账号为4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊656的账户内的1300000元存款，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人四川添诚建筑工程有限公司所有的在光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行账号为3988＊＊＊＊＊＊＊＊＊396的账户内的1300000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 向春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1375号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某发，男，1994年12月9日出生于贵州省思南县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人吴某发犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时，被告人吴某发在我市香洲区翠微村大园巷20号202房嫖娼，要求与卖淫妇女龙某香再次发生性关系时遭到拒绝，则持水果刀胁迫，抢劫了苹果牌4S手机一部、现金人民币100元，后跳楼逃跑，被闻讯的群众追赶抓获。经鉴定，苹果牌4S手机价值人民币2312元。
另查明，被告人吴某发于2014年5月20日因嫖娼被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人吴某发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某香的陈述、证人韦某华的证言及辨认笔录、扣押物品和发还物品清单、鉴定结论、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某发以持刀胁迫的方法，抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某发的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某发已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而犯罪不逞，是未遂犯，其归案后能如实供述罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范雪婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1152号
原告：孙金荣，农民。
被告：王同军，农民。
被告：安徽省洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
代表人：龚乐。
委托代理人：王拱（特别授权）。
原告孙金荣为与被告王同军、安徽省洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司（以下简称犇牛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告王同军驾驶皖M×××××号重型半挂车（以下简称肇事车辆）在东阳市区东站�盘（泗雅线）地段与原告碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。2013年7月9日，东阳市交警大队作出事故认定书，认定王同军负事故全部责任。原告经东阳市中医院治疗现已康复，本次事故造成原告经济损失6201.16元（医疗费1379.16元、误工费3122元、车损1600元、评估费100元）。请求判令：一、三被告赔偿原告的各项损失6201.16元；二、由三被告承担诉讼费。
被告王同军、犇牛运输公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告人寿保险公司在庭前准备阶段向本院提交了书面答辩状，认为对交通事故及事故责任划分无异议、医疗费应扣除非医保用药、误工天数重复计算且过高、车辆损失无发票、不承担评估费及诉讼费。
经庭审，本院对以下事实予以确认：原告系农村居民。2013年7月9日13时0分许，被告王同军驾驶登记在被告犇牛运输公司名下的肇事车辆在东阳市区东站圆盘（泗雅线）地段与原告发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，王同军负本次事故的全部责任。原告伤后在东阳市中医院治疗，诊断为“多处软组织挫擦伤”，花费医疗费1379.16元；东阳市中医院出具的诊疗证明单，建议休息共计8周；东阳市价格事务所出具的“东价事车（2013）第1672号”损失估价鉴定结论书中对原告事故时骑行的助力车损失进行了鉴定，认定车损严重已无修复价值，损失金额为1600元。被告犇牛运输公司向人寿保险公司投保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告的身份信息、王同军的驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车保险证、东阳市交警大队出具的交通事故认定书、门诊病历一本、诊疗证明单8张、门诊收费收据8张、东阳市价格事务所鉴定结论书1本及人寿保险公司的书面代理词等证据证实。
本院认为：因被告王同军违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告车损、人伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定王同军负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告犇牛运输公司对肇事车辆向人寿保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由人寿保险公司在肇事车辆的交强险范围内先行赔偿。非医保用药依法属于保险理赔范围；诊疗证明单建议原告休息8周，根据诊疗证明记载，原告系软组织挫擦伤，损伤较轻，原告诉请的8周误工时间明显偏长，据此本院酌定其误工时间30天；关于车损部分，因鉴定结论书明确了原告的助力车已无修复价值、损失为1600元，本院予以确认；关于评估费，因原告未�供评估费的发票等证据，本院不予支持。对原告的合理损失确认为：医疗费1379.16元、误工费30天＊62元／天=1860元、车损1600元，合计4839.16元。经计算，本院确认，人寿保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告损失4839.16元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。人寿保险公司关于原告误工费过高的答辩意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�滁州市中心支公司应将皖M＊＊＊**号重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款4839.16元，直接支付给原告孙金荣，限于本判决生效后十日内履行。
（款汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行）
二、驳回原告孙金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陆小龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1152号
原告张剑，男，1968年4月22日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。
委托代理人王忠民，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告刘孝鸣，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张剑与被告刘孝鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告张剑与被告刘孝鸣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2012年10月10日，被告刘孝鸣因工程撤场之需向原告借款15000元，约定十天后归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱，不予偿还。更为甚者，被告注销其电话号码，搬离公司住所地及经营所在地，致使原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金15000元及利息1744元；诉讼费由被告承担。
被告刘孝鸣未应诉答辩。
经审理查明，被告刘孝鸣曾在原告张剑所在的单位中冶建筑研究总院有限公司工程材料研究院承包的工程中分包了部分工程项目，并因此和张剑相识。2012年10月10日，被告刘孝鸣因工程撤场需要资金为由，借原告张剑现金15000元，被告刘孝鸣为原告张剑出具欠条一张“欠条，今借到张剑现金人民币壹万伍仟元正（15000元），于10月20日还张剑，借款人：刘孝鸣，身份证号：3729********，2012.10月10日”，有借款人刘孝鸣的签字。借款到期后，经原告张剑多次催要，被告刘孝鸣至今未还，原告张剑遂诉至本院，要求被告刘孝鸣偿还借款15000元及利息1744元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年10月10日，原告张剑借给被告刘孝鸣现金15000元，被告刘孝鸣为原告张剑出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告张剑与被告刘孝鸣之间形成债权债务关系，对此15000元的债务，被告刘孝鸣应当予以偿还。双方约定借款期限为10天，被告刘孝鸣未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，被告刘孝鸣应从2012年10月21日起按银行同类贷款利率计息，原告张剑诉请被告刘孝鸣支付利息1744元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘孝鸣偿还原告张剑借款15000元及利息（利息自2012年10月21日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕，利息总额不超过1744元），于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费219元，由被告刘孝鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵腾飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1152号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告徐某某，男，1991年10月18日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年八月二十日书记员  符睿智
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第25号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告唐心珍，男，1979年7月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告黄丝棉，女，1982年2月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告蒋安平，男，1972年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）与被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与代理审判员严刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2012年3月15日，被告唐心珍因购车缺乏资金，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告黄丝棉、蒋安平作保证担保，承担连带保证责任。经江东信用社审核同意后，2012年4月9日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告唐心珍发放了贷款100000元，约定贷款2014年4月9日到期，月利率为11.64‰。借款后，被告唐心珍仅归还了原告利息10320.80元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告黄丝棉、蒋安平对被告唐心珍的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平的身份证复印件，证明三被告的基本情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容和还息情况；
4、《保证合同》，证明被告黄丝棉、蒋安平为被告唐心珍借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告唐心珍截止2014年10月22日仅归还了10320.80元利息；
6、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明原告催款的事实；
7、靖州苗族侗族治县江东乡东升村委会证明，证明被告唐心珍等的身份情况及至今无法联系的事实。
被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2012年3月15日，被告唐心珍因购车缺乏资金，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告黄丝棉、蒋安平作保证担保。经江东信用社审核同意后，2012年4月9日，江东信用社与被告唐心珍签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为11.64%，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%”，江东信用社与被告黄丝棉、蒋安平签订了《保证合同》，“约定被告黄丝棉、蒋安平为被告唐心珍的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告唐心珍发放了贷款100000元，借款后，被告唐心珍仅归还了原告利息10320.80元，借款到期后，原、被告没有办理借款展期手续，被告唐心珍所欠原告靖州县信用联社借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告唐心珍所签订的《借款合同》及原告与被告黄丝棉、蒋安平签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告唐心珍未按合同约定还本付息，原告有权要求被告唐心珍履行还款义务，原告同时有权要求被告黄丝棉、蒋安平按照《保证合同》的约定对被告唐心珍所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐心珍于本判决生效之日起十日内返还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息10320.80元），直到付清之日止。被告黄丝棉、蒋安平对被告唐心珍所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐心珍、黄丝棉、蒋安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
代理审判员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第953号
申请执行人常州市某某有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人八冶建设集团某某公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人常州市某某有限公司与被执行人八冶建设集团某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金民二初字第421号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人常州市某某有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人八冶建设集团某某公司已于2015年12月18日前分两次将货款189204元全部支付申请执行人常州市某某有限公司。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十六日
书记员 李紫萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第953号
申请执行人殷校权，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人阮林章，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蒋引华，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人殷校权与被执行人阮林章、蒋引华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中一(民)终字第3128号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第953号
申请执行人杨平该，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱金山，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的62885元（含执行费831元），未执行标的62885元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪经伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第119号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，绰号“晓芳”，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2014年4月25日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年6月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人徐某单独或结伙他人于2014年2月至7月期间，先后向吸毒人员喻某、楼某、沈某、杨某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次，共计重约9.57克。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、检验报告、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，同时提出被告人徐某具有重大立功表现，提请本院依照刑法第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条之规定依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
辩护人陈旭红提出被告人徐某系初犯，其主观恶性较小、社会危害性不大、认罪态度良好，且具有重大立功表现，请求法庭对被告人徐某从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年6月17日13时许，吸毒人员喻某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人徐某在德清县武康镇兴康南路经典理发室与建设银行间的弄堂里，将重0.37克毒品甲基苯丙胺以人民币200元（以下币种同）的价格贩卖给喻某。
2、2014年6月中旬某日下午，吸毒人员楼某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某通过尹某联系朱某（另案处理），当晚10时许，尹某驾车载被告人徐某和朱某至德清县武康镇104国道与09省道交叉口附近，由朱某将重约4克毒品甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给楼某。
3、2014年6月17日1时许，吸毒人员楼某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某在朱某租房取得重约3克毒品甲基苯丙胺后，在德清县武康镇群益街与兴康南路交叉口附近，将该重约3克毒品甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给楼某。
4、2014年6月16日13时许，吸毒人员沈某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人徐某联系朱某，朱某让钟某（另案处理）将重约1克毒品甲基苯丙胺送到朱某租房楼下交给被告人徐某，后被告人徐某在德清县武康镇群益街逸夫小学西侧巷子里，将该重约1克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给沈某。
5、2014年2月初某晚，吸毒人员杨某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某在云南小红（另案处理）租房取得重约0.3克毒品甲基苯丙胺后，在德清县武康镇双燕村茅草桥11号杨某家附近，将该重约0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某。
6、2014年3月某日，吸毒人员杨某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某在云南小红租房取得重约0.3克毒品甲基苯丙胺后，在德清县武康镇上柏，将该重约0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某。
7、2014年4月初某日14时许，吸毒人员潘某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某在云南小红租房取得重约0.3克毒品甲基苯丙胺后，在德清县武康镇宋石街德清县人民检察院西面，将该重约0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给潘某。
8、2014年4月中旬某日23时许，吸毒人员潘某联系被告人徐某要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐某在云南小红租房取得重约0.3克毒品甲基苯丙胺后，在德清县武康镇宋石街，将该重约0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给潘某。
综上，被告人徐某单独或结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺共8次，毒品重量总计约9.57克。
案发后，被告人徐某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人喻某、楼某、沈某、杨某、潘某的证言、辨认笔录、毒品检验报告、书证毒品上缴清单证实各自向被告人徐某购买毒品甲基苯丙胺，证人喻某上缴从被告人徐某处购买的白色晶体1包，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.37克等事实；
2、被告人徐某的供述、证人尹某、朱某、钟某的证言、辨认笔录证实被告人徐某单独或结伙他人多次将毒品甲基苯丙胺卖给多名吸毒人员等事实；
3、检查笔录证实公安机关对被告人徐某人身进行检查；
4、辨认照片经被告人徐某当庭辨认确认；
5、尿样检测报告书证实被告人徐某经尿检为阳性，属甲基苯丙胺类物质（药物）滥用的事实；
6、书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书证实被告人徐某的身份信息及前科劣迹情况；
7、书证认定立功情节意见及立功材料证实被告人徐某具有重大立功表现；
8、抓获经过、情况说明证实被告人徐某系被公安机关抓获归案，并扣押毒资180元等本案相关情况。
以上各组证据能相互印证，被告人徐某对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某单独或结伙他人，明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有重大立功表现，予以减轻处罚。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人徐某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年4月17日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品0.37克，予以没收；
三、毒资人民币180元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汪 昕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文霞