wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00005号
原告：南京绿源供水设备有限公司，（104国道南侧）。
法定代表人：钱啟龙，该公司总经理。
委托代理人：张成明，江苏东南律师事务所律师。
被告：安徽三环水泵有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告南京绿源供水设备有限公司（以下简称绿源公司）诉被告安徽三环水泵有限责任公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告绿源公司法定代表人钱啟龙及其委托代理人张成明、被告三环公司委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称：2012年12月1日，原、被告签订编号为NO.0003343的《产品销售合同》，合同总价为158000元。2013年1月30日，双方签订《补充协议》，因所售货物调整，将合同总价调整为133725元。原告按照合同约定之期限及标准交付合格水箱及水箱自洁器，但是截止目前，被告仍欠货款23125元，原告多次催要未果。特诉至贵院判令被告支付所欠货款23125元及逾期付款违约金1337元，共计24462元，并承担本案诉讼费用。
被告三环公司辩称：原告所提供的水箱存在质量问题，被告将就产品质量问题另案起诉；原告所述的下余货款实际上是作为产品的保证金，所以在本案原告未能履行修理更换情况下，要求支付下余的货款是不能成立，请法庭驳回原告的诉请。
原告绿源公司向法庭举证：
1．产品销售合同，证明绿源公司与三环公司存在买卖合同法律关系，合同金额158000元；
2．补充协议，证明绿源公司与三环公司将买卖合同总价调整为133725元，同时证明绿源公司已经按约履行涉案合同；
3．增值税专用发票，证明绿源公司已经履行开票义务，发票总额为133725元；
4．付款凭证，证明三环公司尚欠货款23125元。
被告三环公司质证认为：
对证据1的真实性有异议，庭后将核实；
对证据2的真实性有异议，该案应是承揽合同，因为水箱的安装以及维修都是本案原告方承担，原告在合同上约定写明保质期为1年，显然不吻合。合同上发货时间与实际发货时间不相符，实际发货时间为2012年12月20日，在实际水箱安装以及维修中又签订补充协议，在2013年安装结束后进行调试，说明产品质量保质期限为一年，2013年7月至2014年7月份，2014年6月26日我方已经向原告方发出邀请修理该水箱，所以产品质量是在期限内。
对证据3、4没有异议。
被告三环公司向法庭举证：
1．2014年9月5日淮南的公司安装调试证明，证明2012年12月份开始，水箱开始焊接安装，2013年7月现场调试运行，2013年10月正式启用；
2．QQ记录，证明本案被告方与原告负责人关于水箱质量问题要求维修，在记录中可看出，被告要求原告方抓紧时间修理，时间发生在保修期限内；
3．业务函，证明当时被告给原告发函说明水箱存在漏水现象，要求尽快处理。
原告绿源公司质证认为：
对证据1真实性无法确认，原告认可水箱的安装是2012年12月份开始，但是对于2013年7月份调试运行并且启用不认可，因为按照原被告双方之间的合同，原告只是向被告提供水箱现场焊接安装，整个系统安装调试不属于合同范围，原告已经在2012年12月份至1月份期间履行合同约定的义务；
对证据2真实性无法确认；
对证据3无法确认收到过被告业务函，不能证明原告已经收到被告的这份函。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性被告持有异议，但涉及本案基础法律关系，且与本案其他证据相吻合，本院予以采信，对原告提供证据3、4，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2、3，涉及产品质量问题，被告明确表示另案起诉，本院不作认定。
经审理查明：2012年12月1日，原告绿源公司与被告三环公司签订了一份《产品销售合同》，合同总价为158000元，约定付款方式为合同签订时，需方支付30%的预付款即47400元，材料进场，需方支付40%的进场费即63200元，水箱制作完工，需方一周内验收，如不验收视为验收合格，自验收合格之日起一周内付清尾款，并约定了违约责任即违约方向应向对方支付违约金（按合同总价的1%支付）并承担违约方追究责任所支出的合理费用。2013年1月30日，双方签订《补充协议》，因所售货物调整，将合同总价调整为133725元。合同签订后，被告三环公司分别于2012年12月7日、2012年12月21日支付货款47400元、63200元，下欠尾款23125元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告绿源公司按约定发放货物并现场拼装结束，其完成了应尽的主合同义务后，被告三环公司未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告绿源公司要求被告三环公司支付下欠货款23125及逾期付款违约金1337元（合同总价款的1%）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告三环公司辩称产品质量存在问题，但明确表示另案起诉，在本案中本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽三环水泵有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告南京绿源供水设备有限公司货款23125元及逾期付款违约金1337元，合计24462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告安徽三环水泵有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第81号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彦威，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，司机，应县南河种镇接马峪村人，住该村。因涉嫌交通肇事于2013年12月14日被刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人郭彦威犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）应刑初字第47号刑事判决。原审被告人郭彦威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日10时30分许，被告人郭彦威受雇驾驶池耀文所有的无牌无证（当时悬挂假车牌）红岩金刚牌自卸货车，沿大石线由南向北行至应县境内83KM弯道处时，与相对方向行驶的蒙JWJ2**号小轿车相撞，造成轿车司机布和图木勒及乘员张书明两人当场死亡，轿车另两位乘员乌吉莫和伊博乐两人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭彦威弃车逃逸。经应县公安局交警大队勘查认定，被告人郭彦威负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人郭彦威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池耀文、窦玉的证言，被害人伊博乐的陈述，交警队出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录及图片，其它书证及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭彦威违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，以被告人郭彦威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。
原审被告人郭彦威以其认罪态度好，又属过失犯罪，且民事部分车主已积极赔偿，原判对其量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭彦威违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，致人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见原审法院已予充分考虑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11417号
原告天津市滨海新区胡家园街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽海兴路***号。
法定代表人于洋，中心主任。
委托代理人徐强，天津立人师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津空港经济区西七道6号。
法定代表人韦海波。
本院在审理原告天津市滨海新区胡家园街社区卫生服务中心与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区胡家园街社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取后为1550元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月一日
书记员 李 姗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第691号
原告曾某甲，女。
被告万某某，男。
原告曾某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告万某某在广州打工相识建立恋爱关系，于2001年11月登记结婚。婚后感情尚可，由于被告经常换工作没有收入，双方因琐事发生争吵，后我在2012年怀上小孩，当我把这个事情告诉被告后他就不回家了，从那之后我一直没有见过被告、被告也一直没有见过婚生小孩，双方分居长达三年之久。双方也无共同债权债务，我于2014年3月17日起诉至贵院要求判决我与被告离婚，贵院以我与被告还有和好的可能为由于2014年5月8日驳回了我的诉讼请求，但上次判决后我与被告仍未有过联系，双方婚姻名存实亡，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原告曾某甲与被告万某某离婚；2、婚生小孩由原告曾某甲抚养；3、本案诉讼费由被告万某某承担。
本案审理中原告曾某甲变更诉讼请求：本案诉讼费由原告曾某甲自行承担。
被告万某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告曾某甲与被告万某某相识后自由恋爱，于2001年11月24日在上犹县黄埠镇人民政府登记结婚，结婚证字号：赣黄婚字第（2001）094号。2012年11月29日，原、被告生育一女，取名曾某乙。曾某乙长期跟随原告曾某甲共同生活。婚姻生活中，原、被告常因琐事产生争吵并长期分居。2014年3月19日，原告曾某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告万某某离婚。因原、被告夫妻感情尚有挽回可能，本院于2014年5月8日判决驳回了原告曾某甲诉讼请求。此后，原、被告夫妻未积极采取措施改善夫妻关系，原告曾某甲遂以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，提出与被告万某某离婚等诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、原、被告结婚证、本院（2014）上民一初字第98号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通和交流，导致夫妻感情紧张、长期分居，原告曾某甲曾于2014年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原、被告夫妻感情尚有挽回可能，本院于2014年5月8日判决驳回了原告曾某甲诉讼请求。此后，原、被告均不珍惜夫妻感情，未积极采取措施挽救婚姻，致使原告曾某甲再次诉至本院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告曾某甲要求与被告万某某离婚之诉请，本院予以支持。婚生女曾某乙长期跟随原告曾某甲共同生活，根据有利于子女成长的原则，对原告曾某甲要求抚养曾某乙并由其承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告万某某离婚；
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养，抚养费由原告曾某甲承担。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王贵鹏
二〇一五年二月十日
书记员 徐 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2515号
罪犯李占祥，男，1991年2月22日出生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林四平市中级人民法院于2007年5月30日以（2007）四刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李占祥犯故意杀人罪判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年9月为李占祥减刑1年8个月、1年3个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00651号
原告李军，男、汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。
被告张显朝，男、汉族，山东省成武县人。
原告李军与被告张显朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张显朝经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期内未向法庭提供答辩状及证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年4月1日，原告在中国农业银行宁夏石嘴山解放西街分理处ATM机上给其姐李艳梅汇款时，将李艳梅卡号输错，结果将19900元人民币汇入山东省成武县张显朝的银行账户内。当天发现汇错款后，原告即与中国农业银行宁夏石嘴山解放西街分理处联系，并拔打110报警。4月7日，石嘴山解放西街分理处向中国农业银行吴起开发区分理处发出了《中国农业银行卡业务查询单》、《中国农业银行卡业务错账报告》，同时发去了《中国农业银行卡业务请款查询单》，并将张显朝卡上19900元存款冻结。现张显朝卡上19900元属不当得利，理应返还原告，但原告在农行吴起开发区分理处的配合下与被告多次联系，被告均已卡丢失为由不予理睬，无奈原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利人民币19900元。
原告李军为证明其主张，向法庭提供以下证据：
中国农业银行业务查询单、中国农业银行卡业务请款查询单、银行卡业务错账报告、法律责任承诺书各一份，证明在2013年4月1日，原告用其父亲李万山的农行卡给其姐姐李艳梅的农行卡转账汇款时，将卡内人民币19900元错汇入张显朝在吴起开发区分理处开立的账户。随后经银行查询，2013年4月1日10时，张显朝的农行卡通过ATM机由李万山的农行卡转入人民币19900元，网点名称是农行石嘴山分理处。
2、农行石嘴山解放西街分理处ATM机卡业务转账明细一份，证明原告父亲李万山的银行卡给原告姐姐李艳梅农行卡转款时，错转入张显朝农行卡账户的事实。
3、平罗县公安局崇岗派出所证明一份，证明李万山与原告系父子关系。
4、被告张显朝身份证明一份，证明原告由农行石嘴山解放西街分理处联系取得张显朝身份信息，可证实被告张显朝身份情况。
被告张显朝经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
合议庭对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明以下事实：2013年4月1日，原告李军在中国农业银行宁夏石嘴山解放西街分理处ATM机上从其父亲李万山的农行卡给其姐姐李艳梅转账汇款时，误将李艳梅卡号输错，结果将19900元人民币错汇入山东省成武县张显朝在中国农业银行吴起开发区分理处开立的账户。发现汇错款后，原告即与中国农业银行宁夏石嘴山解放西街分理处联系。4月7日，石嘴山解放西街分理处向中国农业银行吴起开发区分理处发出了《中国农业银行卡业务查询单》、《中国农业银行卡业务错账报告》、《中国农业银行卡业务请款查询单》，同时将张显朝卡内人民币19900元存款冻结。后原告多次与被告联系，被告均以银行卡已丢失为由不予理睬。2013年8月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年8月12日采取诉前财产保全措施，将被告张显朝账户内19900元冻结。之后，原告诉至法院，请求被告返还错汇存款人民币19900元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告将人民币19900元存款误转入被告张显朝账户，被告张显朝账户中的人民币19900元属不当得利，原告要求返还存款的事实清楚，证据确实充分，被告张显朝理应返还该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告张显朝于本判决生效后5日内一次性返还原告李军存款人民币19900元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元，由被告张显朝负担。公告费690元，鉴于原告愿意承担，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 仝娟萍
审判员 李树延
二〇一四年二月十三日
书记员 王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第564号
原告：刘丹。
被告：闫成军。
被告：新疆隆腾汽车服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市区支公司。
负责人：王琳。
本院在审理原告刘丹诉被告闫成军、新疆隆腾汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘丹于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘丹负担，余款25元由本院退还原告刘丹；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告刘丹负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02408号
原告王成良，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南国际新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区汪家镇东岗村。
被告赵常顺，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告王成良与被告沈阳市浑南国际新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告沈阳市浑南国际新兴产业园区东岗子社区居民委员会的村民。2005年二轮土地承包原告与被告东岗子社区签订了土地承包合同，承包地面积3.67亩水田，承包期限至2027年12月31日止。被告东岗子社区曾在2002年将涉案地块承包给被告赵常顺，被告赵常顺在该地块上种植了大量树木，时至今日，被告赵常顺仍在使用该地块，原告多次找到二被告，要求腾空土地，恢复耕种，但是二被告始终未予解决。为此，原告向沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年8月10日作出了沈浑农（2015）裁字093号不予受理通知书，现原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告立即返还原告的承包土地3.67亩；2、判令被告一次性给付原告未实际耕种土地的损失（从2006年至2015年）44040元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年11月12日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月18日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王成良的起诉。
案件受理费901.00元，全部退回原告王成良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第484号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人朱某某，农民。
被执行人董某某，农民。
被执行人高某某，农民。
被执行人董某某，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、董某某、高某某、董某某借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币29250元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0128号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年九月十六日
书记员 马卓然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第92号
原告温玉华，男，1950年2月21日出生，汉族，居民。
被告林海滨，男，汉族，居民。
原告温玉华与被告林海滨劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告温玉华向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温玉华负担。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二０一五年五月十四日
书 记 员 宋婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0567号
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道6号。
法定代表人刘建明，总经理。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）二中民二初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津嘉信集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市福信典当行有限公司于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津嘉信集团有限公司银行存款人民币31323104.11元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津嘉信集团有限公司案件执行费98723元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津嘉信集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕兵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告王永波，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告王艳梅，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人王文忠，系被告父亲。
被告张方，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告王卫东，男，1968年2月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告王永波、王艳梅、张方、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月4日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林，被告王艳梅及委托代理人王文忠到庭参加诉讼，被告王永波、张方、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年12月16日，其与被告王永波、王艳梅签订《小额贷款借款合同》。同日王永波在其处贷款130000元。借款期限至2015年12月16日，借款利率为年息15.3%，被告王艳梅作为共同借款人，被告张方、王卫东提供连带责任保证。截止到2015年3月23日，被告尚欠借款本金130000元、利息100元，共计130100元未还。现要求被告偿还贷款本金130000元、截止到2015年3月23日的利息100元及此后至实际还款之日止的利息。
被告王艳梅辩称：其在贷款期间并没有与原告发生过不愉快的事情，仅在今年3月16日时其应有一个月的利息要还，因当时其出差在外，已让担保人在3月17日去偿还，最多也就是支付一点滞纳金，也严重不到引起合同纠纷，在原告没有通知其的情况下单方面撕毁合同，不到约定的还款时间就向法院起诉要求全额还款，且原告在今年的3月18号对其的财产提出保全申请，给其在社会上造成了很严重的负面影响，致使其的商店不能正常营业。
被告王永波向本院提交的答辩意见同被告王艳梅的答辩意见。
被告张方、王卫东未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告王永波在其处借款130000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告王艳梅作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告张方、王卫东提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将130000元借款发放给被告王永波。
经质证，被告王艳梅对证据的真实性无异议。
被告王永波、王艳梅、张方、王卫东均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告王艳梅对证据的真实性无异议，被告王永波、张方、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月16日，原告与被告王永波、王艳梅签订《小额贷款借款合同》，与被告张方、王卫东签订《小额贷款保证合同》，被告王永波在原告处借款130000元，期限从2014年12月16日至2015年12月16日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告张方、王卫东作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告王永波提供了130000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2015年5月4日，被告尚欠本金116277元及利息885元未还。
另，经原告申请，本院于2015年3月18日作出（2015）济民保字第081号民事裁定书，对登记在被告王永波名下位于济源市隆兴花苑A区20幢东2单元301室的房产予以查封。
本院认为：原告与被告王永波、王艳梅签订的《小额贷款借款合同》，与被告张方、王卫东签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王永波、王艳梅夫妻二人提供借款后，被告王永波、王艳梅二人应按约定向原告履行还款义务，但被告王永波、王艳梅未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告王永波、王艳梅夫妻二人提前偿还借款本金116277元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告张方、王卫东签订的《小额贷款保证合同》，被告张方、王卫东作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张方、王卫东对被告王永波、王艳梅的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波、王艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金116277元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张方、王卫东承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取为1501元，保全费1170元，由被告王永波、王艳梅、张方、王卫东负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00524号
申请执行人胡晴，公务员。
被执行人杨庆华，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字02059号民事判决书，于2013年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额505276.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十日
书记员 熊春娥
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第10号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚茂星，1974年7月29日出生。
被执行人覃燕佩，1990年7月16日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚茂星、覃燕佩计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年3月20日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第12号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人姚茂星、覃燕佩在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额14000元及其滞纳金。
案件执行费110元，由被执行人姚茂星、覃燕佩负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00005号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会，地址：临泉县人民政府一楼。
法定代表人：李保平，任主任。
被执行人吴敬，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽，女，1977年10月7日生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临行非审字第00005号行政裁定，已向被执行人吴敬、刘丽发出执行通知书，责令吴敬、刘丽按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，被执行人吴敬、刘丽部分履行后，暂无可供执行财产，临泉县人口和计划生育委员会同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00005号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 渊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03609号
原告孙进忠，农民工。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告张昌勤，无业。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司，住所地本市淮海西路x号x-x-xxx室。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告孙进忠诉被告张昌勤、徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄景独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告孙进忠的委托代理人许茗易、柳淑杰、被告张昌勤、被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进忠诉称，被告久固公司将其从徐州华润电力有限公司处承包的一期废水楼改档案楼加固改造工程分包给无施工资质的被告张昌勤。原告孙进忠经被告张昌勤介绍到该施工工地工作，约定劳动报酬220元／天。后经被告张昌勤及被告久固公司的工地代表李涧波确认，原告自2012年10月16日至2012年12月11日共计在工地工作55天，应得劳务费12100元，空压机200元／天，工作14天，应得劳务费2800元，以上总计14900元，扣除原告已从被告久固公司领取的700元，二被告尚欠原告劳务费14200元。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告拖欠劳务费14200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张昌勤辩称，1、涉案工程系被告久固公司分包给被告张昌勤的，原告系跟着被告张昌勤干活的工人，由被告张昌勤发放工资，为220元／天。2、2013年1月份被告久固公司不让被告张昌勤继续承包涉案工程，并要求被告张昌勤将工人工资核实后交给久固公司负责人李涧波，李涧波认可工资情况，并且同意支付欠付工资。因此支付原告的工资款的义务已经转给被告久固公司了，被告张昌勤不应再支付原告工资。
被告久固公司辩称，原告与被告久固公司之间没有雇佣关系，且被告久固公司从未承诺将被告张昌勤所欠工人工资债务接管过来。工人工时是由被告张昌勤统计后交由工地监理李涧波确认签字的，对于有李涧波签字的工时被告久固公司予以认可，但对于字条上的工资数额不予认可。
经审理查明，被告久固公司于2012年9月将其承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程以包工不包料方式转包给被告张昌勤。后被告张昌勤找了原告孙进忠于2012年10月16日进入该工地从事打地沟基础、楼板打洞工作。
2013年1月3日，被告张昌勤及工地负责监理工作的李涧波为原告孙进忠出具工作量确认单，其上载明：孙晋（进）忠自2012年10月16日至2012年12月11日从事打毛工种打地沟基础楼板打洞工作共55天，每天220元，空压机计14天，每天200元，借支700元。
其后，原告孙进忠自李涧波处领取了500元，自参与施工的马云处领取100元，共计领取600元。
原告孙进忠于2013年12月27日起诉来院要求被告久固公司支付尚欠的工资14200元，本院认为原告没有提供久固公司出具的工资欠条，原告不能按照普通民事纠纷起诉，于2014年6月26日作出（2014）泉民初字第0154号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本案在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付劳务费13600元。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的（2014）泉民初字第0157号民事裁定书、工作量确认单、被告久固公司提供的工资发放单予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，本案中原告孙进忠要求被告张昌勤支付欠付劳务费13600元，并提供经被告张昌勤及工地代表李涧波确认工资款明细单予以证实。通过庭审已查明被告张昌勤与原告孙进忠之间形成了劳务关系，结合双方确认的工作量明细单内容可以证实原告的主张，故原告要求被告张昌勤支付劳务费13600元，本院予以支持。对于原告要求被告久固公司连带支付劳务费的主张，因原告诉请的劳务报酬发生在张昌勤负责工地期间，在此期间原告与张昌勤之间形成了劳务关系，劳务关系具有单一性，提供劳务的一方在同一时期不可能与多方形成劳务关系。且在被告张昌勤负责施工期间，张昌勤是实际施工人，原告等人向被告张昌勤提供劳务，被告张昌勤应支付其劳务报酬。原告并非涉案工程的实际施工人，被告张昌勤与被告久固公司之间就工程款是否结算清结，并不影响原告向张昌勤主张追索劳务报酬的权利，故原告要求被告久固公司连带支付劳务报酬，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告张昌勤于本判决生效后十日内支付原告孙进忠劳务报酬13600元；
二、驳回原告孙进忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张昌勤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10607号
原告：李建龙，男，汉族，1980年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：付德祥，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省张掖甘州区人，自由职业。
本院在审理原告李建龙与被告付德祥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00014号
申请执行人方某某，男，1972年5月5日出生，汉族，横山县供水公司职工，住横山县横山镇南大街1388号。
被执行人高某某，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村93号。
被执行人侯某某，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇大坪村。
本院在执行申请人方某某与被执行人高某某、侯某某（2013）横民初字第00827号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某向申请执行人方某某偿还本金10万元及利息，利息从2011年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算，（已付利息1万元），负担案件受理费1150元。本院于2013年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，被执行人侯某某承担连带保证清偿责任，双方当事人于2013年12月30日达成执行和解协议，由被执行人高某某中华牌轿车抵5万元、10只羊抵2万元给申请执行人方某某（已兑现），下余案款与2014年1月10日前由二被执行人付清（已兑现）。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 李荫龙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第706号
申请执行人韦礼德，男，，汉旅，住信宜市。
被执行人陈允辉，男，汉旅，住信宜市。
原告韦礼德诉被告陈允辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，陈允辉应支付尚欠林木款9800元给韦礼德，并负担案件受理费50元。由于被执行人在判决履行期限内没有履行付款义务，本院怀乡人民法庭于2015年9月7日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人陈允辉除在邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额323.41元、98.58元、10.79元，在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社有存款余额3.74元外，在上述其他银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人的财产登记资料。申请执行人称被执行人长期外出下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔庆玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第307号
原告薛某。
被告朱某。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告薛某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清亮
二〇一一年五月三十一日
书记员 史世国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第82号
申请执行人山东天聚安普瑞农牧发展有限公司。
被执行人蔡忠英。
被执行人刘桂广。
申请执行人山东天聚安普瑞农牧发展有限公司与被执行人蔡忠英、刘桂广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂广之妻王淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××36账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹春胜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第76号
申请执行人许秀萍，又名梁雪交，女，1980年12月26日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人从江县洛香镇大团村村民委员会，
法定代表人梁爱强，男，系从江县洛香镇大团村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的从农仲案（2014）第5号仲裁裁决书，已向被执行人从江县洛香镇大团村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人从江县洛香镇大团村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从江县洛香镇大团村村民委员会未自觉履行。现查明申请执行人许秀萍依法享有承包经营权的8块4.42亩土地中被征用部分所得补偿款在从江县洛香镇财政所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取从江县洛香镇大团村村民委员会户头上许秀萍依法享有承包经营权8块4.42亩土地的征地补偿款伍万零叁佰柒拾元整（50370元）至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年七月三十日
书记员 沈维维
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05748号
原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
法定代表人苗志强，镇长。
原告金文发，男，1959年7月2日出生。
二原告委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律工作者。
被告陈海双，男，1979年9月18日出生。
原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府、金文发与被告陈海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府和金文发委托代理人魏海燕到庭参加了诉讼。被告陈海双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文发诉称，原告金文发系北京市怀柔区汤河口镇人民政府司机，2013年9月16日，金文发驾驶（车号为京G716**）金杯车在怀柔区南华市场自北向南等红绿灯，被被告驾驶的无牌照车辆追尾，经北京市公安局公安交通管理局认定原告金文发无责任，被告负此次事故的全部责任。原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿医疗费46.42元，就医交通费60元，误工费1400元。
原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府诉称，金文发系原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府司机，2013年9月16日，金文发驾驶车号为（京G716**）金杯车在怀柔区南华市场自北向南等红绿灯，被被告驾驶的无牌照车辆追尾，经北京市公安局公安交通管理局认定原告金文发无责任，被告负此次事故的全部责任。在此次交通事故中原告车破损，在北京京柔东方汽车修理有限公司修理共花费8090元，要求被告赔偿原告修车费8090元，拖车费780元。
被告陈海双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，金文发系北京市怀柔区汤河口镇人民政府司机。2013年9月16日，金文发驾驶车号为（京G716**）金杯车在怀柔区南华市场西门自北向南等红绿灯，被被告驾驶的无牌照车辆追尾，原告金文发受伤，原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府车辆损坏。因被告违章，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告金文发无责任，被告负此次事故的全部责任。发生交通事故后，原告金文发花医疗费375.26元，其中未报销的部分为46.42元。原告金文发休息7天，原告主张误工费，但未能向本院提供其误工减少的依据。原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府花拖车费780元，该车在北京京柔东方汽车修理有限公司修理花修理费8090元。2013年10月，二原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告陈海双违章驾驶小客车，负事故的全部责任。二原告的损失，被告应予赔偿。原告金文发未报销的医疗费为46.42元，交通费考虑30元，以上共计76.42元，由被告赔偿，原告金文发主张误工费依据不足，本院不予支持。原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府拖车费为780元，修理费为8090元，以上共计8870元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海双于本判决生效后十日内赔偿原告金文发医疗费、交通费七十六元四角二分。
二、被告陈海双于本判决生效后十日内赔偿原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府拖车费、修理费八千八百七十元。
三、驳回原告金文发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告金文发负担五元（已交纳），由被告陈海双负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十二月二十日
书记员 赫彦菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第546号
申请人：山东天宇建设机械股份有限公司
法定代表人：姜尔栋董事长
被申请人：临沂正乾建筑材料有限公司
地址：临沂市罗庄区。
申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人临沂正乾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2013年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人临沂正乾建筑材料有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂正乾建筑材料有限公司的银行存款230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 王建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01691号
申请执行人：谢萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁海兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王菊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁海兵、王菊红的银行存款265275元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔光玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06867号
原告贾凤义，男，汉族，1951年10月出生，陕西省人。
被告曹昌则，男，汉族，1957年8月出生，陕西省人。
被告罗芳，女，汉族，1958年4月3日出生，陕西省人，现住址不详。
本院在审理原告贾凤义与被告曹昌则、罗芳民间借贷纠纷一案中，原告贾凤义向本院提出申请，要求撤回对被告曹昌则、罗芳的起诉。
经本院审查认为，原告贾凤义的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤义撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，由原告贾凤义负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 锐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初216号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告韩xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告韩xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为127.93平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月15日至2015年12月14日的物业费5987元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费5987元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2012年12月15日起至2015年12月14日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告韩xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积127.93平方米。被告自2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费5987.12元【（0.7＋0.6）元／月·平方米×127.93平方米×36个月】。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告韩玉才房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费5987.12元，原告要求被告支付物业管理服务费5987元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩玉才无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费5987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8159号
原告：耿亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁其，河南良达律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：董文玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告耿亮与被告吴国栋、董文玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼，被告吴国栋、董文玲经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亮向本院提出诉讼请求：判令被告吴国栋、董文玲共同向原告支付购车款20万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告董文玲签订《购车协议》一份，约定将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑汽车以20万元的价格出售给被告董文玲，被告吴国栋对上述购车款负有付款义务。原告依约向被告董文玲交付了涉案车辆，但被告未按约向原告支付购车款，同时经原告查询，涉案车辆多次违章，并未投任何保险。原告多次与被告协商，要求被告支付购车款等相关事宜，但被告均无理由拒绝，故原告诉讼来院，提出前述诉请。
被告吴国栋、董文玲未作答辩。
原告耿亮围绕诉讼请求依法提交购车协议、销售发票、结合登记审查表各一份，上述证据经庭审出示，被告吴国栋、董文玲未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴国栋、董文玲系夫妻。2014年10月28日，张强、曹某与被告董文玲签订购车协议一份，载明经车主同意让张强作为收款人，将车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑牌汽车以20万元的价格出售给被告吴国栋，被告吴国栋应于2014年12月30日前付清全部购车款，车款付清时完成车辆过户手续。如被告吴国栋未按约履行付款义务，则收款人及见证人有权要求被告吴国栋的家属承担付款义务，且可在合同签订地法院起诉。协议下方由收款人张强、见证人曹某及被告董文玲签字。协议签订后，被告吴国栋、董文玲未向原告耿亮、收款人张强支付购车款。
另查明，原告耿亮系车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑牌汽车的登记车主。
本院认为，虽原告耿亮并未在购车协议签字，但其系本案所涉车辆的登记车主，且收款人张强亦认可系接受原告委托代为签订该购车协议，故原告耿亮的主体适格。虽本案购车协议由被告董文玲在购车人一栏签字，但协议载明该车辆在2012年2月已由被告吴国栋开走，购车款由被告吴国栋支付，结合两被告系夫妻，被告董文玲的行为应当构成家事代理。原告耿亮与被告吴国栋之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告董文玲知晓本案债务也未提出异议，本案应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告吴国栋、董文玲共同支付购车款20万元，并支付自起诉日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴国栋、董文玲经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国栋、董文玲应共同支付原告耿亮购车款20万元，并应支付该款自2017年7月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴国栋、董文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8159号原告：耿亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁其，河南良达律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：董文玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告耿亮与被告吴国栋、董文玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼，被告吴国栋、董文玲经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亮向本院提出诉讼请求：判令被告吴国栋、董文玲共同向原告支付购车款20万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告董文玲签订《购车协议》一份，约定将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑汽车以20万元的价格出售给被告董文玲，被告吴国栋对上述购车款负有付款义务。原告依约向被告董文玲交付了涉案车辆，但被告未按约向原告支付购车款，同时经原告查询，涉案车辆多次违章，并未投任何保险。原告多次与被告协商，要求被告支付购车款等相关事宜，但被告均无理由拒绝，故原告诉讼来院，提出前述诉请。被告吴国栋、董文玲未作答辩。原告耿亮围绕诉讼请求依法提交购车协议、销售发票、结合登记审查表各一份，上述证据经庭审出示，被告吴国栋、董文玲未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：被告吴国栋、董文玲系夫妻。2014年10月28日，张强、曹某与被告董文玲签订购车协议一份，载明经车主同意让张强作为收款人，将车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑牌汽车以20万元的价格出售给被告吴国栋，被告吴国栋应于2014年12月30日前付清全部购车款，车款付清时完成车辆过户手续。如被告吴国栋未按约履行付款义务，则收款人及见证人有权要求被告吴国栋的家属承担付款义务，且可在合同签订地法院起诉。协议下方由收款人张强、见证人曹某及被告董文玲签字。协议签订后，被告吴国栋、董文玲未向原告耿亮、收款人张强支付购车款。另查明，原告耿亮系车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别号为LGBL2AE02BS012429的尼桑牌汽车的登记车主。本院认为，虽原告耿亮并未在购车协议签字，但其系本案所涉车辆的登记车主，且收款人张强亦认可系接受原告委托代为签订该购车协议，故原告耿亮的主体适格。虽本案购车协议由被告董文玲在购车人一栏签字，但协议载明该车辆在2012年2月已由被告吴国栋开走，购车款由被告吴国栋支付，结合两被告系夫妻，被告董文玲的行为应当构成家事代理。原告耿亮与被告吴国栋之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告董文玲知晓本案债务也未提出异议，本案应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告吴国栋、董文玲共同支付购车款20万元，并支付自起诉日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴国栋、董文玲经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国栋、董文玲应共同支付原告耿亮购车款20万元，并应支付该款自2017年7月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴国栋、董文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  谢玉山审 判 员  周 晶人民陪审员  周辰颖二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨天瑜???
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第693号
上诉人（原审被告）景军海。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹训书。
被上诉人（原审原告）曹建中。
被上诉人（原审原告）曹润杰。
被上诉人（原审原告）施秋昌。
被上诉人（原审原告）施合昌。
被上诉人（原审原告）施更银。
被上诉人（原审原告）程丙林。
被上诉人（原审原告）陈保合。
以上八被上诉人共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人景军海因与被上诉人曹训书、曹建中、曹润杰、施秋昌、施合昌、施更银、程丙林、陈保合追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日，经结算被告拖欠原告曹训书等八人工资款42600元，被告向原告出具了内容为“今欠到曹训书等八人工资款肆万贰仟陆佰元整，定于下月项目部结算一次付清，景军海，于2012年6月26日”的欠条一张，经多次催要，被告至今未偿还。
原审法院认为，被告拖欠原告工资款，有被告所打欠条为证，被告应予偿还。原告请求的利息，因没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告景军海于本判决生效后十日内给付曹训书等八人工资款人民币42600元及利息（利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告景军海负担。
景军海不服原审判决上诉称，1、上诉人非该案的实际债务人，且一审中被上诉人提交的欠款收据是在被上诉人受胁迫的情形下所写，上诉人不应承担给付责任，该欠款所涉工程是咯什宏佳劳务派遣公司承包的，责任人应是该公司经理龙如清；2、本案所涉及的工资款中有12000元已于2012年7月份由被上诉人代表曹建中支取，应从42600元中扣除。
被上诉人曹训书等八人答辩称，1、景军海所书写的欠条是职务行为，上诉人主张被强迫所写与事实不符，答辩人受雇于上诉人，由上诉人给答辩人开工资，根本不知道上诉人所称的劳务公司，上诉人书写欠条时还有其他工队的人在场，不存在胁迫行为；2、上诉人所提12000元是曹建中在其他上诉人离开工地后单独为上诉人打工的工资，与欠据无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张自己出具的欠据系受胁迫所写，被上诉人并非自己雇佣的工人，工资不应由自己承担，对上诉人的主张，被上诉人不认可，上诉人也未提供充分证据，故该主张本院不予采信。关于被上诉人曹建中所取12000元，曹建中在其他七被上诉人离开工地后单独在上诉人处打工，上诉人认可，只是对打工时间及工资数额有争议，对于该12000元问题，因其他七被上诉人与曹建中之间并不存在委托领取工资的法律关系，故该12000元应视为曹建中与上诉人之间的另一法律关系，上诉人主张从本案争议工资款中扣除，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人景军海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 长 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1297号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告田喜波，男，1973年3月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告田喜海，男，1964年7月22日出生，满族，农民，住五常市。
被告田庆余，男，1978年3月25日出生，满族，农民，住五常市。
被告田庆吉，男，1984年8月22日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告田喜波、田喜海、田庆余、田庆吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告田喜波、田喜海、田庆余、田庆吉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，借款人田喜波由保证人田喜海、田庆余、田庆吉、杨殿楼担保在五常市农村信用合作联社贷款10，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人田喜波尚欠借款本金10，000元，利息460.32元；原告诉至法院，请求判令借款人田喜波偿还原告借款本息合计10，460.32元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人杨殿楼的诉讼。
被告田喜波、田喜海、田庆余、田庆吉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月6日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人田喜波借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月27日借款人田喜波出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人田喜波借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月6日，原告与借款人田喜波由保证人田喜海、田庆余、田庆吉、杨殿楼担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；田喜波的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人田喜波于2012年12月27日从原告处借款10，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人田喜波未偿还借款，现尚欠原告借款本金10，000元，利息460.32元，本息合计10，460.32元。诉讼中，原告撤回对保证人杨殿楼的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人田喜波及保证人田喜海、田庆余、田庆吉、杨殿楼签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人杨殿楼的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人田喜波未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人田喜海、田庆余、田庆吉应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告田喜波偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告田喜海、田庆余、田庆吉承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息460.32元（利息计算至2014年4月15日），本息合计10，460.32元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告田喜海、田庆余、田庆吉对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由被告田喜波负担，被告田喜海、田庆余、田庆吉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初498号
原告金在永
被告青岛旭泰建设工程有限公司
被告青岛高科技工业园房地产公司
本院在审理原告金在永与被告青岛旭泰建设工程有限公司、青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金在永的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十五日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初498号
原告金在永，男，朝鲜族，1959年2月2日生，住青岛市崂山区海尔路**号**号楼*单元***户。
被告青岛旭泰建设工程有限公司，住所胶州市张应镇东张应村。
被告青岛高科技工业园房地产公司，住所青岛市崂山区高教区。
本院受理原告金在永与被告青岛旭泰建设工程有限公司、青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，1996年5月20日，原被告签订的《青岛市商品房购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式，为向青岛市仲裁委员申请仲裁。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房购销合同》第八条约定的仲裁条款，系当事人的真实意思表示且具体、明确，合法有效。原告可按照约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金在永的起诉。
案件受理费100元。予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初498号
原告金在永
被告青岛旭泰建设工程有限公司被告青岛高科技工业园房地产公司，住所青岛市崂山区高教区。
本院受理原告金在永与被告青岛旭泰建设工程有限公司、青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，1996年5月20日，原被告签订的《青岛市商品房购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式，为向青岛市仲裁委员申请仲裁。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房购销合同》第八条约定的仲裁条款，系当事人的真实意思表示且具体、明确，合法有效。原告可按照约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金在永的起诉。
案件受理费100元。予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初498号原告金在永，男，朝鲜族，1959年2月2日生，住青岛市崂山区海尔路**号**号楼*单元***户。被告青岛旭泰建设工程有限公司，住所胶州市张应镇东张应村。被告青岛高科技工业园房地产公司，住所青岛市崂山区高教区。本院受理原告金在永与被告青岛旭泰建设工程有限公司、青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，1996年5月20日，原被告签订的《青岛市商品房购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式，为向青岛市仲裁委员申请仲裁。本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房购销合同》第八条约定的仲裁条款，系当事人的真实意思表示且具体、明确，合法有效。原告可按照约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金在永的起诉。案件受理费100元。予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年三月八日书记员  王清洁
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初138号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月28日被将乐县公安局取保候审，同年8月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时许，被告人赖某某酒后无证驾驶车牌号为闽G5A6**的二轮摩托车，自将乐县南门头沿滨河北路往上河国际方向行驶，行至古镛镇镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赖某某的全血样乙醇含量为181.9mg／100ml，属醉酒驾车。赖某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，赖某某因本案未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币320元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、证明、驾驶人及机动车详细信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于赖某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某无驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年九月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8150号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：肖润民，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告肖润民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告肖润民向原告支付房屋物业服务费2411.73元及违约金658.4元，并负担诉讼费。但未向本院提交肖润民有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第35号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：常某某（其妻子），女，汉族，农民，喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，男，汉族，司机，住喀左县大城子镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶某某，经理。
委托代理人：徐某某，女，汉族，该公司职员，住建平县铁南街道三角线北平房188号。
委托代理人：王向华，男，汉族，该公司职员，住建平县叶柏寿街道泰安路11号楼9单元501室。
原告宋某某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年9月15日13时50分许，被告张某某驾驶辽NG22**号福田牌中型货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，被告张某某负次要责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告住院治疗29天、支付医疗费45646.79元。原告的伤分别构成七级和八级伤残。要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费45646.79元，误工费47500元，护理费3451.68元，伙食补助费1450元，交通费1000元，残疾赔偿金90497.8元，精神损害抚慰金13574.67元，被扶养人生活费8465.52元，车辆损失2000元，鉴定费840元，合计214423.46元；不足部分，由被告张某某赔偿；诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某口头辩称：被告在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公朝阳市中心支公司口头辩称：被告张某某在被告处投保了交强险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险限额内予以赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月15日13时50分许，被告张某某驾驶辽NG22**号福田牌中型货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告张某某负事故的次要责任；原告负事故的主要责任。
原告在喀左县中心医院住院治29天，诊断为：脾破裂等，一级护理7天，二级护理22天，好转出院，出院医嘱：注意休息，加强锻炼，病变随诊。原告支付医疗费45646.79元、交通费500元。其中被告张某某给付10000元。
2015年1月19日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某右上肢和腹部损伤分别构成VII（七）级和VIII（八）级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告在四川省三台县建安劳务输出有限责任公司从事建筑工作。
宋伟（1999年10月2日出生）是原告的儿子。
原告的车辆损失，经被告保险公司核定，损失为900元。
号牌为辽NG22**号福田牌中型货车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告和被告张某某自愿达成调解协议，根据协议，被告张某某赔偿原告宋某某在交强险责任限额内不足部分的医疗费等项损失计13685.80元（已履行完毕）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本、工资表、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的次要责任（30）；原告应当负事故的主要责任（70%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照原告和被告张某某自愿达成的调解协议赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费。原告提供的证据能够证明原告从事建筑业，故原告的误工费比照建筑业的工资标准计算。原告需要护理，护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是有法定资质的鉴定机构所出具，且鉴定程序合法、鉴定结论亦符合法律规定，故本院予以采信。反之，被告保险公司未提出证据证明可以推翻该鉴定结论，故被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院不予准许。原告为农业户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。综上，原告宋某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费45646.79元，误工费10095.21元（39621元÷365天×93天），护理费3451.56元（34995元÷365天×36天），伙食补助费1450元（29天×50元），交通费500元，残疾赔偿金93576.17元【残疾赔偿金90497.80元（10523元×20年×43%）＋被扶养人宋伟的生活费3078.37元（7159元×2年×43%÷2人）】，精神损害抚慰金13574.67元（10523元×3年×43%），鉴定费840元，车辆损失900元，合计170034.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等项损失合计120900元。此款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。于判决生效后三十日内履行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公朝阳市中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担550.20元，由被告张某某负担235.80元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年四月十日
书记员 田 野
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第763号
罪犯周同兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）岳中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周同兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月17日交付执行。2013年9月4日投入湖南省赤山监狱�刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周同兵自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周同兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯周同兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初357号
原告施某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡�莎负担。
审判员 柯双喜
二〇一六年三月十日
书记员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00530号
原告曹某某。
被告王某某。
被告王某，系被告王某某之妻。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费584元，由原告减半负担。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振栓
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝晓静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第154号
上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1967年6月22日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人刘志刚因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志刚及委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01863号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00163号
罪犯张江超，男，1982年10月25日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人张江超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第230号刑事裁定，将罪犯张江超的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第581号刑事裁定，对罪犯张江超减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张江超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江超准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26851号
原告：曹麟儿，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
被告：汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告曹麟儿与被告汤民珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹麟儿及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告汤民珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹麟儿向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)19万元，并支付利息4万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年5月，被告以周转资金为由向原告借款19万元，约定2015年12月底归还，并承诺支付利息4万元。后被告未按期归还，遂于2016年1月8日向原告出具借条，承诺2016年4月底归还。但被告至今未归还借款，故原告起诉要求判如所请。
被告汤民珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告通过上海银行向被告转账19万元。2016年1月8日，被告出具借条，载明向原告借款23万元，2016年4月底归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、上海银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告交付款项19万元为本金，余款4万元系利息，借款自发生之日至今已逾一年，现原告要求被告支付上述利息，尚属合理，本院予以支持。被告汤民珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤民珠应于本判决生效之日起十日内归还原告曹麟儿借款人民币19万元，并支付利息人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,375元，由被告汤民珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1910号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人井长莲，经理。
被告胡记生。
被告李红霞。
被告王文明。
被告李井花。
被告岳秋民。
被告胡雨各。
原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告胡记生、李红霞、王文明、李井花、岳秋民、胡雨各追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，济宁远通汽车贸易有限公司与被告胡记生、李红霞、王文明、李井花、岳秋民、胡雨各追偿权纠纷一案，我院依法向被告岳秋民、胡雨各住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2272号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年八月十一日
书记员 叶甑皓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01966号
原告：徐某某，女，1980年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告徐某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭应诉，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经人介绍于2001年相识，并于同年农历十一月二十六举行结婚仪式，2002年1月10日补办结婚登记。原被告于2003年2月27日生育女儿孙某丙，2008年7月27日生育儿子孙某乙。由于婚前互不了解，未能建立起感情，婚后双方一般。2014年农历正月十六，被告无端离家出走，至今未与家里有任何联系。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孙某丙由原告抚养，婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及作为原告主体适格；2、结婚证登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明两个婚生子女的基本情况；4、个人跨行业务回单一份，证明被告出走后，从原告亲戚许某处借钱的事实；5、黄庄村委会证明一份，证明原被告已结婚多年并生育两个孩子，被告外出后不与家人联系，两个孩子由原告抚养。
被告孙某甲未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告徐某某与被告孙某甲经人介绍相识，于2002年1月9日（农历2001年11月26）举行结婚仪式并同居生活，后于2002年1月10日补办结婚登记手续。婚后于2003年2月27日生育女儿孙某丙，2008年7月27日生育儿子孙某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告之间虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方已结婚多年并育有一双儿女，更应该从珍惜双方的感情出发，做到互谅互让。同时，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。综上，原告徐某某的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第305号
原告：魏翠芳。
被告：张朝灯。
原告魏翠芳与被告张朝灯之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告提供的诉状上被告的地址与户籍证明上被告的地址不一致，不能确认是否同一人，故被告的主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏翠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十日
代书 记员 童珍娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第20号
申请执行人周美春。
被执行人范其良。
被执行人刘群先。
本院在执行申请执行人周美春与被执行人范其良、刘群先民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00363号
原告阮某某。
被告王某某。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2002年11月原告与被告经人介绍相识，2007年2月12日在白河县民政局登记结婚，2009年11月26日生育一女，取名王某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和孩子也是不闻不问。2010年3月，被告整日不回家，经原告多方打听得知，被告与另一女子在青龙寺附近同居生活数月。2010年9月，被告称与同居女子分手，又回家居住，在此期间，被告不仅不负担家庭的任何经济开支，而且还终日赌博成性，一度欠下赌债数万元，还向原告哥哥阮某甲借款6.5万元，至今未还。2010年10月被告离家出走后，与原告失去联系，至今因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告王某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月原告与被告经人介绍相识，2007年2月12日在白河县民政局登记结婚，2009年11月26日生育一女，取名王某甲。婚前原、被告感情较好，婚后被告很少回家，对家庭和小孩也照顾较少，自小孩出生后，婚生女王某甲一直由原告阮某某抚养教育。2010年12月，原、被告因被告赌博发生争执后，被告离家出走，至今未与原告阮某某联系，夫妻分居已满两年之久。2011年2月25日，原告阮某某在西安市以按揭方式购买一套面积为79.61平方米的房屋一套，首付128709元。2011年3月1日，原告阮某某在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理房屋抵押贷款。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、房屋买卖合同、房屋抵押合同、2011年10月10日离婚协议书、证人刘某某、杨某的证人证言及本院依职权调取的柯某某、阮某乙调查笔录、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，自2010年12月起，被告王某某因赌博与原告阮某某发生争执后离家出走，与原告失去联系，至今原、被告分居已达两年之久，被告王某某的不辞而别严重影响了夫妻间的感情，且分居期间，被告王某某对家庭和孩子未尽到照顾义务，原、被告夫妻已感情破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女王某甲自出生后一直由原告抚养教育，被告未尽到做父亲的责任，从孩子健康成长角度考虑，婚生女王某甲暂由原告抚养教育，因被告未出庭无法征求其意见，故本院暂对子女抚养权问题不予处理。双方共同财产房屋一套因被告未出现，本院无法查证，在本案中，本院不予处理，现有房屋一套暂由原告阮某某居住管理，被告出现后可另行主张。
综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 阮开选
二〇一三年七月四日
书 记 员 毕晓红