江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第568号
原告刘加风，男，1952年02月23日出生。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告吴水德，男，1948年05月14日出生。
被告倪兰秀，女，1946年10月22日出生。
被告吴金星，男，1966年03月13日出生。
被告潘禾香，女，1968年06月01日出生。
被告汪才林，男，1941年12月12日出生。
被告毛冬生，男，1952年09月10日出生。
被告汪保洋，男，1954年04月04日出生。
上述被告毛冬生、汪保洋的委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告黄任龙，男，1982年07月24日出生。
被告潘接良，男，1957年09月15日出生。
原告刘加风诉被告吴水德、倪兰秀、吴金星、潘禾香、汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、潘接良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加风及其委托代理人许春林、王智春、被告吴水德、汪才林、黄任龙、潘接良、毛冬生、汪保洋及被告毛冬生、汪保洋的委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告倪兰秀、吴金星、潘禾香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘加风诉称，2015年4月，被告吴水德因需拆除旧房（该房屋系被告吴水德、倪兰秀、吴金星、潘禾香共同共有）与被告毛冬生联系，且双方协商好承包费为7500元。随后，被告毛冬生找到原告及被告汪才林、汪保洋、黄任龙一同合伙拆该旧房，利益及风险等由大家共同分担。2015年4月12日，原告及被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙到被告吴水德家拆除旧房，具体由被告汪保洋、黄任龙在屋顶揭瓦片，原告与被告汪才林则在地面负责清理瓦片。当日上午9时许，原告在清理地上的瓦片时，被从屋架上掉落的横梁砸到颈椎，并导致原告当场昏迷。原告受伤后，被立即送往鹰潭市人民医院住院治疗27天，花费医疗费40964.9元，经诊断，原告的伤情为：1、颈椎挫伤；2、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出症；3、颈5椎体骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。经鉴定，原告的伤残等级为9级，后续医疗费为8000元，误工期180天，营养期60天，护理期60天。原告花费鉴定费1900元。原告受伤后，除被告吴金星支付了原告7000元医疗费外，对其他损失各被告至今未赔偿。综上，原告认为，被告吴水德、倪兰秀、吴金星、潘禾香聘请不具有资质的人员拆除房屋施工，且未采取安全防护措施，依法应对原告的损失承担赔偿责任，同时，原告在从事合伙事务的过程中遭受侵权伤害，被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙亦应承担责任。为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、上述被告共同赔偿原告各项损失共计114592.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水德辩称：1、本案中各被告拆除的旧房系被告吴水德与被告倪兰秀夫妻共同财产，与被告吴金星、潘禾香无关。2、被告吴水德因需拆除旧房，便委托被告潘接良找一个有拆房经验的人来拆，经多方打听才找到了被告毛冬生，双方约定拆房工钱7500元，拆完后一次性付清，拆房时拆房人员吃的点心和烟由被告毛冬生自负，拆房时要注意安全需要使用的工具等一切由被告毛冬生自负，此外，参与拆房的汪才林、汪保洋、黄任龙以及原告刘加风都是被告毛冬生雇来的，与被告吴水德没有关联。3、进入施工现场的工作人员必须带好安全帽是国家对建筑行业的规定，原告是60多岁的老人，不能参加这样的体力劳动，可他却不顾个人安危在地面上搬运上面拆下来的瓦片且没有带安全帽，被上面拆掉下来的木料砸伤，原告刘加风自己应当承担一部分责任。4、原告的各项赔偿中应当扣除其在新农合已经报销了的费用。5、目前潢溪地区还没有具有资质的拆房队伍。
被告汪才林辩称，是被告毛冬生雇我去拆房的，他说一天赚到多少就得多少，多得就多分，大家分。我没有钱，我也不应该赔这个钱。
被告毛冬生、汪保洋辩称：1、原告所诉请的不符合事实，被告毛冬生、汪保洋等做事的五人，并不是合伙关系，当时是被告潘接良委托毛冬生，但这个费用是拆房做事的人平均分配，该五人临时凑在一起，提供劳务的五人之间并不存在提供劳务或接受劳务的关系，他们相互之间不存在赔偿关系，做事的四人对原告的受伤也不存在责任，被告汪保洋还提醒过原告要注意安全。2、原告要求的赔偿费用过高，作出的伤残鉴定程度过高。
被告黄任龙辩称，我是临时过来的，当时家里没有事情做，被告毛冬生就问我要不要帮他做几天事，和其他几个人没有什么合伙关系。当时原告受伤的时候，我在屋前，他在屋后，他受伤和我没有关系。
被告潘接良辩称，是被告吴水德委托我去找人拆除旧房，当时是我去找的被告毛冬生，让他帮忙找人去拆除旧房，因为当时听说他会做这个事，就和被告毛冬生谈好了价钱，一共是7500元，不管他找多少人。我只是帮吴水德做事的，我不应该成为被告，整个余江都没有有拆房资格的，听说被告毛冬生会做，就找了他。
被告倪兰秀、吴金星、潘禾香在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告刘加风为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、被告户籍证明、常住人口登记表，用以证明原、被告身份情况；2、余江县公安局潢溪派出所询问笔录，用以证明原告与其他四人为合伙关系以及原告受伤的经过；3、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、证明、费用清单，用以证明原告受伤后住院治疗经过及花费医疗费情况；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、花费鉴定费等情况。
被告吴水德为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、宅基地使用证，用以证明拆除的房屋系被告吴水德所有；2、证人吴某德的当庭证言，用以证明拆房事宜是被告潘接良与被告毛冬生商定的以及被拆除的房屋系被告吴水德所有；3、证人陈某胜的当庭证言，用以证明被告毛冬生等人拆房时未带安全帽等情况。
在诉讼过程中，被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、吴水德向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，用以证明原告的伤残等级不构成九级伤残，依照被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、吴水德的申请，本院委托余江正昌法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，余江正昌法医学司法鉴定所于2015年11月11日作出余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第142号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告刘加风颈椎损伤活动受限，评定为九级伤残。
经审理查明：2015年4月，被告吴水德委托被告潘接良请人帮其拆除位于余江县潢溪镇弋桥村礼房组27号的旧房，经多方打听，被告潘接良找到被告毛冬生商谈拆房事宜，双方约定，由被告毛冬生负责拆除房屋，价格为7500元（其中7000元为工钱，500元为烟、点心钱）。双方议定后，被告毛冬生找到被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙以及原告刘加风共同拆除房屋。2015年4月12日，原告刘加风及被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙到被告吴水德家拆除旧房，由被告汪保洋、黄任龙在屋顶揭瓦片，原告刘加风与被告汪才林在地面负责清理瓦片，上述被告在施工时均未采取安全防护措施。当日上午9时许，原告刘加风在清理地上瓦片时，被从屋架上掉落的横梁砸伤后当场昏迷。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗26天，花费医疗费37964.9元。经诊断，原告刘加风的伤情为：1、颈椎挫伤；2、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出症；3、颈5椎体骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。2015年7月21日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：1、原告刘加风颈椎损伤致颈部活动受限，评为九级伤残；2、原告刘加风颈椎损伤术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币8000元；3、原告刘加风此次外伤，其误工期评为180日，营养期评为60日，护理期评为60日，为评定伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期，原告花费鉴定费1900元。被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、吴水德认为原告的伤残等级不构成九级伤残要求重新鉴定，依照被告汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、吴水德的申请，本院委托余江正昌法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，余江正昌法医学司法鉴定所于2015年11月11日作出余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第142号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告刘加风颈椎损伤活动受限，评定为九级伤残。
另查明，原告受伤后，被告吴水德分两次通过他人向原告支付医疗费合计7000元。
再查明，原告刘加风的户籍为农村户口，现年63周岁，职业为农民。2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年；2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28991元／年。2014年度农民人均纯收入为10117元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴水德委托被告潘接良找到被告毛冬生拆除旧房，双方约定将拆除旧房一事包给被告毛冬生，拆房价格为7500元，工具由被告毛冬生自备，双方议定后，被告毛冬生邀集被告汪保洋、汪才林、黄任龙及原告刘加风共同拆除旧房，约定共同分享收益7500元。拆除旧房属于建设施工关系，施工存在较大的危险性，被告吴水德明知被告毛冬生没有相应资质和安全生产条件，仍把拆房工程包给被告毛冬生，在拆房过程中原告刘加风受伤，被告吴水德应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告及被告拆除的房屋系被告吴水德与被告倪兰秀夫妻存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，被告倪兰秀作为该房屋的共有人之一，应当与被告吴水德连带承担民事赔偿责任。原告刘加风在拆除旧房时明知房顶在揭瓦片，其在地面清理瓦片时未采取任何安全防护措施，导致其颈椎被砸伤，其自身存在重大过失，应自担相应的责任。被告毛冬生与被告汪保洋、汪才林、黄任龙及原告刘加风共同拆除旧房，约定共同分享收益，构成个人合伙关系，原告刘加风为合伙人的共同利益，在拆除旧房时不慎被横梁砸伤，被告毛冬生、汪保洋、汪才林、黄任龙作为合伙关系的收益人，应当给予原告刘加风适当的经济补偿。结合本案案情，本院依法确认被告吴水德承担30%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任，被告毛冬生、汪保洋、汪才林、黄任龙各承担10%的责任。原告诉请的护理费5220元（87天×60元／天）、残疾赔偿金34397.8元（10117元／年×17年×20%）、后续医疗费8000元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的医疗费40964.9元、经本院核算为37964.9元。原告诉请的误工费，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元／年计算误工费为14296.93元（28991元／年÷365天×180天）。原告诉请的住院伙食补助费810元（27天×30元／天）过高，本院确定住院伙食补助费为780元（26天×30元／天），原告诉请的营养费1800元（60天×30元／天）过高，本院确定营养费为1200元（60天×20元／天）。原告诉请的交通费500元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院酌定为400元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告刘加风的受伤程度及侵权人的过错程度、侵害情节、平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述赔偿项目合计109159.63元。根据多方当事人过错程度，被告吴水德、倪兰秀应承担32747.89元（109159.63元×30%），原告受伤住院治疗期间，被告吴水德已经向原告支付医药费7000元，该部分应当予以扣除，故被告吴水德、倪兰秀还应赔偿原告各项损失25747.89元（32747.89元-7000元）；被告毛冬生、汪保洋、黄任龙、汪才林各承担10915.96元（109159.63元×10%），剩余部分损失由原告自行承担。关于原告刘加风要求被告吴金星、潘禾香赔偿其经济损失的问题，因本案中原告及被告毛冬生等拆除的房屋系被告吴水德与被告倪兰秀夫妻共有，与被告吴金星、潘禾香并无关联，原告要求被告吴金星、潘禾香赔偿其经济损失的请求无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告毛冬生、汪保洋追加潘接良为被告要求其承担赔偿责任的问题，本案中被告潘接良只是受被告吴水德的委托与被告毛冬生等商谈拆房事宜，应由被告吴水德、倪兰秀承担赔偿责任，被告潘接良不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水德、倪兰秀在本判决生效后十五日内赔偿原告刘加风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计25747.89元；
二、被告毛冬生在本判决生效后十五日内给付原告刘加风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计10915.96元；
三、被告汪保洋在本判决生效后十五日内给付原告刘加风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计10915.96元；
四、被告汪才林在本判决生效后十五日内给付原告刘加风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计10915.96元；
五、被告黄任龙在本判决生效后十五日内给付原告刘加风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计10915.96元；
六、驳回原告刘加风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，保全费1020元，合计3612元，由被告吴水德、倪兰秀负担1170元，由原告刘加风负担882元，由被告毛冬生、汪保洋、汪才林、黄任龙各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴林彩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 赖 宇