wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初94号
原告：梁景湛，男，1977年11月14日出生，汉族，住泰和县，
委托代理人：付程莲，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县，特别授权。
委托代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告：肖满招，女，1962年4月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
：曾晓燕，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和泰和县，
原告梁景湛与被告肖满招、曾庆云、曾晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁景湛的委托代理人郑凤珍、付程莲，被告肖满招、曾晓燕到庭参加诉讼，被告曾庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景湛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款175000元，并按月息2%计算至还款之日（计算至2017年11月30日为161000元）。事实与理由：原告是开机砖厂的，被告的家属曾宪慧是做建筑业的，因此经常向原告购买机砖。2014年1月30日经双方结算，曾宪慧还欠原告砖款175000元，并约定了按月息3分计算利息。事后，曾宪慧一直拖欠未付，经原告多次催索，曾宪慧总以接到款以后再还为由一直拖欠。现曾宪慧已死亡，被告肖满招作为他的妻子，对夫妻共同债务负有连带归还的义务，而被告曾庆云、曾晓燕作为曾宪慧的子女，未成家也未分开居住，是共同生活的家庭成员，也是第一顺序的继承人，也负有连带归还的义务，故请求判令各被告连带归还原告的欠款。
被告肖满招、曾晓燕辩称：二被告不认识原告，是否欠钱被告不知情。三被告没有同时也表示放弃对曾宪慧财产的继承权，因此三被告均不应承担还款责任。
被告曾庆云没有到庭提出答辩。
原告梁景湛围绕诉讼请求向法庭提交了2014年1月30日由曾宪慧出具的欠条和房产信息复印件，证明曾宪慧生前欠原告砖款175000元，且曾宪慧、肖满招、曾庆云名下均有房产。被告肖满招、曾晓燕对原告提交的证据质证后认为，欠条左下侧“按月息3分计算”的字迹不象是曾宪慧书写，要求对该笔迹是否由曾宪慧书写进行司法鉴定。对房产信息的情况认可属实。本院审查认为，曾宪慧书写的欠条中“按月息3分计算”的字迹是否由曾宪慧书写可以进行司法鉴定确认，经法庭释明后，被告申请进行司法鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月25日出具司法鉴定意见书，认为“按月息3分计算”内容与欠条前部分内容属同一人书写。原、被告对该鉴定意见书未提出异议，本院对该司法鉴定意见书及欠条真实性均予以采信。曾宪慧及曾庆云房产登记信息与本案缺乏关联性，本院不予审查。
被告肖满招、曾晓燕在第一次庭审过程中，向法庭提交了肖满招尾号为“9073”的银行交易流水记录，证明曾宪慧于2014年4月8日从肖满招银行账户上归还了原告75000元。在第三次庭审中，被告肖满招、曾晓燕又提交了2015年4月21日曾庆云银行卡的转账凭证，证明曾宪慧于2015年4月21日从曾庆云的银行卡中转账归还了原告50000元。原告对该两份证据均表示记不清是否归还了。本院审查认为，被告提供的两份转账凭证均有相件印证，原告未能提供反证，本院对被告提交的证据予以采信。
结合原、被告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告梁景湛开办有机砖厂，曾宪慧（系被告肖满招丈夫，被告曾庆云、曾晓燕的父亲）系从事建材、建筑业务的商人，因业务需要自多次向原告购买机砖。2014年1月30日经双方结算，曾宪慧向原告出具了欠条一份，注明“今欠到梁景湛砖款计人民币壹拾柒万伍仟元（计175000）。按月息3分计算，属实。今欠人：曾宪慧”。2014年4月8日，曾宪慧通过肖满招的账户向原告归还了75000元，2015年4月21日又从曾庆云的账户归还了原告50000元。2017年9月底，曾宪慧因病死亡，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，曾宪慧于2014年1月30日向原告出具欠条欠原告砖款175000元，并约定按月息3分计算利息，该事实有曾宪慧出具的欠条以及司法鉴定意见书证实，本院对该事实予以确认。曾宪慧死亡后，原告提起本案诉讼，要求本案三被告归还欠款175000元及利息，在诉讼过程中，被告肖满招、曾晓燕先后提供了2014年和2015年的两份银行转账凭证，该证据可以证明被告已归还了原告125000元，但原告在本案诉讼过程中，未如实陈述已还款情况，在欠款人曾宪慧死亡后仍以欠条上载明的欠款金额和约定的利息提起诉讼主张，违反民事活动中应当遵守的诚实信用原则，对其主张的超出实际欠款范围的主张以及利息主张，本院不予支持。被告肖满招和曾庆云从自己所有的银行卡中转账支付曾宪慧欠款，可以认定曾宪慧所欠原告的该笔债务属于曾宪慧与肖满招、曾庆云的共同债务，被告肖满招、曾庆云对所欠剩余款项50000元应承担还款责任。原告没有证据证明被告曾晓燕继承了曾宪慧的财产，也不能证明曾晓燕系共同债务人，因此对于原告要求被告曾晓燕承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖满招、曾庆云于本判决生效后十日内归还原告梁景湛货款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340及诉讼保全费2245元，由被告肖满招、曾庆云负担1300元，原告负担7285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛 璐
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执36号之一
申请执行人；武**，男，1957年4月18日出生，汉族。
被执行人；武乡县**村民委员会。
法定代表人：赵**，该村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武乡县**村民委员会银行存款10000元。
本裁定书立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年二月八日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执36号
申请执行人；武**，男，1957年4月18日出生，汉族。
被执行人；武乡县**村民委员会。
法定代表人：赵**，该村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武乡县**村民委员会银行存款27215元。
本裁定书立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年一月二十九日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执36号武乡县故县乡圪台庄村民委员会:你与武金发土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78*********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00038号
原告许为付。
被告张晓明，成年，身份证号码不详。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司。
本院在审理原告许为付诉被告张晓明、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案中，原告许为付于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓明、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为付撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告许为付承担。
审判员 王景
二〇一五年一月十九日
书记员 张倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02049号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨泽钜。
被告曹汝韻。
被告王卫永。
被告许天红。
被告何为农。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农、金琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序独任进行审理，其后，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。依据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。案件审理过程中，原告撤回对金琼华的起诉。本案于2014年10月10日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年10月24日，原告与被告杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农、金琼华签订《联保体授信合同》，合同签订后，被告杨泽钜向原告提交《借款支用申请书》，原告于2013年10月24日按约发放贷款100万元，但被告杨泽钜未能按约履行还款义务，原告诉至法院，后又撤回对金琼华的起诉。原告请求：1、判令被告杨泽钜、曹汝韻归还原告借款本金人民币832046.50元，并支付逾期利息（含罚息、复利）人民币15109.2元（利息暂计算至2014年6月9日，此后按《联保体授信合同》及《借款支用申请书》的约定继续计算至实际归还之日）；2、判令被告杨泽钜、曹汝韻支付原告律师费26779元；3、判令被告王卫永、许天红、何为农对于被告杨泽钜、曹汝韻的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。
被告杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告（乙方）与杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农等（甲方）签订了联保体授信合同，约定由乙方向甲方提供累计500万元的授信额度，其中杨泽钜可使用额度为100万元；授信使用期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约后，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同；担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2013年10月24日向杨泽钜指定账户发放贷款100万元，借款到期日2014年10月24日，执行年利率8.1%。
因被告杨泽钜未按期履行还款义务，原告诉至法院，形成本案。原告确认，截至2014年6月9日，被告杨泽钜尚欠原告本金人民币832046.5元，逾期利息人民币14976.83元、罚息人民币132.37元。
原告为实现债权，委托江苏致邦（苏州）律师事务所律师代理诉讼事宜，约定律师费26779元。
庭审中，原告提供杨泽钜与曹汝韻的结婚登记审查处理表以及王卫永与许天红的结婚登记审查处理表作为证据，表格显示，杨泽钜与曹汝韻于2012年2月14日登记结婚，王卫永与许天红于2005年9月21日登记结婚。
以上事实，由联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细单、委托代理协议、结婚登记审查处理表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨泽钜、曹汝韻之间的金融借款合同关系合法有效。原告请求杨泽钜、曹汝韻归还贷款本金、欠息，具有合同依据，应予支持。原告同时向被告杨泽钜、曹汝韻主张律师费26779元，具有合同依据，本院予以支持。此外，原告主张王卫永、许天红、何为农对上述债务承担连带清偿责任，具有联保体授信合同作为依据，应予支持。王卫永、许天红、何为农在承担完保证责任后，有权向杨泽钜、曹汝韻追偿。
被告杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨泽钜、曹汝韻应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币832046.5元，同时偿付算至2014年6月9日的利息人民币14976.83元、罚息人民币132.37元，及自2014年6月10日起至被告实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息；
二、被告杨泽钜、曹汝韻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币26779元；
三、被告王卫永、许天红、何为农对被告杨泽钜、曹汝韻上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王卫永、许天红、何为农承担保证责任后，有权向被告杨泽钜、曹汝韻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，保全费5000元，共计17540元，由被告杨泽钜、曹汝韻、王卫永、许天红、何为农负担。案件受理费及保全费原告已预交，本院不再退回，五被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 奇
第6页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1311号
原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇华西宝涌工业区良槎桥边。
法定代表人梅祺光。
委托代理人夏园，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，系广东聚理律师事务所律师。
被告陈颜珍。
被告李燕华。
原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司（以下简称鸿发公司）与被告陈颜珍、李燕华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告陈颜珍、李燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司诉称，原告与被告陈颜珍、李燕华共同经营的佛山市顺德区龙江镇新华西威宇家具材料店有着长期业务往来。2012年8月31日经双方对账，两被告确认欠原告海绵款2935772元，喷胶绵款519165元，共计3454937元。此后，两被告分别于2012年10月31日归还82000元，2013年12月27日归还24000元，2014年1月27日归还10000元，共计还款116000元，目前尚欠3338937元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿货款3338937元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈颜珍、李燕华未提出答辩，也未提交证据。
原告向本院提交两被告出具收条三份、欠条一份，以证明其主张的事实，经庭审审查，原告提供证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院根据上述证据，结合庭审调查，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间存在海绵买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告货款3338937元，有收条、欠条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。两被告未依约向原告支付货款，属违约，其应承担向原告支付拖欠货款的违约责任。故对原告要求被告陈颜珍、李燕华支付拖欠货款3338937元的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颜珍、李燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司清偿货款3338937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16755.75元，由被告陈颜珍、李燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年二月二十八日
书记员 李敏芬
第1页，共3页
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审96号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人梁新文。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人梁新文未经批准擅自在松阳县望松街道吴弄村“吴弄溪滩”的耕地上建造养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条�三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的666.67平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用666.67平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用的666.67平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币16666.75元整。被执行人梁新文收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]43号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院�于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]43号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]43号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第771号
原告：崔泉龙。
被告：俞志孟。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：董安娜。
原告崔泉龙为与被告俞志孟民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。案在审理中，被告俞志孟提出鉴定申请，后于2014年8月27日撤回鉴定。原告崔泉龙、被告俞志孟的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泉龙起诉称：被告经营字画、玉石等，因原告喜欢收集而与被告认识。被告分别于2009年12月16日、2010年2月10日、2011年9月16日分别向原告借款150000、200000、150000元，共计500000元。上述借款到期后，被告于2012年12月15日续借上述借款，并出具续借条××张，约定月息两分、借期××年及以余姚市兰江街道江南华都A区10幢102室的房屋作抵押。此外，被告于2012年6月14日、2013年3月19日、2013年12月21日分别向原告借款30000、20000、10000元，共计60000元。上述借款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款560000元及支付利息67200元［庭审过程中，原告变更诉请为被告归还原告借款560000元及支付利息67200元（利息从2013年12月16日按月息两分暂算至2014年5月15日），并支付从2014年5月16日起按月息两分计算至2014年9月15日的利息］；本案诉讼费用由被告负担。
原告崔泉龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下：1、借条三份（2012年6月14日的30000元、2013年3月19日的20000元、2013年12月21日的10000元）及续借条××份，用以证明被告向原告借款560000元的事实；2、借条三份（复印件），用以证明续借条中500000元借款的来源；3、房产证××份，用以证明被告把房产证给原告以获得原告借款的事实；4、银行汇款单××份，证明500000元的借款中150000元通过银行汇款的事实。
被告俞志孟答辩称：2012年12月15日出具的续借条已经包含了2012年6月14日的30000元；除了2012年12月15日的续借条之外，其他借条都未约定利息；其他无异议。
被告俞志孟未向本院提交证据。
经审理，对证据1，被告无异议，但认为2012年12月15日出具的续借条已经包含了2012年6月14日的30000元，对被告的质证意见，原告提出反驳证据（证据2）来证明续借条并未包含2012年6月14日的30000元，被告对该反驳证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其系复印件无法核实，本院认为，被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳，原告提供的证据1及证据2能够证明被告向原告借款560000元的事实，本院予以采信；对证据3，被告对真实性及合法性无异议，但认为并没有办理抵押登记，本院认为，该证据结合证据1，能够证明被告把房产证给原告以获得原告借款的事实，对该事实，本院予以确认；对证据4，被告无异议，本院经审查，认为原告提交的该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述××致。另查明，2012年6月14日出具的30000元借条借期为3个月；2013年3月19日出具的20000元借条借期为2个月；2013年12月31日出具的10000元借条借期为2013年12月31日至2014年1月20日。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告以560000元为基数按月息两分支付利息的请求，因原告于2012年6月14日、2013年3月19日、2013年12月21日出具的30000元、20000元、10000元的借条并未约定利息，应视为无息借款，其逾期利息应以银行同期贷款基准利率计算，经计算，2013年3月19日出具的20000元借条从2013年12月16日至2014年1月20日的利息为1365元，2013年3月19日出具的20000元借条从2013年12月16日至2014年9月15日的利息为910元，2013年12月31日出具的10000元借条从2014年1月20日至2014年9月15日的利息为369元，加上2012年12月15日出具的500000元续借条从2013年12月16日至2014年9月15日按月息两分计算的利息为91000元，上述利息合计93644元，故对该诉请，本院予以部分支持；原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告的部分抗辩意见无事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条的规定，判决如下：
××、被告俞志孟归还原告崔泉龙借款560000元及支付利息93644元；
二、驳回原告崔泉龙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时××律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10072元，减半收取5036元，由被告俞志孟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年九月十五日
代书 记员 施椿波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第972号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）784号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月31日22时56分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市罗东镇潭溪村南台黄某甲家中，行驶至南安市罗东镇潭溪村后郎路段时摔倒在路边水渠，造成被告人陈某受伤及摩托车损坏的轻微单方交通事故。经群众报警，南安市公安局罗东派出所民警出警到现场抓获被告人陈某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为211.29mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人陈某应承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、黄某甲、黄某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，疾病诊断证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第972号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年12月18日出生，汉族，中专文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]843号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人唐某某在本市南明区二戈寨八里屯一自建房内，见二楼房门未锁号，遂溜门进入被害人李林租住屋内，将桌子下的一台宏基E1-471型笔记本电脑盗走（经鉴定价值人民币1260元）。后在戒毒所唐某某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0245号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1260元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某某能如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，结合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月十一日
书记员 游利梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1646号
原告沈宝忠，住涿州市。
被告孙继颖，住涿州市。
原告沈宝忠与被告孙继颖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈宝忠到庭参加了诉讼，被告孙继颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月开始给被告装修，当时的条件都已谈好，双方均已同意，工程按质按量圆满结束后，原告向被告提出结账，被告应允给了3000元，后又给了10000元，还欠10000元被告给原告写下欠条一张，时至今日原告三番几次找被告追索，但被告一直是一拖再拖拒不给付，在忍无可忍的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告即刻支付所欠工程款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙继颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月份原告为被告装修，完工后，被告先后共给付原告工程款13000元，尚欠10000元未能给付，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠装修款贰万元正，涿州开远，孙继颖，12.29”。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告即刻支付所欠工程款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告为原告出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告为被告装修，被告至今尚欠原告装修款10000元未能给付，并为原告出具了欠条一张，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继颖于本判决生效之日起十日内给付所欠原告的装修款10000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初44号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人茹某，女，维吾尔族，1993年2月17日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县，户籍在新疆维吾尔族自治区拜城县。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
翻译人员宗有才，男，1943年11月19日生。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人茹某及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人茹某在本市玄武区珠江路6路公交车站附近的COCO奶茶店附近，窃得林某手机1部，价值人民币408元。公诉机关认为，被告人茹某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人茹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年11月20日下午3时许，被告人茹某在本市玄武区珠江路6路公交车站附近的COCO奶茶店旁，趁行人林某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得步步高牌VIVOY13T型移动电话1部，价值人民币408元。
被告人茹某盗窃后被公安人员当场抓获，被窃移动电话已被扣押并发还被害人林某。
上述事实，被告人茹某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人林某的陈述，证人黄某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过以及被告人的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃�。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人茹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人茹某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
�〇一七年二月十六日
见习书记员 宫宁宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01234号
原告徐某某，女，1967年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某某，男，1966年9月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第569号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人潘林火。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）45号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）45号行政处罚决定，并于2014年4月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款38000元的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）45号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初200号
原告王国龙。
被告武革伟。
原告王国龙与被告武革伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王国龙到庭参加诉讼，被告武革伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称，2014年2月15日，被告武革伟以资金周转为由向原告借款150万元，并出具借条一张，书面约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，并由案外人夏芬提供担保。此后，原告于2014年2月15日和2月16日分别将借款本金110万元和40万元交付给被告。但被告取得借款后仅支付利息至2014年3月14日止。后，经原告催讨，被告至今未能归还借款本金及支付相应的利息，担保人也未能履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民150万元整，并支付自2014年3月15日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供借条原件一份和汇款凭证原件四份。
被告武革伟未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告王国龙提供的证据系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王国龙陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，而被告取得借款后，仅支付了借款期限内的部分利息，且借款到期后，亦未能履行还本付息义务，实属违约，且保证人也未能按约履行担保义务，故被告应当承担还本付息的违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武革伟于本判决生效之日起十日内归还原告王国龙借款本金150万元，并支付自2014年3月15日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告武革伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月十七日
代书记员 江韶立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄超，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄超归还透支款151,841.27元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄超系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，黄超利用该卡透支资金累计151,841.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄超催款，但黄超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄超住所地信息，无法向黄超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄超，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄超归还透支款151,841.27元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄超系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，黄超利用该卡透支资金累计151,841.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄超催款，但黄超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄超住所地信息，无法向黄超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2013年3月22日由恭城自治县公安局取保候审。同年6月4日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人唐某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。鉴于被告人唐某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，被告人唐某到本县西岭乡盘岩屯关某甲家中，以每株20元的价格非法收购关某甲非法采挖的黄枝油杉共29株，当晚关某甲运送该油杉到本县加会乡张家村唐某家途中，被恭城瑶族自治县加会乡林业办事处当场查获。次日被告人唐某主动到公安机关投案。其在取保候审期间逃跑，后于同年6月4日再次主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人唐某收购的29株黄枝油杉为国家二级保护树种。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，且有：1、证人欧某、关某甲、关某乙、黄某、岑某的证言；2、现场勘查及刑事照片；3、鉴定意见；4、有关书证；5、被告人唐某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，数量达29株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。被告人唐某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐华，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2013年3月22日由恭城瑶族自治县公安局取保候审。同年6月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人唐华犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。鉴于被告人唐华对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐华、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，被告人唐华到本县西岭乡盘岩屯关某某家中，以每株20元的价格非法收购关某某非法采挖的黄枝油杉共29株，当晚关某某运送该油杉到本县加会乡张家村唐华家途中，被恭城瑶族自治县加会乡林业办事处当场查获。次日被告人唐华主动到公安机关投案。其在取保候审期间逃跑，后于同年6月4日再次主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人唐华收购的29株黄枝油杉为国家二级保护树种。
上述事实，被告人唐华在开庭审理时无异议，且有：1、证人欧某某、关某某、关某某、黄某某、岑某某的证言；2、现场勘查及刑事照片；3、鉴定意见；4、有关书证；5、被告人唐华的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐华违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，数量达29株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人唐华犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。被告人唐华犯罪后，主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据被告人唐华的犯罪情节和悔罪表现�本院决定对被告人唐华从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01643号
原告：周某甲。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿扬，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郭某。
周某甲因与郭某子女抚养纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段高明独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人余剑波均到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年12月3日原、被告协议离婚，当时约定，婚生儿子归原告抚养及监护，不要求被告承担抚养费。时至2015年2月25日被告利用探视期间将婚生子藏匿。原告认为，双方协议抚养权系双方真实意思表示，被告非法阻碍原告行驶监护权，严重侵犯原告的合法权益，现具状起诉，请求公正判决。
被告郭某未提出答辩意见。
原告周某甲证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件和户籍查询单。拟证明原、被告主体适格及婚生子出生情况；
2、离婚证及离婚协议书一份。拟证明原、被告双方离婚，双方就抚养权作出约定归原告抚养；
3、证据一组：①租房协议书一份；②店面名称图样；③银行存款记录；④承诺书一份。拟证明原告在县城从事的行业、经济实力，能够抚养好儿子；
4、（2015）鄂蕲春民一初字第00583号民事判决书。拟证明法院原已驳回被告变更抚养关系的请求。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无异议，系国家机关制作的书证，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据3结合本案事实，具有真实性，本院予以认定；证据4系国家机关公文，本院予以采信。
本院查明：
原、被告双方××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年12月3日原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚，该协议约定双方婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养教育成人，被告郭某不支付任何费用。2015年3月23日，被告郭某向本院提起民事诉讼，要求变更抚养关系，2015年5月6日本院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00583号民事判决，驳回郭某的诉讼请求。2015年10月12日原告周某甲向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方抚养协议有效；2、请求婚生儿子周某乙由原告抚养。
本院认为：
夫妻双方婚生子女，父母均有义务抚养，夫妻离婚时，对子女抚养问题，双方可以自行协商处理，协商达不成协议的，人民法院应依据案件实际情况、以有利于小孩的生活、学习、健康成长，保护儿童的合法权益作出判决。本案原、被告在离婚时对婚生儿子周某乙抚养已达成一致协议，即由原告周某甲抚养成人，被告郭某不承担抚养费用。该协议订立时是双方真实意思表示，双方在2014年12月31日离婚后，在较短时间内双方各方面的情况并无大的改变，基于双方的生活经济状况等因素，本着诚实信用履行民事协议的原则，本院依法驳回了被告郭某要求变更子女抚养关系的诉请，该判决已确认了原、被告双方离婚协议有效，因本院（2015）鄂蕲春民一初字第00583号判决对该子女抚养纠纷已作出维持该协议的判决，现原告再次请求法院确认该子女抚养协议有效，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年十二月七日
书记员 游 攀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷军生，男，汉族。
委托代理人：封顶，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：沈文捷，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局鼓楼分局。
法定代表人：车道正。
委托代理人：尤垒。
委托代理人：陈浩。
一审第三人：周永利，男，汉族。
再审申请人殷军生因与被申请人南京市公安局鼓楼分局、一审第三人周永利公安行政处罚一案，不服本院（2013）宁行终字第143号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，殷军生于2014年4月14日以“本案已协调并履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，殷军生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷军生撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁行监字第16号
纪玉堂：
你因起诉贺兰县公安局治安行政处罚一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2012）贺行初字第16号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2013）银行终字第3号行政判决不服，以贺兰县公安局贺公（常）决字（2012）第54号公安行政处罚决定程序违法，原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，在案证据材料证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，贺兰县公安局作出贺公（常）决字（2012）第54号公安行政处罚决定履行了法定程序，原审法院判决维持并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
中华人民共和国辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第39号
罪犯文明日，男，国籍不明，自报：1980年11月5日出生，朝鲜新义州人，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年6月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）大刑二初字第5号刑事判决，以被告人文明日犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文明日服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年10月24日以（2011）辽刑二终字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年10月24日起至2013年10月23日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21�报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文明日，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯文明日的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年10月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01121号
原告孙某某，女，生于1984年10月28日，汉族，中专文化。
被告吴某某，男，生于1984年6月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04314号
原告王寿成，男，1963年7月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王寿成与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王寿成于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王寿成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王寿成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寿成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王寿成负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1226号
原告张涛，男，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师
被告熊和平，男，1963年1月28日生，汉族。
原告张涛诉被告熊和平健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人孔令勇到庭参加诉讼，被告熊和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年12月18日13时许，被告熊和平、田薇等人与其、刘静在南京师范大学附属中学江宁分校A6教学楼内，因两家小孩在校内打架一事发生纠纷，后熊和平对其进行殴打，导致其受伤。现其诉至法院，要求判令被告熊和平向其赔偿伤后损失的医疗费9148.6元、住院伙食补助费60元、营养费300元、护理费1600元、误工费2389元、交通费300元，合计13797.6元。
被告熊和平未应诉。
经审理查明：2013年12月18日13时许，因原告张涛之子和被告熊和平之子在南京师范大学附属中学江宁分校校园内打架，张涛和熊和平被叫至学校处理该纠纷。在南京师范大学附属中学江宁分校A6教学楼内，因不满自己儿子被打，熊和平见到张涛后，对张涛面部猛击两拳，致使张涛受伤。张涛伤后被送至南京同仁医院治疗。经医院诊断，张涛为头面部外伤，张涛有一颗牙齿冠折露髓，另有一颗牙齿冠折未露髓。张涛伤后花去医疗费9149.5元、营养费225元（15天，15元／天）、护理费180元（3天，60元／天）、误工费891.45元（10天，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算）、交通费100元。
另查明：2013年12月19日，南京市公安局江宁分局因被告熊和平殴打原告张涛一事，对熊和平处以行政拘留3日的处罚。
上述事实，有门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。原告张涛与被告熊和平的子女在南京师范大学附属中学江宁分校校园内发生纠纷，熊和平赶到后，不仅未能采取正确方法冷静处理双方子女之间矛盾，反而动手殴打张涛，致使张涛受伤，熊和平应当承担纠纷的全部责任。原告张涛伤后花去的医疗费为9149.5元，现张涛仅主张9148.6元，不违反法律规定，本院予以准许。原告张涛并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。原告张涛按照金属制品业在岗职工平均工资43016元／年的标准主张误工费2389元，但张涛未能提供充分证据证明其误工损失的具体数额。考虑到张涛伤后休息的实际情况，其误工损失可以参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告张涛主张交通费300元，但张涛并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到张涛的确支出了交通费，故本院酌定交通费为100元。对原告张涛主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。被告熊和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊和平于本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告张涛伤后经济损失10545.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由原告张涛承担15元，由被告熊和平承担58元（此款已由原告张涛垫付，被告熊和平在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十二月十八日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 陈 桢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02090号
原告卿静，男，1973年7月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告刘林建，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卿静诉被告刘林建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张目担任审判�，与人民陪审员陈邹、焦勇组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卿静到庭参加诉讼，被告刘林建经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿静诉称，原、被告同在纸厂还建房工作相识后，被告刘林建因承包工地需交纳保证金尚欠30000元，向原告卿静借款，口头约定一个月内归还。但被告至今未归还该笔借款。现诉至法院，请求判决：被告归还原告借款30000元整，并追加两年的资金利息3000元，讨债误工损失2000元，共计35000元。
被告刘林建未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同在纸厂还建房工作相识后，被告刘林建因承包工地需交纳保证金尚欠30000元，向原告卿静借款，原告将其自有的30000元现金交付给被告。同时，由被告刘林建出具借条一张，载明：�今借到卿静现金30000元现金大写（叁万元）正。借款人：刘林建2012年10月4日”并捺上手印。由于被告未归还前述借款，原告乃诉至本院请求裁决。审理中，原告卿静明确表示放弃对前述资金利息、误工损失的主张，要求被告归还借款30000元。
上述事实，原告卿静除口头陈述外，为证明其观点还举示了2012年10月4日的借条一份予以证明。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘林建向原告卿静借款，并出具借条。借条是公民之间的借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告卿静要求被告刘林建归还借款30000元之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林建于本判决生效后十日内支付所欠原告卿静的借款30000元；
如果被告刘林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告刘林建负担（此款原告已交纳，被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张目
人民陪审员 陈邹
人民陪审员 焦勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初968号
原告常书稳，男，1952年1月10日出生，汉族，教师。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县赊湾镇人民政府，住所地泌阳县，机构代码证号××。
法定代表人吕涛，任该镇党委书记（暂无镇长）。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告常书稳诉被告泌阳县赊湾镇人民政府（以下简称赊湾镇政府）民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告常书稳及其诉讼代理人陈将，被告赊湾镇政府的诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书稳诉称，1996年10月18日，被告的龙泉玻璃厂因偿还曹恒来煤款借我现金51250元，约定利息15.6‰，因不够偿还，于同年12月10日又借我现金5000元，才把此账还上。此外，厂方还欠我报销款1620元，下厂补助款6400元，经数次催要，被告只归还了借款中的本金4079元，利息53791元，下余本金、利息和欠款一直拖欠至今，因该厂设立解散产权均归被告，请求判令被告归还借款本金52171元和欠款8020元，并判决偿还截止2015年12月1日52171元的利息136420元及以后的利息。
被告赊湾镇政府辩称，一、被告不欠原告借款及利息196611元。被告单位于2010年1月25日经领导班子集体研究决定，一次性偿还原告33620元，然后该债权债务关系消灭。原告于同日收到该款，表示已经接受该一次性清偿债务的意见，该债权债务已经消灭。二、原告所主张的权利已经超过了法定的诉讼时效。本案原告与被告于2010年1月25日商定一次性清偿债务，并有原告出具的收款收据为证。此后原告从未再提起过该笔债务的事项，也表明该债权债务在2010年1月25日已经消灭。原告于2016年4月9日向法院提起诉讼又要求被告支付已经清偿的债务，期间已经过了6年多，被告即使真的还未完全清偿原告的债务，原告的主张也早已超过法定的诉讼时效。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月5日，原告常书稳任被告单位所属的泌阳龙泉玻璃厂常务副厂长职务。1996年10月18日泌阳龙泉玻璃厂为偿还曹恒来的煤款，向原告常书稳借款51250元，由泌阳龙泉玻璃厂财务科向原告出具借条一张，借条没有约定还款期限，约定利率15.6‰。1996年12月10日吕如法向原告出具欠条一张，内容为“欠条，常书稳付给恒来欠款五千元整，96年12月10日”，欠条加盖了吕如法的印章。1998年5月12日，泌阳龙泉玻璃厂财务科向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠常厂长票据款一千六百二十元整，玻璃厂，1998年5月12日”，欠条加盖了泌阳龙泉玻璃厂财务专用章。2009年1月10日，原告常书稳以书面形式向被告赊湾镇政府递交了“关于索要玻璃厂借款的说明”，其内容为“。我到任后为了恢复经营，由当时的副乡长李军和我出面协调，将我的存款作为暂押，以此担保贷款，半年后经我和当时农经站站长吕如法和财务科长程晓三人，分两次将我的存款共计57870元，还债给曹恒来。当时厂财务科以借款出息的方式给我打的借据，时间是96年10月18日，利息为15.6‰。（注：厂已分两次还款24250元，下欠款33620元，利息为88008元）其次我要说明是在我一年半的任职期间从没有贷过款、也没有其他人为厂出资和垫支。乡政府规定：所有在厂工作的乡干部均有补助工资，我是一级补助，每月400元，厂欠我16个月的工资款共计6400元。厂解散后，我又为留守人员贷款发工资及其他临时工的垫支，就有两千多元，此款有据可查。以上这两项我可以放弃不要。但经乡农经站和厂财务科借我的现金款，在厂固定资产出卖的情况下，我要求党政府领导于情于理应归还我。债权人常书稳，2009年1月10日”。被告赊湾镇政府党委书记吕涛于2010年1月25日在原告递交“索要借款说明”的上方签批了“经班子会集体研究同意一次性偿还叁万叁仟陆佰贰拾元整”，同日原告常书稳从被告赊湾镇政府所属的财政所领款33620元。现原告以被告仍欠其本金及利息196611元未偿还为由提起了本次诉讼。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年10月18日被告赊湾镇政府所属的泌阳龙泉玻璃厂为偿还债务向原告借款52171元，该借款没有约定还款期限，被告就应当在原告催要借款时偿还原告。泌阳龙泉玻璃厂在偿还原告部分借款后剩余借款一直拖欠未还，后来泌阳龙泉玻璃厂倒闭，其债权债务由被告享有和承受。原告于2009年1月10日向被告递交了“关于索要玻璃厂借款的说明”，其在说明中已经注明了龙泉玻璃厂还欠其借款本金33620元及利息88008元。被告在收到原告的索要借款说明后，于2010年1月25日经班子会集体研究决定偿还原告现金33620元，原告当日在被告处领取现金33620元，由此可以认定被告已经将所欠原告的本金全部归还。现原告主张被告偿还其借款本金及利息，原告于2010年1月25日收到被告偿还的33620元现金后，如果认为被告没有将借款本息结清，其就应当知道其财产权利受到了侵害，但原告提供的证据不能证明其在知道财产权利受到侵害后向被告追要的情形，亦没有被告在提起本次诉讼前偿还原告借款的证据，被告辩称该借款已超过了诉讼时效，原告没有举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，对原告请求被告给付该笔借款及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常书稳的诉讼请求。
案件受理费2116元（已减半收取），由原告常书稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十七日
书记员 张 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第669号
上诉人（原审原告）谷明慧，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邵淑珍，女，1951年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系谷明慧之母。
被上诉人（原审被告）刘桂菊，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）唐忠惠，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人谷明惠因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷明惠的委托代理人邵淑珍，被上诉人刘桂菊、唐忠惠的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称，2010年12月8日，被告刘桂菊向原告借款6万元，原告于当天通过中国农业银行将6万元转账至被告账户。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同财务。后因原告急需用钱，向被告索要未果.请求判令二被告偿还所借款6万元，承担诉讼费用。
原审法院认为，原告提交的证据系1张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，交款人为谷明慧，时间为2010年12月8日，金额为6万元。因原告已就该笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工有限公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的该笔款项6万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告谷明慧的起诉。
谷明慧不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定适用法律错误。原审裁定认为：刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，故本案已不属于人民法院民事纠纷案件审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：1、本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项。第七项规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。可见该项规定仅适用于“正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件”和涉嫌非法集资犯罪的案件，现阶段并不能确定被害人的损失数额及通过刑事判决能否对被害人的损失予以弥补。就本案而言，刑事部分早已审理终结，被上诉人刘桂菊被判刑后，现已服刑完毕，故本案不适用该项规定。2、本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”。对于本案，上诉人的损失通过公安机关追缴、退赔仍未得到任何弥补，故上诉人另行提起民事诉讼，根据该条规定，人民法院应该受理。且人民法院以此规定第五条受理本案后，就应该查明事实，不应再驳回起诉。
被上诉人刘桂菊、唐忠惠答辩称：一、一审裁定适用法律正确，本案是因为非法集资案件引起的民事诉讼，所以本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，而不应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定。二、从上诉人一审提交的证据无论是项目投资合同还是收据均加盖了聊城天德肉类加工有限公司的公章，均没有刘桂菊、唐忠惠的任何签字，所以上诉人起诉刘桂菊、唐忠惠本身就起诉主体错误。三、东阿县人民法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书中已明确了对东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还被害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。综上所述，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审查明：已生效的（2012）东刑初字第45号刑事判决书认定的刘桂菊非法吸收公众存款罪的犯罪数额中包括本案款项，由此判处刘桂菊有期徒刑二年六个月，处罚金人民币15万元，并判决东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还受害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。上诉人在二审庭审时主张，曾就涉案款项找过公安机关，公安机关说光有股票，处理没处理他们不知道。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事受案范围。
上诉人主张原审法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定；根据该条规定，本案虽然属于刑事案件，但因人民法院经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，上诉人作为受害人提起民事诉讼，人民法院应当受理；从程序上看，被上诉人唐忠惠作连带责任人，如果不受理，就无法对其进行实体审查。
本院认为，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第五条的规定的是：受害人通过公安机关追缴、退赔仍未取得任何弥补，另行提起诉讼后，人民法院可以受理，而不是上诉人主张的应当受理。现在上诉人没有提交其就涉案款项已申请返还，并得到处理后仍不能弥补其损失的证据，尚不属于法律规定的人民法院可以作为民事案件受理的情形，一审法院对此案裁定不予受理，认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初849号
原告王某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡建萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00080号
申请人：赵某，女，汉族，1979年2月17日出生，现住长春市宽城区,系被申请人陈某1的妻子。
被申请人：陈某1，男，汉族，1975年5月13日出生，现住长春市宽城区。
代理人：陈某2，女，汉族，1963年11月5日出生，现住江西省新余市，系被申请人陈某1的姐姐。
申请人赵某申请认定被申请人陈某1无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月26日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：赵某与陈某1是夫妻一同居住。陈某1于2016年8月20日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“丘脑出血”，并进行开颅手术治疗。出院后陈某1右侧肢体偏瘫，不能说话，不理解他人问话，对事物不能进行正确的理解和判断，不能正确表达自己的意思。日常生活不能自理，全天需有人随身照顾。根据医疗鉴定中心鉴定，陈某1已不具备民事行为能力。为了保证陈某1的民事权利能够实现，赵某依法向贵院提出申请，请求依法宣告陈某1为无民事行为能力人。
代理人陈某2称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人赵某与被申请人陈某1系夫妻关系，代理人陈某2系陈某1的姐姐。赵某与陈某1于2001年6月7日登记结婚。2018年1月22日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人陈某1目前为脑血管病所致精神障碍。（二）被鉴定人陈某1目前无民事行为能力。
上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人陈某1目前无民事行为能力，故赵某申请认定陈某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定陈某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟茗月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00148号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省凤阳县××凤北村××村民组××号。
被告：张连芹，女，汉族，成年，住安徽省××城镇××法庭小区春晖巷。
本院在审理原告姜金锁诉被告张连芹买卖合同纠纷一案中，姜金锁于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：姜金锁申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00148号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张连芹，女，汉族，成年，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姜金锁诉被告张连芹买卖合同纠纷一案中，姜金锁于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：姜金锁申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曹培军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2138号
原告孙某。
被告高某。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我们经人介绍在××××年××月××日登记结婚，感情一般，有一女儿现19岁在上大学。因为他无亲情不知感恩，性格实在不和每件小事都要吵架，不合他心意他就谩骂脏话连篇甚至大打出手或把家里东西摔的乱七八糟。就这样我们十五年间，他吵架谩骂成为我生活的环境，分居也成为一种常事，经常两三个月不在一起没有夫妻感情，现已搬出两个多月。请求法院依法判决我们离婚；孩子跟我一起生活（或听孩子的）；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告所说的我经常吵架谩骂是不成立的，两个月之前她学车还是我全程接送，我不抽烟不喝酒，就是为了家和孩子，我挣的钱全都给她，我们开了一个服装摊在黎明小区，我和她老家都是内蒙的。夫妻之间有争吵很正常，我们感情很好，如果我们离婚对我和孩子是致命的，孩子现在上大一。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，现已成年。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证一份、原告身份证复印件及原被告常住人口登记卡各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘园园
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第699号
原告：薛兰喜，女，汉族。
委托代理人：赵志华，男，汉族。
被告：刘延平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“中国人民财保沂南公司）”。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告薛兰喜诉被告刘延平、中国人民财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志华、被告刘延平、中国人民财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日20时50分许，被告刘延平驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线31公里＋900米路段，将路上行人原告薛兰喜撞倒，造成原告薛兰喜受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察大队沂南支队认定被告刘延平承担事故全部责任。要求被告刘延平赔偿医疗费50765元，伤残赔偿金21240元，法医鉴定费860元，误工费5922.4元，护理费2862.3元，住院伙食补助费580元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费1550元，保全费520元，邮寄费64元，二次手术费12000元，共计98863.7元。
被告刘延平辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”轿车归我所有，我为该车在被告中国人民财保沂南公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财保沂南公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔附加险，同意在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。
审理查明：2014年1月20日20时50分许，被告刘延平驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线31公里＋900米路段，将路上行人原告薛兰喜撞倒，造成原告薛兰喜受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘延平实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，原告薛兰喜在此次事故中无违法过错行为为由，作出了被告刘延平负事故全部责任，原告薛兰喜无事故责任的道路交通事故认定书。
原告薛兰喜受伤后入沂南县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费50765元。其伤情经临沂金成法医司法鉴定所分析认为：1、被鉴定人因道交事故致蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，右肱骨及左胫腓骨粉碎骨折术后，多处软组织损伤。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内、外固定物取出费用由医院证明。鉴定意见为：1、被鉴定人薛兰喜损伤程度为X级伤残。2、后期治疗费由医院证明。沂南县人民医院诊断证明，原告二次手术费为12000元。诉讼中，原告支出邮寄费64元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车车主系被告刘延平，被告刘延平为该车在被告中国人民财保沂南公司处投保了交强险和保额为30万的商业三者险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘延平实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，原告薛兰喜在此次事故中无违法过错行为，被告刘延平负事故全部责任，事实清楚，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书证实，该交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中国人民财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车交通事故责任强制保险和商业三者险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者险理赔范围内负有直接赔付的义务。对于原告所受交强险和商业三者险赔偿范围之外的经济损失，应由被告刘延平在事故责任范围内承担赔偿责任。
原告薛兰喜要求被告赔偿医疗费50765元，伤残赔偿金21240元，护理费2862.3元，法医鉴定费860元，住院伙食补助费580元，邮寄费64元，要求合理，应予支持；根据原告损伤程度，误工损失以120日为宜，误工费应计算为5922元（49.35元／天×120日），根据路途远近及实际需要，交通费确定为300元为合理，根据其伤残程度其精神损害抚慰金应确定为1000元，以上各项费用共计83593.3元。被告中国人民财保沂南公司在交强险限额内赔偿41324.3元（医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费5922元、护理费2862.3元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），因被告刘延平与被告中国人民财保沂南公司在商业三者险条款中，约定肇事车辆在事故中承担全部责任的免赔率为20%，故剩余款项由被告中国人民财保沂南公司在商业三者险责任限额内赔偿33815.2元{（40765＋860＋580＋64）×80%}，不足部分8453.8元，由被告刘延平赔偿。至于原告要求的二次手术费12000元，应在二次手术后，以实际支出费用提出诉求，另案处理。审理中，被告中国人民财保沂南公司提出原告不构成伤残，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请及缴纳复检费用，视为放弃申请复检的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛兰喜的各项经济损失83593.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿41324.3元，在商业三者险范围内赔偿33815.2元；由被告刘延平赔偿8453.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元；保全费520元，均由被告刘延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年八月十三日
书记员 郭晓宁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8489-1号
申请人：雷博琳，女，1995年2月18日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人雷博琳于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回雷博琳的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00612号
罪犯李影，女，1968年3月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人李影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李影赔偿附带民事诉讼原告人刘娜、田国华经济损失人民币194464元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）皖刑终字第0096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0319号刑事裁定，将罪犯李影死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李影在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李影受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李影无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第276号
原告：广州市信宏洗衣机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：肖泽斌，该公司总经理。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，住广州市海珠区。
被告：广州市增城新骏生制衣洗漂厂，住所地广东省广州市（土名）厂房a1、a2。
执行事务合伙人：钟灼权。
委托代理人：蒋先成，该厂员工。
本院在审理原广州市信宏洗衣机械有限公司诉被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月3日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市信宏洗衣机械有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市信宏洗衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告广州市信宏洗衣机械有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚莉甄
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1215号原告焦某某，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省漯河市人，大专文化.委托代理人何珍花，女，1976年，1月10日，汉族，永州市冷水滩区人，现系原告焦某某之妻，代理权限为特别授权。被告潘某某，女，1981年7月19日出生，汉族，大专文化.原告焦某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告焦某某及其委托代理人何珍花、被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告潘某某与原告焦某某于2004年11月18日结婚，2007年元月份购买位于冷水滩区澳洲花园22栋二单元602室房产，购房款项来源于原告退役转业的安置费。原、被告于2009年7月份离婚，2009年7月至2011年8月女儿焦某颖归原告抚养，一切费用由原告负担，被告没有支付任何抚养费。2011年11月18日被告要求边锋抚养权，经协商后房产及家里一切家庭用具全归被告，由被告支付原告伍万元，但事实上被告并没有向原告支付。由于原告是净身出门，加上原告原籍是河南，在冷水滩举目无亲，而转业的安置费全部用于购买房屋，所以身无分文，导致原告无家可归，被迫在外借住，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、双方共同财产（位于永州市冷水滩区澳洲花园22栋二单元602室，面积130平方米房产）按现值进行重新评估分配，房屋现值约30万元，由被告分割15万给原告；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、复原转业安置费支出清单，拟证实原告入伍时间、军龄；证据二、2009年7月22日签订的离婚协议，拟证实2009年房屋价值14万，女方没有支付抚养费；证据三、2011年8月17日变更离婚协议书，拟证实只分配了二人的共同财产，不分配个人财产。原告申请本院调取被告潘某某2009年7月22日止其本人实名制的银行账户余额，本院调取查实在上述时期内被告潘某某的银行账户没有余额。原告焦某某提出异议，认为被告销户，查找不到以前的账户了。被告潘某某对原告提交的证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但转业安置费只有17323元；对证据二的真实性没有异议，但原告在后面加了一句房产归男方所有；对证据三没有异议，对法院调取的银行账户没有异议。被告潘某某辩称：原、被告离婚，财产分的很清楚了。1、原告说买房子的钱来自原告的转业安置费，与事实不符；2、答辩人与被答辩人准备复婚，因被答辩人出轨；3、被答辩人提出变更抚养权，支出3万元给被答辩人，其余的2万元从抚养费中扣除；4、被答辩人说自己净身出户与事实不符。被告潘某某在举证期内向本院提供以下证据：证据一、2011年离婚协议书，证实离婚协议书是双方自愿签订的；证据二、被告补偿原告3万元的收条，证实被告已付3万元给原告。原告对被告提交的证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二有异议，3万元不是房屋补偿款，是被告委托原告办理调动，被告要买商铺，原告又将3万元退给被告了。经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一只证实了原告转业费17323元，对该部分事实，本院予以确认；证据二证实了原、被告双方离婚时对小孩抚养、财产分割协商的事实，证据三证实了原、被告双方对小孩抚养、财产分割协商变更的事实，对上述部分事实，本院予以确认。本院依法从银行调取的被告潘某某银行账户余额，予以确认为有效证据。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认为有效证据；证据二证实了原告收到被告给付3万元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告于2004年11月18日在广东省珠海市香洲区民政局登记结婚，2005年6月20日生育婚生女儿焦某颖。原、被告在婚姻存续期间购买了位于永州市冷水滩区澳洲花园22栋二单元602室（面积130平方米）房屋一套。2009年7月22日，原、被告因夫妻感情破裂在永州市冷水滩区民政局协议离婚，双方的离婚协议约定：1、女儿焦某颖抚养监护权教育费由男方负责，女方允许节假时探望，费用由男方负责；2、男方一次性付女方柒万元证，其他财产及债务全部由男方管理负责，钱两年内付清，付不清由在（永州市冷水滩区澳洲花园22栋三楼）住房作抵押，房产归男方所有。2011年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）对小孩抚养及财产分割重新协议，双方约定：1、婚生女焦某颖抚养权归乙方，由乙方抚养，给付每月给付抚养费400元，2011年8月31日前支付400元，以后每月25日前甲方将钱打入乙方指定账户；2、甲乙婚后共同购置住房一套，位于冷水滩区澳洲花园22栋（面积为130平方米），产权证为乙方名字，现该套房产权归乙方所有，乙方应补偿甲方五万元整，本款分三次支付，在本协议签订时一次性付给甲方叁万元，于2012年8月31日前支付壹万元，余款在2013年8月31日前全部付清，房内所有家用电器及家具等，归乙方所有；本协议与2009年7月22日交婚姻登记机关备档的协议不一致的约定，以本协议为准。协议后，焦某颖跟随被告共同生活，原告承担小孩的学费、医疗费等，被告于2011年9月4日支付了30000元给原告。2015年5月21日原告以分割共同财产为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议就财产分割达成了协议，双方又于2011年8月17日对抚养及财产分割重新达成了《离婚协议书》，其该协议内容已对共同财产进行了重新分割，该协议明确了原、被告婚姻存续期间共同购置的位于永州市冷水滩区澳洲花园22栋二单元602室房屋产权归被告所有，由被告补偿原告50000元。签订该协议后，被告向原告支付了30000元。该《离婚协议书》是原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告应按离婚协议履行义务，被告下欠20000元，应当付清。原告诉称购房款来源于其退役转业的安置费及被告未按《离婚协议》履行，与事实不符，故原告要求重新分配共同财产住房（由被告分割15万）的诉请，本院不予支持。被告辩称下欠的20000元已抵扣婚生女儿的抚养费用，无证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘某某在本判决生效之日起5日内向原告焦某某支付分割款20000元财产。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告焦某某负担2600元，被告负担潘某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  成丽娟二〇一五年八月三十日代理书记员  唐 莉附有关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初243号之二
原告：杨磊，男，1991年8月25日出生，汉族，住太原市。
被告：贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。
原告杨磊与被告贾吉牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金475000元；2.请求判令被�支付原告逾期还款利息及违约金至被告实际清偿完毕之日止，暂自2015年4月29日计算至2017年1月28日为199500元（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告贾吉牛与太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司签订服务协议，约定由天鸿益华信息咨询有限公司为其寻找合适的贷款客户，并由被告支付一定的服务费用。同日，被告经天鸿益华信息咨询有限公司的介绍与原告达成了500000元的借款合意并签订了借款合同、借款借据，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日，合同约定借款年利率为18%，被告按月支付7500元利息，同时约定如被告未能按时偿还借款本金及利息，按银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。借款合同签订后，原告和中介公司在扣除首期利息和服务费后，以银行转账方式实际交付了借款475000元。2014年3月27日借款到期后，被告未能偿还借款本金，2015年4月28日之后被告不再按月支付借款利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。
本院经审查认为，被告贾吉牛因涉嫌刑事犯罪，已被司法机关立案审查，本案是否系由人民法院管辖现无法确定，原告可待确定后，另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费10545元，已减半收取5272.5元，予以退还原告杨磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 寇丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第122号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年四月二十七日
代书记员 史夏祯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2990号
原告王玉林，男，1959年1月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告官淑军，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王玉林与被告官淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告官淑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，被告官淑军于2013年10月23日向原告借款人民币13000元，并为原告出具借据一枚。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币13000元，并承担诉讼费用。
被告官淑军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2013年10月23日，借款金额为13000元，未约定利息及借款期限，借款人是官淑军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告官淑军未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告官淑军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告官淑军在原告王玉林处借款现金人民币13000元，并由官淑军为王玉林书写借据一枚，官淑军在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币13000元。
本院认为，原告王玉林与被告官淑军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王玉林作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告官淑军作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官淑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官淑军于本判决生效后立即给付原告王玉林借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告官淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月十七日
书记员 姚金玉