四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1946号
原告廖凤光，女，63岁，汉族。
原告李善兵，男，41岁，汉族。
原告李善辉，男，40岁。
原告李善红，女，37岁，汉族。
四原告委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告荣祥，男，25，汉族。
被告荣继书，男，46岁，汉族。
被告永安保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）。地址：德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
法定代表人万镭。
委托代理人刘太平，该公司职员。
原告廖凤光、李善兵、李善辉、李善红诉被告荣祥、荣继书、永安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员任晓红适用简易程序于2014年11月18日、27日公开进行了审理。原告廖凤光及四原告的委托代理人、被告荣祥、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告荣继书经传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告之亲属李孝方驾驶无号牌三轮电瓶车于2014年08月23日09时，在成青路新市石虎村路段与被告驾驶荣继书的川F001**二轮摩托车发生交通事故，致二车受损，李孝方受伤。后李经绵竹市人民医院抢救无效死亡。因本次事故成因无法查清，绵竹市公安局交警大队对本次事故责任无法认定，出具了编号为公交证字（2014）第F00043号交通事故证明。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因李孝方死亡的损失，其中死亡赔偿金39475元、被抚养人生活费26039.75元、办理丧葬事宜支出费用725.31元、精神抚慰金30000元，各项损失共计96240.06元。本案诉讼费由被告承担。
被告荣祥对发生交通事故致李孝方死亡的事实没有异议；辩称自己系合法驾驶，正常行使在机动车道上，因李孝方驾驶无号牌三轮电瓶车违章行使才发生的交通事故，自己只应承担30-40%的责任；事发后，积极对死者进行了抢救和事后的处理，垫付了各项费用共计医疗费9522.39元、门诊费1249.9元、尸检费2400元、遗体处理及丧葬用品费用3600元、车检费1000元、拖车费150元及丧葬费用20900元，请求在本案中一并处理；原告提出的精神抚慰金过高，认为15000元合理；车子是自己借的荣继书的，车辆在被告保险公司购买了交强险，应当由保险公司赔偿。
被告荣继书没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告保险公司对被告车辆投保的事实及李孝方因交通事故死亡的事实没有异议；辩解称医疗费应按照保险合同约定，不承担超出基本医疗保险的医疗费用；死者李孝方已满76周岁，属于被赡养人员，不应该支持被抚养人生活费；由于事故责任无法认定，应按照同等责任划分。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；对被告荣祥所垫付的车检费外的全部费用予以认可。
经审理查明：一、2014年08月23日09时，四原告之亲属李孝方驾驶无号牌三轮电瓶车在绵竹市成青路新市镇石虎村路段与被告荣祥驾驶的川F001**二轮摩托车发生交通事故，致李孝方受伤、二车受损。当日，李经绵竹市人民医院抢救无效死亡。
二、2014年09月25日，绵竹市公安局交警大队出具了公交证字（2014）第F00043号道路交通事故证明，“经调查，该交通事故事实清楚，成因无法查清”。
三、川F001**二轮摩托车系被告荣继书所有，事发当日由被告荣祥借用；被告荣祥有驾驶执照；该车在被告永安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
四、被告荣祥垫付了医疗费9522.39元、门诊费1249.9元、尸检费2400元、遗体处理及丧葬用品费用3600元、车检费1000元、拖车费150元及丧葬费用20900元。共计38822.29元。
五、原告廖凤光、李善兵、李善辉、李善红分别系死者李孝方的妻子、子女。死者李孝方出生于1938年12月25日（身份证号码510622193812254837），其妻子原告廖凤光出生于1951年09月28日（身份证号码510622195109284822）。
以上事实，有各原、被告的当庭陈述、及各方分别向法庭提交的四原告的身份信息及亲属关系证明、被告荣祥、荣继书的身份信息、行驶证、驾驶证、永安保险公司的组织机构代码、保单抄件、绵竹市公安局死亡证明、交通警察大队询问笔录及公交证字（2014）第F00043号道路交通事故证明、绵竹市新市镇金兰村村民委员会证明、医疗费、门诊费、尸检费、遗体处理及丧葬用品费用、事故车辆检测鉴定费、拖车费及收条等证据证明。
本院认为：一、依照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告之亲属死李孝方系该车以外的人，属于第三者范围，其因交通事故造成的损失，被告永安保险公司应在保险限额12.2万元内予以赔偿；
二、根据《侵权法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；本案中，被告荣祥借用被告荣继书的二轮摩托车与李孝方发生交通事故，致李死亡，被告荣祥应当承担责任。
三、由于该交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定，按照公平原则，李孝方与被告荣祥承担同等责任较为合理；
四、由于死者李孝方事发时已经年满76周岁，其妻子年龄已经超过了法定退休年龄，属于被赡养人员，且有三子女，均健在并有收入，故请求被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
五、被告荣祥垫付的遗体处理及丧葬用品费用3600元、属于处理死者后事的必要、合理费用，应予支持；关于尸检费2400元，原告不予认可其证据的合法性；经审查，该证据仅是张收条，缺少必要的记载事项，不能达到证明目的，故不予采信。丧葬费系家属用于安葬死者所产生的费用，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41795元／12月X6个月=20897.5元。该费用由被告荣祥垫付20900元，应在保险公司赔偿费用中抵扣。
六、原告请求在交强险内优先支付精神抚慰金，保险公
司没有异议，故对于原告请求的精神抚慰金30000元予以支持；
七、车检鉴定费系交警大队为查明事故原因而对事故车辆进
行的检测，属于财产损失，应予支持；
八、医疗费9522.39元、门诊费1249.9元，共计10772.29元，庭审中，原、被告各方均同意按医疗费总额的20%扣除自费药。故，对保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担8617.83元；20%自费药部分2154.46元，由各原告与被告荣祥按照同等责任各分担1077.23元。
另外，被告荣祥提出的其车辆损失，被告可另行协商或起诉。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
一、医疗费：原告的医疗费9522.39元、门诊费1249.9元，共计10772.29元。
二、死亡赔偿金39475元；各方当事人均无异议，本院予以确认。
三、务工费：即原告办理丧葬事宜支出费用725.31元；各方当事人均无异议，本院予以确认。
四、丧葬费：20897.5元。
五、精神抚慰金30000元；
六、拖车费150元；车检费1000元；
以上第一项由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿8617.83元；剩余的由各原告与被告荣祥按照同等责任各分担1077.23元。
以上二至五项共计元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万项下负责赔偿。
以上第六项拖车费150＋1000元，由保险公司在交强险的财产损失的赔偿限额2000元项下赔偿；
综上，原告的各项损失为医疗费10772.29元＋误工费725.31元＋死亡赔偿金39475元＋丧葬费20897.5元＋精神抚慰金30000元＋拖车费150元＋车检费1000元=103020.10元。被告荣祥实际垫付的费用为36422.29元，扣除其应承担的费用1077.23元，保险公司实际应向被告荣祥支付35345.06元。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内一次性向原告廖凤光、李善兵、李善辉、李善红支付机动车交通事故损害赔偿金共计66597.81元；
二、驳回原告廖凤光、李善兵、李善辉、李善红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1100.00元，由被告荣祥负担（此款原告已垫付，被告荣祥应在判决五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 刚