河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第964号
原告：朱延臣。
委托代理人：毛美杰，河燕峰律师事务所律师。
被告：姜志刚，农民。
被告：赵云霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人；龙泉，公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告朱延臣与被告姜志刚、赵云霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延臣的委托代理人毛美杰、被告平安财险北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告姜志刚、赵云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告朱延臣诉称，2014年2月21日7时许，被告姜志刚驾驶京P×××××轿车由北向南行驶至迁西县西环路沙河桥北街路段向东左转弯时，与由南向北行驶的原告朱延臣驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年2月28日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书，认定被告姜志刚承担事故的主要责任，原告朱延臣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗11天。2014年10月30日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残，二次手术内固定物取出费9000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支医疗费20311.41元、交通费2288.6元（其中救护车费100元）、法医鉴定费2000元。被告姜志刚驾驶的京P×××××轿车系被告赵云霞所有，此车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费20311.41元、二次手术内固定物取出费9000元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、护理费856.16元（28409元÷365天×11天）、误工费10407.1元（13664元÷365天×278天）、残疾赔偿金15473.4元（9102元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2288.6元（其中救护车费100元）、法医鉴定费2000元。
被告平安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、京P×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险北京分公司认为，医疗费扣除非医保用药，二次手术费过高且未实际发生，不予认可。原告未提交护理人员收入等证据，护理费同意按农林牧渔业标准赔偿。误工费，原告超过60周岁，不予赔偿。伤残等级过高，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。交通费过高，请依法酌定。法医鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、二次手术内固定物取出费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费20311.41元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请二次手术内固定物取出费9000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的二次手术内固定物取出费予以支持。护理费，原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请856.16元（28409元÷365天×11天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，原告系农民，事故发生时原告朱延臣年满63周岁，原告按2013年度河北省农林牧渔业的标准主张误工费并无不当。原告的误工时间经唐山华北法医鉴定所鉴定为251天（自2014年2月21日受伤之日起至2014年10月30日法医鉴定前一日止），原告的误工费应为9396.34元（13664元÷365天×251天）。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被告平安财险北京分公司认为伤残等级过高，未提交相关证据，原告诉请残疾赔偿金15473.4元（9102元×17年×10%），并无不当，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元（其中救护车费100元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告姜志刚承担主要责任，原告朱延臣承担次要责任，具体责任比例以被告姜志刚承担70%、原告朱延臣承担30%为宜。被告赵云霞系京P×××××机动车的所有权人，无证据证明被告赵云霞对事故的发生存在过错，亦无证据证明被告姜志刚与被告赵云霞之间的关系，对原告的事故损失被告赵云霞不承担赔偿责任。被告赵云霞为京P×××××机动车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险北京分公司依据被告姜志刚承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告姜志刚按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为29751.41元（医疗费20311.41元＋二次手术内固定物取出费9000元＋住院伙食补助费440元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为30025.9元（护理费856.16元＋误工费9396.34元＋残疾赔偿金15473.4元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿30025.9元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为15225.99元（21751.41元（29751.41元-10000元＋法医鉴定费2000元）×70%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险北京分公司应赔偿15225.99元。原告的事故损失未超过京P×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告姜志刚不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京P×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱延臣事故损失人民币40025.9元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱延臣事故损失人民币15225.99元，合计55251.89元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱延臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，被告姜志刚承担136.5元，原告承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王豆豆