山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第354号
上诉人（原审原告、反诉被告）李海仲。
委托代理人侯玉武，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄秀华。
被上诉人（原审被告）魏国友。
二被上诉人共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人李海仲因与被上诉人黄秀华、魏国友身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李海仲（反诉被告）在一审中诉称，2013年6月6日，原告从被告处购买简易橱柜一个，因存在质量问题，原告找被告协商处理。不料，被告不但不给处理，反而在众目睽睽之下殴打原告，给原告的身心造成了严重的伤害。故诉至法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告给付医疗费7407.35元、误工费2161.2元（90.05元x24天）、护理费810.45元（90.45元x9天）、住院伙食补助费180元（20元x9天）、鉴定费200元、交通费200元、复印费39元、橱柜150元、精神损害抚慰金500元，共计11648元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李海仲（反诉被告）向法院提交以下证据，以证明所诉事实：
1、平度市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据1份、门诊票据13份、以证明原告受伤及花费的事实；
2、平度市人民医院证明1份、证明病历中“李海忠”应为“李海仲”；
3、平度市人民医院误工休息证明1份，证明原告受伤需要休息治疗15天；
4、鉴定费收据1份，证明因进行伤情鉴定花费鉴定费200元；
5、复印费票据4份，证明复印病历花费复印费39元；
6、被告出具的衣橱收据1份，证明原告花费150元购买被告衣橱1个；
7、车票15份，证明花费交通费200元。
被告黄秀华（反诉原告）在一审中书面答辩并反诉称，2013年6月6日上午，原告到被告黄秀华店中，以其购买的衣橱无法安装为由，首先动手殴打被告黄秀华，致其受伤。故黄秀华提起反诉，请求法院依法判令反诉被告李海仲赔偿反诉原告黄秀华医疗费967.9元、误工费1536.9元（102.46元ⅹ15天）、交通费500元，共计3004.8元。
被告黄秀华（反诉原告）提供以下证据，证明所反诉的事实：
门诊病历2份、门诊收费票据7费，平度市人民医院误工证明1份。
被告黄秀华申请证人石雪花出庭作证，以证明原告李海仲与被告黄秀华打仗的经过。
被告魏国友没有书面答辩，口头答辩称，我当天没有在场，不可能打他，要求法院依法驳回原告李海仲对他的诉讼请求。
被告魏国友申请证人孟宪成出庭作证，以证明案发时，被告魏国友没有在现场。
原告李海仲（反诉被告）针对被告黄秀华（反诉原告）的反诉，口头答辩称，被告黄秀华的医疗费与原告李海仲没有关系，其受伤不是原告所致。被告黄秀华没有住院，不应有误工费，其交通费没有证据证明。
法院根据原告李海仲（反诉被告）的申请，从平度市公安局城关派出所调取了相关资料。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2013年6月6日，原告李海仲（反诉被告）从被告黄秀华（反诉原告）处购买简易橱柜一个，因存在质量问题，与被告黄秀华发生争执，并发生厮打。原告李海仲（反诉被告）在厮打中受伤，至平度市人民医院进行检查治疗，住院9天，花费医疗费7407.35元，出院时医生建议休息15天。经平度市公安局刑事科学技术鉴定室认定原告李海仲（反诉被告）所受伤害构成轻微伤，花费鉴定费200元。
另查明，被告黄秀华（反诉原告）在厮打中亦受伤，没有住院治疗，2013年6月6日，在平度市人民医院门诊检查、治疗，花费医疗费963.9元，平度市人民医院出具证明，建议休息治疗15天。
上述事实，有原告李海仲提供的平度市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据1份、门诊票据13份、医院证明1份、平度市人民医院误工证明1份、鉴定费收据1份、复印费票据4份、被告出具的衣橱收据1份、车票15份，被告黄秀华（反诉原告）提供的门诊病历2份、平度市人民医院门诊收费票据7费、误工证明1份，证人石雪花、证人孟宪成的证言、公安机关的调查笔录，在案佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民之间应当互相尊重，遇事相互协商解决。原告李海仲（反诉被告）与被告黄秀华（反诉原告）因买卖发生争执后，双方不能控制自己，发生争吵并互相殴打，造成不同程度的伤情，均有过错。被告黄秀华（反诉原告）作为销售者，在顾客因质量原因进行理论时，不能保持冷静，耐心解释，反而发生厮打，致原告李海仲（反诉被告）受伤较重，对于事情的发生负主要责任，以70%为宜；原告李海仲（反诉被告）购买物品因质量问题与被告黄秀华（反诉原告）发生争执，不能妥善处理，致使发生厮打，双方受伤，对于事情的发生负次要责任，以30%为宜。庭审中，原告（反诉被告）不能提供证据证明被告魏国友在案发现场对其造成伤害，原告（反诉被告）要求被告赔偿损失，法院不予支持。对于原告（反诉被告）所诉的医疗费7407.35元、误工费2061.2元、护理费810.45元、鉴定费200元、复印费39元、交通费200元，被告黄秀华（反诉原告）均应赔偿；住院伙食补助费每天20元过高，以每天12元为宜，9天共计108元；要求赔偿橱柜150元，与侵权行为不属于同一法律关系，法院不予一并处理，原告李海仲可以另案主张；对于精神损害抚慰金500元，由于原告所受伤害较轻，原告没有证据证明造成精神损害，法院不予支持。对于被告黄秀华（反诉原告）所主张的2013年1月29日的医疗费4元，因与其所受伤害无关，法院不予支持，其余医疗费963.9元、误工费1536.9元，原告李海仲（反诉被告）应当予以赔偿，交通费200元过高，以100元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告黄秀华（反诉原告）赔偿原告李海仲（反诉被告）医疗费7407.35元、误工费2061.2元、护理费810.45元、鉴定费200元、复印费39元、住院伙食补助费108元、交通费200元，共计10826元的70%，即7578.2元，于判决生效后10日内付清。二、原告李海仲（反诉被告）赔偿被告黄秀华（反诉原告）医疗费963.9元、误工费1536.9元、交通费100元，共计2600.8元的30%，即780.24元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告李海仲（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告黄秀华（反诉原告）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、反诉费25元、邮寄费120元，共计236元，由原告李海仲（反诉被告）负担94元，被告黄秀华（反诉原告）负担142元。相互兑除，被告黄秀华（反诉原告）于判决生效后十日付给原告李海仲（反诉被告）117元。宣判后，李海仲不服，上诉至本院。
上诉人李海仲上诉请求：请求二审法院发回重审，或者报销上诉人医药费。上诉理由：上诉人与被上诉人黄秀华因购买布橱发生口角并厮打起来，在厮打过程中魏国友、石雪花、孟宪成对上诉人拳脚相加，魏国友手持凶器，是主要的打人者。一审法院只认定被上诉人黄秀华将上诉人打伤，属于认定事实不清。
被上诉人黄秀华、魏国友共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审期间，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院在认定事实和责任比例划分方面是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。具体到本案，上诉人主张在厮打过程中魏国友、石雪花、孟宪成对上诉人拳脚相加，魏国友手持凶器，将上诉人打伤。只有上诉人陈述和其妻子的证言，没有其他证据予以佐证，本院不能据此认定魏国友殴打上诉人，由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人妻子在公安机关询问笔录中陈述上诉人先动手打了被上诉人黄秀华，原审法院据结合其他证据判决上诉人承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人李海仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇