wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第318号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，1992年10月31日出生，汉族，小学文化，工人，住邢台市高开区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人唐某乙，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市高开区。系本案被害人。
被告人王某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年6月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年3月29日邢台市开发区唐庄村过庙会，被告人王某某约唐某甲、唐某乙等人去家里喝酒，因喝酒发生争执，后被告人王某某从西屋拿了一把砍刀，在门口用刀把唐某甲背部砍伤，刀碰到墙上断成两半后王某某又回到屋里拿了另一把砍刀，将唐某乙左上臂砍伤。经法医鉴定，唐某甲、唐某乙的损伤系轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙要求依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并分别赔偿医疗费、鉴定费等各项经济损失6万元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，同意赔偿被害人的经济损失，但现在没有能力赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日邢台市开发区唐庄村过庙会，被告人王某某约唐某甲、唐某乙等人去家里喝酒，因喝酒发生争执，双方互相推搡，二被害人即向门口走去，被告人王某某从西屋拿了一把砍刀追到门口用刀把唐某甲背部砍伤，刀碰到墙上断成两半后王某某又回到屋里拿了另一把砍刀，将唐某乙左上臂砍伤。经法医鉴定，唐某甲、唐某乙的损伤系轻伤。唐某甲受伤后入住邢台县人民医院13天，支付医疗费7513.66元；唐某乙受伤后入住邢台县人民医院15天，支付医疗费7334.26元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。由于被告人王某某的行为给被害人唐某甲、唐某乙造成了伤害和经济损失，因此被告人王某某应依法对被害人唐某甲、唐某乙进行赔偿。关于误工费应参照河北省2013年制造业年平均工资计算，护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，交通费酌情赔偿500元，其他不予支持。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费7513.66元，住院伙食补助费650元，误工费9150元，护理费483元，交通费500元，共计18297元，于判决生效后十日内付清。
被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙医疗费7334.26元，住院伙食补助费750元，误工费9150元，护理费557元，交通费500元，共计18291元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1357号
罪犯孙书琪，男，1979年6月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2015）丽刑初字第12号刑事判决，以被告人孙书琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年11月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年11月11日起至2022年7月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙书琪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙书琪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书琪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00014号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人汪俊兰。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人汪俊兰的委托代理人晏红到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的118.11平方米房屋转移登记到第三人汪俊兰名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人汪俊兰述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号118.11平方米房屋转移登记到第三人汪俊兰名下，并颁发了第A004369号房屋所有权证。
同时查�，第三人汪俊兰对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据�足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004369号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂安陆行初字第00014号原告安陆市供销合作联合社。法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告安陆市住房保障和房屋管理局。法定代表人鲍力，该局局长。委托代理人周晓东，该局法规股干部。第三人汪俊兰。委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人汪俊兰的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的118.11平方米房屋转移登记到第三人汪俊兰名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。第三人汪俊兰述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号118.11平方米房屋转移登记到第三人汪俊兰名下，并颁发了第A004369号房屋所有权证。同时查明，第三人汪俊兰对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004369号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 金必高审判员 杨立波二〇一五年三月二十七日书记员 吴军平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初475号
原告吴秀花，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
被告刘爱民，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
原告吴秀花与被告刘爱民离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀花、被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花诉称，我与被告1996年8月8日登记结婚，婚后无子女。夫妻性格不合，经常生气吵架，且因我不能生育，无子女产生矛盾，夫妻关系难以维持，感情破裂，要求离婚，共同财产平分。诉讼费由我负担。
被告刘爱民辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，就是因为我喝了点酒我骂了原告两句，她就回娘家了。我没有因为没有子女跟原告产生过矛盾。
经审理查明，原、被告于1996年8月8日登记结婚，
婚后无子女。现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供有力证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴秀花与被告刘爱民离婚。
案件受理费150元，由原告吴秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宇辰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第65号
原告亓传宝，男，汉族。
被告石成武，男，汉族。
原告亓传宝与被告石成武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告亓传宝到庭参加诉讼。被告石成武经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原、被告签订承包合同，被告将其承建的嫩江县世纪新城小区4-2号楼的水暖工程承包给原告，总面积为5495.15平方米，每平方米70元。2012年7、8月份，被告给付60，000元，2013年末，被告用楼房抵顶欠款190，000多元。2014年6月25日，双方结算后，被告给原告出具105，760元欠据一张。该欠款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款105，760元，诉讼费用由被告承担。
被告石成武未参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、2012年6月2日承包合同一份。证实被告将其承建工程中的水暖工程分包给原告，面积5495.15平方米，每平方米70元。
2、2014年6月25日被告出具的欠据一张。证实原、被告结算后，被告尚欠原告105，760元。
被告石成武未参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认为：被告欠原告水暖工程款105，760元有被告出具的欠据证实，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石成武于本判决生效后10日内给付原告亓传宝105，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415.00元（缓交），减半收取1，207.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王力
二〇一五年二月六日
书记员 张莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2448号
申请执行人:栗英学,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人栗英学与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人栗英学依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1283号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为12636元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人栗英学已接受按比例支付案款6次。
2017年7月27日，申请人栗英学书面同意执行标的70%（即8845元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款8845元兑付给栗英学，栗英学向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1283号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第697号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：刘兆生，男，1955年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵玉英，女，1953年08月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系刘兆生之妻。
被告：梁清磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘平云，男，1964年02月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告刘兆生、赵玉英、梁清磊、刘平云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告刘兆生、赵玉英、梁清磊、刘平云经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年08月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刘兆生、刘平云、梁清磊。授信金额分别是：刘兆生5万、刘平云5万、梁清磊5万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告刘兆生持所发贷款证于2011年09月27日向原告借款50000元，期限自2011年09月27日至2012年09月15日止。月利率11.4800‰。借款到期后被告刘兆生、赵玉英累计还本4840.56元，尚有45159.44元本金及相应的利息至今未予归还，被告刘平云、梁清磊也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告刘兆生、赵玉英立即偿还45159.44元借款本金及利息；判令被告梁清磊、刘平云承担45159.44元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告刘兆生向原告借款人民币5万元，被告赵玉英为共同债务人承诺共同偿还；被告梁清磊、刘平云作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031155529）一份，用以证明被告刘兆生于2011年9月27日已经收到所借的人民币5万元。
被告刘兆生、赵玉英、梁清磊、刘平云均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年08月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刘兆生、刘平云、梁清磊。授信金额分别是：刘兆生5万、刘平云5万、梁清磊5万。被告刘兆生持所发贷款证于2011年09月27日向原告借款50000元，期限自2011年09月27日至2012年09月15日止。月利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告赵玉英向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告刘平云、梁清磊为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年9月27日将借款人民币5万元打入被告刘兆生的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为91×××22。借款到期后被告刘兆生、赵玉英累计还本4840.56元，45159.44元本金及相应的利息至今未予归还，被告刘平云、梁清磊也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告赵玉英向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告刘兆生、赵玉英、梁清磊、刘平云拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘兆生、赵玉英归还借款本金及相应的利息，被告、梁清磊刘平云承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆生、赵玉英于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币45159.44元及相应的利息（利息自2011年9月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刘平云、梁清磊对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘平云、梁清磊承担连带责任后，有权向被告刘兆生、赵玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保76号
申请人：陈某1，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：郭某，男，回族，1978年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某2，男，回族，1961年1月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请人陈某1、郭某与被申请人陈某2居间合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某2银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00440号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高永东，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告高永东物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第574号
上诉人（原审原告）高先兰。
委托代理人王连生。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市第二十一中学。
住所地开封市顺河区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
高先兰因与开封市第二十一中学（以下简称二十一中）劳动争议纠纷一案，于2014年10月28日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月19日作出（2014）顺民初字第755号民事判决，高先兰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高先兰于1976年5月26日因招工被分配到二十一中，后学校将其安排在校办工厂工作。1995年3月高先兰在二十一中下岗。2009年1月6日，高先兰在开封市劳动和社会保障局办理了退休手续。高先兰退休前，二十一中未给其办理城镇职工基本医疗保险手续，亦未缴纳相关保险费用。2014年10月24日，高先兰向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二十一中学：1、支付职工医疗中保险统筹金个人账户部分补偿金，2、支付2008年-2013年高先兰自己缴纳的城镇居民医疗保险金，3、报销住院的医疗费。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以高先兰已退休，享受国家养老待遇，作出了汴劳仲不字（2014）第041号不予受理通知书。高先兰不服仲裁决定，故诉至来院请求判令二十一中向高先兰支付：1、职工医疗中保险统筹金个人账户部分补偿金18900元。2、高先兰缴纳的城镇居民医疗保险金2008年-2013年共计685元。3、高先兰住院治病的医疗费2598元。三项共计22183元。高先兰因病于2012年1月4日-2012年1月17日住院治疗，0164253号住院收费票据显示：结算方式出院（1）居民；费用合计4090.06元；自费费用103.5元；个人自付900.92元；起付标准600元；按比例自付994.26元；个人账户0.39元；统筹1491.38元；现金支付2598.29元。其中可由医保统筹报销的金额为2485.64元（总费用4090.06元-自费费用103.5元-个人自付900.92元-起付标准600元=2485.64元）。高先兰个人于2008年-2013年向开封市社会医疗保险中心缴纳了城镇居民基本医疗保险费和大额补充医疗保险费共计685元。城镇退休职工统筹报销比例为90%，城镇居民统筹报销比例为60%。2014年开封市黄河包装印刷厂为高先兰办理了困难企业退休人员医疗保险。
一审法院认为，国家实行社会保险制度，用人单位与劳动者都必须参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办理机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，二十一中应按《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》给高先兰办理城镇职工医疗保险而未办理，故应当赔偿因此给高先兰造成的损失。关于高先兰要求二十一中支付职工医疗中保险统筹金个人账户部分补偿金18900元的主张，证据不足，一审法院不予支持。关于要求二十一中支付高先兰缴纳的2008年-2013年城镇居民医疗保险费共计685元的主张，因二十一中按照规定应当给高先兰办理城镇职工医疗保险而未办理，致使高先兰医疗费用无法按政策报销，给高先兰造成经济损失。高先兰个人通过自助缴纳城镇居民医疗保险金的途径减少了该项损失，且该行为不违反法律规定，故高先兰的该项主张一审法院予以支持。关于高先兰要求二十一中报销住院治病的医疗费2598元的主张，其中按照城镇退休职工统筹报销部分减去城镇居民报销部分的差额745.7元（2485.64元×90%-2485.64元×60%=2237.08元-1491.38元=745.7元），一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、开封市第二十一中学于本判决生效后十日内支付高先兰医疗保险费685元，医疗费745.7元；二、驳回高先兰其他的诉讼请求。案件受理费10元，由开封市第二十一中学负担。
高先兰上诉称：高先兰由于二十一中没有执行《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》和《开封市城镇基本保险和生育保险市级统筹实施细则》没有为高先兰缴纳城镇职工基本医疗保险统筹基金，而以困难企业的名义，不用缴费为高先兰办理的是“困难企业医保”，但个人账户上没钱，致使该统筹基金不能每月依上述两个法规，按3.6%的比例往高先兰医保个人账户划拨基本医疗金、用于门诊治疗和药店买药。一审判决以高先兰要求的个人账户损失证据不足而不予支持，是适用法律不当，应当改判。根据相关规定，高先兰依法应该享受有个人账户的完整医疗保险待遇。由于二十一中没有为高先兰缴纳医保统筹基金，导致高先兰无法享受到含有个人账户的完整的医保。二十一中应当赔偿高先兰个人账户损失18900元。请求二审法院依法支持。
二十一中答辩称：高先兰的上诉请求要求二十一中支付职工医保基金与我国医保法律法规及政策相违背，医保基金是直接交到社保局，而且是当年交费，下年使用，不存在补交的问题，高先兰要求直接支付给其本人与法律相违背。一审中，高先兰的第一项诉求与第二项诉求相矛盾，不可能同时享受职工医保待遇和居民医保待遇，一审法院从高先兰的实际损失出发，判决二十一中承担高先兰已经支付的居民医疗保险金，并且支付医疗费用报销的差额，已经完全补偿了高先兰的实际损失，该判决对高先兰明显有利。而且医保金是直接支付到医保部门的，不可能直接支付到高先兰。请求二审法院依法驳回高先兰的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审判决查明的基本事实一致。
本院认为，《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十五条，已对职工欠缴医疗保险问题提供了救济途径，高先兰要求二十一中支付职工医疗中保险统筹个人账户损失18900元的请求，不符合上述规定，亦不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故高先兰该项上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由高先兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年六月十日
书记员 赵琛琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执602-2号
申请执行人张慧香，女，汉族，1982年10月29日出生，高中文化，河南省扶沟县人，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人单正得，男，汉族，1980年10月12日出生，中专文化，河南省扶沟县人，职员，原住河南省扶沟县包，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初608号民事调解书，即申请执行人张慧香与被执行人单正得离婚纠纷一案,确定由被执行人单正得支付申请执行人张慧香欠款25050元.申请执行人张慧香于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费276元，执行标的共计25326元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，均未发现被执行人单正得名下有可供执行的财产，申请执行人张慧香亦不能向本院提供被执行人单正得有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月27日将被执行人单正得纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初608号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人单正得具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张慧香可再次向本院申请执行债款25326元（含执行费276元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执602-2号申请执行人张慧香，女，汉族，1982年10月29日出生，高中文化，河南省扶沟县人，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人单正得，男，汉族，1980年10月12日出生，中专文化，河南省扶沟县人，职员，原住河南省扶沟县包，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初608号民事调解书，即申请执行人张慧香与被执行人单正得离婚纠纷一案,确定由被执行人单正得支付申请执行人张慧香欠款25050元.申请执行人张慧香于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费276元，执行标的共计25326元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，均未发现被执行人单正得名下有可供执行的财产，申请执行人张慧香亦不能向本院提供被执行人单正得有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月27日将被执行人单正得纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0122民初608号民事调解书的本次执行程序。待被执行人单正得具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张慧香可再次向本院申请执行债款25326元（含执行费276元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十六日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01768号
罪犯程飞，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月30日作出（2011）沙法刑初字第00839号刑事判决，以被告人程飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第236号
原告杨某，男。
被告朱某，女。
原告杨某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，当时未能继续相处。2015年3月，被告主动找到原告称愿意做原告的老婆，同月30号，被告与原告亲属见面，商定原告支付被告结婚聘金40000元及金饰品20000元。3月31日，被告从银行取出40000元现金和一条价值20400元的黄金项链给被告。但被告当天就提出两人各过各的，原告感觉上当受骗，并向公安局报案。原告认为被告收到财物又不与自己结婚的行为严重侵犯了原告的合法权益，因婚姻未成立，被告借婚姻索取的聘礼应当返还。故起诉要求被告返还聘礼40000元、黄金项链折价款20400元，共计60400元。
被告朱某辩称，原告是给了被告40000元现金和价值20400元的金项链作为聘礼。被告没有说不与原告结婚，只是说等房子装修好再结婚，是原告与被告发生关系后就反悔的，彩礼是原告自愿给被告的，被告没有诈骗行为，故不同意返还彩礼。
经审理查明，2012年原、被告双方经人介绍相识，但未能以男女朋友身份继续相处。2015年3月，原、被告双方商定结婚。同年3月30日，被告到原告家中与亲属见面，商定原告支付被告聘礼40000元和金首饰20000元。3月31日，被告在黎川县信用合作联社取出40000元现金交给被告，并将一条价值20400元的金项链交给被告。当天午饭后双方同居。当天晚饭后，双方因晚上到哪里睡觉的问题产生矛盾，原告遂要求被告返还礼金，并于当晚22时许报警，处警人员建议原被告双方协商处理。后原告多次致电被告，要求被告归还聘礼，但被告均以原告与其发生关系为由不予返还。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口信息、接处警登记表、光盘1个和庭审笔录予以认定。
本院认为，原告杨某与被告朱某订立婚约是以结婚为目的，原告给付财物的行为是一种附条件的赠与，现原告与被告未登记结婚，赠与所附的条件未成就，被告应当返还所收彩礼。故对原告要求被告返还聘金及金项链的诉讼请求，本院予以支持。被告以彩礼是原告自愿给付为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，鉴于原告与被告曾同居并发生关系，当晚原告又报警向原告索要聘礼，对被告的情绪产生一定影响，原告在庭审调解时也同意被告酌情返还，以被告返还聘金34000元及金项链为宜。被告在庭审中陈述金项链在其处，故被告应返还金项链实物给原告，否则按金项链价值20400元予以返还。为此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内返还原告杨某聘金34000元及价值20400元的金项链1条。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告杨某负担70元，被告朱某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴刚辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2861号
原告赵中国（又名赵忠国），男，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人樊安�，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告林继红，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告谭伟玲（系林继红之妻），女，1974年9月15日出生，汉族。
原告赵中国与被告林继红、谭伟玲买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，于2014年1月14日对案件进行了公开审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告赵中国的委托代理人樊安红到庭参加诉讼，被告林继红、谭伟玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中国诉称，2010年至2011年，两被告在租赁常德鼎城区华龙花炮厂经营花炮期间，多次与原告发生业务往来，2011年6月18日，原告与两被告结算后，两被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款12万元，并口头承诺在年底前还款，但两被告并未履行，此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令两被告偿付原告货款12万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告林继红、谭伟玲无答辩。
原告赵中国为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月18日，林继红、谭伟玲出具的《欠条》，拟证明林继红、谭伟玲欠赵中国货款12万元的事实；
2、临澧县合口镇三元口社区居民委员会出具的《证明》，拟证明“赵忠国”与赵中国系同一人的事实。
对上述证据，被告林继红、谭伟玲因未到庭而未发表质证意见。
被告林继红、谭伟玲在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告赵中国提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：两被告林继红、谭伟玲系夫妻关系，2010年至2011年，林继红、谭伟玲在租赁常德鼎城区华龙花炮厂生产经营花炮期间，多次向原告赵中国购买花炮用的包装品，2011年6月18日，赵中国与林继红、谭伟玲对货款进行了结算，结算后，林继红、谭伟玲确认欠赵中国货款12万元，并向赵中国出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到赵忠国现金壹拾贰万元整（以前收条作废）”。此后，赵中国多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告林继红、谭伟玲向原告赵中国购买花炮用的包装品欠货款12万元，事实清楚，证据充分，林继红、谭伟玲应当根据赵中国的要求及时偿付货款，林继红、谭伟玲未及时偿付货款，构成违约，林继红、谭伟玲应�担违约责任，因此，赵中国要求林继红、谭伟玲偿付货款12万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。赵中国向法院起诉主张权利后，林继红、谭伟玲仍未偿付货款，林继红、谭伟玲就应当承担逾期付款的利息，赵中国同意从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，本院予以确认，因此，逾期付款利息从起诉之日（即2013年8月13日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林继红、谭伟玲在本判决生效后十日内，共同偿付赵中国货款12万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国�民银行规定的同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由林继红、谭伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：合同中有关质量、期限、地点或者约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适应下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第2861号
原告邓春华，女，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人尤继武，男，46岁。
被告罗继贤，男，1978年5月18日出生，汉族。
原告邓春华与被告罗继贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓春华诉称，2012年1月20日，被告以资金困难为由向原告借款10000元。同月26日，被告又向原告借款2000元。后来，被告仅支付原告利息1200元，借款本金12000元及其余利息至今未付，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告欠款12000元及其利息。
经审查，被告罗继贤未居住在其户籍地，现住地址不明。
本院认为，被告未居住在其户籍地，现住地址不明，属于被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国民事诉讼法〗若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 刘志清
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2765号
原告：李唯阳。
委托代理人：卢俊杰。
被告：许加灿。
原告李唯阳为与被告许加灿买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李唯阳的委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告许加灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唯阳起诉称：2013年上半年，被告向原告购买节日灯，经结算，被告尚欠原告货款593600元未付，被告出具欠条1张。后原告催讨未果。故请求判令：被告支付货款593600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告许加灿未作答辩和举证。
原告李唯阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告许加灿送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告许加灿既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许加灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加灿于本判决生效之日起十日内支付原告李唯阳货款593600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由被告许加灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9736元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月五日
代书 记员 章佳瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第0030号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳南，又名李旋，男。2013年2月11日因非法携带管制刀具被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日；2013年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月16日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人李佳南犯抢劫罪一案，于2013年6月24日作出（2013）汉刑初字第00109刑事判决。被告人李佳南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院代检察员李浩出庭履行职务，上诉人李佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年1月23日晚8时许，被告人李佳南在汉台区风景路蔬菜批发市场门口，拦坐上何顺民驾驶的陕F615**号出租车，持匕首对司机何顺民进行威胁，当何顺民按照李佳南所说路线将车开到汉台区东一环路雷家巷村二组怡康医药超市门口人行道时，被告人李佳南以看伤没钱为由，抢劫何顺民现金120元。
2、2013年1月25日晚7时许，被告人李佳南在汉台区莲湖路与潘家火巷口，拦坐上吴大军驾驶的陕F623**号出租车，持匕首对司机吴大军进行威胁，当吴大军按照李佳南所说路线将车开到汉台区小关子南边一小巷口时，被告人李佳南以看伤没钱为由，抢劫吴大军现金95元。
3、2013年1月31日晚8时许，被告人李佳南在汉台区第二人民医院门口路边，拦坐上熊晓虎驾驶的陕F620**号出租车，持匕首对司机熊晓虎进行威胁，当熊晓虎按照李佳南所说路线将车开到汉中商校对面一巷子路口时，李佳南以看伤没钱为由，抢劫熊晓虎现金160元。
4、2013年2月3日晚9时许，被告人李佳南在汉台区莲湖路与北井巷路口，拦坐上谭平基驾驶的陕FB00**号出租车，持匕首对司机谭平基进行威胁，当谭平基按照李佳南所说路线将车开到汉台区三丰路通往北关办事处付家巷村六组的路口时，被告人李佳南以看伤没钱为由，抢劫谭平基现金150元。
5、2013年2月9日晚9时许，被告人李佳南在汉台区南团结街与风景路路口，拦坐上正在等红绿灯的黄坤勇驾驶的陕F390**号出租车，持匕首对司机黄坤勇进行威胁后，当黄坤勇按照李佳南所说路线将车开到汉台区东一环路雷家巷村二组怡康药超市门口人行道，被告人李佳南以看伤没钱为由，抢劫黄坤勇现金120元。
6、2013年2月10日晚8时许，被告人李佳南又持刀窜至汉台区北寺巷与北团结街路口，拦坐刘均驾驶的出租车行至东一环路与莲湖路口准备抢劫作案时，被巡逻的公安民警上前盘问时发现并当场抓获，抢劫未遂。
作案后李佳南将所抢现金共计645元全部上网打游戏挥霍。
原审法院认为，被告人李佳南以非法占有为目的，六次以暴力胁迫手段劫取他人财物共645元（其中一次未遂），其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李佳南犯抢劫罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李佳南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决：被告人李佳南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1200元。
上诉人李佳南提出：对原审法院认定的事实、证据没有异议。但其系初犯，侦查期间如实供述了自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李佳南犯抢劫罪的事实是清楚的、正确的，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表。2、被害人何顺民陈述。3、被害人谭平基陈述。4、被害人黄坤勇陈述。5、被害人熊晓虎陈述。6、被害人吴大军陈述。7、被害人邱建陈述。8、被害人熊坤正陈述。9、辨认笔录及照片说明。10、证人刘均证言。11、检查笔录、提取笔录及照片说明。12、户籍证明。13、抓获经过。14、上诉人李佳南供述。
本院认为，上诉人李佳南以非法占有为目的，六次持械以暴力胁迫手段劫取他人财物共645元（其中一次未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原公诉机关上诉人李佳南所犯抢劫罪事实及罪名成立，应依法惩处。上诉人李佳南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人提出其系初犯，到案后能如实供述，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李佳南多次且持械采用以暴力相威胁方式，在交通工具上抢劫他人财物，情节恶劣，原审法院在量刑时充分考虑上诉人如实供述等酌定从轻情节，在法定刑幅度内对其从轻判处，对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1045号
申请人青岛银钢炼铁有限公司，住所地：山东省青岛市遵义路5号。
法定代表人王君庭，该公司董事长。
委托人代理人陈力，该公司职工。
委托人代理人吕良，该公司职工
被执行人辉县市鑫胜金属加工厂，住所地：辉县市孟庄镇。
法定代表人姚俊金，该厂厂长。
青岛银钢炼铁有限公司申请执行辉县市鑫胜金属加工厂票据纠纷一案，申请人依据生效的（2012）牧民二初字第453号民事判决书，于2014年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市鑫胜金属加工厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人汇票款20万元及利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率自2011年12月1日计至判决确定的支付之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市鑫胜金属加工厂现已停产，该厂厂长姚俊金下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）牧民二初字第453号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第135号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）迁安市鸿兴水泥制品有限公司。法定代表人王贺生，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人迁安市鸿兴水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4236、4236－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告于2011年4月承建了迁安城中村改造崔庄安置区高层住宅部分工程，并组建了项目部。该项目部负责人与原告签订《销售合同》，双方在合同第十条明确约定管辖法院为迁安市人民法院，并且合同履行地为迁安市，双方约定管辖明确且唯一，约定有效�被告所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间没有过任何往来，没签订过任何合同、协议，被上诉人提交的销售合同无效；合同中双方可向各自住所地法院起诉的条款属于约定不明情形，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人未签订过合同，应以被告住所地确定管辖法院，请求撤销（2014）安民初字第4236号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人所属项目部与被上诉人签订协议，有销售合同、入库单据、收条�证据证明。双方在合同中约定争议协商解决，协商不成的，依法向迁安市人民法院起诉。双方的约定明确具体，河北省迁安市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员赵晓芬代理审判员解中媛二〇一五年三月五日书记员王亚琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第83号
原告张某某，男，住济南市。
委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告尚某某，女，住济南市。
本院受理原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案后，被告尚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地位于济南市，且其在该区长期居住，并未在济南市历下区长期居住，济南市历下区并非其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于济南市历城区人民法院管辖，请求将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告尚某某提供的由济南市公安局东风派出所出具的常住人口登记卡显示其住址为济南市，且记载其户籍系“2013年由明湖小区东区七区2号楼5单元202号迁来本址”，位于济南市，且现原告无证据证实被告尚某某在济南市历下区已居住满一年，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年八月四日
书记员 金 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第257号
原告：佛山市顺德区永长亿包装有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：施锦池。
委托代理人：王爱平、陈芳，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司（以下简称永长亿公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告永长亿公司委托代理人王爱平、ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永长亿公司诉称：2014年3月至2014年6月，原告向被告供应纸箱等货物，被告收到货物后，拖欠货款未付，2014年3月-6月分别拖欠原告货款30000元、88260.8元、86992.62元、31584.28元，共计货款236837.7元。2014年6月，被告因经营不善倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠货款236837.68元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计至被告还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向
本院提供的证据有：1.2014年3、4、5、6月份的订购单传真复印件；2.2014年3、4、5、6月份的出货单复印件；3.2014年3、4、5、6月份的请款明细表复印件；4.2014年3、4月份的增值税发票复印件；5.永长亿包装有限公司报价单复印件；6.3和4月份货款发票签收单复印件；7.5月和6月份请款明细表复印件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，原告向被告供应纸箱等货物，被告收到货物后，一直拖欠货款未付。2014年3月、4月经双方对账，被告确认分别欠原告货款30000元、88260.80元。2014年5月、6月订购单和出货单确认的货款分别86992.6元、31584.28元。原告追讨上述货款未果，遂于2014年7月9日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款236837.68元，有订货单、出货单、请款明细表、报价单和货款发票签收单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付236837.68元货款及利息损失的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司支付货款236837.68元及其利息损失（从起诉之日即2014年7月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4852元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初284号
起诉人黎怀芬，女。
起诉人黎怀芬诉称，依法确认天津市人民政府未按《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的要求对天津电子材料与产品交易有限公司及其旗下201号会员单位高盛商银（天津）资产管理有限公司进行有效的监督管理，并判令天津市人民政府依法履行法定职责，立即对上述两家企业进行查处。
本院经审查认为，起诉人之诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黎怀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马传石
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第889号
申请执行人厦门磐融担保有限公司。
法定代表人刘根东，董事长。
被执行人厦门嘉诚贸易有限公司。
法定代表人林文质，总经理。
被执行人周彩凤，女，1950年10月6日出生，汉族。
被执行人林文质，男，1971年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第288号判决书，责令被执行人厦门嘉诚贸易有限公司、周彩凤、林文质限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉诚贸易有限公司、周彩凤、林文质所有的款项人民币1395万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年九月十七日
书记员 杨妍妍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第972号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）秦某甲。
上诉人李某某因与被上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：李某某与秦某甲2002年10月11日办理结婚证结婚。2003年生育一女孩秦某乙，2008年生育一女孩秦某丙，2010年生育一男孩秦某丁。2015年8月4日李某某向昭阳区人民法院起诉要求与秦某甲离婚。
原审人民法院经审理认为，李某某与秦某甲婚前基础尚可，婚后已建立了夫妻感情并生育了三个子女，双方虽为家务琐事产生矛盾，但只要双方从子女利益出发互谅互让，互敬互爱，互相理解，是能搞好夫妻关系的。李某某的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对李某某的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由李某某负担。
判决书送达后，李某某不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1204号民事判决，查清事实后依法判令被上诉人与上诉人离婚。其主要上诉理由：一审判决只信被上诉人说的假话、谎话，却不调查以上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，没有法定的离婚条件判决不当。
被上诉人秦某甲作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实均无异议，但上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人李某某认为其与秦某甲夫妻感情已破裂，一审判决不当。经审理，李某某在一审诉讼中未提交证据证明其夫妻感情已破裂。二审诉讼中李某某虽提交了昆明安泰特种建材厂的职工证明及新民社区委员会的证明，以证明其在外打工多年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某某在一审诉讼中未提交证据证明其主张，虽在二审诉讼中提交了证明其在外打工多年的两份证明，但并不能证明其与秦某甲的夫妻感情确已破裂，故一审判决驳回李某某的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第787号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，董事长。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告青海海宏房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12872元，减半收取6436元，财产保全费5000元，合计11436元，由原告大洋泊车股份有限公司负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 谭春蕾
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终9号
上诉人（原审被告）邓叶平。
上诉人（原审被告）胡丽萍。
被上诉人（原审原告）唐放。
上诉人邓叶平、胡丽萍不服松滋市人民法院作出的（2015）鄂松滋民初字第01727-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，第一、本案作为民间借贷纠纷，借贷行为在广州市天河区进行，因此广州市天河区为合同履行地；且上诉人的经常居住地为广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权；第二、考虑到本案实际情况，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人唐放答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，其所在地位于松滋市，故松滋市人民法院对本案具有管辖权。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人并没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原审原告唐放的诉讼请求为判令邓叶平、胡丽萍偿还其借款本金220万元及利息，争议标的为给付货币，故唐放作为接收货币一方，其所在地的松滋市人民法院对本案具有管辖权；同时，上诉人提出考虑实际情况将案件移送至广州市天河区人民法院管辖的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，邓叶平、胡丽萍的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗曼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1431号
申请执行人王发章，男，1955年1月6日出生，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人王仕林，男，1967年4月2日出生，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王发章依据（2017）渝04民终169号民事判决书申请执行王仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人王仕林发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费、残疾赔偿金等共计92377.73元，承担案件受理费1345元、执行费1286元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。2017年12月11日通知被执行人王仕林与申请执行人王发章到本院执行局对该案进行协商，因双方当事人未能达成一致意见，本院依法对被执行人王仕林采取拘留15天的强制措施。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王仕林的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的医疗费、残疾赔偿金等共计92377.73元，以及被执行人应承担的案件受理费1650元、执行费2150元。
本院认为，因被执行人王仕林无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1431号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玉秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00681号
申请执行人：陈爱虎，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：广德县星苑花炮有限公司，住所地广德县。
法定代表人：伏向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00715号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人广德县星苑花炮有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人广德县星苑花炮有限公司在位于广德县新杭镇路东村有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广德县星苑花炮有限公司所有的的机器设备及办公厂房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 游来松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第465号
原告马某，男，回族，1986年5月7日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，回族，1983年6月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告以双方解决为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段和珍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第347号
申请执行人田阳，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
田阳与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田阳于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第347号案的本次执行程序。
对申请执行人田阳尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0039号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：费兴华，村民。
被告：黄爱军，村民。
被告：夏万官，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）与被告费兴华、黄爱军、夏万官民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦，被告费兴华到庭参加了诉讼。被告黄爱军、夏万官经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东互助社诉称：2013年9月19日，费兴华向原告借款9万元，约定还款期限为2014年9月19日，月使用费率为10.5‰，逾期加费50%，黄爱军、夏万官为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告连带归还借款本金9万元及约定利息。
被告费兴华辩称，2012年9月，李爱霞向原告借款15万元，我与夏万官、黄爱军为李爱霞借款提供担保。逾期后，李爱霞未能还款，原告遂向担保人主张权利，当时原告诱骗我们只要还6万元，其余的借款用李爱霞所有的XXX汽车抵算。受原告的欺诈，我才同意以我个人的名义借款9万元，并由夏万官、黄爱军担保。故我只是借贷关系的担保人，而不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月19日，费兴华与溱东互助社订立借款合同，约定费兴华向溱东互助社借款9万元，借款期间12个月，月使用费率为10.5‰，逾期加费50%。夏万官、黄爱军作为借款保证人在借款合同和担保保证书上签名。合同约定保证期间为借款期限届满后2年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。费兴华与夏万官、黄爱军分别作为借款人和保证人在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，三被告均未履行还款义务。溱东互助社遂诉至本院请求处理。审理中，费兴华辩称本案所涉借款系受欺诈所为，但在指定期间内未提供证据予以证明。溱东互助社表示2012年9月被告费兴华、夏万官、黄爱军为李爱霞借款提供担保是事实，该借贷关系的债权债务已经结清。
以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同、借款凭证、担保保证书以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，溱东互助社与费兴华之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。费兴华应当按约定履行还款义务。夏万官、黄爱军在借款合同及担保保证书上签名，自愿为费兴华借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。费兴华辩称其借款系受欺诈所致未提供证据予以证明，本院不予采信。夏万官、黄爱军经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告费兴华于本判决生效之日起10日内归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金9万元及利息（1、以9万元为本金，自2013年9月19日起至2014年9月19日止，按月利率10.5‰计算。2、以9万元为本金，自2014年9月20日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告夏万官、黄爱军对本判决确定的被告费兴华的法律义务承担连带责任；
三、被告夏万官、黄爱军承担保证责任后，有权向费兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告费兴华、夏万官、黄爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01838号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，住平舆县。
被告蔡某某，男，汉族，住址同上。系蔡某之父。
被告张某某，女，汉族，住址同上。系蔡某之母。
原告李某某诉被告蔡某、蔡某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍，其与被告蔡某于2014年8月订立婚约关系，并先后给被告送去彩礼现金36880元。双方未办理结婚登记手续。现双方解除婚约关系，为此请求：1、被告退还彩礼现金36880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告下彩礼款是36000元，且我们一直同意退还该彩礼款，诉状中称拒不退还不属实；因蔡某将该彩礼款拿走，现我们东拼西凑只能返还原告一万七八千元钱；我们不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月原告李某某与被告蔡某人经人介绍相识，同年农历七月十二原告给付被告彩礼36000元，庭审中被告张某某明确表示其接收的该彩礼款，后转交给被告蔡某。原告李某某与被告蔡某未办理结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。男方向女方赠送彩礼的行为，是附条件的赠与行为，该赠与行为是以结婚为目的。现原被告双方婚约已解除，则赠与彩礼的原因归于消灭，被告方即丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故被告蔡某、蔡某某、张某某应当返还原告李某某赠与的彩礼款。关于彩礼款数额，应认定为原、被告共同认可的36000元，另880元原告述称为见面礼，但其未提供证据证实，本院不予认定。关于原告李某某与被告蔡某是否同居生活，根据二人未按农村习俗办理结婚典礼，并结合原、被告陈述，本院认定二人未同居生活。则依据彩礼款数额、原、被告未同居生活及未办理结婚登记手续的情形，被告应将彩礼款36000元予以返还原告。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡某、蔡某某、张某某于本判决生效后二十日内返还原告李某某彩礼款36000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告蔡某、蔡某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 李梦思
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第101-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：车瑞林。
淄川区卫生和计划生育局与车瑞林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）111-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第101号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4939号
申请执行人黄树有，农民。
被执行人马铭辰，农民。
被执行人马立山，农民。
本院在执行申请执行人黄树有与被执行人马铭辰、马立山交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0191号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4939号申请执行人黄树有，农民。被执行人马铭辰，农民。被执行人马立山，农民。本院在执行申请执行人黄树有与被执行人马铭辰、马立山交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0191号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第137号
原告：沃海元。
委托代理人：智海忠。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐浩。
被告：上海建工一建集团有限公司。
法定代表人：薛永申。
本院在审理原告沃海元诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、上海建工一建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司、上海建工一建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃海元撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司、上海建工一建集团有限公司的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告沃海元负担。
审 判 员 陈建根
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘 微
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第92号
上诉人（原审被告）河南远见农业科技有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人张铭剑，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州省遵义市辉种业有限公司，住所地遵义市红花岗区。
上诉人河南远见农业科技有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初第1744--3号民事裁定，向本院提出上诉本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告双方在2014年5月26日签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定“若本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由双方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决。”该条内容系双方当事人对本案争议解决方式的约定，该条款约定若发生纠纷在协商解决不成的情况下，由双方所在地仲裁委员会仲裁，但并未约定具体的仲裁委员会，应当视为对仲裁委员会的约定不明，双方当事人事后亦未达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方在《河南远见农业科技有限公司销售合同》第十一条中关于仲裁的约定，应属无效。该条约定仲裁不成的情况下，由双方所在地法院最终裁定，应当视为双方当事人对诉讼管辖法院的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案可以由原告住所地人民法院管辖，也可以由被告住所地管辖。因原告住所地系遵义市红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖权，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定驳回河南远见农业科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，双方签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定的协议管辖无效，原审法院依据无效的协议管辖约定，认定该院具有管辖权适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的两个以上人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。双方约定的双方所在地人民法院既可理解为被上诉人所在地人民法院，更可理解为上诉人与被上诉人共同所在地的人民法院，该约定明显不具有确定性和唯一性。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的约定如果理解为上诉人与被上诉人共同所在地的有管辖权的人民法院
--
最高人民法院，则明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定。因此，双方的约定是不明确的，违反了法律关于协议管辖的规定，属于无效的协议，原审法院依据无效的协议管辖约定，认定该院具有管辖权适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的有管辖权的河南省尉氏县人民法院管辖。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉状中对双方的协议管辖条款不持异议。由于双方约定的管辖协议条件关于“由双方仲裁委员会仲裁”之约定违反仲裁法，该部分约定无效。管辖条款“仲裁不成由双方所在地人民法院最终裁决”的约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，为有效协议，原审据此驳回上诉人的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》废止，上诉人据此提出的上诉理由不能成立。双方协议管辖条款约定的“双方所在地”是与合同有实际联系的地点，符合法律的规定，上诉人认为还可能指双方共同所在地的人民法院，系牵强附会。远见公司代理人出具的《还款承诺书》载明：“如甲方（远见）履行承诺，乙方（辉煌）有权向遵义市红花岗区人民法院申请执行”，也能证明双方约定的法院是红花岗区人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系上诉人向被上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，因此即使本案协议管辖无效，但依据该条规定，本案红花岗区人民法院具有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年5月26日签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定“若本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由双方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决。”该仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。在该条中，双方约定“仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决”，应当视为双方对管辖法院的约定，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，协议管辖有效。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第92号上诉人（原审被告）河南远见农业科技有限公司，住所地河南省尉氏县。法定代表人张铭剑，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）贵州省遵义市辉种业有限公司，住所地遵义市红花岗区。上诉人河南远见农业科技有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初第1744—3号民事裁定，向本院提出上诉本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原、被告双方在2014年5月26日签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定“若本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由双方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决。”该条内容系双方当事人对本案争议解决方式的约定，该条款约定若发生纠纷在协商解决不成的情况下，由双方所在地仲裁委员会仲裁，但并未约定具体的仲裁委员会，应当视为对仲裁委员会的约定不明，双方当事人事后亦未达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方在《河南远见农业科技有限公司销售合同》第十一条中关于仲裁的约定，应属无效。该条约定仲裁不成的情况下，由双方所在地法院最终裁定，应当视为双方当事人对诉讼管辖法院的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案可以由原告住所地人民法院管辖，也可以由被告住所地管辖。因原告住所地系遵义市红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖权，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定驳回河南远见农业科技有限公司提出的管辖权异议。上诉人上诉称，双方签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定的协议管辖无效，原审法院依据无效的协议管辖约定，认定该院具有管辖权适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的两个以上人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。双方约定的双方所在地人民法院既可理解为被上诉人所在地人民法院，更可理解为上诉人与被上诉人共同所在地的人民法院，该约定明显不具有确定性和唯一性。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的约定如果理解为上诉人与被上诉人共同所在地的有管辖权的人民法院—最高人民法院，则明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定。因此，双方的约定是不明确的，违反了法律关于协议管辖的规定，属于无效的协议，原审法院依据无效的协议管辖约定，认定该院具有管辖权适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的有管辖权的河南省尉氏县人民法院管辖。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉状中对双方的协议管辖条款不持异议。由于双方约定的管辖协议条件关于“由双方仲裁委员会仲裁”之约定违反仲裁法，该部分约定无效。管辖条款“仲裁不成由双方所在地人民法院最终裁决”的约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，为有效协议，原审据此驳回上诉人的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》废止，上诉人据此提出的上诉理由不能成立。双方协议管辖条款约定的“双方所在地”是与合同有实际联系的地点，符合法律的规定，上诉人认为还可能指双方共同所在地的人民法院，系牵强附会。远见公司代理人出具的《还款承诺书》载明：“如甲方（远见）履行承诺，乙方（辉煌）有权向遵义市红花岗区人民法院申请执行”，也能证明双方约定的法院是红花岗区人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系上诉人向被上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，因此即使本案协议管辖无效，但依据该条规定，本案红花岗区人民法院具有管辖权。请求驳回上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年5月26日签订的《河南远见科技有限公司销售合同》第十一条约定“若本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由双方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决。”该仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。在该条中，双方约定“仲裁不成由双方所在地人民法院为最终裁决”，应当视为双方对管辖法院的约定，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，协议管辖有效。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十月二十三日书 记 员  田爽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第36号
申请执行人孙某甲。
委托代理人孙建荣。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
被执行人孙某己。
被执行人孙某庚。
院在执行申请人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养费纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本案申请执行人申请的2014年10月的赡养费15840元在他案中已解决，申请人要求撤回执行申请，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔培清
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00139号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人沈某，男，1993年1月31日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年1月29日上午11时，被告人沈某在蓝田县蓝新路“意缘情”网吧吧台盗窃1300余元现金及游戏点卡41张，后沈某在蓝田县蓝关镇“金元”网吧将盗得的游戏点卡充入自己的游戏账户。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗游戏点卡价值1790元。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人王某陈述，证人白某、潘某证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人沈某的供述与辩解，据此认为被告人沈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日上午11时许，被告人沈某在蓝田县蓝新路“意缘情”网吧盗窃吧台现金1300元及游戏点卡41张，后被告人沈某在蓝田县三里镇“金元”网吧将盗得的游戏点卡充入自己的游戏账户。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗游戏点卡价值1790元。综上，被告人沈某共盗窃财物价值3090元。2014年7月15日被告人沈某被抓获。案发后，被告人沈某亲属已退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料、被害人王某的陈述、报警登记、破案经过证实被害人王某报警称其经营的网吧被盗以及被告人沈某被抓获的事实；
2.证人白某、潘某的证言，证实被告人沈某作案的事实以及其在金元网吧给游戏账户充值的事实；
3.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、视频资料等，证实作案现场、公安机关提取网吧监控视频等事实；
4.蓝田县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被告人沈某盗窃的点卡的价值；
5.谅解书、收条，证实被告人沈某亲属退赔了被害人损失并取得被害人谅解的事实；
6.被告人沈某的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人沈某无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人沈某认罪态度较好，退赔了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1472号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人闫家泰，该公司职员。
被告李际国，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李际国保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。