江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德义。
委托代理人：常荣成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市天鹏园艺有限公司。住所地：江苏省句容市天王镇涧北村。
法定代表人：季栋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁同国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦遵万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封九山。
一审被告：曹世民。
委托代理人：周国斌。
再审申请人姜德义因与被申请人句容市天鹏园艺有限公司（以下简称天鹏公司）、翁同国、秦遵万、封九山及一审被告曹世民人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德义申请再审称：（一）泰兴市宣堡镇张河村村民委员会（以下简称村委会）与姜德义签订的承租合同，泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称镇政府）与天鹏公司签订的承租合同，其不具备签约资格，系少数人以村委会、镇政府的名义欺骗承包户所签，故承租合同无效。在此情况下，姜德义系在自己承包地挖拔别人所栽树苗合情合理合法，其没有过错。（二）姜德义多次与村、镇沟通，要求天鹏公司补签合同，补发租金遭拒绝，其才挖拔树苗。而天鹏公司召集员工抢夺其电动车，致使其人身损害，故本纠纷系天鹏公司拒签合同所引起，天鹏公司应承担主要责任。姜德义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
天鹏公司提交意见称：姜德义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年6月14日，姜德义将其位于宣堡镇张河村范徐八组的3.29亩土地出租给所在村，双方订立合同约定租期为14年（自2010年7月1日至2023年10月），租金按800元／亩计算。合同已经实际履行。2010年10月18日，天鹏公司与镇政府签订一份土地租赁经营协议书，天鹏公司承租约1200亩土地（含张河村约600亩）作为高效林业用地，租期为13年（自2010年11月30日至2023年10月31日），租金按800元／亩计算。该合同亦实际履行。
自2011年正月开始，姜德义以自家出租的土地实际超出3.29亩以及天鹏公司拖欠租金为由，多次至天鹏园艺公司的苗圃挖拔树苗。虽经天鹏公司多次报警，双方纠纷一直未解决。至今，姜德义仍在天鹏公司的苗圃内辟有小块土地自行耕作。
翁同国系天鹏公司宣堡分场的负责人。秦遵万、封九山、曹世民系天鹏公司的工作人员。
2011年12月13日下午2时左右，姜德义不顾同村邻人的劝阻，再次至天鹏公司苗圃挖拔直生银杏树苗。姜德义在用电动三轮车将第三株树苗装车往回运送时，被翁同国发现。在口头交涉未果的情况下，翁同国电话通知秦遵万等到场。秦遵万骑走姜德义的电动三轮车，姜德义试图抢回三轮车过程中，跌坐在地，导致右股骨粗隆间骨折。
2008年6月30日，姜德义经泰兴市残联登记核准为二级肢体残疾。2012年9月5日，经泰兴市人民医院进行司法鉴定，姜德义因本次纠纷后导致右股骨粗隆间骨折，主要后遗右髋活动受限，已构成人体十级残疾。其误工期为32周，护理期为16周，营养期为16周。经咨询相关专业人士，姜德义的此次评残与原有肢体残疾无关。
2013年4月27日，姜德义诉至泰兴市人民法院，请求判令四被申请人及曹世民连带赔偿损失50514.4元。姜德义为证明其主张，提供了其委托代理人于2012年7月10日和7月17日分别对证人常某和翁同国所作调查笔录。常某称：2011年12月13日下午2点许，我在我家西山晒香时，发现在距晒香处50米处东边的水泥路上有几个人在一起争吵，我便到现场一看，是我组姜德义与天鹏公司的翁师傅及其公司的其他三个工作人员在争吵。一会儿，这四个人便抢走了姜德义的电动三轮车，在相互抢夺中，姜德义倒在水泥路北侧，是倒坐在地上的。翁同国称：当天，我们是扣留了他的三轮车，是姜德义为拖住三轮车不肯扣留的情况下，自己跌坐在地，说是他的腿子跌断了。天鹏公司质证认为，对常某笔录的真实性、合法性有异议。翁同国笔录的形成是姜德义的委托代理人一人调查取证的，内容与真实情况有出入。
为查明案情，一审法院调取了泰兴市公安局宣堡派出所在事发后的相关询问笔录。1.常某称：在12月13日下午一两点的时候，我开我家后门，想出去走走，就看到了姜德义在拔天鹏公司的直生银杏。开始我们也没有去管他什么。后来看到天鹏公司的负责人翁同国来了，因为太远了，没有听到他们在讲些什么。过了一会儿，就看到翁同国被姜德义揪住了衣领，翁同国要趟走姜德义的电动三轮车，然后我也上前去劝劝他们。后来天鹏公司又来了三个人，一个叫封九山，一个秃头，还有一个是曹河的，他们一来，没有说什么，就上去趟姜德义的电动三轮车。他们趟走了电动三轮车，姜德义还想去抢，但没有抢到，自己没有站稳，就一屁股坐在了地上。后来天鹏公司的人就趟着电动三轮车走了，姜德义就一直坐在地上。2.姜德义称：因为天鹏公司占了我家的田种植树木，但是我的土地还没有流转，在之前，我已经在那块田里拔了三四次树，但是村里一直没有帮我解决问题，所以昨天下午两点钟，我又骑我的电动三轮车去那块田拔树。昨天下午一共拔了三棵树，两棵被我用电动三轮车拉回来了，另外一棵还在田里，没有拉得走，天鹏公司的负责人翁同国就拦住我，要把我的电动三轮车骑走。翁同国还说“这是我的树，你干嘛挖我的树？”我就回答他说“小翁，这是我的田，我又没有跟你签什么合同，我这个地方不可能给你。”小翁就想开走我的电动三轮车。过了十几分钟，天鹏公司打工的几个人来到这里，我也不知道他们是怎么来的，一共来了三个人，一个秃头，一个是穿灰色皮衣的，还有一个记不清了。他们三个人一来，那个秃头的就二话没说上来趟我的电动三轮车，那个穿皮衣的也帮着来抢我的电动三轮车。当时我扶在我的车子上，他们车子一推走，我就倒在了地上，动不了了。3.翁同国称：2011年12月13日下午1时左右，我去园林里例行检查工作，当我走到园林西北角的时候，我看到有人在挖我们的直生银杏树，我就赶紧走上去，一看原来是姜德义，就问他“你为什么拔我们的树？”姜德义回答说“我就是想你们报警，我拔你们的树，你们就得报警。”我就回他说：“我这次不报警，你再拔我们的树，我就把你的车子骑走。”然后我又看了下地里的树，发现有两棵已经不在了，我就问他“这里少了的两棵树是不是你弄走的？”姜德义回答说“是的，就是我拔的，我已经弄回家了。”我阻止了他之后，他没有听我的，还是继续拔树，我也就不管他，把他的电动三轮车骑走了。我走了之后，他就突然往地上一坐，也不知道他怎么了，后来我也没有理他，回到我们的大棚了。4.秦遵万称：昨天下午三点左右，我接到我们翁老板的电话，说有人在拔我们的银杏树，我就立刻赶到现场，到了之后，我就看到姜德义揪住我们翁总的衣服，我就上去拉开姜德义。但他还是抓住不放，于是我就去趟他的电动三轮车。这时姜德义就立刻上来抢电动三轮车。但是我速度比较快，一下子就骑走了，走了之后回头就看到了姜德义倒在地上，还说有人打人啊。我也不知道什么情况，骑车就走了，没有去理会他。5.封九山称：昨天即2011年12月13日下午，我一直做着往常的打水工作，大概到了3点左右，我接到我们这边负责人翁同国的电话，他说姜德义又在拔我们的树了。我听到之后，立刻放下手中的活跑过去。到了那边之后，我就看到姜德义揪住了翁同国的衣领，我立刻上去拉开他们，另外，我看到三棵直生银杏被挖掉了，还有一棵被拖在大路上。后来翁同国就说“姜德义再拔我们的树，我们就把姜德义的电动三轮车骑走”。姜德义果然不听我们的制止，还是继续拔树。于是我们就把他的电动三轮车骑走了，回我们的厂里面。
双方当事人对询问笔录的真实性均无异议，并认为派出所对相关人员的询问笔录内容较为客观。
2013年7月12日，泰兴市人民法院作出（2013）泰宣民初字第0142号民事判决：一、天鹏公司于判决生效之日起十日内赔偿姜德义7894.88元。二、驳回姜德义的其他诉讼请求。姜德义不服，提起上诉。2014年1月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据姜德义的自述，其与村镇、天鹏公司承租土地问题产生争议，因其找村镇解决未果，就多次到天鹏公司苗圃里挖拔树苗，逼迫村镇出面解决。但该苗圃的土地，已经村镇统一租赁给天鹏公司，并由天鹏公司栽种了树苗，姜德义应当依法保护自己的权利。其人身损害系因姜德义到天鹏公司挖拔树苗并拉回家，受到天鹏公司的阻止，天鹏公司工作人员推走姜德义的电动三轮车，因当时姜德义扶在车子上，车子推走，姜德义倒在地上所造成。姜德义挖拔他人的树苗并拉回家系侵犯他人财物的行为。姜德义以租赁土地存在矛盾为理由，解决矛盾的方式不当，姜德义应当承担本案的主要责任。天鹏公司为维护自身的财产权益，推走姜德义的电动三轮车，迫使姜德义不再挖拔树苗，停止侵害，亦应当负谨慎注意义务，虽然姜德义陈述中没有认为天鹏公司有直接伤害其身体的行为，但毕竟因天鹏公司人多未能谨慎注意，造成了姜德义身体损害的后果，故一、二审判决酌定天鹏公司承担20%的责任，并无不当。关于姜德义的各项损失费用，姜德义虽为肢体二等残疾，但未完全丧失劳动能力。因姜德义未能提交因误工而导致收入减少的证明。一、二审判决酌定姜德义的误工费等，不违反法律规定，亦无不当。
综上，姜德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜德义的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 蕾