广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24351号原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理�：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：黄炳洪，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：熊桂华，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告高嘉骐诉被告黄炳洪、熊桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高嘉骐委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告黄炳洪、熊桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉骐诉称，2014年7月14日，被告黄炳洪与原告签订借款抵押合同书，约定被告黄炳洪向原告借款23000元，借款期限至2014年8月13日止。2014年8月4日，被告黄炳洪与原告签订借款合同书，约定被告黄炳�向原告借款7000元，借款期限至2014年8月13日止。2014年9月21日，被告黄炳洪与原告签订借款合同，约定被告黄炳洪向原告借款5500元，借款期限至2014年10月14日止。以上三笔借款共计35500元，各方约定借款利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。但合同期限届满后，被告黄炳洪只支付部分利息，未偿还借款本金35500元及其他利息。被告熊桂华与被告黄炳洪系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告熊桂华应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金35500元及利息（计算方法：以35500元为本金，从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告黄炳洪提供抵押的车辆【车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：K5057768；车架号：KNAUP752336470164】拍卖所得款项享有优先受偿权。原告高嘉骐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.被告身份证、机动车驾驶证复印件；2.2014年7月14日的借款抵押合同书、借条；3.2014年8月4日的借款合同书、借条；4.2014年9月21日的借款合同、借条；5.机动车登记证书；6.银行转账流水；7.委托代理协议、律师费发票；8.中山市横栏镇人民政府婚姻登记处证明。被告黄炳洪、熊桂华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月14日，原告高嘉骐（抵押权人、甲方）与被告黄炳洪（抵押人、乙方）签订借款抵押合同书，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款23000元；借款期限自借款之日起至2014年8月13日止；乙方自愿以粤Ｔ×××××嘉华牌小型轿车（车架号：KNAUP752336470164，发动机号：K5057768）为上述借款、利息及实现债权的合理费用提供担保。合同还约定其他事项。同日，被告黄炳洪出具借条,确认收到原告出借的23000元，双方对上述车辆办理了抵押登记手续。2014年8月4日，原告（甲方）与被告黄炳洪（乙方）签订借款合同书，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款7000元；借款期限自借款之日起至2014年8月13日止；借款利率按实际借用期间以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算；乙方应于2014年8月13日前向甲方支付当月利息，当还款数额多于应付利息时，多余数额用于偿还本金；借款到期不能偿还的，应按合同约定利息的30%加付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；乙方自愿以前述粤Ｔ×××××嘉华牌小型轿车为上述借款、利息及实现债权的�用提供担保。合同还约定其他事项。同日，被告黄炳洪出具借条，确认收到原告出借的7000元。2014年9月21日，原告（甲方、出借人）与被告黄炳洪（乙方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额5500元；借款用途为生意周转；甲方向乙方支付借款的时间为2014年9月21日，支付方式为现金支付；借款期限为15天，即自2014年9月21日起至同年10月14日止；乙方逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给甲方，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。合同还约定其他事项。同日，被告黄炳洪出具借条，确认收到原告出借的5500元。上述三笔借款共计35500元。原告述称，其与被告黄炳洪系朋友关系，上述借款均以现金方式交付被告黄炳洪，双方约定三笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告黄炳洪已按该标准支付利息至2015年11月14日，金额约8000元，对其余借款本息则拖而未付。2016年11月17日，原告诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告黄炳洪与被告熊桂华于2003年4月3日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告与被告黄炳洪签订的借款抵押合同书、借款合同书、借款合同，均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约向被告黄炳洪出借合同项下借款，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认。被告黄炳洪未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠的借款本金35500元及相应利息的违约责任。根据原告陈述，被告黄炳洪已按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍支付利息至2015年11月14日，故原告主张的利息起算时间应作相应调整，即被告黄炳洪应向原告支付以35500元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息。关于律师代理费问题。根据约定，被告黄炳洪构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告黄炳洪支付律师代理费2500元，有委托代理协议及律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。关于抵押担保物问题。被告黄炳洪以案涉车辆为第一、二笔借款提供抵押担保，且对第一笔借款办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定,原告对被告黄炳洪提供的抵押物在第一、二份借款合同约定的债权范围享有优先受偿权，由于第二份借款合同未办理抵押登记，故第二笔借款本息在享有优先受偿权的同时不能对抗善意第三人。关于被告熊桂华的法律责任问题。本案的债务发生于被告黄炳洪与熊桂华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告黄炳洪与熊桂华未举证证明涉案借款是被告黄炳洪个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各�所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告黄炳洪与熊桂华夫妻共同债务，被告熊桂华应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告黄炳洪、熊桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳洪、熊桂华于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告高嘉骐清偿借款本金35500元及利息（计算方法：以35500元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告黄炳洪、熊桂华于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告高嘉骐支付律师代理费2500元；三、被告黄炳洪、熊桂华逾期未履行上述第一、二项债务的，则原告高嘉骐有权对被告黄炳洪所有的粤Ｔ×××××嘉华牌小型轿车（车架号：KNAUP752336470164，发动机号：K5057768）折价或者拍卖、变卖所得价款在借款23000元及利息（计算方法：以23000元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）范围享有优先受偿权；四、被告黄炳洪、熊桂华逾期未履行上述第一、二项债务的，则原告高嘉骐有权对被告黄炳洪所有的粤Ｔ×××××嘉华牌小型轿车（车架号：KNAUP752336470164，发动机号：K5057768）折价或者拍卖、变卖所得价�在借款7000元及利息（计算方法：以7000元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）范围享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；五、驳回原告高嘉骐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告高嘉骐已预交），由被告黄炳洪、熊桂华负担（被告黄炳洪、熊桂华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高嘉骐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇�七年一月十九日书记员  刘梓欣冯冰冰