宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第215号
上诉人（原审原告）刘先传，男，1936年11月29日出生，汉族，处退休职工，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）吴光和，女，1940年5月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
以上二上诉人的委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志军，男，1971年4月8日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。
监护人刘桂兰，女，1943年5月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。系被上诉人的母亲。
委托代理人孙吉华，石嘴山市法律援助中心律师。
上诉人刘先传、吴光和因与被上诉人胡志军健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘先传、吴光和及二人的委托代理人强月兰、被上诉人胡志军的监护人及其委托代理人孙吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月12日晚上，原告吴光和与被告的母亲发生纠纷，2012年10月14日双方就此前原告吴光和与被告的母亲发生纠纷一事要求派出所解决时，被告在长城街派出所门口将原告吴光和与刘先传殴打致伤。二原告在石嘴山市第二人民医院住院57天，原告刘先传花费医疗费11000.10元，原告吴光和花费医疗费15776.93元，二原告的损伤经过石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘先传不构成伤残，原告吴光和的伤残等级为九级。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，被告胡志军系精神分裂症患者，与母亲刘桂兰共同生活。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告殴打原告事实清楚，应当承担相应的赔偿责任，但结合原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，本案的起因在于原告与被告母亲之间发生纠纷，被告因此将原告打伤，原告的行为与本案的发生有一定的因果关系，也应当承担部分责任，原告与被告的责任比例按20%与80%划分较为适宜。原告刘先传花费医疗费11000.10元、住院伙食补助费2850元，原告吴光和实际花费医疗费15776.93元、住院伙食补助费2850元，符合客观实际，予以支持。原告刘先传、吴光和分别主张营养费3000元，鉴于原告疾病证明书中的“加强营养”系后来添加，且二原告住院病案长期医嘱单中无加强营养的医嘱，同时也无购买营养品的票据，二原告要求被告赔偿营养费的请求无事实依据，不予支持；二原告主张的护理费，因二原告疾病证明书中的“陪护二人”系后来添加，被告亦不予认可，二原告住院病案长期医嘱单中医嘱为陪护一人，故对二原告主张的护理费均按照一人护理的标准，参照2012年我区居民服务和其他服务业标准计算每人为4049元（25572元÷12个月÷30天×57天）；二原告分别主张交通费1140元，被告对此不予认可，且原告提交的交通费票据存在连号情况，结合二原告实际住院、门诊、鉴定的客观情况，酌情考虑二原告的交通费损失共计为120元，平均每人60元，对其它部分不予支持；二原告主张的伤残补助金被告虽抗辩称无法律规定，但结合原告的陈述和证据，原告主张的应为伤残赔偿金，因原告刘先传未构成伤残，对原告刘先传的该项请求不予支持，原告吴光和的损伤程度构成九级伤残，原告系非农业户口，至鉴定之日已满72周岁，根据相关法律规定，原告吴光和的伤残赔偿金应为28126.40元（17579元／年×8年×20%）；二原告分别主张鉴定费600元，但原告刘先传不构成伤残，其鉴定费不予支持，对原告吴光和花费的鉴定费600元，予以支持。综上，被告的侵权行为造成原告刘先传的损失共计14367.28元［（医疗费11000.10元＋住院伙食补助费2850元＋护理费4049元＋交通费60元）×80%］，原告吴光和的损失共计41169.86元［（医疗费15776.93元＋住院伙食补助费2850元＋护理费4049元＋交通费60元＋伤残赔偿金28126.40元＋鉴定费600元）×80%］。被告胡志军母亲刘桂兰与被告共同生活，系被告的监护人。被告是石炭井水电分公司退休工人，有固定收入，根据法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿，所以被告胡志军应当承担侵权赔偿责任，不足部分由其监护人刘桂兰承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告胡志军赔偿原告刘先传各项损失共计14367.28元；二、被告胡志军赔偿原告吴光和各项损失共计41169.86元；三、被告胡志军的监护人刘桂兰对上述款项承担补充赔偿责任；四、驳回原告刘先传、吴光和的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告刘先传、吴光和不服提起上诉，请求撤销原审判决，支持其上诉请求。具体理由：1、一审按二八比例责任划分不当，其没有过错不应当承担责任；2、护理费应当按二人计算、营养费有医嘱证明，也应当支持；3、交通费明显过低；4、各项赔偿费用的计算标准应当按2013年标准计算；5、伤情鉴定费也应当支持；6、被上诉人胡志军与刘桂兰应当承担连带赔偿责任。
被上诉人的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回上诉。本案的发生是由上诉人引起的，上诉人存在过错，原审判决按二八比例划分责任是合理的；对护理费问题，因上诉人未提交需要两人护理的证据，也没有加强营养的医嘱，病历上的相关内容是后续添加的，应当将上诉人向一审法院提交的原始证据，作为定案依据；原审计算了简单的公交交通费，计算标准符合实际情况；侵害人是被上诉人胡志军，其是无行为能力人，其监护人应当承担补充连带责任；伤情鉴定费与本案没有关联，伤残等级鉴定才是人身损害赔偿的依据，该鉴定费不应当支持；应当按照2012年的标准计算费用。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。上诉人刘先传与被上诉人胡志军的母亲因琐事发生纠纷，后胡志军将上诉人刘先传、吴光和殴打致伤，因双方对伤害事件的发生均有过错，原审法院按照双方的过错责任大小认定上诉人与被上诉人按二八比例承担责任并无不当，因此上诉人刘先传、吴光和提出的原审责任划分不当，其没有过错不应当承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。二上诉人提出的护理费应当按二人计算、营养费也应当支持的上诉理由，经查，双方均认可疾病证明书上记载的陪护二人、加强营养的内容是在上诉人的要求下医生添加的，因该证据有瑕疵，原审法院按照住院病案长期医嘱支持一人护理费、未支持营养费符合法律规定，故上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘先传提出伤情鉴定费应当支持的上诉理由，因上诉人刘先传不构成伤残，鉴定费不予支持。关于二上诉人提出被上诉人胡志军与刘桂兰应当承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，被上诉人胡志军系大武口区石炭井水电分公司退休工人，有个人财产，依法应当先以其个人财产进行赔偿，不足部分由其监护人赔偿，原判符合法律规定，故二上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于二上诉人提出的交通费明显过低的上诉理由，本院根据实际情况酌情支持600元，平均每人300元。关于上诉人提出的各项赔偿费用的计算标准应当按2013年标准计算的上诉理由，经查，按照《最高人民法院﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，各项赔偿费用的计算标准应当按上一年度相关统计数据计算，上一年度指法庭辩论终结时的上一年度，本案发生在2012年，2013年10月28日原审法院法庭辩论终结，上一年度应当指2012年度，2012年度的统计数据在2013年6月份公布，因此本案的计算标准应当按照2013年公布的标准计算，原审法院计算标准有误，予以纠正。二上诉人主张的护理费均按照一人护理的标准，参照2013年我区居民服务和其他服务业标准计算每人为5883.98元（37162元÷12个月÷30天×57天）；上诉人吴光和的损伤构成九级伤残，系非农业户口，至鉴定之日已满72周岁，上诉人吴光和的伤残赔偿金应为31730.24元（19831.4元／年×8年×20%）。综上，被上诉人的侵权行为给上诉人刘先传造成的损失共计16027.26元［（医疗费11000.10元＋住院伙食补助费2850元＋护理费5883.98元＋交通费300元）×80%］；原告吴光和的损失共计45712.92元［（医疗费15776.93元＋住院伙食补助费2850元＋护理费5883.98元＋交通费300元＋伤残赔偿金31730.24元＋鉴定费600元）×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持（2013）石大民初字第1562号民事判决第三项、第四项，即：被告胡志军的监护人刘桂兰对上述款项承担补充赔偿责任；驳回原告刘先传、吴光和的其他诉讼请求；
二、撤销（2013）石大民初字第1562号民事判决第一项、第二项，即：被告胡志军赔偿原告刘先传各项损失共计14367.28元，于判决生效后五日内付清；被告胡志军赔偿原告吴光和各项损失共计41169.86元，于判决生效后五日内付清；
三、被上诉人胡志军赔偿上诉人刘先传各项损失共计16027.26元，于本判决生效后五日内付清；
四、被上诉人胡志军赔偿上诉人吴光和各项损失共计45712.92元，于本判决生效后五日内付清。
一审案件受理费417元，由上诉人刘先传、吴光和负担200元，被上诉人胡志军负担217元；二审案件受理费834元，由上诉人刘先传、吴光和负担600元，被上诉人胡志军负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。