福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初717号
原告：黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告黄志明与被告杨儒意、陈惠华、蒋晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2016年1月25日，原告黄志明向本院申请撤回对被告蒋晓航的起诉，并经本院准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告杨儒意、陈惠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志明向本院提出诉讼请求：杨儒意、陈惠华偿还借款150万元及利息（自2013年8月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：杨儒意、陈惠华系夫妻关系，二人因经商急需资金周转于2013年5月20日向黄志明借款300万元，陈惠华、蒋晓航为该借款提供担保，各方约定“利息有约定以约定为准，无约定则最低以商业银行同期贷款利率四倍计算”，杨儒意出具借条交黄志明收执，陈惠华、蒋晓航在担保人处签名。嗣后，杨儒意仅于2013年8月间偿还150万元，现尚欠150万元及相应利息未偿还。杨儒意、陈惠华在夫妻关系存续期间向黄志明借款，陈惠华是共同债务人，同时又是连带保证人，应对债务承担共同偿还责任。
杨儒意、陈惠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因杨儒意、陈惠华均未到庭，未对黄志明提供的证据进行质证。对黄志明提供的证据和事实，本院认定如下：1.杨儒意于2013年5月20日向黄志明出具的借款金额为300万元的借条一张，蒋晓航、陈惠华在担保人处签名确认，该证据来源合法，内容能够与黄志明提供的中国民生银行对账单及案外人黄泉清的陈述相互印证，与本案具有关联性，均予以认定。该组证据证明杨儒意于2013年5月20日向黄志明出具一张借款金额为300万元的借条，约定借款期限自2013年5月20日至2014年元月20日等内容，并由蒋晓航、陈惠华在担保人处签名确认。该借条上没有载明利息，而在借条下端备注一栏上注明：“1.利息有约定以约定为准，无约定则最低以商业银行同期贷款利率四倍计算；2.利息每个月付清，如未近期付息，以复利计息……担保人负连带责任。”当日，黄志明通过黄泉清的银行账户转账支付杨儒意借款288万元，余下的12万元没有实际支付，黄志明主张因杨儒意尚欠其他笔借款的利息12万元未付，故双方以未付的利息对抵该借款。借款后，黄志明自认杨儒意仅于2013年8月间偿还借款本金150万元，借款利息及其他本金至今未付。2.向南安市档案馆调取的杨儒意、陈惠华的婚姻登记材料，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据证明杨儒意、陈惠华二人系夫妻关系，于2002年3月1日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，虽然借条载明的借款金额为300万元，但黄志明通过黄泉清的银行账户实际支付给杨儒意的款项只有288万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，该借条的借款金额应认定288万元，至于杨儒意是否尚欠黄志明其他笔借款的利息12万元未付，由双方另行处理。本案借款期限已经届满，但杨儒意没有按照约定偿还全部借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，现黄志明请求判令杨儒意偿还借款，合理合法，应予支持，但尚欠借款金额为138万元。黄志明请求利息按月利率2%计算，依照本案借条备注“1.利息有约定以约定为准，无约定则最低以商业银行同期贷款利率四倍计算……”约定，予以部分支持，即该利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。黄志明自愿请求利息自2013年8月起算，予以照准，即利息自2013年8月31日起算。本案借款发生于杨儒意、陈惠华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为杨儒意、陈惠华二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。杨儒意、陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对黄志明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、杨儒意、陈惠华应于本判决生效后十日内偿还黄志明借款138万元及利息（利息自2013年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且最高不得超过年利率24%）；
二、驳回黄志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由黄志明负担2060元，由杨儒意、陈惠华负担23700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。