wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02988号
原告大连金州新区土地储备中心。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连市金州区同泽商行。
经营者马欣，男。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告大连市金州区同泽商行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告经营者马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金湾路红旗南区**号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年23,000元的标准至被告腾退之日止）。
被告大连市金州区同泽商行辩称，我商店的经营范围是卖烟，按规定两三百米内不许有两家，所以现在再找商店很困难。2012年12月31日租赁合同到期后，我找华益染织厂要求签订租赁合同，该厂一直说过阵子再签，我想交房租，但是一直没有人来收。
经审理查明，2012年1月1日，被告经营者马欣与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路街面南侧**号一间房屋（约25平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金23,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月22日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告大连市金州区同泽商行于本判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区金湾路红旗南区**号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、被告大连市金州区同泽商行于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年23,000元的标准计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费835元（原告已预交），由被告大连市金州区同泽商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年五月十日
书记员 吕梦妮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初494号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某甲。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1983年12月31日被本院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月17日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年11月28日经本院决定被逮捕。
被告人陆某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年1月14日1时许，被告人陆某甲、陆某乙到滨海县滨淮镇双建村二组朱某家，被告人陆某甲采用开锁入室的方式进入朱某家中，被告人陆某乙负责望风，二人窃得朱某家白酒26箱、脑白金1盒、黄金搭档2盒、核桃粉8盒。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币4298元。案发后，被告人陆某甲的亲属赔偿了被害人朱某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人朱伏才、李某、陆某丙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，采用开锁入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人陆某甲在本案中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人陆某乙在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某甲的亲属已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙均如实供述以上犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年三月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1603号
原告罗廷荣，女，1981年9月17日出生，住永善县。
原告杨宗元，男，1974年10月26日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住所地：永善县。
法定代表人张世明，永善宸源房地产开发有限责任公司执行董事。
原告罗廷荣、杨宗元诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘某等人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已立案。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案尚未审结，本案应予以中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭淋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1822号
原告赵某，无业。
被告朱某甲，务农。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后直到生育一个女儿朱某乙感情都不是很好。原告生育女儿后，被告每天喝酒骂人，甚至动手打人，现原被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女朱某乙由被告抚养，家里一切东西归被告所有。
被告朱某甲辩称：原被告自己认识恋爱结婚，原告从2014年开始玩微信，每天玩得很晚，寨子里有几家因玩微信而离婚的，被告为此劝过原告少玩微信，原告不听；原告经常在外喝酒，小孩也不管，被告劝原告不要喝酒，原告不听；原、被告的婚生女儿才三岁，离婚对孩子的健康成长不利，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年认识恋爱，于××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙，于2013年2月27日在贵阳市花溪区民政局补办结婚登记。婚后因原告玩微信和在外喝酒，被告认为原告的行为影响了夫妻感情，多次劝说原告，甚至为此动手打过原告。原告认为被告爱喝酒且脾气不好，说话难听，认为与被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院请求如前。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告经自由恋爱多年生育一女后补办结婚登记，故双方存在一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，加之性格差异，致使夫妻间逐渐产生隔阂，双方并无原则性矛盾发生，且被告与原告共同愿望强烈，只要原被告在日常的生活中相互关心，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能，为此对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 犹伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3430号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：王云霞，女。
被告：王守一，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王云霞、王守一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告王云霞、王守一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王云霞、王守一立即偿还借款本金30000元及借款期限内的利息5724元，并承担借款本金30000元自2015年2月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的利息。事实与理由：被告王云霞、王守一系夫妻关系。被告王云霞于2013年2月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2015年2月27日，年利率9.54%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告王云霞、王守一立即偿还借款本金30000元及借款期限内的利息5724元，并承担借款本金30000元自2015年2月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的利息。
被告王云霞、王守一均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：信用贷款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证，用以证明被告王云霞、王守一向原告借款30000元，用于做买卖，借款期限自2013年2月28日起至2015年2月27日止，借款利率为年利率9.54%，逾期还款又未获准展期加收30%的罚息。对原告当庭出示的证据，被告王云霞、王守一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王云霞、王守一系夫妻关系。2013年2月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告王云霞签订了《借款合同》，借款金额为30000元，用途做买卖，借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日，借款年利率为9.54%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2013年2月28日，光明山支行按合同约定向被告王云霞发放了贷款30000元。期间，被告王云霞偿还了利息1568.81元。合同期满后，经原告多次索要，二被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王云霞与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王云霞未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王云霞、王守一系夫妻关系，并且被告王守一在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告被告王云霞、王守一偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王云霞、王守一于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内的利息5724元（已付1568.81），并承担借款本金30000元自2015年2月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3542号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月8日8时40、50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏ACXX**的小型轿车行驶在上海市浦东新区高桥镇慈善街上时被民警查获，经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为1.65mg/ml，已达醉酒标准。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅1的证言、驾驶证、行驶证复印件、检验报告书、事件单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初764号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于景盛，董事长。
委托代理人:曹宇，客户经理。
委托代理人:孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告:杨光，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告:刘迪，女，1987年11月7日出生，汉族，职工。
被告:蒲美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，银行职员。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告杨光、刘迪、蒲美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人曹宇、孙熙棋，被告刘迪、蒲美玲到庭参加诉讼，被告杨光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告杨光向原告借款人民币50000.00元用于购楼，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日。被告刘迪在借款人家庭成员还款承诺书中签字承诺自愿为被告杨光的上述借款承担连带偿还责任。被告蒲美玲作为连带保证人为被告杨光的上述借款承担连带偿还责任，并在“农户保证借款合同”上签字。现借款已逾期，但被告杨光只偿还了部分利息，尚欠本金人民币50000.00元及利息2932.16元（计算至起诉前）未按照约定偿还。经原告多次催要被告无理由拒不履行约定义务。故起诉到法院，要求判决被告杨光偿还贷款本金50000.00元及利息2932.16元（计算到起诉前）；判决被告刘迪、蒲美玲对贷款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费及律师代理费由被告方负担（庭审中，原告变更诉讼请求为：利息计算到起诉之前，即计算到2016年2月18日，此后利息按照合同约定履行；原请求第三项律师费用因为没有发生费用票据。所以该请求不再要求）。
被告刘迪在庭审中答辩称，原告的起诉与事实相符，我的确为杨光的贷款提供了担保。
被告蒲美玲在庭审中答辩称，原告的起诉与事实相符，我的确在杨光的借款合同中签字，承担连带保证责任。
被告杨光未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘迪、蒲美玲质证称，对该证据均无异议。
2、借款申请书一份、农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息计算清单一份、借款人家庭还款承诺书一份、代扣还款承诺书一份、委托扣划工资授权书一份、担保人声明与保证书一份；证明被告杨光于2014年11月25日向原告贷款5万元，此笔贷款由被告蒲美玲提供保证担保，承担连带保证责任，刘迪自愿为此笔贷款承担连带保证责任，被告截止到2016年2月18日拖欠利息2932.16元
被告刘迪、蒲美玲质证称，对该证据均无异议。
被告杨光、刘迪、蒲美玲在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月25日被告杨光与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，合同约定被告杨光向原告借款50000.00元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，利率为月利9.0‰，按季结息（每季末月第20日），逾期加罚50%利息。被告蒲美玲为被告杨光提供保证担保。被告刘迪在借款人家庭成员还款承诺书中承诺自愿对杨光的该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告杨光发放借款50000.00元。被告杨光在借款期限内的利息全部偿还，借款到期后，被告杨光未能偿还借款本金及超期的利息，截至2016年2月18日尚欠借款本金50000.00元，利息2932.16元。
本院认为：被告杨光、蒲美玲与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，被告杨光向原告借款50000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告杨光未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告杨光负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因蒲美玲、刘迪为被告杨光提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告蒲美玲、刘迪对被告杨光借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息2932.16元（利息按合同约定利率计算至2016年2月18日），本息合计52932.16元；
二、被告蒲美玲、刘迪对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1123.00元由被告杨光、蒲美玲、刘迪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初764号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于景盛，董事长。
委托代理人:曹宇，客户经理。
委托代理人:孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告:杨光，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告:刘迪，女，1987年11月7日出生，汉族，职工。
被告:蒲美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，银行职员。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告杨光、刘迪、蒲美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人曹宇、孙熙棋，被告刘迪、蒲美玲到庭参加诉讼，被告杨光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告杨光向原告借款人民币50000.00元用于购楼，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日。被告刘迪在借款人家庭成员还款承诺书中签字承诺自愿为被告杨光的上述借款承担连带偿还责任。被告蒲美玲作为连带保证人为被告杨光的上述借款承担连带偿还责任，并在“农户保证借款合同”上签字。现借款已逾期，但被告杨光只偿还了部分利息，尚欠本金人民币50000.00元及利息2932.16元（计算至起诉前）未按照约定偿还。经原告多次催要被告无理由拒不履行约定义务。故起诉到法院，要求判决被告杨光偿还贷款本金50000.00元及利息2932.16元（计算到起诉前）；判决被告刘迪、蒲美玲对贷款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费及律师代理费由被告方负担（庭审中，原告变更诉讼请求为：利息计算到起诉之前，即计算到2016年2月18日，此后利息按照合同约定履行；原请求第三项律师费用因为没有发生费用票据。所以该请求不再要求）。
被告刘迪在庭审中答辩称，原告的起诉与事实相符，我的确为杨光的贷款提供了担保。
被告蒲美玲在庭审中答辩称，原告的起诉与事实相符，我的确在杨光的借款合同中签字，承担连带保证责任。
被告杨光未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告刘迪、蒲美玲质证称，对该证据均无异议。
2、借款申请书一份、农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息计算清单一份、借款人家庭还款承诺书一份、代扣还款承诺书一份、委托扣划工资授权书一份、担保人声明与保证书一份；证明被告杨光于2014年11月25日向原告贷款5万元，此笔贷款由被告蒲美玲提供保证担保，承担连带保证责任，刘迪自愿为此笔贷款承担连带保证责任，被告截止到2016年2月18日拖欠利息2932.16元。被告刘迪、蒲美玲质证称，对该证据均无异议。
被告杨光、刘迪、蒲美玲在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月25日被告杨光与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，合同约定被告杨光向原告借款50000.00元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，利率为月利9.0‰，按季结息（每季末月第20日），逾期加罚50%利息。被告蒲美玲为被告杨光提供保证担保。被告刘迪在借款人家庭成员还款承诺书中承诺自愿对杨光的该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告杨光发放借款50000.00元。被告杨光在借款期限内的利息全部偿还，借款到期后，被告杨光未能偿还借款本金及超期的利息，截至2016年2月18日尚欠借款本金50000.00元，利息2932.16元。
本院认为：被告杨光、蒲美玲与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，被告杨光向原告借款50000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告杨光未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告杨光负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因蒲美玲、刘迪为被告杨光提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告蒲美玲、刘迪对被告杨光借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息2932.16元（利息按合同约定利率计算至2016年2月18日），本息合计52932.16元；
二、被告蒲美玲、刘迪对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1123.00元由被告杨光、蒲美玲、刘迪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梦瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2458号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：苏蓓蕾，女，1980年5月20日生，住柳州市柳南区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告苏蓓蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 杜家敏
晋州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执54号
申请人ＸＸ敏。
被执行人刘永仁。
被执行人薛英。
ＸＸ敏申请刘永仁、薛英借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 森
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初676号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同财产楼房一户归被告所有，共同债务1.5万元及房屋贷款由被告偿还。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2010年10月19日登记结婚，婚生一女李某菡于2011年2月12日出生。原、被告二人婚初感情较好，因发生矛盾原告自2014年3月离家与被告分居至今，夫妻感情已破裂。分居期间女儿由被告母亲照顾，之后与原告一起生活至今。双方共同财产有位于大恒山矿迎新小区2号2单元601室的房屋一户，尚欠部分贷款未偿还，共同债务1.5万元，无存款及共同债权。原告抚养婚生女可以很好的教育、陪伴孩某，被告工作忙不方便带孩某，所以要求由原告抚养婚生女。
李某某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告对共同财产及债务的主张，但认为原告没有工作经济条件不好，且没有住所，而被告月收入5千至6千元，且父母可以帮助照顾孩某，故应由被告抚养婚生女为宜，不需要原告支付抚养费。
本院认为，李某某承认马某某在本案中主张的事实，故对马某某主张的事实予以确认。双方均同意离婚，对共同财产、债务处理亦无争议，本院予以确认。关于婚生女抚养问题，双方均主张由其抚养，因综合考虑，目前由原告抚养婚生女更为适宜，原告要求被告每月支付抚养费1000元，与被告收入情况及法律规定符合，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离�。
婚生女李某菡由马某某抚养，李某某每月给付抚养费1000元，至其独立生活时止。
共同财产大恒山矿迎新小区2号2单元601室归李某某所有，共同债务1.5万元及尚欠的购房贷款由李某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2889号
原告：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：丁好清，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：范淑侠，女，1954年9月8日出生，汉族，住址，系丁好清之妻。
原告朱方宇与被告丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱方宇的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告丁好清、范淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱方宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁好清、范淑侠共同偿还本金50000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年5月5日，丁好清向我借款50000元，约定月利息5分，并出具借条作为借款凭证，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。
丁好清、范淑侠未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：2016年5月5日，丁好清因经商需要向朱方宇借款50000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到朱方宇人民币50000元正（伍万元正），月息5分，2016年5月5号，丁好清”。后经多次催要未果，朱方宇诉讼来院。
另查明：丁好清与范淑侠系夫妻关系，二人于2008年3月4日办理结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实,有朱方宇提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。丁好清向朱方宇借款50000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。丁好清与范淑侠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故朱方宇要求丁好清、范淑侠偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为5分，超出法律规定的范围，朱方宇自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。丁好清、范淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁好清、范淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方宇款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月5日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁好清、范淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2417号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周玲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 温光远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第832-1号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人李堂兴。
中国银行股份有限公司柳州分行诉李堂兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在诉讼审理过程中，于2015年1月22日依法保全查封李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆。业经柳州市中级人民法院随机确定资产评后机构中标通知书，本院依法委托广西中天银资产评估有限责任公司对查封的车辆进行评估，经评估确定总价值为人民币712645元。本院于2015年10月22日依法委托广西德仁拍卖有限公司对该车辆进行公开拍卖。2015年12月21日买受人莫崇台（身份证号：××）在第二次拍卖会上以人民币674000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原属李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆的查封。
二、将原属李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆归买受人莫崇台（身份证号：××）所有。
三、买受人莫崇台可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初54号
原告：李兴国，男，1965年6月17日出生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。
被告：张猛，男，1965年3月15日出生，汉族，住兴仁县。
原告李兴国与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国的委托诉讼代理人陈英，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时归还原告的借款本金72.8万元，并按月息2%向原告支付从2014年12月14日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告的朋友余星旺急需用钱，被告就来找原告借50万元给余星旺。但原告不认识余星旺，要求被告作担保。借款到期后，由于余星旺还不了钱，被告就来原告处拿余星旺出具的借条去法院起诉判决余星旺及时归还原告的借款本金72.8万元起诉。原告将借条交给被告后，被告承诺此笔款由他来还。于是，被告就与原告协商一致后签订了《借款合同》。双方在《借款合同》中明确约定：借款金额为72.8万元；借款期限为6个月，从2014年12月13日起至2015年6月12日止；借款利息为月息2%；乙方（被告）提供位于兴仁、兴义的房屋及所有资产作抵押，本合同签订后乙方负责到房产管理部门办理抵押登记；乙方自愿用个人所属其他财产、工资作为还款保证；如乙方不能按期归还，还应按借款金额的日万分之三承担违约金，承担甲方（原告）为实现债权的律师费、差旅费、诉讼费。后被告未按承诺向原告支付利息，还款期限到后，原告多次向被告催还借款，但被告都未归还本金和利息。望判令支持原告的诉讼请求。
被告张猛辩称，一、答辩人没有想被答辩人借款72.8万元。2013年12月，余星旺差欠答辩人55万元，于是与被答辩人协商借款归还答辩人。2013年12月13日，被答辩人同意借款55万元给余星旺，被答辩人与余星旺签订借款合同，约定借款期限为4个月，月利率4%，余星旺自愿用位于兴义市莱蒙地景的房屋和贵Ｅ×××××号宝马车抵押。借款合同签订后，被答辩人直接将余星旺借的55万元汇入答辩人账户，作为余星旺归还答辩人的55万元债务。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的照片不能充分证明原告的主张，不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告蔡大敏与被告令狐荣祥于2009年10月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于2006年8月5日（农历7月12日）生育长女令狐颖，2009年8月20日（农历7月1日）生育长子令狐安俊。双方在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告蔡大敏与被告令狐荣祥于2009年10月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告诉称与被告夫妻感情破裂，被告在婚姻关系存续期间出轨，有赌博陋习屡教不改，原告在庭审中未充分举证证明，且原告也未举证证明双方因感情不和分居满二年，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、互谅互让，且双方已共同生育两个子女，有一定的感情基础，为了孩子的身心健康，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡大敏与被告令狐荣祥离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 隆 润
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2454-2号
原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区南3-9号，营业执照注册号640100200057022，组织机构代码证75081934-9。
法定代表人赵发荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
委托代理人陈芳、苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川市金河乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区伊园路5号，营业执照注册号640100200011917，组织机构代码证71061228-X。
法定代表人闫建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被告银川市金河乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初450号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗海富。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告罗海富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,453.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,996.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗海富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,449.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗海富。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告罗海富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,453.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,996.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗海富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,449.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民特12号
申请人：秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。组织机构代码：68824503-X。
法定代表人：李向利，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，北京道源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守利，该公司员工。
被申请人：高子军，男，1990年5月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司与被申请人高子军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司请求：撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案终字（2016）第493号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人高子军实际签订劳动合同日期为2013年8月，不是2010年2月，因此应当支付的劳动补偿金为7800元（2600元/月×3个月）而不是仲裁裁决的16900元（2600元/月×6.5个月）。
被申请人高子军辩称：秦劳人仲案终字（2016）第493号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司的申请。
经审查查明：2017年2月22日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案终字（2016）第493号仲裁裁决：1、秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司自收到本裁决书之日起十五日内支付高子军解除劳动关系经济补偿金16900元；2、对高子军的其它仲裁请求不予支持。
本案庭审中，秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提交了《劳动合同》1份，证明与高子军签订劳动合同的日期是2013年8月2日，解除时间是2016年7月13日。高子军质证称，对该合同的真实性无异议，但此合同系双方续签的劳动合同，首次工作时间为2010年2月22日，解除合同时间无异议。
高子军提交了《解除（终止）劳动合同证明书》和《离职协议书》各1份，证明其到秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司工作的时间为2010年2月22日。秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司质证称，对上述证据中的公章真实性无异议，但对填写的关于入职时间的内容不认可。
本院认为,秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司关于仲裁裁决所认定高子军的实际入职时间属于事实认定问题，非撤销仲裁裁决的法定理由，且秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提供的证据不足以否定盖有其公章的《解除（终止）劳动合同证明书》和《离职协议书》的真实性，故本院对其所诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司撤销秦劳人仲案终字（2016）第493号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司负担。
审判长 任秀文
审判员 郭玉田
审判员 魏晓龙
二〇一七年四月十一日
书记员 薄鲡颍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2519号
原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇钟楼街**号。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系公司员工），男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和律师事务所律师。
被告：张璇，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。
原告成都金绵物业管理有限公司（以下简称金绵公司）与被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金绵公司的委托诉讼代理人甯天富、叶瑞超，被告张璇的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6893元，并支付滞纳金（从应付之日起按照千分之一计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2005年6月7日，原告金绵公司与被告张璇签订了《金阳水景前期物业管理服务协议》。合同约定，由原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费及其他合同约定费用。原告已按约定向被告提供了物业服务，但被告却于2009年1月1日开始拖欠物业服务费等相关费用，经原告多次催收，被告仍置之不理。
被告的违约行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区管理服务工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、《四川省物业管理条例》第六十七条等法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张璇辩称，一、原告陈述发送了催缴通知被告从来没有收到过。二、被告从2009年开始就没有缴纳物业费，其原因是：原告管理混乱，服务不到位，没有尽到合同义务。1、被告在小区人生安全受到威胁；小区内两车道，车辆占一道，另外一道也被占道，交通隐患大。2、金绵物业入住10年，从来没有成立业主委员会，业主有问题反映也不管不问。3、物业公司要收取停车费用，但是业主并没有看到相关许可文书。4、有的业主擅自做广告，物管不管不问。5、公共设施损害后，原告不管。6、小区经常被盗电瓶车等，物管不闻不理，只是口头上说可以免两年物业费用之类的。7、小区养犬不管理，被告女儿被咬伤没有处理，投诉无门。三、本案超过诉讼时效，已经过了8年时间，不应当受到法律保护。四、滞纳金过高，不应当得到支持，根据合同法不能超过本金的30%收取。原告作为企业无权收取滞纳金，合同法解释是违约金，原告起诉是滞纳金，请求驳回该诉讼请求。五、按照物管条例规定，该小区的前期物业管理，已经超过10年，不可能还是前期物业管理。
本院经审理认定案件事实如下：2005年6月7日，原告金绵公司与被告张璇签订了《金阳水景前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所住的金堂县赵镇迎宾大道一段88号金阳水景小区提供物业服务；多层建筑每月服务费0.40元/平方米；缴费时间为每半年15日前缴纳每半年应付管理费，首月缴费从开发商发出交房通知之日起计算。违约责任，甲方（原告）未尽管理服务的，乙方（被告）有权要求原告方改正，逾期未整改造成损失的，原告方应承担相应责任；被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并按每日5‰收取滞纳金等。被告居住金阳水景17栋X单元X号X号，建筑面积168.95平方米。协议签订后，原告开始按约定向被告提供物业服务，但被告从2009年1月1日起至2017年6月30日止，欠交物业服务费6893元，经原告多次书面催收，被告仍今未按约定付清物业服务费。
上述事实，有原、被告身份信息、金阳水景前期物业管理服务协议、房权证复印件、物管费计算表、催费通知单、照片，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告金绵公司与被告张璇签订的《金阳水景前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳2017年6月30日前拖欠的物业费6893元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业服务费，应当每天按照逾期未交的物业费的千分之五支付滞纳金（审理中，原告变更为千分之一）。本院认为，该滞纳金是在被告违约的情形下加收的补偿损失和一定的惩罚性资金，实际性质应该是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，当事人约定的以及原告请求的违约金明显高于其损失，被告对违约金进行了抗辩，本院根据其违约原因、持续时间、损失的资金占用利息等因素，其违约金调整为未交物业服务费的20%，为1378.60元。
关于被告辩称没有收到过催费通知单问题，原告举示的照片显示，催收通知单上注明有门牌号、欠费金额、张贴的房门号，与其他事实相互印证，能够证明原告已经在被告房门上张贴了催收通知。被告的辩称，本院不予采信。
关于被告辩称该案已超过诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期届满之日起计算。”本案服务合同属于分期履行债务的合同，其诉讼时效应当从最后一期履行期届满之日起算，并且原告仍在继续履行物业服务合同。原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立。
关于被告认为原告履行服务合同不完全，管理混乱等。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如果认为原告没有履行或者不完全履行合同义务，可以另行主张权利，但其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，被告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张璇于本判决生效之日起十日内给付原告成都金绵物业管理有限公司物业服务费6893元，违约金1378.60元；
二、驳回原告成都金绵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十一日
书记员 张婵娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3263号
原告李秀娟，女，1978年3月26日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗某镇某村。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告李萍，女，1985年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告徐平雪，女，1988年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李秀娟诉被告李萍、徐平雪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李萍、徐平雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，二被告系开中介服务机构的。她需要用林权证办理贷款，便到二被告的中介机构咨询，二被告承若能够帮助办理贷款，如果办不成将退款。2016年2月7日她向二被告交付服务费3，000元，二被告为其出具记账凭证1份。后二被告以贷款银行要求缴纳保证金为由向她收取保证金15，000元，她分三次向二被告缴纳15，000元，二被告同时为其出具了3份记账凭证，同时二被告承诺两个月放款。现二被告并未履行承诺帮助她办理贷款，因贷款服务费返还事宜她与二被告多次协商未果，故诉讼至法院，并要求二被告承担诉讼费。
原告李秀娟向本院提交了如下证据：
1.记账凭证4份，证明原告分4次向二被告缴纳服务费共计18，000元，并且二被告说明办不了贷款服务费全额退还。二被告对此证据无异议；
2.公安机关询问笔录4份，证明二被告在办理贷款过程中用的是假身份信息、假户口。二被告对此证据有异议，称没有作过假信息，没有承诺贷款办不成退服务费，当时作业务时没有告诉原告用假信息。
二被告辩称，原告说诉事实不属实，不同意返还服务费18，000元。
被告李萍、徐平雪未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李萍与被告徐平雪系合伙经营中介服务机构。原告李秀娟需要用林权证办理贷款，便到二被告的中介机构咨询，二被告承若能够帮助原告办理贷款。2016年2月7日原告李秀娟向二被告交付服务费3，000元，二被告为原告出具记账凭证1份。后原告李秀娟于2016年2月23日、2016年3月5日、2016年3月14日，分三次向二被告缴纳服务费合计15，000元，同时二被告为原告出具了3份记账凭证，以上合计，原告向二被告支付服务费共计18，000元。现二被告并未促成原告李秀娟与银行之间签订贷款合同，该服务费并未退还给原告李秀娟。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。原告李秀娟与被告李萍、徐平雪虽未签订书面合同，但双方对居间合同的相关权利义务作出口头约定，原告李秀娟先期支付服务费18，000元即报酬，被告李萍、徐平雪提供订立合同的相关媒介服务，双方的居间合同成立并已生效，在居间合同实际履行中，被告李萍、徐平雪提供订立合同的媒介服务并未促成原告李秀娟与银行之间订立贷款合同，故被告李萍、徐平雪不得要求委托人即原告支付报酬，二被告应当将原告先期支付服务费18，000即报酬返还给原告李秀娟。原告李秀娟要求支付违约金，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告李萍、徐平雪返还原告李秀娟服务费18，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费250元减半收取125元，由被告李萍、徐平雪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿明旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初464号
原告：李清杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。
被告：刘志合，男，1985年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘祥珍，女，1959年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李清杰与被告刘志合、刘祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰的委托诉讼代理人范浩然到庭参加诉讼，被告刘志合、刘祥珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，2017年6月12日，被告向原告借款4万元整，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限。2017年12月，原告多次向二被告讨要无果。截止起诉之日，被告尚未归还欠款，导致原告诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告4万元借款本金及利息（利息从2017年6月12日起按照年24%计算至还清之日止，截止起诉之日止为5600元）；2、被告承担原告为主张债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志合、刘祥珍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2017年6月12日，刘志合、刘祥珍向李清杰借款4万元，并向李清杰出具借条一份，约定借款4万元，如刘志合、刘祥珍不归还借款，李清杰为实现债务所付出的的使用费用（如律师费、查销费、差旅费等）均由刘志合、刘祥珍承担等内容。刘志合、刘祥珍收到款项后，向李清杰出具收条一张。2017年12月，原告多次向被告讨要无果，导致诉讼。
另查明，原告李清杰为主张债权支付律师代理费3000元
上述事实，有借条、收条、律师费发票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李清杰要求被告刘志合、刘祥珍偿还其借款本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李清杰与被告刘志合、刘祥珍在借条中没有约定利息，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告李清杰要求被告刘志合、刘祥珍按年利率24%支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定，如被告刘志合、刘祥珍不归还借款，李清杰为实现债务所付出的律师费由刘志合、刘祥珍承担，该约定不违反法律规定，故对原告李清杰要求被告承担3000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志合、刘祥珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志合、刘祥珍偿还原告李清杰借款本金40000元；
二、被告刘志合、刘祥珍承担原告李清杰律师代理费3000元。
三、驳回原告李清杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费560元，合计1450元，由原告李清杰负担50元、被告刘志合、刘祥珍负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 兰 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2734号
原告：刘兴兴，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告赵同宾，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘兴兴诉被告ＸＸ、赵同宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议，且被告已赔偿完毕为由，与2017年4月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兴撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1662号
原告刘某。
被告陈某甲，现服刑于上海市北新泾监狱。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年原被告在打工时结识，建立起恋爱关系，2007年1月14日生子陈某乙，2008年2月15日领取结婚证。婚后，原告发现被告隐瞒自己与他人同居并生子的事实，双方因此产生矛盾，加之性格不合感情不合等因素，双方经常吵闹不断，被告常对原告大打出手，致使双方感情进一步破裂。后原告又发现被告经常纠集不三不四的人一起吸毒，多次被公安机关处罚，原告多次规劝，被告仍置之不理，仍以吸毒为业不事生产，对妻子儿女不尽义务。2015年3月20日，被告又因以危险方法危害公共安全罪被刑拘，2015年9月被上海市虹口区人民法院判处三年六个月有期徒刑。被告服刑后，严重伤害了夫妻感情，双方已无法生活在一起。要求法院判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我一直很喜欢原告，在老家都没有买房子，到东海买了房子和原告生活在一起。我在东海做生意压力实在太大，希望原告再给我一次机会。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，所有财产都给原告，等我刑满释放后如果有能力，我愿意支付孩子抚养费。
经审理查明：2005年原、被告在打工时结识，后建立起恋爱关系，2007年1月14日生子陈某乙，2008年2月15日领取结婚证。婚后双方常因家庭琐事发生口角纠纷。被告陈某甲因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月21日被羁押，当日因吸食毒品被处行政拘留十日。2015年9月6日，被告陈某甲因犯危险方法危害公共安全罪被上海市虹口区人民法院判处三年六个月有期徒刑。为此，原告刘某起诉来院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、原告刘某提供的身份证明、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告刘某要求与被告陈某甲离婚，所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。虽然被告陈某甲因触犯刑律，导致双方发生家庭纠纷存有一定过错，但考虑原、被告双方自愿结婚并生育一子，有感情基础和家庭基础，只要原告刘某能够谅解被告陈某甲，珍惜夫妻感情和共同组成的家庭，被告陈某甲能够彻底改造，痛改前非，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。综合本案情况，对原告刘某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 孙海滨
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1662号原告刘某。被告陈某甲，现服刑于上海市北新泾监狱。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2006年原被告在打工时结识，建立起恋爱关系，2007年1月14日生子陈某乙，2008年2月15日领取结婚证。婚后，原告发现被告隐瞒自己与他人同居并生子的事实，双方因此产生矛盾，加之性格不合感情不合等因素，双方经常吵闹不断，被告常对原告大打出手，致使双方感情进一步破裂。后原告又发现被告经常纠集不三不四的人一起吸毒，多次被公安机关处罚，原告多次规劝，被告仍置之不理，仍以吸毒为业不事生产，对妻子儿女不尽义务。2015年3月20日，被告又因以危险方法危害公共安全罪被刑拘，2015年9月被上海市虹口区人民法院判处三年六个月有期徒刑。被告服刑后，严重伤害了夫妻感情，双方已无法生活在一起。要求法院判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我一直很喜欢原告，在老家都没有买房子，到东海买了房子和原告生活在一起。我在东海做生意压力实在太大，希望原告再给我一次机会。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，所有财产都给原告，等我刑满释放后如果有能力，我愿意支付孩子抚养费。经审理查明：2005年原、被告在打工时结识，后建立起恋爱关系，2007年1月14日生子陈某乙，2008年2月15日领取结婚证。婚后双方常因家庭琐事发生口角纠纷。被告陈某甲因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月21日被羁押，当日因吸食毒品被处行政拘留十日。2015年9月6日，被告陈某甲因犯危险方法危害公共安全罪被上海市虹口区人民法院判处三年六个月有期徒刑。为此，原告刘某起诉来院要求离婚。以上事实有当事人陈述、原告刘某提供的身份证明、结婚证、判决书等证据予以证实。本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告刘某要求与被告陈某甲离婚，所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。虽然被告陈某甲因触犯刑律，导致双方发生家庭纠纷存有一定过错，但考虑原、被告双方自愿结婚并生育一子，有感情基础和家庭基础，只要原告刘某能够谅解被告陈某甲，珍惜夫妻感情和共同组成的家庭，被告陈某甲能够彻底改造，痛改前非，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。综合本案情况，对原告刘某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  孙海滨二〇一六年五月十九日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3348号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告刘信鸿，男，1991年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告刘信鸿民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方家栋负担。审判员林雅春二〇一五年八月十日书记员陈荣华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终67号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人周某某（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人万某某（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人谢某（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人徐初顺（原审被告人）。
辩护人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人王某某（原审被告人）。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人王某甲（原审被告人）。
原审附带民事诉讼原告人周某甲。
原审被告人张某。
原审被告人孟某某。
原审被告人梅某某，又名汪某。
原审被告人张某某。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人宋某某。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人徐初顺犯故意伤害罪、原审被告人王某某、王某甲、张某、孟某某、梅某某、张某某、宋某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周某某、万某某、谢某、周某甲、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）鄂通山刑初字第173号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人徐初顺有期徒刑六年；以犯寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年三个月；判处被告人张某有期徒刑一年三个月；判处被告人张某某有期徒刑一年六个月；判处被告人梅某某有期徒刑二年六个月；判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人孟某某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人宋某某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处徐初顺、王某某、张某、张某某、梅某某赔偿万某某医疗费、鉴定费68211.98元；判处徐初顺、王某某、张某、张某某、梅某某、孟某某赔偿原告人周某某医疗费、鉴定费55427.07元，驳回周某某的其他诉讼请求；赔偿原告人谢某医疗费、鉴定费13646.24元，驳回谢某其他诉讼请求；赔偿原告人周某甲医疗费、鉴定费4761.21元，驳回周某甲其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人（被告人）宋某某的诉讼请求。送达后，在法定期限内检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人周某某、万某某、谢某和原审被告人徐初顺、王某某、王某甲均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人徐初顺犯故意伤害罪、上诉人王某某、王某甲及原审被告人张某、张某某、梅某某、孟某某、宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决遗漏徐初顺、王某某、孟某某、宋某某均构成自首及徐初顺系累犯的法定量刑情节；认定徐初顺造成二人轻微伤的犯罪结果有误；认定徐初顺为共同犯罪主犯有误。同时原审判决对王某某、张某、张某某、梅某某的犯罪行为给上诉人周某某、万某某、谢某及原审附带民事原告人周某甲、宋某某的人身造成损害，应当予以赔偿的认定正确，但仅支持赔偿周某某、万某某、谢某和周某甲的医疗费和鉴定费并驳回宋某某诉讼请求的判决不当，且在判项中错列孟某某为本案附带民事赔偿义务人。另原审被告人张某在原审庭审时尚未满十八周岁，原审法院遗漏其法定代理人属程序错误。综上，原审判决部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第173号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张涛
黑龙江省�西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第62-4号
申请执行人高君，男，1966年6月26日出生，汉族，个体业主，住鸡西市梨树区中南委。
被执行人崔继国，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区中北委。
被执行人肖莲苹，女，1984年1月13日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区中北村。
本院在执行申请执行人高君申请执行被执行人崔继国、肖莲苹民间借贷纠纷一案中，被执行人除所有的位于鸡西市梨树区街里中北委住宅2栋（做仓储和车库使用的房屋）以及院内仓房进行了评估、拍卖，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价442041.60元接收该房屋。在执行过程中，该房屋被政府拆迁的过程中与双方当事人达成补偿协议，实际履行数额为该房屋的评估价690690.00元，现被执行人无其他可�执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。该案本金共计1402124.00元、执行费16421.24元，已履行442041.60元，余款未付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）梨法执字第62号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或评估、拍卖时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终229号
上诉人（原审原告）常建庆，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏县人民政府。
法定代表人樊中青，县长。
委托代理人李志远，男，魏县国土资源局地籍股股长。
委托代理人常玉秋，男，魏县国土资源局法规规股长。
上诉人（原审第三人）常怀书，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
上诉人常建庆因土地行政纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）魏行初字第0040号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定如下事实：原告诉称，原告与第三人系同村村民，其二人宅基地东侧是一条伙路。2015年7月底，村委会准备对村内主要街道、伙路通道进行路面硬化，其中涉及到原告及其他住户共同使用的伙路通道路面硬化。在原告等人按照村委会的要求对伙路平整时，第三人却出面阻止，并说伙路通道占了他家的宅基地，不让原告等人对伙路通道进行平整。村干部让第三人出示宅基证，第三人拒不出示，没办法，村干部只好依据第三人的宅基地申请表的存根面积，安排原告等人对伙路通道进行路面硬化。然而，第三人却以原告等人平整伙路通道侵犯其合法权益为名，将原告等人告到当地派出所。原告等人在派出所里才看到被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，其宅基证号是魏政集建（94宅）字第37201**号，该证记载东西长（北边长21米，南边长19.3米）、南北长（东边长22.7米，西边长21米），四至为东至大路，西至常对成，南至常怀廷，北至大街。但是第三人在村委会的《魏县宅基地丈量登记审批表》存根记载的是东西长19.5米，南北长（东边长16.4米，西边长15.7米），四至为西至常对成，南至常怀廷，北至大街，东至伙路宽2.7米。但现实中第三人所占宅基地的面积是东西长18.55米，南北长18.3米。由此可以证明，被告第三人宅基地使用证登记面积与村委会存根登记面积及使用面积严重不符，说明被告为第三人常怀书办理该证程序不合法，也没有事实依据。综上所述，被告为第三人颁发魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证时，没有进行地籍调查，且办理程序违法。为此，提起诉讼，望人民法院查清事实，依法撤销被告为第三人颁发的魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证。
原审认为，根据法律规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告为第三人颁发魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证的具体行政行为发生在1994年，距今已经超过20年即超过诉讼时效。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告常建庆的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人常建庆上诉称，第三人常怀书持有的集体土地建设使用证系违法颁证，其实际宅基地使用面积与该土地建设使用证登记面积不符，应予以撤销。上诉人于2015年10月12日才看到第三人持有的集体土地建设使用证，并于2015年10月28日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上请求二审依法撤销原审裁定，撤销被上诉人魏县人民政府向第三人常怀书颁发的集体土地建设用地使用证，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人魏县人民政府答辩称，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人（原审第三人）常怀书答辩称，原审裁定正确，上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人提起行政诉讼已超过诉讼时效，综上请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中魏县人民政府为第三人常怀书颁发魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证的具体行政行为发生在1994年，距今已经超过20年即超过诉讼时效。原审根据上述事实及常怀书的答辩及其庭审陈述认定该案已超诉讼时效的理由成立，故上诉人上诉称本案并未超过诉讼时效的理由不能成立，本院对此不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，故原审裁定上诉人承担案件受理费用不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还给上诉人常建庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二0一七一月十日
书记员 李 琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：樊正福，男，1984年2月24日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人樊正福银行存款50,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊正福银行存款50,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人樊正福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 旭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2503号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告：张霞英，女，1986年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告刘阳津、张霞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告刘阳津、张霞英经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1、判决刘阳津偿还借款30000元及其自2014年8月12日起至还款之日止按年利率24%的利息；2、张霞英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘阳津、张霞英承担。事实与理由：刘阳津于2014年8月12日向颜振仲借款30000元，出具借条一份给颜振仲收执，张霞英作为担保人。借款后，刘阳津、张霞英未还款。
刘阳津、张霞英未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月12日，刘阳津向颜振仲借款30000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，未约定借款期限；张霞英为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后刘阳津、张霞英没有还款。
上述事实有颜振仲提交的借条及当庭陈述为据，刘阳津、张霞英没到庭，视为放弃举、质证的权利，经本院审理核实，可以确认。
本院认为，刘阳津经张霞英担保向颜振仲借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜振仲请求刘阳津清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。张霞英对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现颜振仲在保证期间内主张权利，应予支持；张霞英承担保证责任之后，有权向刘阳津追偿。刘阳津、张霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、刘阳津应于本判决生效之日起10日内偿还给颜振仲30000元及其自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、张霞英对刘阳津偿还上述债务承担连带保证责任；
三、张霞英承担保证责任后，有权向刘阳津追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由刘阳津、张霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
人民陪审员 郑泽新
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第311号
申请执行人黎绍进。
被执行人陶发林。
本院在执行黎绍进申请执行陶发林关于合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第311号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡景淞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4873号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
委托代理人：廖世利，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：宋亚新，男。
被告：王玉莉，女。
被告：王书刚，男。
被告：迟文清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋亚新、王玉莉、王书刚、迟文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4873号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。委托代理人：廖世利，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被告：宋亚新，男。被告：王玉莉，女。被告：王书刚，男。被告：迟文清，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋亚新、王玉莉、王书刚、迟文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月二十一日书记员  刘 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终730号
上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人：杨树枝。
被上诉人（原审原告）：泊头市京泊汽车模具有限责任公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人：张文礼，董事长。
上诉人荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成华泰公司）与被上诉人泊头市京泊汽车模具有限责任公司（以下简称泊头京泊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成华泰公司上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案中，被上诉人泊头京泊公司依据其与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称鄂尔多斯华泰公司）签订的《模具采购合同》及与上诉人、鄂尔多斯华泰公司签订的关于合同权利义务转让的三方协议向上诉人提起诉讼，这两份合同中的合同履行地均不在北京市朝阳区，上诉人荣成华泰公司的住所地也非北京市朝阳区，而是山东省荣成市。因此，上诉人认为北京市朝阳区人民法院对该案不具有管辖权，管辖法院应为山东省荣成市人民法院。且本案在被告（即上诉人）住所地管辖更有利于查明案件事实。2、双方签订的《模具采购合同》既约定了法院管辖，但该条第二款也约定了仲裁，约定不明确，属于无效约定。在约定无效的情况下，应适用法定管辖确定本案的管辖法院。综上，请�二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
泊头京泊公司对于荣成华泰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，鄂尔多斯华泰作为买方，与卖方泊头京泊公司签订的《模具采购合同》中争议解决条款约定：“一、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，均应提交到合同签订地人民法院管辖并通过诉讼方式解决。二、仲裁期间，除双方存在争议并正在进行仲裁的部分外，本合同的其它部分仍应继续履行。”并且合同首部明确标明“签订地点：北京市朝阳区”。鄂尔多斯华泰公司将该合同中的权利义务转�给荣成华泰公司后，荣成华泰公司作为合同受让人，上述管辖条款即对其有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案《模具采购合同》中的管辖条款可以确定双方选择的纠纷管辖法院是合同签订地北京市朝阳区人民法院，且该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告泊头京泊公司有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。荣成华泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由荣成华泰汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚开国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2161号
原告：蒋振清，男，1964年6月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋振清与被告何金昌、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蒋振清，二被告的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息（2014年12月16日至2015年12月31日止的利息按月利率2.5分计算计35216.25元；2016年1月1日至2016年10月31日止的利息按月利率0.8分计算计11132.59元，合计46348.84元。从法院受理案件之日的利息按0.8%计算至本案执行结清日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告借给被告何金昌100000元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司为担保单位，双方约定月利率为2.5%，按季支付利息，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。
二被告辩称，借款是事实，钱是公司用的。
经审理查明：2014年2月7日，原告蒋振清与被告何金昌签订一份《借据》，被告何金昌向原告借款100000元，双方约定月利率为2分5厘（2.5%），按季度付息，借款期限12个月，自2014年2月7日到2015年2月6日止。被告德昌公司在《借据》的担保单位栏盖章。同日，原告将100000元通过农村商业银行汇入被告何金昌同在农村商业银行的账户。该借款为被告德昌公司使用。被告德昌公司按约定支付了原告利息至2014年12月15日。之�，二被告未再支付原告利息；借款到期后，二被告亦未偿还原告借款本金，原告催收未果，诉致本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月16日起按月利率2%计算至还清借款本金时止），被告予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告何金昌签订借款合同，被告未按约定期限偿还原告借款引起纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告与被告何金昌签订的借款合同（合同形成为《借据》）是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将借款100000元交付被告，被告何金昌未按照约定期限偿还原告借款，违反了合同义务，原告要求被�何金昌偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率2分5厘（年利率30%）超过此规定，对超过部分不予支持，且原、被告均请求按年利率24%（即月利率2分）计算，符合上述规定，本院予以支持。被告德昌公司在《借据》担保单位栏盖章，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告德昌公司对本案借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告何金昌在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蒋振清借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月16日起计算至本金清偿时止）；
二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告何金昌、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋永健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。