襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00471号
原告朱凡。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告朱程。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告龚晨诚。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信保湖北公司）。营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号。
负责人张青山，信保湖北公司总经理。
委托代理人郭琳，信保湖北公司员工。
原告朱凡与被告朱程、龚晨诚、信保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告朱凡的委托代理人史浩，被告朱程的委托代理人刘政，被告龚晨诚的委托代理人刘天明，被告信保湖北公司的委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡诉称，2015年1月22日，被告朱程驾驶鄂F****“马自达”牌小型轿车行至218省道东津新区大埠路段，冲出路外翻车，致车上人员朱凡受伤。经交警部门认定，被告朱程负事故全部责任。鄂F****“马自达”牌小型轿车属被告龚晨诚所有，在被告信保湖北公司投保。原告朱凡因本案事故造成损失：医疗费142690.26元、后续治疗费28800元、误工费17550元、护理费574580元、交通费2000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金497040元、残疾辅助器具费4140元、鉴定费1941.75元、精神损害抚慰金50000元，合计1336742.01元，请求人民法院依法判令三被告赔偿。
被告朱程辩称，1、原告朱凡一级伤残，无民事行为能力，作为原告不适格；2、已赔偿54000元及450800元，应扣减。
被告龚晨诚辩称不应承担侵权责任，应由车辆所有人、使用人、受益人担责。
被告信保湖北公司辩称，1、被告龚晨诚投保有保险金额为10000元的机动车车上人员责任保险，但被告龚晨诚已放弃对这项损失主张权利；2、鉴定费、诉讼费不属于被告信保湖北公司的赔偿范围。
经审理查明，原告朱凡系被告朱程堂兄，2015年1月22日，被告朱程驾驶鄂F****“马自达”牌小型轿车载原告朱凡及二人姑爹杨立随沿218省道由黄龙镇向襄阳市区行驶，行至东津新区大埠街路段，车辆冲出路外翻倒，致朱凡、杨立随受伤。原告朱凡伤后在襄阳市中心医院住院治疗176天，花医疗费141855.24元。原告朱凡出院诊断：1、颈髓损伤并四肢瘫；2、c5、c6椎体骨折并滑脱术后；3、泌尿道感染。原告朱凡出院医嘱：注意加强营养，加强护理，防止各种并发症发生，继续肢体康复功能锻炼。2015年7月29日，原告朱凡在襄州区人民医院急诊，花医疗费400元。原告朱凡住院治疗期间花交通费2000元。2015年3月12日，交警部门出具道路交通事故证明，�明被告朱程在2015年1月22日驾车时发生翻车事故，致鄂F****“马自达”牌小型轿车受损，负此事故的全部责任。2015年9月8日，根据原告朱凡的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告朱凡的伤残属一级；2、原告朱凡护理依赖程度为完全护理依赖（生存期长期护理），护理人数原则上为一人；3、原告朱凡瘫痪康复治疗费二年内（1200元/月）。原告朱凡为此支出鉴定费2000元。被告朱程对该鉴定意见有异议，申请对伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年3月28日作出重新鉴定，鉴定意见：原告朱凡所受损伤已构成一级伤残，瘫痪康复治疗费二年内（1200元/月）。为此，引起诉讼。
另查明，原告朱凡事发前从事建筑业，居住�襄州区张湾办事处红星居委会四组，属城镇居民。原告朱凡伤后由父母护理。原告朱凡伤后，被告朱程支付医疗费46500元。原告朱凡事发前由襄阳市襄州区清合通讯设施施工队为其投保了员工福利保障计划综合型保险，事发后获得理赔款447200元。鄂F****“马自达”牌小型轿车属被告龚晨诚所有，在被告信保湖北公司投保，事发当天为被告朱程借用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告朱凡因交通事故遭受的经济损失：医疗费142255.24元（141855.24元+400元）、后续治疗费28800元（1200元/月×24月）、误工费26196.35元（建筑业41754元/年÷365天×计算至定残前一日即229�）、护理费157497.89元（居民服务业28729元/年÷365天×住院176天+居民服务业28729元/年×5年）、交通费2000元、住院伙食补助费3520元（20元/天×176天）、营养费3520元（20元/天×176天）、残疾赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年）、鉴定费2000元，合计862829.48元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告朱程驾车引发交通事故，致原告朱凡受伤，负此事故的全部责任，应对原告朱凡遭受的损失承担侵权责任。原告朱凡诉请赔偿护理器具费4140元，未提交医疗机构的相应证据证明，本院不予支持。原告朱凡诉请赔偿长期护理费574580元，本院按照5年核算，其余损失可待实际发生时另行主张。原告朱凡诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，考虑到被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持30000元。原告朱凡诉请赔偿误工费17550元、鉴定费1941.75元，低于本院核算的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告朱凡的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。原告朱凡诉请被告龚晨诚赔偿损失，因被告龚晨诚对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故本院对此主张不予支持。原告朱凡诉请被告信保湖北公司赔偿损失，因原告朱凡属于车上人员，不存在交强险及第三者责任保险赔偿，而机动车车上人员责任保险（乘客）的索赔与本案非同一法律关系，本院对此主张不予支持。被告朱程辩称原告朱凡无民事行为能力，作为原告不适格，未提交证据证实，本院对此答辩意见不予采纳。被告龚晨诚辩称不应承担侵权责任的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告朱程辩称已赔偿54000元应扣减，但原告朱凡只认可46500元，而被告朱程未提交证据证实，本院对朱凡认可的46500元予以确认。被告朱程辩称已赔偿450800元（实为447200元）应扣减，因此款系人寿保险理赔款，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，本院对此答辩意见不予支持，且被告朱程未提交足够证据证明其为该保险的投保人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱凡因本案交通事故造成的损失：医疗费142255.24元、后续治疗费28800元、误工费17550元、护理费157497.89元、交通费2000元、住院伙食补助费3520元、营养费3520元、残疾赔偿金497040元、鉴定费1941.75元、精神损害抚慰金30000元，合计884124.88元，由被告朱程赔偿，扣减已给付的46500元，尚应赔偿837624.88元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告朱凡对被告龚晨诚、信达财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告朱凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、减半收取3575元，由被告朱程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年七月十八日
书记员 方 媛