黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1734号
原告：马卫东，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：张衡，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：泰来县鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地泰来县泰来镇新建街三委十一组。
法定代表人：杨宁宇
原告马卫东诉被告张衡、泰来县鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称域合驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马卫东、被告张衡到庭参加诉讼。被告泰来县鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退回全部学费3000元；2、二被告赔偿原告误工费7432.80元；3、诉讼费用由被告负担；事实及理由：2016年5月2日被告张衡通知原告可以考驾驶证了，原告带钱交了3000学费，被告张衡给原告一份承诺书，并表示会按照承诺书去做。在被告张衡处学习期间，所在驾校完全违背了承诺，没有做到全天候练车、随到随学、不规定时间练车、没有兑现特殊待遇，教练吃、拿、卡、要，作为校长的被告张衡相互袒护，没有兑现承诺的午餐和礼品，没有做到承诺的绝不二次收费，学校向原告索要体检费、车费、科三保过费，且不给开具收据，态度恶劣，因原告没有向被告张衡交科三保过费1000元，8月31日就拒绝原告练车，原告是以三轮车拉货为生，因相信了被告张衡的宣传42天拿证，原告注销了驾驶证，断了生活来源，故现在请求二被告赔偿原告损失。
被告张衡辩称，原告起诉事实和理由都不成立，原告2016年2月27日到被告的驾校主动报名，当时被告收了3000元学费，27日和28日原告练车，练一段之后因原告手有残疾，体检未通过，被告张衡3月18日退了全额学费，2016年5月2日原告重新到被告处报名，原告说国家政策调整，原告可以通过体检，报名期间一直在被告张衡处练车，8月15日在被告张衡处考的科目一，考完科目一在被告张衡处练车，之后在被告张衡处和学员发生冲突，原告找总校的周主任（周文志），周主任将原告调至总校练车，9月24日原告考的科目二，没有通过，10月10日原告科二考试通过，10月23日考的科目三通过，11月15日考的科目四合格，综述以上情形说明原告一直在被告张衡及被告域合驾校练车，原告无理的要求被告不能答应，另外原告自己的摩托车驾驶证是原告自己注销的，因为想考C证必须注销摩托车驾驶证，原告在被告域合驾校注销的。被告张衡处不存在吃、拿、卡、要的现像，另外被告张衡没有让学员交科目三保过费。原告要求误工费不成立，因为这段期间一直在被告张衡处练车，不产生误工费。被告张衡处没有向原告二次收费。原告在被告张衡处也吃过午餐饭。所谓的礼品被告张衡处赠送的4件套，那时被告张衡2015年打的广告宣传单与这次原告报名没有关系。所以综上原告要求的事实和理由不成立，请求法院明察，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告张衡处出具的收据2份、被告张衡处宣传单1份、原告原有的D型驾驶证复印件、被告张衡处的学员培训登记表、原告体检表1份，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的被告张衡处的科目一报名名单1份，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳，另有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2016年5月2日原告在被告张衡处报考驾驶证，同日交纳了3000元报名费及100元并证费（原告的D证并入C1），并出具了相应收据。原告于2016年7月28日被告通过了体检，该体检系原告本人自行体检通过，未向二被告交纳相关体检费。同年8月15日通过了科目一考试，8月下旬一直在被告张衡处练车至8月末。原告于9月10左右到被告域合驾校训练，原告在科目二与科目三均在第二次考试中通过，原告在科目二考试中向被告域合驾校交纳75元补考费用。2016年11月15日原告取得驾驶证，准驾车型C1，其原有的准驾车型D，并未并入该驾驶证。
同时查明，被告张衡系被告域合驾校所设立的训练点。被告张衡处宣传单，没有记载有效日期。原告在5月份报名期间，被告域合驾校同期收费标准为每人2450元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、二被告责任如何的划分；二、原告所主张的各项请求是否合理，应否得到法庭支持。
原被告责任如何的划分及二被告赔偿责任的划分；根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告与二被告间所签定的合同合法有效，应予以确认。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告已经向二被告支付了相应的学费，原告的义务已经履行完毕。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告张衡系被告域合驾校的训练点，故域合驾校应对被告张衡所作出的具体行为承担民事责任。
关于原告主张被告张衡处的教练员存在“吃拿卡要”的情况，应退还全部学费3000元及给付奖励500元的诉讼请求，原告未提供有效证据证实，故原告此项主张本院不予支持，事实上双方合同已经实际履行，原告通过在被告域合驾驶学习，通过了驾驶员考试，但被告张衡处比照被告域合驾校多收取的学费550元应予退还；科目二的补考费用75元，由驾校收取，在被告张衡处的宣传单上承诺“绝无二次收费”，对此项收费，未作出明确说明，故此项费用可视为二次收费，被告应予返还；关于被告向原告收取并证费100元，因二被告实际上未对原告完成此项工作，故此项费用应予退还原告。
关于被告张衡处承诺，报名学员赠送床上用品四件套一套（价值238元），被告衡主张宣传单有效期在2015年，现已经过期，但在此宣传单上未标注有效期，故应向有利于原告解释，即应视为有效，故被告应履行承诺，给付原告238元。
关于原告主张住院误工费7432.80元（61.94元/天×120天），原告主张其从事货物运输业，原告仅仅提供了原有的D型驾驶证，未提供有效的相关部门货物运输经营许可证等证据，故原告此项主张计算标准可参照黑龙江省城镇居民人均可支配性收入每天67.23元计算，现原告自愿主张每天61.94元，不违反法律规定，本院予以准许，关于原告误工时限，因个人领悟能力有所差异，学习时限会长短不同，原告一直在学习期间，原告学习时限过长，原告未提供证据证明系被告过错导致，但从原告在被告张衡处停止学习到转学到被告域合驾校学习，中间延误一段时间，应支持此段时间内的误工损失,本院酌情按10天计算，故误工费为619.40元（61.94元/天×10天）；
关于原告主张被告张衡无证办学请求法院依法予以关停的诉讼请求，此项主张非法院受案范围，故不予支持；
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰来县鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司退还原告马卫东学费550元、并证费100元、科目二报考费75元及给付未兑现的赠品238元，以上合计人民币963元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泰来县鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告误工费人民币元619.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马卫东请求被告张衡负担相应退还全部学费、赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元（原告预交），减半收取30.50元，由原告马卫东自行负担17.50元，被告泰来县负担鑫域合机动车驾驶员培训学校有限公司13.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 爽