上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第827号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕821号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2015年6月10日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日，被告人陈某在本区九亭镇沪亭北路贝尚湾广场203号“曼哈顿星岛”电玩城(以下简称电玩城)内无赌博机的情况下，以举报电玩城有赌博机相威胁，向电玩城索要钱款，并于当天多次报警。在民警赴电玩城搜查后，其于次日20时30分许至电玩城，继续向电玩城人员索要钱款，并获现金人民币5,000元(以下币种均为人民币)。2014年12月11日20时许，被告人陈某又纠集多人至电玩城，以12月10日晚被殴打为由，要求电玩城对其进行赔偿并索要钱款共计人民币10万元。经电玩城人员报警，民警赴现场将被告人陈某抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人宋某某、许某某、徐某某、郭某某的证言及辨认笔录，保证书、感谢信，手机通话记录截图，上海市公安局110接警登记表，工作情况，验伤通知书，证人张甲的证言及案发抓获经过，身份资料等，证明被告人陈某以非法占有为目的，向电玩城敲诈钱财105,000元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成敲诈勒索罪，其中被告人陈某索要的10万元因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某辩解称,其因之前在电玩城玩赌博机输了20多万元，所以才向电玩城索要钱款。2014年12月10日其得到的5,000元，是因为当日其和朋友郭某某被电玩城人员殴打，电玩城向其支付的医药费；2014年12月11日，其没有纠集多人，而是他人纠集的，其只想要回所输钱款的10%，是他人向电玩城索要10万元。经审理查明，2014年12月9日，被告人陈某为了向本区九亭镇沪亭北路贝尚湾广场203号“曼哈顿星岛”电玩城(以下简称电玩城)索要钱款，多次拨打“110”举报电玩城有赌博机。民警接警后6次前往电玩城进行检查，未发现电玩城有赌博机及赌博的情况。次日晚上，被告人陈某及郭某某等人从电玩城处得到5,000元。2014年12月11日，被告人陈某向派出所举报其及郭某某于2014年12月10日晚被电玩城的工作人员殴打致伤，经至医院验伤，被告人陈某全身软组织挫伤，郭某某全身多处软组织挫伤。2014年12月11日21时许，被告人陈某与他人再次来到电玩城，以在电玩城被殴打致伤为由，向电玩城索要10万元。后经电玩城人员报警，民警至现场将被告人陈某抓获。上述事实有下列证据证明：1、证人宋某某(系电玩城工作人员)的证言和辨认笔录表明，2014年11月25日，陈某和一名自称是其阿姨的女子来到电玩城，哭诉陈某在店内输钱，现家人生病，急需用钱，希望店内补偿一下，最终电玩城给了陈某1万元，并让其保证不再到电玩城。2014年12月9日晚，陈某又来到电玩城，并留下他的手机号码，要求电玩城于2014年12月10日与他联系，否则就要举报电玩城有赌博机。之后，派出所民警先后6次到店检查，虽然店内没有赌博机，但店内生意受到了影响。迫于无奈，电玩城人员在12月10日晚联系了陈某，陈某与一男子到店后表示要2万元，最后电玩城付给陈某5,000元。12月11日，听说陈某带了几十个男的又到店内继续要钱。经宋某某照片辨认指出被告人陈某即为多次至店索要钱款的男子。2、证人许某某(系电玩城工作人员)的证言和辨认笔录表明，2014年12月11日21时许，其在七宝接到电玩城电话赶回店内，看到大约有30几个男的在电玩城内，拍桌子、摔椅子、踢游戏机，其中自称叫陈某的男子跟其说，他在店内被打了，要10几20万解决此事，另外几人在旁威胁称这个钱必须要拿，否则店就不要开了，说完大部分人离开，剩下3、4人在店内，后民警将双方人员带至派出所。其店内人员没有殴打过陈某，其听同事讲陈某曾在店内玩捕鱼机输过1、2万元，后来也退还给他1万元；2014年12月10日20时49分，其接到过自称陈某的男子的电话，他要求其店给他十几万元。经许某某照片辨认指出被告人即为当日自称为陈某的男子。3、证人徐某某(系电玩城工作人员)的证言和辨认笔录表明，2014年12月11日21时许，其在电玩城内上班，突然进来十来个人，领头的是一个穿黑衣服的人，旁边站着一个手受伤的人，领头的人讲，他的兄弟在电玩城被打成这样，电玩城要负责，解决这个事情至少要十几万。其没听说有人在电玩城被打。后不知谁报了警，警察来到电玩城，其随负责人至派出所反映情况。经徐某某照片辨认指出被告人即为其提到的手受伤的男子。4、证人郭某某的证言证实，2014年12月10日19时许，“冯小刚”让其和“子豪”陪陈某至九亭电玩城去要钱，且电玩城老板已电话联系陈某去商量。到了电玩城，陈某一人去了办公室，过了2、3分钟，从办公室出来3、4个男子，把其也带到办公室，其看到里面有十几个人，陈某当时蹲在地上，后就有人用烟灰缸、棒球棍等对其殴打。后有人将陈某拉出去，又对其进行殴打，此时有人接到电话称有人报警了，就将其带至一楼一房间内，陈某也被拉了过来，有一男子又对其和陈某进行殴打。之后，带头的一个男的对陈某讲，今天给你5,000元是给你们作医疗费的，陈某拿钱签了字，具体签了什么，其没看到。后其和陈某离开后，陈某打电话报警了，跟警察反映情况后，其和陈某去了医院。其与陈某均验伤为软组织损伤。第二天，陈某与其、“冯小刚”至派出所报警，派出所只对陈某作了笔录。5、保证书、感谢信表明，2014年11月25日，陈某向电玩城出具保证书，表示不再来电玩城打游戏机，再打游戏机后果自负。2014年12月10日，陈某向电玩城出具感谢信，表示感谢电玩城给予5,000元，家里有困难，以后再也不来电玩城。6、上海市公安局110接警登记表及工作情况表明，2014年12月9日，公安机关6次接到号码为XXXXXXXXXXX的手机报警，举报电玩城有4-5台赌博机，民警接警后至电玩城未发现赌博机及赌博情况。7、验伤通知书证实，被告人陈某及郭某某于2014年12月11日至医院检验，被告人陈某全身软组织挫伤，郭某某全身多处软组织挫伤。8、手机通话记录截图表明，证人许某某(电玩城工作人员)曾电话联系被告人陈某。9、证人张甲的证言及案发抓获经过证实，2014年12月11日21时许，有人报警称电玩城内有20-30人打架。接报后，民警赶赴电玩城，经了解，当日21时30分许，有十几个男子至电玩城，称有人在电玩城受伤要求电玩城赔偿，但店内无打架情况。后民警将陈某传唤至派出所接受调查。10、身份证(复印件)表明，被告人陈某已达完全刑事责任年龄。11、被告人陈某的以往供述，其在电玩城玩赌博机输了20多万，为拿回一点自己的损失，2014年12月9日，其向“冯小刚”讨教，并在“冯小刚”指点下，其去电玩城留了自己手机号码(XXXXXXXXXXX)和姓名，要求电玩城与其联系，满足其要求。随后其8次打“110”举报电玩城有赌博机，并以此威胁电玩城满足其要求。次日晚上19点左右，电玩城工作人员打电话让其到电玩城，“冯小刚”喊了“小彩”(听说叫郭某某)跟其一起去，双方讨价还价后，电玩城给了其5,000元，其写了感谢信表示不会再来。出来后，“冯小刚”认为讨要太少，让其报警被打了，警察来后给其和郭某某开了验伤单，随后其和郭某某去医院看了医生。第二天上午，“冯小刚”打电话给其，称他认识一个朋友，让那朋友帮忙搞钱，拿到钱以后对半分。当晚20时许，“冯小刚”带了10多个青年到贝尚湾广场与其碰面，领头一个叫“龙哥”，其就带着“龙哥”等人到了电玩城，其、“龙哥”及另外5人到老板办公室谈判，“龙哥”对一个当班班长说“我兄弟在你们这里输了这么多钱，昨天还被你们打了，至少要赔10万才能解决这个事情，不解决就报警”。过了一会，“龙哥”接了一个电话就带人先走了，警察随后来了，将剩下的几个人带到了派出所。12、被告人陈某当庭供述，2014年12月10日，电玩城老板联系其后，其和郭某某到了电玩城后即被殴打，电玩城付给他的5,000元是医药费，其医药费够了，但郭某某的医药费没给。2014年12月11日，由于郭某某被打的钱没有给，郭某某叫了其他人去要钱，大家一起在电玩城门口碰头，其为了索要所输钱款的10%，也与这10几个人一起去了，要多少钱大家没商量过，后其中一个人向电玩城开口索要10万元，是帮郭某某要的，但郭某某当天没有去。对于控辩双方的意见，本院评判如下：1、关于被告人陈某从电玩城处得到的5,000元的性质问题。经查，(1)陈某当庭供称其和郭某某当晚至电玩城后，被电玩城工作人员殴打，电玩城给其的5,000元是医药费；证人郭某某的证言印证了其与陈某二人在电玩城被殴打的事实，并有验伤通知书证实陈某与郭某某的伤势为全身软组织挫伤。(2)被告人陈某当庭供称当晚系电玩城在其多次报警举报后主动约其至电玩城，且有电玩城工作人员许某某的手机通话截图证实电玩城主动联系陈某；证人郭某某的证言亦印证了在去电玩城前，电玩城的人员已电话联系让被告人陈某去电玩城协商。(3)证人郭某某证实被电玩城人员殴打后，电玩城的工作人员让陈某拿钱签字；而对于感谢信，被告人陈某当庭供述系电玩城的人员让其所写。综上所述，虽然证人宋某某、许某某、徐某某的证言表示电玩城没有殴打过陈某，但现有证据不能排除陈某、郭某某被殴打的可能性存在，据此对该5,000元不予认定为敲诈勒索的数额。2、关于索要10万元的问题。经查，(1)被告人陈某先前供述称系“冯小刚”纠集十几人去电玩城以“输钱、被打”为由索要钱款10万元，庭审中，被告人陈某亦供认是因郭某某被殴打没得到赔偿而与他人纠集多人一起去电玩城，被告人陈某的上述供述均供认了与他人事先预谋向电玩城索要钱款。(2)证人徐某某的证言亦证实他人以“在电玩城被殴打”为由向电玩城索要钱款10几万元时，被告人陈某就在现场。被告人陈某在庭审中对此事实亦无异议。(3)即便陈某和郭某某之前确被电玩城人员殴打致伤，但根据陈某、郭某某的伤势，向电玩城索要10万元已经远远超过所需的赔偿费用。综上，被告人陈某与他人向电玩城以被殴打为由索要10万元应属敲诈勒索数额。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索钱款10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 庞美蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。