广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终653号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚元雕，现租房住田林县浪平乡平山村平山街上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚源蛟，1960年6月29日，田林县平山小学教师。
委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
上诉人姚元雕诉被上诉人姚源蛟健康权纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月25日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告姚源蛟与被告姚元雕系同一祖父（爷爷）之下的亲堂兄关系，双方户籍所在地均为田林县浪平乡弄坝村甲堕屯，原、被告位于老家的房屋上下相邻。原告按照当地（浪平农村）风俗在被告家的房屋后背安放了一个“土地”（注：“土地”是浪平农村的一种风俗，带有封建迷信的色彩，是各家安放于自家屋子旁边用石头围砌的一个小方框，平时逢年过节用于烧香祭拜，俗称为“土地神”或者“土地庙”，在当地简称为“土地”），这引起了被告的不满。被告认为，原告安放在被告家屋后的“土地庙”造成了被告家的牛马死亡、被告生病在身等一系列家庭不顺的后果。被告对原告由此产生埋怨并要求原告将安放的“土地庙”搬走。2015年7月4日下午，浪平乡弄坝村支书李仕忠出面就“土地庙”的搬迁问题组织双方进行协商。在协商过程中，双方就是否搬迁和搬迁的时间问题发生激烈争吵继而发生到相互打架。在相互打斗过程中，造成原告左眉弓皮肤裂伤、左第10肋肋软骨受伤的后果。事情发生后，原告向田林县浪平派出所报了案，浪平派出所随后分别对原、被告及当时的在场人李仕忠、吴秋芙、姚丽萍等调查了询问笔录，双方当事人在调查笔录中均认可矛盾冲突产生的起因是因原告在被告家屋后安放“土地庙”以及对是否搬迁和搬迁的时间问题发生争吵继而发生打架的事实，证人在调查笔录中也证实双方打架的事实客观存在。2015年8月4日，田林县公安局刑事侦查大队对原告受到的损伤作出（田）鉴（法）字（2015）000067号鉴定文书，最后鉴定意见为：姚源蛟头面部损伤评定为轻微伤。2015年11月10日，原告就本案起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因被打伤所产生的各项经济损失共计12469.52元（其中医疗费4299.59元、误工费1854.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费200元、护理人员住宿费1100元、护理人员伙食补助费1100元、护理人员误工费815.76元）。被告答辩认为，被告并没有得殴打原告，而是原告找上门来故意打伤了被告，造成了被告的各项损失，据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并反诉请求判令原告赔偿被告的医药费1568元、误工费6500元（治疗误工6天、休息20天，按马帮运输每天250元计共6500元）、营养费6天共600元、伙食补助费6天600元，总合计9268元。
庭审中查明，原告治疗期间支付医疗费情况：2015年7月4日在田林县浪平乡平山卫生院治疗支付费用358.66元、2015年7月5日在田林县人民医院门诊诊治用去诊疗费571.00元、2015年7月5日至2015年7月15日在田林县人民医院住院检查治疗支付治疗费用3369.93元，上述合计共支付医疗费用4299.59元，误工25天（其中住院治疗11天、医院建议休息两周14天）。诊断结果为：左眉弓皮肤裂伤，左第10肋肋软骨骨折可能性大。
另查明，2015年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为27071元、住宿费330元／天、伙食补助费100元／天（参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准）。
本案的争议焦点是：1、原告的伤是否被被告殴打所致，被告的伤是否是被原告殴打所致；2、原告起诉被告赔偿因受伤所产生的各种损失是否有事实和法律依据；3、被告反诉原告赔偿因受伤所产生的各种损失是否有事实和法律依据；4、原、被告双方是否存在责任分配问题。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告按当地风俗将“土地庙”安放于被告的房屋后背，从科学理论上讲并未对被告的生产、生活造成任何影响，被告因受封建迷信思想的影响，将自家生活中遇到的不顺（被告家的牛马死亡、被告本人生病等）完全迁怒于原告安放的“土地庙”是没有科学依据的，也无事实和法律依据，由于被告因此埋怨原告直至最后发生打架现象，被告应对产生的后果承担主要责任。但原告作为在教育部门工作多年的员工，封建思想浓厚，在被告家房屋后背安放“土地庙”，亦是矛盾产生的原因之一，原告对矛盾的产生也有一定的过错，应对产生的后果承担一定的民事责任（次要责任）。以上事实，有原、被告双方庭上的供述和田林县浪平派出所对原、被告调查的询问笔录以及证人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。最后，根据双方矛盾发生的起因以及双方的过错进行责任分配，被告应对损害后果承担60％的主要责任，原告应对损害后果承担40％的次要责任。
关于原告身体受到伤害各种损失计算的问题，从原告提供的证据可以看出，原告受伤后治疗期间共支付医疗费用4299.59元、误工25天（其中住院治疗11天、建议休息两周14天）误工费为27071元÷365×25天=1854.18元、护理人员护理费27071元÷365天×11天=815.84元、交通费根据平山往来田林的实际情况酌情支持120元、住院伙食补助费100元×11天=1100元。依此计算，原告受伤所产生的各项损失合计8189.61元。按上述责任分配，原告自行承担8189.61元×40％=3275.84元，被告应承担赔偿原告8189.61元×60％=4913.77元。护理人员除应给付护理费外，对护理人员不存在另行给付伙食补助费和住宿费的问题。原告请求支付的住宿费及营养费，因原告无正式住宿发票向法庭提供，是否需要补充营养并无医院的建议，故原告请求支付住宿费及营养费的主张，应不予支持。对原告请求被告赔偿因身体受伤所产生的各项损失，其请求合理部分，应予以支持。
关于被告反诉的问题，从被告反诉原告提供的证据来看，被告是××证明予以证实，被告提供的个体医疗诊所出具的疾病证明，用药处方及收费收据不能作为被告受伤治疗的有效证明，也不能作为被告主张误工费损失的依据。故对被告反诉原告赔偿各项损失9268元的主张，因依据不充分，应不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姚元雕赔偿原告姚源蛟因受伤所产生的医疗费、误工费、交通费、护理人员护理费、住院伙食补助费共计4913.77元；二、驳回原告姚源蛟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）姚元雕的反讼请求。
案件受理费120元，由原告姚源蛟承担48元，被告姚元雕承担72元；
案件反诉费50元，由反诉原告（被告）姚元雕承担。
姚元雕不服一审判决提出上诉称，事发当天，其问姚源蛟什么时候搬走土地庙，但姚源蛟表示不搬，还粗口骂人，先用脚踢了其一下，其被打到了右手臂和左下腿，后其用拳头打到了姚源蛟的左眼眉骨处，留下了一道轻微的指甲刮伤的痕迹。其受伤属实，而一审没有认定，且在未调查事实及责任分配的情况，由其承担60％的责任，实属不公。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人姚源蛟答辩称，一审判决认定的姚元雕不是姚源蛟殴打致伤、姚元雕殴打姚源蛟致伤的事实清楚，姚源蛟产生的各项经济损失有事实和法律依据。姚元雕存在故意伤害行为，不存在防身自卫，一审判决由姚源蛟承担40％的责任是错误的，本案的损失应由姚元雕全部承担。
二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人姚元雕主张其被被上诉人姚源蛟殴打致伤以及因此支出的医疗费用是否有事实依据？一审判决对责任划分是否正确？
关于上诉人主张其被被上诉人殴打致伤以及因此支出的医疗费用是否有事实依据的问题，经查，双方当事人均承认事发当时有互殴情形，被上诉人虽然提出上诉人在私人诊所治疗所得出的结论不予认可，但并不否认上诉人受伤后接受治疗的事实。同时，私人诊所的人员出具的治疗费用证明材料并不必然是无效的，对上诉人因伤治疗所产生的合理费用应予以支持。对上诉人主张的各项费用，确认如下：（一）医疗费。上诉人主张其支出医药费1568元，但其提交的证据显示因在张羽顺私人诊所治疗支出的医疗费为1080元。对该项费用，被上诉人没有提出相反证据予以驳斥。因此，确定上诉人支出的医疗费为1080元。（二）对上诉人主张的误工费6500元、营养费600元、伙食补助费600元。因其没有提供相关的证据支持，如从事具体职业的证明、因受伤治疗造成的经济损失、需要加强营养的说明和需要住院治疗的证明等。因此，对该三项费用，不予支持。
关于一审判决对责任划分是否正确的问题，经查，上诉人与被上诉人因土地庙搬迁问题引起互殴，双方均有过错，一审根据事故发生的原因及致害行为的大小来划分责任，由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，符合案件事实，应予以确认。一审根据双方在本案中过错程度，由上诉人和被上诉人分别承担60％和40％的责任，该责任划分正确。上诉人提出的责任划分的上诉理由不成立，不予支持。
双方当事人对一审认定的被上诉人受伤产生的各项损失8189.61元无异议，该部分符合案件事实，予以确认。对上诉人因受伤产生的经济损失1080元，根据双方的承担责任的比例，由上诉人自行承担60％即648元，由被上诉人承担40％即432元。
综上，上诉人的上诉理由成立的部分，予以采纳；对不成立的部分，不予采纳。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定的部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田林县人民法院（2015）田民一初字第862号民事判决第一、第二项；
二、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2015）田民一初字第862号民事判决第三项；
三、被上诉人姚源蛟赔偿上诉人姚元雕因受伤所产生的医疗费432元。
一审案件受理费120元，由被上诉人姚源蛟承担48元，上诉人姚元雕承担72元；一审案件反诉费50元，由上诉人姚元雕承担45元，被上诉人姚源蛟承担5元。
二审案件受理费100元，由上诉人姚元雕承担90元，被上诉人姚源蛟承担10元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 姿
书 记 员 陈 姿