河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4103号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市百姓食品股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人路孝生，董事长。
被告商丘市松林食品有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马艳，董事长。
被告商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人马文东，该公司董事长。
被告马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市。
被告路秀真，女，汉族，1948年3月6日出生，住商丘市。
被告马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
被告马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，住商丘市。
被告柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。
被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住商丘市。
被告高留云，女，汉族，1978年1月11日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市百姓食品股份有限公司（以下简称百姓食品）、商丘市松林食品有限公司（以下简称松林食品）、商丘京港百货股份有限公司（以下简称京港百货）、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云金融借款合同纠纷一案，本院在2017年6月1日受理后，依法向原告中原银行商丘分行与被告百姓食品、松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月2日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告京港百货法定代表人马文东、被告马文东、马世海到庭参加诉讼，被告百姓食品、松林食品、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、高留云经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称：2014年7月24日，被告百姓食品与原告签订人民币借款合同，向原告中原银行商丘分行贷款4000000元，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，贷款月利率为10.5‰，被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云与原告签订保证合同。经百姓食品的申请，原告于2015年7月25日，付给商丘红江商贸有限公司1500000元，支付给商丘靖林商贸有限公司1500000元，支付给商丘友诚商贸有限公司1000000元。该笔贷款到期后，百姓食品未能偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还原告贷款本金4000000元及利息1341891.18元（利息已计算至2017年4月20日），逾期利息、罚息、复利自2017年4月21日起按月利息20‰计算至清偿完结之日止及实现债权的费用。并判令被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告京港百货辩称：这笔贷款4000000元京港百货承认，是百姓食品贷的，是京港百货用的，该款由京港百货、马文东承担全部责任和其他人无关。对本金无异议，对利息计算方法有异议，利息计算过高。京港百货购买原告拍卖的房产10000000元，由于原告的原因，原房产证被吊销，京港百货将保留诉权。
被告马文东辩称：贷款4000000元我和京港百货自愿承担全部责任，与其他人无关。对本金无异议，对利息计算方法有异议，利息计算过高。马文东购买原告拍卖的房产10000000元，由于原告的原因，原房产证被吊销，马文东将保留诉权。
被告马世海辩称：对起诉事实无异议，这笔款是京港百货用的，这笔款应由京港百货和法定代表人马文东承担还款责任。对本金无异议，对利息计算方法有异议，利息计算过高。
被告百姓食品、松林食品、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、高留云没有到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？
原告中原银行商丘分行为支持其诉请向本院提交以下证据1、人民币借款合同1份、2、支付申请3份、贷款借据1份、借款入账通知书1份、贷款借据1份、购销合同3份、进账单3份。证明1、被告百姓食品与原告签订人民币借款合同，向原告贷款4000000元，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，贷款月利率为10.5‰。被告百姓食品未能按本合同约定偿还的本金，原告有权依据实际逾期天数按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，原告有权依据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2、经被告百姓食品申请，采取贷款人受托支付的方式，原告于2015年7月25日支付给商丘红江商贸有限公司1500000元；支付给商丘靖林商贸有限公司1500000元；支付给商丘友诚商贸有限公司1000000元；共计4000000元。该笔贷款到期后，商丘百姓食品股份有限公司至今未能偿还人民币借款合同项下的借款本金及利息。第二组证据1、保证合同3份、2、马文东、马世江、马世海、路秀真、马艳、柴巧霞、高留云身份证复印件各1份。证明1、被告马文东、马世江、马世海、路秀真、马艳、柴巧霞、高留云的身份信息。2、被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、马世海、柴巧霞、高留云与原告于2014年7月24日签订保证合同，对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告京港百货对原告提交的证据均无异议，对利息计算有异议，利息计算过高。
被告马文东对原告提交的证据均无异议。
被告马世海对原告提交的证据均无异议。
被告百姓食品、松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云没有向本院提交证据材料。
被告百姓食品、松林食品、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、高留云没有到庭视为放弃举证及质证权利。
本院确认原告中原银行商丘分行提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，能证明被告百姓食品向原告中原银行商丘分行借款4000000元，贷款期限自2014年7月24至2015年7月24日，贷款利率为月利率10.5‰。并约定被告百姓食品未能按本合同偿还的本金，原告中原银行商丘分行有权依据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息计收利息。并由被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云承担连带担保责任的事实。被告京港百货、马文东、马世海认为约定的利息过高，因并不违反法律的规定，其异议不能成立。故原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月24，被告百姓食品与原告签订人民币借款合同，向原告中原银行商丘分行贷款4000000元，贷款期限自2014年7月24至2015年7月24日，贷款月利率为10.5‰，定期付息，到期还本。并对违约责任作了约定，百姓食品未能按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中原银行商丘分行有权要求百姓食品立即偿还所有提取已提贷款。百姓食品未能按本合同偿还的本金，中原银行商丘分行有权依据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权依据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。依照被告百姓食品的申请，原告于2015年7月25日支付给商丘红江商贸有限公司1500000元；支付给商丘靖林商贸有限公司1500000万元；支付给商丘友诚商贸有限公司1000000元，共计4000000元。2014年7月24日，被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云与原告中原银行商丘分行分别签订保证合同约定，其在本合同项下担保的主债权本金额为人民币4000000元，担保方式：连带责任保证，保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用，保证期间：为主合同项下债务履行期限届满之日起五年。截至2017年4月20日，已欠利息1341891.18元，尚欠借款本金4000000元及利息没有归还。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告百姓食品系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依百姓食品申请向商丘红江商贸有限公司支付1500000元,商丘靖林商贸有限公司1500000元,商丘友诚商贸有限公司1000000元合计4000000。而被告百姓食品违背合同约定，没有按合同向原告履行付息义务。由于被告百姓食品没有按合同积极履行付息义务，按照合同约定，原告中原银行商丘分行有权要求被告百姓食品立即偿还所有已提取的贷款。故原告中原银行商丘分行要求被告百姓食品归还本金4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告松林食品、京港百货、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云签订保证合同，且没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其应在保证范围内承担连带保证责任。原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求不予支持。京港百货、马文东辩称其购买原告拍卖的房产10000000元，由于原告的原因，原房产证被吊销，因与本案不是一个法律关系，可以另行主张权利。被告京港百货、马文东、马世海辩称借款利息过高，并没有向本院提交证据印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市百姓食品股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4000000元及利息（截至2017年4月20日，已欠利息1341891.18元，2017年4月21日至该款项履行完毕之日止的利息，按月利率15.75‰计算）。
二、被告商丘市松林食品有限公司、商丘市京港百货股份有限公司、马文东、路秀真、马艳、马世江、柴巧霞、马世海、高留云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49294元，由被告商丘市百姓食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 金士军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 孙雪敏