湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6-8号。
代表人：杨伏军，经理。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡雄，男，1981年3月9日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审被告）：白朝龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住华容县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，（以下简称平安财险华容支公司）、蔡雄因与被上诉人白朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，平安财险华容支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、蔡雄、被上诉人白朝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
平安财险华容支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿款127000.43元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据上诉人事后对白朝龙的调查笔录、白朝龙的当庭陈述以及一审法院在交警队调取的询问笔录均显示，白朝龙的车辆并未与蔡雄的车辆发生碰撞，蔡雄的损害后果与白朝龙不存在因果联系。2、交通事故认定书程序违法不能作为定案依据，如果存在其他车辆撞了蔡雄，那么白朝龙不承担责任，如果是白朝龙撞了蔡雄，那么白朝龙属于交通肇事逃逸，保险公司也不承担责任。3、因白朝龙当时没有进行报案，事故现场没有保存，事故责任没法划清，保险公司不应当承担责任。
蔡雄答辩称：交通事故认定书没有问题，保险公司有异议应当拿出纸质的证据。
白朝龙答辩称：白朝龙的车子未与蔡雄的车辆发生碰撞，不应当承担赔偿责任。
蔡雄上诉请求：1、对一审判决第一项改判平安财险华容支公司赔偿蔡雄145485.72元。2、维持一审判决第二项。3、一、二审诉讼费由平安财险华容支公司和白朝龙承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，导致蔡雄的残疾赔偿金、误工费未得到合理的补偿。蔡雄自2013年3月至2015年4月在苏州市城区居住，且于2014年7月至2015年2月在苏州市相城区参加了社会保险，并在工作期间缴纳了个人所得税，这些都可以证明蔡雄在事故发生前居住在江苏省，且有固定收入，蔡雄的误工费应当按照其收入计算，残疾赔偿金应当按照江苏省标准计算。2、护理费应当按照2015年度的湖南省居民服务业标准计算而不是2014年度的标准计算。3、鉴定费用应当由保险公司承担而不是按照事故责任比例进行分担。4、诉讼费用应由败诉方承担而不是按照事故责任比例进行分担。
一审查明的事实，2015年4月10日14时20分许，白朝龙驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车由西往东行驶至华容县章华镇城乡路麻里泗农机大市场前路段，超越前方同方向行驶的由蔡雄驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车时，导致蔡雄受伤，车辆受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2015年4月30日作出道路交通事故认定书，认定白朝龙、蔡雄负事故同等责任。蔡雄受伤后，在华容县中医医院住院治疗，共住院29天（2015年4月10日至2015年5月9日），用去医药费39227.96元。期间，蔡雄又先后在华容县中医医院、岳阳市第一人民医院、中山大学附属第一医院、岳阳市第二人民医院治疗，花去医药费1178.9元。后因取内固定再次在华容县中医医院住院治疗，共住院16天（2016年4月3日至2016年4月19日），用去医药费11371.06元。蔡雄共花去医药费51727.92元。白朝龙持有合法驾驶证，以被保险人为湘Ｆ×××××载货汽车在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔率。蔡雄的被扶养人有其母亲陈雪莲（1949年11月15日出生，华容县章华镇南街一组居民，育有蔡雄及蔡竟成两子）。本案审理过程中，一审法院司法技术室委托岳阳市百信司法鉴定所对蔡雄的伤情作出了（2016）临鉴字第058号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡雄本次损伤构成十级伤残。2、被鉴定人蔡雄本次损伤误工期150日，护理60日，营养60日。蔡雄支付了鉴定费1300元。除医药费、鉴定费外，蔡雄因此次交通事故造成的其他损失，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》并限于蔡雄的请求计算为：1、住院期间伙食补助费2700元（60元/天×45天）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、护理费6660.8元（40520元/年÷365天×60天）；4、误工费16652.05元（40520元/年÷365天×150天）；5残疾赔偿金57676（28838元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费12138.7元[（19501元/年-180元/月×12月）×14年×10%÷2]；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费（酌定）2000元。蔡雄的损失合计为154555.47元。在审理过程中，平安财险华容支公司申请对蔡雄医疗费用进行审核，一审法院司法技术室委托岳阳市金盾司法鉴定所对医疗费用审核作出（2016）临鉴字第529号审核意见书，确认本案中根据国家城镇职工基本医疗保险规定核减不属于责任范围的医疗费用为8182.16元。
一审法院认为，华容县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定白朝龙、蔡雄负事故同等责任。白朝龙虽对该事故认定书持有异议，但在收到事故认定书后未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相反证据予以推翻，因此，对于由交警部门作出的事故认定书，确认其具有证明力。根据该认定书对事故的成因分析，本次事故是由于两方当事人忽视行车安全所造成，蔡雄、白朝龙根据自己的过错承担相应的民事责任。平安财险华容支公司辩称事故认定书未送达当事人、程序违法，与事实不符，对该意见不予采纳。白朝龙驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，蔡雄的经济损失应先由平安财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由平安财险华容支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。蔡雄的住院医药费、司法鉴定费均有收据和发票，应列入损失范围；住院期间的伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/人/天计算。蔡雄的司法鉴定意见书中有营养60天的意见，营养费确定为20元/人/天。护理费，由于蔡雄未提供护理人员的收入状况，可参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准40520元/年计算。误工时间，应以司法鉴定意见书确定的误工期为准。蔡雄未提供近三年的平均收入情况，也未举证证明事故发生时其所从事的职业，其误工费可参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的平均收入40520元/年计算。蔡雄系湖南省华容县城镇居民，发生本次交通事故时已离开蔡雄诉称的所在地江苏省苏州市，其提交的证据不能证明其住所地或经常居住地在江苏省苏州市，因此，蔡雄诉请按江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，不予支持，其残疾赔偿金应按湖南省的城镇标准计算。蔡雄的被扶养人陈雪莲的生活费按城镇居民人均消费支出标准19501元/年计算。交通费根据蔡雄提供的票据，结合实际住院情况，酌情确定为2000元。本次交通事故，虽造成蔡雄伤残，给其精神造成一定损害，但蔡雄自己对损害的发生有过错，可适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金酌定为2500元。财产损失2000元，因蔡雄未提供车辆维修清单及发票等相关证据予以证实，不予认可。综上，蔡雄因此次交通事故造成的经济损失合计为154555.47元。蔡雄的医药费、住院伙食补助费、营养费合计55627.92元系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目，已超过10000元的赔偿限额，由平安财险华容支公司赔偿10000元。蔡雄的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计97627.55元系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目，未超过110000元的赔偿限额，由平安财险华容支公司全额赔偿。关于蔡雄的其余损失及鉴定费共计46927.92元，减去非医保用药部分费用8182.16元后，剩余部分38745.76元由白朝龙按责赔偿50%即19372.88元，未超出第三者责任保险限额，由平安财险华容支公司全额赔偿。非医保用药部分费用由白朝龙赔偿50%即4091.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决：一、平安财险华容支公司赔偿蔡雄127000.43元（其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡雄10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡雄97627.55元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿蔡雄19372.88元）；二、白朝龙赔偿蔡雄4091.08元；三、驳回蔡雄的其他诉讼请求。以上一、二项均限于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由蔡雄、白朝龙各负担730.5元。
二审过程中，各方当事人均未向法院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案的交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据。2、如果白朝龙与蔡雄受伤存在因果联系，白朝龙是否属于交通肇事逃逸，保险公司是否应当承担赔偿责任。3、一审法院认定蔡雄的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费是否正确。
关于焦点1、本案的交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据。本案事故经华容县公安局交通警察大队作出第15244号交通事故认定书，认定白朝龙、蔡雄负事故同等责任。该事故认定书系交警部门依职权依法作出的行政文书，程序合法，内容客观，白朝龙虽然有异议但是并未提出相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信，一审法院采信该事故认定书并无不当。
关于焦点2、如果白朝龙与蔡雄受伤存在因果联系，白朝龙是否属于交通肇事逃逸，保险公司是否应当承担赔偿责任。根据平安财险华容支公司提供的商业三者险保险条款第四条第八项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”之约定，保险公司不承担赔偿责任。本案事故发生于2015年4月10日，因事故发生时，白朝龙未察觉自己驾驶的车辆与蔡雄的车辆发生碰撞，遂离开了现场。事后接到华容县交警大队的电话后积极主动的配合调查，白朝龙未有逃离现场的故意，不符合上述保险条款之约定，因此保险公司不能免除赔偿责任。
关于焦点3、一审法院认定蔡雄的护理费、误工费、残疾赔偿金是否正确。（1）护理费。本案一审法庭辩论终结时间为2016年8月4日，一审法院参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准40520元/年计算护理费并无不当。（2）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据蔡雄提供的其自2013年1月1日至2016年5月10日的银行流水，可以看出，其工资收入至2015年1月26日止，相应的缴税也是到2015年1月31日止，根据上述证据可以得出蔡雄在事故发生时已经离开了原工作单位，蔡雄亦未提供事故发生时其所属工作的工作证明以及收入减少的证明。故一审法院按照居民服务业标准计算其误工费正确。（3）残疾赔偿金。事故发生时，蔡雄已经离开其曾经工作地苏州，其经常居住地应为华容县，一审法院按照湖南省城镇居民平均收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。（4）鉴定费。鉴定费用属于蔡雄为处理本次交通事故产生的必要费用，一审法院予以支持正确，但鉴定费不属于交强险范围内优先支付的项目，一审法院按照事故责任比例，由蔡雄和白朝龙按照比例承担正确。故蔡雄认为一审法院计算其护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，平安财险华容支公司、蔡雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由中国平安财产保险股份有限公司华容县支公司承担2840元，蔡雄承担2840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李汛通