河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1838号
原告：袁子超，男，1992年7月23日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张保民，男，1967年1月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告袁子超与被告张保民健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁子超的委托诉讼代理人许永强，被告张保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁子超向本院提出诉讼请求：判令张保民赔偿袁子超医疗费5779.14元、误工费7500元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费150元，共计15879.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日22时40分许，张保民驾驶小飞哥牌电动车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至姜湾村北路口路段时，与行人袁子超发生交通事故，造成袁子超受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定张保民应负该起事故的全部责任。袁子超受伤后的损失已经本院作出（2015）宝民初字第67号民事判决确定。袁子超现因二次手术住院发生后续损失，提出本案诉讼。
张保民辩称，袁子超误工费损失的计算标准已经（2015）宝民初字第67号民事判决所确定，袁子超本次主张误工费标准过高，请求本院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保民拒绝对袁子超提交的证据发表质证意见，请求本院审查确定袁子超证据的证明效力。本院经审查认为，袁子超向本院提交的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2014年9月6日22时40分许，张保民驾驶小飞哥牌电动车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至姜湾村北路口路段时，与行人袁子超发生交通事故，造成袁子超受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定张保民应负该起事故的全部责任，袁子超无责任。
袁子超受伤后被送往宝丰县人民医院住院治疗，并于次日转入平顶山市人民医院住院治疗，后于2014年9月24日出院，共住院17天，期间在宝丰县人民医院发生住院费用335.54元，在平顶山市人民医院发生住院费用28696.03元。袁子超住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.患肢制动6至8周；2.功能锻炼；3.避免早期负重；4.定期复查。袁子超出院后在平顶山市人民医院接受门诊检查，发生门诊医疗费280元。2015年3月10日，平顶山市人民医院出具诊断证明，证明袁子超需二期（1年或1年半）行内固定取出术，二期住院总费用约1万元左右。袁子超系大学本科学历，于2014年2月14日被河南福沃重工有限公司聘用，其在事故发生前平均工资为2500元。
2014年12月31日，袁子超以张保民为被告，向本院提起健康权纠纷诉讼，请求判令张保民赔偿其医疗费29776.03元、误工费18805.48元、护理费9547.2元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金48782.9元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、二次手术各项费用15000元，共计131921.61元。本院经审理，认为袁子超所诉损失应计算为：医疗费29311.57元、误工费18333.33元（住院17天，计算至定残日前一天，220天×2500元/月）、护理费1326.09元（17天×28472元/年×1人）、交通费500元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费170元（17天×10元/天）、残疾赔偿金48782.9元（20年×24391.45元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计101933.89元；认为袁子超主张的二次手术各项费用尚未实际发生，未再该案中处理，并告知袁子超待该部分费用实际发生后，另行主张。2015年8月24日，本院就该案作出（2015）宝民初字第67号民事判决书，判决：1.张保民赔偿袁子超损失93598.35元（已扣除张保民已支付的8335.54元）；2.驳回了袁子超的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
2016年6月15日，袁子超为取出左胫腓骨内固定物到平顶山市人民住院治疗，后于2016年6月30日出院，共住院15天，支付住院医疗费5779.14元，住院期间于2016年6月17日在该院进行左胫腓骨内固定取出手术。袁子超出院时医嘱：1.适当功能锻炼；2.加强营养支持；3.定期复查；4.建议休息2个月，避免再次骨折。
另查明，2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，本案系因二次手术发生后续损失而产生的健康权纠纷诉讼，案件事实清楚，权利义务关系明确。双方当事人争议的问题为袁子超所诉损失应当如何计算。按照规定的标准和本案具体情况，李旗所诉损失应当计算为：医疗费5779.14元、误工费6250元（住院15天，院外另计算60天，75天×2500元/月）、护理费1252.68元（15天×30482元/年×1人）、交通费200元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费150元（15天×30元/天），共计14081.82元。袁子超的误工费损失标准已经本院确定为2500元/月，其主张按照3000元/月计算无证据证实，对其超多2500元/月计算部分，本院不予支持。袁子超虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、护理人员人数，其交通费损失以200元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。袁子超上述损失14081.82元，应当由张保民赔偿。
综上，袁子超的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张保民于本判决生效后15日内赔偿袁子超损失14081.82元；
二、驳回袁子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告袁子超负担45元、被告张保民负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王世荷
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。