wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第68号
原告：徐天宝，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：于艳萍，大河镇法律服务所法律工作者。
被告：薛卫兵，男，汉族�农民。
原告徐天宝与被告薛卫兵车辆维修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天宝及其委托代理人于艳萍、被告薛卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天宝诉称：2013年11月，被告薛卫兵在原告经营的十三师大众修理厂修理新l-b2138号车，该车更换零件的材料费和修理费共计4360元。被告将修好的车辆开走后就一去不复返，原告多次打电话联系，被告均以各种理由推脱不付。为此，诉至法院，要求判令被告支付材料费及修理费4360元及利息，本案的诉讼费及其他费由被告承担。
被告薛卫兵辩称：被告的车辆在原告处修理是事实，但具体更换多少材料，被告不清楚，原告所列举的材料，被告认为没有那么多。而且原告没有将车修好，被告另找其他修理厂重新进行了维修，为此给被告也造成很大损失�鉴于以上两个原因，被告自愿认可2000元的修理费，其他的不予认可。
原告徐天宝为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告自己所列的被告车辆修理的材料费及修理费清单，用于证明被告车辆所欠的车辆修理费4360元的事实；
原告妻子与被告的电话录音一份，用于证明被告认可欠车辆修理费4360元的事实。
被告薛卫兵的质证意见是：对第1份证据真实性不认可；对于第2份证据的真实性无异议，但并不能证明自己认可欠款4360元的事实。
经举证质证，本院认为，原告提供的第1份证据系原告自己所出，没有被告的签字认可，庭审中被告对其真实性亦不认可，对该份证据的证明力不予确认。第2份证据被告认可其真实性，但并不能证实被告认可欠款的事实。对此本院不予采信。
经审理查明：2013年11月，被告薛卫兵将自己的新l-b2138号长安新豹牌车交给原告徐天宝经营的十三师大众修理厂进行维修。修好后，被告将车开走，但双方对修理费未进行结算。后经原告电话催要，因维修质量以及材料费等问题双方发生纠纷。为此原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：原告徐天宝主张被告欠其车辆修理费4360元，其提供的自己书写的清单，被告不认可，该份证据不具有证明效力。而被告的电话录音，并没有明确认可这一事实，对此本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告不能提供充足的证据证明自己的主张，将承担对其不利的法律后果。被告自己认可2000元修理费，不违反有关法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张利息的诉求，因双方并未最终结算，此请求亦缺乏相应的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告薛卫兵欠原告徐天宝车辆材料费及修理费
2000元，与判决生效后三日内支付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛卫兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：党培红
二〇一四年六月五日
书记员 ：张雪雷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初63号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年12月10日2时许，被告人鲁某某和妻子张某某乘坐被害人何某某驾驶的陕AT80**号出租汽车至本市莲湖区团结西路贺家村下车时，因乘车费用与何某某发生争执，用拳将何某某头部及眼部打伤。2015年10月16日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：何某某外伤致颅脑损伤造成脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿，其损伤程度应属轻伤一级。2015年11月9日鲁某某归案。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过，证人张某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年12月10日2时许，被告人鲁某某和女友张某某乘坐被害人何某某驾驶的陕AT80**号出租汽车至本市莲湖区团结西路贺家村下车时，因乘车费用与何某某发生争执，鲁某某用拳将何某某头部及眼部打伤。2015年10月16日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：何某某外伤致颅脑损伤造成脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿，其损伤程度应属轻伤一级。2015年11月9日鲁某某归案。
在本案审理过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人鲁某某家属代为赔偿被害人何某某各项损失20000元，被害人何某某对被告人鲁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某某的报案材料及陈述；2、公安机关的受案登记表及接警经过；3、公安机关出具的到案经过证明；4、证人张某某证言；5、被告人鲁某某指认笔录及照片；6、被告人鲁某某的供述与辩解；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；8、被害人何某某提交的住院病案、门诊病历、诊断证明及假条、费用票据、司法鉴定费收款票据等材料；9、调解协议、收条及谅解书；10、被告人鲁某某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人鲁某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人鲁某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人鲁某某能主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 贺西红
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第2号
异议人蔡某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人欧某某，女，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市某某房地产开发公司，住所地北海市东二巷二号。
负责人陈某某，经理。
原由北海市海城区人民法院执行的申请执行人欧某某与被执行人北海市某某房地产开发公司宅基地转让合同纠纷一案，受北海市中级人民法院指定，该案移交本院执行。在本院执行中，申请执行人向本院提出，原被执行人北海市北海市某某房地产开发公司位于四川路东新世纪大道南某某花园内A35号、A50号宅基地已于2000年3月24日被北海市海城区法院以（1999）北城执字第108号民事裁定书裁定查封，至今仍在查封的效力期内，现有人在查封的宅基地上建房，要求予以制止。本院于2015年3月11日发出公告告知，任何人在已被人民法院查封的宅基地上建筑房屋都属违法行为，必须立即停止，否则由此引起的一切法律后果由抢建人承担。
2015年4月15日，案外人蔡某某向本院提出书面异议，认为原被北海市海城区人民法院查封的位于四川路东新世纪大道南某某花园内A35号宅基地（原称高科技产业城内专家商住楼A35号）系其本人于1993年10月18日从北海市某某房地产开发公司购买的，双方签订了《出售商住房地合同》并预付了7万元相应的款项，该事实已被北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第838号民事判决书认定合法有效，且原北海市海城区人民法院的（1999）北城执字第108号裁定书查封时间长达16年，早已届满失效。请求本院裁定中止该裁定的执行。
本院经审查认为，被北海市海城区人民法院查封的位于四川路东新世纪大道南某某花园内A35号宅基地现已被其（2014）海民一初字第838号民事判决书认定《出售商住房地合同》合法有效，原作为被执行人北海市某某房地产开发公司的财产查封，现已被确认转移至异议人名下，该查封理应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人蔡某某的异议理由成立，中止对原被北海市海城区人民法院查封的位于四川路东新世纪大道南某某花园内A35号宅基地的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一五年七月二十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第2号
异议人铁力市泰安房地产开发有限责任公司（原被执行人）。
法定代表人高俭彬，职务经理。
申请执行人王双双，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人王亚平，女，1963年3月15日出生，汉族，职业自称泰安公司盛世嘉园售楼处负责人。
本院在执行申请执行人王双双与被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司、王亚平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月7日冻结了被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司铁力支行的存款200000.00元。被执行人铁力市泰安放低产开发有限公司于2015年1年27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铁力市泰安房地产开发有限责任公司称被冻结款系购房者韩树宇等人购买愿景家园的购房贷款，愿景家园挂靠在被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司名下，审批下来的住房贷款首先进入其公司账户中，然后再转账给实际开发商铁力市商业大厦有限责任公司。
本院查明，2015年1月7日冻结被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司铁力市支行的银行存款息韩树宇等人在中国工商银行股份有限公司铁力市支行的购房贷款，该贷款为购买愿景家园房屋而申请的贷款，而愿景家园对外开发销售均以铁力市泰安房地产开发有限责任公司的名义进行的。
本院认为，本案冻结的200，000.00元应为铁力市泰安房地产开发有限责任公司的财产，本院执行措施并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人铁力市泰安房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳国
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第133号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人储永江。
被执行人马亚娣。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第340号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的储永江和城镇户口的马亚娣于2008年3月10日登记结婚，于2008年10月生育一女孩，又于2012年8月27日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对储永江、马亚娣征收社会抚养费144435元。申请执行人于2012年12月20日向被执行人储永江、马亚娣送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月21日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人储永江、马亚娣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第340号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王博闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00733号
原告：王湘琳，女，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：蒋波，该公司员工。
原告王湘琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王湘琳的委托代理人田倪、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王湘琳诉称：2014年1月15日，许兴兰驾驶皖E232**号电动车沿鸳鸯二村一栋附近道路由西向东行驶至一栋右转弯时，与王湘琳驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，王湘琳受伤。事发时，胡金望驾驶的皖E620**号车未在规定地点停放，影响了王湘琳视线，对本起事故的发生负有责任。经交警认定，许兴兰、胡金望负本起事故的同等责任，王湘琳负本起事故的次要责任。王湘琳受伤后，入住马鞍山市十七冶医院治疗，诊断为左踝关节骨折，出院后经马鞍山市公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于胡金望驾驶的皖E620**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，应由太平洋保险替代胡金望承担赔偿责任。故诉至法院要求太平洋保险公司赔偿：医疗费20630.97元、护理费6048元、误工费11411元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费280元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费500元，合计100597.97元由太平洋保险公司先在交强险内赔偿，不足部分在三责险内按50%赔偿，共计97045.78元。
王湘琳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明王湘琳的身份事项；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任的认定；3、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、CT检查报告单二份，证明王湘琳受伤的事实；4、医疗费发票五份，证明王湘琳住院产生的医疗费用；5、证明、工资表、银行对帐单各一份，证明王湘琳的误工损失；6、司法鉴定意见书一份，证明王湘琳的伤残等级、三期及后续治疗费；7、鉴定费发票一份，证明王湘琳支付的鉴定费用。
太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但王湘琳的部分诉请过高。商业三责险只能按50%赔偿。
太平洋保险公司未递交证据。
对王湘琳递交的证据，太平洋保险公司对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4要求扣减10%的非医保用药；对证据7认为不应由保险公司承担，则不予认可。
本院认证意见如下：王湘琳递交的证据1、2、3、5、6，因太平洋保险公司无异议，故予以认定；证据4、7，因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年1月15日16时45分，许兴兰驾驶皖E232**号电动自行车沿鸳鸯二村1栋附近道路由西向东行驶至1栋右转弯，与王湘琳驾驶由西向东行驶至此处的皖EF47**号电动自行车相碰，致车辆损坏，许兴兰、王湘琳受伤。事发时，胡金望驾驶停于此处的皖E620**号轻型普通货车未在规定地点停放，影响视线。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许兴兰负本起事故同等责任，王湘琳负本起事故次要责任，胡金望负本起事故次要责任。
事发后，王湘琳于2014年1月15日至2014年1月23日在马鞍山十七冶医院住院治疗，被诊断为：左三踝骨折。为此，王湘琳支付医疗费20630.97元。2014年5月23日安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、王湘琳左下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级；2、王湘琳左内、外踝内固定均在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币柒仟元；3、王湘琳误工期限以伤后壹佰捌拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后叁拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。为此，王湘琳支付鉴定费1900元。
皖E620**号货车在太平洋保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险。事故发生于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿。本起事故造成王湘琳的损失，根据道路交通事故认定书中的责任认定，胡金望承担50%的赔偿责任较为适宜。由于胡金望驾驶的皖E620**号货车在太平洋保险公司投保了交强险和20万元不计免赔三责险，故依法由太平洋保险公司替代胡金望承担50%的赔偿责任。王湘琳在本次事故中产生的损失如下：医疗费20630.97元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费5850元（60天×97.5元）、误工费11411元［（以其受伤前三个月平均工资-
受伤期间实际发放的平均工资）×3月］、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计99199.97元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后一次性赔偿王湘琳各项损失89944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1141元（已减半收取），由王湘琳负担191元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月十八日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00264号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2013年8月23日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元。因故意伤害他人身体于2015年6月19日被遂平县公安局决定行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人吕某某酒后窜至遂平县城西关“伊斯兰大盘鸡”食堂处，与正在该食堂吃饭喝酒的李某乙、黄某和刘某因琐事发生争执，吕某某被劝回到家中。后吕某某从其住处拿一把菜刀返回现场，用菜刀将被害人黄某、李某乙砍伤。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
指控认为，被告人吕某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。
经审理查明，2015年6月19日凌晨，被告人吕某某酒后窜至遂平县城西关“伊斯兰大盘鸡”食堂处，与正在该食堂吃饭喝酒的李某乙、黄某和刘某因琐事发生争执。吕某某被劝回到家中后，又从其住处拿一把菜刀返回现场，用菜刀将被害人黄某、李某乙砍伤。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吕某某的家属主动赔偿被害人李某乙的经济损失23000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、黄某的陈述，被告人吕某某的供述，证人李某甲、刘某的证言，作案工具照片，李某乙的住院病历资料，遂平县公安局莲花湖派出所出具的情况说明一份，扣押物品、文件清单及随案移交扣押物品、文件清单，抓获证明，被告人前科证明，（2013）遂刑初字第325号刑事判决书一份，遂平县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执，视听资料，鉴定意见，遂平县刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、绘制的现场中心平面示意图、拍摄的现场照片及提取痕迹、物证登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；吕某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。吕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据吕某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00264号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吕军峰，男，1970年1月23日出生于河南省遂平县，居民身份证号码4128231970********，汉族，小学毕业，农民，住遂平县褚堂乡沟南刘村吕庄09－059。因犯危险驾驶罪于2013年8月23日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元。因故意伤害他人身体于2015年6月19日被遂平县公安局决定行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吕军峰犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人吕军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人吕军峰酒后窜至遂平县城西关“伊斯兰大盘鸡”食堂处，与正在该食堂吃饭喝酒的李文生、黄河江和刘社教因琐事发生争执，吕军峰被劝回到家中。后吕军峰从其住处拿一把菜刀返回现场，用菜刀将被害人黄河江、李文生砍伤。经鉴定，李文生损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人吕军峰故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。被告人吕军峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。经审理查明，2015年6月19日凌晨，被告人吕军峰酒后窜至遂平县城西关“伊斯兰大盘鸡”食堂处，与正在该食堂吃饭喝酒的李文生、黄河江和刘社教因琐事发生争执。吕军峰被劝回到家中后，又从其住处拿一把菜刀返回现场，用菜刀将被害人黄河江、李文生砍伤。经鉴定，李文生损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吕军峰的家属主动赔偿被害人李文生的经济损失23000元，并得到被害人李文生的谅解。上述事实，被告人吕军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李文生、黄河江的陈述，被告人吕军峰的供述，证人李文中、刘社教的证言，作案工具照片，李文生的住院病历资料，遂平县公安局莲花湖派出所出具的情况说明一份，扣押物品、文件清单及随案移交扣押物品、文件清单，抓获证明，被告人前科证明，（2013）遂刑初字第325号刑事判决书一份，遂平县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执，视听资料，鉴定意见，遂平县刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、绘制的现场中心平面示意图、拍摄的现场照片及提取痕迹、物证登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕军峰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吕军峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；吕军峰的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。吕军峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据吕军峰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  吕新生二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张艳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审4号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
法定代表人刘华，大队长。
委托代理人张轶、张飒，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人付硕，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省通许县。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行编号：410231-1001485760《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审4号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人刘华，大队长。委托代理人张轶、张飒，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人付硕，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省通许县。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行编号：410231-1001485760《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月六日书 记 员  李晓红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第865号
原告刘运伟，男，1983年9月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告夏（下）宝国，男，1971年1月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告刘运伟与被告夏（下）宝国修理合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘运伟到庭参加诉讼，被告夏（下）宝国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，我给被告修理装载机，修理完毕后，应付我修理费15000元。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付。我起诉请求判决被告给付修理费15000元，诉讼费由被告承担。
被�未答辩。
经审理查明，2012年1月份，原告刘运伟为被告夏（下）宝国修理装载机，修理完毕后，被告于2012年2月20日出具欠条写明：“欠条，今欠修理费（装载机）壹万伍仟圆整，15000元，欠款人夏宝国，2012年2月20日”。后经原告刘运伟多次催要，被告未还款。
原告提供的证据欠条一份，证实被告欠原告修理费的情况。该欠条本院予以采信。
本院调取自宽城满族自治县汤道河派出所的户籍证明信，经原告当庭质证，证实夏宝国与户籍证明信中登记的下宝国为同一人。该证明信本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供修理服务，对被告的装载机进行修理，被告即应支付相应的修理费用。原告起诉要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏（下）宝国给付原告刘运伟修理费15000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 徐建民
人民陪审员 裴希勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第865号
原告刘运伟。
被告夏（下）宝国。
原告刘运伟与被告夏（下）宝国修理合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘运伟到庭参加诉讼，被告夏（下）宝国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，我给被告修理装载机，修理完毕后，应付我修理费15000元。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付。我起诉请求判决被告给付修理费15000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月份，原告刘运伟为被告夏（下）宝国修理装载机，修理完毕后，被告于2012年2月20日出具欠条写明：“欠条，今欠修理费（装载机）壹万伍仟圆整，15000元，欠款人夏宝国，2012年2月20日”。后经原告刘运伟多次催要，被告未还款。
原告提供的证据欠条一份，证实被告欠原告修理费的情况。该欠条本院予以采信。
本院调取自宽城满族自治县汤道河派出所的户籍证明信，经原告当庭质证，证实夏宝国与户籍证明信中登记的下宝国为同一人。该证明信本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供修理服务，对被告的装载机进行修理，被告即应支付相应的修理费用。原告起诉要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏（下）宝国给付原告刘运伟修理费15000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 徐建民
人民陪审员 裴希勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩瑞东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第522号
原告周德凤。
原告孙恩刚。
原告孙恩强。
上述三原告委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告毕家常。
委托代理人孙兆荣。（系原告之母）
本院在审理原告周德凤、孙恩刚、孙恩强与被告毕家常所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德凤、孙恩刚、孙恩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周德凤、孙恩刚、孙恩强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周德凤、孙恩刚、孙恩强承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 健
灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0385号
原告：孙广志，居民。
委托代理人马发年。
被告：张永伦，居民。
本院于2014年4月14日立案受理原告孙广志与被告张永伦借款纠纷一案，原告孙广志于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永伦的起诉。
本院认为，原告孙广志对被告张永伦申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广志撤回对被告张永伦起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年六月十日
书记员 王 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民再终字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸溪县工商行政管理局（以下简称泸溪县工商局）。
法定代表人：刘屹，该局局长。
委托代理人：胡大勇，系该局工作人员。
委托代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖荣。
委托代理人：张宗高，系张祖荣之父。
再审申请人泸溪县工商行政管理局与被申请人张祖荣劳动争议一案。泸溪县人民法院于2010年6月8日作出（2010）泸民初字第26号民事判决，泸溪县工商局不服，向本院提出上诉，本院于2010年9月13日作出（2010）州民一终字第158号民事判决，已发生法律效力。2013年5月28日，泸溪县工商局向本院申请再审，本院于2013年6月21日作出（2013）州民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人泸溪县工商局申请再审称：一、申请撤销泸溪县劳动仲裁委员会泸劳仲案字（2009）第011号仲裁裁决；二、泸溪县人民法院（2010）泸民初字第26号民事判决和州中院（2010）州民一终字第158号民事判决认定泸溪县工商局与张祖荣存在事实劳动关系错判，应予撤销；三、依法判决泸溪县工商局与张祖荣不存在事实劳动关系。
被申请人张祖荣口头辩称：一、我与泸溪县工商局存在事实劳动关系；二、泸溪县工商局应为我补办社保。
本院再审认为：原审对案件事实认定方面存在如下问题：一、1988年至2008年，张祖荣在收费工作期间，其日常工作时间、出勤记录、是否另从事其他工作，原审法院均未调查；二、张祖荣是否受工商局直接管理、工商局的各项规章制度是否适用于张祖荣、岗位设立是否合法，原审法院均未核实；三、张祖荣与潭溪镇工商所于1988年1月1日签订聘请合同有涂改痕迹，据庭审调查，合同实际签订双方为张宗高（张祖荣之父）与工商所。另外，在此份聘请合同期满后，张祖荣与工商所没有再订立新合同原因，原审法院没有核查。原审法院没有查明上述事实，认定双方存在事实劳动关系是错误的。综上所述，原审认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）州民一终字第158号民事判决及泸溪县人民法院（2010）泸民初字第26号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
代理审判员 李 伟
二〇一三年九月六日
代理书记员 李 茜
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民再终字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸溪县工商行政管理局（以下简称泸溪县工商局）。法定代表人：刘屹，该局局长。委托代理人：胡大勇，系该局工作人员。委托代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖荣。委托代理人：张宗高，系张祖荣之父。再审申请人泸溪县工商行政管理局与被申请人张祖荣劳动争议一案。泸溪县人民法院于2010年6月8日作出（2010）泸民初字第26号民事判决，泸溪县工商局不服，向本院提出上诉，本院于2010年9月13日作出（2010）州民一终字第158号民事判决，已发生法律效力。2013年5月28日，泸溪县工商局向本院申请再审，本院于2013年6月21日作出（2013）州民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人泸溪县工商局申请再审称：一、申请撤销泸溪县劳动仲裁委员会泸劳仲案字（2009）第011号仲裁裁决；二、泸溪县人民法院（2010）泸民初字第26号民事判决和州中院（2010）州民一终字第158号民事判决认定泸溪县工商局与张祖荣存在事实劳动关系错判，应予撤销；三、依法判决泸溪县工商局与张祖荣不存在事实劳动关系。被申请人张祖荣口头辩称：一、我与泸溪县工商局存在事实劳动关系；二、泸溪县工商局应为我补办社保。本院再审认为：原审对案件事实认定方面存在如下问题：一、1988年至2008年，张祖荣在收费工作期间，其日常工作时间、出勤记录、是否另从事其他工作，原审法院均未调查；二、张祖荣是否受工商局直接管理、工商局的各项规章制度是否适用于张祖荣、岗位设立是否合法，原审法院均未核实；三、张祖荣与潭溪镇工商所于1988年1月1日签订聘请合同有涂改痕迹，据庭审调查，合同实际签订双方为张宗高（张祖荣之父）与工商所。另外，在此份聘请合同期满后，张祖荣与工商所没有再订立新合同原因，原审法院没有核查。原审法院没有查明上述事实，认定双方存在事实劳动关系是错误的。综上所述，原审认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）州民一终字第158号民事判决及泸溪县人民法院（2010）泸民初字第26号民事判决；二、本案发回泸溪县人民法院重审。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平代理审判员  李 伟二〇一三年九月六日代理书记员  李 茜附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第3号
申请人陈重兴（晋江市池店镇兴成粮油经营部业主）。
委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
申请人陈重兴（晋江市池店镇兴成粮油经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1050005322338804、票面金额50万元、出票人金冠食品（福建）有限公司、收款人福建元成豆业有限公司，付款行建行晋江分行、出票日期2014年11月04日、汇票到期日2015年5月04日，票据已由福建元成豆业有限公司转让给晋江市池店镇兴成粮油经营部的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人陈重兴（晋江市池店镇兴成粮油经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜文颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第331号
申请人ＸＸＸ，居民。
被申请人刘夫芹，居民。
被申请人张辉，居民。
申请人ＸＸＸ因民间借贷纠纷于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘夫芹、张辉在邳州市人民法院的案中的执行款35万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘夫芹、张辉在邳州市人民法院的执行款35万元。
二、查封担保人王海燕所有的苏C×××××号雷克萨斯牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1582号
原告王继芳。
委托代理人冯志学。
被告牛峰。
被告王海琴。
原告王继芳诉被告牛峰、王海琴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员、代理审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王继芳的委托代理人冯志学到庭参加诉讼，被告牛峰、王海琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月16日前借给被告人民币贰拾伍万元整，被告未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，依照法律相关规定，特诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款人民币250000元及利息（利息自2015年8月16日计算至起诉之日）；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担；3、郊宅集用（01）字第03409号宅基地使用权及其附属房屋归原告所有。
二被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，证明二被告借款的事实及利息约定，借款本金为250000元，月利息为4500元。
二被告未向本院提交证据材料。
依据原告陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告和二被告系邻居，二被告因投资做生意需要用钱，向原告借款250000元，原告于2015年7月16日将借款交于二被告，二被告出具借款合同一份，借款合同约定：借款期间每月利息为人民币4500元整（利率1.8%）。二被告未向原告偿还过本金，向原告支付过一个月利息。
本院认为，原告持有借款合同原件，主张与二被告有借款关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提供的借款合同有明确的借款意思和利息约定，能够证明原告的主张，故对原被告之间的借款关系本院予以确认。关于原告主张将郊宅集用（01）字第03409号宅基地使用权及其附属房屋归原告所有，原被告在借款合同中虽对其约定抵押，但原被告未进行抵押登记，根据《担保法》第41条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，第42条第（二）项规定：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门，故原被告之间的抵押条款未生效。另根据《担保法》第40条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移给债权人所有，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛峰、王海琴于本判决生效后十五日内偿还原告王继芳借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.8%从2015年8月16日计算至2015年11月4日止）。
二、驳回原告王继芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告牛峰、王海琴承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 侦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0335号
原告郭某，居民。
委托代理人陆成龙，男。
被告顾某，居民。
原告郭某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传锅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年1月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一个月即为家庭琐事发生争吵。2013年8月份，双方又发生争吵，原告离开被告家，夫妻分居生活。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经原告多次劝说上班无果，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：2013年1月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一个月即为家庭琐事发生争吵。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5445号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告马学文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告马学文供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第106号
原告金某某，现住吉林省吉林市。
被告杨某某，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高秀丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵正满
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1916号
原告：陈晓培，男，1981年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张荣旭、贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张慧玲，女，1980年5月25日生，汉族。
原告陈晓培与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，原告陈晓培于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓培及其委托诉讼代理人张荣旭到庭参加了诉讼。被告张慧玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓培诉称，被告自2013年起陆续在原告处借款10万元，约定月息1.2%。2014年8月1日，被告又向原告借款10万元，同样约定约定月息1.2%。2013年的借款被告于2015年7月1日归还本金及利息18160元，下余181840元经原告多次追要，被告至今无归还之意。原告特提起诉讼，请求判令被告张慧玲归还原告借款181840元，并自借款之日起按照月利率1.2%计付利息至款清止。
原告陈晓培为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条2份及录音光盘1张。
被告张慧玲未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年8月1日，被告张慧玲向原告出具条据1张，内容为“今借陈晓培现金拾万元整（￥100000.00）借款人：张慧玲2014.8月1日”。2015年7月1日，被告张慧玲向原告出具欠条1张，内容为“今欠小培（陈晓培）现金捌万壹仟捌佰肆拾元整（￥81840.00）借款人：张慧玲2015.7.1”。后被告未归还借款，原告于2016年6月2日起诉至本院，请求判令被告张慧玲归还原告借款181840元，并自借款之日起按照月利率1.2%计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告张慧玲分多笔向原告陈晓培借款共计181840元，有被告张慧玲出具的借据为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告归还本金181840元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照月息1.2%计算，由于借款凭证中未注明利息，仅凭原告提供的通话录音，不能证实原被告在借款时约定有利息。故原告自借款之日起主张利息，证据不足，本院不予支持。被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告陈晓培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧玲于本判决生效后二十日内归还原告陈晓培借款181840元，并自起诉之日（2016年6月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告陈晓培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，保全费1620元，共计5557元，由被告张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘泽威
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4598号
原告宋�朋，男，汉族，住胶州市
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告蓝云庆，男，汉族，住胶州市
原告宋可朋与被告蓝云庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告宋可朋及其委托代理人刘发书参加诉讼。被告蓝云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告蓝云庆驾驶摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点，与沿东西路由西向东骑电动车行驶的原告相撞，致原告宋可朋受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计10347.92元。
被告蓝云庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日18时许，被告蓝云庆驾驶无牌摩托车沿南北路由北向南行驶至张应镇后小沟崖村内路口�，与原告宋可朋骑电动车由西向东行驶时相撞，致原告宋可朋受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，蓝云庆承担事故主要责任、宋可朋承担事故次要责任。肇事后，原告宋可朋当天至胶州市人民医院住院治疗24天，经诊断为L1压缩骨折，出院时医嘱（诊断证明）休治30天。
本案在庭审过程中，原告宋可朋主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费4807.43元、误工费3430元（63.52元×54天）、护理费1524.48元（63.52元×24天）、住院伙食补助费480元（20元×24天），共计10241.91元，扣除被告已支付的医疗费2000元，要求被告赔偿8241.91元。
另查明，被告蓝云庆系肇事二轮摩托车车主及驾驶人，未投保交强险；原告宋可朋系肇事电动车车主及驾驶人。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故�定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年8月19日18时许，被告蓝云庆驾驶无牌摩托车沿南北路由北向南行驶至张应镇后小沟崖村内路口处，与原告宋可朋骑电动车由西向东行驶时相撞，致原告宋可朋受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，蓝云庆承担事故主要责任、宋可朋承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。但在本案中，被告蓝云庆未给其摩托车投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条（机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内范围内按照伤情和实际损失先行赔偿）之规定，对原告宋可朋的经济损失由被告蓝云庆在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，根据交通事故的责任划分，由被告蓝云庆按70%的比例赔偿。
原告在庭审中主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用均有相关证明材料证实并符合相关赔偿标准，本院予以支持，原告在诉状中超出部分无有效证据证实，本院不予采信。由被告蓝云庆在交强险范围内先于赔偿10241.91元（医疗费4807.43元、�工费3430元、护理费1524.48元、住院伙食补助费480元），扣除被告蓝云庆已支付的2000元，由被告蓝云庆在本案中实际赔偿原告宋可朋经济损失8241.91元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蓝云庆于本判决生效后十日内赔偿原告宋可朋因本次事故造成的经济损失8241.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费59元，由被告蓝云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 管清华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡中恺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00127号
申请人：钟家所，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张支茹，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2014年3月13日受理申请人钟家所、张支茹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钟家所、张支茹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张支茹一次性赔偿钟家所：（1）医药费凭发票按支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿费用合计400元（已履行完毕）；
2、钟家所、张支茹双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月十三日
书记员 周洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初3383号
原告：陈贞华，男，生于1980年9月18日，汉族，居民，住贵州省平坝县。
被告：邓大兵，男，生于1981年11月8日，居民，住四川省仁寿县。
原告陈贞华与被告邓大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈贞华到庭参加了诉讼，被告邓大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月3日，被告以给工人发工资需要资金周转为由，向原告借款20000.00元，并亲笔书写借据一份，并口头承诺该笔借款在一个月内偿还。原告于当日给付被告2000.00元现金，向被告账户上汇款8000.00元，后于2017年5月11日给付现金1000.00元，向被告账户上汇款9000.00元，共计20000.00元。2017年6月，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，再后来也无法联系到被告。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告陈贞华向本院提交了以下证据：
一、借据一份。拟证明被告向原告借款20000.00的事实；
二、转款凭证二份。拟证明原告陈贞华分别于2017年5月3日、2017年5月11日向被告邓大兵转款8000.00元、9000.00元的事实。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告邓大兵未作出答辩。
根据原告陈贞华提交的证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告因同在贵州省××区打工，且在同一房东处租房认识。2017年5月3日，被告邓大兵以给工人发工资为由向原告陈贞华借款20000.00元。并出具借据一份，载明：邓大兵（借款人）因资金周转需要向陈贞华（出借人）借款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。借款人请求出借人将该笔资金转入以下账号。开户银行：工商银行，户名：邓大兵，账号：62×××53。借款人签名盖章:邓大兵，身份证号：。2017年5月3日。原告当日给付被告现金2000.00元，并转账8000.00元，2017年5月11日，原告给付被告现金1000.00元，并转账9000.00元。被告在收到借款后几天便离开平坝区，原告经多方查找要求被告归还借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000.00元属实，有被告出具的借据，及原告提供的转款凭证予以证实。原告陈贞华履行了给付义务，被告邓大兵未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任。因此，原告陈贞华的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告邓大兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓大兵在本判决生效后十五日内给付原告陈贞华借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余 剑
二〇一七年十月十日
书记员 喻珈彤
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0158号
原告李玉森。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人李永菲，该局科员。
诉讼代理人邢齐儒，该局科员。
本院在审理原告李玉森与被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局政府信息公开纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李玉森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1513号
原告：宋阳生。
被告：窦吉峰。
本院于2013年12月10日受理原告宋阳生诉被告窦吉峰借款纠纷一案。原告宋阳生于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋阳生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋阳生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取67.5元，由原告宋阳生负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月十四日
书记员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1513号原告：宋阳生，男，汉族，1970年1月2日出生，住新乡市。被告：窦吉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住。本院于2013年12月10日受理原告宋阳生诉被告窦吉峰借款纠纷一案。原告宋阳生于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋阳生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋阳生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取67.5元，由原告宋阳生负担。审判员 郭生祥二0一四年一月十四日书记员 彭     晓     明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02966号
原告王英群。
委托代理人徐金龙。
被告资阳市晏达车辆拆卖服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇建设东路362号。
法定代表人李立志。
本院在审理原告王英群与被告资阳市晏达车辆拆卖服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英群撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王英群负担。
审判员 文 科
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘丽宏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00599号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人黄判令，男，1982年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001384002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月11日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001384002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001384002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初278号
原告：无为县强胜新型材料厂，住所地安徽省芜湖市无为县南门江西桥。
经营者：汤光金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：和县宏基夹芯板厂，住所地安徽省马鞍山市和县十里街道天门山木业有限公司内。
经营者：李习桂，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县宏基夹芯板厂。
原告无为县强胜新型材料厂（简称强胜材料厂）与被告和县宏基夹芯板厂（简称宏基板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员龚亚辉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告强胜材料厂经营者汤光金及委托代理人凤良宝、被告宏基板厂经营者李习桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强胜材料厂诉称：宏基板厂于2014年下半年在强胜材料厂进货，共计货款86866元，宏基板厂经营者只支付6万元出具了收条，仍有2万余元至今未付。经强胜材料厂多次催讨未果，故诉至法院要求宏基板厂23466元，并承担本案诉讼费用。
宏基板厂辩称：对强胜材料厂与宏基板厂之间的材料款86866元认可，但双方在最后结算时进行了让价，结算货款为83400元，2014年10月15日通过银行汇款2万元，同年11月15日汇款2万元，还有一次当时因双方聊泡沫问题汤光金收取2万元后忘记打收条，后由驾驶员将收条带过来；2015年2月14日双方结算汤光金收取23400元，至此货款已全部结清。
综上，强胜材料厂起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
强胜材料厂为支持其诉讼请求，向本院提供一组共22张发货清单，证明与宏基板厂发生总货款为86866元。
宏基板厂对以上证据予以确认。
宏基板厂向本院提供以下证据：1、收条两张，一张没有写明日期的收到2万元的收条，一张注明时间为2015年2月14日收到23400元的收条，证明强胜材料厂收取宏基板厂现金43400元；2、银行（农行）汇款明细表复印件一份，证明宏基板厂通过银行汇款支付给强胜材料厂40000元。
强胜材料厂对以上证据质证如下：对证据1中的写有日期的收条不持异议，对没有写日期的收条（绿色纸）提出异议，不清楚是否是自己书写；对证据2不持异议，我们收到汇款然后也打收条，宏基板厂又拿收条又拿汇款单这是重复计算了，我们的收条都是有日期的，但是宏基板厂的收条中有一张没有落款日期，不具有合法性，我方认为不足以作为定案依据。
为查明案件事实，本院要求驾驶员李红星出庭作证，证人证实：我在强胜材料厂从事驾驶员，2014年6、7月份，汤光金说收到宏基板厂从银行汇过来2万元，需要补一个收条，所以我送货时带过去汤光金的一张收条。本院向其展示哪张收条是由他所带，证人李红星指认绿色纸张书写的收到2万元那张其收条是由他带过去的。
强胜材料厂对证人证言予以认可，宏基板厂对证人陈述的带的收条的事实予以认可，但认为汤光金是收到现金后出具的收条，时间是2014年12月18日。
本院对双方当事人无异议的证据本院予以确认；对当事人有异议的宏基板厂提供的没有写日期的收条及证人李红星的证言，本院认证如下：证人李红星陈述自己所带的收条为绿色纸张书写，即没有注明收款日期的收条，汤光金确认了该收条是自己书写，李习桂没有异议，故本院对证人关于收条是否由汤光金书写的证言予以确认；证人李红星陈述自己是2014年6、7月份将收条带给李习桂，从双方均确认的送货清单上看，强胜材料厂与宏基板厂发生买卖关系是自2014年9月份开始，证人李红星陈述的带收条给李习桂时间不符合实际情况，故对证人关于收条所写时间的陈述本院不予采信。关于收条，首先汤光金现已确认该收条是自己所出具；其次，该收条背面写有与正面收条内容一致且与汤光金字迹一致的文字，注有日期为2014年12月18日，因正面的字有印痕，故背面的字显得不清晰，但仍能辩认，对此本院询问汤光金是否是其书写，汤光金说不清楚，李习桂说拿到收条后并未在意，后来才看到后面有字，认为该收条就是2014年12月18日所写并于当日由驾驶员带过来的。本院认为在李习桂手里保管的由汤光金书写的收条，正面与背面的内容与字迹均一致，应是重复书写，另外从送货单上可以看出驾驶员也于2014年12月18日由强胜材料厂向宏基板厂送货，驾驶员于该日将收条带给李习桂也是有根据的，由此可以认定该收条是汤光金于2014年12月18日所写并于当日由驾驶员送货进带给李习桂；第三，汤光金收到银行汇款的时间即2014年10月15日和2014年11月15日，汤光金如为上两次收款出具收条，应写明以上日期或提供证据证明所出具的收条就是为收到汇款中一笔，现汤光金未能提供证据证明，故对其陈述本院不予采信。综上，根据民事诉讼法举证及认证规则，本院对宏基板厂提供的收条的合法性、真实性和关联性以及证明目的予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年9月至2015年1月间宏基板厂向强胜材料厂前后进货22次，发生货款共计86866元。2014年10月15日、11月15日宏基板厂经营者李习桂通过银行向强胜材料厂经营者汤光金汇款4万元；同年12月18日交付汤光金现金2万元；2015年2月14日交付汤光金现金23400元。
本院认为：强胜材料厂与宏基板厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依约履行。本案中强胜材料厂已履行供货义务，发生货款86866元，现有证据证明宏基板厂履行给付了83400元，尚欠3466元，宏基板厂无证据证明该款在结算时双方进行了磋商与让利，故对此所欠货款应承担给付责任。强胜材料厂反驳宏基板厂提供的没有注明收款日期的收条不是收取现金时出具的，而是其经营者汤光金收到银行汇款后而出具的，对此没有提供证据，且证人出庭作证也未予采信，综上，强胜材料厂主张宏基板厂尚欠23466元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告和县宏基夹芯板厂于本判决生效之日起十日内给付原告无为县强胜新型材料厂人民币3466元；
二、驳回原告无为县强胜新型材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告无为县强胜新型材料厂负担140元，被告和县宏基夹芯板厂负担35元。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初32号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农村居民。2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月16日，被告人杨某某驾驶川X6B0**豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车搭乘其妻子李某某、女儿杨某甲、儿子杨某乙从岳池县县城沿岳武路往武胜县方向行驶。当日17时28分，该车行至岳池县境内岳武路90KM＋200M处，将道路边上的行人柳某某、赵某某、陈某某撞倒在地，造成柳某某的头部受伤，经岳池县人民医院抢救无效，于次日死亡，赵某某、陈某某不同程度受伤。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，柳某某在交通事故中因车辆碰撞后致其倒地导致严重颅脑损伤伴出血并呼吸循环衰竭而死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人柳某某、赵某某、陈某某承不承担此次道路交通事故的责任。
2015年10月17日22时许，被告人杨某某到岳池县公安局交通警察大队投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案发后，被告人杨某某在现场等候处理，得知柳某某死亡后自动到公安机关投案自首。并积极赔偿了死者及伤者的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人当庭供述认罪，并有证人证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，赔偿协议及领条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后投案自首，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年一月十二日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第434号
上诉人（原审被告）安延军。
被上诉人（原审原告）牛忠才。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
负责人王琦。
委托代理人姜巍。
上诉人安延军为与被上诉人牛忠才、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月14日14时50分，安延军驾驶黑BL83**号轿车沿龙兴镇龙兴村村屯路由东向西行驶，行至西山村东山屯仲吉仁家房后时，与牛忠才驾驶的沿巷道由南向北行驶上道的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、牛忠才受伤。当天牛忠才被送往碾子山区人民医院抢救，诊断为右眼上脸裂伤、鼻尖部裂伤、颜面部裂伤、口唇裂伤、左踝骨骨折，住院治疗16天。后因左踝骨骨折又到龙江县中医院治疗15天。牛忠才经济损失合计21，526.85元（其中医疗费14，246.05元；护理费135.12元／天×16天×1人＝2，161.92元；误工费65.18元／天×16天＝1，042.88元；伙食补助费50.00元／天×16天＝800.00元；交通费490.00元；修车费2，786.00元）。事故由龙江县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定牛忠才负事故主要责任，安延军负次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。
原审法院经审理认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，牛忠才违反交通管理法规，无证、无牌、未带安全头盔驾驶轻便三轮摩托车，与安延军驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏、人员受伤，牛忠才对事故负主要责任，安延军负次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，因此造成原告的经济损失应当由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由安延军按照责任比例赔偿。对于安延军辩称的牛忠才声明免除其赔偿责任的主张，因调解协议及声明是在太平洋保险公司不在场的情况下私自达成的，不具有法律效力，故不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险责任限额赔偿原告牛忠才经济损失12，000.00元（其中医疗费10，000.00元；配件费、修车费2，000.00元），此款于本判决生效之日起五日内给付；二、被告安延军赔偿原告牛忠才经济损失2，858.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告牛忠才的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告牛忠才负担15.00元，由被告安延军负担50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担100.00元。
安延军不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、牛忠才要求赔偿经济损失21，215.00元，没有具体的各项损失，其向原审法院提交的票据应说明是正式票据还是非正式票据。二、上诉人向原审法院提交的声明一份，证明牛忠才的代理人王义增与上诉人达成协议，保险公司赔付后免除上诉人的赔偿责任。原审认定因保险公司不在场该协议无效，牛忠才与上诉人私自达成协议不需保险公司在场，双方达成协议后，牛忠才应向保险公司主张权利。三、原审判决中看不出按责任比例是如何赔偿的，安延军是次要责任应按30%比例进行赔偿，牛忠才经济损失21，526.85元，减去保险公司赔偿的12，000.00元，剩余9，526.85元的30%应为2，858.06元。牛忠才诉讼请求是21，215.00元，原审查明认定经济损失为21，526.85元，多判决311.80元。诉讼费不应由保险公司负担没有法律依据。要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
本院经二审审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明，上诉人在原审庭审中，对被上诉人牛忠才提供的各项损失的票据均表示无异议。上诉人原审提供的牛忠才的“声明”中，写明“太平洋保险公司负责报医疗费、电动车修理费，报后支付牛忠才，额外不负任何经济责任”，牛忠才在庭审中对该声明本身没有异议，但主张其多次找保险公司，保险公司未予赔偿，其不主张按照声明履行。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用道路交通损害赔偿的相关法律及司法解释。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，上诉人的车辆投保了交强险，依据上述法律规定，故应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿（因上诉人未提供其车辆投保商业保险的材料）。原判处理本案适用法律正确。
关于上诉人上诉主张的被上诉人没有提供具体的各项损失的依据，本案原审庭审中，原审法院已经对被上诉人提供的各项损失的票据进行了庭审质证，上诉人当庭表示无异议，故上诉人此上诉理由不成立。
关于上诉人主张其已与被上诉人的代理人达成协议，约定保险公司赔偿后，其不应再承担赔偿责任问题。因在牛忠才的声明中，明确写明“太平洋保险公司负责报医疗费、电动车修理费，报后支付牛忠才，额外不负任何经济责任”，但至牛忠才诉讼时，牛忠才并没有得到保险公司的赔付，故牛忠才不同意按照该声明履行，并未违反该声明，故上诉人主张应免除其赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人主张从原审判决中看不出责任比例问题。经对原判决中赔偿数额进行计算，原判对主、次责任比例是按照70%、30%划分的，上诉人承担的是30%，该责任划分符合本案案情及法律规定。
关于上诉人主张牛忠才起诉要求赔偿21，215.00元，原判认定的损失为21，526.85元，多判决311.80元问题。原判决计算损失数额，是依据牛忠才提供的票据及误工费、伙食补助费的规定标准确定的损失数额，上诉人在原审庭审中对牛忠才提供的损失票据没有异议，故原判决虽超出牛忠才起诉时的数额311.80元，亦不属于超出诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元，由安延军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0432号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告蒋伟林，男，汉族。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林。
被告李寿南，男，汉族。
被告边月仙，女，汉族。
被告丁明超，男，汉族。
被告洪加会，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告蒋伟林、无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是蒋伟林；贷款于2012年7月26日发放，于2013年7月26日到期；贷款本金300万元已归还159917.67元，期内利息未归还；期内利率为固定利率，即年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50％，复利按逾期利率计算。蒋伟林应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费69977元。
2、人的担保情况：超群公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会分别在300万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、蒋伟林立即向招商银行归还贷款本金2840082.33元；并支付期内欠息21822.66元、逾期罚息（以2840082.33元为基数，自2013年7月27日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、复利（以21822.66元为基数，自2013年7月27日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费69977元。
2、对蒋伟林前述第1项债务，超群公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会分别在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
被告蒋伟林、超群公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有授信协议、借款合同、借款借据、担保书、聘请律师合同、发票等在卷证实，被告蒋伟林、超群公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟林应于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金2840082.33元；并支付期内欠息21822.66元、逾期罚息（以2840082.33元为基数，自2013年7月27日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、复利（以21822.66元为基数，自2013年7月27日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费69977元。
二、无锡市超群自动化设备有限公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会对蒋伟林前述第一项债务分别在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元、保全费5000元、公告费990元，合计37510元，由被告蒋伟林、超群公司、李寿南、边月仙、丁明超、洪加会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00034-3号
申请执行人禹婧，女，汉族，1975年9月2日出生，。
被执行人陕西银桥包装有限公司。
被执行人天津润德包装有限公司。
申请执行人禹婧与被执行人陕西银桥包装有限公司、天津润德包装有限公司借款合同及抵押担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年8月16日作出的（2012）西莲证经字第8750号具有强制执行效力的债权文书公证书和于2014年4月22日作出的（2014）西莲证经字第4275号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西银桥包装有限公司、被执行人天津润德包装有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹婧遂于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第8750号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第4275号执行证书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、建设银行、农业银行、招商银行、民生银行、陕西信合、西安银行等数家金融机构依法查询了被执行人陕西银桥包装有限公司名下的银行开户及存款情况，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西银桥包装有限公司银行账户的查询请求，经反馈也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人陕西银桥包装有限公司名下的房产和车辆情况，经查明该被执行人名下无房产登记，其名下登记的五菱牌小型汽车（车牌号码：陕A·Jxx**）、秦川-
福莱尔牌小型汽车（车牌号码：陕A·Exx**）、江淮牌小型汽车（车牌号码：陕A·UFx**）已被本院在另案执行中进行了查封，且上述三辆汽车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院前往被执行人陕西银桥包装有限公司的住所地西安市高新区锦业二路进行实地调查，但在该处并未发现被执行人的办公场所。嗣后，本院又通过陕西省工商局依法查阅了被执行人陕西银桥包装有限公司的工商档案，也未发现有可供执行的其他财产线索，本院遂查封了该公司的工商档案登记信息。本院已将被执行人陕西银桥包装有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，经本院查明，被执行人天津润德包装有限公司自愿以其公司所有的位于天津市津南区小站镇盛字营村津港公路东侧36公里处的一台瓦楞纸板生产线（FL-1800-5L180SR-181）向申请执行人禹婧提供了抵押担保，抵押担保的范围为主债权550万元人民币、利息和实现抵押权的费用，并且于2012年8月13日在天津市工商行政管理局宝坻分局办理了动产抵押权登记，登记证号为：津宝坻动抵登字（2012）第0047号。2014年5月26日，本院向被执行人天津润德包装有限公司和登记机关天津市工商局宝坻分局依法送达了本院（2014）雁执证字第00034-1号执行裁定书，查封了被执行人天津润德包装有限公司名下已经抵押给申请执行人禹婧的该台瓦楞线板生产线。嗣后，本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托陕西天任资产评估有限责任公司对查封的该套生产线进行了价值评估，评估价为2945000元。嗣后，根据申请执行人的申请，本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托陕西理舜拍卖有限公司对该套生产线进行了司法强制拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次由竞买人梁媛媛以2503500元竞买成交。现拍卖款2503500元已全部支付至本院执行款专户。
综上所述，本院已依法强制处分了被执行人（抵押人）天津润德包装有限公司的抵押物，另一被执行人陕西银桥包装有限公司暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00034号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨沛玲
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第25号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人黄金武，男，1974年6月29日出生汉族，福建省古田县人�农村居民，住古田县。
被执行人周婵娟，女，1973年8月30日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月3日作出古计生征决字[2015]第05012号《征收社会抚养费决定书》,认定黄金武、周婵娟于1994年10月结婚，婚后于1997年3月23日生育第一胎，男孩；又于2014年6月2日生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币45864元整，并应在收到征收决定书之日�30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第05012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第05012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金武、周婵娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金武、周婵娟必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2015]第05012号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币45864元及滞纳金的义务。
三、被执行人黄金武、周婵娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十月二十二日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第25号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人黄某，男，1974年6月29日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人周某，女，1973年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月3日作出古计生征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，认定黄某、周某于1994年10月结婚，婚后于1997年3月23日生育第一胎，男孩；又于2014年6月2日生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币45864元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄某、周某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄某、周某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币45864元及滞纳金的义务。
三、被执行人黄某、周某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十月二十二日
书记员 兰凌宇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第808号
申请执行人：张晓兵，农民。
被执行人：孟宪永，农民。
申请执行人张晓兵与被执行人孟宪永健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）遵民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为10048.57元，案件受理费105元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王小力
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第144号
原告叶德锦，男，1962年4月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。
被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李金花丈夫。
原告叶德锦与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告叶德锦到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶德锦诉称，2012年农历正月十三李金花向其借款1万元并承诺按月利率2%计付利息、借款期限为一年，但借款后李金花至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元并支付利息，利息以本金1万元为基数按银行同期同类贷款利率自2012年农历正月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
被告李金花、陈长群未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告叶德锦身份证复印件一份。用以证明原告叶德锦身份情况。
证据2：借款人李金花向原告出具的借款1万元的借条一份，载明“2012年农历正月13日向叶德锦借人民币壹万元正，利息按2分计算，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2012年农历1月13日确认向叶德锦借款1万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。
庭审中本院向原告出示经调查所得证据：
证据3：李金花、陈长群的人员基本信息及户籍证明各一份，用以证明被告李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。
证据4：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明一份，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。
原告叶德锦质证称对证据3、证据4没有异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间向原告借款1万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以经商需要资金为由于2012年2月4日向原告叶德锦借款1万元，双方未约定还款期限但约定借款月利率为2%；借款后两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告叶德锦与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花返还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。在本案中原告自愿降低利息计付标准要求被告支付按银行同期同类贷款利率从借款之日计算至本判决确定给付之日止的利息，系原告在法律规定范围内对自身民事权利的处分行为，本院予以认可。因此，原告要求判令被告偿还借款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶德锦借款本金1万元并支付利息（利息以借款本金1万元为基数按银行同期同类贷款利率为标准，从2012年2月5日起计付至判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金花、陈长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月十二日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）周民初字第144号
原告：曹秉德。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：李东。
委托代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
原告曹秉德与被告李东合伙协议纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秉德及其委托代理人王志元、吴昊，被告李东及其委托代理人韩克良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秉德诉称，2009年原被告各出资95088.50元、70000.00元合伙经营塑料厂，2010年双方达成合伙终止协议，约定塑料厂厂房及原料等一切权益均归被告所有，被告于一年后退还原告全部出资款。后原告多次通过短信索款未果。诉请判令被告退还出资款95088.50元，按银行同期贷款利率支付自逾期支付之日至实际给付之日利息并承担诉讼费用。
被告李东辩称，原告所述合伙经过属实，但合伙终止协议显失公平，且答辩人从未收到原告的索款短信。2011年5月10日答辩人已退还原告所诉出资款及桌椅等补偿款共计10万元，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹秉德与被告李东系同事关系。2009年原告曹秉德出资95088.50元，被告李东出资70000.00元合伙经营塑料厂，2010年5月20日双方同意终止合伙，为此签订《协议书》一份，约定所有合伙财产包括厂房、机器、原料等均归被告李东所有，被告李东负责偿还以原告曹秉德名义所借款项20万元，并于经营一年后偿还原告所投全部资金95088.50元。2013年11月至2014年9月原告多次通过短信向被告催索未果，具状诉至本院。
另查明，2007年被告李东曾向原告曹秉德借款10万元，时约定月息3分，未约定借款期限。2011年5月10日被告李东转账存入原告曹秉德账户10万元。
诉讼中，原告曹秉德为支持其诉讼请求提供被告李东出具的无落款时间的借款凭证一份并申请证人孟凡茂出庭作证。借款凭证载明：“因本人需要向曹秉德借现金壹拾万元整，借用期间按月息3%付息，不足一月按一月计算，如出借方需要，本人必须及时偿还”；证人孟凡茂证实2008年8、9月份，其与原被告一起开车前往河北李冬民经营的煤场，第二天其有事先行离开，期间没有听到原被告讨论催要借款也没有看到李冬民向原被告交付款项。
经质证，被告李东对原告提供的借款凭证真实性无异议，但主张系为再次确认合伙终止协议于2011年出具，与2007年借款无关。对证人孟凡茂之证言真实性不予认可，认为证人系原告亲戚，与原告存有利害关系。被告主张2007年向原告所借款项已于2008年10月在�和原告开车至河北索要时，由李冬民代为支付，为此申请证人李冬民出庭作证，证人李冬民证实2007年其确因经营需要向被告借款15万元，时被告称其中10万元系向同事筹集；2008年6月下旬原被告一同坐火车到其在河北的煤场时还给两人10万元，但没有注意谁收取了款项。对证人李冬民的以上证言，原告曹秉德以证人李冬民与被告存在长期业务合作关系，属利害关系人为由持有异议。
另对未收到索款短信之原因，被告李东述称“在手机上将原告屏蔽了”又称“当时手机丢失了”；对2007年之借款，先主张除合伙外双方无其他经济往来，后又称确于2007年向原告借款10万元，但为该借款所出具的借款凭证已在还款完毕后收回并撕毁。
上述事实，有原告提供的协议书、借款凭证、短信记录、孟凡茂之证人证言，被告提供的银行转账凭证、李冬民之证人证言及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原告曹秉德与被告李东签订的《协议书》系双方真实意思表示，如被告认为合同内容显失公平，有权在期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故双方所签协议不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，应按协议处理。被告辩称其已于2011年5月10日退还原告出资款，原告不予认可，主张被告曾于2007年向其借款10万元，即被告于2011年5月10日转账交付的10万元系返还该笔借款，并非退还合伙出资款。对此，被告认可2007年另向原告借款10万元，但主张2008年李冬民已代其偿还该笔借款。对原被告的上述主张，首先，证人李冬民、孟凡茂所述与被告相关陈述均存在矛盾之处，在未有其他证据予以佐证的情形下，被告主张2007年向原告所借10万元已由证人李冬民偿还，证据不足，本院不予采信。其次，被告认可至2010年5月20日原告对其享有10万元、95088.50元两笔债权，被告于2011年5月10日向原告转账金额与需退还原告的合伙出资额不符，其关于超出部分系对原告未取走桌椅、炊具等补偿的主张亦与厂房、机器及原料等全部归被告所有的约定矛盾；且被告既认为合伙终止协议显失公平，若日后再以借款凭证方式加重自己还款义务，并于返还期限届满前履行义务，有悖常理；同时，该借款凭证对借款内容和利息约定意思表示清晰，故对被告关于借款凭证系对合伙协议再次确认的主张，本院不予采信。再次，被告2011年5月10日转账金额与2007年借款数额一致，再结合原告自2013年11月至2014年9月还通过短信向被告催索债务的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债�人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，对原告主张被告于2011年5月10日转账款项系返还2007年借款的事实，本院予以确认。综上，原告提供的证据能够相互印证足以形成证据链，对原告要求被告退还出资款95088.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉求逾期利息实为被告未按约退还出资款所致损失，被告应按银行同期同类贷款利率支付自2011年5月21日至2015年7月2日的逾期利息20795.00元并按原告诉求持续付息至判决履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告曹秉德合伙出资款95088.50元。
二、被告李东于本判决生效之日起十日�支付原告曹秉德逾期利息20795.00元，并按95088.50元以银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日至本判决履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645.00元，申请诉讼保全费1106.00元，共计3751.00元，由被告李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 李莹莹
审判员 满建清
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 蕾