wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初73号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨馥宇（曾用名杨武），男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年3月14日被抓获,因吸毒于次日被平南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人杨馥宇犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人杨馥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日、14日，被告人杨馥宇在其位于平南县平南镇罗合村住宅的二楼房间内，两次容留苏某、方某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨馥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、指认吸毒工具照片、户籍证明、抓获经过、吸毒人员查获详细信息表、通话记录清单、行政处罚决定书、证人杨某、苏某、方某的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨馥宇违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨馥宇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨馥宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨馥宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民监10号
原审原告孙华武，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告崔艳刚，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告王敏，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审原告孙华武与原审被告崔艳刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）龙江商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘敬斌
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王丽艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1208号
申请执行人周志平，男。
被执行人郝广坡，男。
本院在执行周志平与郝广坡债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1208号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5663号
原告：苏为苗，男，1989年11月9日出生，汉族，住�环县。
被告：郑行峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：季统超，男，1991年7月19日出生，汉族，住玉环县。
原告苏为苗与被告郑行峰、季统超民间借贷纠纷一案，原告苏为苗于2016年5月23日向本院起诉要求进行诉前调解，经调解不成，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏为苗到庭参加诉讼，被告郑行峰、季统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏为苗诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年1月7日，被告郑行峰在玉环县后湾村玉环县大杰机械工业有限公司厂内向原告苏为苗借12000元，被告季统超作为担保人，并出具借条一份和被告郑行峰身份证复印件一张，约定还款期限2016年2月1日。到期被告郑行峰没有还清欠款，多次约谈还清欠款，被告答应2016年4月30日一次还清，催款多次被告不当一回事，二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告故诉请：一、判令二被告连带清偿原告借款12000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月1日起算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告连带清偿原告借款8000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，8000元从2016年2月1日起算至借款还清之日止）。
被告郑行峰、季统超既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告郑行峰向原告苏为苗借款计人民币12000元，由被告季统超提供连带责任担保，约定还款期限为2016年2月1日，由两�告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告陆陆续续向原告偿还借款本金4000元，尚欠原告借款本金8000元。
本案事实有原告的身份证复印件、被告郑行峰身份证复印件、被告季统超协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑行峰、季统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏为苗与被告郑行峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务。被告未能按约履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自逾期之日（2016年2月1日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告季统超自愿为被告郑行峰的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式定为连带责任保证，故被告季统超依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑行峰于本判决生效后十日内偿还原告苏为苗借款本金计人民币8000元，并按照月利率0.5%支付利息自2016年2月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告季统超对被告郑行峰的上述应还款项承担连带清偿责任。被告季统超承担保证责任后，有权向被告郑行峰追偿。
三、驳回原告苏为苗的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交100元），减半收取计人民币25元，由被告郑行峰负担，被告季统超负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月十九日
代理书记员 林晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11269号
原告：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：俞加燕，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿国君，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告潘玉梅与被告寿国君、俞加燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘玉梅的委托诉讼代理人鲍祖湘,被告寿国君、俞加燕及其委托诉讼代理人钟绍亮均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款60000元，并支付该借款自起诉之日起至判决生效确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与两被告系朋友。2014年11月5日，被告方以经营生意缺乏资金为由向原告借款6万元，原告以现金方式交付了60000元，同时两被告出具了借条一份，此款经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：向原告借款60000元事实，但事后已通过银行转账归还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认证如下：两被告提供银行业务凭证四份、短信记录，同时申请证人寿某出庭作证，以证明两被告分四次通过女儿寿某的借记卡转账给原告女儿谢颖龄60000元归还借款的事实。原告质证认为，此款系双方公司之间的往来款，而且不仅仅这60000元，两被告截取了其中的60000元来说事，故上述证据不能达到两被告的证明目的。针对原告的质证意见，两被告补充陈述，双方的公司确有经济往来款，但双方约定是先还这60000元借款的。本院认为，首先，双方转账的户名并非原、被告，其次，转账用途明确为往来款，最后原、被告均一致陈述除争议的上述借款外，双方还有其他经济往来至今未结清，且往来款超过60000元。综上本院对被告提供的上述证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，两被告向原告借款6万元，双方未约定借款期限和借款利息。后因两被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在《借条》中明确了借款金额，两被告理应及时归还借款，故对于原告起诉要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。现原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息损失，未超过法律保护的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告寿国君、俞加燕应归还原告潘玉梅借款60000元，并支付该款自2017年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月十日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1408号
申请执行人王某某，男，1958年3月4日生，汉族，公务员，住昌图县十八家子乡。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3225号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4048号
原告：高鹏，男，1995年5月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：闫岩，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高鹏与被告郭成之、闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审查因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告高鹏到庭参加诉讼，被告郭成之、闫岩经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭成之、闫岩归还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告郭成之、闫岩向原告借款4万元，口头约定月利率3%，随要随还，被告郭成之、闫岩出具了借据，借款后经催要，被告郭成之、闫岩不予归还。
被告郭成之、闫岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭成之、闫岩出具的借条一张，内容为：借条，今借现金肆万元整（40000.00元），借款人郭成之、闫岩，2015年12月26日。
原告所提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成之、闫岩于2015年12月26日向原告高鹏借款4万元，向原告出具了借现金4万元的借条一份，未约定还款期限和利息，借款后被告郭成之、闫岩没有向原告高鹏归还借款。
本院认为，原告高鹏提交的被告郭成之、闫岩出具的借条，能够认定原告与被告郭成之、闫岩之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告高鹏要求被告郭成之返还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的借条中没有约定利息，原告主张口头约定月利率3%没有证据，应视为无息借贷，原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，不予支持。被告郭成之、闫岩经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成之、闫岩于本判决生效之日起十日内向原告高鹏归还借款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭成之、闫岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4048号
原告：高鹏，男，1995年5月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：闫岩，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高鹏与被告郭成之、闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5815号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告伍金山（五山），男，1980年2月25日出生，蒙古族。
被告文明（乌兰图雅），女，1983年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告伍金山、文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告伍金山、文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金14260.00元及利息2281.60元，合计16541.60元；2、起诉后发生的利息按月利率2%计算支付至还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2015年1月4日二被告从我处赊购种子、化肥欠款14260.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月4日前偿还。到期后经我多次催要，二被告拖延至今未还，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计16541.60元。
被告伍金山辩称，原告所述不属实。我于2014年3月5日从原告处赊购种子、化肥欠款10125.00元，定于2014年12月末偿还。但到期未能偿还，2015年1月4日向原告出具了一枚包括利息在内的14260.00元欠据，此款至今未还。
被告文明辩称,与被告伍金山答辩一致。
原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据，因二被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告伍金山、文明围绕法庭归纳的焦点依法提交了原告方2014年3月5日向其提供的金额为10125.00元的一枚“永真种子化肥销售凭证”，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年3月5日，从原告经营的科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处赊购10125.00元的种子、化肥，定于2014年12月末偿还。到期后未能偿还，2015年1月4日向原告出具了一枚包括利息在内14260.00元欠据，约定月利率2%，定于2016年1月4日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告偿还欠款14260.00元及逾期利息2281.60元（2016年1月4日至2016年9月4日止，共8个月，按月利率2%计算），合计16541.60元。
本院认为，原告与被告伍金山、文明之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告向其共同出具的欠据及庭审笔录相互作证，本院予以确认。其本金应按二被告提交的销售凭证为准。原告主张的利息，应以10125.00元作为本金，从欠款之日起按约定月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告伍金山、文明于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款10125.00元及利息6075.00元（2014年3月5日至2016年9月4日止，共30个月，按月利率2%计算），合计16200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取106.75元，由被告伍金山、文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初242号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托代理人：黄俊波，该公司工作人员。
委托代理人：李拯，该公司工作人员。
被告：李增明，男，1960年4月7日出生，壮族，住上林县。
被告：杨海坚，女，1959年7月10日出生，壮族，住上林县。
被告：韦汉淑，男，1961年11月22日出生，壮族，住上林县。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告李增明、杨海坚、韦汉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊波、李拯，被告李增明、杨海坚、到庭参加诉讼，被告韦汉淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告本金29907.28元及利息422.81元，共30330.09元（利息暂计算至2017年2月7日，之后利息按借款合同约定利率计算）。事实和理由：2016年1月7日，被告李增明向原告申请借款30000元，被告韦汉淑作为连带责任担保人，被告李增明、韦汉淑分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：贷款金额30000元，贷款期限2016年1月7日起至2017年1月7日止，还款方式按季付息，到期利随本清。被告韦汉淑对借款承担连带责任。同日，原告将30000元贷款转入被告李增明的账户上，被告未能按合同约定足额还款，已构成违约。截止2017年2月7日已经连续拖欠原告贷款本金、利息逾期31日。原告已履行合同放贷义务，被告韦汉淑为该笔借款提供担保，应与被告李增明共同承担偿还贷款本息责任。
被告李增明、杨海坚承认原告主张借款30000元的事实。但认为该笔贷款25000元系担保人韦汉淑拿去用，有借条为证。因借款未及时偿还，原告让担保人交900元后又续贷，原告明知担保人未履行还款义务，又同意其续贷，应承担一定责任。借款人未实际使用该笔借款，应由担保人偿还，不应由被告李增明、杨海坚偿还。
被告韦汉淑未提交答辩意见和证据。
本院认为，被告李增明、杨海坚承认原告主张借款30000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张有双方签订的《保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户明细予以证明，故本院予以支持。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告应支付的借款利息为至2017年2月7日欠借款利息422.81元，之后至本案借款偿清之日止以29907.28元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付。被告李增明、杨海坚系夫妻关系，认可借款事实，本案债务发生在被告李增明、杨海坚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告杨海坚应承担连带偿还责任。根据被告韦汉淑签订的《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告韦汉淑对本案债务承担连带清偿责任。被告韦汉淑承担责任后，有权就代为偿还部分向被告李增明、杨海坚追偿。被告李增明、杨海坚认为原告让被告续贷及该笔用款属于担保人个人使用，不应由借款人偿还的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增明、杨海坚于本案判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金29907.28元及利息（至2017年2月7日欠借款利息422.81元，之后至本案借款偿清之日止以29907.28元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付)；
二、被告韦汉淑对上述债务承担连带偿还责任。被告韦汉淑承担责任后，有权就代为偿还部分向被告李增明、杨海坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李增明、杨海坚、韦汉淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费558元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一七年三月六日
书记员 邓洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1126号
申请执行人威海市文登区人民检察院。
被执行人丁某某。
申请执行人威海市文登区人民检察院与被执行人丁某某盗窃罪一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第324号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十三日
书记员 于英哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1569号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡铁生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡铁生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡铁生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,055.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初161号
原告株洲市薇薇流行舞蹈俱乐部，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者周艳，女，汉族，1981年6月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晏冰，女，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市薇薇流行舞蹈俱乐部（以下简称薇薇舞蹈俱乐部）与被告晏冰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告薇薇舞蹈俱乐部的经营者周艳及其委托代理人施艳，被告晏冰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告薇薇舞蹈俱乐部诉称：原告是从事舞蹈教学的机构，被告晏冰只是原告雇佣的众多舞蹈老师中的一员，经营者周艳对从事教学的舞蹈老师均没有管理和约束，工资即时结清，如果老师感觉工作不合适，随时可以走。因此，原、被告之间不符合劳动关系的特征。综上，株洲市天元区劳动仲裁委员会作出的认定原、被告之间存在劳动关系的裁决是错误的。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏冰辩称：1、被告在原告处工作，原告按月向被告发放工资；且目前原告仍然拖欠被告工资；2、被告在原告处按照课程表安排工作，接受原告的管理，遵守原告的规章制度；3、因原告更换场地，未及时签订书面劳动合同，但是在2017年3月份至2017年7月份我曾与原告签订过书面劳动合同，我方不小心丢失，而在2017年8月中旬，我与原告口头约定了续签劳动合同的事情，我方提供的证据中可以证明。
本院经审理查明：原告薇薇舞蹈俱乐部系从事舞蹈教学的专业机构。被告晏冰于2016年8月开始在原告薇薇舞蹈俱乐部担任舞蹈培训老师，双方未签订劳动合同。原告按被告授课的课时按月向被告发放工资，没有底薪保障。原、被告可就课程表的时间安排进行协商，被告除上课之外无需在原告处坐班。2017年9月份，被告在参加长沙蚂蚁星工厂大师课时受伤。双方就人身损害赔偿问题发生争议，被告于2017年12月8日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2017年12月27日作出裁决，确认2017年9月份晏冰受伤之时与薇薇舞蹈俱乐部存在劳动关系。原告薇薇舞蹈俱乐部不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告庭审中的陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回执、课时签到表，被告提交的其与原告经营者周艳微信聊天记录，以及原告申请的证人周燕红庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、原告与被告的关系是否符合事实劳动关系的性质？具体分析如下：
劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。本案中，被告在原告处工作期间没有基本工资的约定，工资发放的金额与课时表记录的课时可以相互印证，可见被告的工资报酬完全来自于课时费。而对于工作时间的安排，被告有权就课时的安排与原告协商，且被告无需坐班，上完课后可以自由支配自己的时间，且日常工作中，原告对被告也没有各项规章制度的管理。综上，被告在原告处工作期间，双方并未形成人身隶属关系，双方的用工关系不符合劳动关系的特征。至于被告称双方在2017年3月份至2017年7月份期间签订过书面劳动合同的辩驳意见，因其未提交证据证实，本院不予采纳。至于被告辩称双方微信聊天中口头签订了劳动合同，经审查，被告与原告经营者周艳微信聊天中确实谈到过签订劳动合同的事宜，但从内容来看只是一种协商，并没有达成一致，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告株洲市薇薇流行舞蹈俱乐部与被告晏冰不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一八年三月十六日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7344号
原告：石某，男，1975年10月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1952年2月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告石某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李某，被告卢某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告医药费9584.33元、误工费2978.08元（28天×106.36元/天），护理费1489.04元（14天×106.36元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），标准是按照2017年道路交通事故赔偿标准计算的。交通费500元，各项损失合计15951.45元。事实和理由：2017年6月30日17时23分许，原告驾驶×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向形式的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定被告负全部责任。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗14天，支付医疗费9584.33元。故要求被告赔偿原告的各项损失15951.45元。
卢某辩称：本次交通事故是原告开车追尾造成的，被告当时不属于逃逸，原告的损失应自行承担。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据5枚，住院病历及费用清单。证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的赤峰第二医院病情证明书，因原告提交的病历，出院记录中仅记注意饮食及休息，未记载需休息两周。该证据与病历记载不一致，不能作为证明原告要求出院后的误工证明。因此该证据，本院不予采信
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时23分许，原告石某驾驶×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当天到赤峰市第二医院住院治疗至同年7月14日，经医院诊断为右小腿开放伤，共住院治疗14天，支付医疗费用9448.33元，救护车费136元。
另查明，被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机未投保交强险和商业保险。
本院认为，原告石某驾驶×××号轻型厢式货车与被告卢某与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生交通事故后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。因此，被告对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失应予以赔偿。本案在审理过程中，原告为提交其从事职业的证明，而且其户籍登记为农民，因此，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业的平均工资38298元确定。原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告石某医药费9448.33元、救护车费136元、误工费1469.02元（14天×104.93元/天），护理费1489.04元（14天×106.36元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），计款13942.39元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年九月十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7344号原告：石某，男，1975年10月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1952年2月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。原告石某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李某，被告卢某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告医药费9584.33元、误工费2978.08元（28天×106.36元/天），护理费1489.04元（14天×106.36元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），标准是按照2017年道路交通事故赔偿标准计算的。交通费500元，各项损失合计15951.45元。事实和理由：2017年6月30日17时23分许，原告驾驶×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向形式的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定被告负全部责任。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗14天，支付医疗费9584.33元。故要求被告赔偿原告的各项损失15951.45元。卢某辩称：本次交通事故是原告开车追尾造成的，被告当时不属于逃逸，原告的损失应自行承担。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据5枚，住院病历及费用清单。证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的赤峰第二医院病情证明书，因原告提交的病历，出院记录中仅记注意饮食及休息，未记载需休息两周。该证据与病历记载不一致，不能作为证明原告要求出院后的误工证明。因此该证据，本院不予采信本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时23分许，原告石某驾驶×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当天到赤峰市第二医院住院治疗至同年7月14日，经医院诊断为右小腿开放伤，共住院治疗14天，支付医疗费用9448.33元，救护车费136元。另查明，被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机未投保交强险和商业保险。本院认为，原告石某驾驶×××号轻型厢式货车与被告卢某与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生交通事故后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。因此，被告对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失应予以赔偿。本案在审理过程中，原告为提交其从事职业的证明，而且其户籍登记为农民，因此，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业的平均工资38298元确定。原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告石某医药费9448.33元、救护车费136元、误工费1469.02元（14天×104.93元/天），护理费1489.04元（14天×106.36元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），计款13942.39元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年九月十八日书记员宋春祎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢23号
申请执行人曲桂秋
被执行人王有志
申请执行人曲桂秋与被执行人王有志的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月27日作出的(2002)长民四终字第513号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王有志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲桂秋于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人王有志偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢23号申请执行人曲桂秋被执行人王有志申请执行人曲桂秋与被执行人王有志的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月27日作出的(2002)长民四终字第513号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王有志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲桂秋于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人王有志偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初513号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人周建林，该公司职工。代理权限：提起诉讼，变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人张健，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告刘修林，农民。
委托代理人夏书田，退休职工。代理权限：一般代理。
被告叶云（系被告刘修林妻子），农民。
被告叶某，农民。
被告肖某（系被告叶某妻子），农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告刘修林、叶云、叶某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨森独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人姜涛的委托代理人周建林、张健，被告刘修林及其委托代理人夏书田，被告叶云到庭参加了诉讼。被告叶某、肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称，2012年8月9日，被告刘修林夫妇用自有住房作抵押，向我行申请借款15万元，被告叶某、肖某夫妇自愿承担连带保证担保责任，三方签订了借款合同、抵押合同、保证合同。合同约定借款期限36个月，自2012年8月9日起至2015年8月9日止。逾期后，经我行多次催讨，被告刘修林、叶云未履行偿还义务。现具状起诉，请求判令：1、被告刘修林、叶云偿还原告借款本金15万元及截至起诉日的利息、违约金31200.80元和后续利息、违约金；2、原告对被告刘修林、叶云夫妇所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路69号1栋2单元401室住房一套享有优先受偿权；3、被告叶某、肖某对本案借款本金、利息、违约金等债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘修林、叶云辩称，我们用自己住房作抵押，并由叶某、肖某担保，向原告申请借款15万元逾期未偿还属实，但2014年8月27日前的利息已结清。借款逾期未偿还的原因是别人欠我们的工程款未给付，抵押的房子因原告不配合无法变卖。请求分期偿还借款本息，不承担逾期还款加收50%罚息违约金及原告实现债权费用。
被告叶某、肖某未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：本案四被告系亲戚关系。被告刘修林、叶云夫妇因承包工程所需，自愿用其位于湖北省竹山县城关镇人民路69号1栋2单元4楼401室住宅一套作抵押，于2012年8月9日向原告申请借款15万元，被告叶某、肖某夫妇自愿对借款承担连带保证担保责任，三方签订了借款合同、抵押合同、保证合同。借款合同主要约定借款使用期限为36个月，按月结息，分期还本，即2014年8月9日偿还5万元，2015年8月9日还清本息；执行8.88‰固定月利率，逾期偿还借款加收50%罚息违约金等。抵押合同主要约定担保范围为借款本金、利息、罚息违约金及原告实现债权的费用等，双方于2012年8月8日到湖北省竹山县房地产管理局办理了房屋他项权利证书，原告享有房屋他项权利期限止于2017年8月8日。保证合同主要约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息违约金及原告实现债权费用等，保证期间为借款合同期限届满之日起两年内。合同签订后，原告当天向刘修林、叶云发放借款15万元。被告刘修林、叶云结清了2014年8月27日前的利息32868.40元。之后因刘修林、叶云未再偿还利息和本金而引起诉讼。
本院认为：本案三方签订的借款合同、抵押合同、保证合同是三方真实意思体现，内容真实合法，是合法有效合同，应受法律保护。被告刘修林、叶云取得借款后未按期偿还本金及利息，构成违约，应承担继续偿还本金、利息、罚息等义务。因原告债权既有借款人以自己房屋抵押担保，又有他人承担连带责任保证担保，因此，保证人叶某、肖某应对抵押物优先受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任。被告刘修林、叶云同意只偿还借款本金及利息，不承担逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息违约金的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。原告竹山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修林、叶云在本判决生效后偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款15万元，并按借款合同约定的8.88‰月利率支付2014年8月28日至2015年8月9日期间的利息，同时按借款合同约定承担自2015年8月10日起至借款清偿日止的利息及50%罚息违约金，即按13.32‰月利率计算逾期还款期间的利息及罚息。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告刘修林、叶云所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路69号1栋2单元4楼401室住宅一套享有优先受偿权。
三、被告叶立宝、肖安珍对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在对本案抵押物优先受偿后不足部分的债务承担连带清偿责任。
本案受理费3924元，减半收取1962元，由被告刘修林、叶云、叶立宝、肖安珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐淼
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1037号
罪犯李小三，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区巴楚县县人民法院于2012年6月26日作出（2012）巴刑初字第79号刑事判决，认定李小三犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯李小三在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬6次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李小三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2017年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦.卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终226号
上诉人（原审原告）四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人韩大志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川建安建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人于锡挺，该公司董事长。
上诉人四川建安建设工程集团有限公司因与被上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1711－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川建安建设工程集团有限公司上诉称：本案双方在合同中约定的“可向被告所在地人民法院进行诉讼”，“可向……”为选择性条款，双方也可不选择被告所在地法院诉讼。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同的履行地为上诉人所在地雅安市雨城区，故应由雅安市雨城区法院管辖。为此，请求依法撤销原审裁定，裁定由四川省雅安市雨城区人民法院审理此案。
本院经审查认为，双方于2015年2月8日签订的《雅安市汉文化广场棚改房（二期）工预抖（商品）混凝土供应合同》第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可在乙方所在地人民法院起诉”。2015年6月19日，双方另行签订《现场临时砼搅拌站相关约定及认价供应合同》，该合同对《雅安市汉文化广场棚改房（二期）工预抖（商品）混凝土供应合同》的单价、纠纷解决方式等进行了重新约定，该合同约定：“如协商未达成一致意见，可向甲方住所地人民法院进行诉讼”，合同约定的甲方住所地为成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当移送四川省成都市青羊区人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初430号
原告：方桂友，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告方桂友与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂友及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂友诉称：2014年11月，原告被被告聘用从事生产行车工工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底，被告停业，但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资10300元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告9300元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资9300元、2014年至2016年两年年休假工资3378元及解除合同经济补偿金4900元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订了劳动合同，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告在被告处工作时间2年多，对于年休假时间10天无异议；四、原告是自行离职，单位无须承担经济补偿金；五、原告实际离职时间是2016年6月底，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2014年11月，原告被被告聘用从事生产行车工工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底，但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资10300元未付。2017年1月27日，被告支付给原告1000元工资，还欠原告9300元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年11月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2450元，其日工资为112.64元（2450元÷21.75日），原告在被告处工作时间为2年多，原告要求被告支付其两年未休年休假工资3378元符合法律规定。被告因单位停产导致原告无法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金4900元（2450元×2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告方桂友与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年12月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方桂友工资9300元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方桂友未休年休假工资3378元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方桂友解除劳动合同经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25572号
原告沈培丽，女，1951年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
被告石钟民，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石钟平，男，1953年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
原告沈培丽诉被告石钟民、石钟平用益物权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈培丽及其委托代理人孙小芳、许亮，被告石钟民、石钟平及两被告的共同委托代理人李威杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈培丽诉称，原告与被告石钟民原系夫妻关系，两被告系兄弟关系。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋因原告与被告石钟民结婚新配得来，调配通知单上的家庭成员为原告、被告石钟民及被告石钟民父母。之后，被告石钟平因离婚将户口暂时迁入上述房屋，但未实际居住，故其应不具有该房屋的居住使用权。原告与被告石钟民于2015年3月2日经法院判决离婚，双方均享有上述房屋居住使用权，但现已不适合再继续共同居住生活，故原告诉至法院，请求判令上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权归原告一人，原告折价补偿被告石钟民的居住使用权，被告石钟平对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋无居住使用权。
被告石钟民、石钟平辩称：原告提供的系争房屋住房调配单上的原告名字是后添加的，系争房屋由被告户原上海市瑞金一路老宅调换而来，价值并未增加，故原告不享有系争房屋的使用权；原告与被告石钟民婚后于97年开始分居，原告未将户口迁入且未实际居住系争房屋，其不是系争争房屋同住人；原告他处享受过动迁补偿，分配到上海市桂林东路房屋并居住在该处房屋内，之后其放弃安置房屋权利，损害了被告的利益，现主张系争房屋的使用权有悖常理；系争房屋是两被告唯一住房，被告石钟平因为离婚无处居住，经父母同意入住系争房屋并迁入户口，现被告石钟平在外面租房，但有时居住系争房屋，其享有系争房屋居住使用权，系争房屋租赁户主于2007年7月27日变更为被告石钟民，变更手续还是由被告石钟平办理；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告石钟民原系夫妻关系，两被告系兄弟关系。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室公有房屋由两被告父亲单位于1988年调配而来，受配人员为两被告父亲石人珹、两被告母亲董世姣、被告石钟民、原告。两被告父母去世后，系争房屋租赁户名于2007年12月由石人珹变更为被告石钟民。系争房屋现主要由被告石钟民居住，内有两被告户籍，其中被告石钟平系于1997年9月30日因离婚迁入。原告户籍未迁入到系争房屋。原告父亲原承租的上海市北京西路XXX弄XXX号房屋于1994年被动迁，被拆迁户分配得上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋，其中401室房屋配房人员为原告父母、原告哥哥沈玉樑、原告，之后，原告作为代理人办理了上述两套房屋售后产权购买事宜，上述401室房屋于2001年4月登记售后产权人为原告父母及沈玉樑。2015年3月2日，经上海市徐汇区人民法院判决，原告与被告石钟民离婚。原告现向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告沈培丽提供的结婚证、上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10418号民事判决书、上海市租用公房凭证、上海市住房调配通知单、户籍摘抄笔录，被告石钟民、石钟平共同提供的住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据系争房屋调配单，原告为配房家庭人员，故其对系争房屋拥有居住使用权利，但之后原告在他处房屋动迁中被拆迁人列为安置房屋配房人员，其已得到他处房屋动迁安置，依据有关法律规定，其住房需求已在该次动迁中得到保障。被告石钟民系系争公有房屋承租人，并长期居住使用该房屋，被告石钟平经原房屋承租人等同住人同意将户口迁入系争公有房屋，其他处没有住房，故两被告辩称不同意原告诉称的系争房屋由原告一人居住使用并支付被告石钟民拆价补偿款的诉讼意见，合法有据，本院对其相应辩称意见可予支持，并据此驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈培丽的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告沈培丽已预交），由原告沈培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1820号
原告任主传。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告徐涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，系该公司总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告任主传与被告徐涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张淑臣、被告徐涛、被告保险公司委托代理人郑玉峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日14时30分，徐涛驾车沿209线行驶至莱西市张格庄村南北路口处，遇原告推电动车过马路相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐涛承担事故全部责任。徐涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：赔偿医疗费89329.61元、住院生活补助费1320元、残疾赔偿金20185元（40370×5×10%）、住院护理费19800元（150元/天×66天×2人）、出院护理费4500元（150元/天×30天×1人）、鉴定费1600元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内；在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，精神损害抚慰金及鉴定费诉讼费不承担。对人血白蛋白药费收据及证明不认可，应提交正式发票。2人护理的证明不认可，根据医嘱单1人护理即可。
被告徐涛辩称，我车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月13日14时30分，徐涛驾车沿209线行驶至莱西市张格庄村南北路口处，遇原告推电动车过马路相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐涛承担事故全部责任。徐涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。原告当日入莱西市人民医院住院治疗66天，出院后两次复查，合计支付医疗费78329.61元，出院医嘱建议休息3个月。2016年2月23日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定书，原告伤残10级，出院后1人护理30日，支付鉴定费1600元。原告系退休教师。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，徐涛驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，徐涛应承担该事故100%的责任。徐涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额部分在商业险范围内按照保险合同约定赔偿。原告要求赔偿人血白蛋白药费11000元，保险公司认为原告提交的证据为收据而非正式发票不予认可，且该收据未载明购买药品的数量及单价，故本院对保险公司之主张予以采信。保险公司对2人护理不认可，但治疗机构已经明确说明需2人护理，故本院对原告主张予以支持。原告医疗费78329.61元、住院生活补助费1320元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余69649.61元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告之残疾赔偿金20185元、住院护理费19425.12元（147.16元/天×66天×2人）、出院护理费4414.8元（147.16元/天×30天×1人），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费不承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任主传人民币123674.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2820元，原告负担297.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十六日
书记员 姜 文
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执47号
申请执行人李某，男。
申请执行人赵某，男。
被执行人冯某，女。
被执行人寇某1，女。
被执行人寇某2，男。
被执行人曾某，女。
申请执行人李某、赵某与被执行人冯某、寇某1、寇某2、曾某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的152380元。
本院在执行过程中，查明与该案相关的另一案现进入再审程序，该案的执行需待另一案的再审程序审结后执行为宜，申请执行人某、赵某以此为由申请撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
审 判 员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 强
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执47号申请执行人李某，男。申请执行人赵某，男。被执行人冯某，女。被执行人寇某1，女。被执行人寇某2，男。被执行人曾某，女。申请执行人李某、赵某与被执行人冯某、寇某1、寇某2、曾某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的152380元。本院在执行过程中，查明与该案相关的另一案现进入再审程序，该案的执行需待另一案的再审程序审结后执行为宜，申请执行人某、赵某以此为由申请撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武审 判 员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异14号
案外人：单聚春，男，1951年2月23日出生，汉族，现住大连市中山区丰汇园**号1-5-1。
申请执行人：大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区马栏天盛街17号1单元3层1号。
法定代表人赵子毅，系该公司经理。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路999-26号。
法定代表人周生国，系该公司经理。
本院在执行申请人大连绿也园林工程有限公司与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现案外人单聚春依法向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：大连绿�园林工程有限公司诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2015年4月13日依法查封了位于大连旅顺开发区海影街37-702号（25#4-7-2号）房屋（以下称涉案房屋），但该涉案房屋是其在2010年9月20日通过抵顶方式取得，其已实际将占有和使用，并已支付全部购房款。虽然该房屋仍登记在被执行人名下，但造成未办理过户的原因是被执行人当时无力承担税款而无法开具发票，非因案外人原因造成，故要求法院立即停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人向本院提交了《协议书》、《地中海郡抵账房补充协议》、《购房确认书》、授权委托书复印件各一份，证明2010年9月9日被执行人将涉案房屋抵顶给总承包商大连永达建设工程有限公司，2010年9月15日大连永达建设工程有限公司将该房屋抵顶给案外人单聚春，案外人单聚春以房屋抵顶形式完成付款义务；《商品房买卖合同》一份，证明其与被执行人以签订买卖合同的形式确认获得涉案房屋；《协议书》证明案外人已全部履行完毕购房款的给付义务；证人丁德新的证言证明当时被执行人抵顶的涉案房屋无法出具销售发票及收据，证明未能办理过户登记手续的责任不在案外人。
申请执行人称，对案外人证据的真实性、合法性及关联系均有异议：1、案外人所提供的的证据均为复印件，无法提供原件质证，根据物权法相关规定涉案房屋非在案外人名下登记，故其非房屋所有权人；2、依据《公证书》，该房屋未被占有，现为空置状态，不符合在法院查封前已合法占有的情况，且未有证据证明案外人已支付全部房款，更无证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记，综上要求法院对案外人的异议不予支持。
申请�行人未向法院提交相关证据。
被执行人未向本院提交意见及证据。
本院查明:大连绿也园林工程有限公司诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年4月13日本院依据大连绿也园林工程有限公司申请依法作出（2015）旅民初字第887-2号民事裁定，保全查封了位于大连旅顺开发区海影街37-702号（25#4-7-2号）房屋,并于2015年4月16日向大连市旅顺口区房屋交易中心送达查封手续，依法查封涉案房屋。2015年5月20日我院依法作出（2015）旅民初字第887号民事调解书：被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司给付原告大连绿也园林工程有限公司工程款6743716.57元，于2016年5月20日前付清，并自2015年5月20日至给付之日止，按照中国人民银行同期抵款利率给付利息。因大连华通夕阳红房屋开发有限公司未履行本院（2015）旅民初字第887号民事调解�所确定的法律义务，大连绿也园林工程有限公司于2016年6月1日依法向本院申请执行，本院以（2016）辽0212执868号案立案执行,2016年8月29日本院作出（2016）辽0212执868号执行裁定书，对上述涉案房屋依法进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行义务，其未履行法院生效文书所确定义务，法院有权查封登记在其名下的房产，并依法对查封的房产进行评估、拍卖以实现申请执行人的债权。本案中被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司为涉案房屋的开发企业，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人虽向本院提供《商品房买卖合同》、《协议书》、《购房确认书》等证据来表明涉案房屋由被执行人抵顶给大连永达建设工程有限公司、继而被大连永达建设工程有限公司抵顶给案外人的事实，但案外人除《商品房买卖合同》外并未能提供上述证据原件印证，即案外人未能向本院提供充分证据证明其与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同以及其已支付涉案房屋相应价款的事实；另案外人所提供的证据表明涉案房屋系其抵债所得,而非购买用于居住的商品房,案外人亦未提供证据证明其名下无其他可供用于居住的房屋，故本案不符合司法解释规定的其权利能够排除执行的情形，因此，对案外人的异议，本院不予支持�综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人单聚春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1857号
原告黄朝淦，男，1950年6月19日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告贺爱兵，男，1963年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告石龙辉，男，1962年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄朝淦与被告贺爱兵、石龙辉民间借贷纠纷一案中，原告黄朝淦于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝淦向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝淦撤回对被告贺爱兵、石龙辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝淦负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第248号
原告罗润忠。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告林华。
原告罗润忠与被告林华运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告罗润忠及委托代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗润忠诉称，被告林华承包白马和化育两个村的田园化施工工程，2012年9月至2013年3月，被告请原告运输该工程所需的片石和石渣，运费共计37940元，期间已支付14800元，剩余23140元未付。原告多次催收，但被告以各种理由一直拖欠不予支付。为维护合法权益，原告向法院起诉要求被告支付原告运输费23140元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告林华出具的账单一张，拟证明被告欠原告片石、石渣、跑短途运输费共计37940元，已付14800元，现还欠23140元；
2、被告林华出具的欠条一张，拟证明被告仍欠原告运输费23140元。
被告林华未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
被告林华在举证期间内没有提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据能证明原告与被告存在运输合同关系，被告仍欠原告运输费的事实，证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
因被告承包白马和化育两个村的田园化施工工程，与原告达成口头协议，由原告为被告运输石材。2013年8月19日经双方结算，被告应支付原告运输费37940元，已向原告支付14800元，尚欠运费23140元未付，为此，被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告23140元。
本院认为，原告为被告运输石材，双方形成运输合同关系，受法律保护。原告依双方口头约定完成了为被告运输石材的运输义务，但被告未依约向原告支付相应的运输费用，被告应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付运输费23140元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效后十日内支付原告罗润忠运输费23140元。
案件受理费379元，依法减半收取189.5元，由被告林华负担（此款原告已预交，由被告在执行中给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费379元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第294号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
委托代理人肖文林，该单位职工。
被告王忠剑。
被告于金芳。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告王忠剑、于金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强、肖文林到庭参加诉讼，被告王忠剑、于金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行诉称，请求判令二被告立即付清借款333113.45元及按合同约定计算的尚欠利息。
被告王忠剑未答辩。
被告于金芳未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王忠剑由于金芳、慕存军、王兰花、王厚壮、栾洪春、王永光、王荣、王忠贤、陈玉、汤世阳、王晓燕、王国栋、周兰华、慕德珊、孙国波、慕德元、连红春、王晓文、王秀君、刘国清、曲荣秀提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日起至2015年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌佰肆拾万元整提供最高额担保。借款人王忠剑授信额度为肆拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年借给被告款400000元，后被告偿还了该借款及利息。2014年12月18日，被告王忠剑又从原告处借款180000元，借款借据载明贷款月利率7.46667‰，约定到期日2015年7月11日。2015年5月12日，被告王忠剑又从原告处借款220000元，借款借据载明贷款月利率6.8‰，约定到期日2015年7月11日。被告王忠剑在借款凭证上签字确认。此后被告王忠剑仅偿还借款本金66886.55元及部分利息。为此，原告诉至本院，案件审理中，合同担保人又为被告王忠剑偿还借款本金88164.27元。截至2015年11月19日，被告共计欠原告借款本金244949.18元，利息18333.59元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年7月12日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王忠剑借款400000元，被告王忠剑则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王忠剑及担保人仅偿还部分借款本金及利息，故原告要求被告王忠剑偿还尚欠借款本金244949.18元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告于金芳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王忠剑、于金芳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠剑于本判决生效后10日内付给原告款244949.18元及利息18333.59元（计算至2015年11月19日），2015年11月20日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告于金芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 连枝枝
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执712号
被执行人马正发，男，1991年12月17日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马正发给付罚金8000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏梓钦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1157号
原告：蔡清普，男，现住高青县高城镇大蔡村***号。
委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：浙江宏强建设有限公司，住所地浙江诸暨市阳街道城东路210号。
委托代理人罗浩，浙江博凡律师事务所律师(特别授权代理)。
原告蔡清普与被告浙江宏强建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
蔡清普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款516545.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日原告与被告签订工程施工合同一份，合同约定了承包内容、承包方式、结算方式、施工质量等内容。原告按合同约定完成了施工，至2015年9月结算，被告欠原告方806555.54元。后经催要，被告支付了290010元，现尚欠工程款516545.54元未付，为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告蔡清普向本院提起诉讼不符合法定条件。本案被告住所地为浙江诸暨市暨阳街道城东路210号，合同履行地在滨州市××新区，原告蔡清普也未提交证据证明原被告双方约定本案所涉纠纷由本院管辖，且被告也对本院对该案进行审理提出了异议。综上，本院对该案无管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡清普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邢珊妹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3372号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：池春清，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省宁德市柘荣县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告池春清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告池春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共138734.37元（暂计至2016年12月24日，其中本金85555.83元、零售利息16572.64元、分期手续费3724元、滞纳金30863.9元、年费2000元、杂费18元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告池春清于2012年11月28日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××83。被告池春清开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，2016年12月24日欠款本息共计人民币138734.37元。经讨要无果。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系�
证据二、中信银行信用卡领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
证明三、交易流水及余额构成表，证明被告信用卡具体欠款情况；
证据四、催收历史，证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务。
证据五、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期付款计划条款及细则，证明双方约定了账单分36期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月，被告填写《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为62×××80。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收�利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交�按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
被告使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金85555.83元、零售利息16572.64元、分期手续费3724元、滞纳金30863.9元、年费2000元、杂费18元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡�个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
1被告池春清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金85555.83元、零售利息16572.64元、分期手续费3724元、滞纳金30863.9元、年费2000元、杂费18元（利息、费用暂计至2016年12月24日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月24日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费3074元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民审判员 刘笑君
人民审判员 林文刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐杨玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢32号
`
申请执行人付某某，住址兰西县。
被执行人兰某某，住址兰西县。
被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司。
负责人兰某某，职务经理。
被执行人兰某某甲，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人兰某某、兰某某甲、张某某、兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院2016年10月25日作出的（2016）黑1222民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司要回拨粮款，依法冻结兰西县鸿昌粮食贸易有限公司账户，申请人付某某放弃对其他被执行人权利的主张，故该案终结本次执行程序。本院于2017年2月16日立案恢复执行此案，执行中查明，已冻结被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司银行账户，申请人付某某放弃对其他被执行人权利的主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢32号`申请执行人付某某，住址兰西县。被执行人兰某某，住址兰西县。被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司。负责人兰某某，职务经理。被执行人兰某某甲，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人兰某某、兰某某甲、张某某、兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院2016年10月25日作出的（2016）黑1222民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司要回拨粮款，依法冻结兰西县鸿昌粮食贸易有限公司账户，申请人付某某放弃对其他被执行人权利的主张，故该案终结本次执行程序。本院于2017年2月16日立案恢复执行此案，执行中查明，已冻结被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司银行账户，申请人付某某放弃对其他被执行人权利的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8924号
上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：傅薇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐伟，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄宝成（系徐伟丈夫），住同上。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人徐伟居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人已促成被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，被上诉人应按约向上诉人支付居间费用。
被上诉人徐伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。
2017年2月，太平洋公司诉至一审法院，请求判令：徐伟向太平洋公司支付佣金人民币（以下币种相同）5万元。
一审法院认定事实：2016年10月9日，在太平洋公司居间活动下，徐伟与系争房屋产权人案外人王某就系争房屋买卖达成一致意向。当日，徐伟与案外人王某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：徐伟以345万元之价格向案外人王某购买系争房屋等。同日，徐伟与太平洋公司签订《佣金确认单》，明确徐伟应支付太平洋公司服务费5万元，其中首付当天支付3万元，过户前支付2万元。后徐伟与案外人王某解除了房屋买卖合同，房屋交易并未实际完成。因徐伟未向太平洋公司支付佣金，太平洋公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，太平洋公司通过其居间活动已经促成徐伟和出售方签订房地产买卖合同，虽然太平洋公司、徐伟双方未订立居间协议，但太平洋公司、徐伟之间的居间合同关系和徐伟与案外人王某之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬，故徐伟理应向太平洋公司支付居间佣金。至于居间佣金的金额，根据太平洋公司实际进行的居间活动和系争房屋之价值，一审法院酌情确定为1万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，于二〇一七年四月二十七日作出判决：徐伟于判决生效之日起十日内向太平洋公司支付居间佣金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由太平洋公司、徐伟各负担262.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人虽未订立居间协议，但上诉人通过其居间活动已经促成被上诉人与案外人签订房屋买卖合同，故上诉人与被上诉人之间的居间合同关系依法成立，被上诉人应向上诉人支付居间佣金。现一审法院根据上诉人实际进行的居间活动和系争房屋之价值，酌情确定居间佣金金额为1万元，并无不当。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币800元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初746号
原告魏治邦。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告杨能有。
原告魏治邦与被告杨能有民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告杨能有经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏治邦向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款900000元，并向原告支付2017年2月1日前的借款利息214000元，2017年2月1日以后的利息利随本清。事实与理由：2015年5月，原告与被告共同出资筹办网吧。同年7月，该网吧经登记成立。在共同经营过程中，原告与被告发生分歧，被告遂要求原告退出经营，并同意退还原告的投资款。但因被告资金紧张，无法一次性退还原告，故原告与被告协商，将应退还原告的投资款转为借款，被告据此向原告出具借条，双方同时签署补充协议。在双方约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款和支付利息。经原告多次催要，被告仅支付20000元利息，其余借款本息至今没有归还，原告现状诉至法院，望判如所请。
杨能有经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的借条、补充协议、银行对账单、储蓄存款凭条等证据，经被告质证后对上述证据均认可，无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告给原告书具借条，载明：本人杨能有于2015年11月1日借到魏治邦人民币900000元整并产生利息，双方约定每月利息为2分钱，约定于十个月内一次性还清......。同日，原被告又签订补充协议，载明：杨能有于十个月内未一次性还清借款，则杨能有违约，按所借款项的20%支付给魏治邦违约金，同时所借款项人民币900000元整及十个月的利息1080000元将按违约之人起产生利息，利息为同期银行利率的四倍......。之后原告给被告支付了款项。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付20000元利息，其余款项未偿还,现原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，因原告提供的证据能充分证明其借款的事实及利息的约定，且原告主张的利息是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨能有偿付拖欠原告魏治邦借款本金900000元，并支付利息214000元（利息月息2%，暂计算至2017年2月1日），期后利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告杨能有负担。
以上由被告杨能有负担的款项共计1128826元，由其在本判决生效后15日内给原告魏治邦一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月五日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1226号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人毛某某，男，1978年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街南开委。
本院在执行毛某某罚金一案中，本院已向被执行人毛某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人毛某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜