wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22402号
原告：陈长友，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈长友诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）、刘腾宇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长友到庭参加诉讼。被告仙踪龙园公司、刘腾宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长友诉称，原告于2009年入职被告仙踪龙园公司工作，2013年被告仙踪龙园公司为扩大产业，急需资金，两被告向原告借款共计183000元。但被告承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。现被告欠债累累，面临破产，丧失商业信誉和履行债务能力。被告仙踪龙园公司是自然人独资有限公司，被告刘腾宇是被告仙踪龙园公司的法定代表人，被告刘腾宇应对仙踪龙园公司的债务承担连带责任。原告及妻子在被告处打工多年，所得积蓄全部借给被告，导致原告母亲因病急需用钱而无钱治病。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款183000元及利息（利息按每月2%计算，其中32000元从2013年11月26日开始计算，151000元从2013年8月26日开始计算，至实际偿还之日止）。
原告陈长友就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据2份；2.欠条1份。
被告仙踪龙园公司、刘腾宇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，仙踪龙园公司成立于2012年12月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘腾宇。陈长友称其自2009年开始在仙踪龙园公司工作，刘腾宇让其将积蓄放在仙踪龙园公司，并向其承诺随时可以取出。2013年8月26日，刘腾宇与仙踪龙园公司共同立下借据，载明：“兹借到陈长友人民币壹拾伍万壹仟元正（151000元）。借期从2013年8月26日至2016年8月25日，利息为每月2%，每月结算一次。特此立据。”刘腾宇在借据中签名确认，仙踪龙园公司在借据中盖章确认。2016年8月25日，刘腾宇在借据上加注以下内容：“本款已延期至2017年5月30日。”陈长友称其方不同意刘腾宇提出的延期申请。
2013年11月26日，刘腾宇与仙踪龙园公司共同立下借据，载明：“兹借到陈长友人民币叁万贰仟元正（32000元）。借期从2013年11月26日到2015年11月26日止。利息为每月2%，每月结息壹次。特此立据。”刘腾宇在借据中签名确认，仙踪龙园公司在借据中盖章确认。2015年11月26日，刘腾宇在借据上加注以下内容：“本款已延期至2017年5月30日。”陈长友称其方不同意刘腾宇提出的延期申请。
上述两笔借款合共183000元，陈长友称其均是以现金方式交付给刘腾宇。陈长友称刘腾宇刚开始有向其支付过利息，截止至2016年8月30日，仙踪龙园公司、刘腾宇共欠利息金额为65640元。2016年8月30日，刘腾宇立下欠条，载明：“到2016年8月30日为止，共欠陈长友利息共陆万伍仟陆佰肆拾元正（65640元）。借款本金为壹拾捌万叁仟元正（183000元）。合计欠款：248640元。特此。本款于2017年12月30日前还。”陈长友对欠条中所载明的本息金额予以确认，但对于还款时间不予认可。
2016年10月24日，陈长友以仙踪龙园公司、刘腾宇未向其偿还借款本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。仙踪龙园公司、刘腾宇共同向陈长友借款的事实有陈长友的陈述以及仙踪龙园公司、刘腾宇立下的借据、欠条等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈长友与仙踪龙园公司、刘腾宇之间形成借款合同关系。借据中约定的借款期限届满后，仙踪龙园公司、刘腾宇未向陈长友清偿借款本金，亦未按借据约定逐月支付借款利息，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈长友主张仙踪龙园公司、刘腾宇清偿借款本金183000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。陈长友与刘腾宇共同确认截止至2016年8月30日，仙踪龙园公司、刘腾宇尚欠利息金额为65640元。故仙踪龙园公司、刘腾宇应向陈长友支付利息65640元，并自2016年8月31日开始按月利率2%标准向陈长友支付利息，直至借款实际清偿之日止。
仙踪龙园公司、刘腾宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈长友清偿借款183000元、利息65640元，并自2016年8月31日起以183000元作为基数按月利率2%标准向原告陈长友支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告陈长友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取为1980元（原告陈长友已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁心然
刘亚珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第587号
原告：杨明，无职业。
被告：杨高飞。
原告杨明与被�杨高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告杨高飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明诉称：2014年3月22日，杨高飞以货车需要油费缺少资金为由，向其借款10000元，并出具借条一张交其收执。借款时约定借款期间为2014年3月22日至2014年3月28日，并承诺逾期按日300元的标准支付违约金。借款到期后，杨高飞未按期归还借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。为维护其合法权益，故请判令：杨高飞归还其借款本金10000元，并按每日300元的标准支付自2014年3月29日至生效判决确定给付之日止的违约金。
杨明就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2.借条一张，证明杨高飞于2014年3月22向其借款1万元及至今未还的事实。
杨高飞未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：杨高飞以购买汽油缺少资金为由向杨明借款10000元，并于2014年3月22日出具借条一张交杨明收执。并约定还款期限为2015年3月28日，逾期还款违约金按每日300元计算。借款到期后，因杨高飞未按期归还借款本金及违约金以致成诉。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨高飞向杨明借款人民币10000元，并出具借条一张交杨明收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现债权人杨明持据主张债务人杨高飞归还借款，于法有据，应予支持。杨明主张杨高飞按每日300元的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�规定，杨高飞应按借款时银行同期贷款利率的四倍支付违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高飞归还所欠原告杨明借款本金10000元，并按本金10000元、银行贷款同期利率的四倍支付自2014年3月29日起至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈康
代理审判员 袁泉
人民审判员 孔鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2766号
原告王伟昌，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告程海阳，男，1968年2月17日出生，汉族，宝清县运输公司工人，现住宝清县。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
住所地：双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服*号。
社会统一信用代码：91230500681408991M。
负责人张志民，支公司总经理。
委托代理人安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，华安保险公司理赔经理，现住双鸭山市尖山区。
原告王伟昌与被告程海阳、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟昌、被告程海阳、华安财险公司委托代理人安辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日8时，原告驾驶的自行车与被告程海阳驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车在宝清县××街交通住宅门前发生交通事故，事故造成原告车损人伤，入住宝清县人民医院，住院治疗7天，经诊：“胸腹部闭合伤，头部外伤。”此案经宝清县公安交警部门认定：王伟昌与程海阳承担本次事故的同等责任，因程海阳驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故请求人民法院：一、判令被告赔偿各项损失：1.医疗费：6807.89元；2.误工费：200元/天×30天=6000元；3.护理费：7天×2398.5÷30天=559.65元；4.伙食补助费：7天×100元/天=700元；5.自行车损失：300元；6.衣服损失：300元；二、以上请求由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告程海阳按责任比例承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王伟昌向本院提交以下证据：
证据1，住院病历、费用清单、医疗费票据、门诊费票据2张、诊断书、出院通知单、铭翔后勤物品专用收据2张，证明原告住院期间花费医疗费及住院时间的事实。
证据2，身份证复印件一份，证明原告身份为农民且居住在农村的事实。
证据3，宝清县交警大队责任事故认定书，证明此次事故责任的划分由原、被告承担同等责任的事实。
证据4，王佳友证人证言一份（原告当庭宣读），证明原告误工费每天200元的事实。
被告程海阳辩称，不接受原告起诉之外花费的费用。
庭审中被告程海阳向本院提交证据一份：机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆黑Ｊ×××××号轿车在华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。
被告华安财险公司辩称，对事故纠纷及交警队责任划分均予以认可，同意在交强险范围内进行理赔。
被告华安财险公司向本院提交证据一份：交强险保险条例，证明伤者住院期间的费用，应按基本医疗保险给予审核赔付的事实。
对原告提交的证据2、证据3，被告程海阳提交的证据，原、被告方均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据1、被告华安财险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但认为医疗费赔付应当按照交强险保险条列即按国家基本医疗保险进行审核赔付，且原告提交的铭翔后勤票据非正规票据，我公司不予认可。本院认为被告提交的交强险保险条例系行业内部规定，不能对抗法律相关规定，故被告的质证意见本院不予采信。关于原告提交的铭翔票据不符合证据合法性的质证意见，本院予以采信；对原告提交的证据4、被告华安财险公司质证认为，该份证据并非单位出具的正规合同，只是口头证明，对原告的赔偿应按农林牧渔业标准给付，且原告工作应该是季节性，不应按常年200元计算。本院认为该证据不符合证据的真实性标准，故本院对被告的质证意见予以采信。
经审理查明，2017年9月16日8时，原告王伟昌驾驶的两轮自行车与被告程海阳驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车在宝清县××街交通住宅门前发生交通事故，此起事故造成原告受伤，入住宝清县人民医院，住院治疗7天，花费医疗费6202.89元。此案经宝清县公安交警部门认定：王伟昌与程海阳承担本次事故的同等责任。因程海阳驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车在华安财险公司投保了交强险。故原告请求华安财险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告程海阳承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”。故原告请求华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，故本院予以支持。
关于原告在诉讼请求中：衣服损失300元、自行车损失300元及庭审中增加的诉讼请求额外用药1000元。原告于法庭审理中并未提交相关票据予以佐证，视为举证不能，本院不予支持。
关于王伟昌在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费票据:合计6202.89元；2.误工费：78.85元/天×7天=551.95元；3.护理费：7天×78.85元/天=551.95元；4.伙食补助费：7天×60元/天=420元；综上，原告王伟昌的上述合理损失为7726.79元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费、住院伙食补助费共计6622.89元；故被告华安财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟昌6622.89元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告王伟昌1103.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟昌7726.79元。
上述内容限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告程海阳负担25元，原告王伟昌自负58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓琳琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1468号
原告熊某某，男，汉族，生于1969年2月23日。
原告左某某，男，汉族，生于1979年4月30日。
原告王某某，男，汉族，生于1990年5月6日。
被告吴某某，男，汉族，生于1965年1月22日。
本院于2015年11月4日立案受理原告熊某某、左某某、王某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月21日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某、左某某、王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告熊某某、左某某、王某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告吴某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告吴某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某、左某某、王某某诉称，2013年4月至同年12月21日，被告雇佣三原告在青海省玉树县县城从事水电安装工作。2013年12月21日，被告向三原告出具欠条载明欠三原告劳务费58587.60元，约定在2013年年底支付完毕。被告至今拒不支付，故原告请求本院判决被告支付三原告劳务款58587.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2013年4月至同年12月期间，三原告经朋友介绍，在青海省玉树县城被告所承包的工程中从事水电安装工作，被告与三原告口头协议约定每月每人工资6000元，吃、住由被告免费提供。2013年12月21日，经结算，被告欠原告劳务费人民币58587.60元并向三原告出具欠条一张，载明：“今欠到左某某、能某某（熊某某）、王某某工资款，共计（￥60587.6元）大写：陆万零伍佰捌柒元陆角。在今年底支付完。回家路费（￥2000元）大写贰仟元正。欠58587.6元。身份证：511022196501225854，欠款人：吴某某。2013.12.21”。经原告催收未果。本院在2016年3月21日开庭前与被告吴某某电话联系，吴某某认可所欠左某某、熊某某、王某某工资款58587.60元未给付的事实，欠条将熊某某书写为能某某系笔误。审理中，三原告坚持其诉讼请求，并明确表示请求按被告的总欠款判决，不要求判决分配到个人。因被告未到庭应诉，致使致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息复印件、欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，三原告在被告处务工，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付相应的劳务报酬，被告吴某某欠三原告工资58587.60元至今未给付，其行为损害了三原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对三原告要求吴某某支付劳务款58587.60元及资金占用利息的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款的规定，判决如下：
吴某某支付熊某某、左某某、王某某劳务费人民币58587.60元。限本判决生效后立即付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。熊某某、左某某、王某某可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币1260元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 川
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执226号
申请执行人张瑞，男，汉族。
被执行人张国新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1526号民事调解书，申请执行人张瑞与被执行人张国新买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国新限期交纳案件款6100元，案件受理费25元，执行费50元，合计6175元。但被执行人张国新至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张国新及其妻高爱玲在银行的存款及对外债权6175元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执226号申请执行人张瑞，男，住张掖市甘州区。被执行人张国新，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1526号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国新限期交纳案件款6100元，案件受理费25元，执行费50元，合计6175元。但被执行人张国新至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张国新及其妻高爱玲在银行的存款及对外债权6175元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年二月二十二日书记员  杜雅婧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初353号
原告：胡林桃，男，汉族，樟树市人，1973年3月13日出生，住樟树市。
被告：黄银荣，男，汉族，樟树市人，1950年11月26日出生，住樟树市。
原告胡林桃（以下简称原告）与被告黄银荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林桃到庭参加诉讼，被告黄银荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告货款53797元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄银荣向原告胡林桃所生产的吸水砖，货款一直被拖欠，原告多次向被告催款无果，特向法院起诉。
被告黄银荣未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告依法向本院提交了结算单及收款收据，因被告黄银荣未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月，被告因承包地面工程多次向原告赊购吸水砖。2018年1月16日，经双方对账确认：被告向原告购买吸水砖共计97700块，总计货款53797元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告经多次催收未果诉至法院。
本院认为，原告与被告买卖合同关系有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付货款。原告要求以本金53797元，自2015年3月1日起按信用贷款（3-10万）即月息0.71％计算利息，本院认为应自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告归还原告货款53797元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄银荣在本判决生效后三日内支付原告胡林桃货款53797元及逾期付款利息（利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，诉讼保全费692元，合计2171元，原告胡林桃承担400元，被告黄银荣承担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二○一七四月十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初353号
申请人：胡林桃，男，汉族，樟树市人，1973年3月13日出生，住江西省樟树市。
被申请人：黄银荣，男，汉族，樟树市人，1950年11月26日出生，住江西省樟树市。
申请人胡林桃（以下简称申请人）与被申请人黄银荣（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67165.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄银荣的银行存款67165.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费692元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小根
二〇一八年二月七日
书记员 付婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初346号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2016年2月8日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2016年2月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］342号起诉书指控被告人向某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人向某及辩护人罗晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2012年下半年，被告人向某在怀化市火车站附近一摊位找他人(另案处理)伪造了怀房权证字第××号，房屋坐落于怀化市鹤城区政府大院25栋3单元501室，户名为其妻子陈某的房屋所有权证一本。2013年底，被告人向某以该伪造的房屋所有权证做抵押，向证人卢某借款15万元，并在借款到期后无力偿还。
另查明，被告人向某已偿还卢某部分借款。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中无异议，且有物证伪造的房屋所有权证、书证户籍证明、到案情况说明、借据、借钱经过说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、在逃人员登记/撤销表、收条、还款计划书、谅解书、被害人卢某的陈述、被告人向某的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人向某伪造国家机关证件罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯。案发后被告人向某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出请求法庭对被告人向某予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人向某系在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布之前实施犯罪，根据刑法从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前的刑法条文对被告人向某定罪量刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十二条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年九月七日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢85号
申请执行人李得志，男，汉族，1974年8月20日生，住开封市祥符区。
被执行人毕永康，男，汉族，1959年10月7日生，住开封市顺和回族区。
本院在执行李得志申请执行毕永康借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人李得志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蓓蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2016）辽0281执3459号
申请执行人：董德昌，男，1956年12月28日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王忠德，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：巩晓丽，女，1970年2月2日生，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人董德昌与被执行人王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3734号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人巩晓丽名下辽X牌照车辆，查封期限自201７年３月2４日至2019年３月2３日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2016）辽0281执3459号申请执行人：董德昌，男，1956年12月28日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王忠德，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：巩晓丽，女，1970年2月2日生，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人董德昌与被执行人王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3734号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人巩晓丽名下辽X牌照车辆，查封期限自201７年３月2４日至2019年３月2３日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月二十四日书记员  荆传涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初476号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张从山，男，1987年11月12日出生于福陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省紫阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月14日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张从山犯职务侵占罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张从山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月起，时任莆田市荔城区镇海街道蒲京大酒店娱乐部吧台主管的同案犯宋祖旺（已判决）将酒店娱乐部内不同容量的轩尼诗XO洋酒空酒瓶取出，由被告人张从山驾驶租来的小轿车载同案犯宋祖旺及空酒瓶到福建省厦门市找同案犯赵福明（已判决）填充其他低价酒冒充轩尼诗XO，或由同案犯赵福明驾车将假酒运到莆田。尔后，同案犯宋祖旺伙同时任娱乐部现场主管的同案犯赖石双（已判决）伺机将假酒带入酒店酒水间，用剪刀、封口机等工具将轩尼诗XO真酒取出、换入假酒，并将真酒拿给同案犯赵福明换取差价；被告人张从山、同案犯赖石双等人根据现场情况，将假酒提供给不同消费者。2014年10月至12月间，被告人张从山伙同同案犯宋祖旺、赖石双利用职务上的便利，偷换700ml、1L、1.5L轩尼诗XO洋酒共计50余瓶，非法获利人民币5500元。经查，700ml轩尼诗XO洋酒进货价人民币1300元。经统计，涉案财物价值共计人民币65000元。
2015年5月8日，被告人张从山赔偿蒲京大酒店人民币4700元。
被告人张从山于2016年4月14日在江西省南昌市安义县柏辉服装纺织有限公司员工宿舍A栋308室内被江西省南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警抓获归案，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张从山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张从山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯赖石双、赵福明的供述，证人何某某、肖某某的证言，辨认笔录，进货单，送货单，刑事照片，租车单，住宿记录，职位申请表、身份证复印件，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）252号《关于三瓶轩尼诗XO干邑白兰地酒的价格鉴定结论意见书》，广东省酒类检测中心《检验报告》，户籍证明，刑事判决书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从山在担任蒲京大酒店的工作人员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值计人民币65000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张从山犯职务侵占罪成立。被告人张从山归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害酒店的经济损失，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张从山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十一月十三日止。）
二、责令被告人张从山退出违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年九月十二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1385号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因吸毒分别于2009年6月、2011年2月、2013年3月被原常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日、十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日下午，被告人朱某在常州市武进区湟里镇老街的弄堂向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.4克，得款人民币400元。案发后，被告人朱某家属协助退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、微信照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人姜某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、非法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市肥乡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初278号
原告：蔡献珍，男，汉族，1940年2月5日出生，住邯郸市。
原告：刘贵芹，女，汉族，1942年4月25日出生，住址同上，系蔡献珍妻子。
被告：蔡红霞，女，汉族，1969月5月5日出生，住邯郸市，系二原告长女。
被告：蔡海军，男，汉族，1969年12月25日出生，住邯郸市，系二原告儿子。
被告：蔡红彩，女，汉族，1975月7月19日出生，住邯郸市，系二原告次女。
本院在审理原告蔡献珍、刘贵芹诉被告蔡红霞、蔡海军、蔡红彩赡养纠纷一案中，二原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡献珍、刘贵芹撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年七月二十日
书记员 杨伯超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1989号
原告庞振杰，学生。
法定代表人王风蝶（系原告之母），女，住嘉祥县马村镇北庞庄村**号。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告于淑华，职工。
被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司。
法定代表人骆秀贞，系该公司经理。
委托代理人宋建伟（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人王焕峰，系该公司经理。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告庞振杰诉被告于淑华、济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞振杰的法定代表人王某、委托代理人张爱成，被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司的委托代理人宋建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞振杰诉称，2015年5月1日10时10分许，被告于淑华驾驶被告济宁交运集团公司嘉祥公交客运有限公司所有的鲁H×××××大型普通客车在嘉祥县呈祥大道山水家园路口处与前方由南向北横过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告于淑华负事故的主要责任。原告庞振杰被鉴定为脑积液漏、多发肋骨骨折、右胫骨骨折均属X级伤残，护理期限90日，行内固定物如无意外约需4000元。原告于2015年10月份提起诉讼【（2015）嘉民初字第2873号】。该案开庭审理时，漏算了另外两个X级伤残即29222元×4%=23377.6元及后续治疗费4000元，共计27377.6元。1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金23377.6元，行内固定物取出费用4000元，共计27377.6元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司辩称，该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，驾驶证、行驶证都在有效期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告基于同一交通事故的事实曾在贵院提起过诉讼，经（2015）嘉民初字第2873号、（2016）鲁08民终2189号民事判决书确定了原告的残疾赔偿金及后续治疗费的损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定及一事不再理的法律原则，应当驳回原告对被告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用，应由原告自行承担。
被告于淑华未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月1日10时10分许，被告于淑华驾驶被告济宁交运集团公司嘉祥公交客运有限公司所有的鲁H×××××大型普通客车在嘉祥县呈祥大道山水家园路口处与前方由南向北横过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告于淑华负事故的主要责任。原告庞振杰被鉴定为脑积液漏、多发肋骨骨折、右胫骨骨折均属X级伤残，护理期限90日，行内固定物如无意外约需人民币4000元。原告于2015年10月份提起诉讼【（2015）嘉民初字第2873号】。该案在审理过程中，原告在计算残疾赔偿金时只计算了一处十级伤残的残疾赔偿金，在计算医疗费用时，未按照鉴定意见书中的鉴定意见计算取内固定物所需费用4000元。2016年1月28日，本院作出（2015）嘉民初字第2873号判决书，该判决书在本院认为部分写明：“医疗费42034.7元…，原告要求38323.7元，本院予以照准”；“残疾赔偿金81821.6元（按城镇居民标准计算，即29222元×20年×14%），原告要求58444元，本院予以照准”。并在交强险限额内支持了原告10000元医疗费和80530.96元的残疾赔偿金等其他费用。该案判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉，2016年6月16日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2189号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告陈述、（2015）嘉民初字第2873号判决书、（2016）鲁08民终2189号民事判决书、济祥司某所【2015】临鉴字第575号鉴定意见书在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，在（2015）嘉民初字第2873号一案中，因原告的疏忽，而漏算了另外两处十级伤残的残疾赔偿金（计算方式为29222元×4%=23377.6元）与今后取内固定物所需费用4000元。漏算的上述费用，系原告合法的民事权益，应受法律保护。原告另行起诉要求这两项费用，本院应予以支持。但在本次事故中承担次要责任【（2015）嘉民初字第2873号一案中确定为20%的责任】，因此，对超过交强险医疗费用限额的4000元应按照80%的比例计算赔偿数额，即4000元×80%=3200元。对漏算的23377.6元残疾赔偿金，加上在交强险限额内已赔偿的80530.96元，并未超过交强险限额。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告基于同一交通事故的事实曾在贵院提起过诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定及一事不再理的法律原则，应当驳回。本院认为，在（2015）嘉民初字第2873号一案中，本院没有支持原告上述漏算的费用，是因为原告没有主张，并不是依法应当驳回。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定及一事不再理的法律原则。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的该辩解本院不予采纳。被告于淑华作为被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司的雇用的司机，在从事雇佣活动中致人伤害，依法应由其雇主承担赔偿责任。而其雇主被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司对肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险与第三者责任险，因此，应由该投保的保险公司对原告的上述损失予以赔偿。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告庞振杰残疾赔偿金23377.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任限额内赔偿原告庞振杰今后取内固定物所需费用3200元。
三、驳回原告庞振杰的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹文亭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5786号
原告：张占，男，汉族，1982年4月20日出生，住蒙城县，
原告：韩书侠，女，汉族，1982年5月9日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张子峰，系原告父亲，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告张占、韩书侠与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占、韩书侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初99号
原告依兰县金源典当有限责任公司。
法定代表人郑家福。
被告吕晨娟。
原告依兰县金源典当有限责任公司诉被告吕晨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙担任审判长与审判员张艳红、马海波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告依兰县金源典当有限责任公司法定代表人郑家福到庭参加诉讼，被告吕晨娟经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告依兰县金源典当有限责任公司诉称，2012年5月30日，被告吕晨娟与其子吴建军在原告处借款人民币6,100,000元，双方约定月利5分，借款期限为2个月。吴建军连带担保。2013年8月22日，被告吕晨娟单独在原告处借款人民币3,000,000元，约定月利4.5分，借款期限为2个月，被告用其名下房产证号：26561座落于依兰县依兰镇二街十委房屋面积为697.82平方米占地面积为2080平方米一处房产做抵押，并办理了他项权证（证号：2012字620号）。借款到期后经原告多次向被告索要借款，被告未能给付。因被告吕晨娟及其儿子吴建军已下落不明，故向法院单独提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告吕晨娟给付借款本金9,100,000元，利息按照法定民间借贷最高利率月利2分计算，时间从出借时至欠款给付时止。案件受理费及保全费、公告费由被告吕晨娟负担。本诉中原告暂不主张保证合同。
原告为证实其主张，向本院提供被告吕晨娟出具的6,100,000元借据及3,000,000元借据各一张，证实双方的借款事实。抵押担保合同复印件及他项权证复印件各一份，证实被告吕晨娟用房产抵押借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告吕晨娟经本院公告传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告吕晨娟与其子吴建军在原告处借款人民币6,100,000元，双方约定月利5分，还款期限为2个月。吴建军担保。2013年8月22日，被告吕晨娟单独在原告处借款人民币3,000,000元，约定月利4.5分，还款期限为2个月，被告用其名下房产证号：265**号座落于依兰县依兰镇二街十委房屋面积为697.82平方米占地面积为2080平方米一处房产做抵押，并办理了他项权证（证号：2012字620号）。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未能给付。因被告吕晨娟及其儿子吴建军现已下落不明，故原告向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告吕晨娟给付借款本金9,100,000元，利息按照法定民间借贷最高利率月利2分计算，计息时间从出借时至欠款给付时止。案件受理费及保全费、公告费由被告吕晨娟负担。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告吕晨娟有义务偿还原告依兰县金源典当有限责任公司借款本金及利息。同时原告请求按照民间借贷最高利率月利2分计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晨娟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县金源典当有限责任公司借款本金人民币6,100,000元；被告吕晨娟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县金源典当有限责任公司利息（以本金6,100,000元为基数，自2012年5月30日起，按照月利2分计算至实际还款之日止）；
二、被告吕晨娟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县金源典当有限责任公司借款本金人民币3,000,000元；被告吕晨娟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县金源典当有限责任公司利息（以本金3,000,000元为基数，自2013年8月22日起，按照月利2分计算至实际还款之日止）。
案件受理费75,500元、保全费5,000元及公告费560元由被告吕晨娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一六年六月二十六日
书记员 邹 坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1581号
原告陈雪冰，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告陈雪冰与被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪冰到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪冰诉称：原告经丈夫的姐姐介绍，与被告张美英相识，被告张美英因办厂缺乏资金向原告借款，原告于2012年借给张美英18万元，于2013年借给张美英10万元，通过给付现金和银行转账方式出借。一年后，被告张美英重新向原告出具借条并签名，其中还代其丈夫林秉杰签字，被告林伟本人在借条上签字，被告福州辉业公司在借条上加盖公章。其中18万元借条约定的借款期限为“2013年12月15日至2014年12月15日”，10万元借条约定的借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。借款到期后，原告向被告张美英催讨，但其不接听电话，原告于是找到被告张美英之子林伟，林伟在两张借条上写下“金额和日期没还清之前永远有效”的字样，并在借条下方签下落款时间“2015年10月1日”。后经原告多次催讨，各被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决：一、四被告立即偿还原告借款本金人民币18万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月16日算至还清之日止）；二、判决各被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月23日起算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
证据1、借条二张，欲证明各被告向原告借款两次，借款金额共计28万元。
各被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告张美英于2013年12月15日、2014年3月23日分别向原告借款并出具了18万元和10万元的借条各一张，并在借条上的借款人一栏代其丈夫林秉杰签字，18万元借条约定的借款期限为“2013年12月15日至2014年12月15日”，10万元借条约定的借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。被告张美英之子林伟、被告福州辉业公司也作为借款人在两张借条上签字或盖章。借款到期后，因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告林伟于2015年10月1日在两张借条上书写“金额和日期没有还清之前永远有效”。此后，因被告仍未还款，原告于是向本院起诉，要求各被告承担还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张美英、林伟、福州辉业公司向原告借款28万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告张美英、林伟、福州辉业公司偿还借款本金28万元，本院予以支持。因当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中18万元借款本金产生的逾期还款利息应从借款期满之日（2014年12月16日）起计算，10万元借款本金产生的逾期还款利息应从借款期满之日（2015年3月24日）起计算。原告主张10万元借款产生的逾期还款利息从借款期限最后一日（2015年3月23日）起计算，本院不予支持。
被告林秉杰本人虽未在借条上签字，但其作为被告张美英的丈夫，未能提交证据证明本案借款系被告张美英的个人债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林秉杰应对被告张美英所负担的债务承担共同偿还的义务。被告辉业公司、林伟作为共同借款人，应与被告张美英承担共同偿还的义务。各被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪冰借款人民币28万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，其中18万元借款本金产生的利息从2014年12月16日起算至还清之日止，10万元借款本金产生的利息从2015年3月24日起算至还清之日止）；
二、被告林秉杰对被告张美英所负担的债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告陈雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收2907元，由被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3889号
原告左罗，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告谢子岩，个体户。
被告谢耀光，某某公司副总经理。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告左罗诉被告谢子岩、谢耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员高晓艳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告左罗及其委托代理人王海燕，被告谢子岩、被告谢耀光委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左罗诉称：2013年6月29日，被告谢子岩因工程建设需要向原告左罗立据借款200000元，由被告谢耀光承担连带担保责任。后经原告多次催要无果，故请求判令，被告谢子岩偿还借款200000元（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；被告谢耀光承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告谢子岩辩称：对借款事实没有异议，只是目前无钱偿还。
被告谢耀光辩称：在借条上写明“从工程款中扣除”，属于一般担保责任。因上塘中心小组尚欠某某公司（实际施工人为谢子岩）1130000元，工程款大于原告借款金额，不承担还款责任。2014年3月28日，被告谢子岩从某某公司领取40000元偿还原告左罗。
经审理查明：2013年6月29日，被告谢子岩因工程建设需要向原告左罗立据借款200000元，由被告谢耀光签字担保。双方未对借款利息、还款期限进行约定，担保方式约定为从工程款中扣除，后该款经原告左罗多次催要，二被告未予偿还。另查明，2014年3月28日，谢子岩从某某公司领取工程款40000元，用于偿还左罗垫付的工程税款。
上述事实,有原告提供的借据、工程款领条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告左罗和被告谢子岩之间的借款合同及其与被告谢耀光的保证合同均合法有效。经原告左罗多次催要，被告谢子岩未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告谢子岩支付给左罗的40000元是偿还左罗为其垫付的工程税款，与本案200000元借款没有关系，故对原告左罗主张被告谢子岩偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告左罗主张被告谢子岩承担利息，可从其起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付时止。被告谢耀光作为保证人对保证方式虽然书写为从工程款中扣除，但对如何扣除，扣除多少没有约定，且对保证期间及范围未作约定，属约定不明，应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告谢子岩追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢子岩偿还原告左罗借款200000元及利息（自2016
年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告谢耀光对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告谢子岩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谢子岩负担，被告谢耀光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 高晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11990号
原告：张玉蓉，女，1951年4月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告张玉蓉与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4.8万元及利息（自2015年12月1日起至2016年11月30日止，按月息5%计算，并扣除已支付的1.75万元，自2016年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2016年11月30日止，合同到期后被告原价回购钻石。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1.75万元及回购款0.2万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同关系。原告未按约领取钻石及完成委托代理事项，故被告给付原告的代理费及回购款均应冲抵本金。现被告同意从5万元合同金额中扣除已支付的代理补助1.75万元及回购款0.2万元后，剩余款项予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及被告提交的银行转账凭证等证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2015年12月1日至2016年11月30日，期满后15日内，被告按原价无条件回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付被告合同价款，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2015年12月31日至2017年2月23日间，被告累计向原告支付代理费1.75万元及回购款0.2万元，合计1.95万元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未能举证证明双方存在真实的委托代理关系，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张超过年息24%的标准计算的部分，本院不予支持。被告要求将已付代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币四万八千元及利息（以四万九千五百元为基数，自二○一六年十二月一日起至同年十二月二十一日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十六日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十七日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张玉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一七年八月二十八日
书记员 崇晓峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更244号
罪犯唐国栋，男，1982年9月2日出生，汉族，大学文化，江西省九江县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)周刑终字第41号刑事判决,以被告人唐国栋犯行贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯唐国栋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯赵显丰、马富强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯唐国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国栋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民裁144号
原告：任猛，男，1974年09月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵秋侠，女，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告任猛与被告赵秋侠买卖合同纠纷一案中，因被告赵秋侠采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月30日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执200号
申请执行人赖红莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人莫日斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初121号民事判决书，该案申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，我院于2017年9月22日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初121号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十一月十日
代书记员 莫燕菱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11557号
原告：杭州速创汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区留和路1号2幢109室。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：史明亮，男，1985年2月7日，汉族，该公司员工。
被告：朱建武，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周珊，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告杭州速创汽车租赁有限公司诉被告朱建武、周珊租赁合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州速创汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王明丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8244号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：施新宇，男，1959年2月3日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告施新宇物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第349号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张礼明，个体。曾因犯盗窃罪于2008年被徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币5500元；2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张礼明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张礼明于2014年7月16日12时许在徐州市泉山区淮海西路凤凰书城门口，趁人不备，扒窃被害人安某婷裤子口袋内的苹果牌IPHONE5S型手机一部。
当日案发后不久，被告人张礼明在徐州市泉山区中枢小区门口被公安机关抓获。涉案手机被当场追回发还。经鉴定，该手机价值人民币2053元。
上述事实，被告人张礼明不持异议，且有被害人安某的陈述；证人齐某、谢某、徐某、付某等人的证言；被告人张礼明在公安机关的供述；被告人张礼明辨认各作案地点的辨认笔录及照片；公安机关对涉案手机扣押及发还物品清单、物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书；到案经过及发破案经过；被告人张礼明的户籍证明及前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人张礼明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张礼明在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人张礼明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李源笃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯 楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1289号
原告于闵。
被告香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬。
原告于闵与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于闵及被告的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于闵诉称，原告与被告于2013年10月10日购买被告开发的燕都鑫城小区8号楼2单元202号房。因此房屋在购买前，由另一购房者预定。在被告销售人员的指导下，原告向先前订房者交50000元定金后，拿到了他交给被告相应款项的收据。10月底，原告交付被告首付款159429元。被告的财务、销售人员多次承诺在7日内办理更名手续，但到2013年底，也未办成。原告要求被告退还房款，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判决被告返还购房款159429元；被告支付原告双倍定金100000元；被告支付原告购房款差价109403.9元；被告支付原告银行利息3665元；被告支付原告误工费、交通费、通信费6000元。庭审中，原告增加诉讼费由被告负担的诉讼请求。
被告龙盛公司辩称，原告作为诉讼主体不适格。原、被告没有买卖关系，涉案房屋的买受人为刘庆美。原告明知该房屋在刘庆美名下，却与房销公司的销售人员私下约定。因被告与房销公司约定商品房出售后禁止改名，所以本案应由刘庆美主张权利。退还首付款，也应当退还刘庆美。原告在商品房买卖过程中存在缔约过失，被告不承担责任。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、2013年10月6日，被告所属的彼岸城售楼处与原告签订的彼岸城《燕都鑫城》认购书一份。证明原告购买被告开发的8号楼2单元202号房。
2、2013年10月6日，被告给刘庆美出具的首付款50000元收据一张。2013年10月10日，原告交付被告所属的彼岸城售楼处定金50000元的收据一张。证明原告交付被告定金后，被告将该收据收回，换回刘庆美交首付款的收据。
3、2013年10月28日，原告以刘庆美的名义交付被告首付款159429元的收据一张和原告通过银行向被告付款的POS签购单一张。
4、签约确认单、客户换名申请单、补交费用确认单各一份。证明被告已将涉案房屋售予原告，确认单与认购书一致，原告向被告交付了购房款，而且原告已向被告申请换房。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为原告的付款证据仅能证明是代替刘庆美交房款，被告收取的房款也是以刘庆美的名义收的，不能证明原告与被告存在商品房买卖关系。签约确认单和补交费用确认单也不能证明是与被告完成的。因原告与被告签订了认购书，证明涉案房屋已经卖给了原告，原告也提交了本人代刘庆美交付首付款和刘庆美交首付款的收据原件，能够证明原告购买了被告的房屋，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告龙盛公司未提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年10月6日，原告于闵与被告龙盛公司签订购买被告开发的燕都鑫城小区8号楼2单元202号房。10月10日，原告交付被告定金50000元后，从被告处换回原购房人刘庆美交付首付款50000元的收据。当日，原告向被告提出客户换名申请。10月28日，原告以刘庆美的名义向被告交付首付款159429元。后原告要求被告更换客户名称，但被告未能给原告换名。原告要求退款，被告亦未退还。
本院认为，原告于闵与被告龙盛公司签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受原告的购房款，该认购书合法有效，本院予以确认。被告辩称涉案房屋登记在原购房人刘庆美的名下，房销公司禁止改名，退款应当退给刘庆美，向刘庆美主张权利。被告的房销人员明知涉案房屋已经卖给刘庆美，在未办理撤销备案的情况下，又将该房屋卖予原告，而且也不能办理更名手续，致使原告与被告不能签订商品房买卖合同，原告购房目的无法实现，故原告与被告签订的认购书应予解除，被告应承担相应的民事责任。虽然原告提交的收据标明的交款人是刘庆美，但实际交款人却是原告交付的首付款159429元，故被告应予返还，对原告要求退还首付款159429元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双倍定金100000元，但因其交付的50000元定金已换回刘庆美的首付款收据，应认定该定金已转化为购房款，被告应退还原告50000元购房款。原告要求被告给付利息3665元（自2013年10月28日至2014年5月10日止，按照购房款209429元，以年息3%计算。），因被告违约，应承担赔偿责任，对该项请求本院予以支持。原告要求被告支付购房差价109403.9元，支付误工费、交通费、通信费6000元。因双方在认购书中没有约定赔偿以上费用的条款，且原告也未提供充分证据证实其主张，故对原告的以上诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司返还原告于闵购房款209429元。
二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司赔偿原告于闵经济损失3665元。
三、驳回原告于闵的其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费6980元，由原告负担1980元，被告负担5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐 天 峰
审判员 王 焕 君
审判员 杨燕二0一四年六月十日
书记员 古 昕 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2571号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社。
负责人龚某某。
被告金某甲，农民。
被告娄某某，教师。
被告金某乙，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）与被告金某甲、娄某某、金某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚某某到庭参加了诉讼，被告金某甲、娄某某经传票传唤以及被告金某乙经公告送达传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三拨子信用社诉称，被告金某甲于2012年11月3日在原告处借款22000元，借款期限至2013年11月2日。双方约定借款按照月利10‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告娄某某、金某乙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，借款人除在2012年12月27日给付利息420元、2014年2月14日偿还本金430元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行担保义务。三被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金21570元及相应利息（借款期间内按月利率10‰计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）。
被告金某甲、娄某某、金某乙未答辩。
经审理查明，2012年11月3日被告金某甲从原告三拨子信用社借款22000元，双方约定借款期限自2012年11月3日起至2013年11月2日止，贷款利率按照月利率10‰的标准计算，被告金某甲未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止。被告娄某某、金某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告金某甲除在2012年12月27日给付利息420元、2014年2月14日偿还本金430元外，至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金21570元及相应利息（借款期间内按月利率10‰计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告金某甲从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告娄某某、金某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告金某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社本金21570元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以22000元为本金，自2012年11月3日起至2013年11月2日止，按照月利率10‰的标准计算，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；逾期利息计算方式：逾期利息共两部分，第一部分逾期利息的计算以22000元为本金，自2013年11月3日起至2014年2月14日止，第二部分逾期利息的计算以21570元为本金，自2014年2月15日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息均按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。注：利息部分应扣除被告金某甲已给付原告的部分即420元）。
二、被告娄某某、金某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金某甲、娄某某、金某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月九日
书记员 王金宝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2571号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告段作如。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告段作如供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05557号
上诉人（原审原告）徐某，农民，住贵州省黔西县，经常居住地潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某，农民，住潼南县。
上诉人徐某与被诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年7月4日作出（2012）潼法民初字第00489号民事判决，上诉人徐某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年1月22日对本案进行了询问。上诉人徐某及其代理人唐志强与被诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱后于同年腊月开始同居生活，××××年××月××日生育长女郑诗影，××××年××月××日生育次女郑家乐，××××年××月××日在潼南县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2011年向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，原告于2012年2月再次诉至一审法院，请求与被告离婚。
徐某一审诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告从事理发行业，需与异性接触，被告便无端猜疑原告有外遇，多次到原告门市吵闹，毒打原告，2011年5月经潼南县人民法院判决不准离婚后，仍不能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，2012年春节，被告到原告门市再次毒打原告，致原告根本不能再与被告共同生活，请求与被告离婚。
郑某一审未答辩。
一审法院认为，原告徐某第二次向本院提起离婚诉讼，仍应举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形。原告虽然提供了潼南县公安局的报警案件登记簿和潼南县妇女联合会的群众来信来访登记表各一份和照片一张等证据，但这些证据不能证明被告对原告有暴力行为，也不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。
徐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子女各抚育一人。主要事实和理由：1.上诉人提交的证据，足以证明被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，双方已达到法定离婚条件；2.上诉人与被上诉人因感情不和分居2年以上，已达到法定离婚条件；3.原审判决适用法律错误。
郑某二审辩称，1.徐某起诉过的；2.我是打过她的额头的，没她说的这么严重。
本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案二审争议的焦点在于郑某与徐某感情是否破裂，应否离婚。本院评述如下：
郑某与徐某婚后一起共同生活10余年，并生育有两个小孩，有较好的感情基础。近年来双方因生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂，亦无证据证明双方分居两年以上，不符合法定离婚的条件，故对徐某要求离婚的请求不予支持。夫妻在婚姻关系中难免因生活琐事发生纠纷，对于纠纷的发生及生活不睦的状况，双方应多作自我反省，改进自己的不足，对家庭多尽责任和义务，同时对于对方的缺点和不足多存宽容和谅解之心，共同珍惜夫妻感情，珍惜家庭，只要双方互谅互让，夫妻感情是可以恢复和改善。同时，希望双方努力维持家庭稳定，也为小孩营造和睦的家庭环境，以利于小孩健康成长。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。徐某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曾 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢1号
申请执行人：凤县河口镇选矿厂
法定代表人张才
被执行人：凤县国营河口林场
法定代表人张敏
凤县河口镇选矿厂与凤县国营河口林场借款合同纠纷一案，（1999）凤经初字第42号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2000年6月1日申请本院执行，要求被执行人给付借款329183.88元、承担诉讼费20000元，共计361183.88元。执行中因被执行人无执行能力中止执行；2008年8月18日，申请人向本院申请恢复执行，执行中双方于2008年12月11日达成和解协议，被执行人当庭给付申请人150000元、以两辆车抵债32000元、以坑木等物折价5400元共计187400元。下余案件款173783.88元被执行人承诺三年付清。但被执行人未完全按照和解协议履行义务，申请人于2016年1月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款及利息共计18万元
本次执行中，本院查明，被执行人2011年1月给付申请人40000元；2015年5月给付申请人20000元；下欠案件款为113783.88元。在本院主持下，双方当事人达成和解：被执行人同意一次性给付申请人98000元；申请人表示同意，并自愿放弃剩余案件款及迟延履行金（利息）的执行；申请人已向本院交付案件款98000元，申请人已领取案件款98000元；本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（1999）凤经初字第42号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 门延伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2063号
原告：滦平惠友农资专业合作社，住所地滦平城关桥西社区祥源小区4段商13室。统一社会信用代码：931308240748780869。
法定代表人：赵银龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：王平利，男，1959年10月9日出生,住滦平县。系合作社员工。
委托诉讼代理人：宋宇茜，女，1991年3月16日出生，住滦平县。系合作社员工。
被告：姜子民，男，1962年8月17日出生，住滦平县。
被告：吕志，男，1962年8月29日出生，住滦平县。
被告：孙居坤，男，1953年12月29日出生，住滦平县。
被告：姜丽，女，1985年4月17日出生，住滦平县。
原告滦平惠友农资专业合作社与被告姜子民、被告吕志、被告孙居坤、被告姜丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助本金20000.00元并按约定支付互助金使用费3342.00元和违约金4010.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姜子民于2015年8月10日与滦平惠友农资专业合作社签订了滦惠友（互）字【2015】第098号互助金使用合同。合同约定：被告姜子民向滦平惠友农资专业合作社借用互助金30000.00元，互助金使用率为月14.1‰，归还日期为2016年8月10日，同时约定不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费用的100%支付违约金。被告石春红、吕志、孙居坤、姜丽作为担保人予以担保。被告姜子民逾期后除担保人石春红偿还互助金本金10000.00元及姜本人部分结息外，其余互助本金和使用费及违约金至今未还。为保障原告的合法权利，特提起诉讼。请求法院依照法律的有关规定和原告的诉讼请求，判令被告姜子民归还所借原告互助金20000.00元，同时按合同约定给付使用费3342.00元并支付违约金4010.40元（计算至2018年4月30日）。由被告吕志、孙居坤、姜丽承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告滦平惠友农资专业合作社的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年六月十三日
书记员 沈 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3423号
罪犯谭昌勇，男，1964年2月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月3日作出（2011）沙法刑初字第567号刑事判决，认定谭昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯谭昌勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭昌勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02064号
原告重庆乾道广告有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人雷家荣，该公司总经理。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆渝中优维语言培训学校，住所地重庆市渝中区解放碑八一路108号纽约大厦25层。
负责人曾旭阳，该校负责人。
被告曾旭阳，男，生于1974年，住乌鲁木齐市。
原告重庆乾道广告有限公司（以下简称乾道公司）与被告重庆渝中优维语言培训学校（以下简称优维学校）、曾旭阳广告合同纠纷一案，�院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告乾道公司委托代理人肖红华到庭参加诉讼，被告优维学校、曾旭阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月12日签订了《轻轨广告发布合同》，合同约定由原告在轻轨一号线沙坪坝站、二号线临江门站、三号线嘉州站分别为被告发布为期一年的语音广告，原告按质按量履行了合同中约定发布车内引导广播、车内到站引导广播广告、站台引导广播等义务，但被告却未按时付款，至今尚欠原告广告费106000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告支付广告费106000元；2、二被告连带向原告支付延期付款违约金（从2013年4月1日起以286000元为基数按日0.3‰计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.轻轨广告发布合同；
2.合格验收确认书；
3.付款说明书；
4.人民网报道。
被告优维学校未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告曾旭阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2012年6月12日，原告与被告优维学校（有学校印章及代表人聂庆华签字）签订《轻轨广告发布合同》，约定由被告优维学校委托原告在重庆轻轨一号线沙坪坝站、二号线临江门站、三号线嘉洲站分别为被告优维学校发布为期一年的语音广告，合同总金额为286000元，付款时间：合同签订之日支付20000元；广告验收合格后支付26000元；2012年9月30日前支付60000元；2012年12月31日前支付60000元；2013年3月31日前支付60000元；2013年6月30日前支付60000元。同时约定了违约金责任：被告未能按合同约定付款，每延迟一天，应按合同总额的0.3‰向原告支付违约金，若延迟支付超过15日时，原告有权将本合同广告位收回或转让给第三方，则被告仍应支付广告费余款。2012年7月5日，聂庆华以被告优维学校代表人身份在广告发布合格验收确认通知单上签字确认。2013年11月19日，被告优维学校向原告出具付款说明书，载明优维学校欠原告广告款106000元付款安排如下：2013年12月15日先支付6000元，余款100000元于2014年3月开始以后每月支付广告款20000元，直至付清为止。
同时查明，被告曾旭阳系被告优维学校负责人。
本院认为，原告与被告优维学校签订的《轻轨广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面�行合同义务。根据被告优维学校于2013年11月19日向原告出具的付款说明足以认定，被告优维学校尚欠原告广告款106000元的事实，现付款期限已过，原告要求被告优维学校支付广告费106000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的延期付款违约金问题，根据《轻轨广告发布合同》关于“被告未能按合同约定付款，每延迟一天，应按合同总额的0.3‰向原告支付违约金”之约定，被告优维学校虽于2013年11月19日出具的付款说明中对原《轻轨广告发布合同》中约定的付款期限进行了变更，但付款期间已过仍未付款，被告优维学校构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现原告要求以《轻轨广告发布合同》中约定的�款期限届满之日即2013年4月1日（《轻轨广告发布合同》约定的付款最后两笔付款期限为2013年3月31日前支付60000元和2013年6月30日前支付60000元）起以286000元为基数按每日0.3‰的标准计算至实际付清之日止的违约金的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告曾旭阳承担连带支付责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告优维学校、被告曾旭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝中优维语言培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告重庆乾道广告有限公司广告费106000元及违约金（以286000元为基数，从2013年4月1日起按每日0.3‰的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告重庆乾道广告有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告重庆渝中优维语言培训学校负担。本案案件受理费及公告费原告已预交，被告负担的案件受理费及公告费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 益
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0092号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告汤宜伦。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告汤宜伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告汤宜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤宜伦分别于2006年1月13日、12月13日向原告下属的新坝支行借款5000元、7000元，约定还款期限为2007年1月13日、12月13日，月利率分别为7.5‰、7.2‰。合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后，被告于2010年3月8日还本金款3200元及利息1215.74元，剩余借款及利息被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款本金8800元及相应银行利息。
被告汤宜伦未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年1月13日、12月13日，被告汤宜伦向原告下属的新坝支行借款5000元、7000元，约定还款期限为2007年1月13日、12月13日，月利率分别为7.5‰、7.2‰，逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后，被告只于2010年3月8日还本金款3200元及利息1215.74元，剩余借款及利息被告至今未偿还。
另查，原告曾于2011年6月13日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告汤宜伦和原告之间的借贷关系合法有效，被告汤宜伦在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宜伦于本判决生效后十日内偿还原告借款8800元及银行利息（按照合同约定计算后冲减已付利息1215.74元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马淑英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05507号
罪犯柏金帅，男，汉族，1988年10月10日生，小学文化，云南省文山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年12月11日作出（2013）和刑初字第00216号刑事判决，以被告人柏金帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯柏金帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯柏金帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯柏金帅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柏金帅在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯柏金帅的陈述及执行机关出具的《提请假释建议书》证实，罪犯柏金帅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
4、云南省文山县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯柏金帅假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯柏金帅已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经柏金帅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故柏金帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏金帅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第90号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，2011年6月20日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年1月19日20时20分，被告人宋某某酒后驾驶甘AWC3**号红色长安牌小型轿车，沿榆中县城关镇大成路由北向南行驶至西关新村路段处，与甘AHV0**号小型轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定宋某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，宋某某血样中酒精含量为240.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场照片、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、违法犯罪记录查询说明，证人刘某某、窦某某、崔某某的证言，鉴定意见及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人血液中酒精含量为200mg／100ml以上且负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人宋某某有前科，对其应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受损车辆全部经济损失取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出了对被告人处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔煜念