湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01529号
原告寇华，农民。
委托代理人胡卫明（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收�签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告黄成刚，司机。
被告李运志，个体。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市洪山区徐东大街117号。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人陈建友、史军（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
原告寇华与被告黄成刚、李运志、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡卫明、被告黄成刚、被告李运志及其委托代理人童国涛，被告英大财险湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，原告因伤势严重需继续治疗及伤情未进行法医鉴定，伤情后果及医疗费等实际经济损失无法确定，于2014年11月10日向本院申请中止审理，2015年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，我驾驶号牌为鄂H×××××号货车（载寇正进）沿洪山往环潭方向行驶，9时10分许，当车行至52KM＋500M处时与对向被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车发生交通事故，造成我及寇正进不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄成刚负此事故的次要责任。经查，被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失和精神伤害，故请求人民法院判令三被告按各自责�赔偿我受伤的各项经济损失和精神抚慰金共计570010.58元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证、被扶养人出生证明复印件。证明目的：原告及被扶养人基本情况等身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险和商业险保单各一份。证明目的：被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险10万元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间之内，原告损失应由被告英大财险湖北分公司承担。
证据四：被告黄成刚的驾驶证和鄂F×××××号货车的行车证。证明目的：被告黄成刚系合法驾驶，被告英大财险湖北分公司应依法承担赔偿�任。
证据五：司法鉴定意见书一份。证明目的：原告伤残等级、误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费拟定等，用于计算原告各项损失。
证据六：动物防疫合格证、村委会证明、租房合同、土地证复印件一组。证明目的：原告在城镇居住且经济收入来自于城镇，其各项损失的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据七：医疗费票据、出院小结及诊断证明书、用药明细一组。证明目的：原告受伤后住院治疗83天，开支医疗费340623.66元的事实。
证据八：交通费票据若干。证明目的：原告因就医产生的交通费用5000元。
证据九：鉴定费（注：无票据）。证明目的：原告因鉴定开支费用2000元。
证据十：修理费票据。证明目的：原告因本次事故造成鄂H×××××号车损18600元。
附寇华损失清单一份，主要说明原告各项经济损失及计算方式，即后期治疗费20000元、误工费16344元、护理费9444元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、残疾赔偿金118895.92元、精神抚慰金30000元。
被告黄成刚、李运志共同辩称：对本案交通事故发生的事实及经过我们均无意见。但是黄成刚驾驶的鄂F×××××号中型货车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险10万元，并附加不计免赔险。原告各项经济损失应由被告英大财险湖北分公司予以承担。超出交强险和商业第三者责任险限额外的原告损失，由我方按责承担。本次事故造成我们所有的鄂F×××××号货车车损9800元，要求原告予以承担。我们二人系合伙关系，事故发生后，我们已支付原告医疗费55000元，要求在本案中一并处理，多余部分，原告应当予以返还。
被告黄成刚、李运志为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告黄成刚、李运志的身份证复印件。证明目的：二被告的基本情况等身份信息。
证据二：被告黄成刚的驾驶证、从业资格证复印件；被告李运志的行车证、道路运输证复印件。证明目的：被告黄成刚系合法驾驶。
证据三：被告黄成刚、李运志垫付原告的医疗费收据。证明目的：事故发生后，二被告垫付原告医疗费55000元的事实。
被告英大财险湖北分公司辩称：本案交通事故发生的事实属实，若无免责事由，我公司同意在保险合同约定责任限额范围内承担赔偿责任；请求法院核实被告黄成刚、李运志的身份、投保情况及原告的各项经济损失，对不合理部分予以驳回。根据保险合同，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告黄成刚在本次事故中负次要责任，故商业第三者责任险我公司承担不超过30%的责任。事故发生后，我公司先予支付原告医疗费60000元，应当予以扣减。
被告英大财险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据即机动车第三者责任保险条款一份。证明目的：被告黄成刚在本次事故中负次要责任，保险公司在商业险中承担不超过30%的责任；根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、七，经质证，三被告均无异议。被告黄成刚、李运志向法庭提交的证据一、二，经质证，原告、被告英大财险湖北分公司无异议。被告英大财险湖北分公司向法庭提交的证据即机动车第三者责任保险条款一份，经质证，原告、被告黄成刚、李运志无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑵原告提交的证据六、八、九、十，三被告提出异议；被告黄成刚、李运志提交的证据三，原告提出异议。庭审中，三被告对原告残疾赔偿金计算标准、误工费、护理时间提出异议，同时认为原告请求的精神抚慰金30000元过高。对上述双方当事人有争议的证据和事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据的认定：⑴证据六即动物防疫合格证、村委会证明、租房合同、土地证一组，三被告对其真实性无异议，对证明目的提出异议，均认为原告系农村农村户口，证据六不能证明原告经济收入来源于城镇。本院经审查认为，原告虽系农村户口，但在农村无田、无地，经核实原告自2000年长期从事牲猪调运，一直租住在钟祥市××街道（城镇），其生活、工作和收入来源于城镇，上述证据能相互印证，对原告提交的证据八的真实性和证明目的，本院予以认可，并作为计算原告残疾赔偿金的依据。
⑵原告提交的证据八即交通费票据，三被告均认为原告请求的交通费5000元过高。本院经审查认为，原告因本次交通事故受伤严重，先后在钟祥、随州、武汉等医院多次治疗，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定为3000元。
⑶证据九即鉴定费2000元，三被告均提出异议，认为原告未提供鉴定费票据证实，不予认可。本院经核实，原告因司法鉴定虽有鉴定费用产生，但未提供票据予以证实，本院不予认可。庭审中，原告对请求的鉴定费2000元，已明确表示予以放弃。
⑷证据十即修理费票据及照片（一组�，三被告均认为原告请求的车损18600元证据不足。本院经审查认为，原告所有的鄂H×××××号货车因本次交通事故受损严重，根据其提供的照片，鄂H×××××号货车已经报废。庭审中，经征求双方当事人意见，被告英大财险湖北分公司同意在交强险限额内承担原告车损2000元；下余车损16600元，原告明确表示予以放弃，不要求三被告承担。综上，对原告的车损，本院按2000元予以核定。
被告黄成刚、李运志提交的证据三即收据一组，经当庭核实，本次事故中，被告黄成刚、李运志已支付医疗费55000元，原告实际领取50000元，另外5000元在洪山交警中队，原告尚未领取。本院核定，被告黄成刚、李运志垫付原告医疗费为50000元，双方均无异议。
原告方损失认定：⑴残疾赔偿金：三被告均认为原告应当按农村居民标准计算其残疾赔偿金。本院经审查其提交�相关证据认为，原告虽系农村户口，但其经常居住地、生活来源地及生活消费地均为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，对原告按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以认可。三被告对原告的被扶养人生活费按农村居民标准计算无异议。
⑵误工费：三被告对原告的误工时间和标准提出异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院经审查后认为，原告在城镇生活、务工，对其误工费标准参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业人均年平均工资收入33148元标准计算为90.82元／天，原告请求按90.80元／天计算，本院予以认可；原告参照法医鉴定确定的180天误工时间计算其损失，符合相关规定，本院予以支持。故原告误工费为180天×90.80元／天=16344元。
⑶护理费：被告英大财险湖北分公司对原告的护理时间提出异议。原告请求参照法医鉴定确定的120天护理时间计算护理费，并无不当；其标准参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业人均年平均工资收入28729元标准计算为78.71元／天，原告请求按78.70元／天计算，本院予以认可。
⑷精神抚慰金：三被告均认为原告请求的30000元精神抚慰金过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，确实给其身体造成了巨大的精神痛苦，故对原告请求的精神抚慰金，结合当地的人均收入和原告在本次事故的过错责任，本院酌情考虑原告的精神抚慰金为8000元。
三被告对原告请求的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年9月1日，原告驾驶鄂H×××××号轻型普通货车（载寇正进）沿306省道由随县洪山镇往环潭方向行驶，9时10分左右，当车行至52KM＋500M处与对向被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成原告、寇正进不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警�大队派员对事故现场进行勘查，于2014年10月17日作出随县公交认字（2014）第0901号道路交通事故认定书，认为原告驾驶机动车上路行驶会车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，被告黄成刚驾驶机动车上路行驶，会车时未确保安全是造成此事故的次要原因。据此认定原告负此事故主要责任；被告黄成刚负此事故次要责任、乘坐人寇正进无责任。原告受伤先后在随县洪山医院、随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、钟祥市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗83天。2015年9月12日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2015）法鉴字第764号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故导致胸部外伤、多处肋骨骨折、血胸、呼吸衰竭、右侧胫骨骨折、双下肢多处皮肤撕脱伴感�、左肩胛骨骨折、呼吸困难、住院行多次手术治疗。鉴定意见为：⑴寇华肋骨10根骨折属Ⅸ级伤残；右膝关节功能部分丧失属Ⅹ级伤残；伤残赔偿指数0.22。⑵后期治疗费用20000元。⑶误工时间为伤后180日、护理时间为伤后120日、营养期为伤后90日。2014年10月23日，原告诉至本院，要求三被告承担其受伤后的各项经济损失及精神抚慰金共计570010.58元。
另查明，被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车在公安机关登记的法定车主为被告李运志，被告黄成刚、李运志系合伙关系。鄂F×××××号货车于2014年3月14日以被告李运志为被保险人在被告英大财险湖北分公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，并附加不计免赔特约条款。商业第三者责任保险条款约定，被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。诉讼中，因本次交通事故受伤的乘坐人寇正进，向本院出具书面意见，明确表示对保险公司在保险限额内应保留其受伤后的份额予以放弃，即本案被告英大财险湖北分公司应承担的交强险和商业第三者责任险全部用于支付原告的经济损失。
还查明，原告与吴艳丽结婚后于2005年10月7日生育一子，取名寇欣然（系农村户口）。原告在农村无田无地，自2000年一直从事牲猪调运，长期租住钟祥市××街道。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项�济损失核定为：医疗费341426.66元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费83天×50元／天＝4150元、营养费83天×50元／天＝4150元、误工费180天×90.80元／天=16344元、护理费120天×78.70元／天＝9444元、残疾赔偿金118895.92元（其中寇华残疾赔偿金24852元／年×20年×22%=109348.80元、被扶养人寇欣然生活费10849元／年×8年×22%÷2=9547.12元）、交通费3000元、精神抚慰金8000元、车损2000元（注：因原告驾驶的鄂H×××××号货车实际损失已超过2000元，被告英大财险湖北分公司同意认可2000元；对下余车损和被告黄成刚、李运志请求的鄂F×××××号货车车损，均已自愿放弃），合计527410.58元。事故发生后，被告黄成刚、李运志支付原告医疗费50000元、被告英大财险湖北分公司支付原告医疗费60000元。庭审中，经本院主持调解，原告与被告黄成刚、李运志自愿达成书面协议，即被告英大财险湖北分公司对超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额外的原告相应各项损失，由被告李运志、黄成刚一次性赔偿原告寇华经济损失25000元，其余损失和本案诉讼费，由原告自负。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车在被告英大财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告英大财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额10000元内支付原告的医疗费10000元；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金110000元（指残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告车损2000元。原告下余经济损失即527410.58元－10000元－110000元－2000元＝405410.58元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车与原告驾驶的鄂H×××××号货车发生交通事故，交警部门作出原告负此事故的主要责任、被告黄成刚负此事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。被告黄成刚、李运志系合伙关系，对原告受伤后下余的经济损失405410.58元，应由被告黄成刚、李运志按次要责任即30%的比例共同承担，即405410.58元×30%=121623.17元；又因被告黄成刚驾驶的鄂F×××××号货车在被告英大财险湖北分公司购买了商业第三者责任保险100000元，并附加不计免赔，因赔偿金额已超�商业第三者责任险100000元的赔偿限额，故被告英大财险湖北分公司在商业第三者责任险100000元的限额内代替被告黄成刚、李运志直接向原告支付赔偿金100000元。
综上所述，被告中财保随州公司在交强险之医疗费用项下10000元限额内支付原告医疗费10000元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下110000元限额内支付原告赔偿金110000元、在交强险之财产损失赔偿限额2000元内支付原告车损2000元，上述二项合计122000元；在商业第三者责任险100000元限额内支付原告赔偿金100000元。被告黄成刚、李运志在庭审中与原告自愿达成赔偿协议，即被告黄成刚、李运志一次性支付原告赔偿金25000元，其余损失原告自愿放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告寇华赔偿金122000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险100000元限额内支付原告寇华赔偿金100000元。
三、被告黄成刚、李运志支付原告寇华赔偿金25000元。
四、驳回原告寇华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，�告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司先予支付原告寇华医疗费60000元，结算时一并扣除。被告黄成刚、李运志已支付原告寇华医疗费50000元，与其应承担的25000元赔偿金相抵后，余款25000元由原告寇华返还给被告黄成刚、李运志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告寇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州�中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张先国