安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00009号
原告：解海玲，女，汉族。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司
委托代理人：鲍中杰，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：曹冬梅，新华人寿保险股份有限公司太和支公司员工。
被告：新华人寿保险股份有限公司太和支公司
委托代理人：鲍中杰，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：曹冬梅，新华人寿保险股份有限公司太和支公司员工。
原告解海玲诉被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（简称新华寿险安徽分公司）、被告新华人寿保险股份有限公司太和支公司（简称新华寿险太和支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解海玲的委托代理人李璞君及被告新华寿险安徽分公司、被告新华寿险太和支公司共同的委托代理人鲍中杰、曹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解海玲诉称：2011年9月5日，解海玲在新华寿险太和支公司为儿子彭某投保了“吉祥如意A款两全保险（分红型）”、附加意外伤害医疗保险、附加个人意外伤害保险、附加08定期重大疾病保险，合同受益人为解海玲。其中“吉祥如意A款两全保险”条款约定的基本保险金额为70000元，“附加08重大疾病保险”约定的基本保险金额为70000元。2012年11月4日，彭某因突发病症至太和县人民医院救治，经抢救无效死亡。根据保险合同的约定，保险人应赔偿“吉祥如意A款两全保险”基本保险金额70000元的两倍即140000元、“附加08重大病症保险”的基本保险金额70000元，合计210000元的赔偿。为此，解海玲提起诉讼，请求判令新华寿险安徽分公司、新华寿险太和支公司支付赔偿金210000元。
新华寿险安徽分公司和新华寿险太和支公司共同辩称：投保人从未提供保险条款约定的理赔材料向保险人申请理赔，且投保人系新华寿险太和支公司的营销员，被告保险人在投保前患有严重的疾病，投保人投保时故意未履行如实告知义务，根据保险法的规定，保险人不应当承担给付保险金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，解海玲（当时任新华寿险太和支公司业务员，后离职）在新华寿险安徽分公司为其儿子彭某投保了“吉祥如意A款两全保险（分红型）”、“附加意外伤害医疗保险”、“附加个人意外伤害保险”、“附加08定期重大疾病保险”，并于当天交纳了首次保险费，2011年9月7日签发了保单，该保险的投保人为解海玲，被保险人为彭某。其中，“吉祥如意A款两全保险（分红型）”的基本保险金额70000元，保险期间为2011年9月7日零时起至2031年9月6日二十四时止，每年交保险费3339.00元，交费期间20年，续期保险费交费日期为每年9月7日，该险种的保险条款“2.3保险责任”中约定：“2.3.2身故或身体全残保险金：被保险人因意外伤害、或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之前，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止；若身故或身体全残时被保险人处于8周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止”；“附加意外伤害医疗保险”和“附加个人意外伤害保险”的保险期间均为自2011年9月7日零时起至2012年9月6日二十四时止；“附加08重大疾病保险”基本保险金额为70000元，保险期间自2011年9月7日零时起至2031年9月6日二十四时止，交费期间20年，每年交保险费280元，续期保险费交费日期为每年9月7日，该险种的保险条款“2.3保险责任”中约定：“重大疾病保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确认初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”。2012年9月4日续交第二年度保险费3744元。2012年11月4日，彭某因患急性广泛前壁心肌梗死、陈旧性下壁心肌梗死等病症入住太和县人民医院，经抢救无效死亡。解海玲为要求新华寿险安徽分公司赔偿彭某身故保险金和重大疾病保险金起诉来院。
另查明，新华寿险安徽分公司于2014年1月15日到太和县人民医院调取了2010年3月10日彭某因冠心病等疾病的住院病历，2014年1月28日，又调取了彭某2011年5月9日的住院病历。
截至本案2014年2月18日开庭时，新华寿险安徽分公司和新华寿险太和支公司未对解海玲提起解除保险合同的诉讼。
上述事实，有解海玲的身份证复印件，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司签发的保险单、保险费发票、吉祥如意A款两全保险（分红型）条款、附加08重大疾病保险条款、投保单，彭某的住院病历等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：解海玲投保的人身保险合同保险单上加盖的公章为“新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章”，保险费发票上显示的收款单位为“新华人寿保险股份有限公司安徽分公司”，发票上加盖的公章为“新华人寿保险股份有限公司安徽分公司发票专用章”，因此，应当认定该保险合同相对人为新华寿险安徽分公司。该人身保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第二条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”解海玲在与新华寿险安徽分公司签订保险合同时，虽未如实告知其子彭某患有严重疾病，但新华寿险安徽分公司在2014年1月15日和1月28日两次调取彭某病历后，即应当知道彭某患病的情况，但新华寿险安徽分公司在应当知道彭某患病的情形之日起三十日内，及自合同签订之日起的二年内均未行使合同解除权，在发生保险事故后，新华寿险安徽分公司应当依法承担给付保险金的责任。新华寿险太和支公司没有收取保险费，也未在保单或者其他相关保险凭证上盖章，不应承担给付保险金的责任，故解海玲对新华寿险太和支公司的诉讼请求应予驳回。综上，解海玲要求新华寿险安徽分公司赔偿“吉祥如意A款两全保险（分红型）”的基本保险金额70000元的两倍即140000元赔偿身故保险金、按“附加08重大疾病保险”的保险金额70000元赔偿重大疾病保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持，解海玲自愿放弃“吉祥如意A款两全保险（分红型）”中累积红利保险金额的二倍部分的保险金额，属于对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内向解海玲赔偿彭某的身故保险金140000元和重大疾病保险金70000元，合计210000元；
二、驳回解海玲对新华人寿保险股份有限公司太和支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由新华人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。