江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第130号
原告（反诉被告）靖江市申通快递有限公司，住所地靖江市马桥镇白衣堂五圩港边。
法定代表人凌建春，总经理。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人张燕，公司职员。
被告（反诉原告）严怀冰。
委托代理人杨桥林、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告严怀冰为承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，反诉原告严怀兵于2016年1月20日提起与反诉被告申通公司为承包合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人薄云波、张燕，被告严怀冰（反诉原告）及其委托代理人杨桥林、陆卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订靖江申通快递乡镇承包经营《协议书》一份，约定由被告承包经营位于靖江市新洲路以南东至十圩港、北至新洲路、西至五圩港区域的申通网络快件，承包期限为一年，自2014年3月15日至2015年3月14日。被告承包经营期间自负盈亏、自主经营，所用车辆由其自行承担相应的安全事故责任，并严格遵守交通规则。协议还约定，被告所承包区域按固定营业额予以缴纳承包款，每天固定上缴承包款300元。被告向原告缴纳信誉保证金30000元。被告违约的，信誉保证金归原告所有。被告无违约行为的，原告应在协议解除或终止后及时退还信誉保证金。关于违约责任，协议约定：任何一方违约的，均应向守约方赔付违约金50000元；违约金不足以弥补守约方损失时，还应当赔偿守约方的损失；一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议书的履行。协议签订后，被告向原告支付了保证金30000元。2014年11月20日，被告单方解除了协议，擅自撤离承包经营场所。原告为维护企业形象和声誉，代被告发放了职工工资、缴纳水电费、车辆维修费、行政罚款以及赔款等。原告认为，被告承包经营期间的所有费用应由其自行承担，其单方面解除承包经营合同违反了合同的约定，信誉保证金应归原告所有。现请求判令被告立即支付原告各项损失共计104694.3元（其中工人工资15464元、水电费1458.5元、车辆修理费4777元、赔款1200元、应收款74992.8元、罚款6102元、车辆罚款700元）；信誉保证金30000元归原告所有；被告承担违约金50000元，共计184694.3元。
被告严怀兵辩称及反诉诉称，原告所述双方签订协议书以及协议约定承包金300元/日、被告已支付原告保证金30000元等情况属实。在被告承包经营前，该片区的快件由姜伟负责，时姜伟设立了营业点并购置了车牌号为苏M×××××的东风牌厢式货车、车牌号为苏M×××××的五菱之光微型面包车各一辆，该两辆车登记在原告名下。被告承包后与姜伟签订了转让协议，约定由姜伟将营业点的全部资产、房屋使用权以及快递业务转让给被告。后被告与房东重新签订了房屋租赁合同，将营业点房屋的租期延长至2016年2月，其中南面一间房屋的租金续交至2015年2月。2014年6月，被告因私人原因无法继续承包经营，便将经营权转让给张海彬，对此原告是知情的。2014年11月24日，张海彬失踪。在此之前，相关费用均由原告与张海彬结算，公司会议亦由张海彬参加，被告实际上与原告之间没有联系，故被告对张海彬的经营情况以及其是否拖欠原告相关费用均不清楚，现被告亦无法与原告进行结算。张海彬失踪后，片区的快递业务由原告自行经营，相应的快递费也由原告收取，该部分费用应从张海彬结欠原告的款项中扣除。且在张海彬失踪后，原、被告曾于2014年12月协商一致，同意终止原先签订的承包经营协议，由原告收回经营权，发包给他人经营，故不存在被告单方解除承包协议的情形。
被告退出承包经营后，原告一直使用营业点房屋以及被告从姜伟处购买的车辆、设备等资产，应当支付被告使用费，并返还自2014年12月起的房屋租赁费用。因被告不再承包经营，原告还需返还被告缴纳的保证金30000元。本案中，原告既主张损失，又主张违约金没有法律依据。被告没有单方解除合同，故不应支付违约金。根据协议约定，信誉保证金在性质上属于违约金，原告已经主张了实际损失，且实际损失远超过违约金，故其不能再主张违约金及信誉保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉请求判令反诉被告返还信誉保证金30000元；支付反诉原告苏M×××××及苏M×××××车辆折价款60000元；支付使用费168000元（包括反诉原告租赁的两间门面房的使用费、苏M×××××号东风牌厢式货车、苏M×××××号微型面包车、四辆电动三轮车（含两组备用电瓶）的使用费以及四把申通数据手持巴枪、两把扫描枪的使用费，期限均自2014年12月至反诉被告实际返还上述财产之日止，其中门面房的使用费根据反诉原告与房东签订的租赁合同约定的租金计算至2015年2月，其余财产按照市场价计算）；判令反诉被告返还四辆电动三轮车（含两组备用电瓶）、四把申通数据手持巴枪及两把扫描枪。
反诉被告申通公司辩称：原、被告双方未协商终止承包协议，被告将营业点的大门封锁，时客户要求拿快递、工人要求发工资，原告法定代表人凌建春到场并报警，故原告认为系被告单方解除承包合同。原告与姜伟之间的承包协议到期后，便由被告承包经营。张海彬一直在被告处工作，故张海彬与原告进行结算系代表被告。被告辩称其已将承包经营权转包给张海彬不是事实，原告对此亦不知情。对被告所述其承包经营后将房屋续租并交付租金等情况原告亦不知情。本案中原告主张的损失是原告代被告垫付的相应费用，并非基于被告违约而直接产生的损失，故相关损失应予支持。根据双方约定，2014年9月至11月的中转费计73697元应于2014年11月结清，但被告至今未能支付该部分费用，应赔偿原告利息损失。关于违约金，即便一方的违约行为没有给另一方造成损失，违约方也应按约向守约方支付违约金。因反诉原告存在违约行为，故信誉保证金不应退还。营业点的大门一直被反诉原告锁着，反诉被告没有使用其所述房屋、设备等其他财产，相关财产亦不存在，反诉被告不应支付使用费。反诉原告所述汽车情况是对的，该车辆现在反诉被告处，但反诉被告仅系代为保管两辆汽车，并未实际使用，故不应支付车辆使用费。反诉原告要求将车辆折价归并给反诉被告没有依据，该车辆应由反诉原告自行取回，且反诉原告应支付反诉被告车辆保管费。在本诉部分，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告车辆保管费48000元（按照50元/天/辆、共计2辆车，计算16个月）并承担逾期付款利息（按照本金73697元、同期银行贷款利率自2014年12月计算至实际支付之日止）。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2015年2月15日李亚娟出具的证明、2015年1月9日李余龙出具的收条以及情况说明、2015年1月9日韩玉根出具的收条以及情况说明、2015年1月9日杜长武出具的情况说明各1份，证明原告代被告垫付了被告承包经营期间的工人工资，共计15864元。
2、2014年12月30日靖江市华汇供水有限公司出具的发票4张，证明原告支付了居安公寓1#门面210户的水费共计960元。2014年11月24日、2015年1月26日江苏省电力公司靖江市供电公司出具的发票各2张，证明原告支付了前进居安公寓1号变1-210户电费443元、1-209户电费242元，共计685元。
3、2014年12月28日金额为880元的收据第二联（收据联）1张、原告自制的记账明细1张（总金额为397元）、2014年11月28日至2014年12月20日靖江市顺昌汽车修理厂出具的派工结算单第二联（结算凭证）8张、2015年5月7日靖江市顺昌汽车修理厂出具各原告的、金额为3500元的增值税专用发票第三联（发票联）1张，证明原告代被告支付车辆修理费4777元。原告称车辆的修理和票据的出具存在滞后性，但车辆是在被告承包经营期间损坏的，相应的修理费亦应由被告承担。
4、2015年1月8日陈龙成出具的收条、2014年12月10日殷芳青出具的收条、2015年1月19日焦建云出具的收条以及赵丽萍出具的收条各1份，证明原告代被告支付快件丢失赔偿款共计1200元。
5、2014年4月1日张海彬出具的便条1份，载明“领工作服2套（春秋），合计250元”。
原告自行制作的2014年9月至11月八圩分部应交款明细表各1份，证明被告应支付给原告的各项费用共计74947元。
6、原告自行制作的表格1份，证明因被告快件延误、遗失而被总公司罚款6102元，此款原告已代被告支付。
7、靖江市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书5张，证明在被告经营期间运输车辆存在违章情况，且被交通部门进行处罚，罚款金额共计700元，此款原告已代被告缴纳。
8、原、被告签订的靖江市申通快递乡镇承包经营协议书1份，证明原、被告签订合同的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，并认为该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，即便该组证据属实，相应费用也应由张海彬承担。对证据2的真实性无异议，但相关水电费亦应由张海彬承担。对证据3中2014年12月28日的收据以及2015年5月7日的增值税发票无异议，其余证据均不予认可。该组证据显示的车辆维修时间均发生于2014年12月以后，而张海彬于2014年11月24日失踪，其失踪后不能继续经营，故车辆是在原告自主经营期间损坏的，相应的车辆维修费不应由张海彬或被告承担。该组证据能够证明原告在2014年12月使用了被告的车辆等财产，故原告应支付被告使用费。对证据4的真实性有异议，即便属实相关费用也应由张海彬承担。对证据5中张海彬出具的便条无异议，该便条能够证明原告对张海彬承包经营的情况是知晓的，且原告认可由张海彬经营。八圩分部应交款明细表系原告单方出具，被告对此不予认可。原告应当提供明细表中有关中转费的结算依据。明细表中载明的各项收费、OA赔款以及其他各类罚款均无依据。2014年11月的明细表中所载明的“凌总借款5000元”不是事实，被告没有向凌总借过款，即便存在借款事实也与本案无关。对自助跑车额外各项补助罚款明细不予认可。即便存在应收账款，也应由张海彬与原告进行结算。证据6系原告单方制作的，对其真实性不予认可，即便内容属实，相关赔款也应由张海彬承担。对证据7的真实性无异议，但车辆违章罚款应由张海彬承担。对证据8的真实性无异议。
被告向本院提交下列证据材料：
1、2014年3月14日原告出具给被告的编号为0255965的收据1份，证明被告按约向原告交纳了30000元保证金。
2、2014年3月11日姜伟与被告签订的“关于靖江八圩申通快递转让协议条款”以及2014年3月7日姜伟出具的收条各1份，证明姜伟将八圩片区营业点的所有资产转让给了被告，被告支付姜伟转让费20000元。
被告与朱宏军、孙德军分别签订的房屋租赁合同各1份，证明被告为承包经营与房东重新签订了房屋租赁合同，并将租期延长至2016年2月，租金分别为1.1万元/年、1.6万元/年。
车牌号分别为苏M×××××、苏M×××××的车辆违章信息打印件各1份，证明原告一直在使用被告所有的上述车辆，应支付被告使用费。
2014年10月22日、同年12月19日、2015年1月9日、同年3月13日原告出具给江苏华明实业有限公司的增值税普通发票打印件各1张，证明原告收取了张海彬经营期间的月结快件费。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5的真实性无法确认。即便证据4、5系真实的，也只能证明违章当日车辆在使用，不能证明原告一直使用被告车辆；且系被告擅自解除合同、未及时取回车辆致车辆一直由原告保管。车辆登记在原告名下，即便原告使用该车辆也是基于所有权，无需支付使用费。被告实际经营至2014年11月24日，故2014年11月24日以后的费用均系原告自主经营期间产生的，与被告无关。2014年10月22日的发票金额同意在被告结欠原告的款项中抵扣。
审理中，被告申请对原告使用其租赁的两间门面房的使用费、苏M×××××号东风牌厢式货车、苏M×××××号微型面包车、四辆电动三轮车（含两组备用电瓶）的使用费以及四把申通数据手持巴枪、两把扫描枪的使用费进行鉴定。原告申请本院至其公司勘验电脑内被告结欠原告2014年9月-11月中转费的情况。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订靖江申通快递乡镇承包经营《协议书》1份，约定由被告承包经营位于靖江市新洲路以南东至十圩港、北至新洲路、西至五圩港区域的申通网络快件，承包期限自2014年3月15日至2015年3月14日。协议约定：被告承包经营期间，自负盈亏、自主经营，所用车辆由其自行承担相应的安全事故责任，并严格遵守交通规则。被告所承包区域按固定营业额予以缴纳承包款，每天固定上缴承包款300元。被告需向原告缴纳信誉保证金30000元。被告违约的，信誉保证金归原告所有。被告无违约行为的，原告应在协议解除或终止后及时退还信誉保证金。关于违约责任，协议约定：任何一方违约的，均应向守约方赔付违约金50000元；违约金不足以弥补守约方损失时，还应当赔偿守约方的损失；一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议书的履行。协议签订后，被告向原告支付了保证金30000元。现原告以被告单方面解除合同给其造成损失为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告移交经营权，被告应按约经营并支付相关费用。被告辩称其已于2014年6月将经营权转包给张海彬，且原告知晓并认可转包的事实，故转包后的相关责任应由张海彬承担，原告对此不认可，被告亦未能举证证明经营权已转让的事实，故对被告该辩称本院不予采信。现原告根据承包经营协议书要求被告支付其已垫付的相关费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。工人工资，原告提供了相关人员出具的收条和情况说明，可以证明在被告承包经营期间的工人工资已由原告代为支付。水电费，原告提供了相应发票，可以作为确定该项费用的依据。车辆修理费，原告虽提供了车辆修理费发票，但不能证明车辆系在被告承包经营期间损坏，故对该项费用本院不予支持。快件赔款，原告提供了相关人员出具的收条，但未能提供证据证明该快件系被告承包经营期间丢失的，故对该部分费用本院亦不予支持。中转费及总公司罚款，原告提供了其系统自行制作生成的明细表，被告不予认可，并认为明细表系原告单方制作、相应的费用结算没有依据。对此本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，现原告所提交的明细表确系其自行打印，没有被告签字，系单方证据，不足以证明其此节主张，由此产生的不利后果应由原告自行承担。审理中，原告申请本院至其公司电脑勘验，对此本院认为，该证据由原告实际控制，不属于本院调查取证的范围。即便本院至原告公司勘验，且勘验情况如原告所述，该证据仍属原告单方制作，不能达到其证明目的，故原告称被告承包经营期间曾欠缴中转费等相关费用的依据不足，本院对其要求被告支付中转费及逾期付款利息、罚款的诉讼请求不予支持。原、被告对2015年4月1日张海彬出具的便条无异议，本院予以确认。现原告根据该便条向被告主张服装款250元，本院予以支持。车辆罚款，原告提供了交通部门出具的处罚决定书，可以证明系被告承包经营期间的车辆违章，故对该项费用本院予以支持。车辆保管费，原告此节主张系在法庭辩论终结后提出，本院在本案中不予理涉。综上，本院认定原告因被告擅自解除承包经营协议造成的损失为：职工工资15464元、水电费1458.5元、服装款250元、车辆违章700元，合计17872.5元。被告称张海彬失踪后，原告收取了其承包经营期间的月结快件费，因原告否认，被告所举证据又不足以证明其主张，故本院对此辩称不予采信。现原告同意将2014年10月22日的快递费1607元从被告结欠原告的款项中扣除，本院予以照准。
关于被告缴纳的信誉保证金30000元，原告请求判归其所有，被告主张返还，对此本院认为，原、被告签订的协议约定：被告需向原告缴纳信誉保证金30000元。被告违约的，信誉保证金归原告所有。被告无违约行为的，原告应在协议解除或终止后及时退还信誉保证金。被告在承包协议尚未到期的情形下未经原告同意擅自停止经营，其行为已构成违约，故根据协议约定该信誉保证金不予返还。
被告构成违约，依法应承担违约金。原告按合同主张违约金50000元的请求偏高，本院依法予以调整。本院根据协议履行情况，结合相关法律规定确定由原告承担违约金计10000元。
被告还称原告后来自主经营期间使用了其租赁的房屋、车辆、设备等其他财产，需支付使用费，并申请对使用费进行评估。因原告对使用其财产的情况均不予认可，被告亦不能举证证明，故其反诉请求支付使用费、返还财产等证据不足，本院不予支持。原告认可两辆汽车实际归被告所有，并同意将该车辆返还被告，本院予以照准。被告要求将车辆折价归并给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告严怀兵于判决生效后10日内支付原告靖江市申通快递有限公司16265.5元，承担违约金10000元，合计26265.5元。
被告严怀兵已交纳的信誉保证金30000元归原告靖江市申通快递有限公司所有。
驳回原告靖江市申通快递有限公司的其他诉讼请求。
反诉原告严怀兵于判决生效后10日内自行至反诉被告靖江市申通快递有限公司处取回苏M×××××号东风牌厢式货车及苏M×××××号五菱之光微型面包车。
驳回反诉原告严怀兵的其他反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3994元，由原告负担2777元，被告负担1217元（此款原告已交纳，被告负担的部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）；反诉受理费2585元，由反诉原告严怀兵负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6579元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 苏正华
人民陪审员 王文龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。