湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2号
原告杨兰玉。
原告田玲。
原告田惠。
原告田勇。
以上四原告的共同委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李杰喜。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人刘祥义。
原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇与被告李杰喜、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇及其委托代理人吴恒山，被告李杰喜及其委托代理人ＸＸ泉，被告太平洋财险常德中心支公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇诉称：2013年11月24日上午，被告李杰喜驾驶湘J5GX**号小型轿车沿临澧县滨河路自东向西行驶至迎宾路与滨河路交叉路口左转弯时，与该路口南侧人行横道上行走的田某某相撞，导致田某某受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定被告李杰喜负事故全部责任，田某某无责任。被告太平洋财险常德中心支公司系湘J5GX**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。为此，四原告请求判令被告李杰喜赔偿死亡赔偿金106595元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元、护理费2420元、交通及住宿费2000元，共计181029元，被告太平洋财险常德中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、杨兰玉、田玲、田惠、田勇的《居民身份证》复印件各1份，拟证明四原告的诉讼主体资格；
2、临澧县公安局安福派出所和临澧县安福镇朝阳街社区居民委员会出具的田某某亲属关系证明1份，拟证明杨兰玉、田玲、田惠、田勇系田某某亲属的情况；
3、湘J5GX**号小型轿车机动车行驶证、李杰喜的机动车驾驶证复印件各1份，拟证明湘J5GX**号小型轿车属被告李杰喜所有，被告李杰喜具有驾驶资格；
4、临澧县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书1份，拟证明四原告亲属田某某因本次交通事故死亡及事故责任划分情况；
5、田某某的《常住人口登记卡》复印件1份、临澧县公安局安福派出所证明和户口注销证明复印件各1份，拟证明田某某的身份信息及2013年12月4日因交通事故死亡的情况；
6、常德市第一人民医院的入院记录和出院记录各1份，拟证明受害人田某某住院抢救需亲友护理的情况；
7、交强险和商业三者险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆在被告太平洋财险常德中心支公司投有交强险及商业三者险的情况。
被告李杰喜辩称，事故发生后被告李杰喜积极抢救受害人，垫付了医疗费26567.8元，并向原告方支付现金55000元，共计已垫付81567.8元；因湘J5GX**号小型轿车在被告太平洋财险常德中心支公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内理赔，垫付款请求法院一并处理。
为支持其答辩主张，被告李杰喜在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、李杰喜的《居民身份证》复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、临澧县中医院住院收据1份，金额为1767.62元，常德市第一人民医院住院收据1份，金额为23362.22元，常德市第一人民医院门诊收据11份，金额为1437.96元，合计26567.8元，拟证明被告已垫付医疗费用26567.8元的事实；
3、原告出具收条4份，拟证明被告李杰喜分别于2013年11月27日向原告垫付了5000元、12月4日垫付20000元，12月5日垫付了30000元。
被告太平洋财险常德中心支公司辩称：被告李杰喜在该保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业三者险中补充赔付；原告请求的精神损害抚慰金过高，同意在30000元内赔偿；原告请求的护理费不实，病人在重病监护室无需护理；按照保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费。
被告太平洋财险常德中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告李杰喜对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均未提出异议；对证据6的真实性无异议，但认为该证据显示住院只有10天。被告太平洋财险常德中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均未提出异议，对原告提交的证据6提出异议，认为陪护时间计算过多，在常德市第一人民医院重症监护室无需陪护。被告太平洋财险常德中心支公司及原告对被告李杰喜提交的证据1、2、3均未提出异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、7及被告李杰喜提交的证据1、2、3，对方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的证据6，被告太平洋财险常德中心支公司仅对护理时间有异议但该证据证明形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院对其证明力予以认定。
根据上述证据的认定，结合原、被告在开庭审理中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年11月24日8时33分许，被告李杰喜驾驶其所有的湘J5GX**号小型轿车沿临澧县滨河路自东向西行驶至迎宾路与滨河路交叉路口左转弯时，与该路口南侧人行横道上行走的田某某相撞，田某某受伤后，立即送往临澧县中医院抢救，当晚送至常德市第一人民医院治疗，救治10天后死亡。临澧县公安局交通警察大队于2013年12月15日对该事故作出湘公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定被告李杰喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，受害人田某某无责任。
事故发生后，被告李杰喜已垫付受害人医疗费26567.8元，并分三次支付原告现金55000元，共计已垫付81567.8元。
被告李杰喜在被告太平洋财险常德中心支公司为湘J5GX**号小型轿车投有交强险及不计免赔、赔偿限额为200000元的商业三者险，保险期限均为自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。
受害人田某某，男，系城镇家庭户口。其近亲属有妻子杨兰玉、女儿田玲、女儿田惠、儿子田勇。田某某生前系行政机关退休人员。
2013年度湖南省农村居民人均纯收入为21319元，丧葬费为20014元。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队关于本案交通事故的认定符合本案的客观事实和相关法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院根据交通事故受害人田某某受伤后抢救治疗的时间、地点等因素酌定为1000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告的近亲属因此次交通事故死亡，遭受了较大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，精神损害抚慰金酌定为50000元。被告太平洋财险常德中心支公司关于受害人在重病监护期间内不需专人陪护的辩解意见，本院予以采纳，故受害人的护理期间为9天。
本案原告的损失为：1、医疗费26567.8元；2、丧葬费20014元；3、死亡赔偿金106595元（21319元／年×5年）；4、交通费1000元；5、护理费1973元（40028元÷365天×9天×2）6、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计206149.8元，其中属于被告太平洋财险常德中心支公司在交强险限额内赔付的损失为120000元（包括医疗费10000元、当事人请求有交强险限额内优先赔付的精神损害抚慰金50000元）。原告余下的损失86149.8元（206149.8元-120000元），因被告李杰喜在被告太平洋财险常德中心支公司投保了不计免赔、赔偿限额为200000元的商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，结合保险合同约定，该款应由被告太平洋财险常德中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告李杰喜先期垫付81567.8元（医疗费26567.8元、支付原告现金55000元），原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇因近亲属田某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失206149.8元。
二、原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇在收到上述赔偿款后返还被告李杰喜先行垫付的赔偿款81567.8元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇的其他诉讼请求。
本案受理费5725元，由原告杨兰玉、田玲、田惠、田勇共同负担50元，被告李杰喜负担5675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 邹金玉
二〇一四年三月六日
书 记 员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。