浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第76号
原告：董××。
委托代理人：都××。
委托代理人：葛××。
被告：应××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地为奉化市××××号，组织机构代码为××。
代表人：吕×。
委托代理人：戎××。
委托代理人：朱××。
原告董××为与被告应××、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由代理�判员乐嘉波适用简易程序独任审判。
经被告人××支公司2013年6月8日申请，本院依法对原告董×
×的误工期限、护理期限委托重新鉴定。本案于2013年7月19
日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人都××、
葛××、被告应××以及被告人××支公司的委托代理人戎×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：2011年10月2日上午，被告应××驾
驶浙b×××××号轻型普通货车沿尚界线由西往东行驶，10时20分许，行驶至尚界线33km（大堰朝山岭）急弯处，会车时
未减速靠右行驶，车辆与相对方向原告董××驾驶（后某郑某
）的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤、摩托车受损的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，
被告应××负事故的主要责任，原告董××负事故的次要责任
，郑某无责任。伤后，原告入住宁某六院住院治疗22天，出院
后又去该院复查多次。2013年4月15日，经鉴定，原告伤后的
护理时间为3个月，营养期限为2.5个月。该事故造成原告的经
济损失为：医疗费54113.69元、护理费9790元、住院伙食补助
费660元、误工费46400元、营养费2250元、交通费1280元、后
续治疗费8000元、鉴定费1200元、摩托车损失费3000元，合计
115048.952元，扣除被告应××已赔偿的35000元，尚需赔偿8
0048.952元。现起诉要求被告应××赔偿原告医疗费、护理费
等各项经济损失共计80048.952元，被告人××支公司在交强
险责任限额内承担连带赔偿责任。后于2013年7月15日增加要
求二被告赔偿经济损失2200元（其中误工费2000元，交通费20
0元）的诉讼请求。
被告人××支公司在庭审中口头答辩称：对交通事故发
生的经过、责任认定以及被告应××投保情况等的事实没有异
议，但部分赔偿请求过高，愿意在交强险责任限额内赔偿合理
损失，请求合理分配交强险责任限额内赔偿金额。
被告应××在庭审中口头答辩的与被告人××支公司的
答辩基本一致。
原告董××为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过
、责任认定的事实。
2.宁某市通用门诊病历一本、医疗费发票若干张、住院
病人全某费某某单五份以及出院记录、奉化市中医院急诊室收
费通知单、奉化市林芝大药房收款收据、收银小票、奉化市泽
润堂大药房收款收据、嘉海健康之家收银小票各一份，用以证
明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费53863.69元的事实。
3.护理费收据、发票各一份，用以证明原告住院期间花
费护理费的事实。
4.宁某市第六医院出具的诊断证明书七份，用以证明原
告伤后需要休养7个月的事实。
5.汽车票四张、出租车票四张、收款收据三张，用以证
明原告受伤后支出交通费1280元的事实。
6.宁某诚和某法鉴定所司法鉴定意见书、宁某崇新司法
鉴定所司法评估意见书、鉴定费发票、宁某市第六医院出具的
后续治疗费用评估单各一份，用以证明原告误工期限、护理时
间、营养期限、后续治疗费以及原告花费鉴定费1200元的事实
。
7.工资发放表六份、劳�合同一份，用以证明原告董×
×受伤前的工资为每月6000元的事实。
被告应××、人××支公司均未向法庭提供证据。
对原告董××提供的上述证据材料，经质证并结合原、
被告在庭审中的陈述，本院认定如下：1.对原告提供的证据1、4，二被告均无异议，本院对此
予以确认。
2.对原告提供的证据2，二被告对门诊、住院的事实没有
异议，认可的医疗费是53389.49元，对非正式票据在关联性、
合法性、真实性上均有异议。本院认为，二被告对门诊病历、
医疗费发票、住院病人全某费某某单、出院记录均未提出异议
，本院予以确认；急诊收费通知单并非收费凭据，本院不予认
定；奉化市林芝大药房收款收据、收银小票、奉化市泽润堂大
药房收款收据、嘉海�康之家收银小票，因无门诊病历等证据
佐证，本院不予认定。据此，本院认定原告董××合理的医疗
费损失为53389.49元。
3.对原告提供的证据3，二被告对护理费收据的真实性不
能确认，认为护理费标准过高，且住院时间应为22天。本院认
为，原告提供的护理费收据和发票可以证明原告住院期间接受
护理的事实，对该组证据的真实性、合法性予以确认，原告起
诉状及出院记录中记载的住院天数均为22天，故本院认定原告
住院期间护理天数为22天。结合有关法律规定，本院认定原告
董××住院期间合理的护理费损失为2640元（120元／天＊22
天）。
4.对原告提供的证据5，二被告对公路汽车客票无异议，
对其余证据均有异议，面额为269元的出租车费过高，�额为5
0元的出租车票无时间显示，收款收据的真实性、关联性、合
法性均难以确认。本院认为，原告提供的汽车票真实、有效，
应予认定；出租车票在时间上缺乏关联性，本院难以认定；收款收据形式上不具备有效交通费票据的特征，不予认定；结合
本案原告就诊等事实，本院酌定原告的合理交通费损失总计为
1000元。
5.对原告提供的证据6，二被告对真实性没有异议，但认
为后续治疗费应以司法鉴定结论为准，按7000元计算。鉴于二
被告对证据真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以确
认，本院据此认定原告的后续治疗费为8000元。
6.对原告提供的证据7，二被告对该组证据真实性有异议
，正常的工资发放表应有财务人员的签字确认，并装订成册，
原告无法单独获取原件，月工资6000元应提交缴税凭证，否则
真实性无法确认。本院经核实后认定，原告与奉化市华某车配
厂存在劳动关系，故对劳动合同可证明原告与华某车配厂存在
劳动关系的事实予以确认，但月收入达到个税起征点以上的，
应提供相应缴税证明，故对工资发放表以及劳动合同中的月工
资不予认定，本院据此认定原告的误工损失应参照宁某市上年
度全社会职工平均工资43309元／年的标准计算。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月2日上午，被告应××驾驶浙b×××××号
轻型普通货车（交强险投保于被告人××支公司）沿尚界线由
西往东行驶，10时20分许，行驶至尚界线33km�大堰朝山岭）
急弯处，会车时未减速靠右行驶，车辆与相对方向原告董××
驾驶（后某郑某）的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰
撞，造成原告董××与案外人郑某受伤、两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告应××负事故的主要责
任，原告董××负事故的次要责任，案外人郑某无责任。原告
受伤后自2011年10月2日至2011年10月24日期间在宁某市第六
医院住院治疗，出院后又去该院门诊复查六次，共花去医疗费
53389.49元。2013年4月16日，经宁某诚和某法鉴定所鉴定，
董××伤后的休养时间以医疗机构证明为准，伤后的护理时间
为3个月，营养期限为2.5个月，后续拆除左胫骨平台处内固定
的费用为7000-
8000元。2013年7月9日，经宁某崇新司法鉴定所重新鉴定，董
××的护理期限为三个月（含住院期间），误工期限为8个月
。被告应××已赔偿原告各项经济损失35000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。本案被告人××支公司作为被告应××交强险的承
保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告董××的合理经
济损失。本案被告应××驾驶机动车在与原告董××驾驶机动
车间的交通事故中负主要责任，因此被告应××应赔偿原告剩
余经济损失的70%。结合本案的审理情况及相关规定，本院对
原告董××的合理经济损失认定为：医疗费53389.49元、住院
伙食补助费660元（30元／天×22天）、后续治疗费8000元、
营养费2250元（30元／天×75天）、护理费6040元（住院期间
为120元／天×22天，即2640元，出院后为50元／天×68天，
即3400元）、误工费28873元（43309元／年÷12×8）、交通
费1000元、司法鉴定费1200元，合计101412.49元。原告关于
摩托车损失费的诉讼请求，因无证据佐证，不予支持。上述损失中，属交强险医疗限额内的损失为64299.49元，属交强险死
亡伤残限额内的损失为35913元。本起交通事故另一受害人郑
某在交强险医疗限额内的损失为52371.53元，在交强险死亡伤
残限额内的损失为107875.24元。根据《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十二条之规定，原告董××在交强险医疗限额内按比例可享受
5511元，在交强险死亡伤残限额内按比例可享受27474元，合
计32985元，由被告人××支公司在交强险限额内赔偿。原告
董××的剩余合理损失68427.49元中的70%即47899元，由被告
应××赔偿，扣除已赔偿的35000元，被告应××尚应赔偿128
99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董××
32985�，限于本判决生效后十五日内支付。
二、被告应××应赔偿原告董××剩余合理经济损失684
27.49元中的70%即47899元，已赔偿35000元，尚应赔偿12899
元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告董××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元，由原告董××负担
427元，由被告应××负担474元。重新鉴定费840元，由被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二十二条：
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应
当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荥阳市博太建材有限公司诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\