wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1137号
原告：钱丽俊，女，1971年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告钱丽俊为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款170000元并支付利息（截止2018年2月28日止的利息为112200元，自2018年3月1日起按月利率20‰计算）；二、被告应智泉承担原告钱丽俊为实现债权所支付的律师代理费16000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告应智泉以需资金周转为由向原告钱丽俊借款170000元，并向原告出具了借条和收据各一份，言明向原告钱丽俊借款170000元，作为流动周转资金，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，原告曾向被告催要，但被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告钱丽俊借款170000元，并支付逾期利息（自2018年4月2日起按借款本金170000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告应智泉于本判决生效后十日内支付原告钱丽俊
为实现债权所花费的律师代理费16000元；
三、驳回原告钱丽俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1137号原告：钱丽俊，女，1971年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告钱丽俊为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款170000元并支付利息（截止2018年2月28日止的利息为112200元，自2018年3月1日起按月利率20‰计算）；二、被告应智泉承担原告钱丽俊为实现债权所支付的律师代理费16000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月1日，被告应智泉以需资金周转为由向原告钱丽俊借款170000元，并向原告出具了借条和收据各一份，言明向原告钱丽俊借款170000元，作为流动周转资金，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，原告曾向被告催要，但被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告钱丽俊借款170000元，并支付逾期利息（自2018年4月2日起按借款本金170000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告应智泉于本判决生效后十日内支付原告钱丽俊为实现债权所花费的律师代理费16000元；三、驳回原告钱丽俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十七日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初390号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月31日22时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿临港经济开发区芦山路行驶，驶至址坊社区东路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14678号
原告董春利，男，1964年8月7日生，汉族。
被告陶涛，男，1989年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小新，男，1987年6月17日生。
原告董春利与被告陶涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董春利，被告陶涛的委托诉讼代理人陈小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春利向本院提出诉讼请求：被告陶涛向其赔偿房屋损失5000元。事实和理由：2016年5月26日，其将位于南京市××区秣××街道××城檀香座××楼××室房产（以下简称××室）出租给江宁区新亭路依靠理发店的负责人被告陶涛，被告在使用××室时，违反双方租赁合同约定，在××室内住进去有10人之多，并造成屋内家具和设施损坏，而其在将××室交给被告前，屋内家具和设施是没有损坏的。被告还欠其燃气费263.55元未交，要求一并处理。
被告陶涛辩称：其不认可原告董春利的诉讼请求，其并未将原告所有的××室内的家具和设施损坏，即使有损坏也是些小的物件，墙上和地面弄脏是有可能的，但不可能将房门和桌子弄坏，其不同意赔偿，且原告处还有其半个月多的剩余房屋租金，房屋押金还有2300元，应当一并处理。
本院经审理认定事实如下：××室系原告董春利和其配偶王莉共同共有，经王莉同意，董春利以个人名义对外出租××室。2016年5月26日，原告董春利（甲方）与被告陶涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将××室出租给乙方，用途为住宅，面积为85平方米；租赁期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止；租金每月为2300元，按6个月支付一次，先付后住，以后每次需提前一个月支付；乙方承担租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用，甲方收取乙方租赁押金2300元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方该押金；租赁期内如因乙方使用不当而损坏房屋及其设施的，应当负责修复原状或予以经济赔偿，乙方如违反该约定，甲方有权终止本合同，租金按实结算，甲方退回剩余租金及押金，若因此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。双方还约定，租期结束后，保证屋内卫生良好，否则扣500元。合同签订后，董春利将××室交付给陶涛使用，陶涛向董春利支付了自2016年5月26日起至2016年11月25日的房屋租金和2300元房屋押金。陶涛将其承租的××室作为依靠理发店的员工宿舍，承租期间有6人同时住在××室。2016年11月初，董春利以××室内承租人员太多，房屋内家具和设施均有损坏为由拒绝将××室继续出租给陶涛。2016年11月9日，陶涛从××室中搬出。陶涛搬出时，已将物业费、水电费结清，但尚欠燃气费263.55元，董春利也未将2300元房屋押金返还给陶涛。庭审中，董春利提交了其在陶涛搬走时××室的照片，照片显示××室茶几被损坏、屋内房门门框和把手被损坏、储物柜和沙发有损坏、地板和洗衣机上有多处烟头灼烧痕迹、电饭锅内胆遗失。陶涛对上述照片的真实性予以认可，但认为其承租××室是用来做员工宿舍的，董春利对此是同意的，上述物品不可能是在一、二个月内损坏的。董春利还认为其与陶涛之间签订的《房屋租赁合同》在陶涛搬走之日起已经解除，陶涛则认为《房屋租赁合同》应当在双方之间账目结清后解除。
本院认为：原告董春利与被告陶涛之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。合同约定，在租赁期内如因陶涛使用不当而损坏房屋及其设施的，应当负责修复原状或予以经济赔偿，董春利有权终止合同，租金按实结算，董春利退回剩余租金和押金，若因此造成董春利损失的，陶涛应予以赔偿。陶涛在租赁涉案房屋期间，因使用不当造成涉案房屋内的家具及设施损坏，陶涛应当承担赔偿责任。结合实际情况，本院酌定陶涛赔偿董春利损失3500元。陶涛于2016年11月9日从涉案房屋中搬出后，董春利明确表示不再继续履行合同，此后陶涛也未在涉案房屋中居住，双方之间的《房屋租赁合同》已于2016年11月9日解除。陶涛已经支付了自2016年11月10日起至2016年11月25日止的房屋租金1150元和押金2300元，陶涛有权要求按照合同约定退回剩余房屋租金和押金，由于陶涛尚欠董春利赔偿款3500元和燃气费263.55元，两者相抵消后，陶涛还需向董春利支付赔偿款313.55元。故对原告董春利要求被告陶涛赔偿房屋损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董春利房屋损失313.55元。
二、驳回原告董春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告董春利负担7元，由被告陶涛负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年一月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1443号
原告五大连池市正大钢材经销处。
负责人郑增英，系该经销处总经理。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市法律服务所法律工作者。
被告孙立柱。
原告五大连池市正大钢材经销处因与被告孙立柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑增英及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告孙立柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市正大钢材经销处诉称，2014年至2015年3月，孙立柱在五大连池市正大钢材经销处赊购钢材欠款86556.00元，并于2015年3月19日出具欠据一份。经多次索要，孙立柱至今未给付。要求孙立柱给付本金86556.00元、违约金8482.49元（从2015年4月1日至2016年5月30日止）。
被告孙立柱未答辩。
五大连池市正大钢材经销处提交的证据:1、营业执照及组织机构代码证。2、欠据1份及购货明细。
经本院庭审审查认为，五大连池市正大钢材经销处提交的据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙立柱于2014年11月份至12月份期间，在五大连池市正大钢材经销处赊购钢材欠款86556.00元，于2015年3月19日孙立柱出具欠据一份。五大连池市正大钢材经销处赊购钢材多次索要，孙立柱至今未给付。孙立柱赊欠五大连池市正大钢材经销处钢材货款86556.00元及违约金6196.32元（时间从2015年4月1日至2016年5月30日止按照中国人民银行同期贷款利率）。
本院认为，五大连池市正大钢材经销处与孙立柱买卖钢材的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙立柱理应给付货款。对五大连池市正大钢材经销处合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立柱给付原告五大连池市正大钢材经销处钢材款86556.00元、违约金6196.32元。于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元，由被告孙立柱负担2119.00元、原告五大连池市正大钢材经销处负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初47号
原告：曲红霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市。
3052025。
原告曲红霞诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲红霞诉称：2016年9月3日，原告因购买被告的房屋与被告相识。9月14日，被告ＸＸ英向原告借款20000元，并签下借条，借条中约定还款日期为2016年9月26日。但届还款期时，被告未还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告按照借条约定支付相应借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
经审理查明，2016年9月14日，被告ＸＸ英向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条上注明：借款日期为2016年9月14日，还款日期为2016年9月26日，如延迟还款，则按每日万分之五计息。被告出具了收到原告20000元现金的收条。2016年9月26日，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条和收条、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有借条、收条及转账记录，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告应向原告归还借款并支付相应的利息。根据借条约定，逾期借款利息为日万分之五，该利息约定未违反《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告的借条中未约定借款期间内的利息，故2016年9月14日至2016年9月26日期间的借款为无息借款，被告无需支付利息。被告应支付的逾期还款利息计算方式为：20000元×0.05%×欠款天数，从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲红霞借款本金20000元；
二、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内支付原告曲红霞逾期还款利息（计算公式为：20000元×0.05%×欠款天数，从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年一月十六日
书记员 肖颖
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初70号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年3月31日20时，被告人李某某无证醉酒驾驶金城牌二轮摩托车，沿依安县依安镇永清路行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年3月31日20时许，被告人李某某无证醉酒驾驶金城牌二轮摩托车，沿依安县依安镇永清路由东向西行驶约40米时，被公安机关查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。经查询驾驶人信息，李某某无机动车驾驶资格。2016年3月31日，被告人李某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
金城牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局新屯派出所户籍证明，证实被告人李某某的自然身份。
（三）证人证言
证人李某甲的证言，证实李某某酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解，证实案发当日其无证醉酒驾驶金城牌二轮摩托车，沿依安县依安镇永清路由东向西行驶约40米时，被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）420号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月31日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初90号
原告李俊国，男，1969年11月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组。
委托代理人何玉香，女，1973年6月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组(系原告李俊国之妻)。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告李俊国诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李俊国诉称，2010年5月17日，原告母亲朱翠花与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。原告与父母同住拆迁区域，编号为阜太水3993号房屋所有权证所有权人为朱翠花，朱翠花与李俊国系母子关系。2013年8月，被告交付回迁房屋时领取了租房补助费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情的情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，予支付34个月×800元=27200元；3.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：朱翠花在阜新市太平区水泉镇户部营子村六组拥有编号为阜太字第水泉3993号私有住宅，2011年2月24日，朱翠花与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月9日，李俊国向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系朱翠花与阜新市太平区政府征收办公室签订的，原告李俊国并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告李俊国不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6570号
原告：荆曰尧，男，1963年4月25日生，住平度市。
被告：孙忠飞，男，汉族，住平度市。
被告：荆秀芹，女，汉族，住平度市。
原告荆曰尧与被告孙忠飞、荆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
荆曰尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠肥料款4160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2012年6月3日、2013年6月3日两次从原告处购买美盛牌农业肥料26袋，单价160元，共计欠款4160元，后原告通知被告，请求付款，被告无正当理由拒付。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告荆曰尧持据向本院提起诉讼，要求判令被告孙忠飞、荆秀芹给付肥料款。但是，在民事起诉状中起诉被告为孙忠飞、荆秀芹，证据中欠款人签字为孙忠飞，后向本院提交被告身份查询信息，更正被告双方分别为�忠斐和荆秋芹，应视为原告起诉被告不明确。原告荆曰尧可在确定具体被告身份后，另案向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荆曰尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6570号原告：荆曰尧，男，1963年4月25日生，住平度市。被告：孙忠飞，男，汉族，住平度市。被告：荆秀芹，女，汉族，住平度市。原告荆曰尧与被告孙忠飞、荆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。荆曰尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠肥料款4160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2012年6月3日、2013年6月3日两次从原告处购买美盛牌农业肥料26袋，单价160元，共计欠款4160元，后原告通知被告，请求付款，被告无正当理由拒付。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告荆曰尧持据向本院提起诉讼，要求判令被告孙忠飞、荆秀芹给付肥料款。但是，在民事起诉状中起诉被告为孙忠飞、荆秀芹，证据中欠款人签字为孙忠飞，后向本院提交被告身份查询信息，更正被告双方分别为�忠斐和荆秋芹，应视为原告起诉被告不明确。原告荆曰尧可在确定具体被告身份后，另案向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆曰尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4324号
原告：张启山，男，1953年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：张辉良，男，1969年7月10日出生，含族，住广东省饶平县。
原告张启山与被告张辉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
张启山向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款310000元，并按月利率1.5%支付利息，自2017年5月14日起计算至还清欠款之日止；２、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2015年6月中旬，被告以急需用钱为由向原告借款30万元，并约定了利息，同年6月15日、18日原告将款项汇入被告指定账户。后经原告索要被告支付了利息，但未偿还本金。2017年5月14日，双方签订还款协议一份，重新明确了借款本金、利息及逾期还款的违约责任，后被告未支付借款本息。
本院经审查认为，原告提供的被告张辉良的家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张启山的起诉。
案件受理费3410元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢珍珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19196号
原告林爱民。
被告黄妙君（曾用名黄冬梅）。
委托诉讼代理人苏泽滨，系被告同事关系。
原告林爱民与被告黄妙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱民，被告黄妙君及委托诉讼代理人苏泽滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对陈文雄应向林爱民偿还的借款本金129780元及利息（利息以80000元为基数按照年利率24%的标准从2014年7月5日起计算，至支付清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份之前，被告的配偶陈文雄多次向原告借款，在2013年5月4日，陈文雄向原告出具《借条》，并在2014年4月5日向原告出具《还款协议书》该借款经深圳市中级人民法院2016年6月7日作出的（2016）粤03民终4014号判决书判决：陈文雄应于判决生效之日起五日内向林爱民偿还借款本金129780元及利息。判决书生效之后，陈文雄拒不支付所先借款及利息。原告认为，陈文雄的借款是发生在其与被告的婚姻期间内，被告作为陈文雄的配偶，依法应对陈文雄与被告婚姻期间内的合法债务负连带清偿责任。但被告及陈文雄对所欠的借款逾期拒不清偿，在追讨无果之下，原告特诉诸法院，请求依法裁判。
被告黄妙君辩称，一、原告林爱民诉被告黄妙君主体不适格。理由是，被告与原告林爱民未发生民间借贷事实，被告也未从向原告林爱民借过款。另外，从原告提交（2016）粤03民终4014号民事判决书中，也未认定或判决被告承担该民事判决履行义务。因此原告林爱民起诉被告明显主体不适格。二、退一步来讲，即便被告与陈文雄是夫妻关系，但原告在一审、二审起诉陈文雄借款时，均未将被告黄妙君列为共同被告，视为放弃自己民事中审判决。如果原告认为遗漏当事人，只能通过审判监督程序行使民事权利，根据审理民商案件一事不再理的原则，原告林爱民不能针对同一事实同一诉讼请求另行起诉。三、案外人陈文雄已经对民事判决书（2016）粤03民终4014号申请再审，我们认为本案应当在广东省高级人民法院对民事判决书（2016）粤03民终4014号裁定终结后再进行审理，即本案应适用中止。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告黄妙君与案外人陈文雄于2009年6月12日登记结婚。
二、在被告黄妙君与案外人陈文雄婚姻存续期间，案外人陈文雄分期向原告借款。经（2016）粤03民终4014号判决书判决，案外人陈文雄应向原告偿还借款本金人民币129780元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年7月5日起计算至款项清偿之日止）。上述案件生效后，原告向法院申请执行，但案外人陈文雄名下无可供执行财产。
三、被告称案外人陈文雄于2016年12月13日向广东省高级人民法院对（2016）粤03民终4014号案件申请再审，但被告未提供广东省高级人民法院裁定再审的裁定书。
本院认为，被告黄妙君与案外人陈文雄为夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，（2016）粤03民终4014号判决书判令案外人陈文雄应向原告偿还借款本金人民币129780元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年7月5日起计算至款项清偿之日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案被告黄妙君未提供证据证明上述债务为案外人陈文雄的个人债务，因此，本院依法确认案外人陈文雄与原告林爱民之间的债务为被告黄妙君和案外人陈文雄的夫妻共同债务。被告称案外人陈文雄于2016年12月13日向广东省高级人民法院对（2016）粤03民终4014号案件申请再审，但被告未提供广东省高级人民法院裁定再审的裁定书。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此，案外人陈文雄申请再审并非本案中止的是由。被告黄妙君应对陈文雄向原告林爱民偿还的借款本金人民币129780元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年7月5日起计算至款项清偿之日止）承担连带责任。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄妙君对案外人陈文雄在（2016）粤03民终4014号判决书中应向原告林爱民偿还的借款本金人民币129780元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年7月5日起计算至款项清偿之日止）承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚雅雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第792号
原告：叶××。
被告：新昌××照明电器有限公司。
××镇××村口××大道××路××号。
法定代表人：方×。
委托代理人：俞××。
本院在审理原告叶××与被告新昌××照明电器有限公
司加工承揽合同纠纷一案中，原告叶××于2009年7月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶××负
担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吕美容
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第205号
原告陆玉娟。
委托代理人（特别授权）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省教育发展中心，住所地杭州市拱墅区文晖路***号。
法定代表人楼利明，主任。
被告委托代理人（特别授权）孙莉，浙江泽大律师事务所律师。
原告陆玉娟诉被告浙江省教育发展中心（以下简称教发中心）劳动争议纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉娟的委托代理人王利民，被告教发中心的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉娟诉称，原告于2002年9月进入被告教发中心工作。2007年12月，被告安排原告与公司签订合同，并以方便缴纳社会保险为由，要求其与天风中介订立劳动合同。原告所在的岗位实行单休制，平时、法定节假日都要求加班，但被告未依法支付加班工资，也未依法为原告缴纳社会保险费。原告认为，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等的法律法规的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。用人单位拖欠加班工资的，应当依法支付拖欠工资部分25%的额外赔偿费用。原告不服浙江省劳动争议仲裁委员会作出的浙劳仲案字（2008）第305仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令：1、被告依法缴纳社会保险费及赔偿失业保险的待遇损失12096元；2、依法支付拖欠的加班工资19451元（平时、双休、法定节假日），寒暑假工资5862元及补发低于最低工资标准部分工资8630元；3、依法支付拖欠工资25%的额外经济补偿金8486元；4、依法支付经济补偿金5100元；
原告陆玉娟为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、存折，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、花名册，证明原被告存在劳动关系的事实。
3、考勤表，证明原告双休日加班的事实。
4、仲裁裁决书，证明原告已提起过劳动仲裁的事实。
5、员工薪金分配办法，证明2002年-2006年原告领取的工资是520元。
被告教发中心辩称，1、原告和被告形成事实劳动关系的部分�经超过了仲裁时效。2、原告是退休人员，不具备劳动主体资格。3、根据双方的劳务协议，只要提前通知，劳务协议即可以合法解除。故请求法院驳回原告的诉请。
被告教发中心为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、退休人员劳务协议书，证明原告与被告签订自2007年12月20日至2008年7月15日的劳务协议的事实。
2、退休人员劳务协议书，证明原告与被告签订自2008年7月16日至2009年7月15日的劳务协议的事实。
经开庭审理，本院对当事人提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为存折不能证明原、被告存在劳动关系。被告对证据2的三性均有异议，认为原告作为退休人员不具有劳动主体资格。本院认为，证据1可以证明原告通过银行�取工资的事实，本院予以确认。证据2的真实性无法确定，故不予确认其证明效力。
2、被告证据3的三性均有异议，认为考勤表只能证明2007年6月份实行单休的事实，同时因原告是退休人员，故和本案无关。本院认为，该考勤表有考勤单位的盖章确认，故对其真实性予以确认。
3、被告对证据4无异议，本院确认其证明效力。
4、被告对证据5的真实性无异议，但认为该证据只是一个参照文件，现在已经不适用，也不适用于本案中作为退休人员的原告。本院认为，该证据系被告所属单位公布施行，故对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提交的证据
原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为虽然签订了劳务协议书，但不意味着原告不享有同工同酬，获得劳动报酬的权利。本院对原、被告签订上述协议的事实予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告原系被告教发中心员工，双方未签订劳动合同。2007年12月20日，原、被告签订《退休人员劳务协议书》，期限至2008年7月15日。2008年6月20日，双方续签《退休人员劳务协议书》，期限自2008年7月6日至2009年7月15日。原告实际出勤至2009年1月15日，被告已支付相应的工资报酬。
原告就涉案劳动争议于2008年9月向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回原告的所有申请请求。因原告对上述裁决不服遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告于2007年12月20日前存在事实劳动关系；由于年龄原因，原告与被告滨江后勤服务公司于2007年12月20日签订了《退休人员劳务协议书》，双方原事实劳动关系已经终止，此后双�存在劳务关系。故原告于2008年9月申请仲裁，要求被告缴纳2007年12月20日前社会保险费及赔偿相应损失、支付加班工资、寒暑假工资、补发低于最低工资标准部分工资、额外经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金的诉请已经超过仲裁申请时效，且无正当理由，故上述诉请应当予以驳回；又因劳务关系与劳动关系属于不同的法律关系，在双方存在劳务关系的前提下，原告基于劳动关系提出的要求被告赔偿2007年12月20日后的失业保险损失、加班工资、寒暑假工资、补发低于最低工资标准部分工资、额外经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆玉娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告陆玉娟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇〇九年五月二十一日
书记员 金炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地：河北省清河县。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季国振，男，1945年12月28日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）张书英，女，1946年5月13日生，汉族，住赵县。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延祥，男，1971年8月9日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审被告）钱广娟，女，1968年3月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保清河支公司）因与被上诉人季国振、张书英、张延祥、钱广娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初字357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保清河支公司的委托代理人赵镧，被上诉人季国振、张书英的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保清河支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。由上诉人承担精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费是错误的，认定叔叔婶婶属于亲属并且长期共同生活是错误的，死者与原告之间并不存在事实上的亲属关系。2、对财产损失的认定错误。
季国振、张书英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
季国振、张书英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失195000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项损失177798.20元。
一审法院认定事实：双方无争议的事实为：一、2014年12月18日19时40分许，驾驶人张延祥驾驶冀Ｅ×××××东风牌重型厢式货车（登记车主为被告钱广娟），沿青银高速公路第二行车道行驶至山西方向585公里加400米处时撞上横穿高速公路的季某，造成季某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队勘验、调查，认定季某负事故的主要责任；张延祥负事故的次要责任。二、事故车辆冀Ｅ×××××东风牌重型厢式货车在人保清河支公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日，并投保第三者责任险商业险一份，保险金额30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、事故车辆冀Ｅ×××××东风牌重型厢式货车登记车主为钱广娟，车主钱广娟与驾驶人张延祥系夫妻关系。四、本案中死者季某，男，1987年5月15日生，死亡时27岁，无配偶、子女、兄弟姐妹，父亲季兰振于2008年2月8日去世，母亲冯氏（原籍四川人，具体籍贯不详，名字不详）于1988年4月6日去世，祖父母也早已去世。二原告是死者季某的叔叔及婶子，属旁系亲属。五、原告主张的死亡赔偿金182040元。六、原告主张的丧葬费21266元。上述事实双方无争议，原审法院予以确认。
双方有争议的事项：一、原告主张的精神损害抚慰金50000元。二、原告主张的被扶养人生活费73608元。三、原告主张的尸检费1000元、整容穿衣费980元、停尸费6700元、血检费400元。上述问题经质证，原审法院确认如下：一、原告主张的精神损害抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金符合相关规定，因交通事故造成受害人死亡，确对家属造成重大精神损害，对原告主张的精神损失费50000元予以确认。二、原告主张的被扶养人生活费73608元。庭审中，原告提交赵县韩村镇北杨家庄村村民委员会证明、经过公证的证人证言、1994年3月31日死者父亲与二原告签订的抚养协议、赵县公证处出具的公证书证明二原告自死者幼年起对其进行抚养照顾；同时还提交了1994年3月31日死者父亲与二原告签订的二原告照顾死者学习、生活，二原告及死者父亲年老后由死者抚养、照顾，二原告去世后丧事由死者料理，财产归死者的抚养协议。死者季某与二原告在户籍登记上是两个家庭户。二原告与死者季某没有到相关机构办理过收养手续。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，二原告与死者季某没有办理过收养手续，故不属于被抚养人范围，对其主张的被抚养人生活费不予支持。三、原告主张的尸检费1000元、整容穿衣费980元、停尸费6700元、血检费400元。原告提交尸检费、整容穿衣费、停尸费、血检费票据证明其主张，予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中死者季某无配偶、子女、兄弟姐妹，父母、祖父母均已死亡，原告季国振、张书英系死者季某唯一的亲属，且原告提交了抚养协议、村委会证明、公证书等证据证实二原告与死者季某长期共同生活，故二原告请求侵权人承担侵权责任的权利，予以确认。原审法院所确认的损失，属于死亡伤残赔偿范围的有丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金50000元，合计253306元。属于财产损失的有尸检费1000元、尸检占地整容穿衣费980元、停尸费6700元、血检费400元，合计9080元。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额253306元超过了其赔偿限额110000元，人保清河支公司应在该限额内赔偿110000元，超过部分143306元，因被告张延祥负事故的次要责任，应由人保清河支公司在第三者责任商业险责任限额应承担30%，即42991.80元。因属于财产损失的数额9080元超过了其赔偿限额2000元，人保清河支公司应在该限额内赔偿2000元，超过部分7080元应由被告人保清河支公司在商业三者险范围内按30%责任比例承担，即2124元。经调解双方当事人无法达成一致意见。原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告季国振、张书英各项损失合计157115.80元；二、驳回原告季国振、张书英的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由原告季国振、张书英负担489元，被告张延祥负担3711元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，季某在本案交通事故中死亡，因其无配偶、子女、兄弟姐妹，父母、祖父母均已死亡，除被上诉人季国振、张书英以外无其他亲属。季国振、张书英与季某长期共同生活，有季国振、张书英提交的抚养协议、村委会证明、公证书、证人证言等证据证实，足以认定，故季国振、张书英有权利请求侵权人承担赔偿责任，原审判令上诉人承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费并无不当。原审判决对财产损失的认定符合有关法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李娅萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初314号
原告周某某，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人尹红，上海祁长宇律师事务所律师。被告曾某某，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓津到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告因家庭困难，经朋友介绍向原告借款。2015年5月21日，被告出具借贷合同，向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)32,400元，借款期约定1个月，同时约定了利息及违约责任，原告遂同意借款，并向被告交付现金。后被告未按约及时还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金32,400元及支付利息从2015年5月22日开始至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告本案律师费5000元。被告曾某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签署《民间借贷合同》一份，内容确认被告向原告借款32,400元，借款期限至2015年6月20日，利息按银行同期贷款利率四倍支付，并有相应违约责任约定。在《民间借贷合同》下方，被告签署《收条》，确认收到32,400元。现原告主张被告于借款到期后未能还款，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、收条原件以证明借款意向及交付事实，符合民间小额借贷习惯，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及按约支付利息的责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。原告为催讨借款聘请律师诉至法院，律师费亦是其损失，该损失在借贷合同的违约责任条款中有所约定，故被告理应按约承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某人民币32,400元；二、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内以人民币32,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告周某某从2015年5月22日至钱款还清之日止的利息；三、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某律师费人民币5000元。本案受理费人民币864.6元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04643号
原告陈某某，男，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年3月7日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余剑雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第221号
原告郭玉芝，女。
委托代理人王修科、邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告张建改，女。
委托代理人袁文灿、杨明华，河南博涛律师事务所律师。
原告郭玉芝诉被告张建改不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及其诉讼代理人邢付渠、被告张建�及其诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芝诉称，2006年10月9日我与被告的丈夫刘付山签订土地承包协议，将我的土地承包给刘付山管理。在刘付山承包过程中，2012年恒都牛场建设征用了该地的一部分，被告张建改擅自将征地补偿款21160元领走。我多次追要，被告都拒不返还。为此特具文起诉，请求法院依法判令被告立即返还我征地补偿款21160元，本案的诉讼费由被告全部承担。
被告张建改辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，事实是双方签订的有协议，协议约定如果上级按土地征收什么款项时，所应征收的土地的一切款项由刘付山承担及第七条的约定，证明被告张建改有权领取土地征收款，不属不当得利。
经审理查明，2006年10月9日，原告郭玉芝与被告张建改的丈夫刘付山签订了土地承包协议，双方约定将郭玉芝的土地（实际上是吴玉增、郭玉芝、郭氏、吴新梅四人，该四人为一个家庭承包经营户，承包户主系原告郭玉芝的丈夫吴玉增）转包由被告方经营管理，该协议书内容为：一、郭玉芝的土地四个人的（场面也在内）从2006年10月9日开始承包给刘付山耕种、管理，直止到上级下次土地调整，郭不能干预。二、四人的土地承包费由刘付山向郭每年交现金四百元，直到郭去世之日。三、郭的场面刘付山已给郭500元，管理权属小付，直止下次土地调整。四、属于郭的土地内栽的树木全是刘付山所有，没有郭的（注：公路边地小付栽的杨树，后来如果全部归公，双方都不要，如果上给一部分树，小付可随意给郭抽一部分，数目可不限。五、上级按地目数给发的补贴款，按四个人的地全部给郭，直止上级不补为止。六、刘付山每年向郭玉芝交土地承包款四百元，这只是上级不按土地征收任何款项而言，如果上级按土地征收什么款项时，所应征收四人土地的一切款项由刘付山承担，但刘付山不再向郭交每年的四百元承包费。七、刘付山每年向郭交400元承包费直止到郭去世之日，即是上级在郭去世前调整土地，付山向郭交承包款的时间不变，数目不变。八、本协议一式两份，双方各执一份。九、本协议从即日起立即生效。协议人：刘付山郭玉芝2006年10月9日。在被告方承包期间，2012年因建恒都牛场，征收了该转包土地的一部分，征地补偿款为21160元，附属物补偿200元，当时在被征土地上种植的玉米，被告收割后卖给了恒都牛场。被告张建改于2012年9月14日将该征地补偿款21160元及附属物补偿款200元领取走，原告郭玉芝以征地补偿款应归自己所有为由，多次向被告张建改追要，被告不予归还，为此，原告郭玉芝诉至本院。2013年9月5日，刘付山支付给原告郭玉芝租地款400元、粮补款600元共计1000元，郭玉芝出具收条一份。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被征地农户应当是依法享有土地承包经营权的农民，征地补偿款是对失去土地的农民生活保障性补偿。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上，征地补偿款中的土地补偿款应当是对原土地承包经营权人的补偿。转包是指承包方将部分或全部土�承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。本案中，原告郭玉芝虽然将土地承包经营权通过转包的形式流转给被告方经营、管理，但郭玉芝与发包方的承包关系并未发生任何变化，其土地承包经营权并未转移，该转包地的土地承包经营权仍属于原告郭玉芝。同时，根据原告所提供的证据、法院依法核实的情况及被告的陈述，原告诉求中所主张的征地补偿款21160元，系被征收土地的土地补偿款，该补偿款应归原告所有，被告领取该款系不当得利，应当予以返还。关于被告称征地后原告又收取了承包费及粮食补贴款，及原告与被告丈夫刘付山所签订的转包合同抗辩该补偿款应归被告所有的问题，根据双方签订的转包协议，粮食补贴款归原告所有，且征收�土地仅是原告所转包给被告方土地的一部分，对于原告承包费多收取被告的部分，原告应当予以退还，但与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，同时根据双方签订的转包协议，也不能证实被告方对被征收的土地补偿款享有所有权，因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告张建改于本判决生效后十日内返还原告郭玉芝土地补偿款二万一千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告张建改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 张 克
审判员 王成康
审判员 段海鲁
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00060号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：王奇，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：韩弯弯，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E248号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 王振才
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0937号
原告高文敏.
被告娄书法。
原告高文敏诉被告娄书法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员魏俊哲适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2015年9月1日依法裁定适用普通程序审理，由审判员魏俊哲、人民陪审员孙荣林、孟献勇组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告高文敏、被告娄书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文敏诉称，原告与任忠海于2011年7月离婚，坐落于徐州市响山路锦绣滨湖4#-1-501室房产是双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时双方约定该房产平均分割。双方于2013年3月11日将该房产出卖给了被告，并约定价款322500元留下，317500元支付给原告，剩余5000元购房款约定由被告直接支付给原告（原告让利被告500元），被告并于2013年4月7日向原告出具欠条一张，承诺将剩余房款于2013年6月10日前支付给原告本人。被告一直未向原告支付剩余购房款，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告购房款4500元，诉讼费由被告承担。
被告娄书法辩称，欠条是事实，但是房屋所属地下室的原始合同没有给我。原告给我合同我才能还原告钱。
归纳当事人诉辨主张，本案的争议焦点为原告高文敏诉请被告支付4500元购房欠款是否有事实与法律依据？
原告高文敏为证实自己的主张，向本院提交证据一：离婚协议一份，用于证明2011年7月21日与任忠海离婚。约定徐州市锦绣滨湖小区一套，4号楼1单元501室，面积94平米，现产权归男方所有，由双方共同出售，所得资金双方平均分割。
原告高文敏向本院提交证据二：徐州市存量房买卖协议第015号。出卖方（甲方）：任忠海，任庆友，买受方（乙方）：娄书法，吕树荣。乙方于2013年3月14日前一次性支付人民币645000元整给甲方。协议签订时间是2013年3月11日。证明社会被告娄书法与任忠海签订的购房合同。
原告高文敏向本院提交证据三：2013年4月7日，娄书法书写的欠条一张。写明“今欠到高文敏房款余额人民币肆仟伍百圆整（4500），并于2013年6月10日前归还高文敏本人。”
被告娄书法对上述三组证据真实性没有异议。
被告娄书法没有向法庭提交证据，只是陈述在签订购房协议时，与任忠海口头约定，只有在任忠海交付房屋全部证件材料后才能交付购房全款。
本案经审理查明，原告高文敏与任忠海于2011年7月离婚，坐落于徐州市响山路锦绣滨湖4#-1-501室房产是双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时双方约定该房产平均分割。任忠海于2013年3月11日将该房产出卖给了被告娄书法，并约定价款322500元留下归任忠海所有，317500元支付给原告，剩余5000元购房款约定由被告娄书法直接支付给原告，原告让利被告500元。被告娄书法并于2013年4月7日向原告出具欠条一张，承诺将剩余房款于2013年6月10日前支付给原告本人。此后，被告一直未向原告支付剩余购房款。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、徐州市存量房买卖协议、娄书法所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告娄书法书写的欠条是其本人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告娄书法应当按照借条上的约定，全面履行自己的义务。原告高文敏的举证责任已经完成，其诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告娄书法于本判决生效后十日内偿还原告高文敏欠款人民币4500元。
案件受理费人民币50元，由被告娄书法负担（原告高文敏已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第868号
罪犯周丽，女，1992年4月25日生，汉族，四川省渠县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年6月2日作出（2010）乌刑初字第29号刑事判决，认定周丽犯非法持有毒品罪，判处周丽有期徒刑七年，刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止，并处罚金一万元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯周丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周丽在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年下半年、2013年上半年先后2次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审14号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市美程印刷材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺民路14号首层1卡，组织机构代码07024216-0。
法定代表人：朱黎。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]3023号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月11日作出中（榄）环违改字[2016]3023号责令改正违法行为决定，认定中山市美程印刷材料有限公司（以下简称美程印材公司）调色项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令美程印材公司改正违法行为，立即停止调色、清洗项目的生产，直至环保验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2016年4月11日向美程印材公司送达了中（榄）环违改字[2016]3023号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年6月15日作出中（榄）环罚字［2016］22号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对美程印材公司处罚款20000元。市环境保护局于2016年6月20日向美程印材公司送达了中（榄）环罚字［2016］22号行政处罚决定书。美程印材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，美程印材公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令美程印材公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]3023号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］22号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]3023号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］22号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 禹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执划字第621-3号
申请执行人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，职工，住莱阳市城厢街道办事处西关村一巷73号。
被执行人：王海鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，莱阳市行政执行局职工，住莱阳市天山路2号。
本院在审理原告王坤文与被告嵇相波、于德生、王鹏民间借贷一案中，依据（2011）莱阳民一初字第9-2号民事裁定书冻结了王海鹏在交通银行烟台莱阳支行6222600460001523665账户存款。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，需要划拨账号内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海鹏6222600460001523665账户内的存款至莱阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年五月十六日
书记员 吕振友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2902号
原告刘春山。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工。
原告刘春山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春山、被告人保临沂分公司的委托代理人卢玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2013年4月26日，原告将自己所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，并交纳了保险费，约定保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。2014年4月11日13时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰山区西安路与茶山路交汇处左转弯时，与卢永新驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成卢永新受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经临沂交警支队直属三大队认定，原告承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告支付保险赔偿款3855元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔险属实，我公司根据条款的约定核实行驶证、驾驶证有效，排除拒赔情形后，对原告合理合法的损失同意按合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年4月26日，原告刘春山就鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额72810元。保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。
2014年4月11日13时许，原告刘春山驾驶鲁Q×××××号轿车在兰山区西安路与茶山路交汇处左转弯时，与卢永新驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成卢永新受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘春山负事故的全部责任，卢永新无事故责任。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所作出（2014）第B065号评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失金额为3855元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，原告主张其对被保险车辆进行了修理，并提供了临沂市罗庄区正大汽车修理厂出具的金额为3800元的修车费发票一张予以证实。被告对该修车费发票不予认可。本案在审理过程中，原告自认其在金灿汽修厂修理的车辆，实际花费修理费3100元。
上述事实，主要根据�事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘春山与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告自认花费的修车费3100元，未超出临沂市东泰价格事务所（2014）第B065号鉴定评估报告书认定的损失金额3855元，亦未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对鉴定评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。
综上，原告刘春山要求被告人保临沂分公司支付保险金3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘春山商业险机动车损失险保险金3100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十二月五日
代书 记员 杨 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第651号
原告：龙游盛泽商贸有限公司。
法定代表人：江静芳，经理。
委托代理人（特别授权）：张白玉。
被告：黄培仁。
被告：浙江八汇建筑有限公司。
法定代表人：周汉志，董事长
本院在审理原告龙游盛泽商贸有限公司与被告黄培仁、浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游盛泽商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄培仁、浙江八汇建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游盛泽商贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游盛泽商贸有限公司撤回对被告黄�仁、浙江八汇建筑有限公司的起诉。
案件受理费5812元，减半收取2906元，保全费2020元，合计4926元，由原告龙游盛泽商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00359号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张金，系新华区精杰建材经销处业主。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司称，原审法院认定原、被告签定《购销合同》，合同上加盖的印章并非上诉人所启用，上诉人也未授权任何人与张金或新华区精杰建材经销处业主签订过任何合同或作出任何意思表示。因此，在本案中不存在上诉人与被上诉人之间有合同关系的事实，更不存在合同履行地。因此本案应当根据《民事诉讼法》第22条第1款规定将本案移送上诉人住所地一一江苏省泰州市海陵区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定书，将案件移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》对纠纷管辖地的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张《购销合同》加盖印章非其所启用，也未授权任何人签订该合同，是本案实体审理中依法处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹宝成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00973号
原告：黄保英，女，1938年4月16日出生，汉族。
委托代理人：洪克平，。
被告：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：戴勇，该委员会主任。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会。
被告：蚌埠市禹会区迎淮社区居民委员会，
被告：蚌埠市禹会区拆迁安置事务所。
被告：王玉江，男，1933年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄保英诉被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会、蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会、蚌埠市禹会区迎淮社区居民委员会、蚌埠市禹会区拆迁安置事务所、王玉江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄保英于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄保英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄保英负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月十日
书 记 员 张静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5735号
申请人法乐岗，居民。
被执行人王普亮，居民。
申请人法乐岗与被执行人王普亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）赣商初字第1744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王普亮于本判决生效后十日内支付欠法乐岗货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十七日
书记员 杨小鹿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00088号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。
辩护人王强，湖北齐安律师事务所律师。
被告人夏某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年10月17日由该局决定对其取保候审。
辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告人喻某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月19日黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月25日由该局执行逮捕，同年10月18日由该局决定对其取保候审。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人方某、夏某、王某甲、喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海、胡思寅出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王强、被告人夏某、被告人王某甲、被告人喻某及其辩护人梅怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2014年5月，黄冈市黄州金马汇KTV法定代表人方某召集时任金马汇KTV董事长助理王某甲和时任金马汇KTV总经理的夏某开会，指使二人将金马汇KTV的201、202、666、888、金马至尊、金马皇宫等六个包厢设为“嗨包”，允许客人在里边吸食毒品。之后，夏某和王某甲便组织金马汇员工开会，并指使员工将吸毒的客人安排到上述六个“嗨包”。同时，还提高每个“嗨包”的最低消费金额，以此来增加金马汇KTV的营业额。从2014年5月至案发，上述包厢内长期均有人员吸食毒品。2014年8月6日晚，被告人喻某帮客人陈某乙安排金马汇KTV201包厢，同时帮其购买500元的毒品K粉，并与陈某乙等十余人一起在包厢内吸食，后被公安机关查获。当晚，公安机关在金马汇201、202、金马至尊三个包厢内共查获吸毒人员六十余名。
公诉机关认为，被告人方某、夏某、王某甲、喻某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某、夏某、王某甲系自首，犯罪后认罪态度较好，建议人民法院适用缓刑。
被告人方某、夏某、王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从宽处罚。
被告人方某的辩护人王强辩称，被告人方某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且另经征求被告人方某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，请求人民法院适用非监禁刑。被告人喻某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为其自愿认罪，态度较好，请求法庭从宽处罚。
被告人喻某的辩护人梅怀东辩称，被告人喻某自愿认罪，且系从犯，建议人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，黄冈市黄州金马汇KTV法人代表方某召集时任金马汇KTV董事长助理王某甲和时任金马汇KTV总经理的夏某开会，指使二人将金马汇KTV的201、202、666、888、金马至尊、金马皇宫等六个包厢设为“嗨包”，允许客人在里边吸食毒品。之后，夏某和王某甲便组织金马汇员工开会，并指使员工将吸毒的客人安排到上述六个“嗨包”。同时，还提高每个“嗨包”的最低消费金额，以此来增加金马汇KTV的营业额。从2014年5月至案发，上述包厢内长期均有人员吸食毒品。2014年8月6日晚，被告人喻某帮客人陈某乙安排金马汇KTV201包厢，同时帮其购买500元的毒品K粉，并与陈某乙等十余人一起在包厢内吸食，后被公安机关查获。当晚，公安机关在金马汇201、202、金马至尊三个包厢内共查获吸毒人员六十余名。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有1.证人裴某、陈某甲、徐某、田某、王某乙、曾某、熊某、李某、莫某、陈某乙、童某的证言；2.书证：企业法人营业执照，各被告人的详细户籍资料，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某、夏某、王某甲、喻某以牟利为目的，主动为他人吸食、注射毒品提供场所，容留多人多次吸毒，构成容留他人吸毒罪。事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻某在犯罪行为中，作用较小，应从轻处罚。被告人方某、夏某、王某甲主动投案、归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经征求被告人方某、夏某、王某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响。故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金8000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金8000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金5000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月19日起至2015年10月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1236号
申请执行人王翎，男，1963年2月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人ＸＸ，女，1967年11月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙军宁，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘风生，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王翎与被执行人孙军宁、刘风生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，处置了被执行人的房产。现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第349号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-7号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋夕霞的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年二月十七日
书记员 姚国翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00178号
申请执行人�安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人尚斌，住西安巿雁塔区小寨西路**号。
西安巿城巿管理综合行政执法局与尚斌行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第207号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人尚斌已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第207号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第207号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第165号
原告：郑通民。
委托代理人：周英萍。
被告：黄则兰。
原告郑通民诉被告黄则兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英萍到庭参加诉讼；被告黄则兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通民诉称：被告系原告客户。被告因经营所需向原告购买塑料薄膜材料，2014年1月27日经结算，尚欠原告货款37500元，被告向原告出具借条一份。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付货款37500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告黄则兰未作答辩。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款37500元，并由被告于2014年1月27日向原告出具借条一份。该款项被告至今未付，
上述事实，有及原告的庭审陈述及其提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款37500元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄则兰于本判决生效后十日内支付原告郑通民货款37500元并赔偿利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黄则兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币738.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贝康婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第134号
申请执行人韩志坤，男。
被执行人廖忠建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前锋民初字第313号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人廖忠建在农行广安广安广宁路支行账户上的存款扣划527600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 金
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1280号
原告潘锐章，香港永久性居民身份证。
原告潘炳章，汉族，住广州市荔湾区。
原告潘燕祥，汉族，住广州市荔湾区。
原告潘钜祥，汉族，住佛山市禅城区。
原告潘合祥，汉族，住广州市荔湾区。
原告潘俭祥，汉族，住广州市海珠区。
原告潘洁祥，汉族，住广州市荔湾区。
原告潘雪祥，汉族，住广州市荔湾区。
原告潘惠祥，汉族，住广州市荔湾区。
上列原告共同委托代理人韩曼莉，系广东正平天成律师事务所律师。
被告潘相光，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘锐章、潘炳章及九原告共同委托代理人韩曼莉、被告潘相光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，九原告的父亲潘某（曾用名潘某光，已于1997年12月16日去世）与配偶谭陶珠（已于1983年5月20日去世）共生育九原告。1988年，九原告一并集资将该土地上的旧房屋拆除并重建涉讼房屋至今。因便利办理房屋登记手续，九原告委托被告于1992年代为办理该房屋产权登记的相关手续，故被告误将该房屋的权属人也填上自己名字。但被告与原告一家人均承认涉讼房屋所有权人仅为原告父亲一人。由于该土地证使用权人与该土地上的房屋所有权人名字不一致，为避免造成后代继承及管理的困扰，根据“房地一体”原则，现原、被告双方均达成一致意见，即涉讼房屋所有权归原告父亲潘某一人所有。因九原告均为父亲潘某的法定继承人，九原告已达成共识，由原告潘锐章、潘炳章继受取得该房屋所有权及其土地使用权，其余继承人均自愿放弃对上述房地产的继承。故诉讼请求：1、确认位于佛山市南海区里水镇大步管理区大江村的房屋（粤房字第××号、粤房证字第05××79号）所有权及南府集建字（89）第××××号集体土地建设用地使用证项下的土地使用权均归属于原告潘锐章、潘炳章；2、本案诉讼费由原、被告一同承担。
被告辩称，涉讼房屋所有权及其土地使用权是归属于原告一家，不属于被告。被告同意原告的全部诉讼请求。认为涉讼权属证中被告的名字应该除去。
诉讼中，九原告举证如下：
1、佛山市南海区房产查询证明打印件1份，证明涉讼房屋登记权属人为九原告父亲及被告。
2、土地信息卡打印件1份，证明涉讼房屋所占土地使用权人为九原告父亲。因登记的房地权属人不一致，故应根据“房地一体”原则予以变更。
3、房屋共有权保持证、房屋所有权证原件各1份，证明涉讼房屋登记权属人为九原告父亲及被告。
4、集体土地建设用地使用证原件1份，证明涉讼房屋所占土地使用权人为九原告父亲。因登记的房地权属人不一致，故应根据“房地一体”原则予以变更。
5、2014年11月6日证明原件1份、定制墓碑及其他服务委托书、定制墓穴及其他服务委托书复印件各1份，证明九原告父亲潘某曾用名为潘某光。
6、派出所档案资料复印件6页，证明九原告父亲的籍贯、死亡情况。
7、2014年10月29日证明原件1份，证明九原告是唯一法定继承人。
经质证，被告对九原告出示的证据1-7均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审核，原告出示的证据1-7来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋是佛山市南海区里水镇大步大江南的房屋，权利证号为粤房字第××号及粤房证字第05××79号，登记日期为1992年6月28日，建筑面积及套内建筑面积均为94.16平方米，2层混合结构，登记权利人为潘某光与被告潘相光，两人共同共有。该房屋无抵押、查封。
涉讼房屋使用土地（下称涉讼土地）面积为42.19平方米。针对该土地于1989年4月30日办理登记手续。行政部门核发南府集建总字第0137478号、南府集建字［89］第191478号集体土地建设用地使用证，登记该土地地号为440605008020JC00502，为集体土地、批准拨用宅基地，其权利人为潘某光。
潘某光，又名潘某，系佛山市南海区里水镇大江村民，于1997年12月16日死亡。其配偶为谭陶珠，于1983年5月20日死亡。潘某光父母均已先于其死亡。潘某光与谭陶珠共生育两子七女，即九原告。此外，潘某光没有生育其他子女。
本院认为，涉讼房屋与涉讼土地连成一体，故其权属应遵循房地一致原则。虽然行政部门登记涉讼房屋由潘某光与被告共有，但因其一，潘某光为涉讼房屋所在村集体的成员，在涉讼房屋登记前，行政部门已登记涉讼土地（宅基地）权利人为潘某光一人，可见该土地为村集体分配给其成员即潘某光住宅使用的土地，故该地上建筑物按常理应属土地使用权人的居住用房；其二，九原告起诉主张九原告在房屋登记前集资建房，委托被告办理手续，被告误将其名字填入房屋权属人，对此被告无异议，且在庭审中确认该房屋归属原告一家，被告对该房屋不主张享有权利，亦同意九原告全部诉讼请求，印证了九原告上述主张，故本院采信九原告上述主张。综上，涉讼房屋所有权可全额作为潘某光的遗产由其法定继承人继承。因涉讼土地与涉讼房屋连成一体，且行政部门登记涉讼土地使用权人为潘某光，故在涉讼房屋存在期间，按照房地一致原则，涉讼土地亦应由房屋所有权人使用，故该土地使用权亦可作为潘某光的遗产由其法定继承人继承。
因潘某光的配偶及父母均已先于其死亡，故九原告作为第一顺序的法定继承人可继承上述遗产。由于九原告中除潘锐章、潘炳章外其余原告均放弃继承，并同意上述遗产归潘锐章、潘炳章享有，属于九原告自主处分自己权利，并不违反法律，应予支持。综上，九原告有关确认涉讼房屋所有权人及涉讼土地使用权人为原告潘锐章、潘炳章的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
因被告同意九原告诉讼请求，且九原告为本案受益人，故本案诉讼费应由九原告承担。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案判决如下：
确认粤房字第××号、粤房证字第05××79号房地产权证项下的佛山市南海区里水镇大步大江南房屋所有权及南府集建总字第01＊＊8号、南府集建字［89］第19＊＊8号集体土地建设用地使用证项下、地号为4406050080＊＊的土地使用权归原告潘锐章、潘炳章享有。
本案受理费1050元（九原告已预交），由九原告负担。
如不服本判决，原告潘锐章可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陆 烨
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶芳晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0340号
申请执行人陈志芸，个体工商户。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被执行人苏跃祥。
陈志芸与苏跃祥民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款20000元，案件受理费150元，执行费55元（未预交）。本院于2014年1月15日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，申请人表示对方已给付10000元并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第00033号
案外人吴士隆，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人重庆浮洛德建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村柏树林，组织机构代码62204850-0。
法定代表人赵小兰，该公司董事长。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
本院在执行重庆浮洛德建材有限公司（以下简称：浮洛德公司）与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称：凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴士隆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴士隆称，2008年9月6日，吴士隆与凯悦公司签订了《重庆市商品房买卖合同》四份，购买凯悦公司位于重庆市南岸区江南大道某号房屋，且支付了全部购房款，虽该房屋至今未办理产权登记手续，但本人购买上述房屋时间在法院查封之前，其主观上并无过错，故请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在执行中，于2014年4月11日以（2014）南法民执字第563号执行裁定书查封了登记在凯悦公司名下的，位于南岸区江南大道某号四套房屋。
另查明，2008年9月6日，案外人吴士隆与凯悦公司签订了《重庆市商品房买卖合同》四份，购买凯悦公司开发的，位于南岸区江南大道某号（房屋建筑面积为227.25平方米、房款为人民币3487890元）、某号（房屋建筑面积为114.04平方米、房款为人民币1750314元）、某号（房屋建筑面积为104.05平方米、房款为人�币1596985元）、某号（房屋建筑面积为138.59平方米、房款为人民币2127114元），上述合同签订后，吴士隆分别于2008年11月25日支付了1000000元，次日支付了900000元；同年12月3日支付了3000000元，次日支付了2000000元，同月10日又支付了1790000元，至此，除约定接房时支付的房款以外，四套房屋房款付清。
本院认为，案外人吴士隆与凯悦公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，吴士隆按照合同约定，向凯悦公司支付了全部购房款，虽房屋在法院查封时仍登记在凯公司名下，但吴士隆购房在前，并付清房款。由于该工程至今未通过竣工验收，致使吴士隆无法占有上述房屋，也无法办理房屋产权过户登记手续，但吴士隆对此没有过错。因此，吴士隆请求中止对上述四套房屋执行的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区江南大道某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年十月九日
书记员 邱诗慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第288号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人薛艳松，乳名长青，个体工商户。因犯盗窃罪于2003年5月26日被胶南市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年6月10日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月26日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人薛艳松犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人薛艳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋，被告人薛艳松先后同颜世祥、颜世江、颜士豪、王凤保、吴洋洋（均已判刑），驾乘车辆到临沭县、郯城县等地实施盗窃三起，盗窃物品总价值18060元。案发后被告人薛艳松已退赃5100元。具体犯罪事实如下：
（一）2011年秋的一天凌晨，被告人薛艳松同颜世祥、颜世江、颜士豪、王凤保（均已判刑）翻墙进入临沭县地王集团院内，窃取空心钢管80余根，后销赃获利。经鉴定，被盗物品价值人民币5760元。
上述事实，被告人薛艳松在庭审中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的同案人颜世祥、颜世江、颜士豪、王凤保的供述、证人高某都证言、青岛市公安局黄岛分局的辨认笔录、指认现场笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人薛艳松的供述等证据证明。
（二）2011年10月的一天凌晨2时许，被告人薛艳松同颜世祥、颜世江、颜士豪、吴洋洋（均已判刑）翻墙进入到临沭县常林液压铸造车间二期工程工地，窃取3000余斤螺纹钢，后销赃获利，经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。案发后，同案人吴洋洋已退赔失主经济损失。
上述事实，被告人薛艳松在庭审中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的同案人颜世祥、颜世江、颜士豪、吴洋洋的供述、证人王某证言、青岛市公安局黄岛分局的辨认笔录、指认现场笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人薛艳松的供述等证据证明。
（三）2011年11月的一天晚上，被告人薛艳松同颜世祥、颜世江、颜士豪、吴洋洋（均已判刑）翻墙进入到郯城县归昌乡陈官庄村小学工地，窃取1500余斤钢管、300个铁卡子，后销赃获利，经鉴定，被盗物品价值人民币5100元。案发后被告人薛艳松退赔失主经济损失5100元。
上述事实，被告人薛艳松在庭审中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的同案人颜世祥、颜世江、颜士豪、吴洋洋的供述、失主王钦杰证言、青岛市公安局黄岛分局的辨认笔录、指认现场笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人薛艳松的供述等证据证明。
另查明，被告人薛艳松因犯盗窃罪于2009年6月10日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本案另有检察机关提交，经法庭质证、认证的综合证据如下：
1、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表证实，被告人薛艳松因涉嫌上述三起盗窃犯罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局上网追逃，于2015年2月20日15时许，被郯城县公安局北关派出所抓获，该案移送郯城县公安局管辖。
2、户籍证明证实被告人薛艳松的年龄及身份情况。
3、胶南市人民法院（2003）胶南刑初字第125号刑事判决书证实，被告人薛艳松因犯盗窃罪于2003年5月26日被胶南市人民法院判处有期徒刑四年。
4、荣成市人民法院（2009）荣刑初字第107号刑事判决书证实，被告人薛艳松因犯盗窃罪于2009年6月10日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
5、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第174号刑事判决书证实，对公诉机关指控被告人薛艳松参与的上述三起盗窃事实予以认定，同案人颜世祥、颜世江、颜士豪、王凤保、吴洋洋被分别判处有期徒刑不同刑期。
本院认为，被告人薛艳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人薛艳松在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，退赔经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合全案情，综合考量对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2016年5月19日止，罚金已缴纳）。
二、责令被告人薛艳松退赔失主临沭地王集团施工方经济损失5760元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第74号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈XX犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）西刑初字第490号刑事判决，判决：一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、收缴毒品甲基苯丙胺1.8克，予以销毁。被告人陈XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈XX撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第74号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）西刑初字第490号刑事判决，判决：一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、收缴毒品甲基苯丙胺1.8克，予以销毁。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 铮