广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1130号
上诉人（原审被告）：东莞市沙田成信家具厂。住所地：广东省东莞市沙田。组织机构代码：L0318074-0。
经营者：林伟权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3510。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鼎源实业有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。
法定代表人：翟润和，系该公司董事长。
委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：翟美娇，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0722。
原审被告：林惠南，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3595。
上诉人东莞市沙田成信家具厂（以下简称成信厂）与被上诉人东莞市鼎源实业有限公司（以下简称鼎源公司）、原审被告翟美娇、林惠南买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎源公司向原审法院诉称：鼎源公司与林伟权经营的成信厂之间存在着多年的买卖合同关系，由鼎源公司向成信厂提供油漆、稀释剂等货物。成信厂自2012年4月27日至2012年12月15日共拖欠鼎源公司货款1087810元。2014年4月13日，成信厂与鼎源公司进行对账并出具确认书，确认尚欠鼎源公司货款合计1087810元，并由林惠南作为连带保证人。鼎源公司多次向成信厂催收货款未果。翟美娇作为林伟权的合法妻子，依法应对林伟权在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。鼎源公司请求判决：1.成信厂、翟美娇立即支付货款1087810元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2.林惠南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由成信厂、翟美娇、林惠南承担。
成信厂、翟美娇、林惠南向原审法院答辩称：若鼎源公司提供的送货单及确认书上的数额没有异议的话，成信厂同意支付货款。成信厂的经营者是林伟权，翟美娇虽与林伟权是夫妻关系，但翟美娇不清楚工厂的经营状况，不应当承担涉案债务。
原审法院查明：鼎源公司向成信厂供应油漆、稀释剂等货物。鼎源公司主张成信厂尚欠其1087810元货款未结清，并提交了送货单及《确认书》予以证明，《确认书》上载有“经本公司对账确认，尚欠东莞市鼎源实业有限公司货款合计人民币1087810元（大写：壹佰零捌万柒仟捌佰壹拾元整）”的字样，确认人处有成信厂的盖章确认，连带担保人处有林伟权、林惠南签名确认。成信厂、翟美娇、林惠南对《确认书》的真实性予以确认，但送货单因没有原件而不确认其真实性。鼎源公司则主张成信厂为避免鼎源公司重复主张债权，在向其出具《确认书》的同时已收回送货单的原件。
再查，林伟权于2003年4月9日注册成立成信厂，林伟权与翟美娇系夫妻关系。
另查，鼎源公司在起诉后向原审法院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结成信厂、林伟权、翟美娇价值1087810元的财产。原审法院审查后，依法作出了（2014）东二法沙民二初字第147-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有送货单、《确认书》、个体户机读档案登记资料以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点为：一、成信厂拖欠鼎源公司货款的数额是多少；二、翟美娇应否对涉案的债务承担连带责任。
关于焦点一，鼎源公司主张成信厂共拖欠其货款1087810元，并提交了送货单及《确认书》予以证明，成信厂、翟美娇、林惠南对《确认书》的真实性予以确认，但以鼎源公司未能提交送货单的原件而不确认欠款的金额。但成信厂盖章确认与林伟权、林惠南签名担保的《确认书》已明确载明成信厂尚欠鼎源公司的货款金额为1087810元，且鼎源公司主张成信厂为避免鼎源公司重复主张债权，在向其出具《确认书》的同时已收回送货单的原件也符合一般的交易习惯，原审法院对鼎源公司的主张予以采信，依法确认成信厂拖欠鼎源公司货款的金额为1087810元。现鼎源公司诉请成信厂支付拖欠的货款1087810元于法有据，原审法院予以支持。另成信厂截至庭审结束前仍未向鼎源公司支付货款已构成违约，鼎源公司诉请成信厂支付逾期付款利息于法有据，原审法院予以支持。逾期付款利息应以1087810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日（即2014年9月26日）起计至全部货款实际清偿之日止。
至于林惠南的责任，因其在确认书连带担保人处签名确认，则应当对涉案的债务本息承担连带清偿责任，林惠南承担保证责任后，有权向成信厂追偿。
关于焦点二，因林伟权与翟美娇系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，翟美娇并无证据证实涉案的债务并非夫妻共同债务，依法应对林伟权经营的成信厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限成信厂、翟美娇于判决生效之日即日向鼎源公司连带清偿拖欠的货款1087810元及逾期付款利息（逾期付款利息以1087810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年9月26日起计至全部货款清偿之日止）；二、林惠南对上述债务承担连带清偿责任，林惠南承担清偿责任后，有权向成信厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14590元，财产保全费5000元，合计19590元，由成信厂、翟美娇、林惠南共同承担。
一审宣判后，成信厂不服，向本院提起上诉称：成信厂因资金周转问题，加上鼎源公司交付的油漆质量不好，致使成信厂生产的家具产品严重滞销，成信厂无力清偿货款。双方协商案涉货款打折和分期支付事宜，鼎源公司基本同意成信厂的请求，但却出尔反尔起诉成信厂，加剧成信厂的经营困难。另外，双方并未约定具体的付款时间和利息事宜，鼎源公司诉请利息没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，成信厂无须支付利息，由二审法院依法决定本案一、二审诉讼法承担。
鼎源公司向本院答辩称：原审判决成信厂支付逾期付款利息符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
翟美娇、林惠南未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。翟美娇、林惠南在一审宣判后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对原审判决结果的服从。针对成信厂的上诉意见，本案二审分析如下：成信厂主张鼎源公司交付的货物存在质量问题，双方对案涉货款支付存在协商并基本达成一致的事实，并无相应的证据予以证明，故本院不予采纳。成信厂收取鼎源公司的货物，理应向鼎源公司支付货款，但成信厂并未支付货款，故原审法院判决成信厂向鼎源公司支付自鼎源公司起诉之日起计算的逾期付款利息正确，本院予以维持。
综上，成信厂的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14979元，由成信厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。