云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第432号
原告张美琼，住云南省楚雄彝族自治州元谋县*********，系死者杨雄山妻子。
原告杨志颖，系死者杨雄山长子。
原告杨志娟，系死者杨雄山次女。
法定代理人张美琼，系杨志娟母亲。
原告杨亮松，系死者杨雄山父亲。
原告李文芬，系死者杨雄山母亲。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李凤，住云南省楚雄彝族自治州元谋县**********。
被告戴登卫，住云南省楚雄彝族自治州元谋县**********。
被告李艳凤，住云南省楚雄彝族自治州元谋县*********。
被告李玉红，住云南省楚雄彝族自治州元谋县*********。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张国莲，住云南省楚雄彝族自治州元谋县*********。
被告李文有，住云南省楚雄彝族自治州元谋县**********。
被告胡明启，住云南省楚雄彝族自治州元谋县**********。
原告张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬诉被告李凤、戴登卫、张国莲、李艳凤、李文有、李玉红、胡明启生命权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员起学聪、人民陪审员陈宗富、人民陪审员刘振勇依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬及其委托代理人安永明和被告李凤、戴登卫、张国莲、李艳凤、李文有、李玉红、胡明启及其委托代理人娄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬诉称：2015年3月20日下午八时许，本村李文有打电话叫死者杨雄山去他家喝酒，李文有系杨雄山大舅。俩舅侄喝了三公量酒后，又一起到本村的罗正海家继续喝酒。同桌喝酒的人有李凤、戴登卫、张国莲、李艳凤、李文有、李玉红、胡明启等7人，几人都不同程度的劝杨雄山喝酒，杨雄山就一直和他们喝，一直喝到深夜十二点多钟才各自回家。次日凌晨2点多钟，村民李泽云到原告家告知杨雄山酒醉跌在桥底下面睡着了，喊都喊不醒。当晚原告家把杨雄山护送到元谋县医院进行抢救，因抢救无效于2015年3月21日晚上22时死亡，开支医疗费9972.79元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令七被告赔偿以下经济损失：1、医疗费9972.79元；2、死亡赔偿金266822元（其中死者杨雄山的死亡赔偿金7456元／年20年＝149120元；儿子杨志颖的被抚养人生活费6036元／年1年÷2人＝3018元；女儿杨志娟的被抚养人生活费6036元／年12年÷2人＝36216元；父亲杨亮松的被扶养人生活费6036元／年19年÷3人＝38228元；母亲李文芬的被扶养人生活费6036元／年20年÷3人＝40240元）；3、丧葬费27184元；精神抚慰金20000元。以上合计323978.79元。
被告李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红共同辩称：2015年3月20日晚上，李文有及死者杨雄山在李文有家就喝了喝，其二人到罗正海家时，四答辩人已收菜洗碗，没有与李文有及死者杨雄山喝着酒。李文有是死者的大舅，其在公安机关的笔录能够证明当晚四答辩人没有与李文有及杨雄山一起喝着酒。当时杨雄山讲第二天要拉沙，就没有喝酒，从他讲话神态来看没有醉酒，且原告没有提供相应的证据证明死者是由于醉酒导致死亡。答辩人与杨雄山不认识，也没有劝杨雄山喝酒。答辩人没有过错，与杨雄山的死亡没有因果关系，故不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张国莲辩称：答辩人没有喝酒，只是到罗正海家进去一下就出来了，答辩人不应该承担赔偿责任。
被告李文有辩称：答辩人是死者的亲舅舅，答辩人与死者在罗正海家坐一桌喝酒，但答辩人没有劝死者杨雄山喝酒，当时杨雄山进罗正海家坐了半个小时就走了，他喝了酒但是没有醉，答辩人坐了一个小时。答辩人没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告胡明启辩称：原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。2015年3月20日晚上，答辩人在江边乡江头村完成焊接钢轨工作任务后，到下午18时许，同事戴登卫邀请到其岳父罗正海家吃饭，同桌吃饭的有戴登卫、其妻李艳凤、及李艳凤的两位女友共五人。吃饭时答辩人同在一起的同伴喝了一点酒，大约晚上21时左右就结束了，答辩人就到客厅看电视。过了不久，江头村的李文有带杨雄山进家来，答辩人不认识他，也没有与他喝着酒。其死亡原因完全是自己的行为所致，与答辩人没有任何法律上的因果关系。答辩人没有任何过错和责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬为证明自己的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告的基本情况及与死者的关系；
2、元谋县人民医院出院证，欲证明杨雄山的伤情及经抢救无效死亡的事实；
3、元谋县人民医院医疗收费收据及新农合报审单复印件，欲证明原告开支抢救死者杨雄山的医疗费9972.79元；
4、住院病人费用汇总清单，欲证明杨雄山住院期间治疗的用药情况及费用明细；
5、证明，欲证明死者杨雄山的家庭情况及其子女基本情况。
6、接案登记表、不予立案通知，欲证明公安机关到现场了解情况后，认定杨雄山的死因是酒醉从桥上跌落导致；
7、张美琼询问笔录，欲证明李文有邀约杨雄山去喝酒的事实；
8、李文有询问笔录，欲证明杨雄山和李文有喝酒，后来李文有送杨雄山回家，他们又去罗正海家喝酒；
9、起国芬询问笔录，欲证明李文有和杨雄山去到罗正海家厨房，与被告一起吃饭，之后杨雄山就自己走回家；
10、李艳凤询问笔录，欲证明杨雄山和李文有到罗正海家之前，已经喝得很醉，醉状路都走不稳；
11、戴登卫询问笔录，欲证明该笔录与其他人笔录相矛盾，戴登卫看见李文有进家时不醉，但杨雄山已经醉了；
12、李凤询问笔录，欲证明进家门时杨雄山坐都坐不稳的醉酒状态；
13、李泽宇询问笔录，欲证明杨雄山经抢救无效死亡；
14、起春平询问笔录，欲证明杨雄山醉酒后跌倒在桥下；
15、张国莲询问笔录，欲证明事发当天她在现场喝茶，；
16、李玉坤、彭学富、杨平江的询问笔录，欲证明他们听到村上广播后，去帮忙料理杨雄山的后事。
以上原告所列举的证据被告李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红的委托代理人娄松的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5认可，但与被告方没有因果关系；对证据6认定杨雄山的死因是酒醉从桥上跌落导致不认可，公安机关只是基于报案人员陈述的情况作出的登记，没有相关证据证实该死因，对不予立案通知认可；对证据7不认可，不能证明原告主张；对证据8不认可，李文有和死者杨雄山两人在李文有家共同喝了二三两酒，而不是每人喝了二三两，杨雄山只在李文有家喝着酒，没有在罗正海家喝酒，并且到罗正海家时认知清楚，没有酒醉；对证据9不认可，不能证明原告主张；对证据10不认可，只能证明其没有和杨雄山和李文有喝酒，当时答辩人在烧水洗碗，不能证明杨雄山醉酒状态；对证据11、12不认可，不能证明原告主张；对证据13不认可，不能证实杨雄山跌下桥的原因；对证据14、15、16都不认可，不能证明原告欲证明的主张。
以上原告所列举的证据，被告张国莲、李文有、胡明启的质证意见与被告李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红的委托代理人娄松的质证意见相一致。
以上原告所列举的证据经被告李凤等七人及委托代理人进行质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4原、被告双方明确表示无异议，本院予以采信；对证据5、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16，该组证据是公安机关的询问笔录，证据来源合法，与本案相关的部分事实予以采信。
在举证期限内，被告李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红分别列举了各自的身份证复印件4份；现场照片两张，该证据经双方当事人进行质证无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告张国莲、李文有、胡明启没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：李文有与杨雄山是舅侄关系，李文有系杨雄山大舅。2015年3月20日下午八时许，李文有打电话邀约杨雄山去他家喝酒，俩舅侄在李文有家喝了三公量酒后，又一起到本村的罗正海家。同桌吃饭的人有李凤、戴登卫、张国莲、李艳凤、李文有、李玉红、胡明启等7人，其中李文有、胡明启等人不同程度的喝了酒，酒席未散杨雄山就独自回家。在回家的路上，途径本村大箐桥时不慎跌伤，送经元谋县人民医院抢救无效死亡。其家属开支了医疗费9972.79元。
另查明：杨雄山儿子杨志颖生于1998年10月2日，女儿生于2009年4月2日，父亲杨亮松生于1953年1月8日，母亲李文芬生于1955年7月21日，其夫妻共生育三个子女。故原告因杨雄山死亡的经济损失确认如下：1、医疗费9972.79元；2、死亡赔偿金267828元（其中死者杨雄山的死亡赔偿金7456元／年20年＝149120元；儿子杨志颖的被抚养人生活费6036元／年1年÷2人＝3018元；女儿杨志娟的被抚养人生活费6036元／年13年÷2人＝39234元；父亲杨亮松的被扶养人生活费6036元／年18年÷3人＝36216元；母亲李文芬的被扶养人生活费6036元／年20年÷3人＝40240元）；3、丧葬费27184元；4、精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。以上合计304984.79元。
本院认为：杨雄山作为完全民事行为能力人。应当认知和预见到饮酒后潜在的危险和严重后果，由于自己饮酒安全意识不强，造成酒后跌倒致死的后果发生，应对其死亡负主要责任。李文有邀约杨雄山到家共同饮酒后，未将其安全护送回家，留下安全隐患。李文有、李凤、戴登卫、张国莲、李艳凤、李玉红、胡明启明知已饮酒，再次与其共同饮酒，并没有安全护送回家，增加了杨雄山的安全隐患，致使杨雄山自己回家跌倒致死。结合善良风俗及公平原则，同桌吃饭饮酒人应对杨雄山死亡给以一定的经济补偿，其死亡，近亲属有权请求承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由李文有于判决生效之日起三十日内补偿杨雄山因饮酒跌伤致死给其家属张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬造成的各种经济损失15249.24元；
二、由李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红、张国莲、胡明启于判决生效之日起三十日内补偿杨雄山饮酒跌伤致死给其家属张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬造成的各种经济损失15249.24元，各补偿2541.54元；
三、驳回张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由李文有承担88元；李凤、戴登卫、李艳凤、李玉红、张国莲、胡明启各承担14元，由张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬共同承担1548元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 陈宗富
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨佳莉