wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第154号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人:李苗苗，公司职员。
被告：郝全顺，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告郝全顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。被告郝全顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝全顺于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米其他人工费用。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款共计3万元，截止至2015年9月30日利息共计19273.64元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计49273.64元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1.农户额度借款合同一份，证明被告向环城农村商业银行河南街支行申请借款3元。
2.贷款凭证一份，证明原告履行贷款给付义务。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：被告郝全顺于2011年12月30日与吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）签订农户额度借款合同一份，借款3万元，月利率10.529167‰，约定还款日期为2013年3月20日。合同第五条约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。每年12月份第20日结息。至2013年3月20日，郝全顺拖欠约定借期内借款利息4696.01元。逾期借款利息未付。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还部分借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝全顺于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并给付2013年3月20日之前的利息4696.01元；
二、被告郝全顺于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，利息自2013年3月21日开始计算至3万元本金全部给付完毕时止，利率按月利率15.7937505‰计算。
如果被告郝全顺未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，保全费480元，公告费120元，由被告郝全顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯程程
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1811号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，男。
被告：杨奎家，男
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：赵梅娜，女
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：董博渊，男
被告：王涛，男
被告：于鹏，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨奎家、赵梅娜、董博渊、王涛、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因案情复杂，故于2017年6月12日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人徐宝家、被告杨奎家和被告赵梅娜的委托诉讼代理人刘勇军、被告董博渊、被告王涛到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨奎家、赵玉娜偿还借款本金117000元及借款期限内利息10227.66元，并承担借款本金120000元自2015年12月7日起至2016年3月30日止、借款本金118000元自2016年3月31日起至2016年6月29日止、借款本金117000元自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。被告于鹏、董博渊、王涛对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨奎家、赵玉娜于2014年12月18日在大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行（以下简称：南尖支行）借款120000元，年利率8.96%，用途为买油，约定还款期限为2015年12月6日到期。借期限内利息为10542.93元，已偿还贷款期限内利息315.27元，尚欠10227.66元。由被告于鹏、董博渊、王涛承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，五被告未偿还借款，现诉至法院。
杨奎家辩称，在原告处借款属实，被告于鹏、董博渊、王涛为借款提供担保属实。
赵梅娜辩称，在原告处借款属实，被告于鹏、董博渊、王涛为借款提供担保属实。
董博渊辩称，为被告杨奎家、赵梅娜在原告处借款提供担保属实。
王涛辩称，为被告杨奎家、赵梅娜在原告处借款提供担保属实。
于鹏未作答辩。
原告为了证明自己主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农村商银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，南尖支行与被告杨奎家签订个人借款合同，合同约定，借款人为被告杨奎家，共同借款人为被告赵梅娜，借款金额为120000元，用于买油，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月6日止，年利率为8.96%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.44%。同日，南尖支行与被告董博渊、王涛、于鹏签订保证合同，约定被告董博渊、王涛、于鹏为被告杨奎家在南尖支行借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，南尖支行向被告杨奎家发放了借款120000元。借款期限内利息为10542.93元，已偿还借款期限内利息315.27元，尚欠借款期限内利息10227.66元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。南尖支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，南尖支行与被告杨奎家、赵梅娜签订的借款合同合法有效，应受法律保护。南尖支行向被告杨奎家提供了借款，被告杨奎家、赵梅娜应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告董博渊、王涛、于鹏作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。南尖支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎家、赵梅娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金117000元及借款期限内利息10227.66元，并承担借款本金120000元自2015年12月7日起至2016年3月30日止、借款本金118000元自2016年3月31日起至2016年6月29日止、借款本金117000元自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。被告董博渊、王涛、于鹏对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告董博渊、王涛、于鹏承担保证责任后，有权向被告杨奎家、赵梅娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
人民陪审员 何德新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范智通
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01858号
原告c。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人袁在龙，该公司总经理。
被告扬州某公司，住所在扬州市江都区吴桥镇高峰路1至2幢。
法定代表人龚庆华，该公司总经理。
委托代理人毛秋峰，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告冯某某。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告扬州某公司、扬州某公司、冯某某建设工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3700减半收取1850元，由原告杨某某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆娇妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0093号
上诉人（一审原告）庄士勤。
委托代理人陈刚，男，1959年9月30日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）张义报。
被上诉人（一审第三人）张义龙。
上诉人庄士勤因与被上诉人张义报、张义龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄士勤一审诉称：原告于1998年3月31日承包泗阳县王集镇前圩村5亩土地，于1999年2月与被告张义报置换了其中0.4亩土地，口头约定只能种植，不能作他用，并于2012年6月3日订立协议书，约定可以随时要回土地。2012年6月18日，被告将争议土地转让给第三人建房，原告劝阻无效。请求依法判决被告及第三人返还原告的土地0.4亩。被告承担诉讼费用。
张义报一审辩称：被告没有侵犯原告的利益，与原告换地的时候没有约定只能种植不能他用，当时只是换地，没有任何约定。2001年被告就将该土地换给第三人耕种。2011年原告向被告要求返还土地未果，后原告到该土地上种豆，发生矛盾。第三人没有在土地上建房，不同意返还土地。
张义龙一审述称：第三人自2001年从张义报处换来这0.4亩土地，双方没有争议。2011年原告向第三人要地，第三人没有同意。后原告欲强行耕种，发生纠纷。现在该土地上的水稻是第三人所种植，不同意返还原告土地。
一审法院经审理查明：原告于1998年3月31日取得泗阳县魏圩乡前圩村5亩土地的承包经营权，泗阳县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书。后原告将所承包土地之中坐落在“场北”的0.4亩土地与被告张义报承包地交换耕种。2001年，被告张义报又将该0.4亩土地交换给第三人张义龙耕种至今。均未向有关部分登记备案。2011年原告要求被告及第三人返还0.4亩土地未果，2012年原告再次要求返还并经泗阳县王集镇前圩村村民委员会调解未果。争议土地上目前由第三人种植有水稻，尚未收割。
原告为证明自己的主张，提供“协议书”一份。内容为：“因本人种水田困难，地又和庄士勤家连边，经两家协商同意，我家四分水田暂时换给庄士勤种植。如有土地更改或其他变故的，双方有一方要回土地的，则对方无条件返回对方土地。经双方协商同意，特达此协议。协议经手人：庄士勤、张义报。”
被告及第三人质证认为，对协议书不予认可。协议书是原告儿子拿给被告签字的，说是让被告证明一下换地事实，被告没有看内容就签了名字，被告并没有与原告达成协议。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告及第三人是同一集体经济组织成员，为了方便耕种，原告庄士勤与被告张义报以及被告张义报与第三人张义龙之间以互换方式流转土地承包经营权，虽然未登记备案，但互换事实成立且合法有效。虽然被告张义报与原告庄士勤签订协议书，协议约定原告可要回土地，但协议约定要回土地的前提条件是土地变更或其他变故，目前土地没有变更也没有变故，仍由第三人种植水稻，并未改变土地用途，原告主张第三人把互换的土地变成宅基地的事实不成立。且该争议土地的承包经营权已经依法流转给第三人张义龙，原、被告之间的协议，对第三人张义龙并不发生法律效力。第三人张义龙实质上已经以互换方式取得争议土地的承包经营权，第三人也没有改变土地的农业用途。故原告要求返还土地，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，一审判决：驳回原告庄士勤的诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
庄士勤不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与张义报签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议书的内容可以对抗第三人张义龙，张义报和张义龙互换土地没有经过上诉人同意，故上诉人要求二被上诉人返还土地符合法律规定。请求二审法院依法改判驳回二被上诉人返还上诉人0.4亩土地。
被上诉人张义报答辩称：双方互换土地没有违法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张义龙答辩称：我同张义报互换土地合法有效，我没有改变土地用途，还是种植。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人庄士勤要求被上诉人张义报、张义龙返还互换的0.4亩土地是否应予支持？
本院认为，上诉人庄士勤与被上诉人张义报、张义龙是同一集体经济组织成员，故庄士勤与张义报以及张义报与张义龙之间以互换方式流转土地承包经营权，符合法律规定，互换事实成立且合法有效。同时，三方当事人已经按照约定互换了承包地，该合同已经履行完毕。因争议的承包地已经由张义报依法流转给张义龙，故张义报与庄士勤之间的协议书对张义龙不发生法律效力。张义龙已经以互换方式取得争议土地的承包经营权，且张义龙并没有改变土地用途。故上诉人庄士勤要求被上诉人张义报、张义龙返还土地没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人庄士勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许小璇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告朱文彬，男，1990年8月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告朱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2012年12月21日向被告发放了一张信用卡，卡号为6228360059463464。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠本息合计2174.13元。我行多次催讨未果，故起诉要求被�尽快偿还透支款本息共2174.13元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年4月12日被告尚欠本金1758.45元、利息313.18元、滞纳金102.50元，合计2174.13元。
被告朱文彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告朱文彬向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2012年12月21日，原告发给被告一张卡号为6228360059463464�金穗信用卡。自2013年1月至2015年3月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年4月12日被告尚欠本金1758.45元、利息313.18元、滞纳金102.50元，合计2174.13元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金1758.45元、利息313.18元、滞纳金102.50元，合计2174.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱文彬于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金1758.45元，支付利息313.18元、滞纳金102.50元，合计2174.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢163号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人曾怀芝，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾怀芝金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，因被执行人曾怀芝长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第264号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年9月18日4时许至上海市宝山区罗店镇远景村东某某，采用翻围墙、钻窗的方式潜入被害人黄某某家中，窃得一楼厨房内一只苹果后躲藏在衣柜中休息。同日5时30分许，其欲在二楼继续实施盗窃时被黄某某发现，被告人杨某某逃至三楼屋顶藏匿，后被民警抓获。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某�在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的在案供述；被害人黄某某、徐某某的报案陈述及辨认笔录；证人黄某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4108号
罪犯万国泉，男，50岁，汉族，江苏省常州市新北区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）新刑二初字第0112号刑事判决，以被告人万国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯万国泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万国泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万国泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1179号
上诉人（原审被告）：查雪琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁维华，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：潘火云，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人查雪琴因与被上诉人袁维华、潘火云买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1290号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人查雪琴预交的二审案件受理费1575元予以退回。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1383号
上诉人（原审被告）：宋任飞，男，汉族，现住苏家屯区红菱街道。
被上诉人（原审原告）：刘国喜，男，汉族，现住苏家屯区矿兴街。
上诉人宋任飞与被上诉人刘国喜健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宋任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋任飞撤回起诉处理。
案件受理费100元，由上诉人宋任飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年十二月二十八日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初615号
原告：丛某甲，男，1938年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：孙某，女，1940年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：丛某乙，男，1962年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：丛某丙，男，1966年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：丛某丁，男，1968年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：丛某戊，女，1972年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告丛某甲、孙某诉被告丛某乙、丛某丙、丛某丁、丛某戊赡养费纠纷一案中，原告丛某甲、孙某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某甲、孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某甲、孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛某甲、孙某负担。
审判员 曲国山
二〇一七年八月十八日
书记员 洪龙俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复53号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：曾德情，个体工商户，系咸安区金创广告图文业主。
地址：咸安区长安大道35-10。
工商注册号：422301800002478。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20650号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：曾德情经营的咸安区金创广告图文自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20650号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人曾德情作出的鄂咸环卫征字（2016）第20650号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终1106号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞栋林，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福清市。辩护人薛国财，上海众华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王洪胜，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)叶诚桂，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人俞栋林、王洪胜、叶诚桂犯开设赌场罪一案，于2016年8月29日作出(2016)沪0106刑初691号刑事判决。原审被告人俞栋林、王洪胜、叶诚桂不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人俞栋林、王洪胜、叶诚桂到庭参加诉讼。三名辩护人分别于庭后向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人俞某某、龚某某、谢某某、林某、邱某某等人的证言、查获的赌场、赌资及游戏机、上海市公安局赌博机认定书及原审被告人的供述等证据判决认定：原审被告人俞栋林、王洪胜、叶诚桂于2015年12月起受雇于薛家福(另案处理)等人经营、管理位于上海市静安区高平路XXX号XXX-
XXX室的“星光动漫城”游戏机房，该游戏机房内设置用于赌博的游戏机以牟利。期间俞栋林具体负责游戏机房的全面管理工作，王洪胜负责游戏机房内现场管理、监控查看、纠纷处理及账目审核等工作，叶诚桂负责营业款收取、记账等工作。2016年5月3日，公安人员对上述游戏机房进行查处，当场抓获俞栋林、王洪胜、叶诚桂及参赌人员八人，缴获赌博用游戏机五组四十台(分别为黄色无名捕鱼类八位游戏机二组，“3D宝马全球通”八位游戏机一组，“西游争霸”八位游戏机一组，“彩金”八位游戏机一组)及赌资人民币5,400元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。俞栋林、王洪胜、叶诚桂对上述犯罪事实能够如实供述。上海市静安区人民法院认为，原审被告人俞栋林、王洪胜、叶诚桂共同利用赌博机参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。俞栋林、王洪胜、叶诚桂如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处俞栋林、王洪胜、叶诚桂有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；查获的游戏机均予没收。上诉人俞栋林、王洪胜、叶诚桂辩称原判量刑过重，请求本院从轻处罚。三名辩护人分别提出俞栋林、王洪胜、叶诚桂不是开设赌场罪的共犯，不应对其进行刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定俞栋林、王洪胜、叶诚桂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回三人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人俞栋林、王洪胜、叶诚桂分别向本院缴纳了罚金。本院认为，上诉人俞栋林、王洪胜、叶诚桂伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。俞栋林、王洪胜、叶诚桂参与开设赌场的事实，有证人俞某某、龚某某、谢某某、林某、邱某某等人的证言、上海市公安局赌博机认定书、查获的赌博机及赌资等证据予以证实，三名上诉人亦作了相应供述，故三名辩护人的意见，本院均不予采纳。原判认定俞栋林、王洪胜、叶诚桂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，上海市人民检察院第二分院的相关意见正确。但综合考虑三名上诉人在本案中的地位、作用及如实供述罪行等情节，对三名上诉人均可进一步从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初691号刑事判决第四项，即查获的游戏机均予没收。二、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初691号刑事判决第一项、第二项、第三项，即被告人俞栋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人王洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶诚桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人俞栋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、上诉人王洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)五、上诉人叶诚桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)俞栋林、王洪胜、叶诚桂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保83号
申请人：洪芳成。
被申请人：王照钧。
申请人洪芳成因与被申请人王照钧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号轿车。第三人朱恒保以其所有的鲁D号轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王照钧驾驶的鲁D号轿车；
查封担保人朱恒保所有的鲁D号轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保83号申请人：洪芳成。被申请人：王照钧。申请人洪芳成因与被申请人王照钧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号轿车。第三人朱恒保以其所有的鲁D号轿车为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王照钧驾驶的鲁D号轿车；查封担保人朱恒保所有的鲁D号轿车。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年五月三十一日书记员  贺梦颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初18号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨永和，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特。2005年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2015年6月因盗窃农用三轮车电瓶被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚，因被告人杨永和患有高血压，土默特左旗拘留所不予收押。2016年10月7日因盗窃汽车电瓶被土默特左旗公安局处以行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。2016年10月19日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，因被告人患有疾病，土默特左旗看守所不予收押，2016年10月20日变更强制措施为监视居住。现监视居住。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨永和犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人杨永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年6月25日0时，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇博彦路轴承厂宿舍盗窃杨某、葛某农用三轮车电瓶时被杨某当场抓获。
2016年10月7日13时许，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇旗医院后院盗窃医院汽车电瓶一块，被土默特左旗人民医院工作人员当场抓获。
2016年10月19日10时许，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇清华园小区北盗窃高某四轮车工具箱内扳手、改锥等工具后，被高某现场抓获并报警。
为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据。同时认为被告人杨永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，构成盗窃罪。数额较大。提请我院依法惩处。
被告人杨永和对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
2015年6月25日0时，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇博彦路轴承厂宿舍盗窃杨某、葛某农用三轮车电瓶时被杨某当场抓获。
2016年10月7日13时许，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇旗医院后院盗窃医院汽车电瓶一块，被土默特左旗人民医院工作人员当场抓获。
2016年10月19日10时许，被告人杨永和在土默特左旗察素齐镇清华园小区北盗窃高某四轮车工具箱内扳手、改锥等工具后，被高某现场抓获并报警。
以上事实，有经当庭举证质证的下列证据应予证实：
一、书证
1、被告人杨永和户籍身份信息，证实被告人的身份信息情况。
2、报案材料，证明被害人所丢失物品。
3、受案登记表、处罚审批表、处罚告知笔录、处罚执行回执，证明被告人受到行政处罚情况。
4、（2005）土左刑初字第67号刑事判决书，证明被告人杨永和2005年7月26日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年。
5、罚款收据，证明被告人杨永和2015年6月25日交纳罚款1000元。
二、证人云某、王某、韩某证言，证明被告人杨永和盗窃经过。
三、被害人高某、杨某、葛某陈述，证明被告人杨永和作案经过。
四、勘验、检查笔录：盗窃现场照片、提取笔录、扣押物品清单，证明被告人杨永和作案现场及所盗物品。
以上证据，经查证属实，且互相印证，应当予以采纳。
本院认为,被告人杨永和以非法占有为目的,采取秘密的方式窃取他人财物，二年内盗窃三次以上。其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人杨永和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨永和犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
书 记 员 恒靖松
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初18号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨永和，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2005年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2015年6月因盗窃农用三轮车电瓶被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚，因被告人杨永和患有高血压，土默特左旗拘留所不予收押。2016年10月7日因盗窃汽车电瓶被土默特左旗公安局处以行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。2016年10月19日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，因被告人患有疾病，土默特左旗看守所不予收押，2016年10月20日变更强制措施为监视居住。现监视居住。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨永和犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人杨永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年6月25日0时，被告人杨永和在在××旗轴承厂宿舍盗窃杨某某、葛某某农用三轮车电瓶时被杨军当场抓获。
2016年10月7日13时许，被告人杨永和在××旗医院后院盗窃医院汽车电瓶一块，被土默特左旗人民医院工作人员当场抓获。
2016年10月19日10时许，被告人杨永和在××旗北盗窃高某某四轮车工具箱内扳手、改锥等工具后，被高某某现场抓获并报警。
为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据。同时认为被告人杨永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，构成盗窃罪。数额较大。提请我院依法惩处。
被告人杨永和对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
2015年6月25日0时，被告人杨永和在××旗轴承厂宿舍盗窃杨某某、葛某某农用三轮车电瓶时被杨军当场抓获。
2016年10月7日13时许，被告人杨永和在××旗医院后院盗窃医院汽车电瓶一块，被土默特左旗人民医院工作人员当场抓获。
2016年10月19日10时许，被告人杨永和在××旗北盗窃高某某四轮车工具箱内扳手、改锥等工具后，被高某某现场抓获并报警。
以上事实，有经当庭举证质证的下列证据应予证实：
一、书证
1、被告人杨永和户籍身份信息，证实被告人的身份信息情况。
2、报案材料，证明被害人所丢失物品。
3、受案登记表、处罚审批表、处罚告知笔录、处罚执行回执，证明被告人受到行政处罚情况。
4、（2005）土左刑初字第67号刑事判决书，证明被告人杨永和2005年7月26日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年。
5、罚款收据，证明被告人杨永和2015年6月25日交纳罚款1000元。
二、证人云某某、王某某、韩某某证言，证明被告人杨永和盗窃经过。
三、被害人高某某、杨某某、葛某某陈述，证明被告人杨永和作案经过。
四、勘验、检查笔录：盗窃现场照片、提取笔录、扣押物品清单，证明被告人杨永和作案现场及所盗物品。
以上证据，经查证属实，且互相印证，应当予以采纳。
本院认为,被告人杨永和以非法占有为目的,采取秘密的方式窃取他人财物，二年内盗窃三次以上。其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人杨永和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨永和犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 恒靖松
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4107号
原告：广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤大道藤兴四巷*号。
法定代表人：吴瑞冰。
委托代理人：何炽桐，男，汉族，1963年11月15日，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东省阳江市江城南恩百货公司。住所地：广东省阳江市江城区南恩路*******号。
法定代表人：陈飞。
原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司诉被告广东省阳江市江城南恩百货公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还购货款共17482.00元给原告，并支付该款自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，暂计至2017年10月25日为4.35%÷365天×25元×17482=52元，共17534元，剩余利息计算至被告实际清偿之日止。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2017年5月31日止，被告欠原告货款人民币17482.00元。被告需在2017年6月20日分期付款，被告结算方式在次月10日前结清本月销售，现在原告电话联系不上被告，原告多次到阳江商场，未能找到负责人，已经等了三年。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,本案原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司起诉请求被告广东省阳江市江城南恩百货公司偿还货款，但根据原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、欠据等证据显示案件当事人的主体分别为佛山市顺德区浪晋服饰有限公司、阳江市江城南恩百货公司，而非原告现在起诉的原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司、被告广东省阳江市江城南恩百货公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中的原、被告主体不适格，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司的起诉。
本案原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司已预交的受理费118元，由本院退还给原告广东省佛山市顺德区浪晋服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冼金连
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1182号
原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司，住所地晋江陈埭大乡，组织机构代码：15646105-7。
法定代表人陈德树，系该公司总经理。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告南安市鼎盛体育用品有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：56733339-1。
法定代表人苏进保，系该公司执行董事兼总经理。
原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告南安市鼎盛体育用品有限公司（以下简称“鼎盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司的委托代理人万晓松到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，被告鼎盛公司因业务需要，向福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂购买鞋底，并于2013年2月4日出具了一份《结欠单》，结欠货款人民币70000元。后被告偿还了货款人民币20000元，尚欠货款人民币50000元至今未予偿还。2013年6月27日，福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂变更名称为晋ＸＸ荣鞋材有限公司，并向晋江市工商行政管理局办理了变更登记。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。故请求判令被告立即偿还原告货款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。
被告鼎盛公司未作答辩。
经审理查明，被告鼎盛公司因业务需要，向福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂购买鞋底，并于2013年2月4日出具了一份《结欠单》，结欠货款人民币70000元。后被告偿还了货款人民币20000元，现尚欠货款人民币50000元。2013年6月27日，福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂变更名称为晋ＸＸ荣鞋材有限公司。
上述事实，有原告提供的《结算单》、原告营业执照、内资企业登记基本情况表及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告鼎盛公司向福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂购买鞋底，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂现更名为晋ＸＸ荣鞋材有限公司，故本案原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司要求被告鼎盛公司偿还尚欠的货款人民币50000元，诉讼主体适格，其主张依法有据。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市鼎盛体育用品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司货款人民币50000元及逾期付款利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月二十日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1182号
原告南乐县妇幼保健院，组织机构代码：41760520-8，法定代表人丁进京，地址：南乐县兴华路北段西侧。
委托代理人刘申平，男，1965年10月19日盛，汉族，住南乐县，系南乐县妇幼保健院职工。
委托代理人胡贵州，系南乐县妇幼保健院法律顾问。
被告闫相彩，女，1933年9月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李记根，男，1955年8月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李纪才，男，1957年2月3日生，汉族，住南乐县，系被告三子。
原告南乐县妇幼保健院与被告闫相彩排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院诉称，根据2004年4月22日南乐县县长办公会议纪要，南乐县妇幼保健院与南乐县老年福利服务中心达成协议，按照协议约定南乐县妇幼保健院支付国有土地补偿款160万元。2004年7月12日南乐县人民政府土地管理文件乐政土【2004】14号文件“南乐县人民政府关于筹建南乐县妇幼保健院新址适用国有土地的批复”，确定把包括被告现居地在内的20037.69平方米国有土地划拨给南乐县妇幼保健院使用。2005年3月15日南乐县妇幼保健院取得该划拨土地的使用权证书。被告现居住的房屋为原轴承厂所建，后归南乐县老年福利服务中心。妇幼保健院已经支付了土地补偿款，取得了该国有划拨土地的使用权及地上附着物的所有权。南乐县妇幼保健院因建设需要，多次要求被告搬出房屋，被告拒不搬出，严重影响了原告的建设进度，给原告造成重大损失。原告保留要求被告赔偿损失的权利，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告闫相彩搬出侵权房屋，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、南乐县妇幼保健院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书和组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、南乐县人民政府颁发的“乐国用（2005）第0001745号”及“乐国用（2014）第0004号”国有土地使用权证，证明原告对本案争议土地享有合法使用权。
3、南乐县人民政府乐政土【2004】14号文件，即南乐县人民政府关于筹建县妇幼保健院新址适用国有土地的批复，证明本案争议土地系县政府划拨。
4、原告与被告长子李纪录签订的还款协议、电子银行交易回单及李纪录书写的领到条，证明原告已清偿其对原告的债务。
被告闫相彩辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告现居住的房屋系其2001年出资80万元和南乐县老年福利服务中心共同向原轴承厂购买的，共计31.5亩，后县政府将该土地划拨给妇幼保健院，并按原价（5.5万元每亩）支付。2004年原告偿还60万元，约定原告下欠被告的20万元按股金入股，每万元年分红1000元，且一年后如不能还本付息，可以自南向北按6万元每亩抵押给被告使用。后被告多次向原告催要本息，原告只付利息，不偿还本金。到现在已达十几年，期间艾敬福（老年福利服务中心主任）和夏绍民（妇幼保健院原院长）多次答应让被告居住到老。2013年南乐县人民医院称妇幼保健院归其管理，代为偿还10万元债务，并逼迫被告放弃利息。被告要求原告将被告现居住的房屋折价补偿或者让被告继续居住，偿还后期欠款10万元的三年利息3.2万元，偿还其前期出资80万元三年的利息40万元及按照合同约定20万元入股的分红。
被告提交的证据有：2004年4月1日原告与被告长子李纪录签订的借款合同复印件，证明原告向被告借款20万元的事实及约定还款方式。
经审理查明，南乐县妇幼保健院法定代表人现为丁进京。被告现居住的房屋为原轴承厂所建，后为南乐县老年福利服务中心购得。2004年7月12日南乐县人民政府“乐政土【2004】14号”文件，即南乐县人民政府关于筹建县妇幼保健院新址适用国有土地的批复，将包括被告现居地在内的20037.69平方米国有土地划拨给原告使用。南乐县妇幼保健院分别于2005年3月15日和2014年5月15日取得“乐国用（2005）第0001745号”及“乐国用（2014）第0004号”国有土地使用权证，完全取得该划拨土地的使用权及其上建筑物的所有权。南乐县妇幼保健院因建设需要，要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。2015年7月13日，原告诉至本院。
以上事实由原被告提交的证据及双方当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案争议土地的使用权及其上房屋的所有权属南乐县妇幼保健院所有，有原告提交的“乐国用（2014）第0004号”国有土地使用权证为证，被告无权占有使用，故对原告要求被告搬出本案争议房屋及土地的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告偿还其前期出资80万元三年的利息40万元，后期欠款10万元的三年利息3.2万元及按照合同约定20万元入股的分红，因与本案非同一法律关系，本院不予合并处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及相关司法解释之规定，判决如下：
被告闫相彩在本判决生效后三十日内搬离本案争议侵权房屋（即南乐县妇幼保健院临兴华路西南角部分）。
案件受理费50元，由被告闫相彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1182号
原告：ＸＸ，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告ＸＸ诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告于2013年5月5日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为32179元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告ＸＸ（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017605号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月5日付清首付款294991元，剩余房款300000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为300000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费605元由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1182号
原告：ＸＸ，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务�律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告ＸＸ诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告于2013年5月5日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:（一）城市规划设计条件的落实情况;（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;（三）单项工程的工程质量验收情况;（四）拆迁安置方案的落实情况;（五）物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次�求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为32179元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立�请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告ＸＸ（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017605号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇××“××·××花园”小区××单元××号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月5日付清首付款294991元，剩余房款300000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定�最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为300000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基�设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费605元由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1182号
原告杜某甲，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，勉强与被告结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷.被告不珍惜夫妻感情，违反夫妻忠实义务，为此我与被告经常吵嘴打架，致使夫妻感情已破裂，2013年10月向法院起诉与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。可判决后我与被告夫妻关系仍然未改善，分居生活至今，为了彻底解除我与被的婚姻关系，所以我再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杜某乙未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某乙于1995年10月按农村风俗举行婚礼，男到女家落户，1995年12月补办结婚证。1997年9月原告生育长女杜某丙，2006年11月又生育次子杜某丁。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方一同外出务工，投资做生意，并经营某百货批发部。2013年9月原告回到四川老家，原告杜某甲遂起诉来院，请求与被告杜某乙离婚。2013年12月本院以（2014）南民初字第54号民事判决书判决驳回了原告杜某甲的诉讼请求。后2015年2月原告杜某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至来院。
本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情较好。原、被告在共同生活中，虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告念及家庭及子女，夫妻间相互理解，被告改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以维持的。虽然原告现又提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年三月十七日
书记员 敬伟平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1182号
原告马某。
被告汤某。
本院在审理原告马某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某对被告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郭献军
二〇一五年十一月十日
书记员 岳东光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03014号
�告：周为民。
被告：蒋梅芬。
本院在审理原告周为民与被告蒋梅芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周为民撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告周为民负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月九日
代书 记员 许天瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告吴贞东。
被告田吉迎。
被告吴汉玉。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴贞东、田吉迎、吴汉玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴贞东、田吉迎、吴汉玉、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴贞东与吴汉玉、ＸＸ、田吉迎采取四户联保方式于2010年10月8日向我行借款50000元，授信三年，2012年11月24日再贷，约定到期日为2013年11月22日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告吴贞东、田吉迎、吴汉玉、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告吴贞东（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163201661），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月23日至2013年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。田吉迎、吴汉玉、ＸＸ以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告吴贞东循环使用了该笔借款，原告于2012年11月24日转存入吴贞东账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年11月22日。借款到期后，被告至今偿还。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴贞东之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴贞东偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴贞东按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告田吉迎、吴汉玉、ＸＸ自愿为吴贞东的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告田吉迎、吴汉玉、ＸＸ应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告田吉迎、吴汉玉、ＸＸ承担保证责任后，有权向吴贞东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贞东自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告吴贞东自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年11月24日起计算至2013年11月22日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月23日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告田吉迎、吴汉玉、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，被告田吉迎、吴汉玉、ＸＸ承担保证责任后，享有对被告吴贞东的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴贞东、田吉迎、吴汉玉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第158号
原告丹阳市华文印务有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇。
法定代表人胡生宝，经理。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市戴盟玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇后册村八组。
法定代表人戎杰强，董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市华文印务有限公司（以下简称华文公司）与被告丹阳市戴盟玻璃制品有限公司（以下简称戴盟公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐如先，被告委托代理人汤立芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告华文公司诉称，2011年，被告在原告处定作一批纸箱，原告陆续为被告加工，共计加工费41921元并为被告开具了增值税发票，但被告至今未付加工费。原告现向法院提起诉讼，要求被告支付价款41921元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、被告丹阳市戴盟玻璃制品有限公司工商简档，证明被告是合法的法人单位。
2、送货单复印件一份，原件在被告处，证明原告已将货送到被告处。
3、送货单原件18张，证明送货单上“浩明”是被告方收货经手人，说明被告已收到原告的货了。
4、增值税发票复印件，证明戎浩明是被告方内部管理人员，他已收到增值税发票，由戎浩明的签名，并进行抵扣了，另证明货物与价款相符。
5、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实，欠条上有被告方法定代表人戎杰强的签名。
被告戴盟公司辩称，被告戴盟公司没有与原告发生任何业务往来，被告戴盟公司是与虞培方直接发生业务关系，被告是与虞培方结算货款的，虞培方到原告处开具增值税发票抵冲买卖往来金额。根据虞培方写的情况说明，结合派出所的调查笔录可以证明是虞培方与被告发生业务往来的。
被告提供证据如下：。
虞培方的情况说明以及被告申请法院调取的丹阳市公安局中山路派出所对虞培方所作的询问笔录，证明被告实际与虞培方发生定作往来，被告没有与原告发生往来，往来定作款由被告直接支付给虞培方的。
本院对虞培方所作的询问笔录。
经审理查明，自2011年起，原告华文公司为被告戴盟公司定作纸箱及托盘，由原告业务员虞培方送货至被告处，由被告方人员签收送货单。2011年9月5日，原告向被告开具了金额为41296元的增值税专用发票一份（NO.12751116），该发票已由被告至税务机关进行抵扣。2012年3月2日，被告戴盟公司法定代表人戎杰强向原告出具欠条一份“尚欠款项肆万壹仟玖佰贰拾壹元，未开票款项贰万壹仟肆佰柒拾伍元（￥21475.00）”。
另查明，送货单上收货人处签名的戎永强、戎永杰、浩明均系被告方人员。
以上事实，由送货单、增值税发票、欠条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告定作纸箱及托盘，被告接受定作物，双方间形成定作合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告作为定作人理应按约支付价款。被告结欠原告价款41921元，由欠条为证，本院予以确认。被告辩称，定作业务系其与原告方业务员虞培方之间的个人业务，被告与原告之间不存在业务往来。本院认为，原告提供的送货单存根不仅收货单位由被告方签收，同时明确载明虞培方为送货单位经手人，且原告向被告开具的增值税发票也由被告进行抵扣，被告法定代表人也向原告出具了欠条，各证据间相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间存在定作业务往来。虞培方自称系原告的业务员，但又称与被告发生业务系其个人业务，与原告无关，前后陈述自相矛盾，本院不予采信。被告辩称欠条非被告法定代表人出具，但被告未能在本院指定的合理期间内申请笔迹司法鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丹阳市戴盟玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市华文印务有限公司价款41921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告丹阳市戴盟玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1147号
原告谢建华。
原告莫行秀。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告谢建华、莫行秀与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢建华、莫行秀的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建华、莫行秀诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2012年4月12日，被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款38000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年（2012年4月12日至2013年4月12日），到期后若被告无力偿还，两原告有权拍卖两被告的房屋及全部财产，如果2013年4月12日前两被告要卖房屋，必须经过两原告的同意。双方口头约定月利息300元。到期后两被告至今未归还借款，原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款38000元及利息（以38000元为本金，从2012年4月13日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新、邹玉贤向原告借款38000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢建华与原告莫行秀为夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系。2012年4月12日，被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款38000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年（2012年4月12日至2013年4月12日）。借款到期后，两被告至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新、邹玉贤向原告谢建华、莫行秀借款38000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金38000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，但可根据法律规定，从债务履行期届满之次日（2013年4月13日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告谢建华、莫行秀借款38000元及利息（利息计算：从2013年4月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金38000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第125-2号
申请执行人郭新玲。
被执行人王金山。
申请执行人郭新玲申请执行被执行人王金山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月31日立案执行。经本院采取措施，标的款4600元已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民一初字第241号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第67号
申请执行人张华琼。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行张华琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人张华琼等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人张华琼遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对张华琼所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行张华琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人张华琼的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2971号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2664号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月2日18时许，被告人肖某在晋江市池店镇霞福村“群力”加油站门口，贩卖3.08克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄晓龙，被公安机关当场抓获，现场扣押上述毒品、现金人民币700元及用于联系交易的手机。案发后上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后上述扣押的现金700元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人肖某亦无异议，并有扣押的物品照片，证人黄晓龙的证言，扣押物品清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据、现金处理凭证、被告人户籍证明及公安机关破案经过报告、抓获经过报告，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年10月1日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）。
二、扣押的作案工具黑色“诺基亚”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪丽清
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1989号
原告：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：王耀光，该中心主任。
委托代理人：王冶，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：刘静，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。
原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳急救中心委托代理人王冶，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳急救中心诉称，2014年7月15日18时20分，邢浩驾驶辽A×××××闯红灯与马立波驾驶辽A×××××发生交通事故，导致辽A×××××车内工作人员贺敬受伤，送往202医院检查后住院，经医院确诊贺敬颈部及腰部组织挫伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，双下肢软组织挫伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，邢浩驾驶的辽A×××××救护车负全责。贺敬为我急救中心员工，我中心已先行赔付贺敬医疗费24560.32元。误工费20826.31元、陪护费150元×72天=
10800元、住院伙食补助费100元×87天=”8”700元，合计
64886.63元，
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，原告诉求应在交强险无责范围内赔付，之后再在我公司商业险内赔付。对住院伙食补助费应按住院天数每天100元支付
经审理查明，原告于2014年4月为其所有的辽A×××××号救护车在被告处投保了机动车强制，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。同时原告还在被告此投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险的保险金额为10万元／每座，同时原告也投保了车上人员责任险不计免赔险种。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年7月15日，邢浩驾驶该投保车辆在沈阳市铁西区揽军路与马立波驾驶的辽A×××××发生相撞，导致原告车内人员贺静等人受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队事故认定，邢浩驾驶车辆负全责。伤者贺静于2014年7月16日入住解放军202医院，经诊断其损伤为闭合性颅脑损伤等，2014年9月26日出院，其间共住院72天，支付医药费24560.32元，期间二级护理。原告沈阳急救中心已向贺静支付包括医药费、住院伙食补助费、陪护费在内的各种费用共计64886.63元。现原告诉至本院，要求被告按保险合同支付车内人员受伤应支付的各项费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、住院病志、医药费收据等等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车上人员受伤的后果，被告保险公司应在车上人员险范围内对原告的损失予以赔付。对原告为车上受伤人员所支付的医疗费，被告保险公司应按伤者门诊、住院票据的实际发生的费用予以给付。对原告请求判令的误工费，因其未提供伤者贺静因住院治疗确实存在误工损失的证据材料，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告提出的护理费请求，因伤者贺静住院期间系二级护理，需一人陪护，故应按一人的标准支付护理费，但因原告未就此提供有效的支付凭据，本院对护理费按社会服务业的平均标准予以确定。对住院伙食费按统一标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心为贺静支付的医药费24560.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心护理费6929.28元。（96.24元／天×72天）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳急救中心住院伙食补助费7200元。（100元／天×72天）
四、驳回原告沈阳急救中心的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第1989号原告：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路***号。法定代表人：王耀光，该中心主任。委托代理人：王冶，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：张镝，该公司总经理。委托代理人：刘静，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳急救中心委托代理人王冶，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳急救中心诉称，2014年7月15日18时20分，邢浩驾驶辽A×××××闯红灯与马立波驾驶辽A×××××发生交通事故，导致辽A×××××车内工作人员贺敬受伤，送往202医院检查后住院，经医院确诊贺敬颈部及腰部组织挫伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，双下肢软组织挫伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，邢浩驾驶的辽A×××××救护车负全责。贺敬为我急救中心员工，我中心已先行赔付贺敬医疗费24560.32元。误工费20826.31元、陪护费150元×72天=10800元、住院伙食补助费100元×87天=8700元，合计64886.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，原告诉求应在交强险无责范围内赔付，之后再在我公司商业险内赔付。对住院伙食补助费应按住院天数每天100元支付经审理查明，原告于2014年4月为其所有的辽A×××××号救护车在被告处投保了机动车强制，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。同时原告还在被告此投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险的保险金额为10万元/每座，同时原告也投保了车上人员责任险不计免赔险种。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月15日，邢浩驾驶该投保车辆在沈阳市××军路与马立波驾驶的辽A×××××发生相撞，导致原告车内人员贺静等人受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队事故认定，邢浩驾驶车辆负全责。伤者贺静于2014年7月16日入住解放军202医院，经诊断其损伤为闭合性颅脑损伤等，2014年9月26日出院，其间共住院72天，支付医药费24560.32元，期间二级护理。原告沈阳急救中心已向贺静支付包括医药费、住院伙食补助费、陪护费在内的各种费用共计64886.63元。现原告诉至本院，要求被告按保险合同支付车内人员受伤应支付的各项费用。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、住院病志、医药费收据等等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车上人员受伤的后果，被告保险公司应在车上人员险范围内对原告的损失予以赔付。对原告为车上受伤人员所支付的医疗费，被告保险公司应按伤者门诊、住院票据的实际发生的费用予以给付。对原告请求判令的误工费，因其未提供伤者贺静因住院治疗确实存在误工损失的证据材料，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告提出的护理费请求，因伤者贺静住院期间系二级护理，需一人陪护，故应按一人的标准支付护理费，但因原告未就此提供有效的支付凭据，本院对护理费按社会服务业的平均标准予以确定。对住院伙食费按统一标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心为贺静支付的医药费24560.32元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心护理费6929.28元。（96.24元/天×72天）三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳急救中心住院伙食补助费7200元。（100元/天×72天）四、驳回原告沈阳急救中心的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第21-6号
申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。
法定代表人刘俊平，经理。
被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，经理。
申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行存款予以解除冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年六月九日
书记员 杨 琴