wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初742号
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人陈福长，行长。
委托代理人刘永旺，职员。
被告李淑芳，女，1980年12月28日生，汉族，务工，住长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告李淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永旺到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行诉称，2013年2月5日，被告因资金不足，在原告处申请办理购车分期专用牡丹信用卡，声明接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项条款。2013年2月26日，被告领取了信用卡一张。2013年2月17日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：透支金额人民币（下同）120000元，分36期还款，每期还款的金额为3333元（首期金额为3345元）、每期的还款日为对账单日（每月22日）次月起的每月15日前。被告按照原告计账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。不符合免息条件的交易款项、费用等从记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告以其所购的北京现代牌小型轿车抵押并办理了抵押登记。2013年3月5日，被告在销售商龙岩市鹏程名众汽车销售有限公司刷卡透支消费120000元，结清了购车费用。但被告从第27期（2015年5月5日）起未按合同要求履行还款义务。截止2016年2月18日，被告结欠透支本金31416元，利息2310.01元，滞纳金2177.82元，连续逾期9次，构成严重违约。请求法院判令：1.被告偿还截止2016年2月18日牡丹信用卡透支本金31416元，透支利息2310.01元，截止2016年2月15日的滞纳金2177.82元，自2016年2月19日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，以及从2016年2月16日起至透支本息还清之日止按每月500元计算的滞纳金。2.原告就拍卖、变卖被告所有的上述车辆所得款项在上述诉求中的债权范围内享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.被告的身份证；2.《信用卡购车专项分期商品订购单》；3.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；4.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和抵押登记手续；5、POS消费转账收入清单；6.报纸公告、逾期还款催告函等；7.信用卡透支本息清单及说明。
被告李淑芳未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告李淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的信用卡领用合约、购车专项分期付款合同和抵押合同，均系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当按照约定偿还信用卡透支借款、利息和滞纳金。但是，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算过高，可按原告起诉时确定的滞纳金2177.82元计算，超出部分本院不予支持。在被告未能依约履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芳应于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司长汀支行截止2016年2月18日牡丹信用卡透支本金31416元，利息2310.01元，截止2016年2月15日的滞纳金2177.82元，以及自2016年2月19日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长汀支行的其他诉讼请求。
三、如被告李淑芳不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司长汀支行有权以折价、变卖、拍卖抵押物（北京现代牌小型轿车）的所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半交纳349元，由被告李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年五月四日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1877号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：陈喜斌。
被告：陈玉和。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈喜斌、陈玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人陈喜斌偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人陈玉和承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告陈喜斌签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈喜斌发放保证担保贷款人民币3万元，由陈玉和提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1877号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：陈喜斌。被告：陈玉和。原告东辽县农村信用合作联社与被告陈喜斌、陈玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人陈喜斌偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人陈玉和承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告陈喜斌签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈喜斌发放保证担保贷款人民币3万元，由陈玉和提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2831号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。
被告:马卫东，男，1981年10月1日生，汉族，住济阳县。
被告:翟芬，女，1981年8月7日生，汉族，住济阳县。
被告:陈继杰，男，1978年1月28日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告马卫东、翟芬、陈继杰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告马卫东、翟芬、陈继杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告马卫东于2015年3月3日向原告贷款50000元，于2016年3月2日到期。该笔贷款由被告陈继杰提供保证担保，翟芬为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4109.69元（自2015年3月3日到2016年4月28日累计欠息4109.69元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告马卫东、翟芬、陈继杰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告马卫东在原告处借款50000元，还款期限为2016年3月2日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告陈继杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
另查明，被告马卫东与被告翟芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年1月13日，被告翟芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份、担保承诺书、共同还款承诺书、借款凭证，被告的身份证、结婚证复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告马卫东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告马卫东未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈继杰亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告翟芬与被告马卫东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系马卫东和翟芬的夫妻共同债务，被告翟芬与被告马卫东应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马卫东、翟芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年3月3日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告陈继杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由被告马卫东、翟芬、陈继杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽萍
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初233号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，女，1983年6月12日，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被和县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年9月13日，经本院批准被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘定凯、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年5月26日12时55分，和县历阳镇派出所民警程某、王裕田、协警鲁悬等人接“110”指令出警，在和县历阳镇桃花桥南侧处理邵彩明、夏某甲等人打架一事。为防止事态扩大，民警程某让协警鲁悬用催泪喷射器对双方进行喷射，欲将双方当事人分开。被告人王某在被喷射后，遂对鲁悬进行追打，在追打过程中，王某用脚对鲁悬的裆部踢了一脚，并撕扯鲁悬衣服，打了鲁两个耳光。
公诉机关当庭对被告人王某进行讯问，出示并宣读了人口信息，到案经过，行政处罚决定书，证人邵某、包后明、程某等人的证言，被告人王某的供述与辨解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控录像等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，当庭表示认罪。
被告人辩护人的辩护意见：1．被告人王某主观恶性小，事情起因是弟弟受伤，导致过激行为。2．被告人案发后悔罪表现明显，其家属曾主动向受害民警赔礼道歉。3．认罪态度较好，可认定为坦白。
经审理查明：2016年5月26日12时55分，和县历阳镇派出所民警程某、王裕田、协警鲁悬等人接“110”指令在和县历阳镇桃花桥南侧处理邵彩明、夏某甲等人打架一事。被告人王某与其丈夫包后明在接到弟弟夏某甲的电话后赶到现场。包后明当着民警的面对邵彩明厂里的青年陈为碗脸上打了一拳，历阳派出所民警上前制止。双方不听民警劝阻，继续厮打在一起，为防止事态扩大，民警程某让协警鲁悬用催泪喷射器对双方进行喷射，欲将双方当事人分开。被告人王某在被喷射后，遂对鲁悬进行追打，在追打过程中，王某用脚对鲁悬的裆部踢了一脚，并撕扯鲁悬衣服，打了鲁悬两个耳光。后民警将王某控制住并口头传唤至历阳派出所。经和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鲁悬的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年5月26日16时56分，民警程某通过电话报警称：历阳派出所民警在出警执行公务时，被告人王某在现场阻碍执法，对历阳派出所协警鲁悬进行殴打，用脚踢鲁悬的裆部，并打了鲁悬的嘴巴，后民警将被告人王某传唤到派出所进行调查。和县公安局于2016年5月26日立案侦查。
2．常住人口信息，证实被告人王某出生于1983年6月12日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实被告人王某是在妨害公务现场被民警口头传唤至派出所。
4．身份证明，证实当日案发现场民警程某、王裕田的警察身份，鲁悬、孙义凡系和县公安局历阳派出所聘用协警，协警鲁悬的警号为“XJ9017”。
5．民警程某、王裕田、孙义凡出具的情况反映，证实2016年5月26日，历阳派出所民警程某、王裕田、孙义凡接警后在和县历阳镇桃花桥南侧处理邵彩明、夏某甲等人打架一事。遇双方当事人矛盾冲突激烈，为避免事态扩大，民警鲁悬在对双方喷射催泪辣椒水后，被王某追打，王某对鲁悬的裆部踢了一脚，撕着鲁悬的衣服领子，打了鲁悬两个巴掌将鲁的脸部抠伤的经过。
6．民警鲁悬的证言，证实2016年5月26日其在执行公务时，被王某打伤的过程。脸部被打肿，鼻子、颈部被抠破，睾丸被踢肿，需住院治疗。
7．证人邵某的证言，证实当日案发现场事发经过，其看到一个女的追着喷辣椒水的民警打，对民警下身踢了一脚又对民警脸上打了一巴掌，民警一直都没有还手。
8．证人夏某甲的证言，证实2016年5月26日其在和县历阳镇南门桃花桥南边与人因琐事发生纠纷，后民警到现场了解情况。其打电话叫来姐姐王某，后姐姐与民警打到一起。派出所将姐姐王某带去派出所接受调查。
9．证人夏某乙的证言，证实2016年5月26日中午，其与弟弟夏某甲开车送鸡屎粪到农家田旁卸货时与橱柜厂一方人发生矛盾纠纷，双方打了起来。弟弟夏某甲的脚被打出血。民警在对现场喷射催泪辣椒水后，其妹妹动手打了民警中的一个小伙子，后被民警带去派出所。
10．被告人王某的供述与辩解，证实2016年5月26日，其接到弟弟夏某甲电话，说在和县历阳镇南门桃花桥附近被打了，其赶到现场后就与对方小青年厮打在一起，后民警对其喷射了催泪辣椒水后自己冲动之下，对一名警号为“XJ9017”（经核实为协警鲁悬）的民警追打辱骂。
11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人鲁悬左侧面颊部红肿、左鼻部及颈部抓伤、渗血，左腹股沟肿胀疼痛，左阴囊睾丸肿胀，触痛明显，其损伤程度构成轻微伤。
12．辨认笔录，证实证人邵某辨认出殴打警察的女子系王某，被殴打的民警系鲁悬。
13．视频资料，证实被告人王某追打和县公安局历阳派出所民警的经过。
本院认为：被告人王某以暴力、威胁方法阻碍公安民警执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立。被告人归案后首次供述未如实交代其犯罪事实，故对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人在后期供述及检察机关、庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2016年9月13日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18883号
原告：王春华，女，1971年02月05日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：相迎利(第一被告)，女，1979年11月09日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宋广召(第二被告)，男，1978年06月04日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告王春华诉被告相迎利、被告宋广召、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单欣怡、第一被告相迎利、第二被告宋广召、第二被告委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币115,512.5元、律师费2,000元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分由第一、二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区北青公路汇金路北约30米处，撞倒骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。第三被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告相迎利被告宋广召共同辩称，对事故经过无异议，对事故责任有异议，原告存在逆行和闯红灯行为。事发后垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。第一和第二被告是夫妻关系，同意由第一被告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，关于责任认定同意第一被告意见，事故责任认可40%。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为500,000元的商业第三者责任险(不含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任，并扣除5%的免赔率，事故发生后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故伤花费医药费273,781.29元。在原告的治疗过程中，第一被告和第三被告分别向其支付了垫付费用10,000元，对于第三被告的垫付费用原告同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，对此本院予以确认。故第一被告应当事故的次要责任，考虑到其作为机动车一方所应当承担的特别注意义务，本院确定其承担事故40%的责任。原告主张了律师代理费、但其并未提供依据，对此本院不予支持。第一、二被告自述其为夫妻关系，故对于赔偿应当由其共同承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第三被告的垫付费用，本院一并处理。因原告治疗尚在进行中，后续费用尚待确定，故对于第一被告的垫付费用本院不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王春华10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王春华100,236.89元；
三、被告相迎利、被告宋广召应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春华5,275.63元；
四、原告王春华的其余诉讼请求不予支持；
五、原告王春华应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,650.25元，减半收取计1,325.13元，由原告负担22.55元，第一、二被告共同负担1,302.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2162号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：陆贻贤，男，1973年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告陆贻贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡，被告陆贻贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年9月至2016年7月间的物业服务费物业费2771.6元、电梯维护费1855元、电费公摊40.3元、电梯电费118.9元、供电设备维护3.6元，共计4789.4元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金按欠款总额4789.4元的日5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆贻贤于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月间的物业管理费、电梯维护费、公摊电费、用电设备损耗费共计4789.4元及逾期付款违约金（违约金以4789.4元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆贻贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐光前
二〇一六年十月二十一日
书记员 方耿业
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01144号
原告：韩学武。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：韩学文。
被告：韩美江。
被告：韩美海。
三被告共同委托代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告韩学武诉被告韩学文、韩美江、韩美海为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩学武及其委托代理人王春和，被告韩学文、韩美江、韩美海及其共同委托代理人贺敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学武诉称，我与被告韩学文系兄弟，被告韩美江、韩美海为韩学文儿子。1986年原告在黄沙矿医院对面即黄沙镇南上庄村土地上建造了一栋三层楼房（地下一层）并在此经营贝龙大酒店，2000年5月18日，原告因拖欠黄沙信用社贷款95000元，以及拖欠韩学文44600元无力偿还，原告与韩学文签订房产协议书，约定原告拖欠信用社贷款95000元和韩学文44600元共计139000元由韩学文代为偿还，原告将贝龙大酒店的三层楼房交给韩学文使用。待原告有能力偿还欠款时，付给韩学文139000元买回贝龙大酒店的三层楼房。协议签订后，原告将该楼房交付韩学文使用，韩学文将一楼让韩美海开办江海家电，二楼让韩美江开办江海酒楼。2014年6月份，原告有能力偿还被告的139000元，多次找韩学文要求其接受欠款139000元并将楼房还我。但韩学文以其儿子占用楼房须征得儿子们的同意为由推脱至今。原告找到韩美江和韩美海协商，二被告无任何诚意，拒不退还其占用原告的房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告韩学文履行协议，将原告所有的三层楼房返还原告；2、判令被告韩美江、韩美海立即腾清占用原告房屋内的一切物品将房屋返还原告。诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、涉案的房产是韩学文在2000年5月16日从黄沙信用社购买，当时该房的产权人是黄沙信用社；当时韩学武生意失败，有好多欠债的纠纷，当时的信用社就向矿区法院表明，该房产已由磁县法院执行，所有权人已是黄沙信用社，已不属于韩学武的财产。2、原被告之间所签订的房产协议书是在该房产由磁县法院执行给信用社后，由信用社卖给韩学文之后原告与被告才签订的，当时被告已不是该房的所有权人，所以该协议无效。3、原告的诉求已超过履行期限和诉讼时效，协议书已签订长达15年之久，根据合同法62条的规定，原告的主张已远远超出了合理的履行期限和诉讼时效。4、原告要求返还的原物已不复存在，协议签订已长达15年，被告已对房屋进行了翻建、扩建和装修装饰，房屋价值也大不相同，原告诉求不和情理也无法履行。另外，原告不应列韩美江、韩美海为被告，请求驳回原告对二被告的诉求。综上，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原告韩学武与被告韩学文为兄弟关系，与被告韩美江、韩美海为叔侄关系，韩学文为韩美江、韩美海父亲。原告向本院提交了2000年5月18日其与韩学文签订的房产协议书一份，内容为：因韩学武欠黄沙信用社贷款玖万伍仟元整（95000），我本人无力偿还，由我哥韩学文买下，我还欠我哥现款肆万肆千陆佰元（44600）共计壹拾叁万玖千元整（139000），在我有能力偿还我所欠款时，我在付给我哥壹拾叁万玖千元整（139000）卖回黄沙矿贝龙大酒家楼房（三层）一座，特立字据。庭审中，被告对该协议书质证时认为当时该楼房的所有权人不是韩学武，而是黄沙信用社，故该协议是无效的，并向本院提交了2000年5月16日韩学武与黄沙信用社在法院主持下的和解协议复印件一份，以证明其主张。原告质证时对该和解协议不予认可。
另查明，本案诉争楼房位于磁县黄沙矿中段路西黄沙矿医院斜对面，现由二被告韩美江和韩美海占有使用，该楼房所占用的土地性质为黄沙镇南上庄村集体所有。原告未向本院提交该诉争楼房的不动产权属证书和土地使用权证等相应证据。上述事实有原、被告当庭陈述，房产协议书原件，和解协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，享有不动产物权的权利人可以请求无权占有者返还原物。本案中，原告未向本院提交该诉争楼房的权属证书，也未提交相应的土地使用权等证明。即原告未向本院提交充足的证据证明其对该诉争楼房享有不动产物权。原告作为诉争楼房的权利人的事实无充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，因原告所提交的证据不足以证明其事实主张和诉讼请求。故原告要求被告返还原物的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩学武的诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告韩学武承担。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 王志远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：二审中
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢49号
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2818号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2767号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：左磊，男，1970年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告左磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金茵物业发展有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。被告�磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金茵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费786元及滞纳金120元，以上共计906元；2、自2017年4月20日起每日一元支付滞纳金，直至交清物业管理服务费为止。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项的诉讼请求。事实与理由：2008年10月份中国石化集团第二建设公司与原告山东金茵物业发展有限公司订立了《物业管理委托合同》，期限为3年，根据《物业管理委托合同》，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.17元。根据第二十二条第一款第二项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当逾期每日按一元的标准承担相应滞纳金，后分别于2011年10月、2014年10月又续签了两份《物业管理委托合同》，合同内容没有变化。原告依法履行了合同义务，被告左磊2009年、2011年、2013年-2016年未缴纳物业费，其住房面积是67.69平方米，原告按照64.42平方米主张被告欠物业费786元,滞纳金120元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。
被告左磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，淄博金茵物业发展有限公司（乙方）与中国石化集团南京工程有限公司（甲方）签订太公社区物业管理委托合同，合同期限自2008年10月1日至2011年9月30日，约定：物业管理服务费及调整按物价部门核定价格执行，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。临淄区物价局核准太公社区普通居民住宅物业费按建筑面积每月每平方0.17元收取。合同到期后，双方又分别于2011年10月、2014年10月续签两份内容相同的物业管�委托合同。期间在2014年7月28日，淄博金茵物业发展有限公司更名为山东金茵物业发展有限公司。被告实际住房面积为67.69平方米，原告按64.42平方米主张被告拖欠2009年、2011年、2013年至2016年10月物业费786元，滞纳金120元。
上述事实有原告提交物业管理委托合同三份、临淄区物价局关于对淄博金茵物业公司太公社区物业管理服务费临时收费标准的批复一份、产权产籍档案证明一份、缴费统计明细表一份、催收通知一份、企业工商变更信息一份，由于被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与中国石化集团南京工程有限公司订立的太公社区物业管理委托合同合法有效，该合同对该社区的所有业主均具有约束力。被告系临淄区太公社区涉案房屋的产权共有人，理应按合同约定及时交纳物业管理费，其却拖欠原告物业费未交，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部民事责任。
综上所述，原告仅要求被告按64.42平米交纳物业费786元并支付滞纳金120元是其对自己诉讼权利的自由行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊支付原告山东金茵物业发展有限公司物业管理服务费786元、滞纳金120元，以上共计906元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2767号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：左磊，男，1970年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东金茵物业发展有限公司与被告左磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金茵物业发展有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。被告�磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金茵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费786元及滞纳金120元，以上共计906元；2、自2017年4月20日起每日一元支付滞纳金，直至交清物业管理服务费为止。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项的诉讼请求。事实与理由：2008年10月份中国石化集团第二建设公司与原告山东金茵物业发展有限公司订立了《物业管理委托合同》，期限为3年，根据《物业管理委托合同》，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.17元。根据第二十二条第一款第二项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当逾期每日按一元的标准承担相应滞纳金，后分别于2011年10月、2014年10月又续签了两份《物业管理委托合同》，合同内容没有变化。原告依法履行了合同义务，被告左磊2009年、2011年、2013年-2016年未缴纳物业费，其住房面积是67.69平方米，原告按照64.42平方米主张被告欠物业费786元,滞纳金120元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告左磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，淄博金茵物业发展有限公司（乙方）与中国石化集团南京工程有限公司（甲方）签订太公社区物业管理委托合同，合同期限自2008年10月1日至2011年9月30日，约定：物业管理服务费及调整按物价部门核定价格执行，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。临淄区物价局核准太公社区普通居民住宅物业费按建筑面积每月每平方0.17元收取。合同到期后，双方又分别于2011年10月、2014年10月续签两份内容相同的物业管�委托合同。期间在2014年7月28日，淄博金茵物业发展有限公司更名为山东金茵物业发展有限公司。被告实际住房面积为67.69平方米，原告按64.42平方米主张被告拖欠2009年、2011年、2013年至2016年10月物业费786元，滞纳金120元。上述事实有原告提交物业管理委托合同三份、临淄区物价局关于对淄博金茵物业公司太公社区物业管理服务费临时收费标准的批复一份、产权产籍档案证明一份、缴费统计明细表一份、催收通知一份、企业工商变更信息一份，由于被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与中国石化集团南京工程有限公司订立的太公社区物业管理委托合同合法有效，该合同对该社区的所有业主均具有约束力。被告系临淄区太公社区涉案房屋的产权共有人，理应按合同约定及时交纳物业管理费，其却拖欠原告物业费未交，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部民事责任。综上所述，原告仅要求被告按64.42平米交纳物业费786元并支付滞纳金120元是其对自己诉讼权利的自由行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左磊支付原告山东金茵物业发展有限公司物业管理服务费786元、滞纳金120元，以上共计906元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1188号
原告：莫自强，男，1948年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：郭玉，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告莫自强与被告郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告莫自强于2018年4月26日向本院提出申请撤回对被告郭玉的起诉。
本院认为，原告莫自强申请撤回对被告郭玉的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫自强撤回对被告郭玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫自强承担。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4768号
罪犯袁钰，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2006年3月8日作出了(2006)甬刑初少字第4号刑事判决，以被告人袁钰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年7月18日以(2008)甬刑执字第2134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月,于2009年11月26日以(2009)甬刑执字第3756号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁钰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁钰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次；2010年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁钰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁钰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7739号
上诉人（一审被告）：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，现住址沈阳市于洪区。
上诉人（一审被告）：景彩宏（李志伟妻子），女，满族，1987年2月17日出生，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生。
被上诉人（一审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人李志伟、景彩宏因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业和平分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初第4969号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中海物业和平分公司一审起诉称：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积60.53平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币2,179.44元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费2,179.44元、电梯费216元及滞纳金3,530元；2、诉讼费由被告承担。
李志伟、景彩宏一审共同答辩称：欠费时间、金额有异议，物业公司人员1号楼、5号楼、7号楼改建公租房，影响了物业服务，影响业主利益，两块园区没有分开管理，影响业主安全，不交物业原告拒收电梯费，园区没有成立业主委员会，原告私改房屋结构，绿地损坏，楼道卫生清理不及时，声控灯损坏，维修不及时。
一审法院查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告景彩宏、李志伟（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告景彩宏、李志伟系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积60.53平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费2,058元、电梯费204元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告景彩宏、李志伟签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告景彩宏、李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费2,058元、电梯费204元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，景彩宏、李志伟不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清事实，重新审核认定被上诉人在物业服务合同履行期间的违约、违规行为；3、被上诉人提供给业主符合税务规定的正规发票；4、要求被上诉人停止侵权、违约、违规行为，迅速整改、履行合同约定的义务，补偿相关业主的利益损失，上诉人会立即补缴物业服务费；5、一、二审理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人提供了被上诉人违约、违规的确凿书面证据，一审作出错误判决，将案件归结为物业服务质量问题，且证据不足。上诉人有充分证据表明被上诉人在物业服务合同履行期间存在如下违约、违规行为：1、拒绝向业主提供相关缴费正规发票。2、违规使用物业管理用房，违反装修管理规定，侵占绿地，损毁花草树木。3、未按合同约定向全体业主公布年度计划及物业服务资金收支情况。4、侵占公共区域广告收益，未公示所得收益的使用情况。5、擅自变更合同约定的物业管理区域。6、以不缴物业管理费就拒收电梯费的手段，限制业主使用电梯。一审判决被上诉人无任何违约、违规责任，认定事实错误，有失法律公正。
被上诉人中海物业和平分公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人李志伟、景彩宏二审提交如下证据：证据1：收据，证明被上诉人拒绝向业主提供相关缴费正规发票。证据2：照片，证明被上诉人违规使用物业管理用房。证据3：照片，证明被上诉人没有公示收支情况，业主不知情。证据4：自绘图，证明前期物业是一家公司，现划分为两家物业公司管理。被上诉人中海物业和平分公司对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，主张在发票数量不够的情况下会先开具收据，等发票申请回来后业主可持收据换取发票。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，主张不能证明上诉人所要证明的内容。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，主张不能证明上诉人所要证明的内容，我公司每季度对园区收支情况在管理处有公示。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，主张证据形式不合法，不予质证，上诉人的主张不属实。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有前期物业管理服务协议、临时管理规约及当事人陈述笔录，在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付2015年1月1日至2016年5月31日的物业费2,058元、电梯费204元。
对于上诉人提出被上诉人未尽到物业服务义务，故不应支付物业费、电梯费的问题。首先，涉案园区公寓物业收费标准为2.00元每月每平方米，现有物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在被上诉人未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，上诉人提出的上诉主张，不能成为其不支付物业费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李志伟、景彩宏预交），由上诉人李志伟、景彩宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特103号
申请人杨成传，男，汉族。
申请人陈传美，男，汉族。
本院于2015年10月27日受理了申请人杨成传与申请人陈传美机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨成传因与申请人陈传美机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨成传承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
陈传美检查医疗费（凭票）由杨成传承担。
杨成传后期一次性赔偿陈传美各项费用合计人民币500元。
车辆施救费（凭票）由杨成传承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨成传与申请人陈传美达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱海勇，个体户，现住喀什地区喀什市。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房安贤，现住喀什地区疏勒县。
再审申请人朱海勇与被申请人房安贤土地承包合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民一终字第184号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱海勇申请再审称：双方签订的土地承包合同是当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同明确约定上诉人对被上诉人种植的果树树木具有所有权，政策补助为上诉人享有，该约定对当事人具有法律约束力。故二审认定申请人向被申请人返还林木补偿款2042400元属于认定事实错误故请求提起再审。
被申请人房安贤辩称：补偿款是对果树果实的补偿，我是果实的实际受益人，故二审判决认定事实清楚，程序合法，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：2009年12月31日，申请人与被申请人双方签订了《土地承包合同》，果树由被申请人栽种，在其种植5年后，该土地被喀什市政府征收，被申请人尚有13年的预期利益无法实现。按照新疆维吾尔自治区国土资源厅关于印发《自治区重点项目征地拆迁补偿标准》的通知（新国土资发【2009】131号文件精神）精神，是对因拆迁而造成损失的实际损失人进行的补偿，该文件认定每颗枣树补偿115元，并没有按照前期投资、后期收益及树木本身的价值进行明细分项补偿。故二审判决被申请人作为果树的种植人、实际损失人获得补偿款并无不当，申请人朱海勇的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，朱海勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱海勇的再审申请。
此页无正文
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜明秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7675号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：郝明，男，1990年9月6日生，汉族，现住址。
被告：张娟，女，1987年2月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告郝明、张娟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告郝明、张娟的送达地址和联系方式无法通知被告郝明、张娟应诉。现原告不能提供被告郝明、张娟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郝明、张娟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7675号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：郝明，男，1990年9月6日生，汉族，现住址。被告：张娟，女，1987年2月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告郝明、张娟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告郝明、张娟的送达地址和联系方式无法通知被告郝明、张娟应诉。现原告不能提供被告郝明、张娟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郝明、张娟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初124号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赖某�，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日被广西北海市公安局公园路派出所民警抓获(同日被临时羁押于北海市第一看守所，2016年9月26日被提走），2016年9月27日被叶县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
辩护人张立志，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控:2015年5、6月份，被告人赖某某与他人合伙在叶县保安镇承包河南春畦农业科技有限公司950亩土地种植蔬菜期�，拖欠197名工人工资550328元。后被告人赖某某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬。经叶县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付劳动报酬。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人赖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其罪名无异议，但其辩称自己并没有逃避，现认罪。
其辩护人辩称，被告人如实供述，具有法定坦白情节；系初犯、偶犯；认罪态度诚恳；文化程度低，法律意识淡薄；综合建议判处缓刑。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人赖某某与他人合伙在叶县保安镇承包河南春畦农业科技有限公司950亩土地种植蔬菜期间，拖欠197名工人工资550328元。后被�人赖某某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬。经叶县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付劳动报酬。
另查明，被告人赖某某于2015年8月25日将其名下一辆本田轿车（车牌照为粤Ｓ×××××）过户于广东省东莞市企石镇铁岗村委会环镇路2号杨庆铎(车牌号更改为粤Ｓ×××××)。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张松林、田峰、王振录等人的证言，被害人廖某1、廖某2等人的陈述，蔬菜承包协议，控诉书、河南春畦农业科技公司2015年5、6月份工资表。叶县人力资源和社会保障局立案审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、决定书、送达回证，情况说明，被告人赖某某车辆过户情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬共计人民币550328元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。其辩称自己没有逃避的意见与事实不符，不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赖某某确属文化程度不高、法律意识淡薄，并系初犯，偶犯，但自古到今，请人干活付报酬是天经地义的事情，被告人赖某某自述也是农民出身，知道农民工不容易，但该案从案发至今，被告人并未主动履行工人工资。故本院认为不宜对其适用缓刑。其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月13日起至2019年3月12日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 李伟丽
审判员 赵晨雁
二〇一七年五月十日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百七十六之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或�拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分�决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓玲（曾用名廖菲菲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大晟资产经营（集团）有限公司。
法定代表人：田世荣，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许华杰。
再审申请人许晓玲、李光芝因与被申请人重庆大晟资产经营（集团）有限公司（以下简称重庆大晟公司）、许华杰确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许晓玲、李光芝申请再审称：许华杰与李光芝离婚后一直在新疆生活，未在讼争房屋实际居住，亦不属于低保人员，相反，许晓玲、李光芝才是该房事实上的居住人，故许华杰无权申请对讼争房屋进行货币补偿安置，但许华杰与重庆大晟公司恶意串通，私下签订《货币安置拆迁补偿协议》，侵犯了许晓玲、李光芝作为实际居住人的合法权益，该协议应无效。二审判决驳回其相应诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。许晓玲、李光芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
重庆大晟公司提交意见称：许华杰系讼争房屋原产权单位重庆钢铁（集团）有限责任公司认可的承租人，许华杰亦提供了他处无住房及相关低收入证明，重庆大晟公司与其签订《货币安置拆迁补偿协议》符合法律规定及相关危旧房改造政策；重庆大晟公司不可能与许华杰串通合谋，相反许华杰一审拒不出庭，二审却主动到庭，违背事实，只按照许晓玲、李光芝一方的意思进行陈述；另许晓玲、李光芝认为其应享有补偿安置的合法权益，仅能向许华杰主张讼争房屋的权益分配，与重庆大晟公司无关。故请驳回许晓玲、李光芝的再审申请。
本院认为：讼争的原重庆市大渡口区新山村769号房屋在拆迁时的产权人为重庆钢铁（集团）有限责任公司，该公司在2009年4月17日向许华杰补发《重庆钢铁公司房租缴款证》（居住证），表明其一直认定许华杰为与之建立公房承租关系的承租人，事实上，许晓玲、李光芝亦一直以许华杰名义在缴纳房租及水电费，许晓玲、李光芝称许华杰未在讼争房屋实际居住并不能否认许华杰为讼争房屋承租人的事实。现重庆钢铁（集团）有限责任公司明确在拆迁时放弃产权，因此，公房承租人许华杰自然成为该房屋拆迁时的适格对象，作为拆迁人的重庆大晟公司可就讼争房屋与许华杰签订相应的拆迁安置补偿协议。同时，许华杰系低保人员的事实，先后经重庆大渡口区新山村街道办事处、该街道光明社区居民委员会、新山村片区危旧房改造拆迁安置指挥部审批通过，根据渝府发（2008）37号文《重庆市人民政府印发关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见的通知》第四条规定“……承租人系低保家庭的，不实行货币补偿安置，如本人自愿书面申请选择货币补偿且保证不再申请廉租住房保障的，可实行货币补偿安置。”许华杰本人自愿书面申请选择货币补偿，重庆大晟公司依据上述规定，与之签订《货币安置拆迁补偿协议》，符合相关政策规定。另外，许晓玲、李光芝称重庆大晟公司与许华杰恶意串通损害其实际居住人合法权益亦未提交相应证据证明。综合上述理由，许晓玲、李光芝称许华杰无权申请对讼争房屋进行货币补偿安置，许华杰与大晟公司恶意串通，所签订《货币安置拆迁补偿协议》无效的申请再审理由不成立。
综上，许晓玲、李光芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许晓玲、李光芝的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2249号
原告高某某，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告司某甲，男，1988年11月1日出生，汉族。
原告高某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2016年1月6日，原、被告生育一女儿司某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再一起共同生活。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩司某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从来没有打过原告，不存在家庭暴力。婚后被告也没有跟原告吵过架，诉状所述不属实，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生女儿司某乙的基本情况。
3、出生医学证明一份。以此证明，原、被告婚生女儿司某乙出生于2016年1月6日。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识于2014年10月1日举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2016年1月6日，原、被告生育一女儿司某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方经常发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告生育了一个女孩，夫妻感情较好，双方都应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，没有向本院提交相应的证据，原告亦未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡秋雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9393号
原告：天津市宝坻区宝利通汽车修理厂（经营者：秦健利），男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区大白街道大杨庄村。
被告：吴杰，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区宝利通汽车修理厂（经营者：秦健利）与被告吴杰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车修理费57620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告所有的沃尔沃轿车发生事故后，被告找到原告对该车进行维修，2016年5月25日维修完毕，经原、被告双方确认车辆维修符合约定，双方签订协议，认可实际发生维修费用为57260元，原告多次催要此款，被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身利益，故向法院提起诉讼。
被告未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告将号牌为京Ｊ×××××沃尔沃轿车送到原告处进行维修，2016年5月25日维修完毕，经原、被告双方确认车辆维修符合约定并签订维修协议，协议约定：维修费用由保险公司负责，由被告配合原告办理一切相关手续，如被告不配合，维修费用57260元由被告负责支付给原告。被告将该车提走后，经原告多次找被告催要维修费用，被告推托，原告提起上述诉讼请求。
本院认为，当事人必须按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定对被告的汽车进行了维修，被告应按照约定支付原告维修费用。被告未按约定履行，故应承担违约责任。原告按照约定要求被告给付维修费57260元，有双方签订的维修协议证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴杰于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区宝利通汽车修理厂（经营者：秦健利）汽车维修费57260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，已减半收取620元（原告预交），由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1212号
原告湖南佰刚物业发展有限公司。
法定代表人曹军。
委托代理人彭汉先,该公司法律顾问。
委托代理人徐三喜，该公司法律顾问。
被告徐伟。
本院立案受理原告湖南佰刚物业发展有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，原告湖南佰刚物业发展有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰刚物业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佰刚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佰刚物业发展有限公司负担。
审判员 李姣姣
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 姣
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初8号
原告刘某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告倪某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年3月登记结婚，婚后未创造共同财产，也未产生共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常发生矛盾，经亲友劝解，不能和好。原、被告从2007年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某某向本院提交的证据即结婚证一本，拟证明原、被告于2005年1月7日登记结婚，被告倪某某无异议。
被告倪某某辩称，原告要求离婚我同意，因原告儿子结婚，到我处借了5000元钱，必须归还。
被告倪某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告倪某某于2004年经人介绍相识。2005年1月7日登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，2007年，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。审理中，被告称原告到被告处借款5000元，要求被告偿还，但未举证证明，原告称只借2000元。
本院认为，因原、被告感情不和，从2007年起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告到其处借款5000元，原告只承认2000元，因被告对其主张不能向本院举证证明，故本院确定原告给被告偿还2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告倪某某离婚。
二、原告刘某某偿还被告倪某某借款2000元，限于本判决生效后3日内给付。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊 蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第551号
原告常锋。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告常锋与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公�成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告常锋的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锋诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价218，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从交房时起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，166.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并同意向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款166，774.63元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B－10幢405号房屋，建筑面积45平方米，总房款218，500.00元；被告宏志公司在2004年12月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，566.00元，合计2，166.00元。
2004年9月20日，原告常锋与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1066号，约定常锋向第三人贷款174，000.00元，借款期限为2004年9月20日起至2024年9月19日止；借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷�划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金166，774.63元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告常锋与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，166.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求被告宏志公司向第三人归还按揭款本金166，774.63元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告常锋与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年7月18日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B－10幢405号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告常锋购房首付款44，500.00元及从2004年12月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利�损失，并支付原告常锋因购房屋支出的费用2，166.00元；
三、解除原告常锋与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月20日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第1066号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金166，774.63元及按合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483.00元，第三人独立请求诉讼费1，818.00元，共计2，301.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1150号
原告王定吉，男，汉族，生于1972年6月14日，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
被告彭玉兵，男，汉族，生于1976年8月1日，甘肃省张掖市甘州区人，住高台县。
原告王定吉诉被告彭玉兵建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭玉兵经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王定吉诉称：2015年7月，被告将其建设的高台县小海子水库部分地坪承包给原告施工，承包价格为每平方米83元。双方约定付款方式为：开工支付材料款30000元；完成50%的工程量支付50000元，其余工程款于2015年8月底付清。但直到工程结束，被告分文未付。2015年8月22日，经与被告结算，被告共计欠原告工程款167000元，被告给原告出具欠条一张并承诺于当年11月底付清。逾期后，被告仍未付款，被告再次承诺于2016年2月3日支付全部欠款，若逾期除承担自2015年8月22日以后的利息外，还要承担每天1000元滞纳金。但经原告多次催要被告推诿未付。现予起诉，要求被告支付工程款167000元并承担违约金33400元。
被告彭玉兵未答辩。
经审理查明，2015年7月，原被告达成协议由原告承包了被告建设的高台县小海子水库地坪工程。双方约定承包价格为每平方米83元，付款方式为分期付款。工程完工后，双方于2015年8月22日对工程款进行了结算，被告共计欠原告工程款167000元，被告给原告出具欠条一张并承诺于2015年11月5日付30000元，2016年1月20日付40000元，同年5月1日前付清全部欠款，但被告未按承诺付款。后双方再次约定被告于2016年2月3日一次性付清全部欠款，若逾期，从2015年8月22日起承担利息并按每天1000元支付滞纳金。逾期后被告仍未按约定向原告支付工程款。原告遂于2016年5月3日向本院起诉，要求被告支付工程款167000元并承担违约金33400元。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的由被告书写的欠条予以证明并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告彭玉兵与原告达成协议将其建设的小海子水库地坪工程承包给原告施工，双方形成建设工程承包合同关系，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为承包人按照约定完成了工程的施工任务，已履行了承包人的义务；但被告未按约定的期限支付工程款，违背了诚实信用原则，应当承担支付工程款的义务。双方在结算协议中约定了“若付不清（欠款）承担2015年8月22日以后所有利息”的内容，该约定属于违约责任的承担方式，应予支持。因双方未约定利息的计算方法，应当参照中国人民银行的年利率6%计算。原告依照被告承诺“并且承担每天1000元滞纳金”的内容要求支付33400元“违约金”的请求，一方面双方已经约定了逾期承担利息的违约责任，另一方面，双方约定的滞纳金不符合法律规定，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。被告彭玉兵经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭玉兵于判决生效后十日内支付原告王定吉工程款167000元，并支付违约金（利息计算至2016年6月22日）8350元，合计175350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告承担153元，被告承担2000元。被告承担的部分并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费4306元，本院退还2153元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一六年七月十二日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约�违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成齐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤诗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。
一审被告、二审上诉人：董志牛。
一审被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-4室。
负责人：张伟勇，该公司总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西省防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，该公司总经理。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
一审被告：范以敬。
再审申请人朱玉青、李成齐与被申请人高凤诗、吴青荣、高某，一审被告董志牛、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险）、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）、范以敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉青、李成齐申请再审称：1、一、二审法院认定高祥虎为城市户口缺乏证据证明，高祥虎的户籍所在地为江苏省东海县张湾乡新坝村4-25号，其户口应当属于农村户口。因此一、二审法院按照城市户口标准计算死亡赔偿金及高某的抚养费错误。2、一、二审判决朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任错误，其承担的次要责任应为30%。3、一、二审法院以2015年度标准计算相关赔偿费用错误，本案应当适用事故发生时上一年度即2014年度标准计算相关赔偿费用。综上，朱玉青、李成齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院按照属于城镇居民标准计算高祥虎死亡赔偿金、高某抚养费是否正确的问题。人身损害赔偿纠纷中，计算相关赔偿费用应当以受害人实际工作生活地点而非户籍地为标准。高祥虎虽然系农村户口，但从其生前的劳动合同、缴纳社会保险记录、工资证明及村委会证明等证据来看，高祥虎生前自2012年开始，其生活来源于城镇务工的收入，故一、二审法院按照属于城镇居民标准计算高祥虎死亡赔偿金、高某抚养费并无不当。
关于一、二审判决朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任是否正确的问题。连云港市公安局交警支队海州三大队连公交认字[2015]第018号道路交通事故认定书认定，高祥虎承担本起事故的主要责任，董志牛承担本起事故的次要责任，李成齐及朱玉青共同承担次要责任。本案中，人民法院有权根据道路交通事故认定书的认定意见，结合案件的实际情况确定各当事人主次要责任的具体比例。故一、二审法院认定朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任并无不当，朱玉青、李成齐认为次要责任只能是30%以下的责任，于法无据，本院不予支持。
关于一、二审法院按照2014年度标准计算相关赔偿费用是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时间为2015年8月6日。因此，一、二审法院按照2014年度的统计数据计算有关死亡赔偿金、丧葬费等费用并无不当。朱玉青、李成齐主张一、二审法院按照2015年的标准计算了有关费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，朱玉青、李成齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱玉青、李成齐的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成齐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤诗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。一审被告、二审上诉人：董志牛。一审被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-4室。负责人：张伟勇，该公司总经理。一审被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西省防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。负责人：聂晓波，该公司总经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。负责人：全先刚，该公司总经理。一审被告：范以敬。再审申请人朱玉青、李成齐与被申请人高凤诗、吴青荣、高某，一审被告董志牛、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险）、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）、范以敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉青、李成齐申请再审称：1、一、二审法院认定高祥虎为城市户口缺乏证据证明，高祥虎的户籍所在地为江苏省东海县张湾乡新坝村4-25号，其户口应当属于农村户口。因此一、二审法院按照城市户口标准计算死亡赔偿金及高某的抚养费错误。2、一、二审判决朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任错误，其承担的次要责任应为30%。3、一、二审法院以2015年度标准计算相关赔偿费用错误，本案应当适用事故发生时上一年度即2014年度标准计算相关赔偿费用。综上，朱玉青、李成齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审法院按照属于城镇居民标准计算高祥虎死亡赔偿金、高某抚养费是否正确的问题。人身损害赔偿纠纷中，计算相关赔偿费用应当以受害人实际工作生活地点而非户籍地为标准。高祥虎虽然系农村户口，但从其生前的劳动合同、缴纳社会保险记录、工资证明及村委会证明等证据来看，高祥虎生前自2012年开始，其生活来源于城镇务工的收入，故一、二审法院按照属于城镇居民标准计算高祥虎死亡赔偿金、高某抚养费并无不当。关于一、二审判决朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任是否正确的问题。连云港市公安局交警支队海州三大队连公交认字[2015]第018号道路交通事故认定书认定，高祥虎承担本起事故的主要责任，董志牛承担本起事故的次要责任，李成齐及朱玉青共同承担次要责任。本案中，人民法院有权根据道路交通事故认定书的认定意见，结合案件的实际情况确定各当事人主次要责任的具体比例。故一、二审法院认定朱玉青、李成齐、董志牛承担40%的次要责任并无不当，朱玉青、李成齐认为次要责任只能是30%以下的责任，于法无据，本院不予支持。关于一、二审法院按照2014年度标准计算相关赔偿费用是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时间为2015年8月6日。因此，一、二审法院按照2014年度的统计数据计算有关死亡赔偿金、丧葬费等费用并无不当。朱玉青、李成齐主张一、二审法院按照2015年的标准计算了有关费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，朱玉青、李成齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱玉青、李成齐的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 晓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第913号
原告张焕焕，女，汉族，1984年8月24日生。
被告陈想分，男，汉族，1982年12月29日生。
委托代理人李桂兰，女，汉族，1955年10月27日生。
原告张焕焕诉被告陈想分抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。2015年8月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张焕焕、被告陈想分委托代理人李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕焕诉称，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育一子陈誉博，2014年5月8日原、被告经法院调解离婚。从办完离婚至今被告对孩子不管不问，对孩子的身心健康造成不利影响。要求依法判决婚生子归原告抚养，被告支�原告（教育费、生活费、医疗费）每月1500元至婚生子陈誉博年满18周岁，被告支付2014年（教育费、生活费、医疗费）18000元及原告和婚生子陈誉博精神补偿2万元。
被告陈想分辩称，原来离婚时孩子归陈想分抚养，由张焕焕支付抚养费。关于2014年的18000元及张焕焕和婚生子陈誉博精神补偿2万元，陈想分不同意拿。本来孩子归陈想分抚养，张焕焕将孩子带走，不叫陈想分抚养，不是陈想分的责任。
经审理查明，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育一子陈誉博，2014年5月8日原、被告经开封县人民法院（2014）开民初字第265号民事调解书调解离婚。调解书上写明：婚生子陈誉博归陈想分抚养，张焕焕支付抚养费每月300元，于每月的5日进行支付。原、被告离婚后不久，因陈想分外出打工，陈想分同意张焕焕将陈誉博领走抚养，由陈想分的�亲李桂兰每周到幼儿园看望陈誉博。以上认定事实，有原告提交的民事调解书复印件及当事人庭审陈述有效证据可予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务，对于未成年的子女的抚养权问题应充分考虑到对孩子的健康成长是否有利。2014年5月8日原、被告经开封县人民法院调解离婚，并签收了（2014）开民初字第265号民事调解书，调解书上写明：婚生子陈誉博归陈想分抚养，张焕焕支付抚养费每月300元。该民事调解书是双方真实意思表示，不违背法律规定，并经法院确认，合法有效，双方应按该民事调解书履行权利义务。原告张焕焕称被告陈想分抚养孩子会对孩子身心健康造成不利影响，但未提供足够证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对原告要求判决婚生子陈誉博归原告抚养、被告支付原告（教育费、生活费、医疗费）每月1500�至婚生子陈誉博年满18周岁的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2014年（教育费、生活费、医疗费）18000元及原告和婚生子陈誉博精神补偿2万元的诉讼请求，原告亦未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张焕焕的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张焕焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何 晓 梅
审判员 张 国 平
审判员 侯 新 建
二〇一五年十月八日
书记员 �刘欣欣
签发：核稿：拟稿：校对：事由：
民事判决书打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1453号
原告：周希富。
被告：龚生福。
被告：龚俊华。
原告周希富与被告龚生福、龚俊华民间借贷一案，本院于2012年6月21日受理后适用简易程序审理，由于被告龚生福、龚俊华下落不明，转普通程序依法由审判员徐松担任审判长与审判员严兴荣、周向明组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告周希富到庭参加诉讼，被告龚生福、龚俊华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周希富诉称：原告与被告龚生福是朋友。两被告是父子关系。两被告因养殖獭兔缺乏资金，分别于2011年5月4日向原告借款120000元，由两被告出具借条，两被告共同签名、捺印确认，2011年5月25日借款100000元，由被告龚生福出具借条。借款后，两被告仅结清了2012年4月4日前的利息，之后的利息及本金至今未付。现起诉要求两被告归还借款220000元及利息（利息自2012年4月5日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），要求两被告承担本案的诉讼费用。原告周希富提供借条二份，证明被告龚生福、龚俊华借款的事实。
被告龚生福、龚俊华未作答辩。
经合议庭评议，证据进行如下分析、认定：原告提供的证据借条二份，被告龚生福、龚俊华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利，本院予以确认。
经合议庭评议本院认定事实如下：原告与被告龚生福是朋友，两被告是父子关系，两被告因养殖獭兔缺乏资金，向原告借款。2011年5月4日，被告龚俊华由被告龚生福经手向原告周希富借款120000元，被告龚俊华出具借条一份，双方约定月利率为三分。2011年5月25日，被告龚生福向原告周希富借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为三分。两笔借款均未约定还款时间。原告均以现金分别支付给两被告借款。借款后，两被告分别支付了2012年4月4日前的利息，此后的利息及借款本金至今未归还。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告龚俊华归还借款本金120000元及利息（利息自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）；要求被告龚生福归还借款本金100000元及利息（利息自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）；诉讼费用按两被告的借款数额分别承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告龚生福、龚俊华应依约归还借款本息。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金100000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金120000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告龚生福负担2300元，由被告龚俊华负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐 松
审判员 周向明
审判员 严兴荣
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘 俏
浙江省江山市人民法院
公告
（2012）衢江商初字第1453号
龚生福、龚俊华：
本院受理原告：周希富与被告龚生福、龚俊华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你送达本院（2012）衢江商初字第1453号判决书。上载明：一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金100000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金120000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。案件受理费5000元，由被告龚生福负担2300元，由被告龚俊华负担2700元。自发出本告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
特此公告。
二O一二年十一月十七日
附记：公告方式及有关情况：
张贴于本院公告栏、被告人家门并附照片及送达被告所在村（或社区）。
被告龚生福，男，1952年10月11日出生，汉族，住江山市江滨四区124号，身份证号码330823195210110919。
被告龚俊华，男，1978年1月14日出生，汉族，住江山市江滨四区124号。身份证号码330823197801140916。
签发人
经办人徐松
浙江省江山市人民法院
公告
（2012）衢江商初字第1453号
龚生福、龚俊华：
本院受理原告：周希富与被告龚生福、龚俊华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你送达本院（2012）衢江商初字第1453号判决书。上载明：一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金100000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告周希富借款本金120000元及支付自2012年4月5日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。案件受理费5000元，由被告龚生福负担2300元，由被告龚俊华负担2700元。自发出本告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
特此公告。
二O一二年十一月十七日
附记：公告方式及有关情况：
张贴于本院公告栏、被告人家门并附照片及送达被告所在村（或社区）。
被告龚生福，男，1952年10月11日出生，汉族，住江山市江滨四区124号，身份证号码330823195210110919。
被告龚俊华，男，1978年1月14日出生，汉族，住江山市江滨四区124号。身份证号码330823197801140916。