福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初104号
福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市。
负责人杜欣，行长。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被告郑廷灼，男，1981年3月30日出生，汉族，住三明市。
被告李晓婷，女，1989年12月4日出生，汉族，住三明市。
被告邱梅珠，女，1984年3月24日出生，汉族，住三明市。
被告朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行（以下简称农商行钢都支行）与被告郑廷灼、李晓婷、邱梅珠、朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行钢都支行的委托代理人杨国慧到庭参加诉讼，被告郑廷灼、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行钢都支行诉称，2014年5月5日，原告与被告郑廷灼、李晓婷、邱梅珠签订《设立联保小组申请书及联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自愿为原告在2014年5月5日至2015年5月4日期间向联保小组所有成员发放的最高额45万元的贷款提供连带保证担保。同日，原告与三被告又签订了《联保借款合同》，约定，原告同意向被告郑廷灼发放贷款150000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止，结息日为每月20日，以及借款利率、期限以及逾期等条款内容。当日，原告同被告朱鹏签订了《补充担保协议》，约定增补其为前述被告债务的连带保证责任保证人，保证范围包含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切费用；等等。2014年5月5日，原告向被告发放贷款150000元。但因被告未能依约还本付息，截止2015年9月21日，其尚欠原告借款本金150000元、利息12457.14元。故原告具状起诉，要求判令：1、被告郑廷灼偿还原告借款本金150000元，并向原告支付利息12457.16元（该利息暂计至2015年9月21日，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定的计算方式继续计至被告还清全部借款本息之日止，具体以原告系统结算凭证为准）；2、被告郑廷灼支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。3、被告李晓婷、邱梅珠、朱鹏对被告郑廷灼的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱梅珠辩称，其已经将其所借款项按时归还，虽然其依约定应承担保证责任，但是由于其能力有限暂时无法承担本案借款本息，要求本院予以考虑。
被告朱鹏辩称，其仅是补充协议签订后的补充担保人，其应该承担的是一种补充担保责任，本案中应先由借款人还款或是先执行借款人财产，不足部分再考虑是否由其承担。同时订立合同时，其仅是为了邱梅珠而承担担保责任，故不同意承担本案的借款还款责任。
被告郑廷灼、李晓婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：一、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。二、身份证，证明四被告主体情况；三、设立联保小组声明书及联保协议、联保借款合同、补充担保协议，证明被告郑廷灼向原告借款15万元及被告李晓婷、邱梅珠、朱鹏对该借款提供连带保证担保；四、借款借据，证明原告借给被告一15万元的事实；五、贷款明细表，证明截至2015年9月21日被告结欠的利息情况；六、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2014年5月5日，原告农商行钢都支行与被告郑廷灼、李晓婷、邱梅珠签订《设立联保小组申请书及联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自愿为原告在2014年5月5日至2015年5月4日期间向联保小组所有成员发放的最高额45万元的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告又签订了《联保借款合同》，约定，原告同意向被告郑廷灼发放贷款150000元，借款期限为自2014年5月5日至2015年5月4日止，结息日为每月20日，以及借款利率、期限以及逾期等条款内容。当日，原告同被告朱鹏签订了《补充担保协议》，约定增补其为前述被告债务的连带保证责任保证人，保证范围包含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切费用；等等。2014年5月5日，原告向被告发放贷款150000元。但因被告未能依约还本付息，截止2015年9月21日，其尚欠原告借款本金150000元、利息12457.14元。
另查明，原告因为本案支出律师代理费5000元。
本案在审理过程中，本院依法查封了被告李晓婷、邱梅珠、朱鹏名下的房产。
本院认为，原告农商行钢都支行与被告郑廷灼、李晓婷、邱梅珠、朱鹏签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告农商行钢都支行按约向被告郑廷灼发放借款后，被告郑廷灼亦应按约定还本付息，现其未按合同约定按期还本付息，该违约行为是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。故原告农商行三元支行要求被告郑廷灼偿还借款本金、依约支付借款利息、支付给原告为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告邱梅珠提出其已经尽力偿还其所借借款，由于偿还借款本身就是借款人应当履行的合同基本义务，同时根据约定其作为承担连带保证责任的保证人，还应按约定承担约定的保证责任，其辩解无法其作为免除应承担责任的理由，故本院不予信。被告朱鹏提出其仅是为邱梅珠承担连带保证责任，由于其辩解与事实不符，故其意见本院不予支持。郑廷灼、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑廷灼偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行借款本金150000元，并向原告支付利息12457.16元（该利息暂计至2015年9月21日，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定的计算方式继续计至被告还清全部借款本息之日止）。
二、被告郑廷灼支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行为实现债权所支付的律师费5000元。
上述一、二项款项被告郑廷灼应于本判决生效后15日内支付给原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行。
三、被告李晓婷、邱梅珠、朱鹏对被告郑廷灼的上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5669元；由被告郑廷灼、李晓婷、邱梅珠、朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 黄月英
人民陪审员 王建生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖 卿
附相关的法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。