安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00156号
上诉人（原审原告）：赵财明。
上诉人（原审原告）：冯美兰。
上述二位上诉人共同的委托代理人：操庆忠。
被上诉人（原审被告）：邬冬梅。
被上诉人（原审被告）：冯梦凡。
委托代理人：邬冬梅。
上诉人赵财明、冯美兰因与被上诉人邬冬梅、冯梦凡健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵财明、冯美兰及其委托代理人操庆忠，被上诉人邬冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月3日早上六点半左右，赵财明与邬冬梅因赵财明建新房、砌院墙一事发生争吵，双方在争吵过程中发生拉扯、扭打，邬冬梅用菜刀将赵财明的右肘部和左腕背侧砍伤，同时，赵财明手持钉锤将邬冬梅左前臂打伤，并用菜刀将邬冬梅左手拇指及左手背砍伤。赵财明受伤后，前往祁门县人民医院诊治，被诊断为“左腕和右肘部刀砍伤”，并住院治疗了22天。2013年9月11日，赵财明的伤情经祁门县公安局司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。赵财明共支付了医药费8350.3元。赵财明、冯美兰向原审法院提起诉讼，请求判令邬冬梅、冯梦凡赔偿赵财明、冯美兰医疗费等各项损失共计人民币32441元并承担本案的诉讼费用。原审庭审中，冯美兰申请撤回起诉。
原审法院认为：冯美兰在庭审中撤回起诉，符合有关法律规定，原审法院当庭依法裁定予以准许，对该部分诉请，本案不予处理。公民的人身权利受法律保护。赵财明与邬冬梅因赵财明建新房、砌院墙一事发生争吵，双方在争吵过程中发生拉扯、扭打行为，邬冬梅用菜刀将赵财明的右肘部和左腕背侧砍伤，同时，赵财明手持钉锤将邬冬梅左前臂打伤，并用菜刀将邬冬梅左手拇指及左手背砍伤。作为侵权人的邬冬梅理应在合法与合理的范围内承担相应民事赔偿责任，赵财明诉讼请求的合理部分依法应予以支持。在纠纷发生的整个过程中，赵财明与邬冬梅过错相当，承担同等民事责任，应适当减轻邬冬梅的赔偿责任。因赵财明没有充分证据证明冯梦凡对其有侵权行为，故对其要求冯梦凡承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综合赵财明的伤情，对其误工费损失中的不合理部分，依法不予支持。在本起健康权纠纷中，赵财明的身心健康并未造成严重伤害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。综上，原审法院对赵财明的损失作如下认定：医疗费8350.3元、误工费4592元（82日＊56元／日）、护理费1232元（22日＊56元／日）、住院伙食补助费220元（22日＊10元／日）、营养费220元（22日＊10元／日）、交通费180元（凭到医院就诊次数决定），合计人民币14794.3元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邬冬梅一次性赔偿赵财明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失，合计人民币7397.15元，限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回赵财明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，邬冬梅承担152.5元，赵财明承担152.5元。
赵财明、冯美兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2012年8月3日早上6点半左右，赵财明准备去自家房屋建造工地上施工，邬冬梅无故对赵财明破口大骂，冯梦凡听到邬冬梅与人争吵就从家里拿了菜刀，直接往赵财明砍去，赵财明本能地用左手一拦，被砍中血流不止，赵财明赶紧离开，邬冬梅从背后追上朝赵财明砍去，致使赵财明右手受伤。冯八因这个人根本不存在，她所说的与汪某说的完全不一致。原审法院认定赵财明先动手打人的事实是不正确的，同时没有认定冯梦凡存在过错，与实际不符。二、原审判决认定双方承担同等责任，是明显袒护邬冬梅、冯梦凡。赵财明与邬冬梅、冯梦凡是隔壁邻居，应该和睦相处，由于建造房屋问题发生一点口角，邬冬梅经常无故对赵财明破口大骂，且冯梦凡先动手砍伤赵财明，存在重大过错。三、邬冬梅在住院期间故意增加治疗费用。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
邬冬梅答辩称：一、冯美兰不具有本案上诉人的主体资格，其在原审庭审中已申请撤回起诉，原审法院亦当庭裁定予以准许；二、原审判决认定事实清楚，冯梦凡没有实施伤害赵财明的侵权行为，赵财明亦没有充分证据证明；冯八因系祁门县历口镇光辉村大二组的村民，与赵财明、邬冬梅均为邻居，冯八因的询问笔录是历口派出所依法向冯八因收集制作，赵财明认为冯八因这个人根本不存在的理由错误；根据原审双方提供的证据材料证实原审查明的事实清楚；三、从本案事实看，赵财明应承担主要责任，邬冬梅承担次要责任，原审法院考虑相邻关系，确认双方承担同等责任，邬冬梅认为原审法院袒护了赵财明，但考虑双方是邻居，为求今后和睦，接受了判决；四、邬冬梅住院期间的医疗费用问题，与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2014年1月26日，邬冬梅就同一纠纷向原审法院提起诉讼，要求赵财明赔偿医疗费等各项损失共计人民币16328.3元。原审法院作出（2014）××民一初字第××号民事判决，该判决查明：赵财明与邬冬梅因赵财明建新房、砌院墙一事发生争吵，双方在争吵过程中发生拉扯、扭打，邬冬梅用菜刀将赵财明的右肘部和左腕背侧砍伤，同时，赵财明手持钉锤将邬冬梅左前臂打伤，并用菜刀将邬冬梅左手拇指及左手背砍伤。该判决认为邬冬梅与赵财明过错相当，应承担同等民事责任，故判决赵财明于判决书生效后十日内一次性赔偿邬冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失，合计人民币5699.65元。宣判后，邬冬梅、赵财明均未上诉，该判决已经生效。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：．．．（四）已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实．．．前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，赵财明与邬冬梅相互拉扯、扭打，互致对方受伤的事实已经被原审法院已生效的另案判决认定，赵财明也并未向本院提供足以推翻上述判决的相反证据，本院对该事实予以确认，赵财明上诉认为原审判决事实不清的理由本院不予采纳。赵财明与邬冬梅在纠纷发生的过程中均有过错，原审判决双方承担同等民事责任并无不当。邬冬梅的医疗费用不在本案的审理范围内，赵财明对此提出异议，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人赵财明、冯美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。