wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第4560号原告：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王福伟，男，1956年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：杨雪萍，法务。原告徐少军诉被告王福伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张文生适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐少军到庭参加诉讼，被告王福伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少军诉称：2014年12月13日10时30分许，原告驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车，沿利辛县胡集镇派出所门口公路由西向东行驶至该所十字路口处时，与沿王胡路由南向北王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。之后，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的损失为3495元。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出第20141213003号道路事故认定书，原告徐少军付此事故的主要责任，被告王福伟付该起事故的次要责任。被告王福伟在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业险。因原告的合法权益遭受损失，被告却分文未付，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告的财产损失3495元及评估费用255元，庭审中，原告放弃追究被告王福伟的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王福伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于庭前书面辩称：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证；原告对其所诉涉案车辆投保情况以及事故发生再保险期间内负有举证责任。二、请求法院详查我方承保车辆是否存在违反道路交通事故安全的相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定，查明肇事车主是否有垫付情况。三、如原告提供的证据能够证明不违反第一、二项所属事实，不影响中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险责任的情况下，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告诉请车损数额过高，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不予认可，如不存在无相应驾驶资格、未按时年审、超载、逃逸等影响保险责任情况存在，原告愿意在交强险和商业三者险不超过2285元的情况下，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司愿意赔偿，原告应提供正规发票及更换、修理清单，证明皖Ｓ×××××号车已经维修；鉴定费、诉讼费中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不承担。经审理查明：2014年12月13日10时30分许，原告驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车，沿利辛县胡集镇派出所门口公路由西向东行驶至该所十字路口处时，与沿王胡路由南向北王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出第20141213003号道路事故认定书，原告徐少军付此事故的主要责任，被告王福伟付该起事故的次要责任。之后，原告对牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车进行了维修，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的损失为3495元，被告却分文未付。被告王福伟驾驶的在牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业险。以上事实有原告的身份证，利辛县公安局交通管理大队第20141213003号道路交通事故认定书，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）1216002号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险单两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王福伟驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号大型普通客车与原告徐少军驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车相撞，造成原告的车辆损毁，利辛县公安局交通警察大队作出的[2014]第20141213003号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认，因此给原告造成的损失，应当予以赔偿，在庭审前书面答辩中，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险和商业险范围内愿意赔偿原告2285元，原告亦同意，本院予以支持；同时，原告徐少军放弃追究被告王福伟的赔偿责任，本院也予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐少军2285元；二、驳回原告徐少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告徐少军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力审判员  张文生二〇一六年十月五日书记员  董雁翔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2090号
原告张丰，男，1993年4月8日出生，汉族,湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人张旭,广东维强律师事务所律师。
被告李连云，男，1972年3月27日出生，汉族，河南省台前县人,个体工商户，住河南省台前县。
原告张丰与被告李连云买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丰的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李连云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款25410元；2、由被告支付原告迟延付款的利息损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年始多次发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品业务,向被告送货25410元,被告在送货单上签了名,但没有支付货款。后原告多次找被告催讨此货款,被告借故拒付,原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告李连云未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见,未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了三份证据。证明原告向被告送货三次,被告欠原告货款25410元。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。据此,本院认定本案事实如下：原、被告自2014年1月开始经常发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品的业务往来,2014年10月17日,2014年11月12日,2015年3月13日,原告分三向被告送价值25410元甲醇及异丁醇等化学溶剂产品,被告在送货单上签了名,上述货款,经原告反复找被告催讨,被告没有支付,原告因此诉诸本院。
本院认为,原告与被告自2014年10月17日多次发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告送了甲醇及异丁醇等化学溶剂产品，被告作为买受人应及时向原告支付货款，原告将货物送给被告后，被告在送货单上签了名,被告欠原告货款的事实清楚,故原告要求被告立即支付原告货款25410元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求,因原告未举证,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利,由此可能产生的不利后果,应由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李连云在本判决生效之日起10日内支付原告张丰货款25410元；
二、驳回原告张丰其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19241号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：晋伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告晋伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,920.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,620.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告晋伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,541.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19241号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：晋伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告晋伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,920.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,620.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告晋伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,541.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2192号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
被告深圳市西点贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨西。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市西点贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1004号
原告郭升平，又名郭枝，女，职工。
被告贾改枝，女，个体。
被告赵二祥，男，个体，系贾改枝丈夫。公民身份号码不详。
原告郭升平与被告贾改枝、赵二祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭升平，被告贾改枝到庭参加了诉讼，被告赵二祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭升平因被告贾改枝分别于2013年2月27日、2013年8月19日向其借款40000元、60000元，后被告偿还借款40000元产生的利息20000元，借款100000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贾改枝、赵二祥共同返还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息至清款之日止（其中40000元从2013年2月27日起计算利息，履行中核减已支付利息20000元；借款60000元从2013年8月19日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告贾改枝、赵二祥系夫妻关系。被告贾改枝分别于2013年2月27日、2013年8月19日向原告借款40000元、60000元，并出具借条两张，内容分别为“今借到郭枝（郭升平）现金肆万元整（40000元），利息2分，借款人：贾改枝，2013年2月27日。”“今借到郭枝（郭升平）现金陆万元整（60000元），利息2分，借款人：贾改枝，2013年8月19日。”庭审中，原告郭升平称被告于2015年9月20日偿还借款40000元产生的利息20000元，应在利息的履行中予以核减，被告贾改枝对此不予认可，并辩称双方口头约定该20000元偿还的是借款40000元的本金，应从借款本金中予以核减，但未提供相关证据予以佐证。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对该20000元偿还的是借款40000元的本金还是利息没有约定，应按照“先息后本”的原则冲抵，故被告的抗辩理由不能成立。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赵二祥对该债务应与被告贾改枝共同承担清偿责任。现原告要求被告贾改枝、赵二祥返还借款100000元，并按月利率2%支付利息至清款之日止（其中40000元从2013年2月27日起计算利息，履行中核减已支付利息20000元；借款60000元从2013年8月19日起计算利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）＞第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾改枝、赵二祥于判决生效后五日内返还原告郭升平借款100000元，并按月利率2%支付利息至清款之日止（其中40000元从2013年2月27日起计算利息，履行中核减已支付利息20000元；借款60000元从2013年8月19日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告贾改枝、赵二祥负担1593.5元，退还原告1593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初181号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙思维，男，1992年2月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年2月7日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年3月13日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人孙思维犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙思维于2016年2月至2017年2月间，在本溪市明山区新平街、大峪新区等地，采用以石块破坏出租车玻璃、盗窃车内现金的方式，盗窃现金合计人民币1210余元。经鉴定：涉案车辆受损价值合计人民币870元。
一、被告人孙思维于2016年2月22日凌晨，在本溪市明山区地工路“朝鲜中学”附近，采用上述手段，盗得被害人裴某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币20余元。
二、被告人孙思维于2016年3月23日凌晨，在本溪市明山区“本溪市总工会”附近，采用上述手段，盗得被害人曾某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币500余元。
三、被告人孙思维于2016年3月23日凌晨，在本溪市明山区“新宇公寓”附近，采用上述手段，盗得被害人崔某车辆（车牌号：辽××）内现金人民币100余元。
四、被告人孙思维于2017年1月24日凌晨，在本溪市明山区新平街8号楼附近，采用上述手段，盗得被害人唐某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币170余元。
五、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“大峪新村”附近，采用上述手段，盗得被害人屈某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币50余元。
六、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“大峪新村”附近，采用上述手段，盗得被害人赵熙车辆（车牌号：辽EC2120）内的现金人民币240余元。
七、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“东方矿业”附近，采用上述手段，盗得被害人刘某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币50余元。
八、被告人孙思维于2017年2月6日凌晨，在本溪市明山区小堡交通岗附近的“万顺旅店”楼下，采用上述手段，盗得被害人王某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币10余元。
九、被告人孙思维于2017年2月6日凌晨，在本溪市明山区“太子城小区”附近，采用上述手段，盗得被害人孙某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币70余元。
被告人孙思维被抓获归案。
上述事实，被告人孙思维在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等相关书证；被害人裴某、曾某、崔某等人的陈述；被告人孙思维的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思维无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙思维犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙思维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙思维自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙思维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人孙思维退赔各被害人其盗窃所得现金。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈永强
附：一、本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、清单：
被害人姓名
|
退赔现金数额（人民币）
---|---
裴兆新
|
20余元
曾兆金
|
500余元
崔英楠
|
100余元
唐守斌
|
170余元
屈飞
|
50余元
赵熙
|
240余元
刘欢
|
50余元
王萍
|
10余元
孙学发
|
70余元
本溪市明山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0504刑初181号	公诉机关本溪市明山区人民检察院。	被告人孙思维，男，1992年2月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年2月7日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年3月13日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。	本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人孙思维犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙思维到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人孙思维于2016年2月至2017年2月间，在本溪市明山区新平街、大峪新区等地，采用以石块破坏出租车玻璃、盗窃车内现金的方式，盗窃现金合计人民币1210余元。经鉴定：涉案车辆受损价值合计人民币870元。	一、被告人孙思维于2016年2月22日凌晨，在本溪市明山区地工路“朝鲜中学”附近，采用上述手段，盗得被害人裴某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币20余元。	二、被告人孙思维于2016年3月23日凌晨，在本溪市明山区“本溪市总工会”附近，采用上述手段，盗得被害人曾某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币500余元。	三、被告人孙思维于2016年3月23日凌晨，在本溪市明山区“新宇公寓”附近，采用上述手段，盗得被害人崔某车辆（车牌号：辽××）内现金人民币100余元。	四、被告人孙思维于2017年1月24日凌晨，在本溪市明山区新平街8号楼附近，采用上述手段，盗得被害人唐某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币170余元。	五、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“大峪新村”附近，采用上述手段，盗得被害人屈某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币50余元。	六、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“大峪新村”附近，采用上述手段，盗得被害人赵熙车辆（车牌号：辽EC2120）内的现金人民币240余元。	七、被告人孙思维于2017年1月27日凌晨，在本溪市明山区“东方矿业”附近，采用上述手段，盗得被害人刘某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币50余元。	八、被告人孙思维于2017年2月6日凌晨，在本溪市明山区小堡交通岗附近的“万顺旅店”楼下，采用上述手段，盗得被害人王某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币10余元。	九、被告人孙思维于2017年2月6日凌晨，在本溪市明山区“太子城小区”附近，采用上述手段，盗得被害人孙某车辆（车牌号：辽××）内的现金人民币70余元。	被告人孙思维被抓获归案。	上述事实，被告人孙思维在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等相关书证；被害人裴某、曾某、崔某等人的陈述；被告人孙思维的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙思维无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙思维犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙思维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙思维自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孙思维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）	二、责令被告人孙思维退赔各被害人其盗窃所得现金。（详见清单）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  朱思晓	人民陪审员  丁亚珍	人民陪审员  刘 丹	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  陈永强	附：一、本案所适用法律条文、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	二、清单：																											被害人姓名																							退赔现金数额（人民币）																															裴兆新																							20余元																															曾兆金																							500余元																															崔英楠																							100余元																															唐守斌																							170余元																															屈飞																							50余元																															赵熙																							240余元																															刘欢																							50余元																															王萍																							10余元																															孙学发																							70余元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21903号
原告：上海南朔包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王俊，执行董事。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺林。
原告上海南朔包装材料有限公司(以下简称“南朔公司”)诉被告上海杰璐包装材料有限公司(以下简称“杰璐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告南朔公司的法定代表人王俊及委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告杰璐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南朔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币357,935.66元；2、判令被告支付以357,935.66元为本金、自2017年4月4日起至实际支付日止、按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告自2014年起建立业务往来，被告多次向原告采购BOPP膜、CPP膜等货物。2017年3月3日，被告出具欠条确认欠原告货款407,935.66元。后支付30,000元，并抵扣之前的承兑汇票20,000元，尚欠357,935.66元，至今未付。庭审中，原告变更诉请，对逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告杰璐公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年起发生业务往来，被告向原告购买各类包装膜。原告根据被告的采购请求进行生产，并送货至被告处，并向被告出具送货单，载明该次送货的货物种类、规格、重量、单价、总金额等内容，并约定被告在收到发票后30日内支付全部货款，逾期付款需按月息2%支付违约金。2017年1月16日，被告对原告发送的《对账询证函》进行回函，确认截至2016年12月25日尚欠原告货款417,931.66元。被告陆续付款后，又于2017年3月3日出具欠条，确认尚欠原告货款407,935.66元。后被告于2017年4月1日付款30,000元，并抵扣之前的承兑汇票20,000元，尚欠357,935.66元。原告多次催讨未果，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的采购单及聊天记录、送货单、上海增值税专用发票、《对账询证函》回函、欠条等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告向被告送货后，被告未能按约付款，显属违约，应当依照双方约定及法律规定承担相应的民事责任。原告给予被告出具欠条后一个月的履行宽限期，并将逾期付款违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰璐包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南朔包装材料有限公司货款357,935.66元；
二、被告上海杰璐包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南朔包装材料有限公司上述欠款自2017年4月4日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,296元，减半收取计3,648元，由被告上海杰璐包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2164号
原告:魏某某，男，1972年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：赖某某，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王某某，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系赖某某丈夫。
委托诉讼代理人卢某某，系北京中银（赣州）律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某、两被告的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月13日、2013年8月13日、2014年4月13日、2014年4月28日因资金周转困难分别向原告借款10000元，共计人民币400000元。借款时口头约定月利率2%，这四笔借款的利息支付至2014年12月份。本金400000元及自2015年1月至今的利息未付。
两被告辩称，向原告借款40万元属实，但是借条上没有约定计息，不同意计息。原告在被告的超市购买了1箱五粮液、10条软中华香烟，要求抵扣。
原告向法庭提交了四张借条及银行交易明细表。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及双方陈述，本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，于2012年12月13日、2013年8月13日、2014年4月13日、2014年4月28日分别向原告借款100000元，共计借款400000元。借条上未约定归还期限和利息。借款后至今，本金400000元仍未归还。原、被告相互间存在其他债权债务，双方同意在本案中一并处理，经双方结算，原告尚欠被告货款7870元，同意在本案借款400000元中抵扣，两者相抵后，被告尚欠原告借款392130元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因借贷双方对利息未作约定，根据法律规定，借款期内视为不计息，但可从起诉之日起按年利率6%计息。经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款数额为392130元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖某某、王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借款本金392130元及利息（从起诉之日即2016年11月29日起按年利率6%计息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告赖某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年一月六日
书记员 顾林英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1571号
原告：王林济，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王涛济，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀梅，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王林济与被告王涛济、李秀梅劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王林济向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8200元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至2016年1月19日，被告王涛济雇佣原告在山东省日照市华润置地广场任电工，2016年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务费8200元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛济、李秀梅辩称，原告跟被告王涛济干活，欠款属实，但与被告李秀梅无关。
本院认为，原告王林济为被告王涛济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王涛济拖欠原告王林济劳务费8200元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告王涛济应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王涛济与被告李秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林济支付劳务费8200元及利息（利息自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1752号
原告崔晓义，男，1974年7月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人高培齐（特别授权），男，住嘉祥县。
被告黄法启，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告夹小雪（系黄法启之妻），女，1963年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告崔晓义诉被告黄法启、夹小雪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员朱传宏独立审判，公开开庭审理了本案，原告崔晓义的委托代理人高培齐到庭参加了诉讼，被告黄法启、夹小雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，被告黄法启于1997年12月13日向嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款2400元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告黄法启的上述贷款在内的477笔债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告黄法启、夹小雪夫妇偿还借款本金2400元及利息。
被告黄法启、夹小雪经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告夹小雪与被告黄法启系夫妻关系。1997年12月13日被告黄法启与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告黄法启向原告借款2400元，月利率7.2‰，期限自1997年12月13日至1998年6月13日，还款方式利随本清。借款到期后，被告黄法启未偿还借款本息。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告黄法启上述借款在内的20121307号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告。后原告向被告黄法启催要上述欠款，并于2015年4月23日下达《催款通知书》“黄法启贷户：你于1997年12月13日从仲山信用社贷款本金2400元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔晓义，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为2400元整。通知人崔晓义，被通知人签名黄法启二0一四年七月二十三日。借款凭证NO：0011144”。被告黄法启在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，被告黄法启与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告黄法启向仲山信用社借款2400元并约定利息的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告黄法启的债权转让给原告的事实；被告黄法启签名的《催款通知书》，可证明原告向被告黄法启催要的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄法启从仲山信用社借款2400元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告黄法启贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告黄法启偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告黄法启、夹小雪共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告黄法启、夹小雪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄法启、夹小雪于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义2400元本金及利息（自借款之日的1997年12月13日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率7.2‰计付）。
如被告黄法启、夹小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄法启、夹小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执异字第00001号
异议人（被执行人）刘永利。
委托代理人刘百性。（系刘永利父亲）
申请执行人范宝莲。
委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被执行人孙文智。
本院在执行申请执行人范宝莲与被执行人孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘永利称，其所有的位于高新区科技六路西口天地源枫林意树1幢1040601室的房屋，现被未央法院查封、评估并拟进行拍卖，但该套房屋是其与两个孩子及老人的生活必需住房，故请求未央法院停止对该套房屋的拍卖。
本院查明，范宝莲与孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决，判令：“一、被告孙文智、刘永利于本判决生效后三十日内偿还原告范宝莲借款本金人民币65万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年3月1日起至2012年5月20日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被告孙文智、刘永利不服（2012）未民桥初字第00957号民事判决，遂向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，后于2013年4月1日自愿申请撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西民三终字第00216号民事裁定，准许上诉人孙文智、刘永利撤回上诉。2013年5月2日范宝莲申请强制执行。2013年5月17日本院向被执行人孙文智、刘永利分别发出（2013）未法执通字第00981号、（2013）未法执通字第00981-1号执行通知书，执行事项均为：“1、支付欠款694752.5元及利息；2、支付诉讼费10700元；3、支付执行费9455元及实际执行费。”2013年5月16日本院作出（2013）未执字第00981号执行裁定：“查封被执行人孙文智、刘永利购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋一套（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）。”2013年5月17日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出（2013）未执字第00981号协助执行通知书：“查封被执行人孙文智、刘永利购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋一套（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）。”2013年5月30日，申请执行人范宝莲要求对该房屋进行拍卖，实现债权。遂被执行人刘永利提出执行异议。
另查，2012年5月，范宝莲将孙文智、刘永利诉至西安市莲湖区人民法院。同年5月16日，西安市莲湖区人民法院依原告申请查封了二被告购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋。2012年6月15日，西安市莲湖区人民法院对二被告孙文智、刘永利提出的管辖权异议予以驳回。二被告不服上诉于陕西省西安市中级人民法院。2012年8月14日，陕西省西安市中级人民法院将本案移送至本院管辖审理。2012年10月9日被执行人孙文智、刘永利协议离婚，离婚协议中约定：婚后的两套商品房即一套位于大庆路11号蔚蓝印象1幢140902号归男方所有，另一套位于天地源枫林意树1幢1040601归女方所有；婚后所产生的债务离婚后都由男方承担。另被执行人刘永利称其与孙文智离婚后一直带着两个孩子和父亲居住在位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋内。经查，被执行人刘永利已将该套房屋出租给周志刚一家，租期为2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，原告范宝莲诉被告孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，在审理中，依原告范宝莲申请对二被告购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋进行了查封。后本院作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决，现该判决已发生法律效力。按照已生效的判决，被执行人孙文智、刘永利应向申请执行人范宝莲偿还债务，且该笔债务形成于被执行人孙文智、刘永利婚姻关系存续期间，其应以共同财产清偿债务。本院将被执行人孙文智、刘永利婚后购买的一套位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）予以查封、评估、拍卖符合法律规定，被执行人刘永利的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘永利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 想
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00001号异议人（被执行人）刘永利。委托代理人刘百性。（系刘永利父亲）申请执行人范宝莲。委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。被执行人孙文智。本院在执行申请执行人范宝莲与被执行人孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘永利称，其所有的位于高新区科技六路西口天地源枫林意树1幢1040601室的房屋，现被未央法院查封、评估并拟进行拍卖，但该套房屋是其与两个孩子及老人的生活必需住房，故请求未央法院停止对该套房屋的拍卖。本院查明，范宝莲与孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决，判令：“一、被告孙文智、刘永利于本判决生效后三十日内偿还原告范宝莲借款本金人民币65万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年3月1日起至2012年5月20日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被告孙文智、刘永利不服（2012）未民桥初字第00957号民事判决，遂向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，后于2013年4月1日自愿申请撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西民三终字第00216号民事裁定，准许上诉人孙文智、刘永利撤回上诉。2013年5月2日范宝莲申请强制执行。2013年5月17日本院向被执行人孙文智、刘永利分别发出（2013）未法执通字第00981号、（2013）未法执通字第00981-1号执行通知书，执行事项均为：“1、支付欠款694752.5元及利息；2、支付诉讼费10700元；3、支付执行费9455元及实际执行费。”2013年5月16日本院作出（2013）未执字第00981号执行裁定：“查封被执行人孙文智、刘永利购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋一套（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）。”2013年5月17日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出（2013）未执字第00981号协助执行通知书：“查封被执行人孙文智、刘永利购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋一套（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）。”2013年5月30日，申请执行人范宝莲要求对该房屋进行拍卖，实现债权。遂被执行人刘永利提出执行异议。另查，2012年5月，范宝莲将孙文智、刘永利诉至西安市莲湖区人民法院。同年5月16日，西安市莲湖区人民法院依原告申请查封了二被告购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋。2012年6月15日，西安市莲湖区人民法院对二被告孙文智、刘永利提出的管辖权异议予以驳回。二被告不服上诉于陕西省西安市中级人民法院。2012年8月14日，陕西省西安市中级人民法院将本案移送至本院管辖审理。2012年10月9日被执行人孙文智、刘永利协议离婚，离婚协议中约定：婚后的两套商品房即一套位于大庆路11号蔚蓝印象1幢140902号归男方所有，另一套位于天地源枫林意树1幢1040601归女方所有；婚后所产生的债务离婚后都由男方承担。另被执行人刘永利称其与孙文智离婚后一直带着两个孩子和父亲居住在位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋内。经查，被执行人刘永利已将该套房屋出租给周志刚一家，租期为2013年1月1日至2015年12月31日。本院认为，原告范宝莲诉被告孙文智、刘永利民间借贷纠纷一案，在审理中，依原告范宝莲申请对二被告购买的位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋进行了查封。后本院作出（2012）未民桥初字第00957号民事判决，现该判决已发生法律效力。按照已生效的判决，被执行人孙文智、刘永利应向申请执行人范宝莲偿还债务，且该笔债务形成于被执行人孙文智、刘永利婚姻关系存续期间，其应以共同财产清偿债务。本院将被执行人孙文智、刘永利婚后购买的一套位于西安市科技六路天地源.枫林意树第1幢4单元6层40601号房屋（权属证号：1050102018-10-0-40601～0）予以查封、评估、拍卖符合法律规定，被执行人刘永利的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回刘永利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 想人民陪审员  李新平人民陪审员  王卫东二〇一四年三月四日书 记 员  闫 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第28号
原告：何建军，住湖南省祁东县。
委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：王举尚，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
原告何建军与被告王举尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理判员麦上康适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝、被告的委托代理人张越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2013年3月18日，原告将一批价值130000元的瓷砖转让给被告，被告承诺于2014年1月1日前支付转让款，但截至今日，被告没有履行还款义务。故请求判令：被告支付转让货款130000元以及自2014年1月1日起至全部履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的受理费由被告承担。
被告辩称：被告已经于2013年3月20日转账支付34000元予原告，剩下货款96000元，被告要求分期支付，不同意支付利息。
原告在诉讼中提供了承诺书为证。
被告在诉讼中提供了银行活期明细信息为证。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年3月18日，被告出具承诺一份，确认收到原告价值130000元的瓷砖，承诺在2014年1月1日前将货款一次性还给原告。被告在2013年3月20日通过银行转账支付34000元给原告。
本院认为：原告请求被告支付130000元货款，被告认为已经支付了34000元，并提供了银行流水为证，原告不能确认是否收到被告的34000元，但亦未能提供相应的证据予以推翻。故本院对此予以确认，被告尚欠原告货款96000元。被告请求分期支付没有依据，本院不予采纳，被告应支付予原告，原告请求从2014年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王举尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建军支付货款96000元及以该款为本金从2014年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告何建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担513元，被告负担937元，被告负担部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 勤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第585号
上诉人（原审原告）：高国柱，男。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞泽荣箱包有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村。
法定代表人：杨和欢。
委托代理人：刘满稳、胡祺，该公司员工。
上诉人高国柱因与被上诉人东莞泽荣箱包有限公司（以下简称“泽荣公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10397号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高国柱于2012年3月23日入职泽荣公司，任针39组组长，双方签订书面劳动合同期限自2012年3月23日起至2015年12月31日止。后双方因劳动关系解除产生争议，高国柱向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳仲寮案字（2013）198号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、泽荣公司支付高国柱2013年8月份工资1469元；三、驳回高国柱的其他仲裁申请。
高国柱、泽荣公司双方确认的请假条显示，高国柱在2013年8月12日至26日期间请假，泽荣公司的员工在人事科、复核及审核人处签名，落款时间为8月27日。高国柱主张于8月12日已口头向泽荣公司请假，并递交请假条，泽荣公司在8月27日将该请假条签名后给高国柱，泽荣公司主张高国柱在8月12日没有上班，泽荣公司的员工在8月12日打电话给高国柱才知高国柱生病，高国柱在8月26日回到泽荣公司才填写请假条，并由泽荣公司于8月27日批准。双方确认泽荣公司的考勤系统于2013年8月19日显示高国柱自离，泽荣公司主张并未解除双方劳动关系，因高国柱一直未上班且未提交书面请假条，因此系统会自动显示自离，高国柱于8月26日回到泽荣公司上班，因高国柱的原工作岗位已有其他员工接手，泽荣公司安排高国柱其他工作岗位，高国柱主动提出辞职。高国柱、泽荣公司双方确认高国柱于2013年9月2日向泽荣公司邮寄通知书，要求泽荣公司收到通知书之日起三日内安排高国柱继续工作，否则视为泽荣公司解雇高国柱。泽荣公司主张已由泽荣公司的厂长刘满稳于2013年9月4日通过电话和短信通知高国柱上班，泽荣公司提供的短信显示有通知高国柱第二天上班，高国柱对此不予确认，对泽荣公司提供的电话号码确认是高国柱在使用的电话号码，但主张没有收到泽荣公司的短信。
庭审中，高国柱、泽荣公司双方确认泽荣公司应支付高国柱2013年8月份的工资为1469元，泽荣公司已支付高国柱2012年8月至2013年7月工资分别为3107元、3649元、3171元、3646元、3811元、3652元、2450元、3881元、4019元、4283元、3364元、3209元。
原审法院认定上述事实的证据，有高国柱提供的仲裁裁决书及送达回证、工作证、员工请假条、诊断证明书、电话录音记录及光盘，泽荣公司提交的短信内容、通话记录、员工求职登记申请表、劳动合同、月工资清单、通知书、请假条、考勤日报表及庭审笔录等。
原审法院认为，高国柱、泽荣公司双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。高国柱、泽荣公司双方对解除劳动关系没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是泽荣公司是否有违法解雇高国柱。
关于高国柱主张泽荣公司已于2013年8月19日以自离为由解雇高国柱，从高国柱、泽荣公司确认的请假条和高国柱有向泽荣公司提供2013年8月26日的门诊病历看，泽荣公司在8月27日已批准高国柱的请假要求，高国柱、泽荣公司双方仍有继续履行劳动合同。由于高国柱于2013年9月2日向泽荣公司发出通知，要求继续履行合同，泽荣公司已于9月4日通知高国柱回去上班，高国柱没有上班，表明高国柱不愿继续履行合同，因此双方解除劳动关系的原因在于高国柱，高国柱以泽荣公司违法解雇要求泽荣公司支付赔偿金，原审法院依法不予支持。关于高国柱主张没有收到泽荣公司通知回去上班的短信，由于泽荣公司提供手机短信和通信记录予以证明，高国柱就其主张没有证据证明，原审法院不予采纳。高国柱、泽荣公司双方确认泽荣公司应支付高国柱2013年8月份工资为1469元，原审法院予以确认。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、确认高国柱与泽荣公司双方之间的劳动关系已解除；二、限泽荣公司于判决发生法律效力之日起三日内支付高国柱2013年8月份工资1469元；三、驳回高国柱的诉讼请求。本案一审受理费5元，由高国柱承担。
一审宣判后，高国柱不服，向本院提起上诉称：高国柱于2013年8月12日因病请假，并已经按照公司规定程序得到批准，病假期为2013年8月12日至26日。高国柱与8月27日回去公司上班却被告知已经于2013年8月19日被开除。泽荣公司于2013年8月19日已经在考勤系统中将高国柱按自动离职处理，泽荣公司也承认已经安排其他人员代替高国柱的工作岗位，并且将高国柱的工具箱予以没收，表明泽荣公司已经违法解除劳动关系。请求：撤销一审判决第三项，改判泽荣公司向高国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金10800元，并由泽荣公司负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人泽荣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方争议的焦点为泽荣公司是否违法解除与高国柱的劳动关系。高国柱主张于2013年8月12日请病假至26日，并已经得到批准，但高国柱未提供证据证实该请假于2013年8月12日得到批准，结合高国柱向泽荣公司提交8月26日的病历及请假条，原审法院认定泽荣公司于2013年8月27日批准高国柱的病假申请是有事实依据的。故，泽荣公司于2013年8月19日在考勤系统中将高国柱按自动离职处理，并不能代表双方已经解除劳动关系，双方的劳动关系在8月27日仍然存续。在高国柱于2013年9月2日向泽荣公司发出要求继续履行合同的通知后，从泽荣公司提供的手机短信和通信记录可知泽荣公司曾于9月4日通知高国柱回去上班。综上，高国柱主张泽荣公司违法解除与高国柱的劳动关系缺乏事实依据，原审法院不予支持是正确的。
综上所述，高国柱的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高国柱负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 雷德强
代理审判员 王 聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶婉珍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第448号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年2月15日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区；2015年1月9日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月9日11时许，被告人陈某某在本市普陀区桐柏路花溪路口，以人民币100元的价格将一管白色粉末出售给叶某某后，被公安机关人赃俱获。经检验，从叶某某身上缴获的白色粉末净重0.19克，检出海洛因成分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言、辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的抓获经过，�告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第565号
原告：何淑芳，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人：杨孟建，炎陵县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉等。
被告：涂袁日，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告何淑芳与被告涂袁日林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员曾玲担任法庭记录。原告委托代理人杨孟建到庭参加诉讼，被告涂袁日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何淑芳诉称，原告系炎陵县青石冈林场下岗职工，因林场转换经营机制而下岗，该林场将双炭窑公路边山场给原告经营三十年作为安置补偿。事后，原告前夫段桂华代表原告与被告涂袁日签订了《笋竹林经营有偿转让合同》，将该山场转让给被告涂袁日经营24年，被告涂袁日给付转让款65000元。但被告涂袁日严重违反合同约定，未经原告许可擅自将山场经营权转让给钟冬美经营。故此，原告诉至法院，要求与被告涂袁日解除合同，并由被告涂袁日承担诉讼费用。
原告何淑芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《青石冈林场笋竹林经营权有偿出让协议书》、《青石岗林场笋竹林经营权有偿出让方案》各1份。拟证明青石冈林场将双炭窑公路边的笋竹林山场经营权转让给下岗职工何淑芳作为安置补偿；
2、《笋竹林经营权有偿转让合同》1份，拟证明何淑芳将剩余24年的山林经营权转让给被告涂袁日；
3、《笋竹林经营权有偿承包管护合同》、《收条》各1份，拟证明被告涂袁日将双炭窑竹笋林场转让给钟冬美，被告涂袁日存在违约行为。
4、湖南省炎陵县人民法院（2008）炎法民一初字第213号民事调解书1份，拟证明原告何淑芳于2008年与段桂华协议离婚及其财产分割情况
被告涂袁日未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告何淑芳的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告涂袁日是否存在违约行为；2、原告要求解除合同是否符合合同约定。原告对本案的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2001年4月15日，原告何淑芳与炎陵县青石冈林场签订了《青石冈林场笋竹林经营权有偿出让协议书》，炎陵县青石冈林场将其所有的“双炭窑公路边山场”出让给原告何淑芳经营30年，作为原告何淑芳的下岗安置补偿。2006年9月29日，段桂华代表原告何淑芳与被告涂袁日签订《笋竹林经营权有偿转让合同》，将该山场出让给被告涂袁日经营24年，期限自2006年9月10日至2030年5月18日止，原告何淑芳获得转让款65000元。双方在合同第五条约定：“1、乙方不再转让，否则视为违约；2、乙方违约甲方有权终止合同，造成损失，追究其经济和法律责任”。事后，被告涂袁日邀邓建平共同经营，并于2009年9月11日与钟冬美签订《笋竹林经营权有偿承包管护合同》，将该山场出让给钟冬美经营21年，期限自2009年9月10日至2030年5月18日止，被告涂袁日与其合伙人邓建平获得转让款75000元。原告何淑芳得知后于2013年12月19日诉至法院，要求解除与被告涂袁日签订的《笋竹林经营权有偿转让合同》，并由被告涂袁日承担诉讼费用。
另查明，原告何淑芳与段桂华于1989年4月19日结婚，于2008年9月25日经本院调解离婚，双方约定各自财产归各自所有。
本院认为，段桂华系原告何淑芳前夫，在双方婚姻存续期间代表原告何淑芳与被告涂袁签订的《笋竹林经营权有偿转让合同》，是双方真实意见表示，符合法律规定，属合法有效合同。被告涂袁日受让山场经营权后，未经原告何淑芳许可擅自将山场经营权再转让给钟冬美的行为属民事违约行为，原告何淑芳依据合同约定要求终止合同的履行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未就终止合同后剩余年限的转让款进行约定，但原告何淑芳应依法将剩余年限的转让款返还被告涂袁日。被告涂袁日自2006年9月10日至2013年12月19日止，共经营了7年4个月，剩余16年8个月的经营权。转让款65000元除以24年每年为2708元，原告何淑芳尚应返还45140元给被告涂袁日。邓建平系被告涂袁日签订合同后加入的合伙人，不是本案合同的相对人，与本案系另一种法律关系，并非必须共同诉讼参与人，且亦未提出参加诉讼申请，其与被告涂袁日的法律关系可另行起诉处理。被告涂袁日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何淑芳与被告涂袁日签订的笋竹林经营权有偿转让合同；
二、限原告何淑芳在本判决书发生法律效力后10日内将经营权转让款的余额45140元返还给被告涂袁日。
本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告涂袁日负担，限在本判决书发生法律效力后10日内给付原告何淑芳。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二○一四年元月二十日
书记员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第693号
原告王洪波，男。
被告王辅国，男。
本院在审理原告王洪波与被告王辅国民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款20000元。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告王辅国的起诉。
案件受理费516元，已减半收取208元，保全费275元，共计483元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨楷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更135号
罪犯吴有德，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月4日作出（2014）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人吴有德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2013年10月9日起至2020年10月8日止。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯吴有德自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴有德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有德减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1282-2号
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广州市。
法定代表人：鲁季皋，职务总经理。
委托代理人：冯帅，广东冯嘉律师事务所律师。
被执行人：苏晓飞，住所地河南省淮阳县。
原告广东省农业机械总公司诉被告苏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）穗海法民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械总公司于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人苏晓飞支付欠款114966.24元及迟延履行利息，并支付财产保全费1235元及公告费1000元。本院于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。
本院认为，因申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1282号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月四日
书 记 员 何嘉欣
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4303号
原告潘军，男，1971年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告刘江，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告王鑫，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告潘军诉被告王鑫、刘江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘军、被告刘江均到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名出租车司机，于2017年10月28日14点左右，在胜利大街南三马路路准备拉上一名乘客去机场，正准备走时，过来一个开黑车的司机强行将我的乘客从我的出租车里拽出，不让我拉该乘客，随后又来了一辆出租车，里面已经做了三个人，将我的乘客拉走，我和黑车司机吵了起来，这时又来了一名黑车司机一伙的出租车司机，态度非常强硬，用手在我的头和脸乱揍，进行挑衅，并予以语言攻击，最后黑车司机和出租车司机一起除了不停的言语攻击辱骂我，并一起用力推搡我，导致我头晕目眩，胸闷气短，最后倒地不起，我勉强打电话报警，两人才停止对我的语言和肢体供给，由于气愤和恐吓，造成精神恍惚，恶心和头痛等症状，去医院检查各种挂号费、检查费和医药费一共花费1425.86元，在家修养7天，造成休息期间无法正常工作，无法获得相应的收入。综上所述，原告认为被告的行为显然直接给原告造成了人身伤害，经济损失，现原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费1425.86元、营养费500元、误工费2000元、精神损失费2000元；判令二被告承担诉讼费用。
被告刘江辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的伤害不是我和被告王鑫造成的，派出所已经有过结论。
被告王鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月28日14时59分，在沈阳市和平区昆明南街SK大厦楼下，因出租车拉客问题，原告潘军与被告刘江、王鑫发生纠纷，双方发生推搡，造成原告潘军摔倒，后背受伤。原告受伤后前往沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为”左腰部挫伤”，原告共计支付医疗费1425.86元。
上述事实，有原、被告提供的出境情况说明、门诊病历、、医药费收据、报警情况登记表、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告刘江提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具的出警情况说明、报警情况登记表、询问笔录，原、被告之间存在推搡行为，故原告潘军因此所导致的损害结果与被告刘江、王鑫的侵权行为存在直接因果关系，被告刘江、王鑫在该起纠纷中存在过错，应依法承担原告潘军所受人身侵害的民事赔偿责任。同时，由于原告在本次纠纷中存在与被告互相推搡的情况，故根据法律规定，可以减轻被告的民事责任。本院综合本案原、被告过错情况，酌定原、被告各自承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金因原告未有证据向法庭提供，故本院不予支持。
原告的各项损失确定如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计1425.86元，由二被告承担712.93元(1425.86元×50%)；
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告未能提供其因本次事件而导致其工资产生实际减损的误工证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；
3、营养费。因原告未能提供其需要营养的相关证据，故本院不予支持；
4、精神损害抚慰金。原告的损害后果未达到伤残，故对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江、王鑫赔偿原告潘军医药费712.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘军承担125元，被告刘江、王鑫承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二0一八年五月七日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4303号原告潘军，男，1971年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告刘江，男，1976年3月26日出生，汉族。被告王鑫，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告潘军诉被告王鑫、刘江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘军、被告刘江均到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是一名出租车司机，于2017年10月28日14点左右，在胜利大街南三马路路准备拉上一名乘客去机场，正准备走时，过来一个开黑车的司机强行将我的乘客从我的出租车里拽出，不让我拉该乘客，随后又来了一辆出租车，里面已经做了三个人，将我的乘客拉走，我和黑车司机吵了起来，这时又来了一名黑车司机一伙的出租车司机，态度非常强硬，用手在我的头和脸乱揍，进行挑衅，并予以语言攻击，最后黑车司机和出租车司机一起除了不停的言语攻击辱骂我，并一起用力推搡我，导致我头晕目眩，胸闷气短，最后倒地不起，我勉强打电话报警，两人才停止对我的语言和肢体供给，由于气愤和恐吓，造成精神恍惚，恶心和头痛等症状，去医院检查各种挂号费、检查费和医药费一共花费1425.86元，在家修养7天，造成休息期间无法正常工作，无法获得相应的收入。综上所述，原告认为被告的行为显然直接给原告造成了人身伤害，经济损失，现原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费1425.86元、营养费500元、误工费2000元、精神损失费2000元；判令二被告承担诉讼费用。被告刘江辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的伤害不是我和被告王鑫造成的，派出所已经有过结论。被告王鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月28日14时59分，在沈阳市和平区昆明南街SK大厦楼下，因出租车拉客问题，原告潘军与被告刘江、王鑫发生纠纷，双方发生推搡，造成原告潘军摔倒，后背受伤。原告受伤后前往沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为”左腰部挫伤”，原告共计支付医疗费1425.86元。上述事实，有原、被告提供的出境情况说明、门诊病历、、医药费收据、报警情况登记表、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告刘江提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具的出警情况说明、报警情况登记表、询问笔录，原、被告之间存在推搡行为，故原告潘军因此所导致的损害结果与被告刘江、王鑫的侵权行为存在直接因果关系，被告刘江、王鑫在该起纠纷中存在过错，应依法承担原告潘军所受人身侵害的民事赔偿责任。同时，由于原告在本次纠纷中存在与被告互相推搡的情况，故根据法律规定，可以减轻被告的民事责任。本院综合本案原、被告过错情况，酌定原、被告各自承担50%的民事赔偿责任。关于原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金因原告未有证据向法庭提供，故本院不予支持。原告的各项损失确定如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计1425.86元，由二被告承担712.93元(1425.86元×50%)；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告未能提供其因本次事件而导致其工资产生实际减损的误工证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；3、营养费。因原告未能提供其需要营养的相关证据，故本院不予支持；4、精神损害抚慰金。原告的损害后果未达到伤残，故对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江、王鑫赔偿原告潘军医药费712.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘军承担125元，被告刘江、王鑫承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员宋凯二0一八年五月七日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00110号
原告胡某。
委托代理人樊某某。
委托代理人何某某。
被告西安某某有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人苏某某。
委托代理人杜某。
被告西安市灞桥区某某街道办事处（以下简称：某某街办）。
负责人李某。
委托代理人杨某某。
原告胡某诉被告某某公司、某某街办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年3月13日、12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托�理人、被告某某公司的委托代理人、被告某某街办的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年12月26日19时左右，某某街办与某某公司组织300余人及四辆50装载车，来到位于某某街办新寺村一组38号原告经营的英英养殖场，强行对英英养殖场进行了打、砸、推等暴力行为，持续约一小时，对养殖场内猪舍、鸡舍等房屋进行暴力拆除，致养殖厂内猪、鸡等被砸死，并造成了养殖场内机器设备、养殖饲料、生活用品及设施全部被毁。给原告造成了巨大的经济损失。事情发生后被告某某街办单方面对英英养殖场厂区、厂房、树木、水池、排水通道、地亩进行了补偿，但对原告养殖场内的家畜及物品损失没有给予补偿。现诉至法院要求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失735230元、2、判令诉讼费由被告承担。
被告某某公司�称，本公司已交纳了土地出让金并依法取得土地使用权，本公司并不直接与原告发生拆迁赔偿的法律关系，亦未叫人强拆原告的养殖场，故不同意原告的诉讼请求。
被告某某街办辩称，某某街办没有实施强拆原告养殖场的行为，原告诉讼主张的损失也没有依据。被告已将原告的拆迁赔偿款支付原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月26日20时许，原告经营的英英养殖场被约数不明身份的人员强行拆除。该养殖场所在地在西安市灞桥区某某街道办事处辖区内，现属于某某公司用地范围。事发后，原告向当地派出所报案，但至今没有结果。2011年2月23日被告某某街办向原告通过银行转账方式支付征地补偿款1309600元，同时具拆迁协议一份，协议内容为：“就西安市灞桥区新筑镇新寺村一组村民胡某对村西西安市灞桥区新寺村英英养殖场�地补偿，补偿事宜，厂区、厂房、树、水池、排水通道、地亩（5亩，总补130万元），总计支付1309600元（壹佰叁拾万零玖仟陆佰元整）”。原告对收到补偿款1309600元的事实没有异议，但认为该协议系被告某某街办的单方行为，对此补偿并不认可。该协议中没有涉及原告所诉之财产损失。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、土地使用证、2、西安市灞桥区英英养殖场营业执照、3、报案材料、4、陕西省动物免疫登记册一份、5、征地协议、6、证人证言、7、照片、8、传信访告知单。
被告某某公司提供的证据有：土地出让金票据及进账单。
被告某某街办提供的证据有：1、报案材料、2、征地协议、3、房屋拆迁估价表。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有证据或证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告连带赔偿其财产损失，应当提供二被告的侵权行为与其损害后果之间存在因果关系之相关证据。庭审中，原告提供之证据不足以证明二被告对原告实施了侵权行为，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求二被告承担连带赔偿财产损失的诉讼请求。
案件受理费11152元原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三�十三日
书 记 员 王丽娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00099-3号
申请执行人：蔡桂英，女，1963年12月12日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:王兴柱，男，1969年11月10日生，居住地明光市
凤明混凝土有限公司。身份证号码xx5813。
被执行人：王保平，1972年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：明光市凤明混凝土有限公司，住所地明光市明西街道办事处西徐村西徐码头。
法定代表人：王兴柱。总经理。
蔡桂英申请执行王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月26立案执行。依据安徽省明光市公证处（2014）皖明公证字第664号具有强制执行效力的债权文书公证书向王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司发出执行通知，责令其履行义务，王兴柱、王保平、明光市凤明
混凝土有限公司未能按公证书确定的内容履行全部义务。
执行过程中，经查2015年6月以来明光市凤明混凝土有限公司应收货款汇入该公司职工尹邦富（身份证：）个人帐户。明光市凤明混凝土有限公司财产与尹邦富个人财产混同，明光市凤明混凝土有限公司逃避债务，严重损害公司债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结尹邦富银行存款600万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 志
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4298号
原告：王应兵，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：万法强，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
原告王应兵与被告万法强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王应兵到庭参加诉讼，被告万法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告塔吊租赁费65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月份，被告开始租赁原告的315型号、40型号塔吊共两台，用于承建其承包的位于丰县状元铭苑小区的建筑工程，双方口头约定，315型号的租赁费每月4500元，40型号的每月5000元，期间双方没有进行任何结算。截止到2017年3月1日，被告共计欠原告塔吊租赁费65000元，并于当日向原告出具今欠王应兵塔吊租赁费65000元的欠条一张。欠条出具后，被告拒不承担还款责任。
被告万法强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月份，被告开始租赁原告的315型号、40型号塔吊共两台，用于承建其承包的位于丰县状元铭苑小区的建筑工程，原被告双方口头约定，315型号的租赁费每月4500元，40型号的每月5000元，期间被告未支付租赁费。2017年3月1日，双方经结算。被告共计欠原告塔吊租赁费65000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王应兵塔吊租赁费陆万伍仟元（65000.00元），梁寨明苑小区，万法强，身份证号,2017年3月1号。”并盖印有“万法强印”字样的印章。欠条出具后，被告没有履行承担还款责任。
以上事实有原告提供的欠条原件、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租赁费，承租人无正当理由未支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租赁费。本案被告万法强租用原告的两台塔吊，双方经结算确认了租赁费数额，双方权利义务关系明确，被告万法强应当履行支付租赁费的义务。被告万法强未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万法强于本判决生效后十日内支付给原告王应兵租赁费65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），公告费400元，共计1825元，由被告万法强负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 燃
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00277号
原告：王云生，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司，住所地：盘山县。
法定代表人：陈福狮。
本院在审理原告王云生诉被告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云生承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月十日
书记员 冯梦龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第262号
原告张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人鄢永强，四川永辅律师事务所律师。
被告刘春，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族。
原告张吉州与被告刘春、宋桂英借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员李德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉州委托代理人鄢永强到庭参加诉讼，被告刘春、宋桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日被告刘春、宋桂英出具借条向原告借款人民币100000元，未约定还款期限。此后原告张吉州多次向二被告催收借款无果。致原告起诉来院，请求被告刘春、宋桂英返还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件，证明原被告的基本情况；2、二被告出具的借条一张、中国农业银行交易数据查询流水清单、客户交易回执，证明原被告间的借贷合同关系，原告2012年9月21日借用曾玉彬农业银行账号向宋桂英账号转入90000元；3、证人曾玉彬、胡代名、杨万伟的出庭证言，证明2012年9月21日原告向被告宋桂英账号转让90000元，并交付现金10000元。
被告刘春、宋桂英未答辩、未举证、未质证。
原告提交的证据、出庭证人证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信
经审理查明：2012年9月21日，被告刘春、宋桂英因经营生意需要资金周转向原告张吉州借款人民币100000元。当天，原告向被告宋桂英在农业银行账户转款90000元，向二被告交付现金10000元。被告刘春、宋桂英向原告张吉州出具借条，借据上未约定还款期限和利息。后因被告刘春、宋桂英未还款，引发诉讼。
本院认为，原告张吉州与被告刘春、宋桂英之间因借贷关系形成借款合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限和利息，应视为无息借贷，原告可随时要求还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春、宋桂英于本判决生效后十日内返还原告张吉州借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘春、宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李德权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾昭君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00043号
上诉人（原审原告）：铁岭市园林绿化管理局，住所地铁岭市银州区人民路14号。
法定代表人：张井录，该局局长。
委托代理人：李世涛，该局安全保卫科科长。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祖月，女，1988年11月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人铁岭市园林绿化管理局因与被上诉人祖月确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市园林绿化管理局委托代理人李世涛、刘建华，被上诉人祖月委托代理人张洪和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告祖月的父亲祖守义（50岁）于2013年6月6日被招到原告铁岭市园林局维修队工作，每月工资1500元，双方没有签订劳动合同。2013年7月14日，祖守义受原告单位的指派在原告管理的铁岭市银州区龙首山凤园刷油，下午4时50分，祖守义在工作中突发疾病死亡。2013年7月25日，经中国医科大学法医司法鉴定中心进行尸检，确认祖守义系因脑动脉硬化引起弥漫性蛛网膜下腔出血，并加之冠状动脉粥样硬化性心脏病，导致急性循环、呼吸功能障碍而死亡。被告祖月于2013年7月15日向铁岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其父祖守义与铁岭市园林局存在事实劳动关系。该委员会于同年7月22日立案，于9月15日作出铁劳人仲字（2013）041号《仲裁裁决书》，裁决支持了祖月的仲裁请求。原告铁岭市园林局于2013年9月25日收到该裁决书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告铁岭市园林局认可被告父亲祖守义在原告单位工作，对祖守义在单位指派的工作中突发疾病死亡也无异议，只是认为其单位与祖守义是劳务关系。因庭审中原告认可祖守义从事原告单位安排的工作，日8小时工作制，加班有加班费，由原告单位给开支，一个月一结算。从而证明了原告铁岭市园林局与被告的父亲祖守义符合法律、法规规定的主体资格；祖守义从事被告单位安排的有报酬的劳动，受原告单位各项劳动规章制度的约束和管理；祖守义提供的劳动是原告单位业务的组成部分，且被告没有提供证据证明存在劳务关系的事实存在，故对原告铁岭市园林局要求确认其与祖守义不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。原审法院审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告铁岭市园林绿化管理局与被告祖月的父亲祖守义存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告预交），由原告铁岭市园林局承担。
铁岭市园林绿化管理局不服原审上述民事判决，上诉提出请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。另外，判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
祖月答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，祖月的父亲祖守义受铁岭市园林绿化管理局的指派在履行工作过程中突发疾病死亡，祖守义从事铁岭市园林绿化管理局安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是铁岭市园林绿化管理局的业务组成部分，受铁岭市园林绿化管理局规章制度的管理，可以认定双方存在事实劳动关系。对铁岭市园林绿化管理局提出的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市园林绿化管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 关铁强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 健
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0268号
李鸿炎、李寒旭、蒋玉琴：
原告李鸿炎、李寒旭、蒋玉琴与被告孙建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1798号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0268号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十月十九日
书记员 李建华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）陆建飞。
被上诉人（原审原告）张英年。
上诉人陆建飞因买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同的履行地在如皋市，本案应由如皋市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
被上诉人张英年未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地在南通市崇川区人民法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4096号
原告：陆向军。
委托代理人：陆跃明。
被告：许杨康。
本院在审理原告陆向军与被告许杨康民间借贷纠纷一案中，原告陆向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告陆向军负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王嘉瑾