wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1744号
原告成都市苌钲化玻有限公司，住所地：四川省成都市锦江区龙舟路68号。
法定代表人吴秀英，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段。
法定代表人付勇军，系该公司董事长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告成都市苌钲化玻有限公司诉被告华蓥市蓥康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市苌钲化玻有限公司于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市蓥康药业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市苌钲化玻有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告成都市苌钲化玻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告成都市苌钲化玻有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 盈
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1395号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人赵贵中，该公司天长分中心客户经理。
被告赵建军。
被告谷顺平。
被告田会廷。
被告井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地:河北省石家庄市井陉县微水镇河西街6号，机构代码79659092-2.
法定代表人许君，该公司总经理。
委托代理人梁琳，该公司副总经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告赵建军、谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵贵中、被告井陉县正大信用担保有限责任公司的委托代理人梁琳到庭参加诉讼，被告赵建军、谷顺平、田会廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告赵建军由被告谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司担保，在我行贷款450000元，用于汽车周转购煤，约定借款利率（月利率）9.141667‰，该借款于2015年4月29日到期，借款到期又展期6个月，该笔借款展期到期后被告偿还借款本金82.58元，偿还利息75007.53元。请求依法判令被告赵建军偿还我行贷款449917.42元及相应利息，被告谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告井陉县正大信用担保有限责任公司辩称，对原告陈述的案件情况无异议，在该笔借款到期前，我公司多次向被告赵建军催促，要求被告赵建军按时还款，被告赵建军也答应按时还款，但是到期后，被告赵建军未偿还借款本息。
被告赵建军、田会廷、谷顺平未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，贷款人河北井陉农村商业银行股份有限公司、借款人被告赵建军、保证人被告井陉县正大信用担保有限责任公司签订了保证担保借款合同、借款补充合同，该保证担保借款合同约定：“第一条、借款期限：自2014年4月30日至2015年4月29日止，借款金额大写肆拾伍万元整，借款用途：购煤，贷款利率：月利率9.141667‰，还款方式：按月结息到期还款、利随本清，…第五条、保证人承诺：（一）保证责任：保证人对借款人的债务承担连带责任保证；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两人或两人以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。…第十四条、违约责任：（一）借款人违约；1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息；…”。2014年4月30日，贷款人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告赵建军签订借款借据，该借据约定：被告赵建军向河北井陉农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款利率（月利率）为9.141667‰。即日，贷款人河北井陉农村商业银行股份有限公司按约向赵建军发放了借款。该笔借款又于2015年4月29日办理展期，展期6个月，展期期间贷款利率保持不变。2015年4月29日，借款人赵建军、贷款人河北井陉农村商业银行股份有限公司、保证人谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司签订了借款展期协议，债权人河北井陉农村商业银行股份有限公司分别与保证人谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下本金人民币肆拾伍万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。展期到期后，被告赵建军偿还借款本金82.58元，已给付借款期内及展期内利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、借款补充合同、借款展期协议、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告赵建军借款后未按借款合同约定归还原告借款，保证人谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司也未代其偿还，故原告要求被告赵建军偿还借款本金及相应利息，并要求被告谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告赵建军偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金449917.42元及利息（自2015年10月30日起按月利率9.141667‰的1.5倍计算利息至偿付之日止），被告谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由被告赵建军、谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 梁志明
二〇一六年七月十三日
书记员 王 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2171号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人丁国龙，行长。
被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇茅草屋。
法定代表人王战军。
被执行人王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***弄*号***室，现住舟山市普陀区。
被执行人朱秀君，女，1964年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司、王战军、朱秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0903民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款315万及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾建龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 严文寅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00241号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人廖某。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪，被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）206号《起诉书》指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨2时许，被告人廖某驾车从宜昌市西陵区陶珠路向解放路方向行驶时，因被害人白某与朋友万某宵夜醉酒后站在道路中间阻塞交通发生口角，继而扭打在一起，双方被拉开后，廖某跑到路旁的“老武汉”餐馆内找来一把菜刀，追上已离开的白某朝其背部砍了一刀后逃走，至其背部软组织挫裂伤，经鉴定，白某背部所受伤情构成轻伤二级。
2015年8月20日，被告人廖某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人白某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人廖某与被害人白某就民事赔偿达成了调解协议，并已全部履行。被害人白某书面对被告人廖某表示谅解，并请求对被告人廖某从轻处罚。被告人廖某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述，证人万某、谭某、王某、卢某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，被害人白某的病历资料，宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人廖某的身份材料，即时清结笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人廖某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人廖某从轻处罚。鉴于被告人廖某认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 张绍南
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张曼莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4652号
原告陈某，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街。
委托代理人韩某，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告尹某，男，1989年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。
委托代理人李某，辽宁凯临律师事务所律师。
被告孙某，女，1966年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区大什字街。
委托代理人李某，辽宁凯临律师事务所律师。
原告陈某诉被告尹某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王吉珍担任审判长，审判员白山、计红敏组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩梅、被告尹某、孙某共同委托代理人李焕忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款100万元，并支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告尹某辩称，承认借款事实，但实际借款为91万元，违约金过多。
被告孙某辩称，已超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年4月8日，被告尹某向原告陈某借款100万元，并出具借据，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，每延迟还款一天，自愿按上述款项总额千分之三支付违约金；被告孙某自愿承担连带责任担保，保证将借款本金及相关费用清偿完毕时止。原告于当日原告将100万元转入尹某帐户。次日，被告转给原告9万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、转款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借据及借款担保承诺系真实自愿，合法有效。原告已实际履行借款义务，被告应予偿还。关于违约金事宜，双方约定过高，被告要求调整，应予支持，按年利率24%支付利息为妥。关于被告提出实际借款91万元，当时扣除了9万元的主张。因被告第二天转款给原告9万元，视为按月利3%付借款提前付借款期限内三个月利息，应认定为预先支付利息，故按实际出借金额认定本金，实际借款本金为91万元。在借款期限内双方约定的利息为月3%过高，不应超过年利率24%支付利息。关于孙某担保期限问题，因其保证期间至还清借款时止，故担保期限未过，被告其提出的担保期限已过，不再承担担保责任的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款91万元。
二、被告尹某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款91万元的相应利息（自2015年4月9日起，按年利率24%，至付清时止）。
三、被告孙某对上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费16276元，保全费5000元，均由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二０一六年十一月八日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4652号原告陈某，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街。委托代理人韩某，辽宁广嘉律师事务所律师。被告尹某，男，1989年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。委托代理人李某，辽宁凯临律师事务所律师。被告孙某，女，1966年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区大什字街。委托代理人李某，辽宁凯临律师事务所律师。原告陈某诉被告尹某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王吉珍担任审判长，审判员白山、计红敏组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩梅、被告尹某、孙某共同委托代理人李焕忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付借款100万元，并支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告尹某辩称，承认借款事实，但实际借款为91万元，违约金过多。被告孙某辩称，已超过担保期限，不应承担担保责任。经审理查明，2015年4月8日，被告尹某向原告陈某借款100万元，并出具借据，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，每延迟还款一天，自愿按上述款项总额千分之三支付违约金；被告孙某自愿承担连带责任担保，保证将借款本金及相关费用清偿完毕时止。原告于当日原告将100万元转入尹某帐户。次日，被告转给原告9万元。上述事实，有双方当事人陈述、借据、转款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借据及借款担保承诺系真实自愿，合法有效。原告已实际履行借款义务，被告应予偿还。关于违约金事宜，双方约定过高，被告要求调整，应予支持，按年利率24%支付利息为妥。关于被告提出实际借款91万元，当时扣除了9万元的主张。因被告第二天转款给原告9万元，视为按月利3%付借款提前付借款期限内三个月利息，应认定为预先支付利息，故按实际出借金额认定本金，实际借款本金为91万元。在借款期限内双方约定的利息为月3%过高，不应超过年利率24%支付利息。关于孙某担保期限问题，因其保证期间至还清借款时止，故担保期限未过，被告其提出的担保期限已过，不再承担担保责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款91万元。二、被告尹某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款91万元的相应利息（自2015年4月9日起，按年利率24%，至付清时止）。三、被告孙某对上述给付义务承担连带责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费16276元，保全费5000元，均由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二０一六年十一月八日书记员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6253号
原告：陈兴义，男，1963年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，兴义市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：刘永华，男，1967年2月2日生，汉族，住湖北省荆州门市沙洋县。
原告陈兴义诉被告刘永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴义及其委托诉讼代理人杨付永到庭参加了诉讼，被告刘永华经传票传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告陈兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砌墙劳务费49000元；2、判令被告支付自2015年9月15日起至履行完毕之日止的逾期还款利息,每年按6%(银行同期贷款利率)计算,至起诉时己产生5390元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:
被告刘永华承包了兴义市景峰大道一标段挡墙工程,于2013年11月找到原告,并将该工程砌墙劳务分包给原告。原告于2014年1月完工后向被告索要劳务费,被告以资金周转紧张为由向原告出具欠条,并承诺2015年9月15日前付清该劳务费49000元。到期后原告向被告萦要劳务费,被告先是接听电话,承认欠款但说最近没有钱,要求原告宽限几天,此后便拒绝接听电话和见面,至今分文未付。
综上所述,被告拒不支付劳务费损害了原告的合法权益,请求逾期还款利息、应得到法院支持。为�护原告合法权益,特诉至贵院,望人民法院及时受理依法判决为谢。
被告刘永华经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：刘永华承包了贵州省兴义市景峰大道一标段挡墙工程,于2013年11月找到陈兴义,并将该工程砌墙劳务分包给原告。原告于2014年1月完工后向被告索要劳务费,被告以资金周转紧张为由向原告出具欠条,欠条载明：欠陈兴义景峰大道一标工程款肆万玖仟元正（49000元），欠款人刘永华。欠条出具后，刘永华至今未付陈兴义劳务费。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。陈兴义为刘永华提供劳务，按照双方口头约定的劳务费标准，刘永华向陈兴义出具了欠条，这是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，陈兴义据此提起诉讼于法有�，本院予以支持。在欠条中并未载明付款时间，亦未注明欠条出具时间，其逾期付款利息只能按6%的年利率从陈兴义提起诉讼时即2017年7月7日起算。刘永华作为负有举证责任的当事人，经传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘永华于本判决生效后十日内支付陈兴义劳务费49000元及逾期付款利息（按6%的年利率从2017年7月7日起计算至本判决确定的的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈兴义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1160元，减半收取580元，由刘永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 仙
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初98号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘谢东（绰号刘儿），男，1989年2月23日出生，住四川省资中县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘谢东犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月24日，被害人张某收到被他人冒用的其女儿的QQ账号发送的诈骗信息，让其向指定账号汇款人民币200000元。张某通过银行转账方式将
200000元转入指定账户，后该款项通过多次流转，被汇入10张银行卡中。随后，谢鑫（已判刑）接诈骗团伙成员“刘哥”指令，电话指使被告人刘谢东及王军（已判刑）、张峰源（已判刑）、吕占成（已判刑）在广东省东莞市横沥镇多处ATM机取出现金，交给王军。
2015年8月30日，被害人王某某接到显示为大连某某某商贸有限公司领导宋某某手机号发送的诈骗短信，让其向指定账号汇款人民币300000元。王某某到大连市金州区向应广场工商银行完成汇款，后该款项通过网银转账形式多次流转，被汇入15张银行卡中。随后，谢鑫接诈骗团伙成员“刘哥”指令，指使被告人刘谢东及王军、张峰源、吕占成在广东省深圳市宝安区多处ATM机取出现金，后统一交给谢鑫。
公诉机关认为，被告人刘谢东以非法占有为目的，伙同他人参与电信诈骗犯罪活动，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘谢东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年，谢鑫经与同伙“刘哥”（身份不详）预谋，由其组织人员利用“刘哥”提供的银行卡在ATM机上大额取款。随后，被告人刘谢东经同案犯张峰源介绍加入其中。
2015年8月24日，被害人张某收到被他人冒用的其女儿的“QQ”账号发送的诈骗信息，让其向指定账号汇款人民币200000元。被害人张某到大连经济技术开发区农业银行滨海分理处通过转账方式将人民币200000元汇入指定账户，后该款被多次流转汇入10张银行卡中。随后，谢鑫接“刘哥”取款指令，电话联系了王军，王军遂率刘谢东、张峰源等人在广东省东莞市横沥镇多处ATM机取出现金，交给“刘哥”指派的人。
2015年8月30日，被害单位大连某某某商贸有限公司会计王某某接到显示为该单位领导宋某某手机号发送的诈骗短信，让其向指定账号汇款人民币300000元。王某某到大连市金州区向应广场工商银行通过转账方式将人民币300000元汇入指定账户，后该款被多次流转汇入15张银行卡中。随后，谢鑫接“刘哥”取款指令，指使刘谢东、王军、张峰源等人在广东省深圳市宝安区多处ATM机取出现金，交给“刘哥”指派的人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘谢东供述笔录、同案犯谢鑫、张峰源等人的供述笔录、被害人张某、被害单位相关人员王某某陈述笔录在案为凭，亦有涉案账户银行转账明细、ATM机交易明细、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人刘谢东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘谢东以非法占有为目的，伙同他人以提取诈骗款的方式参与网络诈骗活动，骗取钱财共计人民币500000元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘谢东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘谢东起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘谢东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人刘谢东于本判决生效后十日内与同案犯谢鑫、王军、张峰源、吕占成共同退赔被害人张某经济损失人民币二十万元、退赔被害单位大连某某某商贸有限公司经济损失人民币三十万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1006号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘喜奎，现住哈尔滨市松北区。
被告刘立新，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘喜奎、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告刘喜奎、刘立新经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘喜奎、刘立新于2013年12月3日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，刘喜奎、刘立新借款本金分别为35,000.00元。合同约定：月利率9.33‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘喜奎借款本金35,000.00元，利息及罚息11,070.06元;刘立新借款本金35,000.00元，利息及罚息11,426.35元（以上本息合计92,496.41元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘喜奎立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息11,070.06元，被告刘立新立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息11,426.35元，以上本息合计92,496.41元（利息及罚息计算至2016年3月2日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告刘喜奎、刘立新互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告刘喜奎、刘立新与原告建立了信贷关系，同时证明被告刘喜奎、刘立新互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘喜奎、刘立新手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘喜奎、刘立新于2013年12月3日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，刘喜奎、刘立新借款本金分别为35,000.00元。合同约定：月利率9.33‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘喜奎借款本金35,000.00元，利息及罚息11,070.06元;刘立新借款本金35,000.00元，利息及罚息11,426.35元（以上本息合计92,496.41元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘喜奎、刘立新支付了借款，但被告刘喜奎、刘立新未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘喜奎、刘立新立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘喜奎、刘立新于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2013年12月3日起，按月利率9.33‰；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2014年12月11日起，按月利率9.33‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘喜奎、刘立新负民事连带责任。
案件受理费2,112.00元，减半收取1,056.00元，由被告刘喜奎、刘立新共同负担1,056.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保324号
申请人：路淑贞，女，汉族，1962年4月9日出生，住齐河县。
被申请人：林志锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人路淑贞于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人路淑贞提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人路淑贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十八日
书记员 朱冈祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初556号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：912102810511200450.
负责人：梁德军，系该支行行长。
委托代理人：程绍春，该银行信贷员，现住瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯*****号。
被告：大连心雨生态农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
统一社会信用代码：210281000003633.
法定代表人：金新年，该公司总经理。
被告：金新年，男，1973年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：高仕建，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：金茹，女，1975年3月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行诉被告大连心雨生态农业发展有限公司、金新年、金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金新年委托代理人、被告金茹到庭参加诉讼，被告大连心雨生态农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连心雨生态农业发展有限公司偿还贷款本金150万元，并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；2.确认抵押合同有效，确认原告对被告金新年所有的180亩承包土地享有抵押权，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.被告金新年、金茹在抵押物偿还贷款本息不足时，对差额部分承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告大连心雨生态农业发展有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告大连心雨生态农业发展有限公司贷款人民币150万元，期限自2014年4月21日起至2016年4月16日止，年利率为11.52%。逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告同时与被告金新年、金茹签订SUBC201404170000001号抵押合同，约定被告金新年以其在瓦房店市驼山乡大魏村承包的180亩土地〔土地承包经营权证号：驼山乡大魏村农村承包权（2011）第8号，承包期2011年4月16日至2021年4月16日〕，为上述借款提供抵押担保。被告金新年、金茹共同签署了《财产共有人同意抵押意见书》、《企业法定代表人及家庭成员同意承担连带责任的意见》、《企业股东及家庭成员同意承担连带责任的意见》各一份，承诺对上述借款承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150万元。被告大连心雨生态农业发展有限公司届期未还。
被告大连心雨生态农业发展有限公司未答辩。
被告金新年、金茹辩称，钱都投在土地上了，暂时还不上。只是用土地做抵押贷款，抵押物不足以返还贷款时，不与个人其他财产发生关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的抵押物不足以返还贷款时，是否与个人其他财产发生关系的事实，本院查明，被告金新年、金茹系夫妻关系。大连心雨生态农业发展有限公司股东为被告金新年、金茹二人。本案庭审中，被告金新年、金茹对原告提供的《财产共有人同意抵押意见书》、《企业法定代表人及家庭成员同意承担连带责任的意见》、《企业股东及家庭成员同意承担连带责任的意见》等证据无异议，上述证据内容均为二被告承诺在抵押物偿还贷款本息不足时，对差额部分承担连带清偿责任。
被告金新年用以抵押的土地为专业承包方式，发包方同意抵押，且已办理抵押物登记。
本院认为，原告同被告大连心雨生态农业发展有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人均应按合同履行。原告依约将款发放后，被告大连心雨生态农业发展有限公司负有按期返还贷款的义务，届期未付，构成违约，应承担违约责任。因已经发包方同意且已办理抵押物登记，故原告同被告金新年、金茹签订的SUBC201404170000001号抵押合同应认定有效。《企业法定代表人及家庭成员同意承担连带责任的意见》、《企业股东及家庭成员同意承担连带责任的意见》均系被告金新年、金茹真实意思表示，按此意见，被告金新年、金茹属保证人，保证方式为一般责任保证。被告金新年、金茹均应按约定承担保证责任，其辩称理由不成立。被告大连心雨生态农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第五项、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告大连心雨生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款本金1500000.00元，并自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按约定利率承担借款本金1500000.00元的利息、复利及罚息；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行对被告大连心雨生态农业发展有限公司提供的抵押土地享有优先受偿权；
三、被告金新年、金茹对上述债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11045元，由被告大连心雨生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年五月三日
书记员 姜 洲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2215号
原告：鞍山市闽安牧业有限公司。地址：台安县台安镇。
法定代表人：陈国銮，系该公司经理。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告：何亚娟。
原告鞍山市闽安牧业有限公司诉被告何亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞍山市闽安牧业有限公司的委托代理人安素琴、被告何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料加工、出售经营，从2016年1月至2016年3月，被告与原告签订购销合同。被告从原告处购买鸡雏、饲料、禽药等核款204192元。被告于鸡出栏给付货款120242元。尚欠82950元。经原告催要多次，被告以养鸡赔款为由至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款82950元并从2016年3月15日起按月利率2分给付所欠货款利息。
被告辩称，我欠原告钱属实，我是从原告处购买鸡雏、饲料和鸡药，后来鸡雏生病造成了损失，我的损失要求原告承担。我养这批鸡赔了3万多元，还有我欠原告8万元，加在一起就是我的经济损失。
经审理查明，被告与原告签订购销合同，2016年1月至2016年3月，被告从原告处购买鸡雏、饲料、禽药等核款204192元，并在欠据中明确约定“该饲料款帐期一个月，逾期不还，追加从购料当天开始收取总金额的2%月利息”。被告于鸡出栏给付货款120242元，尚欠82950元。经原告催要多次，被告以所谓养鸡赔款为由至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款82950元并从2016年3月15日起按月利率2分给付所欠货款利息。
上述事实，原告向本院提交了《肉鸡饲养回收合同》复印件、《饲养合同附页》、毛鸡收购检斤单、欠据15张、退料、退药的凭据各一张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告何亚娟与原告鞍山市闽安牧业有限公司签订肉鸡饲养合同，并从原告处赊购鸡雏、饲料及养鸡用药，并为原告出具欠据，欠款期满，被告理应给付约定货款。被告拖欠不付属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款82950元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告辩称其有经济损失，应由原告承担的辩解，因被告没有提出证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何亚娟于本判决生效后十日内给付原告货款人民币82950元及利息（利息从逾期之日起至还款之日止，按月利率2%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告何亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1537号
原告:祝飞，男，1970年9月1日出生，汉族，居民。
被告：韩军，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
原告祝飞诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告祝飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝飞撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告韩军负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 穆 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20580号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：许胜松，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许胜松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47419.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74500元。
签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63772元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月27日止尚欠本金余额47419.53元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许胜松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47419.53元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.9元，由被告许胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终82号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉倩，女，1993年3月11日出生于，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被济源市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月4日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年5月11日被逮捕。
辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李玉倩犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2015）济刑初字第318号刑事判决。李玉倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人李玉倩及其辩护人刘阳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年4月初，被告人李玉倩，让李某将1小包毒品、3支铅笔状吸毒用具给曹某送去，并收取了毒资。2015年4月3日13时许，公安机关将曹某抓获，曹某供述了其曾从李玉倩处购买毒品的情况。当日18时许，李玉倩驾驶紫色豫Ａ×××××号牌轿车载李某，行驶至济源市西关红绿灯处时被侦查人员发现，侦查人员从李玉倩包内及车上搜出大量白色晶体状及红色片状（粉末）毒品疑似物。经称重，白色晶体状毒品疑似物重14.4克，红色片状（粉末）毒品疑似物重2.8克。经检验，白色晶体状毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分，红色片状（粉末）毒品疑似物含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年4月4日9时许，侦查人员在被告人李玉倩的租住处查获大量毒品疑似物及吸毒用具，还查获了电子称、镊子、小勺、塑料袋等用于称重、分装毒品的工具。经称重，白色晶体状毒品疑似物重66.3克，红色片状（粉末）毒品疑似物重14.51克，白色片状毒品疑似物重11.9克。经检验，白色晶体状毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分，红色片状（粉末）毒品疑似物中含甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色片状毒品疑似物中含咖啡因成分。经对李玉倩尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有被告人李玉倩的供述与辩解，证人李某、曹某、史某、刘某、杨某的证言，搜查笔录及录像，扣押决定书及扣押物品、文件清单，销毁清单、发还清单，称重笔录、称重照片，毒品检验鉴定报告，物证检验报告，上缴毒品单据，辨认笔录，现场检测报告书，济源市公安局特警支队证明，济源市公安局证明，发破案经过、抓获证明，刑事判决书等证据予以证实。
该院认为，被告人李玉倩无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品98.01克，贩卖含有咖啡因成分的毒品11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，该院予以纠正。被告人李玉倩曾因犯贩卖毒品犯罪被判刑，现再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李玉倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。2、查获的毒品及供犯罪使用的电子称等物品予以没收。
李玉倩称其没有向曹冬梅贩卖过毒品，从其家中一楼搜出的毒品不是自己的。
辩护人认为：1、本案的定性应为非法持有；2、公安机关从李玉倩租住的一楼扣押的毒品不应按照贩毒数额认定。3、本案系犯罪未遂。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。李玉倩及辩护人的意见，经查，本案中，曹冬梅的证言能够证实向李玉倩购买毒品的情况，证人李某能够证实替李玉倩卖给曹冬梅毒品的过程，且公安机关从李玉倩租住处查获的毒品，没有证据证实其他人在此租住。依照法律规定，李玉倩有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品，均应按照贩卖毒品的数额认定，且均应认定为既遂。
本院认为，李玉倩无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品和含有咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李玉倩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 方
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1569号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路。统一社会信用代码：，
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，汉族，1970年9月2日出生，公民身份号码：，该公司职工。
被告：季凤娇，女，汉族，1990年7月17日出生，公民身份号码：×××，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告季凤娇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月31日向本院提出对被告季凤娇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，邮寄送达费50元，由原告负担。
审判员 付国山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓毅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5578号
原告：邹洪强，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，单位职工。
被告：宁光耀，男，1959年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邹洪强与被告宁光耀、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪强撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初731号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：姚卫民，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告姚卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚朝霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1877号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏雨银，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：谭世碧，女，住贵州省桐梓县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏雨银、谭世碧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1877号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏雨银，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：谭世碧，女，住贵州省桐梓县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏雨银、谭世碧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊绍根，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊绍根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊绍根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,814.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,814.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5600号
原告：温州闽锋合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍中路22号，组织机构代码72000672-6。
法定代表人：邵泰和，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州市工业品经贸公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3-37，统一社会信用代码913303041450399853。
法定代表人：林志远。
原告温州闽锋合成革有限公司与被告温州市工业品经贸公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州闽锋合成革有限公司的委托代理人戴望、吴昊，被告温州市工业品经贸公司的法定代表人林志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州闽锋合成革有限公司诉称：原被告之间存在人造革买卖关系。2015年5月27日，经原被告双方对账确认，被告在原告出具的《温州闽锋合成革有限公司客户对账欠款确认单》上签字盖章确认截止2015年5月27日被告尚欠原告货款446800元。后被告仅支付部分货款，2016年5月13日，原告委托浙江晟耀律师事务所律师向被告发送《律师催告函》催讨货款，现经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求判令：1、被告向原告支付货款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告工商信息查询，证明被告的主体资格；
3、客户对账欠款确认单，证明经结算后被告欠原告货款的事实；
4、律师催讨函、邮寄单，证明原告催讨的事实。
被告温州市工业品经贸公司答辩称：双方有20多年的业务往来，之所以有欠款，是因为原告内部造成矛盾，把我们的产品停产了，造成我公司36万的损失，我公司的股东意见很大，2015年5月27日，双方对账后为446800元属实，到了今年6月份后，我公司每月偿还5万元，到了9月份，温州八方鞋业跑路了，支票跳票了，所以没有及时支付，目前欠原告货款为12万元，不是14万元。
被告温州市工业品经贸公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原�提供的上述证据，经被告温州市工业品经贸公司质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3-4的三性均无异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市工业品经贸公司向原告温州闽锋合成革有限公司购买人造革，双方之间未签订书面买卖合同。经原、被告双方结算，截止2015年5月27日，被告欠原告货款446800元，后被告于2015年10月28日、2016年2月5日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月4日、2016年8月31日陆续还款10万元、5万元、5万元、5000元、45000元、5万元、现剩欠146800元，原告对零头6800元予以放弃起诉。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告温州市工业品经贸公司向原告温州闽锋合成革有限公司购买人造革，且原告持有被告盖章的对账欠款确认单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今剩欠原告货款140000元，现原告要求被告温州市工业品经贸公司支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市工业品经贸公司辩称现只欠原告货款120000元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市工业品经贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州闽锋合成革有限公司货款140000元以及利息损失（从2016年11月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告温州市工业品经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈冬克
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩丽丽，女，汉族，1980年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，高中文化，无职业，住哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月12日被行政拘留，2018年2月22日被刑事拘留，2018年2月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人韩丽丽犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人韩丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年2月12日1时许，呼兰分局公园路派出所接到110指令称：在呼兰区嘉润医院附近有人打架，民警白某、王某1等人出警，将被告人韩丽丽、石某带回到公园路派出所。在民警对二人进行调查处理时，韩丽丽对民警谩骂、殴打，致使民警王某2、刘某、赵某、黄某身体多处挫伤。案发后，韩丽丽取得王某2等四人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩丽丽使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人韩丽丽对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月12日1时许，哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所接到110指令称：“在呼兰区嘉润医院附近有人打架”。民警白某、王某1等人出警，将被告人韩丽丽及与其发生争执的石某带回到公园路派出所。民警对二人进行调查处理时，韩丽丽对民警谩骂、殴打，致使民警王某2、刘某、赵某、黄某身体多处挫伤。案发后，韩丽丽取得王某2等四人的谅解。
上述事实，被告人韩丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人韩丽丽的的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、呼兰区中医院诊断书、照片、工作说明、谅解书等；
2、证人汤某、石某的证言；
3、被告人韩丽丽的供述和辩解；
4、视听资料光盘。
本院认为，被告人韩丽丽使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审时，韩丽丽自愿认罪，且取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年四月十一日
书记员 白宇哲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4263号
申请执行人：王啟林，男，1960年8月15日生，汉族。
被执行人：谢奎，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：孙顺兰，女，1979年10月9日生，汉族。
王啟林与谢奎、孙顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢奎、孙顺兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还王啟林借款400000元。谢奎、孙顺兰负担诉讼费10380元。因谢奎、孙顺兰未履行义务，王啟林向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人谢奎、孙顺兰名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢奎、孙顺兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4263号申请执行人：王啟林，男，1960年8月15日生，汉族。被执行人：谢奎，男，1979年8月2日生，汉族。被执行人：孙顺兰，女，1979年10月9日生，汉族。王啟林与谢奎、孙顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢奎、孙顺兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还王啟林借款400000元。谢奎、孙顺兰负担诉讼费10380元。因谢奎、孙顺兰未履行义务，王啟林向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人谢奎、孙顺兰名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢奎、孙顺兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月三十日见习书记员  徐 涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3457号
赵秀善、张淑兰：
原告赵秀善与被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初81号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3457号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第136号
原告丁春昭。
被告丁景柱。
原告丁春昭诉被告丁景柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春昭到庭参加诉讼，被告丁景柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春昭诉称，2010年，原告为被告在乳山市农村信用合作联社贷款8万元提供担保，贷款到期后，由于被告未按期偿还，被信用社诉至法院，经审理，法院判决原告等担保人偿还信用社贷款60000元及利息。原告偿还了信用社58505元，后被告给付了原告33000元，余款至今未付，故起诉要求被告给付原告代为偿还的贷款30000元。
被告丁景柱在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月27日，原、被告及丁金波、钟吉生、于壮均与乳山市农村信用合作联社下属的城区信用合作社签订了最高额保证借款合同，约定被告丁景柱借款8万元，期限至2010年5月27日。丁景柱为借款人，丁金波、钟吉生、丁春昭、于壮均为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，乳山市农村信用合作联社将借款给付丁景柱，同时约定借款期限至2009年5月27日，借款月利率为11.2050‰，丁景柱于2009年12月23还款2万元，后未按合同履行还款义务，利息自2008年12月21日未再交付。乳山市农村信用合作联社将原、被告等起诉至法院，起诉时要求被告丁景柱一并承担还款责任，后在诉讼中撤回对被告的起诉。
乳山市人民法院于2010年10月27日作出了（2010）乳城商初字第121号民事判决书，判决：1、丁金波、钟吉生、丁春昭、于壮均于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金6万元及利息（利息按合同约定计算）。2、律师费3000元由原告等承担。判决生效后，2014年1月29日，原告向乳山市农村信用合作联社替被告偿还了贷款58505元。后被告分两次偿还了原告33000元。
上述事实有原告陈述、原告提交的收款收据等在案为证。
本院认为，被告丁景柱向乳山市农村信用合作联社贷款8万元后，本金及利息未按约定偿还，原告在债权人乳山市农村信用合作联社起诉后履行了担保责任，代借款人被告偿还了本金等共计58505元，原告向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。被告已经偿还的33000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景柱于判决生效之日起十日内偿还原告垫付的人民币25505元；
二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担41元，被告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 宋文磊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初354号
原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。
住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董仔龙，男，1988年5月4日生，汉族，普洱市思茅区人，垫富宝投资有限公司业务专员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区先锋广告制作部。营业执照注册号：532701600303879。
住址：普洱市思茅区振兴路27号（中心商务区二期A栋2508号）。
经营者：刀建松，男，1981年6月28日生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告普洱市思茅区先锋广告制作部（以下简称先锋广告部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人董仔龙到庭参加诉讼，被告先锋广告部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为垫付宝的新业务，原告与被告于2016年6月23日签订了合同编号为：垫000159625/云普洱000213垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告在垫付宝其他会员处消费后，原告依约进行款项的垫付，但被告未按期偿还垫付的款项，截止原告起诉时被告仍欠原告款项30000元，经原告多次催促仍未归还。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及相关法律法规规定，特诉至本院，望判如所请。
被告先锋广告部未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝会员资料审核确认书》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《付款明细及银行现金管理交易凭证》、《垫付宝欠款明细表》原件各一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告通过网站申请成为原告垫付宝的注册会员并领取垫付卡一张（卡号为：xxxxxxxxx）。约定：“该卡垫付最高额度为30000.00元。可用于垫付宝网站会员之间的消费，账单日为每月4日，每一期返还垫付款的还款日为账单日后的第8天。未按时足额偿还垫付消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%支付当月违约金。”2016年10月13日，被告通过垫付宝网站操作垫付宝账户由原告向普洱市思茅区老二汽车修理店垫付交易金额30000.00元。该笔垫付款返还日为2016年11月12日。到期后，被告未按约定的期限内将垫付款返还原告。
本院认为，被告通过网站申请成为原告垫付宝的注册会员并领取垫付卡。原、被告双方对垫付卡使用的相关事宜已明确约定，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告根据被告在垫付宝网站操作指令由原告代其向普洱市思茅区老二汽车修理店垫付交易金额30000.00元。被告应按期返还垫付卡账户内全部欠款，但被告至今未向原告返还垫付款，被告的行为违反了双方合同约定。故原告主张被告返还所欠垫付款30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告支付违约金3000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告已明确约定被告未按时足额返还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠垫付款总额的10%向原告支付当月违约金。据此，因被告未按时足额向原告返还垫付款，原告要求被告支付违约金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普洱市思茅区先锋广告制作部于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000.00元、违约金3000.00元，共合计33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告普洱市思茅区先锋广告制作部承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一七年九月二十日
书记员 赵煜森
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初441号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年8月10日出生，傣族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人板某某，男，1997年10月14日出生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人莫某某、板某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人莫某某、板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人莫某某、板某某在二人共同居住的位于厦门市翔安区XX镇XX村37号的住宅内，四次容留王某某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月14日，被告人莫某某、板某某分别在翔安区XX镇XX村村口和XX村37号住处内被公安机关抓获。王某某、王某1分别于2016年4月14日和15日被公安机关查获。经现场检测，被告人莫某某、板某某及王某某、王某1的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2016年4月14日，被告人莫某某、板某某因吸毒被处行政拘留十五日，于4月30日拘留期满后被刑事拘留，归案后均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人莫某某、板某某的供述和辩解，证人王某某、王某1的证言，现场照片，辨认笔录，现场检测报告，户口证明，人员信息表，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、板某某多次容留他人在共同居住的住处内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人板某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初441号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人莫某某，男，1993年8月10日出生，傣族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人板某某，男，1997年10月14日出生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市县。2016年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人莫某某、板某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人莫某某、板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至4月间，被告人莫某某、板某某在二人共同居住的位于厦门市翔安区内厝镇的住宅内，四次容留王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月14日，被告人莫某某、板某某分别在翔安区内厝镇村口和住处内被公安机关抓获。王某1、王某2分别于2016年4月14日和15日被公安机关查获。经现场检测，被告人莫某某、板某某及王某1、王某2的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。2016年4月14日，被告人莫某某、板某某因吸毒被处行政拘留十五日，于4月30日拘留期满后被刑事拘留，归案后均对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人莫某某、板某某的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，现场照片，辨认笔录，现场检测报告，户口证明，人员信息表，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、板某某多次容留他人在共同居住的住处内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人板某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十一月十七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告人鲁某，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。被告人郝某某，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人王某(又名ＸＸ)，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某及辩护人彭盼、李亚敏、朱喜萍、方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人崔某某、鲁某等人在上海市浦东新区福山路一面馆内就餐时，因座位琐事与同在该店就餐的刘妈奶、刘征、盖腾(均已判刑处理)等人发生矛盾。被告人崔某某遂纠集崔现军、马奎、张小祥(均已判刑处理)到面馆与被告人刘妈奶等人理论并发生口角后，被告人崔某某、鲁某与刘妈奶、刘征、盖腾以及刘妈奶纠集来的被告人郝某某、王某及伏思立(已判刑处理)等人在上海市浦东新区福山路XXX号门口分别持美工刀、拖把、木棍等工具进行斗殴，致双方多人受伤。经法医学鉴定，刘妈奶因遭锐性、钝性外力作用致面部皮肤组织裂创长7.5CM、右手小指近节骨折，分别构成轻伤和轻微伤；刘征因遭外力作用致面部皮肤软组织裂创，累计长14CM，构成轻伤；伏思立因遭外力作用致面部划伤，长度达7.5CM,构成轻微伤；崔现军因遭外力作用致头部外伤，头皮血肿，构成轻微伤；马奎因遭外力作用致头皮血肿，构成轻微伤。2016年1月28日、1月29日、2月7日、3月21日，被告人郝某某、崔某某、王某、鲁某分别被公安人员抓获归案，四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人田某某、范某某的证言笔录；同案犯刘妈奶、刘征、盖腾、伏思立、崔现军、马奎、张小祥的供述笔录；公安机关验伤通知书及上海市浦东新区东方医院司法鉴定意见书；公安机关调取证据清单及相关路面监控视频；公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某分别系共同犯罪；被告人崔某某、鲁某、郝某某、王某到案后如实供述犯罪事实，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郝某某、王某在共同聚众斗殴犯罪中的作用相对较轻，且均有悔罪表现，酌情从轻处罚；对于被告人崔某某提出其有检举立功行为，经查，目前尚无证据证实，故不予采纳。对各辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。)二、被告人鲁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2019年6月20日止。)三、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。)四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2019年2月6日止。)
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7191号
上诉人（原审原告）：赵连华，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人:孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付刚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人赵连华因与被上诉人付刚健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）北新民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已�理终结。
本院认为，2016年3月29日22时左右，上诉人赵连华与被上诉人付刚发生纠纷。赵连华向警察称自己被付刚打伤，后即就诊。并于同月31日到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。上诉人赵连华诉被上诉人付刚，要求其承担侵权责任并赔偿其各项损失，但原审法院以被上诉人付刚在公安机关笔录中未承认殴打赵连华、上诉人赵连华缺乏事实及法律依据为由，驳回了上诉人赵连华的诉讼请求。但结合本案事实及相关证据：一是双方于3月29日晚十时发生纠纷，赵连华当晚报警后即就诊；二是赵连华于3月30日所做影像学（DR）检查诊断，胸部X线未见特殊（注：轻微骨折X线片可能无法显示，必要时复查或进一步检查），且同日所做CT检查诊断，左侧第４－８肋骨折，故赵连华于3月31日以肋骨骨折住院治疗；三是沈阳市公安局沈北分局道义派出所于4月1日委托鉴定机构对赵连华损伤程度鉴定，意见为轻伤二级。据此，双方发生纠纷后赵连华肋骨骨折，且被上诉人付刚未能提供证据反驳上诉人赵连华的主张，从纠纷发生时间和上诉人赵连华就诊时间的接续性来看，赵连华肋骨骨折与被上诉人付刚是否存在一定的因果关系，重审时一审法院应当对该问题予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）北新民初字第2828号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人赵连华预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3429号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。
被告：林佩臻，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告林佩臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3429号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。
被告：林佩臻，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告林佩臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初832号
原告梁会堂，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粱会堂到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粱会堂诉称：原告于2013年10月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌H6汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月10日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年10月25日在被告处分期购买一辆哈弗H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月10日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告粱会堂分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2062号
申请执行人：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人：于良，董事长。
被执行人：北京信利友机电设备有限责任公司，住所地：北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8151室。
法定代表人：马强，总经理。
被执行人：马强。
本院在执行申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司申请执行被执行人北京信利友机电设备有限责任公司、马强买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2016号
原告：安庆市旺宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴芳才，经理。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宏佳机械零配件有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：严龙键，总经理。
委托诉讼代理人：严明，该公司员工，
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市旺宇贸易有限公司与被告安庆市宏佳机械零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市旺宇贸易有限公司于2018年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市旺宇贸易有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市旺宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告安庆市旺宇贸易有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终465号
上诉人（原审被告）：王强。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董萍。
委托诉讼代理人：董延生（被上诉人董萍父亲）。
上诉人王强因与被上诉人董萍扶养纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1486号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强委托诉讼代理人毛玉春，被上诉人董萍及其委托诉讼代理人董延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王强的上诉请求：撤销原判，改判驳回董萍的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定董萍无固定职业，无生活来源错误；认定王强在更换门锁后未向董萍提供房屋钥匙错误；一审判决王强承担每月500元生活费缺乏事实依据和法律依据。
董萍答辩称，董萍身患疾病住院治疗后不能参加体力劳动，需在家修养，缺乏生活来源；王强更换房屋门锁，董萍只能在娘家居住，需王强支付扶养费。请求驳回上诉，维持原判。
董萍向一审法院起诉请求：被告王强自2014年1月起每月支付原告董萍扶养费500元。
一审法院认定事实：原告董萍与被告王强于2010年12月登记结婚。2013年9月原告董萍因患XX在甘肃武威肿瘤医院、兰州军区总医院住院治疗。原告董萍出院后于2014年1月在娘家生活至今。另查明：1、原告董萍无固定职业，无生活来源；2、被告王强在原告董萍出院后因门锁损坏更换了房屋门锁，但未向原告提供门锁钥匙；3、原告董萍出院时医师意见:注意休息及营养，预防感冒，放疗期间保护肝脏，及时处理放疗并发症，不适随诊；4、原告委托代理人抗辩原告病已痊愈，但未提供相关证据加以证明。一审法院认为，原告董萍与被告王强于2010年登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告董萍患病后虽经住院治疗后出院，但仍需进行定期检查及康复休息。原告董萍无固定职业，无生活来源，要求被告王强支付扶养费的请求符合法律规定，依法予以支持。被告委托代理人抗辩原告病已治愈，具有劳动能力而不进行生产劳动，且拒不回家，请求驳回原告的诉讼请求，但被告未提供相关证据加以证明，因此被告代理人的抗辩理由不能成立。判决：被告王强自2014年1月起每月支付原告董萍扶养费500元。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告王强负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王强是否已尽扶养义务的问题，王强所举证据只能证明在董萍患病治疗期间支付了部分医疗费，而在双方婚姻关系存续期间，王强支付妻子董萍医疗费属法定义务，董萍一审起诉请求王强支付的系双方分居以后的扶养费，该费用的用途为维持董萍的基本生活需要，与王强是否支付医疗费无关。关于双方分居的原因，王强所举证据不能证实双方分居的原因在董萍一方，且在婚姻关系存续期间，夫妻双方均有扶养对方的义务，该义务不因双方在同一地点共同生活为条件，王强所举双方在离婚案件中不准离婚的判决证明双方分居的责任在董萍的证明目的不能成立。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”。现董萍身患疾病尚未治愈，根据医疗机构的意见，尚需加强营养，注意休息，不宜疲劳。根据董萍所患疾病及医疗机构的建议，不宜从事生产活动，现双方分居生活，作为丈夫的王强有义务支付相应的医疗及生活费用，以维持董萍的基本生活，这也符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及我国的传统美德。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初170号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道162号，组织机构代码证56218567-6。
法定代表人：刘同发，该公司总经理。
被告：刘同发，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘立平，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：苏小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城131号公路大厦一楼，统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，该公司总经理。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市致胜汽车销售服务有限公司、刘同发、刘立平、刘同铭、方习枝、刘华春、苏小琴、安庆市恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 程皖生
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初170号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道162号，组织机构代码证56218567-6。法定代表人：刘同发，该公司总经理。被告：刘同发，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘立平，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：苏小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城131号公路大厦一楼，统一社会信用代码91340800571783272D。法定代表人：潘雪征，该公司总经理。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市致胜汽车销售服务有限公司、刘同发、刘立平、刘同铭、方习枝、刘华春、苏小琴、安庆市恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  胡建节人民陪审员  曹文媛人民陪审员  程皖生二〇一八年二月一日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初832号
原告上海岩晟机械贸易有限公司，住所地在上海市。
法定代表人卓敏，该公司董事长。
委托代理人顾鲲，该公司法律顾问。
被告江苏巨力橡胶科技有限公司，住所地在江苏省建湖县城宁湖桥工业园区内。
法定代表人崔海燕，该公司董事长。
原告上海岩晟机械贸易有限公司（简称岩晟公司）与被告江苏巨力橡胶科技有限公司（简称巨力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘德志独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩晟公司诉称，2016年7月18日，原告与被告巨力公司签订销售合同1份，合同约定被告向原告供应价值18万元的标黑实心轮胎，合同对付款方式、货物运输等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付货款18万元，但被告未能按约向原告供货，原告向被告催要货物，被告以与他人存在货物运输纠纷为由未能履行合同，故请求法院判令被告返还货款18万元。
被告巨力公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月18日，原告岩晟公司与被告巨力公司签订销售合同1份，合同约定由被告向原告供应价值18万元的标黑实心轮胎90只，付款方式为预付30%定金安排生产，尾款70%到发货。合同签订后，原告于2016年7月18日、同年11月23日分别向被告汇款5.4万元、12.6万元，但被告未能按合约定向原告交付货物，原告多次向被告催要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的销售合同、中国银行国内支付业务付款回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告岩晟公司与被告巨力公司之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告接收原告货款后未能按约交付合同标的物，构成违约，故原告要求被告返还货款18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏巨力橡胶科技有限公司返还原告上海岩晟机械贸易有限公司货款人民币18万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏巨力橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘德志
二〇一七年四月七日
书记员 金 铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6540号
原告：金雷，男，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：厉六五，男，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：方仲伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告金雷与被告厉六五、方仲伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告厉六五归还借款10000元及利息（自2016年9月7日按月息2分计算至款清之日止）；2.被告方仲伟对被告厉六五的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金雷、被告厉六五到庭参加诉讼，被告方仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告厉六五向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，被告方仲伟对被告厉六五的上述借款承担连带担保责任。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告金雷将诉讼请求第（一）项调整为要求被告厉六五归还借款7000元及利息（自2016年9月7日按月息2分计算至款清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉六五给付原告金雷借款7000元及利息（自2016年9月7日按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告方仲伟对被告厉六五的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告厉六五追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉六五、方仲伟负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王科惠