wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2207号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人王朝伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人郭素云，女，1967年6月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王春亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王新江，男，1969年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯向阳，男，1967年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行人申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝伟、郭素云、王春亮、王新江、冯向阳金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）鲁1702民初1806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王朝伟、郭素云在菏泽市牡丹区（2012-17地块）编号3-65有产权调换房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝伟、郭素云在菏泽市牡丹区（2012-17地块）编号3-65的产权调换房一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 欧位岚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终38号
上诉人简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人简正霞因诉成都�人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第619号行政裁定，向本院提起上诉。
简正霞上诉称：成都市人民政府作出的不予赔偿决定书代表其作出了一个具体行政行为，即不予赔偿决定，决定书是行政行为的载体，而不是一审法院所称的是一个程序性行政行为。上诉人向成都市人民政府申请国家赔偿提供了足够的事实和法律依据，其提出的诉讼请求符合行政诉讼法规定的受案范围。一审裁定的理由不符合行政诉讼法第十三条的规定。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，简正霞提起的本次诉讼，是其单独提起的行政赔偿诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：�1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。简正霞未向法院提交证据证明成都市人民政府存在一个已被确认为违法的行政行为，因此，简正霞的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。且成都市人民政府作出的不予赔偿决定不是人民法院审理的对象。一审法院对简正霞的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。简正霞要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晴雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初235号
原告：肖志刚，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告：宫国斌，男，1974年10月27日出生，汉族。
原告肖志刚与被告宫国斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志刚、被告宫国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠劳务费4628元，并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包工程，原告在被告处给干木工活，被告目前拖欠劳务费4628元，并为原告出具欠据，故原告诉至法院。
被告宫国斌辩称，欠款属实，但现在没有能力给付，我有衣服和鞋，如果原告要可以拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：欠据，拟证明被告欠原告劳务费4628元。被告对该证据无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包某工程，雇佣原告做木工活。2016年10月26日，被告给原告出具《欠据》，载明：“今欠肖自刚4628元，此款定于2017年12月30日还清。欠款人：宫国斌，2016年10月26日。”出具《欠据》后，被告未按约定期限付款。被告对该《欠据》系其欠原告的劳务费无异议。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告做木工，并给原告出具《欠据》，系对所欠劳务费的认可，被告未按约定期限付清所欠劳务费系违约，应当承担违约责任。故对于原告请求被告支付所欠劳务费4628元，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的贷款利息，故对于原告请求被告支付4628元自起诉之日（即2018年1月10日）起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫国斌于本判决生效之日起立即给付原告肖志刚劳务费4628元；
二、被告宫国斌于本判决生效之日起立即支付原告肖志刚劳务费4628元的利息（自2018年1月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告宫国斌负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5614号
申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司，组织机构代码25042168-4，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。
法定代表人李士才，该公司董事长。
被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码72224684-6，住所地江阴市滨江开发区砂山路98号。
法定代表人蒋全兴，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司（以下简称大桥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初1995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：大桥公司应支付金辉公司工程款718789元及利息，并负担诉讼费6660元。因被执行人大桥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人大桥公司名下位于江阴市××开发区砂山路的5649平方米的土地已被另案预先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人金辉公司，要求其向本院提供被执行人大桥公司财产线索。申请执行人金辉公司明确表示无法提供被执行人大桥公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大桥公司的财产进行了调查，查明被执行人大桥公司名下的土地已被另案预先查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人金辉公司亦无法提供被执行人大桥公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大桥公司其他可供执行财产后，申请执行人金辉公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5614号申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司，组织机构代码25042168-4，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。法定代表人李士才，该公司董事长。被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码72224684-6，住所地江阴市滨江开发区砂山路98号。法定代表人蒋全兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司（以下简称大桥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初1995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：大桥公司应支付金辉公司工程款718789元及利息，并负担诉讼费6660元。因被执行人大桥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人大桥公司名下位于江阴市××开发区砂山路的5649平方米的土地已被另案预先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人金辉公司，要求其向本院提供被执行人大桥公司财产线索。申请执行人金辉公司明确表示无法提供被执行人大桥公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大桥公司的财产进行了调查，查明被执行人大桥公司名下的土地已被另案预先查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人金辉公司亦无法提供被执行人大桥公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人大桥公司其他可供执行财产后，申请执行人金辉公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐钟卫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审14号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州恒基阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路67号，组织机构代码05686151-2。
法定代表人陈德波。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]27号行政处罚决定确定的被执行人温州恒基阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]27号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达被执行人，要求被执行人温州恒基阀门有限公司于2016年6月18日前履行停止生产，缴纳罚款人民币48000元。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]27号行政处罚决定确定的责令温州恒基阀门有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月六日
书记员 李渝枋
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖7号
自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人邱红兵涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年六月八日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖7号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人邱红兵涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年六月八日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4589号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：宋延春，男。
被告：刘长平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋延春、刘长平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼。被告宋延春、刘长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告宋延春、刘长平立即偿还借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2008年6月24日起至2009年6月23日止按年利率9.27%计算的利息，并承担借款本金50000元自2009年6月24日起给付之日止按年利率12.051%计算的利息。事实与理由：借款人张庆德于2008年6月24日在原告处借款50000元，还款期限为2009年6月23日，借款用途做买卖，年利率为9.27%。被告宋延春、刘长平为其提供担保。后借款人张庆德死亡。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告宋延春、刘长平立即偿还借款本金50000元并承担借款本金50000元自2008年6月24日起至2009年6月23日止按年利率9.27%计算的利息，并承担借款本金50000元自2009年6月24日起给付之日止按年利率12.051%计算的利息。
被告宋延春、刘长平均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、借款合同、借款凭证，逾期催收通知书用以证明借款人张庆德向原告借款50000元，二被告提供担保。借款用途做买卖，借款期限自2008年6月24日起至2009年6月23日止，借款利率为年利率9.27%，逾期还款又未获准展期加收30%的罚息。对原告当庭出示的证据，被告宋延春、刘长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称荷花山支行）与张庆德签订了《借款合同》，借款金额为50000元，用途做买卖，借款期限为2008年6月24日至2009年6月23日，借款年利率为9.27%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2008年6月24日，荷花山支行按合同约定向张庆德发放了贷款50000元。后张庆德死亡。合同期满后，经原告多次索要，二被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人张庆德与荷花山支行签订的《借款合同》、被告宋延春、刘长平与荷花山支行签订的《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告宋延春、刘长平未按合同约定履行义务，应承担保证责任。故对原告要求被告被告宋延春、刘长平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋延春、刘长平于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2008年6月24日起至2009年6月23日止按年利率9.27%计算的利息，并承担借款本金50000元自2009年6月24日起给付之日止按年利率12.051%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年八月九日
书记员 刘 强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终550号
上诉人（原审原告）羿占峰，男，1970年7月13日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇青岩寺旅游�务有限公司，住所地北镇市。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
上诉人羿占峰与被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人羿占峰，被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司的委托代理人李广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告羿占峰诉称，原告于2007年11月1日到被告处工作，先后从事售票员、解说员，月平均工资6000元。2014年7月11日，因晚上值班迟到半小时被开除。原告向北镇市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年7月6日，仲裁机构驳回原告的仲裁请求。原告依法起诉，要求确认被告解除劳动合同违法，补齐工作期间养老保险金、医疗保险金及住房公积金或赔偿损失，赔偿未缴纳失业保险的损失19200元，二倍工资差额576000元，赔偿金96000元，2014年7月工资4000元，诉讼费由被告承担。
一审被告北镇青岩寺旅游服务有限公司辩称，原告的请求现已超仲裁时效，依法不应予以保护；被告不存在违法解除合同，原告在值班期间擅自离岗，严重违反被告单位的规章制度，依照劳动合同法第三十九条（二）项规定，依法解除劳动合同，原告不应享有经济补偿待遇；被告每月给原告发放的工资已包含社会保险待遇，原告应自行缴纳，原告当初未对此提出异议，视为其默认。原告的请求无事实和法律依据，应驳回。
经原审查明，原告于2007年11月1日到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，经检查原告羿占峰于2014年7月8日值晚班不在岗位，7月9日被告向原告下达处理决�，将原告辞退。原告羿占峰于2015年4月23日向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年7月6日，北镇市劳动人事争议仲裁院驳回原告羿占峰的诉讼请求。2013年10月30日，被告北镇青岩寺旅游服务有限公司召开关于青岩寺工作人员退休规定的会议，会议记录记载，有部分员工不愿意参加社会保险，故以提高工资形式进行补贴，员工自行缴纳社会保险，有意见者可进行反馈，该会议内容由各组组长对员工进行传达，谷海江系文殊院组长，将会议内容向组员进行了传达，原告系组员，原告及其他组员均未对此提出异议。
原审认为，原告羿占峰值班期间未到岗，未履行请假制度，严重违反了工作纪律，被告依据北镇青岩寺旅游服务有限公司的工作人员行为准则依法解除与原告的劳动合同，非违法解除劳动关系，故原告请求的经济赔偿金及双倍工资，本院不予支持�原告请求的养老保险、医疗保险、住房公积金等，应在知道或应当知道被告未为其缴纳社会保险费之日起一年内申请劳动仲裁。本案中被告提出仲裁时效抗辩，并提供证据证明被告北镇青岩寺旅游服务有限公司于2013年10月30日就缴纳社会保险问题召开会议，并于当日由各组组长将会议决定通知到全体员工，原告就应知道被告不为其缴纳社会保险费，原告于2015年4月23日向仲裁机构申请仲裁，申请仲裁的期限超出了法定的仲裁时效期间，且原告未举证证明仲裁时效期间有中止或中断的事由，故应驳回原告要求缴纳社会保险或赔偿损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告羿占峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告羿占峰负担。
宣判后，羿占峰不服，向本院提起上诉。
上诉人羿占峰上诉称，1、被上诉人将我辞退是违法的，我要求继续在被上诉人处工作，并补齐我的工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。2、要求被上诉人补齐我工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及给付补偿金。3、要求被上诉人支付2014年7月份的当月工资。
被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司答辩称，羿占峰违反公司的相关规定，公司将其辞退是合法的，不同意羿占峰的诉求。原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，羿占峰于2007年11月在被上诉人公司工作，事实属实。现上诉人羿占峰提出，公司将其辞退是违法的，要求继续在公司工作，并补齐其工资差额及违法解除劳动合同�偿金的上诉理由，经查，2014年7月9日，羿占峰因违反公司相关的规章制度，公司将羿占峰辞退。该行为是公司依据内部制定的严格规章制度作出的，不违反法律的相关规定。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人羿占峰提出，要求被上诉人补齐其工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及给付补偿金的上诉理由，经查，依据最高人民法院《关于劳动争议司法解释（三）》的规定，养老保险、医疗保险、失业保险属于社会保险的范畴。我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。同时，《住房公积金管理条例》规定，劳�者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人羿占峰提出要求被上诉人支付2014年7月份工资的上诉理由，经查，被上诉人辞退羿占峰的时间为2014年7月9日，依据被上诉人支付工资报酬的形式，蔡占武要求公司支付7月份工资，无法律依据，故对于该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人羿占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳信基房地产开发有限公司。
法定代表人：梅应培，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，
法定代表人：黄兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林，总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司。
法定代表人：李森，总经理。
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司因与被上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、国基建设集团有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审原告起诉被告国基建设集团有限公司，依法应由被告所在地山西省太原市中级人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，2012年7月12日，沈阳信基房地产开发有限公司与国基建设集团有限公司签订了《沈阳项目一期过街隧道工程施工承包合同》，工程地点在沈阳市沈北新区，原审法院认定本案为建设工程施工合同并无不当，因建设工程施工合同所产生的纠纷系不动产案件，对几方当事人的争议，按照不动产纠纷确定管辖符合法律规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳信基房地产开发有限公司。
法定代表人：梅应培，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司。法定代表人：李森，总经理。
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司因与被上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、国基建设集团有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审原告起诉被告国基建设集团有限公司，依法应由被告所在地山西省太原市中级人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，2012年7月12日，沈阳信基房地产开发有限公司与国基建设集团有限公司签订了《沈阳项目一期过街隧道工程施工承包合同》，工程地点在沈阳市沈北新区，原审法院认定本案为建设工程施工合同并无不当，因建设工程施工合同所产生的纠纷系不动产案件，对几方当事人的争议，按照不动产纠纷确定管辖符合法律规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 嵩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2857号
原告：陈冬梅，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省古蔺县。
被告：张林用（又名张小用），男，汉族，1981年4月4日，住四川省古蔺县。
原告陈冬梅与被告张林用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告张林用经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张林用归还原告借款120000元，并从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款120000元，并出具借条给原告，后来原告多次催收未果，特诉至法院，请求判诸诉请。
被告张林用未答辩。
本院经审理认定事实如下：张林用又名张小用，被告张林用以前向案外人罗大友借款100000到青海去搞煤矿，要求原告担保，原告以高平电站担保，后来被告不归还罗大友的借款，罗大友向原告追款，于是原告替被告归还了100000元借款，并支付了20000元的利息，于2014年8月14原被告双方协商一致，由被告出具借条一张给原告，其上载明“今借到陈冬梅人民币现金120000元，大写壹拾贰万元整，按2%的利息计算”，借款人处有张小用的签名及捺印。
本院认为，原告陈冬梅替被告张林用归还张林用欠案外人的本金及利息后，2014年8月14原被告双方协商一致，由被告出具借条给原告，足以证明被告欠原告120000元的事实清楚，证据充分，双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求判决被告归还原告借款12000元，并从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告张林用于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬梅借款120000元，并从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张林用负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈攀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1123号
申请执行人：覃鑫。
被执行人：桂林陆通驾驶员培训有限公司。
法定代表人：丘菊兰。
申请执行人覃鑫与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，申请执行人覃鑫向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初188号民事判决书，本院于2017年8月10日以（2017）桂0304执恢93号案件恢复立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人许萍所有的存款3629元（含执行费50元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1123号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦建刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终172号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华，男，1975年7月9日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，安化县烟溪镇中心卫生院职工，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日、2016年12月6日、2017年12月5日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
辩护人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县，住新化县。
湖南省新化县人民法院受理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人唐华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2017）湘1322刑初75号刑事附带民事判决,原审被告人唐华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初75号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省新化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 刘湘林
审 判 员 张 婷
二〇一八年七月二日
法官助理 李典喜
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1967号
原告肖纪伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省正阳县。
原告肖纪伟诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告肖纪伟委托代理人邓秀力、被告王凯委托代理人王新建参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖纪伟诉称，2012年原告将小麦卖给被告王凯，被告王凯无钱支付于2014年6月份向原告肖纪伟出具欠条一份。被告王凯出具欠条后，该款经原告多次催要，被告王凯推拖至今不还。为此，原告肖纪伟诉来�院要求被告王凯支付小麦款18400元并承担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，欠条签名系被告王凯所签，但2014年被告已不再收购粮食，不应欠原告小麦款。
经审理查明，被告王凯在正阳县××水乡××村从事粮食收购生意，2012年原告肖纪伟将小麦卖给被告王凯，经双方结算共计价款18400元。因被告王凯无钱支付，经原告多次催要，被告王凯于2014年6月8日给被告肖纪伟出具欠条一份：“欠条今欠到苗庄纪伟小麦款18400元大写壹万捌仟肆佰元王凯2014年6月8号”。被告王凯出具欠条后，该款经原告肖纪伟多次催要，被告王凯拖欠至今未支付给原告肖纪伟。
上述事实，有当事人身份证、被告王凯给原告肖纪伟出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的�务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告王凯购买原告肖纪伟销售的小麦，后经双方结算，被告王凯下欠原告肖纪伟货款18400元。被告王凯因无钱支付遂向原告肖纪伟出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分，因此原告肖纪伟要求被告王凯支付所欠货款18400元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王凯辩称2014年被告已不再收粮食不应有欠款的答辩意见，因被告王凯对其出具的欠条不持异议，因此对被告王凯该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内支付原告�纪伟货款壹万捌仟肆佰元（18400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用260元，减半收取130元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01677号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人张英军，北京西山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
上诉人潘某、于某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年10月份以前，原、被告经人介绍认识，被告于某从原籍隆化县来新乐与原告潘某共同生活，并于××××年××月××日履行结婚登记手续。原、被告共同生活期间2006年8月13日生一女孩，取名焦依蕊（随原告潘某前夫姓），现随原告生活。2012年6月因家庭矛盾，原告起诉至法院要求离婚，后经法院调解，被告向原告书写保证书，原告于2012年7月撤回起诉。2012年8月底双方因家庭琐事发生矛盾，再次分开居住，至今未共同生活。另查明，原告与其前夫（已死亡）有一男孩焦泽伟，自2005年10月以来随原、被告共同生活，现已成年。2010年8月31日，原告与焦泽伟收到土地补偿款127999元。2009年双方因购买楼房借被告弟弟于翠林10000元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告在2012年7月起诉离婚后撤诉，但双方未能和好，并自2012年8月底分居至今已近三年，长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂；经多次调解，原告坚持离婚，故法院对原告要求离婚的主张予以支持。对于孩子抚养问题，双方均主张抚养女孩焦依蕊，根据庭审查明来看，原告潘某与其前夫有一男孩焦泽伟，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3款第（3）项的规定，法院支持被告要求抚养女孩焦依蕊的主张；对于女儿抚养费，被告庭审中明确表示不要求原告承担女儿抚养费，是其真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。对于双方共同财产情况，被告主张双方2009年共同购买邮电街小区楼房一处，原告主张系主要用前夫遗留下来的钱以儿子焦泽伟名义购买，并提供暖气费、燃气费票据等证明该财产系其儿子焦泽伟所有，法院认为被告主张该楼房是婚内共同财产的证据不足，法院不予处理。被告主张原告有土地补偿款128000元，并提供原告存折予以证实（存折数额为127999元），原告对该土地补偿款予以认可，但认为是原告及其儿子焦泽伟所有，并无被告份额，法院认为该土地补偿款系双方婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，被告依法有权予以分割；原告主张该土地补偿款已经用于日常消费，但其对该主张未能提供证据，且双方自2012年8月分居至今，法院对原告此项主张不予支持，故原告对该土地补偿款在扣除其儿子焦泽伟部分后，应给付被告32000元（127999元÷2人÷2人）。对于双方所借被告弟弟于翠林的共同债务10000元，原、被告均认可，二人应共同偿还。对于离婚后双方住房的问题，原告潘某有平房和楼房可供居住，而被告无个人住房可供居住，根据相关法律规定，原告应在住房方面给予被告一定的帮助费用，参照当地居民生活水平及房屋租住费用等情况，法院酌情认定由原告潘某一次性给付被告于某住房帮助费10000元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告潘某与被告于某离婚。二、婚生女孩焦依蕊随被告于某生活，由被告自行抚育。原告潘某对女儿焦依蕊享有探视权，探视时被告于某应予以协助（每月的第一个星期日为探视日）。三、原告潘某于判决生效后十日内给付被告于某32000元（土地补偿款）。四、原告潘某于判决生效后十日内给付被告于某住房帮助费10000元。五、原、被告欠于翠林的共同债务10000元，由原、被告二人共同偿还。案件受理费200元，由原、被告均担。
判后，潘某、于某均不服，向本院提起上诉。潘某的上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、村委会占用土地为上诉人及儿子的承包地，原审认定该土地补偿款为家庭共同财产错误。2、被上诉人在新乐市无住所，婚生女焦依蕊也一直随上诉人生活，原审判决女儿由被上诉人抚养，必然改变其生活环境，不利于孩子成长。3、原审判决上诉人给被上诉人住房帮助费没有依据。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。于某的上诉理由为：1、原审判决免除被上诉人承担抚养费义务错误。2、新乐市邮电街小区楼房属于夫妻共同财产，上诉人依法应当分割相应的财产份额，原审未予分割错误。请求二审法院依法予以纠正。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。原审考虑于某为新乐市东长寿村集体经济组织成员，认定土地补偿款为其家庭共同财产并予以分割，并无不当。原审结合本案案情，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3款第（3）项的规定，判令婚生女焦依蕊由于某抚养，于法不悖；对于女儿抚养费，一审庭审中，于某明确表示不要求潘某承担女儿抚养费，原审判决焦依蕊的抚养费由于某自担，未违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第二款等规定，原审判令享有房屋产权的潘某给予无房的于某一次性经济帮助，于法有据。于某主张新乐市邮电街小区楼房属于夫妻共同财产，要求法院予以分割，但未能提供有效证据予以证实，且潘某也不予认可，原审对上述房产未予处理，并无不妥。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某、于某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 站
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第16号
申请人王丽丽，女，1980年12月19日出生，汉族，，住福建省光泽县。
被申请人邱政文，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人黄英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理（2014）梅民初字第579号王丽丽与邱政文、黄英民间借贷纠纷一案中，申请人王丽丽于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱政文、黄英在银行的存款人民币400000元或查封扣押其等值财产。并已提供其所有的坐落于福建省光泽县武林路75号闽源锦秀13幢15层1508室的房产一套作担保（房屋所有权证号：光房权证字第201108**号）。
本院认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱政文、黄英在银行的存款人民币400000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林可清
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋成坚
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第16号
申请人孙香莲，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被申请人李海翔，男，汉族，轿车车主，住梅河口市。
申请人孙香莲与被申请人李海翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙香莲于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李海翔所有的吉E3J6**号轿车1辆（保全金额人民币3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙香莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李海翔所有的吉E3J6**号轿车1辆（保全金额人民币3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月九日
代理书记员 ：陈健雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第16号
申请人孙香莲，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被申请人李海翔，男，汉族，轿车车主，住梅河口市。
本院于2014年1月9日作出（2014）梅民保字第16号财产保全的裁定，现因被申请人李海翔向本院提交反担保金人民币3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海翔所有的吉E3J6**号轿车一辆的扣押。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月十日
代理书记员 ：陈健雄
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00316号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某于2008年农历3月5日在我处赊购钱江150型摩托车一辆，当时支付部分，下欠1600元至今未归还。2008年农历12月10日被告又在我处赊购钱江150型摩托车一辆，车款6500元，被告当时支付1500元，下剩5000元，被告给我书写了欠条，口头约定2009年农历3月30日还清欠款。但至今未支付任何费用。现要求被告支付欠我摩托车款6600元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告何某某归还原告李某某摩托车款6600元。于2013年6月底前归还3500元，2013年9月底前付清。
案件受理费324元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二０一三年三月二十日
书 记 员 王自升
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第136号
原告徐旗洲，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组上主桥**号。公民身份号码：4212241984********。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。
被告陈崇科，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区***号。公民身份号码：4223261978********。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告徐启下，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村二组横街*号。公民身份号码：422326196512085018.
被告程木易，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261965********。
原告徐旗洲与被告陈崇科、徐启下、程木易合伙企业股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旗洲及其委托代理人胡培、赵秋林、被告陈崇科委托代理人徐唐早、被告徐启下、程木易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈崇科、徐启下、程木易合伙经营通山南林庆果采石厂旭光分厂，其中被告陈崇科享有280万元的股权，被告徐启下享有10万元的股份，被告程木易享有10万元的股份。2014年7月2日，被告陈崇科、徐启下未经被告程木易同意与原告签订了《股权转让协议》，陈崇科将280万元股份作价260万元转让给原告，徐启下将10万元股权以10万元价格转让给原告。该协议签订后，原告支付了被告陈崇科60万元转让款，支付被告徐启下12万元转让款。2014年7月20日，被告程木易提起诉讼请求确认以上《股权转让协议》无效。后经通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书确认该股份转让协议无效。
原告认为股权转让协议既属无效，被告陈崇科、徐启下依协议取得的转让款72万元应依法返还，同时原告代三被告支付的矿山租金等共计8万元，三被告亦应返还，现被告拒绝返还上述财产，原告为维护自身合法权益，依据合同法第五十八条及相关法律规定，提起诉讼，要求三被告依法返还转让款及代付租金共计80万元。
原告徐旗洲为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、《股权转让协议》，以证明股权转让的事实。
3、被告陈崇科、徐启下收条各一份，以证明原告支付了被告陈崇科60万元转让款，支付被告徐启下12万元转让款的事实。
4、（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书，以证明原、被告于2014年7月2日签订的《股权转让协议》，经通山县人民法院判决确认无效。
被告陈崇科辩称，因被告程木易与原告之间没有达成一致。导致股权转让协议被人民法院判决无效，原告要求返还转让款，我方不同意返还。
被告徐启下辩称，一开始我们三家（三被告）均同意转让，但原告可能与被告程木易之间有意见没有达成一致，原、被告可重新协商股权转让。
被告程木易辩称，1、原告要求股权转让费退回与我无关。2、因营业执照法人已经变更，导致矿山已经停工，给我造成经济损失，我保留提起诉讼的权利。
三被告均未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
通山县庆果采石场旭光分厂由三被告合伙开采经营，总投资额300万元，其中被告程崇科280万元，被告徐启下10万元，被告程木易10万元。2014年7月2日，被告程崇科、徐启下与原告徐旗洲签订了一份《股权转让协议》：被告程崇科将其280万元股份以260万元的价格转让给原告，被告徐启下10万元股权以12万元的价格转让给原告徐旗洲。该协议签订后，原告支付了被告陈崇科60万元转让款，支付被告徐启下12万元转让款。该协议签订后，原告以通山县庆果采石场旭光分厂合伙人的身份从事经营管理活动，并于2014年6月3日分别支付矿山的土地使用权租金8万元（其中2012年至2014年6月1日补租金3万元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5万元）。2014年7月20日，被告程木易以未经其同意为由提起诉讼，请求确认以上《股权转让协议》无效。经通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书确认该股份转让协议无效。为此，原告起诉要求被告程崇科、徐启下返还各自的股权转让款。
本案在审理过程中，原告于2015年7月23日申请撤回要求被告返还租金8万元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中股权转让协议已经人民法院判决确认无效，被告程崇科、徐启下依协议取得的转让款应依法返还原告；原告申请撤回要求三被告返还租金8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许，故被告程木易在本案中不承担法律责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈崇科返还原告徐旗洲股权转让款60万元。
二、由被告徐启下返还原告徐旗洲股权转让款12万元。
三、上述一、二项，限被告陈崇科、徐启下在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，由被告陈崇科负担7500元、徐启下负担1600元、原告徐旗洲负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ?朱向阳
人民陪审员 徐 罗 明
人民陪审员 张 世 生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第767号
原告李顺义，男，1973年9月24日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人李成，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告王桂海，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘立珍，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月23日立案受理了原告李顺义与被告王桂海、刘立珍买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理李成到庭参加了诉讼，原告李顺义、被告王桂海、刘立珍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事家俱买卖生意，2010年初，二被告开办酒楼需KTV家俱，通过朋友介绍二被告与原告相识，双方协商好买卖事宜。2010年3月2日，原告将被告购买的家俱送到被告酒楼，当时二被告因现款不足，给付原告部分货款后为原告出具了欠条一张，上书下欠原告家俱款20000元。后经原告多次索要，二被告于2010年底偿还5000元，2012年6月份偿还10000元，至今仍欠原告5000元。后二被告总是借故拖延，故起诉要求二被告立即偿还拖欠家俱款5000元。
原告提交了二被告给原告出具的欠条一张，内容为“今欠李顺义家具款20000元（贰万元整）；（支5000元正）下欠15000元正。2012年6月9号，还10000元（壹万元整），下欠5000元（伍仟元整）。欠款人刘立珍王桂海2010年3月2日。”
二被告未进行答辩。
经审理查明：原告从事家俱买卖生意，二被告系夫妻关系，因开办酒楼从原告处购买家俱。2010年3月2日，原告将二被告购买的家俱送到被告处，二被告因现款不足，给原告出具了欠条一张，上书欠原告家俱款20000元。二被告于2010年底偿还原告家俱款5000元，于2012年6月9日偿还原告家俱款10000元，尚欠原告家俱款5000元。后原告多次索要此款，被告仍未给付。
上述事实，有二被告出具的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民的合法债权受法律保护。原、被告间的买卖合同关系成立，二被告应及时偿还货款。此债务系二被告夫妻共同债务，应互负连带偿还责任。原告要求二被告给付拖欠的家俱款5000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
限被告王桂海、刘立珍于本判决生效后十日内连带偿还原告李顺义家俱款5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年四月十九日
书 记 员 万秋红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3598号
原告龙春羽，女，汉族，生于1984年9月27日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告龙春羽与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告龙春羽办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告龙春羽的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03399号
罪犯薛亮，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年5月30日以（2002）六中刑初字第21号刑事判决，认定被告人薛亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五千元，罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2009年3月3日、2011年8月19日裁定对其共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终82号
上诉人（原审原告）王冬，男，1979年12月24日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府），住所地张家港金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，镇长。
上诉人王冬因要求确认拆迁协议无效一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，金港镇政府（甲方，拆迁单位）与王冬（乙方，被拆迁户）签订《拆迁协议书》1份，就房屋拆迁金额、拆迁期限、安置方式和付款办法等事项进行了明确约定，金港镇政府的代表在甲方处签名并加盖金港镇政府印章，王冬在乙方处签名并捺印。王冬认为，双方签订的《拆迁协议书》是不平等主体之间签订的房屋征收补偿协议，属于行政协议，因此提起行政诉讼，要求确认该协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王冬与金港镇政府就房屋拆迁事宜进行协商，并于2013年10月11日签订了《拆迁协议书》。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，王冬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王冬的起诉。
上诉人王冬上诉称，在我国征地拆迁的语境里，房屋征收和拆迁基本是同义词，而且从合同内容看，不管是因为城市建设需要为前提，还是对房屋的补偿安置条款看，都是房屋征收补偿协议，属于人民法院法定的案件管辖范围。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人金港镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人金港镇政府与上诉人王东签订的落款时间为2013年10月11日的《拆迁协议书》，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪麟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终82号上诉人（原审原告）王冬，男，1979年12月24日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府），住所地张家港金港镇长江中路164号。法定代表人季峰，镇长。上诉人王冬因要求确认拆迁协议无效一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月11日，金港镇政府（甲方，拆迁单位）与王冬（乙方，被拆迁户）签订《拆迁协议书》1份，就房屋拆迁金额、拆迁期限、安置方式和付款办法等事项进行了明确约定，金港镇政府的代表在甲方处签名并加盖金港镇政府印章，王冬在乙方处签名并捺印。王冬认为，双方签订的《拆迁协议书》是不平等主体之间签订的房屋征收补偿协议，属于行政协议，因此提起行政诉讼，要求确认该协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王冬与金港镇政府就房屋拆迁事宜进行协商，并于2013年10月11日签订了《拆迁协议书》。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，王冬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王冬的起诉。上诉人王冬上诉称，在我国征地拆迁的语境里，房屋征收和拆迁基本是同义词，而且从合同内容看，不管是因为城市建设需要为前提，还是对房屋的补偿安置条款看，都是房屋征收补偿协议，属于人民法院法定的案件管辖范围。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人金港镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人金港镇政府与上诉人王东签订的落款时间为2013年10月11日的《拆迁协议书》，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 倪志钧二〇一六年五月五日书 记 员 王雪麟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2728号
罪犯普程栋，男，1991年10月31日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月27日作出（2014）玉红刑初字第25号刑事判决，以被告人普程栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已履行1000元），刑期自2013年6月11日起至2014年12月10日止，判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普程栋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普程栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普程栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普程栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2728号罪犯普程栋，男，1991年10月31日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月27日作出（2014）玉红刑初字第25号刑事判决，以被告人普程栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已履行1000元），刑期自2013年6月11日起至2014年12月10日止，判决生效后,该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普程栋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普程栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普程栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普程栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第39号
罪犯尚某某，男，1980年12月5日出生，汉族，小学毕业，河南省长葛市石像乡尚庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2002年6月10日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑五年；2004年12月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城区人民法院判处拘役三个月；2005年12月22日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年7月3日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月14日因犯盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月21日刑满释放。
2009年11月12日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第469号刑事判决，以被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月8日起，至2015年8月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯尚某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月28日，尚某某和朱伟伟在路过许昌市胖东来服饰鞋业量贩附近时，见张新生醉酒，二人遂起意对张新生实施抢劫。二人上前强行将张新生拉上出租车，当车行至许昌市魏都区北环路宏伟纸厂附近时，二人将张新生拉下出租车，采用暴力手段将张新生的260元现金和一部摩托罗拉W220型手机（鉴定价值250元）抢走。
罪犯尚某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00483号
原告璧山区斌斌建筑工程设备租赁站（经营者任廷秀，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺路d幢3号。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市福康建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处中心路402号，组织机构代码2370083-2。
法定代表人朱芳，职务总经理。
委托代理人甘平亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告的员工。
本院在审理原告璧山区斌斌建筑工程设备租赁站与被告重庆市福康建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆市福康建筑工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议申请。
本院认为，被告重庆市福康建筑工程有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆市福康建筑工程有限公司撤回对管辖权提出的异议申请。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王光琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1753号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王莹燚，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王莹燚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0009号
原告王军。
委托代理人王新钢。
被告高照。
被告段利。
原告王军诉被告高照、段利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王新钢到庭参加诉讼。被告高照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段利的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王军诉称：二被告系夫妻关系。2011年，被告高照向原告借款用于承包工程，此款经原告索要，被告偿还部分，尚欠原告16000元没有偿还，并于2013年1月23日立据一份给原告，双方约定用期三个月，如违约每天支付违约金500元。到期后，经原告索要未果，故诉请判令被告高照偿还原告借款16000元及利息（自2013年4月23日起按银行利率四倍计算至还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告高照未作答辩。
经审理查明：被告高照于2013年1月23日向原告借款16000元，并出具借条一份，约定三个月内还清，逾期则每天支付违约金500元。原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高照向原告王军借款16000元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款16000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，无相关法律规定，本院不予确认。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高照于本判决生效后十日内偿还原告王军借款16000元及违约金（自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取100元，由被告高照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0009号
原告王军。
被告高照。
被告段利。
原告王军诉被告高照、段利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人到庭参加诉讼。被告高照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段利的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王军诉称：二被告系夫妻关系。2011年，被告高照向原告借款用于承包工程，此款经原告索要，被告偿还部分，尚欠原告16000元没有偿还，并于2013年1月23日立据一份给原告，双方约定用期三个月，如违约每天支付违约金500元。到期后，经原告索要未果，故诉请判令被告高照偿还原告借款16000元及利息（自2013年4月23日起按银行利率四倍计算至还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告高照未作答辩。
经审理查明：被告高照于2013年1月23日向原告借款16000元，并出具借条一份，约定三个月内还清，逾期则每天支付违约金500元。原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高照向原告王军借款16000元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款16000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，无相关法律规定，本院不予确认。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高照于本判决生效后十日内偿还原告王军借款16000元及违约金（自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取100元，由被告高照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第15号
申请人淄博济维泽化工有限公司，住所地临淄乙烯路198号。
法定代表人石昌文，总经理。
申请人淄博济维泽化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜24533293，出票人为高密星合电子有限公司，收款人为山东华琪电器有限公司，出票日期为2014年8月25日，到期日为2015年2月25日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为肆万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博济维泽化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔昌山
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终623号
上诉人（原审被告）:王春友，男，1957年12月29日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖恩，男，1978年12月24日出生。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人王春友与被上诉人张祖恩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王春友上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、因双方未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地法院管辖，即王春友的经常居住地北京市昌平区人民法院管辖；2、接收货币一方应当是王春友；3、张祖恩起诉时居住在一审法院辖区，但实体判决后不一定仍居住在一审法院辖区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王春友与张祖恩的民间借贷行为能够适用上述法律规定，且双方就合同履行地未予约定，故应以接受货币一方即张祖恩所在地为合同履行地，在案证据能够证明张祖恩的经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对王春友的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对王春友的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王春友负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终623号上诉人（原审被告）:王春友，男，1957年12月29日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖恩，男，1978年12月24日出生。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人王春友与被上诉人张祖恩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春友上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、因双方未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地法院管辖，即王春友的经常居住地北京市昌平区人民法院管辖；2、接收货币一方应当是王春友；3、张祖恩起诉时居住在一审法院辖区，但实体判决后不一定仍居住在一审法院辖区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王春友与张祖恩的民间借贷行为能够适用上述法律规定，且双方就合同履行地未予约定，故应以接受货币一方即张祖恩所在地为合同履行地，在案证据能够证明张祖恩的经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对王春友的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对王春友的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王春友负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1169号
原告：霍志强，男，1991年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈旦巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包青松，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告霍志强诉被告哈旦巴特尔、包青松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志强自愿撤回对被告哈旦巴特尔、包青松的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告霍志强撤回对被告哈旦巴特尔、包青松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍志强负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执行�定书
（2014）庐执字第00684-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：朱啟梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人朱啟梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）庐民二初字第01238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱啟梅在银行的存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 周
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更95号
罪犯夏建平，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）株中刑一初字第28号刑事判决，以被告人夏建平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）湘刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月2日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。夏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯夏建平在监表现较好，原判并处没收个人全部财产，其在监一年多消费9948元，本次仅履行没收款1000元。上述事实，有生效刑事裁定书、没收款缴纳单、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯夏建平在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定履行能力的情况下，不积极履行没收财产义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第917号
罪犯陈本自，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈本自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本自在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本自在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本自减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00818号
上诉人（原审被告）陈静，女，1979年6月2日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）安志慧，女1984年1月13日生，锡伯族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）安志勇，男，1979年8月17日生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理上诉人陈静与被上诉人安志慧、安志勇确认合同效力纠纷一案中，因上诉人陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李言蹊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2952号
原告李培成，男，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告骆聪娥，女，1967年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告李培成诉被告骆聪娥、骆民平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李培成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李培成撤诉处理。
本案案件受理费940元，由原告负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商重字第15号
原告：柳国富。
委托代理人：陈卫福。
被告：温岭市泽国长虹货物托运站。
负责人：金敏娟。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
本院在审理原告柳国富与被告温岭市泽国长虹货物托运站货物运输合同纠纷一案中，因原告柳国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告柳国富负担。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王海潮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第736号
原告上海富驿酒店有限公司。
法定代表人韩志骅。
委托代理人成琦。
委托代理人高燕。
被告长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。
负责人杨兴。
被告长广工程建设有限责任公司。
法定代表人陈家祥。
上列两被告共同的委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
上列两被告共同的委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
原告上海富驿酒店有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司上海第五分公司（以下简称长广五分公司）、被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年4月11日、2014年4月25日公开开庭进行审理。原告上海富驿酒店有限公司的委托代理人成琦、高燕、被告长广五分公司及长广公司共同的委托代理人黄楷宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富驿酒店有限公司诉称，原告与被告长广五分公司于2012年7月1日签订施工合同，约定原告委托该公司实施上海市通北路XXX号富驿酒店通北路店配套及餐厅装修工程（即本案系争工程），原告分期支付工程款，暂定价款人民币100万元（本案货币单位均为人民币），最终按双方书面确认的工程量结算等内容。嗣后，原告按约支付首期工程款50万元，但被告长广五分公司从未就系争工程组织施工。原告内部股东交接后遂将系争工程另行委托他人，酒店并于2013年3月整体对外经营。因此被告长广五分公司收取的50万元工程款应予返还，该公司是被告长广公司的下设分公司，故两被告应共同承担返还之责。现诉请要求：1、解除系争施工合同；2、两被告共同返还50万元工程款。
被告长广五分公司、长广公司辩称，施工合同虽于2012年7月1日签订但系事后补签，系争工程实际开工日是2012年4月11日，即合同双方另行签订的客房等维修装修工程竣工后当即开始实施，工程并于2012年7月底完工。此后双方虽未验收与结算但被告长广五分公司一直在催促，当时原、被告之间有数个工程，包括其他工程的结算一并在协调当中。2012年底被告长广五分公司撤离现场，因资金问题于2014年1月起诉另案，现出于具体情况的考虑，就系争工程的结算暂不主张。故系争工程项目已实际履行完毕，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年7月1日，原告（甲方）与被告长广五分公司（乙方）签订《上海富驿酒店通北路店工程施工合同》一份（合同文本抬头甲方具“中联……分公司”系笔误），约定：甲方将上海市通北路XXX号富驿酒店通北路店酒店配套、餐厅装修工程以包工包料的方式委托乙方实施；工期自2012年7月1日至2012年10月30日；最终以双方已经确认的单价、暂定价100万元、双方盖章确认的实际发�工程量结算；甲方应于施工前预付50%计50万元，于施工完成且验收完毕后支付45万元，于一年工程保修期满后一周内一次性支付剩余5万元等内容。
合同签订后，原告于2012年7月17日以支票形式支付工程款30万元（其中的10万元系由案外人中某某代酒店管理发展（北京）有限公司徐家汇分公司代为支付），于2012年8月1日以支票形式支付工程款20万元。审理中原、被告一致确认原告支付系争工程如上工程款共计50万元，被告长广五分公司收讫。此后双方未就系争工程进行验收与结算。
原告与被告长广五分公司曾于2012年1月就上海市通北路XXX号富驿酒店通北路店室内客房等维修工程另行签订施工合同，就该合同的履行与结算，被告长广五分公司于2014年1月另案具状来院，本院受理案号为（2014）杨民四（民）初字第281号，原告于该案审理期间即2014年3月具状来院，作本案诉请�另，本案审理中，原告就其诉称系争工程后另行委托他人实施等意见向本院列举的证据与上述281号案件审理中的举证相同，即具明2013年3月3日付款单位是“上海富驿商旅有限公司”的机打发票一份，及收据、销货清单若干份。于281号案件审理中原告拟列举上述证据证明该案系争工程的部分项目由其下属工程队自行实施。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《上海富驿酒店通北路店工程施工合同》、付款支票存根，及原告提供的机打发票、收据、销货清单等证据材料予以证明。
本院认为，原告具状主张系争施工合同签订却未实际履行，要求两被告返还已收工程款50万元，并继而陈述酒店整体于2013年3月对外经营，系争工程于此前另行委托他人实施。然审理至今，原告并未就其所称的另行委托提供委托合同等证据佐证，而如审理查明中所述，原告用同一发票与收据于两个案件中就两个工程进行举证，且证明目的不一，并且即便依据如上发票与收据尚无法确认其与本案系争工程的关联性，结合原告实际于合同签订之后即2012年7月17日及8月1日两次就系争工程支付工程款等案情，本院不采信原告所称，其要求返还已付工程款的主张不成立，亦无权以此为由主张解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告上海富驿酒店有限公司要求解除其与被告长广工程建设有限责任公司上海第五分公司于2012年7月1日签订的《上海富驿酒店通北路店工程施工合同》、要求被告长广工程建设有限责任公司上海第五分公司与被告长广工程建设有限责任公司共同返还工程款人民币500，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告上海富驿酒店有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年六月十六日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第192号
原告吴友华，男，1972年8月22日出生，汉族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告吴友华与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告吴友华，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友华诉称，2011年原告经人介绍到被告经营的采石场做采石工、炮工等，双方口头约定每月工资6000元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告吴友华工资22000元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资22000元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资22000元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月6000元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资22000元。因三被告未支付该款，原告故诉至法院。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资22000元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资22000元的请求，本院予以支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担7788元（22000元×35.4%）、被告周永寿承担9174元（22000元×41.7%）、被告胡国钦承担5038元（22000元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资22000元承担连带清偿责任。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告吴友华劳务工资7788元、9174元、5038元，以上共计22000元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第192号
原告才XX。
被告乔XX。
原告才XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才XX到庭参加了诉讼，被告乔XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍招赘成婚，因婚前缺乏了解，双方的生活环境和生活习惯不同，在共同生活中发生矛盾，原告于2011年11月选择了离家出走，被告亦于2014年11月份到XX省XX县XX寺出家为僧尼。原告由于无法忍受没有感情、没有温暖的家庭生活，现请求依法解除婚姻关系。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月15日登记成婚，婚后双方由于生活环境和生活习惯不同，在共同生活中发生矛盾，双方于2011年11月签定了离婚协议，但未办理离婚登记，后原告选择离家出走，被告亦于2014年11月份到XX省XX县门XX寺出家为僧尼。自2011年11月签定离婚协议后至今，双方再未共同生活，原告遂于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、青海XX乡XX寺出具的证明、青海XX县XX派出所出具的证明、XX县XX乡XX村委会出具证明、原、被告签定离婚调解协议书及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：由于本案被告现已出家为僧尼，且双方分居达三年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告才XX与被告乔XX离婚。
案件受理费100元，由原告才XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 唐建民
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔雪莲
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第641号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月十日
书记员 王伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初23号
原告：谢天梅。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司莱芜分行。
代表人：解传富，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：郝婷婷，系中国银行股份有限公司莱芜钢城支行客户经理。
第三人：张发强。
本院在审理原告谢天梅与被告中国银行股份有限公司莱芜分行、第三人张发强案外人执行异议之诉一案，原告谢天梅于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谢天梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢天梅撤回对被告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢天梅负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 敏