江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0245号
原告陶正发。
委托代理人刘亚平。
被告陈建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市狮山路16号，组织机构代码：83774952-3。
负责人沈丽敏，总经理。
原告陶正发诉被告陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，于2014年4月10日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陶正发及其委托代理人刘亚平，被告陈建忠到庭参加了诉讼，被告中国人财保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶正发诉称，2013年8月17日13时20分左右，原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶至如东县X301线59KM＋350M交叉路口，遇被告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车由西向东行驶时，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，随后原告被送往如东县袁庄医院治疗，当日转南通第一人民医院检查，后在海安县李堡医院治疗。事故造成原告左手外伤、左额部外伤。该交通事故经如东县公安局交警大队勘查后作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告陈建忠负次要责任。被告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车已在被告中国人财保苏州市分公司投保交强险。事故发生后，原告所花医疗费以及未能上班产生的误工费未能得到赔偿，为此起诉请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币9264.97元；案件受理费由被告承担。
被告陈建忠辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告中国人财保苏州市分公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已经垫付了医药费1410.50元，要求在本案一并处理。
被告中国人财保苏州市分公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月17日13时20分左右，原告陶正发驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至如东县X301线59KM＋350M交叉路口，遇有被告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车由西向东行驶时，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，当即原告被送往如东县袁庄医院检查治疗，当日转南通市第一人民医院检查治疗，后多次在如东县袁庄医院、海安县李堡医院、海安县人民医院门诊治疗。事故造成原告左手外伤、左额部外伤。该交通事故经如东县公安局交警大队勘查后作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告陈建忠负次要责任。被告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车已在被告中国人财保苏州市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。
2014年3月18日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人陶正发因交通事故致软组织挫伤，左手外伤；其损伤未达到致残等级。2、其休息期限为一个月。
另查明，事故发生后，被告陈建忠垫付医疗费1410.50元。
上述事实，有原告陶正发和被告陈建忠的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，如东县袁庄医院门诊病历、门诊医药费收据，南通市第一人民医院门诊病历、医药费收据、影像诊断报告，海安李堡医院门诊病历、医药费收据，海安县人民医院门诊病历，南通市第三人民医院进行司法鉴定、鉴定费票据；被告陈建忠提供的交强险保单等证据在卷证明，并经庭审质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，或者虽无过错但是按照法律规定，也应依法承担民事责任。原告陶正发驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能停车瞭望，让右方来车先行，违反了有关规定，其过错行为在事故中作用较大，应承担主要责任；被告陈建忠驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，违反了有关规定，应承担次要责任。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，事故发生时被告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车在被告中国人财保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据有关法律规定，对原告的损失首先由被告中国人财保苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（医疗费用10000元，伤残部分110000元，财物损坏2000元）先行予以赔偿，对超过责任限额以外的损失由过错方被告陈建忠按责赔偿。因本起事故中，被告陈建忠承担次要责任，因此超过交强险部分，被告陈建忠承担30%的赔偿责任。
对原告因交通事故造成的损失，经庭审审核，作如下计算和认定：1、医疗费3904.97元（含被告陈建忠垫付的1410.50元）；2、关于营养费，原告未能提供相关证据，故原告主张营养费不予支持；3、关于误工费，原告未能提供足够证据证明其误工标准，故本院按照现江苏省农业行业在岗职工工资标准69.48元／天计算30天为2084.40元；以上合计人民币5989.37元，均在交强险赔偿限额内，应由被告中国人财保苏州市分公司承担。被告中国人财保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其本案的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告陶正发因交通事故造成的损失医疗费、误工费合计人民币5989.37元。
二、原告陶正发应返还被告陈建忠垫付款1410.50元。
三、驳回原告陶正发其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后10日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元，原告陶正发负担1484元，被告陈建忠负担276元。原告预交的案件受理费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 丛远如
二〇一四年四月二十日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。