wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初488号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李保池，男，1965年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月17日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李保池犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景、罗琳琳出庭支持公诉，被告人李保池到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人李保池驾驶二轮摩托车行驶至许昌市许继大道南半幅非机动车道时，与一辆电动自行车相碰撞发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人李保池被检测时每100ml血液中的乙醇含量为227.816mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李保池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保池供述，证人齐某、徐某、秦某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书、协议书，公安交通管理行政处罚决定书，车辆拍照，查获经过，被告人李保池的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李保池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李保池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：丁晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4271号
罪犯曹万顺，男，1982年5月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）苏刑初字第46号刑事判决，认定罪犯曹万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，追缴非法所得共计7700元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹万顺在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹万顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹万顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月18日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00045号
原告：汪守秀，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
本院在审理原告汪守秀诉被告铜陵县钟陵客运有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪守秀于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪守秀撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴义进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宋国庆，男，1989年10月1日出生，住广西南宁静修路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,391.99元。原告诉称,被告宋国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,391.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异73号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张立全与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异42号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复144号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5411号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5411号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5411号执行裁定书。
本院查明，张立全诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字第1776号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立全支付逾期交房违约金91760.23元。
2016年2月25日。张立全向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年6月27日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款9.18万元及利息2、负担案件受理费1047元，申请执行费1277元。并于2016年4月7日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5411号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1776号民事判决书所确定的法律义务”。并于2016年4月7日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。2010年11月30日，张立全向唐山昆泰房地产开发有限公司缴纳购房定金，金额为5万元，付款方式为刷卡，结算商户号为941130215203615。2010年12月31日，张立全向唐山昆泰房地产开发有限公司缴纳房款，金额为716016元，付款方式为刷卡，结算商户号为941130215203615。2016年3月9日，张立全向唐山昆泰房地产开发有限公司缴纳购房尾款，金额为9990元，付款方式为刷卡，结算商户号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。因此执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5411号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执597号
申请执行人靳丰，男，1957年12月14日出生，住玉田县。
被执行人靳国先，男，1958年3月23日出生，住玉田县。
靳丰申请靳国先人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3935号民事判决书已经发生法律效力。靳丰于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靳国先自动履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执597号申请执行人靳丰，男，1957年12月14日出生，住玉田县。被执行人靳国先，男，1958年3月23日出生，住玉田县。靳丰申请靳国先人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3935号民事判决书已经发生法律效力。靳丰于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靳国先自动履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月十一日书记员许静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初05862号
原告：杨正中，男，1974年12月8日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：吕富容，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨正中与被告吕富容装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨正中未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初05862号原告：杨正中，男，1974年12月8日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：吕富容，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨正中与被告吕富容装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨正中未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡国华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3552号
原告卢学艳，居民。
委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告陈山贤，居民。
被告林芳，居民。
陈山贤、林芳委托代理人朱连中，居民。
被告张乐，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈曙光，居民。
原告卢学艳诉被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢学艳及其委托代理人王马华、被告陈山贤、林芳的委托代理人朱连中、被告张乐的委托代理人贾春林、被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学艳诉称，被告陈山贤于2014年4月及7月向原告借款，但没有归还。被告陈山贤、林芳于2014年2月24日将涟水恒泰液化石油气有限公司转让于被告张乐及陈曙光，登记于2014年8月7日，严重损害了原告的权益，请求确认四被告签订的转让协议无效。
被告陈山贤、林芳辩称，因协议签订后张乐没有给钱，同意确认协议无效。
被告陈曙光辩称，同意确认协议无效。
被告张乐辩称，被告之间签订的协议是各方真实意思表示，协议签订后张乐已经支付了全部款项，液化气站也由张乐经营，办理了转让登记手续，因此该协议是合法有效协议，不同意确认协议无效。
经审理查明：2014年2月24日，被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光签订涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议，被告陈山贤林芳将其持有的涟水恒泰液化石油气有限公司的股份全部转让给张乐、陈曙光，协议价格为贰佰万元。自双方签字后生效。2014年6月10日，被告陈曙光出具退股协议。2015年9月21日，涟水县恒泰液化石油气有限公司登记在被告张乐名下，被告张乐为法定代表人。
另查明，被告陈山贤于2014年4月10日出具借条给原告，内容为：借条今借到卢学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年4月10日。被告陈山贤于2014年7月13日出具借条给原告，内容为：借条今借到卢学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年7月13日。
2014年6月11日，被告陈山贤、林芳将涟水县恒泰液化石油气有限公司的股权质押给卜云华。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的转让协议、被告张乐提供的营业执照（复印件）载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告张乐主张协议签订后，已经全部给付转让款（其中含为陈山贤给付的他人欠款），被告陈山贤对此不予认可，确认只收到700000元。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，四被告签订转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，在履行中，被告陈曙光已出具退股协议，应确认涟水县恒泰液化石油气有限公司归张乐所有，虽然被告陈山贤、林芳在2014年6月11日将其股权质押给卜云华，但该质押行为在2014年2月24日的转让协议之后，且被告张乐已按协议于2015年9月进行登记，该协议已履行完毕，没有无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢学艳对被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光的诉讼请求。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告卢学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《<中华人民共和国合同法>解释(一)》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第3552号原告卢学艳，居民。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告陈山贤，居民。被告林芳，居民。陈山贤、林芳委托代理人朱连中，居民。被告张乐，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告陈曙光，居民。原告卢学艳诉被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢学艳及其委托代理人王马华、被告陈山贤、林芳的委托代理人朱连中、被告张乐的委托代理人贾春林、被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学艳诉称，被告陈山贤于2014年4月及7月向原告借款，但没有归还。被告陈山贤、林芳于2014年2月24日将涟水恒泰液化石油气有限公司转让于被告张乐及陈曙光，登记于2014年8月7日，严重损害了原告的权益，请求确认四被告签订的转让协议无效。被告陈山贤、林芳辩称，因协议签订后张乐没有给钱，同意确认协议无效。被告陈曙光辩称，同意确认协议无效。被告张乐辩称，被告之间签订的协议是各方真实意思表示，协议签订后张乐已经支付了全部款项，液化气站也由张乐经营，办理了转让登记手续，因此该协议是合法有效协议，不同意确认协议无效。经审理查明：2014年2月24日，被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光签订涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议，被告陈山贤林芳将其持有的涟水恒泰液化石油气有限公司的股份全部转让给张乐、陈曙光，协议价格为贰佰万元。自双方签字后生效。2014年6月10日，被告陈曙光出具退股协议。2015年9月21日，涟水县恒泰液化石油气有限公司登记在被告张乐名下，被告张乐为法定代表人。另查明，被告陈山贤于2014年4月10日出具借条给原告，内容为：借条今借到卢学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年4月10日。被告陈山贤于2014年7月13日出具借条给原告，内容为：借条今借到卢学艳人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分陈山贤2014年7月13日。2014年6月11日，被告陈山贤、林芳将涟水县恒泰液化石油气有限公司的股权质押给卜云华。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的转让协议、被告张乐提供的营业执照（复印件）载卷证实，本院予以确认。审理中，被告张乐主张协议签订后，已经全部给付转让款（其中含为陈山贤给付的他人欠款），被告陈山贤对此不予认可，确认只收到700000元。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，四被告签订转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，在履行中，被告陈曙光已出具退股协议，应确认涟水县恒泰液化石油气有限公司归张乐所有，虽然被告陈山贤、林芳在2014年6月11日将其股权质押给卜云华，但该质押行为在2014年2月24日的转让协议之后，且被告张乐已按协议于2015年9月进行登记，该协议已履行完毕，没有无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢学艳对被告陈山贤、林芳、张乐、陈曙光的诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告卢学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年三月二十一日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2626号
原告：上海外轮理货有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区同汇路1号B楼102、104室。
法定代表人：王尔璋，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：俞佳寅，上海市金茂律师事务所律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON），该公司董事长。
委托代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。
在本院审理原告上海外轮理货有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司理货合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以用其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外轮理货有限公司撤回对被告韩进海运（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币43600元，因撤诉减半收取计人民币21800元，由原告上海外轮理货有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
代理审判员 徐 玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执333号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02310号民事判决书过程中，确定由被执行人贾某偿还申请执行人李某楼板款13700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费142元。本案在执行过程中，被执行人贾某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某13700元楼板款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马骁骅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8368号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12364号
原告：陈正英，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：娄强，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告陈正英、娄强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈正英、娄强向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正英、娄强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正英、娄强撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由陈正英、娄强负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月八日
书记员 杨维静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第144号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨文波。
被申请执行人：褚杰。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨文波、褚杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0305号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0306号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）0305号、（2014）0306号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8969号
原告：张海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张海燕与被告袁鹤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张海燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费免收。
审判员 罗小花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅 姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第716号
原告：高安市安科达电子元件有限公司，住所地江西省高安市大城开发区，组织机构代码76336661-7。
法定代表人：黄昌建，该公司经理。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被告：中山市金能照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴工业园新民楼第2层之1。
法定代表人：丁小锋，该公司经理。
被告：丁小锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：易根发，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告高安市安科达电子元件有限公司（以下简称安科达公司）诉被告中山市金能照明电器有限公司（以下简称金能公司）、丁小锋、易根发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安科达公司的委托代理人宋乾修到庭参加了诉讼。被告金能公司、丁小锋、易根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安科达公司诉称：原告为生产电容的企业，被告金能公司长期在原告处订购电容。2013年4月至2014年1月期间，被告金能公司共拖欠货款223825元，经多次追讨，至今未付。被告易根发、丁小锋分别是上述债务形成时及之后金能公司的独资控股自然人股东，依法应承担连带责任，现金能公司因各种原因已停止正常运行。请求判令：1、被告金能公司支付原告安科达公司货款223825元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年2月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、被告易根发、丁小锋对被告金能公司债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1、被告身份信息；2、订单、结数清单。
被告金能公司、丁小锋、易根发未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告安科达公司与被告金能公司自2009年开始业务往来，由安科达公司向金能公司提供电容。自2013年4月份起金能公司拖欠货款，至2014年1月共计欠款223825元。安科达公司多次追讨未果，遂于2015年8月6日向本院起诉。
另查：金能公司成立于2008年2月18日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2015年1月8日公司股东由易根发变更为丁小锋。
本院认为：原告安科达公司与被告金能公司之间买卖合同关系合法有效。金能公司收取了安科达公司供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告易根发、丁小锋作为与安科达公司交易时及现时金能公司股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对金能公司的债务承担连带责任。故原告安科达公司诉请，理据充分，本院予以支持。被告金能公司、易根发、丁小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市金能照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高安市安科达电子元件有限公司支付货款223825元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2014年2月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告易根发对被告中山市金能照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁小锋对被告中山市金能照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告中山市金能照明电器有限公司、易根发、丁小锋负担。上述费用原告高安市安科达电子元件有限公司已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈少颜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初123号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。曾因盗窃罪于2008年5月28日被龙泉市人民法院判处有期徒刑七年；曾因抢夺罪于2014年5月21日被新余市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月10日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月30日中午12时许，被告人张某某窜至乐平市公园路64号爱家宝防水店内，趁被害人黄某在内间期间，将黄某放在店内生活区床上的黑色钱包内1000元盗走。后被黄某发现。张某某逃窜至东门菜市场对面小巷内被蔡某等人抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但同时被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，现金已退还失主。根据被告人张某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十日起至二0一七年四月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 键
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3255号
原告张新屹。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张新屹诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新屹诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款361115元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为361115元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款361115元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新屹违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张新屹办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）桂02刑更3273号
罪犯李海光，男，1967年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年9月20日作出(2014)武刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人李海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李海光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李海光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获奖励分72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海光减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保301号
申请人天津建城基业集团有限公司
被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6086号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司的银行存款282万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保301号申请人天津建城基业集团有限公司被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6086号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司的银行存款282万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二日书记员  何宗田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第35号
上诉人（原审原告）林月兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）古秀珍，女，汉族。
委托代理人曾纪春，男，汉族。
委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人林月兰为与被上诉人古秀珍合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人林月兰经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林月兰撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币775元，由上诉人林月兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何明辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初753号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告物美公司�委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款25.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告在被告处购买了生产日期为2017年8月10日、保质期60天的荷尔美经典一口香热狗肠（弹脆）一份，花费25.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款25.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年8月10日、保质期60天的荷尔美经典一口香热狗肠（弹脆）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符�食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法�效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2600号
原告孙洪年。
委托代理人王雅珍，（原告之妻），无职业。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙惠芝。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
原告孙洪年诉被告孙惠芝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪年的委托代理人王雅珍、张德，被告孙惠芝及其委托代理人辛存孝均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告承租的天津市河东区××楼××号楼房进行拆迁，原告因近古稀之年，故将房屋拆迁安置事宜委托被告，并将户口本、承租合同等交给被告。但被告欲将拆迁安置楼房据为己有，原告多次向被告索要户口本及承租合同，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告户口本及承租合同；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、户口页复印件三页；
2、租赁合同复印件两页；
3、结婚证复印件一份；
4、原告书写信函复印件一份。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还。户口本中，除了原告还有被告的全家都在一个户口本里，被告属于合法使用，且现在户口本、承租合同均在原告之妻手中，未在被告处。
被告提交如下证据：
1、户口本复印件一份；
2、居住证明信复印件一份；
3、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告是兄妹关系。户号019003407号户口本户主为原告，户籍地址为天津市河东区××楼××号，被告及被告之夫郭春峰、被告之子郭鹏等户籍也在该户口本上。
坐落天津市河东区××楼××号楼房，系企业产，被告现居住在该房屋内。根据原告提交的租赁合同复印件显示，出租方为天津纺织集团天一有限公司物业管理处第二房管站，承租方为原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张被告返还房屋承租合同，原告并没有�据证明该承租合同本就在被告处，原告应承担举证不利的法律后果，故原告要求返还承租合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还居民户口本的诉讼请求，现被告及被告之夫、被告之子的户籍亦登记在该户口本上，被告持有该户口本也属正当，且原告没有证据证明该户口本就在被告处，故原告要求返还居民户口本的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 骏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初419号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告吕传盛。
被告魏胜。
被告陈刚。
被告蔡新平。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告吕传盛、魏胜、陈刚、蔡新平追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款91957元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款91957元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 初杰妹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3559号
上诉人（原审被告）：马金伟，男，汉族，1967年11月29日出生，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，公民身份证号码：3301061967********。
被上诉人（原审原告）杭州金利普电器有限公司，住所地杭州市拱墅区。现经营地杭州市西湖区。
法定代表人陈婷婷，董事长。
上诉人马金伟因与被上诉人杭州金利普电器有限公司劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初2349号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。本案中，杭州金利普电器有限公司不能清偿到期债务，人民法院已受理债权人提起的破产重整申请。《企业破产法》第四十八条规定第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。依照该条规定，杭州金利普电器有限公司与马金伟争议的事项应以职工债权确认处理和解决，不属于劳动争议，杭州金利普电器有限公司的起诉应依法予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因马金伟申请的仲裁事项不属于劳动争议，故拱墅区劳动人事争议仲裁委员会已作出拱劳人仲案字（2016）第086号仲裁裁决应按此条规定处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州金利普电器有限公司的起诉。
裁定送达后，马金伟对该裁定不服，向本院提起上诉称：杭州金利普电器有限公司的破产重整期间未按《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但应当在解除劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”理应承担由此引起的后果。由杭州金利普电器有限公司替马金伟补缴国家正在全力推进“全民参保”的社会保险。
本院经审查认为，杭州金利普电器有限公司因不能清偿到期债务，原审法院已受理债权人提起的破产重整申请。其间，马金伟请求杭州金利普电器有限公司为其补缴2014年4月至2016年1月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”因此，马金伟的请求事项不属于劳动争议，应按上述法律规定处理和解决。又根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”由于马金伟申请的仲裁事项不属于劳动争议，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会已作出的拱劳人仲案字（2016）第086号仲裁裁决不发生法律效力。综上，原审法院驳回杭州金利普电器有限公司的起诉具有事实和法律依据。马金伟的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 项 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03认港1号
申请人:鲍某，女，1967年10月8日出生,住址北京市朝阳区。
委托代理人:鲍存杰,男,1938年9月9日出生,住址北京市朝阳区,系鲍某之父。
2017年8月31日，申请人鲍某向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院于2011年12月22日对鲍某与史某离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明，申请人鲍某向本院提交了香港特别行政区区域法院于2011年12月22日出具的关于《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》(FCMC2008年第xx号)，该证明确认：根据2009年7月31日在此宗诉讼中作出的判令，判定除非自判令作出之时起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则呈请人鲍某与答辩人史某于1995年2月13日在中华人民共和国北京市民政局举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等因由，现证明上述判令已于2011年12月20日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。据此，本院认为，香港特别行政区区域法院于2009年7月31日做出的FCMC2008年第xx号离婚判决已于2011年12月20日在香港特别行政区发生法律效力，且该判决不违反我国法律的基本原则和社会公众利益，为保护当事人的合法权益，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
对香港特别行政区区域法院于2009年7月31日做出的案件编号为FCMC2008年第xx号判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由鲍某负担（已交纳）。
审判长 宋 毅
审判员 张印龙
审判员 刘建刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁雨欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00434号
原告赵某某，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告寇某某，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告赵某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告寇某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：她与寇某某结婚多年，因性格不和，未建立起可以相互信任的夫妻关系。2014年正月初四，双方发生吵闹后开始分居。2014年4月3日，被告寇某某到她娘家进行威胁，夫妻感情因此彻底破裂，现起诉坚决要求离婚。
法庭审理中，赵某某提交了下列证据：
礼泉县民政局礼泉县骏马镇民政工作站、礼泉县骏马镇付官寨村民委员会证明各1份及结婚证1份。以此证明：她与寇某某于2002年12月26日依法登记结婚。
以上证据，经审查来源合法，内容真实，故依法予以确认。
寇某某未出庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：赵某某与寇某某在打工期间认识并恋爱。2002年12月26日，赵某某与寇某某依法登记结婚。2002年12月28日举行了结婚仪式并共同生活。婚后夫妻感情一般。2006年5月11日生一男孩，取名寇宇轩，现在泾阳县庙底小学三年级上学。
本院认为：原告赵某某与被告寇某某系自由恋爱结婚，虽结婚多年，却不能正确处理夫妻矛盾，致未建立起相互信任，相互尊重的夫妻感情，原告赵某某在发生矛盾后诉至法院，坚决要求离婚，经做和解工作无效，故本院对其诉请，依法予以准许；其诉称其夫妻共同生活期间借款8.5万余元一节，未提供具体有效证明依据，本院依法不予采信；为有利于孩子健康成长，男孩寇宇轩应由寇某某抚养为宜，由原告赵某某承担相应的抚养费用。据此，依照。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告寇某某离婚。
二、男孩寇宇轩由被告寇某某抚养，由原告赵某某每年按2862元承担孩子的抚养费直至其十八周岁止，该抚养费按年给付，一年一次，并于当年的9月1日前付清。
三、原告赵某某在孩子寇宇轩节假日期间享有探望权，探望期间，被告寇某某应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：张广杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1407号
原告田某。
委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。
被告李某，现下落不明。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人黄在发到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月中旬经人介绍相识，因奶奶刚去世，为了在奶奶六七之前举办婚礼，故原、被告认识仅半个月后于6月30日登记结婚，互相缺乏了解，结婚比较草率。婚后夫妻相处关系很正常。但时隔不久的2015年2月19日，被告突然离家出走，除了原告父母买的汽车，其他值钱东西都被被告拿走，至今下落不明。原告打其手机不通，无法联系沟通。被告的行为，让原告认为其为了谋财才与原告结合，结婚不到1年突然离家出走，说明被告早已有了打算，这种结合的表面证明被告与原告结婚是图财而不是真心。原告为解脱精神痛苦，解除名义上的夫妻关系，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘正兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00299号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尚士敏（曾用名尚仕敏），女，1963年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀峥，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王琦，男，1968年2月24日出生，汉族。
再审申请人尚士敏因与被申请人王秀峥、王琦确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚士敏申请再审称：土地使用权未进行变更登记，不符合善意取得条件，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。王琦在与王秀铮签订《土地使用权转让协议书》时，案涉土地使用权证上使用权人为王秀峥，王琦支付了对价，且尚士敏并无证据证明王琦签订转让协议行为存在恶意，故王琦签订协议时应为善意。原审根据《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，判决驳回尚士敏请求确认《土地使用权转让协议书》无效的诉讼请求，并无不当。
综上，尚士敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚士敏的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第3号
申请人陈群富，退休职工。
被申请人孙志龙，司机。
被申请人庄岳元（系孙志龙妻子），村民。
申请人陈群富因与被申请人孙志龙民间借贷纠纷，于2０14年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙志龙所有的湘F－7SY**小型轿车产权及金融机构存款90000元。申请人陈群富已向本院提供其所有的同等价值的湘F－8CQ**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈群富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志龙所有的湘F－7SY**小型轿车产权，或者冻结被申请人孙志龙、庄岳元在金融机构的存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛学文
二〇一四年六月十九日
书记员 易 姝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第13-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人洪某某，男，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与洪某某、杨某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对洪某某、杨某某作出的绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定，限令洪某某、杨某某在五日内缴纳罚款14392元，2015年3月9日，被执行人洪某某、杨某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人洪某某、杨某某作出的绥计生征字（2011）446号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1014号
申请执行人中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
负责人姜涛，该支行行长。
被执行人张涛。
被执行人庄金平，
被执行人卜爱雪。
申请执行人中国银行股份有限公司丰县支行与被执行人张涛、庄金平、卜爱雪公证债权文书一案。徐州市丰县公证处作出的（2011）徐丰证执字第105号执行证书已发生法律效力，因被执行人张涛、庄金平、卜爱雪未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐丰证执字第105号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月八日
书记员 渠海银
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1014号
申请执行人张可望，个体。
被执行人唐山常丰装饰工程有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街6号。
法定代表人沈浩方，该公司经理。
本院于2014年11月20日立案执行张可望申请唐山常丰装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1014号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第755号
申请执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司。
被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司。
组织机构代码：693966579。
法定代表人：陈令兵。
被执行人管敏宏。
身份证号码：3326031970********。
被执行人台州市星睿光电有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567090705。
法定代表人：徐郡。
被执行人台州市星睿光电有限公司。
组织机构代码：78643802X。
法定代表人：管敏宏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司，管敏宏，台州市星睿光电有限公司深圳分公司，台州市星睿光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月三日
书记员 钟国良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某（自报），女，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5089号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日开始，被告人郑某在其经营的佛山市顺德区龙江镇某五金店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博，至今共接受了十三期的“六合彩”投注，其中包括：
1.2015年8月18日，被告人郑某在上述五金店内共接受了34人的“六合彩”投注，接受投注的金额合计人民币2795元。破案后，已缴获当天接受投注的34张单据。
2.2015年9月24日，被告人郑某在上述五金店内共接受了26人的“六合彩”投注，接受投注的金额合计人民币1595元。破案后，已缴获当天接受投注的26张单据以及赌资人民币1116元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述及对案发现场、投注单据、赌资、作案工具的指认笔录；证人王某甲、王某乙、安某、韦某、胡某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；支票账户存入凭条；投注单据；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯赌博罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1116元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1116元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年一月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1153号
原告：吴加奖。
委托代理人：黄可好。
被告：吴淑君。
原告吴加奖诉被告吴淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告吴加奖的委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告吴淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加奖起诉称：被告系原告侄女，于2011年1月份，被告吴淑君以自己可以买到苍南县山海协作区安置小区地基为由，每间价格约为九十几万，征询原告是否有购置意向，当时原告正想购买，于是于2011年1月19日汇款185万元给被告用于购置两间地基。但汇款后，被告仅用92.5万帮原告购置了一间地基，其余92.5万被告以自己缺乏资金周转为由作为向原告借款，并出具借条给原告。但借款后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告诉请判令：一、被告吴淑君立即偿还原告吴加奖借款92.5万元并支付利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴加奖在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告吴淑君向原告借款的事实。
被告吴淑君未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告吴淑君向原告吴加奖借款92.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告吴加奖可以催告被告吴淑君在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告吴加奖有权要求被告吴淑君赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告吴加奖要求被告吴淑君偿还借款92.5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴淑君于判决生效后十日内偿还吴加奖借款92.5万元并赔偿利息损失（自2014年7月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类�款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第306号
上诉人（原审被告）乳山市城南金属门窗有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区温州路。
法定代表人姜洲，总经理。
被上诉人（原审原告）刘文阳，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证号码3706301970********，住山东省乳山市吉祥家园*号楼*单元*楼东。
上诉人乳山市城南金属门窗有限公司因与被上诉人刘文阳追索劳动报酬纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院根据上诉人提供的地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但上诉人乳山市城南金属门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人乳山市城南金属门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘东锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02748号
原告：金小毛，男，1983年4月18日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈曼曼，女，1987年4月4日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告金小毛、陈曼曼诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金小毛、陈曼曼于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金小毛、陈曼曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小毛、陈曼曼撤回起诉。
案件受理费731元减半收取365.5元，由原告金小毛、陈曼曼负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈芙蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第746号
上诉人（原审被告）：陈传学。
被上诉人（原审原告）：蔡正茂。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。……因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。”本案中，被上诉人（原审原告）蔡正茂为出借款项一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4388号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1071号
罪犯麦建兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）穗中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人麦建兴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人麦建兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）粤高法刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦建兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年12月2日、2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第2673号、（2011）东中法刑执字第2989号、（2013）2013东中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去刑期十个月、一年四个月、一年二个月。刑期执行至2024年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯麦建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦建兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年6月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯于2015年4月30日通过本院缴纳了罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月至2015年3月期间共消费18767.41元，月均消费853.06元，经济账户余额为156.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金未履行，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦建兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1450号
原告：杨新强。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚甫良。
本院在审理原告杨新强诉被告姚甫良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新强撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告杨新强负担。
审判员 金筱明
二〇一六年三月十八日
书记员 许 立
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00335号
原告周某某，女，1988年2月18日出生，汉族。
被王某，男，1984年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10705号
原告杨平。
被告陈学军。
原告杨平与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告陈学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告将服装寄售在原告处销售，而原告出于诚信，将服装款提前付清。至2012年3月，因服装难以出售，原告将未出售的服装退还给被告，当时结算货款总额为24，300元，被告承诺在4月15日前还清。但之后，经原告催讨，被告仅陆续归还7，000元，余款17，300元未付，故诉至法院，要求被告归还货款17，300元。
被告陈学军口头辩称，原告通过其向上海湖星服饰公司购买了37，620元的服装，货款也由原告向其支付，并由其转付给了公司。但因原告卖不掉，就将卖剩的服装拉至被告的仓库。因双方关系较好，故被告答应为原告代售，原告曾说过卖剩的这批服装的价格为24，300元。之后其在这批服装中卖出了7，000元，也将货款给了原告，但其余服装因天气热无法卖出，故认为当时其本系好意，为朋友帮忙，现原告却将其诉至法院，要求返还钱款，于情于理均讲不过去，况且当时的24，300元也是原告讲的，是当时代售的价格，如果当时原告要其买断的话钱款肯定要打折的。
经审理查明，2011年11月底，原告向被告购买各款羽绒服装共计37，620元，货款当即付清。服装售出部分后，2012年3月中旬，原告将未出售的服装整理、打包后退还给被告�当时原告结算下来的价格为24，300元。之后，经原告催讨，被告仅支付7，000元，余款未付，原告经催讨无着起诉来院。
以上事实，由原告提供的送货清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原告向被告购买服装并向被告支付货款，故双方之间建立起了买卖合同关系，并已履行完毕。之后，原告将卖剩的服装退至被告处，被告实际也接受了货物，可视为被告接受了退货，并不是被告辩称的代售。至于当时退货的具体数额，因被告当场未对原告提出的价格未予否认，之后也将自身售出的7，000元货款全部归还给了原告，故现在辩称要打折也无依据，本院采信原告的意见。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效之日起十日内支付原告杨平货款17，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203.75元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更488号
罪犯霍亚栋，乳名乐乐，男，1985年5月11日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人霍亚栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯霍亚栋友在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2016年2月间获监狱表扬四次,嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍亚栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍亚栋减去有期徒刑一年（刑期2011年10月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第880号
申请执行人许长生。
被执行人常德臣。
本院在执行申请执行人许长生与被执行人常德臣义务帮工受害纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月26日作出（2013）前民初字第3765号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失100987.02元及利息。本案在执行过程中，于2014年11月5日冻结被执行人账号存款，现冻财产不足以清偿债务，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3765号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1254号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人马德。
被执行人杨学志。
本院在执行承德县农村信用合作联社与马德、杨学志借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荆大军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第31号
原告闫俊英，女，汉族，1985年9月25日出生，住夏津县。
原告王某某，女，汉族，6岁，住址同上。
法定代理人闫俊英，系王某某之母。
被告管同杰，男，汉族，37岁，住夏津县。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县城。
负责人安周军，经理。
原告闫俊英、王某某与被告管同杰、被告中国人民财产保险公司股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫俊英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊英、王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李洪东
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 菲
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第312号
原告明耀景，农民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告明耀景请求确认被告的土地登记行为违法，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月28日予以受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告明耀景，被告的委托代理人孙海青、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明耀景诉称，在青政复不字（2014）13号《不予受理行政复议申请决定书》中，平度市人民政府于1991年1月28日为明耀景颁发平集建（91）字第00858号《平都集体土地建设用地使用证》，原告认为，颁发该证所依据的土地权属登记行为违法，主要理由如下：1、没有土地登记申请者的个人身份证明，土地权属登记申请不是明耀景本人提出，程序违法。2、《土地登记申请书》填写不符合要求，依法应当重新办理。3、《土地登记审批表》以平政发（1989）第110号文件为审批依据，属于依据错误，没有合法性。4、土地权属登记行为没有《土地登记薄》和《土地登记归户卡》，违反法定程序。5、以权属审核代替注册登记程序，违反法律规定。
综上，被告的土地权属登记行为事实不清、依据错误、程序违法、滥用职权。请求依法判决被告的土地登记行为违法，诉讼费用由被告负担。
被告平度市国土资源局辩称，一、被告为原告办理土地登记的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法，该行政行为并无不当。1988年12月，原告向土地登记机关提出土地登记申请，并提交了原平度市城关镇北关村民委员会出具的土地权属证明，经土地登记机关审查，原告的181.70平方米的集体土地使用权权属来源合法，便进行了地籍调查，经调查，该土地面积准确、界址清楚，符合土地登记条件，被告依据法定程序为原告进行土地登记。二、原告的起诉超过了20年的诉讼时效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求确认违法的土地登记行为是被告1991年8月的行为，距原告2014年7月提起诉讼，已超过了20年的诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉土地登记是被告于1991年作出的，原告于2014年7月向本院提起行政诉讼，要求确认违法，已经超过了20年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告明耀景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋丽艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第355号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人林成达。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人林成达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月11日，被告人何某在本市荔湾区西猪栏14号之一02A铺“广州何氏鸿达水产行”收受了被害人王某丙价值人民币32604元的鲟龙鱼，并预付了人民币10000元。2013年7月16日、7月21日被告人何某又分二次收受了被害人王某丙价值人民币28000元、30172元的鲟龙鱼。2013年7月26日，被告人何某分文未付上述余款并关闭档口、关闭手机后逃匿。2014年9月24日，被告人何某在本市荔湾区被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人何某的指定辩护人辩护意见如下：1、何某是初犯、偶犯，无前科，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、本案犯罪金额较小，社会危害性小，主观恶性较小。3、何某是××人，已经丧失工作能力。请求法庭对何某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月11日，被告人何某在本市荔湾区西猪栏14号之一02A铺“广州何氏鸿达水产行”收受了被害人王某丙价值32604元的鲟龙鱼，并支付了10000元货款。2013年7月16日、7月21日被告人何某又分二次收取了被害人王某丙价值28000元、30172元的鲟龙鱼。2013年7月26日，被告人何某在未付上述余款的情况下，关闭档口并关闭手机逃匿。2014年9月24日，被告人何某被抓获归案。
另查明：在本案审理期间，被告人何某的家属代其退出了违法所得80776元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，收货单据，租赁合同，欠条，中国移运通信客户详单等书证材料，广东省人民法院案款收据，证人伊某乙、杨某乙、唐某乙、王某乙、张某的证言及伊某乙、杨某乙、唐某乙辨认被告人何某照片的笔录，被害人王某丙的陈述，被告人何某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人何某退出的违法所得共计80766元，依法发还给被害人王某丙。被告人何某如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，本院依法对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某退出的违法所得80776元，发还给被害人王现优。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌