山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第90号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年11月16日出生于山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。
委托代理人傅建国，系山西正名律师事务所律师。
被告人侯静，又名“二小”，男，1974年1月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系北京市海淀区居民，住海淀区，捕前住榆次区。2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人侯静犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人傅建国，被告人侯静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控2013年9月17日18时，被害人张某酒后手持菜刀、铁棍等来到榆次区汇通南路医药公司旧宿舍院内，因纠纷与被告人侯静及其妻子庞某发生争执，打斗过程中，被告人侯静手持砍斧建被害人张某砍伤。经法医鉴定：1.张某因外伤致左侧第4-8肋骨骨折，右侧第7肋骨折构成轻伤；2.张某因外伤致颈7棘突骨折构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人侯静的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人侯静的刑事责任，并要求被告人张某赔偿其医疗费19969.12元，误工费73453.5元，护理费4255元，住院伙食补助费1150元，营养费9000元，残疾赔偿金158855.4元,鉴定费5100元，共计人民币271783.02元。
被告人侯静对公诉机关的指控不持异议。对原告人张某提出的赔偿请求，该对误工费、残疾赔偿金有异议，其余赔偿请求无异议。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被害人张某酒后手持菜刀、铁棍等来到榆次区汇通南路医药公司旧宿舍院内，因纠纷与被告人侯静及其妻子庞某发生争执，打斗过程中，被告人侯静手持砍斧将被害人张某砍伤。经法医鉴定：1.张某因外伤致左侧第4-8肋骨骨折，右侧第7肋骨折构成轻伤；2.张某因外伤致颈7棘突骨折构成轻伤。另经法医鉴定：张某外伤致左侧桡侧腕伸机肌腱断裂，腕关节活动受限，构成轻伤二级。
被告人侯静于2014年10月16日到晋中市公安局城区分局路西派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2013年9月17日至2013年10月9日在榆次区人民医院住院治疗，共计支出医疗费19977.12元。
附带民事诉讼原告人张某的委托代理人傅建国于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被害人张某右腕部及左上肢多处刀损伤的损伤程度进行补充鉴定。经本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对张某伤情程度进行补充鉴定，该中心于2015年8月6日作出鉴定，意见为：张某外伤致左侧桡侧腕伸机肌腱断裂，腕关节活动受限，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某之母褚敬云于2015年5月21日委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对张某伤残程度进行评定，该中心于2015年6月2日作出鉴定，意见为：张某胸部损伤，构成八级伤残。张某左手损伤，构成九级伤残，张某颈部损伤，构成十级伤残。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局（晋中城区）伤鉴（法活）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、张某因外伤致左侧第4-8肋骨骨折、右侧第7肋骨折构成轻伤；2、张某因外伤致颈7棘突骨折构成轻伤。该鉴定书论证部分载明，伤者右腕部及左上肢多处刀砍伤，现双腕关节功能尚在恢复期，若伤情发展变化可申请补充鉴定。
2、山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2015）伤鉴字第2号人身伤害司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：张某外伤致左侧桡侧腕伸机肌腱断裂，腕关节活动受限，构成轻伤二级。
3、山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2015）伤鉴字第113号人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书，鉴定意见为：张某胸部损伤，构成八级伤残。张某左手损伤，构成九级伤残，张某颈部损伤，构成十级伤残。
4、晋中市公安局城区分局路西派出所出具的到案经过，证明被告人侯静于2014年10月16日11时许到该所投案。
5、被告人侯静的户籍材料。
6、附带民事诉讼原告人张某的医疗费、鉴定费单据。
7、被害人张某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2013年9月17日下午，该接到侯静的电话，问该说；“你不是不怕死，你躲什么，有本事就到华钜田森门前，开车撞死你。”该去了没见侯静，就回家带上一根撬棍和一把薄皮菜刀，去了侯静家，他不在家，就又到了他姐姐家，敲了一会儿们，没人开。该就走了。刚回家，侯静又打电话让去他家找他，该就带上撬棍和刀去了他家小区院，侯静突然出来，拿的砍斧朝该左胸口砍了一下，手里的撬棍和刀就摔在地上，接着侯静又朝该砍了5、6下，这时那个大爷说：“不要打了，出人命呀。”侯静也没停手，这时他妻子庞某也过来，拿起砍斧砍了该一下，又捡起薄皮刀捅了该一下，那个大爷就把庞某的刀抢了，打了她一巴掌，后侯静和庞某就走了。
8、被告人侯静在侦查机关的供述，证明2013年9月17日18时许，张某来到该家找妻子庞某，该开门下了楼底，张某什么也没说就拿上铁棍打该，就过去把铁棍抢到手里，该拿起铁棍，张某就拿出了东洋刀，该用铁棍把东洋刀打飞，拿铁棍向张某打了两下，这时张某就看见旁边的垃圾池扔的一把劈斧张某过去捡起来，这时该拿起铁棍，从他身上打了两下，庞某和闫师傅就过来拉架，该从张某手中将劈斧抢下，劈了他两下，后来张某就作坐到地下了，该和庞某就走了。
9、证人庞某在侦查机关的证言，证明2013年6月17日晚17时许，张某在院子里叫该的名字，该就准备出去，侯静拦住，不让该出去，并把该锁在家里，他自己一个人出去见张某，后来听见打架的声音，该就向院子里跑，这时侯静对该说：“不要动，不要过来。”后来看见闫师傅向他们走去，该也往过走，这时闫师傅拉住该说：“你不要过去，你不要参与男人们的事。”就这样该和闫师傅就在一边拉扯开，后来该看见他俩身上都有血，并在抢一把劈斧。当时该还咬了闫师傅手臂上一口，闫师傅还是没有让该过去。后来看见侯静和张某坐在地上，侯静过来拉上该就走了。
10、证人郝某在侦查机关的证言，证明张某于2013年6月17日晚7时许到的医院急诊室，该是张某的主治医生，当时病人张某入院时，有点酒醉，有失血性休克，血压低，身上多处刀伤。
11、证人闫某在侦查机关的证言，证明2013年6月17日18时30分许，该从楼上下来后，听见有人吵架，到了小区大院的时候看见张某和“二小”还有“二毛”三个人在大院西南角垃圾池附近站的撕扯，当时“二小”手中拿着一把刀子，正和张某在抢刀，该喊了一声跑过去后就夺菜刀，庞某在那里拉着张某的后衣领，该从“二小”手中夺下刀子后，庞某就和该抢菜刀，边夺刀边和该说：“闫师傅你看他闹的我，家不是家，家也不能回”该说：“我知道”。庞某就咬该的手，该没有放开刀子，她就又咬了一口，该就摔了她一巴掌，她就放开了。张某和“二小”就从垃圾池附近到了B号楼的西北面，当该摔开庞某的时候，并将菜刀扔到了垃圾池上。看见“二小”手中拿着一个东西朝张某不停的挥舞，当该朝他们的方向走的时候，庞某走到该的前面，该和庞某一前一后到了张某和“二小”打架的地方时，张某已经躺到在地上了。该和“二小”说：“行了，打两下就行了，你们赶紧走吧”之后庞某过去拉上“二小”就走了。
12、本院（2005）榆刑二初字第80号刑事判决书，证明2005年11月被告人侯静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2001年3月被告人侯静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯静因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人侯静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人侯静在本院审理期间，选择自愿认罪。本院依法酌情对其予以从轻处罚。由于被告人侯静行为给被害人张某造成的经济损失应由被告人侯静依法予以赔偿。关于原告人张某要求被告人侯静赔偿残疾赔偿金一节，根据有关规定不予支持。其他索赔请求应依照国家相关规定计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人侯静赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费19969.12元，误工费12242.25元，护理费4255元，住院伙食补助费1150元，营养费9000元，鉴定费5100元，共计人民币51716.37元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵素君