wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈若骅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈若骅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈若骅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，900.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，900.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8162号
原告罗景明，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告罗景明与被告熊南生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小娟、被告委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原被告约定被告向原告借款1470万元，月息2分，借款期限自2015年12月22日至2016年4月22日，如违约借款人自愿按银行2‰支付违约金。双方约定出借款项转入被告指定账户内。原告已如约履行出借义务，被告未如期偿还借款本息。故请求判令被告偿还原告借款本金1470万元及利息（以月息2%为准，自2015年12月28日计算至实际履行之日）。
被告辩称，对借款本金和利息计算无异议。
原告向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款1470万元，双方约定利息、违约责任及指定收款账户的事实；证据2、工商银行汇款转账凭证8份、收条一份，证明原告已按借条约定向指定收款账户内履行出借义务。
被告质证认为，没有异议，被告实际收到本案涉及款项。
经审查，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明今借到罗景明1470万元，月息2分（每月25日以前付息），借款期限四个月（从2015年12月22日起到2016年4月22日止），如违约借款人自愿支付违约金，并愿意以本人的全部资产和本人任企业法人的企业资产做抵押担保；该笔借款转入罗照明本人银行卡内，开户行中国工商银行，卡号62×××95，名称罗照明，以银行转款凭条为准。被告在该借条下方借款人处签字捺印。
原告提交2015年12月28日由罗照明出具的收条一份，载明今收到罗景明银行转账1470万元，收到此笔款项熊南生与本人债权债务两清。原告另提供的银行凭证显示，原告于2015年12月28日分8笔共向罗照明卡号为62×××95的中国工商银行账户汇款1470万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告出具借条并在借条中指定收款账户，原告于2015年12月28日向被告指定的账户转账1470万元，现约定的借款期限已过，故对原告请求被告偿还借款本金1470万元，本院予以支持。被告并应以月息2%为准支付原告自2015年12月28日至判决确定的债务履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告熊南生于本判决生效后十日内偿还原告罗景明借款本金1470万元并支付自2015年12月28日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月息2%为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117468元，由被告熊南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐世超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9243号
原告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
住所地：户县。
负责人：高乃青，该公司经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：王毛头，男。
委托代理人：侯省悦，女。系被告王毛头之母。
被告：党小辉，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）诉被告王毛头、党小辉，被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保户县支公司委托代理人罗会民、被告王毛头之委托代理人侯省悦、被告党小辉、被告太平财保陕西分公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日10时30分，被告党小辉驾驶被告王毛头所有的陕XXXX**号重型普通货车，沿210国道由北向南行驶至郭杜新什字北300米时，因车辆侧滑，与相对向行驶的原告承保的李浩锋驾驶的陕ZZZZ**小型轿车相撞，造成交通事故，后经交警部门认定被告党小辉负事故全部责任。被告党小辉及王毛头未对受害人李浩锋的损失进行赔偿，李浩锋就其财产损失向西安市户县人民法院对原告提起财产保险合同纠纷，法院判决原告赔偿李浩锋218644.5元，承担案件受理费2300元。后原告向李浩锋支付了218644.5赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。现诉请，1、被告党小辉、王毛头共同赔偿原告损失216644.5元；2、被告太平财保陕西分公司赔偿原告2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王毛头辩称，发生事故属实，对交警部门事故认定书无异议。原告的损失应先由被告太平保险公司进行赔偿，超出部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
被告党小辉辩称，发生事故属实，对交警部门事故认定书无异议。自己只是王毛头雇佣司机，虽有责任，但只能承担司机应承担的责任。
被告太平财保陕西分公司辩称，发生事故属实，对交警部门事故认定书无异议。被告王毛头车辆在其公司投有交强险，事故发生在承保期内，其公司愿意在交强险项下承担2000元赔偿。
经审理查明，2015年1月18日10时30分，被告党小辉驾驶陕XXXX**号重型普通货车沿210国道由北向南行驶至210国道郭杜新什字北300米处时，因车辆侧滑，与沿210国道由南向北行驶的李浩锋驾驶的陕ZZZZ**小型轿车相撞，两车相撞后，陕ZZZZ**小型轿车又与同方向行驶的苗永生驾驶的陕TTTT**号小型普通客车相撞，造成交通事故，并致李浩锋车上乘坐人杨婷婷受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出的交通事故责任认定书认定，党小辉负事故全部责任，李浩锋、苗永生、杨婷婷无事故责任。事故发生后，上述被告并未对李浩锋损失进行赔偿，后李浩锋以财产损失保险合同纠纷为由向西安市户县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，经该院（2015）户民初字第01514号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司向李浩锋赔偿车辆损失218644.5元并承担受理费2300元。双方均未上诉，判决生效后，李浩锋与本案原告签订机动车辆保险权益转让书。人保户县支公司通过中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年8月25日向李浩锋支付了上述判决之款。本案因被告王毛头主张没有能力支付，未能调解。
另查明，被告党小辉受雇于被告王毛头，在履行雇佣活动中发生本次交通事故。陕XXXX**号重型普通货车系王毛头所有，该车在太平财保陕西分公司投保有交强险，事故发生在承保期内。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、判决书、银行付款查询单、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告人保户县支公司作为李浩锋车辆的车辆损失险保险人，对该车在交通事故中造成的损失进行赔偿后，依法取得向侵权方追偿的权利。在该次事故中，被告王毛头的车辆驾驶人党小辉负全部责任，李浩锋无责任，则原告人保户县支公司在赔偿后，按照交通事故责任认定，就赔偿款理应向被告党小辉追偿，因被告党小辉系被告王小毛的雇佣人员，事故发生时从事的是雇佣活动，故被告党小辉承担的赔偿责任依法应由被告王小毛承担。被告王毛头的肇事车辆在被告太平财保陕西分公司投有交强险，事故发生在车辆承保期内，故被告太平财保陕西分公司应在交强险财产项下承担赔偿责任。根据《中华人民共和保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王毛头于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司216644.5元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司2000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4579元，原告已预交，减半收取2289.5元，由被告王毛头承担。并于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：王毛头，男。
委托代理人：王海瓞，男。
委托代理人：侯省悦，女。系被告王毛头之母。
被告：党小辉，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王毛头、党小辉，被告太平财产保险有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。
案件受理费4894元，退还原告。
审判员 李亚茹
二〇一七年十月三十日
书记员 孟丽君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1423号
原告和某某。
委托代理人王某某。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
第三人石家庄某某劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
第三人刘某某。
第三人王某乙。
原告和某某与被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、第三人王某乙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，经人介绍，原告前往被告石家庄某某集团有限公司承建的位于石家庄市桥西区某某工地xx号楼从事二次结构工作，双方未签订用工合同，工资与第三人王某乙口头约定。原告一直工作至2015年2月6日，除去工作期间已支付工资，至今还拖欠原告工资共计42000元。由于被告石家庄某某集团有限公司将工程分包给石家庄某某劳务服务有限公司，某某劳务公司又将其工程分包给无用工资质的第三人，因此依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，被告、第三人应对拖欠原告工资承担连带责任。故诉至法院，1、请求法院依法判决被告及第三人向原告支付拖欠工资42000元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告和某某诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、王某乙劳动争议纠纷一案，根据原告提供的证据不能认定原、被告之间有劳动关系，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不属于劳动争议案件，原告应按普通民事纠纷起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告和某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 齐玉铮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4662号
原告：戴泽飞，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴卫宏，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告戴泽飞诉被告戴卫宏买卖合同纠纷一案中，原告戴泽飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴泽飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴泽飞撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取计223元，由原告戴泽飞负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 樊思文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第816号
原告谷立静，工人。
被告郑学静，公务员。
原告谷立静与被告郑学静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谷立静、被告郑学静到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告谷立静诉称，我与被告郑学静系客户关系，累计至2014年4月1日，被告尚欠我借款570000元。按照借条约定，至2015年4月1日应付我本息655500元。此款到期后，被告仍无还款诚意，到目前为止分文未付。故请求贵院依法判令被告郑学静立即一次性给付拖欠借款655500元，并从2015年4月1日按年利息1.5％给付利息。
被告郑学静辩称，当时打欠条时里面包括利息。
原告谷立静为证明自己的主张向本院提供如下证据：
借条一张，内容为“今有谷立静借给郑学静人民币伍拾柒万元整，借期一年，年利1.5％，利息截止到2015年4月1日为捌万伍仟伍佰元整，本金伍拾柒万元整。合计：陆拾伍万伍仟伍佰元整。”。借款人郑学静签字，时间为2014年4月1日。
经审理查明，原告谷立静与被告郑学静系客户关系，2014年4月1日前，被告欠原告货款550000元，利息20000元。2014年4月1日被告为原告出具借条一张，内容为“今有谷立静借给郑学静人民币伍拾柒万元整，借期一年，年利1.5％，利息截止到2015年4月1日为捌万伍仟伍佰元整，本金伍拾柒万元整。合计：陆拾伍万伍仟伍佰元整”。借条中利息截止到2015年4月1日为85500元整，所以约定2014年4月1日至2015年4月1日利率应为15％，借条中年利息1.5％应为笔误。借款到期后被告未按借条约定给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告郑学静应当按照借据的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告借条中约定2014年4月1日至2015年4月1日年利率为15％，未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第一百二十八之规定，判决如下：
被告郑学静给付原告谷立静欠款57万元；2014年4月1日至2015年4月1日利息85500元；2015年4月2日起至本判决书确定给付之日止的利息按年利率1.5％给付（本金为570000元）。
上述给付款项在本判决书发生法律效力后30日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告郑学静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1340-1号
申请执行人林晓东。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
本院在执行申请执行人林晓东与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1199号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为276004.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初1199号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年七月六日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1340-1号申请执行人林晓东。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。本院在执行申请执行人林晓东与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1199号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为276004.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初1199号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年七月六日书记员  马旭洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第564号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被安吉县公安局依法取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月6日中午，被告人周某在安吉县天子湖镇南北湖村其姐姐覃某甲处饮酒，下午13时51分许，在该处驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经安吉县晓南线与天子湖镇纬五路路口时，被执勤民警当场抓获，现场呼气式酒精检测仪测出周某的体内乙醇含量为132mg／100ml，遂带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2014年5月12日，湖州市公安局物证鉴定所对周某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.42mg／ml。被告人周某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人覃某甲、覃某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月二十九日
书记员 应亚青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02665号
原告佟云鹏，男，满族。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告肖淑芹，女，汉族。
被告张丙学，男，汉族，
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
被告肖晓燕，女，汉族。
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
被告张肖，女，汉族。
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
被告沈阳中联大通经贸有限公司。
法定代表人张丙学，系该公司经理。
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
被告中鼎欣盛经贸有限公司。
法定代表人肖淑芹，系该公司经理。
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
被告盘锦鑫昌网业有限公司。
法定代表人肖晓燕，系该公司经理。
委托代理人肖淑芹，自然情况同上。
原告佟云鹏诉被告肖淑芹、被告张丙学、被告肖晓燕、被告张肖、被告沈阳中联大通经贸有限公司、被告中鼎欣盛经贸有限公司、被告盘锦鑫昌网业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告佟云鹏委托代理人杨燕、被告肖淑芹（同时担任其他被告委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟云鹏诉称：被告肖淑芹与原告于2014年1月4日签订《借款保证合同》，约定被告肖淑芹向原告借款人民币500，000元，使用期限为2014年1月4日至2014年7月4日，由其他被告承担无限连带保证责任。被告已经偿还原告本金200，000元，尚有300，000元本金未还。原告认为，原、被告双方签订的《借款保证合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。原告希望被告马上还钱。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告肖淑芹向原告支付借款本金300，000元；被告韩淑兰向原告支付利息、逾期利息共计75，800元（自2014年1月4计算至2015年7月18日）；被告肖淑芹向原告支付从2015年7月19日至实际给付之日的利息及逾期利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；请求其他被告对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖淑芹辩称：本案借款情况属实，我是实际借款人，其他被告系担保人。我于2014年1月4日向原告借款500，000元。我已向原告还款本金200，000元，尚欠原告本金300，000元。关于原告主张自2014年1月4日至2015年7月18日利息为75，800元，我没有异议。自2015年7月19日后的利息，我同意按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。我同意还钱，但我现在没有钱，我希望慢慢还钱。
被告张丙学辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
被告肖晓燕辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
被告张肖辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
被告沈阳中联大通经贸有限公司辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
被告中鼎欣盛经贸有限公司辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
被告盘锦鑫昌网业有限公司辩称：被告肖淑芹所述属实，同被告肖淑芹意见。
经审理查明：被告肖淑芹与原告佟云鹏于2014年1月4日签订《借款保证合同》，约定被告肖淑芹向原告借款人民币500，000元，使用期限为2014年1月4日至2014年7月4日，被告徐福存、被告徐晗、被告沈阳宝石来饲料厂对上述借款进行了担保。庭审中，原、被告一致认可被告肖淑芹已偿还原告佟云鹏本金200，000元，被告肖淑芹尚欠原告佟云鹏本金300，000元。自2014年1月4日至2015年7月18日利息为75，800元。现原告佟云鹏起诉至法院，要求被告偿还所欠本金300，000元及利息。
上述事实，有原告及出庭被告的当庭陈述笔录、借条、还款计划等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告佟云鹏与被告肖淑芹自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。庭审中，被告对其借款事实及原告主张的利息予以认可并表示其同意偿还原告所主张的欠款及利息，本院予以确认。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告肖淑芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟云鹏借款本金300，000元；
二、被告肖淑芹于本判决生效之日起十日五内偿还原告佟云鹏借款本金300，000元的利息（自2014年1月4日至2015年7月18日的利息为75，800元；自2015年7月19日至实际给付之日止，以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告张丙学、被告肖晓燕、被告张肖、被告沈阳中联大通经贸有限公司、被告中鼎欣盛经贸有限公司、被告盘锦鑫昌网业有限公司对被告肖淑芹的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告张丙学、被告肖晓燕、被告张肖、被告沈阳中联大通经贸有限公司、被告中鼎欣盛经贸有限公司、被告盘锦鑫昌网业有限公司承担连带保证责任后，享有对被告肖淑芹追偿权；
四、驳回原告佟云鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，937元，减半收取3，468.50元，由被告肖淑芹承担，被告张丙学、被告肖晓燕、被告张肖、被告沈阳中联大通经贸有限公司、被告中鼎欣盛经贸有限公司、被告盘锦鑫昌网业有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年九月十五日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第2号
上诉人（原审原告）：李俊英，女，1956年7月30日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡李家铺村。
委托代理人：马元清，北京泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元兵，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡李家铺村。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人李俊英因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第892号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，土地承包经营权应以承包经营合同或县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证为根据。本案原告对诉争土地未提交土地承包证书，其提交的相关证明亦不能证实其主张，诉争土地的权属不能确定。综上，原、被告双方均不能提供合法有效的�据，证实自己对诉争的土地具有承包经营权，故原、被告争议实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告李俊英的起诉。上诉人李俊英的主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。上诉人所诉请的土地，是上诉人及家庭成员共同的承包土地，是合法取得的。仅仅是因为在承包土地时手续不完善，当时并未给�民发放土地承包证书，但是这并不能成为土地承包合同纠纷转变为土地使用权纠纷的理由。实质上，上诉人与被上诉人之间的纠纷仍然是被上诉人侵犯上诉人的合法的土地承包经营权的纠纷。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。依据该规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于承包经营权侵权纠纷，是属于人民法院受理案件范围的，人民法院理应受理。虽然，在签订承包合同时，村委会没有给上诉人颁发承包合同证书，但是，在沧县件龙堂乡政府，是存有土地承包合同证书底档的。这份底档足以证明上诉人是争议土地的承包人，被上诉人拒不归还上诉人承包土地，是对上诉人土地承包经营权的严重侵犯。基于以上理由，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是土地承包合同纠纷，是被上诉人侵犯上诉人的土地承包经营权。该纠纷属于人民法院受理范围，故请求上级人民法院依法支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，本案在二审审查过程中，上诉人向本院提交了一份土地承包合同证书，再加之在原审过程中王元兴的出庭证言，证实本案诉争的土地中的一部分上诉人具有土地承包权，上诉人请求法院判令被上诉人返还占有上诉人的承包地，属于民事诉讼范围，原审应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第892号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 张兴峰
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尤凌霄
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2131号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李云军，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告单位员工。
被告：常山县鼎鑫矿业有限公司，住所地：浙江省常山球川镇竹林村。
法定代表人：朱利华。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳骏。
被告：朱利华，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：聂红娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县鼎鑫矿业有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、朱利华、聂红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告常山县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年九月十三日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2131号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李云军，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告单位员工。被告：常山县鼎鑫矿业有限公司，住所地：浙江省常山球川镇竹林村。法定代表人：朱利华。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：李佳骏。被告：朱利华，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：聂红娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县鼎鑫矿业有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、朱利华、聂红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告常山县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告常山县农村信用合作联社负担。审 判 员 谢祖木二〇一七年九月十三日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕?*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2728号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王宗明。
被执行人马承化。
被执行人王锐。
被执行人胡姗姗。
被执行人刘其明。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王宗明、马承化、王锐、胡姗姗、刘其明金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2728号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2728号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人王宗明。被执行人马承化。被执行人王锐。被执行人胡姗姗。被执行人刘其明。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王宗明、马承化、王锐、胡姗姗、刘其明金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十八日书记员 孙亚伟
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第29号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年2月13日出生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡。2013年10月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人李XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会大山坝至土卡河边防巡逻公路约20公里处，云南黄连山国家级自然保护区辖区“同马拉乌”（哈尼语地名）的天然林木。经鉴定：被告人李XX砍伐胸径在6厘米以上的林木为135棵，面积为14.21亩，折合活立木蓄积为65.59立方米，造成经济损失人民币15085.70元。据此，绿春县人民检察院以被告人李XX已赔偿毁坏林木造成的损失人民币15000元，并保证将开垦的林地退耕还林，建议法庭对被告人李XX以故意毁坏财物罪判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、杨XX的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第6号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）33号价格鉴定结论书，国有山林权证及证明，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区内胸径在6厘米以上的林木135棵，面积为14.21亩，折合活立木蓄积为65.59立方米，造成经济损失人民币15085.70元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月七日
书 记 员 李永秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00301号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人魏三华。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、魏三华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、魏三华因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人魏三华向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、魏三华所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、魏三华于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00002号
申请执行人：张红。
被执行人：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地，龙港区锦葫路76号。
法定代表人：常春友，该区区长。
委托代理人：王福印，葫芦岛市龙港区人民政府法制办主任。
委托代理人：刘亚洲，葫芦岛市龙港区人民政府法制办职员。
申请执行人张红依据辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第279号行政判决书，申请执行龙港区人民政府补偿款5087815.00元，同时要求龙港区人民政府承担执行费用。本院依法向被执行人龙港区人民政府送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，申请执行人张红与被执行人龙港区人民政府达成如下和解协议：1、2015年内龙港区人民政府分三笔给付张红法院判决确定的补偿款5087815.00元。给付时间分别是2015年春节之前给付170万元；2015年8月份给付170万元；2015年12月份给付余款，扣除龙港区人民政府借给张红的30万元，实际再给付张红1，387，815.00元。如果龙港区人民政府按照上述协议履行，张红放弃利息和延迟支付的滞纳金。2、龙港区人民政府若违反上述第1条约定，不按时履行协议，张红有权利向葫芦岛中级人民法院申请恢复执行，并且要求龙港区人民政府支付相应的利息和延迟支付的滞纳金。3、张红不承担执行费，由龙港区人民政府承担52839元的申请执行费。4、付款方式：龙港区人民政府将补偿款汇至葫芦岛市中级人民法院帐户，由市法院给付张红执行款。5、法院执行费在龙港区政府给付张红第三笔补偿款时由龙港区政府直接汇至市法院。现被执行人龙港区人民政府已经实际履行和解协议中的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第279号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年二月十二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第228号
原告张＊＊，女，1988年12月13日出生。
委�代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告陈##，男，1986年02月15日出生。
原告张＊＊诉被告陈##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人张快华、被告陈##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原告与被告同村长大，相互认识，但婚前无来往，没有感情基础。2007年正月，原告外婆做媒，把原告嫁给被告，由于原告从小就是外公、外婆养大，外公、外婆执意要把原告留在身边，原告也只有顺从，原、被告随即订亲生活在一起。2009年2月28日双方生下了大女儿陈某妍。2009年3月，双方领取了结婚证。2010年11月14日双方生下二女儿陈某笛，2012年11月10日生育儿子陈某屹，现三个孩子均随爷爷奶奶生活。作为农村女孩，原告本想嫁一夫靠一主别无他求，嫁给被告后，�告也是一心顾婆家，勤奋劳动创家业。原告把婆婆当亲娘，原告陪嫁的5万元及存款3万元共8万元全部交给婆婆保管，没想到，原告的温顺却成了被告一家人欺负原告的心理依靠，原告在被告家里根本没有一点地位，原、被告的性格不合，在生活中，被告有事从不与原告商量，大事小事都是听他母亲的，对原告吆五喝六，还动不动就拿离婚来威胁原告，甚至说原告外公是原告挣钱养活的。任何时候原、被告闹别扭，总是原告向被告赔礼道歉。在家里，原告一无经济权二无话语权，只能单独出去打工，被告居然把孩子送到原告父母那里扭头就走，说要和原告离婚，越快越好，这已使原告心死，鉴于此，原告于2014年6月向余江县人民法院提出离婚诉讼，2014年9月15日，余江县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后双方依然没有和好，夫妻感情已彻底破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告特再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的大女儿陈某妍随原告生活、二女儿陈某笛、儿子陈某屹随被告生活，子女抚养费各自承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产8万元存款；4、被告承担本案50%的诉讼费。
被告陈##辩称，原、被告结婚7年感情尚好，双方生育三个子女，生活开销花费较大，这么多年赚的钱和结婚时给原告的礼钱都已经用光，不存在8万元的共同财产。由于家庭一点小矛盾，原告无限放大，实际上是原告嫌被告家里穷才要离婚的，同时，原告对家庭也是极为不负责任的，大女儿读书需要户口本也不给，儿子生病住院也不来陪护。如果原告非要带一个小孩，就带二女儿陈某笛，被告工作不稳定，常年东奔西跑，收入不稳定，且被告的父母都已年过60岁，原告应当负起做母亲的责任。
原告为支�其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口登记卡、户口本、出生医学证明2份，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）余民一初字第22号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚的情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、户口本，用以证明原、被告生育子女情况；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告同村长大，并于2007年2月经媒人介绍订亲，并于2010年3月3日办理结婚登记。双方于2009年2月4日生育长女，取名陈某妍；于2010年11月12日生育次女，取名陈某笛；于2012年11月10日生育儿子，取名陈某屹。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2013年下半年开始分�至今。2014年7月14日，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，2014年9月15日，本院作出（2014）余民一初字第22号民事判决书，判决驳回原告张＊＊的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方仍然分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告依法登记结婚，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告双方生育有三个子女，均随爷爷奶奶生活，综合考虑本案实际，双方生育的大女儿陈某妍由原告张＊＊抚养为宜，二女儿陈某笛、儿子陈某屹由被告陈##抚养为宜，子女抚养费各自承担。关于原告要求分割夫妻关系存续期间的存款的问题，原告张＊＊未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告陈##离婚；
二、原告张＊＊与被告陈##共同生育的大女儿陈某妍由原告张＊＊抚养，二女儿陈某笛、儿子陈某屹由被告陈##抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自己选择；
三、驳回原告张＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审�员徐水菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 金沙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初236号
原告豪顿华工程有限公司，地址山东省威海市经济技术开发区老集村。
法定代表人伊恩布兰德，系该公司董事长。
委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。
被告山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县王明寨村西。
法定代表人常代有，公司总经理。
委托代理人杨振奇，男，山西华炬律师事务所律师。
原告豪顿华工程有限公司诉被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪顿华工程有限公司的委托代理人王诵科，被告山西国锦煤电有限公司的委托代理人杨振奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪顿华工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠的质保金1167680元、2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月1日，被告与原告签订了《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程一次风机采购合同》（证据1）和《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程二次风机采购合同》（证据2）各一份，由被告向原告购买风机，合同价款分别为587.34万元和580.34万元。被告支付了两合同价款10%的预付款和80%的到货款。原告于2014年6月11日交付了货物并经被告验收外观和数量（证据3）。2016年5月12日设备通过最终验收（证据4），根据两合同11.1条，货物最晚于2016年6月11日质保期满，根据两合同5.3.3条的约定，被告应在1个月内即2016年7月11日前支付两合同价款10%的质保金合计1167680元，而被告却迄今未付。为此原告特向法院起诉，请依法判令被告支付原告所欠质保金1167680元，以维护原告的合法权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:
1、《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程一次风机合同》一份，旨证明原、被告合同的价款，被告应支付各笔款的条件和时间。
2、《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程二次风机合同》一份，旨证明原、被告合同的价款，被告应支付各笔款的条件和时间。
3、验收文件四份，旨证明原告交付被告货物的时间。
4、验收及评价表一份，旨证明被告最终验收原告所交付其货物的时间。
被告山西国锦煤电有限公司辩称，2010年6月1日我公司与原告签订了《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程一次风机设备采购合同》和《山西国锦煤电一期（2﹡300MW）工程二次风机采购合同》各一份，约定由我公司向原告购买风机，合同价款分别为587.34万元和580.34万元。我公司依据合同的约定支付了原告10%的预付款和80%的货款，剩余10%作为质保金，约定待质保期满后给付原告，现质保期已过，但由于我方出现资金周转困难，故至今未能给付原告质保金。原告所诉我方还欠其1167680元的质保金数目不对，2016年12月8日、2017年1月24日我方分两次又给付原告250000元的质保金，现仅欠原告917680元质保金未付。
被告为支持其主张向本院提交下列证据:
八份付款票据，旨证明被告已付原告货款10759120元，现仅欠原告917680元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告认可原告提交的全部证据，原告认可被告除给付其10%的预付款和80%的货款后又给付其250000元质保金，现被告欠其917680元质保金未付的事实。对原被告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院组织双方调解，原被告双方在给付时间上未能达成一致意见。
本院认为：原被告签订买卖合同后，原告依约已履行完自己向被告提供货物的义务，而被告除已支付原告的90%的货款和250000元的质保金外，尚有917680元质保金未能给付原告，对此双方均无异议。现质保期已过，被告理应按合同的约定给付原告剩余质保金917680元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效后十五日内给付原告豪顿华工程有限公司剩余质保金917680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15309元，由被告山西国锦煤电有限公司负担11941元，原告自行负担3368元。被告山西国锦煤电有限公司在履行本判决书规定给付义务时给付原告11941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 石文武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1396号
原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社。
代表人蔡东峰，理事长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告雷水发，男，1975年9月10日出生。
被告雷新辉，男，1986年9月16日出生。
本院在审理原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社与被告雷水发、雷新辉借款合同纠纷一案中，原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费645元，撤诉减半收取323元，由原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社负担。
审判员 何园
二〇一四年十一月六日
书记员 林超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第783号
原告：黄记福。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄记福诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄记福与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年7月至1997年11月之间存在劳动关系，原告黄记福在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第165号
申请执行人：佟振和，男。
委托代理人：曲殿军，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人佟振和与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第961号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬12130元及利息、案件受理费52元（未预交）、执行费83元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处住宅楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4990号
申请人:苏州中顺房地产信息咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇城北岚清路397号。
法定代表人：朱志刚，该公司总经理。
被申请人：张家港市好家房产有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路858号。
法定代表人：蔡建恩。
申请人苏州中顺房地产信息咨询有限公司与被申请人张家港市好家房产有限公司居间合同纠纷一案，申请人苏州中顺房地产信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市好家房产有限公司银行存款500万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州中顺房地产信息咨询有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中顺房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市好家房产有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐美春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终210号
原公诉机关开鲁县人民检�院。
上诉人（原审被告人）寇建春，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月12日被开鲁县公安局取保候审。
辩护人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原审被告人张玉，男，1965年1月24日出生，曾因犯滥伐林木罪，被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金15000元。还因犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
原审被告人邵林，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被开鲁县公安局取保候审。
�鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人寇建春、张玉、邵林犯非法拘禁罪一案，于2016年9月5日作出（2016）内0523刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人寇建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年03月11日12时30分许。被告人寇建春为索取债务，指使被告人张玉以开鲁县有工程为由打电话将被害人杨某某骗至某村某农畜产品有限公司，在该公司办公室内，被告人寇建春、张玉、邵林要求杨某某偿还欠寇建春的债务，杨某某拒绝偿还，被告人张玉、邵林便对其进行辱骂、殴打，15时20分许，被害人杨某某在让其朋友代替自己转款5000元给寇建春后离开。案发后，被告人寇建春赔偿被害人经济损失120000元。2016年3月18日被告人邵林主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人户籍信息、到案经过，开鲁县公安局情况说明，被害人杨某某陈述，被告人邵林、寇建春、张玉的供述、证人佟某某等人的证言，勘验检查辨认笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单及诊断证明及照片，中国移动通信客户详单，寇建春手机照片两张，收据、谅解书，内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书、通辽市中级人民法院刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人寇建春、张玉、邵林为索取债务非法扣押、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人寇建春自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邵林犯罪后主动投案，如实供述，属自首，系初犯、偶犯，可予从轻处罚。考虑到此案系民间纠纷引起，三被告人确属索取合法债务而非法拘禁他人，且时间较短，无严重后果，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，对三被告人可予从轻处罚。结合司法机关对被告人寇建春、邵林可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。三辩护人就此方面提出从轻判处的辩护意见，予以采纳。三辩护人提出与本案查明的案件事实相佐的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：�、被告人寇建春犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）三、被告人邵林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宣判后，原审被告人寇建春不服，提出上诉。寇建春的上诉理由：原审认定上诉人赔偿被害人经济损失12万元，上诉人对此事实不认可，上诉人只同意赔偿被害人4万元，被害人出具的谅解书及收据等证据证明双方达成的赔偿数额为4万元，请求二审查清事实后重新作出判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证�各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人寇建春、张玉、邵林犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人寇建春与原审被告人张玉、邵林为索取债务非法扣押、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。上诉人寇建春自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审被告人张玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人张玉系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人邵林犯罪后主动投案，如实供述，属自首，系初犯、偶犯，可予从轻处罚。上诉人寇建春提出其只同意赔偿被害人4万元，被害人出具的谅解书及收据等证据证明双方达成的赔偿数额为4万元，并非12万元的上诉理由。经查，被害人杨某某出具收据的赔偿数额为4万元，但出具收据时上诉人寇建春亲属实际赔偿被害人损失为12�元，上述事实有被害人杨某某的陈述及上诉人寇建春的司机薛某某的证言为证。故上诉人寇建春的上诉理由不能成立，不予支持。原审根据被告人寇建春、张玉、邵林犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金影代理审判员宋凯文
二〇一六年十一月四日
书记员 祝 家 宝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2960-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，职务董事长。
被告高燕鹏。
被告石硕。
被告石磊。
被告董二平。
被告刘振。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告高燕鹏、石硕、石磊、董二平、刘振金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高燕鹏在东胜区人民法院诉刘滨一案（案号：2013东民初字第1609号）的房屋拍卖所得款予以冻结。原告并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对高燕鹏在东胜区人民法院诉刘滨一案（案号：2013东法执字第1609号）的房屋拍卖所得款予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起1年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年六月十六日
书记员 王紫欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11046号
原告：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路269-325号，统一社会信用代码：9133020055798430XR。
负责人：赵大明。
委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。
原告陈德全与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店（以下简称慈客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全与被告慈客隆超市的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款1704元，并支付三倍惩罚性赔偿款5112元，合计6816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告因生活需要在被告处购买了钱提红葡萄酒8瓶，单价213元，共计1704元。标签标示商品进口商为宁波保税区蒙罗尼酒业有限公司，地址：宁波市姚丰南路66号4号楼4楼。查询国家企业信用信息公示系统显示，宁波保税区蒙罗尼酒业有限公司登记地址为宁波保税区港东大道6号1幢3楼302A室，可见该标签标注的进口商地址与登记地址不符，且瓶身标签未标示贮藏说明，侵犯了消费者的知情权，投诉到工商后，商家亦未能提供该商品中文标签的备案。被告未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品上柜销售，故诉至法院。
被告慈客隆超市辩称：1.被告已经履行进货检验义务，涉案产品经检测机构检验合格，符合食品安全标准；2.被告不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为；3.涉案产品标签存在瑕疵，但并不影响其本身系符合食品安全标准的产品，且涉及的标签瑕疵并不会导致消费者因此陷入错误认识，误导消费；4.原告系职业打假人，并非普通消费者。被告同意退货退款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的小票及照片可以认定原告在被告处购买钱提红葡萄酒8瓶及标签上载明的相应内容的事实；2.被告提供的食品流通许可证、酒类流通备案登记表、入境货物检验检疫证明等证据能够证明涉案红葡萄酒经相关检测及供应商的经营资格等事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告在被告处购买钱提红葡萄酒8瓶，单价213元，合计1704元。该葡萄酒标识进口商地址为宁波市姚丰南路66号4号楼4楼。
本院认为，原告以涉案商品标签标注的进口商地址与登记地址不符合以及瓶身未标示贮藏说明为由，主张三倍赔偿，但上述问题均属于标签瑕疵范畴，根据现有证据亦难以认定原告受到欺诈，故对原告主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品标签标注的进口商地址与登记地址不符合，且被告亦同意退货退款，故对原告退货退款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店应于本判决生效后七日内退还原告陈德全货款1704元，原告陈德全同日退回涉案食品钱提红葡萄酒8瓶，如原告陈德全届时不能如数退回，则以每瓶213元折抵应退货款；
二、驳回原告陈德全其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德全负担19元，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店负担6元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年二月六日
书记员 沈丽香
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11046号原告：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路269-325号，统一社会信用代码：9133020055798430XR。负责人：赵大明。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。原告陈德全与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店（以下简称慈客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全与被告慈客隆超市的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款1704元，并支付三倍惩罚性赔偿款5112元，合计6816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告因生活需要在被告处购买了钱提红葡萄酒8瓶，单价213元，共计1704元。标签标示商品进口商为宁波保税区蒙罗尼酒业有限公司，地址：宁波市姚丰南路66号4号楼4楼。查询国家企业信用信息公示系统显示，宁波保税区蒙罗尼酒业有限公司登记地址为宁波保税区港东大道6号1幢3楼302A室，可见该标签标注的进口商地址与登记地址不符，且瓶身标签未标示贮藏说明，侵犯了消费者的知情权，投诉到工商后，商家亦未能提供该商品中文标签的备案。被告未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品上柜销售，故诉至法院。被告慈客隆超市辩称：1.被告已经履行进货检验义务，涉案产品经检测机构检验合格，符合食品安全标准；2.被告不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为；3.涉案产品标签存在瑕疵，但并不影响其本身系符合食品安全标准的产品，且涉及的标签瑕疵并不会导致消费者因此陷入错误认识，误导消费；4.原告系职业打假人，并非普通消费者。被告同意退货退款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的小票及照片可以认定原告在被告处购买钱提红葡萄酒8瓶及标签上载明的相应内容的事实；2.被告提供的食品流通许可证、酒类流通备案登记表、入境货物检验检疫证明等证据能够证明涉案红葡萄酒经相关检测及供应商的经营资格等事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告在被告处购买钱提红葡萄酒8瓶，单价213元，合计1704元。该葡萄酒标识进口商地址为宁波市姚丰南路66号4号楼4楼。本院认为，原告以涉案商品标签标注的进口商地址与登记地址不符合以及瓶身未标示贮藏说明为由，主张三倍赔偿，但上述问题均属于标签瑕疵范畴，根据现有证据亦难以认定原告受到欺诈，故对原告主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品标签标注的进口商地址与登记地址不符合，且被告亦同意退货退款，故对原告退货退款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店应于本判决生效后七日内退还原告陈德全货款1704元，原告陈德全同日退回涉案食品钱提红葡萄酒8瓶，如原告陈德全届时不能如数退回，则以每瓶213元折抵应退货款；二、驳回原告陈德全其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德全负担19元，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店负担6元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一八年二月六日书记员  沈丽香—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14849号
上诉人登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人张玉中，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司总经理助理。
被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，该公司董事长。
委托代理人韦刘芳，该公司法务部工作人员。
委托代理人胡志生，该公司法务部工作人员。
原审被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，登封市金华矿业有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁志民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫629号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告商传东，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告陈兴峰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告刘克业，男，1967年6月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告商传东、陈兴峰、刘克业金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告商传东、陈兴峰、刘克业本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告商传东与陈兴峰、刘克业办理联保借款手续后，于2009年8月27日在我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金25000元，月利率9.735‰，期限8个月。经催要被告已归还本金20000元，尚欠本金5000元及利息5044.92未归还。请求依法判令被告商传东归还上述借款本息及2013年6月26日后的利息，被告陈兴峰、刘克业对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告商传东、陈兴峰、刘克业均未答辩。
经审理查明：2008年5月1日被告商传东与陈兴峰、刘克业组成联保小组，并签订了联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同日三被告与李新庄信用社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2008年5月1日-2010年5月1日）内，被告商传东于2009年8月27日向该社申请借款，并于同日订立借款凭证一份，约定：借款本金25000元，月利率为9.735‰，借款期限自2009年8月27日-2010年4月27日，还款方式为一次结清。合同签订后，被告商传东依约提出该款。逾期后被告商传东陆续归还本金20000元，尚欠本金5000元及利息未归还，2012年2月27日李新庄信用社向被告商传东送达催收通知书后，其仍未继续履行，被告陈兴峰、刘克业亦未履行保证义务。原告诉至本院。
在保证期限内，原告未向二保证人主张权利。
另查明：李新庄信用社是原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告商传东向李新庄信用社借款，由被告陈兴峰、刘克业提供连带责任保证，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证为证，系双方的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社依约交付借款，被告商传东应依约履行清偿本息的义务，逾期后被告商传东归还本金20000元，剩余本金5000元及利息未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中联合保证借款合同第三条约定：保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2010年4月27日至2012年4月27日，其间原告未要求保证人陈兴峰、刘克业承担保证责任，依照上述规定，应免除二保证人的保证责任。因此原告要求被告陈兴峰、刘克业承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期利率12.6555‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金5000元截至于2013年6月26日的利息为7867.38元，已归还2822.46元，尚欠5044.92元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商传东于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金5000元、利息5044.92元，自2013年6月26日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告陈兴峰、刘克业承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告商传东负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一三年九月二十四日
书记员 房殿军
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第249号
原告吴某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某，男，青海省民和县人。
本院在审理原告吴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年五月十四日
书记员 马文娟
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1321号
原告：陈修谱，男，1947年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告陈修谱与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修谱、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈修谱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。故诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
彭红英辩称，欠原告货款3500元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款3500元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告陈修谱货款3500元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告陈修谱货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第174号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年9月15日因故意损毁财物行为被德清县公安局决定行政拘留五日。2012年7月13日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。2014年3月18日被德清县公安局取保候审，2015年3月17日被德清县人民检察院。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月12日下午，被告人张某安排赌客朱某、周某等人在德清县钟管镇塍头村六百亩13号农户家中以打“大牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币4000余元。
2、2014年3月13日下午，被告人张某安排赌客朱某、周某等人在德清县钟管镇葛山村章介桥13号农户家中以打“大牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币4000余元。
3、2014年3月14日下午，被告人张某安排赌客朱某、周某等人在德清县钟管镇葛山村齐眉山64号农户家中以打“大牌九”的方式聚众赌博，后被公安机关当场查获。
案发后，被告人张某于2014年3月18日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人施某、沈某甲、俞某、王某、周某、任某、朱某、章某、蔡某、沈某乙的证言、被告人张某的供述、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文霞
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00047号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，男，1971年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体经商。因非法经营烟花爆竹，于2013年11月30日被浠水县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月20日被浠水县公安局取保候审，2014年12月31日被浠水县公安局监视居住。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支�公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年5月至2013年11月间，被告人熊某在没有办理烟花爆竹零售许可证的情况下，从团风县鑫胜、龙腾两家烟花爆竹公司购进烟花爆竹，向浠水县清泉镇、竹瓦镇等地多家商店送货销售，共计金额58133元。2013年11月30日18时许，被告人熊某驾驶自家鄂J×××××牌号的面包车，从团风县上巴河镇非法购进和运载烟花爆竹行驶至浠水县清泉镇丁麻路段时，被浠水县公安局治安大队执法民警查获，并扣押烟花45件，鞭炮2件，价值5215元。<\\\/div>
同时查明，浠水县公安局于2013年12月30日扣押了被告人熊某非法销售烟花爆竹非法所得及非法销售款人民币9万元。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、领条、户籍证明、送货记录、银行账户、库存记录单、店主提供的送货单、收条和收据、商品销售单，证人张某甲、张某乙、舒某、蔡某甲、蔡某乙、张某丙、程某甲、王某、程某乙、毕某、皮某的证言，指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、悔罪表现、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
。<\\\/div>
审判长 闻 思 红
审判员 刘 旺 喜
审判员 汪 剑 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00047号公诉机关浠水县人民检察院。被告人熊某，男，1971年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体经商。因非法经营烟花爆竹，于2013年11月30日被浠水县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月20日被浠水县公安局取保候审，2014年12月31日被浠水县公安局监视居住。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支�公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2013年11月间，被告人熊某在没有办理烟花爆竹零售许可证的情况下，从团风县鑫胜、龙腾两家烟花爆竹公司购进烟花爆竹，向浠水县清泉镇、竹瓦镇等地多家商店送货销售，共计金额58133元。2013年11月30日18时许，被告人熊某驾驶自家鄂J×××××牌号的面包车，从团风县上巴河镇非法购进和运载烟花爆竹行驶至浠水县清泉镇丁麻路段时，被浠水县公安局治安大队执法民警查获，并扣押烟花45件，鞭炮2件，价值5215元。同时查明，浠水县公安局于2013年12月30日扣押了被告人熊某非法销售烟花爆竹非法所得及非法销售款人民币9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、领条、户籍证明、送货记录、银行账户、库存记录单、店主提供的送货单、收条和收据、商品销售单，证人张某甲、张某乙、舒某、蔡某甲、蔡某乙、张某丙、程某甲、王某、程某乙、毕某、皮某的证言，指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、悔罪表现、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判长 闻 思 红审判员 刘 旺 喜审判员 汪 剑 飞二〇一五年四月十四日书记员 汪惠清”
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初447号
原告姜某某。
被告邱某某。
原告姜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易独任审判公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经媒人介绍订婚，2006年开始共同生活，2007年生育长女邱某某，2008年补办结婚登记手续。由于我们婚前缺少了解，没有形成感情基础，以致婚姻生活中经常生气吵架，且被告对我有家暴行为，夫妻感情彻底破裂，现无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费用被告自己承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后按农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，生育长女邱某某，后于2008年7月11日补办结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚，至原告起诉双方分居时间已有一年。
另查明，共同生活期间原告方主张共同财产有14000元，被告主张共同财产有12万元。没有共同债务、共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽经人介绍结婚，但结婚时间较长且生育一女，婚姻基础较好。双方只是在婚姻生活中不能正确处理家庭矛盾，未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，彼此互相关心、互相照顾，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告姜某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李健龙
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初119号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，系辽宁裕通石化公司焊工。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被抓获，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押沈河区看守所。
辩护人马静、王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马静、王程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日19时许，在沈阳市沈河区富民街西侧银河丽湾公交车站附近，被告人王某与任某因王某骑自行车刮碰任晓妻子陈某一事发生厮打，厮打过程中，被告人王某因被害人刘某（出租车司机）欲载任某离开现场一事与刘某发生争执，后王某用刀将刘某的腹部扎伤。经鉴定，被害人刘某的腹部刀刺伤致小肠破裂，手术修补为重伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某陈述，证人任某、陈某的证言，辨认笔录，伤害鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被告人王某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人王某所在社区审前调查报告也建议对被告人王某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的折叠刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年二月二日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初484号
原告：李战锋，男，汉族，住三原县，村民。
被告：三原炫石装饰工程有限公司。地址：三原县。
法定代表人王旋，公司总经理。
被告：代磊，男，汉族，住三原县。（缺席）
原告李战锋与被告三原炫石装饰工程有限公司、代磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李战锋、被告三原炫石装饰工程有限公司法定代表人王旋到庭参加了诉讼，被告代磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告三原炫石装饰工程有限公司和代磊合伙承揽装饰装修工程，2016年原告受雇于三原炫石装饰工程有限公司为其承揽的房屋装饰装修，完工后被告共欠原告劳务费80000元，被告承诺2017年12月30日前为原告清结。期满后，被告未能偿还。故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告三原炫石装饰工程有限公司对于原告的诉称并无异议，但称公司现在经济困难属于停业状态无法偿还原告的劳务费。
被告代磊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：欠条一份。证明被告公司欠其劳务费，并有公司盖章及法定代表人王旋和被告代磊签名确认。
经被告三原炫石装饰工程有限公司质证，无异议。
经本院认证认为，原告所出示的证据来源合法，真实有效，被告并无异议，予以确认。
本案查明的事实如下：原告曾受雇于被告三原炫石装饰工程有限公司，从事装修工作。王旋及代磊均为该公司股东。2017年6月24日经双方结算，被告公司共欠原告80000元工费。随后，被告公司向原告出具欠条一份，约定于2017年12月30日前逐步结清欠款，并在欠条上加盖印章，王旋及代磊签字确认。逾期，被告未能偿还。
本院认为，被告三原炫石装饰工程有限公司聘请原告从事装修工作，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约支付报酬。债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，被告承诺于2017年12月30日前偿还，逾期未能偿还，明显违约。但双方并未约定具体的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付，计付期限自2018年1月1日起至履行完毕止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告三原炫石装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告李战锋劳务费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，期限自2018年1月1日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告三原炫石装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一八年五月三日
书记员 李 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第160号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人许某某，男。2014年8月7日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局取保候审。
被告人韩某某，男。2014年8月7日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局取保候审。
被告人王某甲，男。2014年8月7日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男。2014年8月7日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男。2014年8月7日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局取保候审。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人许某某、韩某某、王某甲、刘某甲、刘某乙犯破坏生产经营罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人许某某、韩某某、王某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本院于10月30日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某因嫉恨被害人王某乙用黑G449**箱货车往857农场送冷饮影响自己生意，于2014年6月20日14时许，让被告人韩某某纠集被告人王某甲、刘某甲、刘某乙在密山市杨木乡杨木村6组附近将王某乙运送冷饮的黑G449**箱货车截住，用事先准备好的三棱锥将该车四个轮胎扎破，造成王某乙无法经营冷饮生意。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人正侧位照片、和解书、常住人口详细信息、收条、证人赵某某、张某某证言、被害人王某乙陈述、被告人许某某、韩某某、王某甲、刘某甲、刘某乙供述和辩解、密山市公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、韩某某、王某甲、刘某甲、刘某乙，出于个人泄愤目的，将王某乙送冷饮的货车轮胎扎破，造成王某乙无法经营冷饮生意的行为已构成破坏生产经营罪。密山市人民检察院以破坏生产经营罪追究五被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人许某某、韩某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人王某甲、刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某、韩某某、刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 管云敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第211号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年初，原、被告各自离婚后相识，××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。婚后因性格不合，双方经常争吵，致夫妻感情不和。被告的父母子女经常冷语冷言，对原告不好，令夫妻感情更是雪上加霜，一落千丈，没有一点幸福。2013年原告不堪忍受离家出走，但被告也不打电话要求原告回家，至今已分居二年，夫妻感情已完全破裂。为了解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均属再婚，原告与前夫生育有一男三女，被告与前妻生育有一个儿子。原、被告于2006年初相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。因双方性格不合，经常争吵，致夫妻感情不和。2013年原告离家出走，但被告也不打电话给原告，要求原告回家，至今已分居二年。原告于2015年11月16日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告均属再婚。由于婚姻基础差，婚后未能培养�正的夫妻感情。因性格不合，经常发生争吵，乃至分居生活，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年一月八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更198号
罪犯罗良民，男性，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）五通刑初字第96号刑事判决，以被告人罗良民犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗良民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗良民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良民减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖