wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1072号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍所在地山西省沁水县；2016年因犯抢夺罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑6个月；2018年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月21日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为浙F2XX**的小型轿车行驶至嘉定区陇南路、华翔路路口，与停于该处的牌号为沪CPXX**的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.85毫克/毫升，达到醉酒标准。
公诉机关鉴于被告人刘某无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，有前科等情节，建议判处被告人刘某拘役六个月，罚金人民币六千元。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1389号
申请人：刘力，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被申请人：罗乐，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被申请人：罗红根，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：郭建伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：罗明，男，1989年7月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。
申请人刘力与被申请人罗乐、罗红根、郭建伟、罗明合同纠纷一案，申请人刘力于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗乐、罗红根、郭建伟、罗明的银行存款29万元进行冻结，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。申请人刘力以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘力以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗乐、罗红根、郭建伟、罗明的银行存款29万元或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1970元，由申请人刘力先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第647号
上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐华，男。
上诉人五莲县联兴建材有限公司因与被上诉人徐华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县联兴建材有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县联兴建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县联兴建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执69号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
委托代理人：王佳卿，该公司职员。
委托代理人：姚烽，该公司职员。
被执行人：梁雪兰，女，1987年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司（以下简称中赢公司）与被执行人梁雪兰借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出衡裁网借字（2017）第516号裁决书，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同月5日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月7日，被执行人梁雪兰通过点击申请执行人中赢公司运营的“急借通APP”与出借人马林宇、中赢公司（服务提供商）、中赢普诚信用管理（北京）有限公司（服务提供商）签订电子版《借款协议》，并经第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议约定，通过服务提供商中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司提供服务，由马林宇出借人民币2959.72元给梁雪兰，借款期限为10周，自2017年8月14日至2017年10月16日，年利率11.5%，周还款本息为302.5元，逾期罚息按日0.1%计算。被执行人梁雪兰应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并�服务方从借款本金中先行扣除。《借款协议》约定，出借人授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借2959.72元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费等费用962.22元后，向被执行人梁雪兰指定账户支付剩余借款本金1997.5元。
2017年11月14日，中赢公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。同日，衡水仲裁委员会组成独任仲裁庭，依据网络仲裁特别规定，适用简易程序，以书面方式审理。2017年11月24日，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字（2017）第1544号裁决书，裁决：一、梁雪兰向中赢公司支付借款本金2959.72元；二、梁雪兰向中赢公司合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金2959.72元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月14日起算，计算至本金付清之日止；三、梁雪兰向中赢公司支付追讨债权的费用15元；四、本案仲裁费35元由梁雪兰承担。
本院认为，本案借款合同的出借方为马林宇，根据《借款协议》的约定，出借方仅授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，因此，中赢公司仅取得催收借款的代理权，并未取得本案借款协议之债权，不能以自己的名义向债务人主张权利和向仲�委员会申请仲裁。衡水仲裁委员会受理中赢公司的仲裁申请，并作出借款人应向中赢公司履行债务的裁决，违反了仲裁程序。另外，服务平台方中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司通过格式合同的形式规定借款人应支付平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。本案中，借款人梁雪兰借款本金为2959.72元，被扣除的上述管理、服务费用高达962.22元，实际到账仅为1997.5元，但借款人仍需按本金2959.72元以24%的年利率计算利息，因此，借款人梁雪兰实际承担的借款成本已超过法律规定的年利率24%，是显失公平的借款合同，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定，但合同得到了衡水仲裁委员会裁决的支持，因此，该仲裁裁决违反了仲裁程序和法律的规定，本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款以及第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第516号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年三月十九日
书记员 谭宏鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第550号
上诉人（原审被告）唐建平，男，汉族，1953年11月19日出生。
上诉人（原审被告）陈卫群，女，汉族，1984年4月28日出生。
二上诉人共同委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，汉族，1984年11月19日出生。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
原审被告眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人唐建平，董事长。
上诉人唐建平、陈卫群因与被上诉人杜娟、原审被告眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐建平、陈卫群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建平、陈卫群撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由唐建平、眉山鼎丰瓷业有限公司负担；二审案件受理费2307.5元（已减半），由唐建平、陈卫群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第375号
原告：包尚普。
委托代理人：林上幸。
委托代理人：林明霞。
被告：邵时锦。
被告：庄春济。
本院在审理原告包尚普诉被告邵时锦、庄春济房屋买卖合同纠纷一案中，原告包尚普于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包尚普撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包尚普负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月二十三日
代书记员 林贤甲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更682号
罪犯杨再权，男，1976年8月27日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年12月12日刑满释放。2013年5月10日贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第40号刑事判决，认定杨再权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（未履行，有贫困证明）；所得赃款6700元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月15日起至2017年6月14日止）。该犯于2013年8月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再权系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再权减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再权减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第798号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：吴伟军，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××17的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金5339.8元、利息970.1元、滞纳金377.15元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告领取广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金5339.8元、利息970.1元、滞纳金377.15元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5339.8元及利息970.1元、滞纳金377.15元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02212号
罪犯冯汉彪，化名：王丕飞，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宣刑初字第00020号刑事判决，以被告人冯汉彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得141310元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日本院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯汉彪减刑一案的定案依据。
2015年2月4日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯冯汉彪自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，但提交了家庭困难证明，且该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉彪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第160号
申请执行人葛玉芬，女，1947年1月12日出生，汉族，农民，住敦化市。
被执行人许传才，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人葛玉芬与被执行人许传才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3915号
罪犯游澳，曾用名王标，男，1975年10月30日生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第18号刑事判决，以被告人游澳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人游澳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2025年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯游澳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游澳能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯游澳予以减刑。
经审理查明，罪犯游澳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游澳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游澳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3978-2号
申请执行人陈守江。
被执行人刘峰。
原告陈守江与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）吴江民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘峰于本判决生效后5日内返还原告陈守江借款44000元、支付利息、逾期利息6000元，合计50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘峰负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告陈守江，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2015年7月16日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月16日立案。申请执行标的为50000元，执行费为650元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，被执行人刘峰的位于吴江区松陵镇水乡花园6幢101室的房产早在2007年10月8日出售过户给了他人。本院查封了被执行人刘峰名下的苏E×××××别克轿车，查封期限自2015年9月23日至2017年9月22日，但不知车辆下落。经查被执行人刘峰在吴江区范围内无房地产登记，无银行存款。2015年8月26日本院已将被执行人刘峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1413号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1613号
罪犯何伟丰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月2日作出了（2004）金中刑一初字第13号刑事判决，以被告人何伟丰犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年9月21日共减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯何伟丰减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何伟丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何伟丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟丰予以减刑一年六个月（刑期至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第16号
申请执行人：李春成，男，汉族。
被执行人：尕伍他，男，藏族。
李春成申请执行尕伍他合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人尕伍他现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第73号民事调解书中第一项原告李春成要求被告尕伍他偿还剩余工程款50，000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月二日
书记员 ：磋么
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第16号
申请执行人郭霞，女，汉族。
被执行人徐振英，女，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）松商初字第11号民事调解书，郭霞申请执行徐振英民间借贷纠纷一案过程中。被执行人徐振英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2014）松商初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 董楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初864号
原告：肖某，男，农民，住甘肃省宁县。
被告：柴某，女，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理原告肖某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由肖某负担。
审判员 党海龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 勾燕妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第772-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市县。
负责人吴渊，行长。
被执行人浙江广宏家纺有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人张惠，董事长。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人杨柏良，董事长。
被执行人徐国根。
被执行人张惠。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江广宏家纺有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）绍越商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江广宏家纺有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金600万元及律师费、利息等，被告浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江广宏家纺有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠未按判决书履行，故原告兴业银行股份有限公司绍兴支行于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人浙江广宏家纺有限公司名下位于柯桥区龙华星洲花园综合楼七层写字楼房产一处，并依法通过网络司法拍卖上述房产，经两次拍卖均因无人报名流拍。本案在执行过程中，经查询各大银行，已执得被执行人浙江金桥建设集团有限公司人民币806086.31元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第772号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑海明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第43号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢留群，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）刘凤英，女，1928年4月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈亚冬，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原审被告高建明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原审被告刘喜梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原审被告保定市兴达运输有限公司，住所地河北省保定市南市区莲池南大街2117号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
代表人武运保，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人卢留群、刘凤英、沈亚冬、原审被告高建明、刘喜梅、保定市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第43号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人王涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢留群，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）刘凤英，女，1928年4月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈亚冬，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原审被告高建明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原审被告刘喜梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原审被告保定市兴达运输有限公司，住所地河北省保定市南市区莲池南大街2117号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区。
代表人武运保，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人卢留群、刘凤英、沈亚冬、原审被告高建明、刘喜梅、保定市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 园
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4524号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王兆江，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王兆江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3651号
原告：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期3#1层6店面，统一社会信用代码91350121696643572Q。
法定代表人：潘伟明。
被告：李山敏，男，汉族，1992年2月16日出生，住福建省永泰县，
被告：林霞，女，汉族，1990年9月8日出生，住福建省永泰县，
本院在审理原告福州福晟房地产开发有限公司诉被告李山敏、林霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告福州福晟房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州福晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州福晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴厚鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第26号
上诉人（原审被告）张冬，女，1980年11月7日出生，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）山东华夏良子健康管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人史蕾，董事长。
上诉人张冬与被上诉人山东华夏良子健康管理有限公司（以下简称华夏良子公司）特许经营合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第1044-2号民事裁定，驳回张冬对管辖权提出的异议。张冬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在济南市长清区，且华夏良子公司总部和主要办公场所在济南市历下区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的济南市长清区或济南市历下区人民法院审理。
原审法院认为：2010年7月18日，被告张冬（乙方）以济南市长清区华夏良子养生会馆的名义与华夏良子公司（甲方）签订《华夏良子特许经营合同书》，合同约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。张冬称华夏良子公司主要办公场所在济南市历下区，但未提供证据证实，本案由原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回张冬对本案管辖权提出的异议。
上诉人张冬不服原审裁定上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在济南市长清区，且华夏良子公司总部和主要办公场所在济南市历下区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的济南市长清区或济南市历下区人民法院审理。
被上诉人华夏良子公司未予答辩。
本院查明：2012年10月15日，华夏良子公司依据其与张冬于2010年7月18日签订的《华夏良子特许经营合同书》诉至原审法院，请求判令张冬支付管理费及违约金共计100余万元。上述双方当事人所签订的《华夏良子特许经营合同书》中约定争议解决方式为向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。合同载明甲方（即原告）的住所地为济南市历城区。
本院认为：本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。本案原告华夏良子公司工商登记的住所地为济南市历城区，被告张冬的住所地为济南市长清区。因本案当事人的诉讼请求标的额已超过100万元，依据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，诉讼标的额在100万元以上的第一审知识产权民事案件，均由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。故原审法院受理本案违反了知识产权案件地域管辖及级别管辖的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1044-2号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年二月十五日
书 记 员 王 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第280号
原告吴书鹏。
原告张树民。
原告吴佳丽。
法定代理人张树民，系吴佳丽之母。
原告吴保荣。
被告李吉中。
本院在审理原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣与被告李吉中运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费117元，由原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣负担。
审判员 杨安坤
二〇一五年五月五日
书记员 宋 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第98号
原告张良玉。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告陈善波。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
负责人吴昊，该公司总经理。
委托代理人谭朋。
原告张良玉与被告陈善波、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张良玉及其委托代理人王淑义，被告陈善波，被告紫金保险潍坊公司的委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告陈善波驾驶鲁G×××××号车，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈善波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈善波辩称，发生事故属实，鲁G×××××号车在被告紫金保险潍坊公司投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告紫金保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，依法核实原告证据的真实性、合法性、合理性，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年1月16日6时许，被告陈善波驾驶鲁G×××××号车，沿环湖西路由北向南行驶，至该路与环湖南路交叉路口处，与对行的原告张良玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张良玉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈善波承担事故的全部责任，原告张良玉不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年1月27日诉至本院。
事故发生当日，原告入诸城市人民医院住院治疗21天，支付医疗费13154.50元；后原告于2015年4月4日入院治疗24天，支付医疗费19501元；诊断为腰椎骨折、股骨粗隆间骨折、头部外伤、全身多处软组织伤等；原告还在门诊治疗，产生医疗费1506元；原告的医疗费共计34161.50元。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为270日，1人护理120日，无需追加继续治疗费用。原告为此支付鉴定费2529元。原告系山东四达工贸股份有限公司职工，月平均工资为3976.31元，误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻子刘玉莹一人护理，护理人员系农村居民。原告张良玉所有的电动自行车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估车损为840元，原告为此支付评估费100元。
另查明，鲁G×××××号车实际为被告陈善波所有，该车在被告紫金保险潍坊公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。庭审中，原告张良玉与被告陈善波就交强险赔偿后的剩余损失达成一致：原告张良玉超出交强险分项限额的损失，由被告陈善波一次性赔偿给原告张良玉40000元，双方损失互不追究、一次性调解终结。原告诉求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费34161.50元，误工费35786.82元、护理费6523.20元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金23764元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损840元、鉴定费2529元、评估费100元，共计107654.52元。被告对原告主张的医疗费34161.50元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金23764元、车损840元、鉴定费2529元、评估费100元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费6523.20元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据，日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，山东四达工贸股份有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照复印件，诸城市地方税务局出具的完税证明，户口簿、评估费票据及被告提供的交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈善波与原告张良玉发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告陈善波承担事故的全部责任，原告张良玉不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费34161.50元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金23764元、车损840元、鉴定费2529元、评估费100元、护理费6523.20元，共计69267.70元。关于原告主张的误工费，其提供的证据能够证实月平均工资为3976.31元，至定残前一日误工时间应为180日，该项损失应计算为23857.86元；被告提出的误工时间计算至定残前一日的异议成立，本院予以支持。原告在本次事故中不存在过错，结合其伤残程度、侵权主体等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。原告主张的交通费600元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为500元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费34161.50元、住院伙食补助费1350元、误工费23857.86元、护理费6523.20元，残疾赔偿金23764元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损840元、鉴定费2529元、评估费100元，共计94625.56元。
被告紫金保险潍坊公司为鲁G×××××号车承保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告紫金保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿66485.06元（含精神损害抚慰金1000元）。原告张良玉与被告陈善波就交强险赔偿后的剩余损失达成的赔偿协议：由被告陈善波一次性赔偿给原告张良玉40000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张良玉66485.06元；
二、被告陈善波赔偿原告张良玉40000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费220元，共计1470元，由原告张良玉负担739元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉晴
（2013）浦江民初字第1130号关于胡秀云与余林、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告胡秀云，女，1967年2月19日生。
委托代理人吴宗荣。
被告余林，男，1967年11月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令。
委托代理人陈栋。
原告胡秀云诉被告余林、人寿财保南京支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托代理人吴宗荣，被告余林，被告人寿财保南京支公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称，2013年2月7日7时40分许，被告余林驾驶的苏A×××××小型客车行驶至浦口区江浦街道老浦乌路差田村路口处，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告治疗结束后，双方对赔偿无法达成一致，请求判令二被告赔偿原告各项损失计人民币31902.3元；要求被告承担本案诉讼费。
被告余林辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保南京支公司辨称，对事故的事实没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月7日7时40分许，余林驾驶苏A×××××小型客车沿老浦乌路往浦乌路方向行驶至差田村路口处，遇胡秀云从差田小区过来左转弯，往浦某方向行驶，两车相擦后，胡秀云摔倒受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，余林负事故的主要责任，胡秀云负事故的次要责任。
胡秀云受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，共住院14天，用去医疗费13742.3元（其中9761.3元由余林垫付），其车辆用去事故现场撤除施救拖车费100元、停车费50元、维修费150元。2013年8月13日，南京金陵司法鉴定所鉴定胡秀云误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜，用去鉴定费1840元。
另查明，苏A×××××小型客车系余林所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2012年3月12日至2013年3月11日。
又查明，胡秀云为南京市浦口区石玉才五金喷塑厂工人，其月收入为2560元，南京市浦口区石玉才五金喷塑厂在其发生交通事故后停发其三个月工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资证明，工资单，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，余林驾驶车辆与胡秀云所驾摩托车发生交通事故，余林负交通事故主要责任。余林本应承担相应赔偿责任，因所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人寿财保南京支公司按商业第三者责任险保险合同约定的予以赔偿，仍有不足的，由余林按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为13742.3元；误工费原告主张四个月的，但其提供的证明仅停发工资三个月，故其误工费为2560元／月×3月=7680元；护理费原告主张4200元，未超出法律规定，本院予以认定；交通费无据，不予支持；住院伙食补助费为280元；营养费原告主张900元，未超出法律规定，本院予以认定；鉴定费1840元；车辆损失共计300元。以上合计为28942.3元。其中应由人寿财保南京支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为22180元，属于人寿财保南京支公司在商业第三者责任险进行赔偿的数额为（28942.3元-22180元-1840元）×70%=3445.6元，余林承担的赔偿数额为1840元×70%=1288元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿胡秀云人民币22180元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡秀云人民币3445.6元，余林赔偿胡秀云人民币1288元，因余林已垫付9761.3元，故人寿财保南京支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡秀云人民币17152.3元，另支付余林人民币8473.3元。
二、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡秀云负担92元，由被告余林负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第1130号关于胡秀云诉余林、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告胡秀云，女，1967年2月19日生。
被告余林，男，1967年11月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿财保南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
原告胡秀云诉被告余林、人寿财保南京支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托代理人吴某某，被告余林，被告人寿财保南京支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称，2013年2月7日7时40分许，被告余林驾驶的苏A792**小型客车行驶至浦口区江浦街道老浦乌路差田村路口处，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告治疗结束后，双方对赔偿无法达成一致，请求判令二被告赔偿原告各项损失计人民币31902.3元；要求被告承担本案诉讼费。
被告余林辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保南京支公司辨称，对事故的事实没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月7日7时40分许，余林驾驶苏A792**小型客车沿老浦乌路往浦乌路方向行驶至差田村路口处，遇胡秀云从差田小区过来左转弯，往浦乌路方向行驶，两车相擦后，胡秀云摔倒受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，余林负事故的主要责任，胡秀云负事故的次要责任。
胡秀云受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，共住院14天，用去医疗费13742.3元（其中9761.3元由余林垫付），其车辆用去事故现场撤除施救拖车费100元、停车费50元、维修费150元。2013年8月13日，南京金陵司法鉴定所鉴定胡秀云误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜，用去鉴定费1840元。
另查明，苏A792**小型客车系余林所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2012年3月12日至2013年3月11日。
又查明，胡秀云为南京市浦口区石玉才五金喷塑厂工人，其月收入为2560元，南京市浦口区石玉才五金喷塑厂在其发生交通事故后停发其三个月工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资证明，工资单，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，余林驾驶车辆与胡秀云所驾摩托车发生交通事故，余林负交通事故主要责任。余林本应承担相应赔偿责任，因所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人寿财保南京支公司按商业第三者责任险保险合同约定的予以赔偿，仍有不足的，由余林按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为13742.3元；误工费原告主张四个月的，但其提供的证明仅停发工资三个月，故其误工费为2560元／月×3月=7680元；护理费原告主张4200元，未超出法律规定，本院予以认定；交通费无据，不予支持；住院伙食补助费为280元；营养费原告主张900元，未超出法律规定，本院予以认定；鉴定费1840元；车辆损失共计300元。以上合计为28942.3元。其中应由人寿财保南京支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为22180元，，属于人寿财保南京支公司在商业第三者责任险进行赔偿的数额为（28942.3元-22180元-1840元）×70%=3445.6元，余林承担的赔偿数额为1840元×70%=1288元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿胡秀云人民币22180元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡秀云人民币3445.6元，余林赔偿胡秀云人民币1288元，因余林已垫付9761.3元，故人寿财保南京支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡秀云人民币17152.3元，另支付余林人民币8473.3元。
二、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡秀云负担92元，由被告余林负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑银
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初298号
原告：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王国庆，该社职员。
被告：冯辉，其他情况不详。
被告：李桂兰，女。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告冯辉、李桂兰借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费772元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担386元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第308-1号
申请执行人：庄新华，男，汉族，现住乌鲁木齐市新医路2号附3号。
被执行人：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路400号。
法定代表人：蔺忠儒，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第158号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司的存款、收入2550元（其中本金2500元；执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2280号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托代理人：卢凤燕，系公司行政经理。
被告：朱巧凤。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告朱巧凤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴都汇置业有限公司撤回对被告朱巧凤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月十五日
书记员 曹倩云
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1960年3月12日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1966年10月1日出生，回族。
再审申请人朱某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱某申请再审称：1、原审判决朱某给付王某某房屋拆迁补偿款50392元错误。原审判决不应将朱某和城东区建设局签订的《机场高速路以北危岩体综合治理项目东区段房屋拆迁补偿协议书》补偿协议内容的第2、3、4项计算在内。因为朱某与城东区建设�签订补偿协议时已与王某某离婚，王某某早己搬离该房屋。应将第1项补偿款215463元中的二分之一扣除建房时的借款4万元，剩余67731.5元由朱某和王某某均分；2、王某某在加盖二层房屋时未出钱出力，所以申请人不应给王某某房屋拆迁补偿款。一、二审判决认定事实缺乏证据，判决结果不公。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：2013年9月20日，朱某与城东区建设局签订的《机场高速路以北危岩体综合治理项目东区段房屋拆迁补偿协议书》补偿内容为：1．房屋面积206.08平方米，拆迁补偿金额215463.00元；2．附属物拆迁补偿金额36430.24元；3．过渡费29675.52元；4．搬家费、中小学生交通补助费1000元，以上合计282568.76元。原审将房屋拆迁补偿、附属物拆迁补偿、过渡费总额的一半，即140784元，扣除建房时的借款40000元，剩余100784元平均分割，�决朱某给付王某某补偿款50392元。原审并未将搬家费、中小学生交通补助费1000元予以分割，该笔费用由朱某享有。附属物拆迁补偿部分与拆迁的房屋密不可分，过渡费部分的给付也是按照房屋面积计算得出。朱某与王某某婚姻关系存续期间，加盖的103平方米二层房屋系双方共同共有财产，王某某不仅对该房屋拆迁补偿享有一半的份额，对附属物拆迁补偿、过渡费部分也应享有一半的份额。原审以房屋拆迁补偿、附属物拆迁补偿、过渡费总额的一半，扣除建房时的借款，将剩余部分进行平均分割，判决朱某给付王某某补偿款50392元正确。且朱某对此在二审中并未提出异议。原审判决认定事实清楚，证据确实，处理结果并无不当。朱某提出的申请再审理由不能成立。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年一月十三日
书记员 王艳萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野，系该行职员。
被告：马玉满。
被告：马锦华。
被告：马俊书。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告马玉满、马锦华、马俊书借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野，被告马玉满、马锦华、马俊书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，我行与被告马玉满签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告马玉满提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，还款方式为一次性还本付息，被告马锦华、马俊书为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告马玉满未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告马玉满给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告马锦华、马俊书承担连带保证责任。
被告马玉满辩称：我借款50000元属实，但暂时没有钱。
被告马锦华辩称：此笔借款人是马玉满，我是担保人，我没有花着这笔钱，我不同意偿还。
被告马俊书辩称：此笔借款人是马玉满，我是担保人，我没有花着这笔钱，我不同意偿还。
经审理查明：2012年7月17日，原告中国农行台安支行与被告马玉满签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告马锦华、马俊书为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月17日，原告中国农行台安支行向被告马玉满发放借款50000元。借款逾期后，被告马玉满未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月24日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告马玉满偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告马锦华、马俊书承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告马玉满签订的农户贷款借款合同及与被告马锦华、马俊书签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告马玉满未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告马玉满偿还借款本息有理，本院予以支持。被告马锦华、马俊书作为连带责任保证的保证人，在被告马玉满未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马玉满于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年7月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告马锦华、马俊书承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由被告马玉满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年四月十日
书记员 宋一郎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第460号
原告赵光超，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
被告洪劲，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告朱芳芳，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄新康，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑锦，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告赵光超诉被告洪劲、朱芳芳、黄新康、郑锦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告价值1265000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结四被告价值1265000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告赵光超与担保人蔡雨婕共同共有的位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第263号
原告孙某某，女，1975年11月11日出生，汉族，现住顺平县。身份证号码：xxx
被告田某某，男，1976年3月13日出生，汉族，现住顺平县。身份证号码：xxx
本院在审理原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年五月二十六日
书记员 张振宇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第263号
原告孙某某。
被告田某某。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年五月二十六日
书记员 张振宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初138号
原告刘某。
被告郝某某。
原告刘某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告当年年幼，在校上学时，被被告郝某某引诱哄骗，草率成婚，经历了家庭贫困多年来的坎坷，被告不务正业，好逸恶劳，好吃懒做，每次赌博回来就跟原告索要赌金，原告无钱应付时，被告就对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令与被告解除婚姻关系，婚生女郝某某由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了常住人口登记卡、户籍证明、补发婚姻登记审查处理表各一份，证明原告和婚生女郝某某的自然状况及原、被告系合法夫妻的事实。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实。
被告郝某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、补发婚姻登记审查处理表，因能证明原告和婚生女郝某某的自然状况及原、被告系合法夫妻的事实，被告郝某某也无异议，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：原、被告于2008年认识并自由恋爱，同年7月份原告跟被告离家出走并同居，2010年7月27日生育一女郝某某。于2013年12月10日在民政部门登记结婚。另查明，原、被告双方共同财产有联想电脑一台、三门衣柜一顶、康佳32英寸电视机一台、被褥3床、饮水机一台、洗衣机一台。夫妻有共同债务10万元（向罗宵借款）。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告系自由恋爱，且生有一女，夫妻之间有深厚的感情基础。虽在共同生活期间产生矛盾，但从孩子健康成长的角度出发，原、被告双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互相尊重、互相谅解，努力改善夫妻关系，双方夫妻关系仍能够维持下去。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月一日
书记员 李 思
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437-1号
申请执行人邓世龙。
被执行人宁东升。
被执行人宁东明。
被执行人宁少英。
被执行人宁少群。
被执行人宁少琼。
本院在执行申请人邓世龙与被执行人宁东升、宁东明、宁少英、宁少琼、宁东升、宁东明、宁少群排除妨碍纠纷一案，申请执行人邓世龙于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除搭建在申请人房屋西面墙体上的建筑物的义务，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人进行动员教育，促使其自觉履行，但被执行人仍不自觉履行。由于案件复杂，本院需要与北流市六靖镇政府、街道办、司法所等部门联系协商处理，目前尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第150号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437-1号
申请执行人邓世龙。
被执行人宁少英。
被执行人宁东升。
被执行人宁东明。
被执行人宁少群。
被执行人宁少琼。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院作出（2013）北民初字第2297号民事判决书和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民三终字第150号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人宁东升、宁东明、宁少群、宁少英、宁少琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁少琼个人存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟广森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第378号
原告：赵某某，女。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，其它情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马嘉荣到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年3月17日登记结婚（被告系再婚），婚生一女张艺嘉（2008年11月29日生），婚后双方感情不和，经常吵架，被告不尽家庭义务，不管我和孩子的生活，2012年8月未，原告无奈带孩子回娘家居住至今，被告一直不管不问，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元，财产平均分割。
被告张某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告于2008年3月17日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月17日原被告登记结婚。婚生一女张艺嘉（2008年11月29日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年五月十三日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第378号
原告：赵某某，女。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，其它情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马嘉荣到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年3月17日登记结婚（被告系再婚），婚生一女张某乙，婚后双方感情不和，经常吵架，被告不尽家庭义务，不管我和孩子的生活，2012年8月未，原告无奈带孩子回娘家居住至今，被告一直不管不问，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元，财产平均分割。
被告张某甲答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告于2008年3月17日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月17日原被告登记结婚。婚生一女张某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年五月十三日
书记员 王 佩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00422号
申请执行人杜娟，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人李福利，男，45岁，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜娟于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李福利给付申请执行人杜娟人民币4200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行被执行人李福利之妻魏晓妮银行有存款。为防止被执行人李福利规避执行，不履行法律文书所确定的义务，同时保证申请执行人杜娟的合法权益，维护法律权威，本院依法划拨了被执行人李福利之妻魏晓妮的存款人民币4250元，执行费50元由申请执行人杜娟交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第562号
原告邓某某，住哈尔滨市香坊区。
被告曹某某，住哈尔滨市香坊区，现因犯盗窃罪被羁押于黑龙江省六三监狱。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年结婚，于2009年生有一子曹某甲，现被告因犯罪被判有期徒刑7年，故原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2009年4月20日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、出生医学证明一份。证明婚生子曹某甲于2009年6月4日出生。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日登记结婚，于2009年6月4日生育男孩曹某甲。原、被告双方婚初夫妻感情较好，后因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，导致夫妻感情破裂。审理中，原、被告均表示财产问题由原、被告自行处理。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许；由于被告尚在服刑，故婚生男孩曹某甲可由原告抚养。关于财物问题，因原、被告均表示自行处理，故本院对原、被告的财产问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩曹某甲（2009年6月4日出生）由原告邓某某抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
审 判 员 翟 福
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第562号
原告黑龙江省电力医院，住所地哈尔滨市香坊区湘江路*号。
法定代表人王志良，该院院长。
委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告鲁梅，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省电力医院与被告鲁梅占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省电力医院的委托代理人佟岩到庭参加了诉讼，被告鲁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告以“女性盆腔炎”入住原告妇产科。2015年4月24日被告已经治愈，下达出院证，但被告认为目前并没有痊愈，要求继续治疗，并一直占用病床至今不肯离院，同时拖欠医疗费不支付，请求法院判令被告立即迁出原告医院并给付床费130元／天至迁出日止，承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、房屋所有权证一份（产权证号：哈房权证香字第2012000**号）。证明坐落于哈尔滨市香坊区湘江街2号房屋一处归原告所有。
证据二、被告病例一份（0007164）。证明被告于2015年3月19日11：03分入院、出院时间2015年4月24日，实际住院36天，在病例中出院证明上明确记载被告于2015年4月24日出院，出院诊断上明确记载女性盆腔炎、极性胃扩张、麻痹性肠梗阻、脑梗死、高血压、梅毒、贫血，在出院情况上载明治愈诊断医生为殷丽丽。
证据三、被告社保卡一张。证明被告主体身份信息，身份证号为×××，社会保障卡号为×××。
经审理查明，被告于2015年3月19日以“女性盆腔炎”入住原告医院妇产科，临床诊断：女性盆腔炎、极性胃扩张、麻痹性肠梗阻、脑梗死、高血压、梅毒、贫血。于2015年4月24日治愈，但被告及家属认为目前并没有痊愈，要求继续治疗，同时拖欠原告医疗费。
本院认为，坐落于哈尔滨市香坊区湘江街2号房产系原告的合法财产，现原告做为争议房屋的所有权人要求被告从该房中迁出理由充分、证据完备，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30天内，被告鲁梅从位于哈尔滨市香坊区湘江街2号住院处妇产科405室房屋中迁出。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告鲁梅承担，于本判决生效后立即给付原告黑龙江省电力医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0260号
原告孙杰。
委托代理人李立新。
被告刘叶龙。
被告钱钦云。
原告孙杰与被告刘叶龙、钱钦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告刘叶龙、钱钦云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：刘叶龙、钱钦云系夫妻。2012年7月2日，刘叶龙、钱钦云共同向其借款20万元。同年8月7日，刘叶龙又向其借款10万元。上述30万元借款到期后，刘叶龙与其签订借款协议，承诺于2012年12月18日前归还，并约定了利息和违约金。因刘叶龙逾期未还款，双方于2013年1月20日签订《最高额借款合同》，刘叶龙承诺于2013年7月20日前归还借款，并约定了借款利息和逾期违约金，若违约还应按诉讼标的3％承担律师费。后刘叶龙、钱钦云未按约还款，其催讨未着只得诉至法院，为此支付律师费18000元。故请求判令：一、刘叶龙、钱钦云共同归还借款本金30万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍计算支付该款自2012年11月18日起至判决给付之日止的利息。二、刘叶龙、钱钦云共同承担律师费9000元。
被告刘叶龙、钱钦云未作答辩。
经审理查明：刘叶龙与钱钦云系夫妻。2012年7月2日，孙杰向刘叶龙、钱钦云出借20万元，刘叶龙、钱钦云共同向孙杰出具《借款协议》，载明：“今已向孙杰借到人民币贰拾万元整，借期为90天，从2012年7月2日至同年10月2日。”同年8月7日，孙杰又向刘叶龙出借10万元，刘叶龙向孙杰出具《借条》1张，载明：“今借到孙杰人民币壹拾万元整，于2012年9、10月归还。”同年11月18日，刘叶龙向孙杰出具《借款协议》1份，载明：“今已向孙杰借到人民币叁拾万元整。借款期限为30天，从2012年11月18日至同年12月18日。借款利率为5000元／月，另需支付咨询费及风险调查费1000元／月。借款人承诺于2012年12月18日前一次性归还全部借款，利息及相关费用按月支付。如逾期，刘叶龙自逾期日起自愿按每天800元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保证、执行及律师费等）。”2013年1月20日，孙杰与刘叶龙又签订《最高额借款合同》，载明：“刘叶龙向孙杰借款的最高额度为人民币叁拾（分三次拾万现金借出）万元整。借款期限为6个月，自2013年1月20日至2013年7月20日，借款利息为每天0.10％，利息按天支付（自借款之日起每10天支付利息），借款到期后至实际还清之日，刘叶龙仍应向孙杰按约定的利率支付利息。如刘叶龙未按约按期归还孙杰借款及支付利息，还应向孙杰支付违约金，违约金计算方式为：逾期借款×1‰×逾期天数，如刘叶龙违约，还应承担孙杰因追索债权产生的诉讼费、律师费（诉讼费的3％）、交通费等费用。本协议履行过程中产生纠纷协商不成提交孙杰所在地人民法院处理。”2014年2月27日，孙杰诉至本院，为此支付了律师费18000元。
以上事实，有《婚姻登记查处表》、取款业务回单、《借款协议》、《借条》、《最高额借款合同》、《委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙杰与刘叶龙、钱钦云签订的《借款协议》、《借条》、《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，除约定的利率高于银行同期同类贷款基准利率4倍部分本院不予保护外，其他内容均合法有效，双方应按约履行。刘叶龙、钱钦云未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。刘叶龙逾期未还借款，孙杰要求刘叶龙归还借款本金30万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2012年11月18日《借款协议》约定的借期内利息、咨询费及风险调查费为每月6000元，未超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，故借期内（2012年12月18日前）利息应按该约定计为6000元。该《借款协议》约定的逾期违约金、《最高额借款合同》约定的借款利息及逾期违约金均超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍，故2012年12月19日起，刘叶龙应按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。孙杰主张刘叶龙承担律师费9000元符合双方约定本意，本院予以支持。上述债务发生于刘叶龙与钱钦云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙杰要求两人共同承担合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、刘叶龙、钱钦云于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还孙杰借款本金30万元并共同支付利息（截止2012年12月18日的利息为6000元，自2012年12月19日至判决给付之日止的利息以30万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），同时共同赔偿孙杰律师费损失9000元。
二、驳回孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6363元（含财产保全费2520元）由孙杰负担1元，刘叶龙、钱钦云共同负担6362元。该款已由孙杰预交，刘叶龙、钱钦云于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付孙杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1042号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：代国良，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告代国良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告代国良在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告代国良在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1042号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。
被告代国良，男性，58岁，1955年11月4日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社代国良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执56号
申请执行人南京苏福百兴科技有限公司。住所地：南京市六合区大厂新华西路***号*栋***室。
法定代表人章斌，系该公司总经理
被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇白牙村。
法定代表人朱业启，系该公司董事长。
南京苏福百兴科技有限公司申请执行延安博思德泓石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初688号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付申请执行人案件款本金213500元、案件受理费3087元、执行费3102元。后申请执行人南京苏福百兴科技有限公司与被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于2017年5月9日达成执行和解协议：该案案件款共计213500元、案件受理费3087元、执行费3102元。由被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于今日支付案件款113500元、案件受理费3087元、于2017年8月28日前支付剩余案件款100000元（迟延期间的债务利息另行计算）；执行费3102元由被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执56号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月九日
书记员 任 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第571号
原告：孙玉付，男，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：杨春吉，女，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告孙玉付诉被告杨春吉合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉付撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告孙玉付负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 蕾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00063号
申请人执行人城固县xx服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2014年2月10日受理城固县xx服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00652号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00623号民事判决书，申请执行王xx房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人王xx交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1106号西房屋，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，被执行人王xx于2014年2月26日向本院提交了和解申请书，经与申请执行人城固县市场建设服务中心座谈协商一致，双方当事人分歧意见较大，申请执行人要求依据一、二审法院生效判决书依法强制执行，并尽快交付所租赁房屋和租赁费2475元，被执行人王xx向汉中市中级人民法院申请再审，中级法院已调取一审卷宗在审查期间，因此本案无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00652号民事判决书的本次执行程序终结。
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00623号民事判决书的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：陈奕名
�肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢25号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人李某于2017年6月16日向本院申请执行李某动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5500元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，现在已执行3900元，申请执行人李某自愿放弃对剩余部分债权的执行，至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李某与李某动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 范欣锋
二〇一七年八月十日
书记员 杨向东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3175号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：刘波。
被告：靖江市新世纪液压件制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西8号。
法定代表人：陈立忠。
被告：陈立忠。
被告：展文静。
被告：靖江市新世纪标准件厂，住所地靖江市斜桥镇南首。
投资人：陈立忠。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告靖江市新世纪液压件制造有限公司、陈立忠、展文静、靖江市新世纪标准件厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年4月21日以被告已结清全部账款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李宛凝
第2页共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3136号
原告：张小霞，女，汉族，1987年12月22日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区开城镇寇庄村*组**号，公民身份号码：。
被告：张学斌，男，汉族，1981年11月11日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区开城镇小马庄村*组*号，公民身份号码：（缺席）。
原告张小霞与被告张学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小霞到庭参加了诉讼，被告张学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告的工程中从事粉刷工作，约定日工资180元，2016年11月工资结束后，约定2017年2月为原告结算工资，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告诿不还。
被告张学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院认为，原、被告形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告张学斌结欠原告劳务费1770.00元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告张学斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张学斌于本判决生效后一次性清偿原告张小霞劳务费1770.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张学斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄领迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初706号
原告王某。
法定代理人罗祥燕。
委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1329.35元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2013年7月11日，被告又以原合同未办理网签手续为由与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为124814元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年9月向被告支付购房款132935，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年7月11日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告王某支付违约金1329.35元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王某已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5715号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，该分行职员。
被告：应展敏，男，1979年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告应展敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应展敏偿还原告借款本金79912.09元及利息、罚息、复利3006.33元（暂计算至2016年4月11日，利息、罚息、复利从2016年4月12日起至还清全部本息之日止，按年利率19.50%计算）。2.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告应展敏向原告提交编号为1410291315的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告审核通过后，与被告应展敏签订了编号为134149013133的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度8万元，额度有效期自2014年10月30日至2019年10月30日止，利率以月利率1.25%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第七项第二条约定：若被告应展敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对被告应展敏不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告拖欠借款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还。
上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2015年6月30日、2016年1月24日分别向被告应展敏发放借款80000元、12800元，借款期限均为36个月，借款月利率1.25%。
截止2016年9月14日，被告应展敏尚欠原告借款本金79912.09元、利息7131.13元、逾期利息1097.3元、期内利息的复利461.59元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应展敏于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金79912.09元、利息、逾期利息、复利（截止2016年9月14日利息为7131.13元，之后的利息按月利率1.25%偿付至合同期限届满之日止；截止2016年9月14日，逾期利息1097.3元、期内利息的复利461.59元，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按月利率1.625%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，公告费420元，由被告应展敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 捷