黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第967号
原告扈立君，1959年10月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告胡志刚，1962年12月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（曾用名：哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，职务董事长。
委托代理人孙明德，1968年3月13日出生（公民身份号码：×××），系该单位职员，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈宪伍，1967年8月1日出生（公民身份号码：×××），系该单位职员，住所地哈尔滨市道外区。
原告扈立君诉被告胡志刚、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称：公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈立君委托代理人李春莲、刘庆财，被告胡志刚、被告公交公司委托代理人孙明德、陈宪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为×××的第33路公交车上班，车辆行驶至医大一院车站时，因被告驾驶不当致原告摔倒在车厢受伤，后被送至医大一院就诊，确诊为小腿骨折、脚踝骨骨折，共计住院24天，至今被告仅垫付部分医疗费，其他费用分文未给，原告伤情未愈仍需二次手术及后续治疗，被告却不再赔付任何费用及返还原告自行垫付的7000元医疗费。为维护原告合法权益不受非法损害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金135，654元（2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元／年×20年×30%）、医疗费7，320元（住院期间原告垫付7000元，后期复查320元）、护理费13，083元（2014年黑龙江省居民服务业在岗职工工资52，333元／年÷12个月×3个月）、伙食补助费2，400元（24天×100元／天）、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、二次手术费8，000元、营养费3，000元（50元／天×60天）、交通费200元、精神损失费6，000元、拐杖一副200元、司法鉴定费3910元，以上费用共计200，767元，要求被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿被告胡志刚承担连带责任；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。
被告胡志刚辩称，原告所述事情经过属实，原告是在秋林站台刹车起车后摔的，是司机给拉到了医大一院，被告胡志刚驾驶33路公交车，当时正是工作期间，33路公交车归哈尔滨交通集团公共交通有限公司，被告胡志刚是该公司职工，原告要求的太高，以法院判决为准。
被告公交公司辩称，原告所述事情经过属实，原告的诉求要求赔偿，因被告对司法鉴定存有异议，原告所有赔偿要求都依据司法鉴定，所以被告不同意赔偿原告，被告已提交重新鉴定申请，并申请鉴定人员出庭接受质询。所以被告意见是重新对原告进行司法鉴定，然后再同意赔偿，该鉴定不公平。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、1、住院病历1份；2、复查医疗门诊费2张；3、被告于2015年6月26日出具的7，000元欠条一张。证明原告因伤住院，住院24天，原告垫付医药费7，000元，以及后期垫付复查费320元，共计7320元。
证据二、保管员雇佣合同一份、2015年2、3、4月份工资流水一份、工资证明一份、误工证明一份。证明原告受雇于哈尔滨市某某酒店，月平均工资3，000元（含提成、奖金），且自2015年5月15日受伤后至今无法上班，误工期间没有发工资
被告胡志刚在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，工资过高。
被告公交公司在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一中病历无异议，欠条也无异议，对两份门诊票据有异议，其中一张是鉴定以后产生的费用，另一张与本案无关，不能证明是这次发生的费用。对证据二真实性及证明问题均有异议，原告的雇佣合同期限、工资均为手写，可随时填写，工资流水无法证明是原告本人所发生工资，对工资证明有异议，跟雇佣合同有冲突，合同日期为2014年12月至2015年12月，工资证明是2013年11月13日就入职该单位，原告已达法定退休年龄，已享受国家社保待遇，原告此次受伤，并没有影响其经济收入，原告不应该存在误工费，被告不认可赔偿。
被告胡志刚在举证期内，未向本院提供证据。
被告公交公交在举证期内，向本院提供如下证据：
证据、住院医疗费票据一张、门诊票据两张。证明原告受伤期间，被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司支付医疗费53，781.26元，其中住院费53，428.76元，门诊费320元、32.5元。
原告及被告胡志刚对被告公交公司提供的证据质证如下：均无异议。
根据原告申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告所作司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人扈立君右胫腓骨骨折内固定术后评定为八级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生合理支出计算；5、支持配置拐杖一付，费用人民币贰佰元；6、支持加强营养二个月。
原告对黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书质证如下：无异议。
被告胡志刚对黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书质证如下：有异议，不准，钢板没取出，不能做司法鉴定。
被告公交公司对黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书质证如下：对鉴定有异议，原告受伤只有四个月，没有医疗终结，而且骨折内固定物尚未取出，尚不能确定伤后恢复情况，根据伤残鉴定原则，伤残程度的确定是根据受伤当时的情况以及伤者伤后恢复情况结合到一起综合判断，而本次鉴定对于骨折受伤后仅四个月的伤者，在未取出内固定物无法准确的判断伤后恢复情况下就做出伤残八级的鉴定意见，属于缺乏事实依据的结论，不应作为定案的依据，根据道路交通安全法所规定交通事故的定义是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的案件定为交通事故，本次原告受伤就是一起交通事故，而鉴定中心是依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准对原告进行评定是明显错误的，应依据道路交通事故受伤人员伤残评定的标准进行伤残鉴定。鉴定意见第六项支持加强营养两个月，而医嘱中没有这个字样，没有法律依据。我单位还有类似事故的司法鉴定书一份，同样事故另一鉴定在内固定物取出后才给做的伤残鉴定，根据两份鉴定意见书前后矛盾，鉴定结论出具的太随意，本案就是一起交通事故，要求鉴定人员出庭接受质询。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一中的病例、欠条及被告提供的证据、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据一中原告称复查票据2张，因无法确认该票据系此次事故产生，本院不予采信。原告提供的证据二的雇佣合同，合同签订日期为2015年10月25日，而事故发生时间为2015年5月15日，故改组证据本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2015年5月15日，原告扈立君乘坐被告胡志刚驾驶的哈尔滨交通集团公共交通有限公司所有的33路公交车，行驶途中，因紧急刹车致原告扈立君受伤住院24天，花费医疗费53，428.76元，其中原告花费7，000元，被告公交公司花费46，428.76元。被告公交公司另花费门诊费用320元、病例复印费32.5元。黑龙江远大司法鉴定中心对原告所作司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人扈立君右胫腓骨骨折内固定术后评定为八级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生合理支出计算；5、支持配置拐杖一付，费用人民币贰佰元；6、支持加强营养二个月。
哈尔滨市公共汽车总公司在诉讼过程中，名称变更为哈尔滨交通集团公共交通有限公司。被告胡志刚为被告公交公司司机，事故发生时为职务行为。
基于上述事实，本院认为，原告乘坐被告公交公司经营的公交车，双方之间建立了运输合同关系，且合法有效。因此，被告公交公司作为合同中的承运人，负有将原告安全送达约定地点并保障其人身、财产安全的义务。现被告胡志刚在运输途中致原告受伤，已构成违约，但被告胡志刚系被告公交公司驾驶员，事故发生时为职务行为，故公交公司应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、营养费、交通费、拐杖费，本院予以支持，但原告诉请的交通费按每日三元计算。原告诉请的误工费因原告已达退休年龄，本院不予支持；因本案系合同纠纷，而非侵权之诉，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君医疗费7，000元；
二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君护理费13，083元；（2014年黑龙江省居民服务业在岗职工工资52333元／年÷12个月×3个月）
三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君住院伙食补助费2，400元；（100元／天×24天）
四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君残疾赔偿金135，654元；（2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22，609元／年×20年×30%）
五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君二次手术费8，000元；
六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君营养费3，000元；（50元／天×60天）
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君交通费72元；（3元×24天）
八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扈立君拐杖费200元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，312元（原告已付），由原告负担624元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担3，688元；鉴定费3，910元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，以上共计7，598元，此款与上款一同给付原告。鉴定人员出庭费用200元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 于 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 佳