wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人龙某，无业。2008年6月20日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王涛、张志刚，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日5时许，被告人龙某酒后在邯郸市丛台区光明大街彦林酒店内向服务员牛某某及店长姜某某借1000元未果，无故将牛某某和姜某某殴打，并将大堂内展示柜等物品砸坏，后又将4楼401号房间内的茶几等物品砸坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、法医鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，系酒后犯罪。
经审理查明，2013年1月24日5时许，被告人龙某在邯郸市丛台区光明大街彦林商务酒店大堂，因醉酒后向酒店吧台服务员牛某某及店长姜某某借1000元未果，遂无故将牛某某和姜某某殴打致伤，并将大堂内的展示柜玻璃、电脑、鱼缸、电视机、花盆、酒店南侧门玻璃砸坏。后又乘电梯至4楼401房间将房内的茶几、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被害人姜某某伤情为轻伤，牛某某的损伤为轻微伤；被损物品价值共计11920元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人牛某某陈述，2013年1月24日5点50分许，其在彦林商务酒店吧台值班，包住401房间客人龙某给其要1000元钱，其未借给龙某。龙某拿吧台上的指示牌将吧台外的水果展示柜砸坏，并打了其左脸一巴掌，后又用指示牌砸其脚部、腿部。
2、被害人姜某某陈述，2013年1月24日5时30分许，在彦林商务酒店居住的客人龙某闯入其办公室借其1000元钱，其未借给龙某。其看见大厅后电梯口附近放着的水果架被砸坏，还将大厅的两个花盆踹到摔坏，又将大厅的一个花瓶推到摔坏，并打了其左面部一耳光。龙某后又拿了一把斧头，砸酒店玻璃门、电视机及鱼缸，并将吧台放着的电脑显示器推到地上摔坏。另外在龙某居住的401房间内的液晶电视机、电脑显示器、立式空调、房间窗户的玻璃、两个茶几都被砸坏。
3、证人梁某某证言，2013年1月24日5时30分左右，住彦林商务酒店401房间住宿的男客人向姜某某借1000元钱未果。其听见一楼大厅有玻璃被砸碎的声音，其看见大厅地上有被砸碎的货架玻璃、那位客人正在砸花瓶，并拿一个小花瓶把大厅鱼缸、电视砸坏。
4、扣押清单、彦林商务酒店损坏物品清单、牛某某、姜某某伤情照片。
5、经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定，被龙某损毁的电视机、玻璃等物品总价值共计11920元。
6、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，牛某某的损伤属轻微伤、姜某某左耳鼓膜穿孔的损伤属轻伤。
7、现场勘查笔录、辨认笔录。
8、被告人龙某供述，2013年1月24日凌晨，其酒后拿一个类似月牙铲的铁质物品将酒店南侧外门玻璃砸坏，并将吧台前电脑和旁边鱼缸、还有大堂挂着的电视机及一旁的花盆乱砸，后其回到401房间，用类似月牙铲的东西砸坏了房间的玻璃和茶几等物品。因为喝多了酒，其打没打人记不清楚了。
本院认为，被告人龙某无端滋事随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人龙某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00057号
申请执行人张某某，男，1952年6月13日生
被执行人卜某某，男，1983年2月6日生 被执行人中国人民财产保险股份有限公司
法定代表人尚某某，公司经理。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某现申请执行余款131428.40元。该案在执行中，已将余额全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）咸秦民初字第00135号民事判决书执行终结。
（2011）咸秦恢执字第00057号案件执行终结。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一一年六月八日
书记员 王军战
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12000号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层0203卡，组织机构代码7864XXXX2。
法定代表人：陆小勇，系该司总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，系中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈慧，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙秋甫，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告陈慧、孙秋甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告中山市岭南物业管理有限公司负担（原告已付365元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 詹绮婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2818号
原告：康玉会，男，汉族，1969年11月20日生，住宝丰县。
被告：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路中段路东。
法定代表人：吕跃伟，经理。
被告：河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：王磊，经理。
被告：黄士银，男，约35岁，住河南省潢川县。
被告：苏运友，男，50岁左右，住鲁山县。
原告康玉会诉被告鲁山县鸿尧置业有限公司、河南德诚建设有限公司、黄士银、苏运友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
康玉会向本院提出诉求：1、判令被告支付原告劳务款225387元；2、案件受理费有被告承担。事实与理由：2017年2月，原告到德诚公司承建的鸿尧御园公司开发的鸿尧御园工程二期项目混凝浇筑和杂工，2018年3月，原告施工完毕，被告未足额支付相应的劳务款，后经原告催要及双方结算，被告苏运友向原告出具欠付225387元劳务款的结算单，现为讨要该款，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告康玉会对被告鲁山县鸿尧置业有限公司、河南德诚建设有限公司、黄士银、苏运友提起民事诉讼，应当向本院提交被告黄士银、苏运友的具体身份信息以及联系方式、送达地址。经本院要求，原告不能提供被告黄士银、苏运友的身份信息及详细住址，致使本院无法送达，案件无法正常审理，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康玉会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审87号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王仁昌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行王仁昌国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地243平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7207号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币7290元。
经审查查明，2015年3月27日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年3月27日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，�实被执行人违法用地事实的存在。2015年5月5日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7207号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7207号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年6月23日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7207号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币7290元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除及缴纳罚款的义务。
本院认为，淄�市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7207号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7207号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款人民币7290元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1012号
原告：孙美芳。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：嘉兴市旺信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方兵。
原告孙美芳与被告嘉兴市旺信汽车销售服务有限公司（以下简称嘉兴旺信公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款41340元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止）、支付原告实现债权费用3300元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日原告向被告购买车辆，同日付清车款后，原告委托被告代缴车辆险及税款并交付被告42500元。事后，被告只代缴了交强险，余款41340元留存自用。为此，原、被告于同年7月17日协商签订借款协议一份，将上述款项转化为借款，约定被告向原告借款41340元，借款期限自2015年7月17日起至2015年8月5日止，如被告未按期归还，应支付原告违约金（按银行存款利率的四倍计算）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。但是借款到期后，被告分文未还。
本�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市旺信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙美芳借款本金41340元，并支付逾期利息（以41340元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年8月6日计算至本判决确认给付之日止）及律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告嘉兴市旺信汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于�江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 颖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初91号
原告：袁洪波，男，1973年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1971年12月6日出生，汉族，现住北京市通州区漷县。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
原告袁洪波与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁洪波委托代理人王俊，被告吴涛委托代理人和雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴涛偿还原告人民币100万元，利息按照年利率24%计算从2014年1月14日计算至被告实际给付日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告吴涛向原告借款100万元，双方约定借款期限2014年1月14日到2014年1月30日，月利率4分。此笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今。此借款的实际履行地为崇礼县，即原告是在崇礼县将款项给付被告。为此原告为维护自身权益诉至贵法院，请求法院依法作出判决。
被告辩称，原被告双方没有真实的借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告请求，双方不是借贷关系，是工程款纠纷。
经审理查明，2014年1月14日被告吴涛向原告袁洪波出具欠条，内容为：“今欠袁洪波现金100万元整，于2014年1月31日前归还，如到期不还，利息按月息四分计算”。在（2015）崇民初字第694号案件中，张家口市利天房地产开发有限公司以本案争议的100万元作为向吴涛预付的工程款向法庭举证。
以上事实由原被告举证质证、本庭认证的欠条一份，张家口市利天房地产开发有限公司预付吴涛工程款明细表一份及工资表，（2015）崇民初字第550号案件庭审笔录，（2017）冀0733民初126号案件庭审笔录，及本案庭审笔录在卷予以证明。
本院经审查认为，原被告争议的100万元，虽有被告为原告出具的欠条，但原告未证明该钱款实际给付了吴涛本人，只是证明原告出了100万元给吴涛雇佣的工人发放了工资，且在以另一案件原告吴涛与被告张家口市利天房地产开发有限公司建设工程施工合同中，被告张家口市利天房地产开发有限公司把这100万元列为工程款，故原被告之间借贷100万元的基础法律关系为张家口市利天房地产开发有限公司（法定代表人袁洪波）与张家口市旺达建筑安装工程有限公司（实际施工人吴涛）之间关于香雪酒店的建设工程施工合同纠纷的工程款争议，而香雪酒店的工程款纠纷正在另一案件以原告吴涛与被告张家口市利天房地产开发有限公司及第三人张家口市旺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同的审理过程中。故原告袁洪波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 张永安
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡志强
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2327号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被告徐州景展建筑装饰有限公司。
法定代表人王瑞。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告徐州景展建筑装饰有限公司为合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告徐州景展建筑装饰有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州景展建筑装饰有限公司的银行存款227548元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 宋亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24983号
原告黎某。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告黎某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张水华，被告赵某某的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。1998年5、6月，原、被告通过报刊认识，被告首先联系原告。原、被告经过十几次书信往来与每周一次的长途电话的联系，通过十个月左右的联络，1999年2月14日被告主动到原告的户籍地广西省南宁市城北区民政局与原告登记结婚。结婚后，原告于2000年8日调至上海工作。2001年起，被告每月给付原告部分钱款，由原告主持家庭生活开支。被告在70岁左右就没有性生活能力，之后原、被告就有分歧。原告认为，原、被告虽然经过了十七年的共同生活，仍婚后没有建立起真正的感情，仍然格格不入，双方都很痛苦，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，双方从认识到结婚，是有感情基础的，婚后关系也一直比较好，被告对家庭的贡献很大，不仅承担了家庭支出，还承担了原告儿子购房的费用。双方矛盾是为原告儿子及被告儿子结婚产生的误会，无其他大的矛盾。只要在细节上加以弥补和修复，双方是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1998年5、6月通过报刊相识，1999年2月14日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。双方于2015年6月开始分居。原告于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方虽系再婚夫妻，但双方结婚已十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黎某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黎某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第664号
原告：李兴菊。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东杜根律师事务所律师。
被告：牟利霞。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告李兴菊与被告牟利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴菊及委托诉讼代理人于晓娟、李甜甜，被告牟利霞的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟利霞返还借款本金100000元及利息84320.56元（截至2015年7月2日，按同期银行贷款利率的四倍计算，之后的利息至实际还清之日止另行计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日、2011年5月21日，被告牟利霞分别向原告借款30000元、70000元，共计100000元，约定月利息5%，借期3个月。原告通过李秀娟将借款交付被告。借款到期后，被告于2011年12月21日重新向原告出具借条，借款期限自2011年12月21日起至2012年3月21日止。后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告牟利霞辩称，借款属实，被告也进行了偿还，至原告起诉时已超过诉讼时效；对于被告超过法律规定支付的利息保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李兴菊现金（大写）壹拾万元整（小写100000元整），借款期限自2011年12月21日至2012年3月21日。
后被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月30日被刑事拘留。在该案件公安机关对被告所作的询问笔录中，被告陈述上述借条是2011年11月21日被告以月息2分从李秀娟处借款100000元后打的借条，当时李秀娟说这笔钱是李兴菊的，所以写了李兴菊的名字。这笔借款后来还了40000元，现在还欠60000元。2014年2月10日，被告因犯非法吸收公众存款罪，被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，该判决现已生效。
关于借款的交付情况，原告提供了2011年3月27日原告向李秀娟的账户存入30000元的银行存款凭证、2011年3月31日秀娟向被告汇款100000元的银行卡业务凭证，证明其中包含本案的30000元借款；2011年5月21日李秀娟向被告汇款266000元的银行卡业务凭证，证明其中包含本案的70000元借款。被告的委托诉讼代理人认为原告与李秀娟之间的转账凭证无法确认本案借款。
关于借款及利息的归还情况，被告申请本院调取了其非法吸收公众存款一案的刑事卷宗中的有关证据，主张其共向李秀娟付款56次，共计还款2037500元，其中包括归还原告的本金40000元，原告认可被告于2012年3月1日偿还本金10000元、2012年3月5日偿还本金13000元、2012年5月8日偿还本金17000元，共计40000元。被告牟利霞在刑事卷宗的询问笔录中认可已偿还原告本金40000元，现尚欠本金60000元。原告认为被告共支付利息11次，时间分别是2011年5月1日、2011年5月31日、2011年7月1日各付息1500元，2011年7月21日、2011年8月22日各付息4000元，2011年10月13日付息3500元，2011年10月15日、2011年12月22日各付息4250元，2012年1月18日、2012年2月21日各付息5000元，2012年5月8日付息6000元，以上共计付息40500元。被告对原告所述的利息数额予以认可。
关于利息，原告主张双方约定利息为月息5分，要求被告自2012年3月21日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告则主张其在刑事案件中自述的利息为月息2分。
以上事实，有原告提供的借条，潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第284号刑事判决中公安机关对李秀娟、被告所作的询问笔录，原告付款的银行凭证，被告还款的部分银行凭证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，在被告的刑事案件侦查期间，原告已向公安机关报案，主张过权利，引起诉讼时效的中断，应重新计算，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。原告与被告牟利霞之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告向原告借款100000元属实，有借条、询问笔录及银行汇款、取现凭证等为证，本院予以采信。
关于被告已偿还的款项，原告主张被告已还借款本金40000元，根据被告在刑事卷宗中的陈述，被告也认可已偿还原告本金40000元，现尚欠本金60000元，故本院确认被告已偿还原告借款本金数额为40000元，现尚欠本金为60000元。
关于利息，原告主张月利息为5%，被告主张月利息为2%，均已超过法律规定的上限，本院确认应按同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算。被告已还款的数额，应先计算利息，超出部分再折抵本金。经计算，截至被告最后一次还款2012年5月8日，被告尚欠原告借款本金41304.91元，之后的利息可按照同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟利霞返还原告李兴菊借款本金41304.91元及利息（自2012年5月9日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兴菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由原告李兴菊负担2340元，被告牟利霞负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张建萍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第383号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赖勇，男，生于1972年5月10日，汉族，住平武县响岩镇。
被申请人严斌，男，生于1973年11月1日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赖勇、严斌之间产生金融借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人赖勇、严斌的银行存款100000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赖勇、严斌的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 黎冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赖圣辉，男，1958年12月1日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖圣辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告赖圣辉的起诉。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第651号
申请执行人张玉峰，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨德雨，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张玉峰申请执行杨德雨追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨德雨暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月十六日
书记员 李 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第821号
原告刘在仁，男，汉族，住胶州市。
被告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人韩方如，董事长。
委托代理人吴京玺，男，汉族，系青岛东方铁塔股份有限公司法律顾问。
原告刘在仁与被告青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方铁塔）劳动争议纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在仁、被告东方铁塔的委托代理人吴京玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在仁诉称，2006年8月23日原告到被告东方铁塔工作，双方签订了书面劳动合同，因东方铁塔要求原告刘在仁加班且不发放加班费，原告刘在仁也无法享受国家规定的节假日，2012年10月6日刘在仁向被告提出辞职，被告东方铁塔同意，2012年11月5日原告办理了辞职手续并进行了工作交接，但被告公司一直不为原告出具解除劳动合同报告书，故请求法院：解除原告刘在仁与被告东方铁塔的劳动关系。
被告东方铁塔未予书面答辩，庭审中口头辩称，胶劳人仲案字（2013）492号裁决书裁决事实正确，适用法律正确，请法庭依法维持。
经本院开庭审理查明，原告刘在仁于2006年8月23日到被告处工作，双方签订劳动合同至2011年4月30日，东方铁塔为原告刘在仁缴纳社会保险至2012年10月，刘在仁在被告东方铁塔处工作至2012年11月5日，庭审中，原告刘在仁确认要求与被告解除劳动关系的时间为2013年10月31日提起仲裁之日。
本案中，刘在仁提交的证据为：劳动合同一份，欲证明双方签订了自2008年5月1日至2011年4月30日的劳动合同，合同已经到期没有继续续签。被告东方铁塔对合同的真实性无异议，称之后仍续签过合同。
本案中，被告东方铁塔没有提交证据。
2013年11月8日，刘在仁向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、依法解除刘在仁与东方铁塔的劳动关系；二、依法裁决东方铁塔支付刘在仁经济补偿金15600元；三依法裁决东方铁塔为刘在仁补缴2012年11月至2013年10月的社保。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为刘在仁要求解除合同没有提前与东方铁塔通知，裁决：驳回刘在仁的仲裁请求。刘在仁不服该决定，向本院提起诉讼。
本院确认的以上事实，有双方当事人提供的劳动合同及胶劳人仲案字（2013）第492号决定书及当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，刘在仁系被告东方铁塔职工，双方签订了自2008年5月1日至2011年4月30日的劳动合同，合同到期后东方铁塔主张续签了劳动合同但未提交劳动合同或其他相关证据，本院对此不予采信。原告刘在仁诉称在被告东方铁塔工作时被告未为其发放加班工资及安排休假从而主张从2013年10月31日提起仲裁之日要求解除与东方铁塔的劳动关系，对此东方铁塔不予认可，但未提交相关证据，本院对此不予采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告刘在仁因被告东方铁塔在与其劳动关系存续期间存在未按劳动合同法相关规定发放加班工资及安排休假从而要求解除与东方铁塔的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的相关规定，同时《中华人民共和国劳动法》赋予劳动者平等就业和选择职业的权利，故本院支持原告刘在仁的主张，确认刘在仁与东方铁塔自2013年10月31日起解除劳动关系。
另，刘在仁在本案诉讼中自愿放弃仲裁请求中的主张经济补偿及补缴社会保险的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告刘在仁与被告青岛东方铁塔有限公司自2013年10月31日起解除劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛东方铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-16号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅家文在中国农业银行股份有限公司桐城市支行开户、账号为62×××11的资金账户存款20932.07元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第2071号
原告：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：弓军亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住邢台县。
被告：刘彦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住邢台市。
原告任海珍诉被告弓军亮、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海珍的委托代理人张艺到庭参加了诉讼，被告弓军亮、刘彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海珍诉称，原告经他人介绍与二被告认识，在2013年4月28日被告弓军亮向原告借款50000元，并由被告刘彦伟作担保，三方协商后达成一致协议，同日签订借款合同，借款期限为2013年4月28日至2013年6月28日止，月利率1.8分。同时合同还约定如果到期不能按照借款期限偿还借款，除正常支付利息外，应按每日1%支付违约金。借款合同签订当日原告将50000元借款转入被告弓军亮的名下。借款到期后，被告弓军亮却一直不予偿还借款，原告为了自己的合法权利也多次找被告刘彦伟主张权利，但至今也没有结果。原告因此诉至法院，请求法院判令被告弓军亮偿还原告任海珍借款50000元及至还清本金时的利息和违约金，并判令被告刘彦伟承担连带偿还责任。
被告弓军亮未提交答辩意见。
被告刘彦伟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日原告任海珍与被告弓军亮、刘彦伟签订借款合同，合同约定原告任海珍借给被告弓军亮50000元，借款期限两个月，借款利息月息1.8%即每月900元。该借款合同约定如被告方未能按期归还本金，应照付约定利息并按所欠本金的每日1%作为逾期违约金，被告刘彦伟作为连带保证责任人为该笔借款提供保证。借款合同签订当日原告任海珍通过金融机构转账方式将借款本金50000元转入被告弓军亮6228481252593457316账户，被告弓军亮随即向原告任海珍出具“借条”，内容载明“今借到任海珍现金50000元，大写伍万元整”。因被告弓军亮逾期未能偿还借款本金及利息，原告任海珍于2015年6月26日诉至本院，要求被告弓军亮还本付息并承担违约责任，同时要求被告刘彦伟承担连带偿还责任。原告任海珍为索要本案诉争借款委托河北鼎岳律师事务所律师办理本案诉讼代理事宜，原告任海珍支付律师代理费用5000元。
以上查明事实有原告任海珍提交的借款合同、借条、金融机构转账记录、河北鼎岳律师事务所律师代理费收据与增值税普通发票等证明材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款应当偿清，被告弓军亮于2013年4月28日向原告任海珍借款50000元并由被告刘彦伟提供连带保证的事实，有借款合同、借条、金融机构转账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院对原告任海珍与被告弓军亮之间的借贷关系予以确认。原告任海珍要求被告弓军亮偿还借款本金50000元及借贷利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任海珍主张的违约金计算问题，2013年4月28日原告任海珍与被告弓军亮、刘彦伟签订借款合同同时采取了两种违约金计算方式，即采取交通费、公告费等为清偿债权实际支出费用，或按照借贷金额每日1%标准计算违约金。在本案诉讼中，原告任海珍向本院提交河北鼎岳律师事务所律师代理费用5000元的相关证据，可以认定原告任海珍明示选择以实际支出清偿费用方式主张违约损失，本院对原告任海珍违约损失5000元的事实予以确认。被告刘彦伟自愿作为本案被告弓军亮所负债务的连带责任保证人，应当依照保证条款对被告弓军亮借贷本息及违约金等金钱偿还义务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条和第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告弓军亮偿还原告任海珍借款50000元及利息（利息以本金50000元自2013年4月29日起按照年息18%标准计算至实际给付日至）。
二、被告弓军亮给付原告任海珍违约金5000元。
三、被告刘彦伟对被告弓军亮前两款金钱债务承担连带给付责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050由被告弓军亮负担，被告刘彦伟负连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00198号
原告：王某甲，女。
委托代理人：王某乙，系原告哥哥。
被告：马鞍山市花山区慈湖乡联农村村民委员会。
法定代表人：邢海国，该村委会主任。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
原告王某甲与被告马鞍山市花山区慈湖乡联农村村民委员会（简称联农村村委会）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告联农村村委会的委托代理人陈世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1987年12月19日，原告当时身患重感冒，发烧38摄氏度以上，又正值哺乳期，村领导主管计生工作的主任上门做工作，要求原告做结扎手术。当时原告反映自己身体状况不好，想过几天退烧后再做绝育手术，但村里不同意，数次登门。在万般无奈之下原告才同意，在村计生主任带领之下，原告到慈湖乡卫生院做了结扎手术。术后，原告高烧不退，在医院住了数日后出院。回家后，原告发现腰部疼痛难忍、腹部胀疼下坠、尾椎部牵拉、直不起腰等症状，及时向村委会反映情况，计生主任带原告到数家医院就医，未见好转。这严重影响了原告的正常生活，不能做重体力劳动，以致田地荒芜，无法耕种，给家庭带来了极大的困难。原告多次向村领导反映情况，希望村里出面解决农时耕种，但由于不能解决根本问题，村委会向上级组织反映原告术后的病情，市、区、乡计生委决定做医疗鉴定。1989年11月11日，市计生委组织专家到联农村给原告做了医疗鉴定，结论为结扎术后并发症。经市计生委、乡计生委和村委会组织共同决定，每月给予生活费补助并报销医药费。20多年过去了，原告深受痛苦，难以言表，给家庭生活带来了严重影响。当时有土地征用安置指标，原告却不能进厂工作，如不发生上述情况，原告就能顺利进厂，到现在退休算，每月退休金有1500元以上。因国家建设需要，联农村大片土地被国家征用。原告于2011年9月22日和村委会签订了协议书，约定村里每月支付原告生活费200元，医药费由村委会报销，直到联农村搬迁前再做一次性解决。现联农村土地已经基本征用，搬迁迫切，原告和村干部多次商量一次性解决补偿事宜，双方未能达成一致意见。现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失75400元（生活费200元／月×12月×16年=38400元、医药费2000元／年×16年=32000元、精神抚慰金5000元）。
联农村村委会辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：王某甲原系联农村村民。1987年12月19日，应联农村村委会和计生委的要求，王某甲到本市慈湖乡卫生院做结扎手术。术后，王某甲出现高烧数日、右侧腹痛、腰胀、尾部牵拉痛等症状，经本市计划生育技术专家鉴定，王某甲属结扎后遗症。后联农村村委会每月给予王某甲补助。2011年9月22日，王某甲与联农村村委会签订协议书，约定联农村村委会在撤村之前，给予王某甲200元／月的生活补助；王某甲因结扎后遗症造成身体的不适，由联农村村委会计生工作人员带领王某甲前往医院治疗，医药费由联农村村委会支付；联农村村委会在撤村前，与王某甲再行协商一次性解决（费用待定）。协议签订后，双方均按协议约定履行，其中生活补助费为每半年领取一次。王某甲认为其目前不在联农村居住，年龄较大，且每次前往联农村领取补助和报销医药费时交通不便，故数次与联农村村委会协商一次性解决补助及医药费的问题，但双方未能协商一致，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王某甲、联农村村委会的当庭陈述、协议书、计划生育手术并发症鉴定表、计划生育后遗症报告、诊断证明书、会议记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与联农村村委会签订的协议书系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，该协议对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点在于王某甲是否有权要求联农村村委会给予其一次性补偿。对此，可以从以下三方面予以分析。首先，从该协议的类型上看，该协议应为单务合同，即联农村村委会为义务人，负担给付义务，王某甲为权利人，享有接受给付的权利。作为权利人，王某甲有权要求义务人联农村村委会履行给付义务。其次，从该协议的内容看，该协议明确了债务内容，即给付200元／月的生活补助和支付医药费，但对债务的履行方式和履行期限未作明确约定。该协议中关于双方在联农村村委会撤村前再行协商一次性解决事宜的约定，实质上不是对王某甲行使权利的限制，而是对联农村村委会所承担义务的强化，该条款赋予王某甲享有一次性获得补助的权利，也就是说，王某甲获得补偿的权利不会因村委会主体的消灭而丧失。最后，在协议内容没有约定，且双方无法协商一致的情况下，法院可以根据法律规定，按照协议有关条款、双方实际情况及合同签订目的等，合理确定协议中没有约定部分的内容。因此，王某甲有权要求联农村村委会一次性支付其生活补助。联农村村委会以目前未撤村为由不同意一次性解决的观点，本院不予采纳。参照安徽省女性的平均寿命，联农村村委会应向王某甲支付一次性生活补助费36000元（200元／月×12个月×15年）。至于医药费，因未实际产生，王某甲可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。王某甲主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区慈湖乡联农村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某甲一次性生活补助36000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告王某甲负担493元，由被告马鞍山市花山区慈湖乡联农村村民委员会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1428号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：南京泽朗生物科技有限公司，住所江苏省南京市溧水区。
法定代表人：刘东锋，董事长。
被告：镇江市智海食品有限公司，住所江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：叶晓松，董事长。
原告邱梽祥与被告南京泽朗生物科技有限公司、镇江市智海食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邱梽祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梽祥以欲与南京泽朗生物科技有限公司、镇江市智海食品有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘薇薇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初707号
原告：兰云升，男，畲族，1959年12月12日出生，教师，住清流县；
原告：兰积文，男，畲族，1987年10月9日出生，务工，住清流县；
原告：兰贵珍，女，畲族，1990年7月21日出生，务工，住清流县；
原告：江荣生，男，汉族，1936年9月12日出生，无业，住清流县；
原告：阳东音，女，汉族，1937年10月22日出生，无业，住清流县；
以上原告委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师；殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
被告：清流县实验小学，住所地，福建省清流县龙津镇常春街25号，统一社会信用代码：123504234889331020。
法定代表人：林祥炳，该校校长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
原告兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音与被告清流县实验小学(以下简称清流实小)劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰云升、兰积文、兰贵珍及其委托代理人余开来、殷红芳，被告清流县实验小学的委托代理人兰庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音向本院提出诉讼请求：判令清流实小支付江根水丧葬补助费7,680元，一次性困难补助费6,400元，供养直系亲属救济费122,880元，共计136,960元。事实与理由：2013年9月，江根水被聘请在清流实小食堂工作。2017年4月21日中午，江根水在清流实小食堂工作时，突然因身体不适昏迷不醒，被送往三明市第二医院住院抢救，经抢救无效身亡。起诉人认为，江根水属于清流实小聘用的食堂职员，双方存在劳动关系，因疾病死亡理应当享受丧葬补助费、一次性困难补助费以及供养直系亲属救济费等相关待遇，2017年7月20日，向清流县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日该仲裁委员会作出不予受理通知书，经与清流实小多次协商未果，请求判如所请。
清流实小辩称，从起诉书来看，诉请是根据福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗嘱救济待遇标准的通知的规定来提起劳动争议诉讼，要求答辩人补偿丧葬补助费、一次性困难补助费、供养直系亲属救济费等136,960元，但该通知明确规定是适用于国有企业单位，非国有企业单位也只是参照执行，并没有规定事业单位也可以适用或参照执行，而答辩人是属于事业单位，所以依据该通知起诉答辩人补偿依据不足。综上所述，请求依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音提供的身份证、户口簿、亲属关系证明复印件共计15份，出院记录、住院通知书、疾病证明单、死亡医学证明书、火化证复印件共计8份，不予受理通知书复印件一份，江根水工资花名册复印件一份；清流实小提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件各一份)，本院予以确认并在卷佐证。本院依兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音所举证据及庭审查明分析认定如下：兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音提供的证明，证明江根水系清流实小食堂职工，与清流实小存在劳动合同关系。清流实小认为，该证明没有时间，是个人所写，应当有其他证据来证明。本院认为，该证明不符合证据的“三性”，无法证实原告的主张，其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：1、2013年9月1日，江根水被清流实小聘用到食堂任炊事员，月工资为1,600元，江根水领取10个月工资；从2014年9月份至江根水死亡其领取月工资1,700元，每年按10个月计算。2、2017年4月21日中午，江根水在清流实小食堂工作时，突然因身体不适昏迷不醒，被送往三明市第二医院抢救，住院至2017年5月7日抢救无效身亡。3、2017年7月20日，兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音等人向清流县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日该仲裁委员会作出不予受理通知书。4、兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音于2017年7月25日诉至本院。
本院认为，本案江根水与清流实小间是形成劳务法律关系还是劳动法律关系，清流实小是承担赔偿责任、还是承担补偿责任为本案焦点。兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音认为，双方存在劳动关系，江根水因疾病死亡，根据福建省闽劳社(2000)477号“关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知”理应当享受丧葬补助费、一次性困难补助费以及供养直系亲属救济费等相关待遇。清流实小认为，该通知明确规定是适用于国有企业单位，非国有企业单位也只是参照执行，并没有规定事业单位也可以适用或参照执行，而清流实小是属于事业单位，所以原告依据该通知诉请补偿，依据不足。本院认为，江根水与清流实小之间是何种法律关系是确定本案根本点。本案江根水为清流实小提供劳务，清流实小按月支付江根水劳动报酬，江根水没有提供劳务，就没有报酬，因此二者之间应属劳务关系。再者，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条关于“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年”的“应该退休”的规定，江根水生于1965年2月17日，至2015年2月17日已达到法定退休年龄，应当退休，其与清流实小的劳动合同因江根水达到退休年龄而依法终止，江根水继续在清流实小食堂做工应视为返聘，结合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇主应承担赔偿责任。本案江根水是在工作中发病经住院抢救无效死亡，其是在为清流实小的利益提供劳务，故清流实小应承担一定的责任(原告应以上述规定另案处理)。在审理中，本庭对原告就适用劳动争议还是适用人身损害赔偿办法处理进行释明，原告坚持要求清流实小按福建省闽劳社(2000)477号“关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知”精神处理本案，要求清流实小支付丧葬补助费、一次性困难补助费以及供养直系亲属救济费等相关待遇的经济补偿金136,960元，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音的诉讼请求。
案件受理费10元，由兰云升、兰积文、兰贵珍、江荣生、阳东音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 曾德星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11859号
原告：李桐丞。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
本院在审理原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李桐丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范红筱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1701号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告苟贤杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告苟贤杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月五日
书记员 韩光凤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第602号
申请执行人：温泽泉，男，汉族，住鹤山市。身份证号码：×××4818。
被执行人：李永坤，男，汉族，住鹤山市龙口。身份证号码：×××1210。
本院执行申请执行人温泽泉与被执行人李永坤追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款25190元及利息1291.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费277.85元，合计共欠款26759.5元。但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，于2015年9月14日作出（2015）江鹤法执字第602号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李永坤所有的车牌号为：粤J×××××号小型普通客车。上述车辆经评估作价为人民币31300元，后以评估价作为拍卖保留价委托广东五邑拍卖有限公司公开拍卖，因无人登记而流拍，本院依法降价20%即拍卖保留价为25040元再次委托广东五邑拍卖有限公司公开拍卖，拍卖会上因无人登记而再次流拍。经征询申请执行人意见，申请人表示愿意以第二次拍卖保留价25040元接收拍卖标的物。扣除以物抵债25040元，对尚欠款1719.35元本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第602号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张伟滨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第131号
申请人：曲其昌，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：薛海良，男，住河南省焦作市武陡县。
被申请人：武陡县龙源和通运输有限公司，住武陡县龙源大道东段。
申请人曲其昌与被申请人薛海良、武陡县龙源和通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人曲其昌于2014年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人武陡县龙源和通运输有限公司所有的车辆交纳的保证金，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武陡县龙源和通运输有限公司所有的豫HXXX**挂号重型半挂车交纳在齐河县交警队的保证金30000元，查封期间不得领取、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月十四日
书记员 刘磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第00098号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某某，曾因赌博于2012年7月27日被如东县公安局行政罚款人民币100元。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。于2014年6月11日被如东县公安局刑事拘留，同年7月17日被赌博，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2012年12月至2014年5月期间，在江苏省如东县、海安县，先后十五次入户盗窃，窃得金银饰品、银元、现金等，共计价值人民币45298元。具体如下：
1.被告人曹某某于2012年12月的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人徐某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币10700元。
2.被告人曹某某于2013年7月底的一天晚上，在如东县河口镇赵港村被害人徐某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币5200、金戒指一枚。经鉴定，金戒指价值人民币946元。
3.被告人曹某某于2013年8月底的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人缪某某宅，采取撬窗入室的手段，窃得现金人民币600元、银手镯一对、银元三块。经鉴定，赃物共计价值人民币1340元。
4.被告人曹某某于2013年8月的一天晚上，在如东县河口镇赵港村被害人徐某某宅，采取翻墙入室的手段，窃得现金人民币600元。
5.被告人曹某某于2013年10月的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人徐某某宅，采取撬窗入室的手段，窃得银项链一条、银手镯一只（均无法鉴定）。
6.被告人曹某某于2013年10月底至12月的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人缪某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币500元、银元两块、银项圈一只（均无法鉴定）。
7.被告人曹某某于2013年年底的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人缪某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币4200元。
8.被告人曹某某于2013年年底的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人周某某宅，采取撬窗入室的手段，欲实施盗窃，但未窃得财物。
9.被告人曹某某于2013年年底的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人王某某宅，采取撬窗入室的手段，窃得金戒指一枚。经鉴定，涉案赃物价值人民币1189元。
10.被告人曹某某于2013年年底的一天晚上，在如东县河口镇某某村被害人蔡某某宅，采取撬窗入室的手段，欲实施盗窃，但未窃得财物。
11.被告人曹某某于2014年3月的一天晚上，在如东县河口镇关口村被害人李某某宅，采取撬窗入室的手段，窃得金戒指两枚。经鉴定，涉案赃物价值人民币2648元。
12.被告人曹某某于2014年3月的一天晚上，在如东县河口镇关口村被害人于某某宅，采取撬窗入室的手段，窃得现金人民币200元。
13.被告人曹某某于2014年5月4日晚，在海安县角斜镇富港村被害人赵素红宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币65元、金耳钉一副、银手镯一只（无法鉴定）。经鉴定，涉案赃物价值人民币430元。
14.被告人曹某某于2014年5月4日晚，在海安县角斜镇富港村被害人蔡某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币150元。
15.被告人曹某某于2014年5月4日晚，在海安县角斜镇富港村被害人张某某宅，采取翻窗入室的手段，窃得金手镯一只、金戒指两枚。经鉴定，涉案赃物价值人民币16530元。
案发后，被告人曹某某退出赃款人民币27175元，已发还给各被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某某等人的陈述笔录；证人胡某某、杨某某等人的证言；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局行政处罚决定书；被告人曹某某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曹某某所窃赃物有部分未退赃，应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年5月11日止。）
二、被告人曹某某仍有价值18123元的赃款、赃物未退出，本院予以继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 孙九梅
人民陪审员 曹新云
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年2月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）663号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日2时17分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为98.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人梁某的供述；鉴定意见；现场照片；查获经过；被告人梁某的户籍材料；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息和机动车信息查询；酒精呼气含量测试；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第306号
申请执行人刘中兵，男。
被执行人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第746号民事判决书，立案执行刘中兵与许拥军买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人许拥军下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、刘中兵申请执行许拥军买卖合同纠纷一案尚未实现的20857元债权，在被执行人许拥军具备执行条件时，申请执行人刘中兵可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 刘金权
二〇一四年十月二十日
书记员 范 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第260号
申请执行人过瑞进。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人过瑞进与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0433号
原告宋志建，农民。
委托代理人渠辉。
被告程忠真，医生。
被告张孝连，教师。
原告宋志建诉被告程忠真、张孝连民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋志建及其委托代理人渠辉，被告程忠真到庭参加诉讼。被告张孝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志建诉称：2011年11月6日，被告以做生意为由向我借款190000元，并约定了借款期限为1年，口头约定借款月利率为3%。同时约定如到期不还，自愿承担违约金每日500元。到期后，原告一直向被告催要，被告仅口头答应予以归还，但是迟迟未履行。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金190000元以及利息30000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年11月7日至本判决确定的给付之日止）。
被告程忠真辩称：借款属实，实际借款人为程言锋，被告程忠真与张孝连是担保人，对于原告主张的利息，被告程忠真不承担责任，对于借款本金应由程言锋、张孝连和程忠真在法律规定的范围内共同承担。
被告张孝连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月6日，程言锋及被告张孝连、程忠真向原告出具借条一张，内容为：“今借宋志建现金壹拾玖万元正（190000.0元），时间一年。到期不还，每日违约金伍佰元正。借款人：程言锋、张孝连、程忠真，2011.11.6号”。借条上有程言锋及被告张孝连、程忠真的亲笔签名及捺印。
以上事实，有原告宋志建、被告程忠真的陈述，原告宋志建提供的借条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还的借款本金及利息应如何确定；2、二被告应如何承担责任。
本院认为：被告程忠真、张孝连向原告宋志建出具借条的行为，是其真实意思表示。原告依约履行了其支付款项的义务，双方之间的借贷关系已经成立且生效。借款人应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告的主张，被告应支付的逾期利息应为以借款本金190000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年11月7日起至本判决确定的给付之日止。
被告程忠真、张孝连在借条中借款人一栏签名捺印，是其真实意思表示。庭审中，被告程忠真抗辩其是担保人的身份，但是对于其签名不予否认，对于其抗辩亦未提供任何证据予以证实。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告程忠真、张孝连为共同借款人，故对上述债务均应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠真、张孝连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志建支付借款本金190000元及利息（自2012年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋志建的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告程忠真、张孝连负担（随案款直接支付给原告宋志建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡梦仙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告鲁兵，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告鲁兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告43000元，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费5293.30元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，和对被告所购车享有优先受偿权等。2013年11月15日，被告将其购买的渝HJ33**号车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支款30694元、手续费4603.71元、利息533.31元、滞纳金254.92元，共计36085.94元（之后利息从2015年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告所有的渝HJ33**号车辆享有优先受偿权。
被告鲁兵未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告43000元，被告分36期偿还；由原告将款存入被告指定的收款人陈健英的帐户上；由被告给付原告手续费4603.71元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，对被告购买的车享有优先受偿权等。2013年11月15日，被告将其购买的渝HJ33**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。审理中，原告未提供将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的信用卡购车透支还款合同、牡丹卡信用卡购车抵押合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告未提供证明其已按合同的约定履行了将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户义务的证据，而请求被告偿还透支款、给付律师费、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年九月四日
书记员 吴 睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第815号
原告：胡军盛。
被告：毛伟贤。
原告胡军盛为与被告毛伟贤房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡军盛到庭参加了诉讼，被告毛伟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军盛起诉称：2012年9月25日，原告一次性支付给被告22000元，租用其多余厂房西边第一间楼上80㎡，楼下80㎡，租期为二年（2012年10月1日-2014年10月1日止）。2012年11月，西坞街道成人中等文化技术学校派人通知要收回康亭小学前幢教学楼8间1弄二楼，要求2012年11月30日前全部收回，理由为被告与成人中等文化技术学校的租期已过。为此，原告向法院起诉，要求法院判令：一、归还租金20000元；二、按银行利息计算拖延日期；三、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更了诉讼请求，要求法院判令：一、归还租金20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告毛伟贤未作答辩。
原告胡军盛为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、租房协议一份，用以证明原被告存在租赁关系的事实；
2、收条一份，用以证明原告已经支付给被告22000元租金的事实；
3、房屋租赁协议书一份，证明被告租赁的房子已经到期，无权转租给原告的事实。
被告毛伟贤未向本院提供证据。
被告毛伟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月20日，被告毛伟贤与奉化市西坞街道成人中等文化技术学校签订了房屋租赁协议书，约定将原康亭小学前幢教学楼8间1弄二楼出租给被告用于五金零配件加工，租赁期限为2010年5月1日至2012年4月30日。2012年10月1日，原告与被告签订了租房协议，约定原告向被告租赁亿贤精工机械厂内多余厂房西边第一间楼上80㎡，楼下80㎡，租期为二年（2012年10月1日止2014年10月1日），租金为每年11000元。原、被告签订租房协议后，原告支付给被告两年的租金共计22000元。2012年11月，奉化市西坞街道成人中等文化技术学校因与被告签订的租赁协议到期，故要求收回原告租赁的房屋，后原告于2012年11月30日前搬离。2012年12月10日，被告毛伟贤向原告出具欠条一份，欠条中载明被告承诺在2013年12月底前退还给原告租金20000元，但被告至今未退还。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告双方之间的租赁关系事实清楚，租房协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告搬离租赁厂房后，就剩余租金也与被告达成了一致意见，并由被告出具了欠条一份，且被告毛伟贤在本院的电话录音中也承认尚需退还给原告租金20000元的事实，因此被告尚需退还给原告租金20000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛伟贤经本院合法传唤，未参加庭审，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟贤于本判决生效之日起五日内退还给原告胡军盛租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第849号
原告高某某。
被告段�某。
原告高某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月十七日
书记员 孔祥超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执309号
申请执行人陈立友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初825号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00222号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人王卫华，农民。
被申请人李美凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月24日以王卫华、李美凤夫妇于2014年2月7日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人王卫华、李美凤夫妇作出亭计征决字（2014）115号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余100856元未缴纳。2014年9月27日申请人亭湖计生委向被申请人王卫华、李美凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王卫华、李美凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王卫华、李美凤夫妇作出的亭计征决字（2014）115号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王卫华、李美凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王卫华、李美凤夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执355号
申请执行人：宝鸡市金台区宝丰食化原料商行，经营场所：宝鸡市金台区北环路10号。
经营者：肖龙，男，住宝鸡市。
被执行人：千阳县香馨园食品有限责任公司，住所地：陕西省千阳县城关镇红升村四组1号。
法定代表人：张永发，经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区宝丰食化原料商行与被执行人千阳县香馨园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年11月20日将执行标的9025元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市金台区宝丰食化原料商行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2065号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人穆圣陶、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系离异后组合家庭，双方于2002年5月30日登记结婚。因双方系离异后组合家庭，感情基础较差，被告多年在外打工，未对原告尽到照顾责任。2014年10月，原告起诉离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，经过长达半年多时间，原告仍然无法和被告生活，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原告与被告离婚；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告陈某某辩称：原告起诉离婚后，我想夫妻之间好聚好散，就多次给原告打电话想和原告协商离婚的事，但原告不接电话也不给我回应，我没有犯什么错误，原告没有理由和我离婚。我不希望离婚，如果原告坚持离婚，要求原告给我50万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2002年5月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告处共同生活，初期夫妻关系较好。自2005年4月起，被告开始外出打工，被告从2008年起每年春节回家与原告共同生活，期间，双方经济独立。后双方因家庭经济及处理对方子女关系意见不一而时有争执，夫妻关系逐渐不睦。2014年3月，被告到北京务工，原告认为被告在北京务工期间与其前夫在一起共同生活，遂于2014年10月11日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院依法作出（2014）江油民初字第5365号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告居住于其子女处至今，双方夫妻关系仍未得到改善，原告于2015年6月2日再次起诉来院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原、被告各承担承担一半。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚登记资料、本院（2014）江油民初字第5365号民事判决书、证明等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告均系再婚，双方在婚后应当多交流、沟通，相互信任，共同建立起良好的夫妻感情，被告近年在外务工，夫妻共同生活时间较少，经济相对独立，这对夫妻感情本来就有一定影响，双方在夫妻关系产生矛盾后又缺乏交流、沟通，以致原告对被告产生不信任。双方在第一次离婚诉讼后，分居生活至今，已没有夫妻间的互敬、互爱、互助，双方夫妻感情确已完全破裂，原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、由原告向被告支付经济补助款15000元，限在本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得和他人另行办理结婚登记，如需办理新的结婚登记手续，须取得本院法律文书生效证明后方可办理。
审判员 何 波
二〇一五年八月三日
书记员 曹力文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第705号
原告陈玉萍。
被告胡学宾。
原告陈玉萍与被告胡学宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍出庭参加了诉讼，被告胡学宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，被告于2011年5月16日、7月28日向自己各借人民币3000元，共计6000元，有借条两张为证。2011年我退休后，多次找被告催款未果。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元，及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告胡学宾未提供答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告胡学宾向原告陈玉萍借款3000元，并书写借条一张，双方约定借期从2011年5月16日至2011年8月30日止。2011年7月28日，被告胡学宾向原告陈玉萍借款3000元，并书写借条一张，双方约定借期从2011年7月28日至2011年8月30日止。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告胡学宾书写的借条证实被告累计向原告借款6000元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款期限届满后仍未还款，依法应当支付逾期利息，本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告胡学宾偿还原告原告陈玉萍人民币6000元，并支付利息（利息计算：自2011年8月31日起，以6000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告胡学宾承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一二年十一月一日
兼书 记员 韦乐芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执200号之一
申请执行人李翠兰，女，1942年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人陈伟健，女，1971年7月10日出生，汉族，锦州石化公司工人，住大连市西岗区。
申请执行人陈伟刚，男，1972年11月8日出生，汉族，锦州润滑油添加剂有限公司工人，住锦州市凌河区。
被执行人夏玲，女，1966年9月11日出生，汉族，锦州开元石化公司退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李翠兰、陈伟健、陈伟刚与被执行人夏玲饲养动物损害责任纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2086号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本案申请执行债权为xx元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费xx元、财产保全费xx元、扣除申请执行人应负担的二审案件受理费xx元。
在诉讼过程中，本院于2017年2月28日查封被执行人夏玲名下坐落于古塔区敬业北里xx号房屋，查封期限为三年；在执行过程中，本院自2018年3月起每月扣划被执行人夏玲工资收入xx元，定期由申请执行人领取。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人已实现债权xx元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执200号
申请执行人李翠兰，女，1942年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人陈伟健，女，1971年7月10日出生，汉族，锦州石化公司工人，住大连市西岗区。
申请执行人陈伟刚，男，1972年11月8日出生，汉族，锦州润滑油添加剂有限公司工人，住锦州市凌河区。
被执行人夏玲，女，1966年9月11日出生，汉族，锦州开元石化公司退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李翠兰、陈伟健、陈伟刚与被执行人夏玲饲养动物损害责任纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2086号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人夏玲有工资收入存款，在保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用后应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年3月起，每月扣划被执行人夏玲工资收入存款xx元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月十二日
书记员 王寒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢633号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人夏得胜。
被执行人吴桂花。
被执行人解维德。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人夏得胜、吴桂花、解维德金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢633号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人夏得胜。被执行人吴桂花。被执行人解维德。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人夏得胜、吴桂花、解维德金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1563号
原告周先荣，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人熊彩伊，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告刘刀江，男，1961年3月9日生，汉族，个体户。
委托代理人刘艳南，男，1981年10月22日生，职工，系刘刀江之子。
被告匡小寒，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
被告陈新华，男，1970年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周先荣荣以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先荣的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周先荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周先荣承担。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 余云水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚菊华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2838号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人覃义勋，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃义勋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人覃义勋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6674号
原告重庆千恒食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇开发区，组织机构代码09499666-1。
法定代表人范安珍。
委托代理人牟传银，男，汉族，1956年12月13日生。
被告重庆柏泽润商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体支路1号附7-21-6号。
法定代表人冯欣。
原告重庆千恒食品有限公司（以下简称千恒食品公司）诉被告重庆柏泽润商贸有限公司（以下简称柏泽润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。�告千恒食品公司法定代表人范安珍及其委托代理人牟传银，被告柏泽润公司法定代表人冯欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千恒食品公司诉称，被告于2015年8月21日向原告借款21188元，经多次催要至今不还。特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付借款21188元及资金占用利息（从2016年4月12日起，以21188元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告柏泽润公司辩称，本案不存在借款关系，实际是被告差欠案外人迟平祥的货款，原被告之间并未发生货款的交易往来。
经审理查明，被告委托原告分装其名下的水果制品、粮食加工品等系列产品，委托时限为2014年5月1日至2015年4月30日。2015年6月7日，被告法定代表人冯欣向原告支付结算款6075元，原告向被告出具收据一张，收据载明收到冯欣交来的结算款6075元，尚欠20000元。2015年8月21日，被告法定代表人冯欣向原告出具借条一张，载明：今借款千恒食品公司现金21188元。另查明，案外人迟平祥系原告股东。
审理中，原告陈述，2015年8月21日被告法定代表人冯欣向原告出具的借条上载明的金额本是被告差欠原告的货款。原告为被告提供了食品加工的包装及原材料，并向被告收取加工费，共计价款为26075.61元，被告支付了6075元，尚欠20000元。另原告从案外人锦润食品有限公司帮被告购买了价值1188元的包装材料，该款项系原告代付，故被告将该1188元计入差欠原告的款项中，并于2015年8月21日通过出具借条的方式将之前差欠原告的21188元转化为借款。被告陈述，其法定代表人冯欣于2015年8月21日向原告出具的借条是代表被告出具的，但实际原被告之间不存在任何借款，借条上载明金额是被告差欠案�人迟平祥的货款，且其与迟平祥发生交易时并不知道迟平祥与原告的关系。原告陈述，案外人迟平祥的系原告股东，且主要负责公司的交易，本案欠款系案外人迟平祥代表原告的职务行为而发生。
上述事实有加工委托书、收据、借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在经济往来，被告将其拖欠原告的货款及其他费用通过出具借条的方式转化为借款，系当事人真实意思表示，依法受法律保护，故本案应按借贷关系处理。被告辩称其未与原告发生交易，其于2015年8月21日出具的借条上载明金额是被告差欠案外人迟平祥的货款。但该借条系被告向原告出具，且明确载明“今借款千恒食品公司现金21188元”，被告向原告出具借条的行为已足以表明被告与原告存在经济往来，且案外人迟平祥系原告股东，其代表原告与被告发生经济往来而产生的权利义务应由原告承受，故原告有权向被告主张偿还相应款项。对被告的辩称意见，本院不予采信。因被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。截止开庭之日，被告仍未偿还原告借款21188元，故原告有权向被告主张立即偿还借款21188元并支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告重庆柏泽润商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆千恒食品有限公司借款21188元并支付资金占用利息（以21188元为基数，子2016年4月12日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日至，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为164元，由被告重庆柏泽润商贸有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈曼妮