山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第632号
原告曹召轩，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人曹允中（系原告曹召轩之父），男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郝良真，男，1996年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人郝敬新（系原告郝良真之父），1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈崇发，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陶磊，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郝敬垒，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
原告曹召轩、郝良真与被告陈崇发、陶磊、郝敬垒、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：“平安财险甘肃分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告曹召轩、郝良真申请，本院于2015年5月15日至2015年12月2日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告曹召轩的伤残程度、护理人数及期限，对原告郝良真的误工期、护理人数及期限等进行了鉴定。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹召轩及其委托代理人曹允中，原告郝良真及其委托代理人郝敬新，被告陈崇发到庭参加了诉讼。被告陶磊、郝敬垒、平安财险甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹召轩、郝良真诉称：2015年2月6日15时30分许，被告陈崇发驾驶甘ASXX**号轻型普通货车沿巨野县丁大路由南向北行驶至大义镇街里大义大饭店门前左转弯时，与对向行驶原告曹召轩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告曹召轩、郝良真受伤，摩托车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈崇发承担此事故的主要责任，原告曹召轩承担此事故的次要责任，原告郝良真不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告曹召轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失73647.97元，赔偿原告郝良真25787.9元。诉讼费用由被告承担。
被告陈崇发辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我是雇佣的驾驶员，被告陶磊是事故车辆的实际车主，被告郝敬垒只是登记车主。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，二原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分请求依法判决。
被告陶磊、郝敬垒未答辩。
被告平安财险甘肃分公司未答辩。
经审理查明：2015年2月6日15时30分许，被告陈崇发驾驶甘ASXX**号轻型普通货车沿巨野县丁大路由南向北行驶至大义镇街里大义大饭店门前左转弯时，与对向行驶原告曹召轩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告曹召轩及二轮摩托车乘车人原告郝良真受伤，摩托车损坏。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出巨公（交）认字（2015）第068号道路交通事故认定书，认定被告陈崇发承担此事故的主要责任，原告曹召轩承担此事故的次要责任，原告郝良真不承担此事故的责任。二原告受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断原告曹召轩为腰椎骨折，腰骶横突骨折，面部挫伤，住院治疗9天，支出医疗费5378.4元；原告郝良真为坐骨骨折，耻骨骨折，面部挫伤，住院治疗9天，支出医疗费5783.4元。2015年11月30日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝良真误工损失日为120日；护理人数及期限为30日，1人护理；2015年12月2日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹召轩伤残程度属X级伤残；护理人数及期限为60日，1人护理；原告曹召轩、郝良真分别支出鉴定费1600元，鉴定照相费100元。
另查明：被告陈崇发驾驶的甘ASXX**号轻型普通货车登记车主为被告郝敬垒，实际车主为被告陶磊，该车辆在被告平安财险菏甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年4月13日15时起至2015年4月13日15时止；商业三者险保险期间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止，赔偿限额50万元。事故发生时，上述事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书，身份证、行驶证、驾驶证复印件，交强险及商业险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告陶磊、郝敬垒、平安财险甘肃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告陈崇发驾驶机动车与原告曹召轩驾驶的机动车相撞，引发交通事故，致二原告身体受伤，事实清楚，证据充分。本次事故经交警部门认定，被告陈崇发承担此事故的主要责任，原告曹召轩承担此事故的次要责任，原告郝良真不承担此事故责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，二原告分别要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告曹召轩支出医疗费5378.4元，原告郝良真支出医疗费5783.4元，有医疗费单据、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告曹召轩、郝良真为农村居民，只提交了一份村委会证明长期在外务工的证明，未举证证明最近三年的平均收入，二原告请求参照山东省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算其误工费的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告曹召轩误工时间计算到定残前一天共计299天，其误工费为35051.77元（117.23元／天×299天）；原告郝良真误工损失日经鉴定为120日是，其误工费为14067.6元（117.23元／天×120天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告曹召轩经鉴定护理期限为60日，护理人数为1人；原告郝良真经鉴定护理期限为30日，护理人数为1人。二原告护理人员曹允中、郝敬新为农村居民，没有固定收入，只提交了其村委会证明其长期在外务工的证明，原告请求参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告曹召轩护理费为7033.8元（117.23元／天×60天），原告郝良真护理费为3516.9元（117.23元／天×30天）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告曹召轩、郝良真均住院9天，其住院伙食补助费均为720元（80元／天×9天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告曹召轩经鉴定为X级伤残，其伤残赔偿金为23764元（山东省2014年农村居民人均纯收入11882元／年×20年×10%）。原告曹召轩、郝良真另分别支出司法鉴定费1600元，鉴定照相费100元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是二原告的实际财产损失，本院予以认定。综上，原告曹召轩的损失为：1、医疗费5378.4元，2、误工费35051.77元，3、护理费7033.8元，4、住院伙食补助费720元，5、伤残赔偿金23764元，6、鉴定费1600元，鉴定照相费100元。以上损失共计73647.97元。原告郝良真的损失为：1、医疗费5783.4元，2、误工费14067.6元，3、护理费3516.9元，4、住院伙食补助费720元，5、鉴定费1600元，鉴定照相费100元。以上损失共计25787.9元。其中交强险限额内93434.07元（其中医疗费限额内原告曹召轩5000元、郝良真5000元，伤残赔偿限额内原告曹召轩65849.57元，原告郝良真17584.5元），交强险责任限额外原告曹召轩2798.4元，原告郝良真3203.4元。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告陈崇发驾驶的机动车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和商业三者险。在保险期间发生交通事故致二原告受伤，应由被告平安财险甘肃分公司在交强险限额内赔偿原告曹召轩70849.57元，赔偿原告郝良真22584.5元。原告曹召轩超出交强险责任限额部分的损失1098.4元（扣除鉴定费1600元、鉴定照相费100元），原告郝良真超出交强险责任限额部分的损失1503.4元（扣除鉴定费1600元、鉴定照相费100元），均在商业三者险范围内。因被告陈崇发承担此事故的主要责任，原告曹召轩承担此事故的次要责任，原告郝良真不承担此事故的责任。双方均为机动车，被告陈崇发应承担70%的赔偿责任。因此，被告平安财险甘肃分公司应在商业三者险范围内赔偿原告曹召轩768.88元（1098.4×70%），赔偿原告郝良真1052.38元（1503.4×70%）。原告曹召轩保险范围外的损失1700元，原告郝良真保险范围外的损失1700元，应由实际车主即被告陶磊赔偿原告曹召轩1190元（1700元×70%），赔偿原告郝良真1190元（1700元×70%）。被告陈崇发作为雇佣的驾驶员、郝敬垒作为登记车主不承担本次事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内赔偿原告曹召轩70849.57元，赔偿原告郝良真22584.5元；在商业三者险限额内赔偿原告曹召轩768.88元，赔偿原告郝良真1052.38元；
二、由被告陶磊赔偿原告曹召轩1190元，赔偿原告郝良真1190元；
上列一、二项所确定的赔偿款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 辉