wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初52号
原告席某某，女，1929年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告席某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人席国树、被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：二被告是原告的子女，原告之夫王某丙已经去世，现原告年岁已高，生活起居需要照顾，二子女为赡养老人产生了争执，现起诉请求判决：一、由被告王某甲照顾原告的饮食起居；二、被告王某乙每月支付赡养费800元；三、医疗费由二被告平均承担。四、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：王某乙已身患癌症，生活困难，确实无力赡养原告。
经审理查明，席某某与王某丙席夫妻关系，二人生育了两名子女，即被告王某甲、王某乙，王某丙已于2002年4月10日去世。原告现年岁已高，丧失劳动能力，生活不能自理，除每月有105元养老抚恤金以外无其他收入。
另查明，王某甲已离婚，是煤矿退休工人，退休工资每月2700余元，现王某甲与席某某共同居住在xx镇xx村。王某乙也已离婚，并患有宫颈癌，每月除1080元社保收入外无其他收入，王某乙无固定住处，现居住在其孙子家。
上述事实，有证明、住院病案、病历、调查笔录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告席某某系被告王某甲、王某乙的母亲，二被告应当对原告尽法定赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，故原告要求二被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。由于王某乙患有宫颈癌，无固定住处，生活比较困难，故席某某由王某甲照顾较为适宜，依据王某乙的实际情况，本院酌定王某乙每月支付赡养费300元，席某某的医疗费由王某乙承担30%，由王某甲承担70%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年3月起，原告席某某的日常生活由被告王某甲照顾，被告王某乙每月支付赡养费300元。
二、原告席某某的医疗费用凭票据由被告王某甲承担70%，由被告王某乙承担30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王某甲负担20元，由被告王某乙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第229号
再审申请人（一审被告）：郭建海，男，汉族，1973年9月3日生。
再审申请人（一审被告）：郭军旺，男，汉族，1969年3月16日生。
被申请人（一审原告）：赤峰冀东霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人：吕杨，该公司经理。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
再审申请人郭建海、郭军旺因与被申请人赤峰冀东霸龙汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建海、郭军旺申请再审称：被申请人与申请人所签订的合同是违法无效的合同。与本案案情相同的郭彦红与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，经郭彦红上诉后中院以原判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。重审后，郭彦红仍不服提起上诉，在二审中与被申请人达成调解协议，由被申请人退还郭彦红20万元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案立案再审。
本院认为：申请人与被申请人双方签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，被申请人在签订合同时已告知交易相关重要信息，该合同已实际履行，申请人称双方签订的合同是违法无效的合同理据不足。本案虽和郭彦红与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案案情基本一致，但郭彦红提出的上诉理由与本案申请人申请再审的理由并不相同，且郭彦红案最终系调解结案，申请人以郭彦红案为依据请求对本案再审于法无据。
综上，郭建海、郭军旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建海、郭军旺的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月六日
书 记 员 单征征
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00152号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因赌博，于2015年11月6日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月16日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日13时许，被告人陈某约尹某等人在南通市港闸区林荫水岸35幢306室赌博，当日16时许被公安机关查获，现场查获赌资人民币67100元，被告人陈某抽头人民币5100元；被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人陈某通过电话、微信约尹某、张某、仇某等人至南通市港闸区和盛林荫水岸35幢306室以“斗牛牛”的形式赌博，被告人陈某负责抽头。当日16时许被公安机关查获，现场查获赌资人民币67100元，被告人陈某抽头人民币5100元。
另查，涉案赌资67100元已被公安机关收缴，被告人陈某抽头的人民币5100元已由公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明2015年11月5日下午，其通过电话、微信联系尹某等人到其舅舅孔建华位于林荫水岸35幢306室的家中以“斗牛牛”的形式赌博，当天16时许被公安机关查获，经民警现场清点，其抽头人民币5100元。
2、未到庭证人尹某的证言笔录，证明2015年11月5日13时许，被告人陈某约其到林荫水岸35幢306室赌博，其与张某、仇某、陈某等人以“斗牛牛”的形式赌博，陈某负责抽头，当天16时许被公安机关查获。
3、未到庭证人仇某的证言笔录，证明2015年11月5日13时许，被告人陈某通过电话、微信约其赌博，后其带领费某、左某、赵某、蔡某至林荫水岸35幢306室，与张某、陈某以“斗牛牛”的形式赌博，陈某还负责抽头，当天16时许被查获，经民警现场清点，陈某抽头人民币5100元。
4、未到庭证人张某的证言笔录，证明2015年11月5日下午，被告人陈某约其与“光侯”、仇某等人至林荫水岸35幢306室以“斗牛牛”的形式赌博，赌场内有一个放抽头的箱子，当天16时许被查获；经民警现场清点，抽头箱子里共有人民币5100元。
5、未到庭证人左某、费某、赵某、蔡某的证言笔录，证明2015年11月5日下午，左某等人跟仇某到林荫水岸35幢306室赌博，左某、费某参赌，赵某、蔡某在一旁观战，被告人陈某在现场抽头。
6、收缴物品清单、扣押决定书，证明公安机关将现场查获的赌资人民币67100元予以收缴，被告人陈某抽头的人民币5100元被扣押。
7、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明该局对2015年11月5日下午在林荫水岸35幢306室参与赌博的陈某、左某、尹某、仇某、费某、张某均行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
8、户籍资料，证明被告人陈某具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过，证明被告人陈某被民警查获归案，不具有自首情节。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中，被告人陈某组织三人以上聚众赌博，查获赌资数额和抽头渔利数额均达到追诉标准，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的人民币5100元予以没收，上缴国库（上述款项暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年一月十三日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00152号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某，无业。因本案于2014年11月4日被取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年10月19日17时50分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿x大堤由东向西行驶至0081号路灯杆处，该车右侧与靠路北侧停放的周某驾驶的苏G×××××号普通正三轮摩托车左后部相撞，被告人徐某摔倒受伤，苏G×××××号普通二轮摩托车损坏。经检验鉴定：被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为221mg/100ml。被告人徐某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人徐某以危险驾驶罪判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人徐某于案发当晚被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故现场图及照片，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局交通警察支队连公交认字[2014]第011号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3664号理化检验鉴定报告，综合材料，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某在归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人徐某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人徐某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年七月二十四日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3839号
原告王青山，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所律师。
第一被告孙清伟。
第二被告马艳玲。
委托代理人吕万民，男，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告王青山与被告孙清伟、马艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青山及委托代理人马长军、被告马艳玲及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告孙清伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王青山诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月初原被告双方达成口头合同，合同履行地在前郭县八郎镇，原告为被告收购辣椒，由被告随时通知原告所收购辣椒的价格，每收一吨给原告80元，收购够车时原告通知被告，被告自己派车将辣椒运回乾安。原告在八郎镇共给被告收购辣椒166吨。被告给付原告35000元，又给原告出具一枚欠150吨辣椒的证明。之后被告又给原告75000元。尚欠收购辣椒款177011元，劳务费13280元。经原告多次催要被告都没能给付，卖辣椒的农民已将原告起诉，法院判决原告给付。原告提起诉讼，请人民法院判决被告给付辣椒款177011元、劳务费13280元，共计190291元。
本院认为，根据原告王青山的陈述及公安机关卷宗材料、证人证言、辣椒购销合同、辣椒苗收据等证据表明，第二被告马艳玲和原告王青山系委托与被委托关系，且原告王青山并未向所欠辣椒款农户偿还欠款，故原告不应向二被告主张辣椒欠款。原告要求二被告给付劳务费13280元系另一法律关系，可另行告诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王青山的起诉。
案件受理费4100元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二0一三四年七月七日
书 记 员 车延旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中护联合投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦907号。
法定代表人：刘士明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成予，男，1979年5月13日出生，汉族，无业。
再审申请人中护联合投资（北京）有限公司因与被申请人王成予劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第07155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中护联合投资（北京）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1402号
原告黎某某，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告佘某某，女，1985年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告黎某某与被告佘某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告佘某某的起诉。本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭建魏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初814号
原告：孙满仓，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：董教海，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告孙满仓与被告董教海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙满仓的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告董教海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙满仓向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款21000元，并支付自2018年1月15日起至实际支付日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告为慈溪达蓬山别墅241号别墅供应石材，同时其雇佣原告作为该别墅石材的安装工，按每工350元计算，共计做工60天。在原告完成安装工作后，被告并未支付劳务费。经原告催讨，被告于2017年4月25日出具欠条一份，确认尚欠劳务费21000元。但时至今日，被告仍未支付该费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告董教海既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告董教海未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬21000及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董教海于本判决生效之日起七日内支付原告孙满仓劳务报酬21000元，并支付自2018年1月15日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告董教海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月三日
代书 记员 俞培桦
湖北省武汉市硚口区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00059号
申请人：罗有新，男，1964年10月3日生。
申请人罗有新要求宣告罗必争失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗有新诉称，申请人罗有新与被申请人罗必争系父子关系，2012年10月21日罗必争离家出走至今未归，下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告罗必争失踪。
经查，被申请人罗必争，男，1942年10月5日生。申请人与被申请人系父子关系，罗必争于2012年10月21日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年12月17日在《人民日报》发出寻找罗必争的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗必争仍下落不明。
本院认为，申请人罗有新请求宣告罗必争失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗必争为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员刘僖
二〇一五年三月二十七日
书记员刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一特字第00059号申请人：罗有新，男，1964年10月3日生。申请人罗有新要求宣告罗必争失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗有新诉称，申请人罗有新与被申请人罗必争系父子关系，2012年10月21日罗必争离家出走至今未归，下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告罗必争失踪。经查，被申请人罗必争，男，1942年10月5日生。申请人与被申请人系父子关系，罗必争于2012年10月21日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年12月17日在《人民日报》发出寻找罗必争的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗必争仍下落不明。本院认为，申请人罗有新请求宣告罗必争失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗必争为失踪人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一五年三月二十七日书记员刘丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第152号
原告：佛山市南海华生化工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈励生。
委托代理人：陈景聪，男，汉族，1988年7月8日出生，系原告的员工。
被告：厦门市鸿新工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王磊。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，被告于答辩期间提出管辖权异议，之后原告于同年7月8日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，对被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海华生化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费658.38元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈宇琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1211号原告：杨青超，男，汉族，1968年6月19日出生。被告：洛阳欣闻报业广告有限公司。被告：洛阳宝龙物业管理有限公司。被告：广州诺芮特环保科技有限公司。本院在审理原告杨青超诉被告洛阳欣闻报业广告有限公司、洛阳宝龙物业管理有限公司、广州诺芮特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨青超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青超撤回起诉。本案受理费49元，由原告杨青超承担。审判员  任智昌二〇一五年八月二十日书记员  李改飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8146号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，女，汉族，1987年5月5日出生。
被告邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。
被告游子林，男，汉族，1962年12月16日出生。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告邱云芬、游子林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与两被告经协商订立《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告给予两被告可循环授信额度300万元，授信期间为2012年10月12日至2022年10月12日，两被告同意以名下深圳市福田区俊景豪园2栋19B作为上述授信协议项下所有欠款本息及相关费用的抵押担保。2012年11月14日，原告与两被告签署了《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供经营性贷款300万元，年利率7.38%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告依约放款。截至2013年8月26日，两被告已连续2期未还款，且其名下抵押给原告的房产已经被他人查封。据此，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》；2、两被告偿还贷款本金2960795.53元、利息、罚复息36632.04元（暂计至2013年8月26日，应计至贷款本息还清时止）；3、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。
两被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明：《个人授信协议》（授信协议编号：755084111250）约定：授信申请人未严格按照协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），授信人有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
《个人授信最高额抵押合同》约定：抵押物为两被告名下位于深圳市福田区俊景豪园2栋1××号房产（产权证号：深房地字第××号）；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、授信额度承诺费等与授信额度相关的所有费用、实现债权和抵押权等其他一切相关费用。2012年11月7日办理了抵押登记手续。
《个人贷款借款合同》约定：贷款金额300万元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.38%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
以上查明事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房地产证、客户逾期清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告订立的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行按期足额还款义务，其行为已构成违约，原告依约可要求解除合同，提前收回全部贷款本息。两被告以名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告邱云芬、游子林签订的《个人授信协议》（授信协议编号：755084111250）及其项下的《个人贷款借款合同》；
二、被告邱云芬、游子林应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2960795.53元以及利息、罚息、复息36632.04元（利息、罚息及复息暂计至2013年8月26日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告邱云芬名下抵押物（深圳市福田区俊景豪园2栋1××号房产，深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30779元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0359号
原告孙耀成。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告王允安。
原告孙耀成诉被告王允安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。2014年1月14日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日再次公开开庭进行了审理。原告孙耀成及其委托代理人金勤虎两次庭审均到庭参加诉讼。被告王允安第一次庭审到庭参加诉讼，但第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙耀成诉称：2013年4月12日，被告雇佣原告在鑫华投资公司院内卸货（三轮摩托车）。原告刚爬上货车，剪完纤丝，往车上的摩托车爬，穿吊带时，摩托车车头翘起，原告从车上摔下受伤。原告被送往宿迁市钟吾医院治疗。经诊断，左内外踝骨骨折。原告多次与被告协商未果，故请求判令被告给付原告人身损害赔偿金35215.2元（其中包括医疗费16169.8元、误工费8861.7元、护理费8861.7元、住院伙食补助费342元、营养费790元、交通费190元）。
被告王允安辩称：我不应承担主要责任。发生这个事我认为没有责任，但因为原告之前是我公司修理工，我愿意照顾性地承担一半医药费。本案卸货时，送货方的车辆老板胡某找乔飞的吊机，乔某找的原告。
本案争议焦点是：原、被告间是否形成劳务（雇佣）关系。
原告为此提交以下证据：
证据一、询问笔录。该证据系由宿迁市公安局经济技术开发区分局三棵树派出所于2013年4月12日对事发地货车（苏C×××××）驾驶员刘文刚询问后形成。据刘文刚陈述：1、“我是司机，负责运送三轮马自达（本院注：三轮摩托车，以下同），从徐州到宿迁三棵树”；2、“早上6点发生在三棵树乡鑫华投资公司院内的事。我开苏C×××××货车，装载满满一车三轮马自达到了三棵树那边。王老板（购买马自达的）雇佣了两个工人。一个是开吊机的，一个是到货车卸货的。今天早上6点多，到货车卸货的小孙刚爬上货车，剪完铁丝，又往车上的马自达往上爬的。正在穿吊带的时候，他脚底的那辆马自达车头翘起来了，小孙看情况不好，就从车上往地面跳，马自达也从车上往下掉了，后来砸到小孙左腿了”；3、“小孙”“是王老板雇佣的，付钱是王老板让我先代付，然后再付给我”；4、“我们只包含运输，上货是徐州总公司的，老板是安济文，卸货是客户的事”。
证据二、证人乔某的证言。证人陈述：“被告雇佣我吊车七、八年。原先有两个人替被告卸货，后来不干了。孙耀成在被告家卖马自达。因为没人卸货，由孙耀成帮忙卸货。后来孙耀成不在被告家打工了。因为没人卸货，我就打电话给被告。被告就跟我讲，你跟孙耀成说给孙耀成再加15块一车，问问孙耀成干不干。孙耀成就说干。后来就是徐州送货过来就打电话给孙耀成，孙耀成再打电话给我，约好时间卸货。在门市上卸货的，钱是被告亲自给我的200元一车；在仓库卸货的，就是由徐州驾驶员垫付的。事发当天，我车还没支好就发现孙耀成连马自达一起从车上掉下来了。”
被告为此提交以下证据：
证据三、《摩托车销售合同书》。该合同首部为“甲方：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司乙方：宿迁市宿城区永林摩托城”。合同第三条约定，“甲方代办运输，交货地为甲方仓库，由第三方物流公司承运。乙方需将本批次运费连同购货款一并汇入甲方账户。甲方委托运输方将货物运至乙方指定地点后，运输方凭乙方签收的回执与甲方结算运费”。
上述证据可证明以下事实：证据三可证明本案所涉三轮摩托车的交货地点为出卖人仓库。出卖人代办运输，且运费由买受人承担。承运人仅负责将货物从交货地点运输到买受人处。自货物交付后，买受人承担相关风险。承担货到目的地卸货义务的人可推定为买受人，即本案被告。证据一中刘文刚关于“我们只包含运输，……卸货是客户的事”的陈述及证据二中乔某关于“替被告卸货”的陈述，可印证上述推论。承担卸货义务的人是被告，支付卸货报酬的义务人也应该是被告。被告直接或委托他人代为支付报酬，均应认定其为报酬支付主体。驾驶员刘文刚关于其代付款项的陈述及证人乔某关于徐州驾驶员垫付款项的陈述与此相印某
综上，原告应被告联系到其指定地点从事卸货工作，并由被告支付报酬。二者之间形成劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告未尽管理职责，未能提供安全作业条件，是造成原告受伤的主要原因。原告应当知道作业过程存在危险性，而未尽审慎注意义务，是造成其受伤的次要原因。根据案件具体情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任；另有20%的责任由原告自行承担。
关于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提交医疗费发票和用药清单，证明其支出医疗费16169.8元。本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告提交出院记录，证明其住院天数为19天。据此，该项费用为18元／天＊19天=342元。
3、营养费。原告提交出院记录和诊断证明书，证明出院医嘱加强营养，卧床休息两个月。据此，该项费用为10元／天＊（19＋60）天=790元。
4、误工费。原告提交出院记录，证明出院医嘱院外休息三个月。据此，该项费用为81.3元／天＊（19＋90）天=8861.7元。
5、护理费。原告提交诊断证明书，证明其左内外踝骨折，医嘱加强护理。原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，故本院根据其伤情及本地同等级护理报酬标准，酌情支持其护理费55元／天。该项费用为55元／天＊（19＋90）天=5995元。
6、交通费。原告未提交证据。本院根据其伤情及就医地点、家庭住址、住院天数、护理人员等实际情况，酌情支持150元。
以上损失合计32308.5元。被告应承担80%即25846.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允安于本判决生效之日起十日内向原告孙耀成赔偿各项损失合计25846.8元；
二、驳回原告孙耀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱文举
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0001号
原告张林童。
委托代理人刘保监，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告戴艳。
委托代理人张殿前，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告张林童与被告戴艳离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张林童及其委托代理人刘保监，被告戴艳及其委托代理人张殿前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林童诉称：我与被告戴艳于2009年举行仪式同居生活，2010年2月18日生女孩张XX，2011年12月29日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生打骂，无法共同生活。现要求与被告戴艳离婚，婚生女孩张羽珑随我生活，抚育费由双方共同承担。
被告戴艳辩称：我与原告婚后感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年5月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年2月18日生女孩张XX，2011年12月29日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告戴艳于2013年3月回其母亲家居住，双方分居生活至今。为此，原告张林童诉至本院。
上述事实，有原告张林童提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，互相信任，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张林童与被告戴艳离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张林童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第74号
申请执行人李某红，女，1997年9月8日生，壮族，学生，现住广西天等县向都镇定明村。
法定代理人李某栽，男，1966年10月24日出生，壮族，农民，现住广西天等县向都镇定明村。
被执行人许某集，男，1980年1月22日生，壮族，农民，现住广西天等县向都镇乐久村。
本院在执行李某红申请执行许某集关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人李某栽与被执行人许某集自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人许某集已经于协议签订当天按协议的内容履行完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁建新
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第74号
申请执行人左辉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）天民园初字第102号民事判决书已经发生法律效力。经权利人左辉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民园初字第102号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年三月十日
书记员 杨彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3158号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某将从他人处购买的毒品藏匿在其位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室暂住处门外的自来水控制箱内；2014年5月12日，公安机关在上述自来水控制箱内查获白色晶体一包，并将被告人张某某抓获。经鉴定，上述查获的白色晶体净重15.93克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人潘某某、赵某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员尿检登记表，户籍资料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人张某某到案后的供述、坦白书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1912号
原告：张海波。
被告：宋广宏。
原告张海波与被告宋广宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告宋广宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，1997年6月26日、1999年10月12日、1999年12月21日，被告宋广宏以在福建省厦门市因合伙协议纠纷，已向法院起诉急需诉讼费为由，先后三次借我售车款和租车款及现金共计121800元，有被告书写借条三份及租车、售车协议和证明为证。借款后被告以诉讼未果无力偿还借款为由推诿。2006年至今被告去向不明，原告无奈诉至法院，要求判令被告支付原告借款121800元及利息106517.76元。
被告宋广宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年6月26日，被告向原告出具借条，载明借原告款项96000元，利息约定为3.9‰。
1999年10月12日、1999年12月21日，被告宋广宏分别再向原告出具借条，分别借款20000元、5800元，两次借款利息约定为6.4‰。
以上事实有借条、说明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分三次向原告借款合计121800元，由借条为证，本院对此事实予以确认，对原告要求被告返还借款121800元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息月份计算有误，本院予以调整，原告的利息本院确认为25800元×6.4‰×176月（1999年12月-2014年8月）＋96000元×3.9‰×206月（1997年6月-2014年8月）=106187.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广宏返还原告张海波借款121800元；
二、被告宋广宏支付原告张海波借款利息106187.52元（25800元×6.4‰×176月（1999年12月-2014年8月）＋96000元×3.9‰×206月（1997年6月-2014年8月）］；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
上述被告宋广宏应向原告张海波合计支付款项227987.52元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的228317.76元，给付标的为227987.52元，给付标的占争议标的的99.86%。一审案件受理费2430.36元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，合计2770.36元，由被告宋广宏负担99.86%即2766.48元，由原告张海波负担0.14％即3.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李天雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第168号
原告李某。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人莫灿，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告冼某。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
原告李某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢适用简�程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱瑞嫦、莫灿，被告冼某及其委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年因同在中国移动公司工作而认识相恋，后于××××年××月××日自愿登记结婚。被告与原告结婚前，曾有过一段婚姻并与其前妻生育了一子冼某某（现年19岁）。原、被告结婚后，冼某某一直跟随着原、被告双方一起生活。原、被告婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女冼某乙（曾用名冼某甲，现年9岁）。原告是中国移动公司的金牌讲师，负责对公司内部员工进行培训，工作表现突出，曾获得不少奖项和晋升机会，但为了生育女儿和某，原告舍弃了蒸蒸日上的事业和美好前程，辞职回家做家庭主妇。为了被告，为了这个家，原告不仅牺牲了自己的事业还无私地付出了大量心血和汗水，但换来的却不是被告对原告的疼爱和珍惜，而是背叛。从2011年开始，原告发现被告在外面与其他女性有不正当关系。原告多次劝说被告改正错误，被告也多次向原告认错并保证悔改，但被告这么多年来仍与其他女人保持着不正当关系。被告外面的女人还经常打电话或发短信骚扰原告，严重影响原告的正常生活。被告的行为已严重破坏了夫妻感情，也使原告的精神受到了巨大折磨。原告对这段名存实亡的婚姻已彻底失望，双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，现祈求能从痛苦的婚姻生活中解脱。婚生女冼某乙现年9岁，一直都由原告和原告的母亲共同照顾，被告甚少照顾女儿的学习或生活，而被告与前妻所生的儿子冼某某正在读大学，仍需跟随被告生活，更加上被告对婚姻不忠诚的行为会严重影响女儿的心理健康和个性发展，同时，女儿冼某乙年纪尚幼，�告文化水平和个人修养较高，经济能力较好，由原告抚养女儿更利于女儿的健康成长和心理发育，更有利于女儿建立正确的世界观、人生观。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冼某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付原告抚养费3000元，直至女儿完成学业或独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称被告坚决不同意离婚，愿意维护家庭完整，让妻子和孩子感到生活的幸福，并为此做出积极的努力。首先，被告非常爱自己的家庭，爱自己的小女儿，日常生活中承担全部家庭开支，孝敬原告母亲，原告母亲并不同意原告离婚。最重要的是，被告与前妻育有一子，被告与前妻离婚给儿子造成多方面的影响，被告因此常常自责。冼某乙是被告掌上明珠，现已年满十岁，与被告很是亲近。被告无论工作多忙多累，与女儿的相处都会让被告感到欣慰和幸福。现在女儿的青春期和叛逆期很快到来，对家庭事务也十分敏感，因父母离婚之事也很伤心难过，被告不希望因离婚再给小女儿的未来造成不良影响，被告认为作为孩子父母应该对孩子的成长负责，应该给孩子一个完整的家庭。其次，原、被告并非没有感情，结婚时原告明知被告负有与前妻所育之子的抚养义务，仍然与被告结婚，双方具有一定的感情基础。生活中夫妻双方吵架是常有的事情，不能因为偶尔吵架就分散家庭，这不是理性的做法，更不是负责任的行为。由于被告不善言辞，与原告的沟通有一定的问题，对此，被告在以后的沟通过程中会多一些耐心和主动，多一些谦让和包容。再次，被告已是天命之年，更懂得生活的本质是责任与担当，家庭成员之间更要互相包容、关爱，锦衣玉食并不是生活的全部。原、被告拥有别墅一座、商铺若�、奔驰和本田牌汽车各一辆，家庭条件已十分优越，但这并没有阻止被告提起离婚之诉，可见物质并不能必然带来幸福，幸福需要夫妻双方共同经营。为了家庭的和睦，被告愿意改变自己的行为，愿意为自己的家庭完整做出自己的努力！综上，为了女儿有一个完整的家庭，有一个健康稳定的成长环境，为了让这个社会少些伤心难过的人，多些健康的家庭细胞，被告恳请法院体谅被告珍惜家庭、爱护孩子的殷殷之情，驳回原告的全部诉讼请求，被告会因此更加珍惜生活、珍惜与原告的相处，让我们的小家庭逐渐回归正常，让孩子能感受到更多温暖和关爱。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女冼某乙。
原告主张被告与婚外女性有不正当关系，并向本院提交：1、“国内�客信息”一份，显示被告2011年1月至2011年12月期间多次在深圳市入住旅店；2、2012年12月11日原告与被告的录音资料一份，证明被告对自己与婚外女性存在不正当关系而向原告忏悔；3、提交证据2012年12月8日原告与某女性的电话录音资料一份，证明与被告存在不正当男女关系的异性多次电话骚扰原告。被告对原告提交的证据“国内旅客信息”真实性、合法性关联性均不予认可，认为该证据属于个人隐私，原告取得该信息是不合法的，不能作为证据使用，且该证据显示被告均系一人居住，不能证明原告的主张；关于被告与原告的录音资料，被告主张因原告经常追问被告是否有外遇，令被告痛苦不堪，被告为了安慰原告编造不实谎言；对于原告与某女性的电话录音资料，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
另查，原告主张于2014年6月开始在外租房跟女儿一起居住，跟被告分居，但未提交证据予以证明，被告主张原告偶尔一两天白天出去，但是晚上都有回家。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、身份证、录音笔录、录音光盘、庭审笔录等存卷以资证明，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，依法注册登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后共同生育了一女，二人婚姻已存续十余年，夫妻感情理应深厚且牢固。原告主张被告与婚外异性存在不正当关系，其提交的“国内旅客信息”取得方式不符合法律规定，且系打印件，没有相关部门的公章确认，该证据不具证明力。根据原告提交的录音资料，均发生在2012年12月，且被告明确表明其已知错，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，此期间一年半有余，原告未有证据证明双方感情已彻底破裂。原告主张于2014年6月开始与被告分居，亦未提交证据予以佐证。本院认为，原告主张离婚的原因尚不足以体现夫妻感情破裂并无法挽回，且被告亦有表现出诚意来维系双方感情。婚姻家庭生活中，双方产生分歧甚至争吵的情况难以避免，双方应相互理解和体谅，共同面对和处理问题，不宜草率放弃，且二人的婚生女冼某乙年龄尚小，需要父母亲的共同关爱和照料，这亦是二人共同的责任。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，故原告请求判决其与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
不准许原告李某与被告冼某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 王欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第489号
罪犯胡文正，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人胡文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡文正在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡文正共获得奖励分128.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文正在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文正减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审27号
申请人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人杜昌,系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被申请人陕西百利包装科技有限公司。
地址：陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人卓剑鸿,系该公司董事长。
申请人凤翔县人力资源和社会保障局申请被申请人陕西百利包装科技有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤人社劳监罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2017年1月6日，在申请人专项检查中，余博博等293人反映被申请人拖欠其工资。2017年1月6日，申请人立案，经审查，被申请人拖欠职工余博博等293人2016年11月份工资合计395423.31元。2017年1月6日，申请人给被申请人送达了《责令改正决定书》，要求被申请人2017年1月9日前支付余博博等293人工资395423.31元，补偿金98855.83元，共计494279.14元，被申请人未按期支付。2017年1月12日，申请人给被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2017年1月20日，申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出并给被申请人送达了凤人社劳监罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币20000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被申请人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2017年7月20日，申请人给被申请人送达了《强制执行事先告知书》，要求被申请人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤人社劳监罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行,被申请人应向申请执行人缴纳罚款20000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人陕西百利包装科技有限公司在本执行裁定书送达后7日内，向申请人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年八月九日
书记员 杨佳敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1760号
上诉人（原审原告）孟庆敏，女，1996年10月10日出生，汉族，济南蓝翔技校学生，住济南市。
委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵明义（系上诉人孟庆敏之父），男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会
法定代表人贾涛，主任。
委托代理人亓玉梅，女，1956年6月20日出生，汉族，济南历城君桥法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人郭丰，女，1974年10月17日出生，汉族，济南市历城区唐冶街道唐冶南村第五生产组组长，住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼。
上诉人孟庆敏因与被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐冶南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孟庆敏主张其系唐冶街道唐冶南村集体经济组织成员，并提供加盖有唐冶南村委会公章的证明一份，载明“唐冶南村村民孟庆敏现住唐城小区21＃-2-2603室。唐南村十二队土地款分配明细：2014年6月发放土地款人均96053元各类无地人员青苗费石堰款于2014年9月27号发放金额4277元根据唐南村土地分配方案孟庆敏系唐冶南村农村集体经济组织成员。特此证明唐冶南村村委会2014.10.23”，在证明下方有村党支部书记李厚胜和唐冶南村委会原村主任贾乐礼签名。唐冶南村委会对该证明不予认可，称该证明的开具未经过村民代表和村民会议表决通过，是个人行为，不具有法律效力。唐冶南村委会不认可孟庆敏系该村集体经济组织成员，主张孟庆敏不享有分配土地补偿款项的资格。孟庆敏是否具有唐冶南村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回孟庆敏的起诉。
上诉人孟庆敏不服原审裁定上诉称：一、关于本案事实。上诉人孟庆敏自2013年8月20日随母亲改嫁后落户到唐冶南村，并一直生活居住在村里。2013年村里旧村改造时，对上诉人孟庆敏集体经济组织成员身份进行了确认并公示，给上诉人孟庆敏安置了一套楼房。2014年村里征地发放补偿款时，确认上诉人孟庆敏属于本集体经济组织成员，并依法确认应向上诉人孟庆敏分配土地补偿款96053元和青苗、石堰等款项4277元。但补偿款和青苗款等款项至今未向上诉人孟庆敏发放，经上诉人孟庆敏多次与被上诉人唐冶南村委会协商不成，无奈诉至法院。二、一审法院认定事实不清，不应纠结于上诉人孟庆敏的村民资格问题，而驳回上诉人孟庆敏的起诉。关于上诉人孟庆敏的村民资格问题，于法于事实都不存在任何争议，上诉人孟庆敏自2013年8月20日随母亲改嫁后落户到唐冶南村，一直生活居住在村中，并遵照村规民约履行村民权利义务。根据有关法律规定，农村集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他相关待遇为判断依据，在农村集体组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格。综上，上诉人孟庆敏的情况与我国法律的规定及法学理论均符合，上诉人孟庆敏依法应拥有唐冶南村集体组织成员资格。根据物权法第六十条、土地承包法第六条、山东省实施土地承包法办法第四条的规定，结合唐冶南村委会分别于2013年旧村改造时按村民待遇分给上诉人孟庆敏一套房产、2014年确认上诉人孟庆敏应分得土地补偿、青苗补偿的数额的事实，上诉人孟庆敏一直是以村集体组织成员的身份享受权利，履行义务。被上诉人唐冶南村委会在一审中拿出现任村委会的证明否认之前村里对上诉人孟庆敏资格的确认，系恶意剥夺上诉人孟庆敏的权利，是现任村委领导班子滥用职权的行为。望法院查明事实，依法保护上诉人孟庆敏的合法权益。况且，在济南市历城区人民法院以往判例中，与上诉人孟庆敏相同的情况，均对分配土地补偿款的主张予以支持了，而原审法院在本案中改变以往判决结论，且没有任何法律解释，处理结论不统一，难以彰显法律的公平、公正。上诉人孟庆敏认为，原审法院的裁定也违反了既判力原则。三、一审法院适用法律错误。本案应依据物权法、土地承包法等相关法律规定以及从法律原则的前提下综合考虑，依法支持上诉人孟庆敏的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人孟庆敏的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人唐冶南村委会负担。
被上诉人唐冶南村委会答辩称，上诉人孟庆敏随母改嫁到唐冶南村后，没有通过合法的民主议定程序取得农村集体经济组织成员资格，诉求分配土地征收补偿费不应得到支持。
本院认为，上诉人孟庆敏主张，其随母改嫁后落户到了唐冶南村，一直在村里生活居住，系唐冶南村的集体组织成员，但被上诉人唐冶南村委会并不认可，认为其没有通过合法的民主议定程序取得村集体组织成员资格。即，双方当事人对上诉人孟庆敏是否享有集体组织成员资格有争议，而集体组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围，因此原审裁定驳回上诉人孟庆敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 王周江
二〇一六年四月七日
书记员 吴颖颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1572号
原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
法定代表人熊庭哲，该行行长。
被告江某某。
被告麻某某。
被告韩某某。
本院在审理原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告江某某、麻某某、韩某某金融合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费523.5元（已减半收取），由原告某某股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月四日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1572号
原告郭某英，女，1949年10月29日生，汉族，住吉安县。系死者黄生根母亲。
原告罗某群，女，1980年12月21日生，汉族，住吉安县。系死者黄生根之妻。
原告黄某璐，女，2008年2月7日生，汉族，住吉安县。系死者黄生根之女。
原告黄某翔，男，2010年10月30日生，汉族，住吉安县。系死者黄生根之子。
原告黄某璐、黄某翔法定代理人罗某群，女，1980年12月21日生，汉族，住吉安县。系原告黄某璐、黄某翔母亲。
上列原告委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。全权代理。
被告吉安县某局。住所地吉安县。
法定代表人肖斌，该局局长。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告江西省某水利水电工程有限责任公司。住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人郭瑞萍，董事长。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭某英、罗某群、黄某璐、黄某翔诉被告吉安县某局、江西省某水利水电工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某英、罗某群、黄某璐、黄某翔于2015年12月30日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：两被告不适格，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某英、罗某群、黄某璐、黄某翔撤回起诉。
本案受理费7127元，减半收取3563元由原告郭某英、罗某群、黄某璐、黄某翔负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱全英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1572号原告周冬秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。原告周冬秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周冬秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬秀诉称：原告于2012年2月14日进入被告处工作，自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年5月15日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5673元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年5月拖欠的工资5673元；本案诉讼费由被告承担。被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2608元，现尚欠原告工资3065元。经审理查明：原告周冬秀于2012年2月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年3月至5月的工资合计5673元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2608元，现尚欠原告工资3065元。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3065元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周冬秀支付工资3065元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一五年十一月四日书 记 员  李文丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00204号
申请执行人宋紫萱，女，2011年1月24日出生。
法定代理人刘艳立。
被执行人雷大伟，男，1959年11月13日出生。
申请执行人宋紫萱与被执行人雷大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金5096.06元及迟延履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00002号民事判决书和本院（2014）鄂三峡民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年八月三日
书记员 尹纪波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第4号
申请人长春市天硕饲料有限公司，住所地长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋1720室。
法定代表人崔阳阳，总经理。
被申请人长春大成生化饲料开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人王炜，总经理。
因申请人长春天硕饲料有限公司与被申请人长春大成生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保人崔微微名下的银行存款32014.60元；
二、冻结被申请人长春大成生化饲料开发有限公司名下的银行存款32014.60元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 博
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第2063号
原告北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区三路居丁183号。
法定代表人张之祥，总经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇西杜兰村东纬路15号。
法定代表人张孝彬，总经理。
本院受理北京诚实文祥商贸有限公司（以下简称诚实文祥公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、被告彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司（以下简称彬嘉伟业公司）买卖合同纠纷一案后，被告中扶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中扶公司提出本案中的合同系中扶公司北京六分公司签订，合同中约定的管辖条款对中扶公司无效。另，诚实文祥公司所提供的证据中有一份送货单写的是送到顺义区，这与合同约定不符。中扶公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
诚实文祥公司针对中扶公司所提出的管辖权异议表示：中扶公司北京六分公司与诚实文祥公司所做的关于管辖权的约定，对中扶公司有效。诚实文祥公司按照《钢材供应合同》的约定将钢材送至门头沟区工地，仅有一小部分是按照对方要求送到了顺义区，这不影响本案管辖权。
彬嘉伟业公司收到中扶公司所提出的管辖权异议，未参加法庭谈话亦未表明该公司意见。
经查，原告诚实文祥公司提交的《钢材供应合同》首部载明，“依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订门头沟区采空棚户区改造黑山地块安置房项目（7标段）工程供应合同。”合同第七条“合同争议解决方式”约定，发生争议时可向“北京市施工所在地区法院起诉”。在合同尾部，诚实文祥公司和中扶公司北京六分公司分别在供方和需方落款处签章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。中扶公司北京六分公司与诚实文祥公司在合同中约定如有争议由施工地所在法院管辖，符合法律的规定，该约定对合同当事人均有约束力。中扶公司北京六分公司系中扶公司分支机构，中扶公司应承担其分支机构民事责任，中扶公司北京六分公司与诚实文祥公司关于管辖权的约定对中扶公司有效。诚实文祥公司在合同履行过程中将一部分货物送至北京市顺义区，并不能改变双方的约定管辖条款。故本院对中扶公司关于本案应由其住所地法院处理的管辖异议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3053号
原告韩英，退休工人。
原告韩美华，退休职工。
原告韩成林，无业。
原告韩红，个体户。
原告姬秀兰，无业。
五原告委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告韩成明，无业。
被告韩飞，职工。
原告韩英、韩美华、韩成林、韩红、姬秀兰诉被告韩成明、韩飞拆迁款分割纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、9月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告韩英、韩美华、韩成林、韩红及五原告委托代理人陈大战，被告韩成明到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，五原告自愿撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县房屋征收管理办公室的起诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告和被告韩成明、韩飞均系韩某亲属，韩某于2000年2月15日去世。韩某在世时在其位于泗洪县青阳镇体育路和顺河路交叉口自有的老宅基地上建造砖混结构的两间两层房屋一套，面积近200平方米，现已拆迁。被告韩成明、韩飞未经其他亲属同意，擅自在征收补偿协议上签字，并分别将征收补偿款709248元、427306元领走占为已有，其行为侵害了五原告的合法权益。请求判令被告韩成明返还征收补偿款709248元、韩飞返还征收补偿款427306元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩成明辩称：被拆迁的房子不是韩某的，是韩美华盖的，被告韩成明买的，有买卖协议和有公证处的公证为证，故征收补偿款不属于遗产；韩美华已经领取了280多万元的征收补偿款，也应进行分割。
被告韩飞未作答辩。
经审理查明：原告韩英、韩美华、韩成林、韩红、姬秀兰与被告韩成明、韩飞分别系韩某的长女、次女、次子、三女、妻子与长子、孙子，案外人韩成永系韩某的养子。韩某在世时将其位于泗洪县青阳镇体育路和顺河路交叉口的宅基地交由其次女韩美华建造房屋，后建成门朝西和门朝北的楼房共两幢四间。韩某于2000年2月15日去世。2003年7月31日，原告韩美华与被告韩成明就两幢四间房屋权属达成协议，约定门朝西两间房屋及土地使用权归原告韩美华享有，门朝北两间房屋及土地使用权归韩成明及其他四原告享有。原告韩英、韩成林、韩红、姬秀兰对该协议不持异议，予以认同。
此后，门朝北两间楼房中的二楼由韩成明、姬秀兰、韩成永长期居住其中，一楼由韩成明长期对外出租收取租金。2013年，该房屋被政府纳入征收范围。当年5月15日，韩成明、韩飞与泗洪县青阳镇人民政府及泗洪县住房和城乡建设局（征收办）签订征收补偿协议，并分别领取门朝北两间楼房的征收补偿款689248元、427036元，合计1116284元，其中被征收房屋及院落补偿款为996627元，附属物、装修、装潢、搬家补助费、临时安置补助费、搬迁奖、提前签约奖、营业损失为119657元。
另查明，韩成永自愿放弃对本案征收补偿款的分割要求。
以上事实由原告提供的证明一份，征收补偿协议三份、领条三份、协议书一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告韩美华与被告韩成明在韩某去世后，于2003年7月31日签订的协议，得到利害关系人韩英、韩成林、韩红、姬秀兰的追认，该协议合法有效，各方应当按照协议的约定分享权利承担义务。根据协议约定，门朝北两间房屋及土地使用权益归韩成明、韩英、韩成林、韩红、姬秀兰共同享有，但因协议未明确约定各自享有的份额，应视为各方等额享有门朝北两间房屋及土地使用权益。因被告韩成明在房屋征收前长期居住其中，征收补偿协议中的附属物、装修、装潢等补偿款及搬家补助费、临时安置补助费、搬迁奖、提前签约奖、营业损失等应归其所有。本案被征收房屋及院落补偿款996627元在韩成明、韩英、韩成林、韩红、姬秀兰之间等额分割，每人享有199325.4元。被告韩飞不是该房屋的共有人，其领取该房屋征收补偿款没有合法根据，其取得的不当利益，应当予以返还。故本院对原告韩英、韩成林、韩红、姬秀兰要求返还并分割房屋征收补偿款的诉讼请求予以支持。原告韩美华不是涉案房屋的共有人，其无权参与分割，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成明、韩飞返还原告韩英、韩成林、韩红、姬秀兰征收补偿款各199325.4元，共797301元（韩飞以427036元为限承担责任），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告韩美华的诉讼请求。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15029元，由原告韩英、韩美华、韩成林、韩红、姬秀兰负担4486元，被告韩成明、韩飞负担10543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15029元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王成红
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00014号
李孝娟：
本院已立案受理周仁林与你房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1702号
原告：许贵芳，女，1976年1月24日出生，环县人。
被告：陈贤明，男，1979年10月6日出生，环县人。
原告许贵芳与被告陈贤明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈贤明经合法传唤未到庭，原告许贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元，利息6700元，共计16700元；2.判令被告立即向原告支付拖欠劳务费6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至同年底，原告一直为被告提供劳务，经结算被告应支付原告劳务费13000元，但被告仅支付原告7000元，下剩6000元经多次催要，被告总是借口拖延。后被告又找到原告称其手头紧张，向原告借现金10000元，并承诺借款同下欠劳务费一起尽快归还，口头约定借款月利率为3%。后原告催促被告还款，被告总是借口一再拖延，2015年8月，在原告的催要下，被告仅向原告清偿利息2000元，借款及下欠劳务费一直未还。
被告辩称：被告向原告借款10000元，支付了7000元劳务费，下欠原告劳务费6000元；借款时支付利息300元，被告实际拿到现金2700元，之后又清息2000元。
原告提交的证据：2014年2月26日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院结合被告的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至同年底，原告许贵芳为被告陈贤明提供劳务，双方结算后，被告应支付原告劳务费13000元。2014年2月26日，被告向原告立据借款10000元，口头约定月利率30‰，被告当场支付原告劳务费7000元。之后，借款及下欠6000元劳务费，经原告多次催要，被告一直未能还款，只支付借款利息2000元。
本院认为，被告向原告借款10000元及欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，有双方陈述及借条在卷佐证。借款及劳务费已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告已支付的2000元借款利息，按月利率30‰计算，不违背法律规定，应予准许；未支付的利息应当调整为月利率20‰；从2014年2月26日被告借款，到2016年7月14日原告起诉，尚欠利息应为4400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈贤明于本判决生效后三十日内归还原告许贵芳借款本金10000元、利息4400元，共计14400元；
二、被告陈贤明于本判决生效后三十日内归还原告许贵芳劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告陈贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 帅
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第229号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告孔军华，男，1970年8月2日出生，汉族，住xxx号。
被告顾林华，女，1970年7月7日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告孔军华、顾林华借款合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告孔军华、顾林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年10月25日，原告与被告孔军华签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告孔军华为购买车辆而向原告借款58000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告顾林华系被告孔军华的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年12月29日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告孔军华、顾林华向原告偿还借款本金39146.52元、支付利息2138.32元、违约金5800元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告孔军华、顾林华未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告孔军华为购买海马牌轿车向原告借款58000元。借款期限为36个月，自2011年11月11日至2014年11月10日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。被告顾林华为共同借款人，与被告孔军华为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告孔军华）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年11月21日，双方就被告孔军华所购买的车辆（车牌号为苏JLK7**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款58000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月23日，两被告尚欠原告贷款本金39146.52元、利息2138.32元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、结婚证、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告孔军华虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金5800元（58000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军华、顾林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金39146.52元、支付利息2138.32元及违约金5800元。
二、原告海马财务有限公司对被告孔军华名下的海马轿车（车牌号为苏JLK7**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告孔军华、顾林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：柯婷婷印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2775号
原告：王启连，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。系李聚红的妻子。
原告：李新敏，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。系李聚红的长女。
原告：李ＸＸ，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。系李聚红的长子。
被告：杜非，男，1977年11月18日出生，汉族，干部，住所地睢县。
被告：张文涛，男，1984年2月15日出生，汉族，干部，住所地睢县。
本院在审理原告王启连、李新敏、李ＸＸ诉被告杜非、张文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回对被告杜非、张文涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启连、李新敏、李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告王启连、李新敏、李ＸＸ负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 葛学忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06687号
原告单文富，男，1953年3月6日出生。
被告于学东，男，1959年10月26日出生。
被告王玉书，女，1960年11月10日出生。
被告赵光铠，男，1988年2月18日出生。
原告单文富与被告于学东、王玉书、赵光铠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告单文富、被告于学东、王玉书、赵光铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文富诉称：2013年4月15日，原告将位于北京市××区×××镇×××××区×号楼×××室房屋租赁给被告，每月房租4500元，每半年交付一次款，交付日期是4月15日，以此类推。合同约定支付房租金延迟达5日后，原告有权终止合同，乙方赔偿甲方两个月租金，现原告在五天内多次索要租金至今未给付，并以降价500元来拒绝给付房�。经双方协商原告降价300元被告还是拒付房租。故原告诉至法院，请求：1、判令被告终止房屋租赁合同，将房屋恢复原状，返回原告屋内物品；2、判令被告给付违约金9000元；3、判令被告给付房租费18000元及有线电视费72元；4、判令被告赔偿原告误工费300元、车费120元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告于学东、王玉书辩称：双方签订的合同中写明是合法有效出租，又写打隔断出租，我认为打隔断是违法的，房租不是不想给，是双方有争议没协商好，提前也跟原告打过电话想调解，原告一直不接。双方价格没有谈好，不同意原告的全部诉讼请求。合同第8条关于租金有调整的约定。
被告赵光铠辩称：不同意原告的诉请，我有误工费原告得赔偿，当时我在公司上班，当时双方协商，有争议的时候能调解就调解，不是担保，当时在北京万众恒基房地产经纪有限公司上班，房子是我介绍原被告出租的。
经审理查明：2013年4月15日，单文富（甲方）与于学东（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市××区×××镇×××××区×楼×××室房屋租给乙方使用。该房屋的租金为每月4500元。租赁期限自2013年4月15日起至2018年4月15日止，付款方式为半年付款。第二次2013年10月15日，以此类推。甲方承担该合同期的物业及供暖费用，乙方在租住房屋期间，应当向相关单位及相关部门交付水、电、燃气、电话等相关费用，乙方须每年4月15日向甲方支付216元作为有线电视费用。甲方可根据市场行情对房屋租金进行调整，随行就市。合同第九条违约责任，乙方如未按约定日期支付房屋租金延迟达5日的，甲方有权终止合同，并有权收回该房屋，乙方须赔偿甲方二个月租金作为赔偿。合同尾部，被告赵光铠作为担保人签字确认。同日双方签署一份甲方提供物品财产清单，内容是：衣服挂升降、灯带灯泡、防盗门一个、背投42寸电视一台（机顶盒一个）、冰箱一台、空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、一台排烟、燃灶一台、饭折桌一台、八个椅子、立柜一个（转椅2个、塑料椅子6个）、双人床2个、床头柜3个（床垫2个）。另外有一个木椅子、备注大茶桌、电表卡一张。
签订合同后，原告单文富将租赁房屋交付被告于学东使用，被告于学东向原告单文富交纳租金至2014年4月15日。后双方因租金标准发生争议，因未能协商一致，被告于学东未按照合同约定向原告单文富交纳第三次房租。
庭审中，原告单文富表示要求终止合同的诉讼请求明确为解除双方签订的《房屋租赁合同》，主张的租金及有线电视费的期间为2014年4月15日至8月15日。
另查，被告于学东与王玉书系夫妻关系。
上述事实，有《房屋租�合同》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现被告未按照合同约定向原告支付第三次房租系违约，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告将房屋恢复原状、返还屋内物品，并给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付房租及有线电视费一节，符合双方在《房屋租赁合同》中的约定，且租赁房屋现仍由被告控制使用，故本院对原告要求解除合同之前的合理部分房租及有线电视费予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费及车费一节，证据不足，本院无法支持。原告要求被告王玉书承担赔偿责任一节，依据不足，本院不予支持。当事人对保�方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张赵光铠承担赔偿责任一节，因赵光铠在《房屋租赁合同》中以担保人的身份签字确认，故赵光铠应当承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向被告于学东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单文富与被告于学东签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于学东于本判决生效后七日内将位于××区×××镇××××区×号楼×层×××号房屋恢复原状，并向原告单文富返还屋内物品（详见清单附后）；
三、被告于学东于本判决生效后七日内向原告单文富支付违约金九千元；
四、被告于学东于本判决生效后七日内向原告单文富支付自二〇一四年四月十五日至合同解除之日的房屋租金及有线电视费，其中租金标准为每月四千五百元，有线电视费标准为每月十八元；
五、被告赵光铠就上述债务承担连带保证责任，被告赵光铠承担连带保证责任后有权向被告于学东追偿；
六、驳回原告单文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告于学东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 张传京
物品清单附件：
衣服挂升降、灯带灯泡、防盗门一个、背投42寸电视一台（机顶盒一个）、冰箱一台、空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、一台排烟、燃灶一台、饭折桌一台、八个椅子、立柜一个（转椅2个、塑料椅子6个）、双人床2个、床头柜3个（床垫2个）。另外有一个木椅子、备注大茶桌、电表卡一张。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第289号
申请执行人阿拉善盟众鑫矿业有限公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人鲁布生，系公司董事长。
被执行人中冶阿拉善投资（集团）有限公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人吴万君，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月17日阿拉善左旗人民法院制发的（2013）阿左商初字第116号民事调解书。被执行人中冶阿拉善投资（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人阿拉善盟众鑫矿业有限公司申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将中冶阿拉善投资（集团）有限公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰泰南侧、会展二路东铺路东侧，总面积6153.10平方米宗地编号为201XXXX的土地变更登记于阿拉善盟众鑫矿业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李学婧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第253号
原告邱晶，住依兰县。
原告李佳蔚，2002年2月19日出生（份证号码：×××），学生，住依兰县。
上述二原告委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
上述二原告委托代理人邱振平，男，1950年1月1日出生，汉族，退休干部，住依兰县禾润玫瑰园小区C区1号楼6单元302室。
被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人李立峰，职务，总经理。
委托代理人李滨，北京中高盛律师事务所律师。
本院在审理原告邱晶、李佳蔚诉被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱晶、李佳蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年四月十七日
书记员 葛 亮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第253号原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南街粮油市场（D99）。负责人邹印，该公司经理。被告张玉峰，男，1970年9月7日出生。被告孙红军，男，1970年10月26日出生。原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部（以下简称“庆丰公司依安经销部”）与被告张玉峰、孙红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰公司依安经销部负责人邹印到庭参加诉讼，被告张玉峰、孙红军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰公司依安经销部诉称：2014年4月26日，被告张玉峰在我公司赊销化肥，金额为131600元，由被告孙红军作为担保人，约定还款日期为2014年5月末，如到期不还，按月利率1.5分计算利息。到期后，二被告未偿还化肥款本金。经原告多次索要，二被告均未给付，故起诉至法院，要求二被告连带给付化肥款本金131600元及利息（计算至2015年4月9日利息应为131600×10个月×1.5%+131600×8天×1.5%＝20266.4元，并应按月利率1.5%承担至实际给付之日利息。）原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：赊销合同，用以证明被告张玉峰于2014年4月26日在原告处赊销化肥的名称、数量、单价，化肥价款本金合计131600元，由孙红军作为担保人，还款期限为2014年5月末，如到期不给付，按月利率1.5%计算利息的事实；被告张玉峰、孙红军未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。被告张玉峰、孙红军未到庭质证，视为放弃质证权利。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：对原告举示的证据赊销合同，分别有被告张玉峰作为乙方、孙红军作为担保人的签名，该赊销合同应视为购销凭证，可证明张玉峰在原告处赊销化肥的数量、单价、还款期限，并由孙红军作为担保人的事实，张玉峰、孙红军未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据（赊销合同）证明的内容予以确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月26日，原告庆丰公司依安经销部与被告张玉峰签订赊销合同，约定张玉峰在原告处赊欠化肥，由孙红军作为担保人。张玉峰欠原告化肥款本金为131600元，还款期限为2014年5月末。赊销合同中约定，如到期后未给付化肥款本金，原告将按月利率1.5%计算逾期利息。欠款到期后，二被告未向原告给付化肥款本金及利息。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告庆丰公司依安经销部提交的证据（赊销合同），应视为债权凭证，可以证明张玉峰在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款本金131600元，并由孙红军作为担保人的事实。原告与张玉峰、孙红军在《赊销合同》中约定“如到期不还按一分五计息”，该约定符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告在拖欠化肥款到期后，未予给付化肥款本金及利息，已违反购销合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还化肥款本金131600元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张玉峰、孙红军于判决生效后5日内连带给付原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部化肥款本金131600元及利息（以131600元本金为基数，按月利率1.5%，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告张玉峰、孙红军连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  王欢欢二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪 楠