四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1488号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145；
法定代表人：蒋维成，执行董事；
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：肖飞，男，汉族，1995年01月10日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告肖飞追偿权纠纷一案，本院于2018年05月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖飞偿还原告代被告支付的代偿款6444.81元；2、判令被告肖飞支付原告代偿款利息，以6444.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，22.25元，1、2项合计6467.05元）。事实及理由：2015年01月24日，被告为购买绵阳城区风云通讯器材经营部的手机苹果6PLUS(金)而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，借款5986元，其中商品价款4988元（由商家收取），借款管理费998元（普惠快信公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年01月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告应还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息、逾期利息）6444.81元。
被告肖飞未作答辩，也未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的以下证据，本院予以确认并在案佐证：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息；2、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》；3、《借款协议》；4、还款提示单、商品交付确认书；5、代偿通知书、代偿证明及附件。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月23日，被告肖飞拟购买苹果手机，与案外人普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》等文件，授权普惠快信公司代被告寻找出借人、代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6plus(金)手机一部，商品总价6288元，借款金额4988元，分12期还款，每期还款608元，首期还款日2015年02月23日，指定还款帐户户名：北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告肖飞从商户处领取了苹果6plus(金)手机一部。普惠快信公司遂将被告肖飞推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。之后，普惠快信公司（丙方）、借款出借人（乙方）、借款人肖飞（甲方）、担保人诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）多方共同签订了《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5986元，借款年化利率为12%，月还本息数额531.85元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息12%/年、逾期罚息0.05/日、违约金10%以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”于2015年01月23日根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告共计归还了04期2432元(608元×4期)后未再按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年02月27日向弘合柏基公司代偿了借款本息及相关费用。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告获得借款并确认收到购买商品，故被告应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定履行，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告有权向被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的实际借款本金应为4988元，原告主张的5986元包含借款管理费998元，原告现请求被告偿还的代偿款6444.81元，该代偿款中包含了借款本金及利息、逾期利息等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，被告应支付代偿金额共计6257.10元【借款本金4988元＋4988元为基数，按年利率24%支付，从2015年01月24日起至2018年02月27日止的利息、费用合计1269.10元（4988元×2%×37月＋4988元×2%÷30天×3天）--被告自行还款2432元】。另原告请求从代偿之日起的利息，主张按年利率6%计算代偿款利息的请求在法律规定范围，应予支持。被告肖飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《担保法解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及逾期利息等费用共计6257.10元。
二、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（计算方法为：以6257.10元为基数，自2018年02月27日始至本判决确定的金额给付之日止，以年利率6%标准计算，若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月十二日
书记员 梁任文