江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1431号
原告徐以永，男，33岁。
原告徐以军，男，26岁。
原告徐以红，女，30岁。
原告徐为辽，男，57岁。
原告罗士建，男，84岁。
五原告委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建的委托代理人赵正刚、被告保险公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建诉称：2013年11月23日18时10分许，王仕旺驾驶苏J×××××小型轿车沿226省道线由北向南行驶至54K600M处路段超越其它车辆时与前方相对方向徐为辽驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗秀芹）发生碰撞，致徐为辽受伤、罗秀芹送医院后死亡，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，王仕旺负事故的主要责任，徐为辽负事故的次要责任，罗秀芹无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币467410.6元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险。在本案中，我公司不承担诉讼费。对于其他三份证明的真实性不予认可。原告举证的死者罗秀芹与长子居生活的三份证明相互矛盾，蔡桥镇蔡桥社区居委会证明是从2012年3月开始，租住在蔡家桥路127号，正红镇复兴社区居委会证明2007年7月到2012年3月居住在该社区，正红镇大尖村民委员会证明居住地一直为蔡桥镇商业街127号。对具体赔偿的意见是：1、医疗费要扣除15%的非医保用药；2、死亡赔偿金应当按农村标准；3、丧葬费无异议；4、被抚养人生活费不应当承担；5、交通费、误工费过高，按照农村标准3人3天；6、精神抚慰金过高，不超过3万元。
经审理查明：2013年11月23日18时10分许，王仕旺驾驶苏J×××××小型轿车沿226省道线由北向南行驶至54K600M处路段超越其它车辆时与前方相对方向徐为辽驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗秀芹）发生碰撞，致徐为辽受伤、罗秀芹送医院后死亡，两车部分损坏。罗秀芹于事故发生当日送滨海县人民医院抢救，用去抢救费用1351元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第198号事故认定书，认定王仕旺负事故的主要责任，徐为辽负事故的次要责任，罗秀芹无责任。
另查明：苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。原告请求交强险限额内预留40000元给另一个伤者徐为辽。在诉讼中原告撤回主张被扶养人生活费。事故发生后王仕旺与原告达成赔偿协议，苏J×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险由原告向保险公司索赔，王仕旺在保险赔偿以外一次性补偿123500元。
再查明：死者罗秀芹出生于1957年。原告罗士建是罗秀芹的父亲，其母亲已世，罗士建夫妻二人育有子女3人。原告徐为辽是罗秀芹的丈夫，原告徐以永、徐以军、徐以红是罗秀芹的长子、次子、长女。
以上事实有事故认定书、身份证、亲属关系证明、保单、火化证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、正红镇大尖村民委员会证明、蔡桥镇蔡桥社区居委会证明、正红镇大尖村民委员会证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中王仕旺负事故的主要责任，其应承担在交强险赔偿限额外70%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。原告举证了正红镇大尖村民委员会证明、蔡桥镇蔡桥社区居委会证明、正红镇大尖村民委员会证明。被告保险公司辩称该三份证据相矛盾。原告解释死者罗秀芹从2007年到2012年3月随长子徐以永居住于正红镇复兴社区，后从2012年3月因徐以永到蔡桥镇做生意，罗秀芹又随徐以永租住在蔡桥镇，蔡桥社区居委会出具的证明蔡家桥路127号也就是蔡桥镇商业街127号，是同一地点，因此，这几份证明是相互印证，没有任何矛盾。本院认为，原告的解释符合实际情况，罗秀芹虽然为农村居民，但其长期在城镇生活，生活主要来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因罗秀芹死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金593540元。死者出生于1957年，死亡赔偿金应当计算20年，原告主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，符合相关标准，予以支持。
2、丧葬费22993元。原告主张22993元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金15000元。罗秀芹因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张40000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，认定15000元。
4、处理丧事亲属交通费、误工费3000元。原告主张处理丧事亲属交通费、误工费5000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费支持3000元。
5、医疗费1300元。原告主张医疗费1300元，确为事故后死者罗秀芹治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。
以上医疗费用项下1300元，死亡赔偿项下634533元。因原告请求交强险限额内预留40000元给另一个伤者徐为辽，被告保险公司应在交强险限额内赔偿71300元。在商业第三者责任险限额内赔偿（634533元－70000元）×70%=395173元。综上，被告保险公司合计赔偿71300元＋395173元=466473元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建人民币466473元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担1400元，原告徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年一月二十四日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。