wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初186号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黎某某，女，1975年1月9日出生，汉族，小学文化。2016年4月25日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于�源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日20时许，被告人黎某某与阿景（姓名不详）来到河源市源城区上角市场一鸡档门口，见被害人聂某某的一部红色豪爵牌女装摩托车（车牌粤PC****,价值4300元）停放在该处，并见车辆上有钥匙，于是商量盗窃该摩托车。被告人黎某某使用钥匙点火后，将该摩托车盗走，并将该车辆停放在其租住的出租屋。同日，公安人员在河源市源城区中心街抓获被告人黎某某，并缴获赃物摩托�。后公安人员已将该摩托车发还给被害人聂某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、车辆登记情况、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍资料；被害人聂某某的陈述；被告人黎某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年12月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖文欢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第442号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2011年5月26日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2012年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员徐斌、杜恬君，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月18日晚，被告人张某来到本市滨江区浦沿志成大厦停车场，见被害人吴某停放的瑞丰商务车车窗被砸破，便进入车内欲实施盗窃，但未发现财物。
2011年7月11日晚，被告人张某来到本市拱墅区大关西三苑农贸市场门前，见被害人李某停放的福田面包车车窗被砸破，便进入车内欲实施盗窃，但未发现财物。
2011年7月23日晚，被告人张某来到本市上城区凤凰南苑小区门口，见被害人朱某停放的长安之星车窗被砸破，便进入车内欲实施盗窃，但未发现财物。
2011年8月17日晚，被告人张某来到本市江干区三新路与太平门直街交叉路口，见被害人徐某停放的长安面包车车窗被砸破，便进入车内欲实施盗窃，但未发现财物。
2012年2月12日凌晨，被告人张某来到本市上城区复兴南街附近，沿路寻找车内放有导航仪的车辆，准备用榔头砸破车窗玻璃，而后进入车内窃取导航仪。张某在洋泮路61号门口车位，以上述方式窃得被害人赖某车内的万和牌V20导航仪一只；在复兴南苑2号门口车位，以上述方式窃得被害人方某、袁某车内的E路航牌X20导航仪、新科牌GT-4322导航仪各一只；在复兴南街建行门口的车位，以上述方式窃得被害人傅某车内的万和牌导航仪一只；在钱塘雅苑复兴路门口车位，以上述方式窃得被害人莫某车内的路奈牌M1导航仪一只。
当日凌晨5时许，巡防人员在钱塘雅苑附近抓获被告人张某，并查获其作案工具榔头及赃物。五只导航仪经估价价值共计人民币2028元。因张某砸坏车窗，五辆汽车产生的修理费用至少为1272元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、扣押物品清单、作案工具及赃物照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、被损车辆照片、汽车修理费用发票、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、协查回复函、手印鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2013年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年七月二十三日
书记员 陈 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3467号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周其云，该银行职工。
被告：李建林，男，1965年2月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐国琴，女，1972年3月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：李炎飞，男，1964年9月10日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李建林、徐国琴、李炎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周其云到庭参加了诉讼，被告李建林、徐国琴、李炎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李建林归还原告借款本金10万元，利息5974.86元（计算至2017年5月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计105974.86元；2、被告徐国琴、李炎飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告李建林签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告李建林提供借款额度10万元。同日，被告徐国琴、李炎飞向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告李建林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李建林发放了借款10万元，被告李建林未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环借款合同》一份，证明被告李建林向原告借款额度为10万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告徐国琴、李炎飞为被告李建林的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告李建林发放借款10万元，并约定借期到2017年4月15日；4、利息清单一份，证明至2017年5月4日，被告李建林结欠原告借款本金10万元，利息5974.86元。
被告李建林、徐国琴、李炎飞未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告李建林、徐国琴、李炎飞因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月14日，原告与被告李建林签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告李建林提供借款额度10万元，借款期限自2014年5月14日起至2017年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮30%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告徐国琴、李炎飞向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告李建林的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告李建林申请，原告于当日向被告李建林发放借款10万元，约定借款期限至2017年4月15日。借款到期后，被告李建林未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年5月4日，被告李建林结欠本金10万元、利息5974.86元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告李建林签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李建林提供借款后，被告李建林即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告李建林未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告徐国琴、李炎飞向原告出具《保证承诺约定书》，为被告李建林的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐国琴、李炎飞应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息5974.86元（计算至2017年5月4日），合计105974.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年5月4日之后的利息，按本金10万元，依照《个人循环借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告徐国琴、李炎飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告李建林、徐国琴、李炎飞共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4400号
原告于×1，男，1976年5月20日出生。
被告祁×，女，1975年7月14日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王友刚，北京智勇律师事务所实习律师。
原告于×1与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1与被告祁×及其委托代理人张翠翠、王友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年11月28日登记结婚。1998年8月10日生育一子于×2。婚后双方感情一般，且由于被告对原告缺乏信任，经常因原告工作原因发生争吵，致使双方感情日渐淡薄。随着矛盾日益加深，双方已无法共同生活，遂于2014年2月开始分居。2014年11月，在双方感情已完全破裂的情况下，原告第二次向贵院提起离婚诉讼。2014年12月，贵院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方无任何接触，且一直处于分居状态，长达2年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子于×2由原告抚养；3.依法分割位于顺义区李遂镇×村×路×条×号宅院内的房屋；4.诉讼费由被告承担。
被告祁×辩称：1.同意离婚；2.就孩子抚养问题，被告要求由己方抚养，由原告每月给付孩子抚养费1500元直至其独立生活为止；3.要求对涉诉宅院内的正房4间、东、西厢房各2间，也就是整个院子的南院归被告所有，北院归原告所有;4.被告要求原告给付被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明：
原告于×1与被告祁×经人介绍相识，于1998年8月10日生育一子于×2，于2000年11月28日登记结婚。双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾。原告以被告经常怀疑自己而多次发生口角、夫妻感情破裂为由，向本院多次提起离婚诉讼。现原告以双方感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。
审理中，双方均主张于×2由己方抚养。原告称现在孩子由原告养活，每个月生活费都是原告负担，没有什么特别理由要求抚养权，但孩子毕竟是原告的，孩子个个礼拜回来跟自己要钱。被告则称：孩子从小到现在生活起居都是由被告亲历亲为的照顾；从双方闹离婚开始，原告就不在家居住，孩子对原告有抵触心理；同时根据相关法律规定，孩子年满10岁以上，如果双方都要孩子的抚养权，可以征询孩子的意见，要求法院问一下孩子本人意见；原告常年在外有一个第三者，原告的这一点客观情况，如果孩子归原告抚养，对孩子的身心成长以及价值观的树立都会产生不利影响。经本院征询于×2本人意见，于×2表示：自己现就读于北京×学校，2年前开始父母老吵架，父亲就不怎么回家了，老跟×1村一卖空调的女性那儿待着，也不怎么回家，自己愿意跟随母亲一起生活，因为母亲把自己拉扯大了也不容易，母亲一个月挣几百块钱，还要去外面打工。双方对于×2的陈述均表示认可。就抚养费一项，原告称孩子每月开销1000元左右，自己每周必给孩子200元，再给点电话费以及学校的各种杂费，如果由原告抚养，不需要被告抚养费，可自行抚养孩子。被告称孩子每月开销至少1500元，包括学杂费以及话费充值等费用。经调解，双方就此未能达成一致。
就精神损害抚慰金一项，被告称原告存在婚外第三者许×，原告和许×从2014年开始就在外租房同居，是原告的过错导致了婚姻的破裂，给被告在精神和生活压力上造成伤害，因此主张精神损害抚慰金3万元。为此原告提交聊天记录、电话录音、微信小视频、病历手册及照片以证明，并称电话录音中第一段最开始原告提到了要养两个孩子，一个是双方生育的孩子，一个是许×和前夫生育的女儿，另外录音光盘中原告提到说给人打工，实际上原告在经营格力空调安装服务，从录音看格力空调是许×的，但实际上是许×前夫的，营业执照也没有变更，一直登记在许×前夫的名下，这些可以证明原告一直在跟许×一起居住生活，另外微信小视频是原告于2016年2月7日除夕晚上与许×一起吃年夜饭后发在朋友圈的。其中照片中原告与一女性在多处景点前合影，有原告搂着女性肩膀的合影。原告认可录音光盘并承认照片中的女性是许×，照片是2015年10月1日组织去大连鲅鱼圈旅游时拍的，但原告不认可自己有婚外情，称自己与许×是普通朋友关系。原告认可微信小视频是自己在除夕那天晚上发在朋友圈的，但称朋友一块喝酒吃饭又怎么啦，自己现在并无工作，就是待着玩。
就涉诉宅院内房屋一项，原告称于×3和庄×是其养父母，养父母均已去世，未生育子女，原告是他们抱养的孩子，宅基地登记在养父于×3名下，宅院内有南北两处院子，北院建于1980年左右，南院建于2011年至2012年左右。被告认可北院建造时间和养父母情况，称南院建于2010年6、7月份，北院一间老房也是2010年接建的，北院在2012、2013年重新铺瓦、对门窗进行了装修。原告对被告此陈述认可，但表示是自己出资的。
审理中，除了本案涉诉纠纷外，并无其他债权债务及财产需要处理。
上述事实，有录音光盘、村委会证明、照片、（2014）顺民初字第03971号民事判决书、（2014）顺民初字第15043号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。双方均要求于×2由己方抚养，对此本院综合考量双方之理由及于×2本人意愿，认为于×2由被告抚养为宜。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。
有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案根据原告提交的录音光盘、照片、微信小视频等证据，足以证明原告与他人一起生活同居的事实存在，现原告要求作为无过错方请求精神损害赔偿，本院予以支持。但原告所主张的金额过高，本院依法予以调整。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对双方提出分割涉诉宅院房屋的主张，因涉诉宅院宅基地使用权人已去世，原告又称自己系使用权人的养子，双方对自己是否享有涉诉宅基地使用权及涉诉宅院内新建房屋是否属于合法建筑并无证据提交。故对双方此项分割请求，证据不足，本院予以驳回。双方可就此项争议自行协商或另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告于×1与被告祁×离婚；
二、双方之子于×2由被告祁×抚养；原告于×1自本判决生效之月起（含生效当月）每月给付被告祁×八百元抚养费直至于×2年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；
三、原告于×1给付被告祁×精神损害抚慰金一万六千元，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担三十七元五角（已交纳），由被告祁×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初4400号原告于×1，男，1976年5月20日出生。被告祁×，女，1975年7月14日出生。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人王友刚，北京智勇律师事务所实习律师。原告于×1与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1与被告祁×及其委托代理人张翠翠、王友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×1诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年11月28日登记结婚。1998年8月10日生育一子于×2。婚后双方感情一般，且由于被告对原告缺乏信任，经常因原告工作原因发生争吵，致使双方感情日渐淡薄。随着矛盾日益加深，双方已无法共同生活，遂于2014年2月开始分居。2014年11月，在双方感情已完全破裂的情况下，原告第二次向贵院提起离婚诉讼。2014年12月，贵院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方无任何接触，且一直处于分居状态，长达2年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子于×2由原告抚养；3.依法分割位于顺义区李遂镇×村×路×条×号宅院内的房屋；4.诉讼费由被告承担。被告祁×辩称：1.同意离婚；2.就孩子抚养问题，被告要求由己方抚养，由原告每月给付孩子抚养费1500元直至其独立生活为止；3.要求对涉诉宅院内的正房4间、东、西厢房各2间，也就是整个院子的南院归被告所有，北院归原告所有;4.被告要求原告给付被告精神损害抚慰金30000元。经审理查明：原告于×1与被告祁×经人介绍相识，于1998年8月10日生育一子于×2，于2000年11月28日登记结婚。双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾。原告以被告经常怀疑自己而多次发生口角、夫妻感情破裂为由，向本院多次提起离婚诉讼。现原告以双方感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。审理中，双方均主张于×2由己方抚养。原告称现在孩子由原告养活，每个月生活费都是原告负担，没有什么特别理由要求抚养权，但孩子毕竟是原告的，孩子个个礼拜回来跟自己要钱。被告则称：孩子从小到现在生活起居都是由被告亲历亲为的照顾；从双方闹离婚开始，原告就不在家居住，孩子对原告有抵触心理；同时根据相关法律规定，孩子年满10岁以上，如果双方都要孩子的抚养权，可以征询孩子的意见，要求法院问一下孩子本人意见；原告常年在外有一个第三者，原告的这一点客观情况，如果孩子归原告抚养，对孩子的身心成长以及价值观的树立都会产生不利影响。经本院征询于×2本人意见，于×2表示：自己现就读于北京×学校，2年前开始父母老吵架，父亲就不怎么回家了，老跟×1村一卖空调的女性那儿待着，也不怎么回家，自己愿意跟随母亲一起生活，因为母亲把自己拉扯大了也不容易，母亲一个月挣几百块钱，还要去外面打工。双方对于×2的陈述均表示认可。就抚养费一项，原告称孩子每月开销1000元左右，自己每周必给孩子200元，再给点电话费以及学校的各种杂费，如果由原告抚养，不需要被告抚养费，可自行抚养孩子。被告称孩子每月开销至少1500元，包括学杂费以及话费充值等费用。经调解，双方就此未能达成一致。就精神损害抚慰金一项，被告称原告存在婚外第三者许×，原告和许×从2014年开始就在外租房同居，是原告的过错导致了婚姻的破裂，给被告在精神和生活压力上造成伤害，因此主张精神损害抚慰金3万元。为此原告提交聊天记录、电话录音、微信小视频、病历手册及照片以证明，并称电话录音中第一段最开始原告提到了要养两个孩子，一个是双方生育的孩子，一个是许×和前夫生育的女儿，另外录音光盘中原告提到说给人打工，实际上原告在经营格力空调安装服务，从录音看格力空调是许×的，但实际上是许×前夫的，营业执照也没有变更，一直登记在许×前夫的名下，这些可以证明原告一直在跟许×一起居住生活，另外微信小视频是原告于2016年2月7日除夕晚上与许×一起吃年夜饭后发在朋友圈的。其中照片中原告与一女性在多处景点前合影，有原告搂着女性肩膀的合影。原告认可录音光盘并承认照片中的女性是许×，照片是2015年10月1日组织去大连鲅鱼圈旅游时拍的，但原告不认可自己有婚外情，称自己与许×是普通朋友关系。原告认可微信小视频是自己在除夕那天晚上发在朋友圈的，但称朋友一块喝酒吃饭又怎么啦，自己现在并无工作，就是待着玩。就涉诉宅院内房屋一项，原告称于×3和庄×是其养父母，养父母均已去世，未生育子女，原告是他们抱养的孩子，宅基地登记在养父于×3名下，宅院内有南北两处院子，北院建于1980年左右，南院建于2011年至2012年左右。被告认可北院建造时间和养父母情况，称南院建于2010年6、7月份，北院一间老房也是2010年接建的，北院在2012、2013年重新铺瓦、对门窗进行了装修。原告对被告此陈述认可，但表示是自己出资的。审理中，除了本案涉诉纠纷外，并无其他债权债务及财产需要处理。上述事实，有录音光盘、村委会证明、照片、（2014）顺民初字第03971号民事判决书、（2014）顺民初字第15043号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。双方均要求于×2由己方抚养，对此本院综合考量双方之理由及于×2本人意愿，认为于×2由被告抚养为宜。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案根据原告提交的录音光盘、照片、微信小视频等证据，足以证明原告与他人一起生活同居的事实存在，现原告要求作为无过错方请求精神损害赔偿，本院予以支持。但原告所主张的金额过高，本院依法予以调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对双方提出分割涉诉宅院房屋的主张，因涉诉宅院宅基地使用权人已去世，原告又称自己系使用权人的养子，双方对自己是否享有涉诉宅基地使用权及涉诉宅院内新建房屋是否属于合法建筑并无证据提交。故对双方此项分割请求，证据不足，本院予以驳回。双方可就此项争议自行协商或另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告于×1与被告祁×离婚；二、双方之子于×2由被告祁×抚养；原告于×1自本判决生效之月起（含生效当月）每月给付被告祁×八百元抚养费直至于×2年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；三、原告于×1给付被告祁×精神损害抚慰金一万六千元，于本判决生效之日起七日内履行；四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告于×1负担三十七元五角（已交纳），由被告祁×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年六月十七日书 记 员  冯 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第115号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人万某，无业。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人陈某，系洛阳市拖三小校办工厂工人。2014年3月21日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某、李某、万某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈某、李某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月15日至2013年1月4日期间，被告人陈某伙同李燕青（已判决）、杨钢梁（已判决）、杨素萍（已判决）租用洛阳市涧西区太原路华侨新村社区内一别墅，以麻将赌博的方式聚众赌博，先后召集陶某甲、李光辉、靳朝晖、李志刚等人打6000元一局赌博，每局抽台费800元，累计赌资达80.77万元，组织参赌人次达34人次。被告人李某、万某在赌场内以放高利贷的形式，先后为参赌人员提供资金累计达80.77万元。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博；被告人李某、万某明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供资金，该三人行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
被告人李某、万某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月15日至2013年1月4日期间，被告人陈某伙同李燕青（已判决）、杨钢梁（已判决）、杨素萍（已判决）租用洛阳市涧西区太原路华侨新村社区内一别墅，以麻将赌博的方式聚众赌博，先后召集陶某甲、李光辉、靳朝晖、李志刚等人打6000元一局赌博，每局抽台费800元，累计赌资达80.77万元，组织参赌人次达34人次。被告人李某、万某在赌场内以放高利贷的形式，先后为参赌人员提供资金累计达80.77万元（以借条形式显示）。
上述事实，有被告人陈某、李某、万某的供述，同案犯杨素萍、杨钢梁、李燕青的证言，证人陶某甲、陶某乙、刘某的证言，李某、万某在赌场“放铳”借条统计表及相关借条，陶某乙的报案材料及证言，公安机关出具的抓获经过、公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2013）涧刑公初字第140号和280号刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人李某、万某明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金，属于本案的共犯，该二人行为亦构成赌博罪。公诉机关对上述三被告人的指控成立。被告人陈某、李某、万某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人万某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯赌博罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第115号
被告人李国辉，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，系湖北省崇阳县青山钒铁工贸有限公司采购部经理，住洛阳市涧西区。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人万强强，男，1990年9月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省伊川县。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人陈艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，高中文化，系洛阳市拖三小校办工厂工人，住洛阳市涧西区。2014年3月21日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈艳芳、李国辉、万强强犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈艳芳、李国辉、万强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月15日至2013年1月4日期间，被告人陈艳芳伙同李燕青（已判决）、杨钢梁（已判决）、杨素萍（已判决）租用洛阳市涧西区太原路华侨新村社区内一别墅，以麻将赌博的方式聚众赌博，先后召集陶某某、李光辉、靳朝晖、李志刚等人打6000元一局赌博，每局抽台费800元，累计赌资达80.77万元，组织参赌人次达34人次。被告人李国辉、万强强在赌场内以放高利贷的形式，先后为参赌人员提供资金累计达80.77万元。
公诉机关认为，被告人陈艳芳以营利为目的，聚众赌博；被告人李国辉、万强强明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供资金，该三人行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
被告人李国辉、万强强、陈艳芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月15日至2013年1月4日期间，被告人陈艳芳伙同李燕青（已判决）、杨钢梁（已判决）、杨素萍（已判决）租用洛阳市涧西区太原路华侨新村社区内一别墅，以麻将赌博的方式聚众赌博，先后召集陶某某、李光辉、靳朝晖、李志刚等人打6000元一局赌博，每局抽台费800元，累计赌资达80.77万元，组织参赌人次达34人次。被告人李国辉、万强强在赌场内以放高利贷的形式，先后为参赌人员提供资金累计达80.77万元（以借条形式显示）。
上述事实，有被告人陈艳芳、李国辉、万强强的供述，同案犯杨素萍、杨钢梁、李燕青的证言，证人陶某某、陶某、刘某的证言，李国辉、万强强在赌场“放铳”借条统计表及相关借条，陶某的报案材料及证言，公安机关出具的抓获经过、公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2013）涧刑公初字第140号和280号刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈艳芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人李国辉、万强强明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金，属于本案的共犯，该二人行为亦构成赌博罪。公诉机关对上述三被告人的指控成立。被告人陈艳芳、李国辉、万强强认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李国辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
被告人万强强犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
被告人陈艳芳犯赌博罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月六日
书 记 员 师丽锋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1429号
原告胡金财，男，1989年3月28日出生，汉族，住唐山市。
被告梁庆宝，男，1972年10月10日出生，汉族，住唐山市。
被告刘海英，女，1975年4月30日出生，唐山46中学教师，汉族。
本院在审理原告胡金财与被告梁庆宝、刘海英赠与合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡金财撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李晓旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01172-2号
原告：合肥拓鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘厚林，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈三忠，男，汉族，1968年5月12日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告合肥拓鼎建材有限公司与被告陈三忠建设工程合同纠纷一案的过程中，原告合肥拓鼎建材有限公司以证据不足为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥拓鼎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥拓鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告合肥拓鼎建材有限公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年三月一日
代理书记员 张 恒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初183号
原告吴美玉，女，1970年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沙春法，男，1970年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告吴美玉与被告沙春法车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴美玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美玉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴美玉负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 廖莉莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5584号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:91330105747018612F。
法定代表人哀文仙。
被执行人毛伟明，男，1979年3月7日出生，住浦江县。
被执行人周燕粉，女，1985年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行杭州卓加资产管理有限公司与毛伟明、周燕粉（2017）浙0726执5584号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6727号判决书已于发生法律效力。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人毛伟明、周燕粉支付执行款85041.97元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5584号申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:91330105747018612F。法定代表人哀文仙。被执行人毛伟明，男，1979年3月7日出生，住浦江县。被执行人周燕粉，女，1985年12月12日出生，住浦江县。本院在执行杭州卓加资产管理有限公司与毛伟明、周燕粉（2017）浙0726执5584号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6727号判决书已于发生法律效力。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人毛伟明、周燕粉支付执行款85041.97元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月七日代书记员 金彬斌
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初198号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，出生于广西贵港市港南区，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，因吸毒成瘾，于2016年2月18日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月30日被刑事拘留，4月6日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人梁某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时许，被告人梁某窜至贵港市港北区江北中路肯德基门前，用事先准备好的钥匙将甘某停放在该处的一辆价值人民币1200元的雅迪牌电动车的电门锁扭开，将车盗走。被告人梁某驾车逃至江北东路巨星商都附近时被公安民警人赃俱获。案发后，被盗的电动车已发还失主甘某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2001）港北刑初字第57号刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，电动车销售发票，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁兆喜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06269号
原告黄钰森，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖明刚，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告黄钰森与被告廖明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、何万斌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄钰森的委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄钰森诉称，被告于2014年9月向原告购买舒量牌空气能热水器，当时未付清货款，于2014年9月23日向原告出具欠款14000元欠条一张，之后仅支付了货款4000元，剩余10000元经原告多次催收无果，现诉请法院判令被告立即支付所欠原告货款10000元并自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率标准支付原告资金利息至全部货款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告廖明刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告廖明刚因美发店经营所需，向原告购买空气能热水器。原告于2014年9月9日将设备安装完毕后，被告未及时清结货款，于2014年9月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万州翔森再生能源设备经营部黄钰森舒量空气能货款14000.00元，大写壹万肆仟元整。限于2014年12月30日归还欠款，逾期按银行同期贷款利息的四倍付息。此据欠款人：廖明刚，地址：关门石44﹟，2014年9月23日”。嗣后被告曾支付了货款4000元，尚欠10000元至今未付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及设备安装单两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄钰森向被告廖明刚提供空气能热水器，双方虽未签订书面合同，但由于买卖合同是诺成合同、非要式合同，原、被告就设备买卖口头达成一致，原告交付并安装设备，被告验收也投入使用，双方的买卖合同关系客观存在。被告出具了欠条，也即双方就买卖合同的履行情况进行了结算。被告在约定的期限内未支付原告剩余货款，有违诚实信用原则，现原告主张其立即支付货款并按约定支付资金利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚于本判决生效后五日内支付原告黄钰森货款10000元；
二、被告廖明刚自2015年1月1日起以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告黄钰森资金占用损失至所欠款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 何万斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊蓝婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第695号
原告刘荣红，男，1967年8月26日生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，住湖南省宜章县。
原告刘运廷，男，1957年4月22日生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，住湖南省永兴县。
共同委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
共同委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告中遂南方建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张际全，该公司董事长。
被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人许才方。
被告罗桂生，男，1979年8月4日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
委托代理人张天振，广东法则明律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理原告刘荣红、刘运廷诉被告中遂南方建设集团有限公司、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、被告罗桂生建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告刘荣红、刘运廷所提交的《工程承包协议》、《土方工程承包合同》加盖的是被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司的公章。原告刘荣红、刘运廷起诉被告中遂南方建设集团有限公司的理由是认为该公司是被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司的上级主管公司。经调取被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司的工商登记资料，其主管机构为中遂南方建设集团股份有限公司，不是原告所起诉的中遂南方建设集团有限公司，且被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司负责人许才方任职通知的发文机关名称亦是中遂南方建设股份有限公司，所加盖的主管机构公章名称为中遂南方建设股份有限公司。故原告刘荣红、刘运廷起诉的被告中遂南方建设集团有限公司不是本案适格的主体。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣红、刘运廷的起诉。
本案诉讼费10880元退还原告刘荣红、刘运廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘镇宇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初775号
原告蔺成军，男，1962年4月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼日查毕力格，男，1963年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朝乐门格日乐，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告曹双喜，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告蔺成军诉被告朝乐门格日乐、呼日查毕力格、曹双喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹双喜的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺成军撤回对被告曹双喜的起诉。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执22号
申请执行人：张玉顺，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省三台县。
申请执行人：谢琼珍，女，汉族，1953年8月15日出生，住四川省三台县。
被执行人：赵思兴，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初4127号民事判决书，执行申请执行人张玉顺、谢琼珍与被执行人赵思兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵思兴未按照生效法律文书确定的给付期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人赵思兴的银行存款5900元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月十五日
书记员 胡梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第392号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告李桂香。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告李桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告李桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日被告李桂香向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计13174.13元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息13174.13元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李桂香在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月4日被告李桂香向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××43。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息13174.13元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计13174.13元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告李桂香于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1460号
被执行人张攀。
本院在执行张攀罚金一案中，被执行人张攀按照（2014）二七刑初字第00256号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第00256号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1460号
被执行人闫红文。
本院在执行闫红文罚金一案中，被执行人闫红文按照（2014）二七刑初字第00294号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第00294号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第169号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人代某，农民。2014年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月16日0时许，在高阳县南尖窝村，被告人代某因琐事将杨某乙、杨某丙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤属轻伤二级，杨某丙的损伤属轻微伤。
被告人代某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日0时许，在高阳县南尖窝村，被告人代某因琐事将杨某乙、杨某丙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤属轻伤二级，杨某丙的损伤属轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人代某供述，2014年4月16日0点来钟，我下班回家后喝了不到半斤白酒，就到杨某丙家找杨某乙，杨某乙是杨某丙的大伯。我到杨某丙屋子里转了一圈，杨某丙跟我说难听的，我们就吵了起来，他一把把我按倒在地磕在墙上了，我就急了，起身朝杨某丙脸部打了三个嘴巴子，又用拳头打了杨某乙面部一拳，杨某乙就往外跑，我追到院子里，在地上捡了个砖头，随手朝杨某乙扔过去，没砸到他。杨某乙右眼有血，是我用拳头打的。
2、被害人杨某乙陈述，2014年4月16日0点多钟，我正在家中睡觉，听见外面吵吵，起身出去看，看见代某动手打我侄子杨小二（大名叫杨某丙），我走到他们跟前时，代某正好到墙头那拿了一块整砖，我伸手拽他想拦他，代某拿砖砸了我右眼部一砖，当时我右眼就流血了。任某甲、任某看见了拦架，我侄子杨小二电话报了警。代某用拳头打杨小二来，杨小二手上破了。
3、被害人杨某丙陈述，2014年4月16日0点多钟，代某来到我家叫我跟他到院子里去，当时他酒味很大，我怕他闹事，就跟他出去了，刚走到院子，代某就用拳头打我胸部，把我摔倒按在地上，捡了一块砖砸我头部，我用手挡了一下，砸在我左手上，这时我大伯杨某乙、邻居任某甲先后赶来，我大伯吆喝了代某两声，代某拿着砖奔我大伯去，砸在我大伯右眼上，当时我大伯倒在地上，眼部、鼻子流血了，任某甲拦住代某，代某又用拳头打了我大伯胸部，后来杨某甲和任某也来拦架了，把代某推走了，我就打电话报了警。
4、证人任某证言，证实2014年4月16日0时许，杨某丙给我打电话说代某把他和他伯父杨某乙打了，让我过去。到了杨某乙家门口，我看见代某正在院子里往外追杨某乙，代某还拿着砖头扔杨某乙，没扔着。我看见杨某乙右眼肿了，眼里流着血，杨某丙左手食指破了。他们是被代某打的。后来我劝代某走了。
5、证人杨某甲证言，证实2014年4月16日0时许，我正在睡觉，听见外面狗老叫，就出去看，看见杨某乙、杨某丙、任某、任海涛还有代某在街上，杨某丙说代某把他和他伯父杨某乙打了。我看了看杨某乙右眼肿了，流着血，杨某丙左手食指破了点皮。
6、调取证据通知书、清单（附照片），证实调取作案工具砖头一块。
7、保定市第一中心医院住院病历复印件，证实被害人杨某乙因伤住院情况。
8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨某乙的损伤属轻伤二级，杨某丙的损伤属轻微伤。
9、户籍证明信，证实被告人代某的身份情况。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第169号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人代海通，男，1961年10月2日出生于河北省高阳县，身份证号码：1324321961********，汉族，农民，小学文化，住高阳县晋庄乡南尖窝村。2014年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人代海通犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人代海通到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月16日0时许，在高阳县南尖窝村，被告人代海通因琐事将杨亮、杨亚涛打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨亮的损伤属轻伤二级，杨亚涛的损伤属轻微伤。
被告人代海通对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日0时许，在高阳县南尖窝村，被告人代海通因琐事将杨亮、杨亚涛打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨亮的损伤属轻伤二级，杨亚涛的损伤属轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人代海通供述，2014年4月16日0点来钟，我下班回家后喝了不到半斤白酒，就到杨亚涛家找杨亮，杨亮是杨亚涛的大伯。我到杨亚涛屋子里转了一圈，杨亚涛跟我说难听的，我们就吵了起来，他一把把我按倒在地磕在墙上了，我就急了，起身朝杨亚涛脸部打了三个嘴巴子，又用拳头打了杨亮面部一拳，杨亮就往外跑，我追到院子里，在地上捡了个砖头，随手朝杨亮扔过去，没砸到他。杨亮右眼有血，是我用拳头打的。
2、被害人杨亮陈述，2014年4月16日0点多钟，我正在家中睡觉，听见外面吵吵，起身出去看，看见代海通动手打我侄子杨小二（大名叫杨亚涛），我走到他们跟前时，代海通正好到墙头那拿了一块整砖，我伸手拽他想拦他，代海通拿砖砸了我右眼部一砖，当时我右眼就流血了。任三、ＸＸＸ看见了拦架，我侄子杨小二电话报了警。代海通用拳头打杨小二来，杨小二手上破了。
3、被害人杨亚涛陈述，2014年4月16日0点多钟，，代海通来到我家叫我跟他到院子里去，当时他酒味很大，我怕他闹事，就跟他出去了，刚走到院子，代海通就用拳头打我胸部，把我摔倒按在地上，捡了一块砖砸我头部，我用手挡了一下，砸在我左手上，这时我大伯杨亮、邻居任三先后赶来，我大伯吆喝了代海通两声，代海通拿着砖奔我大伯去，砸在我大伯右眼上，当时我大伯倒在地上，眼部、鼻子流血了，任三拦住代海通，代海通又用拳头打了我大伯胸部，后来杨建行和ＸＸＸ也来拦架了，把代海通推走了，我就打电话报了警。
4、证人ＸＸＸ证言，证实2014年4月16日0时许，杨亚涛给我打电话说代海通把他和他伯父杨亮打了，让我过去。到了杨亮家门口，我看见代海通正在院子里往外追杨亮，代海通还拿着砖头扔杨亮，没扔着。我看见杨亮右眼肿了，眼里流着血，杨亚涛左手食指破了。他们是被代海通打的。后来我劝代海通走了。
5、证人杨建行证言，证实2014年4月16日0时许，我正在睡觉，听见外面狗老叫，就出去看，看见杨亮、杨亚涛、ＸＸＸ、任海涛还有代海通在街上，杨亚涛说代海通把他和他伯父杨亮打了。我看了看杨亮右眼肿了，流着血，杨亚涛左手食指破了点皮。
6、调取证据通知书、清单（附照片），证实调取作案工具砖头一块。
7、保定市第一中心医院住院病历复印件，证实被害人杨亮因伤住院情况。
8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨亮的损伤属轻伤二级，杨亚涛的损伤属轻微伤。
9、户籍证明信，证实被告人代海通的身份情况。
本院认为，被告人代海通故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代海通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第169号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年8月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日晚，被告人韩某某之母王某某与被害人朱某某和于某某等人因家庭琐事发生争执。当晚21时许，在高唐县东大针织厂附近，被告人韩某某在获知此事后与刘某甲、刘某乙驾驶车辆拦住被害人朱某某和于某某，双方发生争执并殴斗。在殴斗过程中，被告人韩某某用拳头殴打被害人朱某某脸部，造成被害人朱某某左侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折；被告人韩某某右肘部亦被被害人朱某某咬伤。案发后，经法医鉴定，被害人朱某某之伤属轻伤二级；被告人韩某某之伤属轻微伤。
另查明：案发当日，办案人员电话通知被告人韩某某到高唐县公安局开发区派出所接受调查，被告人韩某某随即主动到案并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人韩某某与被害人朱某某达成和解协议，被告人韩某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币15000元（在侦查起诉阶段已支付）并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及抓获证明、和解协议书与和解协议及收到条、被告人韩某某的常住人口基本信息，证人于某某、刘某甲、刘某乙、王某某的证言，被害人朱某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14346号、14343号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人具有一定过错；被告人韩某某系自首，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石恒晓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第550号
申请执行人李勇。
被执行人山东水利工程总公司。
本院在执行人李勇与被执行人山东水利工程总公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1598-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人鲁先明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01126号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人鲁先明发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人鲁先明的存款、收入人民币168732.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第5号
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。
法定代表人薛昇旗，董事长。
被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司。
法定代表人王书堂，董事长。
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称，申请人与被申请人签订的《安装工程承包合同》中约定了在原告方仲裁委员会申请仲裁的条款，但该约定不明确，请求人民法院确认该仲裁条款无效。被申请人辩称，合同约定原告方仲裁委员会仲裁，现被申请人提出仲裁申请，被申请人就是处在原告方地位，被申请人住所地在太原市，太原市只有唯一仲裁机构，则仲裁机构是确定的，请求人民法院认定该仲裁条款有效。
本院经审查认为，申请人与被申请人在2004年7月27日签订的《安装工程承包合同》第十二条第3项约定执行合同过程中发生矛盾或经济纠纷，协商无效时，在原告方仲裁委员会申请仲裁的条款，被申请人向太原市仲裁委员会提起仲裁，又因太原市仅有一个仲裁机构，则仲裁机构是明确的，仲裁条款应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司提交的与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司于2004年7月27日签订的《安装工程承包合同》中仲裁条款有效。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民仲字第5号申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人薛昇旗，董事长。被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司，住所地山西省太原市坞城路131号。法定代表人王书堂，董事长。申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人申请称，申请人与被申请人签订的《安装工程承包合同》中约定了在原告方仲裁委员会申请仲裁的条款，但该约定不明确，请求人民法院确认该仲裁条款无效。被申请人辩称，合同约定原告方仲裁委员会仲裁，现被申请人提出仲裁申请，被申请人就是处在原告方地位，被申请人住所地在太原市，太原市只有唯一仲裁机构，则仲裁机构是确定的，请求人民法院认定该仲裁条款有效。本院经审查认为，申请人与被申请人在2004年7月27日签订的《安装工程承包合同》第十二条第3项约定执行合同过程中发生矛盾或经济纠纷，协商无效时，在原告方仲裁委员会申请仲裁的条款，被申请人向太原市仲裁委员会提起仲裁，又因太原市仅有一个仲裁机构，则仲裁机构是明确的，仲裁条款应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司提交的与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司于2004年7月27日签订的《安装工程承包合同》中仲裁条款有效。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青代理审判员  王凤强代理审判员  董超格二〇一四年三月十一日书 记 员  李权笏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保14号
申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人：龙端盛，公司经理。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷幕为，该公司董事长。
担保人：衡阳中大高科技起重电器制造有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路87号。
法定代表人：周桂花，该公司经理。
本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000000元或查封、冻结相应价值的其他财产，担保人衡阳中大高科技起重电器制造有限公司自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村望城路87号机加工车间为财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款人民币3000000元，或查封、冻结相应价值的其他财产。
二、查封担保人衡阳中大高科技起重电器制造有限公司所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村望城路87号机加工车间
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年四月五日
书记员 张艳利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字337号
申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
被执行人王兆美。
被执行人武可华。
被执行人张元生。
本院在执行申请执行人青岛买农商银行龙泉支行与被执执行人王兆美，武可华，张元生纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1069号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年九月十日
书记员 江世清
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02451号
原告罗太金，男，1952年10月26日生，汉族，现住肥东县。委托代理人罗太学，女，1964年2月24日出生，汉族，住巢湖市。系原告的妹妹。
被告罗诗福，男，1941年4月14日生，汉族，住址。
原告罗太金与被告罗诗福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗太金的委托代理罗太学到庭参加诉讼，被告罗诗福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太金诉称：2013年12月5日，被告罗诗福在原告家门口挑土，原告前去制止，继而发生冲突，被告用手将原告右眼部抠伤。原告被打后就诊于安徽省第二人民医院。共用去医疗费5390.03元。案发后，被告分文未付。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及其他各种费用合计21676.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、第一组证据是原告户籍证明，以证明原告的主体适格；2、第二组证据是肥东县公安局行政处罚决定书（2014）第335号一份及其问话笔录一组，证明原告系由被告打伤；3、第三组证据是安徽省第二人民医院病历一组及该院出院记录一份，以证明原告受伤治疗情况；4、第四组证据是徽省第二人民医院发票4张、病人费用清单3张及省立医院发票1张证明原告医疗所花费用；5、交通费发票以证明原告所花交通费用1000元。
被告罗诗福未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日15时许，原告在本村因不满被告罗诗福在其家门口挑土与被告罗诗福发生纠纷继而发生厮打。在厮打中，原告将被告的脸部抓破，被告罗诗福用手将原告的右眼抠伤。原告于当晚被送往安徽省第二人民医院眼一科住院至2013年12月12日，诊治为右眼下睑裂伤，右眼球结膜裂伤，右眼角膜划伤。原告用去检查及医药费计5222.44元；同月26日，原告又去该院复查，用去医疗费117.6元；2014年3月3日，原告再去安徽省立医院复查，用去诊查、检查费50元。被告罗诗福于2014年4月22日被肥东县公安局行政拘留13日（决定不执行），并处罚款600元。原告受伤后因索要赔偿，于2014年7月11日起诉来院，庭审中原告坚持诉请，要求被告赔偿医药费5390.03元，误工费5994元、护理费812.8元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计21676.83元。因被告罗诗福未到庭，本案调解不成，
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、处罚决定书、证人王某、殷某询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告罗诗福因琐事与原告罗太金发生纠纷并致伤原告，对此理应承担赔偿责任。但原、被告及证人王某、殷某在肥东县公安局撮镇派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实可以证明原告在此次吵打中，其自身存在一定的过错，对其损害结果的发生应承担一定的责任。综合全案情况，被告在本案的过错责任明显大于原告，应当承担主要责任，原告罗太金应当承担次要责任。原告年满60周岁，其陈述在外务工，但没有提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明，本院依法不予采信。其诉请的赔偿交通费，精神损害抚慰金数额明显过高，本院分别酌定为800元，3000元；其他符合法律规定赔偿项目的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗太金因伤造成的损失医药费5390.03元、护理费812.8元（101.6元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计10242.83元，由被告罗诗福在本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02451号
原告罗太金。委托代理人罗太学。系原告的妹妹。
被告罗诗福。
原告罗太金与被告罗诗福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗太金的委托代理罗太学到庭参加诉讼，被告罗诗福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太金诉称：2013年12月5日，被告罗诗福在原告家门口挑土，原告前去制止，继而发生冲突，被告用手将原告右眼部抠伤。原告被打后就诊于安徽省第二人民医院。共用去医疗费5390.03元。案发后，被告分文未付。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及其他各种费用合计21676.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、第一组证据是原告户籍证明，以证明原告的主体适格；2、第二组证据是肥东县公安局行政处罚决定书（2014）第335号一份及其问话笔录一组，证明原告系由被告打伤；3、第三组证据是安徽省第二人民医院病历一组及该院出院记录一份，以证明原告受伤治疗情况；4、第四组证据是徽省第二人民医院发票4张、病人费用清单3张及省立医院发票1张证明原告医疗所花费用；5、交通费发票以证明原告所花交通费用1000元。
被告罗诗福未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日15时许，原告在本村因不满被告罗诗福在其家门口挑土与被告罗诗福发生纠纷继而发生厮打。在厮打中，原告将被告的脸部抓破，被告罗诗福用手将原告的右眼抠伤。原告于当晚被送往安徽省第二人民医院眼一科住院至2013年12月12日，诊治为右眼下睑裂伤，右眼球结膜裂伤，右眼角膜划伤。原告用去检查及医药费计5222.44元；同月26日，原告又去该院复查，用去医疗费117.6元；2014年3月3日，原告再去安徽省立医院复查，用去诊查、检查费50元。被告罗诗福于2014年4月22日被肥东县公安局行政拘留13日（决定不执行），并处罚款600元。原告受伤后因索要赔偿，于2014年7月11日起诉来院，庭审中原告坚持诉请，要求被告赔偿医药费5390.03元，误工费5994元、护理费812.8元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计21676.83元。因被告罗诗福未到庭，本案调解不成，
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、处罚决定书、证人王某、殷某询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告罗诗福因琐事与原告罗太金发生纠纷并致伤原告，对此理应承担赔偿责任。但原、被告及证人王某、殷某在肥东县公安局撮镇派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实可以证明原告在此次吵打中，其自身存在一定的过错，对其损害结果的发生应承担一定的责任。综合全案情况，被告在本案的过错责任明显大于原告，应当承担主要责任，原告罗太金应当承担次要责任。原告年满60周岁，其陈述在外务工，但没有提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明，本院依法不予采信。其诉请的赔偿交通费，精神损害抚慰金数额明显过高，本院分别酌定为800元，3000元；其他符合法律规定赔偿项目的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗太金因伤造成的损失医药费5390.03元、护理费812.8元（101.6元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计10242.83元，由被告罗诗福在本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十月九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02451号
原告罗太金，男，1952年10月26日生，汉族，现住肥东县。委托代理人罗太学，女，1964年2月24日出生，汉族，住巢湖市。系原告的妹妹。
被告罗诗福，男，1941年4月14日生，汉族，住址。
原告罗太金与被告罗诗福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗太金的委托代理罗太学到庭参加诉讼�被告罗诗福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太金诉称：2013年12月5日，被告罗诗福在原告家门口挑土，原告前去制止，继而发生冲突，被告用手将原告右眼部抠伤。原告被打后就诊于安徽省第二人民医院。共用去医疗费5390.03元。案发后，被告分文未付。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及其他各种费用合计21676.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、第一组证据是原告户籍证明，以证明原告的主体适格；2、第二组证据是肥东县公安局行政处罚决定书（2014）第335号一份及其问话笔录一组，证明原告系由被告打伤；3、第三组证据是安徽省第二人民医院病历一组及该院出院记录一份，以证明原告受伤治疗情况；4、第四组证据是徽省第二人民医院发票4张、病人费用清单3张及省立医院发票1张证明原告医疗所花费用；5、交通费发票以证明原告所花交通费用1000元。
被告罗诗福未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日15时许，原告在本村因不满被告罗诗福在其家门口挑土与被告罗诗福发生纠纷继而发生厮打。在厮打中，原告将被告的脸部抓破，被告罗诗福用手将原告的右眼抠伤。原告于当晚被送往安徽省第二人民医院眼一科住院至2013年12月12日，诊治为右眼下睑裂伤，右眼球结膜裂伤，右眼角膜划伤。原告用去检查及医药费计5222.44元；同月26日，原告又去该院复查，用去医疗费117.6元；2014年3月3日，原告再去安徽省立医院复查，用去诊查、检查费50元。被告罗诗福于2014年4月22日被肥东县公安局行政拘留13日（决定不执行），并处罚款600元。原告受伤后因索要赔偿，于2014年7月11日起诉来院，庭审中原告坚持诉请，要求被告赔偿医药费5390.03元，误工�5994元、护理费812.8元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计21676.83元。因被告罗诗福未到庭，本案调解不成，
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、处罚决定书、证人王某、殷某询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告罗诗福因琐事与原告罗太金发生纠纷并致伤原告，对此理应承担赔偿责任。但原、被告及证人王某、殷某在肥东县公安局撮镇派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实可以证明原告在此次吵打中，其自身存在一定的过错，对其损害结果的发生应承担一定的责任。综合全案情况，被告在本案的过错责任明显大于原告，应当承担主要责任，原告罗太金应当承担次要责任。原告年满60周岁，其陈述在外务工，但没有提�劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明，本院依法不予采信。其诉请的赔偿交通费，精神损害抚慰金数额明显过高，本院分别酌定为800元，3000元；其他符合法律规定赔偿项目的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗太金因伤造成的损失医药费5390.03元、护理费812.8元（101.6元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计10242.83元，由被�罗诗福在本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告罗诗福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十月九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残�赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢51号
申请执行人：曹维，男，汉族。
申请执行人：王志寨，男。
被执行人：高月梅，女，汉族。
本院在执行曹维、王志寨与高月梅其他合同纠纷一案中，申请执行人曹维、王志寨于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人高月梅给付欠款22000.00元及利息，评估费2000.00元、案件受理费782.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人高月梅下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢51号申请执行人：曹维，男，汉族。申请执行人：王志寨，男。被执行人：高月梅，女，汉族。本院在执行曹维、王志寨与高月梅其他合同纠纷一案中，申请执行人曹维、王志寨于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人高月梅给付欠款22000.00元及利息，评估费2000.00元、案件受理费782.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人高月梅下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月二十六日书记员  苏 和
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3004号
原告：肇源县茂兴镇当权村三分之二村民。
诉讼代表人：王君，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：葛中吉，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：甘淑清，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇当权村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇当权村。
法定代表人：张春岭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：高井文，男，1967年6月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民与被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会、高井文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表人王君、葛中吉、甘淑清，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会法定代表人张春岭及其委托诉讼代理人陈树民，被告高井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2006年1月1日签订“付希南十队地”7亩土地承包合同无效，并将该7亩土地退还给当权村村民；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告当权村村民委员会与被告高井文恶意串通，将依法属家庭承包的“付希南十队地”7亩土地，以每亩承包费13元，发包给被告高井文经营，承包期22年，自2006年1月1日至2027年12月止，承包费2000元。粮食补贴归承包者所有。严重侵犯村民合法权益与经济利益。对于涉案合同，未经村民会议或村民代表会议三分之二人同意。未经村民会议选举产生承包工作小组，没有承包方案，没向村民公示。村民保证，所有干部承包的土地，都是靠权私通，以低廉的价格签订土地承包合同。土地法大纲第37条规定，连续承包二年的荒地、废弃地，应终止合同，收回土地，自2003年3月1日起村不准预留机动地。付希南十队地是肥沃的耕地，是为当权村人民提供生命和生活保障的宝地。该合同不但违反法律法规，更违反国家相关政策，该合同无效。鉴于涉案合同违反国家法律法规，给当权村村民造成严重损失和伤害，给全面建设小康社会造成极大阻力和障碍。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，原告当权村三分之二村民推选三位诉讼代表，经我方核实所谓的三分之二村民与事实不符，原告存在虚假诉讼行为；2.原告的总人数没有达到具有选举权的全体村民半数以上；3.根据2005年9月1日施行的最高人民法院司法解释规定，土地承包纠纷案件以发包方和承包方为当事人，原告既不是发包方也不是承包方，无权诉讼；4.二被告签订承包合同，经茂兴镇经管中心在合同书上加盖印章，经管中心责任人刘春清签名，该合同经当权村村委会召开了扩大会议，针对原付希废弃地发包给高井文共7亩土地，会议记录与合同书约定的亩数和地位一致，所以该合同不违反法律规定，该合同有效。高井文承包该地后，已将该地承包给案外人李志田打井种植水稻至今，该合同不具备合同无效条件，请求驳回原告的起诉。
被告高井文辩称，村上和高井文签订合同的土地当时是废弃地、水泡地，后期与村上签合同交款承包给高井文，村上和高井文签订的合同有效。
本院经审理认为，受理此案时，原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表向本院提交代表人推选证明书及签字捺印名单复印件，欲证明原告人数达到当权村三分之二村民及诉讼代表人身份。但在庭审中，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会出示声明、撤诉申请书、当权村村民委员会对本村人员核实明细表等证据，欲证实本村没有在代表人推选证明书上签字的村民人数、撤诉的村民人数、外出打工人数、重复签名人数、死亡人数、未成年人数，并反驳诉讼代表人不是当权村三分之二村民推选，推选行为未达到半数，十分之一都不到。庭审中，原告代表人未出示代表人推选书原件，也未提供推选人身份信息及证明肇源县茂兴镇当权村村民人数、推选诉讼代表人的人数占当权村村民人数比例的证据，且原告认可推选签字捺印名单有代签情况，无法确定代签行为是否是本人真实意思表示。本院对原告诉讼主体资格及茂兴镇当权村三分之二村民推选代表人资格无法认定。经释明，原告诉讼代表人仍坚持以当权村三分之二村民为原告，不变更诉讼主体。因此本案中，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民的起诉。
案件受理费100元，减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第123号
原告：翁志斌。
委托代理人：黄广。
委托代理人：杜世鸿。
被告：方根修。
被告：衢州高泰电工器材有限公司。
法定代表人：方根修。
两被告共同委托代理人：蒋利刚。
被告：朱凯明。
原告翁志斌与被告方根修、衢州高泰电工器材有限公司（以
下简称高泰电工）、朱凯明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月
28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，
于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告翁志斌的委托代理人黄
广、杜世鸿，被告方根修、高泰电工的共同委托代理人蒋利刚及
被告方根修，被告朱凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志斌起诉称：2012年11月30日，被告方根修向原告翁
志斌借款30万元，承诺于2012年12月4日归还，逾期未还则按每日
千分之三向申请人支付逾期违约金。如造成诉讼，则负责赔偿原
告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告高泰电工及朱
凯明为被告方根修上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的
费用（含律师费）作负连带责任的保证担保。借期届满后，被告
方根修经多次催讨未还，被告高泰电工、朱凯明也未履行其担保
义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告方根修归还原告翁志斌借款30万元及违约金18000元（自2012年12月5日计至2013年3
月4日止，其后按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计至实际
还清借款之日）；二、被告方根修承担原告支出的律师费21000元
；三、被告高泰电工、朱凯明对被告方根修的上述债务承担连带
清偿责任。在庭审过程中，原告翁志斌撤回了第二项诉讼请求。
原告翁志斌为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条1份，以证明被告方根修于2012年11月30日到原告翁
志斌处借款300000元，约定借款期限至2012年12月4日，由被告高
泰电工、朱凯明对该笔借款提供担保的事实。
二、业务凭证1份，以证明原告翁志斌已经向被告方根修交付
了借款300000元的事实。
被告方根修答辩称：1、借款300000元属实，但被告方根修不
存在违约的情形，双方约定借款期限为5天，而到目前为止方根修
已经支付52000元的利息，逾期还款原告是同意的。2、对于已付
的52000元利息，被告认为利率过高。原告曾到高泰电工处搬走价
值173800元的工艺品，并说好是用于抵债的，因此，所欠款项不
足300000元。3、原告要求被告方根修支付违约金18000元及律师
费21000元，因被告方根修没有违约，故不应当承担。
被告高泰电工答辩称：按照借条，被告高泰公司是作为担保
人的，如果公司要为方根修作担保的话，需要股东会决议，现原
告并不能提供股东会决议，所以担保无效，请求法庭驳回原告对
被告高泰电工的诉讼请求。
被告方根修为证明其主张，向本院提供了以下证据：
㈠打款凭证6份，以证明2012年11月30日至2013年2月2日止被
告方根修已经向原告方财务翁静棋支付利息52000元的事实，可以证明原告方是同意被告方根修逾期还款的事实。
㈡银行交易记录1份，以证明被告方根修取款4500元交付原告
方财务翁静棋4500元的事实。
㈢短信凭证1份，以证明原告与被告方根修在2013年3月3日前
协商过还款事宜，被告方根修要求原告将借条传真件传给被告方
根修的事实。
㈣短信凭证1份，以证明被告方根修一直将利息打给翁静棋的
事实。
被告朱凯明答辩称：担保情况属实。在今年春节前两天，被
告曾组织原告翁志斌和被告方根修一起协商，但被告方根修认为
利息太高，导致双方产生不愉快。
被告高泰电工、朱凯明未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告方根修、高泰电工、朱凯
明对原告提供的证据真实性异议，本院对其证据资格予以确认。
原告对被告方根修提供的银行凭证及对账单真实性无异议，
被告高泰电工无异议，被告朱凯明表示不知情，本院对其真实性
予以确认。对于短信凭证，原告认为与本案无关联，被告高泰电
工无异议，被告朱凯明表示不知情，本院认为，仅凭该组证据无
法证明待证事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
2012年11月30日，被告方根修因资金周转需要向原告借款300
000元，并出具借条一份，约定于2012年12月4日前归还，利息按
月息3%计算，到期本息一并归还，如逾期归还，除支付利息外，
借款人另行支付每日3‰的违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告高泰电工、朱凯明作为担保人，对该笔借款
提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、违约金和实
现债权的费用（含律师费）。当日，原告依约提供款项。借款期
限届满后，原告多次催款，但被告均以各种借口拖延，除支付部
分利息外，其余款项至今未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定
全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。被告方根修向原告借款300000元并出
具相应借条，双方对借款数额、借款期限及违约责任均有约定，
被告高泰电工、朱凯明为该笔借款提供担保并签字确认，双方借
贷保证关系成立并生效。原告已将借款交付给借款人，被告方根
修理应归还借款而未归还，被告高泰电工、朱凯明亦未履行担保
责任，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要
求被告方根修归还借款本金及相应利息，被告高泰电工、朱凯明
承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告方根修主张工艺
品用于抵债，并未向法庭提供充分有效的证据，且与本案系不同
法律关系，当事人可另行主张权利。被告高泰电工以公司对外担
保未提供股东会决议由，主张担保行为无效，本院认为，高泰电
工系自然人独资企业，借款人为公司法定代表人，该辩解意见不
能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条和第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方根修于本判决生效之日起十日内支付原告翁志斌借款本金300000元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率四倍按本金300000元自2012年12月5日计算至判决确
定的履行之日）；
二、被告衢州高泰电工器材有限公司、朱凯明对上述款项承
担连带清偿责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，财产保全费2270元，
合计5463元，由被告方根修、衢州高泰电工器材有限公司、朱凯
明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴 潇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02158号
原告：殷峰。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩纯社。
本院在审理原告殷峰诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，原告殷峰于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩纯社在银行的存款25万元或查封等值财产。
本院认为，原告殷峰的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩纯社在银行的存款25万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02158号
原告：殷峰，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告:韩纯社，男。
本院在审理原告殷峰诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，原告殷峰于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩纯社在银行的存款25万元或查封等值财产。
本院认为，原告殷峰的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩纯社在银行的存款25万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 韦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第482号
原告闫瑛伦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人王某某，甘肃骊千律师事务所律师。
原告闫瑛伦诉被告永昌县水务局劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑛伦，被告永昌县水务局的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑛伦诉称，原告是县劳动局1992年12月招的工，被分配到县二轻局的金属厂工作，1993年县水电工程处兼并了金属厂，更名为金昌市水电工程局，原告成为该局职工。1998年头坝二号电站开工建设，原告被被告抽调到该工程指挥部工作。2000年二号电站竣工后，先后被被告抽调到县第五次人口普查办公室、人事劳动局、县第二次基本单位普查办公室工作。普查工作结束后又被安排到东河水管处工作。自2000年1月至2008年3月，原告工资一直无着落，养老保险等费用无法缴纳，更谈不上劳保、福利等。本人曾多次上访索要工资报酬，县人事局与县水务局也多次协调，均无结果。现请求被告补发2000年1月至2008年3月期间的工资；补缴2000年1月至2008年3月期间的养老保险金；补发其他费用（住房公积金、取暖补贴等费用）。
被告永昌县水务局辩称，原告以前是金昌市水电工程局职工。1998年修建头坝二号电站时被抽调到电站工作，2000年电站竣工后人员本应回原单位，但原告不回原单位。2000年6月份，经原、被告协商，被告以临时工的形式介绍原告到东河水管处工作，月工资300元。后经东河水管处抽调到县人口普查办公室等单位工作。2008年3月县人事局将原告安排到县水务局，县水务局又将原告安排到西河水管处工作。在临时用工期间东河水管处已发了原告的工资。现原告提出的1-3项诉讼请求，既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告以前是金昌市水电工程局职工。1998年修建头坝二号电站时被抽调到电站工作，2000年电站竣工后人员本应回原单位，但原告不回原单位。2000年6月份，经原、被告协商，被告以临时工的形式将原告介绍到东河水管处工作，月工资300元。后经东河水管处抽调到县人口普查办公室等单位工作。2008年3月11日，县人事局将原告介绍到县水务局，工资标准：自收自支，按企业职工对待。县水务局又将原告安排到西河水管处工作。原告在临时用工期间，东河水管处向其发放了工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的招收劳动合同制工人审查登记表1份、企业聘用制干部审批表1份、抽调人口普查办、基本单位普查办工作期间证明1份、由王某某、柴某某签字确认的证明1份、永昌县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，被告提供的永昌县水务局2000年6月8日便函1份、永昌县东河水管处工资表29份、干部调动介绍信1份在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告自2000年6月被被告以临时工安排在东河水管处工作，月工资300元。2008年3月县人事局将原告安排到县水务局，被告又将原告安排到西河水管处工作，工资按企业职工对待。因此，原告至迟在领取工资的时间就应当知道其临时工期间的工资待遇按300元发放。原告于2013年5月2日向永昌县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁时，已超过法定仲裁时效。原告提供的招收劳动合同制工人审查登记表等证据，均不能证明自2008年到原告申请仲裁时，存在不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告闫瑛伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫瑛伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年十二月六日
书记员 肖玉轩