江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初293号
原告魏盛飞。
委托代理人魏朝国。
被告欧阳明杰。
被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站（以下简称客运站）。
负责人高春，站长。
委托代理人刘智力，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称保险公司）。
负责人汪明洁，经理。
委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师。
原告魏盛飞诉被告欧阳明杰、客运站、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏盛飞及其委托代理人魏朝国、被告欧阳明杰、被告客运站、被告保险公司及其委托代理人肖琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏盛飞诉称：2014年12月29日14时15分许，被告客运站的雇员欧阳明杰驾驶粤FT06**大型普通客车（该车在财保公司投保了交强险和商业险）由南往北沿105国道行驶至2073KM+200M万安县夏造镇上造村路段时，车速过快，且明知原告在前方左转弯时仍然超车，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。后原告被送往赣州市人民医院住院治疗，诊断为脊髓挫伤并四肢不全瘫、颈7椎体及胸1椎体棘突损伤、右第一掌骨基地部骨折、全身多处软组织挫伤。从2014年12月29日至2015年1月9日共住院12天，花费医疗费11504.94元。2015年6月8日至6月10日第二次住院3天，花费医疗费2966元。2015年5月20日，万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳明杰负事故的主要责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告出院后休息五个月，后续治疗费4000元整。原告的摩托车损坏，花费修理费1265元。经万安县公安局交通警察大队夏造中队多次组织原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18470.94元、误工费90元/天×165天=14850元、护理费90元/天×15天=1350元、鉴定费800元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×15天=300元、交通费500元、摩托车修理费1265元合计37835.94元，扣除被告已经支付的18000元，仍应赔偿给原告19835.94元，诉讼费由被告负担。
被告欧阳明杰辩称：原告魏盛飞在交通事故中负次要责任，应当承担损失的30%。
被告客运�的辩称与被告欧阳明杰的相同。
被告保险公司辩称：被告对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司按法律规定承担赔偿责任；原告无正式发票、无法律支持的赔偿项目我方不予理赔；机动车驾驶人应当提供相应的驾驶资质，否则我方不予理赔；医药费中要扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告魏盛飞为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本，证实原告身份。2、被告欧阳明杰的驾驶证、身份证，证实被告欧阳明杰有驾驶资质和身份。3、车辆行驶证，证实粤FT06**大型普通客车属于被告客运站。4、被告保险公司保单，证实粤FT06**投保了交强险和商业险。5、交通事故认定书，证实被告撞伤原告，负事故主要责任。6、医疗费票据、费用清单、住院诊疗证明书、出院记录，证实原告因交通事故�院治疗及治疗费用。7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告出院后休息五个月、后续治疗费4000元，花费鉴定费800元的事实。8、摩托车修理费发票，用以证明原告的摩托车修理费1265元。保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，认为证据6应当扣除非医保用药，因原告两次住院治疗，不认可证据7，证据8不是正规发票。被告欧阳明杰、被告客运站的质证意见与保险公司相同。对当事人均无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以采信；证据6能证实原告治疗用药情况，证据7能证明原告误工时间及后续治疗费用，该鉴定意见已考虑了两次住院的情况，因此原告提交的证据6和证据7，本院予以采信。因原告提交的证据8非正式发票，本院不予采信。
被告欧阳明杰未向本院提交证据。
被告客运站未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交�据。
经审理查明：2014年12月29日14时15分，被告欧阳明杰驾驶被告客运站所有的粤FT06**大型普通客车由南往北沿105国道行驶至2073KM+200M万安县夏造镇上造村路段时，遇原告魏盛飞无证驾驶燃油助力车在车前同向行驶并左转弯，粤FT06**在超车时，两车发生碰撞，造成原告魏盛飞受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后原告魏盛飞在赣州市人民医院两次住院治疗15天，花费医疗费14470.94元。2015年5月20日，万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳明杰负事故的主要责任，原告魏盛飞负事故次要责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告出院后休息五个月，后续治疗费4000元整。原告的损失如下：医疗费14470.94元、后续治疗费4000元、误工费79元/天×165天=13035元、护理费117元/天×15天=1755元、鉴定费800元、住院伙食补助费20元/天×15天=300�、营养费20元/天×15天=300元合计34660.94元。
另外查明：被告欧阳明杰驾驶的粤FT06**车向保险公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的理赔限额为100万元，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告欧阳明杰已垫付18500元赔偿款。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告欧阳明杰驾驶粤FT06**发生交通事故，负事故主要责任，应对原告魏盛飞受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，按交通事故责任划分承担责任，属于被告欧阳明杰一方商业险责任的，应由被告保险公司按�险合同赔偿（其中被告保险公司免赔15%）。因此，原告魏盛飞要求被告保险公司赔偿医疗费12839元、后续治疗费2380元、误工费13035元、护理费1755元、住院伙食补助费179元、营养费179元合计30367元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告魏盛飞要求被告欧阳明杰赔偿鉴定费560元、医疗费500元、后续治疗费420元、住院伙食补助费31元、营养费31元合计1542元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告魏盛飞要求赔偿交通费500元，但未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。原告魏盛飞要求被告赔偿摩托车修理费1265元，但未提交正式修理费发票，本院不予支持。因被告客运站在本案中没有过错，不承担本案民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告摩托车修理费无正式发票不予赔偿的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信；被告保险公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，与保险合同约定相符，本院予以采信；被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药的意见，与保险的目的不符，本院不予采信。诉讼费按照原告获得法院支持的赔偿金额与其诉求金额之比例进行分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司赔偿原告魏盛飞医疗费12839元、后续治疗费2380元、误工费13035元、护理费1755元、住院伙食补助费179元、营养费179元合计30367元。
二、被告欧阳明杰赔偿原告魏盛飞鉴定费560元、医疗费500元、后续治疗费420元、住院伙食补助�31元、营养费31元合计1542元。被告欧阳明杰已垫付的18500元赔偿款应予核减。
三、被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告魏盛飞的其他诉讼请求。
案件受理费148元（已减半收取），由被告欧阳明杰负担102元，由原告魏盛飞负担46元。
上述赔偿款项、诉讼费经品对后，原告魏盛飞应得回13511元，被告欧阳明杰应得回16856元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，�此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年五月十二日
书记员 廖 沛