山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4888号
上诉人（原审被告）江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R（2/10）。
法定代表人董昌化，总经理。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人张宝夫，男，1952年6月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）张秉银，男，1952年3月13日出生，汉族，兖州区杨庄煤矿退休职工，住济宁市兖州区。
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原审被告张玉珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司，住所地兖州区建设西路薛庙西路南，统一社会信用代码91370882778443363M。
负责人张玉珍，经理。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
上诉人江苏中昊建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张秉银与李德学系朋友关系，李德学与被告张玉珍系夫妻关系，李德学原为中昊公司兖州分公司负责人，于2016年1月28日因故去世，被告张玉珍负责财务工作，被告张玉珍于2016年2月18日任中昊公司兖州分公司负责人。中昊公司兖州分公司为中昊公司的分支机构，不具备独立的法人资格。自2009年10月24日李德学、被告张玉珍、中昊公司兖州分公司陆续向原告张秉银借款，并约定借款利率为月利率2.5%，原告与上述借款人陆续结算借款本金及利息，上述借款人分八次为原告出具借条，其中借据（1）100万元，借据（2）45000元，借据（3）316700元，借据（4）1112000元，借据（5）567000元，借据（6）15万元，借据（7）1148000元，借据（8）6万元。以上借据均有借款人李德学、张玉珍的亲笔签名，并加盖中昊公司兖州分公司财务专用章【其中借据（1）未加盖】。2015年10月16日，经原告与李德学、被告张玉珍对以上8份借据结算，以上借款总额为4398700元。按原约定月息0.025元（2.5%）计算，利息额为3463976元。经双方协商，原告方同意让利息1731988元。自2013年2月25日至2015年10月16日计31.5个月，按月息0.0125（即1.25%）计付，借款方应付息1731988元，本息合计欠款6130688元，扣除借款方已付的25万元，截止到2015年10月16日，借款方合计欠款5880688元。借款方为原告出具了借款本息结算单，李德学在借款方处签名，被告张玉珍在经办人处签名，并加盖中昊公司兖州分公司财务专用章。原告张秉银虽未在该结算单上签字，但该结算单上书写的“2016年2月28号前归还50万元，剩余款2016年12月底前还清，若归还不清按0.0125元/月息计算”为原告张秉银本人书写。2015年10月16日后至今，借款方未再还款。庭审中原、被告均对“借款本息结算单”的真实性无异议。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求将本院受理的（2016）鲁0812民初594号案件中诉讼请求即要求被告给付115万元本金及利息，另要求被告偿还借据（2）的本金45000元及利息在本案中一并提起，被告方同意原告增加的诉讼请求在本案中一并审理。庭审中，原告称因被告未按结算书上的约定偿还借款，在2015年10月16日结算时放弃的一半利息不再放弃，继续主张，即共要求三被告偿还借款本息7612676元（本金4398700元，截止到2015年10月16日利息3463976元，扣除已给付的25万元），2015年10月16日后至还款之日三被告仍按约定月利率2.5%支付原告利息损失；被告张玉珍称，虽然原告张秉银未在2015年10月16日的借款本息结算单上签字，但该结算书是双方的真实意思表示，愿意按该结算单确定的金额及约定偿还原告借款本金及利息。另外经原告的申请，本院于2016年1月29日依法采取了财产保全措施。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。有李德学、张玉珍签字并加盖中昊公司兖州分公司的借条及借款本息结算单能证实李德学、被告张玉珍、中昊公司兖州分公司借款的事实，李德学为中昊公司兖州分公司原负责人，其在借款人处签字，加盖中昊公司兖州分公司财务专用章的行为均为职务行为，其产生的后果应由中昊公司兖州分公司承担，又因该分公司为中昊公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由中昊公司承担还款责任。李德学和张玉珍为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，未有证据证明其夫妻的个人财产独立于分公司财产之外，且被告张玉珍个人同意负偿还借款的责任，故被告张玉珍应负共同偿还责任。2015年10月16日原告张秉银，李德学及被告张玉珍对本案涉及的八笔借款进行了结算，并出具了借款本息结算单，原告张秉银虽未在该结算单上签字，但结算单上的内容是双方认可的，且部分内容是原告亲笔书写，该借款本息结算单是原告与借款人的真实意思表示，且该结算单未违反法律的强制性规定，双方都应遵守。故被告张玉珍提出应按结算单上最终确认的金额给付原告借款的答辩理由成立，本院予以采纳。因被告至今未按结算单上的约定给付原告借款，显属违约，原告现要求被告中昊公司、张玉珍偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告中昊公司、张玉珍应偿还原告借款本金5880688元并支付原告利息损失（自2015年10月17日至确定的还款之日按月利率1.25%计算），原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告中昊公司不承担责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告江苏中昊建设工程有限公司、张玉珍于本判决生效后十日内偿还原告张秉银借款本金5880688元并支付给原告利息损失（自2015年10月17日至本判决确定的给付之日按月利率1.25%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52965元，由被告江苏中昊建设工程有限公司、张玉珍负担；保全费5000元由原告张秉银负担。
宣判后，上诉人江苏中昊建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司是借款人错误。1、被上诉人所出借的款项没有打入兖州分公司账户。2、被上诉人所出借的款项不没有用于兖州分公司经营，该借款全部用于李德学、张玉珍个人园林项目的经营。3、借条上的借款人落款明显是李德学、张玉珍，加盖的兖州分公司印章根本不在借款人位置，加盖该印章的目的仅仅是为了证明借款的真实性。4、借款时济宁还没有进行区划调整，兖州区不存在，所以借条上加盖的“江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司财务专用章”印章均为事后补盖，由此证明被上诉人出借款项时兖州分公司不是借款人。5、一审法院既然认定李德学在借条上签字的行为是职务行为，那么相应的责任就应由兖州分公司承担，现仍判决张玉珍承担还款责任则自相矛盾，因此，一审法院对该事实的认定出现明显错误。客观事实是李德学、张玉珍在借条上签字的行为完全是个人行为，兖州分公司在借条上加盖的印章仅起到证明作用。
被上诉人张秉银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人及江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司（以下简称兖州区分公司）承担还款义务于法有据，依法应当予以维持。1、本案在一审过程中，各被告均未提供确凿证据证实借款不是用于兖州分公司的经营活动，并且通过一审庭审调查，被告张玉珍也没法明确对个人账目与分公司账目进行区分。所以，上诉人主张所借款项没有打入兖州分公司的账户，不能成立。2、李德学、张玉珍以兖州区分公司经营的名义向答辩人借款，是一个连续的状态，且答辩人在借款到期后一直向其二人催要，因为借款人就是以公司经营为理由借款，所以答辩人在其二人多次未按时偿还借款后，要求其加盖分公司公章以证实实际收到借款且借款实际用于兖州区分公司的经营。3、上诉人主张的兖州区分公司加盖公章的行为系证明作用不能成立。因为，李德学、张玉珍系夫妻关系，二人共同经营兖州区分公司，且二人具有完全的民事行为能力，其借款的理由和用途就是用于分公司的经营。而兖州区分公司是一家不具备法人资格的分支机构，其不具备一个能够证明公司负责人借款真实性的能力，况且，借条上有李德学、张玉珍的签字已经完全可以认定借款的真实性，而不需要画蛇添足的再加盖分公司印章加以证明。因此可以认定，李德学、张玉珍在借条上加盖公章的行为就是为了说明借款用于兖州区分公司经营的事实。
原审被告张玉珍、江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司述称，同上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张秉银在一审中提交了八张借条和一份借款本息结算单，李德学均在借款人处进行了签字和捺印，李德学之妻张玉珍在上述借条中有时是以借款人的名义进行了签名和捺印，有时是以经办人的名义进行了签名和捺印，但张玉珍对借款事实予以认可，并同意负责偿还上述借款。因此，被上诉人张秉银与李德学、原审被告张玉珍之间存在真实有效的民间借贷关系，原审判决原审被告张玉珍承担还款责任，并无不当，应予支持。被上诉人张秉银虽然没有提交证据证实涉案借款系李德学的职务行为，但原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司在借条和借款本息结算单中“李德学”的名字上或借条中“借款人”上面加盖单位财务专用章的行为，应当视为对涉案债务的自愿加入，应当承担相应的还款责任。因原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司是上诉人的分支机构，不具备独立的法人资格，且2009年10月24日的借据中借款人处还加盖了上诉人的单位公章，因此，原审法院判令上诉人承担涉案借款的还款义务，并无不妥，应予维持。上诉人及原审被告张玉珍均主张上述借款均是李德学、张玉珍的个人借款，均用于二人经营的园林建设，与原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司无关，原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司加盖公章仅是起到证明作用，但对此没有提供充分有效的证据予以证实，因此，上诉人及原审被告的上述主张证据不足，依法应予驳回。上诉人主张原审被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的公章是后来补盖的，其不是借款人，不应当承担还款义务。本院认为，即使江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的公章是后来补盖的，也并不影响其自愿加入涉案债务的成立，因此，其依然需要承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52965元，由上诉人江苏中昊建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 丹