福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初116号
原告：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。
委托代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告：三明市润嘉贸易有限公司，住所地：三明市三元区新泉路4号5幢704号。
法定代表人：曹森发。
被告：大田县朝明商贸有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路18号505室。
法定代表人：叶美毓。
被告：曹森发，男，1987年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：张冰，女，1988年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：叶美毓，女，1987年12月4日出生，汉族，住大田县。
被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告明策伟华有限公司与被告三明市润嘉贸易有限公司、大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因本案原告明策伟华有限公司系在香港注册成立的公司，本案诉讼主体具有涉港因素，本案属于涉港商事案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本院决定本案参照适用涉外民事程序的特别规定公开开庭进行审理。原告明策伟华有限公司的委托代理人肖杰、巫平，被告三明市润嘉贸易有限公司、曹森发到庭参加诉讼，被告大田县朝明商贸有限公司、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明策伟华有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三明市润嘉贸易有限公司偿还原告债权本金950万元及相应利息（利息暂计至2015年1月31日止为685814.96元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款本息还清之日止）；2、判令大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。
被告三明市润嘉贸易有限公司、曹森发辩称：讼争借款是以三明市润嘉贸易有限公司名义所借，但没有用到该公司，曹森发不应对此承担责任。
事实与理由：2013年7月23日，中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称“工行列东支行”）与被告三明市润嘉贸易有限公司（下称“润嘉公司”）签订2013年（列东）字0185号《小企业借款合同》，合同约定：润嘉公司向工行列东支行借款人民币950万元，借款期限1年，年利率为7.5%。2013年7月16日，工行列东支行与被告大田县朝明商贸有限公司；曹森发、张冰、叶美毓；蔡灵玲、杨守森分别签订编号2013年列东（保）字0054号、2013年列保字10053号、2013年列保字10054号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额连带保证担保。上述合同签订后，工行列东支行依约发放贷款，被告润嘉公司未按时付息还款，截止2015年1月31日，尚欠借款本金950万元，利息685814.96元。因润嘉公司逾期未还款，该借款劣变为不良贷款。2015年3月28日，工行列东支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”），2015年5月8日，华融福建分公司又将上述债权转让给原告。上述债权转让分别于2015年4月3日、6月19日在《福建日报》上发布债权转让公告，将债权转让事宜通知各被告。原告受让上述债权后，多次催告各被告，但至今仍不履行。
被告大田县朝明商贸有限公司、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告明策伟华有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了8份的证据材料：
1、2013年（列东）字0185号《小企业借款合同》、《中国工商银行借款凭证》。证明：2013年7月23日，润嘉公司与工行列东支行签订借款合同，借款本金为950万元，期限为2013年7月24日至2014年7月22日，期限一年，年利率为7.5%。工行列东支行依约发放借款。
2、2013年列东（保）字0054号《最高额保证合同》。证明：2013年7月16日，大田县朝明商贸有限公司为润嘉公司向工行列东支行借款提供最高额为1050万元连带保证担保，担保主债权发生期间为2013年7月16日至2014年7月15日，保证期间2年。
3、2013年列保字10053号《最高额保证合同》。证明：2013年7月16日，曹森发、张冰、叶美毓为润嘉公司向工行列东支行借款提供最高额为1050万元连带保证担保，担保主债权发生期间为2013年7月16日至2014年7月15日，保证期间2年。
4、2013年列保字10054号《最高额保证合同》。证明：2013年7月16日，蔡灵玲、杨守森为润嘉公司向工行列东支行借款提供最高额为1050万元连带保证担保，担保主债权发生期间为2013年7月16日至2014年7月15日，保证期间2年。
5、编号：2015年sm003-027号债权转让协议、公告。证明：2015年3月28日，工行列东支行将上述债权转让给华融福建分公司。2015年4月3日，工行列东支行、华融福建分公司在《福建日报》发布债权转让公告，将债权转让事宜通知各被告。
6、编号：华融闽（债权）（14140018）2015第14-59号债权转让协议（单户）、公告。证明：2015年5月8日，华融福建分公司将上述债权转让给明策伟华有限公司。2015年6月19日，明策伟华有限公司在《福建日报》发布债权转让公告，将债权转让事宜通知各被告。
7、华融福建分公司出具的债权转让清单。证明：截止2015年1月31日，润嘉公司尚欠工行列东支行借款本金950万元、利息685814.96元。
8、对外转让不良债权备案确认书。证明：华融福建分公司与明策伟华有限公司之间债权转让已报国家发展和改革委员会备案。
被告润嘉公司、曹森发经质证，对原告明策伟华有限公司提供的上述证据材料的真实性无异议。
本院认证如下：被告大田县朝明商贸有限公司、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告明策伟华有限公司提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理查明，2013年7月23日，被告润嘉公司与工行列东支行签订小企业借款合同，约定：润嘉公司向工行列东支行借款本金为950万元，期限为2013年7月24日至2014年7月22日，借期一年，年利率为7.5%。
2013年7月16日，工行列东支行分别与被告大田县朝明商贸有限公司；曹森发、张冰、叶美毓；蔡灵玲、杨守森签订编号2013年列东（保）字0054号，2013年列保字10053号，2013年列保字10054号的最高额1050万元保证合同，被告大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森为被告润嘉公司上述借款提供最高额连带保证担保。
上述合同签订后，工行列东支行依约发放借款，被告润嘉公司未按时付息还款，截止2015年1月31日，尚欠借款本金950万元、利息685814.96元。
因润嘉公司逾期未还款，该借款变为不良贷款。2015年3月28日，工行列东支行将上述债权转让给华融福建分公司。2015年5月8日，华融福建分公司又将上述债权转让给原告明策伟华有限公司。上述债权转让分别于2015年4月3日、6月19日在《福建日报》上发布债权转让公告，将债权转让事宜告知各被告。原告明策伟华有限公司受让上述债权后，经催讨未果，遂于2016年6月21日诉至本院。
前述借款合同第十三条及3份最高额保证合同第十一条均约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案相关当事人在涉案合同中协议选择中华人民共和国的法律作为本案合同适用的准据法，合法有效，应予确认。被告润嘉公司向工行列东支行借款，双方所签订的涉案《小企业借款合同》合法有效。被告大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森为上述借款提供1050万元最高额保证担保，也合法有效。被告润嘉公司、曹森发提出借款虽以润嘉公司名义所借，但没有实际用到公司上，曹森发不应对此承担责任。经查，曹森发身为润嘉公司法定代表人，理应对公司经营负责，润嘉公司向工行列东支行借款，有相应证据能够证实借款事实的存在，至于借款的去向、用途不影响借款事实的成立，因此，曹森发依约应对润嘉公司向工行列东支行借款承担担保责任，曹森发所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。工行列东支行依约向被告润嘉公司支付了借款，被告润嘉公司未按时偿还所欠借款，截止2015年1月31日，尚欠借款本金950万元、利息685814.96元，被告润嘉公司依约应承担相应的偿还责任。被告大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森依约应在1050万元最高限额内承担连带偿还责任。工行列东支行将对润嘉公司的上述债权转让给华融福建省分公司，华融福建省分公司又将上述债权转让给原告明策伟华有限公司，原告明策伟华有限公司通过受让，依约取得本案讼争的债权，受法律保护，其诉请符合涉案合同的约定和相关法律规定，应予支持，但原告明策伟华有限公司系通过受让而取得本案讼争债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因收取贷款利息及逾期还款利息或者罚息的权利专属于银行，华融福建省分公司本身收取逾期还款利息或罚息有《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条作为依据，而明策伟华有限公司不是金融机构，不具备贷款的主体资格，其因受让债权而成为一般债权人，且受让的债权是明确确定的，故受让之后的欠款利息（计息基数为本金9500000元+利息685814.96元=10185814.96元），应从起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期存款利率计算，而不能按原合同约定的方式计算，原告明策伟华有限公司为此提出的诉请，本院不予支持。被告大田县朝明商贸有限公司、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市润嘉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明策伟华有限公司偿还债权本金9500000元及利息685814.96元，并支付以10185814.96元为基数，从起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、被告大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森对被告三明市润嘉贸易有限公司的上述债务在1050万元最高限额内承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人三明市润嘉贸易有限公司追偿。
四、驳回原告明策伟华有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82915元，由被告三明市润嘉贸易有限公司、大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森共同负担。
如不服本判决，原告明策伟华有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告三明市润嘉贸易有限公司、大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 高兰花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 饶 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第七条、债务人逾期归还贷款,原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的,该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
第八条、人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。
第九条、金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。