wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3178号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：柏祝良，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告柏祝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5649号
原告林品南，男，汉族，住所地：广西岑溪市。
被告佛山市禅城区连发88餐厅，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者农秀连。
原告林品南与被告佛山市禅城区连发88餐厅劳务纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林品南、被告佛山市禅城区连发88餐厅的经营者农秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林品南诉称：原告经人介绍于2016年4月7日到被告处工作，双方约定月工资为3500元，每月休息2天，如不休息，另计工钱。被告一直拖欠工资，原告向公安机关、劳动局报案。被告表示在2016年6月10日前把所欠工资6292元全部付清，但后来又表示只能支付5500元。原告请求判令被告支付被拖欠的工资792元，赔偿经济损失及伙食费500元。
被告佛山市禅城区连发88餐厅答辩称：被告当时确实欠原告工资6292元。因餐厅经营不下去，就跟原告口头协商工资打八五折，由被告一次性支付原告工资5500元，剩余的792元无需支付。原告同意后，被告在2016年6月7日支付其5500元。
诉讼中，原告林品南举证，被告佛山市禅城区连发88餐厅质证情况如下：
1、身份证、个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案字[2016]725号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁。
3、考勤表、工资表、工资计算表，证明原告上班天数及被告拖欠原告工资792元。
经质证，被告佛山市禅城区连发88餐厅对上述证据均无异议。
诉讼中，被告佛山市禅城区连发88餐厅提交了收据、考勤登记表，证明被告向原告支付了工资5500元。原告林品南对该证据的真实性无异议，但认为工资并没有支付清，被告少支付了792元。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告林品南于2016年4月7日开始到被告佛山市禅城区连发88餐厅上班，双方约定工资为3500元/月，每月休息两天；如加班，加班费另计。原告林品南2016年4月、5月均上班24天、加班2天，工资均为3042元。此外，被告佛山市禅城区连发88餐厅还需支付原告林品南加班费208元。被告佛山市禅城区连发88餐厅应支付原告林品南劳动报酬合计6292元，前者在2016年6月7日支付后者5500元。
原告林品南于2016年5月30日申请仲裁，请求裁决被告佛山市禅城区连发88餐厅支付2016年4月、5月的工资合计6292元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出佛禅劳人仲案字[2016]725号不予受理通知书，认为林品南在法定退休年龄后与佛山市禅城区连发88餐厅发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。
本院认为，本案所涉的是原告林品南2016年4月、5月的劳动报酬问题。因原告林品南在上述时间已满60周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方确认被告佛山市禅城区连发88餐厅应支付原告林品南劳动报酬合计6292元，前者在2016年6月7日支付了后者5500元。原告林品南请求判令被告佛山市禅城区连发88餐厅支付劳动报酬差额792元，于法有据，本院予以支持。被告佛山市禅城区连发88餐厅提出双方曾口头协商上述劳动报酬打八五折，由其一次性支付原告林品南工资5500元，剩余的792元无需支付。由于被告佛山市禅城区连发88餐厅没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告林品南请求被告佛山市禅城区连发88餐厅赔偿经济损失及伙食费500元，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区连发88餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告林品南2016年4月、5月的的劳动报酬差额792元；
2、驳回原告林品南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元由被告佛山市禅城区连发88餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月八日
书记员 吴凤侠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第69-12号
申请执行人：叶崇运，男，1978年2月8日出生，汉族，住海口市。
被执行人：叶文英，男，1952年5月2日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。
被执行人：叶才宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。
本院在执行申请执行人叶崇运与被执行人叶文英、叶才宁股权转让合同纠纷一案中，查封被执行人叶文英名下位于海口市中山南路2-18号福祥家园5号楼3层305房和被执行人叶才宁名下位于海口市龙华区渡海路88号海口外滩中心（一期华府天地）A区商住楼5号楼B幢15层1802房，冻结被执行人叶文英持有万宁兴隆桃源旅业有限公司45.9%的股权和被执行人叶才宁持有万宁兴隆桃源旅业有限公司23.1%的股权。因上述房产和股权暂无法处置，又未发现被执行人叶文英、叶才宁名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，申请执行人叶崇运同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶文英、叶才宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第69-12号申请执行人：叶崇运，男，1978年2月8日出生，汉族，住海口市。被执行人：叶文英，男，1952年5月2日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。被执行人：叶才宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。本院在执行申请执行人叶崇运与被执行人叶文英、叶才宁股权转让合同纠纷一案中，查封被执行人叶文英名下位于海口市中山南路2-18号福祥家园5号楼3层305房和被执行人叶才宁名下位于海口市龙华区渡海路88号海口外滩中心（一期华府天地）A区商住楼5号楼B幢15层1802房，冻结被执行人叶文英持有万宁兴隆桃源旅业有限公司45.9%的股权和被执行人叶才宁持有万宁兴隆桃源旅业有限公司23.1%的股权。因上述房产和股权暂无法处置，又未发现被执行人叶文英、叶才宁名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，申请执行人叶崇运同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶文英、叶才宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  何 旭二〇一六年十二月十九日法官助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐民初字第134-1号
原告：林甲。
原告：林乙。
原告：陈某某。
原告：黄某某。
原告：赵某某。
被告：季某某。
本院在审理原告林甲、林乙、陈某某、黄某某、赵某某
与被告季某某返还财产纠纷一案中，原告于2010年1月22日向
本院提出申请，要求对被告季某某所有的坐落在广东省深圳市
福田区香蜜路赛格景苑a栋1405号的一处房产（房产证号：3××
0431188，宗地号：b304-
0028）进行财产保全，并向本院提供了原告林甲（林延明）所
有的坐落在浙江省乐清市虹桥镇建强村虹杏路98号的一处房产
（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告季某某所有的坐落在广东省深圳市福田区香蜜
路赛格景苑a栋1405号的一处房产（房产证号：30××88，
宗地号：b304-0028），查封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或
以其他方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇一〇年一月二十二日
书记员 潘君美
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第110号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人古小龙，男，身份证号码×××1078，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年5月19日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人古小龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄伟辉出庭支持公诉，被告人古小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1O日左右，薛瑞球（已判刑）因生活拮据，于是找到唐剑（已判刑）商量抢点钱来过年。唐剑提出其同学的叔叔即被害人李某脖子上戴着比较粗的黄金项链，且开皇冠小车，比较有钱，自己也熟悉此人的生活规律，可以作为抢劫对象。薛瑞球于是联系其他同伙以及准备作案工具。2013年1月15日17时许，薛瑞球从朋友处借来一部北京现代越野车，载上唐剑一同去到惠东，再接上被告人古小龙及温进发（已判刑）。薛瑞球提议自己有枪，在实施抢劫时负责驾驶事主的车辆，唐剑驾驶作案用的车辆，温进发、古小龙负责实施抢劫，均表示同意。接着，薛瑞球开车回到自己的住处拿了一支仿六四手枪和子弹，古小龙和温进发在路边摊买了两顶灰色鸭舌帽和两个带面罩及黑色棉帽。在唐剑的指引下，薛瑞球将车开到李某经常出入的茶庄，等候李某的出现。当晚9时许，李某开着黑色皇冠小车来到该茶庄。次日凌晨，见李某开车离开该茶庄，薛瑞球等四人开车跟踪李某，到龙山八路与永达路交汇路口北侧机动车道上，薛瑞球将带来的枪交给温进发，超车将李某的小车逼停。温进发拿着薛瑞球提供的手枪与古小龙一同下车，再用枪指着李某的头，与古小龙把李某拉到皇冠小车后排座位上，同时用棉帽套住李某的头部，遮住其眼睛。被告人古小龙用透明胶纸将李某的双手绑住留在车上，而薛瑞球驾驶李某的皇冠小车，唐剑驾驶现代越野车，一同前往西区塘尾村朱氏宗祠。在路上，温进发威胁李某不要反抗，并与被告人古小龙抢得李某的手机一部、劳力士满天星手表一只、戒指一枚、黄金项链一条、镶金边玉观音吊坠一个及现金2200元。随后，三人弃车乘坐唐剑开的越野车离开现场。在逃离途中，薛瑞球等人清点抢得的财物，并将抢得的现金除留下200元加油外，每人分得500元。当天中午薛瑞球、唐剑将抢得的黄金项链卖给温进发的前妻赵某连，得款42000元。薛瑞球等四人每人再次分得10500元。抢得的劳力士满天星手表一只、戒指一枚、镶金边玉观音吊坠一个，由温进发藏匿于其女朋友邬某兰的住处。赵某连收购黄金项链后，将黄金项链送往金器厂加工。案发后，因无法返还原物，经被害人同意，于是赵某连将一条接近原物重的金项链返还被害人。涉案手表、戒指、吊坠全部被公安机关缴获返还给被害人。经鉴定，被抢的劳力士满天星手表为高仿类产品，价值人民币34000元；黄金项链130.97克价值人民币58937元；18K镶金翡翠吊坠价值人民币12000元，三件赃物价值人民币104937元。
上述事实，被告人古小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，证人赵某、邬某的证言，被告人古小龙的供述和辩解，同案犯薛瑞球、温进发、唐剑的供述，涉案物品价格鉴定报告、法医学物证检验鉴定书、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古小龙以非法占有为目的，伙同他人持枪抢劫他人财物价值107137元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人古小龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人古小龙在抢劫过程中负责捆绑被害人并抢走物品，平等参与分赃，地位作用相对于薛瑞球较小，酌情从轻处罚，但仍起主要作用，是主犯。鉴于被告人古小龙抢劫财物绝大部分经追缴返还给被害人，可对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1025号
申请人郭某。
被执行人贾某，曾用名吕书菲。
关于郭某申请执行贾某同居关系子女抚养纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第472号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 马 利
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初378号
原告梁洵文，系温泉县查干屯格乡苏木浩特浩尔村村民。
被告袁吉虎，系温泉县查干屯格乡苏木浩特浩尔村村民，现住博乐市。
原告梁洵文诉被告袁吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁洵文、被告袁吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告看护多年的鱼塘、林木。原被告双方约定每月1000元的劳务费。其中，从1994年3月20日开始到1998年8月，共计52个月；2012年4月至2016年5月，共计49个月，被告累计应当向原告支付劳务费101000元。除被告给了1000元的看护费外，再也没有向原告支付工钱了。因此原告要求被告给付剩下的劳务费100000元。2013年6月开始，被告不断的对我提起诉讼，滥用诉权，并且最后都以被告的撤诉而终。被告的行为无形中给我造成了误工损失2000元，交通损失500元。诉讼请求：1、责令被告赔偿鱼塘、林木看护费100000元、误工费2000元、交通费500元，合计102500元；2、被告承担此次诉讼费用。
被告袁吉虎辩称，原告从1994年3月20日至1998年8月看管鱼塘52个月不是事实，原告是1994年3月30日一个人到答辩人住地的，同年6月18日回伊犁，10月10日全家5口人搬过来，中间4个月都在伊犁。林带在1998年9月2日就被博乐市人民法院扣押给程秋韧管理使用到现在还没有归还，不存在给被告看管林带。被告提起诉讼是法律赋予公民的权利，原告参加诉讼损失误工费2000元没有法律依据。从温泉县查乡到温泉县来回车票20余元，不会损失500元的交通费。鱼塘从1995年1月已承包给本村村民廖新鹏，为期20年，2014年卖给梁云斌。不存在原告给被告看护鱼塘的事实。原告所说双方约定1000元的劳务费没有依据。1994年至1998年到现在已经有20年，原告从来没有向被告提过劳务费，其已超过诉期。
经审理查明，1998年9月2日博乐市人民法院作出（1998）博执字第39号民事裁定书，裁定：对被执行人袁吉虎在温泉县管区面积为409亩的林木经温泉县林业局归申请人程秋韧有使用权，从98年9月2日起转移。1995年1月1日被告袁吉虎与廖新鹏签订鱼塘承包合同：被告袁吉虎将河坝大小鱼塘8个，面积70亩承包给廖新鹏经营，从1995年1月至2015年为止为期20年。2014年2月1日被告袁吉虎与梁云斌签订转让鱼塘合同，内容为：经协商袁吉虎将个人经营的违约查乡莫托苏木村鱼塘大小8个面积60亩转让给梁云斌。转让费70000万元，合同签字后一个月内付清。2014年12月8日温泉县查干屯格乡司法所出具证明书，1994年袁吉虎请梁洵文过来帮忙干活，因工作不力被辞退回伊犁，9月份梁洵文未经同意将他全家五口搬过来。
另查明，原告梁洵文与被告袁吉虎并未签订书面劳务合同。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任。本案中，原告梁洵文要求被告袁吉虎支付劳务费，原告作为主张劳务合同成立的一方，应向法庭出示证实原被告双方存在劳务合同并生效的相关证据。庭审中原告向法庭出示的证据无法证实原被告双方存在劳务合同。结合2014年12月8日温泉县查干屯格乡司法所出具证明书显示，1994年袁吉虎请梁洵文过来帮忙干活，因工作不力被辞退回伊犁。对于该份证据原被告双方并无异议，该证据证实了原被告双方之间的劳务关系并未延续。且被告的林木已于1998年经人民法院裁定将林木的使用权裁定给案外人程秋韧。被告的鱼塘也于1995年承包给他人。原告看管的林木、鱼塘已不再属于被告支配的情况下，原告主张要求被告支付看管劳务费并无事实及法律依据。综上，对于原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张因被告多次诉讼给原告造成的误工费2000元、交通费500元的诉讼请求，因该项诉讼请求并非基于劳务合同产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁洵文诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告梁洵文负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年八月八日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初378号原告梁洵文，系温泉县查干屯格乡苏木浩特浩尔村村民。被告袁吉虎，系温泉县查干屯格乡苏木浩特浩尔村村民，现住博乐市。原告梁洵文诉被告袁吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁洵文、被告袁吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告看护多年的鱼塘、林木。原被告双方约定每月1000元的劳务费。其中，从1994年3月20日开始到1998年8月，共计52个月；2012年4月至2016年5月，共计49个月，被告累计应当向原告支付劳务费101000元。除被告给了1000元的看护费外，再也没有向原告支付工钱了。因此原告要求被告给付剩下的劳务费100000元。2013年6月开始，被告不断的对我提起诉讼，滥用诉权，并且最后都以被告的撤诉而终。被告的行为无形中给我造成了误工损失2000元，交通损失500元。诉讼请求：1、责令被告赔偿鱼塘、林木看护费100000元、误工费2000元、交通费500元，合计102500元；2、被告承担此次诉讼费用。被告袁吉虎辩称，原告从1994年3月20日至1998年8月看管鱼塘52个月不是事实，原告是1994年3月30日一个人到答辩人住地的，同年6月18日回伊犁，10月10日全家5口人搬过来，中间4个月都在伊犁。林带在1998年9月2日就被博乐市人民法院扣押给程秋韧管理使用到现在还没有归还，不存在给被告看管林带。被告提起诉讼是法律赋予公民的权利，原告参加诉讼损失误工费2000元没有法律依据。从温泉县查乡到温泉县来回车票20余元，不会损失500元的交通费。鱼塘从1995年1月已承包给本村村民廖新鹏，为期20年，2014年卖给梁云斌。不存在原告给被告看护鱼塘的事实。原告所说双方约定1000元的劳务费没有依据。1994年至1998年到现在已经有20年，原告从来没有向被告提过劳务费，其已超过诉期。经审理查明，1998年9月2日博乐市人民法院作出（1998）博执字第39号民事裁定书，裁定：对被执行人袁吉虎在温泉县管区面积为409亩的林木经温泉县林业局归申请人程秋韧有使用权，从98年9月2日起转移。1995年1月1日被告袁吉虎与廖新鹏签订鱼塘承包合同：被告袁吉虎将河坝大小鱼塘8个，面积70亩承包给廖新鹏经营，从1995年1月至2015年为止为期20年。2014年2月1日被告袁吉虎与梁云斌签订转让鱼塘合同，内容为：经协商袁吉虎将个人经营的违约查乡莫托苏木村鱼塘大小8个面积60亩转让给梁云斌。转让费70000万元，合同签字后一个月内付清。2014年12月8日温泉县查干屯格乡司法所出具证明书，1994年袁吉虎请梁洵文过来帮忙干活，因工作不力被辞退回伊犁，9月份梁洵文未经同意将他全家五口搬过来。另查明，原告梁洵文与被告袁吉虎并未签订书面劳务合同。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任。本案中，原告梁洵文要求被告袁吉虎支付劳务费，原告作为主张劳务合同成立的一方，应向法庭出示证实原被告双方存在劳务合同并生效的相关证据。庭审中原告向法庭出示的证据无法证实原被告双方存在劳务合同。结合2014年12月8日温泉县查干屯格乡司法所出具证明书显示，1994年袁吉虎请梁洵文过来帮忙干活，因工作不力被辞退回伊犁。对于该份证据原被告双方并无异议，该证据证实了原被告双方之间的劳务关系并未延续。且被告的林木已于1998年经人民法院裁定将林木的使用权裁定给案外人程秋韧。被告的鱼塘也于1995年承包给他人。原告看管的林木、鱼塘已不再属于被告支配的情况下，原告主张要求被告支付看管劳务费并无事实及法律依据。综上，对于原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张因被告多次诉讼给原告造成的误工费2000元、交通费500元的诉讼请求，因该项诉讼请求并非基于劳务合同产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁洵文诉讼请求。本案案件受理费1175元，由原告梁洵文负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年八月八日书记员王丽文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终12号
上诉人（原审被告）:许昌兴华汽配制造有限公司，住所地河南省许昌县蒋李集镇工业区。
法定代表人：李文鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区北路东段路南。
法定代表人：曹衍学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁光分，该公司职工。
上诉人许昌兴华汽配制造有限公司因与被上诉人山东远大特材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016)鲁1425民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
许昌兴华汽配制造有限公司上诉称：1、本案合同系被上诉人伪造，合同上诉人的签章系伪造，上诉人从未使用该印章；2、本案为买卖合同纠纷，合同履行地为河南省许昌县。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人山东远大特材科技股份有限公司一审以上诉人许昌兴华汽配制造有限公司拖欠模具款为由诉至法院，要求上诉人偿还货款。被上诉人同时提交了加盖双方合同专用章的《产品定做合同》和加盖双方行政公章的对账单，合同第七条争议解决方式中载明：“合同履行过程中出现争议，双方协商解决，协商不成，可由供方当地工商部门调解或提交供方当地法院解决”，该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，合法有效，原审法院作为供方山东远大特材科技股份有限公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人一审提交的许昌县公安局出具的关于合同专用章的证明，不是针对涉案合同专用章的证明，不能证明涉案合同上诉人合同专用章系被上诉人伪造，更不能抗辩双方曾依约履行合同并对账的事实。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月十日
书记员 高 扬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1154号
原告：胡江，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李国东，男，住北票市，其他信息不详。
原告胡江与被告李国东修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡江撤诉。
案件受理费25元由原告胡江负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 高景梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4020号
原告邱俊，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林素珍（曾用名林雪琴），女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱俊与被告林素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年5月1日，经对账，被告确认尚欠原告借款22000元，并出具借条一张。借条约定借款金额为22000元，被告最迟应于2015年8月15日还清，借款人署名为林雪琴。承诺期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22000元。
2016年6月20日，原告邱俊补充陈述本案款项系标会的钱款，被告林素珍系会头，原告一期一期向被告支付会钱，每期1000元，共支付22000元。
本院经审查认为，原告邱俊等多人与被告林素珍（会头）参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。被告林素珍因参与民间非法标会向原告邱俊等多人立下多份借条，所涉款项实为“会钱”，而非民间借贷纠纷。本案涉嫌因非法标会所发生的债权债务，原告邱俊应当就此向公安机关报案，由公安机关处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告邱俊的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱俊的起诉。
预交的案件受理费350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年七月八日
书记员 卢晓青（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2732号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周福贵，男，汉族，1957年3月4日出生，住河南省新密市。
被告周国庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省新密市。
被告周银生，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省新密市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1958年2月11日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周福贵、周国庆、周银生、ＸＸＸ、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2732号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周福贵，男，汉族，1957年3月4日出生，住河南省新密市。被告周国庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省新密市。被告周银生，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省新密市。被告ＸＸＸ，男，汉族，1958年2月11日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周福贵、周国庆、周银生、ＸＸＸ、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2732号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周福贵，男，汉族，1957年3月4日出生，住河南省新密市。被告周国庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省新密市。被告周银生，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省新密市。被告陈俊生，男，汉族，1958年2月11日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周福贵、周国庆、周银生、陈俊生、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00927号
原告交城县某某联社，住所地交城县天宁街**号。
法定代表人赵某某职务理事长
委托代理人常某某，男，汉族，交城县某某联社清非大队队长，现住交城县景泰小区。
被告闫某某，男，汉族，交城县天宁镇人，农民，现住交城县北环路北西冶铁厂宿舍后*排第二家。
被告张某某，女，汉族，交城县天宁镇人，农民，现住交城县北环路北西冶铁厂宿舍后*排第二家。
被告荣某某，男，汉族，交城县天宁镇坡底村人，农民，现住本村。
被告张某某，女，1987年3月16日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，农民，现住本村。
原告交城县某某联社与被告闫某某、张某某、荣某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交城县某某联社委托代理人常某某、被告闫某某、荣某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭，现依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告交城县某某联社诉称：被告闫某某、张某某于2014年3月21日向我社贷款300000元，贷款期限为1年，确定年利率为10.20%，截止现在本息未还，当时贷款时是由被告荣某某、张某某作为保证人担保的，鉴于被告闫某某、张某某逾期未还贷款，请求判令被告闫某某、张某某立即清偿其欠原告的贷款本金300000元及至清偿之日的相应利息，被告荣某某、张某某连带承担偿还贷款本金及相应利息的责任，承担本案诉讼费用。为此原告提供一下证据：
1、被告闫某某、张某某身份证、结婚证复印件、张艳琴和被告闫某某的地基转让协议、交款收据、被告闫某某、张某某财产共有承诺函，被告闫某某贷款申请。
2、被告荣某某、张某某担保承诺书、被告荣某某、张某某身份证、结婚证复印件，被告荣某某、张某某的财产共有承诺函。
3、被告闫某某的借款借据、借款合同，被告荣某某的担保合同。
被告闫某某辩称，我对原告起诉的事实无异议，我从2014年3月21日贷款后，至今本息未还是事实，我主要原因是做生意外欠要不回钱来，我去年夏天同我妻子张某某已经通过民政局离婚。我现在分期归还原告贷款本息，我2016年4月12日归还原告本金3000元。
被告张某某未提供书面答辩。
被告荣某某辩称，我和我妻子张某某是被告闫某某、张某某贷款的担保人，被告闫某某贷款300000元是事实，被告闫某某、张某某是否归还过原告贷款本息我不清楚，我现在也没有钱，想办法让被告闫某某归还原告贷款本息。
被告张某某未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告闫某某（申请人）、荣某某（担保人）向原告申请贷款300000元，2014年3月21日原告根据被告闫某某的贷款申请以及被告闫某某、张某某财产共有的借款承诺，与被告闫某某签订金额合计为300000元的《贷款合同》，同日根据被告荣某某、张某某财产共有的担保承诺，原告与被告荣某某签订《保证合同》，担保期限为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告依约将贷款300000元发放于被告闫某某，贷款期限：从2014年3月21日起至2015年3月20日止，确定年利率为10.20%。被告闫某某贷款后，利息结至2014年4月21日。2015年3月20日借款期限届满后，原告多次催要，被告闫某某至今本息分文未付。原告诉讼本院后被告闫某某于2016年4月12日归还原告本金3000元。
本院认为，被告闫某某承诺以夫妻财产共有人的名义向原告借款，并同原告签订《贷款合同》，借款期限届满后应当依照《贷款合同》的约定及时归还原告借款本息，否则，应当依法承担相应偿还原告本息的民事责任。被告张某某虽承诺以夫妻财产共有人的名义向原告借款，但未同原告签订《贷款合同》，被告张某某不是本案的责任主体，故不承担偿还原告本息的民事责任。被告荣某某承诺以夫妻财产共有人的名义担保被告闫某某向原告借款，并同原告签订《保证合同》，且该贷款在担保期限内，故在被告闫某某逾期未归还原告借款本息时，被告荣某某应当依照《保证合同》的约定依法承担相应连带偿还本息的民事责任。被告张某某虽承诺以夫妻财产共有人的名义担保被告闫某某向原告借款，但未同原告签订《保证合同》，故不承担连带偿还原告本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本金297000元及相应利息。（以年利率10.20%计息，利息从2014年3月21日起至2016年4月12日止，以本金300000元计息，从2016年4月13日起至付清款之日止，以297000元计息）。
二、由被告荣某某对上述被告闫某某的借款承担连带偿还本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫某某负担。案件受理费原告已预交，被告闫某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 褚 乐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初697号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年8月5日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故本院于2016年6月23日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人王麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年3月5日凌晨1时许，被告人陆某酒后驾驶粤B×××××号越野车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路与禾祥西路交叉路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陆某的血液酒精浓度为200.65mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人黄某（另案处理）。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并出示、宣读了被告人陆某的庭前供述和辩解，查获现场照片、现场吹气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证，厦门市公安局思明分局出具的情况说明、到案经过、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、逮捕证、黄某的供述笔录、证人林某的证言等立功材料，被告人陆某的到案经过、户籍资料及强制措施法律文书等证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人陆某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出：1.被告人陆某具有坦白情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳；2.被告人陆某具有立功表现；3.本案犯罪情节轻微，犯罪行为对社会危害性相对较小；4.被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。综上，请求本院依法对被告人陆某从轻判处，并予以考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日凌晨1时许，被告人陆某酒后驾驶粤B×××××号越野车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陆某的血液酒精浓度为200.65mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人陆某如实供述上述事实，并提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人黄某（另案处理）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：被告人陆某的供述与查获现场照片、现场吹气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等相互印证，证实被告人陆某酒后驾驶机动车及被公安机关当场查获的事实；抽血现场照片、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人陆某酒后驾驶机动车被公安机关查获时的血液酒精含量鉴定过程和鉴定结论；机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陆某在案发时具备机动车驾驶资格，所驾驶机动车符合相关法规要求；厦门市公安局思明分局出具的情况说明、到案经过、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、逮捕证、黄某的供述笔录、证人林某的证言等立功材料，证实被告人陆某在到案后提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人黄某；被告人陆某的户籍资料及强制措施法律文书等，证实被告人陆某的自然身份情况及因本案被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某危险驾驶时的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚；被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陆某在到案后提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人黄某，具有立功表现，可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人陆某的社会危害性和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年七月八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2181号
原告：王海全，男，1963年8月11日出生，汉族�张家口市宣化区化肥厂职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：安变花（系原告王海全的妻子），女，河北宣化钢铁公司炼钢厂退休职工，住张家口市宣化区。
被告：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。
原告王海全与被告冯常华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托诉讼代理人安变花到庭参加诉讼，被告冯常华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还我借款200000元及利息120000元（按照月息2分计算从2014年2月18日起至2016年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和冯常华系邻居关系，其于2012年10�底左右向我借款200000元，当时约定月息为2分。冯常华于2014年2月18日给我打了一张借条。书写借条之后，冯常华并未偿还我本金和利息。
被告冯常华未答辩。
本院经审理认定事实如下：王海全与冯常华系邻居关系。冯常华于2012年10月底左右向王海全借款200000元，并于2014年2月18日向王海全出具借款条一张，载明：“本人冯常华……今借到王海全人民币贰拾万（现金）2利息分。2014年2月18日至2014年12月18日止。借款人：冯常华（签名并捺印）2014年2月18日”。书写借条后，冯常华至今未偿还王海全本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，冯常华于2014年2月18日签名的借款条系其真实意思表示，内容合法有效，且冯常华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证答辩的权利及对借款事实予以�认，王海全与冯常华之间已形成明确的债权债务关系，故冯常华理应按约偿还王海全借款。王海全主张要求冯常华按照月息2分计算给付从2014年2月18日起至2016年9月28日止的相应利息120000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，王海全要求冯常华给付其借款200000元及利息120000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯常华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还王海全借款200000元及利息120000元（按照月息2%计算从2014年2月18日起至2016年9月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由冯常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2097号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月4日出生于河南省通许县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省通许县。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人王增奎，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人陈某某在位于郑州市金水区农业路经五路交叉口国际企业中心907房间的河南xx企业管理咨询有限公司内，先后购买99650条包含名字、电话信息、存款额度等内容的公司个人信息，用于拓展客户。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、信息统计表、信息查询结果，到案经过等证据，认为被告人陈某某之行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人陈某某及辩护人的辩解、辩护意见为陈某某是2015年10月17日前购买的公司个人信息，应构成非法获取公民个人信息罪，且购买的信息不是财产信息，未用于经营，没有造成他人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份，被告人陈某某在位于郑州市金水区农业路经五路交叉口国际企业中心907房间的河南xx企业管理咨询有限公司内，先后购买99650条包含名字、电话信息、存款额度等内容的信息，用于拓展客户。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.扣押物品清单及赃物照片证实，公安人员从被告人陈某某处扣押的电脑硬盘中关于“金融行业电话号码资料”的文件夹提取了陈某某购买的客户姓名、电话及存款额度等信息共计99650条。
2.郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报告证实郑州市公安局丰产路分局从陈某某处提取的电脑硬盘中关于“金融行业电话号码资料”的文件夹的创建时间为2015年10月17日。
3.公安机关出具的户籍证明等证实了被告人陈某某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
4.到案经过证实，2017年4月24日，郑州市公安局丰产路分局接群众举报称郑州市金水区农业路经五路西南角国际企业中心907室有人非法侵犯公民个人信息，该分局民警赶到该处将被告人陈某某抓获，陈某某到案后对其购买公民个人信息的犯罪事实供认不讳。
5.被告人陈某某供述，其于2015年5月份成立了河南xx企业管理咨询有限公司，地点位于郑州市金水区农业路经五路西南角国际企业中心907室，后其先后花1000余元从他人处购买了大概12万份公民信息，包括财富赢家理财网站客户注册信息、担保公司客户信息、股民投资信息、黄金日客户信息等，其把这些信息存放在公司黑色电脑主机里，文件夹名为“金融行业电话号码资料”，后其将这些信息发给公司员工，让他们联系客户跟着他们公司炒股。
本院认为：被告人陈某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。被告人陈某某依法在上述量刑幅度内量刑处罚。
关于公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯公司个人信息罪的公诉意见，经查，【刑法修正案（九）】于2015年11月1日起施行，而郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报告证实被告人陈某某购买的公民个人信息的文件夹的创建时间为2015年10月17日，陈某某的犯罪行为发生在【刑法修正案（九）】施行前，根据从旧兼从轻的法律规定，陈某某的行为应构成非法获取公民信息罪，对公诉机关的公诉意见予以纠正。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程义琴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执426号
申请执行人张定劳，男，生于1965年3月17日。
被执行人陇县众信物业管理有限公司。
张定劳诉陇县众信物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初601号民事判决书确定：由陇县众信物业管理有限公司清偿下欠张定劳煤款359615.75元，并赔偿张定劳自欠款2015年3月26日起至2017年3月26日的逾期付款利息53762.55元，并承担案件受理费7501元，于判决生效后15日内履行完毕。但判决生效后，陇县众信物业管理有限公司未按判决书限定的期限履行，张定劳申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限其交付执行款，但被执行人以把小区的物业费没有收回来，他们正在向法院起诉催收为由一直不予履行。在法院多次督促下，被执行人交付了案件款50000元，申请人已领取。经本院多次做工作后，申请人与被执行人达成和解协议：由陇县众信物业管理有限公司于2018年2月5日前最少履行20000元，剩余的在2018年8月30日前全部履行完毕。现申请执行人要求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执426号申请执行人张定劳，男，生于1965年3月17日。被执行人陇县众信物业管理有限公司。张定劳诉陇县众信物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初601号民事判决书确定：由陇县众信物业管理有限公司清偿下欠张定劳煤款359615.75元，并赔偿张定劳自欠款2015年3月26日起至2017年3月26日的逾期付款利息53762.55元，并承担案件受理费7501元，于判决生效后15日内履行完毕。但判决生效后，陇县众信物业管理有限公司未按判决书限定的期限履行，张定劳申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限其交付执行款，但被执行人以把小区的物业费没有收回来，他们正在向法院起诉催收为由一直不予履行。在法院多次督促下，被执行人交付了案件款50000元，申请人已领取。经本院多次做工作后，申请人与被执行人达成和解协议：由陇县众信物业管理有限公司于2018年2月5日前最少履行20000元，剩余的在2018年8月30日前全部履行完毕。现申请执行人要求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月二十二日书记员  张 英
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1721号
原告：刘渊权，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：黄香钰，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
刘渊权与黄香钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。刘渊权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘渊权以已经与黄香钰庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘渊权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘渊权负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1721号
原告:刘渊权，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告:黄香钰，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
刘渊权与黄香钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。刘渊权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘渊权以已经与黄香钰庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘渊权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘渊权负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴惠玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月1日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1401号起诉书指
控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，本市横店镇良渡村村民陈某乙与被告人吕
××系前后排的邻居，因陈某乙要在屋后墙处开车库门的事，两
户产生纠纷。2012年12月14日，被告人吕某发现陈某乙户开始
施工，遂上前阻拦，与陈某乙之子陈某甲发生争执后，并互殴，被
告人吕某的妻子张某与陈某乙各自上前帮忙，陈某乙持钢筋击
打张某的头部，被告人吕某见状挥拳击中陈某乙的眼部，致
陈某乙左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼前房出血、左眼球
结膜裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤已构成轻伤
。
案发后，被告人吕某与陈某乙达成民事赔偿协议，支付
赔偿款人民币13000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、张某、马某的证言、
病历及检查报告单、公安机关制作的现场照片、东阳市公安局
物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）005号鉴定文书、调解
某某、和解协议书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被
告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己
的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭审中自愿
认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，均可酌情
从轻处罚。根据本案被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，
依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健
康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十月八日
书记员 应赛帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1327号
上诉人（原审原告）：荆潇，女，2005年1月2日生，满族，学生，住开原市。
法定代理人：荆中新，系原告父亲，1974年10月16日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟文，男，1969年9月25日生，满族，农民，住开原市。
上诉人荆潇与上诉人佟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人荆潇及其法定代理人荆中新、委托诉讼代理人孙杉杉，上诉人佟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆潇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案应为交通事故侵权而非一般民事侵权。上诉人的后续治疗费用是必然要发生的，应在判决中予以体现。原审法院对电动车维修费、交通费、诉讼费认定数额错误。
上诉人佟文答辩称，本案不属于交通事故，没有交通事故责任认定书。当时案发时没有相关人士证明，原审认定事实错误，荆潇受伤是骑自行车摔伤，不是撞到我车上。
佟文上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，没有目击证实，荆潇的受伤过程是其父母为了讹钱虚构的。保证金协议是在被迫的情况下签订的应认定无效。交警大队的事故证明是虚假的。原审责任划分错误，应判定上诉人自己承担60%责任。
上诉人荆潇答辩称，交警大队的交通事故证明和保证协议均能认定荆潇的受伤事实。保证协议是真实有效的，当时没有胁迫佟文的行为。
荆潇向一审法院起诉请求，2015年4月26日上午10时，原告在自己家院子内玩，看见大门口停辆电动三轮车，原告看车上没人，便上车玩，不小心发动了电动车撞在停发放在路中间的抓购机后边，造成原告下颌骨折、下唇损伤、上下门牙脱位三颗等伤情。被告因与他人发生矛盾而将勾机车停在离我家几米远的道路中间，造成原告身体损伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失24253.80元及后续治疗费。
一审法院认定事实：2015年4月26日，被告将勾机停在下肥镇三合村黄沟路中间，电动三轮车车主韩春荣驾车经过此处下车找勾机车主时，原告荆潇将韩春荣的电动车开动，撞到被告的勾机上，造成原告受伤。原告先后到开原市中医院、开原市口腔病防治院、中国医科大学附属口腔医院等医院治疗。在开原市中医医院住院治疗12天。事故发生后被告交给中间人两万元保证金，约定通过法律程序解决赔偿事宜。原告的合理经济损失为：费医药费13349.91元、补课费1200元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、护理费1154.88元（96.24元/天×12天）、交通费1000元，以上总计17304.79元。庭审中原告的法定代理人明确表示不追究韩春荣的民事赔偿责任。
一审法院认为，事故发生时，原告作为刚满10周岁的未成年人，擅自启动他人的电动车而造成自己受伤，其父母做为法定监护人，未尽到监护责任，应承担事故40%的责任；被告将勾机停在道路中间，与原告的损害结果之间具有因果关系，被告应当承担40%的赔偿责任。韩春荣未妥善保管自己的电动车，使原告能将电动车开动造成事故，韩春荣应付相应责任，但本案原告明确表示放弃追求其责任，本院予以准许。原告要求后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，且原告也未向本院提交相应证据予以证明，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十三条（完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿）的规定。判决：被告佟文于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失6921.91元（17304.79元×40%）。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费405元由被告佟文负担50元，原告负担355元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中荆潇的受伤过程有交警大队出具的交通事故责任认定书和佟文签订的保证金协议相互印证，且没有证据证明保证金协议签订时存在欺诈、胁迫的行为，故原审法院认定的荆潇受伤事实并无不当。荆潇作为限制民事行为能力人，监护人对其应尽到监护责任，但佟文将车停放在小路中间，已严重阻碍人员和车辆通行，佟文亦应承担相应责任，故原审法院认定荆潇的监护人、佟文各自承担40%的赔偿责任并无不当。修车费用不属于原告因身体受伤遭受的损失，交通费属于原审法院根据实际情况酌定的数额，故原审法院对原告经济损失认定的数额并无不当。
综上所述，佟文、荆潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人荆潇负担405元，上诉人佟文负担405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 浩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民保字第43-1号
申请人刘志坚。
被申请人李颖。
本院于2012年6月27日作出（2012）小民保字第43号民事裁定书，并于2012年6月28日查封被申请人晋A×××××号宝马730轿车一辆。现查封期限已过，我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李颖晋AUX5**号宝马730轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年七月十七日
书 记 员 黄 洁
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执111号
被执行人：甘肃建投矿业有限公司，住永靖县。
法定代理人：康治理，职务：总经理。
组织机构代码：07929XXXX。
委托代理人：马存真，甘肃炫渊律师事务所。
被执行人：兰州鑫宝商砼有限公司，住兰州市永登县。
法定代表人：李沛元，职务：经理。
组织机构代码：08579XXXX
委托代理人：李福成，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市永登县，系该公司法定人李沛元父亲。
本院在执行（2016）甘2923民初1182号甘肃建投矿业有限公司申请执行兰州鑫宝源商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初849号
原告：宋云斌，现住吉林省长春市二道区。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，经理。
委托代理人：齐玉梅，现住长春市宽城区。
被告：刘海军，现住长春市宽城区。
原告宋云斌与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称瑞达超市）、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云斌、被告瑞达超市到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告刘海军因个人资金紧张向原告借款。经协商，被告向原告借款400000元，按月付息，月利息为人民币8000元，打入宋云斌建行卡。被告向原告出具欠条一份，双方约定，如原告宋云斌急需用款，可随时全额返还本金及产生利息。该欠条由被告刘海军本人签字，并盖有瑞达超市公章。现原告多次催要，均无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款人民币400000元，并按约定继续给付利息（按照年利率24%，从2016年4月1日起计算至给付完毕时止）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告瑞达超市辩称，1.我方开庭前已经与刘海军了解到，公司财务的欠条是欠路明洁的，路明洁是原告的配偶，欠款金额为40万元。刘海军是我公司总经理，该笔欠款是以刘海军名义借的，并用于公司经营。2.上个月，刘海军将净月区的一套房产抵账给宋云斌。
被告刘海军未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告刘海军系被告瑞达超市的股东。原告与路明洁于2015年6月8日登记结婚。路明洁在2014年系被告瑞达超市的财务。2014年12月5日，被告刘海军与瑞达超市为原告出具欠条一份，内容为：“今刘海军向宋云斌借款人民币肆拾万元整（400000元）用于瑞达生鲜超市经营。同意按月付息，月利息为：人民币捌仟元整（8000元），打入宋云斌建行卡：×××。如宋云斌急需用款，可随时全额返还本金及产生利息。借入期：2014年12月5日。”借款人处有刘海军签字及加盖被告瑞达超市现金收讫章。原告承认被告已支付利息至2016年3月。被告瑞达超市承认该笔400000元欠款，但认为根据公司财务账目应系欠路明洁的。
本院认为，原告为二被告提供借款400000元，并由二被告出具欠条予以佐证，按照约定可随时要求返还本金及利息，现原告主张返还，二被告应予偿还。关于原告要求从2016年4月1日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算利息的主张，符合双方约定且未超过法律规定，应予保护。关于被告瑞达超市抗辩该债权人应系路明洁，且已由刘海军抵账一套房产给宋云斌，未有证据提交，本院不予支持。
被告刘海军经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、刘海军于本判决生效后十日内共同偿还原告宋云斌借款人民币400000元及利息（从2016年4月1日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预交），由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 付立立
二〇一六年七月八日
书 记 员 解 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初439号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李吉明，男，，汉族，住平阴县
被告：高志海，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告李吉明、高志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏 民
二〇一七年四月十六日
书记员 张姗姗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1411号
原告刘吉业，男，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告徐国权，男，住敖汉旗。
原告刘吉业与被告徐国权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉业及其委托代理人高志超、被告徐国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉业诉称，我家有祖遗林地一块，位于罗洛沟村黄花山沟。1970年时收归集体，1980年落实林业政策，该地由大队和生产队退还给我家。于1984年政府发给了林权证，林权证号为2884号。自1980年以来，该林地一直由我经营管理。2012年9月份，被告擅自将我林地第一个湾子西侧林地内的成材树砍伐100多棵，用铲车铲平，将此块林地侵占并耕种。事后多次交涉未能解决。故起诉要求被告退还侵占的林地，并赔偿我的树木及在我林地内耕种了玉米的损失。
被告徐国权辩称，我没有侵占原告的林地，我推的地是换我们一组村民王富的地，我将一组的回牛地铲平，变成现在的湾子，所推的地上一棵树也没有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本村黄花山沟有林地一块，林权证四至为：东至地边、西至地边、南至河边、北至坡，备注：伍个湾子。2012年9月份，被告在本村民组王富耕种的土地基础上，向外扩耕一片土地，现面积为1.77亩，2013年度被告在该地块耕种了玉米。原告曾向敖汉旗森林公安局四家子派出所报案，经出警未予立案。现原告起诉要求被告退还侵占的林地，并赔偿损毁的树木及在其林地内耕种了玉米的损失。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，询问笔录，内蒙古自治区第2848号林权证等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告现扩耕的土地在原告持有林权证记载的范围内，侵害了原告的合法权益，应予退还。原告现提交的证据不足以证明被告损毁其林木，其可在取得相应证据后另行主张权利；本案涉案地块系林地，故原告要求被告赔偿其在侵占林地内耕种玉米损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即返还侵占原告的林地1.77亩；
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年三月二十七日
书记员 景海东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42119号
原告：赵路胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：赵民，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告赵路胜与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵路胜及委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，被告赵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵路胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100,000元，并自逾期还款2017年3月26日始，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清时止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月25日，被告赵民的朋友范某需要资金经营，二人找到原告借款，因原告不认识范某，原告同意出借给被告借款100,000元，同日，原告通过银行汇入被告账户100,000元，范某给被告出具了借条，并以借条及徐某名下林地使用权证作为担保交付原告。双方口头约定借款期限为2个月，自2017年1月25日至2017年3月25日。2017年2月间，被告通过电话称需要徐某名下林地使用权证办理相关事宜，原告按照其要求将该证件原件邮寄给被告。借款到期后，被告至今未返还原告借款，在原告多次催要过程中，原告与被告无法联系。无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵民经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的第1组证据原告名下天津滨海XXXX银行XX支行存折、天津滨海XXXX银行通存通兑业务回单，其内容证明了原告于2017年1月25日支取本人存折中100,000元，汇入被告名下黑龙江省农村信用社清算中心账户（账号62×××08）100,000元的事实，原告提交该组证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在案佐证。对该款是否认定为借款，在本院认为部分予以评析认定；第2组证据借据原件、徐某名下林权证书复印件，借据内容载明：今借赵民人民币壹拾万元整，自2017年1月25日至2017年3月25日。借款人：范某，2017年1月25日。（附范某的林权证在赵录胜处作抵押，还款时归还范某林权证）；林权证内容显示林地所有权人为黑龙江省XX市XX镇政府，林地使用权人为徐某，林地坐落XXXXX，面积80亩，发证时间2016年8月31日；对原告提供的该组证据的真实性和是否为被告向原告借款的抵押担保以及佐证借款事实、与本案争议是否具有关联，在本院认为部分再予评析认定。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,应视为其放弃了质证的权利。
本院认为，1.原告提供的证据存折、汇款回单系书证，证据形式、来源合法，能够证明诉争款项汇入被告账户的事实，虽然双方未提供借款合同、借据、收据，但根据原告提供的第2组证据借据、林权证所载内容、时间、借款数额，与原、被告发生汇款事实的时间相对应，具有关联，该组证据能够佐证原告汇入被告账户的款项为借款的事实，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。2.原告对其主张的借款期限未向本院提供证据证明，其以范某向被告出具的借据中载明的借款期限为双方的借款期限缺乏事实和法律依据，不予认定，但原告即时向被告主张权利不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失至借款实际付清时止的请求，应当以原告向被告提起诉讼时日起计算，即从2018年3月20日起计算。原告的其他请求不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵民于本判决生效后十日内返还原告赵路胜借款100,000元，并从2018年3月20日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42119号
原告：赵路胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：赵民，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告范某，男，41岁，汉族，住黑龙江省五常市。
被告徐某，女，41岁，汉族，住黑龙江省五常市。
原告赵路胜与被告赵民、范某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在审理期间，原告未提供被告范某、徐某的身份信息，原告主张因将借款出借给被告赵民，故向被告赵民主张权利。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某、徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告范某、徐某的起诉系属自愿，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵路胜撤回对被告范某、徐某的起诉。
审判员 魏惜和
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42119号原告：赵路胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：赵民，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵路胜与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵路胜及委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，被告赵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵路胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100,000元，并自逾期还款2017年3月26日始，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月25日，被告赵民的朋友范某需要资金经营，二人找到原告借款，因原告不认识范某，原告同意出借给被告借款100,000元，同日，原告通过银行汇入被告账户100,000元，范某给被告出具了借条，并以借条及徐某名下林地使用权证作为担保交付原告。双方口头约定借款期限为2个月，自2017年1月25日至2017年3月25日。2017年2月间，被告通过电话称需要徐某名下林地使用权证办理相关事宜，原告按照其要求将该证件原件邮寄给被告。借款到期后，被告至今未返还原告借款，在原告多次催要过程中，原告与被告无法联系。无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵民经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的第1组证据原告名下天津滨海XXXX银行XX支行存折、天津滨海XXXX银行通存通兑业务回单，其内容证明了原告于2017年1月25日支取本人存折中100,000元，汇入被告名下黑龙江省农村信用社清算中心账户（账号62×××08）100,000元的事实，原告提交该组证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在案佐证。对该款是否认定为借款，在本院认为部分予以评析认定；第2组证据借据原件、徐某名下林权证书复印件，借据内容载明：今借赵民人民币壹拾万元整，自2017年1月25日至2017年3月25日。借款人：范某，2017年1月25日。（附范某的林权证在赵录胜处作抵押，还款时归还范某林权证）；林权证内容显示林地所有权人为黑龙江省XX市XX镇政府，林地使用权人为徐某，林地坐落XXXXX，面积80亩，发证时间2016年8月31日；对原告提供的该组证据的真实性和是否为被告向原告借款的抵押担保以及佐证借款事实、与本案争议是否具有关联，在本院认为部分再予评析认定。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,应视为其放弃了质证的权利。本院认为，1.原告提供的证据存折、汇款回单系书证，证据形式、来源合法，能够证明诉争款项汇入被告账户的事实，虽然双方未提供借款合同、借据、收据，但根据原告提供的第2组证据借据、林权证所载内容、时间、借款数额，与原、被告发生汇款事实的时间相对应，具有关联，该组证据能够佐证原告汇入被告账户的款项为借款的事实，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。2.原告对其主张的借款期限未向本院提供证据证明，其以范某向被告出具的借据中载明的借款期限为双方的借款期限缺乏事实和法律依据，不予认定，但原告即时向被告主张权利不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失至借款实际付清时止的请求，应当以原告向被告提起诉讼时日起计算，即从2018年3月20日起计算。原告的其他请求不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵民于本判决生效后十日内返还原告赵路胜借款100,000元，并从2018年3月20日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告赵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年六月十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初507号
原告:四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹堂柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：宁波北仑中正博远机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶崂山路8号3号楼206-6室。
法定代表人：周芳华，该公司董事长。
原告四川省自贡东飞机床有限公司（以下简称东飞机床公司）与被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司（简称博远机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东飞机床公司委托诉讼代理人邹堂柱、马林到庭参加诉讼，被告博远机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东飞机床公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款111000元、并赔偿自2015年3月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告通过传真方式签订《供货合同》，约定原告向被告提供摇臂钻床贰台，总价款（含17%税）111000元，于2015年3月15日前付清。合同签订当日，原告履行了合同约定的交货义务，经原告多次催收被告至今尚未支付前述货款。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告博远机电公司未作答辩。
原告东飞机床公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书、受托人身份证复印件、四川双溪律师事务所公函，被告博远机电公司网络工商登记信息情况，拟证明原、被告的基本情况及原告委托的情况；
2.供货合同二份、提货（产品交付回执）单、增值税专用发票二份、原告员工赵新森和华东片区负责人魏贤凯的情况说明，拟证明原、被告双方的买卖、履行、欠款及催收的情况。
被告博远机电公司未举证。
原告东飞机床公司所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原、被告通过传真方式签订《供货合同》，约定原告通过汽运送货到被告工厂，由被告自行组织卸货方式卖与被告摇臂钻床贰台，总价款（含17%税费和汽运费，其中样机一台550**元、另一台560**元）111000元，样机货到付清，另一台货到付32000元，余款24000元于2015年3月15日前付清，按出厂合格证验收，提出质量异议期为货到后15个工作日内。合同签订当日，原告将上述货物通过汽运送货到位并经原告片区负责人魏贤凯现场交付被告，原告分别于2014年12月25日和2015年1月8日向被告出具增值税专用发票，后经多次催收，被告至今尚未支付前述货款。致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、。原告东飞机床公司与被告博远机电公司签订的《供货合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告东飞机床公司按合同约定履行了义务，按照约定被告博远机电公司最迟应在2015年3月15日支付完毕货款，被告博远机电公司未能按合同约定全面履行义务，构成违约，原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告请求被告支付拖欠的货款并给付自付款逾期日2015年3月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告东飞机床公司诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省自贡东飞机床有限公司货款111000元（在履行时被告可凭已支付证据抵扣相应货款），并支付资金占用利息（以111000元为基数，自2015年3月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769元，公告费600元，合计3369元，由被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司负担。原告已预交，被告宁波北仑中正博远机电设备有限公司在履行上述义务时直接给付原告四川省自贡东飞机床有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2165号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：石志法，男，1982年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告石志法商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年7月28日原告新疆百商投资集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆百商投资集团有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏亚冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初523号
原告宋会平，住长春市双阳区。
被告宋金平，住长春市双阳区。
被告宋惠玲，住长春市南关区。
原告宋会平诉被告宋金平、宋惠玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋会平，被告宋金平、宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会平诉称，我与被告宋金平系兄弟、与被告宋会玲系姐弟。我的父亲宋彦清、母亲房淑芹婚后共生育子女三名，长女宋惠玲、长子宋金平、次子宋会平，现均已结婚并独立生活。我的父亲宋彦清、母亲房淑芹夫妻关系存续期间在位于长春市双阳区奢岭街道幸福村后郭家坟屯共同建造砖瓦结构房屋两间，并在奢岭街道幸福村后郭家坟屯分得了林地0.11垧。我的父亲宋彦清于2013年11月因病去世，我的母亲房淑芹于2016年1月份也因病去世。父亲母亲去世后留有遗产：砖瓦结构房屋两间、林地0.11垧、现金7800元、存款120000元及存款利息30000元。上述遗产一直由二被告经营管理。我作为被继承人的子女，是法定的第一顺序继续人，享有合法继承权，但在被继承人死亡后，上述遗产全部由二被告占有，我曾多次和二被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和我分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求确认我父亲宋彦清、母亲房淑芹所有的位于奢岭街道幸福村后郭家坟屯房产（价值50000元）为原、被告双方共有遗产，并要求二被告给付我房屋继承款16666元；同时要求确认对我父亲宋彦清、母亲房淑芹的林地0.11垧的林地使用权我享有三分之一的继承份额；并要求判令二被告给付我父亲宋彦清、母亲房淑芹遗留的存款、现金及存款利息等遗产继承款157800元的1/3，即52600元；诉讼费用亦要求由被告承担。
被告宋金平辩称，原告说的事实不清，第一条房产是在我的林地范围内，我给我父母建造的，砖瓦钱和窗户钱也就是料钱是我父母出的，工钱我都没管我父母要，现在房子里面已经塌了，我父母一直没住上，一直空闲着；第二条0.11垧林地我不知道是哪块，我父亲在有生产队那时候确实在我家房后栽了有上百棵松树，现在有五、七十棵，地算自留地，我父亲去世时候对这块林地也没说给谁，还有一块是5、6年前小队分山，我们四大户30多口人，不到两垧地，里面有我父母的，有我家的，还有原告家的，还有其他家的。房子不能分割，因为碍事，我得拆除了，是给我父母盖的，我父母现在去世了，现在谁也不能住，墙也要倒了，棚也漏了，林地怎么分都行；第三条157800元数额不对，我母亲去世后连存折和利息，还有翻出来的现金一共就是14万元左右，这笔钱按我母亲留下的话来说，有遗嘱，算口头遗嘱，这个事有很多人都知道，这个钱活着她经管，死了就给我，但是现在这笔钱我母亲去世后原告找我去要了，特别是我姐和我说过，说给原告点，我寻思给他点就给他点，但是原告要的太多，差距太大了，我不认可，我认为去了给我父母丧葬费以及我给我母亲拿出的看病钱外，剩下的再分，大约我母亲和我爸去世后丧葬费5万元左右，我母亲后期看病钱没到期没取，钱是我拿的，1万元左右，去了这两样，我们三个人分，一人2万元，剩下的都是我的。事实没异议，理由说的不对，利息3万元银行没有这么大的利息。存折在我这呢，没人去占有，只是在我手里放着，想等到存款到期时候再研究怎么分。房屋只能是我父亲住的，是我盖的，给我爸盖的，况且现在要倒了。
被告宋惠玲辩称，房屋不值5万元，房子都漏了，炕都没搭，啥都没有，房子好像是听我妈说拿点料钱，张罗都是我大弟弟张罗的，说在宋金平林地那盖房子；林地的事不清楚；我没拿过存折，也没占有那钱，没经管，给我妈后事处理后，我参与翻我母亲的东西，我根本没碰那些东西。我啥也没有，我咋给他。
经审理查明，被继承人宋彦清与房淑芹婚后生育子女三人，长女宋惠玲、长子宋金平、次子宋会平。宋彦清于2013年11月因病去世，房淑芹于2016年1月份因病去世。该二人去世后留有现金7800元及存单两张。两张存单均在房淑芹名下，其中，一张存单是90000元，存期3年，到期日2017年6月22日；另一张存单是30000元，存期2年，到期日2015年6月17日，到期利息为2250元。上述财产一直在被告宋金平处管理。现原告以二被告侵犯其合法继承权为由，诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、银行存单、住院病历等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告宋会平、被告宋金平、被告宋惠玲作为被继承人宋彦清、房淑芹的三名子女，属第一顺序法定继承人。三人对被继承人宋彦清与房淑芹的遗产现金及存单均享有平等的遗产继承权，即原告宋会平、被告宋金平、被告宋惠玲各承受遗产1/3的继承份额。对于被继承人宋彦清、房淑芹遗产中的现金7800元及存两张存单，一张90000元，一张30000元，双方无异议，本院予以确认。对于原告诉请的砖瓦结构房屋两间，因在庭审中对该两间房屋双方均认可无产权证明等合法审批手续，无法证明该项诉请属于被继承人的个人合法财产，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告诉请的林地问题，在庭审中被告宋金平自认其父在有生产队时确实在房后载有上百棵松树，现在有四、五十棵，但对于该林地原告没有诉请，而原告诉请的要求确认其父亲宋彦清、母亲房淑芹0.11垧林地的使用权享有三分之一的继承份额的诉讼请求，因原告未能举出其父母享有林地承包权的承包合同或其他有效证明，证明其父母享有该林地的使用权，故对该项诉讼请求不予支持，原告可在证据充分的情况下另行告诉。对于二被告在庭审中的其他辩解意见，因无相应证据证实，故均不予采纳。综上所述，被继承人宋彦清、房淑芹遗产中的现金7800元，原告宋会平有1/3的继承份额，即2600元；遗产中的一张存单30000万及利息2250元，原告宋会平有1/3的继承份额，即10750元；遗产中另一张存单90000元，原告宋会平有1/3继承份额，即30000元，因该笔整存整取存单未到期，故其利息应保护自存入日起至本判决生效之日止的银行同期存款活期利率，对该90000元存单的活期利息，原告宋会平有1/3的继承份额。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋金平给付原告宋会平遗产继承款43350元，于本判决生效后给付；
二、被告宋金平给付原告宋会平房淑芹名下的存款90000元的自存入日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款活期利息的1/3，于本判决生效后给付；
三、驳回原告宋会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，退回2207元，剩余2208元，由原告自行负担1748元，由被告宋金平负担460元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年七月八日
书记员 王 淼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初352号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月12日14时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏08903**号变型拖拉机沿淮安市淮阴区韩桥乡府前路由西向东行驶至韩桥幼儿园门前时，与停放在道路北侧的崔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为97.4mg/100ml。
案发后，被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，未到庭证人顾某笔录，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。