浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3368号
原告王东汉，男，1979年7月2日出生汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人徐旭东（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告王力安防科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人王跃斌，系该公司董事长。
委托代理人王坚（特别授权），男，1988年9月1日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市峡江县，现住浙江省永康市，系该公司法务。
委托代理人翁月红（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告程龙，男，1965年12月22日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈金榜（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐艳（特别授权），浙江律明律师事务所实习律师。
被告郭井新，男，1978年11月24日出生汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住浙江省永康市。
被告梁永广，男，1987年10月25日出生汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省永康市华溪新区。
被告李文全，男，1966年11月24日出生汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省永康市。
原告王东汉为与被告王力安防科技股份有限公司（以下简称“王力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2017年5月11日公开开庭，庭审中原告王东汉、被告王力公司均确认本案与程龙、郭井新、梁永广、李文全有关，遂追加上述四人为本案被告参与诉讼，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王东汉及其委托代理人徐旭东，被告王力公司的委托代理人王坚、翁月红，被告程龙的委托代理人陈金榜，被告郭井新、梁永广、李文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东汉起诉称：2016年6月7日，被告王力公司临时雇佣原告与梁永广等人对其厂房玻璃进行维修。原告等人到现场后发现，需要维修更换的是厂房顶部的玻璃，距离地面约十多米，系高空作业。在维修更换过程中，原告所踩踏的玻璃突然破裂，原告从高空摔落，被送至永康市第一人民医院住院治疗。原告伤势严重，右上臂被截肢，全身多处骨折，经医院抢救治疗，原告脱离了生命危险。经住院治疗23日后出院，花费医疗费十一万多元。被告王力公司仅在原告住院期间支付了3000元的医疗费。经鉴定，原告已构成五级伤残。原告认为被告王力公司雇佣原告进行高空危险作业，且没有采取或设置任何安全保障措施和设施，有明显过错，应承担赔偿责任，其他四被告存在过错要求承担共同赔偿责任。故诉请要求：由五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费营养费、精神损害抚慰金等合计1023700.87元（医疗费110780.39元，误工费119.76元/日×173日=20718.48元，护理费150元/日×23日+142元/日×67日=12964元，后续护理费142元/日×365日×20年×30%=310980元，营养费90元/日×150日=13500元，残疾赔偿金43714元/年×20年×60%=524568元，住院伙食补助费：30元/日×23日=690元，交通费20元/日×23日=460元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的3000元）。
被告王力公司答辩称：1、王力公司与原告之间不存在临时雇佣关系，王力公司未雇佣原告作为临时工人使用，因此无需承担雇主损害赔偿责任。2、王力公司的玻璃维修工作一直承包给被告程龙，合同中约定玻璃维修、更换都由被告程龙负责，王力公司已尽到安全提醒义务，所以王力公司不存在过错，请求依法驳回原告对王力公司的诉请。另外，关于医疗费以具体用药清单为准，误工费按原告的实际劳动合同中约定工资计算，护理费应按照132元/天计算，营养费按照60元/天，伤残赔偿金应按农村标准计算或按照浙江省国民经济可支配收入水平即35537元/年计算，对住院伙食补助费没意见，交通费以及鉴定费以发票为准，不应支付精神抚慰金。
被告程龙答辩称：程龙不是本案的责任人，不承担本案的赔偿责任，程龙与王力公司不存在涉案事故的工程承揽合同关系，程龙介绍工程给梁永广等人，并未参与施工过程。原告提交的高空作业安全责任书可以表明本案的管理者与被管理者，本案的主要责任人应该是原告本人。事故发生后，据说是原告在施工中没有采取安全防护措施，导致摔下来，原告本人未尽到安全保障责任。综上，请求驳回原告针对程龙的诉请。另外，关于赔偿清单，误工费应按实际减少的收入计算，对后续护理费，应以安装假肢的实际时间计算，20年过长，关于残疾赔偿金不能按居民标准，其他同意王力公司的意见。
被告郭井新答辩称：我认为一起干活并不代表要承担责任。我们都是打工的，这样是承担不起的。
被告梁永广答辩称：程龙是和我联系，叫我们去做，我和原告、郭井新、李文全四个人一起去干活，玻璃等都是程龙买的，材料包括玻璃胶、双面贴都是程龙提供，工具譬如吸盘、枪、刀片是四个人一起购买。程龙带着我们四个人一起去王力公司换玻璃，工资是50元/平方米、由程龙直接付给我们，支付方式没有约定。我们四个人是第一次给程龙干这样的活，工资还没到手。我们都是打工的，这样是承担不起的。
被告李文全答辩称：四个人一起干活，工资一起平分，我觉得成为被告很冤枉。我们都是打工的，这样是承担不起的。
原告王东汉为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
一、高空作业安全责任协议书影印件一份，用以证明被告王力公司雇佣原告等人进行高空作业的事实。
二、门诊病历原件一本，出院记录原件一份，医疗费发票原件七张及费用明细汇总清单打印件一份，用以证明原告的伤势情况及花费医疗费的事实。
三、工作证、暂住证、劳动合同、存折复印件17页，用以证明原告系进城务工农民的事实（休庭期间提供了原件，除劳动合同外，原件与复印件核对无异后退还）。
四、鉴定意见书原件及鉴定费发票复印件（加盖“金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定专用章”）各一份，用以证明原告伤残等级及误工、营养、护理期限，花费鉴定费的事实。
被告王力公司的质证意见：对证据一的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告与王力公司存在雇佣关系。对证据二的真实性、关联性无异议。对证据三的原件均无异议，同意按劳动合同载明的工资收入作为误工费的计算依据。对证据四中意见书的真实性无异议，鉴定费发票无原件不予认可。
被告程龙的质证意见：对证据一的真实性、证明目的无异议，协议书中明确甲方王力公司是管理者，乙方梁永广是受管理者，可以判断出双方是雇佣或承揽关系，结合郭井新、梁永广、李文全陈述系自行购买部分材料，也可以证明原告及郭井新、梁永广、李文全与王力公司之间是雇佣或承揽关系。证据二同意王力公司的质证意见。对证据三中工作证、劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，对暂住证、存折的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，证据三无法证明原告王东汉是进城务工农民的事实，不能证明可以适用城镇居民标准计算赔偿款项。对证据四无异议。
被告郭井新的质证意见：签订证据一时我不在场，对证据二无异议，不知道证据三的情况，对证据四，原告受伤是事实，最好是原告不要受伤。
被告梁永广的质证意见：证据一中的第一页不是我的字迹，只有第二页乙方责任人是我的签字，我签字的时候打印部分只有“乙方、责任人、签订日期”，其余都没有。对证据二、三、四无异议。
被告李文全的质证意见：都没有意见。关于证据一，我没有在场。
被告王力公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、钢化玻璃安装合同一份（2014年8月份签订），用以证明被告王力公司与程龙之间存在厂房玻璃安装合同关系，合同第五、六条表明事故发生在玻璃保修期内的事实。说明：王力公司只与程龙有合同关系。
2、高空作业安全责任协议书原件一份，用以证明王力公司与程龙之间存在承揽关系，公司已尽到提醒义务的事实。说明：当时王力公司打电话给程龙，说没时间，让梁永广代签。
3、录音文字整理资料二份，通话详情单一份，录音光盘一个，用以证明原告与程龙均认可他们之间的雇佣关系，程龙已付了5000元给原告，程龙还带原告来王力公司要钱的事实。
原告王东汉的质证意见：对证据1的真实性不清楚，是王力公司与程龙之间的合同，相关条款对原告无法律约束力，合同中约定保修期为三年，但王力公司也有让其他人维修、更换玻璃的权利，本案中实际上是叫第三方维修。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，能证明本案发生的是高空作业，合同相对方是梁永广等人而不是程龙。原告不清楚证据3中与程龙之间的录音，与原告的通话属实，但不能证明与程龙之间有雇佣关系，关于5000元，程龙给了2000元，王力公司给了3000元。
被告程龙的质证意见：证据1与本案没有关联性，该份合同是2014年8月28日签订，合同工期为7天，程龙与王力公司之间就玻璃安装、更换签订了三份合同，每一期针对的需要更换的玻璃是不同的，本案中原告因踩到旧玻璃发生意外，而不是钢化玻璃，也就是说本案需要更换的玻璃并不包含在此合同中，也并不存在保修三年的义务。对证据2的真实性无异议，质证意见与原告基本一致，能充分证明涉案工程和程龙无关。证据3中与程龙的通话属实，但不能证明王力公司主张的原告是程龙雇佣的事实，程龙的意思是他介绍而不是雇佣。与原告之间通话录音的质证意见与原告基本一致，从录音材料第一页倒数第五行可以看出是在套原告的话，对通话详情单的真实性无异议。
被告郭井新、梁永广、李文全的质证意见：不知道证据1、3，关于证据2与答辩意见一致。
被告程龙为证明其抗辩主张，向本院提交2014年8月28日签订的钢化玻璃安装合同、2015年7月2日钢结构采购合同、2016年2月19日泡沫采购合同复印件各一份，用以证明程龙与王力公司之间的业务均签订书面合同，合同约定详细，且均已履行完毕，本案与程龙无关，也不存在保修期三年的事实。
原告王东汉的质证意见：对真实性不清楚，与本案没有直接的关联性。
被告王力公司的质证意见：对2014年8月28日合同的真实性、关联性无异议，另外两份合同与本案无关，也不能得出程龙的证明目的，该逻辑本身不成立，不能证明没有签合同就无业务。
被告郭井新、梁永广、李文全的质证意见：不知道。
被告郭井新、梁永广、李文全均未提交证据材料。
本院认证意见：本案的争议焦点在于原、被告之间系何种法律关系、赔偿标准及数额问题。
关于原、被告之间系何种法律关系的问题，根据庭审中各方陈述，可以确认的是，本案所涉更换玻璃的工作系被告程龙与被告梁永广联系并商谈价格，由被告程龙带着原告王东汉及被告郭井新、梁永广、李文全四人到被告王力公司处，玻璃、玻璃胶、双面贴等材料均由被告程龙提供，原告王东汉及被告郭井新、梁永广、李文全四人自备吸盘、枪、刀片等工具，完成工作后约定由被告程龙支付报酬，以上特点反映出原告王东汉系受被告程龙的雇佣。被告王力公司与被告程龙之间存在更换玻璃的承揽业务，原告王东汉及被告郭井新、梁永广、李文全均确认四人一起干活、工资平摊，属于临时性合伙关系。
关于赔偿标准问题，原告王东汉提交的证据显示2009年12月6日-2010年12月6日、2012年2月24日-2015年2月24日、2016年6月16日-2017年6月16日期间其在永康有暂住记录，2009年6月23日-2012年6月22日、2015年7月1日-2017年6月30日其与永康市环境卫生管理处签订劳动合同，从事清扫工作，本案事故发生在2016年6月7日，原告王东汉未能提供事故发生前（一般为事故前一年）的劳动合同、工资单以及在事故前一年的居住证明，故不可参照城镇居民标准进行赔偿。
综上，本院对证据一、三、四、证据3及被告程龙提交的2014年8月28日合同的真实性予以确认，对证据二、证据1、2予以确认，对被告程龙提交的其他证据不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日，王力安防产品有限公司与被告程龙签订钢化玻璃安装合同一份，被告程龙负责该公司总厂打水磨车间和喷粉班车间屋顶钢化玻璃的制作及安装承包工程，对价格、工期等作了约定。2016年6月7日，被告程龙联系被告梁永广为王力安防产品有限公司更换玻璃，约定工资为50元/平方米，由被告程龙支付。同日，被告程龙带着被告梁永广、郭井新、李文全及原告王东汉到王力安防产品有限公司的厂房处，并提供了钢化玻璃、玻璃胶、双面贴等材料。被告梁永广在作业过程中与王力安防产品有限公司签订了一份高空作业安全责任协议书，据被告梁永广陈述，该协议书系被告程龙让其代签。原告王东汉在作业过程中，因不慎踩到普通玻璃上而从高处坠落受伤，随后送往永康市第一人民医院接受治疗，并于2016年6月30日出院。2016年11月28日，经金华精诚司法鉴定所认定：原告损伤构成五级残疾，误工期限至本次定残日前一天，护理期限90日、之后至安装假肢前一天予以三级护理，营养期限为150日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定，为此花费鉴定费2320元。另，王力安防产品有限公司现已变更为王力安防科技股份有限公司即被告王力公司。原告王东汉住院期间，被告王力公司支付3000元，被告程龙支付2000元。
本院认为，原告王东汉在受雇于被告程龙工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，应予认定。原告王东汉在工作过程中未尽到审慎注意义务，自身未加强安全防护，本身具有过错，应负一定责任。关于误工费，根据庭审陈述、提交的证据并结合本案实际，本院酌定按80.94元/日计算。关于护理费，考虑到原告目前尚未安装假肢，本院将三级护理费暂算至评残前一日，后续护理费可视后续治疗及生活情况与后续治疗费再行主张。故经本院审核，原告因2016年6月7日受伤所遭受的合理经济损失有：医药费110780.39元、误工费14002.62元（80.94元/日×173日）、护理费16499.80元（150元/日×23日+142元/日×67日+142元/日×30%×83日）、营养费13500元（90元/日×150日）、伤残赔偿金253500元（21125元/年×20年×60%）、住院伙食补助费690元（30元/日×23日）、交通费460元（20元/日×23日）、鉴定费2320元，合计411752.81元。另，精神抚慰金18000元。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，被告程龙作为雇主承担原告王东汉因本次事故所造成合理经济损失的60%，即247051.69元，并承担精神抚慰金10000元，合计257051.69元，扣除已支付的2000元，尚欠255051.69元。被告王力公司作为高空作业的定作人，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告王力公司承担原告王东汉因本次事故所造成合理经济损失的15%，即61762.92元，并承担精神抚慰金5000元，扣除已支付的3000元，尚欠63762.92元。作为合伙关系的受益人，被告梁永广、郭井新、李文全共同承担原告王东汉因本次事故所造成合理经济损失的5%，即各承担6862.55元，并各承担精神抚慰金1000元，合计各承担7862.55元。综上，对原告王东汉的诉讼请求中合理有据部分予以支持，对各被告的抗辩意见中合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告程龙赔偿原告王东汉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费营养费、精神损害抚慰金等合计255051.69元。
二、由被告王力安防科技股份有限公司赔偿原告王东汉医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计63762.92元。
三、由被告梁永广、郭井新、李文全分别赔偿原告王东汉医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失7862.55元。
上述一、二、三款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告王东汉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007元（已减半收取），由原告王东汉承担4663元，由被告程龙负担1746元，由被告王力安防科技股份有限公司负担436元，由被告梁永广、郭井新、李文全分别负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十日
代书记员 施蓓萱