广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区�民检察院。
被告人张福春，男，1963年3月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，教师，户籍所在地：广西博白县，住博白县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月14日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，于2017年8月14日被本院取保候审。
辩护人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张福春犯行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于2017年8月10日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月30日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张福春及其辩护人黄大川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月份，被告人张福春与时任玉林市儿童福利院的院长丘某（已判刑）进行商议，由张福春以投标方式参与该院“三化”工程的建设，两人约定了回扣。之后，张福春挂靠玉林市威凌公司参加投标，在丘某的帮助下张福春顺利中标。2016年春节前后，张福春为感谢丘某的帮助，在玉林市大北路297号先后分两次送给丘某好处费共11万元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张福春为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱物共计11万元，其行为已构成行贿罪。被告人张福春如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条之规定�对被告人张福春定罪处罚。
被告人张福春对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人张福春的辩护人提出：被告人张福春有自首行为，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月份，被告人张福春与时任玉林市儿童福利院的院长丘某（已判刑）进行商议，由张福春以投标方式参与该院“三化”工程的建设，两人约定了回扣。之后，张福春挂靠玉林市威凌园艺有限公司参加投标，在丘某的帮助下张福春顺利中标。2016年春节前后，张福春为感谢丘某的帮助，在玉林市大北路297号丘某居住的小区内先后分两次送给丘某好处费共计11万元。
另查明，2016年9月1日，玉林市人民检察院找到张福春了解其近期承接工程项目的情况。谈话过程中，张福春主动交代其在承接玉林市儿童福利院“三化”工程项目中向儿童福利院院长丘某行贿的犯罪事实。2016年9月2日，玉林市人民检察院将该线索交办于玉林市福绵区人民检察院，张福春于同日向玉林市福绵区人民检察院交代其向丘某行贿的犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人张福春的身份情况。
2、交办案件线索通知书、破案经过、情况说明、立案决定书，证实玉林市人民检察院查办玉林市儿童福利院职务犯罪线索过程中发现有人涉�贿赂犯罪。玉林市人民检察院于2016年9月2日将张福春涉嫌行贿犯罪一案交玉林市福绵区人民检察院办理，福绵区人民检察院办案人员于同日通知张福春到福绵区人民检察院接受调查，张福春如实向福绵区人民检察院交代了其在2016年春节前后分两次送给玉林市儿童福利院院长丘某共计11万元的事实。在初查阶段，办案机关未掌握张福春送给丘某好处费的事实。2017年3月8日，玉林市福绵区人民检察院对张福春涉嫌行贿一案立案侦查。
3、干部履历表，证实被告人张福春于1982年起担任教师工作。
4、丘某的任职、免职文件，证实丘某于2014年1月6日任玉林市儿童福利院院长，于2016年9月6日被免去该职务。
5、事业单位法人证书，证实玉林市儿童福利院的举办单位为玉林�民政局，经费来源为全额拨款，原法定代表人为丘某。
6、玉林市威凌园艺有限公司营业执照及经营许可证，证实该公司的经营范围及生产经营种类。
7、中标通知书，证实玉林市威凌园艺有限公司为玉林市儿童福利院“三化”工程项目的中标人。
8、合同书，证实2015年11月23日，玉林市儿童福利院院长丘某与玉林市威凌园艺有限公司法定代表人凌某签订了建设玉林市儿童福利院“三化”工程合同，合同价为2887626.83元，工期90天。
9、工程款支付申请表、工程款拨付审批表、工程款拨付凭证及银行回单、银行账户流水单，证实玉林市儿童福利院在“三化”工程项目中将工程款支付给了玉林市威凌园艺有限公司，玉林市威凌园艺有限公司又将相关款项支付于张福春。
10、福绵区人民法院(2017）桂0903刑初1号刑事判决书，证明丘某因收受张福春11万元被判处受贿罪的情况。
11、证人杨某的证言，证实其是广西云龙招投标公司玉林分公司总经理，2015年时玉林市儿童福利院院长丘某找其公司代理玉林市儿童福利院“三化”工程的招标工作。在招标期间，丘某对其讲有一个叫张福春的老板参加招投标，叫其关照张福春挂靠的威凌园艺有限公司。
12、证人凌某的证言，证实其是威凌园艺有限公司法定代表人，玉林市儿童福利院“三化”工程项目实际上是张福春挂靠其公司�承建的。
13、证人丘某的证言，证实2015年下半年，玉林市儿童福利院“三化”工程项目委托广西云龙招投标公司玉林分公司招投标，招投标期间张福春表示想承建该工程，并承诺会给予好处费，其叫张福春先报名参加投标。之后其让云龙公司总经理杨某关照挂靠威凌公司的张福春，最后威凌公司得以中标。2016年春节前的一天中午，其回到其所居住小区杂物房门口时，张福春给了其一个装有3万元人民币的信封。2016年春节后的一天晚上，在其所居住小区门口张福春的车上，其收下张福春给的8万元人民币。张福春系赚到了钱为表示感谢，且希望以后继续得到关照才给的好处费。
14、被告人张福春的供述及自书材料，证实其于2015年时得知玉林市儿童福利院准备做“三化”工程项目，其找到儿童福利院的院长丘某表示想承建该项目并承诺会给予好处费，丘某让其先参加招投标，之后其挂靠威凌园艺有限公司在招投标中得以中标。其承建“三化”工程项目后，为感谢丘某的帮助，于2016年春节前的一天，在丘某位于玉林市玉州区大北路住所的楼下送给丘某3万元现金，于2016年春节后的一天，在丘某居住小区的门口再一次送给丘某8万元现金。
本院认为，被告人张福春为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物11万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张福春犯行贿罪的罪名成立。被告人张福春在办案机关尚未掌握其犯罪事实，办案机关掌握的线索并不明确而进行一般性排查询问时，即主动如实供述了本案犯罪事实，张福春有自首情节�依法可以从轻处罚。张福春犯罪较轻，依法可以免除处罚。对辩护人提出被告人张福春有自首行为，系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张福春犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张福春犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 剑
审判员 陈冬梅
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款:为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条:多次行贿未经处理的,按照累计行贿数额处罚。
第十二条:行贿犯罪中的“谋取不正当利益”,是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定,或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定,为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则,在经济、组织人事管理等活动中,谋取竞争优势的,应当认定为“谋取不正当利益”。