天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7061号
原告苗振松，农民。
委托代理人王婉肖，天津致信律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告丁玖春。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告刘宝军，农民。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号楼城乡华懋15层。
代表人张丽华，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告苗振松诉被告丁玖春、刘宝军、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告苗振松的委托代理人王婉肖与被告刘宝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼，被告丁玖春、天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗振松诉称，2014年10月19日23时15分许，原告苗振松驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道由北向南行驶至东丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，原告苗振松在车下维修过程中，遇崔谱驾驶被告丁玖春所有的京G×××××号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，崔谱所驾车辆前部与原告苗振松车辆后部相撞，造成原告苗振松及崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，崔谱承担事故的主要责任，原告苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶被告刘宝军所有的超过核定载货质量的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向南行驶至事故地点，遇崔谱车辆与原告苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成原告苗振松、崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，原告苗振松、崔谱、庄树森不承担事故责任。因以上交通事故，原告苗振松车辆受损，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1820元、施救费4400元、存车费6000元、鉴证费200元、停运损失费15406元，总计27826元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、（2015）丽民初字第558号民事判决书，证明事故责任的分担。
二、车辆挂靠合同书，证明皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车的实际车主为原告苗振松。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、施救费、存车费、鉴证费票据，证明原告支付相关费用的情况。
被告丁玖春未提供书面答辩意见。
被告刘宝军辩称，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车为其所有，刘德刚为其雇佣驾驶员。对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失，但被告刘宝军车辆存在超载行驶的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%。
经审理查明，2014年10月19日23时15分许，原告苗振松驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道由北向南行驶至东丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，原告苗振松在车下维修过程中，遇崔谱驾驶京G×××××号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，崔谱所驾车辆前部与原告苗振松车辆后部相撞，造成原告苗振松及崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，崔谱承担事故的主要责任，原告苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶超过核定载货质量的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向南行驶至事故地点，遇崔谱车辆与原告苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成原告苗振松、崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，原告苗振松、崔谱、庄树森不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车车辆损失价格为1820元，原告并支付鉴证费200元、施救费4400元。
另查，皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车的实际车主为原告苗振松。京G×××××号解放牌中型厢式货车的实际车主为被告丁玖春，崔谱为其雇佣驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款。津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告刘宝军，刘德刚为其雇佣驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1050000元的商业第三者责任保险（其中主车为1000000元，挂车为50000元），附加不计免赔特约条款。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、施救费、鉴证费，符合法律规定，本院予以支持。
关于存车费，原告存车费数额较大，所提供的存车费发票不能证明为其车辆因本次事故存车所用，本院对此不予支持。
关于停运损失费，因本次交通事故，本院已对原告苗振松误工费的损失于另案予以确认，故原告再次诉请停运损失费，属于重复计算，本院对此不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费1820元、鉴证费200元、施救费4400元，总计6420元。
本院认为，本次事故的基本事实及责任承担比例，已经生效判决予以确认，原告合理的经济损失应由各责任方按照其所承担的事故责任比例予以赔偿。因事故车辆分别在相应的保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司庭审中辩称，被告刘宝军车辆存在超载的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%，保险公司向投保人提供的为格式条款，保险公司应尽到提示及明确说明等义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，保险公司未能提供充分证据证明其已向投保人尽到提示及明确说明义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立。因保险公司已足额赔偿原告合理经济损失，故本案中，被告丁玖春、刘宝军不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苗振松车辆损失费1000元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告苗振松车辆损失费、施救费、鉴证费，总计4420元的30%即1326元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苗振松车辆损失费1000元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告苗振松车辆损失费、施救费、鉴证费，总计4420元55%即2431元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告丁玖春负担111元、被告刘宝军负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共9页，第页