文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二初字第00041号原告：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路23号（利辛路南），组织机构代码75299504-7。法定代表人：李井中，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。被告：安徽良夫面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区，组织机构代码73165862-3。法定代表人：不详。被告：安徽占元面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区，组织机构代码7627189-3。法定代表人：姜占元。被告：亳州市大生面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇。法定代表人：张黎，该公司董事长。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽珠东面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区。法定代表人：安珠东。原告亳州市井中民营企业融资担保有限公司与被告安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告亳州市井中民营企业融资担保有限公司的委托代理人杨尘、被告亳州市大生面粉有限公司的委托代理人阮东到庭参加了诉讼，被告安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市井中民营企业融资担保有限公司诉称：原告是依法设立的为民营企业发展提供担保的有限责任公司。2012年5月22日，安徽良夫面粉有限公司向亳州市药都农村合作银行借款5000000元用于购买小麦，借款的期限为6个月（2012年5月22日至11月21日），由原告对该笔借款提供担保。原告还与安徽良夫面粉有限公司签订《委托保证合同》，约定如果安徽良夫面粉有限公司不能按时还款，则自原告代偿之日起除向原告归还代偿款项外，还应向原告支付代偿款项的利息及主合同标的额15%的违约金。根据安徽良夫面粉有限公司的委托，被告安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司为安徽良夫面粉有限公司的该笔借款向原告提供反担保，并自愿承担连带责任保证。原告分别与反担保人安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司签订了书面《信用反担保合同》。双方在《信用反担保合同》中约定，原告代位清偿的全部债务（本金、利息、债权人实现债权的费用、违约金等）由原告从反担保人安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司账户中直接划扣，反担保人安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司并同意以现有的资产予以清偿。同时，双方还在《信用反担保合同》中约定，原告代为清偿后，反担保人安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司在接到原告书面追索通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项，任何一方违约，应按上述主合同（指主借款合同）标的金额的15%向对方支付违约金。该笔借款到期后，亳州市药都农村合作银行多次向安徽良夫面粉有限公司催收，但安徽良夫面粉有限公司以种种理由拒不归还借款。无奈之下，亳州药都农村合作银行从原告处扣了该笔借款的本金4999999元。现原告多次要求反担保人安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司承担担保责任，偿还其担保的该笔借款本金及利息并承担违约金、损失等。但安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司均置之不理。特诉讼请求：1、请求判令安徽良夫面粉有限公司偿还原告垫付的借款本金4999999元、利息、违约金750000元，暂计：5749999元（利息2013年4月9日起计算到还清之日止，利率暂按年利率6.15%）。2、请求判令被告安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司对安徽良夫面粉有限公司应偿还原告款项承担连带担保责任。3、请求判令安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司向原告支付违约金75万元。4、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。亳州市大生面粉有限公司答辩称：1、担保是事实，但因为担保人数多，要求各担保人按份承担担保责任；2、还款数额及利息违约金要求按照法律规定判决；3、安徽良夫面粉有限公司有资产、有资金，应先处置安徽良夫面粉有限公司的财产。安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司均未作答辩。亳州市井中民营企业融资担保有限公司为支持其诉讼请求，提供证据为：第一组：1、亳州市井中民营企业融资担保有限公司的亳州市工商管理局变更登记信息。2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明目的：原告的诉讼主体已经从亳州市井中民营企业担保有限公司变更为亳州市井中民营企业融资担保有限公司。第二组：安徽良夫面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司营业执照复印件。证明目的：四被告的诉讼主体资格。第三组：1、亳州药都农村合作银行流动资金借款合同、担保合同。2、委托保证合同。证明目的：1、安徽良夫面粉有限公司向亳州药都农村合作银行借款5000000元，原告对该笔借款为亳州药都农村合作银行提供信用担保。2、安徽良夫面粉有限公司不能按时还款，原告代偿后，安徽良夫面粉有限公司应支付原告所代偿款项的利息。3、安徽良夫面粉有限公司不能还款视为违约，应向原告支付主合同标的额15%的违约金。第四组：1、信用反担保合同（安徽珠东面粉有限公司）。2、信用反担保合同（安徽占元面粉有限公司）。3、信用反担保合同（亳州市大生面粉有限公司）。4、公证当事人权利义务风险告知书。5、公证受理通知单。6、国内公证申请表三份（安徽珠东面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司）。证明目的：1、安徽珠东面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司受安徽良夫面粉有限公司的委托为原告（保证人）提供反担保，并承担连带担保责任。2、根据《信用反担保合同》的约定，如原告代偿后，反担保人同意以现所有资产予以清偿。3、根据《信用反担保合同》的约定，任何一方违约应按主合同的标的金额的15%向对方支付违约金。第五组：贷款代偿证明、收回贷款凭证、借方记账凭证。证明目的：原告已履行担保责任，替借款人安徽良夫面粉有限公司归还借款本金4999999元。第六组：1、2012年8月6日，关于要求亳州市大生面粉有限公司督促安徽良夫面粉有限公司偿还借款函催款通知书。2、2012年12月11日，追索代偿款项通知书（亳州市大生面粉有限公司）。3、2013年4月11日，追索代偿款项通知书（亳州市大生面粉有限公司）。4、2012年8月6日，关于要求安徽珠东面粉有限公司督促安徽良夫面粉有限公司偿还借款函催款通知书。5、2012年12月11日，追索代偿款项通知书（安徽珠东面粉有限公司）。6、2013年4月11日，追索代偿款项通知书（安徽珠东面粉有限公司）。7、2012年8月6日，关于要求安徽占元面粉有限公司督促安徽良夫面粉有限公司偿还借款函催款通知书。8、2012年12月11日，追索代偿款项通知书（安徽占元面粉有限公司）。9、2013年4月11日，追索代偿款项通知书（安徽占元面粉有限公司）。10、安徽珠东面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司签收追索款等文书的材料7张。证明目的：安徽珠东面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司严重违约，其没有按照《信用反担保合同》的约定在15日内向原告履行清偿责任，应承担15%的违约金。亳州市大生面粉有限公司对以上证据的质证意见为：对以上亳州市井中民营企业融资担保有限公司所举证据的真实性均不持异议。反担保合同约定的违约金15%与委托保证合同上约定的违约金15%是重复计算，不应支持。被告安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司均未举证。本院对双方当事人所举证据的认证意见为：因亳州市大生面粉有限公司对亳州市井中民营企业融资担保有限公司所举证据均不持异议，安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司经合法传唤未作答辩，亦未到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。原告所举证的担保合同、履行代偿的事实及相关催要通知等证据能够相互印证，足以证明亳州市井中民营企业融资担保有限公司与安徽良夫面粉有限公司之间担保合同关系及与安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司之间的反担保合同关系成立及亳州市井中民营企业融资担保有限公司已经履行代偿还款的事实，因此，对亳州市井中民营企业融资担保有限公司所举证据应予以认定；但对其所举证据中委托担保合同及反担保合同中违约金及利息的约定，应按照有关法律规定进行计算。本院确定本案的争议焦点为：1、亳州市井中民营企业融资担保有限公司与安徽占元面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司签订的《信用反担保合同》中的保证责任应如何认定？亳州市大生面粉有限公司是否应按照担保人数按份承担保证责任？2、本案违约金应如何计算？本院根据双方当事人陈述及提供证据的采信和认证情况，查明案件事实亳州市井中民营企业融资担保有限公司诉状事实陈述部分。另查明：亳州药都农村商业银行股份有限公司于2013年4月9日从亳州市井中民营企业担保有限公司账号上扣划了4999999元代偿了安徽良夫面粉有限公司的贷款。又查明：2013年5月14日，亳州市井中民营企业担保有限公司的企业名称变更为亳州市井中民营企业融资担保有限公司。本院认为：一、亳州市井中民营企业融资担保有限公司为安徽良夫面粉有限公司向亳州药都农村合作银行的500万元借款提供担保，安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司为安徽良夫面粉有限公司为该笔借款提供信用反担保。亳州市井中民营企业融资担保有限公司与安徽良夫面粉有限公司签订有《委托保证合同》，亳州市井中民营企业融资担保有限公司与安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司签订有《信用反担保合同》。原被告之间签订的《委托保证合同》及《信用反担保合同》合法有效，双方均应按照合同履行。2013年4月9日，亳州市井中民营企业融资担保有限公司对安徽良夫面粉有限公司在亳州药都农村合作银行的500万元借款履行了4999999元的代偿责任。其根据《信用反担保合同》的约定内容，要求安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司承担保证责任。安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司应按照双方签订的《信用反担保合同》约定的保证责任方式承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别担保保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。因此，亳州市大生面粉有限公司称反担保人应按份承担保证责任及要求先处置安徽良夫面粉有限公司的资产后再履行保证责任的答辩理由不符合担保法有关规定，应不予支持。二、对于亳州市井中民营企业融资担保有限公司主张的利息及违约金，其要求安徽良夫面粉有限公司按年利率6.15%承担利息（从代偿之日的2013年4月9日起计算至还清款之日）并承担违约金75万元。该利息及违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分不予支持。同理，其要求安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司承担的反担保责任亦不得超过法定最高利率的规定，对其要求安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司另外再承担75万元的违约金的诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、安徽良夫面粉有限公司本判决生效之日起十日内偿还亳州市井中民营企业融资担保有限公司垫付的借款本金4999999元及利息和违约金（利息和违约金之和按照借款时中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年4月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司对上述安徽良夫面粉有限公司应履行义务共同承担连带偿还责任。三、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司承担连带还款责任后，有权向安徽良夫面粉有限公司进行追偿；不能追偿的部分，各连带保证责任人平均分担。案件受理费52050元，由安徽良夫面粉有限公司、安徽占元面粉有限公司、安徽珠东面粉有限公司、亳州市大生面粉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费52050元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  佘朝霞代理审判员  刘 强二〇一三年九月九日书 记 员  梁建红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别担保保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。