wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04437号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2—17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：任利新，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“龙兴物业”）诉被告任利新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效到庭参加了诉讼。被告任利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的沈阳市于洪区龙腾馨苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告向该小区提供物业服务并向业主和物业使用人收取物业服务费用。被告系上述小区业主，并于2004的12月4日与原告签订了《园区物业管理收缴协议》，协议约定被告每年一次性缴纳当年物业费，延期缴付按天数每天加收5%滞纳金。2011年12月8日至2015年6月8日，此期间原告向被告提供物业服务，但被告未支付相应物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费3703元及截止至判决日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告龙兴物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年12月29日，原告（乙方）与龙腾馨苑小区第二届业主委员会（甲方）签订了《龙腾馨苑小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为龙腾馨苑小区提供物业管理服务；合同期限为壹年，自2012年2月29日至2013年3月1日。
2015年7月15日，沈阳市于洪区陵西街道格林社区居民委员会出具一份证明，内容为：龙腾馨苑小区第二届业主委员会于2014年1月31日到届，现没有正式业主委员会。此小区由龙兴物业管理有限公司进行物业管理。特此证明。
被告居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2011年12月8日至2015年6月8日期间的物业费3703元。
上述事实，有当事人陈述，提供的物业管理委托合同、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任利新于本判决生效之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2011年12月8日至2015年6月8日期间的物业费3703元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月六日
书记员 魏立涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3364号
原告苏某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告苏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员蔡天宇依法适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告苏某及委托代理人丁义青到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告于2010年3月相识并建立恋爱关系，2011年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和为由，于2015年9月诉至法院要求离婚。在法院调解和好后，原被告感情并未好转，双方仍处于分居状态。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告共同生活，被告支付抚养费500元/月；3、陪嫁物：LG42寸、32寸彩电各一台、春兰空调一台、荣升冰箱一台、全自动小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、床上用品四套、被子六床等归原告所有。在庭审过程中，原告放弃赵某乙的抚养权，主张赵某乙随被告赵某甲共同生活，由被告自行抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年3月相识并建立恋爱关系，2011年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记手续。2015年9月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解后和好。现原告苏某以夫妻感情破裂为由再次起诉。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析，认为原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵某乙的抚养问题。因原告陈述赵某乙自满2周岁后即随被告的父母亲共同生活，按照有利于赵某乙健康成长的原则，赵某乙宜随被告赵某甲共同生活。关于赵某乙的抚养费，参照宿迁地区农村居民消费性支出，本院确定为540元/月。
关于原告主张的陪嫁物：LG42寸、32寸彩电各一台、春兰空调一台、荣升冰箱（三开门）一台、全自动小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、床上用品四套、被子六床等归原告所有。因被告未能到庭参加诉讼,在本院限定的期限内原告未能举证证实上述物品的购买时间、出资人，本院依法认定上述物品系原告的陪嫁物品还是双方在共同生活期间共同购买，本院推定为原被告共同购买。结合上述物品的当时购买时的市场价格，本院依法分割如下：32寸彩电各一台、春兰空调一台、荣升冰箱一台归被告赵某甲所有，LG42寸、全自动小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、床上用品四套、被子六床等归原告所有。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、赵某乙由被告赵某甲直接抚养，原告苏某自2016年8月起支付抚养费540元/月至赵某乙独立生活时止；
三、共同财产：32寸彩电各一台、春兰空调一台、荣升冰箱一台归被告赵某甲所有；LG42寸、全自动小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、床上用品四套、被子六床归原告苏某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2915号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告邓留玉，男，1976年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告魏洪娇，女，1963年2月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告邓留玉、魏洪娇借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告邓留玉、魏洪娇的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4152号
原告(申请执行人)：侍玉明。
委托诉讼代理人：侍玥君（系侍玉明女儿）。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告(案外人）：谢兆红。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告(被执行人)：王联甫。
原告侍玉明与被告谢兆红、王联甫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍玉明的委托诉讼代理人侍玥君、朱林，被告谢兆红及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；被告王联甫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
侍玉明向本院提出诉讼请求:准许对位于新沂市新安街道某某小区一排东6号房屋（房产证号01××28）的执行。事实和理由:侍玉明与王联甫民间借贷一案经贵院立案执行，在执行过程中查封了涉案房屋；谢兆红提出异议，贵院作出（2015）苏0381执异65号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。侍玉明对此不服提出本案诉讼。侍玉明认为，涉案房屋的权属及谢兆红、王联甫之间的关系不能仅仅依靠登记时间认定，而应按照事实情况综合认定；涉案房屋属于谢兆红与王联甫二人的共有财产，涉案债务也属于其二人夫妻共同债务，法院在审理本案时应当确认涉案债务属谢兆红与王联甫的夫妻共同债务。
王联甫未作答辩。
经审理查明:侍玉明与王联甫民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：一、王联甫于2014年1月23日前偿还侍玉明借款50万元，其余本金及利息侍玉明自愿放弃。二、如王联甫逾期支付该50万元，侍玉明将以本金65万元及利息（利息以本金65万元从2011年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），另加前期的2万元利息申请强制执行。据此，本院作出（2013）新民初字第2351号民事调解书对前述调解协议的法律效力予以确认。因王联甫未按调解协议的约定履行给付义务，侍玉明向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月12日作出（2014）新执字第00421-3号执行裁定，查封了涉案房屋；2016年5月12日，本院作出（2014）新执字第00421-4号执行裁定，拍卖被查封的房产。谢兆红对执行裁定不服，向本院提出书面执行异议；本院经审查，于2016年6月7日作出（2015）苏0381执异65号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。侍玉明对此不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明：1.谢兆红与王联甫于2001年8月22日在新沂市民政局登记结婚，于2016年4月28日在新沂市民政局登记离婚。2.涉案房屋登记在谢兆红个人名下，登记时间为2001年4月11日。涉案房屋在新沂市房产服务中心申请办理房屋所有权初始登记时的申请人为谢兆红，代理人为王联甫，王联甫在房屋所有权证存根备注栏注明其与谢兆红系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及侍玉明提供的（2013）新民初字第2351号案件卷宗材料，谢兆红提供的结婚证、离婚证、房产证、（2013）新民初字第2351号民事调解书，本院调取的（2015）苏0381执异65号案件卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产登记在谢兆红名下，故应认定谢兆红系涉案房屋的所有权人。结合谢兆红提供的结婚证及房产证可知，涉案房产在谢兆红与王联甫办理结婚登记前已登记在谢兆红名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，涉案房屋应认定为谢兆红个人财产；王联甫在代理谢兆红办理涉案房产初始产权登记时称与谢兆红系夫妻关系，但不能以此认定涉案房产即系谢兆红与王联甫的共同财产。综上，涉案房屋属于谢兆红的婚前个人财产，谢兆红对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故侍玉明要求对涉案房屋许可执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。侍玉明要求确认涉案债务属谢兆红与王联甫夫妻共同债务，不属于执行异议之诉的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回侍玉明要求对新沂市新安街道某某小区一排东6号房屋（房产证号01××28）许可执行的诉讼请求。
案件受理费80元，由侍玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 王 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4152号原告(申请执行人)：侍玉明。委托诉讼代理人：侍玥君（系侍玉明女儿）。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告(案外人）：谢兆红。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告(被执行人)：王联甫。原告侍玉明与被告谢兆红、王联甫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍玉明的委托诉讼代理人侍玥君、朱林，被告谢兆红及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；被告王联甫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。侍玉明向本院提出诉讼请求:准许对位于新沂市新安街道某某小区一排东6号房屋（房产证号01××28）的执行。事实和理由:侍玉明与王联甫民间借贷一案经贵院立案执行，在执行过程中查封了涉案房屋；谢兆红提出异议，贵院作出（2015）苏0381执异65号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。侍玉明对此不服提出本案诉讼。侍玉明认为，涉案房屋的权属及谢兆红、王联甫之间的关系不能仅仅依靠登记时间认定，而应按照事实情况综合认定；涉案房屋属于谢兆红与王联甫二人的共有财产，涉案债务也属于其二人夫妻共同债务，法院在审理本案时应当确认涉案债务属谢兆红与王联甫的夫妻共同债务。王联甫未作答辩。经审理查明:侍玉明与王联甫民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：一、王联甫于2014年1月23日前偿还侍玉明借款50万元，其余本金及利息侍玉明自愿放弃。二、如王联甫逾期支付该50万元，侍玉明将以本金65万元及利息（利息以本金65万元从2011年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），另加前期的2万元利息申请强制执行。据此，本院作出（2013）新民初字第2351号民事调解书对前述调解协议的法律效力予以确认。因王联甫未按调解协议的约定履行给付义务，侍玉明向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月12日作出（2014）新执字第00421-3号执行裁定，查封了涉案房屋；2016年5月12日，本院作出（2014）新执字第00421-4号执行裁定，拍卖被查封的房产。谢兆红对执行裁定不服，向本院提出书面执行异议；本院经审查，于2016年6月7日作出（2015）苏0381执异65号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。侍玉明对此不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明：1.谢兆红与王联甫于2001年8月22日在新沂市民政局登记结婚，于2016年4月28日在新沂市民政局登记离婚。2.涉案房屋登记在谢兆红个人名下，登记时间为2001年4月11日。涉案房屋在新沂市房产服务中心申请办理房屋所有权初始登记时的申请人为谢兆红，代理人为王联甫，王联甫在房屋所有权证存根备注栏注明其与谢兆红系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及侍玉明提供的（2013）新民初字第2351号案件卷宗材料，谢兆红提供的结婚证、离婚证、房产证、（2013）新民初字第2351号民事调解书，本院调取的（2015）苏0381执异65号案件卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产登记在谢兆红名下，故应认定谢兆红系涉案房屋的所有权人。结合谢兆红提供的结婚证及房产证可知，涉案房产在谢兆红与王联甫办理结婚登记前已登记在谢兆红名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，涉案房屋应认定为谢兆红个人财产；王联甫在代理谢兆红办理涉案房产初始产权登记时称与谢兆红系夫妻关系，但不能以此认定涉案房产即系谢兆红与王联甫的共同财产。综上，涉案房屋属于谢兆红的婚前个人财产，谢兆红对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故侍玉明要求对涉案房屋许可执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。侍玉明要求确认涉案债务属谢兆红与王联甫夫妻共同债务，不属于执行异议之诉的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回侍玉明要求对新沂市新安街道某某小区一排东6号房屋（房产证号01××28）许可执行的诉讼请求。案件受理费80元，由侍玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  董会玲人民陪审员  王 磊二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴晓梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1061号
原告：窦冲峰，男，汉族，1989年10月18日出生。
被告：刘微微，男，汉族，1978年7月23日出生。
被告：李美丽，女，汉族，1965年12月7日出生。
原告窦冲峰与被告刘微微、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告窦冲峰到庭参加诉讼，被告刘微微、李美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月8日，二被告向原告借款20万元，约定随要随还，利率为月息2%。二被告借款后，支付利息至2015年8月。下余利息及借款至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一份，载明“今借到窦冲峰现金20万元，刘微微、李美丽，2015年2月8日”。二被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告诉称的案件事实，本院予以确认。
本院认为：从原告提供的借据，可以认定原告与二被告之间民间借贷合同成立且合法有效，其双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求二被告偿还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘微微、李美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦冲峰借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘微微、李美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4695号
原告：杨斌男，1980年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵劲明，男，1979年11月14日出生，住天津市蓟县。
原告杨斌与被告赵劲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨斌负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍新新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执160号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人咸静，女，汉族，1980年1月7日生，住江阴市。
被执行人顾薛君，男，汉族，1979年12月2日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人咸静、顾薛君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）澄商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：咸静、顾薛君应归还中行江阴支行本金177420.71元、罚息21353.57元及相应逾期利息，并承担律师代理费10000元，负担案件受理费2220元。因被执行人咸静、顾薛君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人咸静、顾薛君的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，由本院另案对被执行人咸静名下坐落于江阴市××室的房屋拍卖处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2016年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,登记在被执行人咸静名下坐落于江阴市××室的房屋已由本院另案拍卖处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 宋 献
执行员 徐红英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执160号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人咸静，女，汉族，1980年1月7日生，住江阴市。被执行人顾薛君，男，汉族，1979年12月2日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人咸静、顾薛君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）澄商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：咸静、顾薛君应归还中行江阴支行本金177420.71元、罚息21353.57元及相应逾期利息，并承担律师代理费10000元，负担案件受理费2220元。因被执行人咸静、顾薛君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人咸静、顾薛君的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，由本院另案对被执行人咸静名下坐落于江阴市××室的房屋拍卖处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2016年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,登记在被执行人咸静名下坐落于江阴市××室的房屋已由本院另案拍卖处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  宋 献执行员  徐红英二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字367-1号
申请执行人于兰芳。
被执行人孙增强。
被执行人郑美红。
被执行人孙泽明。
被执行人孙男男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐民三初字第234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙男男在本院财务有押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙男男在昌乐县人民法院的押金17013.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年三月十七日
书记员 辛成武
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2697号
原告陈雄伟，男，1977年3月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈雄伟与被告王丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雄伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭诗平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02664号
原告王某甲，男，1975年9月23日出生，汉族，
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1977年8月16日出生，汉族，
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年6月10�公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年1月17日登记结婚，于2002年6月18日生育一女取名王某乙，于2006年3月21日生育一女取名王某丙，原被婚后因双方性格不合以及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，互不给付抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩称原被告夫妻关系、生育子女情况属实，但认为原被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月17日登记结婚，于2002年6月18日生育一女取名王某乙，于2006年3月21日生育一女取名王某丙，原被婚后因双方�格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、张邦群、闫仁富的证人证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 宁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第10号
申请执行人ＸＸ民，四川省船山区人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第240号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安坤在中国工商银行蓬溪县支行存款人民币39647元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告毛国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24273.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24273.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执574号
申请执行人陈流。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人陈流与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年4月21日作出的（2016）鄂1127民初2421号民事判决书确定：限被告曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告陈流借款200000元。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人陈流向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人陈流所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执574号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执455号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十三日
书记员 蔡 力
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第878号
原告张某某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住鄄城县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年六月十六日
书记员 张春杰
河南省安�市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初367号
原告刘成山，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，住河南省内黄县。
被告安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，职务经理。
原告刘成山诉被告安阳市城房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘成山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成山撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘成山负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月二日
书记员 殷小燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初367号
原告刘成山，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，职务经理。
原告刘成山诉被告安阳市城房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘成山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成山撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘成山负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月二日
书记员 殷小燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第202号
申请执行人夏根宏。
委托代理人王文炳。
被执行人陈兴桂。
被执行人杨惠英。
申请执行人夏根宏与被执行人陈兴桂、杨惠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105466.60元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有人民币105466.60元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第202号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第637号
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店，住所地：佛山市
三水区乐平镇南边大道78号，组织机构代码：L2815020-6。
经营者钱烈然，男，汉族，1952年1月18日出生，住佛山
市三水区乐平镇保安涡北村东30号，公民身份号码：4406211952********。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人李艳红。
被告龙伟基，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市
三水区乐平镇三溪桃村八巷8号，公民身份号码：4406211974********。
被告梁远秀，女，汉族，住佛山市
三水区乐平镇三溪桃村八巷8号，公民身份号码：××。
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店诉被告龙伟基、梁远秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告龙伟基、梁远秀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店诉称，原、被告一直有生意来往。被告龙伟基向原告赊购饲料情况如下：2014年4月24日，欠下原告饲料款84739元，约定还款日期为2014年5月24日；2014年4月25日，欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年6月3日；2014年4月27日，欠下原告饲料款500元，约定还款时间为2014年5月27日；2014年5月3日欠下原告饲料款3325元，约定还款时间为2014年5月20日；2014年5月9日欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年5月20日；2014年5月19日欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年5月23日；2014年6月5日欠下原告饲料款3325元，约定还款时间为2014年7月5日；2014年6月16日欠下饲料款3375元，约定还款时间为2014年7月16日；共计被告龙伟基欠下饲料款105239元。若被告龙伟基不还款的，逾期按每日千分之一计算违约金。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款105239元。2、请求两被告连带支付逾期付款的利息57542元给原告（利息按每日所欠款的千分之一从约定还款日暂计至2015年11月25日，2015年11月26日至付清款项日止仍按上述方式计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为利息以105239元为基数，从2015年7月16日至被告实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
2、《三水区南边烈记饲料店货款凭据》8张，证明被告欠原告饲料款105239元的事实。
被告龙伟基、梁远秀没有到庭答辩，亦没有到庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，故本院对原告提供的证据予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告龙伟基于2014年4月24日至2014年6月16日共欠原告饲料款105239元。若到期不还，逾期按每天千分之一计付违约金。
经查明，被告龙伟基与被告梁远秀于1995年4月13日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款105239元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张货款利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告龙伟基、梁远秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟基、梁远秀于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店支付货款105239元及利息（计算标准如下：以105239元本金为基数，利息应从2015年7月16日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1778元，由被告龙伟基、梁远秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第637号
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店，住所地：佛山市
三水区乐平镇南边大道78号，组织机构代码：L2815020-6。
经营者钱烈然，男，汉族，1952年1月18日出生，住佛山
市三水区乐平镇。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人李艳红。
被告龙伟基，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市三水区乐平镇。
被告梁远秀，女，汉族，住佛山市三水区乐平镇三溪桃村八巷*号，公民身份号码：××。
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店诉被告龙伟基、梁远秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告龙伟基、梁远秀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店诉称，原、被告一直有生意来往。被告龙伟基向原告赊购饲料情况如下：2014年4月24日，欠下原告饲料款84739元，约定还款日期为2014年5月24日；2014年4月25日，欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年6月3日；2014年4月27日，欠下原告饲料款500元，约定还款时间为2014年5月27日；2014年5月3日欠下原告饲料款3325元，约定还款时间为2014年5月20日；2014年5月9日欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年5月20日；2014年5月19日欠下原告饲料款3325元，约定还款日期为2014年5月23日；2014年6月5日欠下原告饲料款3325元，约定还款时间为2014年7月5日；2014年6月16日欠下饲料款3375元，约定还款时间为2014年7月16日；共计被告龙伟基欠下饲料款105239元。若被告龙伟基不还款的，逾期按每日千分之一计算违约金。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款105239元。2、请求两被告连带支付逾期付款的利息57542元给原告（利息按每日所欠款的千分之一从约定还款日暂计至2015年11月25日，2015年11月26日至付清款项日止仍按上述方式计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为利息以105239元为基数，从2015年7月16日至被告实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
2、《三水区南边烈记饲料店货款凭据》8张，证明被告欠原告饲料款105239元的事实。
被告龙伟基、梁远秀没有到庭答辩，亦没有到庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，故本院对原告提供的证据予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告龙伟基于2014年4月24日至2014年6月16日共欠原告饲料款105239元。若到期不还，逾期按每天千分之一计付违约金。
经查明，被告龙伟基与被告梁远秀于1995年4月13日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款105239元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张货款利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告龙伟基、梁远秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟基、梁远秀于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边烈记饲料店支付货款105239元及利息（计算标准如下：以105239元本金为基数，利息应从2015年7月16日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1778元，由被告龙伟基、梁远秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艳菊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1220号
原告:蒋茂兵，男，现年30岁,汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：李诗颖，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告蒋茂兵诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋茂兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂兵撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告蒋茂兵负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00993-1号
申请执行人：孙敬明，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00205号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人南陵县永丰新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县永丰新型建材有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵县永丰新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县永丰新型建材有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的拆迁补偿款70.8万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人南陵县永丰新型建材有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处拆迁补偿款人民币95897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月十五日
书记员 王宗森
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第767号
原告：孔凡会，男。
被告：陈龙金，男。
本院在审理原告孔凡会与被告陈龙金买卖合同纠纷一案中，原告孔凡会于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凡会以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告孔凡会负担。
审判员 张田军
二〇一五年九月十日
书记员 庄绪庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第150号
原告张硕，男。
委托代理人何国通，南阳市高新区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳港达商贸城。
法定代表人雷广俭，任经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。
法定代表人李全连，任经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹颖广，男。
被告王长波，男。
被告王鹏，男。
原告张硕诉被告南阳港达商贸城、被告曹颖广、被告王长波、被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告地址。
本院认为，原告张硕提供的被告地址不明确，按照其提供的被告送达地址或其他联系方式，无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张硕的起诉。
诉讼费150元，退还原告张硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李运长
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第92号
申请执行人曾晓艳。
申请执行人廖贵宏，系原告曾晓艳之夫。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场。
法定代表人林剑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02519号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5800元及迟延履行期间的利息。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司将申请执行人曾晓艳和廖贵宏位于枝江市马家店街办迎宾大道北侧的枝江妙尚广场1013号商铺恢复原状。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊春娥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第676-1号
申请执行人：张有献。
委托代理人：鲍明伟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：林国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第738号民事判决书，查封了被执行人林国兴所有的车牌号为浙B×××××车辆，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第738号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林国兴所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一辆（厂牌型号：宝马WBAGN）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 袁金娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1098号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市崇安区解放西路321号。
负责人华晔。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告蔡雅星，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告蔡雅星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蔡雅星；贷款于2012年5月3日发放，于2014年7月23日提前到期；贷款本金75万元已归还16190.69元，期内利息已归还至2014年1月3日；期内利率为银行同期贷款利率下浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。蔡雅星应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21734元。
2、物的担保情况：蔡雅星以锡房他证字第WX10003242**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、蔡雅星立即向江苏银行归还贷款本金733809.31元；并支付期内欠息15193.36元、逾期罚息（计算至2014年7月3日为82.74元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以733809.31元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月3日为388.49元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以15193.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21734元。
2、对蔡雅星前述第1项债务，江苏银行有权以蔡雅星提供抵押的锡房他证字第WX10003242**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡雅星协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告蔡雅星未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告蔡雅星未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡雅星应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金733809.31元；并支付期内欠息15193.36元、逾期罚息（计算至2014年7月3日为82.74元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以733809.31元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月3日为388.49元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以15193.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21734元。
二、对蔡雅星前述第一项债务，江苏银行有权以蔡雅星提供抵押的锡房他证字第WX10003242**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡雅星协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元减半收取为5852元、保全费4526元，合计10378元，由被告蔡雅星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3737号
原告杜卉。
被告王海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司。
负责人章莉萍。
本院于2016年3月10日立案受理杜卉诉被告王海林、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杜卉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜卉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜卉承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年五月十日
代书记员 沈翠莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1223号
原告：赵锡国，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙亚辉，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙静，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告赵锡国与被告孙亚辉、孙静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵锡国，被告孙静，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡国诉称，2013年7月29日20时40分许原告骑电动车驮带薛尚玲，行至北环路与东城路交叉口东时，与被告孙亚辉驾驶冀Bxxx**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、原告及薛尚玲受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告孙亚辉承担事故的全部责任、原告及薛尚玲无责任。冀Bxxx**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费1829.34元、误工费1852元、电动车损失400元、存车费300元、精神损害抚慰金200元，共计4581.34元；原告已实际垫付薛尚玲的医疗费，另原告在薛尚玲出院后又给付其1万元赔偿款，故原告要求被告保险公司赔偿其垫付薛尚玲的损失如下：医疗费4895.78元、住院伙食补助费520元、护理费1300元、误工费5225元、精神损害抚慰金5000元，共计16940.78元。
被告保险公司辩称，在承保车辆提供有效的驾驶证、行驶证，事故真实的基础�，符合保险合同约定的情况下，被告同意承担保险责任。本事故发生在2013年7月29日，原告起诉时间为2015年6月23日，被告认为其违反了诉讼时效的相关规定，法院应驳回原告诉请。原告起诉中承保车辆的被保险人为唐山润泰达工程项目管理有限公司，我方基于保险合同关系参与本次诉讼，原告未起诉被保险人相当于被告缺失。诉讼费不予承担。
被告孙静答辩意见同被告保险公司。
被告孙亚辉未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年7月29日20时40许，被告孙亚辉驾驶被告孙静所有的冀Bxxx**号轻型普通货车沿北外环由西向东行驶至东城路交叉口时，与原告赵锡国骑电动自行车驮带薛尚玲由南向北行驶时相撞，造成薛尚玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告孙亚辉承担事故的全部责任、原告赵锡国�薛尚玲无责任。事故发生后原告赵锡国在唐山市开平医院门诊治疗，被诊断为头、颈、腰部挫伤等，原告为此支出的医疗费经本院依据票据计算为1725.23元，另其在开滦总医院马家沟医院支出医疗费100元，以上共计1825.23元。事故发生后，薛尚玲被送往唐山市开平医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧坐骨支骨折等，共计住院13天，于2013年8月11日出院，薛尚玲为此支出医疗费4895.78元。依据薛尚玲出具的收条及本院对其所作的调查询问，薛尚玲住院期间的医疗费已经由原告实际赔付，原告另为其垫付护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计1万元。被告孙静为薛尚玲垫付唐山市工人医院集团第一医院抢救费173元。冀Bxxx**号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险（责任限额20万元），保险期间分别为2013年5月14日至2014年5月13日、2013年5月21日至2014年5月20日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出被告孙亚辉承担事故的全部责任、原告赵锡国及薛尚玲无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。冀Bxxx**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的各项损失在相应的保险限额内承担理赔责任。原告赵锡国的损失包括：1.医疗费1825.23元；2.误工费，因原告对该主张负有举证责任，却未提供任何证据佐证其工作及领取工资情况，故本院不予支持；3.电动车损失，因原告未能提供证据佐证实际产生�财产损失，依据交通事故认定书事故双方确有车损事实，故本院酌情支持200元；4.存车费，系非正式票据，故本院不予支持；5.精神损害抚慰金，因原告未提供证据佐证其伤情达到伤残评定标准，故本院不予支持。薛尚玲的经济损失系在原告驮带过程中发生交通事故所致，原告因此为薛尚玲垫付医疗费及其他相关费用，且已实际支付，故被告保险公司应将薛尚玲在本次事故中产生的合法合理性损失在原告垫付范围内一并赔付给原告。薛尚玲损失包括：1.医疗费4895.78元；2.住院伙食补助费，薛尚玲住院13天，每天按照40元计算为520元；3.护理费，原告未提供薛尚玲护理人的工作及收入情况证明，故本院不予支持；4.误工费，原告未提供证据予以证明，故本院不以支持；5.精神损害抚慰金，因原告未提供证据佐证薛尚玲的伤情达到伤残评定标准，故本院不予支持。原告赵锡�以上经济损失共计7441.01元，被告孙静垫付医疗费173元应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司辩称事故发生在2013年7月29日，原告起诉时间为2015年6月23日，其认为原告的起诉违反诉讼时效规定。经本院核查原告与被告孙静在事故发生后至交警部门于2015年7月3日出具交通事故（不调解）通知书期间一直在协商处理本次事故，故本院认为该案并未超过诉讼时效，被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔付原告赵锡国各项经�损失共计7441.01元，赔付被告孙静垫付医疗费173元。
二、驳回原告赵锡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵锡国担负113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1223号
原告袁丙法。
委托代理人高文学。
委托代理人郝坤。
被告姜在垚。
被告姜增建。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角（高速盛廷仁和大厦西侧附楼）。
法定代表人郭少波，该公司总经理。
本院在审理原告袁丙法与被告姜在垚、姜增建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜在垚、姜增建银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜在垚、姜增建银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十四日
书记员 梁同丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某甲，女，汉族，1978年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]358号起诉书指控被告人姜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月25日1时许，被告人姜某甲伙同王某甲、姜某乙（均已判刑）在哈尔滨市呼兰区顺南路王某乙（已判刑）经营的百乐福韩国日用品商店内，明知是王某乙等人盗窃所得香皂、筷子、不锈钢勺等物品（共价值人民币23850元），仍帮助搬运转移到姜某乙所驾驶的轿车上后运走，现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月25日1时许，被告人姜某�被王某甲、姜某乙招至哈尔滨市呼兰区顺南路王某乙所经营的百乐福韩国日用品商店内，明知是王某乙等人从别处盗窃所得的香皂、筷子、不锈钢勺等物品（共价值人民币23850元），仍帮助搬运转移到姜某乙所驾驶的轿车上运走，现赃物已追缴返还被害人。被告人姜某甲于2014年12月10日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人姜某甲的供述；三、证人姜某乙、王某乙、王某甲的证言；四、现场勘查笔录；五、扣押返还物品清单；六、案发现场图及照片；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人姜某甲明知是犯罪所得赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
�0一五年九月七日
书 记 员 王明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00237号
原告：王体红，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，个体承包商，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王体红诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王体红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王体红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王磊负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十九日
书记员 王 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01082号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪某，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人刘某因与被上诉人纪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）怀民一初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，纪某于2016年1月27日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为：在征得刘某的同意后，纪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01738号民事判决；
二、准许纪某撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取为87元，由纪某负担；二审受理费175元，减半收取为87元，由刘某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘姗姗
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初85号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人金朝明，男，1962年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，无业，家住江西省玉山县；2015年7月曾因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑7个月；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉�公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人金朝明犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人金朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年2月18日下午五点左右，被告人金朝明在玉山县冰溪镇三汁焖锅店门口盗得一辆黑色小飞哥电动车（车架号为117021404123146，后备箱里有一台苹果平板电脑），后将其卖给黄某1。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1,625元，苹果平板电脑价值人民币550元。
2、2017年2月25日上午，被告人金朝明在玉山一中南门口盗得一辆黑色小飞哥电动车（车架号为717021512143111），后将其卖给黄某1。经鉴定，被盗的电瓶车市场认证价格�民币2,400元。
上述事实，被告人金朝明、黄某2在开庭审理过程中无异议，并有失主穆某、董某的陈述，证人黄某1的证言，现场图、现场指认照片，玉山县公安局提供的扣押清单及领条，玉山县公安局治安大队提供的金朝明盗窃现场视频，鉴定意见书，被告人金朝明的前科刑事判决书和户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金朝明在刑满释放后五年内再次犯应当处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已返还失主，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年六月六日
书记员 钱易揽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初433号
原告张利君，男
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区（通胜商厦）。
法定代表人唐海宝，经理。
委托代理人乌岐，
被告任照军，男
原告张利君诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利君的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼，被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉称:2015年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有17,249元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费17,249元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费5，834元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张利君的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭乐乐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2669号
原告王允森，男，1954年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘晓军，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张观火，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告王允森与被告刘彤美、刘晓军、张观火民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允森到庭参加诉讼，被告刘彤美、刘晓军、张观火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因承包工程需资金，于2013年11月6日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，按季支付。借款后，被告按约支付利息至2014年5月5日止。2014年1月30日，三被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息为2.5%，按季付息。借款后被告支付利息至2014年4月29日止。2014年6月6日三被告归还原告借款1万元，至今尚欠原告借款4万元。请求判令：1、被告刘彤美、刘晓军向原告偿还借款4万元，并支付自2014年4月30日始至8月30日止按月利率2.5%计付的利息共计4000元，自2014年9月1日始至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；被告张观火对前述借款承担连带还款责任。2、被告刘彤美向原告偿还借款2万元，并按月利率3%支付自2014年5月6日始至8月30日止按月利率3%计付的利息共计2280元，自2014年9月1日始至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；被告刘晓军、张观火对前述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彤美、刘晓军、张观火未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告刘彤美向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，按季付息。被告刘晓军、张观火作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告刘彤美按约支付利息至2014年5月5日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。
2014年1月30日，被告刘彤美、刘晓军向原告借款4万元，由张峻楠转借款1万元，并就前述两笔借款共同向原告王允森出具5万元借条一张，约定月利率为2.5%，其中张峻楠转借的1万元在三个月内还清，另4万元借款一年内还清。被告张观火作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告刘彤美、刘晓军按约支付利息至2014年4月29日。同年6月6日被告刘彤美归还原告借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘彤美、刘晓军向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中双方约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告刘彤美、刘晓军归还的本金。第一笔借款20000元，被告刘彤美从2013年11月6日开始按月利率3%支付利息至2014年5月5日，共计3600元（即600元×6个月），其中2400元为被告刘彤美依法应支付的利息，1200元视为被告刘彤美归还的本金。综上，被告刘彤美尚欠原告该笔借款本金为18800元。而第二笔借款50000元，被告刘彤美、刘晓军从2014年1月30日开始按月利率2.5%支付利息至至2014年4月29日，共计3750元（即1250元×3个月），其中3000元为被告刘彤美、刘晓军依法应支付的利息，750元视为被告刘彤美、刘晓军归还的本金。扣除被告刘彤美已归还的借款10000地，被告刘彤美、刘晓军尚欠原告该笔借款本金为39250元。被告刘彤美、刘晓军未按约支付利息及归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告刘彤美、刘晓军归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘晓军、张观火在被告刘彤美出具给原告的借条上签名担保及被告张观火在被告刘彤美、刘晓军出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的担保方式，视被告刘晓军、张观火为承担连带责任担保。被告刘彤美、刘晓军、张观火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告王允森借款18800元，并按月利率2%支付自2014年5月6日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
被告刘晓军、张观火对被告刘彤美的上述借款及利息承担连带责任保证。
被告刘彤美、刘晓军应于本判决生效之日起三日内返还原告王允森借款39250元，并按月利率2%支付自2014年4月30日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
被告张观火对被告刘彤美、刘晓军的上述借款及利息承担连带责任保证。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取为728.5元，由原告王允森负担30元，被告刘彤美、刘晓军、张观火负担698.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执294-1号
被执行人：杨柳顺，男，1965年9月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，研究生学历，原系乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）安全生产监督管理局副局长，曾任乌鲁木齐市沙依巴克区经济和发展改革委员会党委书记、副主任。2013年11月28日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年，现已服刑。
本院作出的（2013）乌中刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力，判决涉案杨清华名下的乌鲁木齐市××巴克区××阳光住宅小区××号房产一套变价后用以退赔被告人杨柳顺违法所得及孶息，依法没收上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国形事诉讼法〉若干问题的意见》第三百五十九条、第三百六十条、第三百六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封涉案杨清华名下一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区聚兴街8号垄上阳光住宅小区B12栋106号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执100号
申请执行人杨玉杰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司经理。
杨玉杰与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第543号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人9000元，同时承担案件受理费50元，公告费300元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2648号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告欧建忠，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告欧建忠因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告欧建忠欲另行协商解决为由，申请撤回对被告欧建忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年七月四日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执838号
申请执行人顾国彬，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭浩，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴银明，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾国彬与被执行人彭浩、吴银明机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年4月12日作出了(2016)苏09民终154号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0112号民事判决；二、顾国彬因交通事故受伤造成的损失合计177811.69元，由吴银明和彭浩在交强险限额范围内连带赔偿109978.74元，剩余损失67832.95元由彭浩赔偿32683.07元（已扣除彭浩垫付的14500元）。限于本判决发生效力后十日内履行完毕。三、驳回顾国彬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1289元，由顾国彬负担257.8元彭浩负担644.5元，吴银明负担386.7元；二审案件受理费1289元由顾国彬负担386.7元，彭浩负担902.3元。”执行过程中，经本院调查未发现其他有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏09民终154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月二日
书记员 王 淑
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1077号
原告：程耀荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住古田县，
被告：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。
原告程耀荣与被告汪家暖追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程耀荣、被告汪家暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程耀荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令汪家暖偿还程耀荣代为其偿还的古田剌桐红村镇银行有限公司借款本息47726.98元以及自2017年3月30日起至5月17日止利息为1120元，后期利息按月1.5%计算从2017年5月18日起至汪家暖实际还款之日止；2.判令汪家暖承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日汪家暖向古田县刺桐红村镇银行有限公司借款140000元，合同到期日为2017年3月7日，由程耀荣及兰淋海、王武健三人为该借款提供连带责任保证。该笔借款到期日前因汪家暖未能及时偿还借款本息，古田县刺桐红村镇银行有限公司及程耀荣多次催促汪家暖及时还款，可仍未还款。经协调程耀荣于2017年3月29日代为偿还贷款本息143126.98元中的47726.98元。至今汪家暖未将该款返还给程耀荣。
汪家暖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应该按古田县银行利率0.7%计算。
本院认为，汪家暖承认程耀荣在本案中主张的事实，故对程耀荣主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。汪家暖向古田县刺桐红村镇银行贷款，但其未能依约偿还贷款本息，致使作为担保人的程耀荣代其偿还部分贷款，汪家暖的行为有悖诚实信用原则，程耀荣要求汪家暖偿还其代为偿还的贷款本息共计47726.98元，合理合法，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故汪家暖应从收到应诉材料之日即2017年6月26日起按年利率6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、汪家暖应于本判决生效之日起十五日内偿还程耀荣代偿款47726.98元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年6月26日起至实际还款之日止）。
二、驳回程耀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由汪家暖负担499元，程耀荣负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01418号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司，：79847025-4。
法定代表人丁晓华，系总经理。
委托代理人刘杰、男，汉族，××年××月××日出生。
被告张弛（身份证号：×××815），男，××年××月××日出生，回族。
委托代理人张克锋，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰、被告张驰委托代理人张克锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业公司于2009年5月15日与天河家园业主委员会签订物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告（住房面积150.67平方米，物业费0.65每平方米每月；2012年5月15日至-2014年5月14日物业费0.80元／米／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，只有请求人民法院判令被告支付拖欠物业费3345元，违约金452元，诉讼费50元，合计3847元。请求依法判决被告立即支付从2011年5月15日至2013年11月14日拖欠的物业费3345元（其中，从2011年5月15日至2012年5月14日物业费1175元，即150.67平方米×0.65元×12个月，从2012年5月15日至2013年11月14日物业费是2170元，即150.67平方米×0.80元×18个月），违约金452元、诉讼费50元，合计3847元。
被告张驰辩称，房屋是2004年11月份买的，在这之后房屋陆陆续续存在些小毛病，在前五年不是原告物业公司为我服务的，但是从2009年5月15日，原告物业公司开始接手该园区。当时物业公司与业主委员会签订物业合同，我们清楚这个事情，当时也全面摸底了园区的房屋情况，当时我家房屋的情况也在统计范围内。开始五年房屋都是小毛病，存在漏水的情况，顶楼的主卧室开始渗水，前物业公司曾刨开过，修理过，邻居家也给维修过。到原告物业公司接手时，房屋问题也没有彻底解决。这时建筑商和开发商都退出去了，说可以启动维修基金了。2009年5月份之后，原告物业公司没有一次到我房屋去看一看，去查一查房屋因为什么漏，一次都没有。房屋漏点很难找，要不然我就自己去找了。物业公司还说过，如果自己找的话，他们物业公司就不管我们了，所以我一直也没有动。物业公司曾许诺会启动维修基金维修我房屋，但是迟迟没有给我维修。到2012年的时候，才到我家来看。这五年来我一直去物业公司找，但是迟迟没有结果。物业公司管理混乱，楼梯内堆放杂物，天沟里的防水层年久失修，导致积水四散，就流到我家了。北阳台整体下沉，有裂缝。物业费与维修房屋是必然的因果管理，因为原告公司的失职，所以我房屋才造成现在状态。我不同意缴纳物业费，并且还要向原告要求赔偿。
经审理查明，被告张驰系沈阳市和平区夹河路xx号xx房屋业主，建筑面积150.67平方米。2009年5月15日、2012年7月2日，天河家园（二期）小区业主委员会与原告沈阳欣嘉和物业有限公司先后二次签订了物业服务合同。原告在物业管理区域内为天河家园小区提供三级标准的物业管理服务，服务期限分别从2009年5月15日至2012年5月14日止，从2012年5月15日至2014年5月14日止。从2009年5月15日至2012年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积0.65元／月／平方米交纳，从2012年5月15日至2014年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积0.8元／月／平方米交纳。合同约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；人员和车辆凭卡入园，办卡应提供有效证件的复印件存档；对个人占用共用部位堆放杂物的情况，应及时进行清理；保持消防通道畅通，合理安排车位；保持水渠的清洁，无杂物；业主个人有维修需要的，物业公司应及时协调，帮助解决等内容。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告未向原告交纳2011年5月15日至2013年11月14日期间的物业服务费，故原告诉至本院。庭审中，原告提供14张照片证明其屋顶漏雨等情况。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同、被告向法庭提供照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳欣嘉和物业有限公司与沈阳市和平区天河家园二期小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张驰作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒缴物业费的行为不妥。关于被告提出的其屋内漏雨严重的抗辩，因物业公司的服务范围为园区的公共区域，且被告家为顶楼属于物业公司的维修范围，故对于被告提出的问题原告应启动维修基金进行修缮，但原告并未及时予以解决，应属物业服务过程中存在的瑕疵，故对于原告要求被告全额给付拖欠物业费的诉讼请求，本院不予全额支持，以收取3178元为宜（3345元×0.95）。关于原告主张的违约金问题，因被告欠付物业费并非恶意，本院不予支持。值得指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张驰给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年5月15日至2013年11月14日期间的物业费3178元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年九月一日
书记员 胡志强
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏润武。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦积区马跑泉镇南崖村村民委员会，住所地马跑泉镇南崖村。
法定代表人贾保阳，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦积区马跑泉镇南崖村村民委员会第三村民小组，住所地马跑泉镇南崖村。
再审申请人夏润武因与被申请人麦积区马跑泉镇南崖村村民委员会、麦积区马跑泉镇南崖村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏润武再审申请的主要理由：1、土地承包是家庭承包并不是个人承包，土地征用补偿款的分配也是以家庭即承包方分配，并不是按个人分配。2、依本村分配方案申请人应分配得划地人口四人，现有人口一人的补偿款，家庭人口中划地人员上学、工作、去世、户口转出并不影响分配。原审判决按划地人口一人，现有人口一人判处是错误的。请求支持申请人全部诉讼请求，按划地人口四人现有人口一人，判处给付申请人征地补偿款共计325950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人夏润武在南崖村组有承包地，并按国家规定纳粮上税，应具备二被申请人村组村民资格，依法应享有与该村组其他村民同等待遇，原判对夏润武的征地补偿款请求予以支持符合法律规定。夏润武主张要求对其三子女夏林、夏秋莲、余洋分配征地补偿款的请求，因在家庭承包地被征用之前，其三子女己将各自户口转出并均参加工作，已不属于原农村集体组成成员和村民小组成员，原判对夏润武三子女要求分配征地补偿款的请求不予支持，判处并无不当。综上，夏润武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏润武的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪孝刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2116号
原告：屈恒，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘大鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
原告屈恒与被告刘大鹏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告王颖委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告下余欠款38万元及利息约8万元，共计46万元（38万元月息为7600元，月利率为2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告因经营水泥生意向原告借款53万元整，并承诺尽快周转完毕后本息一并偿还，被告于2016年7月7日归还本金15万元整之后再无音讯。截止到2017年5月31日连本带息共计46万元整（注：从2017年5月31日之后下欠的46万元要求按原月利率2%计算，每月9200元的利息）。
被告刘大鹏、王颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年被告刘大鹏借原告屈恒现金45万元，原告通过陈军的银行账号转款给了被告王颖。2016年6月24日双方对本息进行结算，被告共欠原告本息53万元，由被告刘大鹏给原告出具了借条，约定月利率2%。2017年7月7日，被告偿还原告本金15万元整，之后，经原告多次催要，被告没有偿还剩余欠款。另查明，刘大鹏和王颖曾经是夫妻关系，于2016年12月20日登记离婚。
本院认为：2016年6月24日，被告欠原告现金53万元，2016年7月7日被告偿还原告本金15万元，剩余本金38万元，2016年6月24日至2016年7月7日，53万元本金的利息为4947元。剩余本金38万应从2016年7月8日开始计息，月利率按约定2%计算。该笔借款是刘大鹏和王颖在夫妻关系存续之间所欠，刘大鹏与王颖应共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏、王颖于本判决书生效之日起五日内偿还原告屈恒2016年7月7日之前的借款利息4947元；
二、被告刘大鹏、王颖于本判决书生效之日起五日内偿还原告屈恒借款本金38万元及2016年7月8日至本金付清之日的利息，月利率按照2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘大鹏、王颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱平平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00425-1号
申请执行人晏某某。
申请执行人耿某某。
申请执行人耿某某。
申请执行人耿某某。
被执行人轩某某。
申请执行人晏某某、耿某某、耿某某、耿某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01338号民事调解书，于2014年3月21日向本院申请执行，请求被执行人轩某某给付案件款453017元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长。我院现依法查封了被执行人轩某某名下位于西安市灞桥区华清小区30号楼2301室住宅房一套（面积111.3平方米）。�请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00425号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 勇