wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初25号
起诉人：王学伦，男，汉族，1937年10月13日出生，职业不详,现住昌吉市。
本院收到起诉人王学伦的行政起诉状，请求依法判令撤销昌吉州发展和改革委员会昌州计价（2003）05号文件中关于城镇一户一表改造工程产权归属不清，没有明确的分界处点，在改造条款项目中制造混乱，撤销昌州发改价格（2007）17号文件中第二条、第三条、第四条，昌州计价（2006）76号文件，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求撤销昌吉州发展和改革委员会昌州（2003）05号文件中关于城镇一户一表改造工程产权归属不清，没有明确的分界处点，在改造条款项目中制造混乱，撤销昌州发改价格（2007）17号文件中第二条、第三条、第四条，撤销昌州计价（2006）76号文件的诉讼请�，该请求不属于行政案件受理的范围，因为以上文件均为昌吉州发展和改革委员会规范性文件，是有普遍约束力的规定。依据《行政诉讼法》第十三条第一款第二（项）之规定，裁定如下：
对起诉人王学伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 王秀玲
人民陪审员 潘 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2363号
申请人：史晓红。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。
法定代表人：陈永奎。
史晓红与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款6373元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2363号申请人：史晓红。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。法定代表人：陈永奎。史晓红与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款6373元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初223号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐开荣，男，1974年7月17日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：平乐县。2012年8月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年1月15日刑满释放。同年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人唐开荣犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人唐开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，侯连保（已判刑）找到被告人唐开荣称要购买摩托车，之后被告人唐开荣去到江门市江海区江南蓬苑8号楼下，将被害人麦某停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车（价值人民币7330元）盗走。同月14日，被告人唐开荣将该车以人民币1800元的低价销售给侯连保的朋友蔡再良（已判刑）。公诉机关认为，被告人唐开荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐开荣辩称其没有盗窃行为，只有代为销售赃物的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2016年4月初，侯连保（已判刑）找到被告人唐开荣称要购买摩托车，被告人唐开荣遂联系“阿龙”询问有无摩托车可卖。同月14日，“阿龙”将1辆没有车钥匙及相关证件的女装摩托车交给被告人唐开荣，被告人唐开荣于当天18时许在江门市江海区外海深堂六巷6号门口旁边巷道将该车以人民币1800元的价格销售给侯连保的朋友蔡再良（已判刑）。经核查，该女装摩托车是被害人麦某停放在江门市江海区江南蓬苑8号楼下被盗的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车（价值人民币7330元）。破案后，缴获的赃物摩托车已发还给被害人麦某。
上述事实，有赃物摩托车、防盗锁等物证、户籍资料、归案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、发票、通话记录清单、侦查情况说明、价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人麦某的陈述、同案人蔡再良、侯连保的供述、被告人唐开荣的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开荣无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐开荣否认其有盗窃行为，辩称其只有代为销售赃物的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，公诉机关指控被告人唐开荣犯盗窃罪的证据尚未达到确实、充分的程度，本院对公诉机关指控的罪名不予采纳，对被告人唐开荣的辩解意见予以采信。被告人唐开荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐开荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐开荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 叶朗明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执641号
申请人张红伟，男，1964年10月19日生，汉族。
被执行人耿长青，男，1961年12月27日生，汉族。
张红伟申请执行耿长青民间借贷纠纷一案，申请人张红伟依据生效的本院（2016）豫0782民初2017号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款25万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5050元、执行费3650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人耿长青的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2017号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何国英，女，汉族，1959年7月8日出生，居民，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何国庆，男，汉族，1962年11月12日出生，居民，住义乌市。
上述二位再审申请人共同委托代理人曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，该市市长。
委托代理人张夏闽，义乌市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人王海珠，女，汉族，1942年8月19日出生，居民，住义乌市。
再审申请人何国英、何国庆因诉义乌市人民政府房屋行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国英、何国庆申请再审时称：1.二审法院对其提交的新证据未组织质证，导致认定事实错误。其在一审时申请法院向建行义乌支行调取讼争集资建房的交款支付凭据，因事隔久远，当时银行没有提供。后经努力，其在二审时将上述证据递交法庭，但二审法院未将该证据组织质证。该证据显示1994年6月8日何廷志向市城区干部职工筹建小组在建行义乌支行开设的账户缴存了3万元。根据一、二审庭审已经确认的事实，当时每个集资建房户均按此数额进行预交，待明确房源后进行多还少补结算。因此，集资建房的基本款项已交纳。而此时何廷志与王海珠尚未结婚，认定房款系何廷志与王海珠婚后所交是错误的。2.二审判决适用法律错误。（1）从《义乌市城区职工集资建房暂行办法》第三条的规定，以及义乌市房改办于1994年4月26日在《义乌报》公示集资建房申请人姓名及配偶姓名和工作单位等情况，可以得出集资建房申请人配偶状况是集资建房的条件之一，或者说配偶也是该次集资建房的主体。而此时何廷志的妻子是何金球而不是王海珠。1996年1月18日，义乌市房改办在何廷志的《义乌市干部、职工集资建房审批表》上签署“符合条件”的审批意见。从上述材料同时还可以看出，集资建房申请人配偶状况是按填写审批表时间作为时间节点的。（2）王海珠与涉案集资建房没有任何关系。1994年7月8日，何廷志与王海珠登记结婚。在此之前，何廷志已完成集资建房的资格审批并交纳了集资建房预付款。王海珠既不是何廷志符合条件的配偶，也不是集资建房款的交付者。因此，王海珠不是讼争集资建房的权利人。（3）义乌市人民政府颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法。王海珠作为一个在涉案集资建房中从未出现过的人要作为产权共有人，义乌市人民政府应对其原因进行审查，至少也应提供王海珠与何廷志身份关系的证明。但义乌市人民政府在未进行审查的情况下仍给予发证，违反了《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》关于发证审核的要求，其发证行为显属主要证据不足，应予撤销。同时，原房产证因换证已被注销，因此应依法确认该行为违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求依法再审本案。
义乌市人民政府提交书面答辩称：1.涉案房屋系何廷志经集资建房审批所得。2.1996年10月2日，何廷志和王海珠就涉案房屋提出产权登记申请，并提交了登记申请书、何廷志的义乌市干部职工集资建房审批表、何廷志、王海珠的身份证（该二人于1994年7月8日再婚）、集资建房款收据及集资建房交付使用合同等材料。义乌市人民政府根据1998年当时有效的《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第8条对申请房屋登记材料进行审核，认为符合房屋产权登记条件，遂予以颁证。被诉房屋登记行为依据充分，程序合法，请求依法驳回何国英、何国庆的再审申请。
本院经审查认为：本案义乌市房改办对何廷志的集资建房申请进行审批与义乌市人民政府作出被诉房屋登记行为系先后两个相互独立的行政行为。上述集资建房审批行为的合法性不属本案审查范围。何廷志在取得集资建房资格审批并完成涉案房屋及房款交付手续后，取得涉案房屋。何廷志与王海珠就涉案房屋向义乌市人民政府提出产权登记申请时，提交了登记申请书、何廷志、王海珠的身份证、何廷志的义乌市干部职工集资建房审批表、集资建房收款收据以及集资建房交付使用合同等文件材料。何廷志的义乌市干部职工集资建房审批表中，“家庭在册人口”一栏虽填写配偶为何金球，但何金球于1994年1月24日去世，何廷志与王海珠于1994年7月8日再婚。何廷志与王海珠填写的登记申请书中记载所有权人何廷志，共有人王海珠，并表明二者之间系夫妻关系。义乌市人民政府依照《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》的相关规定，经审核认定上述材料符合房屋产权登记条件，并向何廷志和王海珠颁发涉案房屋所有权证，证据充分。何国英、何国庆提交的建设银行现金交款单（复印件）不属于新证据的范畴，二审法院未予质证正确。且，该证据材料并不影响本案的实体处理。二审判决撤销一审判决，驳回何国英、何国庆诉讼请求，并无不当。
综上，何国英、何国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国英、何国庆的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3681号
原告:黄奉诚，男，汉族，1971年5月8日出生，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人：段京山，广东扬权律师事务所律师。
被告:深圳市金富顺实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：宋学强。
被告：宋学强，男，汉族，1977年5月28日出生，住址山东省郯城县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑周瑾（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初第319号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）279号起�书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月10日夜，王某3因和庞某1、被告人冯某发生过路纠纷后双方发生厮打，被告人冯某将王某3推倒在地后用脚踢王某3上半身及腹部，致使王某3身体受伤。经鉴定：王某3身体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人冯某与受害人达成和解。2015年11月6日，被告人冯某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人庞某1、李某、曹某、庞某2、张某、樊某、王某1、王某2的证言，被害人王某3的陈述，被告人冯某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录�户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人冯某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月10日夜，被告人冯某与庞某1、曹某等人到西峡县城彩虹桥西头“冰岩小筑”饭店吃饭，并将车停放在被害人王某3家的路口，挡住了被害人王某3回家的路，双方因此发生口角，继而相互厮打，被告人冯某将王某3推倒在地后用脚朝其躯干部踢打，致使王某3多根肋骨骨折。之后，被告人冯某等人逃离现场。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定:王某3多发肋骨骨折属轻伤二级。
2015年11月6日，被告人冯某主动到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述了犯�事实。
案发后，被告人冯某与被害人王某3达成民事赔偿协议，赔偿王某315万元后，取得了王某3的谅解。
上述事实被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有证人庞某1、李某、曹某、庞某2、张某、樊某、王某1、王某2的证言，被害人王某3的陈述，被告人冯某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议及谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某为琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人冯某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考�。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年十二月五日
【附法条】书记员杨维力
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执766号
申请人郭功利，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭小岳，男，1980年4月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人平立群，男，1981年7月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡慧云，女，1984年1月13日生，汉族，住址同上。
郭功利申请执行郭小岳、平立群、胡慧云民间借贷纠纷一案，申请人郭功利依据生效的（2016）豫0782民初4652号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，本院于2017年3月22日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭小岳、平立群限期偿还申请人郭功利借款50000元，及自2015年3月6日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元；被执行人胡慧云对平立群承担的借款及利息承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭小岳、平立群、胡慧云可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4652号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁长远
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初413号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，农民。2016年1月15日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李一犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日7时许，在天津市东丽区军粮城盛鑫海工业园内职工宿舍门口，因马一将水泼到路过的被害人邢二身上，被告人李一与马一同被害人邢二发生争执，后被告人李一与马一等人同邢二等人厮打，在厮打中，被告人李一持刀将被害人邢二腹部、左，在逃离现场途中将拦挡其的被害人王左。经鉴定，被害人邢二体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级、腹部内小肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级、腹腔积血的损伤程度为重伤二级;被害人王肢体瘢痕的损伤程度为轻微伤。2016年1月15日，被告人李一到公安机关投案，当日被告人李一与被害人邢二、王达成赔偿谅解协议，被告人李一一次性赔偿被害人邢二、王经济损失人民币10万元（已履行完毕），被害人邢二、王请求公安机关不再追究被告人李一刑事责任。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢二、王的陈述及诊断证明，证人马一、马二、贾、魏、邢一、范、杜、李二、安的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人李一的供述，被告人李一的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人李一目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李一案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李一系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李一的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 王树云
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初647号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人左才之，男，1977年1月13日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人左才之犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉。被告人左才之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日21时许，被告人左才之饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车上无锡金城高架行驶，后行驶至京沪高速公路无锡东岗时，遇警察临检被查获。
归案后，被告人左才之如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人左才之血液中的乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人左才之在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精呼气测试记录单及检测笔录、车辆照片、抽血照片，证人蔺某、左某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于左才之血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人左才之的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左才之醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人左才之犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左才之归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左才之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14082号
原告：柯珣叔，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：汪义辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告柯珣叔诉被告汪义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柯珣叔的委托代理人李酉庆、被告汪义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月19日21时15分许，被告汪义辉驾驶电动自行车（载有洪云兰）途径义乌市稠岭线田心一村路段逆向行驶时与柯珣叔驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，汪义辉、柯珣叔、洪云兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪义辉负事故主要责任，柯珣叔负次要责任，洪云兰无责。
三、原告柯珣叔诉请：被告赔偿原告损失共计22863.73元。
四、被告汪义辉辩称：对于本案中交通的事故认定没有异议，被告最多承担70%的责任。1、对于医疗费部分。医疗费没有明确的费用清单，原告应自行承担自费部分的费用。对两张名为保庆堂女性的发票及一张没有名字的发票不认可。原告的左侧腓骨远端骨折不是被告碰撞造成，被告不承担该部分的医疗费用。2、对于误工费。误工时间不合理，原告在住院期间就回家干活。3、对于营养费。营养天数不合理，该项赔偿无依据。4、对于护理费。没有医院开具证明，原告受伤当天活动灵活还能动手打人，说明其自理均没问题，无需专人护理。5、对交通费。没有票据不认定。另外本案交通事故造成被告母亲受伤，被告母亲花去医疗费1175.82元，原告应予以赔偿。发生事故后，原告动手打被告造成被告受伤，被告花费医疗费10291.7元，被告应予以赔偿。
五、原告方已获得赔偿情况：无。
六、受害人基本情况：原告柯珣叔为农村户籍。
七、其他需要说明的情况：1、原告受伤后在义乌市第二人民医院住院27天。2、义乌市第二人民医院于2015年4月20日出具诊疗证明书一份，证明内容：建议原告柯珣叔休息3个月（90天）。
八、本院确定原告柯珣叔各项合理损失：1、医疗费13366.78元、2、住院伙食补助费30元/天*27天=810元、3、营养费60元/天*27天=1620元、4、误工费80.94元/天*90天=7284.6元，以上损失合计23081.38元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告汪义辉负事故主要责任，原告柯珣叔负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。故被告应承担原告的损失23081.38元的70%即16156.97元。原告的护理费、交通费诉请，依据不足，故本院不予支持。综上，原告柯珣叔的合理诉请，本院予以支持。被告汪义辉的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪义辉于本判决生效后十日内赔偿原告柯珣叔各项损失16156.97元。
二、驳回原告柯珣叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半），由原告柯珣叔负担84元，由被告汪义辉负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月十三日
代书记员 金璐萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01582号
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，行长。
委托代理人李传东，该行职员。
委托代理人李锐，该行职员。
被告庄英群，无业。
被告张利丽。
被告刘俊荣，教师。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉被告庄英群、张利丽、刘俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长、审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传东、被告庄英群、刘俊荣到庭参加了诉讼，被告张利丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，庄英群、张利丽于2013年10月18日在中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年10月17日到期，其担保方式为自然人担保，担保人为刘俊荣。贷款到期后我行通过电话告知担保人其还款期限，因借款人无法联系，上门通知借款人父母还款期限，贷款到期后庄英群、张利丽、刘俊荣以无力还款为由拒不偿还贷款及利息，为保障国家信贷资产不受损失，我行对借款人庄英群、张利丽及担保人刘俊荣进行依法起诉，请求法院依法判令三被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告张利丽在法定期限内未进行答辩和举证。
被告庄英群当庭辩称，1、原告诉状中写的我是2013年10月18日在原告方贷款，该贷款我不知道，实际上合同是2012年；2、担保人刘俊荣我不认识；3、我妻子张利丽与我的手机从未换号停机。
被告刘俊荣当庭辩称，原告诉状中称2013年10月18日在原告处办理借款是50000元，该陈述我也不知道，因为这笔借款我没有担保，担保的用途在哪里没有，担保是自然人担保，但担保方式没写，原告将我的住所地写错了。
经审理查明，2012年9月26日，被告庄英群、张利丽在夫妻关系存续期间，被告庄英群申请向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款方式为自助可循环贷款，期限3年，被告刘俊荣为该笔贷款担保，并向原告提供身份证明、年工资收入证明，于2012年10月24日签订借款合同。借款合同第一条1.1约定，借款金额／可循环贷款额度50000元，1.2借款用途养猪，1.4用款方式：采用两种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2①贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期六个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条2.1约定每笔借款的利率在借款发放后所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第三条3.1①按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第5.1.1约定自助可循环方式借款的担保为最高额度的1.2倍。第5.5.1约定保证方式为连带责任保证。2012年10月26日被告庄英群将50000元款贷出，2013年10月18日将该笔贷款本息还清后在自助机上又将50000元贷出，该笔贷款2014年10月17日逾期后被告至今未清偿本金，自2014年9月21日开始利息未清偿。
以上事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实。
原告代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：
1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、银行交易流水明细一份，载明被告庄英群银行卡号62×××18，2012年10月26日贷出50000元，2013年10月18日还贷款本息50337.5元，当时又在自助机上贷出50000元；4、被告庄英群、张利丽户口本复印件二页；5、被告庄英群、张利丽身份证复印件二份；6、英群养殖有限公司照片三份；7、被告刘俊荣身份证复印件一份；8、被告刘俊荣年工资收入证明一份。
上述证据经当庭举证、质证，被告庄英群提出起诉2012年贷款应写12年不能写13年，2013年10月18日贷款如是我贷出，应提供证据证实。13年10月18日贷款与合同签订中日期不符。申请底下的名是我签的，上面的名不是我签的，表是空白的，合同中的名是我签的，合同中借款期限我没有看见，我签字时合同是空白的，当时说是借一年，申请表上是三年。我是顶名贷款，钱是马英云用了，我和马英云是朋友，他说买空调用，我同意给他签了名，我不认识担保人。签订合同应是三方在场签订我们都没有见面，是我提供的户口本，身份证复印件，在养殖场的照片，12年我把银行卡借给马英云至今在他手中。
被告刘俊荣提出13年10月18日借款50000元我不知道，合同写的是12年的贷款，即便是自助可循环贷款在诉状中未写明贷款用途，贷款担保方式在诉状中未体现。申请表中名字不是我签的，合同中第五、六页的担保人是我签的。没有注意合同期限，马英云之妻高秀云领我去的银行，当时她说是一年。身份证复印件及工资证明是我给原告方的，我认为该借款合同不是一个完整的合同，第1页、3页没有章，农行没有给我们借款合同正本，该合同无效。
以上证据经本院审查认为原告提供的证据1、2、3内容相互吻合，相互印证形成了完整的证据链条，本院应予采信。被告庄英群辩称借款合同系顶名贷款，马英云系用款人，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采信。被告刘俊荣辩称没有注意合同期限，该借款合同不完整，应属无效，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采纳。被告庄英群对证据4、5、6、7均无异议。被告刘俊荣对原告提供的证据7、8均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告庄英群申请在原告处借款，并与原告签订借款合同，原、被告间借款合同关系成立。被告庄英群未按合同约定履行还款义务，原告请求清偿借款本息，依法应予支持。因被告庄英群与张利丽系在夫妻关系存续期间借款，被告张利丽应对该借款共同偿还。被告刘俊荣为该借款合同的保证人，应对该借款承担连带保证责任。被告庄英群辩称，自己系顶名贷款，把银行卡借给马英云，用款人系马英云，当时认为借款期限为一年不知道是三年，因借款申请表上注明贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环贷款，且自己在借款申请表与借款合同上签字，未向法庭提交支持其主张的证据，本院对庄英群的主张不予采信。被告刘俊荣辩称，合同中写的是12年贷款，13年10月18日的贷款不知道，因借款申请上已注明为自助可循环贷款，期限为三年，被告刘俊荣否认在申请表上签字，但借款合同系其本人签字，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告庄英群、张利丽在判决生效后十日内清偿借原告款50000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决确定还款之日止在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告刘俊荣对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告庄英群、张利丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年三月六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01582号
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，行长。
委托代理人李传东，该行职员。
委托代理人李锐，该行职员。
被告庄英群，无业。
被告张利丽。
被告刘俊荣，教师。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉被告庄英群、张利丽、刘俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长、审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传东、被告庄英群、刘俊荣到庭参加了诉讼，被告张利丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，庄英群、张利丽于2013年10月18日在中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年10月17日到期，其担保方式为自然人担保，担保人为刘俊荣。贷款到期后我行通过电话告知担保人其还款期限，因借款人无法联系，上门通知借款人父母还款期限，贷款到期后庄英群、张利丽、刘俊荣以无力还款为由拒不偿还贷款及利息，为保障国家信贷资产不受损失，我行对借款人庄英群、张利丽及担保人刘俊荣进行依法起诉，请求法院依法判令三被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告张利丽在法定期限内未进行答辩和举证。
被告庄英群当庭辩称，1、原告诉状中写的我是2013年10月18日在原告方贷款，该贷款我不知道，实际上合同是2012年；2、担保人刘俊荣我不认识；3、我妻子张利丽与我的手机从未换号停机。
被告刘俊荣当庭辩称，原告诉状中称2013年10月18日在原告处办理借款是50000元，该陈述我也不知道，因为这笔借款我没有担保，担保的用途在哪里没有，担保是自然人担保，但担保方式没写，原告将我的住所地写错了。
经审理查明，2012年9月26日，被告庄英群、张利丽在夫妻关系存续期间，被告庄英群申请向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款方式为自助可循环贷款，期限3年，被告刘俊荣为该笔贷款担保，并向原告提供身份证明、年工资收入证明，于2012年10月24日签订借款合同。借款合同第一条1.1约定，借款金额/可循环贷款额度50000元，1.2借款用途养猪，1.4用款方式：采用两种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2①贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期六个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条2.1约定每笔借款的利率在借款发放后所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第三条3.1①按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第5.1.1约定自助可循环方式借款的担保为最高额度的1.2倍。第5.5.1约定保证方式为连带责任保证。2012年10月26日被告庄英群将50000元款贷出，2013年10月18日将该笔贷款本息还清后在自助机上又将50000元贷出，该笔贷款2014年10月17日逾期后被告至今未清偿本金，自2014年9月21日开始利息未清偿。
以上事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实。
原告代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：
1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、银行交易流水明细一份，载明被告庄英群银行卡号62×××18,2012年10月26日贷出50000元，2013年10月18日还贷款本息50337.5元，当时又在自助机上贷出50000元；4、被告庄英群、张利丽户口本复印件二页；5、被告庄英群、张利丽身份证复印件二份；6、英群养殖有限公司照片三份；7、被告刘俊荣身份证复印件一份；8、被告刘俊荣年工资收入证明一份。
上述证据经当庭举证、质证，被告庄英群提出起诉2012年贷款应写12年不能写13年，2013年10月18日贷款如是我贷出，应提供证据证实。13年10月18日贷款与合同签订中日期不符。申请底下的名是我签的，上面的名不是我签的，表是空白的，合同中的名是我签的，合同中借款期限我没有看见，我签字时合同是空白的，当时说是借一年，申请表上是三年。我是顶名贷款，钱是马英云用了，我和马英云是朋友，他说买空调用，我同意给他签了名，我不认识担保人。签订合同应是三方在场签订我们都没有见面，是我提供的户口本，身份证复印件，在养殖场的照片，12年我把银行卡借给马英云至今在他手中。
被告刘俊荣提出13年10月18日借款50000元我不知道，合同写的是12年的贷款，即便是自助可循环贷款在诉状中未写明贷款用途，贷款担保方式在诉状中未体现。申请表中名字不是我签的，合同中第五、六页的担保人是我签的。没有注意合同期限，马英云之妻高秀云领我去的银行，当时她说是一年。身份证复印件及工资证明是我给原告方的，我认为该借款合同不是一个完整的合同，第1页、3页没有章，农行没有给我们借款合同正本，该合同无效。
以上证据经本院审查认为原告提供的证据1、2、3内容相互吻合，相互印证形成了完整的证据链条，本院应予采信。被告庄英群辩称借款合同系顶名贷款，马英云系用款人，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采信。被告刘俊荣辩称没有注意合同期限，该借款合同不完整，应属无效，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采纳。被告庄英群对证据4、5、6、7均无异议。被告刘俊荣对原告提供的证据7、8均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告庄英群申请在原告处借款，并与原告签订借款合同，原、被告间借款合同关系成立。被告庄英群未按合同约定履行还款义务，原告请求清偿借款本息，依法应予支持。因被告庄英群与张利丽系在夫妻关系存续期间借款，被告张利丽应对该借款共同偿还。被告刘俊荣为该借款合同的保证人，应对该借款承担连带保证责任。被告庄英群辩称，自己系顶名贷款，把银行卡借给马英云，用款人系马英云，当时认为借款期限为一年不知道是三年，因借款申请表上注明贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环贷款，且自己在借款申请表与借款合同上签字，未向法庭提交支持其主张的证据，本院对庄英群的主张不予采信。被告刘俊荣辩称，合同中写的是12年贷款，13年10月18日的贷款不知道，因借款申请上已注明为自助可循环贷款，期限为三年，被告刘俊荣否认在申请表上签字，但借款合同系其本人签字，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告庄英群、张利丽在判决生效后十日内清偿借原告款50000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决确定还款之日止在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告刘俊荣对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告庄英群、张利丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年三月六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01582号原告中国农业银行股份有限公司东光县支行。法定代表人刘庆吉，行长。委托代理人李传东，该行职员。委托代理人李锐，该行职员。被告庄英群，无业。被告张利丽。被告刘俊荣，教师。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉被告庄英群、张利丽、刘俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长、审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传东、被告庄英群、刘俊荣到庭参加了诉讼，被告张利丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，庄英群、张利丽于2013年10月18日在中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年10月17日到期，其担保方式为自然人担保，担保人为刘俊荣。贷款到期后我行通过电话告知担保人其还款期限，因借款人无法联系，上门通知借款人父母还款期限，贷款到期后庄英群、张利丽、刘俊荣以无力还款为由拒不偿还贷款及利息，为保障国家信贷资产不受损失，我行对借款人庄英群、张利丽及担保人刘俊荣进行依法起诉，请求法院依法判令三被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息，并承担全部诉讼费用。被告张利丽在法定期限内未进行答辩和举证。被告庄英群当庭辩称，1、原告诉状中写的我是2013年10月18日在原告方贷款，该贷款我不知道，实际上合同是2012年；2、担保人刘俊荣我不认识；3、我妻子张利丽与我的手机从未换号停机。被告刘俊荣当庭辩称，原告诉状中称2013年10月18日在原告处办理借款是50000元，该陈述我也不知道，因为这笔借款我没有担保，担保的用途在哪里没有，担保是自然人担保，但担保方式没写，原告将我的住所地写错了。经审理查明，2012年9月26日，被告庄英群、张利丽在夫妻关系存续期间，被告庄英群申请向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款方式为自助可循环贷款，期限3年，被告刘俊荣为该笔贷款担保，并向原告提供身份证明、年工资收入证明，于2012年10月24日签订借款合同。借款合同第一条1.1约定，借款金额/可循环贷款额度50000元，1.2借款用途养猪，1.4用款方式：采用两种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2①贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期六个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条2.1约定每笔借款的利率在借款发放后所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第三条3.1①按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第5.1.1约定自助可循环方式借款的担保为最高额度的1.2倍。第5.5.1约定保证方式为连带责任保证。2012年10月26日被告庄英群将50000元款贷出，2013年10月18日将该笔贷款本息还清后在自助机上又将50000元贷出，该笔贷款2014年10月17日逾期后被告至今未清偿本金，自2014年9月21日开始利息未清偿。以上事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实。原告代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、银行交易流水明细一份，载明被告庄英群银行卡号62×××18,2012年10月26日贷出50000元，2013年10月18日还贷款本息50337.5元，当时又在自助机上贷出50000元；4、被告庄英群、张利丽户口本复印件二页；5、被告庄英群、张利丽身份证复印件二份；6、英群养殖有限公司照片三份；7、被告刘俊荣身份证复印件一份；8、被告刘俊荣年工资收入证明一份。上述证据经当庭举证、质证，被告庄英群提出起诉2012年贷款应写12年不能写13年，2013年10月18日贷款如是我贷出，应提供证据证实。13年10月18日贷款与合同签订中日期不符。申请底下的名是我签的，上面的名不是我签的，表是空白的，合同中的名是我签的，合同中借款期限我没有看见，我签字时合同是空白的，当时说是借一年，申请表上是三年。我是顶名贷款，钱是马英云用了，我和马英云是朋友，他说买空调用，我同意给他签了名，我不认识担保人。签订合同应是三方在场签订我们都没有见面，是我提供的户口本，身份证复印件，在养殖场的照片，12年我把银行卡借给马英云至今在他手中。被告刘俊荣提出13年10月18日借款50000元我不知道，合同写的是12年的贷款，即便是自助可循环贷款在诉状中未写明贷款用途，贷款担保方式在诉状中未体现。申请表中名字不是我签的，合同中第五、六页的担保人是我签的。没有注意合同期限，马英云之妻高秀云领我去的银行，当时她说是一年。身份证复印件及工资证明是我给原告方的，我认为该借款合同不是一个完整的合同，第1页、3页没有章，农行没有给我们借款合同正本，该合同无效。以上证据经本院审查认为原告提供的证据1、2、3内容相互吻合，相互印证形成了完整的证据链条，本院应予采信。被告庄英群辩称借款合同系顶名贷款，马英云系用款人，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采信。被告刘俊荣辩称没有注意合同期限，该借款合同不完整，应属无效，未向法庭提供相应证据证实，对其辩解不予采纳。被告庄英群对证据4、5、6、7均无异议。被告刘俊荣对原告提供的证据7、8均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告庄英群申请在原告处借款，并与原告签订借款合同，原、被告间借款合同关系成立。被告庄英群未按合同约定履行还款义务，原告请求清偿借款本息，依法应予支持。因被告庄英群与张利丽系在夫妻关系存续期间借款，被告张利丽应对该借款共同偿还。被告刘俊荣为该借款合同的保证人，应对该借款承担连带保证责任。被告庄英群辩称，自己系顶名贷款，把银行卡借给马英云，用款人系马英云，当时认为借款期限为一年不知道是三年，因借款申请表上注明贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环贷款，且自己在借款申请表与借款合同上签字，未向法庭提交支持其主张的证据，本院对庄英群的主张不予采信。被告刘俊荣辩称，合同中写的是12年贷款，13年10月18日的贷款不知道，因借款申请上已注明为自助可循环贷款，期限为三年，被告刘俊荣否认在申请表上签字，但借款合同系其本人签字，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、被告庄英群、张利丽在判决生效后十日内清偿借原告款50000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决确定还款之日止在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。二、被告刘俊荣对以上借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告庄英群、张利丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘东辉审判员  韩兴祖审判员  倪 磊二〇一五年三月六日书记员  耿潇迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第689号
申请执行人万世祥，男，汉族。
被执行人吉日木图，男，汉族。
本院在执行申请执行人万世祥与被执行人吉日木图民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第689号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十一月五日
书记员 王富峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3579号
原告：南京鼎阳机电设备有限公司。住所地：南京市栖霞区紫东路2号。统一社会信用代码：91320113062601856L。
法定代表人：朱见昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南神火集团新利达有限公司。住所地：永城市新城区光明路。统一社会信用代码：9141148170669936XR。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告南京鼎阳机电设备有限公司诉被告河南神火集团新利达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鼎阳机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7227元（已减半），由原告南京鼎阳机电设备有限公司负担。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十四日
书记员 荣婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初985号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1995年10月17日出生，职高文化，河南省夏邑县人无业。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人曹某甲，曾用名：曹某乙，女，汉族，1997年5月6日出生，高中文化，河南省封丘县人。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人文某甲，曾用名：文某乙，女，汉族，1996年12月24日出生，高中文化，云南省元谋县人，2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人肖某某、曹某甲、文某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2016年12月12日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人肖某某、曹某甲、文某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖某某、曹某甲、文某甲均未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人曹某甲、覃某某（未成年人，另案处理）到昆明市西山区南亚风情第一城旁的阳光酒店地下停车场停放电动车过程中，看见停车场内停放的一辆黄色锡特牌电动自行车的电门钥匙插在电门锁上，被告人曹某甲及覃某某随即将电门钥匙拔走。之后被告人曹某甲与覃某某在昆明市西山区南亚风情第一城麦当劳餐厅与被告人肖某某、文某甲见面时，告知对方欲用车钥匙将电动车推出的念头。随后，被告人肖某某在被告人曹某甲及覃某某的带领下，来到地下停车场内，由被告人肖某某将电动车推出。当晚四人将电动车停放在被告人文某甲住处，次日四人将盗窃的黄色锡特牌电动车骑到昆明市西山区前兴路以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。
公诉机关认为被告人肖某某、曹某甲、文某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人文某甲归案后带领公安机关抓获其他同案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲配合公安机关追回涉案电动车，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对三被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人肖某某、曹某甲、文某甲出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人肖某某、曹某甲、文某甲的供述、同案覃某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、谅解书等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人肖某某、曹某甲、文某甲均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人曹某甲、覃某某（未成年人，另案处理）到昆明市西山区南亚风情第一城旁的阳光酒店地下停车场停放电动车过程中，看见停车场内停放的一辆黄色锡特牌电动自行车的电门钥匙插在电门锁上，被告人曹某甲及覃某某随即将电门钥匙拔走。之后被告人曹某甲与覃某某在昆明市西山区南亚风情第一城麦当劳餐厅告知被告人肖某某、文某甲欲用车钥匙将电动车推出的念头，被告人肖某某、文某甲表示同意。随后，被告人肖某某、文某甲在被告人曹某甲及覃某某的带领下，来到地下停车场内，由被告人文某甲在停车场出口处望风、被告人肖某某将电动车推出。盗窃得手后，四人将涉案电动车停放在被告人文某甲住处，次日便一起将盗窃的黄色锡特牌电动车骑到昆明市西山区前兴路，以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。被告人文某甲归案后带领民警抓获被告人肖某某。被告人曹某甲归案后配合公安机关追回涉案电动车，现已发还被害人，被害人对三被告人予以谅解。
本院认为：被告人肖某某、曹某甲、文某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某、曹某甲、文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，三被告人主观上具有共同犯罪的故意及意思联络，客观上互相配合实施了盗窃，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某甲起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人文某甲归案后带领民警抓获被告人肖某某，系立功，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹某甲配合民警追回被盗电动车，被害人亦表示对三被告人予以谅解，故本院依法对三被告人酌情从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人肖某某、曹某甲、文某甲进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人文某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、违法所得人民币700元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十二月十三日
书记员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初985号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1995年10月17日出生，职高文化，河南省夏邑县人无业。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人曹某甲，曾用名：曹某乙，女，汉族，1997年5月6日出生，高中文化，河南省封丘县人。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人文某甲，曾用名：文某乙，女，汉族，1996年12月24日出生，高中文化，云南省元谋县人，2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人肖某某、曹某甲、文某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2016年12月12日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人肖某某、曹某甲、文某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖某某、曹某甲、文某甲均未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人曹某甲、覃某某（未成年人，另案处理）到昆明市西山区南亚风情第一城旁的阳光酒店地下停车场停放电动车过程中，看见停车场内停放的一辆黄色锡特牌电动自行车的电门钥匙插在电门锁上，被告人曹某甲及覃某某随即将电门钥匙拔走。之后被告人曹某甲与覃某某在昆明市西山区南亚风情第一城麦当劳餐厅与被告人肖某某、文某甲见面时，告知对方欲用车钥匙将电动车推出的念头。随后，被告人肖某某在被告人曹某甲及覃某某的带领下，来到地下停车场内，由被告人肖某某将电动车推出。当晚四人将电动车停放在被告人文某甲住处，次日四人将盗窃的黄色锡特牌电动车骑到昆明市西山区前兴路以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。公诉机关认为被告人肖某某、曹某甲、文某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人文某甲归案后带领公安机关抓获其他同案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲配合公安机关追回涉案电动车，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对三被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人肖某某、曹某甲、文某甲出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人肖某某、曹某甲、文某甲的供述、同案覃某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、谅解书等相关书证。上述证据均经当庭质证，被告人肖某某、曹某甲、文某甲均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人曹某甲、覃某某（未成年人，另案处理）到昆明市西山区南亚风情第一城旁的阳光酒店地下停车场停放电动车过程中，看见停车场内停放的一辆黄色锡特牌电动自行车的电门钥匙插在电门锁上，被告人曹某甲及覃某某随即将电门钥匙拔走。之后被告人曹某甲与覃某某在昆明市西山区南亚风情第一城麦当劳餐厅告知被告人肖某某、文某甲欲用车钥匙将电动车推出的念头，被告人肖某某、文某甲表示同意。随后，被告人肖某某、文某甲在被告人曹某甲及覃某某的带领下，来到地下停车场内，由被告人文某甲在停车场出口处望风、被告人肖某某将电动车推出。盗窃得手后，四人将涉案电动车停放在被告人文某甲住处，次日便一起将盗窃的黄色锡特牌电动车骑到昆明市西山区前兴路，以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。被告人文某甲归案后带领民警抓获被告人肖某某。被告人曹某甲归案后配合公安机关追回涉案电动车，现已发还被害人，被害人对三被告人予以谅解。本院认为：被告人肖某某、曹某甲、文某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某、曹某甲、文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，三被告人主观上具有共同犯罪的故意及意思联络，客观上互相配合实施了盗窃，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某甲起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人文某甲归案后带领民警抓获被告人肖某某，系立功，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹某甲配合民警追回被盗电动车，被害人亦表示对三被告人予以谅解，故本院依法对三被告人酌情从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人肖某某、曹某甲、文某甲进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人文某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、违法所得人民币700元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年十二月十三日书记员  臧梦迪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初550号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年5月11日14时许，被告人杨某在莒南县板泉镇附近乘坐临沂到日照的客车，途中趁坐在其后座的乘客赵某向熟睡之机，用随身携带的刀片将赵某向背在右肩的包割开，窃取赵某向包内人民币16000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有，被害人赵某向的陈述，证人刘某、王某心的证言，辨认笔录、车辆卡口记录、照片、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某扒窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对指控的罪名没有异议，但盗窃的数额是人民币6000元。
经审理查明，2016年5月11日14时许，被告人杨某在莒南县板泉镇附近乘坐临沂到日照的客车，途中趁坐在其后座的乘客赵某向熟睡之机，用随身携带的刀片将赵某向背在右肩的包割开，窃取赵某向包内人民币16000元。
上述事实，有经庭审质证的下列事实予以证实：
1、被害人赵某向的陈述
今天（2016年5月11日）下午一点左右，我从临沂坐客车去日照岚山区，上车后我就睡着了，两点五十分左右，车上的两个小女孩把我叫起来，说我的钱被偷了，我一看我挎包里的16000元钱不见了。那两个女孩指着车外的两个男的说就是他们偷的钱，我下去追，结果他们坐着一辆白色的轿车跑了。
我坐的是临沂到日照的客车，车牌号是鲁L×××××，当时我坐在倒数第三排的右侧座位上。
我家属在临沂住院共花费了22000.58元，报销了13018.16元，我在医院里总共交了26000元钱，还剩下4000元医疗费，加上那13018.16元，总共还有17000余元，给了我家属1000元，我身上还有16000元，我就放在我的棕色挎包里的，包被割坏了，钱全部被偷走了。当时10000元是扎在一起的，那6000元放在一起没有扎，都是100元面值的。
2、证人证言
（1）证人刘某于2016年5月11日的证言：
今天下午一点左右，我和同事王某心从河东坐客车回坪上镇，当时我们坐在最后一排。上车之后半小时左右，又上来两个乘客，他俩在车上东张西望后就坐下了，一个坐在我前面的左侧座位上，一个坐在倒数第三排的右侧座位上。
当时坐在倒数第二排右侧座位上的乘客正在睡觉，他前面的小偷站起来、转过身翻他的包，手里还拿着一个刀片，那个乘客左侧的小偷负责望风，两人配合着偷的，这个过程我用手机录像了。盗窃的过程有两三分钟，得手之后他们就下车了。
我看见小偷偷走很厚的一叠现金，都是一百元面值的，感觉有上万元。
那两个人下车之后有一辆白色的车接应，向西跑了。
（2）证人王某心于2016年5月11日的证言：
今天下午两点左右，我和我同事刘某坐临沂到日照的客车回家，当时我们坐在最后一排左边靠窗的位置，我看见坐在倒数第二排左侧的小偷四处张望，他右边是过道，过道右边坐着一个正在睡觉的中年男子，这名男子前面的人也是小偷。客车行驶到板泉镇东边时，这两个小偷开始实施盗窃，睡着的乘客前面的小偷站起来转过身翻他的包，手里拿着一个刀片，左侧的小偷负责望风。盗窃过程大约有2分钟，他们得手之后就下车，翻过中间路墩，上了一辆白色的轿车向西跑了。下车地点在板泉东边。
前面的小偷在乘客包里拿出很厚一叠现金，都是一百元的，估计有上万元。当时刘某还用手机录像了，不过后来让小偷发现了，小偷从受害人包里拿钱的那个瞬间没录。
3、辨认笔录:
证实经刘某辨认，9号照片上的人（即杨某）就是2016年5月11日在鲁L×××××客车上具体实施盗窃的男子。
证实经王某心辨认，5号照片上的人（即杨某）就是2016年5月11日在鲁L×××××客车上具体实施盗窃的男子。
4、书证。
（1）接受证据清单、视频说明各1份：
证实证人刘某提交在客车上录制的关于盗窃过程的视频资料一份。
（2）车辆卡扣记录及卡扣照片：
载明鲁Q×××××在作案时间在该客车行驶路段的行驶轨迹。
（3）临沂市居民医疗保险费用结算单，证实结算报销13018.16元。
5、视频资料
卷外光盘一张，证实杨某盗窃的过程，旁边一男子望风。
6、综合证据。
（1）常住人口信息1份，证实杨某于1974年2月6日出生，身份证号码：××。案发时达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表1份,证实2016年5月11日赵某向报警称在临沂至莒南的客车上被盗现金16000元。赵某向报案及时。
（3）证明1份,证实被告人杨某于2015年因涉嫌盗窃罪被郯城县人民法院取保候审。
（4）抓获经过、羁押证明、发破案经过各1份,证实报案、立案过程，以及被告人杨某系于2016年5月26日在邳州火车站被邳州站派出所抓获归案，被临时羁押在江苏省连云港市东海县牛山街道富华东路59号，次日被移交莒南县公安局的情况。
7、被告人于2016年5月26日、28日的供述与辩解。
在十几天前的一个上午，我从东海坐车去了临沭，又从临沭坐客车到了莒南板泉，在路边等大客车，准备在车上偷东西。下午一点多，我坐上从临沂到日照市的大客车，看见在车的后面有个中年男子在座位上睡着了，我就过去坐在他前面，我看见他有个包挎在右肩上，我就回头，隔着我的座位靠背，用刀片把包割开，我看见包里有一卷钱，我就拿出来了，然后我就让司机停车，下车走了。
我在板泉等车时，有一个人和我一起上车的，后来和我一起下车，但是我不认识那个人。那个人上车后坐在我偷钱的那个中年男子的左边，中间隔着过道。
我们下车之后，就跑到路北侧了，正好这时从东边来了一辆白色的轿车，那个人就招手拦下了，让我也上了车，我们上车后，那辆车就继续往西走，在车上我看了看我偷的钱有6000元，他说得平分，我就分给他3000元。到了板泉镇的大路口我就下车了，然后我就往南向临沭方向走，后来又坐了一辆去临沭的客车走了，到了临沭以后我又坐了去东海的客车回家了。
那辆白色的车当时从板泉那个路口往西去了。我坐客车去临沭花了十一或者十二块钱，去东海花了二十多块钱。
和我一起上车的那个人有三十多岁，身高1.68左右，中等身材，留短发。那个车上就一个司机，三十多岁，是什么车我没注意，车牌号我也没注意。
我一共偷了6000元，面值都是一百的，是一沓钱折起来的。
本院认为，被告人杨某扒窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某辩称盗窃数额为6000元，经查，被害人赵某向的陈述及证人刘某、王某心的证言及临沂市居民医疗保险费用结算单能够相互印证，证实盗窃数额为16000元，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 玉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初57号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定于同年3月15日对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]52号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年6月在中国银行四平分行办理一张额度为2万元的信用卡，卡号：X。被告人杨某某于2015年7月27日还19500元该信用卡消费款后，从2015年8月份开始被告人杨某某使用该信用卡，透支消费本金22759.78元，截止到2015年12月11日未还透支欠款。被告人杨某某透支消费该信用卡本息合计为人民币27951.89元，其中本金22759.78元，利息1626.18元，费用3565.93元。中国银行工作人员多次电话催缴被告人杨某某，被告人杨某某逾期122天未还透支欠款。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况、无前科劣迹证明、信用卡申请表、银行催款电话记录、银行交易明细等书证；2.证人谢某某的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，明知没有还款能力而大量透支信用卡消费，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍然不还款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨某某辩称：其只是违约，不构成犯罪。
经审理查明：被告人杨某某于2014年6月在中国银行四平分行办理了一张额度为2万元的信用卡（卡号X）。后杨某某使用该卡透支消费，逾期不还。中国银行四平分行多次对杨某某进行电话催缴。截止到2015年12月11日，杨某某恶意透支本金22759.78元、产生利息1626.18元、应缴费用3565.93元，款息合计27951.89元。
另查明：被告人杨某某于2016年2月4日被公安机关抓获归案，后于同年2月17日还款3万元，2月21日还款1001元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为中国银行四平分行员工李某某2016年1月22日报案。
2.到案经过，证实2016年2月4日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
4.四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的无前科劣迹证明，证实被告人杨某某在其辖区居住期间无前科劣迹。
5.中国银行股份有限公司四平分行出具的中国银行信用卡个人申请表、信用卡推荐表、杨某某身份证复印件、四平海银物业员工职级表、情况说明，证实被告人杨某某在中国银行申办信用卡时提供的资料，及银行相关审核信息。
6.中国银行股份有限公司四平分行出具的报案材料、杨某某卡号为X的信用卡交易记录，综合证实截止到2015年12月11日，杨某某使用尾号为3272的信用卡恶意透支本金22759.78元，产生利息1626.18元，应缴费用3565.93元，本息合计27951.89元。
7.中国银行股份有限公司四平分行出具的电话催缴记录，证实中国银行四平分行工作人员于2015年9月18日至12月18日对被告人杨某某进行了五次电话催缴，其中杨某某四次承诺近期还款。
8.中国银行股份有限公司四平分行出具的情况说明，证实被告人杨某某于2016年2月17日还款3万元，于2016年2月21日还款1001元。
9.证人谢某某证言，证实2015年8月3日，谢某某的丈夫杨某某把卡号为X的中国银行信用卡交给谢某某，让其透支3000元。
10.被告人杨某某供述，证实2014年杨某某在中国银行办理了一张卡号为X的信用卡，透支额度2万元。2015年七八月，杨某某使用该卡透支2.3万元左右，到2015年9月份时未能按时还款。后从2015年九十月，中国银行工作人员给杨某某打过二三次电话，催其还款。杨某某因没钱而未能还款。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某某明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨某某到案后主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨某某辩称其只是违约，不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨雪莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初896号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯伪证罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2006年11月8日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2016年12月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年1月2日被原铜山县公安局行政罚款200元；因犯故意伤害罪，于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2016年12月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人唐某某、李某、秦某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人唐某某、李某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日1时许，被告人唐某某、李某、秦某某结伙，驾驶轿车至徐州市铜山区北京北路万达广场南区地下停车场，将中国建筑第八工程局有限公司铜山新区万达项目部放置在该处的型号为WDZC-
YJY4*70+1*35电缆线约20米、WDZC-
YJY4*95+1*50电缆线约10米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4440元。销赃得款被三人分赃并挥霍。
另查明，被告人唐某某、李某、秦某某归案后均如实供述了犯罪事实。
被告人唐某某因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2016年4月5日起至2016年12月4日止。
上述事实，被告人唐某某、李某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洒某、刘某、李某某、刘某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、监控视频录像、发破案经过及到案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，本院（2016）苏0312刑初208号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某、秦某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某因故意犯罪被宣告缓刑，缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某、秦某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2016年12月7日起至2017年3月22日止。）
三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2016年12月7日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10089号
原告：林定华。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：黄扬芬。
原告林定华与被告黄扬芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄扬芬偿还货款202512元；2、被告黄扬芬赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告林定华的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告黄扬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄扬芬多次向原告购买铝箔，2016年5月30日经双方结算，被告黄扬芬结欠原告货款202512元，并出具欠款凭证一份确认。被告黄扬芬至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄扬芬于本判决生效后十日内偿付林定华货款202512元并赔偿利息损失（自2016年9月28日起至判决确定履行之日止，以202512元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由黄扬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终879号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈时柏，务农。因本案，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日由浏阳市公安局决定监视居住，2016年7月29日由浏阳市人民法院决定逮捕。因被告人陈时柏高血压病，浏阳市看守所不予收监。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈时柏犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月29日作出（2016）湘0181刑初646号刑事判决。原审被告人陈时柏不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至8月期间，被告人陈时柏受雇到浏阳市普迹镇金江社区浒溪片董家组村民熊某乙家经营的果木基地做事，因熊某乙未按时足额支付工资，且经有关部门调解未果，遂起意报复。同年8月22日晚10时许，被告人陈时柏窜至熊某乙家附近的果木基地，用割草刀将熊某乙种植的约80株三叶木通果苗割断。经鉴定，被毁坏的80株三叶木通果苗价值6816元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍证明；4、聘用协议；5、现场照片、损失情况明细表、情况说明；6、被害人熊某乙的陈述；7、证人张某、凌某、邹某、尹某、熊某甲的证言；8、价格鉴定意见书；9、被告人陈时柏的供述和辩解。
原审法院认为，被告人陈时柏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈时柏到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，可对被告人陈时柏酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人陈时柏犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈时柏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈时柏到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，可对被告人陈时柏酌情从轻处罚。上诉人陈时柏上诉称：1、其割断的三叶木通果苗没有80株；2、被害人熊某乙有过错；3、原审判决量刑过重。经查:1、有被害人熊某乙的陈述、三叶木通果苗损坏现场照片等证据证明上诉人割断三叶木通果苗的数量，且上诉人陈时柏在侦查阶段和一审庭审时均对此株数没有异议，原审判决认定割断株数为80株的证据确实、充分；2、被害人熊某乙未按劳动合同按时支付工资给上诉人陈时柏属实，本案系因民事纠纷所引起。故对于上诉人陈时柏的上诉理由，本院予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案系民事纠纷而引起，且上诉人陈时柏系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危险性亦小，对其处以非监禁刑更有利于对其教育和改造。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初646号刑事判决对上诉人陈时柏的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初646号刑事判决对上诉人陈时柏的量刑部分；
三、上诉人陈时柏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（限收到本判决之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初873号
原告：徐陈兵，男，生于1994年11月22日，汉族，四川省�全县人，住四川省天全县。
被告：谢永华，男，生于1963年10月5日，汉族，重庆市合川县人，住重庆市合川区。
原告徐陈兵与被告谢永华劳务合同纠纷一案，原告徐陈兵于2016年11月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐陈兵向本院提出诉讼请求：1.要求谢永华支付劳务工资4000元，停产补贴3000元，合计7000元；2.要求谢永华承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请徐陈兵为其提供劳务，工种为装载机驾驶员。截止2016年3月，谢永华共拖欠徐陈兵工资4000元，停产补贴3000元，合计7000�。经多次催收无果，徐陈兵向本院提起诉讼。
谢永华辩称：拖欠徐陈兵的工资是事实，金额也无异议。但停产损失不应得到支持。因为此款应由徐陈兵向芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司主张。拖欠工资也是因为芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司现在也差欠谢永华的工资，谢永华已向法院提起了诉讼。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请徐陈兵为其提供劳务，工种为装载机驾驶员。截止2016年3月，谢永华共拖欠徐陈兵工资4000元。经多次催收无果，徐陈兵向本院提起诉讼。诉讼中，徐陈兵自愿放弃要求谢永华给付停产损失3000元的诉讼请求。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。谢永华雇用徐陈兵为其务工，徐陈兵提供了劳务，谢永华接受劳务，双方之间构成劳务合同关系。谢永华应当按照合同约定及时足额给付徐陈兵相应的劳务报酬。庭审中，谢永华对徐陈兵的劳务报酬并无异议。因此，徐陈兵请求谢永华给付劳务报酬4000元，本院予以支持。徐陈兵自愿放弃停产损失的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢永华在本判决生效之日起十日内给付原告徐陈兵劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢永华负担。原告徐陈兵已缴纳，由被告谢永华在履行本判决时，一并给付原告徐陈兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2482号
原告：四川鑫亚陶瓷有限公司。
法定代表人：吴克旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周杨，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：汉台区舒家营纱联瓷业经营部。
经营者：杨在明。
被告：曾传学，男，1987年01月24日出生，汉族。
被告：王彪，男，1981年05月14日出生，汉族。
被告：浙江大学对外技术贸易公司。
被告：上海阔嘉实业有限公司。
被告:大竹县永汇机械制造有限公司。
原告四川鑫亚陶瓷有限公司与被告汉台区舒家营纱联瓷业经营部、曾传学、王彪、浙江大学对外技术贸易公司、上海阔嘉实业有限公司、大竹县永汇机械制造有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川鑫亚陶瓷有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫亚陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫亚陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，由原告四川鑫亚陶瓷有限公司负担。
审判长 谢 诚
审判员 唐 娟
审判员 蒋 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 包沁平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5561号
原告：吴亚飞。
被告：盛玉秋。
被告：林国仁。
原告吴亚飞与被告盛玉秋、林国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款120000元，并支付利息5450元（利息算至2016年9月9日，以后按月利率1.5％算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月4日、2013年9月9日，被告分别向原告借款20000元、100000元，利息均约定按月利率1.5％计算，两被告借款后支付利息至2016年6月9日。后原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告盛玉秋承认原告提出的全部诉讼请求，但提出因经济困难，希望利息免除，并分期归还本金。
被告林国仁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。关于被告盛玉秋提出的分期归还及免除利息的意见，本院经主持调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盛玉秋、林国仁于判决生效后15日内归还原告吴亚飞借款120000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年6月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告盛玉秋、林国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林赛赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1358号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱建德，男，1980年10月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。2001年2月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年2月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人朱建德犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人朱建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人朱建德至奉化市尚田镇电信公司附近，采用拉车门的方式拉开被害人严某停放在此的牌号为浙Ｂ×××××号车门，窃得放在车内的包1个，内有IPAD1台（价值人民币540元）、现金100余元、银行卡、身份证等物品。被盗IPAD已发还被害人。
同年5月10日20时许，被告人朱建德至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村文化中心门口，用锥子砸碎被害人黄某停放在此的牌号为浙Ｂ×××××号车窗玻璃后，窃得放在副驾驶室内的电脑包1个，内有海尔牌笔记本电脑1台（无法估价）、37个CA证书（价值共计人民币3700元）、文件发票等物品。被盗文件已发还被害人。
同月17日20时许，被告人朱建德至宁波市鄞州区中河街道泰寓路，用锥子敲碎被害人高某停放在此的牌号为浙Ｂ×××××号车窗玻璃后，窃得放在副驾驶室座位下的相机包1个，内有佳能牌照相机1部（价值人民币2075元）及镜头1个（价值人民币200元）。赃物已追回并发还被害人。
次日，被告人朱建德在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。
上述事实，被告人朱建德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、黄某、高某的陈述，现场辨认笔录及照片，发票，赃物照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人朱建德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建德采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人财物毁损，以盗窃罪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱建德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具钢锥1把予以没收；
三、责令被告人朱建德继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年九月五日
代书 记员 董叶菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1034号
原告：杨和春。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告杨和春与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨和春诉称，2011年10月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0201号房，房价款总额为224400元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金32762元（以日违约金44.88元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款224400元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0201号房，房屋总价款为224400元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年2月10日，原告向被告支付了购房款224400元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款224400元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为32762元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金32762元给原告杨和春。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费619元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。