wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初618号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王硅原，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市长宁区。辩护人陈曦、李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王硅原犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑利群、代理检察院严佳颖出庭支持公诉，被告人王硅原及其辩护人陈曦、李春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年5月4日20时许，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警、被害人丁某某着警服与实有人口协管员、被害人陆某某至本市剑河路XXX弄XXX号XXX室进行租户实有人口信息登记工作。在该室门口，民警丁某某表明身份、说明来意后，被告人王硅原以质疑民警身份为由，不配合登记工作，并拨打110报警。在等候110出警过程中，被告人王硅原因不听从民警丁某某让其在原地等候的要求，与丁某某、陆某某发生争吵。期间，王硅原猛踢陆某某左腿膝盖处，致陆某某左胫骨平台骨折，并致丁某某左手受伤。嗣后，王硅原趁隙回到房间内，并持尖刀威胁民警。王硅原妻子报警后，110处警民警到达现场将被告人王硅原带至公安机关，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后经司法鉴定，被害人丁某某遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上,构成轻微伤；被害人陆某某遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。案发后，被告人王硅原在家属帮助下已赔偿被害人陆某某经济损失共计人民币8万元(已支付)，并已取得被害人陆某某的谅解。上述事实，被告人王硅原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、陆某某的陈述，证人崔某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表格及110接警登记表、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关的照片以及被告人王硅原妻子崔某与被害人陆某某达成的和解协议书、赔偿款支付凭证、被害人陆某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硅原故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人王硅原明知家属报警仍在现场等待民警处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王硅原在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人陆某某经济损失，并已取得被害人陆某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王硅原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止)。二、作案工具：尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年七月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6296号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘治国，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘治国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘治国的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1964号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告陆朝光。
原审被告王新微。
原审被告陆岩明。
原审被告黄贤横。
原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
原审被告张阜谦。
原审被告张阜者。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告陆朝光、王新微、陆岩明、黄贤横、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人倪素萍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其虽然提出免交诉讼费的申请，但并未提交材料证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条规定情形，故对于其免交诉讼费的申请依法不予准许。经法院通知催交，倪素萍未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪素萍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周媚荧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01433号
原告井某某，女，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，陕西省黄龙县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵军芳、刘梅，系陕西通济律师事务所律师。
被告胡某某，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，陕西省黄龙县人，农民，住址同上。
原告井某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月11日，在黄龙县民政部门办理了结婚登记手续，后双方育有一女，取名胡某甲（现年2岁）。由于原告系二婚，被告对此耿耿于怀，生活中对原告实施经济制裁。被告脾气暴躁，原告稍有不从便恶语相加，甚至暴力相向，致使原告的身心受到极大的损害，夫妻感情日渐淡薄。被告对妻子、对孩子和家庭责任感的丧失，以及对原告不断实施家庭暴力，令原告彻底失望。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，诉至法院，请求法院判决：一、解除原告井某某与被告胡某某的婚姻关系；二、婚生女胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割三间平房、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、发电机一台及家中其他摆设；四、依法分割债务、存款，贷赵某某、姬某某二人的款项40000元及利息4500元，借原告父亲井某甲5000元，被告的工资款43000元整；五、本案诉讼费由被告承担。
原告井某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下六组证据：
证据一：结婚证及婚姻登记证明。证明双方于2009年12月11日在黄龙县民政部门办理了婚姻登记手续；
证据二：出警记录。证明原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，被告有家庭暴力的习惯；
证据三：售房合同及收条。证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割；
证据四：离婚协议。证明原、被告夫妻共同财产除上述三间平房外，还有两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、发电机一台、电视机、冰箱、洗衣机等，应依法分割；
证据五：借条。证明该笔债务在原、被告夫妻关系存续期间产生的，被告有偿还义务；
证据六：被告记录的工资单。证明被告有43000万元的存款。
被告胡某某辩称，结婚两年后，被告才得知原告系二婚。原、被告闹矛盾，原告离家出走呆在其姐姐家直至2014年4月。回来后每天都向被告要钱，并且经常打孩子。债务都是原告自己所欠，被告不知情。被告现在不同意离婚。
被告胡某某未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告胡某某对原告井某某提供的证据一、三、四无异议，本院对该三组证据予以采信；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据不能证明原告的证明目的，故本院只对该证据真实性予以采信；对证据五真实性、目的性均有异议，因该证据与证据四可相互印证，故本院予以采信；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，因该证据不能证明原告的证明目的，故本院只对该证据真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年12月11日在黄龙县民政局婚姻登记机关登记结婚。双方缔结婚姻时，被告给原告买了项链一条、手镯一只，原告父亲给原告买戒指一枚、耳钉一对。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。2012年8月23日，双方生一女取名胡某甲。2013年底，原、被告发生争执后，准备协议离婚，后被告反悔。2014年7月16日，双方再次发生争执后，原、被告分居至今。夫妻共同财产有：平板房三间、两轮摩托车一辆、三轮车一辆、发电机一台、电焊机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜、沙发一套。婚续期间，原、被告以月利率1.5%贷赵某某、姬某某各20000元，欠井某甲5000元。双方无共同债权、无共同存款。
本院认为，婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，发生矛盾应从有利家庭生活出发，加强沟通，妥善解决。而本案原、被告于2014年7月16日发生争吵后分居至今。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故本院准许原告井某某与被告胡某某离婚。从审理来看，被告收入高于原告，且双方婚生女一直随被告生活，改变生活环境对胡某甲的健康成长不利，故依据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条之规定，由被告胡某某抚养双方婚生女胡某甲为宜，由原告每月承担孩子抚养费300元（1200元／月×25%）。夫妻共同财产中面向房子右手边一楼两间、二楼一间共三间平板房，一楼最右边靠墙的一间平板房归被告胡某某使用，剩余两间归原告井某某使用，由原告支付被告10000元，并由原告负责偿还原、被告欠赵某某、姬某某、井某甲的全部债务。剩余夫妻共同财产：两轮摩托车一辆、三轮车一辆、发电机一台、电焊机一台归被告所有；电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一套归原告所有。关于被告主张分割项链一条、手镯一只、戒指一枚、耳钉一对，因该财产系被告及原告父亲赠予原告的个人财产，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条之规定，判决如下：
准许原告井某某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生女胡某甲，生于2012年8月23日，由被告胡某某抚养，原告承担胡某甲抚养费300元／月，直至孩子满18周岁止。原告井某某享有对婚生女胡某甲的探视权；
三、夫妻共同财产中黄蒿湾园丁小区后山上面向房子右手边一楼两间、二楼一间共三间平板房，一楼最右边靠墙的一间平板房归被告胡某某使用，剩余两间归原告井某某使用，由原告于本判决生效后十日内支付被告房屋差价10000元。两轮摩托车一辆、三轮车一辆、发电机一台、电焊机一台归被告所有；电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一套归原告所有；
四、原、被告欠赵某某的20000元及利息、姬某某的20000元及利息、井某甲5000元债务，全部由原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告井某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第838号
罪犯毛小明，男，1985年7月6日出生，汉族，寿宁县人，初中文化。现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）南刑初字第28号刑事判决，以被告人毛小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。于2005年5月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年8月15日以（2008）南刑执字1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年11月15日以（2010）南刑执字第1934号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年1月17日以（2013）南刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年1月累计获达标分9.6分。2013年12月11日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年12月2日至2014年6月1止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第53号
申请人：临沂御汤苑温泉开发有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处。
法定代表人：邓兆现，执行董事。
委托代理人：张海升，山东良正律师事务所律师。
被申请人：刘善华，男，1972年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨传星，居民。
被申请人：杨士花，女，1968年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨传星，居民。
申请人临沂御汤苑温泉开发有限公司（以下简称御汤苑公司）因与被申请人刘善华、杨士花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年4月28日向本院申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2015）第25号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人张海升，被申请人刘善华、杨士花委托代理人杨传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人御汤苑公司诉称：一、2015年2月2日，双方当事人均按仲裁庭的通知到庭，仲裁庭没有开庭、仲裁庭再次通知开庭时，因开庭时间与申请人委托代理人参加市里的两会的时间重合，申请人请求延期，被仲裁庭拒绝，申请人并非无故不到庭。仲裁庭应开庭不开庭，不应在开庭却强行开庭，违反法定程序。二、裁决书部分事实认定错误。1、被申请人系无故旷工，被上诉人没有任何证据证明申请人将其辞退，本案应当视为被申请人主动辞职。2、裁决书对于被申请人的工资数额认定错误。综上，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序违法，认定事实错误，裁决结果错误。请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2015）第25号裁决书。
被申请人刘善华、杨士花答辩称：仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明：刘善华、杨士花因与御汤苑公司发生劳动争议，向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求御汤苑公司、山东省煤炭临沂温泉疗养院支付解除劳动关系经济补偿金7200元，未签订书面劳动合同双倍工资64900元，加班费6180元，缴纳拖欠“五险一金”或赔偿金247826元，并互负连带责任。
临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：刘善华于2012年6月21日到御汤苑公司从事厨师工作，月基本工资3500元。杨士花于2012年9月1日到御汤苑公司从事面点工作，月基本工资2400元。御汤苑公司与刘善华、杨士花签订了劳动合同，但未为二人缴纳社会保险。2014年12月31日，御汤苑公司无故将刘善华辞退。2015年2月5日杨士花以御汤苑公司未为其缴纳社会保险辞职。故对刘善华、杨士花请求御汤苑公司支付经济补偿金的请求予以支持。对于刘善华、杨士花支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不予支持。刘善华、杨士花对于加班费的请求证据不足，该委亦不予支持。关于缴纳拖欠“五险一金”或赔偿金的请求，不属于仲裁审理范围，刘善华、杨士花已向人力资源和社会保障行政部门投诉，该委不予支持。2015年3月10日该委作出临东劳裁字（2015）第25号裁决书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《山东省劳动合同条例》，《山东省劳动仲裁证据规则》等有关规定，裁决：一、在本裁决书生效之日起3日内由被申请人临沂御汤苑温泉开发有限公司支付申请人刘善华经济补偿金10500元，支付申请人杨士花经济补偿金6000元。3、驳回申请人刘善华、杨士花的其他仲裁请求。该裁决书于2015年3月10日送达刘善华、杨士花，2015年3月11日送达临沂御汤苑温泉开发有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。本案系因追索解除劳动合同经济补偿金而发生的争议，仲裁裁决的结果，即申请人向被申请人刘善华、杨士花支付的数额，均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁终局裁决的情形。本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，程序违反法律规定。
关于申请人仲裁认定事实错误的理由，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。
关于仲裁程序违法的主张，仲裁庭第一次开庭时决定延期审理，申请人没有提出异议。再次开庭时，被上诉人没有到庭，其主张委托代理人参加两会没有证据证明在庭前向仲裁庭提出，庭后也没有提供相应的证据证实，仲裁庭缺席审理并作出裁决并不违背法定程序。
综上，申请人主张仲裁庭程序违法证据不足。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人临沂御汤苑温泉开发有限公司撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2015）第25号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人临沂御汤苑温泉开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 徐亚莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01595号
上诉人（原审被告）长治市恒超汽运有限公司，住所地：长治市城区西一环
法定代表人孙小利，职务经理。
委托代理人武俊林，男。
被上诉人（原审原告）侯存法，男。
被上诉人（原审原告）张书巧，女。
被上诉人（原审原告）侯义松，男。
法定代理人刘阳丽，女。
被上诉人（原审原告）侯艺枫，女。
法定代理人刘阳丽，女。
被上诉人（原审原告）刘阳丽，女。
五被上诉人的委托代理人路晋宏，长治市城区法律援助中心律师。
上诉人长治市恒超汽运有限公司（以下简称恒超公司）与被上诉人侯存法、张书巧、候义松、候艺枫、刘阳丽劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人恒�公司的委托代理人武俊林，被上诉人侯存法、张书巧、候义松、候艺枫、刘阳丽的委托代理人路晋宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：死者侯安成系原告侯存法、张书巧之子，系原告刘阳丽丈夫，侯义松、侯艺枫之父。侯安成系陈飞雇佣，为恒超公司所有的晋D295**、晋DJ1**挂重型半挂牵引车司机，该车由陈飞购买，挂靠于恒超公司从事货运经营。2010年12月12日下午，侯安成驾驶该车到天津送货，返回途中经河北涉县等待卸货期间突发疾病，送入河北省涉县医院抢救，2010年12月13日，经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为猝死，共花费医药费8214.31元。
2011年4月20日，长治市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字（2011）第19号仲裁裁决书，裁决侯安成与恒超公司存在劳动关系。恒超公司不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2011年8月22日长治市城区人民法院作出（2011）城民三初字第279号民事判决书，判决侯安成与恒超公司存在劳动关系。判后恒超公司不服提起上诉，2011年12月13日本院作出（2011）
长民终字第01287号民事裁定书，裁定准许被告撤诉，双方按原判决执行。
2012年3月26日，长治市人力资源和社会保障局作出长人
社工伤（2012）242号工伤认定决定书，认定侯安成视同工伤，恒超公司不服该决定书，向长治市人民政府提起复议，2012年6月11日长治市人民政府作出长政行复（2012）第2号行政复议决定书，维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书。恒超公司不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2012年10月8日长治市城区人民法院作出（2012）城行初字第155号行政判决书，判决维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书，恒超公司不服向本院提起上诉，2012年12月3日本院作出（2012）长民终字第168号�政判决书，判决驳回上诉，维持原判。侯存法共生育两子一女，长子侯安成（已死亡）、次子侯保成、女儿侯安秀均已独立生活。2009年全国城镇在岗职工平均工资17175元，统筹地区职工平均工资为28773元。
一审法院认为，侯安成与恒超公司之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，其在工作中突发疾病死亡，被长治市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，应当按照规定享受工伤保险待遇。侯安成于2010年因工伤死亡，其应当享受的工伤保险待遇为：丧葬补助金按2009年统筹地区上年度职工月平均工资计算6个月为14386.5元，一次性工亡补助金按2009年全国城镇居民人均可支配收入17175元计算20年为343500元，医疗费8214.31元，伙食补助费50元；因恒超公司未提供侯安成生前月平均工资，因此侯安成的工资应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算为2397.75元，依据国务院关�供养亲属范围的规定，侯安成供养的亲属为母亲张书巧、女儿侯艺枫、儿子侯义松。张书巧生育有二子一女，因此侯安成应当承担1／3为每月240元（自侯安成工亡的下个月即2011年1月起开始支付），侯义松与侯艺枫均未成年，应当供养至18周岁，分别为每月360元（自侯安成工亡的下个月即2011年1月起开始支付）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、被告长治市恒超汽运有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯存法、张书巧、刘阳丽、侯义松、侯艺枫医疗费8214.31元，伙食补助费50元，丧葬补助金14386.5元、一次性工亡补助金343500元，共计366150.81元。二、被告长治市恒超汽运有限公司自2011年1月起每月支付原告张书巧抚恤金240元，自2011年1月起每月支付侯义松、侯艺枫抚恤金各360元，至侯义松、侯艺枫分别满18周岁止。三、驳回原告侯存法、张书巧、刘阳丽、侯义松、侯艺枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，恒超公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新审理或依法改判上诉人与侯安成不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人与侯安成之间不存在任何的劳动权利义务关系，上诉人仅为车辆未足额偿还分期款时保留车辆所有权的登记所有人，并非已还款后挂靠的主体。
五被上诉人庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为�上诉人恒超公司与侯安成生前存在劳动关系已经本院生效法律文书确认，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费10元，由上诉人长治市恒超汽运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏少峰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执280号
申请执行人吉林银行辽源分行。
被执行人王钰洁，男，住辽源市龙山区。
被执行人李晓萍，女，住辽源市东辽县。
被执行人姚国锋，男，住辽源市龙山区。
申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人王钰洁、李晓萍、姚国锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1306号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，待卡内金额足够偿还欠款时，一次性给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1306号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执280号申请执行人吉林银行辽源分行。被执行人王钰洁，男，住辽源市龙山区。被执行人李晓萍，女，住辽源市东辽县。被执行人姚国锋，男，住辽源市龙山区。申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人王钰洁、李晓萍、姚国锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1306号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，待卡内金额足够偿还欠款时，一次性给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1306号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初539号
原告（反诉被告）：殷培录，男，汉族，辉南县欣格食品有限公司经营者，现住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐贵福，男，汉族，工人，现住辉南县。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告殷培录与被告徐贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，并依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健帮、被告徐贵福及其委托代理人张健源均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告殷培录诉称，原告与被告徐贵福家系邻居，居住使用的房屋为连脊房，原告在东侧，被告在西侧。2017年1月24日12时57分，被告的房屋发生火灾，导致原告的房屋及屋内存放的物品和经营用的机器设备被烧毁。火灾被扑灭后，经辉南县公安消防大队进行现场勘查和必要调查后，出具辉公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为被告徐贵福家东侧卧室顶棚上方闷顶内，起火原因可排除放火、遗留火种、烟筒窜火、自燃、雷击引发火灾的可能，不排除被告家闷顶内电气线路故障引发火灾的可能。原告认为被告在使用和管理自有房屋期间，未尽安全保障义务导致火灾发生，给原告的房屋及室内物品和经营用的机器设备造成损失应依法赔偿，暂定150000.00元，按照鉴定报告，现变更诉讼请求：房屋损失41563.00元，物品损失15200.00元，合计56763.00元。
被告徐贵福辩称，火灾的发生不是由于自己家引起的，辉公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书不具有真实性、合法性、客观性，不能证明本次事故系自己家引发。反诉请求依法判令反诉被告殷培录赔偿因火灾造成的损失，按照鉴定报告，房屋损失36610.00元，物品损失5400.00元，共计42010.00元，案件受理费，鉴定费由反诉被告承担。
对反诉原告徐贵福的反诉请求，反诉被告殷培录辩称，反诉原告的损失与反诉被告无关，应驳回反诉原告的反诉请求。
本案当事人围绕本诉和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
本院对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。辉公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，是对该起火灾事故的客观认定，被告虽有异议，但所举证据不足以推翻该事故认定的结论，故对辉公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书予以采信，可以作为本案的事实依据。
经审理本院查明本案事实如下：
原告殷培录与被告徐贵福系邻居，房屋均为自建的老式砖木结构房屋，原吿房屋用于自行经营食品厂，被告房屋自住。2017年1月24日12时57分，被告的房屋发生火灾，导致原告的房屋及屋内存放的物品和经营用的机器设备被烧毁，该火灾被扑灭后，经辉南县公安消防大队进行现场勘查和必要调查后，出具辉公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为被告家东侧卧室顶棚上方闷顶内，起火原因可排除放火、遗留火种、烟筒窜火、自燃、雷击引发火灾的可能，不排除被告家闷顶内电气线路故障引发火灾的可能。
以上事实有现场照片、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是原、被告对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因认定起火部位为东侧卧室顶棚上方闷顶内，起火原因可排除放火、遗留火种、烟筒窜火、自燃、雷击引发火灾的可能，不排除被告徐贵福家闷顶内电气线路故障引发火灾的可能。本案诉争火灾起火部位为被告徐贵福家东侧卧室顶棚上方闷顶内，被告徐贵福作为房屋实际管理人未尽到注意安全义务，造成失火事故的发生，故被告徐贵福对本起火灾事故的损害后果承担全部过错责任。
对于本起火灾事故造成的原告殷培录合理损失的确定，原告财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，根据鉴定结论，本院确定原告殷培录修复房屋费用为41563.00元，室内物品损失15200.00元。对于原告缴纳的鉴定费6500.00元，为查明损失数额的必要费用，本院依法确认为原告的合理损失。对于反诉原告徐贵福的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐贵福于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培录经济损失56763.00元。
二、被告徐贵福于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费6500.00元。
三、驳回反诉原告徐贵福的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，(原告殷培录已预交)，由被告徐贵福负担，反诉费850.00元由反诉原告徐贵福负担。
被告和反诉被告到期不履行给付义务，原告和反诉原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张守宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06091号
原告李家红，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑仕连（又名郑世莲），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李家红诉被告郑仕连民间借贷纠纷一案中，原告李家红于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李家红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告李家红负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚何柳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初131号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人夏某某，男。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月10日至11日，被告人夏某某两次在天水市麦积区石佛镇夏家村村口冶炼厂附近的天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷葡萄，后将偷得葡萄运到天水市果菜批发市场欲进行出售时被查获并将葡萄予以扣押，被告人夏某某共偷取克瑞森鲜食葡萄77.4公斤，涉案金额价值2198.16元，经鉴定克瑞森鲜食葡萄的价值为每公斤28.4元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处管制，并处或单处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日、11日，被告人夏某某先后两次在天水市麦积区石佛镇夏家村冶炼厂附近的天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄77.4公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：克瑞森�食葡萄每公斤价格28.40元。被告人夏某某盗窃的价值为2198.16元，案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄77.4公斤已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝先刚的报案材料和陈述，天水市公安局麦积分局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表及出具的抓获经过，证人杨某某、贾某、倪某某、陶某某、石某某的证言，被告人夏某某的供述，扣押清单、照片、领条、天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一六年五月五日
书记员 王启珊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
被执行人柳田香，女，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人柳田香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第864号民事判决书，被执行人柳田香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计39238.92元，现因被执行人柳田香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。负责人刘航，该行行长。被执行人柳田香，女，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人柳田香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第864号民事判决书，被执行人柳田香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计39238.92元，现因被执行人柳田香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督298号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：庄晓东，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人庄晓东申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督298号支付令，限令被申请人庄晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人庄晓东向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督298号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1338号
原告：金利英。
被告：姜竞雄。
被告：周秋芳。
原告金利英与被告姜竞雄、周秋芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员仲巍适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告金利英及被告姜竞雄、周秋芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利英诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月25日下午6时许，原告与丈夫余水洪骑电动车途经鹿溪中路三毛电动车门口时，被告姜竞雄也从三毛电动车门口右边骑来，差点碰上原告丈夫余水洪。这时被告姜竞雄破口大骂，原告及丈夫与其理论，而被告姜竞雄就从电动车工具箱内拿出铁锤，往原告头部打了两锤，原告丈夫上前夺取被告姜竞雄手中的铁锤，而被告周秋芳则上来抓原告的头发，原告还手时，右手食指被被告周秋芳吸咬破。在旁观者的阻拦下，两被告才罢休。事后，原告前往江山市人民医院治疗，医生诊断为：头皮挫裂伤、软组织挫伤，共花医药费5798.81元，该纠纷经江山市公安局城北派出所调处无果。原告认为两被告的行为侵害了原告人身权利，为维护自己合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令两被告支付原告金利英医疗费5798.81元、误工费1875元（75元／天×25天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元，合计8573.81元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、江山市人民医院及江山市疾病预防控制中心门诊病历各一份、江山市人民医院出院记录及疾病证明书各一份、医疗费用票据及费用汇总清单材料一组，以证明原告受伤后到医院住院治疗并开支医疗费用共计5798.81元的事实；
二、江山市公安局城北派出所就本案纠纷对原、被告及纠纷在场证人所制作的询问笔录材料一组，以证明原告受伤系由被告造成的事实。
被告姜竞雄、周秋芳辩称：对两被告系夫妻关系，以及原、被告曾于2013年8月25日发生纠纷的事实无异议。但被告认为本案纠纷起因是原告两夫妻用电瓶车挡住道路，被告要求原告认路，两原告却辱骂被告，甚至先动手打被告，被告姜竞雄在不得已的情况下才还手。在纠纷过程中，两被告也有受伤，而且两被告还遗失了12000元钱，这些损失应由原告承担。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对以上原告所提交证据的质证意见如下：
两被告对原告所提供证据一真实性无异议，认为原告确实去过医院，但对原告开支的具体费用存在异议，被告表示会自己到医院进行查询；两被告对原告所提供证据二真实性无异议，但表示被告姜竞雄并不是用锤子打原告，当时原告两夫妻一起打被告姜竞雄，故被告姜竞雄用锤子进行自卫，原告的伤是在抢夺被告姜竞雄锤子时不小心碰伤的。
综合以上被告的质证意见，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
因被告对原告所提供证据一真实性无异议，虽然被告对具体医疗费用数额存在异议，但被告未提供充分证据证明其异议主张，故本院对原告所提供该份证据的真实性及证明对象均予以确认；被告对原告所提供证据二真实性并无异议，对原告在纠纷中被致伤的事实也无异议，故本院对原告所提供该份证据的真实性及证明对象予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
本案被告姜竞雄与周秋芳系夫妻关系，两被告在江山市区从事贩卖水果行业。2013年8月25日下午，原告及其丈夫余水洪骑电动车在江山市鹿溪中路三毛电动车店门口时停下谈话，此时被告姜竞雄夫妻也骑车路过该路段，因道路被阻拦，被告姜竞雄与原告夫妻发生口角，进而双方发生肢体冲突，在纠纷过程中，被告姜竞雄手持铁锤致伤原告头部，而被告周秋芳也与原告发生撕扯，造成原告受伤。纠纷发生当天，原告到江山市人民医院住院治疗，被诊断伤情为：头皮挫裂伤、软组织挫伤，原告共在江山市人民医院住院10天，原告还曾到江山市疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，共计开支医疗费用5798.81元。本案纠纷经江山市公安局城北派出所调处未果，故原告提起本案诉讼。
关于本案中原、被告各自应承担责任的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，两被告承认与原告发生争执进而发生纠纷的事实，且被告姜竞雄也确认在纠纷中手执铁锤致伤原告身体，虽然被告周秋芳否认致伤原告，但根据公安机关对在场证人所制作笔录内容以及原告手指被咬伤的情况，可以确认被告周秋芳在纠纷中咬伤原告手指的事实，故本院认为原告的伤情与两被告的行为之间存在一定的因果关系，两被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告因道路通行问题与被告发生争吵，进而与两被告相互扯打，最终引起本案纠纷，原告对纠纷的引起以及损害结果的发生均负有一定的责任，结合本案实际情况，本院认为两被告应对原告就本案纠纷所产生的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于本案中原告合理损失的问题。原告主张医疗费共计5798.01元，并提供相应的医疗费用票据予以证明，虽然被告认为原告所花费医疗费用存在不合理开支，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认原告因本案纠纷所开支合理医疗费用为5798.01元；原告主张计算25天的误工费共计1875元，虽然原告因本案纠纷而受伤，但原告并未提供其误工具体时间的证据，考虑到原告曾住院10天的事实，故本院确认原告合理误工时间为10天，即合理误工费用为750元；原告主张计算10天的护理费共计500元，但原告未提供其需要护理的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张计算10天的住院伙食补助费300元，因原告确实因本案纠纷住院10天，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张交通费100元，但原告未提供相关的交通费用票据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告在本案纠纷中的合理损失为：医疗费5798.01元、误工费750元、住院伙食补助费300元，合计人民币6848.01元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜竞雄、周秋芳共同赔偿原告金利英因本案纠纷所产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理损失共计6848.01元中的70%，即4793.61元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告金利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜竞雄、周秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一三年十二月十六日
书记员 王建双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5693号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王新龙，男，1976年02月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王新龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王新龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王新龙于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40591.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40591.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王新龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王新龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月29日，王新龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。王新龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王新龙的申请，将卡号×××的信用卡交付王新龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王新龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40591.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王新龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王新龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王新龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王新龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零五百九十一元八角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，公告费五百元，均由被告王新龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00490号
罪犯班四雨，曾用名班兴何，男，1970年6月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）西刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人班四雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83999.50元（已支付5200元）。2009年6月16日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯班四雨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯班四雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯班四雨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯班四雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班四雨确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯班四雨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班四雨减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第791号
原告：解自星，男，汉族。
委托代理人李海滨，山东正格律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人张恒钰，男。
原告解自星与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨，被告委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解自星诉称，2013年3月20日，原告为其车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆综合险并交纳保险金。2013年8月1日21时25分许，原告驾驶投保车辆沿沂南县沂蒙红色专线由南向北停放在道路东侧，与顺行的高某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成高某某受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定，原告承担事故的同等责任。原告持相关手续到被告处索赔时，与被告就赔偿数额发生纠纷。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失22533元。本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，在查实原告车辆在我公司投保相应险种，且无免责条款情况下同意赔偿原告的合理损失。根据车损险条款的约定，原告单方委托所作的车损评估报告不够客观公正。对第三者医疗费中非医保用药及鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月2日，原告为其车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；鲁Q×××××号小型轿车投保的商业险保单载明的车辆损失险保险限额为187920元、第三者责任保险限额为300000元；保险期限均自2013年3月21日0时至2014年3月20日24时。原告按约交纳了保费。
2013年8月1日21时25分许，原告驾驶投保车辆沿沂南县沂蒙红色专线由南向北停放在道路东侧，与顺行的高某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成高某某受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，原告承担事故的同等责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告方委托沂南县价格认证中心进行评估，该公司作出（2014）第67号价格鉴定结论书，认定损失价值为8000元。该中心为此收取评估费240元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。原告还提供了沂南县地方税务局张庄中心税务所代开的施救费发票1张，拟证实其支付施救费1880元的事实。
对于事故致第三者高某某受伤所造成损失，原告提供了山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3062号民事调解书及过付款专用收据，证实除鲁Q×××××号小型轿车交强险限额内应当承担的47812.96元外，高某某剩余的医疗费20968.90元、法医鉴定费960元、住院生活补助费224元、价格鉴证费50元、邮寄费84元，共计22286.9元，由原告解自星赔偿11143元；案件受理费、保全费620元由原告解自星承担1270元。上述费用合计12413元原告解自星已赔付给案外人高某某。被告对调解书的真实性没有异议，但提出第三者责任保险条款中约定医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、邮寄费及诉讼费不予承担，但未向本院提供原告解自星向被告投保商业险的投保单。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失、第三者受伤，属于机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险的赔偿范围。事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，沂南县价格认证中心作出的（2014）第67号价格鉴定结论书认定为8000元。被告虽然提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认，并据此认定投保车辆损失价值为8000元，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。该公司为此收取的鉴定费240元，系为确定保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以赔偿。原告提供的沂南县地方税务局张庄中心税务所代开的1880元施救费发票，该费用系在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，但该施救费发票系代开发票，无施救机构的公章或原始单据，本院酌情支持1500元。
对于事故导致第三者高某某受伤所造成的损失，原告提供的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3062号民事调解书对原告解自星应承担的11143元赔偿责任予以明确，其中被告辩称非医保用药不属于保险赔偿范围，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款；其中法医鉴定费960元及价格鉴证费50元，属于保险合同约定的赔偿范围，本院予以认定；但其中的邮寄费84元，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予认定。上述费用11059元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。
对于原告主张的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3062号民事调解书明确的由其负担的1270元案件受理费及保全费，被告辩称第三者责任保险条款中约定不予承担诉讼费用，本院认为，在保险合同中对此虽有约定，但系保险合同中免除保险人责任的条款，被告未向本院提供投保单，以证实被告对该免责条款向原告作出明确说明，根据保险法第十七条的规定，该免责条款不产生效力。故原告解自星负担的1270元案件受理费及保全费应由被告予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿22533元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告解自星11059元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告解自星8000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告解自星鉴定费240元、施救费1500元、第三者诉讼案件诉讼费1270元。
四、驳回原告解自星的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计22069元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取182元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费363元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年五月三十日
代书记员 李明明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00194号
申请执行人边社平，男，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第三分公司。
法定代表人吴殿生。
申请执行人边社平与被执行人西安市公共交通总公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02964号民事判决书已生效，申请执行人边社平于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市公共交通总公司第三分公司于2014年3月11日主动将申请执行人边社平申请的406元交至本院，且本院已经该相关款项退还给申请执行人边社平，申请人对此表示认可，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00194号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王亚南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01601号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：何强，其他自然情况不详。
被告：邓光，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告何强、邓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字第10号
申请执行人：张丹丹，女，汉族，学生。
被执行人：朱纪生，男，汉族，无职业。
申请执行人张丹丹与朱纪生抚育医疗费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2001）桦民初字第1233号民事判决书判决：“被告朱纪生给付原告张丹丹10000元，于判决生效后给付。案件受理费50元由被告负担”。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。2014年9月9日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人朱纪生欠申请执行人张丹丹执行款10，000.00元（迟延履行利息另行计算）；
2、被执行人朱纪生分别于2014年9月9日前给付5，000.00元，2014年12月30日前给付5，000.00元；
3、本案执行51.00元由被执行人朱纪生承担。
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2001）桦民初字第1233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7348号
罪犯杨启相，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）温鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨启相犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以（2014）浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨启相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启相准予减刑四个月（刑期自2013年9月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第468号
申请执行人张本宏，男，1966年11月11日出生，汉族。
被执行人林棠，男，1964年9月9日出生，汉族。
被执行人彭巧琴，女，1969年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张本宏与被执行人林棠、彭巧琴民间借贷纠纷（2013）武民初字第593号一案中查明，被执行人林棠、彭巧琴在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为，根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0393号
原告方克强，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。
法定代表人曹理书，该公司总经理。
原告方克强与被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司（下称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告方克强的委托代理人王建、张伯超到庭参加诉讼，被告建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方克强诉称：2014年6月，原告方克强开始为被告建材公司供应石粉、石子。2014年9月17日，双方进行结算，被告欠原告货款24213.3元并出具欠据一份。综上，原告请求法院判令被告立即给付原告货款24213.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月起，原告方克强出卖石粉、石子给被告建材公司，2014年9月17日双方进行结算，被告公司员工朱祥洲向原告出具加盖被告公司印章的欠条一张，载明：“欠条方克强：车号：3793石粉：108.3T×35／T=3790.53#：199.2T×44／T=8764.84#：168T×46／T=7728.0合计：20283.3另：闫海涛欠据：3930（2012.6.30），累计：24213.30鸿泰新型建材有限公司：朱祥州2014.9.17”。此后，原告多次索要未果，故而成讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告方克强与被告建材公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告向被告交付石子、石粉后，双方进行结算，被告应按结算的金额支付给原告，故原告要求被告支付24213.3元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司于本判决生效后三日内向原告方克强支付货款24213.3元。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李冬梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26000号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地无锡市青石路17、29-31号。
法定代表人游宗武，董事长。
本院受理原告戴皎倩（以下简称原告）与被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市北塘区，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1007号
罪犯文传乙，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月30日作出(2013)永法刑初字第00306号刑事判决，以被告人文传乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯文传乙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文传乙在服刑期间获记功4次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文传乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文传乙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1569号
原告：尚××，农民。
。
委托代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：汪一×，自由职业者。
原告尚××与被告汪一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚××及其委托代理人、被告汪一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚××诉称：原、被告于2010年4月6日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名叫汪二×，现年3周岁，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因琐事吵架，被告不尽家庭义务。2012年5月被告与他人产生暧昧关系，被告离家出走，后原告对此予以谅解，但被告不知悔改，2014年以来又多次离家出走。双方于2014年11月11日分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告汪一×辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情一直很好，还是跟以前一样，双方在共同生活中偶尔因琐事争吵也没有到离婚的地步，而且婚生子还太小，被告不想让孩子没有父亲，被告在以后的共同生活中会加以改正。
经审理查明：原、被告于2010年4月6日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名叫汪二×，现年3周岁，现随原告共同生活。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，但夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告婚后育有一子，双方更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽然偶因琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告提出主动加强沟通，愿意继续与原告共同生活，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚××要求与被告汪一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年四月××日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第495号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘晓玲，系个体工商户。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人刘晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数二审法院少扣209天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算1天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人刘晓玲没有提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计255天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2011年12月31日，对签订合同之前项目所产生逾期时间没有特别约定，因此，金源公司据实延期交房天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据本合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气45天，可以顺延的停电天数为1天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减209天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月5日将房屋交付给吴婉莎。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认刘晓玲所购房屋的交房时间为2012年7月6日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给刘晓玲的时间为2012年7月6日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人刘晓玲，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1976号
原告刘某。
委托代理人刘广建，成年。
被告王某甲。
刘某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，由审判员孙秀铎独任审理判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，被告不关心原告和孩子未尽到家庭义务，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望。请求判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李福龙辩称，我不同意离婚，原告坚决离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担500元抚养费和诉讼费用。分割共同财产泊头市普惠小区住宅楼一处。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养孩子，双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。原告主张由于双方婚前接触较少，婚后发现二人性格差异较大，被告不关心原告和孩子未尽到家庭义务，双方分居已经两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好希望。
被告王某甲质证认为，原告提出离婚，是因为案外人的挑拨，日常生活中因家务事闹点矛盾是难免的，没有达到夫妻感情破裂的程度，有维护婚姻的诚心，因此不同意离婚。
另查明，原告在庭审中放弃要求分割共同财产的要求。被告虽不同意离婚，但自双方闹矛盾及分居以后，被告及其家人只是打电话询问情况，没有要求和好的具体有效行动，原告要求离婚意志坚定。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告性格差异较大，双方缺少信任，双方因生活琐事发生矛盾。原告主张被告不关心原告和孩子，未尽到家庭义务，双方分居已经两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好希望，坚决要求离婚。被告虽不同意离婚，但是没有和好的具体有效行为，原告要求离婚意志坚定，经多次调解和好无望，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女王某乙，现随原告生活，为有利于孩子的生活、学习，继续由原告抚养为宜，被告也没应承担每月300元抚养费。原告放弃要求分割共同财产，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙，由原告抚养，被告应承担每月300元抚养费，限判决生效后七日内支付2015年7月至2015年12月的抚养费1800元，以后每六个月支付一次，至王某乙满案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1000号
原告广西容县电力有限公司，住所：容县城南街150号。
法定代表人朱红玉，董事长。
委托代理人叶冰，广西容县电力有限公司副总经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告李广钊，农民。
本院在审理原告广西容县电力有限公司与被告李广钊供用电合同纠纷一案中，原告广西容县电力有限公司于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西容县电力有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张璐思
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第87号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2011年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人闫西香、王红梅，山东通德律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人闫西香、王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人刘某与被害人冯某存在债务纠纷。2010年12月7日14时许，被告人刘某纠集“刚子”、“健健”等三名男青年（均另案处理）为向被害人冯某索取债务，在潍坊市奎文区福寿东街“绿叶豆捞”酒店附近强行将被害人冯某带走。后在潍坊市奎文区虞河路爱丽舍数码酒店328房间、胜利东街泰华领域大厦1909房间，被告人刘某及“刚子”、“健健”等三名男青年采取殴打、看管等手段限制被害人冯某人身自由，逼迫冯某偿还债务。次日4时许，被害人冯某趁看管人员熟睡之机逃离。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、爱丽舍数码酒店住宿登记单、欠条复印件、伤情照片、门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称，本案系因索取债务发生，被告人刘某有自首情节，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应从重处罚，其系自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年二月二十日
书记员 马晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2974号
原告张庆祝。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王广福，寿光市国土资源局职工。
被告张俊彪。
被告张志强。
原告张庆祝诉被告王广福、张俊彪、张志强民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆祝的委托代理人刘桂军、被告王广福、张俊彪到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆祝诉称，2012年5月19日，三被告向原告借款110000元，约定一个月后归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款110000元，并支付利息31680元。
被告王广福辩称，当时被告是作为担保人签的字，说的借款数额为100000元，并不是110000元，现在已偿还大部分借款，尚欠10000余元。原告曾给被告打过一次电话，说还欠10000多元，让被告催催，让其他被告快还上。
被告张俊彪辩称，2012年5月19日，被告从原告处借款，月息7分，当时借款是110000元，原告打到了被告王广福的卡上。被告用了三个月，每个月都支付原告利息，共支付了23000元的利息。后来原告用款，其介绍被告从文家街道桑家营子村桑国祥处借款100000元，当时桑国祥扣了2500元的利息。2012年8月底，桑国祥直接转给原告97500元，这97500元是被告偿还原告的借款。被告尚欠原告12500元，后来被告又从田马信用社提了800元还给了原告，现尚欠原告11700元。
被告张志强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，被告张俊彪向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年5月19日到同年6月18日，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告王广福、张志强作为共同债务人在借条上签名。同日，原告将110000元转入被告王广福账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告王广福在共同债务人处签名，应为共同借款人，其辩称作为担保人签字的抗辩理由，本院不予采信。原告交付借款110000元的事实，有中国农业银行交易明细证实，被告王广福辩称借款数额为100000元，并不是110000元，本院不予采信。被告张俊彪辩称已支付了23000元的利息，归还了98300元的本金，现尚欠原告11700元，未提交证据证实，本院亦不予采信。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月19日至2013年6月18日的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张志强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广福、张俊彪、张志强返还原告张庆祝借款110000元；
二、被告王广福、张俊彪、张志强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张庆祝逾期利息（110000元，自2012年6月19日计算至2013年6月18日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04065号
原告：陈惠珍。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈惠珍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称：2010年9月30日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告将购买的创智广场6栋4层493室商铺交由被告统一经营管理，委托期限自2010年10月1日至2025年9月30日止，2010年10月1日至2012年9月30日期间的租金折成房价减免，租金在每个季度前10个工作日内支付。被告按约支付了2012年9月30日至2013年10月1日期间的租金，但2013年10月1日至2015年10月1日的租金，被告仅不定期分三次支付了2829元、2932元、1897元，合计7658元，余款40420元及违约金4983.7元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付截止2015年10月1日前欠付的租金暂计算40420元（后期租金计算到法院判决止），现计算至2015年12月31日为43252.48元；二、被告立即支付按日万分之二为标准截止2015年10月1日前欠付的违约金4983.70元（后期租金计算到法院判决止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：陈惠珍（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层493室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为282836元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈惠珍依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3÷4）。2013年10月1日至2015年12月31日期间，创智公司陆续支付2829元、2932元、1897元，余款未付，故陈惠珍诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈惠珍提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈惠珍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈惠珍已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告陈惠珍履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告现诉请要求被告支付2013年10月1日至2015年12月31日期间欠付收益款共计43252.48元，本院予以支持。关于违约金，原告现诉请按照合同约定的日万分之二的标准计算，本院予以支持，自合同约定的支付时限即每季度前10个工作日的次日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠珍2013年10月1日至2015年12月31日期间的欠付收益款43252.48元及违约金（违约金计算方法如下：以3655.44元为基数，自2014年1月11日起开始计算；以5656.72元为基数，分别自2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起；均按照0.2‰／日为标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1074号
谢林光：
本院已立案执行许宝宝与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月19日前，按照（2015）武民二初字第144号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第438号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2015）青民二（商）初字第438号
原告黄平。
委托代理人李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告刘东。
原告黄平诉被告刘东合伙协议纠纷一案，原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院审理中，被告对管辖权提出异议，该院经审查后依法将本案移送本院审理。本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2013年1月，原、被告经口头商定共同合伙经营广州至乐昌高速公路机电工程项目，为此，原告向被告支付合作款人民币50万元（注：本文以下所涉币种均为人民币），事后因该项目未能实施，双方于2013年7月15日签订结算协议书，约定：合作项目于2013年7月15日结束，双方对此事不再追究；被告于1个月内退还原告30万元。届时，被告未能履行退款义务。据此，要求判令被告立即返还原告合作款30万元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以30万元为本金，自2013年8月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告黄平为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年1月25日、2013年1月29日、2013年2月4日，广发银行汇款凭证原件三份。以证明原告先后三次向被告支付合作款50万元的事实。
2、2013年7月15日结算协议书原件一份。以证明由于合作项目未实施，原、被告确认于2013年7月15日结束合作，双方对此事不再追究，被告于1个月内退还原告30万元的事实。
被告刘东未作答辩。
鉴于被告刘东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于合作项目未能实施，双方经结算，被告承诺退还原告合作款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄平合作款30万元。
二、被告刘东应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平逾期付款利息损失（以30万元为本金，自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，139元，减半收取，计3，069.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年三月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担一、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00167-1号
申请执行人胡红艳。
被执行人万金礼。
申请执行人胡红艳与被执行人万金礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月31日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币365000元及利息215430.2元，承担案件受理费4840元、执行费8253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡红艳与被执行人万金礼民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的593523.20元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 李 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第286号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，系该公司总经理。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物一切诉讼事宜）。
被告朱晓芳。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告朱晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司于2015年5月18日申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙紫薇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2822号
原告谢某，女，1983年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇榆林子村叨西社。身份证号：3714821983********。
被告肖某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇榆林子村叨西社。身份证号：152722198********。
原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年11月11日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名肖某某，现年4周岁。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵打闹，无法继续共同生活。原告谢某于2014年2月28日向法院起诉离婚，开庭前在法官的调解下撤回诉讼，但被告肖某没有悔改表现。现原告谢某再次向法院起诉请求判令解除与被告肖某的婚姻关系，婚生女儿肖某某由被告肖某抚养，家庭财产原告不与分割，债务也不承担。
被告肖某辩称，原告谢某提出离婚我同意，但必须承担家庭债务，小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名肖某某，现年4周岁。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵打闹，无法继续共同生活。2011年，双方共同购买一辆宝骏牌轿车，当时车价为66500元。被告肖某所述家庭共同债务有欠张文清2万元。以上事实原、被告均无异议，被告肖某提出的其他债务，原告均不予认可。
另查明，原告谢某于2014年2月28日向法院起诉离婚，请求依法解除与被告肖某的婚姻关系，开庭前在法官的调解下原告谢某自愿提出撤诉申请，达旗人民法院作出准予撤诉的民事裁定书。
以上事实有原、被告陈述以及提供结婚证一份在案佐证。
本院认为，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，且原告谢某二次向本院起诉离婚，判令夫妻感情确已破裂，原告谢某的离婚诉讼请求本院予以支持。被告肖某提出的欠张文清的2万元家庭共同债务，原、被告均无异议，其他债务没有证据证明自己的主张，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一.准予原告谢某与被告肖某离婚。
二.婚生女儿肖某某由被告肖某抚养，原告谢某承担每月500元抚养费，每半年给付一次，直至18周岁。原告谢某对婚生女儿肖某某有探望权。
三.家庭共同财产宝骏小轿车归被告肖某所有，家庭共同债务由被告肖某偿还。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵春梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5220号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：满仁山，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘世明，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：付清河，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：周京福，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张甫太，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李速建，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告满仁山、刘世明、付清河、周京福、张甫太、李速建、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告满仁山、刘世明、付清河、周京福、张甫太、李速建、王磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 许中玲