辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第00204号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人常某某，女，出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凌海市。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，2014年5月30日经本院决定被取保候审。
辩护人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告人吴某，女，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住锦州市凌河区华兴里*****号。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，2014年5月30日经本院决定被取保候审。
被告人杜某某，女，出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，2014年5月30日经本院决定被取保候审。
辩护人顾秀芝，辽宁大洼县法律援助中心律师。
被告人高某某，女，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市新民乡。因本案于2013年5月18日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年12月6日经本院决定被重新取保候审。
辩护人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人常某某、吴某、杜某某、高某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人侯云峰，被告人吴某，被告人杜某某及其辩护人顾秀芝，被告人高某某及其辩护人骆景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年2月1日凌晨1时30分许，被告人高某某（金缘歌厅经理）与被害人李某甲（金地歌厅经理）等人因生意发生口角并互相厮打，被告人常某某（金缘歌厅服务员）持刀将被害人幺某某左手砍伤，并准备乘坐出租车逃离现场，被李某甲拦住，被告人吴某、杜某某等金缘歌厅服务员又对李某甲进行踢打。经法医司法鉴定：幺某某左手背肌键断裂及感觉神经损伤影响功能为轻伤；李某甲左耳损伤为轻伤。2013年5月15日，被告人常某某、吴某、杜某某被公安机关抓获，同年5月18日，被告人高某某被依法取保候审。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人常某某、吴某、杜某某、高某某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人常某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩护人认为幺某某鉴定意见不规范，鉴定时未有相关专业仪器检测。幺某某伤情为锐器所伤，现无肌腱缺损不应造成功能障碍，故对该份鉴定意见建议法院不予采信并予以重新鉴定。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据基本没有异议。
经审理查明，2013年2月1日凌晨1时30分许，被告人高某某（金缘歌厅经理）与被害人李某甲（金地歌厅经理）发生争执并互相厮打，高某某打了李某甲左脸一个嘴巴，被害人幺某某上前拉架时被高某某薅住衣领，被告人常某某持刀将幺某某左手砍伤。后常某某准备乘坐出租车逃离现场，被李某甲拦住，被告人吴某、杜某某等金缘歌厅服务员又对李某甲进行踢打。经法医按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行司法鉴定，幺某某左手背肌键断裂及感觉神经损伤影响功能为轻伤；李某甲左耳损伤为轻伤。在本案审理过程中，本院委托司法鉴定中心对被害人伤情予以说明，该鉴定中心出具情况说明二份，二被害人伤情按照《人体损伤程度鉴定标准》，幺某某左手背肌键断裂及感觉神经损伤为轻微伤；李某甲左耳损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人常某某、吴某、杜某某、高某某与被害人李某甲、幺某某达成赔偿和解协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实2013年2月1日凌晨1时许，她与高某某等人因生意发生争执被打伤的情况以及幺某某被常某某砍伤的情况。
2、被害人幺某某的陈述，证实2013年2月1日凌晨1时许，他被常某某砍伤以及李某甲被打伤的情况。
3、证人许某某、邢某、刘某甲的询问笔录，三人均证实李某甲被打伤以及幺某某被常某某砍伤的情况。
4、证人刘某乙的询问笔录，证实案发时间、地点以及李某甲被打伤和幺某某被砍伤的情况。她陈述，2013年2月1日凌晨1时许，她看见李某甲与高某某吵架时被高某某用手打了左脸一个嘴巴。
5、证人李某乙、李某丁的询问笔录以及被告人常某某、杜某某、吴某的供述和辩解，上述证人和三被告人的供述内容基本一致，均证实案发时间、地点以及厮打经过。根据上述证人证言及供述相互印证的部分，可以认定，杜某某、吴某用脚踢被害人李某甲。其中被告人杜某某还供述被告人高某某和被害人李某甲曾经互打嘴巴。
6、被告人高某某的供述辩解及悔过书，证实2013年2月1日凌晨，幺某某被常某某砍伤的情况及高某某的悔过情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人常某某、吴某、杜某某、高某某的身份情况。
8、被害人的伤情照片、住院病历及证明，证实被害人李某甲、幺某某受伤及治疗情况。
9、司法鉴定意见书及情况说明，证实被害人李某甲、幺某某的伤情按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》为轻伤，按照2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻微伤。
10、案件来源、抓捕经过及证明，证实案件来源以及被告人常某某、吴某、杜某某、高某某的到案情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，相互印证的部分本院予以确认。
另，被告人高某某及辩护人提供照片、票据及病志等，欲证实被告人高某某被打伤的情况及诊治的情况，因上述证据与本案无关联性，本院不予支持。
本院认为，故意伤害罪以被告人的伤害行为给被害人造成轻伤或轻伤以上后果为构成要件。根据《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案中，二被害人伤情经委托鉴定机构复核，按照《损伤标准》系轻微伤，故该伤情不符合故意伤害罪的构成要件。锦州市古塔区人民检察院指控被告人常某某、吴某、杜某某、高某某犯故意伤害罪的意见，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人常某某无罪。
二、被告人吴某无罪。
三、被告人杜某某无罪。
四、被告人高某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾英博
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。