wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第423号
原告张宪龙，男，1976年6月22日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生。
本院在审理原告张宪龙诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告张宪龙于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1204号房产，并已提供担保。
本院认为，原告张宪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1204号房产。
二、查封担保人郝莉莉名下的位于郑州市二七区建云街13号3号楼4单元1层43号房产（权证号为：郑房权证字第11010186**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 茜
二〇一五年二月四日
书记员 张晓艳
-1-
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第350号
原告曾凡强，男，汉族，1979年3月30日出生，重庆市合川县人，工人。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告任保辉，男，汉族，1978年5月3日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李峰，男，汉族，1974年2月28日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告曾凡强诉被告李付仁、任保辉、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡强，被告李付仁、任保辉、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告李付仁因种植棉花资金困难，在原告处借款11万元，利息按同期银行贷款的3.9倍计算，并由被告任保辉、李峰担保，约定在2014年11月5日还清。到期后，原告多次向三被告催要借款，被告推诿未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款11万元及支付7个月利息15400元，合计125400元。
被告李付仁辩称：当时原告给被告借款10万元，到11月5日时还11万。逾期后，被告给原告出具了借条。现原告起诉被告，则逾期后被告出具的借条应作废。被告应从11月5日之后按10万元的借款本金计算利息。
被告李峰、任保辉辩称：原告只借给被告李付仁10万元，出具的11万借据，其中包含3个月的利息。被告李峰、任保辉应该承担担保责任。
经审理查明：2014年8月5日，被告李付仁向原告曾凡强借款。当日，被告李付仁、李峰、任保辉给原告出具借据一份，借据内容为：“本人李付仁欠（110000元）曾凡强现金壹拾壹万元于2014年11月5日前还清，若逾期不还则承担违约责任，利息从借款之日起按银行贷款利息的3.9倍进行计算。担保人的担保期限为到期后两年，并承担连带责任。”逾期，三被告未偿还借款及利息。
庭审中，原告称其借款数额为11万，于2014年8月5日、6日，分两次通过银行转账支付给被告李付仁10万元，另支付被告李付仁现金1万元，借款期限的3个月未约定利息。被告李付仁称仅收到原告给其转账支付的借款10万元，自借款之日至还款支付3个月的利息为1万元，月息3分，到还款时还原告11万元。被告李峰、任保辉庭审中称，2014年8月5日在三被告出具借据后，由原告给被告李付仁转款，转账时两保证人不在场。
以上事实，有原告提供的2014年8月5日借据一份及原告、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征。原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。对于借款人对借款金额有异议的，应对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对交付的借贷金额承担举证责任，对现金交付的借贷，可根据借贷金额的大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断借贷金额。
在本案中，原告主张借款本金金额为11万元，其提供的书面借据中在借款期限内未约定利息，庭审中也称借期三个月内未约定利息，并向三被告主张自借款之日起至起诉时的7个月利息。三被告主张借款本金10万元，利息只能按照实际借款金额10万元计算。综上，原、被告双方就本案借款事实方面的争议焦点为：借款金额本金是10万元还是11万元。对该焦点问题的事实认定是处理本案的前提，本院依据全案的证据作如下认定：
1、原、被告双方在借款期间内是否约定了利息。依据原告提供的书面借据及当庭陈述来看，借款期限内未约定利息。但原告在起诉时又称“2014年8月5日，被告李付仁因种植棉花资金困难，在原告处借款11万元，利息按同期银行贷款的3.9倍计算，并由被告任保辉、李峰担保，约定在2014年11月5日还清”。原告就借款期间是否存在利息的问题上，其在起诉状中的陈述与其庭审中的陈述前后矛盾，本院对其相互矛盾的陈述作不利认定，综合认定，原告在借款时与借款人被告李付仁约定了借款期限内的利息。
2、原、被告双方约定的借款期间的利息数额是多少。依据原告在其起诉状中的陈述，借期3个月的利息按照同期银行贷款的3.9倍计算，以此陈述计算，利息约为5460元（年息5.6%÷12个月×3个月×3.9倍×10万）。同时，被告李付仁在庭审中陈述称，借期内的利息为月息3分，借期利息1万元。依此陈述计算，借期内的利息约为9000元（月息3%×3个月×10万）。结合原告在庭审中陈述，其在支付借款时，转账10万元，支付现金1万元，其陈述的支付现金借款的数额与被告李付仁所述的借期利息数额相同。因此综上，本院认定，原告与被告李付仁约定的借期内利息为1万元。
3、原告支付给被告李付仁的借款本金的实际数额是多少。原告称其支付的借款金额为11万元，其中现金支付1万元。就该陈述，原告仅有陈述无其他证据佐证，应承担不利的后果。结合原、被告的陈述，双方是先出具借据，后支付借款，而按照民间借款的现实做法，存在借款时预先将利息加在本金中的情况。因此，本院依法认定，原告支付给被告李付仁的借款本金金额实际为10万元，原告主张的利息，存在将利息计入本金计算复利的情形。
按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。同时该司法解释第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。依照原告的主张3.9倍利息及法律规定，本院计算自借款之日至起诉时7个月的利息为：同期银行六个月至一年的利率6%÷12个月×7个月×3.9倍×10万=13650元，本息合计113650元。原告主张按照本金11万计算的本息合计125400元，超出的部分即11750元不予保护。
依据《担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张被告李峰、任保辉承担偿还借款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内一次性偿还原告曾凡强借款本金10万元及利息13650元，本息合计113650元。
二、被告李峰、任保辉对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李峰、任保辉对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李付仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1404元，保全费1020元，合计2424元，由原告曾凡强承担227元，由被告李付仁、李峰、任保辉承担2197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月七日
书记员 马旭瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00694号
原告李闯，男，汉族。
委托代理人唐玉厚，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司总经理。
原告李闯与被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年7月15日开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人唐玉厚到庭参加了诉讼。被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，原告从2010年起给被告供应海干货等产品，2012年5月份起被告出现结款缓慢，从2012年10月开始被告以欠多付少的方式让原告给其供货，至2014年1月份被告共欠原告12批货款。原告多次找被告单位郭经理及财务室田总监讨要欠款，田总监让财务人员李某将对账单（内含汇款申请表，也就是财务员赵某做帐后申请领导批示付款单）给原告，让原告自己找郭经理签字，原告一直没能联系到郭经理。被告所欠货款明细如下：1、2012年10月4日到10月27日共欠20，950元；2、2012年12月3日到12月26日共欠30，600元；3、2013年1月8日到1月19日共欠23，800元；4、2013年2月6日欠230元；5、2013年5月16日到5月31日共欠4，320元；6、2013年7月13日到7月23日共欠5，580元；7、2013年8月16日至8月24日共欠8，600元；8、2013年9月17日到9月19日共欠13，400元；9、2013年10月8日10月23日共欠16，740元；10、2013年11月7日到11月20日共欠2，000元；11、2013年12月2日到12月24日共欠10，620元；12、2014年1月25日欠2，400元。以上共欠139，240元。原告多次催要被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款139，240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月4日至2014年1月25日期间，原告李闯多次向被告沈阳富丽华大酒店有限公司供应红鱼肚、虎皮参、黄玉参、鹿耳等货物，总金额为139，240元，因被告至今未付货款，原告来院起诉。
以上事实，有当事人陈述笔录和汇款／支票申请表、外购入库单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，故被告应向原告支付货款。关于货款金额，原告能够提供证据证明被告拖欠金额为139，240元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李闯货款139，240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3，085元，减半收取1，542.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 畔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民三终字第11号
上诉人（一审被告）梧州富阁房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人梁高任，该公司总经理。
委托代理人黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人苏微斐，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西梧州港泓实业发展有限公司。住所地：广西梧州市外向型工业园。
法定代表人黎雨，该公司总经理。
委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
上诉人梧州富阁房地产开发有限公司（以下简称富阁公司）为与广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黎仲诚、苏微斐，被上诉人的法定代表人黎雨、委托代理人杨礼诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为港泓公司起诉要求富阁公司承担履行《房地产开发合同》中的违约责任。本案二审诉讼期间，富阁公司另案起诉要求解除双方所签订的《房地产开发合同》，判令港泓公司返还投资款并对其所建工程享有优先受偿权。富阁公司的另案起诉为本案审理中出现的新情况。为更好地查明事实、妥善解决纠纷、防止当事人的讼累，富阁公司另案起诉要求解除双方签订的《房地产开发合同》及要求判令港泓公司返还投资款的案件应与本案同时审理和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈三〉项之规定，并经本院2014年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第579号民事判决；
二、发回苍梧县人民法院重审。
上诉案件受理费80120元（上诉人已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春兴
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年六月十日
书记员 娄明胜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初782号
原告钱某。
被告张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第80号
原告朱建明，男，1989年10月20日生，汉族。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊海洋，男，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人管麒麟、王飞鸣，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱建明诉被告熊海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于当月21日受理并依法组成合议庭。当月24日向被告熊海洋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年7月23日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人邢宏彪、被告熊海洋及其委托代理人管麒麟和王飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，其于2012年11月5日起在被告熊海洋开办的川艺家俱厂务工。同年12月5日下午4时许，其在工作时被电刨刨伤，致右手拇指及环指剧痛、出血并拇指远节毁损。其被送往第155中心医院救治，住院治疗16天。经开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定，其右手拇指损伤属七级伤残。该事故给其造成严重的人身和精神损害，根据相关法律规定，被告应承担相应赔偿责任，请求判令被告赔偿其误工费3600元、护理费984元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费500元、伤残赔偿金52832.24元、鉴定费700元、精神损失费20000元，共计79256.24元。
被告熊海洋辩称，原告诉请的数额远远大于法律标准，误工费应按农民纯收入计算；护理费不应该有，因为原告住院期间是被告派人护理的；住院伙食补助费应按每天10元计算；交通费过高；精神损失费20000元不应得到支持，因事故是原告造成的；其与原告系加工承揽关系，其作为定做人对定做指示无任何过失，原告在加工承揽过程中造成的伤害，依法应由其自行承担。应驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，原告朱建明根据被告在网上发布的招聘木工广告找到被告应聘，被告同意原告在其个人经营的家具厂工作。工作时间规定为上午8时至12时，下午1时至7时；劳动报酬规定为在干活前约定，可随时结算。当月5日起，原告开始在被告厂内连续性工作，工作任务为按照被告要求，使用被告提供的工具、材料、生产各种木器。以上为原、被告在诉讼中认可的事实。
2012年12月5日下午4时许，原告在被告家具厂内使用被告的木工平刨床时造成手指损伤。被告将原告送至中国人民解放军第一五五中心医院救治，诊断为：1、右手拇指近节指体远端以远毁损并缺如；2、右手环指伸肌腱断裂缺损并皮肤缺损。原告住院治疗16天，其间被告派人护理并支付了全部医疗费用。原告于同年12月21日出院，出院医嘱为：1、右手石膏托外固定3—4周；2、功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。本案审理过程中，经原告申请，河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的右手损伤属七级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查，原告提交被告出具的报酬清单一份，内容：“小朱，电视柜8个＝320、多加床头柜1个＝10、化验台174×70×74＝60等”。
上述事实，有网站招聘信息下载件、个体工商户登记材料、报酬清单、受伤现场照片、住院病案、出院通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案中，原、被告争议的焦点在于双方间系雇佣关系抑或承揽关系。因为两者虽均属基于劳务产生的法律关系，但是归责原则却不同，雇主责任为替代责任；而承揽关系中定作人的责任则基本上属于过错责任。雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同；承揽合同则是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。区分这两种法律关系，可以综合考虑下列因素：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；5、一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成相对方的业务或者经营活动的组成部分。结合本案查明事实来看，原告系根据被告在网上发布的招聘木工广告找到被告应聘，被告同意原告在其个人经营的家具厂工作。工作时间规定为上午8时至12时，下午1时至7时；劳动报酬规定为在干活前约定，可随时结算。自2012年11月5日起至同年12月5日事故发生止，原告在被告厂内连续性工作，工作任务为按照被告要求，使用被告提供的工具、材料、生产各种木器。另外，被告为从事家具加工、零售的个体工商户，原告提供的劳动构成被告经营活动的组成部分。从上述事实及理论分析可以认定，原、被告间构成雇佣关系，被告作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。对被告关于其与原告间系加工承揽关系的抗辩，本院不予采信。
关于原告请求的误工费3600元，根据原告住院治疗时间、出院医嘱及实际伤情，酌定误工100天，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，故原告误工费本院支持2322元（8475.34元÷365天×100天），超出部分不予支持；原告请求的护理费984元，因原告在庭审中对被告辩称派人护理未予反驳，故对此请求本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费480元、营养费160元，符合相关标准，本院予以支持；原告请求的交通费500元，因未举证证明且被告辩称费用过高，本院酌定200元，超出部分不予支持；原告请求的伤残赔偿金52832.24元，符合七级伤残赔偿标准，本院予以支持；原告请求的鉴定费700元，属原告损伤过程中产生的必要费用，本院予以支持；原告请求的精神损失费20000元，与其因伤造成的精神损害程度较匹配，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告熊海洋向原告朱建明支付误工费2322元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元、伤残赔偿金52832.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计76694.24元。
二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1781元，原告朱建明负担50元，被告熊海洋负担1731元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年四月二十四日
代书记员 蔡 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李朋，男，1979年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33400.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33400.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第12号
申请执行人张安群。
被执行人王星平。
申请执行人张安群与被执行人王星平债权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）屏民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币54834元。
本案在执行过程中，经查被执行人王星平在银行无存款，被执行人王星平暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第875号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第904号
上诉人（一审原告）山西金诚投资担保有限公司，住所地太原市小店区长风街131号。
法定代表人娄进财，董事长。
委托代理人崔健，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏永刚，男，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。
上诉人山西金诚投资担保有限公司与被上诉人苏永刚劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第368号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金诚投资担保有限公司委托代理人崔健、被上诉人苏永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月18日，被告应聘到原告公司，双方未签订书面劳动合同书。2013年4月9日、5月7日、6月5日和7月8日，娄腾飞通过银行卡分别向被告转账16000元、12000元、7000元、7000元，其中4月9日的转账明细中显示附言金诚。8月21日潘帅通过银行卡向被告转账12000元。被告陈述娄腾飞是原告法定代表人娄进财的儿子，是财务部的经理，潘帅是原告的财务部的工作人员。原告认可娄腾飞是娄进财的儿子，但对娄腾飞的职务不予认可，对潘帅的身份未进行答复。被告提供一张名片，该名片显示为金诚担保，
苏永刚副总经理，手机159xxxxxx，邮箱xxxxxxxx@163.com，山西金诚投资担保有限公司，地址长风街长治路口向西200米路南，电话xxx****／传真：xxxxxx。2013年10月底被告未在原告处工作。2013年11月25日，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月8日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。原告未向法院提交向被告支付数额不等咨询费用项目的证据、娄腾飞和潘帅的职务证明。另查明，被告向本院提出调取证据的申请，本院依法向山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队调取2013年8月1日该队工作人员对驾驶员巩建国的询问笔录，该笔录主要记载内容为：2013年7月29日晚，巩建国驾驶娄进财所有的豫a×××××奔驰越野车发生交通事故，是由三人乘坐，其中娄进财为山西金诚投资担保有限公司总经理坐在后排右侧，苏永刚为副总经理坐在副驾驶，巩建国是该公司风险控制部经理。2013年8月31日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出晋公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，该认定书中当事人基本信息写有巩建国、娄进财、苏永刚、郭某耀等人的名字，认定巩建国承担主要责任，郭某耀承担事故次要责任，苏永刚、娄进财不承担责任。原告对道路交通事故认定书无异议，对询问笔录所证明被告与原告的关系不予认可。被告申请证人赵某、闫某和檀某某到庭作证，证人赵某、闫某和檀某某均陈述被告是原告公司的副总经理，被告的办公场所在大厅的东北方向，是进门左手第一间办公室，证人的工资是娄腾飞通过银行卡转账发放，证人与原告均未签订书面劳动合同。原告对证人证言不予认可。
原审法院认为，原告与被告争议的焦点是原告与被告是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据上述规定，劳动关系认定时，劳动者应就双方是否存在劳动关系提供基础证据，比如工作证、服务证、其他劳动者证言等。被告为证明与原告存在事实劳动关系，提供了娄腾飞向其转账支付劳动报酬的银行凭证和工作期间的名片，并提供赵某、闫某和檀某某的证言。证人证言均证明是原告法定代表人娄进财的儿子娄腾飞通过银行卡向证人账户转账支付工资的事实，证人证言与娄腾飞通过银行卡向被告汇款事实相一致，故对证人证言，本院予以采信。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队对巩建国的询问笔录，该询问笔录是交警部门在交通事故发生后依法对巩建国进行的询问，在笔录中巩建国已明确表述被告的身份为副总经理，故对询问笔录，本院予以采信。虽然原告对证人证言、汇款凭证、被告的名片和询问笔录提出异议，但未能提供证据阻断证据之间的相互关联，上述证据可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原告拒绝提供有关向被告支付劳动报酬的证据，是对自己权利的放弃，应承担举证不利的后果。原告也未提供证明其与被告间不存在劳动关系的相关证据，因此其请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决：1、原告山西金诚投资担保有限公司与被告苏永刚存在事实劳动关系。2、驳回原告山西金诚投资担保有限公司的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西金诚投资担保有限公司负担。
山西金诚投资担保有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人间是商业合作关系，不存雇佣关系，更不存在事实劳动关系。2、娄腾飞向被上诉人的汇款行为不能说明是向被上诉人支付工资。3、证人身份存疑、证言不真实，原审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系错误。故要求撤销原判，改判双方不存在事实劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。
苏永刚辩称，1、双方是劳动关系；2、娄腾飞支付的是工资；3、证人都是上诉人原单位职工，所证言都有属实，故要求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队对巩建国的询问笔录、赵某、闫某和檀某某的证言、上诉人山西金诚投资担保有限公司法定代表人娄进财之子娄腾飞向证人汇款的证明、娄腾飞向被上诉人苏永刚汇款的证明等证据可以证明上诉人山西金诚投资担保有限公司与被上诉人苏永刚之间存在事实劳动关系。上诉人山西金诚投资担保有限公司主张双方系业务合作关系，但没有书面合作合同等有效的证据予以证明。尽管上诉人山西金诚投资担保有限公司提供所谓的2013年度的考勤名细以证明双方不存在管理关系，但该考勤名细并不足以否定双方之间不存在劳动关系，故对上诉人山西金诚投资担保有限公司的上诉请求不能支持。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费10元，由上诉人山西金诚投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年八月十二日
书记员 李晶晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1997号
原告周万英，女，1955年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告陈凯，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告周万英与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周万英到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周万英诉称，被告原系闸北区公安分局彭浦新村派出所的民警，因原告家中失窃，由被告处理，故而相识。2011年10月，被告打电话给原告，以做生意为由向其借款200000元，原告考虑到被告的民警身份因此同意出借，双方约定借款期限为3个月。后被告去向不明，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付逾期利息，以200000元为本金，自2012年11月1日至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
被告陈凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及本院调取的证据查明以下事实：
2007年4月26日，原告从上海银行提取储蓄存款本息共计100156.80元。2011年8月18日，原告向其名下中国农业银行账户现金存款3500元。2011年9月7日，原告从其名下中国工商银行账户现金取款27300元，向其名下中国农业银行账户现金存款30000元。2011年11月21日，原告从其名下中国农业银行账户现金取款49990元。
2011年10月25日，被告出具借条一份，载明：“今借周万英人民币共计贰拾万圆整。”
2012年9月10日，被告出具承诺书一份，载明：“本人承诺自今日起，三个星期内归还周万英借款贰拾万圆整，若到期不还，本人自愿将普陀曹杨八村的房子过户给周万英。”
2012年10月10日，被告出具借条和保证书各一份。其中，借条载明：“今本人陈凯向周万英借款共计人民币贰拾万圆整。”保证书载明：“本人陈凯向周万英承诺，于2012年10月31日将全部借款贰拾万圆归还周万英，到期不还，本人愿意承担一切后果和责任。”
另查明，原告曾就本案系争借款于2014年10月14日向本院提起诉讼，案号为（2014）闸民一（民）初字第4669号，后原告申请撤诉。
审理中，原告称，被告以投资彩票点为由陆续向其借款，借款时并未确定具体借款金额，只是要求原告有多少经济能力就借款多少。2011年10月25日，原告从银行取款60000元以现金形式交付被告，被告出具了60000元的借条。2011年11月19日，原告从银行取款80000元以现金形式交付被告。被告收回了60000元的借条，并出具了140000元的借条。2012年4月，原告从银行取款40000元，又向其妹妹借款20000元，共计60000元，以现金的形式交付被告。被告收回了140000元的借条，并出具了200000元的借条。当时，被告又将其名下的上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室的房产证原件交给原告。
以上事实，有原告提供的上海银行储蓄存款利息清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务回单、借条、承诺书、借条和保证书、本院调取的（2014）闸民一（民）初字第4669号案卷材料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的借款事实，本院作如下分析：首先，原告诉称，被告先后于2011年10月25日、2011年11月19日、2012年4月分三笔向其借款共计200000元，即直至2012年4月，原、被告之间借款总数达到200000元。而根据原告提供的证据，被告于2011年10月25日就向原告出具了金额为200000元的借条。该借条与原告诉称的借款经过之间存在明显的矛盾。其次，原告称，其于2012年4月以现金形式交付被告借款60000元，被告收回了140000元的借条，并出具了200000元的借条，但在原告并未能向本院提供2012年4月的借条。最后，原告在审理中虽然提供了部分取款凭证，但无论从时间还是金额上均无法与原告诉称的借款经过相印证，故本院无法认定该取款凭证与系争借款之间存在关联性。综上，对于原告诉称的借款交付事实本院难以采信，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告周万英的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币4300元（原告周万英已预缴），由原告周万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第56号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吉某。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
指定辩护人虞琦芬。
翻译人员王峰。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员石珏出庭支持公诉，被告人吉某、辩护人虞琦芬及翻译王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年9月28日凌晨1时42分许，被告人吉某在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌本田二轮摩托车在浙江省富阳市沿江滨西大道由北向南行驶至东吴公园门口�，与孙某驾驶的违规掉头的浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成吉某本人及摩托车后座乘员李某（REEDERDANIELLERAE）两人受伤、两车受损，被告人吉某对事故负同等责任。经检验，被告人吉某血液中乙醇含量为204mg／100ml。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获某、情况说明、机动车核查记录、盗抢信息核查记录、驾驶证核查记录、外国护照、外国人居留许可证、医疗诊断说明书、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场示意图、事故照片及说明、道路视频监控录像等证据证明，对被告人吉某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吉某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人吉某的辩护人提出被告人吉某悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日凌晨1时42分许，被告人吉某在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌本田二轮摩托车在浙江省富阳市沿江滨西大道由北向南行驶至东吴公园门口时，与孙某驾驶的违规掉头的牌号为浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成吉某本人及摩托车后座乘员李某（REEDERDANIELLERAE）两人受伤、两车受损。经交警认定，被告人吉某对该事故负同等责任。经依法检验，被告人吉某血液中乙醇含量为204mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人李某（DanielleRaeReeder）证言，证明2012年9月28日凌晨1点多，其在富阳市一酒吧认识被告人吉某，两人都喝了酒。离开酒吧后吉某驾驶摩托车送其回家，车速较快，后在东吴公园门口与一轿车发生碰撞，其本人受伤。（2）证人孙某证言，证明2012年9月28日凌晨1时40分�，其驾驶牌号为浙A×××××号轿车在富阳市江滨西大道东吴公园门口左转弯掉头时与一辆摩托车发生碰撞，当即报了警，其发现对方车上二人身上有酒味。（3）证人陆某证言，证明2012年9月28日凌晨其乘坐孙某驾驶的轿车，该车在富阳市东吴公园门口与一辆摩托车发生碰撞。（4）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人吉某处提取血样，并经其签字确认。（5）行政强制措施凭证，证明公安机关对被告人吉某采取的行政强制措施情况。（6）查获某，证明被告人吉某被查获的经过。（7）情况说明，证明被告人吉某无违法犯罪前科，在中国未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车没有依法登记上牌，且未上保险。（8）机动车核查记录、机动车盗抢信息核查记录、机动车驾驶证核查记录，证明涉案摩托车非盗抢车辆以及被告人吉某未取得中华人民共和国驾驶证�情况。（9）外国护照、外国人居留许可证及申请信息，证明被告人吉某的身份情况。（10）医疗诊断说明书，证明被告人吉某案发后因伤需要住院治疗。（11）乙醇检验报告，证明被告人吉某血液的乙醇含量为204mg／100ml。（12）车辆鉴定报告，证明被告人吉某驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，其制动性能和转向系统符合国家标准的相关要求，照明和信号装置不符合相关标准；孙某驾驶的桑塔纳轿车的制动系统、转向系统符合国家相关技术要求，照明系统和信号系统除撞击受损灯组以外的部分符合相关标准。（13）道路交通事故认定书，证明被告人吉某与孙某的交通安全违法行为及过错的严重程度在事故中所起的作用基本相当，对事故承担同等责任。（14）道路交通事故现场示意图、事故照片及说明，证明交通事故现场情况及涉案车辆情况。（15）道路视频监控，证�被告人吉某酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。（16）被告人吉某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，在公共道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 方 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3364号
原告：浙ＸＸ浙控股集团有限公司。
法定代表人：虞汉吾。
委托代理人：王智勇。
被告：浙江中南管桩有限公司。
法定代表人：夏晓。
原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司为与被告浙江中南管桩有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江中南管桩有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司起诉称：2010年至2011年期间被告向原告采购PC钢棒，原、被告双方达成买卖协议，由原告向被告供货，双方口头约定月结货款。2011年底原告向被告供货后，被告再未向原告采购货物，期间陆陆续续给付过一部分货款，截至2013年7月2日被告尚欠货款645132.16元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿搪塞。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款645132.16元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江中南管桩有限公司未作答辩。
原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司就所主张的事实，向本院提供对账单1张，用以证明截至2013年7月2日，被告浙江中南管桩有限公司尚欠原告货款645132.16元。
本院已向被告浙江中南管桩有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司与被告浙江中南管桩有限公司之间的对账单，原、被告尽管没有签订书面买卖合同，但双方买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告口头约定月结货款，故买受人应当依照约定的时间支付货款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中南管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司货款645132.16元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取5319元，由被告浙江中南管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 叶常青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更834号
罪犯努尔买买提.提加拉，新疆人。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宁刑一初字第2号刑事判决，以被告人努尔买买提.提加拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯努尔买买提.提加拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯努尔买买提.提加拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯努尔买买提.提加拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提.提加拉减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年10月13日起至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00536号
原告：胡菊成，男，1962年4月7日生，汉族，职工。
被告：吴廷忠，男，1977年9月29日生，汉族，经商。
被告：天长市平安船舶设备有限公司。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
原告胡菊成与被告吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司（简称平安船舶公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡菊成与被告平安船舶公司委托代理人吴秉顺到庭参加诉讼，被告吴廷忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡菊成诉称：吴廷忠与平安船舶公司向其借款35万元，月利率18‰，之后经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令吴廷忠、平安船舶公司共同偿还借款本金35万元及利息。
胡菊成为支持其诉讼请求，提供借条一张证明。
吴廷忠未答辩，也未提供证据。
平安船舶公司辩称：借款是事实，暂时有困难，没有钱还。
经审理查明：2012年2月21日，吴廷忠、平安船舶公司向胡菊成借款35万元，并出具借条一张，注明：今借到胡菊成现金叁拾伍万元整，月息18‰，吴廷忠在借条上签名，平安船舶公司在借条上盖章。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：吴廷忠、平安船舶公司向胡菊成借款，并出具了借条，现胡菊成持借条要求吴廷忠、平安船舶公司给付借款本金35万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡菊成借款本金35万元及利息（按月利率18‰，从2012年2月22日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00656号
原告：陈松，男，1956年3月1日生，
被告：高家发，男，1963年2月2日生，
本院在审理原告陈松诉被告高家发与公司有关的纠纷一案中，陈松于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：陈松申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回对被告高家发的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈松负担。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第71-1号
原告：焦有禄。
被告：沈行利。
被告：高永华。
本院在审理原告焦有禄与被告沈行利、高永华买卖合同纠纷一案中，原告焦有禄于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈行利、高永华价值28266.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告焦有禄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈行利、高永华在各银行账户内的存款28266.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十四日
书记员 马赛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第527号
原告王琴，女，1965年7月31日出生，香港居民，住香港。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告陈新义，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告王琴与被告陈新义民间借贷纠纷一案，原告王琴向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陈新义名下价值人民币1318200元的财产。原告王琴提供其名下坐落于福建省福清市房屋进行担保。
本院经审查认为，原告王琴申请对被告陈新义依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈新义的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币1318200元；
二、查封原告王琴名下坐落于福建省福清市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年九月三日
书 记 员 施铃涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初353号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨文领。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：范得国。
被告：刘殿怀。
被告：任太军。
被告：范得岭。
被告：刘殿良。
被告：石立方。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范得国、刘殿怀、任太军、范得岭、刘殿良、石立方借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24640.00元，减半收取12320.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 孙利娟
人民陪审员 郭 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程月妍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第178号
原告：象山县东门船厂。住所地：象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人：张华，该厂厂长。
被告：李茂恩。
本院在审理原告象山县东门船厂与被告李茂恩物权保护纠纷一案过程中，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山县东门船厂撤回起诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一五年六月九日
代书 记员 史夏祯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第90号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月24日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗，户籍地奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月31日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人刘某某驾驶小型汽车沿某某公路由南向北超速行驶至某某站西侧欲超越前方同向行驶的被害人王某某无证驾驶、左转弯的电动二轮摩托车时相撞，致其当场死亡。后刘某某向公安机关报警，经奈曼旗交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的主要责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，责任认定书，现场勘查笔录及照片、证人张某某、牛某某等人的证言，尸检报告，被告人供述等证据，证实被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控没有提出异议。
经审理查明，2014年7月31日9时许，被告人刘某某驾驶小型汽车沿某某公路由南向北超速行驶至某某站西侧欲超越前方同向行驶的被害人王某某无证驾驶、左转弯的电动二轮摩托车时相撞，因未及时采取制动措施，将被害人王某某拖出33米远，致其当场死亡。后刘某某向公安机关报警，经奈曼旗交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的主要责任。
被告人赔偿被害人家属经济损失人民币14.5万元。
上述事实有以下证据证明，（1）现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；（2）责任认定书，证明被告人负事故的主要责任；（3）证人赵某某、成某某的证言，证实案发时间、地点及肇事的过程；（4）破案简介及抓获经过；（5）尸检报告，证实被害人的死亡原因；（6）被告人的供述，证实案发时间、地点及肇事过程。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《道路安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人肇事后主动向公安机关报警如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00858号
赵某：
你与王某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00858号
赵某某：
你与王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行初30号
原告吴某，男，汉族，1978年7月13日出生，住克什克腾旗林西县。
被告克什克腾旗社会保险事业管理局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人于某，系局长。
第三人克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人：翁某，系公司董事长。
本院在审理原告吴某诉被告克什克腾旗社会保险事业管理局、第三人克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司其他行政诉讼一案，原告吴某于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 王桂林
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨世佳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第907号
原告王跃平，男，生于1973年9月13日。
委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告陈天宴，女，生于1984年6月6。
原告王跃平诉被告陈天宴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王跃平及其委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告陈天宴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃平诉称，其母亲吴X珍与父亲王X银（已去世）共生育六子一女，长子王X华、次子王X云、三子王X坤（已去世），四子王X全、五子王跃平、六子王X国（已去世），长女王X琼。现已全部成家，案外人吴X珍原随六子王X国生活，2013年王X国因病去世，母亲随儿媳陈天宴生活。后因吴X珍与被告产生矛盾，便于2015年1月27日向彝良县人民法院起诉，请求变更被告的赡养权，并由被告返还吴X珍承包经营的土地，2015年3月17日，经彝良县人民法院主持调解达成：“吴X珍与王跃平居住生活，由王X华、王X云、王X全每年给付吴X珍800元，于每年10月1日前履行；吴X珍承包的土地由被告王跃平经营管理；吴X珍去世后，由被告王跃平安葬”的协议。被告陈天宴对此一直耿耿于怀，对原告怀恨在心，2015年6月30日，将原告种植在吴X珍承包地内的玉米苗砍断，经村社两级人员现场清点，砍断的玉米苗合计1051棵。要求被告赔偿玉米苗损失5255.00元、种地损失费2200.00元；被告承担本案诉讼费。
被告陈天宴未进行答辩。
原告王跃平为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第179号《民事调解书》，拟证明案外人吴X珍所承包的土地经调解由原告经营管理；
2、彝良县角奎镇马窑村人民调解委员会《情况说明》一份，拟证明2015年6月30日，被告陈天宴将原告种植于吴X珍承包地（杜家坎脚）内的玉米苗砍掉1051棵。
3、照片5张，拟证明被告陈天宴将原告在杜家坎脚土地内种植的1051棵玉米苗砍断时现场状况。
被告陈天宴未到庭发表质证意见。
被告陈天宴未向本院提交证据。
本院认为，证据1系本院生效裁判文书，来源合法，证明案外人吴X珍承包的土地经调解归原告王跃平经营管理，但未具体确定原告王跃平经营管理地块的名称及四至界限，无其他证据证明被告损坏玉米苗的土地即是案外人吴X珍承包经营土地，证据与本案不具关联性；证据2马窑村调解委员会出具，来源合法，内容为被告陈天宴将原告种植于吴X珍承包地（杜家坎脚）内的包谷砍掉1051棵玉米苗，仅能证明被告陈天宴将位于杜家坎脚土地内的玉米苗损坏，对该部分证言本院予以采信，但杜家坎脚的土地是否属案外人吴X珍承包经营无其他证据相印证，该部分内容属孤证，本院不予采信；证据3系原告王跃平拍摄，来源合法，证明1051棵玉米苗被砍断的现场状况，内容客观真实，本院予以采信；
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告陈天宴系案外人吴X珍已故之子王X国之妻。吴X珍原同被告陈天宴共同生活，后因吴X珍与被告产生矛盾，2015年3月17日，经本院主持调解，达成：“吴X珍与王跃平居住生活，由王X华、王X云、王X全每年给付吴X珍800.00元，于每年10月1日前履行；吴X珍承包的土地由被告王跃平经营管理；吴X珍去世后，由被告王跃平安葬”的协议。2015年6月30日，被告陈天宴将位于“杜家坎脚”的玉米苗砍断1051颗。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告王跃平要求被告陈天宴赔偿损失，其应当举证证明被告损坏玉米苗属其合法所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告王跃平未向本院提交证据证明“杜家坎脚”的土地其及案外人吴X珍享有承包经营权。因此，其不能证明被告陈天宴所损坏种植于“杜家坎脚”土地内的玉米苗其享有合法的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告陈天宴赔偿玉米苗损失费、种地损失费的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃平的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 润
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第907号
原告王跃平，男，生于1973年9月13日。
委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告陈天宴，女，生于1984年6月6日。
原告王跃平诉被告陈天宴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王跃平及其委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告陈天宴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃平诉称，其母亲吴光珍与父亲王X银（已去世）共生育六子一女，长子王X华、次子王X云、三子王X坤（已去世），四子王X全、五子王跃平、六子王X国（已去世），长女王X琼。现已全部成家，案外人吴光珍原随六子王X国生活，2013年王X国因病去世，母亲随儿媳陈天宴生活。后因吴光珍与被告产生矛盾，便于2015年1月27日向彝良县人民法院起诉，请求变更被告的赡养权，并由被告返还吴光珍承包经营的土地，2015年3月17日，经彝良县人民法院主持调解达成：“吴光珍与王跃平居住生活，由王X华、王X云、王X全每年给付吴光珍800元，于每年10月1日前履行；吴光珍承包的土地由被告王跃平经营管理；吴光珍去世后，由被告王跃平安葬”的协议。被告陈天宴对此一直耿耿于怀，对原告怀恨在心，2015年6月30日，将原告种植在吴光珍承包地内的玉米苗砍断，经村社两级人员现场清点，砍断的玉米苗合计1051棵。要求被告赔偿玉米苗损失5255.00元、种地损失费2200.00元；被告承担本案诉讼费。
被告陈天宴未进行答辩。
原告王跃平为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第179号《民事调解书》，拟证明案外人吴光珍所承包的土地经调解由原告经营管理；
2、彝良县角奎镇马窑村人民调解委员会《情况说明》一份，拟证明2015年6月30日，被告陈天宴将原告种植于吴光珍承包地（杜家坎脚）内的玉米苗砍掉1051棵。
3、照片5张，拟证明被告陈天宴将原告在杜家坎脚土地内种植的1051棵玉米苗砍断时现场状况。
被告陈天宴未到庭发表质证意见。
被告陈天宴未向本院提交证据。
本院认为，证据1系本院生效裁判文书，来源合法，证明案外人吴光珍承包的土地经调解归原告王跃平经营管理，但未具体确定原告王跃平经营管理地块的名称及四至界限，无其他证据证明被告损坏玉米苗的土地即是案外人吴光珍承包经营土地，证据与本案不具关联性；证据2马窑村调解委员会出具，来源合法，内容为被告陈天宴将原告种植于吴光珍承包地（杜家坎脚）内的包谷砍掉1051棵玉米苗，仅能证明被告陈天宴将位于杜家坎脚土地内的玉米苗损坏，对该部分证言本院予以采信，但杜家坎脚的土地是否属案外人吴光珍承包经营无其他证据相印证，该部分内容属孤证，本院不予采信；证据3系原告王跃平拍摄，来源合法，证明1051棵玉米苗被砍断的现场状况，内容客观真实，本院予以采信；
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告陈天宴系案外人吴光珍已故之子王X国之妻。吴光珍原同被告陈天宴共同生活，后因吴光珍与被告产生矛盾，2015年3月17日，经本院主持调解，达成：“吴光珍与王跃平居住生活，由王X华、王X云、王X全每年给付吴光珍800.00元，于每年10月1日前履行；吴光珍承包的土地由被告王跃平经营管理；吴光珍去世后，由被告王跃平安葬”的协议。2015年6月30日，被告陈天宴将位于“杜家坎脚”的玉米苗砍断1051颗。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告王跃平要求被告陈天宴赔偿损失，其应当举证证明被告损坏玉米苗属其合法所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告王跃平未向本院提交证据证明“杜家坎脚”的土地其及案外人吴光珍享有承包经营权。因此，其不能证明被告陈天宴所损坏种植于“杜家坎脚”土地内的玉米苗其享有合法的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告陈天宴赔偿玉米苗损失费、种地损失费的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃平的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 润
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审406号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2017]4-1号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人厉彦池强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2017]4-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢志强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李四弟，男，因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2013年4月份开始，被告人李某某伙同谢某某、杨某某、杨某甲、黄某某、黎某某、容某某、黄某甲、邱某某、周某某、陈某某、胡某某、马某某（上述十二人已被判刑）等人开始在佛山市顺德区乐从镇新力楼2梯608房开设赌场。其中谢某某、杨某某、李某某为赌场老板，杨某甲负责在赌场内发牌和抽水，黎某某、黄某某、容某某负责在赌场看场望风，周某某、胡某某就负责在赌场放数，马某某负责在赌场内看场和协助胡某某看管放数钱，邱某某、黄某甲、陈某某负责带赌客到赌场参赌。
2013年6月1日凌晨0时30分许，民警根据情报在佛山市顺德区新力楼2梯608房内、新力楼楼顶、新力楼楼梯处、新力楼楼下抓获涉嫌开设赌场的谢某某等共12人、参赌人员蔡某某等共15人，并在现场查获赌资14690元人民币、弃置赌资及抽水款共43680元、涉嫌赌具扑克牌1副与木桌1张。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述和辩解；证人谢某某、周某某、胡某某、杨某某、杨某甲、黄某某、黎某某、容某某、黄某甲、邱某某、陈某某、马某某、蒙某某、刘某某、蔡某某、李某甲、彭某某、锃某某、黎某甲、何某某、莫某某、赖某某、黄某乙、包某某、黄某丙、余某某、李某乙、何某甲的证言；搜查笔录；扣押处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第957号
原告李永灿，男，1991年12月20日出生，汉族，农民。
被告李文江，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
原告李永灿诉被告李文江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王文才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永灿、被告李文江的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月3日，被告以做生意资金紧张为由，从我处借款46000元，被告为我写下欠条一张，后经我多次催要借款未果，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉部分与事实不符，我除给付原告现金2000元外，另分四次从中国农业银行胡各庄支行为原告打款合计18800元，以上共计偿还原告20800元，现欠25200元未偿还原告。
经审理查明，2013年9月3日被告从原告处借人民币46000元。在本案调解过程中原告承认被告已偿还原告现金2000元；2013年9月9日被告向原告×××1564账号内存入人民币5000元，2013年9月14日被告向原告×××1564账号内存入人民币2000元，2013年9月23日被告向原告×××1564账号内存入人民币9800元，2013年9月28日被告向原告×××1564账号内存入人民币2000元，以上共计20800元，被告尚欠原告人民币25200元未给付原告。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告为原告书写欠条一张、被告给原告存款的银行凭条4张予以证实。
本院认为，被告向原告借款46000元后已偿还原告借款20800元，尚欠原告人民币25200元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，故原告要求被告给付欠款中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李文江给付原告李永灿人民币25200元，判决生效即履行；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费950元由原告负担430元，被告负担520元，被告应负担部分已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田志鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终52号
上诉人（原审被告）:山西铸鑫房地产开发有限公司。
住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立、张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔彪兰，男，1974年6月21日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人崔彪兰合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初823号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费746元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟文静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0624号
申请执行人魏贤华，农民。
被执行人张志宇，农民。
被执行人贾继刚，农民。
申请执行人魏贤华与被执行人张志宇、贾继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）邳碾民初字第0079号民事判决书：张志宇于判决生效后十日内赔偿魏贤华各项损失共计19612.2元；贾继刚对上述损失在13651.4元范围内负连带责任；案件受理费400元，减半收取200元，由张志宇负担。
因被执行人张志宇、贾继刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏贤华向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志宇、贾继刚银行存款19812.2元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第42号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，总经理。
委托代理人张贤锋，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告陈英。
委托代理人董亚臣（系原告陈英母亲），住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告陈英之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2012年12月18日以被告陈英已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年十二月十八日
书记员 徐春男
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00094号
申请执行人王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。
被执行人罗德喜，男，1968年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人王国春与被执行人罗德喜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人罗德喜发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0416号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王国春发现被执行人罗德喜确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00135号
原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院，住所地西安市。
法定代表人吴耀光，该学院院长。
委托代理人梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告张玉梅。
本院在审理原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院与被告张玉梅租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元由原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第521-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人邢德顺，男，1986年4月3日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢德顺信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第90号民事判决书过程中，查明被执行人邢德顺暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第90号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6911号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告：何惠聪，男，1973年10月25日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被�何惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市顺兴物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3033号
上诉人（原审原告）陈焰，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人林心峰，董事长。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈慧娴。
上诉人陈焰因与被上诉人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第七条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，社会保险的缴费等由社会保险行政部门负责和管理。本案中，原告诉请被告为其补办未办的社会保险以及偿还社会保险费等，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告陈焰对被告平潭县育英中学关于“判决被告应当从2004年12月起根据原告的工资基数，为原告补办未办的社会保险；并判令被告偿还原告从2004年12月起按原告的工资基数计算的应当由被告缴纳的社会保险费部分”的起诉。
一审宣判后，原审原告陈焰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈焰上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人自2004年11月起入职被上诉人单位工作，被上诉人应当自录用上诉人之日起为上诉人办理和缴纳社会保险费，但被上诉人一直未为上诉人办理和缴纳社会保险费，该费用由上诉人代付，属于被上诉人应当偿还上诉人的债务，不是单纯的社会保险费的征收和缴纳，不属于行政管理性质，应当属于被上诉人结欠上诉人的债务，属于人民法院的受案范围，应当由人民法院判决偿还。二、原审裁定适用法律错误。根据《实施﹤中华人民共和国保险法﹥若干规定》的规定，上诉人关于社会保险费的请求合法，该请求属于法院劳动争议受理案件的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，发回一审法院继续审理，并判令被上诉人偿还上诉人从2004年11月起按上诉人的工资基数计算的应当由被上诉人缴纳但已由上诉人代付的社会保险费（暂计算至2013年8月32332.26元）
被上诉人平潭县育英中学答辩称：一、上诉人认为一审审理的事实其所认定与事实不符，本案被上诉人不是不帮上诉人缴纳社保，由于上诉人陈焰是从别的单位下岗过来的人员，原单位未减员，被上诉人无法增员，故不存在用人单位不缴纳社保的事实。二、本案一审适用法律是符合民事诉讼法与最高人民司法解释的规定。综上，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，社保部门均可依法强制征缴，劳动者可以向社保部门反映并解决问题。本案中欠缴社保费争议不属于上述司法解释规定的情形，应由社会保险管理部门解决处理，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故对本案欠交社保费争议，上诉人可另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 惠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法平民初字第85号
原告卢某某，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告肖某某，女，汉族，住广东省化州市。
原告卢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2005年在东莞市打工相识后同居，2008年8月11日生育女儿卢某某，2009年5月4日补办结婚登记手续。我与被告一起到南宁市打工，每天晚上，被告经过一番打扮后就一个人出去玩，不让我跟她一起去，而每次出去总是深夜一两点钟才回家。我多次劝被告不要玩得太晚，以免影响第二天工作，但被告不接受，当年12月中旬的一天晚上，被告出去玩至次日凌晨3、4点钟才回家，我讲她不服，我与被告发生激烈争吵。当天被告就不去上班，向我要了100元讲是交话费，等我下午下班回到出租屋时，发现被告已收拾个人东西离家出走了，手机一直处在关机状态。5年来，我无法与被告联系。我与被告没有夫妻共同财产和共同债务，也没有共同债权。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由我承担。
被告肖某某不作答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告肖某某于2005年在东莞打工时相识自由恋爱，2008年8月11日生育女儿卢某某，2009年5月4日办理结婚登记手续。婚后原、被告共同到广西南宁市打工，双方因生活琐事经常发生争吵，被告于2009年12月与原告争吵后离家出走，至今下落不明。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务，没有夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚前未建立牢固感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，被告与原告争吵后于2009年12月离开原告至今下落不明已四年多，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉请求与被告肖某某离婚，理由充分，本院予以允许，因被告下落不明，原告请求抚养女儿卢某某并承担抚养费，本院予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿卢某某由原告卢某某抚养，抚养费由卢某某承担。
本案案件受理费300元，由原告卢某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 谢立传
人民陪审员 王家铨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢冠海
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初382号
原告：武小丽。
被告：靳玉祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司。
住所地：山西省长治市。
原告武小丽与被告靳玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告武小丽诉称：2015年10月30日，在安平县南大堤唐贝村东，被告靳玉祥驾驶晋D×××××小型轿车，由东向西逆向行驶时，与由南向北行驶的靳广辉驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成二轮摩托车受损及乘坐摩托车的原告武小丽受伤住院的交通事故。经安平县交通警察大队认定，被告靳玉祥承担事故的主要责任，靳广辉承担事故的次要责任，原告武小丽无责任。事故发生后，原告武小丽被送往安平县人民医院住院治疗，造成医疗费等损失共计25458.2元。因上次起诉仅知道被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，现又查明也投有商业第三者保险一份，故本案请求以上损失中超出交强险赔偿限额之外的6458.2元应由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿，被告靳玉祥承担连带赔偿责任。
本院认为：经审查，本案中，本次事故被告靳玉祥所驾车辆确实投有商业第三者险，但并不是在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司投保，而是在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，原告武小丽所起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武小丽的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一六年三月三日
书记员 杨朔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4064号
原告于清保，男，1958年1月28日出生，汉族，住夏津县
被告李国健，男，1975年9月5日出生，汉族，住夏津县
被告李爱华，女，1973年4月1日出生，汉族，住夏津县，系被告李国健之妻。
原告于清保与被告李国健、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清保到庭参加诉讼，被告李国健、李爱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告李国健、李爱华为办助力车制造厂，向原告借款5万元，约定利息一分五厘，并给原告出具了欠条。2009年11月12日，被告李国建又向原告借款5万元，把上次的借条要回，同时给原告出具了10万元的欠条，约定月息一分五，由姚某录担保。2010年3月底，被告在原告处拉走2万元的老年乐三轮车，2010年4月5日被告原告打了一个2万元的欠条，约定月息一分五。后经多次催要，被告无还款诚意。现向法院起诉，要求被告李国健、李爱华偿还欠款12万元及利息。
被告李国健、李爱华、均未提交答辩状。
经审理查明：原告于清保与被告李国健同在夏津县集贸市场做生意，后二人相识。2009年9月，被告李国健因开办助力车制造厂缺乏资金，向原告于清保借款5万元，约定月息一分五，并给原告出具了借据。2009年11月12日，被告李国建又向原告借款5万元，并索回上次借据，给原告出具了10万元的借条，约定月息一分五，借款期间为2009年11月12日至2010年11月12日，由姚某录担保，未约定保证期间及保证方式。2010年3月底，被告在原告处拉走价值2万元的老年乐三轮车，未付款。2010年4月5日被告给原告出具一个2万元的借据，约定月息一分五，和10万元的利息一起支付，借款期间为2010年4月5日至2011年4月5日。2011年12月20，原告向被告李国健主张债权，被告李国健给原告出具了欠原告2011年9月至12月利息7200元的欠条。2012年5月10日，原告再次找到被告被告李国健，被告李国健又给原告出具了欠2012年1月至5月利息7200元的欠条。后经原告多次向被告追要欠款，被告李国健以种种理由推脱，至今仍未覆行还款义务。
原告提交的证据有：被告李国健出具的借据两份，证明被告李国健向原告于清保借款10万元、因买卖助力车欠原告2万元以及约定月息1.5分；被告出具的欠条两份，证明被告2011年9月至2012年5月的欠款利息未支付。
本院认为：合法债务应当清偿，被告李国健因开办助力车厂缺乏资金向原告于清保借款10万元，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告多次追要，被告以种种理由不履行还款义务，现债务已到期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原被告约定月息1.5分，自2011年9月开始，被告未履行偿还利息的义务，现原告要求被告偿还债务的利息，按月息1.5％从2011年9月1日开始计算至借款还清止，本院予以支持。因被告李爱华与被告李国健系夫妻关系，被告李国健、李爱华不能证明此借款为被告李国健个人债务，原告要求被告李爱华承担还款责任，本院予以支持。被告李国健因购买原告助力车欠原告2万元，双方形成买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，不能同案处理，原告可另行主张权利。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告李国健、李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国健、李爱华共同偿还原告于清保借款本金10万元及利息（利息自2011年9月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内支付。
驳回原告于清保的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告于清保负担400元，被告李国健、李爱华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 时继武
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28060号
原告：王文田，男，1945年2月27日出生，住北京市通州区。
被告：律德义，男，1964年10月1日出生，住北京市通州区。
原告王文田（以下简称原告）与被告律德义（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年7月21日签订的《立买卖房契约》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xxx镇xxx村农民，被告在北京市通州区xxx镇xxx村xxx号有北房五间【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第xx号】，1995年7月21日原告与被告签订《立买卖房契约》，被告将该房屋及院落作价6000元卖给了原告。双方均按约履行，后原告对该房屋进行翻建。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告王文田与被告律德义于一九九五年七月二十一日签订的《立买卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第57号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年8月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县城关镇，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月13日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人郭某驾驶豫PC93**号小型客车沿省道214线自西向东行驶至鹿邑县涡北镇张小寨路段时，与前方同向行驶的由被害人宋晚晴驾驶的两轮电动车追尾相撞，致使宋晚晴及电动车乘车人宋某、王梦欣受伤，之后被告人郭某驾车将被害人宋某送至鹿邑县人民医院后逃逸，宋某经抢救无效死亡。本次事故中郭某负全部责任。民事已赔偿被害人宋某的近亲属人民币192000、赔偿被害人宋晚晴10500元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人郭某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人郭某在犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人郭某驾驶豫PC93**号小型客车沿省道214线自西向东行驶至鹿邑县涡北镇张小寨路段时，与前方同向行驶的由被害人宋晚晴驾驶的两轮电动车追尾相撞，致使宋晚晴及电动车乘车人宋某、王梦欣母女受伤，之后被告人郭某驾车将被害人宋某送至鹿邑县人民医院后逃逸，宋某经抢救无效死亡。经交警部门认定：郭某负该事故的全部责任。民事已赔偿被害人宋某、王梦欣的近亲属人民币192000、赔偿被害人宋晚晴10500元。2015年2月12日，被告人郭某到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭某供述，2014年8月26日下午两点左右，我开着我的豫PC93**号“五菱宏光”面包车从家里出发，沿着省道214线由西向东行驶到事故现场时，从对面多来一辆大货车，为了躲避大货车，车右前角处撞到前面的一辆电动车，事故发生后，我下车一看，发现有两个女的在路上躺着，我就赶紧打了“110”和“120”电话。为了抢救伤者，我就开着我的车把其中一个伤重的女的拉到鹿邑县人民医院，因为我害怕伤者家属打我，我就走了。事故发生后的第七天，这个女的死了，我就赶紧让我家人和死者家属调解，等调解好了，我就到交警队投案了。
2.被害人宋某某陈述，2014年8月26日下午两三点钟左右，我们村的宋某让我和她一块到鹿邑县城买东西，当时我骑着她家的一辆两轮电动车带着宋某，宋某抱着她的女儿王梦欣，宋某的母亲骑着一辆电动车在后面跟着。我们沿着214省道由西向东行驶到张小寨路段时，忽然听见后面“呼嗵”一声，当时我就被撞懵了，等我从电动车下面爬出来，发现宋某被撞的躺在路上一动不动，头部流了好多血。后来我借过路人的手机给我爸打了电话，等我爸来了以后，我才被送到医院。
3.证人田某某证言，我们村的田从荣说他侄女婿郭某开车出事了，托我到交警队看看这个事故的处理情况。
4.证人张某某证言，2014年8月26日下午，我和女儿宋某在家吃过饭，我骑着她的电动车，我女儿宋某骑着我的电动车带着我们村的宋晚晴还有我的外孙女，到鹿邑县付桥换电瓶。我们沿着省道214线由西向东行驶到张小寨村路段时，我看到从后面过来一辆白色小车，撞到我女儿电动车的后面，当时我女儿的脑子都被撞出来了。后来附近的几个妇女帮忙把我女儿抬到这辆小车上，拉着我和我女儿到鹿邑县人民医院，这个人把车停到医院后就走了。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
6.道路交通事故认定书，在本次事故中，被告人郭某负全部责任，被害人无责任。
7.诊断证明，证实被害人宋晚晴系左小腿皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤。
8.法医学尸体检验报告书，死者宋某系头部系严重颅脑损伤死亡。
9.被害人户籍证明，证实被害人宋某的户籍信息和其户籍因交通事故死亡已注销以及被害人宋某的家庭成员关系证明。
10.交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、民事判决书、收条、撤诉书、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人郭某已对被害人宋某、王梦欣的家人赔偿192000元，对被害人宋晚晴赔偿10500元；中国平安财产保险股份公司鹿邑支公司已赔付被害人宋某的近亲属王胜利120000元；被害人及近亲属表示谅解，不再追究郭某的责任。
11.驾驶人、机动车信息查询单，经查询，未查到被告人郭某办理机动车驾驶证的信息及肇事车辆查询信息。
12.被告人户籍证明，证实被告人郭某出生于1976年8月7日，户籍所在地河南省鹿邑县城关镇及户籍所在地派出所证明被告人郭某无犯罪记前科。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人郭某当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，并通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年六月一日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某甲，因涉嫌犯失火罪，于2013年12月12日被鹿寨县公安局决定取保候审，2014年12月10日被鹿寨县人民检察院决定取保候审；2015年1月23日被本院予以取保候审。
被告人黄某，因涉嫌犯失火罪，于2013年12月12日被鹿寨县公安局决定取保候审；2014年12月10日被鹿寨县人民检察院决定取保候审；2015年1月23日被本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某甲、黄某犯失火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆某甲、黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日上午11时许，被告人陆某甲、黄某与其雇请的民工携带喷雾器、柴刀等工具，乘车到鹿寨县四排乡石妙村石妙屯与石龙屯交界的可盼山、那马山准备炼山种植尾叶桉。至中午12时许，陆某甲和黄某叫民工在炼山地块靠近岭顶的位置用打火机点火开始炼山。约20分钟后，在距离点火点十多米远的位置因风大将火球吹出防火路外，引起失火烧山。失火后，陆某甲、黄某与民工立即用喷雾器和树枝救火，并电话通知附近村民帮忙救火。当晚7时许，大火才被扑灭。事发后，陆某甲、黄某二人赔偿了受害方经济损失62800元，并取得受害方的谅解。经过现场勘查和测算，过火面积为31.48公顷，有林面积4.75公顷。
另查明，2013年2月28日、3月1日被告人黄某、陆某甲分别主动到鹿寨县森林公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到获经过、户籍证明、火灾损失赔偿款收条、谅解协议书、救火费收条、失火情况汇报，证人陆某乙、李某、韦某甲、陈某、韦某乙的证言，被告人陆某甲、黄某的供述，鉴定意见通知书，鹿寨县森林公安局所作的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林业部门作出的现场调查勘测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、黄某，不注意用火安全，疏忽大意引起失火，造成森林火灾，过火有林面积4.75公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控陆某甲、黄某犯失火罪成立。陆某甲、黄某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陆某甲、黄某均主动赔偿被害人的经济损失，并均取得被害人的谅解。综上，根据被告人陆某甲、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年二月十六日
代理书记员 吕晶晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01311号
申请执�人：郑正
被执行人：李洋
郑正申请执行李洋离婚纠纷一案，执行标的为探视权。本案在执行中，申请执行人已经探视过一次，要求再探视一次后出具结案手续。后因被执行人生病手术，申请执行人亦未到庭要求探视。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01311号案本次执行程序。
申请执行人如要求探视，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔士东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第569号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年5月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区324国道莆田段塔桥至石庭圆圈800米附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚某某血样中检出乙醇浓度为134.94mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0872号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人姚某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执349号
申请执行人：罗中，男，1983年2月10日出生，住云南省双柏县。
被执行人：双柏国洪新型墙材有限公司，住所地：双柏县城下王家村格打地头；
法定代表人：彭国洪，总经理。
统一社会信用代码：91532322MA6K6Q4Y3R。
本院执行的罗中与双柏国洪新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的28000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初462号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二０一七年十一月二十日
书记员 李琼