广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2562号
原告熊冬生，农民。
委托代理人韦露倩、陈保勇，广西银正律师事务所律师。
被告梁忠，农民。
被告梁愿兰，农民。
被告杨明强。
原告熊冬生与被告梁忠、梁愿兰、杨明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告熊冬生、被告梁忠到庭参加诉讼。被告梁愿兰、杨明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊冬生诉称，2014年5月14日，被告梁忠、梁愿兰与原告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年5月14日起至2014年10月13日止等内容。该合同签订后，原告依约通过现金及转账方式将20万元支付给被告，被告梁忠、梁愿兰在借条上对上述事实予以确认。同时，被告杨明强作为担保人愿意对被告梁忠、梁愿兰的上述20万元借款承担连带保证责任。
因还款期限届满，原告多次找到被告要求履行还款义务，为此，被告于2015年9月30日向原告出具《对账单》-份，明确尚欠原告本金及利息264000元，并称于2015年10月15日前还清。
现还款期限届至，被告仍未履行还款，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告梁忠、梁愿兰偿还借款本金和利息共计人民币264000元（2015年10月15日后的利息按年利息24%计算至被告实际付清款项时止）；2、被告杨明强对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款协议书1份，拟证明被告梁忠、梁愿兰于2014年5月14日向原告借款200000元，将坐落于融水县广海新城12栋102号房地产抵押给原告的事实；2、借条1份，拟证明被告梁忠、梁愿兰2014年5月14日向原告借款200000元，被告杨明强作担保的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，拟证明原告向被告转账180000元的事实；4、对账单1份，拟证明被告梁忠、梁愿兰2015年9月30日与原告对账后确认尚欠原告264000元。
被告梁忠辩称，本案借款不是本被告和被告梁愿兰用，是被告杨明强用，当时被告杨明强要借款，喊本被告写借条给原告，被告杨明强写了份借条给本被告。借款是转至被告杨明强的账户。后来找不见被告杨明强，原告找到本被告和被告梁愿兰，让我们一起写借条。
被告梁忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，拟证明其向原告熊冬生借款200000元是帮被告杨明强借款；2、房产证1份，拟证明被告杨明强借款用房产作担保的事实。
被告梁愿兰、杨明强未提作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告梁忠对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院对原告提供的以上证据予以认定。被告梁忠对原告提供的证据4不认可，但被告梁忠认可原告提供的证据4即对帐单上是其签名，且其未能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据4本院予以认定。被告梁忠提供的证据与本案不存在关联性，且原告不认可，本院不予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁愿兰、杨明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告熊冬生与被告梁忠系朋友关系，被告梁忠与被告杨明强系朋友关系，被告梁忠与被告梁愿兰系夫妻关系。2014年5月14日，被告梁忠、梁愿兰与原告签订《抵押借款协议书》，约定由被告梁忠、梁愿兰向原告借款人民币200000元，月利率为5分，借款期限自2014年5月14日起至2014年10月13日止，由被告杨明强作为担保人对被告梁忠、梁愿兰的上述20万元借款承担连带保证责任。该合同签订后，原告依约通过转账方式将180000元转至被告杨明强的帐户，20000元作为两个月的利息予以扣除，被告梁忠在《借条》、《抵押借款协议书》上签字后又代梁愿兰在《借条》、《抵押借款协议书》上签字，被告杨明强作为担保人在《借条》上签字。2015年9月30日，被告梁忠、梁愿兰经与原告对帐，确认尚欠原告本金及利息264000元，被告梁忠、梁愿兰在《对账单》上签字，并承诺于2015年10月15日前还清。还款期限届满后，被告梁忠、梁愿兰仍未履行还款义务。2015年10月21日，原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁忠向原告借款的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、《对账单》予以证实，被告梁忠对其在《抵押借款协议书》、《借条》、《对账单》上签字无异议，故本院对被告梁忠“本案借款是被告杨明强所借”的主张不予采信。被告梁忠与被告梁愿兰系夫妻关系，虽然被告梁愿兰未在《抵押借款协议书》、《借条》上签字，但其过后在《对账单》上签字，应视为对本案借款的追认，其应与被告梁忠共同偿还本案债务。
被告梁忠、梁愿兰向原告借款时，原告扣除了20000元作为利息，实际出借的金额为180000元，根据最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定本案的借款本金为180000元。
被告梁忠、梁愿兰向原告借款时，双方约定借款月利率为5分即年利率为60%，被告梁忠、梁愿兰实际未支付利息给原告。原告与被告梁忠、梁愿兰于2015年9月30日就本案的借款本息进行对帐，是以本金200000元、年利率为60%进行计算，违反了法律的禁止性规定，本院不予支持，被告梁忠、梁愿兰支付的利息，应以180000元为基数，自2014年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。
被告杨明强作为担保人在《借条》上签字，未对保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证对180000的借款承担保证责任，故原告起诉要求被告杨明强对本案的借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨明强承担连带保证责任后，有权向被告梁忠、梁愿兰追偿。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁忠、梁愿兰偿还原告熊冬生借款本金180000元并支付相应的利息（利息以180000元为基数，自2014年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）；
二、被告杨明强对被告梁忠、梁愿兰的上述债务承担连带保证责任，被告杨明强承担保证责任后，有权向被告梁忠、梁愿兰追偿；
三、驳回原告熊冬生的其他诉讼请求。
本案受理费5260元，保全费1840元，共计7100元（原告已预交），由被告梁忠、梁愿兰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 覃诗淇