辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2223号
上诉人（原审被告）：沙某，男，1982年7月30日出生，汉族。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，男，1942年12月21日出生，汉族。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沙某与被上诉人董某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月12日作出（2015）苏民一初字第1号民事判决，宣判后，沙某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董某某原审诉称，2014年7月26日下午3点多，董某某在家无故被沙某的父亲沙某某砍伤，受伤后董某某被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断董某某为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗11天花费医疗费21304.89元，因无钱治疗不得不出院，现需要继续治疗。董某某在被砍伤后，董某某的房屋被沙某某放火烧毁，屋内大量的生活用品、现金、金银首饰等物品亦已焚烧成灰。房屋已无法居住，沙某某的行为给董某某造成了极大的伤害和很大的经济损失，同时沙某某也在火灾中丧生，由于沙某某生前患有精神分裂症，按照相关法律规定其子沙某为法定监护人，对被监护人给董某某造成的损失有赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令沙某赔偿董某某：1、医疗费20130.39元、伙食补助费550元、护理费958.8元、交通费1000元、误工费10500元、残疾赔偿金14440元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3579.5元、鉴定费900元，合计58058.69元；2、房屋重置费用60211元、评估费3000元、租房费用5700元、室内物品损失19855元，合计88766元；3、诉讼费由沙某承担。
沙某原审辩称，沙某某不是精神病患者，其是否为法律意义上的精神病人应由有资质的医院进行鉴定，而沙某某一直独立生活，并没有精神病，更无需监护人，本案中沙某不应该作为被告。关于董某某家纵火案公安机关作出撤销案件决定，而沙某某是否为实际犯罪人没有经过法院最终的刑事判决，无法确定，因此案件中烧毁房屋的火是怎么引起的至今无法确定，而公安机关也没有给出明确的认定，因此董某某起诉要求赔偿损失没有事实依据。关于监护人的认定须经有关部门的指定和裁定，沙某没有被指定也没有经法院裁定，因此假设沙某某需要监护人也不可能为沙某，沙某于1991年11月在其父母离婚时由其母亲抚养并一直随母亲生活。请求法院驳回董某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，案外人沙某某（1954年10月23日出生）与沙某系父子关系。董某某与沙某某租住的房屋相邻而居，2014年7月26日下午15时左右，沙某某无故持刀闯入董某某家中将董某某砍伤，沙某某放火，将董某某的房屋和部分财物烧毁，沙某某被火烧死亡。董某某被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断董某某为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗10天支出医疗费20130.39元。2015年1月26日本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对董某某的伤情进行伤残程度鉴定，2015年2月16日该司法鉴定所作出（2015）沈医临鉴字第56号鉴定意见书，其鉴定意见董某某面部损伤的伤残程度为十级，董某某支付鉴定费900元。本院依法定程序委托辽宁永安资产评估有限公司对董某某的房屋受损及修复费用进行评估，其评估结论：建筑面积70.34平方米、重置单价每平方米856元、重置总价60211元、受损单价每平方米319元，受损总价22438元，董某某支付评估费3000元。
另查明，沙某某与其妻子张某某早年离婚，其育一子沙某，其父母均早于其死亡。2011年8月31日沙某某填写的低保人员劳动能力认定表，健康状况为精神分裂症，苏家屯区中心医院医生签署意见沙某某大部分丧失劳动能力、经认定小组、社区调查人员和沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处认定沙某某患精神分裂症、大部分丧失劳动能力。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中沙某某持刀将董某某砍伤，侵犯了董某某的健康权。董某某所受到的人身损害依法应当得到赔偿。公民对其合法的房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中对董某某造成人身侵害和财产权侵害人沙某某为精神病患者。沙某某父母已去世，无妻子，本案沙某是其唯一子女，故根据民法通则规定沙某是其法定监护人。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害时其监护人承担侵权责任。本案中沙某某对董某某的人身损害及财产损害应由沙某承担民事赔偿责任。关于董某某主张的医疗费20130.39元、伙食补助费550元、鉴定费900元、房屋重置价格60211元、评估费3000元、护理费958.80元均符合法律规定，予以确定。关于董某某主张的精神损害抚慰金，因此次事故给董某某身体造成了伤害，董某某精神上遭受了一定的痛苦，酌情支持5000元。关于董某某主张的残疾赔偿金，因董某某提供的证据不足以证明董某某在城镇居住以及收入来源来自城镇，故按照农村标准予以支持。董某某诉求的误工费和被抚养人生活费，无事实依据，不予以支持。董某某房屋被损坏，修复期间租房费用系必要支出，予以确认。关于董某某主张的室内物品损失，董某某未提供证据证明其实际损失，酌情支持5000元。关于董某某主张的交通费，董某某未提供的证据证明其实际支出情况，但考虑董某某的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。
原审法院依据《中国人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沙某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿董某某医疗费20130.39元、住院伙食补助费550元、护理费958.80元、残疾赔偿金10071.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费500元；二、沙某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿董某某房屋重置价格60211元、评估费3000元、房租5700元、物品损失费5000元；三、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由董某某负担616元，沙某负担1983元。
宣判后，沙某不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭几份证人笔录认定沙某某为实际犯罪人违背刑事诉讼法无罪推定原则，原审法院认定沙某某伤人、放火缺乏证据支持。原审法院仅凭沙某某的申请表而认定其患有精神疾病缺乏证据支持。沙某某一直独立生活居住，没有精神疾病，沙某某离婚时判决沙某与母亲生活，后沙某在外地读书，并不与沙某某共同生活，原审法院认定沙某为监护人系适用法律错误。董某某经鉴定为十级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金为5000元过高。本案中，重置总价为60，211元，重置总价乘以资产损失率后的受损价值为22，438元，在损坏的旧房屋无法恢复原状或修理时，只能赔偿房屋原价值，故原审认定的赔偿数额违背公平原则。原审法院认定物品损失5000元无事实依据，无证据支持。请求撤销原审判决，驳回董某某的诉讼请求，上诉费由董某某承担。
董某某二审辩称，沙某某为本案直接侵权人，沙某依照法律规定为沙某某的监护人，在本案中应承担民事赔偿责任。我方请求的赔偿数额中人身损害部分有医药费票据、伤残鉴定意见书等证据证明，财产损失部分重置费用系经过鉴定机构鉴定，房屋已不具备居住的基本条件，原审法院的判决事实正确、程序合法，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。侵权人造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中沙某某持刀将董某某砍伤，放火将董某某房屋及财物烧毁，侵犯了董某某的健康权与财产权。
《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。沙某某的低保人员劳动能力认定表中，有医院、认定小组、社区及街道办事处的认定，证明沙某某患精神分裂症。沙某主张其父沙某某未患精神分裂症，但未能提供反证予以证明。沙某某父母均去世，早年离婚，仅有沙某一子，依规定，沙某某在无父母、配偶的情况下，沙某作为沙某某的成年子女系为沙某某的法定监护人，故原审法院对沙某主张其不应为沙某某的监护人的抗辩未予采纳，并无不当。
关于沙某提出的精神损害抚慰金数额过高的主张，董某某被沙某某致伤，经鉴定为十级伤残，原审依据董某某的伤残程度、治疗情况等综合情况认定相应数额的精神损害抚慰金数额，并无不妥。
关于沙某提出的房屋价值认定违反公平原则的主张，居住房屋系公民赖以生活居住的基本场所，关乎公民最基本的居住生活权利。居住房屋具有使用的功能性，在房屋被烧毁情况下，房屋受损价值系房屋被烧毁前的价值与房屋烧毁后价值的相差部分，该受损价值并不能完全等同于房屋使用功能恢复所需的费用，根据本案房屋烧毁程度，原审法院对董某某主张的房屋重置费用依鉴定机构作出的鉴定意见进行认定，并无不妥。
关于沙某提出的原审法院判决物品损失5000元无事实依据的主张，虽董某某未提供依据证明其物品损失的价值，但沙某某将董某某房屋烧毁严重，其屋内物品被烧毁系客观必然，该损失客观存在，原审法院依据房屋毁损的严重程度，对物品损失予以适当酌定，并无不妥。
当事人提出的其他的主张，因无事实与法律依据，故不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599元，由沙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。