wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1390号
原告：王古斌。
原告：王秀芝。
原告：王秀花。
原告：王古雪。
原告：王徐氏。
共同委托代理人：王古雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（简称中国人保绥德支公司）。
住所地：陕西省榆林市绥德县明洲镇北门街**号。
负责人：张峰，经理。
委托代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
原告王古斌、王秀芝、王秀花、王古雪、王徐氏诉被告中国人保绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王古雪，被告中国人保绥德支公司委托代理人周龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王古斌、王秀芝、王秀花、王古雪、王徐氏诉称：2015年6月14日7时10分许，原告的近亲属王维钦驾驶“淮彭”牌电动三轮车，沿成武县南鲁集镇村道由北向南行驶至与东丰公路交叉路口向东左转弯时，与沿东丰公路由西向东行驶的卢福来驾驶的陕702**号普通低速货车发生交通事故，造成原告的近亲属王维钦受伤，电动三轮车损坏。王维钦在成武县中医院治疗无效，于2015年7月10死亡。因此给原告造成了经济损失和精神损害。经菏泽市公安局交通警察支队处理，认定卢福来和王维钦承担此事故的同等责任。卢福来为陕702**号普通低速货车的车主，在被告中国人保绥德支公司投保了“交强险”，被告中国人保绥德支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与卢福来针对“交强险”不足部分达成赔偿协议并履行完毕，关于“交强险”责任限额内的赔偿部分，原告与被告中国人保绥德支公司协商未果。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请判令被告中国人保绥德支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。本案的诉讼费由被告中国人保绥德支公司承担。
被告中国人保绥德支公司辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定、在我公司投“交强险”无异议，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。受害人王维钦为退休职工证据不足，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、我公司并非本次事故的直接侵权人，且不存在任何过错，依据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费用。
审理查明，2015年6月14日7时10分许，王维钦（原告的近亲属）驾驶“淮彭”牌电动三轮车，沿成武县南鲁集镇村道由北向南行驶至与东丰公路交叉路口向东左转弯时，与沿东丰公路由西向东行驶的卢福来驾驶的陕702**号普通低速货车发生交通事故，造成王维钦受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书，确定：卢福来驾驶机动车行经交叉路口时未停车瞭望，且未与其他车辆保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《山东省事实办法》第四十五条第二款之规定，应承担此事故的同等责任；受害人王维钦驾驶非机动车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应承担此事故的同等责任。
受害人王维钦受伤后，被送往成武县中医院救治，主要诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折。住院治疗29天，支付医疗费35643.7元。经医院抢救治疗无效，于2015年7月10日17时10分呼吸心跳骤停死亡。
事故中的受害人王维钦，1928年2月14日出生，汉族，成武县木器厂退休职工，住成武县南鲁集镇徐刘庄行政村徐刘庄村222号。原告王徐氏为其妻，原告王古斌、王秀芝、王秀花、王古雪为其子女。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，城镇在岗职工平均工资为52460元。
另查明，卢福来驾驶的陕702**号普通低速货车的车主为其本人，在被告中国人保绥德支公司投保了“交强险”，保险期间自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止。
关于“交强险”责任限额不足部分，卢福来与原告达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、死亡医学证明、户籍证明、机动车行驶证、保险单、调解协议等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，卢福来驾驶的陕702**号普通低速货车，与原告的近亲属王维钦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王维钦受伤、住院治疗，后经抢救无效死亡；卢福来承担此事故的同等责任，被告中国人保绥德支公司对陕702**号普通低速货车承保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。
公民的合法权益受法律保护，因交通事故导致原告近亲属死亡而给原告造成的合理损失，五原告依法应获得赔偿。依照相关法律规定，原告因此事故造成的合理损失，应先由被告中国人保绥德支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分应由卢福来根据事故责任按比例赔偿。事故发生后，原告与卢福来针对“交强险”不足部分达成赔偿协议并履行完毕，现原告要求被告中国人保绥德支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
本院依法确定的赔偿范围：医疗费应为王维钦住院治疗支付的医疗费35643.7元。受害人王维钦为退休职工，事故发生时年满75周岁，其死亡赔偿金可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元计算5年，应为146110元（29222元／年×5年）。丧葬费可参照2014年山东省城镇在岗职年平均工资52460元按六个月计算，应为26230元（52460元÷2）。原告主张赔偿财产（电动三轮车）损失2000元，但未提供相应的证据，被告中国人保绥德支公司不予认可，其主张本院不予支持。
被告中国人保绥德支公司在“交强险”责任限额内应承担的赔偿责任为：医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计120000万。
原告主张由被告中国人保绥德支公司承担诉讼费，符合国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九之规定（诉讼费由败诉方负担），本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告王古斌、王秀芝、王秀花、王古雪、王徐氏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计12万元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王古斌、王秀芝、王秀花、王古雪、王徐氏的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2740元，由原告承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司承担2700元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初324号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：陈良德，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
被告：沈国均，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（现下落不明）。
被告：嵇芬珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告卢飞为与被告陈良德、沈国均、嵇芬珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令：一、被告陈良德返还原告借款本金32?000元，支付自2015年5月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2?140元；二、被告沈国均、嵇芬珍为上述被告陈良德应履行之义务承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2014年4月21日，被告陈良德向原告出具借款借据一份，载明被告陈良德向原告借款70?000元，借款期限13个月，于2015年5月20日还本付息。若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按本金的8‰，计算的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。还约定，若引起诉讼，出借人为实现债权所产生的律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告陈良德出具收条一份，确认收到原告70?000元。被告沈国均、嵇芬珍亦于同日向原告出具了《担保函》各一份，约定被告沈国均、嵇芬珍为被告陈良德自2014年5月21日至2015年5月20日期间提供本金余额不超过70000元的连带责任保证担保，担保方为包括：主债权本金及其利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告为实现债权而支出了律师费2?860元。原告自认被告已归还了38000元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良德的返还原告卢飞借款人民币32?000元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2?140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈国均、嵇芬珍对上述第一条被告陈良德应履行之义务承担连带保证责任。被告沈国均、嵇芬珍承担保证责任后，有权向被告陈良德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费654元，由被告陈良德、沈国均、嵇芬珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 葛驷驷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢27号
申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，行长。
被执行人王武军，男，1981年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与王武军借款合同纠纷一案中。经本院查明,现被执行人王武军暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥兴（福建）箱包集团有限公司。住所地：福建省福清市龙江路***号。
法定代表人：薛行远，该公司董事长。
委托代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北常青实业集团有限公司。住所地：河北省井陉县秀林镇李家庄。
法定代表人：张大荣，该公司董事长。
再审申请人祥兴（福建）箱包集团有限公司（以下简称祥兴公司）因与被申请人河北常青实业集团有限公司（以下简称常青公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥兴公司向本院申请再审称：从《两合营公司净资产确认书》中可以看出，常青公司欠黄骅华城房地产发展有限公司、融河（黄骅）科教有限公司（上述两公司以下简称两华城公司）债务共计44378665元。2015年1月30日两华城公司将对常青公司的44378665元债权转让给祥兴公司，祥兴公司据此向法院起诉请求常青公司偿还，原审判决未予支持错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。
常青公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《两合营公司净资产确认书》所显示的44378665元不能证明是两华城公司对常青公司拥有的债权。在河北省黄骅市人民法院（2010）黄民初字第2298号民事调解书中，各方均未提出此债权并明确表示无争议。2009年2月28日至2010年8月11日期间，两合营公司收到常青公司款项较汇出款项多4380万元。2010年9月14日，祥兴公司、香港东晖际发展有限公司致函常青公司：“双方财务经理已做了交接并确认了2009年2月28日双方确认的基数之后账目上两华城公司对常青公司新增了4380万元的应付款项”。由此可进一步证明至2010年9月14日，常青公司对两华城公司拥有4380万元债权，两华城公司对常青公司并不拥有债权。2015年1月30日两华城公司将对常青公司并不存在的44378665元债权转让给祥兴公司，祥兴公司据此向法院起诉请求常青公司清偿，无事实和法律依据。原审判决对祥兴公司的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，祥兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥兴（福建）箱包集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝晋琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3326号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：许健。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告许健、谭玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理。诉讼过程中原告撤回对被告谭玉萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告许健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款100000元，暂算至2016年3月14日的欠息（含利息、罚息、复利）5079.79元，（利息、罚息、复利请求至本息还清为止），本息暂计105079.79元；2、被告承担原告律师费6400元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告许健因经营需要向原告申请办理个人信用贷款。双方于2015年11月5日签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向其提供贷款10万元。合同对贷款期限、利率等均进行了约定。合同签订后，原告向被告许健发放贷款10万元。但被告未能按约还款，故原告诉至法院。
被告许健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告许健（甲方）签订编号为平银苏州分行营业部个信贷字2015第RL20151029001239号《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，用于其他消费性用途，期限为36个月；采用固定利率，月利率1.4%；放款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
2015年11月5日，原告按约发放贷款，到期日为2018年11月5日。因被告自2015年12月5日起开始逾期，故原告宣布贷款提前到期。原告称，截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息（含本金罚息）22208.18元、复利3216.03元，之后按合同约定继续计收罚息、复利。
再查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6400元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告许健间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告许健发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还全部剩余贷款本金。因原告无证据证明向被告通知贷款提前到期，故宜以法院向被告公告送达起诉状副本之日，即2016年9月20日作为宣布贷款提前到期日。
原告主张计收的利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，有合同约定，故本院予以准予。
被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，并赔付原告至2017年2月14日的欠息（含利息、罚息、复利）25424.21元，以及自2017年2月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；
二、被告许健应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1095元，合计3625元，由被告许健负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 费 珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2220号
原告:常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，该公司员工。
被告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地扬中大桥西248号。
本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告天源华威集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告天源华威集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1966元，本院减半收取983元（原告已预交），由原告承担。
审判
审判员 王彩萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第514号
原告某公司，驻东营市河口区河庆路112号。
法定代表人李某，经理。
委托代理人：张某，男，汉族，东营市东营正大法律服务所工作者，现住东营市河口区黄河路172号。
被告王某。
本院在审理原告某公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某公司负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 王忠兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐珍子
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初244号
原告：陈某，女，汉族，住南昌市。
被告：陈某某，男，汉族，住永修县。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年10月经人介绍相识并相恋，2011年3月2日在永修县三溪桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年5月5日生育一男孩，取名陈甲。由于婚前缺乏了解就草率结婚，加之双方学识、生活环境不同，尤其是被告性格暴躁，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陈甲由原告抚养，被告从2016年1月起每月支付抚养费2000元给原告。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年10月经人介绍相识并相恋，2011年3月2日在永修县三溪桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年5月5日生育一男孩，取名陈甲，现与原告一起生活。婚初双方感情尚好，后因原告感觉被告性格暴躁、不诚实，导致双方为此产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍恋爱后选择结婚，婚后已生育了小孩，表明了原、被告已建立了深厚的夫妻感情。夫妻间为生活琐事产生矛盾乃属正常，婚姻需要靠双方共同经营，原、被告双方均应慎重对待婚姻问题，双方应加强沟通，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子一个良好的成长环境，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互包容，原、被告之间的矛盾定能化解，夫妻关系应能改善。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁聪宝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第104号
罪犯王晶，男，1970年12月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）株中法刑一初字第37号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯王晶有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王晶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好，目前考核得分66.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减刑一年（刑期自2011年12月13日至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
负责人范佩金，行长。
委托代理人赵天平，客户经理。
委托代理人刘俊平，客户经理。
被告王龙飞，男，汉族，住河北省邢台县。
被告国旺，男，汉族，住邢台县晏家屯镇。
被告郭志强，男，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告王龙飞、国旺、郭志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭延盛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第230号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审。2015年6月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日12时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用车行经某县某某乡某某行政村某某队某某路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成乘坐人张某某当场死亡的道路交通事故。环县公安局交通警察大队2015年4月3日作出环公交认字（2015）第00252号道路交通事故认定书认定：当事人吴某某承担本起交通事故的全部责任；当事人张某某无事故责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。经调解被告人吴某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计150000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲的证言及受案登记表，证明，常住人口查询单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。被告人吴某某在事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈佰鸿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更290号
罪犯王建林，男，生于1981年5月5日，汉族，原户籍所在地河北省邱县，现在沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2014年6月13日作出(2014)邱刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑3年6个月。宣判后，邱县人民法院检察院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯市刑终字第197号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑5年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王建林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”�习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更290号罪犯王建林，男，生于1981年5月5日，汉族，原户籍所在地河北省邱县，现在沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2014年6月13日作出(2014)邱刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑3年6个月。宣判后，邱县人民法院检察院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯市刑终字第197号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑5年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王建林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”�习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王建林准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执146号
李蕊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李蕊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1937号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2016.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5492号
原告：林建煌，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林海辉，男，1987年06月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林建煌与被告林海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建煌到庭参加诉讼，被告林海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林海辉偿还原告借款本金人民币5000元及其利息；2、案件诉讼费用由被告林海辉承担。事实和理由：林海辉于2016年6月21日向林建煌借款伍仟元整，约定每月还壹仟元，至今未履行还款义务。所以向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。
被告林海辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林海辉于2016年6月21日向原告林建煌借款5000元，并出具了借条给原告林建煌收执。被告林海辉尚未归还该笔借款。
以上事实，有原告林建煌提供的由被告林海辉书写的借条以及原告林建煌的当庭陈述等证据予以证实。被告林海辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告林建煌与被告林海辉之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告林海辉应依约偿还原告林建煌借款本金5000元。被告林海辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建煌借款本金人民币5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民7754号
原告:张发厅,男,汉族,1974年9月7日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告:李嘉欣,女，汉族，1997年12月6日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张发厅诉被告李嘉欣合同纠纷一案中，原告张发厅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发厅负担，余款25元，退回原告张发厅。
审 判 员 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初569号
原告：黄树明,男,1952年1月14日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告黄树明与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄树明的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树明向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告维修费、路政财产赔偿款、施救费等费用合计21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型车行驶至雨花台区双龙大道附近时因操作不当发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告在被告人保南京分公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告人保南京分公司出险定损，但至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对原告黄树明提交的证据真实性均无异议，我公司对原告黄树明的车辆进行定损，与事故车辆评估机构的差距在于车壳有无更换，请法院核实车壳是否更换，并依法认定修理费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日15时20分，原告黄树明驾驶苏Ａ×××××的轻型货车沿南京市绕城公路行驶至双龙大道入口××道时，因操作不当车辆侧翻导致车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，原告黄树明负事故全部责任。次日，南京市公路管理处因本起事故造成公路油污6平方米为由，向原告黄树明作出缴纳公路路产损失赔偿费1050元的处理。
原告黄树明委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行评估，该公司于2017年1月10日作出评估报告书，评估其车损为18800元。原告黄树明于2017年3月1日对受损车辆进行维修，产生维修费18800元。
另查明，事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及45000元的机动车损失险、30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证对原告黄树明的损失认定如下：1.维修费，原告黄树明主张18800元，并提交了维修费发票及评估报告，本院认为中衡保险公估股份有限公司系具有鉴定资质且独立于原、被告的第三方机构，被告人保南京分公司不能证明该公估机构出具的评估报告存在不合理的情况，故本院对该份公估报告予以采信，并结合维修费发票，对原告黄树明此项主张予以支持。2.路产损失赔偿款，原告黄树明主张1050元，并提交了缴款收据，本院经审核予以确认。3.车辆施救费，原告黄树明主张1650元，并提交了施救费发票，本院经审核予以确认。上述费用合计21500元。
本院认为，原告黄树明于被告人保南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告黄树明已按约向被告人保南京分公司履行了交付保险费的义务，发生保险事故后，原告黄树明有权根据保险合同约定向被告人保南京分公司申请理赔。经审核，原告黄树明的各项损失为21500元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应向原告黄树明赔偿21500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄树明21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，已减半收取148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费296元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：××。）
审判员 胡卫方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1715号
原告景慧丽，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告景慧丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景慧丽委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日10时10分许，郭德瑞驾驶豫JJX8**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至黄河路交叉口处，从转盘南口处转弯时，与沿濮阳市黄河路由西向东进转盘吴章宪驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告所有的豫JJX8**号小型轿车在被告处投有交强险、车损险、不计免赔险等。现原告要求被告赔偿各项损失，被告不允。请求依法判令被告赔偿原告车损费16604元、拆检费3370元、评估费1050元、拖车费300元各项损失21324元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在此事故中仅负次要责任，根据保险合同约定，被告公司承担30%的责任，原告是否从第三方处获得赔偿无法确定，故原告以代位追偿要求我方全额支付其损失不能得到支持。其评估的车损金额超过实际车辆损失价格，拆检费本应算到修车工时内，属于重复诉请，且16604元的车损诉求、3370元拆检费没有依据，不符合实际的损失不应得到支持。原告诉求评估费根据保险合同约定属于责任免除，请法院驳回此项诉请。被告公司同意按照保险合同约定承担原告损失，故诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月7日，原告为豫JJX8**号小型轿车在被告处投保机动车损失险、车上责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为175320元，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。2013年10月17日10时10分许，郭德瑞驾驶豫JJX8**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至黄河路交叉口处，从转盘南口处转弯时，与沿濮阳市黄河路由西向东进转盘吴章宪驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成两车受损、吴章宪受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2430号道路交通事故认定书认定：当事人郭德瑞负事故的次要责任，吴章宪负事故的主要责任。事故发生后，当事人郭德瑞委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JJX8**号小型轿车车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2013年10月18日作出濮正鉴（2013）1442号结论书，结论为：该车估损总值为16604元。原告花费评估费1050元、拆检费3370元、拖车费300元。现原告要求被告赔偿车损费、拆检费、评估费、拖车费共计21324元未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，郭德瑞驾驶投保车辆与吴章宪驾驶的机动三轮摩托车相撞发生交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：当事人郭德瑞负事故的次要责任，吴章宪负事故主要责任。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对原告因该事故造成的投保车辆损失16604元，被告应在保险范围内予以理赔。对于原告支出的评估费1050元、拆检费3370元、拖车费300元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告以上损失共计21324元。虽然郭德瑞驾驶原告车辆在该交通事故中负次要责任，但被告在保险范围内对原告投保车辆损失依法理赔后，可另行向负主要责任的第三方进行部分追偿，故本院对被告辩称应按责任比例承担原告损失的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告景慧丽各项损失21324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年五月十日
书 记 员 胡少纺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00711号
原告长沙芙蓉农村合作银行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
法定代表人陈平平，董事长。
被告长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场邯2栋106房。
法定代表人江果。
被告江果。
被告尹君。
被告谭晓皎。
被告长沙吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环路一段180号。
法定代表人彭学军。
被告湖南群志投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路19号三和大酒店1-6楼。
法定代表人尹君。
被告湘潭金山投资有限公司（原湘潭金山置业有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇昊家台子35号农资批发交易市场内。
法定代表人曾正清。
本院在受理原告长沙芙蓉农村合作银行诉被告长沙桔通钢材贸易有限公司、江果、尹君、谭晓皎、长沙吉木川钢材贸易有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告湘潭金山投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。在本院审查中，被告湘潭金山投资有限公司以本案当事人之间已达成协议向本院申请撤回对本案提出的管辖权异议。
本院认为，被告湘潭金山投资有限公司撤回对本案提出的管辖权异议申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
准许被告湘潭金山投资有限公司撤回对本案提出的管辖权异议。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终33号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文达，男，1978年9月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）王佳某，男，1996年11月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市太和区，住天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张文达、王佳某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）津0116刑初20636号刑事判决，认定被告人张文达犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王佳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张文达、王佳某不服，二人均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文达、王佳某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张文达、王佳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张文达、王佳某所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文达、王佳某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终33号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文达，男，1978年9月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。上诉人（原审被告人）王佳某，男，1996年11月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市太和区，住天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张文达、王佳某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）津0116刑初20636号刑事判决，认定被告人张文达犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王佳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张文达、王佳某不服，二人均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文达、王佳某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张文达、王佳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张文达、王佳某所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文达、王佳某撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月三日书 记 员  张 铮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00005号
原告肖某某。
委托代理人王荆江，男，生于1975年9月15日，汉族荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告�某某。
原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王荆江到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告1993年1月15日登记结婚。1994年5月12日生育一女袁某。因性格不合，加之被告脾气暴躁，婚后夫妻双方感情不和。2012年3月，原告即外出打工，与被告分居至今，分居期间双方互不联络，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、婚姻登记信息1份，证明原、被告婚姻登记情况。
袁某某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院审核认为，肖某某提交的证据A1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
�据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明本案事实如下：
肖某某与袁某某于1993年1月15日登记结婚，1994年5月12日生育一女袁某，现已结婚成家。2012年3月起至今，肖某某外出打工，在此期间，双方互无联系。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于荆门市东宝区漳河镇罗河村三组的二层楼房一栋，摩托车一辆，债权60000元，袁某某的保险金30000元。双方无共同债务。庭审中，肖某某明确表示放弃对上述共同财产的分割。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱，相敬如宾，共同珍惜美好生活。但原、被告婚后性格不合，长期勉强生活在一起，未建立起深厚的夫妻感情。且自2012年3月，肖某某外出务工至今长达近三年的时间里，双方互不联系，均未尽到相互关心、扶助的义务，夫妻感情彻底破裂。故对肖某某提出与袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号xxxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一五年一月五日
书记员 刘海荣
肖某某与袁某某离婚�纷一案一审民事判决书
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更575号
罪犯房海东，男，1987年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人房海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更225号刑事裁定，将罪犯房海东的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯房海东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房海东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房海东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房海东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月13日起至2037年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1559号
原告：王俊发，男，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。
被告：王俊喜，男，1965年9月29日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李海平，系王俊喜妻子。
原告王俊发与被告王俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发、被告王俊喜及其代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊发向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付所欠现金13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王俊发经营一家农资门市，被告王俊喜陆续购买化肥农资等，因暂时没有现金，被告于2015年2月17日向原告打了欠条一份，共欠款13200元。经多次讨要欠款，被告无理推脱，故诉至法院。
被告王俊喜辩称，原告所述属实，欠条是被告本人所打，但原告应该把化肥送到李海发家，结果他送到了被告家，李海发后来把化肥钱给了原告，原告不该给被告要钱。原告同时给王东有家送了化肥，但是把这笔钱算成被告的了。原告还给王爱民家送了化肥，也算成被告的了。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所持的欠条是被告所写，这一事实予以确认。对于被告辩称的原告主张的13200元化肥款中没有扣除李海发化肥款的事实，被告并未提供相应证据予以证明。同时，被告又辩称已将13200元化肥款偿还给原告，亦未提供相应证据证明。故，对于被告的上述辩称，本院不予采信。本案在审理过程中，被告的陈述多处前后矛盾，且对于自己的主张，没有提供相应证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处购买化肥，并向原告出具了13200元欠条，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还13200元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王俊喜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊发化肥款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取，由被告王俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾军杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘素霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01312号
申请执行人：刘某，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地浙江省宁波市。
被执行人：程某，女，1977年12月5日出生，汉族，中级美甲培训师，住安徽省凤阳县。
离婚纠纷（2015）凤执字第01312号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程某返还申请人刘某婚前财产140000元。本院在执行中，查明被执行人程某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨新光
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终689号
上诉人（原审被告）：盘锦尊典装饰有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：骆亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈婵刚，男，汉族，1965年12月26日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
上诉人盘锦尊典装饰有限公司因与被上诉人陈婵刚装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人盘锦尊典装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦尊典装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人盘锦尊典装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪泽平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第432号
原告吕某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年7月30日出生，汉族，原住址同上。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄凤荣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告陈某某经人介绍后于1999年4月12日登记结婚。2005年5月5日，原告生育一子。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权和共同债务。因原、被性格各异，导致常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2011年9月份开始至今均分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，其同意与原告吕某某离婚，但婚生子应由其抚养，子女抚养费可由其自行负担。
经审理查明，1999年4月12日，原告吕某某与被告陈某某经人介绍后办理结婚登记手续。2005年5月5日，原告生育一子，现跟随原告共同生活。本案在审理过程中，原、被告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告吕某某、被告陈某某的陈述和原告提供的身份证明、闽埭政婚（99）字第051号《结婚证》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告吕某某与被告陈某某婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但现原告坚决要求与被告离婚，经本院主持调解无效，且被告也同意与原告离婚，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，考虑婚生子目前跟随原告共同生活等实际，若改变其生活环境，对其成长不利，故婚生子应由原告抚养为宜。被告本应依法承担子女抚养费，因原告表示可自行承担，该意见未违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。故原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由原告吕某某负责抚养，所需子女抚养费由原告承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年五月十三日
书记员 吴梅梅
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第552号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姜XX，男，因犯销赃罪于1999年4月21日被判处有期徒刑六个月，因犯抢劫、抢夺罪于2000年3月21日被判处有期徒刑六年，因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人姜XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人姜XX是吸毒人员。2014年8月2日、3日，姜XX两次容留林X、吕XX、冯XX三人在其位于江城区城东花厅十巷13号的家里吸食毒品海洛因及冰毒，每次都由姜XX购买毒品回来后四人一起吸食。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场的照片、被告人的供述与辩解、《抓获经过》、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，姜XX于2014年8月30日在阳东县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向办案机关如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人姜XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜XX犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人姜XX在犯罪事实未被办案机关掌握的情况下，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李成香
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3676号
原告：于某1，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
原告：宋某，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
被告：于某2，住青岛市李沧区。
原告于某1、宋某与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告于某1、宋某共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人于某甲在被告处的800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系被继承人于某甲的第一顺序继承人，于某甲于2011年4月25日因病去世。被告将于某甲在中国银行的存款人民币800000元转走，现原告起诉要求分割上述存款。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，原告诉请分割的标的为被继承人于某甲的遗产，原告的第一顺序继承人应当作为本案当事人参与诉讼。现原告主张，被继承人于某甲2011年4月25日死亡，于某甲的母亲张某于2016年7月8日死亡。因此，应追加张某的第一顺序继承人参与诉讼，现原告未能提交张某的亲属关系证明，亦未能提交张某第一顺序继承人的身份信息，导致应当追加的当事人无法确定。因此，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某1、宋某的起诉。
案件受理费人民币11800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3676号原告：于某1，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。原告：宋某，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：于某2，住青岛市李沧区。原告于某1、宋某与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告于某1、宋某共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人于某甲在被告处的800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系被继承人于某甲的第一顺序继承人，于某甲于2011年4月25日因病去世。被告将于某甲在中国银行的存款人民币800000元转走，现原告起诉要求分割上述存款。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，原告诉请分割的标的为被继承人于某甲的遗产，原告的第一顺序继承人应当作为本案当事人参与诉讼。现原告主张，被继承人于某甲2011年4月25日死亡，于某甲的母亲张某于2016年7月8日死亡。因此，应追加张某的第一顺序继承人参与诉讼，现原告未能提交张某的亲属关系证明，亦未能提交张某第一顺序继承人的身份信息，导致应当追加的当事人无法确定。因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于某1、宋某的起诉。案件受理费人民币11800元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一七年五月十九日书 记 员  于 悦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执668号
申请执行人刘斌文，男，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人马传喜，男，1972年06月06日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初570号民事调解书，于2017年5月15日立案受理了申请执行人刘斌文申请执行被执行人马传喜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执668号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第624号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市裕安汽车发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志伟，该公司总经理。
委托代理人：戴春光，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈章仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市裕安汽车发展有限公司（以下简称裕安公司）因与被申请人陈章仲挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕安公司申请再审称：（一）一审诉讼期间，因裕安公司原经办人员和财务人员离职，没有及时找到相关凭证提交法院，致使法院对裕安公司为处理四会事故支出的相关费用12873元及裕安公司为涉案车辆垫付的保险费、车船税费17642元未予支持。二审期间，因裕安公司未能找到相关凭证，未就上述二项费用提出上诉。后裕安公司找到相关凭证，并申请二审法院进行处理，但二审法院认为超过上诉期限不予调处，是错误的。（二）裕安公司为处理四会事故而支出的相关费用12873元，是裕安公司参与调解、诉讼和执行而支出的来往路费、油费、律师费及执行费等，根据双方的协议，理应由陈章仲负责。涉案车辆在挂靠经营期限届满后迁出前裕安公司支付的保险费、车辆税等费用，虽然是合同期限届满后发生的，但因涉案车辆仍登记在裕安公司名下，按规定和出于安全考虑裕安公司代为垫付，陈章仲应负责和归还。上述费用均已由裕安公司代为垫付，因客观原因导致裕安公司在一审期间未能找到相关凭证并提交法院。（三）四会事故发生后，陈章仲交来的79000元已于2009年7月29日由其取回72000元，裕安公司在广州市越秀区人民法院另行起诉主张陈章仲返还72000元，但该院以裕安公司诉请的款项已在另一生效民事判决书中查明并处理为由，裁定驳回裕安公司的起诉，但陈章仲应向裕安公司返还72000元。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判陈章仲支付裕安公司为处理四会事故支出相关费用12873元、返还裕安公司为车辆垫付的保险费用、车船税等费用17642元及返还款项72000元。
陈章仲提交意见称：裕安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。关于陈章仲应否返还裕安公司72000元的问题。陈章仲一审起诉主张裕安公司已收到陈章仲垫付的事故费用79000元，裕安公司对此不持异议，且裕安公司一审提出的反诉请求并未主张陈章仲应返还72000元，而是在上诉中增加该请求，且裕安公司已经就此另行提起诉讼，二审法院对裕安公司上诉增加的诉讼请求不予调处，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，并无不当。因裕安公司已另行向广州市越秀区人民法院起诉主张陈章仲应返还72000元且被该院裁定驳回起诉，裕安公司如对该处理不服，应另遁途径解决。
关于陈章仲应否向裕安公司支付处理四会事故的费用12873元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裕安公司一审针对陈章仲的主张虽抗辩称其支付了处理四会事故的相关费用19539元，但未能举证证明，对此应承担不利后果。而且，一审时裕安公司未在其反诉中提出上述费用的诉请，在二审时才增加有关陈章仲应支付车辆处理事故费用12873元的诉请，二审法院依据上述《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定不予调处，并无不当。
关于陈章仲应否返还裕安公司垫付的保险费、车船税等费用17642元的问题。双方签订的《协议书》约定，涉案车辆挂靠经营期间为2008年8月24日起至2010年8月24日止，该期限届满后裕安公司无需缴交经营过程中的费用和国家规费。现裕安公司主张的其代为垫付的保险费、车船税等费用17642元，属发生在合同解除之后的费用，缺乏合同依据，二审法院未予支持，亦无不当。
综上，裕安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市裕安汽车发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴嘉宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市金城路9号。
代表人：王振起。
委托诉讼代理人：卢轩、王卫兴，原告员工。
被告：徐健。
被告：李旭华。
被告：徐新毫。
被告：李华荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐健、李旭华、徐新毫、李华荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：一、提前解除原告与被告徐健于2015年8月28日签订的浙泰商银（个借）字第0095560075号个人借款合同；二、由被告徐健向原告归还借款30万元及利息25144.58元（之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；三、由被告李旭华、徐新毫、李华荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告徐健签订编号为330811150828浙泰商银（个借）字第（0095560075）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：由原告发放贷款30万元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，借款利率为月利率8.85‰，逾期按贷款利息的1.5倍计收罚息并有权按规定计收复利。如被告未按约履行还款付息义务，原告可以提前收回贷款。同日，被告李旭华、徐新毫、李华荣与原告签订《保证合同》一份，约定由各被告对原告与被告徐健签订的上述借款合同项下债务承担主债权本金金额30万元的连带责任保证，保证期限为二年。2015年8月28日，原告按约发放贷款后，被告未按期支付利息，仅付息至2015年9月20日止（后仅付息303.56元）。原告向本院起诉后，要求被告提前归还贷款。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐健于2015年8月28日签订的（330811150828）浙泰商银（个借）字第（0095560075）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；
二、由被告徐健归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2015年9月21日起按月利率8.85‰计算至2016年8月26日止，罚息自2016年8月27日起按月利率13.275‰计算至实际还款日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告李旭华、徐新毫、李华荣对上述债务及诉讼费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王丽秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初909号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月18日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号牌二轮摩托车由十堰市火车站经北京路、柳林路往东岳路方向行驶，行驶至东岳路世纪花园门前路段时，将行人撞伤后对方报警，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为129mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的身份信息、查获经过、被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人张某甲机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，从重处罚。被告人张某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鄂0302刑初909号 公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。 被告人张华光，男，1977年2月18日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人张华光犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张华光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控： 2015年6月18日23时许，被告人张华光饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌二轮摩托车由十堰市火车站经北京路、柳某往东岳路方向行驶，行驶至东岳路世纪花园门前路段时，将行人撞伤后对方报警，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张华光的血液中检出“乙醇”成份含量为129mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张华光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华光的身份信息、查获经过、被告人张华光的供述、证人张某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人张华光机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华光违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，从重处罚。被告人张华光案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人张华光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩西蒲 二〇一六年十二月九日 书记员  李 恒 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初123号
原告吴虎强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告罗继峰（又名罗治东），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告吴孝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告吴虎强诉被告罗继峰、吴孝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴虎强及委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告罗继峰、吴孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴虎强诉称，经被告吴孝峰介绍，被告罗继峰以经营砂石厂资金周转困难为由于2014年4月21日向原告借款30000元，被告吴孝峰对该笔借款的偿还作了担保。后原告多次向被告索要均无果。现原告要求判令二被告归还借款30000元。
被告罗继峰、吴孝峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告吴虎强与被告吴孝峰系叔侄关系，经吴孝峰介绍，被告罗继峰以经营砂石厂资金周转困难为由于2014年4月21日向原告借款30000元，被告吴孝峰对该笔借款的偿还作了担保。后原告多次向被告索要均无果。2016年1月，原告诉讼本院，要求被告罗继峰、吴孝峰归还借款。案件审理中，因被告吴孝峰下落不明，本院以公告方式对其进行了传唤，逾期被告吴孝峰未到庭应诉。
上述事实，有借条、本院对被告罗继峰的谈话笔录，当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗继峰之间的借贷，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。被告罗继峰作为债务人，在原告主张权利时理应及时向原告归还借款。被告吴孝峰作为担保人，未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗继峰在本判决生效后十日内向原告吴虎强偿还借款30000元，被告吴孝峰对之承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗继峰、吴孝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张立志
人民陪审员 张海兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱春海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2322号
原告：脱改娥，女，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街2号。
法定代表人：黄绍雄，该公司董事长。
原告脱改娥与被告银川和信阳光贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告脱改娥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱改娥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱改娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告脱改娥负担。
审判员 王 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4685号
原告：汪江，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告汪江与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪江委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款546,568.00元，被告于2013年8月4日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月4日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,466.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-12-1号房屋，建筑面积91.61平方米，房屋总价款546,568.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月4日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪江逾期办证违约金5,466.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1071号
原告毛细楠，男，1953年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，往江西省广丰区。
被告郑万敏，男，1977年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告毛细楠诉被告郑万敏、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛细楠及其委托代理人颜金研，被告郑万敏、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛细楠诉称,2015年11月11日，被告郑万敏驾驶赣Ｅ×××××号中型普通货车从上饶市广丰区铜钹山大道往利明玻璃厂方向行驶，车辆行驶至广丰区××××十字路口亭路段时，与毛细楠骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告毛细楠受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告郑万敏负事故全部责任，原告毛细楠不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗26天，花了医疗费及门诊费用合计68,377.81元。2016年2月22日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，营养期90日，护理期120日。事故期间，被告郑万敏除已付医药费65,477.81元及现金500元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计121,932.40元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑万敏辩称，一是其已支付医疗费65,477.81元及现金500元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三者责任险等险种，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，一是同意在保险范围内进行赔偿，二是后续治疗费待实际发生后另行起诉，三是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年11月11日，被告郑万敏驾驶赣Ｅ×××××号中型普通货车（车主为广丰利民钢化有限公司）从上饶市广丰区铜钹山大道往利明玻璃厂方向行驶，车辆行驶至广丰区××××十字路口亭路段时，与毛细楠骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告毛细楠受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告郑万敏负事故全部责任，原告毛细楠不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗26天，花了医疗费及门诊费用合计68,377.81元。2016年2月22日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，营养期90日，护理期120日。事故期间，被告郑万敏支付了原告医药费及现金合计65,977.81元。
另查明，被告郑万敏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告郑万敏负事故全部责任，原告毛细楠不承担事故责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费68,377.81元，护理费10,560元（120天*88元），住院期间伙食补助费520元（26天*20元），营养费1800元（90天*20元）,交通费260元，残疾赔偿金87,512.40元（24,309*18*20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，共计182,430.21元。上述赔偿款由保险公司赔偿170,774.21元，由被告郑万敏赔偿11,656元（医疗费非医保部分10,256元和鉴定费1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告毛细楠经济损失共计182,430.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿170,774.21元，由被告郑万敏赔偿11,656元（被告郑万敏已垫付65,977.81元）；
二、驳回原告毛细楠的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2740元,减半收取1370元,由被告郑万敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年五月四日
书记员 叶丽玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2035号
原告：李春雷，男，1970年9月21日出生，汉族，居民。
被告：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
原告李春雷与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由代理审判员王格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雷及被告裕华公司委托诉讼代理人王静、柴晓君到庭参加诉讼，被告裕华公司法定代表人刘秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告合同违约金3754.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A3栋3单元7楼702房，房屋单价2750元/平方米，合同约定建筑面积为136.51平方米，房屋总价为375403.5元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年8月1日被告向原告交付房屋，但直至开庭审理前，被告售楼部工作人员才告知原告房产证已办理下来，被告逾期为原告办理房产证的行为已经构成违约，应承担合同约定的违约金，故原告诉至法院。
被告裕华公司辩称，1、合同约定出卖人应在房屋交付后400日内，将资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付时间是2013年8月1日，被告提交产权登记资料的期限届满日为2014年9月5日。原告应自该日起二年内向被告请求支付逾期办证违约金，但原告在2018年4月9日才向法院起诉，因此违约金请求超过诉讼时效。2、案涉房屋产权证书已经办理好，原告可以凭购房合同、身份证及相关票据领取产权证书。3、案涉房屋产权证书的取得需要原、被告双方共同提交资料，被告已于2017年5月将应由出卖人提供的办理产权证所需资料提交产权登记部门备案，原告逾期取得房产证的原因是其未能及时提交需由买受人提交的资料，被告并未违约，故不应向原告支付违约金。4、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书”中的“规定期限”并非该条规定的400日，属于约定不明，此处的400日只是出卖人提交办理权属登记资料的期限，故该条中的违约责任不适用于本案。
原告李春雷为证明其主张，提供以下证据：
第一组证据：商品房买卖合同、购房款收款收据、契税及维修基金、房屋买卖工本费收款收据各一份，用于证明原告已支付全部购房款、契税、维修基金及办证工本费，履行完全部责任，合同约定出卖人应在房屋交付后400日内向产权登记机关提交备案资料，被告已经逾期，应承担违约责任。
第二组证据：证人郑小龙证言，证明原告多次向被告裕华公司要求办理房产证。
被告裕华公司对原告李春雷提交的第一组证据的真实性无异议，但认为合同第十五条恰能证明原告起诉已过诉讼时效，办证所需材料除原告提供的证据外，还需要申请表，权属证明、结婚证等材料，原告未能及时提交。本院对原告李春雷提供的第一组证据依法确认。被告认为证人证言是孤证，且证人与原告有利害关系，亦无法证明原告电话所联系的人和通话内容,但结合原、被告诉辩称意见，可以认定原告一直催促被告为其提交办理产权证书所需要的资料。被告裕华公司未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告李春雷主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告裕华公司是否应向原告支付违约金。首先，双方签订《商品房买卖合同》第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”,被告称其于2017年5月已将备案所需资料全部提交产权登记机关，明显超出约定的期限，应按照合同约定承担违约责任；且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由买受人提供资料的抗辩理由不能成立。其次，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。最后，《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任适用于因出卖人责任而导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，而出卖人未在商品房交付使用后400日内将需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，导致买受人不能及时取得房地产权属证书，应适用本条约定承担违约责任。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金3754.03元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春雷违约金3754.03元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 武香娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3115号
申请执行人：姚冬梅，女，1969年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市大观区，公民份号码340803196912062326。
申请执行人:王贤武，男，1970年6月12日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行姚冬梅、王贤武与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3115号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2号之一
原告：武燕飞，男，1976年3月20日出生，汉族，住高台县。
被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。
被告：李栋，男，1980年5月29日出生，汉族，住高台县。
原告武燕飞与被告殷大燕、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4�立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告武燕飞的起诉。
本院预收原告受理费800元，退还其800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执90号之一
申请执行人：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王群艺，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：赵文龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏国斌与王群艺、赵文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王群艺、赵文龙应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人王群艺、赵文龙发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后强制扣划被执行人赵文龙银行账户存款人民币9600元，扣除案件受理费人民币550元，剩余款项人民币9050元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人王群艺、赵文龙均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人王群艺、赵文龙有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人苏国斌明确表示本案可以先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0524执90号之一申请执行人：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王群艺，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：赵文龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏国斌与王群艺、赵文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王群艺、赵文龙应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人王群艺、赵文龙发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后强制扣划被执行人赵文龙银行账户存款人民币9600元，扣除案件受理费人民币550元，剩余款项人民币9050元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人王群艺、赵文龙均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人王群艺、赵文龙有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人苏国斌明确表示本案可以先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年五月十八日书记员  陈伟南