桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2671号
原告：廖晓凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告：桂林国臣投资管理有限责任公司，住所地广西桂林市象山区崇信路50-1号2-1商铺。
法定代表人：祝通克，该公司董事长。
被告：周成林，男，汉族，1957年6月8日出生，住广西桂林市临桂县。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告：临桂国臣商贸有限公司，住所地广西临桂县四塘镇江西村委江西村。
法定代表人：蒋满亮。
委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林西城融资性担保有限公司，住所地广西桂林市清风路春江苑48栋6楼2-6-1。
法定代表人：戴志敏。
被告：祝通克，男，汉族，1958年11月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告廖晓凤与被告桂林国臣投资管理有限责任公司（以下简称国臣投资管理公司）、周成林、临桂国臣商贸有限公司（以下简称国臣商贸公司）、桂林西城融资性担保有限公司（以下简称西城公司）、祝通克借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月25日、2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告廖晓凤及其委托诉讼代理人唐大飞，被告周成林的委托诉讼代理人黄少宏、被告国臣商贸公司的法定代表人蒋满亮及委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。被告国臣投资管理公司、西城公司、祝通克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告国臣投资管理公司、周成林、祝通克、国臣商贸公司退还原告投资金10万元，给付欠原告8个月的收益4万元，给付欠原告8个月的滞纳金6万元，违约金5000元，以上合计205000元；2、被告西城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告国臣投资管理公司的法定代表人周成林及祝通克等人于2015年2月8日在广西桂林市国臣大厦签订《临桂国臣（集团）投资有限责任公司投资协议》，法定代表人周成林在合同上签字，被告西城公司作为担保方签字，被告周成林、祝通克加盖了临桂国臣投资有限责任公司的公章。协议约定：原告投资10万元，投资期限一年（从2015年2月8日至2016年2月7日）原告投资用于临桂国臣公司运营项目，获取预期收益，投资预期收益为投资额的2%，分红方式为一年分期领取；投资期结束后，原告要求退出时，如无违约行为，临桂国臣公司无条件退回原告所投资金额；本协议期满后，原告要求退出投资金额时，临桂国臣公司未能按时归还原告本金，临桂国臣给予原告投资金额2‰作为赔偿，如有违约，违约方赔偿对方投资金额5%作为违约金。2015年2月7日，双方再次签订补充协议，临桂国臣公司承诺：原告打款之日起，每满一个月，临桂国臣将预期收益3%汇入原告指定账户，期限为一年。至此，本次投资10万元本金，每月固定收益（2%＋3%）×10万元=5000元，原告于2015年2月8日按照祝通克的指示将10万元投资款打入祝通克账上，祝通克、周成林出具收据给原告的代理人陈子良，收据上盖章为临桂国臣投资有限公司，按协议原告每月固定收益5000元，但到2015年3月份开始临桂国臣投资有限责任公司停止向原告发放每月收益5000元，经多次催讨都以各种理由拖欠至今，也未退还投资款。原告到工商管理部门查询得知临桂国臣投资有限公司没有进行工商登记，同时发现合同上企业注册号：450322000105753是被告临桂国臣商贸有限公司。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、2015年2月8日投资协议、补充协议，证明被告周成林以临桂国臣投资有限公司的名义与原告签订投资协议；
2、收条，证明原告将10万元投资款转给了被告祝通克；
3、被告周成林的身份证复印件，证明被告周成林的身份情况；
4、工商银行个人客户流水账单、借记卡交易明细对账单，证明被告祝通克每月支付给原告利息；
5、电脑咨询单三份，证明被告的主体资格。
被告周成林辩称，被告周成林没有收到原告的投资款，该款是直接打入被告祝通克的账户。而且周成林只是履行公司职务行为，不是其个人行为，该行为的法律后果不应由被告周成林承担。
被告周成林在举证期内提供证据如下：
保证书，证明被告周成林在临桂国臣投资有限公司的行为都是由祝通克承担责任。
被告临桂国臣商贸公司辩称：公司与原告之间属于投资关系，原告要求以借贷关系审理本案无事实依据。原告的投资款由于投资风险的原因已经亏损，被告没有理由向原告返还投资款。
被告临桂国臣商贸公司在举证期内提交证据如下：
全国企业信用信息公示查询单，证明临桂国臣投资有限责任公司法人由周成林变更为蒋满亮，公司名称由临桂国臣投资公司变更为临桂商贸有限公司。
被告国臣投资管理公司、西城公司、祝通克未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国臣投资管理公司、西城公司、祝通克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，原告与被告国臣投资管理公司的法定代表人周成林及祝通克等人在广西桂林市国臣大厦签订《临桂国臣（集团）投资有限责任公司投资协议》，载明：原告投资10万元入该公司，投资期限一年（从2015年2月8日至2016年2月7日），该投资额的预期收益为投资额的2%，分红方式为按月一年分期领取；原告除具有按法律规定的监督责任外，不得干预公司经营。投资期结束后，原告要求退出时，如无违约行为，公司无条件退回原告所投资金额；公司出现经营不善导致原告资金亏损，公司须对原告承担退还投资金额的责任；本协议期满后，原告要求退出投资金额时，临桂国臣公司如未能按时归还原告本金，临桂国臣给予原告投资金额2‰作为赔偿，如有违约，违约方赔偿对方投资金额5%作为违约金。2015年2月7日，双方签订补充协议，临桂国臣公司承诺：原告打款之日起，每满一个月，临桂国臣公司将预期收益3%汇入原告指定账户，期限为一年。临桂国臣公司付返原告利息每月（本金期满返回）如果超过1星期时滞纳金按每天千分之五计算。原告的丈夫陈字良在该协议上代原告签名，被告西城公司作为担保方在该协议上加盖了合同专用章并由其法定代表人戴志敏签字确认，临桂国臣投资有限责任公司在该协议上加盖公章并由其法定代表人周成林签字确认。2015年2月8日，原告按照祝通克的指示将10万元投资款打入祝通克账上，临桂国臣投资有限责任公司开具了10万元的收据给原告收执。2015年3月开始，临桂国臣投资有限责任公司不再向原告支付红利，原告催讨无果的情况下，向法院起诉。2015年3月19日，临桂国臣投资有限责任公司变更为临桂国臣贸易有限公司。2015年9月8日，该公司股东由李安德、阳桂华、周成林变更为蒋满亮、李安德，法定代表人由周成林变更为蒋满亮。
被告国臣投资管理公司与临桂国臣投资有限责任公司并非隶属关系，双方各系独立法人。
本院认为，本案原告与临桂国臣投资有限责任公司签订的《临桂国臣（集团）投资有限责任公司投资协议》属名为投资协议，实为借贷合同。双方的真实意思在于融资进行经营。提供资金的原告为出借人，临桂国臣投资有限责任公司为借款人，双方为借贷关系，临桂国臣投资有限责任公司应按照约定的时间归还原告借款，即临桂国臣投资有限责任公司应在2016年2月7日前归还原告借款10万元。但该公司至今未归还原告借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原告与临桂国臣投资有限责任公司约定的分红以10万元为基数，每月5%的投资收益。该收益就相当于利息，该利息超过了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。本院确认临桂国臣投资有限责任公司应付利息以10万元为基数，从2015年3月8日计付至还清借款时止，利率按照年利率24%计。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”本案被告国臣商贸公司是由临桂国臣投资有限责任公司变更而来，临桂国臣投资有限责任公司的上述债务应由被告国臣商贸公司承担。被告西城公司作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告周成林与原告订立投资协议时为临桂国臣投资有限责任公司的法定代表人，与原告的签约行为系职务行为，其法律后果应由临桂国臣投资有限责任公司承担。故原告要求被告周成林承担上述债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经查实，被告祝通克不是临桂国臣投资有限责任公司的法定代表人或股东，根据合同的相对性原则，其不应承担上述债务清偿责任。故原告要求被告祝通克承担上述债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告国臣投资管理公司与临桂国臣投资有限责任公司并非隶属关系，双方各系独立法人，故原告要求被告国臣投资管理有限公司承担上述债务的清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告临桂国臣商贸有限公司偿还原告廖晓凤借款本金10万元，并支付该款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2015年3月8日计付至还清借款时止，利率按照年利率24%计）；
二、被告桂林西城融资性担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖晓凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费4376元、公告费1050元，合计5426元（原告已预交），由被告临桂国臣商贸有限公司、桂林西城融资性担保有限公司负担3238元，原告廖晓凤自行负担2188元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4376元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蒋莉秦