重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初59号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男,该行客户经理。
被告：陈波，男，1983年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石胜万，男，1985年11月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）诉被告陈波、石胜万金融借款纠纷一案，原告农行酉阳支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭博、被告石胜万到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未出庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、判决被告陈波偿还原告借款本金5万元；2、判决被告陈波支付原告从2015年5月27日至2017年10月30日的利息、复利、罚息等7669.85元;3、判决被告陈波按照合同约定支付原告从2017年10月30日至借款本金付清之日止的利息、复利、罚息等；4、判决被告石胜万对上述1、2、3项承担连带保证责任。事实和理由：被告陈波于2014年5月21日向原告申请农户小额贷款，双方于2014年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，可循环方式借款，借款期限从2014年5月27日至2016年5月26日，合同对借款利率、权利义务、违约、担保等进行了约定，被告石胜万对该借款承担连带保证责任。2015年5月27日，原告向被告陈波发放贷款。贷款到期后，被告没有按照约定及时偿还原告的借款及利息，原告经多次催收未果。按照原、被告双方签订的《借款合同》，如果被告违约，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现原告通过诉讼的方式来主张自己的债权，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈波未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告石胜万辩称：1、我担保属实；2、我不知道原告是2015年5月27日发放的贷款；3、原告提供的贷款面谈记录时间与实际面谈时间不吻合。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告陈波向原告农行酉阳支行申请贷款5万元用于生产经营周转，贷款方式为可循环非自助贷款方式，担保方式为自然人保证。2014年5月27日，原告农行酉阳支行与被告陈波、石胜万签订农户贷款借款合同，合同编号：5502012014003XXXX。合同约定贷款金额5万元、用款方式为可循环式方式，从2014年5月27日起至2017年5月26日止，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账户622841047025949XXXX，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定1年期以内的借款利率执行固定利率种类，1年期以上的借款执行浮动利率，借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同的担保方式为最高额保证，担保的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。被告陈波作为借款人、石胜万作为担保人分别在合同签字栏处签字予以认可。2014年5月22日，被告石胜万的单位酉阳县国有土地上房屋征收与补偿办公室向原告出具石胜万的收入证明书。原、被告签订金融借款/担保合同后，原告按照合同约定于2015年5月27日向被告陈波提供了5万元贷款，到期日2016年5月26日。期满后，原告多次向被告陈波催收未果，同时，亦向被告石胜万发出担保人履行责任通知书，要求石胜万履行担保责任，石胜万未履行担保责任。截止2017年10月30日，被告陈波尚欠原告贷款本金5万元，利息、罚息和复利合计7669.85元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的被告陈波、石胜万的居民家庭户口复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、收入证明书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款凭证等证据证实，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈波与原告农行酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》，被告石胜万作为担保人亦在本合同担保人处签字，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行酉阳支行已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告陈波应按时偿还借款，原告请求被告陈波立即偿还借款并按照双方签订的贷款合同约定支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，要求被告陈波支付本金付清时止的利息、复利、罚息的起算时间从2017年10月30日起，与原告的第二项诉讼请求的截止日计算重复，故不予支持，其正确起算日应为2017年10月31日起。
关于被告石胜万承担连带保证责任问题。被告石胜万为陈波提供最高额连带保证担保，原告与被告陈波签订的是在一定期限内可循环用款方式，最高额贷款5万元，被告石胜万在担保栏处签字认可。本案被告陈波的还款到期日为2016年5月26日，被告石胜万的保证期间为二年，即到2018年5月25日。原告在担保期内请求被告石胜万承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石胜万辩称并不知道原告于2017年5月25日为陈波发放贷款，本院认为，原告与被告石胜万签订的是最高额保证合同。最高额保证合同，也即保证人对债权人与债务人在一定时期内连续发生的若干笔债务，在最高限额内承担保证责任的保证。本案原告为被告陈波发放贷款是在原告与被告陈波及石胜万双方约定的贷款期限内，符合合同约定的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故本案原告依照合同约定向陈波发放贷款，是否告知被告石胜万，并不影响保证合同的生效。被告石胜万应当依照合同的约定承担连带保证责任，故对被告石胜万的该项辩称意见不予采信。至于被告石胜万辩称原告提供的贷款面谈记录时间与实际面谈时间不吻合的问题，该辩称意见并不影响原、被告签订的金融借款／担保合同的生效及履行，故不予采信。被告石胜万承担保证责任后可以向债务人陈波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈波偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金50000元及截止到2017年10月30日间的利息、罚息和复利合计7669.85元，共计57669.85元;
二、被告陈波按照双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：5502012014003XXXX）约定及中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付自2017年10月31日起至借款本金付清之日止的利息、罚息和复利；
（上述一、二项履行期限，限于本判决生效后十五日内履行完毕。）
三、被告石胜万对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.74元（原告预交620.87元），减半收取620.87元，由被告陈波、石胜万共同负担，退回原告诉讼费620.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 石胜瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋中江