wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第527号
原告：孙某。
被告：刘某甲。
原告孙某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依�由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年7月4日在景县民政局办理了离婚手续。当时协议婚生女儿刘某乙（2003年3月19日出生）由被告抚养。但自2015年2月女儿刘某乙一直随原告生活。现请求：1、婚生女儿刘某乙随原告生活，抚养费由被告承担每月200元至成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点是：原、被告所生女儿刘某乙的抚养权是否应予变更。若变更，被告应承担抚养费的数额为多少。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：原、被告于2003年农历二月十六日生一对双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，于2008年农历正月二十八日生小女儿刘某丁。2011年7月4日原、被告在景县民政局办理了离婚手续。当时协议女儿刘某乙、刘某丙随被告生活，抚养费由被告自己承担。小女儿刘某丁随原告生活，抚养费由原告自己承担。2014年年底被告给原告打电话让原告把女儿刘某乙接走。2015年2月份原告将女儿刘某乙接回来随原告一起生活。因现在孩子刘某乙随原告生活，要求变更孩子的抚养权，抚养费由被告承担每月200元至成年。提交的证据有：离婚协议书复印件一份、原、被告的身份证复印件一份、刘某乙的常住人口登记卡复印件一份。
对证据的认证意见：对原告提交的原、被告的离婚协议书复印件、原、被告的身份证复印件、刘某乙的常住人口登记卡复印件，被告没有出庭质证，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月19日生一对双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，于2008年农历正月二十八日生小女儿刘某丁�2011年7月4日，原、被告在景县民政局办理了离婚手续。离婚时双方协议女儿刘某乙、刘某丙随被告生活，抚养费由被告自己承担。小女儿刘某丁随原告生活，抚养费由原告自己承担。2015年2月份原告将女儿刘某乙接回来随原告一起生活。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养教育的权利和义务。2015年2月份原告将女儿刘某乙接回来与原告一起生活，且经本院调查刘某乙本人亦表示愿意与原告共同生活。结合原告的抚养能力，从尊重孩子意愿及有利于孩子健康成长的角度出发，孩子与原告共同生活更有利于其成长，故原告要求女儿刘某乙随其生活的请求本院予以准许。原告要求被告承担抚养费每月200元，根据当地农村居民生活水平标准，其请求合情合理，符合有关法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某乙随原告孙某共同生活，被告刘某自2015年7月1日起每月承担抚养费200元，至孩子满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年六月十六日
书记员 王文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第970号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人万胜国。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。因我与被告性格不合，没有共同语言，家中一切事情都无法商量，双方互相不尽夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂。2012年8月底我带女儿回到娘家居住至今。2013年8月30日我起诉到昌黎法院后撤诉，但也未改变双方的关系。故再次起诉，要求判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产彩电，冰箱、洗衣机、电磁炉各一台、六套被褥及个人衣物。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我们双方从小就认识，婚后双方感情很好，且生有一女，也没有打架生气，我不同意离婚。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件2份。用以证明双方于××××年××月××日
登记结婚。
2、昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1818号民事裁定书1份。
3、昌黎县人民法院送达回证复印件2份。
被告张某甲经对上述证据质证，发表质证意见如下：对以上证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告马某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩张某乙。2012年8月份，原、被告分居至今。2013年8月30日原告向昌黎法院起诉，要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、孩子由原告抚养，被告支付抚养费、返还婚前财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，具有一定的感情基础。在共同生活中应互谅互让，相互理解，珍惜现有生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年七月十日
书记员 吴彩霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第42号
原告郑三妮。
被告王增礼。
本院在审理原告郑三妮与被告王增礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告郑三妮撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00497号
原告：杨洪生，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告杨洪生诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪生的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年四月十六日
书记员 徐瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18060号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告李英兰，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告李英兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币3,092.80元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1716-1号
申请执行人林火志，男，1985年10月25日出生，汉族。
申请执行人傅彩梅，女，1979年2月15日出生，汉族。
申请执行人孙金虎，男，1975年7月7日出生，汉族。
申请执行人梁军泽，男，1975年2月19日出生，汉族。
申请执行人林碧英，女，1984年5月4日出生，汉族。
申请执行人林珍敏，女，1992年10月24日出生，汉族。
申请执行人林珍玲，女，1991年2月14日出生，汉族。
申请执行人郭建春，男，1992年3月6日出生，汉族。
申请执行人赵宝军，男，1984年2月2日出生，汉族。
申请执行人赵联，女，1990年4月27日出生，汉族。
申请执行人黄海梅，女，1989年1月30日出生，汉族。
申请执行人戴玉青，女，1965年1月5日出生，汉族。
申请执行人朱光琴，女，1972年5月18日出生，汉族。
申请执行人肖太琼，女，1983年1月5日出生，汉族。
申请执行人黄秀传，女，1980年11月1日出生，汉族。
申请执行人邵建设，男，1969年3月25日出生，汉族。
申请执行人王左容，女，1978年3月28日出生，汉族。
申请执行人卢素芹，女，1990年5月15日出生，汉族。
申请执行人蔡美欣，女，1990年11月18日出生，汉族。
被执行人厦门信正雨具有限公司。
法定代表人许男哲。
申请人林火志、傅彩梅、孙金虎、梁军泽、林碧英、林珍敏、林珍玲、郭建春、赵宝军、赵联、黄海梅、戴玉青、朱光琴、肖太琼、黄秀传、邵建设、王左容、卢素芹、蔡美欣与被申请人厦门信正雨具有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的（2013）同劳仲委第308号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林火志、傅彩梅、孙金虎、梁军泽、林碧英、林珍敏、林珍玲、郭建春、赵宝军、赵联、黄海梅、戴玉青、朱光琴、肖太琼、黄秀传、邵建设、王左容、卢素芹、蔡美欣于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门信正雨具有限公司支付人民币105100元。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人厦门信正雨具有限公司的存款情况，被执行人厦门信正雨具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人厦门信正雨具有限公司的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人厦门信正雨具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的（2013）同劳仲委第308号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第413-2号
原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人赵峰，总经理。
被告赵殿辉。
被告史玉连。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东凯骋工程机械有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯骋工程机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1913元减半收取956.50元，保全费900元，两项合计1856.50元，由原告负担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00054号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月18日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审，2015年3月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月1日下午，被告人王某甲至昆山市花桥镇曹安街道希尔顿逸林酒店北侧停车棚，盗窃被害人耿某停放的凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2333元）及雨衣1件（价值人民币18元）。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年11月1日下午至昆山市花桥镇曹安街道希尔顿逸林酒店北侧停车棚，盗窃被害人耿某停放的凌锐牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2333元）及雨衣1件（价值人民币18元）。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的电动车1辆及雨衣1件已发还被害人耿某。另公安机关扣押了钥匙1串。
再查明，被告人王某甲于2014年2月18日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有证人江某、周某、王某乙的证言，被害人耿某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、电动车销售单、行驶证、保修凭证、非机动车信息查询信息，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人归案后如实供述了犯罪事实且能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人王某甲判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，对被告人王某甲不宜使用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月2日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的钥匙一串由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理陪审员 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1172号
原告冯智萍，女，1978年12月11日生，汉族，职工。
被告陈亮，男，1982年2月28日生，汉族，居民。
原告冯智萍诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李国俭组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯智萍到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯智萍诉称：2011年7月，被告陈亮经其同学张勇介绍向其借款30万元，约定2个月还清，但至今未还。现要求被告陈亮归还借款30万元及利息（自2011年10月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈亮未应诉。
经审理查明：2011年7月，因经营需要，被告陈亮通过张勇介绍向原告冯智萍借款30万元。冯智萍通过汇款及本票共计交付28万元。陈亮于2011年7月30日出具借条1份，载明借到冯智萍30万元，于2011年9月30日还款。逾期，陈亮未归还借款。
上述事实，有借条、江苏银行转账凭条、银行汇（本）票申请书、银行交易记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告冯智萍提交的借条能够证明其与陈亮之间的借款合意，因冯智萍实际交付28万元，故本院对28万元的借款事实予以认定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。冯智萍主张利息的计算方式，符合法律规定，本院亦予以支持；被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亮欠原告冯智萍借款28万元及利息（自2011年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告冯智萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由原告冯智萍负担427元，由被告陈亮负担5983元（该款项已由原告冯智萍垫付，被告陈亮在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李国俭
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 陶晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第21号
姜振发：
你因与汝南县人民政府行政赔偿一案，不服本院（2012）驻法行终字第65号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：汝南县人民政府的工作人员在办理土地使用证时，故意将党巍的宅基地延伸与你的宅基地重叠，侵犯了你的合法权益，后经诉讼撤销了党巍的土地使用证。由于汝南县人民政府的违法行为，造成的你多年上访、诉讼、误工等损失应予赔偿。请求裁定撤销本案一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，你认为汝南县人民政府为党巍颁发土地使用证的具体行政行为违法且侵犯你合法权益，该土地使用证已经行政诉讼予以撤销，你的合法权益已经得到保护。你由于维权造成的上访、诉讼、误工等损失不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯你财产权的情形，依照《国家赔偿法》第四条的规定，原一、二审判决不予赔偿正确，你的该项请求缺乏法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0210号
原告吴涛。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
�托代理人徐丹，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告陈练祖。
原告吴涛与被告陈练祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托代理人张文灿到庭参加诉讼。被告陈练祖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，被告因经营需要于2011年3月24日向原告借款200000元，原告当日办理一张本票交被告，被告向原告出具借条一份，写明借款金额并承诺于年底前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款200000元、按银行同期贷款利率支付从2012年1月1日起至判决确定给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈练祖未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告陈练祖向原告吴涛借款200000元，原告吴涛当日向中国农业银行泰州城西支行申请办理金额为200000�的银行本票一张，收款人为陈练祖。原告吴涛办理后当场将本票交被告陈练祖，被告陈练祖于当日出具借条一份，写明：今借吴涛人民币贰拾万元正，年底还清。借条另注明借款系“经农行本票”。借款期限届满后，被告陈练祖未能偿还款项，原告吴涛追索未果，遂涉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行本票申请书、银行卡业务回单、本票复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈练祖向原告吴涛借款200000元，借款的事实有原告提交的借条、本票等证据证实，本院予以确认。现原告要求其归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定了还款期限，但未约定利息。因被告未能按期履行还款义务，已侵害原告合法权益。现原告主张被告参照银行同期贷款利率支付借款期满次日即2012年1月1日起的逾�利息，本院予以支持。被告陈练祖经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈练祖于本判决生效之日起十日内归还原告吴涛借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2012年1月1日起至实际还款之日参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈练祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告陈练祖负担（原告吴涛已预交，被告陈练祖于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年二月十八日
书记员 杨冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05478号
上诉人（原审被告）：谢某某。
被上诉人（原审原告）：廖某某。
上诉人谢某某与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月15日作出（2013）中区法民初字第06319号民事判决，谢某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年10月25日向上诉人谢某某送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢某某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3651号
原告：张纯良。
委托代理人：许洪钟、韦凯（特别授权）。
被告：李建中。
本院在审理原告张纯良与被告李建中民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十二月十九日
代书记员 黄旭珍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第104号
申请执行人陈幕达。
申请执行人陈娅景。
申请执行人杨颖。
被执行人太平洋财产保险有限公司云南省分公司晋宁县营销服务部。
申请执行人陈幕达、陈娅景、杨颖依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋法民初字第659号民事调解书申请执行被执行人太平洋财产保险有限公司云南省分公司晋宁县营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿三申请执行人人民币51778.95元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年四月八日
书记员 沈 伟
原 告 刘 德 芳 与 被 告 道 字 乡 食 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 � � � 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第698号
原告：刘德芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：道字乡食字村村民委员会，组织机构代码：JL2887500。
法定代表人：王忠武，村长。
原告刘德芳与被告道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳、被告法定代表人王忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月15日因村里修路向我借款3万元，约定利息为月利2分，已入村里账，但此款经我多年来一直催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请法院依法保护。
被告辩称：村里确实欠原告3万元钱，同意还款，就是现在没有钱。
经审理查明，2007年9月15日因道字乡食字村修路向原告借款3万元，约定利息为月利2分，已入村里账。经原告催要，此款至今一直未予偿还。庭审中，被告表示欠款确实没有偿还，同意还款，并且同意按借据上约定的利率给付利息。
认定上述事实的证据有：借据原件一枚，证明原件两枚，总账复印件一页及原被告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告为原告出具借据，证实双方民间借贷法律关系成立，欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告有义务偿还原告欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告道字乡食字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘德芳本金人民币3万元，并自2007年9月15日始按月利2分计算利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1915元减半收取，由被告负担957.5元，退回原告957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 葛春亚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1983号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：某某县某某镇某某某村村民委员会。（以下简称某某某村委会）
法定代表人：孙联，男，系该村委会主任。
原告孙某某与被告某某某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某某某村委会法定代表人孙联到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，2009年，原告孙某某承包被告某某某村委会文明生态村户户通道路硬化工程，双方约定工程完工后，被告于2011年12月31日将工程款付清。工程完工后，被告至今拖欠原告部分工程款。原、被告于2012年经迁西县新集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：被告于2012年31日前还工程款15万元，余下10万元在2013年12月31日前还清。被告某某某村委会未按协议履行给付义务，原告遂起诉至法院，要求被告某某某村委会给付工程款10万元，并承担30%违约金。
原告孙某某为证实自己的主张提供的证据有：证1.2012年4月7日原、被告双方达成的调解协议书一份，证明被告某某某村委会应给付原告孙某某工程款10万元；证2.道路硬化合同书，证明原告孙某某对孙家峪村道路硬化施工的事实。
被告某某某村委会辩称，新集镇司法所的调解协议无效，因调解协议涉及工程款数额较大，村主任和村支部书记无权签字。原告孙某某施工道路长度不足，且施工质量存在问题，被告不同意给付原告工程款。
被告某某某村委会对自己的主张未提供证据予以证实。
经本院组织质证，被告法定代表人孙联对原告提供的证据质证意见为：对证1有异议，协议上确实有我签字，但由于涉及金额数目较大，我与村书记在调解协议上签字违反村里财经制度；对证2，没有异议。
本院认证意见为：对原告孙某某提交的证1，被告某某某村委会法定代表人虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，该协议内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予采信；对证2，因被告某某某村委会法定代表人无异议，应予采信。
经审理查明，2009年，原告孙某某承包被告孙家峪村民委员会文明生态村户户通硬化工程。工程完工后，被告尚欠原告部分工程款。2012年4月7日，原、被告就拖欠工程款问题经迁西县新集镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议加盖了迁西县新集镇人民调解委员会的公章并有孙家峪村党支部书记孙志东、村主任孙联、村委员孙立权及原告孙某某本人签字，协议主要内容：“2009年孙家峪村文明生态建设，孙某某承包孙家峪村户户通工程。孙家峪村委欠孙某某工程款20万元；合同违约金5万元，合计25万元。经调解，自愿达成如下协议：1、某某某村委会在2013年12月31日前还工程款25万元。2、某某某村委会在2012年12月31日前还工程款15万元（已另案处理）；余下10万元在2013年12月31日还清。”2013年3月25日，因被告某某某村委会未按协议履行给付义务，原告孙某某起诉要求被告按调解协议给付工程款15万元。2013年4月23日，本院作出（2013）迁民初字第595号民事判决书，判决被告某某某村委会于本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款15万元。判决书送达后，原告孙某某与被告某某某村委会均未提出上诉。被告某某某村委会未按约定时间给付余下工程款10万元。
以上事实，有原、被告双方陈述、调解协议书、道路硬化合同书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告就户户通道路硬化工程款问题经迁西县新集镇人民调解委员会调解，达成了协议，参与调解的双方当事人具有完全民事行为能力，协议内容为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，此调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按协议内容履行给付义务。原告要求被告给付工程款10万元的诉讼请求，应予支持。原告孙某某要求被告支付30%违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告提出硬化道路长度不足且存在质量问题的抗辩理由，未提供相关证据予以证实，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县新集镇孙家峪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款10万元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙某某负担335元，被告迁西县新集镇孙家峪村民委员会负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年八月七日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1983号原告孙爱民，农民。被告迁西县新集镇孙家峪村村民委员会。（以下简称孙家峪村委会）法定代表人孙联，系该村委会主任。原告孙爱民与被告孙家峪村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙爱民、被告孙家峪村委会法定代表人孙联到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙爱民诉称，2009年，原告孙爱民承包被告孙家峪村委会文明生态村户户通道路硬化工程，双方约定工程完工后，被告于2011年12月31日将工程款付清。工程完工后，被告至今拖欠原告部分工程款。原、被告于2012年经迁西县新集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：被告于2012年31日前还工程款15万元，余下10万元在2013年12月31日前还清。被告孙家峪村委会未按协议履行给付义务，原告遂起诉至法院，要求被告孙家峪村委会给付工程款10万元，并承担30%违约金。原告孙爱民为证实自己的主张提供的证据有：证1.2012年4月7日原、被告双方达成的调解协议书一份，证明被告孙家峪村委会应给付原告孙爱民工程款10万元；证2.道路硬化合同书，证明原告孙爱民对孙家峪村道路硬化施工的事实。被告孙家峪村委会辩称，新集镇司法所的调解协议无效，因调解协议涉及工程款数额较大，村主任和村支部书记无权签字。原告孙爱民施工道路长度不足，且施工质量存在问题，被告不同意给付原告工程款。被告孙家峪村委会对自己的主张未提供证据予以证实。经本院组织质证，被告法定代表人孙联对原告提供的证据质证意见为：对证1有异议，协议上确实有我签字，但由于涉及金额数目较大，我与村书记在调解协议上签字违反村里财经制度；对证2，没有异议。本院认证意见为：对原告孙爱民提交的证1，被告孙家峪村委会法定代表人虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，该协议内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予采信；对证2，因被告孙家峪村委会法定代表人无异议，应予采信。经审理查明，2009年，原告孙爱民承包被告孙家峪村民委员会文明生态村户户通硬化工程。工程完工后，被告尚欠原告部分工程款。2012年4月7日，原、被告就拖欠工程款问题经迁西县新集镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议加盖了迁西县新集镇人民调解委员会的公章并有孙家峪村党支部书记孙志东、村主任孙联、村委员孙立权及原告孙爱民本人签字，协议主要内容：“2009年孙家峪村文明生态建设，孙爱民承包孙家峪村户户通工程。孙家峪村委欠孙爱民工程款20万元；合同违约金5万元，合计25万元。经调解，自愿达成如下协议：1、孙家峪村委会在2013年12月31日前还工程款25万元。2、孙家峪村委会在2012年12月31日前还工程款15万元（已另案处理）；余下10万元在2013年12月31日还清。”2013年3月25日，因被告孙家峪村委会未按协议履行给付义务，原告孙爱民起诉要求被告按调解协议给付工程款15万元。2013年4月23日，本院作出（2013）迁民初字第595号民事判决书，判决被告孙家峪村委会于本判决生效后十日内给付原告孙爱民工程款15万元。判决书送达后，原告孙爱民与被告孙家峪村委会均未提出上诉。被告孙家峪村委会未按约定时间给付余下工程款10万元。以上事实，有原、被告双方陈述、调解协议书、道路硬化合同书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告就户户通道路硬化工程款问题经迁西县新集镇人民调解委员会调解，达成了协议，参与调解的双方当事人具有完全民事行为能力，协议内容为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，此调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按协议内容履行给付义务。原告要求被告给付工程款10万元的诉讼请求，应予支持。原告孙爱民要求被告支付30%违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告提出硬化道路长度不足且存在质量问题的抗辩理由，未提供相关证据予以证实，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县新集镇孙家峪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙爱民工程款10万元；二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙爱民负担335元，被告迁西县新集镇孙家峪村民委员会负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年八月七日书记员李权富
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终初字第3589号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中弘卓越置业有限公司（原名：洛阳中弘置业有限公司）。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：蔡元华，该公司执行董事。
委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：张瑞喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭文俊，男，汉族。
上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司与被上诉人洛阳建工集团有限公司、郭文俊施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第102号
申请人李新重，男，汉族。
被执行人李群峰，男，汉族。
李新重诉李群峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）义民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群峰未按期履行付款义务，权利人李新重于2014年3月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：劳务费5823元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人李群峰履行完本案法律义务。申请人已领取申请执行款，余额自愿放弃，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）义民初字第554号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年三月七日
书记员 张 乐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第723号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省吉林市，住延吉市。因涉嫌诈骗，于2014年10月15日被延吉市取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人吴某某在延吉市河南街信达大厦，虚构自己能为被害人孙某某的女儿何某某调动工作的事实，以给相关领导送钱为由，先后3次骗取孙某某人民币共计7万元。
2014年10月11日山东省威海市西苑派出所将列为网逃的吴某某抓获。
案发后，被告人吴某某家属已退赔被害人孙某某的7万元人民币。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，山东省威海市经济技术开发区分局西苑派出所出具的抓获经过，延吉市公安局出具的破案经过，辨认笔录，银行明细和存款业务回单，被害人出具的谅解书，被害人的陈述，且有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人吴某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后，其家属主动退还了全部赃款并得到了被害人的谅解，同时被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第71号
申请人杨业华
被申请人代本涛
本院在审理上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人代本涛相关生产设备，查封期限2014年1月2日至2015年1月1日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年一月二日
书 记 员 霍 波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第180号
原告宋传叶，女，1971年12月28日出生，汉族，。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告金贵余，男，1958年3月27日出生，汉族。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
原告宋传叶与被告金贵余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传叶的委托代理人薛鹏久，被告司金贵余的委托代理人唐效伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传叶诉称，2012年3月31日上午9时许，被告无证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车沿韩莱路行驶至东里镇香磨大桥西时，由于操作不当，将正在养护公路的原告撞倒，致原告受伤入沂源县住院治疗，经诊断原告之伤为右股骨粉碎性骨折，治疗20天后还需后续治疗及定期复查，经认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为此要求被告赔偿医疗费、误工费等共计50511.15元，诉讼费由被告负担。
被告金贵余辩称，被告未收到事故认定书，根据法律规定，收到事故认定书三日内被告有复核权，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。起诉超过诉讼时效。原告主张的各项数额明显偏高，缺乏计算依据，原告住院期间被告支付住院押金5000元，应从原告起诉数额中扣除。
经审理查明，2012年3月31日上午9时许，被告金贵余无证驾驶未经注册登记的华鹰牌正三轮摩托车沿韩莱路行驶至东里镇香磨大桥西时，由于操作不当，将正在养护公路的原告宋传叶撞倒，致原告受伤入沂源县住院治疗，经诊断原告之伤为右股骨粉碎性骨折，治疗20天后还需后续治疗及定期复查，经认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
淄博市公安局交通警察支队沂源大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论、证人证言等有关证据于2012年4月16日作出淄公交（源）认字（2012）第20120446号道路交通事故认定书，认定金贵余无证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶的违法行为，直接引发此次交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条和《山东省道路交通事故责任确定规定（试行）》第七条之规定，确定金贵余承担事故的全部责任；宋传叶不承担事故责任。
同时查明，被告金贵余驾驶的华鹰牌正三轮摩托车未投保交强险。原告宋传叶于2015年4月17日向本院提起伤残鉴定申请，又于2015年6月20日书面申请放弃伤残鉴定。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：
1、医疗费，原告宋传叶主张34691.15元，并提供其在沂源县人民医院门诊病历一份、门诊收费单据3张、沂源县人民医院住院收费单据二份及用药明细，计款34261.15元，本院予以认定；提供“天和堂”收据一份，计款430.00元，因未加盖公章，本院不予认定；2、护理费，原告宋传叶主张1450.00元（29天×50元／天），不超出法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告宋传叶主张14400.00元（120天×120元／天），因原告未提供相关工资证明及误工损失证明，本院按2014年山东省农村居民人均纯收入为标准计算，并参照相关部门规定确定误工期限为90天，误工费合理认定为2930.00元（90天×32.55元／天）；4、交通费，原告宋传叶主张1500.00元，根据原告的伤情及实际花费情况，本院合理认定为1000.00元；5、住院伙食补助费，原告宋传叶主张870.00元（29天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告于2015年4月17日向本院提出伤残鉴定申请，又于2015年6月20日申请放弃伤残鉴定，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。
被告金贵余在庭审中辩称原告住院时支付5000.00元押金，原告不予认可，被告亦不能提供相关证据予以证实其主张。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书，沂源县人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险。被告金贵余驾驶的机动车未投机动车交通事故责任强制保险，因此应由机动车一方即被告金贵余在该车应当投保的保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该交通事故中被告金贵余承担事故的全部责任，对原告宋传叶所遭受的损失应当由被告金贵余在应当投保的机动车强制险责任限额范围内先行予以赔偿，对原告宋传叶在机动车第三者责任强制保险责任限额赔付范围以外的各项损失，也应由被告金贵余按照其过错程度承担责任。至于被告金贵余在庭审中辩称原告住院时支付5000.00元押金，因原告不予认可，被告亦不能提供相关证据予以证实其主张，本院不予采信；被告辩称的未收到道路交通事故认定书，经查淄博市公安局交通警察支队沂源大队以挂号信形式邮寄送达被告住址，邮件编号为XA25983806937，邮件未退回，应视为已送达，其答辩理由不成立；被告所辩称的原告起诉超过诉讼时效，经审理查明原告先后两次住院治疗，根据沂源县人民医院门诊病员检查证明证实，原告终结治疗时间为2014年5月10日，原告起诉时间为2015年1月15日，未超出一年的法定时效，其答辩理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，之规定，判决如下：
一、被告金贵余在交强险限额内赔偿原告宋传叶医疗费10000.00元、护理费1450.00元、误工费2930.00元、交通费1000.00元，共计15380.00元。
二、被告金贵余在交强险限额外赔偿原告宋传叶医疗费24261.15元、住院伙食补助费870.00元，共计25131.15元。
上述一、二项判决款项共计40511.15元，由被告金贵余于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋传叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，由被告金贵余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第180号
原告哈尔滨市群益劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人石兴权，该单位董事长。
被告黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司，住所地哈市南岗区。现无准确送达地址。
法定代表人韩连学，该单位董事长。户口所在地肇源县头台镇劳动村。现无准确送达地址。
本院在审理原告哈尔滨市群益劳务服务有限公司诉被告黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市群益劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费41114元，不予收取。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月八日
书记员 辛秋红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第728号
申请执行人王中举，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人田小密，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王中举与被执行人田小密民间借贷纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的102300元，本院在执行过程中，查明被执行人田小密无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第509号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第728号申请人王小敏，男，1969年6月21日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王小敏与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第44号
原告王道琼，女，62岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告王道琼诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王道琼及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道琼诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告王道琼等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告王道琼等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告王道琼等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告王道琼等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告王道琼的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告王道琼、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1735号
原告蓝燕珍，女，1980年3月6日出生，畲族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告蓝燕珍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蓝燕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元人民币，减半收取30元，由原告蓝燕珍负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第817号
原告韦满庭，个体户。
被告韦猛龙，农民。
原告韦满庭诉被告韦猛龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告韦满庭到庭参加诉讼，被告韦猛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦满庭诉称，借款人李丙明因做生意急需资金周转，于2013年4月25日向原告借款现金人民币130000元整，并于当天给原告出具了一份借条，被告韦猛龙作为该笔借款的担保人也于当天在该份借条上签名并盖手印。后原告经多次向借款人李丙明追款，借款人李丙明一直无法联系，迫于无奈之下，原告向被告韦猛龙追讨，被告韦猛龙于2013年11月2日向原告出具了一份还款计划，并作出如下承诺：1、从即日起至2013年11月10日前一次性还人民币现金70000元；2、2013年12月31日前一次还性人民币现金70000元（附：多出一万元作为违约金）。现在被告韦猛龙逾期已有一年有余，被告并未能在约定时间内将所担保的借款还清给原告，经原告多次向被告追讨，被告仍然拒绝支付给原告。因此，为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至柳江县人民法院：一、请求柳江县人民法院依法判令被告归还原告的借款140000元，利息47040元（140000元×0.0056（人民银行2014年贷款基准利率）×4倍×15个月（2014年一整年12个月，2015年1至3月，即3个月，共计15个月）=47040元】，合计187040元。二、本案的案件受理费由被告承担。
原告韦满庭对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
《借条》1张及《还款计划》1份，拟证实本案债务是被告韦猛龙担保案外人李炳明借款而产生的，被告承诺帮李炳明还款以及欠款数额。
被告韦猛龙未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦猛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的2013年4月25日《借条》及2013年11月2日《还款计划》，证实了被告韦猛龙担保案外人李丙明借款的事实，并且被告还出具了还款计划书承诺帮李丙明还款的事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，李丙明因要购买房子向原告韦满庭借款人民币130000元，并向原告出具了借条一张，借条上写明：今借到韦满庭人民币壹拾叁万元整（￥：130000元），用于购买房子生意资金周转，定于2013年5月24日前一次性还清。未能在约定时间内还清的，借款人李丙明自愿将按借款本金总额的30%作为违约金给出借人韦满庭。违约金及借款本金一次性付清。被告韦猛龙在担保人栏上签名，并写明：如李丙明未在约定期内还清壹拾叁万元的我韦猛龙同意将自己购买的一套屏山大道晶远花苑11栋2单元5-2的房子过户给韦满庭。借款期满后，李丙明未能按约定的时间还款，原告催促李丙明还款，但一直无法联系李丙明，后原告即向作为担保人的韦猛龙催款，被告韦猛龙于2013年11月2日向原告出具了一张还款计划，其内容为：本人韦猛龙现作出以下承诺：原2013年4月25日李丙明向韦满庭借款人民币现金壹拾叁万元整，本人作为担保人，现本人承诺此笔借款由本人分两次归还给韦满庭：1、即日起至2013年11月10日前一次还人民币现金柒万元（￥70000：00）；2、2013年12月31日前一次还人民币现金柒万元（￥70000：00）（附：多出壹万元作为违约金）。还款计划上所述的还款时间到期后，被告未能按照约定还款。2015年4月7日，原告起诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人李丙明向原告韦满庭借款并出具了《借条》，被告韦猛龙自愿对《借条》上的130000元进行担保。借款期限到期后，李炳明未能按期归还借款，被告承诺归还李炳明所欠借款，并向原告出具了还款计划，双方已形成新的债权债务关系。《还款计划》约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告归还借款140000元的利息问题，原告与李炳明在《借条》上约定了违约金，但未约定有利息，被告韦猛龙与原告形成新的债权债务关系时亦未约定利息，视为不支付利息，在《还款计划》中被告写明了归还借款本金130000元，多出的1万元作为违约金，故原告要求被告偿还利息部分本院不予支持，被告只需对承诺的借款本金及违约金140000元负偿还责任。因被告韦猛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦猛龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦满庭借款本金130000元，违约金10000元，合计140000元整；
驳回原告韦满庭的其他诉讼请求。
本案受理费4041元（原告已预交），由原告韦满庭负担1016元，由被告韦猛龙负担3025元，被告韦猛龙所负担受理费在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起按判决指定的期间履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 巧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第708号
申请执行人金贞武，居民。
被执行人任宪坤，农民。
本院执行申请执行人金贞武与被告任宪坤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第339号民事判决书，向被执行人任宪坤送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人任宪坤无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第131号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年5月25日出生于四川省德阳市中江县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月15日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人唐某乙，男，1996年4月9日出生于云南省昭通市巧家县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月15日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐�甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人唐某甲、唐某乙经预谋后，在郫县犀浦镇岷江南四巷1号铺面门口，将李某某1辆电动三轮车、李某1辆价值人民币1800元的宇峰牌电动三轮车盗走。
2014年10月14日凌晨，被告人唐某甲、唐某乙在郫县犀浦镇被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对二被告人判处六至九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐某甲、唐某乙的供述，被害人李某某、李某的陈述；被告人唐某甲、唐某乙相互辨认笔录及照片，被告人唐某甲、唐某乙指认现场、作案工具的笔录照片，现场检查笔录；车辆票据、价格鉴定意见；扣押清单、现场图、情况说明；立案决定书、接受案件登记表；二被告人的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐某甲、唐某乙均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人唐某甲、唐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人退赔被�人李某、李某某经济损失，对本案扣押在案的钳子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹洪智
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35682号
原告许某某。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告谈甲。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告许某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张昌伟、被告谈甲及其委托代理人周立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年6月自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年4月23日生育一女名谈乙，婚初夫妻感情尚可。婚后，原告发现被告结婚动机不纯，以获取原告财产为目的。被告缺乏责任感，不照顾家庭，对原告漠不关心，女儿也由原告一人照顾，被告并动手打孩子。原告甚至发现被告多次出入风月场所，与其他异性有不正当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告脾气差，具有暴力倾向，无法控制自己的情绪。2014年6月起双方分房而居。2014年7月10日被告砸坏大门，使用暴力威胁原告，原告报警才避免了进一步冲突。同年9月24日双方又发生纠纷，原告再次报警。被告所称2014年5月原、被告带女儿一起旅游属实，但这仅是女儿出生后一家人唯一一次在原告要求下的家庭旅游。原告并不喜欢足球，故世界杯期间没有和被告一起看球。2014年10月国庆长假后原告携女离家在外租房居住。原、被告性格不和，彼此积怨，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谈乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币2，000元至孩子十八周岁时止。
被告谈甲辩称，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础很好，婚前双方就已同居，婚后感情也很好。原、被告因性格不同及生活琐事确有争执，但没有原则性矛盾，夫妻之间有摩擦、矛盾也是正常的。2014年5月原、被告带着女儿去外地古镇旅游，7月世界杯期间原、被告一起吃饭、看球，夫妻关系非常融洽。因原告经常将房门反锁，导致被告多次无法进家门，2014年7月10日被告在非常气愤的情况下踹门，原告才会报警，系原告行为不当所致。2014年9月24日双方并没有发生什么冲突，不清楚原告为何报警。2014年8月起双方分房而居，2014年10月国庆长假后原告携女离家在外居住，双方自此分居。被告从未出入风月场所，也没有不正当男女关系，从未对原告使用过暴力，也从未威胁过原告。被告对原告和女儿都是关心照顾的，原告和女儿搬出去前，被告每天都接送女儿往返幼儿园。被告只是在教育孩子时动手打过孩子，也是为给孩子立规矩。希望原告能够带女儿回来一起共同生活，被告会改变生活方式及性格，迁就原告，尽量避免矛盾，且女儿年幼，离婚对女儿成长也不利，希望原告给予一次和好机会。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2007年6月自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年4月23日生育一女名谈乙，婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告为生活琐事时有争执。2014年10月原告携女离家住外，双方自此分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、独生子女证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方夫妻多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原、被告为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应妥善处理家庭矛盾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告谈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第12号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人饶某某，男，1969年12月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人饶某某在六枝特区南环路党校附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包，共重0.22克。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金立牌白色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、毒品收据、扣押物品笔录及清单，证人屈某某的证言，被告人饶某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位示意图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）965号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.22克、作案通讯工具金立牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2097号
原告：郭忠海，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天河区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚忠伟，职务局长。
原告郭忠海不服被告广州市天河区市场和质量监督管理局工商变更登记纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日，广州市xx公司向被告提交《有限责任公司变更登记申请书》，其中申请将法定代表人及股东均变更为原告郭忠海。2010年2月10日，被告向广州市xx公司颁发《企业法人营业执照》，法定代表人姓名载明为“郭忠海”。2010年5月7日，广州市xx公司申请将公司名称变更为“广州市xx公司”。2016年8月10日，原告以被告未尽到法定的审查职责，对广州市xx公司作出错误的股东及法定代表人变更登记为由，诉至本院。请求：一、撤销被告于2010年2月10日对广州市xx公司作出错误的股东及法定代表人变更登记；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2010年2月10日对广州市xx公司作出变更登记。原告如认为被告该具体行政行为系错误的，其起诉期限应当最迟不超过该具体行政行为作出之日起5年，即最迟应当在2015年2月9日前向人民法院提起诉讼。但原告时至2016年8月10日才向本院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，故对原告的起诉应依法予以裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭忠海的起诉。
本案不缴纳案件受理费。原告郭忠海起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二０一六年九月五日
书 记 员 吴佩文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第702-2号
申请执行人颜列育。
被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司，地址龙岗区平湖辅城坳凤崎路53号三楼。
法定代表人陈彤。
被执行人余旭丰。
被执行人陈彤。
申请执行人颜列育与被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、余旭丰、陈彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、余旭丰、陈彤的银行存款（以人民币241900.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年七月二日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第702-2号
申请执行人颜列育，男，户籍地址宝安区。
被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司，地址。
法定代表人陈彤。
被执行人余旭丰，男，户籍地址广东省饶平县。
被执行人陈彤，女，户籍地址龙岗区。
申请执行人颜列育与被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、余旭丰、陈彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、余旭丰、陈彤的银行存款（以人民币241900.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年七月二日
书记员 郭冲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00073号
原告张海平，男，汉族，1968年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告贾鹏，又名贾鹏鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张海平与被告贾鹏买卖合同纠纷一案中，原告张海平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担。
审判员 李付林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00073号
原告张海平，男，汉族，1968年12月14日出生，汉族。
被告贾鹏，又名贾鹏鹏，男，1990年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告张海平与被告贾鹏买卖合同纠纷一案中，原告张海平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担。
审判员 李付林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘卫华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第139号
原告：周某某，女，汉族，生于1969年5月23日。
委托代理人：黄荣平，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1972年7月26日。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因被告杨某外出务工、无法联系，也无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、变更诉讼请求申请书和民事裁定书。2014年5月15日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄荣平出庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1992年12月9日登记结婚，1993年10月20日婚生一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加之双方性格各异，常因生活琐事发生争吵和打架。2011年9月22日在上海，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告用刀将原告致伤。2013年原告因疾病住院治疗，花去医疗费29，474.11元，期间被告从未看望原告、也未打过电话，夫妻关系已名存实亡。2011年9月26日，原告曾起诉离婚被驳回。之后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担（原告原诉讼请求中的：平均分割夫妻共同财产在江油市八一乡信用社存款20，000.00元和被告承担原告治疗疾病的医疗费29，474.11元，在起诉后，原告书面申请放弃了该两项诉讼请求）。
被告杨某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，1992年12月9日登记结婚，1993年10月20日婚生一女，取名杨某某，现已成年。原、被告在共同生活中因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2004年双方共同到上海务工。2011年9月22日22时原告向上海市公安局闵行分局马桥派出所报警称其与被告因家庭琐事发生纠纷，自己被被告用小刀划伤。2011年9月27日，原告曾起诉离婚，2011年11月9日江油市人民法院作出（2011）江民初字第2021号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方关系并未改善，也未共同生活。
以上事实有：原告身份证复印件，原、被告及婚生女杨某某常住人口登记卡，结婚证，江油市八一乡人民政府和江油市八一乡东岳村村民委员会共同出具的证明，（2011）江民初字第2021号民事判决书，上海市公安局案（事）件接报回执单，本院依职权对江油市八一乡东岳村村书记邵安国和被告杨某姐姐杨某甲的询问笔录，江油市八一乡东岳村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然登记结婚已有二十余年，但在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告第一次起诉离婚被驳回后至今已有两年时间，双方并未积极去改善双方之间的关系，也未共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国有婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告周某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜商初字第0015号
原告建湖县供排水管理处。
法定代表人刘艾鸣，系建湖县供排水管理处主任。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告张宜杨，居民。
本院在审理原告建湖县供排水管理处与被告张宜杨供用水合同纠纷一案中，原告建湖县供排水管理处于2015年5月25日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告建湖县供排水管理处提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县供排水管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县供排水管理处负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮红太
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍民初字第452号
原告：刘某。
委托代理人：陈冬冬。
被告：厉某。
原告刘某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原、被告双方均属二婚，经人介绍后，于2009年7月2日登记结婚。婚后双方相处较为融洽。在2009年11月7日，被告厉某不知何故从其父母家离家出走。被告失踪后，原告及被告父母通过各种方式寻找被告，但至今未能联系到被告。现被告已失踪近4年，原告多方寻找未果，故无奈诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2009年7月2日登记结婚的事实。
二、吴宁派出所证明及西街社区居民委员会证明各一份，用以证明2009年11月7日被告离家出走后至今未回家，下落不明的事实。
被告厉某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原告所主张之事实的证明力，故予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年7月2日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。且双方从未因家庭琐事发生争执，故家庭内部不存在不可调和的矛盾。只要被告方回家，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
人民陪审员 单万荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李凌锋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00072号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈达利，男，1984年10月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭建波，女，1987年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1997号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1997号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月14日向被执行人陈达利、谭建波进行了送达。被执行人陈达利、谭建波收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月15日发生法律效力后，被执行人陈达利、谭建波仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年12月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈达利、谭建波送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈达利、谭建波于2014年12月18日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人陈达利、谭建波仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1997号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1997号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈达利、谭建波承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初582号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人钟某，男，1975年6月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被长乐市公安局取保候审。2016年11月17日由长乐市人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年7月6日20时44分左右，被告人钟某饮酒后驾驶川Ａ×××××轿车从长乐市金峰镇六林村往长乐市城区里仁方向，途径长乐市吴航东鹤路时被长乐市公安局交通管理大队民警查获，民警依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟某案发时血液中乙醇含量为91.05mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人钟某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人钟某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年十二月一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第384号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局，住所地：乐清市乐成街道东苑路1号。
法定代表人黄晓忠。
被申请执行人周军。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年7月1日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2013）第194号行政决定，要求被执行人周军履行加处罚款29700元的义务。本院于2014年7月1日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年7月2日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市食品药品监督管理局撤回要求强制执行2013年12月25日作出的乐食药监行罚（2013）第194号行政决定加处罚款内容的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第384号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人黄晓忠。
被申请执行人周军。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年7月1日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2013）第194号行政决定，要求被执行人周军履行加处罚款29700元的义务。本院于2014年7月1日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年7月2日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市食品药品监督管理局撤回要求强制执行2013年12月25日作出的乐食药监行罚（2013）第194号行政决定加处罚款内容的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00335号
原告许某某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县众兴建材有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇振业路41号。
法定代表人张成，该公司总经理。
原告许某某与被告阜宁县众兴建材有限公司（下称众兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告众兴公司法定代表人张成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年3月，原告在被告处做装窑工至2014年12月20日。被告共拖欠原告35000元劳动报酬，约定于2015年1月15日前付清所有欠款。但至目前，被告以种种借口拒付欠款，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬35000元，并负担诉讼费用。
被告众兴公司没有应诉答辩。
经审理查明，2014年间原告在被告众兴公司做工。2014年12月30日，被告众兴公司法定代表人张成向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠许某某2014年工资款计币叁万伍仟元正”，“2015.1.15日前打卡到位”，欠条加盖被告众兴公司印章。该欠款经原告催要未果，原告现诉至法院请求判令被告立即给付劳动报酬35000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当及时得到清偿。本案原告向被告提供劳务，现被告欠原告劳动报酬款35000元，事实清楚，应予认定，被告应承担给付义务。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭、不答辩，是放弃辩解的权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁众兴建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许某某支付人民币35000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告阜宁县众兴建材有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年七月九日
书记员 曹 芹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第134号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李波，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇上街村**组。
被执行人欧阳文丽，女，1984年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇上街村**组。系被执行人李波之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李波、欧阳文丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第134号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00580号
原告李某。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告洪某甲。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了被审理。原告李某及其委托代理人严艳芳、被告洪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月12办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩洪某乙，××××年××月××日生一男孩洪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，婚姻已名存实亡。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养。
被告洪某甲辩称，为了家庭及子女，本人不同意离婚，本人虽然两年没有回家过春节，但是在这期间与原告一直有联系。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡。拟证明原告的身份及住所地。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方间合法的婚姻关系。
证据三、民事判决书一份。拟证明原告曾于2014年3月11日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据四、村委会证明。拟证明双方自2012年春节后分居至今。
被告洪某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均无异议。
本院对原告李某�供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2005年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月12办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩洪某乙，××××年××月××日生一男孩洪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告李某曾于2014年3月11日以双方性格不和导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告洪某甲离婚，但被本院依法驳回离婚诉讼请求，之后双方处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。原、被告在婚续期间没有添置共同财产，双方亦无其他财产争议。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚及婚生女由其抚养。
本院认为，原、被告因性格�合而导致双方长期分居，且原告的离婚诉讼请求被本院驳回后，夫妻双方矛盾并未缓和，夫妻关系也未得到改善，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告洪某甲离婚的诉请本院予以支持。因双方婚生子女一直随被告生活，从有利于其健康成长的角度考虑，随被告共同生活较为适宜，原告李某应按当地农村居民人均消费性支出的标准承担一位子女的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪某乙及婚生子洪某丙随被告洪某甲生活，由原告李某负担婚生女洪某乙抚养费每月500元，至其年满十八周岁止，并定于每年12月30日前付清当年抚养费，本年度抚养费定于2015年12月30日前付清。婚生子洪某丙的抚养费由被告洪某甲全额承担至年满十八周岁止。子女成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00109号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：南陵县城关惠通网吧，住所地安徽省南陵县。
负责人：刘玉林。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告南陵县城关慧通网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告南陵县城关慧通网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。