广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第326号
原告：欧某。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告：欧某某。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都A座15楼。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：陈思泽，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司客户部经理。
原告欧某与被告欧某某、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李其靖独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理中，因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成由审判员李其靖担任审判长、审判员叶永良与人民陪审员庞兴云参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员叶艺担任记录。原告欧某及其委托代理人李其艺，被告欧某某及其委托代理人欧小燕、被告华安保险公司的委托代理人陈思泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日20时30分许，被告欧某某驾驶桂E×××××号小汽车在铁山港区兴港路亚细村路段将步行的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到铁山港区人民医院救治，于2014年1月l4日转到北海市人民医院治疗，同月15日办理住院手续，在北海市人民医院共住院87天。出院后又于2015年3月9日至2015年3月17日在北海市中医院住院治疗9天。原告在没有治愈的情况下由交警部门委托做了伤残鉴定，经还珠司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残鉴定作出后又进行了后续治疗。北海市公安局交通警察支队铁山××区大队对该起事故依法作NO.OO65139道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧某某承担事故的全部责任。被告欧某某为其所有的桂E×××××号小汽车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告欧某某的行为已经对原告造成了侵权，被告欧某某的车辆保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，但原告至今未得到二被告的赔偿。特请求法院判决：1、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费22456.24元、残疾赔偿金13582元、护理费13068元、误工费11457元、精神损失费10000元、住院伙食补助费4350元、营养费10050元、交通费2619元、住宿费13050、鉴定费700元，定残后的治疗费8730.72元，上述十一项共计110062.96元。2、判令被告欧某某对原告损失保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告对本案交通事故承担全部责任的事实；
3、北海市人民医院诊断证明书3份，证明原告被侵权造成的身体损害，经医院诊断为：1、右股骨髁、右胫骨上端、右腓骨头骨损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、左膝腓侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板后角撕裂；5、脑震荡；6、双膝后交叉韧带损伤。北海市人民医院于2014年4月10日出具的诊断证明书建议原告出院后继续门诊治疗或上级医院就诊，全休2个月。
4、北海市人民医院病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告书、放射科诊断报告书，证明原告伤情及治疗情况，住院时间为2014年1月15日至2014年1月18日（合计4天）、2014年1月19日至2014年1月22日（合计4天）、2014年1月26日至2014年4月10日（合计74天）；
5、北海市人民医院住院发票2张及费用结算清单、北海市人民医院门诊收费收据、护工护理费收据，证明原告支付住院医疗费为20414.6元＋1499.16元＝21913.8元、门诊医疗费为232.38元＋310.1元＝542.5元、护工费为18元＋13050元＝13068元的情况；
6、委托书，证明交警部门委托具有司法鉴定资质机构对原告伤残进行鉴定；
7、还珠司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成的伤情经鉴定为十级伤残。
8、伤残鉴定费发票，证明原告支出的残疾鉴定费用为700元；
9、交通费发票，证明原告治疗期间从家里到北海，从北海到南宁及家属从家里到南宁及从铁山港到北海市等的交通费用为2619元；
10、原、被告签订的协议书，证明被告同意赔偿原告医疗费等相关费用；
11、企业信息登记表，证明被告华安保险公司的主体资格；
12、北海市中医院病历、出院记录、诊断证明书，证明原告于2015年3月9日至2015年3月17日在该院住院治疗，诊断意见为：1、右膝挫伤；2、右膝骨性关节炎；3、重度骨质疏松症；4、脑震荡后遗症；5、慢性胃炎。
13、北海市中医院用药清单、收费收据，证实原告在该院住院治疗支付的医疗费为5787.72元、护工费为90元。
14、交通费票据，证实原告在定残后到北海市中医院住院治疗支付的交通费情况。
被告欧某某辩称，对原告主张的赔偿请求，有法律依据的我方愿意赔偿，对医疗费、鉴定费、住院伙食补助的请求及金额无异议；原告主张的后续治疗费、对误工费、营养费、住宿费没有事实和法律依据，不同意赔偿；原告主张的伤残补助金应按17年算，护理费应按每天60元计算，精神抚慰金应确定为3000-5000元为宜，交通费票据应当以就医地点、时间、人数、次数相吻合，但原告提供的票据有大部分不吻合。原告于2014年4月10日于北海市人民医院出院并于2014年8月5日进行了伤残鉴定，说明原告在2014年8月前就已经治疗终结，原告又于2015年3月9日至2015年3月17日到北海市中医院住院治疗，不排除为他人致伤所为，被告不应对此部分的费用承担赔偿责任。被告欧某某已经支付了医疗费13000元，在赔偿总额上应予扣除。
被告欧某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、被告驾驶证复印件，证明被告是有证驾驶；
3、收费收据，证明被告欧某某已向原告欧某支付医疗费13000元。
被告华安保险公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人仅在被告华安保险公司处投保交强险。因此，对于原告主张的损失，被告华安保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3、被告华安保险公司对原告各项损失赔偿请求的意见为：原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超交强险医疗赔偿限额，故上述费用被告华安保险公司仅在交强险医疗费限额1万元内承担赔偿责任；原告已达到法定退休年龄且未提供相关证明，故不予认可误工费；原告共住院91天，无护理人员相关误工损失证明护理费支出，应按2014年农林牧渔业标准67元／天计算，67元／天×91天=6097元；认可原告十级伤残，残疾赔偿金按2014年农村居民人均纯收入计算，6791元／年×17年×0.1=11544.7元；原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，精神损害抚慰金可酌情支持3000元，交通费可酌情支持500元；原告请求的住宿费不属于原告及其必要的陪护人员无因客观原因不能住院而必须发生的住宿费用，不予赔偿。
被告华安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告华安保险公司的诉讼主体资格。
本院依职权调取的证据有：
1、本院（2015）铁刑初字第12号刑事判决书，证明该案被害人欧某被被告人欧某某致伤的事实。
2、北海市公安局物证鉴定所出具的北公刑技法鉴（伤检）字（2014）０56号鉴定文书，证实原告欧某的伤情为喉部挫伤属轻伤二级。
经过开庭质证，被告欧某某、华安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11无异议，原告欧某、被告华安保险公司对被告欧某某提供的证据无异议，原告欧某、被告欧某某对被告华安保险公司提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告欧某某、华安保险公司对原告提供的证据5的真实性无异议，对护理费的数额有异议，认为护理费的计算方式不符合法律规定。本院认为，护理费的计算应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确认。被告欧某某、华安保险公司对原告提供的证据9、14有异议，认为交通费票据应当以就医凭证吻合，但原告提供的票据有大部分不吻合，本院认为，被告提出的异议成立，对原告主张的交通费根据原告住所地与治疗医院往返路程、治疗时间、次数等酌情予以支持1300元。被告欧某某、华安保险公司对原告提供的证据12、13的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，因被告欧某某、华安保险公司对其提出的异议未能提供相关的证据证实，经本院释明，二被告既未申请对原告在北海市中医院治疗的伤情与原告因本案交通事故造成的伤情有否因果关系进行司法鉴定，也未申请对必要的致伤费用进行司法鉴定，而北海市人民医院于2014年4月10日出具的诊断证明书建议原告出院后继续门诊治疗或上级医院就诊，故原告于2015年3月9日至2015年3月17日到北海市中医院治疗支付的费用与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对本院依职权调取证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告华安保险公司对本院依职权调取的证据无异议，被告欧某某对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但认为原告欧某于2014年7月被人打伤住院时有治疗脑震荡，到本案交通事故发生住院时也有治疗脑震荡，故造成脑震荡的原因应该是被人打伤的刑事案件造成的，但被告欧某某无法将原告治疗脑震荡的费用与交通事故相关的费用区分开来。本院认为，本院依职权调取的证据具有真实性，合法性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月13日20时30分许，被告欧某某驾驶桂E×××××号小汽车行驶至铁山港区兴港路亚细村路段时将步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经北海市公安局交警支队铁山港大队作出NO：0065139号《道路交通事故认定书》认定，被告欧某某负事故全部责任，原告欧某不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往铁山港区人民医院救治，2014年1月14日又转至北海市人民医院住院治疗，诊断证明为：1、右股骨髁、右胫骨上端、右腓骨头骨损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、左膝腓侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板后角撕裂；5、脑震荡；6、双膝后交叉韧带损伤。住院时间为2014年1月15日至2014年1月18日（合计3天）、2014年1月19日至2014年1月22日（合计3天）、2014年1月23日至2014年4月10日（合计77天）出院医嘱建议原告出院后继续门诊治疗或上级医院就诊，全休2个月。支付医疗费用为20414.6元＋1499.16元=21913.8元，其中由被告欧某某支付医疗费13000元。2014年4月28日，原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费用为232.38元＋310.1元=542.5元。2015年3月9日，原告到北海市中医院进行住院治疗，同月17日出院。诊断意见为：1、右膝挫伤；2、右膝骨性关节炎；3、重度骨质疏松症；4、脑震荡后遗症；5、慢性胃炎。支付的医疗费为5787.72元。事故车辆桂E×××××号小汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案交强险的保险限额为122000（含财产损失2000）元。2014年8月5日，经北海市公安局交警支队铁山港大队委托还珠司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于同日作出（2014）临鉴字第083号《关于欧某交通事故伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定结论为欧某因交通事故损伤属十级伤残。事发后，被告欧某某已赔偿原告欧某13000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告欧某某驾驶桂E×××××号小汽车造成原告欧某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，原告欧某不负事故责任，被告欧某某负事故全部责任，程序合法，本院予以确认。被告欧某某对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告欧某请求的医疗费22456.24＋8730.72元=31187元，有相应的医疗费票据佐证的为21913.8元＋5787.72＋542.5元=28244元，本院予以支持28244元。关于原告欧某请求的交通费2619元，虽然原告提供了交通费票据，但部分交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不吻合，考虑到原告从住所地到治疗医院就诊治疗确实需要乘坐交通工具往返，本院根据实际情况，酌情支持原告欧某交通费1300元。关于原告欧某请求的营养费10050元，因北海市人民医院、北海市中医院的病历记载、入、出院记录、疾病诊断证明书未载明原告住院时确实需要增加营养，本院不予支持。关于原告欧某请求的鉴定费，因有相应的收费票据予以证实，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金10000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依法有据，但请求数额本院认为过高，酌情予以支持5000元。关于原告请求的误工费，因原告系60周岁以上的农村居民，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对其误工费主张不予支持。关于原告请求的住宿费，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。原告欧某请求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，以原告为农村人口予以计赔。综上，对原告的经济损失，经本院确认：1、医疗费：28244元；2、住院伙食补助费：（3＋3＋77＋8）×100＝9100元；3、交通费：1300元；4、护理费：36157元／年÷365天×91天＝9014.5元；5、残疾赔偿金：6791元／年×18年×10%=12223.8元；6、精神抚慰金：5000元。以上1至6项合计：精神抚慰金5000元＋医疗费28244元＋住院伙食补助费9100元＋交通费1300元＋护理费9014.5元＋残疾赔偿金12223.8元＝64882.3元。本案事故发生在保险期间，故被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告对于其合法合理的损失请求被告华安保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告欧某某予以赔偿，有法可依，本院予以支持。综上，被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元＋交通费1300元＋残疾赔偿金12223.8元＋精神抚慰金5000元＋护理费9014.5元=37538.3元，超出交强险限额部分为64882.3元－37538.3元=27344元。被告欧某某已为原告先行垫付医疗费13000元，被告华安保险公司在履行保险赔偿义务时，本应在应给付的保险金37538.3元内扣减10000元返还被告欧某某，但因被告欧某某尚未履行完毕对原告欧某的赔偿义务，本院在确认被告华安保险公司应履行的给付原告欧某保险金义务时，不予扣减上述医疗费10000元。对被告欧某某、华安保险公司提出不同意赔偿原告后续治疗费、营养费的意见，没有事实依据，本院不予支持。被告欧某某、华安保险公司提出不同意赔偿原告住宿费的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告欧某保险金人民币37538.3元；
二、被告欧某某赔偿原告欧某精神抚慰金5000元、医疗费28244元、住院伙食补助费9100元、交通费1300元、护理费9014.5元、残疾赔偿金12223.8元六项合计64882.3元减除被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告欧某保险金人民币37538.3元，合计赔偿27344元给原告欧某，减除被告欧某某已赔偿的13000元，被告欧某某还需赔偿原告欧某14344元。
三、驳回原告欧某其他诉讼请求。
案件受理费人民币2501元，由原告欧某负担人民币874元，被告欧某某负担人民币1627元。伤残鉴定费人民币700元，由被告欧某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉之日起至上诉期限届满后七日预交上诉案件受理费人民币2501元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 庞兴云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董贵与王海强劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\