云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初96号
原告李兴华，男，1954年1月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐天睿，男，1995年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人王学坤，职务：总经理（未出庭）。
委托代理人张远东、耿进，该公司职工。特别授权代理。电话：
原告李兴华诉被告徐天睿、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人王娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张远东、耿进，被告徐天睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日17时许，被告徐天睿驾驶云DXXX**号车从文兴驶往宣威，行至宣文线K58+100米处时，与同向行走于公路边的原告发生刮擦，致原告李兴华全身多处受伤的交通事故。2016年8月9日，经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员徐天睿负事故的全部责任，李兴华无责任。
本案肇事车辆云DXXX**号车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右髂骨、骼前上棘骨折；3、肺挫伤；4、纵裂池蛛网膜下腔出血；5、眼花原因待查。经医生建议，于2016年8月20日转曲靖市第一人民医院治疗，次日又转宣威市中医医院治疗，共计住院46天。住院期间原告自行支付医疗费6661.64元，其余医疗费由被告徐天睿支付。经云南利民司法鉴定中心鉴定原告李兴华右锁骨肩峰端骨折损伤为十级伤残，后期治疗费评估为5900元，支付鉴定费1300元。原告的损失：1、医疗费：6661.64元；2、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；3、护理费：34天（其余12天由徐天睿护理）×93.78元/天=3188.52元；4、误工费（计算至定残日前一天）93.78元/天×129天=12097.62元；5、残疾赔偿金8242元×20年×10%=16484元，庭审中又变更为，8242元×18年×10%=14835.60元，6、后期治疗费5900元；7、鉴定费1300元。由二被告连带赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元）均无意见。但对误工费不认可，原告在事故发生时已满60周岁，其要求赔偿误工费的证据不足；鉴定费不予认可，不属保险责任范围，应由实施侵权的行为人承担。对其他诉讼请求认可。
被告徐天睿辩称，对事故的基本事实、事故责任认定、投保情况均无意见。原告提交的住院医疗费结算票据中，应包括我预交的住院费3300元（四张预交费单子），我请护工对原告进行护理46天，共向护工支付护理费4600元，住院伙食费已由我全部支付了。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市中医医院出具的病情证明书、出院记录、护理证明、住院费收据、用药清单，用以证实原告的伤情、住院天数、住院期间需人护理及原告支付的医疗费用。
2、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤为十级伤残，需后期医疗费人民币5900元。
3、鉴定费收据一份，用以证实，原告支付鉴定费1300元。
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，驾驶员徐天睿负事故的全部责任，李兴华无责任。
5、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
经质证，二被告对上述证据无意见。
本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告徐天睿为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证复印件各一份，用以证实其身份、合法驾驶。
2、宣威市中医医院住院预交款收据四份，用以证实其为伤者李兴华预交住院医疗费共计人民币3300元，含在原告提交的住院医疗费6661.64元中。
经质证，原告、被告保险公司对被告徐天睿提交的证据的真实性无意见。但原告认为这3300元没有含在原告提交的住院医疗费6661.64元当中。
本院认为，被告徐天睿所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告徐天睿驾驶云DXXX**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为300000元）。本次交通事故发生时在保险期间内。
2016年8月8日17时许，被告徐天睿驾驶云DXXX**号车从文兴驶往宣威，行至宣文线K58+100米处时，与同向行走于公路边的原告发生刮擦，致原告李兴华全身多处受伤的交通事故。2016年8月9日，经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员徐天睿负事故的全部责任，李兴华无责任。
事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右髂骨、骼前上棘骨折；3、肺挫伤；4、纵裂池蛛网膜下腔出血；5、眼花原因待查。经医生建议，于2016年8月20日转曲靖市第一人民医院治疗，次日又转宣威市中医医院治疗，共计住院46天。原告在2016年8月21日至2016年9月24日住院期间，共用去医疗费6661.64元，其中被告徐天睿支付3300元。2016年12月15日，经云南利民司法鉴定中心鉴定原告李兴华右锁骨肩峰端骨折损伤为十级伤残，需后期治疗费5900元，支付鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐天睿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且徐天睿负本次交通事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担，超出保险责任限额的部分再由被告徐天睿承担。被告保险公司主张原告满60周岁后，误工费不应支持的意见，于法无据，不予支持；被告徐天睿关于护理费、住院伙食费由其全部支付的主张，未向法庭提供证据证实，且原告不认可，本院不予支持。关于被告徐天睿预交住院医疗费共计人民币3300元是否包含在原告提交的住院医疗费6661.64元中的问题，本院认为原告提交的医疗费住院收费票据中载明“住院时间为2016-08-21至2016-09-24”，被告徐天睿提交的四张宣威市中医医院住院预交款收据落款时间均在“2016-08-21至2016-09-24”期间内，因此，徐天睿预交住院医疗费共计人民币3300元应包含在原告提交的住院医疗费6661.64元之中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本案中，原告交通事故的损失为：1、医疗费6661.64元；2、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；3、护理费34天（其余12天由徐天睿护理）×93.78元/天=3188.52元；4、误工费129天（计算至定残日前一天）×93.78元/天=12097.62元；5、残疾赔偿金8242元×18年×10%=14835.60元，6、后期治疗费5900元；7、鉴定费1300元。以上合计人民币48583.38元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费12097.62元+护理费3188.52元+残疾赔偿金14835.60元=30121.74元。未超出保险公司的责任限额110000元，由保险公司予以赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费6661.64元+住院伙食补助费4600元+后期医疗费5900元=17161.64元。保险公司承担10000元，余7161.64元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
（三）、其他
鉴定费1300元，并入商业三者险处理，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
在交强险项下，原告获得的赔偿30121.74元+10000元=40121.74元；在商业三者险中得7161.64+1300=8461.64元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告徐天睿在本案中不承担赔偿责任。
被告徐天睿已垫付的医疗费3300元应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李兴华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费中的人民币40121.74元。在商业三者险责任限额内赔偿原告李兴华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费中的人民币8461.64元。合计48583.38元。扣除被告徐天睿已垫付的医疗费3300元，实际应赔45283.38元。
二、被告徐天睿在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年三月十六日
书记员 杨思涵