wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07631号
原告褚某某，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告褚某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告褚某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由原告褚某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶俊利
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2895号
原告：陈发金，男，1969年6月13日出生，汉族，住大英县。
原告：攀枝花市众汇工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈发金。
二原告共同委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
被告：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烈焰，南部陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：北京国泰建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区。
负责人：刘验文。
委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。
被告：孙新伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，总经理。
原告陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司（以下简称众汇公司）与被告陈开国、北京国泰建设集团有限公司云南分公司（以下简称国泰公司云南分公司）、孙新伟、北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发金及众汇公司的共同委托诉讼代理人何永森、被告陈开国及其委托诉讼代理人鲜其慧、杨烈焰、被告国泰公司云南分公司的委托诉讼代理人胡常明到庭参加诉讼，被告孙新伟、国泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发金、众汇公司向本院提出诉讼请求：�令被告立即返还保证金80万元，并支付利息和催收保证金所花的交通费及误工费。事实和理由：2015年11月13日，众汇公司与国泰公司云南分公司签订劳务合同，约定将被告陈开国、孙新伟挂靠被告国泰公司云南分公司中标承建的云南省楚雄姚安县生态食品产业城的土石方工程分包给原告众汇公司，原告向被告交纳保证金。嗣后，原告陈发金以个人账户分别于2015年11月16日、28日和29日分三次向被告陈开国的账户转款80万元。到了开工时间，被告没有中标承建该工程，致使原、被告之间的合同无法履行，原告向被告催要保证金未果，故诉至法院。
陈开国承认原告在本案中所主张的交款事实，但认为其仅为中转人，且已将该款转交国泰公司云南分公司，国泰公司云南分公司已向原告出具了收条，故其不应承担责任。
国泰公司云南分公司辩称，1、本案双方签订的合同无效，应按无效合同处理；2、国泰公司云南分公司出具的收据仅仅是一个记账载体，仅凭收据无法认定国泰公司云南分公司收到了款项，陈开国无证据证明将该款转交国泰公司云南分公司，故本案的责任应由陈开国独自承担。综上，应驳回原告对国泰公司云南分公司的诉讼请求。
孙新伟、国泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，众汇公司与国泰公司云南分公司签订一份《劳务合同》，约定国泰公司云南分公司将其承包的云南省楚雄姚安县生态食品产业城土方工程分包给众汇公司进行开挖及回填，在签订本合同的同时，众汇公司向国泰公司云南分公司一次性缴纳合同履约保证金100万元等。2015年11月16日、28日和29日，原告陈发金通过银行分别向陈开国的账户转款20万元、30万元和27万元，并向陈开国支付现金3万元，共计80万元。2015年11月30日，国泰公司云南分公司向众汇公司出具一份《收据》，收据载明收到众汇公司交来楚雄洲姚安县生态食品产业城土石方工程保证金80万元。2016年4月23日，陈发金得知国泰公司云南分公司与建设方的涉案建设工程施工合同项目终止。嗣后，因众汇公司与国泰公司云南分公司签订的土石方开挖及回填工程无法履行，陈发金、众汇公司向陈开国等催收合同履约保证金80万元未果，遂诉至本院。陈发金在诉讼过程中，支付过路费及车辆油费共计1144.9元。
本院认为，众汇公司未取得建筑劳务施工企业资质，其与国泰公司云南分公司签订的《劳务合同》依法应认定无效，且本案建设工程施工合同至始没有履行，故众�公司交纳的合同履约保证金80万元应予退还。对于原告主体资格问题，虽合同相对方为众汇公司，但众汇公司属于陈发金个人投资企业，且被告对陈发金的主体资格没有提出异议，故陈发金与众汇公司属于适格主体。对于国泰公司云南分公司与国泰公司主体资格问题，合同相对方为国泰公司云南分公司，虽然国泰公司云南分公司不具有独立的法人资格，但其作为其他组织具有诉讼资格。同时，国泰公司云南分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故国泰公司系本案适格被告。本案中，对国泰公司云南分公司是否具有财产及债务承担能力没有举证，故国泰公司云南分公司与国泰公司应当共同承担责任。对于陈开国与孙新伟是否是本案适格被告的问题，首先，陈开国与孙新伟不是本案合同相对方；其次，原告未提供证据证明陈开国与孙新伟与本案具有法律意义�的关联性；第三，虽陈发金向陈开国支付80万元是事实，但原告的合同相对方国泰公司云南分公司向原告出具了收据，故陈开国与孙新伟不是本案适格被告。国泰公司云南分公司抗辩陈开国未将案涉80万元保证金转交国泰公司云南分公司，国泰公司云南分公司出具的收据仅仅是一个记账载体，本案的责任应由陈开国独自承担的意见，本院认为，首先，陈开国否认国泰公司云南分公司的抗辩意见；其次，国泰公司云南分公司向众汇公司出具了收据，载明已收到了款项；第三，至于陈开国怎样交付及是否交付该款项，系国泰公司云南分公司与陈开国之间的问题，不属于本案审查的范围。故国泰公司云南分公司的抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张的逾期退款资金占用利息及因诉讼产生的费用问题，本院认为，众汇公司与国泰公司云南分公司签订的《劳务合同》属于�效合同，合同无效，双方均有过错，故逾期退款资金占用利息应从明确合同不履行时进行计算为宜，差旅费用应减半承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告国泰公司云南分公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司合同履约保证金80万元，并支付逾期付款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以本金80万元为基数，从2016年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和赔偿原告陈发金损失572.45元；
二、驳回原告陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已按简易程序减半收取），由被告北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 君
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5655号
原告：薛安祥，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区王台镇岳家村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
诉讼代表人：薛世强，村主任。
本院在审理原告薛安祥与被告青岛市黄岛区王台镇岳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛安祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳邦鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1491号
原告：董虎，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县公职律师。
被告：孟富强，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住任县。
被告：中银保险有限公司河北分公司（以下简称河北中银保险分公司）
住所地：石家庄市建华南大街。
法定代表人：韩蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，该公司员工。
原告董虎与被告孟富强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董虎及其委托诉讼代理人丁涛，被告孟富强、被告河北中银保险分公司的委托代理人赵晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董虎向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车损、拖车费、评估费等共计24662元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年8月2日9时10分左右，孟富强驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车在杨官线61公里+240米处由北向南倒车时，与董虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘坐人马宇欣）由东向西行驶时发生交通事故，造成马宇欣受伤，两车损坏。2017年8月9日，巨鹿县××大队作出第130529920201700281号道路交通事故认定书，认定孟富强负此事故的全部责任。事故发生后，原告的车经圣源祥保险公估有限公司鉴定，损失价值为23562元，并花去拖车费600元、交通费500元。被告应承担原告的全部损失，特提出如上诉请。
孟富强辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我的车在被告保险公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，原告的损失应由保险公司替我方赔付。
河北中银保险分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。事故车辆在我公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，对原告合理合法的损失我公司承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月2日9时10分左右，孟富强驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车在杨官线61公里+240米处由北向南倒车时，与董虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘坐人马宇欣）由东向西行驶时发生交通事故，造成马宇欣受伤，两车损坏。2017年8月9日，巨鹿县××大队作出第130529920201700281号道路交通事故认定书，认定孟富强负此事故的全部责任。上述事故车辆在河北中银保险分公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额及比例，原告称，被告应当承担原告的车损、拖车费、交通费。提交证据：1、圣源祥保险公估有限公司车损评估报告1份，其上载明，车损损失价值为23562元；2、拖车费收据1张600元。该评估报告是在巨鹿县××大队主持下作出的，是真实的。
被告河北中银保险分公司质证称，证1系原告单方委托，评估价格过高，不能真实反映车损，也未提交维修票据，不予认可。证2拖车费过高，我公司不承担；交通费无票据，不应支持。
被告孟富强的质证意见与保险公司的意见一致。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交的评估报告及拖车费有异议，但未提交相反证据予以推翻该鉴定意见，故本院对此予以认定。原告主张的交通费，未提交相关证据，对此不予支持。
综上所述，原告董虎受损的项目、数额为：车辆损失费23562元、拖车费600元，共计24162元。
本院认为，孟富强驾驶机动车倒车时，应当检查车后情况，确认安全后倒车。巨鹿县××大队已对该事故作出事故责任认定，孟富强负此事故的全部责任，董虎、马宇欣无责任，孟富强的车在被告保险公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔），该保险公司应对原告的上述损失24162元承担全部赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔付原告董虎车辆损失费、拖车费等共计24162元。
二、驳回原告董虎的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷兴民
二〇一七年十月二十四日
法官助理 党晓通
书 记 员 张占涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第129-1号
申请执行人丛微，女。
被执行人邵海建，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（209）威环民一初字第2896号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人赔偿款10687.93元、案件受理费43元，共计人民币10730.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2009）威环民一初字第2896号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 丛东亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1561号
申请执行人：周保国，农民。
被执行人：时圣震，农民。
本院在执行申请执行人周保国与被执行人时圣震民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2384号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人100000元及利息。2、承担案件受理费1150元。以上标的的执行，已执行0元，未执行101150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2187号
上诉人（原审原告）郎义荣。
委托代理人马俊，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎巧珍。
被上诉人（原审被告）郎巧娣。
被上诉人（原审被告）郎巧兄。
被上诉人（原审被告）郎巧兰。
被上诉人（原审被告）郎义森。
被上诉人（原审被告）郎巧英。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人施俊青。
上诉人郎义荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郎义荣、郎巧珍、郎巧娣、郎巧兄、郎巧兰、郎义森、郎巧英系郎崇源、顾小花之子女。本市平利路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系1991年西康路房屋动迁受配房，受配人为郎崇源、顾小花、郎义荣、郎敏。2003年9月，郎崇源、顾小花作为购房人，与出售人上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部集团”）签订《上海市公有住房出售合同》一份，购得系争房屋。该合同所附的“本户人员情况表”中，家庭成员为郎崇源、顾小花、郎义荣、郎巧珍、郎巧英；所附的《职工家庭购买公有住房协议书》中，确认房屋购买后由郎崇源、顾小花作为共有人，承租人及同住成年人意见一栏有上述家庭成员的签名及印鉴。2003年10月，房屋产权登记至郎崇源、顾小花名下，共有状况为按份共有；郎崇源于2008年死亡，顾小花于2012年死亡。2013年3月，郎巧珍等提起（2013）普民一（民）初字第2068号遗嘱继承纠纷，要求对系争房屋进行分割，后于2013年4月撤回起诉。2014年3月26日，郎义荣提起诉讼，请求判令：一、确认2003年9月30日签订的《职工家庭购买公有住房协议书》与《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复至公房状态；二、案件受理费由对方负担。
原审法院另查明，一、根据上海市卢湾区人民法院刑事判决书，郎义荣于2003年9月25日因犯罪被羁押，并于2004年2月5日被判处有期徒刑一年六个月；二、据上海市普陀区甘泉路街道办事处社会救助所留存的档案表明，郎义荣曾于2006年、2008年办理最低生活保障申请登记，其中2006年档案内附有系争房屋产证，产权人为郎崇源、顾小花；2008年档案内由郎义荣签署的申请表中，居住地址一栏填写了“平利路XXX弄XXX号XXX室”，现住房情况一栏产权人填写了“郎崇源、顾小花”、住房性质勾选了“已购产权房”。
原审法院认为，根据相关法律及政策的规定。公有住房办理产权购置手续时，理应征得全部同住成年人的同意，未获同意而违规操作的，所签订的合同有损害其他同住人利益之嫌，应为无效。然而，与公房购置利益相关的承租人、同住人之间往往为常年共同生活、关系密切的亲属，使得此类买卖与一般房屋交易有显著的区别，如有证据表明相关权利人对合同的签订系明知或公房购置后房屋发生产权变动而不持异议的，可视为其对该房屋买卖合同效力的认可。据本案查明事实可知，郎义荣于2006年、2008年办理社会保障救助手续的过程中，不但取得了房屋产证，且如实填报了房屋信息，其作为具有完全民事行为能力及通常认知水平的民事主体，通过产证所载明的信息足以充分了解系争房屋产权已归属于其父母这一事实，并对由此可能产生的法律后果予以预见。如其认为该房产归属已对其构成侵权的，理应及时提出主张，而其在明知房屋性质发生变更的数年内，始终未对此提出异议，该行为可视为郎义荣对此房屋买卖合同效力的认可。同时，关于郎义荣知悉房屋性质发生变更的时间一节，证据所显示的事实与郎义荣起诉时的诉称明显不一致，使法院对其案情陈述的真实性无法确信。综合上述理由，对郎巧珍等的辩称予以采信，即郎义荣对其父母购置房屋的行为系明知，即使在房屋买卖合同签订时郎义荣未到场办理相关手续，但其对该公有房屋买卖合同的签订及由其父母作为房屋产权人并不持异议，时隔多年后，房屋的原承租人已死亡、户籍登记与居住状况均已发生变化，郎义荣再提起诉讼于法无据、与理不合，故对其诉请不予支持。据此，原审法院作出判决：对郎义荣的诉请不予支持。案件受理费369元，由郎义荣负担。
郎义荣不服原判，向本院提起上诉称，根据法律规定，公有住房办理产权购置手续时，应征得全部同住成年人的同意。父母购买系争房屋售后产权时，并未征得郎义荣同意，系违规操作，所签该房买卖合同应属无效。尽管郎义荣在后来的生活中接触到了系争房屋产权证，但只能说明郎义荣有知晓既定事实存在的可能，并不能证明其对购房行为的完全默许，对于房产证的意义，郎义荣也并不清楚。原审法院认为郎义荣了解产证信息就等同于对购房不持异议，显然有失公正。根据相关法律，合同无效为自始无效，请求确认合同无效的行为不受诉讼时限的限制。原审法院所作的判决是错误的，故上诉要求撤销原判，支持郎义荣的原审诉请，诉讼费用由对方承担。
被上诉人郎巧珍、郎巧兄、郎巧兰、郎巧英辩称，郎义荣的所称并非事实。对系争房屋购买售后产权事宜，郎义荣出狱后，母亲已经告知其，故郎义荣是知晓的，且申请低保时还带着房产证去办理相关手续，长期以来其从未对此提出异议。现其再提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效没有任何理由，故不同意其上诉请求，要求维持原判。
被上诉人郎巧娣、郎义森辩称，同意郎义荣的上诉意见。
被上诉人西部集团辩称，对原审判决没有异议。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于系争房屋购买售后产权，虽然其时郎义荣并未签名，但其于2006年、2008年办理社会保障救助手续的过程中，不但取得了系争房屋产权证，且如实填报了房屋信息。作为具有完全民事行为能力及通常认知水平的民事主体，其通过产证所载明的信息足以充分了解系争房屋产权已归属于其父母这一事实，并对由此可能产生的法律后果予以预见。鉴于相关证据表明事后郎义荣对购房事宜应当是知晓的，原审法院确认其对公房购置后房屋发生产权变动而不持异议，应视为其认可该房屋买卖合同的效力是正确的，据此所作的处理并亦无不当。郎义荣上诉仍坚持要求确认购买系争房屋售后产权合同无效的诉请，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币369元，由上诉人郎义荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第959号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街***号。
代表人：方言龙，该行行长。
委托代理人：张萍，该行员工。
被告：林长耐，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇北大街**号，公民身份号码：3303291968********。
被告：林长坚，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷**号，公民身份号码：33032919741********。
被告：吴妹妹，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇瑞昌村吴埕下，公民身份号码：3303291974********。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行开发区支行）诉被告林长耐、林长坚、吴妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行开发区支行委托代理人张萍、被告林长耐到庭参加诉讼，被告林长坚、吴妹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行开发区支行起诉称：2014年1月14日，原告与被告林长耐签订《微贷卡借款合同》，就借款金额、借款利率、违约责任等作了约定。被告林长坚、吴妹妹承诺为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告林长耐逾期还款已构成违约，各被告应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告林长耐返还借款449949.89元，支付利息24421.02元（暂计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定另行计收利息、罚息、复息）；2.被告林长坚、吴妹妹对被告林长耐的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告杭州银行开发区支行为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《微贷卡借款合同》，用以证明被告林长耐与原告之间的借款合同权利义务关系。
2.《微贷卡最高额保证合同》，用以证明被告林长坚为本案借款提供最高额保证的事实。
3.《融资担保书》，用以证明被告吴妹妹为本案借款提供连带责任保证的事实。
4.利息清单，用以证明被告林长耐所欠利息金额及其计算方式。
被告林长耐答辩称：对借款事实以及原告的全部诉请均无异议。
被告林长耐未向本院提供证据材料。
被告林长坚、吴妹妹未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告林长耐均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告林长耐（甲方）与原告（乙方）签订编号为025P459201400001《微贷卡借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款用于正常生产经营周转的资金需求。借款种类为微贷卡贷款业务，微贷卡贷款实行借款额度与额度有效期限管理，本合同项下乙方授予甲方的借款额度为伍拾万元，额度有效期限为2014年1月14日至2017年1月13日止。在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用。本合同执行固定贷款利率为月利率12.50‰，贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，甲方应于到期还款日前归还贷款本金。甲方未按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。甲方未按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额的，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款。合同签订后，原告向被告林长耐依约发放了贷款，被告林长耐自2015年6月21日起未按期足额归还借款本息，截止2015年9月20日尚欠原告借款本金449949.89元、利息24421.02元。
同日，被告林长坚（甲方）与原告（乙方）签订《微贷卡最高额保证合同》，约定：为确保林长耐在其与乙方签订的编号为025P459201400001《微贷卡借款合同》项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额连带责任保证。本合同所保证的主债权为2014年1月8日至2017年1月8日期间在最高债权额550000元（其中主合同项下借款额度为500000元）内乙方依据主合同所发生的所有债权。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。
同日，被告吴妹妹向原告出具《融资担保书》，承诺其自愿为债务人林长耐与原告签订的编号为025P459201400001《微贷卡借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额500000元、利息、罚息、复息、诉讼费用等。
本院认为：案涉《微贷卡借款合同》《微贷卡最高额保证合同》《融资担保书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守履行。现被告林长耐未按期足额返还借款本息已属违约，原告有权根据《微贷卡借款合同》约定宣布借款提前到期，故其要求被告林长耐返还借款、利息、罚息、复息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告林长坚、吴妹妹自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告林长耐的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长耐于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款449949.89元、利息24421.02元（暂计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起的利息、罚息、复息按照编号为025P459201400001《微贷卡借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告林长坚、吴妹妹对被告林长耐的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8416元，减半收取4208元，保全申请费2890元，合计7098元，由被告林长耐负担，被告林长坚、吴妹妹对诉讼费用7098元承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林长耐、林长坚、吴妹妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱世超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2537号
原告：刘某。
被告：黄某甲。
本院于2015年6月8日立案受理原告刘某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年8月登记结婚，2009年3月21日生育一女黄某乙。因被告婚后长期外出不务正业、实施家暴，双方于2014年12月9日协议离婚，并约定小孩黄某乙由被告抚养。离婚后，被告带着孩子往返于南溪区和翠屏区之间，中断了孩子的学前教育，造成孩子教育滞后，性格也不好。被告生活习惯极差，在照顾孩子方面也懒散，有时还给孩子拔罐、刺血，不准孩子打预防针，没有尽到一个父亲的责任。原告起诉请求判决黄某乙由原告抚养，被告每月10日前支付小孩抚养费1000元。
被告黄某甲辩称：原告对小孩过分溺爱，生活习惯差；对小孩的思想引导不好，曾带着小孩嘲笑别人的生理缺陷；领着小孩看不适宜的电视；小孩没打疫苗是因为社区卫生院留的是原告的电话，责任在原告；对小孩的放任行为是在培养小孩的自我思考能力、动手能力和自觉性。被告有能力抚养小孩，不同意变更抚养关系。
经审理查明：刘某与黄某甲结婚后于2009年3月21日生育一女名黄某乙，除小孩两岁半时与黄某甲单独生活约一年外，其余时间都是三人共同生活。2009年7月30日，刘某与黄某甲为黄某乙在宜宾市西郊社区卫生服务中心办理了儿童预防接种登记手册，联系人留的是刘某的电话。手册中显示黄某乙预防接种时间至2014年9月12日。贝贝美幼儿园考勤记录显示2014年11月后少有黄某乙上学记录。2014年12月3日，黄某乙在宜宾市妇幼保健院作儿童保健，微量元素检验报告单显示锌、铁、钙、镁等各项指标均在参考值上下限范围内。2014年12月9日，刘某与黄某甲在民政部门协议离婚，协议约定：“婚生女黄某乙由男方直接抚养。抚养期间，男方承担婚生女的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）。”宜宾市运输总公司西门汽车客运站出具证明证实刘某年收入58000元。中国建设银行股份有限公司宜宾县支行出具的查询单显示至2015年7月17日黄某甲存款账户上有现金余额209480.47元。现刘某起诉至法院，要求变更黄某乙的抚养关系。
上述事实，有原告刘某提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议复印件、照片、预防接种证、儿保手册、日志、证明、视频，被告黄某甲提供的身份证复印件、银行卡存单，证人证言，以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告刘某与被告黄某甲在协议离婚时就女儿黄某乙的抚养达成的协议是双方当事人当时的真实意思表示，本院予以确认，现原告刘某要求变更扶养关系，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予支持变更子女抚养关系的法定情形，原告刘某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年八月四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月12日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月13日被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，同年4月16日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年3月13日13时许，被告人杨某某驾驶宁D＊＊＊**号三轮汽车，沿S201线由西向东行至中宁县石空镇倪丁村小康路交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿倪丁村小康路由南向北左转弯过公路的由被害人王某某骑乘的电动车碰撞，造成被害人王某某和电动车乘车人刘某某受伤，后被害人刘某某经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤一级。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某某与被害方达成了共计209866元的赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过，事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所作出的道路交通事故尸体检验报告、法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本），人民调解协议书、收条及谅解书，被告人杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 张菁菁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第83号
申请人：高某，女，1978年8月27日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：高峰，男，1971年10月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月17日，申请人高某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告朴某某诉被告高某离婚一案，于2012年11月21日作出的2012C段第17097号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012C段第17097号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012C段第17097号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第83号
申请人：高X，女，1978年8月27日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：高峰，男，1971年10月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月17日，申请人高X向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告朴XX诉被告高X离婚一案，于2012年11月21日作出的2012C段第17097号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012C段第17097号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012C段第17097号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1832号
原告：安某甲。
被告：安某乙。
被告：张某某，曾用名张某甲。
原告安某甲与被告安某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某甲向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即向原告归还借款50000元，并支付利息54000元（2012年5月24日至2016年11月24日每月1000元利息）；2.请判令被告安某乙赔偿原告讨要借款损失2175元；3.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，安某甲变更诉讼请求：1.请判令被告安某乙承担索要借款损失2175元；2.判令被告张某某归还借款本息。事实和理由：原告与被告安某乙系同族兄弟，与被告张某某系同村村民。2012年5月24日，被告张某某因急需用钱向被告安某乙提出借款50000元，被告安某乙就向原告借款50000元，承诺向原告支付月息1000元。原告明知被告安某乙借钱给被告张某某使用，就说这钱不能借，被告安某乙称有自己担保，到时候被告张某某不给自己偿还借款。鉴于兄弟关系，原告就同意借钱给安某乙，由安某乙交于张某某使用，约定还款期限为2014年5月24日。借款期限届满后，二被告推诿不归还。后安某乙让原告将他的旋耕机出售后受偿。但事后安某乙反悔又将原告诉至法院，造成原告损失2175元。之后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告仍借故推拖。2015年12月5日，经原告与二被告再次协商，销毁了原来借据，二被告重新书写借据及担保凭证，并约定1月内清偿本息，但二被告仍违约未归还，故诉至法院。
安某乙辩称，原告所述事实不实，其从未对安某甲给张某某借款中担保，故不同意支付原告借款本息及损失。
张某某辩称，其向原告借款50000元属实，但安某乙曾叫人将其殴打致伤，造成其身体受到伤害后至今无法从事劳务工作，其意见利息由本人负责清偿，借款本金50000元由安某乙负责归还。同时，安某甲曾经买其羊2只，价格为1000元，至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院生效的法律文书，证人安某丙证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安某甲提交的证据。1.2015年12月5日借条，用以证明安某甲于2012年5月24日给张某某借款50000元，月息1000元，2014年5月24日归还1000元，借款人：张某某，担保人：安某乙。被告安某乙对该组证据真实性提出异议。本院认为，安某乙署名前“担保人”字样系安某甲事后私自填加书写，不是安某乙真实意思表示，该行为违背诚实信用原则，不予采信。2.2015年12月5日，由安生福执笔书写张某某署名的证言，用以证明张某某首先向安某乙借钱，因安某乙不便，遂向安某甲借款50000元再出借给张某某。二被告对该组证据的真实性和证明目的提出异议。本院认为，安某甲欲以证明其与二被告之间形成三角债务关系，但二被告当庭予以否认，再无其他证据证实其主张成立，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安某甲与安某乙系同族兄弟，与张某某系同村村民。2012年5月24日（公历2012年7月12日），应安某甲提议，经安某乙联系、介绍，安某甲向张某某借款50000元，因张某某书写困难即由安某乙执笔替张某某书写证明一份（实为借据），载明“借安某甲现金（50000元）、大写伍万元整，月息1000元，古历5月24日至10月24日到期归还。借款人：张某某，安某甲，证明人安某乙。2012年5月24日。”借款期限届满后，张某某未按照约定时间归还本金，清偿利息。经安某甲向张某某催要借款未果。后安某甲将安某乙所有的旋耕机出售给他人，引发纠纷诉至本院。2015年6月4日，本院以（2015）庆城民初字第623号作出民事判决，查明认定安某乙系整个借款过程中的证明人，而非担保人。进而认定安某甲在没有合法根据和合同约定的情形下，对出售旋耕机款占为己有，侵犯了安某乙对其合法财产的收益权。遂判令安某甲于判决生效后三日内返还安某乙旋耕机款50000元。该判决产生法律效力后，安某甲未自觉履行给付义务。案件进入执行程序后，在2015年10月20日，经马岭镇安肴村村主任安某丙调和，安某甲与安某乙达成执行和解协议，即由安某甲当天兑付4万余元执行款后，下余执行标的8220元延期半年，由安某甲自行给付。2016年5月10日，在安某丙家，安某甲将剩余款交清后，提出让安某乙在张某某事先更换后的借据（时间2015年12月5日）上另签名字，安某乙同意后即在该借据空白处署名。2016年11月，安某甲在安某乙不知情下，擅自在安某乙署名前空白处另填加“担保人”，进而达到本人的诉讼目的。
综上所述，本院认为，安某甲于安某乙之间的法律适格问题已经已为人民法院发生法律效力的法律文书所认定，即安某乙系安某甲与张某某民间借贷法律关系中的证明人或介绍人，而非担保人，但安某甲为达目的仍滥用诉权，违背诚实信用原则，弄虚作假，私自在安某乙署名前填加书写“担保人”的行为属无效民事行为。安某甲诉请张某某归还借款、清偿利息的主张，证据充分，应予认定安某甲与张某某之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。约定的利率符合法律规定，亦予以支持。但借款日期应换算为公历即2012年7月12日，利息应重新计算。羊只款1000元，可在清偿时抵减。诉请索款损失，无据证实，不予支持。被告张某某的辩称意见，因无事实根据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后十日内归还原告安某甲借款本金50000元及利息52400元（已支付1000元，自2012年7月12日至2016年11月24日）；
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，由安某甲负担380元，张某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一六年十二月七日
书记员 郑攀峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4037号
罪犯尹丹丹，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）二中刑初字第226号刑事判决，以被告人尹丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年7月17日起至2020年7月16日止。被告人尹丹丹不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第93号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第226号刑事判决第一项中对尹丹丹的定罪量刑部分。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯尹丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹丹丹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行辖字第00012号
原告张正喜诉被告淮安市国土资源局、第三人淮安经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，淮安经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案予以指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市清河区人民法院管辖。
二〇一五年十二月二十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广海。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦中心支公司）为与被上诉人周广海保险合同纠纷一案，不服�北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、潘秋敏、刘兴亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险秦中心支公司的委托代理人康松与被上诉人周广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月20日，周广海为其所有的冀CA14**号车在平安财险秦中心支公司处投保的《机动车保险》一份，其中承保的车辆损失险保险限额为126000元，不计免赔。……。保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。2014年5月10日18时许，周广海司机杜希华驾驶冀CA14**号小型普通客车沿新集镇王家楼村路段由东向西行驶至滦河河套时，因躲避对向行驶摩托车时自己驾车撞在公路北侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定杜希华负此事故全部责任。事故发生后�周广海委托昌黎县价格认证中心对冀CA14**号车损进行价格鉴证，2014年6月10日昌黎县价格认证中心出具《（2014）昌价鉴（车损）字（286）号昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书》一份，认定冀CA14**号车损人民币57895元（含残值200元）。冀CA14**号车发生车辆评估费1931元，施救费1500元。
原审法院认为，周广海与平安财险秦中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周广海已经按照约定支付保费，周广海的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，平安财险秦中心支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成周广海冀CA14**号车损失57895元（含残值200元），未超出平安财险秦中心支公司承保的机动车损失保险赔偿限额。同时，周广海为查明损失程度及施救，支付车辆评估费1931元，施救费1500元，不违反法律法规的强制性规定，故对周广海要求平安财险秦中心支公司给付保险理赔款61126元（57895元-200元＋1931元＋1500元）的诉讼请求予以支持。平安财险秦中心支公司抗辩周广海车辆在事故发生时驾驶人存在酒后换驾的情况，涉嫌保险合同诈骗，保险公司不予赔偿，请求中止审理该案，因未提交相关证据证明，故对平安财险秦中心支公司该项抗辩不予支持。平安财险秦中心支公司抗辩价格鉴证结论系周广海单方委托，鉴定程序违法，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，平安财险秦中心支公司未提交足以反驳的证据证明具有合法资质的第三方鉴定机构出具的鉴证结论存在违法行为，故对其该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：平安财险秦中心支公司于判决生效之日起十五日内给付周广海保险理赔款61126元人民币。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1328元，减半收取664元，由平安财险秦中心支公司负担。
上诉人平安财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的车辆在事故发生时驾驶员存在酒后换驾的嫌疑，上诉人已向经侦部门报案，一审时上诉人提出中止审理的请求，本案应待经侦部门出具调查结论后再开庭，但原审未受理上诉人的申请。综上，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实后，予以改判或将本案发回重审。
被上诉人周广海答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明自己的主张，请求驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周广海与平安财险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。平安财险秦中心支公司虽认为事故发生时驾驶人存在酒后换驾的嫌疑，但未提交证据证明自己的主张，故其应承担保险理赔责任。综上，上诉人平安财险秦中心支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人平安财险秦中心支�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3109号
原告：李海军，男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：郑秀娥，。
委托代理人：刘洪君，男，系郑秀娥外甥。
本院在审理原告李海军诉被告郑秀娥民间借贷纠纷一案中，原告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海军撤回起诉处理。
案件受理费400元，司法鉴定费2440元，由原告李海军承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹丽葵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1039号
原告邹荣芳。
被告黄智明。
被告郑良江。
原告邹荣芳与被告黄智明、郑良江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣芳与被告黄智明、郑良江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣芳诉称，原告与被告黄智明系朋友关系。2014年8月31日，被告黄智明以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定利息2分，并由被告郑良江担保。2015年2月，原告需要用钱，向被告黄智明、郑良江要求还款，但两被告以种种理由拒绝偿还，故诉请被告黄智明向原告偿还借款本金人民币30000元及自2015年1月31日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。被告郑良江承担连带偿还的担保责任。
被告黄智明答辩称同�还款，但是要宽限一段时间。
被告郑良江答辩称让被告黄智明去筹钱还款，其他没意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告黄智明因资金周转向原告邹荣芳借款人民币30000元，约定月利息人民币600元，被告黄智明向原告邹荣芳出具借条一张，被告郑良江作为担保人在借条上签字，捺印。因被告黄智明未偿还上述借款及利息，原告邹荣芳为此诉至本院。
本院认为，被告黄智明向原告邹荣芳借款，并在借条上签字，捺印，可以认定被告黄智明与原告邹荣芳达成借款协议。原告邹荣芳与被告黄智明应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告黄智明应按约定偿还借款，原告邹荣芳主张被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄智明偿还自2015年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告郑良江作为担保人在借条签字、捺印，可以认定被告郑良江同意为原告邹荣芳与被告黄智明的借款承担连带保证的担保责任。原告邹荣芳主张被告郑良江对上述借款及利息承担连带偿还的担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄智明应向原告邹荣芳偿还借款人民币30000元及利息，利息自2015年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郑良江应为上述借款及利息承担连带偿还的担保责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄智明负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第42号
申请执行人李某甲，男，汉族，1939年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某乙，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某丙，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李某乙，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李某丙，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李某丁，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某乙，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某丙，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司。
负责人李强。
委托代理人黄涛，系重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司员工。
案外人郑某某。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人申请执行重庆鑫聚汽车运输有限公司（以下简称重庆鑫聚公司）、重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（以下简称重庆鑫聚金堂分公司）人身损害赔偿纠纷一案，李某甲等四人依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**货车一辆。现案外人郑某某对本院查封川AC＊＊**货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人郑某某异议称，2013年12月，郑某某自筹资金购买了豪泺牌重型自卸货车一辆，并于2013年12月20日与重庆鑫聚金堂分公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠于重庆鑫聚金堂分公司，合同约定车辆登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，所有权、使用权归郑某某所有。综上，成都市金牛区人民法院查封的上述川AC＊＊**货车虽然登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，但实际是由郑某某出资购买并占有使用。请求法院查明事实，解除对上述查封车辆的扣押查封。
郑某某提交的证据有：2013年12月20日异议人与重庆鑫聚金堂分公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》及《安全协议书》、购车发票、公司出具的过户须知、2013年12月20日签订的旧机动车交易协议、川AC＊＊**行驶证、机动车登记证书、原车主岳霞身份证复印件各一份。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，对郑某某提交的证据不予认可，因为郑某某提交的机动车发票、车辆行驶证、机动车登记证书，均显示本案查封车辆的所有权人是重庆鑫聚金堂分公司。郑某某提交的合同等证据没有公证，不能确定签订时间等，综上，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁认为郑某某的异议不成立。
经审查查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金牛民初字第4999号民事调解书，调解书确认“被告重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司于2012年10月30日前支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁102127.8元”。由于重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司未履行给付义务，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月28日作出（2013）金牛执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**豪泺牌重型自卸货车。
另查明，郑某某提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年12月20日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，该合同第五条第一款第一项约定，未经甲方（重庆鑫聚金堂分公司）及抵押权人同意私自将车转让、租赁、转包和作为财产抵押的，视为违约；第二款同时约定，如乙方（郑某某）违反本合同之规定条款，甲方（重庆鑫聚金堂分公司）有权解除合同、收回车辆。郑某某提交的车辆行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书载明，本案查封车辆的车主、购车单位等均为重庆鑫聚金堂分公司。
本院认为，案外人郑某某主张本院查封的川AC＊＊**货车为其个人所有，而非该车行车证登记车主重庆鑫聚金堂分公司所有。案外人郑某某作为川AC＊＊**货车登记车主以外的人主张该车所有权，其执行异议能否成立，根据最高人民法院（2000）执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神，应当以机动车购买实际出资以及机动车交付和占有等情况确定川AC＊＊**货车所有人。
郑某某在执行异议中提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年12月20日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**货车委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下。但是，上述协议未对该车辆所有权予以明确，且郑某某在执行异议中提交的其他证据亦不能证明其主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2736号
原告张剑，男，汉族，1952年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨德，男，现37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张剑与被告杨德民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2016年7月26日，以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张剑负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 卫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终574号
上诉人（一审起诉人）赵娟，女，住辽宁省阜新市。
上诉人赵娟因诉山东省司法厅信访处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，赵娟对山东省司法厅作出的《山东省司法厅信访事项复核意见书》（鲁司核字[2006]1号）不服提起诉讼，而该复核意见是山东省司法厅根据《信访条例》作出的复核意见，故起诉人赵娟对该复核意见不服提起诉讼，人民法院不予受理。赵娟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对赵娟的起诉不予立案。
上诉人赵娟不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院受案范围也符合行政诉讼法规定的起诉条件。理由如下：2015年9月4日，上诉人向山东省司法厅反映临沂市沂水县许家湖司法所的违法违规行为，山东省司法厅仅对上诉人反映的情况责令临沂市司法局处理。2015年11月9日临沂市司法局信访办却作出不符合事实和回复不全面的答复。上诉人于2015年11月20日向山东省司法厅申请复查，山东省司法厅不但没有给予书面复查意见及任何书面材料，反而转办给临沂市司法局，最后转到沂水县司法局。在2016年2月1日沂水县司法局“关于对辽宁省阜新市居民赵娟信访事项的答复意见书”中，“我局于2015年12月21日收到临沂市司法局来信事项转办单转来你寄给山东省司法厅的信访事项《复查意见书》”表明，被上诉人未依法履行复查职责，出具的复核意见书违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理或者二审法院依法受理并判决山东省司法厅按程序作出具体行政行为；本案一、二审诉讼费由山东省司法厅承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人赵娟对山东省司法厅作出的《信访事项复核意见书》（鲁司核字[2006]1号）不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。上诉人赵娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第12号申请人杨新敬。被申请人张伟。2015年5月1日13时许，杨新敬驾驶的电动自行车在巨广线陈家湾路口南侧60米与张伟驾驶冀E×××××号长安牌小型普通客车发生交通事故，该事故造成杨新敬受伤。现杨新敬提出保全申请，请求对被申请人张伟驾驶冀E×××××号长安牌小型普通客车予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张伟驾驶冀E×××××号长安牌小型普通客车予以查封。查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员李洪起人民陪审员夏红涛二〇一五年五月二十一日书记员张立哲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00564号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00933号民事判决书，确定由被执行人乔某偿还申请人王某借款35000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00564号案件的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人乔某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02837号
申请执行人钱淑娟。
被执行人朱新华。
被执行人马小梅。
关于申请执行人钱淑娟与被执行人朱新华、马小梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人100000元并支付利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132500元（未含逾期利息及执行费1888元）。本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人马小梅名下有银行存款2100元，本院已扣划，余款被执行人暂无履行能力。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人马小梅的银行存款2100元，余款被执行人暂无履行能力，现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复条件或今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00262号
原告苏州杰利凯工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人蒙娟，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山顺弛源机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路15号。
法定代表人潘盛群，该公司负责人。
本院在审理原告苏州杰利凯工业设备有限公司诉被告昆山顺弛源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州杰利凯工业设备有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月12日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苏州杰利凯工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告苏州杰利凯工业设备有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字3289号
原告：涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人：荆兰峰，总经理。
委托代理人：刘志同、郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司涿州火炬街分理处。
负责人：韩文英，主任
被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行。
负责人：曹全乐，行长。
上列二被告委托代理人：王凤芹、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
原告涿州昌迪石油仪器有限公司与中国建设银行股份有限公司涿州物探支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
涿州昌迪石油仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告损失55万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日原告和被告和对银行往来账时发现2016年4月13日有一笔电子转账异常，核对账单显示原告转至上海卧振贸易有限公司55万元货款。原告知道后经核实原告与上海卧振贸易有限公司从未发生过业务，原告公司所有工作人员也都不知道这家公司。并且公司财务人员也没在网银上操作过此笔业务，公司财务电脑上没有这次汇款的记录。原告将上述情况反映给被告，被告又给原告回复查不到这笔汇款的地址。原告认为原告在被告处办理公司开立基本存款账户双方成立服务合同关系，并且向被告支付相关费用。被告应对原告的存款账户上的资金安全负有保障义务，事情发生后被告没有采取任何补救措施，致使原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，第七十三条第四款之规定被告有义务保证原告账户存款的安全，因被告在管理上的疏误和漏洞，造成原告公司账号的钱被他人划走，被告应承担赔偿责任。
本院经审查认为，涿州昌迪石油仪器有限公司已于2016年4月26日向上海市公安局奉贤分局报案，并已受理。待刑事案件终结后，决定民事案件的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回涿州昌迪石油仪器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4330号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘秀方，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘秀方申请执行的（2005）台温行执字第208号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘秀方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第407号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执220号
被执行人陈某。
被执行人陈某因犯盗窃罪，本院于2015年10月13日以（2015）淮开刑初字第116号刑事判决书，判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人�某名下暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人陈某现暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第116号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年五月十六日
书记员 张 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1903号
原告刘艳红。
被告姜春艳。
原告刘艳红与被告姜春艳保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告姜春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2014年12月17日，姜春波经被告姜春艳担保在原告处借款30000.00元，为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告姜春艳给付借款本金30000.00元、利息6915.00元（利息计算至2016年3月22日），合计36915.00元。
被告姜春艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实姜春波在原告处借款，被告姜春艳担保的事实。
被告姜春艳未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告姜春艳进行调查，并当庭出示调查笔录，被告认可担保的事实。庭审质证时原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据结合本院对被告的调查，可以认定该借据的真实性，可以达到原告证明被告系担保人的目的，故对原告的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月17日，姜春波经被告姜春艳担保在原告刘艳红处借款30000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告刘艳红与姜春波之间的借贷关系成立，被告姜春艳为担保人应当承担保证责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告承担保证责任后，可以向债务人姜春波追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜春艳于本判决生效后立即给付原告刘艳红欠款本金30000.00元，利息6915.00元（利息计算至2016年3月22日），并以上述本金30000.00元为基数，自2016年3月23日至借款本息付清之日止，按月利率1.5%，向原告刘艳红支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取361.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14701号
原告王滕飞，男，1989年8月24日出生。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告王滕飞诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王滕飞无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王滕飞经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第413号
原告王萍，系宁夏回族自治区银川市农业银行职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱琳岚，系内蒙古工商银行阿拉善盟分行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉腾宋布尔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王萍诉被告阿拉腾宋布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱琳岚到庭参加诉讼，被告阿拉腾宋布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年8月15日被告在原告朋友朱华嵬的介绍下，找到原告以做生意为由，向原告借款40000元，并承诺在1个月内归还，当时原告看在与朱华嵬是朋友的情分上将款借给被告，并由被告出具借条1份。到还款期时，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款40000元及利息13760元并承担本案诉讼费用。
被告阿拉腾宋布尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日被告阿拉腾宋布尔向原告王萍借款40000元，原告将现金给付被告的同时，被告向原告出具借条1份，借条载明“今借到王萍人民币肆万元整（40000.00），借款人阿拉腾宋布尔，2013.8.15日，备注：还款期一个月”，双方未约定利息。借款期限届满，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年3月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款40000元及利息13760元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向法庭出示的借条及当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告阿拉腾宋布尔向原告王萍借款40000元，双方约定具体还款期限，借款期限届满后，经原告索要被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告双方约定的还款期限为从借款之日起的1个月内，被告未按期偿还借款，其应从借款期限届满后即2013年9月16日起按同类银行贷款利率给付原告逾期利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾宋布尔于本判决生效后三日内偿还原告王萍借款40000元；
二、被告阿拉腾宋布尔于本判决生效后三日内按本金40000元，人民银行同类贷款利率给付原告王萍借款利息（利息计算期限为2013年9月16日起至2015年3月2日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 海 荣
二〇一五年四月七日
书记员 阿地雅加木素
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初86号
原告潍坊利捷数控装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办向阳路西人民路北樱花商务宾馆308室。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人邱常胜，系原告单位副经理。
被告潍坊金樽机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。
法定代表人王杭杭，该公司经理。
委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。
原告潍坊利捷数控装备有限公司与被告潍坊金樽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由韩璐适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟、邱常胜及被告委托代理人李祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊利捷数控装备有限公司诉称：原被告双方于2014年期间曾多次发生买卖业务往来，由被告购买原告的刀具数控产品，共计货款82750元，上述欠款虽经原告多次催要，被告均以无款为由托付，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告买卖数控产品欠款82750元；。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊金樽机械有限公司辩称：曾经发生过业务，82750元货款已全部支付完毕，不再有欠款。
经审理查明：原被告在2014年期间存在买卖合同关系。原告提供发票1份及劳务清单3份，主张被告收到劳务清单上列明的货物，共计货款82750元，被告对发票及劳务清单的真实性没有异议，辩称曾经发生过业务，增值税发票已经抵扣，82750元货款已全部付清，发票即为已付货款的有效凭证。
上述事实，有原告提供的发票一份及劳务清单三份、光盘一份及书面整理材料一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原被告在2014年期间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告尚欠货款82750元未付，被告辩称82750元货款已全部支付完毕，发票即为付清货款的证据，本院认为，发票并不能作为付款证据，被告在庭审中承认发生过业务关系，但并未提供付清货款的相关证据，因此，对于原告主张被告尚欠原告货款82750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊金樽机械有限公司支付给原告潍坊利捷数控装备有限公司货款82750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费850元，以上共计1785元，由被告潍坊金樽机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年三月十四日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6504号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160752号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金470782.68元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）9766.43元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费17500元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4385元、财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7405元，由刘云、吕学玲共同负担，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件首查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人刘云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币505454.11元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐庆丰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初603号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市，公民身份号码×××651X（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于3月14日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年1月份开始，被告人田某于在其经营的位于东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区创业路223号嘉嘉百货内，收受黄振华等人的六合彩投注，并将收受的投注额部分报给上家韦老板、黄旭龙（均另案处理），部分自行截留，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，参赌人数累计达到20人以上。2015年11月17日，公安机关抓获田某，当场在田某处缴获三联式六合彩送货单（投注单）42份、二联式六合彩送货单（投注单）4份、收据2张、小米牌手机一部、赌资1250元、电脑主机一台。田某的具体犯罪事实如下：
（一）自2015年1月份始，截止至2015年10月19前，被告人田某将收受的六合彩投注额报给上家韦老板。公安机关在缴获的田某用于联系上家韦老板的手机中，发现田某发给韦老板的汇报投注短信，该短信中投注额共计30711元，田某从中抽头渔利约2000元。
（二）自2015年10月19始，被告人田某将收受的共计11期六合彩投注额报给上家黄旭龙，投注额共计约27500元，田某从中抽头渔利约1900元。
（三）被告人田某在收受的六合彩投注额中，截留3000元未转投上家。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄振华等证人证言，六合彩投注单等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人田某的供述等证据，据此认为被告人田某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米手机一部、电脑主机一台、人民币1250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡巍华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01435号
原告吕和弟，男。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告叶兆春，男。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司总经理。
本院在审理吕和弟与叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告吕和弟于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕和弟的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吕和弟撤回起诉。
本案诉讼费56674元，全部退回。
代理审判员 刘路
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第837号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人于长珍，农民。
被执行人邢仁奎，教师。
被执行人陈永果，农民。
被执行人李广聚，农民。
被执行人于加敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第132号民事判决书，向被执行人于长珍、邢仁奎、陈永果、李广聚、于加敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人于长珍、邢仁奎、陈永果、李广聚、于加敏外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3265号
原告：蒋锡川，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省达县农民，现住天津市西青区。
被告：孙江波，男，1978年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区农民，现住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告蒋锡川与被告孙江波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡川到庭参加诉讼。被告孙江波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋锡川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费用8000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份至2015年9月份，原告受雇于被告，在天津市西青区园建筑工地从事建筑劳务工作（包括推车、混凝土浇筑、搬运建材等），由被告支付劳务费用，原告一直勤恳工作，但被告却没有及时支付原告全部劳务报酬。截止2015年9月21日，被告尚欠8000元劳务费用没有支付原告。被告承诺于2015年10月23前将所欠款项全部支付原告，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告孙江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2015年4月份至2015年9月份在天津市西青区园建筑工地主要从事推车、混凝土浇筑、搬运建材等建筑劳务工作。双方口头约定工资每170元，至2015年9月21日，被告尚欠原告劳务费用8000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条，记载“今欠现金（蒋锡川）捌仟元整（8000元），9月21日止。孙江波，2015年9月23号”。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告系来津务工人员，与被告虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同成立并生效，原、被告均应履行各自的义务。被告拖欠原告劳务费，有原告提供的欠条为证，被告应当及时支付原告劳务费用，故原告要求被告支付劳务费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙江波于本判决生效后十日内给付原告蒋锡川劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元全部由被告孙江波承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04850号
原告：杭州银燕丝绸织造有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：姜云高，执行董事。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
被告：绍兴县哈迪纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴县柯桥国贸中心（中区）8幢109-1室。
法定代表人：高妙夫，执行董事。
原告杭州银燕丝绸织造有限公司（下简称银燕公司）为与被告绍兴县哈迪纺织品有限公司（下简称哈迪公司）买卖合同纠纷一案，原告银燕公司于2016年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款712665元，赔偿原告利息损失（按本金712665元，按年利率4.35%，自2016年4月13日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告银燕公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼。被告哈迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买面料。2016年1月25日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款792665元，被告法定代表人高妙夫在销售明细单上签名予以确认。之后，经原告多次催讨,被告仅支付货款80000元，余款712665元仍拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县哈迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银燕丝绸织造有限公司货款712665元；
二、被告绍兴县哈迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银燕丝绸织造有限公司利息损失（按本金712665元，年利率4.35%，自2016年4月13日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10927元，减半收取5463.50元，财产保全申请费4120元，由被告绍兴县哈迪纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月十一日
书记员 梅晨蔚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2060号
原告施振盈，河北省沙河监狱退休干警，住邢台市桥西区。
被告王法，现住邢台市威县。
被告赵珍平，住邢台市邢台县。
原告施振盈诉被告王法、赵珍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施振盈、被告赵珍平到庭参加了诉讼，被告王法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施振盈诉称，被告王法2014年7月18日约定借原告现金两万元整，用一个月即还给原告。因为被告王法是外地人，用丰田轿车（冀EPR1**）抵押在威县城内，被告赵珍平为担保人。然而被告王法借钱后一直未归还，2014年8月1日归还1.5万元，尚欠5000元。
被告赵珍平辩称，对原告所述事实认可，没有约定利息，因为知道被告王法用汽车做了抵押我才给王法作担保，如果没有用汽车作抵押我不会担保。还款情况和还款数目不清楚。
经审理查明，2014年7月18日被告王法出具收据一张，内容为“王法借老施同志现金贰万元（20000元）整，用一个月即还，因王法是外地人，用汽车抵押（冀EPR1**），如到期未还，邢台市桥西法院起诉。借款人王法，担保人赵珍平。”被告王法于2014年8月1日偿还原告1.5万元，剩余5000元一直未给付。庭审中被告赵珍平主张先执行被告王法所抵押车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王法借原告施振盈20000元，现尚欠5000元，被告王法经本院合法传唤无正当理由未到庭，对上述借款应予偿还。原告主张赔偿其交通费、误工费、误餐费、手机费等损失1200元，因为原告未提交相应证据予以证明，故本院不予认可。被告王法用其名下的冀EPR1**汽车作为抵押，庭审中被告赵珍平主张先执行所抵押车辆，按照法律规定当事人没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，所以，本案中原告施振盈应当先就被告王法所抵押车辆实现债权。各方当事人对于保证方式没有约定，被告赵珍平应承担连带保证责任。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告王法在本判决生效之日起十日内给付原告施振盈5000元；如被告王法不履行上述还款义务，则被告施振盈有权以抵押车辆（冀EPR1**）折价或以拍卖、变卖价款在5000元范围内优先受偿；
二、被告赵珍平对被告王法以抵押车辆折价或以拍卖、变卖价款优先偿还原告借款后，剩余的未能偿还部分承担连带保证责任；
三、驳回原告施振盈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王永霞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2784号
原告：成都市武侯区永泰汽配经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：苏智艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市武侯区永泰汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区永泰汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市武侯区永泰汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2784号原告：成都市武侯区永泰汽配经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：苏智艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市武侯区永泰汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区永泰汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市武侯区永泰汽配经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1148号
原告宁波市甬陵橡塑有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人沈佩红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人周晓燕，系北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告沈阳银河服装集团公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人蒲玉伟，系经理。
原告宁波市甬陵橡塑有限公司诉被告沈阳银河服装集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓燕到庭参加了诉讼，被告沈阳银河服装集团公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告向原告订购货物PVC救生衣内胆及救生衣哨子20000套，原告依此向被告交付了PVC救生衣内胆20000套，救生衣哨子20000只，委托宁波邦安物流有限公司作为案涉货物承运人运输，并于2015年12月25日向被告开具宁波增值税专用发票，被告认证了该发票，案涉货物价款合计1416000元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，截至原告起诉之日，案涉全部款项被告均未支付。故原告请求法院判令被告支付原告1416000元货款并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告沈阳银河服装集团公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，被告向原告订购PVC救生衣内胆及救生衣哨子各20000套，货款合计1416000元。原告委托宁波邦安物流有限公司于2015年9月至11月分六批次向被告交付了上述货物，并支付了运费。原告于2015年12月25日向被告开具宁波增值税专用发票，货物价款合计1416000元被告至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款1416000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的货运证明、货物运输业增值税专用发票、货运费银行付款流水单、宁波增值税专用发票等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳银河服装集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按双方约定向被告交付了PVC救生衣内胆20000套，救生衣哨子20000只，但被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担给付1416000元货款及逾期利息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银河服装集团公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁波市甬陵橡塑有限公司货款1416000元及利息（利息计算：以货款1416000元计，从2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宁波市甬陵橡塑有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18855元及公告费800元，均由被告沈阳银河服装集团公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1148号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告：肇玉俊，男，1964年3月17日出生，满族，工人，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告肇玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐广宏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费1,150元，系减半收取，由原告徐广宏承担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 田思穹