wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第28号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：唐香则，男，1958年2月8日出生，汉族，住南昌县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）诉被告唐香则保险纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南昌支公司的委托代理人周佐亮、被告唐香则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险南昌支公司诉称：2010年11月15日，被告驾驶赣Ａ×××××号小客车由南往北行驶途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，遇吁昆驾驶的两轮踏板摩托车（后搭乘张玲）由东向南左转弯行驶，赣Ａ×××××小客车与摩托车相撞，造成两车受损、吁昆和张玲受伤的交通事故。经南昌县公安交通警察大队作出［2010］第S050号交通事故认定书认定被告、吁昆负本次事故同等责任，张玲不负责任。事故发生后，张玲受伤住院治疗，终结后向南昌县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2012）南民初字第1017号民事判决书向张玲垫付人民币62561.2元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及（2012）南民初字第1017号民事判决书判决要求，原告垫付相关款项后有向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款62561.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
被告唐香则辩称：对事故的发生没有异议，但自己既然已经投了保险，保险公司就应当承担赔偿责任。
原告太平洋保险南昌支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：事故认定书、（2012）南民初字第1017号民事判决书、机动车交强险损失计算书及赔偿款支付凭证各一份。
被告唐香则未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2010年5月22日，被告唐香则为自己所有的赣Ａ×××××号小型越野客车在原告太平洋保险南昌支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
2010年11月15日14时30分许，被告唐香则驾驶赣Ａ×××××号小客车由南往北行驶途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，遇案外人吁昆驾驶的两轮踏板摩托车（后搭乘吁昆妻子张玲）由东向南左转弯行驶，赣Ａ×××××小客车与摩托车相撞，造成两车受损、吁昆和张玲受伤的交通事故。南昌县公安交通警察大队于2010年12月29日作出南公交认字［2010］第S050号事故认定书，认定：“当事人唐香则驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车，途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，饮酒后驾驶机动车，通过交叉路口时，未减速慢行，未确保安全。当事人吁昆驾驶未上牌两轮踏板摩托车，途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，摩托车载人超过核定人数，通过交叉路口时，未减速慢行，转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全。当事人唐香则、吁昆的过错在本次事故中作用相当。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，唐香则、吁昆负本次事故的同等责任。”
事故发生后，案外人张玲向南昌县人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其各项损失。2012年12月24日，南昌县人民法院作出（2012）南民初字第1017号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（即本案原告）垫付原告张玲各项赔偿款62561.2元；二、被告唐香则（亦本案被告）支付原告张玲各项赔偿款51325.71元，扣除其已支付的49400元，还应支付1925.71元；三、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、唐香则在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张玲的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告太平洋保险南昌支公司据此向案外人张玲实际支付赔偿款人民币60421.2元。
本院认为：被告唐香则为自己所有的赣Ａ×××××号小型越野客车在原告太平洋保险南昌支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，双方之间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。但有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案现有证据表明，事故发生时被告唐香则系饮酒后驾驶，并不符合上述追偿的情形。因此，原告要求被告赔偿已经支付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖世彬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初145号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人宋某某，系无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住包头市，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月31日被包头市公安局东河区分局取保候审；经我院决定依法逮捕，2016年6月22日由包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第148号起诉书指控被告人宋某某涉嫌妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年12月17日晚上22时许，被告人宋某某酒后在自己居住的居民楼下，将停放在包头市东河区北梁新区南三区19号楼下的×××长安汽车和×××起亚智跑的后尾灯砸坏（经鉴定两车损失共计折合人民币2509元），保安发现后报警。包头市公安局东方派出所民警李某某、樊某某出警，并将被告人宋某某带回派出所调查期间，被告人宋某某将民警李某某打伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察依法从重处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年12月17日晚上22时许，被告人宋某某酒后在自己居住的居民楼下，因将停放在包头市东河区北梁新区南三区19号楼下的×××长安汽车和×××起亚智跑的后尾灯砸坏（经鉴定两车损失共计折合人民币2509元），被包头市公安局东河区分局东方派出所民警李某某、樊某某将被告人宋某某带回派出所调查期间，被告人宋某某将民警李某某打伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人宋某某与民警李某某达成和解协议，被告人宋某某已履行赔偿款并且取得被害人的谅解。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、到案经过、出警登记、包头市公安局东方派出所出具的民警李某某被打伤的情况说明；被害人的受伤部位照片；证人张某某、钟某某、陈某某、樊某某的证言；被害人李某某的陈述及张某某、陈某某的报案；被告人宋某某的供述等证据证实了被告人宋某某实施犯罪的时间、地点等相关情况。
2、包头市公安局东河区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实民警李某某的人体损伤程度构成轻微伤的事实。
3、赔偿协议、收条及谅解书证实被告人宋某某与民警李某某协商达成民事和解协议且已履行，被告人取得被害人李某某谅解的事实。
4、被告人宋某某的户籍证明及无违法犯罪行为证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人宋某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月7日止，先行羁押的14天已从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初335号
原告：韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙晓杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩新忙诉被告孙晓杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新忙到庭参加诉讼，被告孙晓杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩新忙诉称：韩新忙与孙晓杭系朋友关系。2016年1月1日，因资金周转，孙晓杭向韩新忙借款10000元，并于同日签订一份借款合同，内容为“借条今借到韩新忙壹万圆整（10000）孙晓杭2016.1.4”。后，经韩新忙多次索要，孙晓杭均称暂时没有钱偿还。韩新忙无奈诉至法院，请求判令：被告孙晓杭偿还韩新忙借款本金10000元，支付利息按同期银行贷款利率自起诉之日至清偿完毕止。
原告韩新忙为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告孙晓杭未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
以上证据1、2均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：韩新忙与孙晓杭系朋友关系。2016年1月1日，因资金周转，孙晓杭向韩新忙借款10000元，并于同日签订一份借款合同，内容为“借条今借到韩新忙壹万圆整（10000）孙晓杭2016.1.4”。后，韩新忙多次索要未果，韩新忙诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中孙晓杭向韩新忙借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因孙晓杭2016年1月4日出具的借条中未约定还款时间，韩新忙可随时要求孙晓杭偿还借款，故对韩新忙要求孙晓杭偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于韩新忙要求孙晓杭支付自起诉之日起至清偿完毕止的按银行贷款利率计算利息部分，本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，韩新忙诉请孙晓杭支付的自起诉之日起至清偿完毕止的按银行同期贷款利率部分的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓杭于本判决生效之日起七日内偿还原告韩新忙借款10000元及利息（自2016年2月26日起至本金偿清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告孙晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初335号原告：韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙晓杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王静二〇一六年五月十日书 记 员  朱帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初956号
原告敖全福，男，1965年11月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告赵德全，男，1965年9月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告敖全福与被告赵德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖全福及其委托代理人白长岁、被告赵德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖全福诉称，2015年6月22日至7月11日期间，被告赵德全陆续翻毁我的绿豆地青苗25亩，我问他为什么翻毁我的绿豆地，他的回答是“十年前我种过该地”，被告跟我要钱，我不给他钱就翻毁我的地。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。据此，要求法院判令被告赔偿翻毁我绿豆地损失18750.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德全辩称，翻毁25亩绿豆地的事实确实存在，诉争的土地是1988年我开的地，我一直种植到2010年。2010年后，这块地因水土流失严重，我把这块地休耕了。2012年原告敖全福种植了这块地，当年我就要翻毁原告种的地，后来敖全福的妻子求我了，我就没翻，让原告种了，当时原告答应给我一点承包费，后来也没给。2013年原告把这块地承包给吉林人种植了，当时我就不同意，我也找过原告。2015年春季，我想把这块地要回来自己种植，一开始我把这块地打拢了，后来原告又把这块地承包给吉林人，吉林人旋了地，把地种上了。我就找嘎查领导反映情况，嘎查领导让我把这块地翻毁了，所以我才把这块地翻毁的。我不同意赔偿原告的任何损失，因为这块地是我的，我还得把地要回来。
经审理查明，本案诉争的土地属科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查计划外的坨子地，2010年以前由被告赵德全耕种，2010年被告将该地弃耕。2012年开始该地由原告敖全福复耕。2015年春季原告敖全福将该地通过本村村民呼某某承包给吉林省通榆县农民耿某某，耿某某在该地上种植了绿豆。后被告赵德全找原告敖德全想要回该地，敖全福没有答应，被告赵德全就将案外人耿某某种植的已经长到三寸多高的绿豆青苗翻毁。后耿某某通过呼某某找到原告敖全福，经协商，敖全福答应秋天按市场价格赔偿耿某某4500市斤绿豆价款，并给耿某某出具欠条一枚。2015年秋收后，敖全福没有赔偿耿某某4500市斤绿豆价款，耿某某持敖全福给其出具的欠条将敖全福起诉至科右中旗人民法院，要求敖全福赔偿4500市斤绿豆价款20250.00元。科右中旗人民法院审理后依法作出（2015）右民初字第2341号民事判决书，判令敖全福赔偿耿某某4500市斤绿豆价款18000.00元。敖全福收到判决书后，对判决内容不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院经审理后依法作出（2016）内22民终374号民事判决书，驳回了敖全福的上诉，维持原判。以上事实，有原被告在法庭上的陈述及科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查出具的证明材料、科右中旗人民法院（2015）右民初字第2341号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2016）内22民终374号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告敖全福与被告赵德全之间的土地使用权纠纷应通过正常渠道找嘎查、政府、土地仲裁等相关部门依法解决，而不应采取翻毁耕地上种植的青苗的极端方式解决。被告赵德全翻毁绿豆青苗的行为具有过错，已经构成侵权。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告敖德全将诉争的土地承包给案外人耿某某后，被告将案外人种植的绿豆青苗翻毁，根据上述法律规定，人民法院判令原告敖全福赔偿案外人耿某某人民币18000.00元，该判决内容经终审判决，已经发生法律效力。原告之所以赔偿案外人耿某某18000.00元，根本原因就是被告赵德全翻毁绿豆青苗的行为，被告赵德全应该为自己的侵权行为负责。故原告赔偿给案外人耿某某的赔偿款，被告赵德全应另行赔偿给原告敖全福。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵德全在本判决发生法律效力后十日内给付原告敖全福赔偿款人民币18000.00元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年七月六日
书记员 吴 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1328号
原告孙某某,前郭县人,住址前郭县。
委托代理人吕万民，八郎镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某,前郭县人,住址前郭县。
原告孙某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人吕万民到庭参加诉讼,被告赵某某经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称,原、被告在2012年2月末经媒人韩某某、崔国权介绍认识，2012年3月8日，原、被告举行相亲仪式，在举行订婚仪式时被告索要彩礼款140000元，订婚当天原告通过媒人手过给被告彩礼款20000元，后在2012年12月2日第二次通过媒人手过给被告彩礼款120000元。原被告于2012年12月12日举行结婚仪式，同居后被告于2013年农历9月初八回娘家至今未回，原告多次寻找未果，无奈诉至法院，要求法院判令被告依法返还彩礼款70000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明,原、被告在2012年2月末经媒人韩某某、崔某某介绍认识，2012年3月8日，原、被告举行相亲仪式，在举行订婚仪式时被告索要彩礼款140000元，订婚当天原告通过媒人手过给被告彩礼款20000元，后在2012年12月2日第二次通过媒人手过给被告彩礼款120000元。原、被告并未办理结婚登记手续，现原告因办理“结婚”仪式，导致原告家庭生活困难。以上事实有平凤乡丰元村委会书面证明、证人崔某某、韩某某证人证言足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……本案中，原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持。对原告提供的平凤乡丰元村委会的书面证词以及证人崔某某、韩某某的证言依法予以采信。原告仅主张被告返还彩礼款70000元，其余的放弃，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内返还原告孙某某彩礼款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元由被告承担；剩余775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年五月四日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1328号原告孙某某,前郭县人,住址前郭县。委托代理人吕万民，八郎镇法律服务所法律工作者。被告赵某某,前郭县人,住址前郭县。原告孙某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人吕万民到庭参加诉讼,被告赵某某经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称,原、被告在2012年2月末经媒人韩某某、崔国权介绍认识，2012年3月8日，原、被告举行相亲仪式，在举行订婚仪式时被告索要彩礼款140000元，订婚当天原告通过媒人手过给被告彩礼款20000元，后在2012年12月2日第二次通过媒人手过给被告彩礼款120000元。原被告于2012年12月12日举行结婚仪式，同居后被告于2013年农历9月初八回娘家至今未回，原告多次寻找未果，无奈诉至法院，要求法院判令被告依法返还彩礼款70000元。被告赵某某未答辩。经审理查明,原、被告在2012年2月末经媒人韩某某、崔某某介绍认识，2012年3月8日，原、被告举行相亲仪式，在举行订婚仪式时被告索要彩礼款140000元，订婚当天原告通过媒人手过给被告彩礼款20000元，后在2012年12月2日第二次通过媒人手过给被告彩礼款120000元。原、被告并未办理结婚登记手续，现原告因办理“结婚”仪式，导致原告家庭生活困难。以上事实有平凤乡丰元村委会书面证明、证人崔某某、韩某某证人证言足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……本案中，原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持。对原告提供的平凤乡丰元村委会的书面证词以及证人崔某某、韩某某的证言依法予以采信。原告仅主张被告返还彩礼款70000元，其余的放弃，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内返还原告孙某某彩礼款70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元由被告承担；剩余775元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年五月四日书记员  马金山
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第944号
原告：华兵，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
被告：黄春，公司法定代表人。
被告：徐忠芳，公司股东。
被告：严俊彦，职工。
委托代理人：徐忠芳，系上列二被告（黄春、严俊彦）共同委托。
被告：封伶锋，职工。
原告华兵与被告黄春、徐忠芳、严俊彦、封伶锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告黄春、徐忠芳归还原告借款300000元及利息98400元（计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；被告承担律师费25000元，合计423400元；2、要求被告严俊彦、封伶锋对上述款项承担连带担保偿还责任。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月18日和同月20日公开开庭进行审理。原告华兵及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告黄春、徐忠芳、严俊彦、封伶锋在第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月21日被告黄春、徐忠芳到原告处借款300000元，约定同年10月20日归还，月息30‰，若违约引起诉讼则承担律师费等。被告黄春、徐忠芳本人出具借条，被告严俊彦、封伶锋作为担保人在借条上签字。现借款已到期，被告仍未归还，故原告诉至法院，提出如前诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华兵与被告董黄春、徐忠芳、严俊彦、封伶锋之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告起诉要求被告黄春、徐忠芳归还借款及支付相应的利息，并承担律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐忠芳在庭审中提出期间支付过原告华兵三个月利息，因原告华兵予以否认，被告徐忠芳也未向本院提供充足的事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春、徐忠芳归还原告借款300000元及相应利息（利息自2014年4月21日起至款项还清之日按月利率20‰计算），承担律师代理费25000元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告严俊彦、封伶锋对上述款项承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，减半收取3826元，保全费2670元，合计6496元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月二十日
书记员 余紫阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第296-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住湖南省慈利县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00138号
再审申请人（（一审被告、二审上诉人）：胡永领。
委托代理人：丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁义球。
再审申请人胡永领因与被申请人丁义球保管合同纠纷一案，不服本院于2013年12月14日作出的（2013）徐民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，胡永领于2014年8月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，胡永领提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许胡永领撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 诚
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字38号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人英某某，女，1990年12月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省××市××县××乡××村542号，打工人员，2013年11月11日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人英某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人英某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人英某某在石家庄市高柱新村41-3-602室其朋友赵花家吃饭时，因见赵花上衣掉落在地上，上衣里掉出建设银行信用卡一张，临时起意趁机窃取该信用卡（卡号3568959927275134），并于当日20时45分在石家庄市自强路河北会堂附近的河北银行维明街支行柜员机上，利用其事先得知的信用卡密码，盗取赵花信用卡上的现金2000元，用于个人消费。案发后被告人家属代其退赔失主现金2100元。
上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主赵花陈述、辨认笔录，中国工商银行自动柜员机客户凭条，中国建设银行信用卡上海信用卡中心贷记卡查询明细，公安机关调取证据清单及所调取信用卡复印件一张、河北银行监控录像光盘一张、建设银行监控录像光盘一张，公安机关情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人秘密窃取他人财物的行为手段、事实经过及盗窃数额。有失主赵某出具书面证明证实案发后英某某家属已代其赔偿失主2100元现金损失。有公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况。另，有公安机关调取被告人户籍证明、出具查询违法犯罪嫌疑人信息材料证实被告人基本身份情况，其中，公安机关查询违法犯罪嫌疑人信息查询登记表显示，经查询未见其违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人英某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其退赔，综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人英某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0704号
原告殷某，居民。
委托代理人张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告高某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1995号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：崔丽梅
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告崔丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十日
书记员 康 欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第544号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵继红，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵继红在我处贷款112000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵继红给付贷款本金112000.00元、利息及罚息。
被告赵继红未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵继红应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金112000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告赵继红未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告赵继红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵继红在原告处贷款112000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵继红尚欠贷款112000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵继红给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵继红给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金112000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费2540.00元减半收取由被告赵继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第457号
原告费小娥。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告徐学方。
被告王某。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）姚波。
原告费小娥诉被告徐学方、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告费小娥之委托代理人楼芝华，两被告之委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小娥诉称，2012年11月8日，被告徐学方向原告费小娥借款人民币250万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日止，利率按10.5%计算，并按月付息，逾期未归还借款，按上述利率上浮50%付息，同时被告王某作为该借款的担保人。2013年3月27日，被告徐学方归还借款200万元。现借款到期，被告徐学方尚有50万元未归还，结欠利息也已达21.6125万元。遂原告多次催讨，但被告徐学方均借故拖延，至今未还本付息，被告王某作为担保人亦未尽担保之责。现原告诉至本院，请求判令被告徐学方立即归还借款50万元，并支付逾期还款利息21.6125万元（暂计算至2014年6月8日，之后逾期利息按双方约定的利率计算至实际归还之日止），合计71.6125万元；本案诉讼费用由被告徐学方承担；被告王某对上述两项承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确利息计算方式为2012年11月8日至2013年11月8日，按月息10.5‰计算，2013年11月9日至2014年6月8日的利率按合同约定上浮50%计算。
两被告共同辩称，本案借贷关系发生在被告徐学方与绍兴市立新印染有限公司实际控制人王安忠之间，原告是王安忠老婆的妹妹，也是绍兴市立新印染有限公司的财务，王安忠指示原告将钱打给被告徐学方，被告出具借条给原告，但是借款已经全部还清，且约定的利率是年息10.5‰，而非月息10.5‰。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条1份、中国农业银行取款业务回单2份，证明被告徐学方向原告借款250万元，被告王某作担保，并对利率等作了约定的事实。被告质证对证据真实性无异议，但认为借条项下的款项已经归还，原告承认200万元已经在2013年3月27日归还，借贷关系实际是发生在被告徐学方与案外人王安忠之间，被告徐学方另外又打给王安忠50万的借条，本案的借条应该作废。本院对该证据予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据2、借条复印件1份，证明被告徐学方于2013年3月28日另外出具给王安忠50万元借条的事实。原告质证认为系复印件，不清楚是否有这份借条存在，且与本案无关联，可能是另一笔借款。本院认为该证据系复印件，不予认定。
证据3、被告庭后补充提交农业银行存款金融交易明细查询1份，证明被告徐学方于2013年3月28日已归还原告200万元的事实。原告对被告已归还的200万元事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月8日，被告徐学方向原告费小娥借款250万元，并出具借条一份，约定：借款到2013年11月8日前归还，利率按10.5‰计算（并按月付息），逾期同意按上述利率上浮50%付息。同时以本人家庭财产作为抵押，并同意在债权人所在地法院解决。担保人承担借款本息及引起诉讼费用连带保证责任，保证期间为两年。担保人处由被告王某签字并纳印。2012年11月9日，原告将250万元借款打入被告徐学方银行账户内。被告徐学方于2013年3月28日归还借款200万元，现因余款未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐学方之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王某为被告徐学方的借款提供连带责任保证，现原告要求被告徐学方归还借款及利息，并由保证人王某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，双方在借条中约定借期利息支付方式为按月付息，故约定的借期利率按10.5‰计算应视为月息，借期利率的起算点调整为实际借款日2012年11月9日。因两被告未能举证证实已还清本案借款，对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐学方应归还原告费小娥借款50万元，并支付借期利息160125元及50万元自2013年11月9日起至实际清偿日止的利息（按月息15.75‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王红亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告费小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10961元，财产保全费4270元，合计15231元，由被告徐学方、王红亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00038号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日19时，被告人付某酒后驾驶车牌号为粤S×××××飞度牌灰色小型轿车，沿本市东风大道由蔡甸区向汉阳区方向行驶。当该车行至本辖区东风大道车城南路路口时被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人付某酒精含量为93.2mg／100ml；经鉴定，被告人付某血液中检出乙醇含量为84.85mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年二月五日
书记员 余 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4496号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：汤沸，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：罗传秀，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县东柳乡。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告罗传秀民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人黄磊、李思思到庭参加了诉讼。被告罗传秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160000元，利息按照日万分之五的标准从借款之日支付至全部清偿之日止，违约金16000元；2、判令被告向原告支付律师费12800元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称艾菲迪公司）借款160000元，同日，被告签订《借款协议书》、《确认函》，协议约定该借款专项用以支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城3幢1单元2203号房屋，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日止，违约情况下需按日万分之五支付利息，并按照借款总额的1%支付违约金。艾菲迪公司已经依据合同约定履行完毕出借义务。现借款期限届满，艾菲迪公司已经将协议项下债权人全部权利义务转让给了原告，原告依法享有协议项下全部债权人的权利义务。为此特起诉，请求判如所请。
罗传秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，艾菲迪公司与罗传秀签订《借款协议书》，约定由艾菲迪公司向罗传秀出借人民币160000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日止，借款人于借款期限届满前偿还全部借款本息。借款利息为借款金额日万分之三的利息。同时特别约定，如借款人未能如期、足额偿还，借款利息按照借款金额日万分之五计算，同时按照借款总金额的1%支付违约金，并承担借款人因追索借款所产生的调查费、差旅费、公证费、律师费、诉讼费等全部费用。同日，罗传秀向艾菲迪公司出具确认函，承诺所借款项专项用于支付项目公司开发建设的世茂城3幢1单元03号房屋，并同意由借款人将借款直接支付给项目公司。协议签订后，艾菲迪公司按约将160000元支付给项目公司。借款期限届满后，罗传秀未按时还款。2016年7月8日，艾菲迪公司与原告签订债权转让指示函，约定由原告负责清收包括罗传秀在内的13名债务人的借款本金、利息、违约金、律师费总额。2016年9月8日，原告向被告罗传秀送达《关于向成都世茂新城房地产开发有限公司清偿债务的通知》。通知送达后，被告罗传秀仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告为主张本案债权产生律师费12800元。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息、借款协议、确认函、债权转让指示函、清偿债务的通知、快递单、委托代理合同、代理费发票等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾菲迪公司与被告所签订的《借款协议书》以及被告罗传秀向艾菲迪公司出具的《确认函》证实了艾菲迪公司与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。艾菲迪公司已按照约定履行出借款项的义务，现借款期限届满，被告罗传秀也应按照合同约定履行归还借款本金和利息的义务。房地产公司与艾菲迪公司签订债权转让协议后，房地产公司已履行相应的债权转让告知义务，依法取得艾菲迪公司对罗传秀所享受的债权，现房地产公司起诉要求罗传秀按照约定偿还相应的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告各项诉请本院认定如下：1、原告主张要求罗传秀归还借款本金160000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；2、原、被告之间已就160000元借款约定了逾期还款情况下利息自借款之日起按照日万分之五的标准计算，该计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，本院予以支持；3、原告主张按照合同约定由被告支付借款总金额1%的违约金16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告所主张的利息和违约金总额未超过年利率的24%，本院对原告主张的违约金予以支持；4、原告主张追索债务所产生的律师费12800元，本院认为该项诉请系原告为实现债权所产生的必要费用，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗传秀于本判决生效后十日内偿还原告成都世茂新城房地产开发有限公司借款160000元。利息计算方式为：自2014年11月21日起按照日万分之五计算至付清之日止；
二、被告罗传秀于本判决生效后十日内支付原告成都世茂新城房地产开发有限公司违约金16000元；
三、被告罗传秀于本判决生效后十日内支付原告成都世茂新城房地产开发有限公司律师费12800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2276元，由被告罗传秀负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3172号
原告李×1，男，2004年6月25日出生。
法定代理人庹丽英（李×1之母），1965年5月18日出生。
被告李×2（李×1之父），1963年2月22日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1法定代理人庹丽英、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2003年10月20日庹丽英与被告结婚，2004年6月25日生育李浩钧、李×1，2012年9月6日庹丽英与被告离婚，约定原告由庹丽英抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3200元。离婚后被告从未支付过抚养费。请求判令被告支付原告2012年10月至2013年12月抚养费24000元（每月1600元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我只欠原告2014年1、2月的抚养费。
经审理查明：李×2、庹丽英于2012年9月6日协议离婚，约定长子李浩钧、次子李×1由庹丽英抚养，李×2按月支付两个孩子3200元抚养费至孩子独立生活为止。李×2、庹丽英离婚后，李浩钧、李×1随庹丽英共同生活。
另查：李×2曾委托同事将2013年12月份工资交给庹丽英，李×2月工资3637元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明，证人郭×、付×证言，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李×2、庹丽英协议离婚时约定二子由庹丽英抚养，李×2按月支付两个孩子3200元抚养费。现除本院认定的李×2委托同事将2013年12月份工资即3637元交给庹丽英可作为李×1的1800余元抚养费外，无相关证据证实其给付了其他子女抚养费。故李×2的答辩意见本院不予确认，其应按照离婚协议的约定给付其余部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2于判决生效后十日内给付原告李×1二Ο一二年十月至二Ο一三年十二月的抚养费二万二千二百元。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宁宁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第458号
原告赵某某，女，1986年11月29日生。
委托代理人黄彦昌，系贵州年成律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年10月8日生。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告杨某于2010年11月经人介绍认识，后开始同居生活，双方于2011年11月13日生育男孩杨某某，2012年10月25日原、被告双方到民政部办理了结婚登记。孩子出生后，被告不但经常殴打原告，对孩子也是一样虐待。孩子六个月的时候，原告在忍无可忍的情况下带着孩子逃往他乡，后经原告母亲劝说，考虑到家庭和孩子的健康成长，从外地回来与被告继续一起生活。被告的粗暴脾气仍然没有改变，反而变本加厉，对原告及孩子进行毒打，导致原告严重受伤。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
原告赵某某向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、地瓜镇计划生育服务站疾病证明书一份。拟证明原告经检查未孕的事实；3、岗坡村委会证明一份，拟证明原告赵某某只生育有一个小孩；4、原、被告户口薄一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；5、普安县民政局《婚姻登记审查处理表》一份，拟证明原、被告于2012年10月25日登记结婚的事实。被告杨某对原告提交的以上证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告杨某辩称，原告所诉均不属实，被告没有虐待过妻子及孩子。被告同意离婚，但孩子半岁后就一直跟随被告生活，原告离开被告后，从未过问过孩子的情况，孩子应由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费，若原告自愿给抚养费也可以。
被告杨某向本院提交的证据有结婚证，证明原告与被告于2012年10月25日登记结婚的事实。原告赵某某对这一证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某于2010年11月同居生活，于2011年11月13日生育一男孩杨某某，于2012年10月25日在普安县民政局办理了结婚登记。双方因性格不和，经常产生矛盾，致使原告外出未与被告同居生活，原告外出后，小孩杨某某同被告杨某一起生活至今，2014年4月原告以被告经常打骂原告虐待孩子为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方共同生育的孩子杨某某由其抚养，要求被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方感情确已破裂，依法应判决准予原告与被告离婚。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因男孩杨某某现在是随被告一起生活，由被告抚养可以不改变小孩的生活环境，根据有利于孩子身心健康成长的原则，男孩杨某某由被告杨某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。依照此规定，原告享有探视子女的权利，原告想探视子女时，被告应当协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩杨某某由被告杨某抚养；
三、原告享有对小孩杨某某的探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年六月十六日
书记员 庞庭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1426号
原告车＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖北省公安县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
委托代理人潘＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。代理权限为一般授权。
被告文＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
委托代理人文＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊组。代理权限为一般授权。
原告车＊＊诉被告文＊＊离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判。2013年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告车＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，2011年8月30日生一女儿文＊＊，婚后由于被告有大男子主义，遇事自作主张，不与原告商量，也不听原告的意见，经常为家庭琐事与原告吵架。近一年多来，原、被告因感情不和一直处于分居生活状态，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告曾于2013年4月23日向安乡县人民法院起诉离婚，安乡县人民法院以（2013）安民初字第243号民事判决书判决不准予离婚。判决过后，被告依然对原告及女儿不闻不问，夫妻感情仍未和好，现在原告已对被告彻底死心，坚决要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养教育至成年，不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿文＊＊的身份资料复印件1份，拟证明婚生女儿的基本情况；
4、（2013）安民初字第243号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告文＊＊辩称，被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚必须达到被告的条件：1、婚生女儿由被告抚养教育至成年，不要求原告支付小孩生活抚养费；2、属原、被告夫妻共同财产应平均分割；3、要求原告退还全部彩礼20000元及金器5件，价值10500元
被告就其辩称未向本院提交证据。
本案在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院认为原告所举证据1、2、3、4符合有效证据的相关规定，经与原件核对无异，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：2009年10月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年3月14日，原、被告双方同到安乡县民政局登记结婚，2011年8月30日生育一女儿文＊＊，一直随原告生活至今。婚后原、被告夫妻关系正常。2012年8月，原告与被告的父亲因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告自此分居生活至今。原告曾于2013年3月6日向本院起诉离婚，本院于2013年4月23日作出了（2013）安民初字第243号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚前，被告给原告送彩礼20000元，原告将被告的礼金购置了部分嫁妆；被告给原告购买了5件金器（项链1根、耳环1对、戒指1枚、手链1条及装饰品1个）价值10500元。
另查明，经原、被告双方当庭核对结算后，属夫妻共同财产由原告掌控的现金38000元，其中包括未除去的自2013年3月至同年11月的婚生小孩所需的生活费用。夫妻共同财产还有：“宗申”牌摩托车1辆，经原、被告双方协商价值为10000元，婚嫁日常用品若干；被告婚前财产有台式电脑1台。双方无夫妻共同债权债务关系。
本院认为，婚姻家庭双方应予珍惜，彼此包容和体贴。原、被告双方因性格不合，遇事不能很好地沟通，常因家务琐事争吵赌气，夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情逐渐淡薄，对此，双方均负有一定责任。原告提起的离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未得到化解，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，已经形成一定的生活习惯，改变生活环境对小孩健康成长不利，故原、被告离婚后，婚生女文＊＊由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩生活抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。夫妻共同财产应予以平均分割：现由原告掌控的38000元中应减去自2013年3月至11月小孩生活费，本院酌定每月小孩生活费为400元，即9个月×400元／月=3600元；原告实际掌控现金为34400元和“宗申”牌摩托车1辆，价值10000元，共计44400元。“宗申”牌摩托车应属被告文＊＊的劳动工具，判其所有有利于被告的生活及生产。根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，照顾子女和女方的合法权益。本院酌情从被告应该分得的财产中帮助原告5000元，除此之外，原告还应给付被告现金7200元；其它日常用品及家用电器归被告所有；台式电脑属被告个人的婚前财产，应依法归被告所有。礼金和金器均属于彩礼的范畴，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告要求原告退还礼金20000元及金器5件等的辩称没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告车＊＊与被告文＊＊离婚。
二、婚生女儿文＊＊由原告车＊＊抚养教育至成年。被告文＊＊享有随时探望孩子的权利，原告负有协助义务。孩子成年后随父随母由其自愿；
三、原、被告夫妻共同财产处理：“宗申”牌三轮摩托车1辆归被告文＊＊所有；原告车＊＊给付被告文＊＊人民币7200元；原告返还被告台式电脑一台，其它日常生活用品归被告文＊＊所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢 新 安
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第223号
原告：海城市苏海镁矿有限公司，
法定代表人：＊＊＊，系该公司经理。
委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：张有财，
本院在审理原告海城市苏海镁矿有限公司诉被告张有财劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张有财的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海城市苏海镁矿有限公司撤回对被告张有财的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张海莲
河北省霸州市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第485号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人牛都乐，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市霸州镇牛庄伙村。2013年5月24日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人牛都乐犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人牛都乐及其辩护人谢洪洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2012年7月至2013年5月，被告人牛都乐在霸州市牛庄伙村其经营的五金厂内，私设暗管并通过管道向�西大坑内排放含酸的污水，造成环境污染。
霸州市人民检察院对上述指控犯罪事实提供了被告人牛都乐的供述，证人周俊芳、韩水芹、辛永清的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，监测报告及其它相关书证。同时认为，被告人牛都乐违反国家规定，私设暗管并排放危险废物，应当以污染环境罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人牛都乐对公诉机关指控的罪名及适用法律没有意见。牛都乐的辩护人辩称，公诉机关指控被告人牛都乐犯污染环境罪，事实不清，证据不足。理由是，1、被告人牛都乐没有排放危险废物，厂外大坑水样PH值为5.87，在国家允许范围内。2、监测报告只是对没有排放的污水进行了检测，而非被告人实际排放的污水水样。
经审理查明，2012年7月至2013年5月，被告人牛都乐在霸州市牛庄伙村其经营的五金厂内，私设暗管并通过管道向村西大坑内排放含酸的污水。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂电镀槽内污水水样PH值为1.32，被告人牛都乐厂内1号废水桶污水PH值为1.56，六价铬为4941.33mg／L；2号废水桶污水PH值为7.65，六价铬为80.43mg／L，造成环境严重污染。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人牛都乐的供述证实，其经营的电镀厂如何加工，加工后污水如何排放等情况。
二、证人周俊芳、韩水芹的证言证实，被告人牛都乐镀铬加工及污水排放的情况。证人辛永清的证言证实，铬酐在酸洗镀锌中的加工工艺过程。
三、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实被告人经营的电镀厂的位置、厂内情况。
四、霸州市公安局市区分局侦查实验笔录证实污水流向情况。
五、霸州市环境保护局对电镀厂污水取样录像、监测报告及省环境保护厅复函�公安局鉴定意见通知书、办案说明证实，被告人经营的电镀厂排污水质情况。
六、霸州市环境保护局证明证实，牛都乐电镀厂未办理环保审批手续。
七、被告人的户籍信息等证据。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛都乐违反国家规定，私设暗管并排放危险废物，造成严重环境污染，其行为已构成污染环境罪。关于被告人的辩护人提出的指控被告人牛都乐犯污染环境罪证据不足的观点，本院认为，根据被告人的供述及证人证言，能够证实被告人未经环保审批将镀铬的污水直接排放到厂外大坑内，结合对其厂内废水槽及废水桶水样的监测结果、排放行为持续的时间及造成周围水质污染情况，应认定其严重污染环境。对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛都乐犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年三月十日
书记员 张虹娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2389号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
委托代理人沈维宣，该所职员，联系地址同单位。
委托代理人ＸＸ，该所职员，联系地址同单位。
被告陈殿勋，男，1957年11月1日出生。
被告付淑兰，女，1960年12月11日出生。
被告陈琳，女，1985年4月20日出生。
被告陈琳委托代理人付淑兰（被告之母），即被告付淑兰。
被告陈琳委托代理人陈殿勋（被告之父），即被告陈殿勋。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街房管所）与被告陈殿勋、付淑兰、陈琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金融街房管所之委托代理人沈维宣，ＸＸ，被告陈殿勋、付淑兰及被告陈琳之委托代理人陈殿勋、付淑兰即被告陈殿勋、付淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街房管所诉称：被告陈殿勋一家承租我所管理的西城区×××北房1间。在我所对×××进行安全检查时，发现房屋墙体为碎砖墙，现在已经出现酥散、空鼓现象，屋面为老式舍瓦，破损严重，木架老化，存在严重的安全隐患，正常维修已经难以保证房屋的安全使用，需立即翻建。因此，为了保证住户的安全，作为房屋产权管理单位本着对住户安全负责的态度，我所多次找到被告商谈此房翻建问题，被告不予配合，故诉至法院，请求判令三被告十日内将承租房屋腾空并交予原告进行翻建；本案诉讼费由被告承担。
被告陈殿勋、付淑兰、陈琳辩称：房屋居住及承租情况属实。不同意翻建房屋，原因是现在被告生活困难，经济来源不足，没钱租住房屋进行周转，且家中老人有病，每月要花费两万四千元，加之被告身体不适，没有精力进行翻建。
经审理查明：被告陈殿勋承租北京市西城区×××房屋一间，总使用面积11.90平方米，上述房屋由原告管理，现由三被告居住使用。被告陈殿勋、付淑兰系夫妻关系，被告陈琳系陈殿勋、付淑兰之女。
2013年6月19日，原告所属的工程组出具《房屋鉴定情况说明》，将二被告居住的房屋评定为四类房屋（严重破损房屋），要求尽快对房屋进行翻建大修。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《房屋鉴定情况说明》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在租赁合同履行过程中，合同双方应当全面履行自身的义务，出租方应当保证出租房屋的安全使用，现原告作为出租方，为了保证被告对房屋的安全使用，要求被告配合对房屋的翻建工作，符合法律规定，本院予以支持。但本院需要指出，翻建房屋对被告有益无害，被告应当尽力配合；原告亦应适当考虑被告方履行腾房义务时存在的具体困难，双方相互配合才能使得房屋翻建工作顺利完成。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈殿勋、付淑兰、陈琳将北京市西城区×××房屋一间腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所对上述房屋进行翻建。
案件受理费七十元，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所负担三十五元（已交纳），被告陈殿勋、付淑兰、陈琳负担三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2389号原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。法定代表人：李某某职务：负责人被告邢某某，女，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告邢燕物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇一四年十一月二十六日书记员  李萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00324号
原告成宝梅，女，汉族，陕西省渭南市人，无业，住陕西省渭南市朝阳中路。
被告杨捷，男，汉族，陕西省黄陵县人，无业，住陕西省宝鸡市高新区渭水苑。
委托代理人杨三九，男，汉族，陕西省黄陵县人，宝鸡市粮食局退休干部，住陕西省宝鸡市高新区渭水苑，系被告杨捷之父。
原告成宝梅诉被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宝梅、被告杨捷及其委托代理人杨三九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月中旬，被告因有急事，向原告借款10万元，承诺一周后归还，并于2011年5月1日补写欠条一张。（2012）宝渭法民初字第02442号判决书认定10万元借款中有97317.26元系被告个人借款，故诉至法院请求判令：（1）、被告归还借款97317.26元；（2）、被告按照同期银行贷款利率支付自2011年5月10日起至款清之日止借款利息；（3）、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我借原告97317.26元属实，愿意归还；借款时原告表明不要利息，故利息不予支付；诉讼费不承担。
经审理查明，2011年3月14日，被告向原告借款10万元。2011年5月1日，被告补写借条一份。本院（2012）宝渭法民初字第02442号民事判决书载明：10万元借款中的5365.48元被告用于其与成冬梅（系原告姐姐）家庭共同生活，5365.48元属于被告与成冬梅的共同债务，二人各承担2682.74元；剩余94634.52元系被告个人债务。另外，2012年宝渭法民初字第（01789）号民事判决书载明：2011年8月，原告以被告不归还借款和照顾其姐为由入住被告父母给被告夫妻使用的住宅内。
以上事实有起诉状、借款条、（2012）宝渭法民初字第02442号民事判决书、（2012）宝渭法民初字第01789号民事事判决书和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证、证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的欠条等证据可以证实被告借原告97317.26元未归还，被告也予以认可，故原告要求被告归还97317.26元借款的诉请予以支持。原告要求利息的诉请，被告不予认可，本院认为，双方借款时未明确约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计息。现原告提交的证据可证实2011年8月其向被告催要过借款，故利息应自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨捷于本判决生效后十日内向原告成宝梅清偿借款97317.26元和利息（利息自2011年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告成宝梅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、减半收取1150元，由被告杨捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年二月一日
书记员 陈韦丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第305号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年9月3日刑满释放。现因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员姚金珏，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月的一天晚上，被告人赵某在本市南浔区适园小区29幢楼下，将8克冰毒以人民币4000元的价格贩卖给沈某甲。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品，仍予以贩卖，且系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人赵某系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日至2018年1月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月九日
书 记 员 陆方方
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01927号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人姜桂莲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姜晓安，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人常凤莲，女，蒙古族，农民，住宁城址同上，系姜晓安之妻。
被执行人姜晓旭，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王景民，女，汉族，农民，住址同上，系姜晓旭之妻。
被执行人姜国玉，男，满族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股�有限公司与被执行人姜桂莲、姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民、姜国玉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年10月15日作出的（2013）宁民初字第03623号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币112455元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款112455元及利息，执行费1586.83元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03623号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以�许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03623号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2354号
原告苏州XX公司，住所地苏州市吴中区XX室。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人杨XX，女，1986年1月7日生，居民身份证号码XX，汉族，湖南省XX县人，住湖南省邵东县XX，系该公司员工。
被告陈XX，男，1975年12月16日生，居民身份证号码XX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市**号。
被告沈XX，女，1974年8月11日生，居民身份证号码XX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市**号。
原告苏州XX公司（下称苏州XX公司）与被告陈XX、沈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员干XX适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州XX公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告陈XX、沈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州XX公司诉称，请求判令被告向原告支付2008年10月1日至2012年12月31日止的物业管理费7278元，自2009年5月1日起按每天千分之三（其中按856.26元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按428.13元自2010年1月1日起）计算至判决生效之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX、沈XX未作答辩。
经审理查明，被告陈XX、沈XX系苏州市相城区XX幢XX室的业主，房屋建筑面积142.71平方米。2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日，苏州市XX花园一区业主委员会（下称XX花园业委会）分别与原告苏州XX公司签订《苏州市物业服务合同》共三份，约定由苏州XX公司为香城花园一区提供物业服务，委托期限分别为自2008年10月1日起至2009年9月30日止、2009年10月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：多层物业费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.2元；高层物业费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.5元；商铺：每月每平方米1.5元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。2008年9月24日签订的协议中约定：在每年10月、4月的30日前向物业公司缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费；在每月30日前向物业公司缴纳当月的物业服务费；2009年9月13日、2011年12月20日签订的协议中约定：在每年1月、7月、12月的31日前向物业公司缴纳包括本月在内的6个月物业服务费；在每月30日前向物业公司缴纳当月的物业服务费。
原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为XX幢XX室业主一直未缴纳物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同、物业催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为高层，面积142.71平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1元（即服务费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.5元），2008年10月至2009年3月、2009年4月至同年9月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月的物业服务费均为856.26元，2009年10月至同年12月的物业服务费为428.13元，故上述期限的物业管理费合计为人民币7278元（取整），滞纳金原告明确按照每天千分之三计算（其中按856.26元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按428.13元自2010年1月1日起）至判决生效之日止。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由XX花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为XX幢XX室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2008年10月1日至2012年12月31日期间的服务费计7278元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈XX、沈XX应支付原告苏州XX公司物业服务费人民币7278元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按856.26元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按428.13元自2010年1月1日起分别计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州XX公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈XX、沈XX负担（此款原告已垫付，不再退还，被告陈XX、沈XX于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州XX公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干XX
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐XX
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定嘉华速冻食品有限公司。
法定代表人：刘永奇，该公司董事长。
委托代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人：田革，河北宋金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王合忠。
一审第三人：刘凯。
再审申请人保定嘉华速冻食品有限公司因与被申请人王合忠、一审第三人刘凯买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人保定嘉华速冻食品有限公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。再审申请人与第三人及被申请人与第三人分别存在的买卖关系是两个独立的法律关系。再审申请人已于2005年就付清了应付第三人刘凯的货款，再审申请人对被申请人不具有支付货款的合同义务。二、二审法院在一审法院没有审理实体法律关系的前提下，直接对当事人之间的实体权利义务作出判决有悖于二审终审的诉讼程序原则，剥夺了再审申请人在实体问题上的诉讼权利。三、二审法院在认定诉讼时效问题上适用法律不当，采信证据不符合证据规则。综上，请求对本案再审。
本院认为：被申请人依据再审申请人出具的过磅清单向再审申请人主张权利，证据充分，应予支持。再审申请人主张其与被申请人之间不存在买卖合同关系，再审申请人与一审第三人及被申请人与一审第三人分别存在的买卖关系是两个独立的法律关系，但未提供证据予以证实，原审判决不予支持其主张并无不妥。再审申请人与被申请人之间没有签订书面合同，亦未口头约定付款期限，且一审第三人庭审中证实被申请人每年多次向其及再审申请人催要货款，原审据此认定被申请人向再审申请人主张权利未超过法定的诉讼时效期间并无不当。
综上，再审申请人保定嘉华速冻食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定嘉华速冻食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1357号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人陈小辉，系该社仁和分社客户经理。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告何道体，男，生于1956年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社诉被告何道体金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小辉、罗强到庭参加了诉讼。被告何道体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告何道体在原告处借款5万元，并签订借款合同，就借款期限、利率等作了约定。现借款已逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款本金49779元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告何道体向原告提出借款申请。同日，何道体与原告射洪县农村信用合作联社下属的仁和分社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告在原告处借款5万元，借款期限为2年（2011年3月28日至2013年3月27日），借款利率为月9.4042‰（利息清单查询结果上为月利率9.225‰），逾期罚息利率为借款利率上浮150%，还款方式为按季结息，到期还本。原告于同日向何道体发放了该笔5万元的贷款。2014年3月27日，原告系统在何道体账号里自动扣本金221元，后被告没有再还本金，目前下欠本金49779元。被告支付利息至2014年3月27日，从2014年3月28日起开始欠息，之后又给付利息136.63元。
原告经催收未果，遂于2015年5月7日诉至本院，请求判令由被告偿还借款本金49779元及利息，由被告负担诉讼费用。
庭审中，原告称，合同和借款借据上月利率是9.4042‰，实际执行利率调整为月9.225‰；合同上约定的罚息利率为贷款利率基础上加百分之150，其真实意思是罚息利率为贷款利率上浮50％；系统没有计算2013年3月28日至2014年27日的逾期罚息，我联社明确表示放弃该段时间的逾期罚息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、付本清单、利息清单查询结果（均为复印件）及原告部分陈述予以证实。
被告未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告何道体签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。原告关于实际执行利率、实际罚息利率及放弃部分逾期罚息的陈述，对被告有利，本院予以采信。被告何道体下欠原告借款本金49779元及逾期利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。何道体应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院传票传唤，何道体无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由被告偿还借款本金49779元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何道体在本判决生效后十日内偿还原告借款本金49779元及逾期罚息，逾期罚息以49779元为本金、从2014年3月28日起到付清之日止按月利率9.225‰上浮50%计算，被告已付利息136.63元从应付利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费522元，由被告何道体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周西子
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第973号
原告王某，女。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李某（李四平），男，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月我与被告登记结婚，婚后发现我们各自的生活方式大不相同，因家庭琐事经常发生纠纷，从2005年至今因感情不和一直分居，期间双方在经济上各自独立，生活上互不帮助。现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。
原告提供结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。
被告李某未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供了结婚证，被告未到庭质证，因该结婚证能证实双方系合法的夫妻关系，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后感情一般，双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后建立了深厚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，不足以影响夫妻感情。另，原告就夫妻感情破裂未提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告预交150元，由原告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年二月十四日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第973号
原告李某，女，1986年03月05日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告程某1，男，1983年08月14日生，汉族，农民，住临漳县。
李某与程某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人冯爱凤到庭参加诉讼，被告程某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历12月18日举行典礼仪式。××××年××月××日生女儿程某2，××××年××月××日生男孩程某3，两个子女现均随被告生活。我和被告婚前了解少，婚后脾气性格不和，经常吵架生气。被告疑心特别重，不自信，常因我与异性接触或者我因故未能接听电话，与我发生矛盾，甚至以死威胁我。我和被告典礼刚一个月，被告给我单位打电话，我因没在单位，由我同事接听，被告便给我发短信说难听话。被告曾自杀过两三次，2015年5月5日左右，被告又上吊自杀，我救了被告后，与被告分居至今。综上所述，我要求离婚；婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份；二、李诗顺书面证明一份；三、杨梅珍书面证明一份；四、短信十七条；五、程某3户口页复印件一份；六、程某2户口页复印件一份。
被告程某1未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历12月18日举行典礼仪式。××××年××月××日生女儿程某2，××××年××月××日生男孩程某3，两个子女现均随被告生活。原告诉称被告疑心重，经常怀疑原告，还常常以死相威胁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告提交的两份书面证明，因证人未能出庭作证，本院不予采信。现原告未能提交其他足以证明夫妻感情彻底破裂，应予离婚的必要证据，且原被告典礼结婚多年，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础，当夫妻两人发生纠纷时，应互相体谅，互相信任，不应动辄诉至法院，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝飞超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08660号
上诉人（原审被告）黄贻，女，1978年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京苹果树文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青西山地区西山创意产业基地E12研发工作室1-101。
法定代表人阎平，总经理。
委托代理人杨景龙，男，1957年5月20日出生，北京苹果树文化传播有限公司行政。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
上诉人黄贻因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19276号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄贻与被上诉人北京苹果树文化传播有限公司已达成和解，上诉人黄贻向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄贻自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄贻撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京苹果树文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由黄贻负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苑要楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02250号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09483号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付杨绍建劳动报酬3050元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向杨绍建支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4342元，并承担执行费50元，合计4392元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4392元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09483号民事判决书判决李泽文支付杨绍建劳动报酬3050元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费113元（此款系杨绍建预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，杨绍建申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付杨绍建劳动报酬3050元、违约金1179元、案件受理费113元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09483号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09483号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使杨绍建申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的杨绍建劳动报酬3050元、违约金1179元，共计4229元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十四日
书记员 晏侣偲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第176号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人陈万岭，男，1968年3月27日生。
被告田太国。
被告田太亮。
被告田太民。
被告周广宝。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告田太国、田太亮、田太民、周广宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人陈万岭、被告田太国到庭参加了诉讼，被告田太亮、田太民、周广宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2009年6月7日，原告与四被告田太国、田太民、田太亮、周广宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额3万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告将借款3万元给付了被告，履行了合同义务。约定借款于2012年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还清借款本息。要求被告田太国归还原告借款3万元，并按约定承担利息；被告田太亮、田太民、周广宝对上述借款承担连带保证责任。
被告田太国辩称，借款属实，我没有能力归还，要求分期分批归还借款。
被告田太亮、田太民、周广宝未提供答辩意见。
查明：2009年6月7日，被告田太国作为借款申请人向原告递交农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表和农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款3万元。在借款申请审批书上，被告田太亮、田太民、周广宝作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告田太国签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告田太亮、田太民、周广宝作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人田太国，保证人为田太亮、田太民、周广宝，借款期限为2009年6月7日至2012年6月7日，最高贷款额为3万元，在合同约定的2009年6月7日至2012年6月7日期间和最高额贷款余额3万元内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年7月22日，被告田太国向原告贷款3万元，原告于同日向被告田太国开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告田太亮、田太民、周广宝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告田太亮、田太民、周广宝无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款人被告田太国和保证人田太民、田太亮、周广宝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同及借款人被告田太国签字的借款借据等在卷佐证，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告田太国和保证人被告田太民、田太亮、周广宝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。四被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额3万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实2011年7月22日被告田太国向原告贷款3万元，并约定借款月利率10.5397‰。2012年5月20日借款到期后，四被告均未履行还款义务。故被告田太国应当对借款本息承担归还责任，被告田太民、田太亮、周广宝对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告田太民、田太亮、周广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田太国自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金30000元及利息（自2011年7月22日起至2012年5月20日止，按月息10.5397‰计算利息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计算利息）。
二、被告田太民、田太亮、周广宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田太国、田太民、田太亮、周广宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张云红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第176号
原告赵彦飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郑素梅，女，48岁，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵彦飞与被告郑素梅买卖合同纠纷一案中，原告赵彦飞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑素梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彦飞撤回对被告郑素梅的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 魏佩显
二〇一四年十二月十五日
书记员 常松朋