云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第260号原告:黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辉煌机械集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸*单元***号。法定代表人王远标。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：王远吉，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。被告：王远标，男，1965年5月24日出生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。被告王远标、王远吉共同委托的诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告黄海瑞诉被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告向三被告送达民事开庭传票；后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案，原告黄海瑞的诉讼代理人周东臣，被告云南辉煌机械集团有限公司的诉讼代理人王佩，被告王远吉、王远标到庭参加了诉讼。本案经报请延长审理期限六个月。庭审中因三被告申请鉴定，依法扣除审理期限六个月；本案现已审理终结。原告黄海瑞起诉称：原告与被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标于2012年3月20日签订《借款合同》，约定被告云南辉煌机械集团有限公司向原告借款400万元，借款月利率3%，借款期限自原告提供借款之日起5年6个月，被告王远吉、王远标作为保证人，对该笔款项承担连带责任保证。同时约定被告云南辉煌机械集团有限公司应于每月20日前足额支付上月应付利息，若累计三个月未足额支付利息，原告有权解除合同并提前收回借款本息。原告严格按照《借款合同》约定向被告云南辉煌机械集团有限公司支付借款400万元，被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标共同向原告出具了借款借据，确认已经收到借款本金400万元。现被告自2013年7月20日起拒不向原告支付利息，至今已20个月，其行为已严重损害原告的合法权益，按照《借款合同》约定，原告有权提前收回借款，要求被告王远吉、王远标承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认原告与三被告签订的《借款合同》于2013年7月20日解除，借款提前到期并判令被告云南辉煌机械集团有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息（利息计算方式：以400万元为基数自2013年7月20日起至实际还清款项之日止按月息3%计算）；2、判令被告王远吉、王远标对被告云南辉煌机械集团有限公司向原告所负上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标承担。被告云南辉煌机械集团有限公司答辩称：原告与我方并未签订过《借款合同》、借据等。被告云南辉煌机械集团有限公司未向原告借款400万元，我方亦未收到原告借款400万元。原告黄海瑞伪造云南辉煌机械集团有限公司、王远吉的印章及王远标的签名，并制作虚假的借款合同和借据。原告通过诉讼程序进行诈骗。本案整个400万元借贷关系属虚构，主债务不存在，故我方亦不认可被告王远吉、王远标的连带保证责任存在。被告王远吉、王远标共同答辩称：原告起诉被告王远吉、王远标的法律事实均系虚构。原告提交的《借款合同》系虚假的，该合同无效。《借款合同》上王远标的签字、王远吉的签章均系伪造。本案基础法律关系不存在。我方申请对《借款合同》及《借款借据》上被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉的签章，王远标的签字申请真伪鉴定。另外，我方认为王远吉的印章是原告私刻，没有王远吉本人签字捺印，不符合交易惯例。王远标的签字也不是本人所写，系原告方自己伪造。原告黄海瑞为证实其诉讼主张，向本院举证如下：第一组：黄海瑞身份证复印件、云南辉煌机械集团有限公司营业执照、组织机构代码证、王远吉身份证复印件、王远标身份证复印件。欲证明：原被告主体资格适格。第二组：1、黄海瑞、庄某、郑某1、郑某2于2015年4月20日出具的《关于我与云南辉煌机械集团有限公司400万借款的情况说明》；2、网银转账凭证（庄某）；3、个人历史交易明细（庄某）；4、中国银行业务申请书（庄某）及中国银行交易明细；5、银行卡明细（郑某2）；6、《借款合同》；7、《借款借据》。欲证明：1、原告分别与2011年3月1日和2011年3月2日通过庄某向郑某1转款400万元；2、郑某1应原告要求分别于2011年10月26日、2011年10月27日通过其财务郑某2向借款人云南辉煌机械集团有限公司指定收款人王远标转入借款400万元；3、借款人云南辉煌机械集团有限公司收到原告借款后于2012年3月20日与原告补签《借款合同》及《借款借据》，王远标、王远吉作为保证人在借款合同上签字，原告与被告债权债务关系明确；4、借款人云南辉煌机械集团有限公司拖欠原告利息，原告有权提前收贷，要求王远标、王远吉承担连带保证责任。第三组：庭前保全阶段证人庄某证言：我是黄海瑞公司（昆明良精科技有限公司）的员工，但与该公司未签订正式的劳动合同。我的职务是黄海瑞公司的财务，2011年3月1日我用我中国农业银行卡（卡号：62×××17）向郑某1的建行卡（卡号：43×××09）打款100万元，这100万元是黄海瑞指定我打款的，郑某1的建行卡也是黄海瑞提供的；2011年3月2日我又通过我中国银行（账号：45×××96）向郑某1建行卡（卡号：43×××09）打款300万元，这300万元也是黄海瑞指令我打款的，上述400万元均是黄海瑞的钱，我仅仅是指令打款人，我与郑某1无其他债权债务关系。第四组：庭前保全阶段证人郑某1证言：当时我向黄海瑞借款400万元，但和黄海瑞无书面借款合同，卡号为43×××09的建行卡是我的，黄海瑞支付借款本金400万元均是黄海瑞指令庄某向我打的款，分两次，一共向我打款400万元。被告云南辉煌机械集团有限公司于2012年3月20日与原告黄海瑞签订《借款合同》，向原告借款400万元，借款利息按月息3%计算；因为我欠黄海瑞的400万元要归还了，黄海瑞就让我将原本要归还他的400万元直接支付给云南辉煌机械集团有限公司作为出借本金，那我和黄海瑞就再无债权债务关系了；他们初步达成借款协议后，我就通知我的财务，也是我姑父郑某2从郑某2建行卡（卡号：62×××23）向王远标建行卡（卡号：55×××06）于2011年10月26日打款100万元，于2011年10月27日打款300万元；打款后，我和黄海瑞的借款400万元产生的债权债务就消灭了；因为当时黄海瑞在出差，所以黄海瑞与云南辉煌机械集团有限公司之间的《借款合同》是在2012年3月20日补签的。第五组：庭前保全阶段证人郑某2证言：我是郑某1的财务，平时帮郑某2管钱，郑某1陈某的上述400万元确系其指令我向王远标打款的，王远标的建行卡也是郑某1提供，无书面委托打款凭证；当时郑某1让我打，我就打款了。对于黄海瑞和云南辉煌机械集团有限公司之间的借款关系我并不了解。第六组：短信记录。欲证明：被告借款真实且也收到过款项，对于被告拖欠的利息情况，被告并未否认。第七组：借款合同。欲证明：1、原告与被告云南辉煌机械集团有限公司除本案以外还有一笔借款，本金100万元，月利率3%，该案已经在昆明市官渡区人民法院起诉；2、本案所有合同及单据中签字盖章都是被告的真实意思表示，合法有效。第八组：银行交易清单。欲证明：原被告借款发生后，被告也在实际履行着利息支付义务，两笔借款，合计本金500万元，月息15万元，从交易明细中可清晰的反映出借贷实情，若本案借贷虚假，被告为何按约定支付利息。庭审中，原告明确：1、2012年4月22日被告王远标还款16万元；2、2012年5月12日被告王远标还款3万元；3、2012年6月20日被告王远标还款13万元；4、2012年7月14日被告王远标还款13万元；5、2012年7月20日被告王远标还款12万元；6、2012年8月20日被告王远标还款15万元；7、2012年11月28日被告王远标还款25万元；8、2013年2月17日被告王远标还款30万元；9、2013年4月28日被告王远标还款30万元；10、2013年7月22日被告王远标还款30万元；11、2013年6月5日被告王远标还款30万元。上述11笔共计217万元均系归还本案的利息，请求人民法院在本案认定借款本息时一并予以扣减。经质证，被告云南辉煌机械集团有限公司对原告提交的第一组证据质证意见为：对黄海瑞的身份证复印件不发表质证意见，由法院核实。对云南辉煌机械集团有限公司营业执照、组织机构代码证、王远吉身份证复印件、王远标身份证复印件的三性均不予认可，三被告身份信息由法院核实。对原告提交的第二组证据的质证意见为：对《关于我与云南辉煌机械集团有限公司400万借款的情况说明》的三性均不予认可，内容及签名均虚假；网银转账凭证（庄某）系原告自己打印、制作的材料，对上面王远标的签字、签名均不予认可，申请对王远标的签字及笔迹的真伪申请鉴定，故对三性均不予认可；个人历史交易明细（庄某）的三性均不予认可；对中国银行业务申请书（庄某）及中国银行交易明细上面王远标的签字、签名均不予认可，申请对王远标的签字及笔迹的真伪申请鉴定，故对三性均不予认可，同时该业务申请并不能证明转款实际发生；对银行卡明细（郑某2）三性均不予认可；对《借款合同》及《借款借据》的三性均不予认可，该两份材料系原告伪造云南辉煌机械集团有限公司签章、王远吉签章及王远标签字，对该两份材料申请公章、私章及签字的真伪申请鉴定。另外，对《借款合同》及《借款借据》纸张的材质和形成时间先后顺序申请文检鉴定。对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据的三性均不予认可。被告王远吉对原告提交的所有证据的质证意见与被告云南辉煌机械集团有限公司质证意见一致；被告王远标对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据由法院核实；对第二组、第三组、第四组、第五组证据的三性均不予认可。对第六组证据中对电话号码真实性认可，但是对该组证据的三性均不予认可；对第七组、第八组证据的三性均不予认可。三被告为证明其抗辩主张，向本院举证如下：一、被告云南辉煌机械集团有限公司营业执照、组织机构代码证。欲证明，原告提供虚假材料，事实诉讼欺诈。二、《投资协议》一份。欲证明：2010年12月3日，郑某1、王远标等人签订投资协议，共同集资3000万元，给杨稳昆、何燕使用，其中郑某1800万元、王远标600万元，借据及相关业务事项全权由郑某1负责办理；原告虚构事实，事实诉讼欺诈。三、《合伙协议》、《收条》、《借条》、凭证。欲证明：2011年12月3日，郑某1向出资人王远标出具《合伙协议》、《收条》、《借条》，确认共同合伙集资5000万元，以月息5%借给杨稳昆、何燕夫妇使用，其中王远标出资500万元。以上借据及相关业务事项全权由郑某1负责办理。杨稳昆、何燕二人出具的借据原件由郑某1负责保管，借据复印件由郑某1签名交每一位合伙人一份；王远标按《投资协议》实际汇给郑某1500万元，由郑某1统一将5000万元以月息5%的借给杨稳昆、何燕。原告虚构事实，事实诉讼欺诈。四、会议纪要、会议签到表。欲证明：2012年12月9日，为解决杨稳昆欠款事宜，包括黄海瑞、王远标在内的共11人经会议决定提供律师办理解决，黄海瑞为解决纠纷委员；黄海瑞作为共同合伙集资5000万元按月息5%借给杨稳昆、何燕夫妇的投资人，明知其汇款给郑某1是以月息5%借给杨稳昆、何燕夫妇使用，却故意虚构汇款事实，伪造公司公章、签字及《借款合同》、《借款借据》等，通过诉讼手段，诈骗云南辉煌机械集团有限公司等被告640余万元。五、《债权转让协议》。欲证明：郑某1向王远标借款1100万元，借给杨稳昆使用，郑某1共计借给杨稳昆16000万元；后因郑某1向王远标借款1100万元无法偿还，签订《债权转让协议》，将郑某1向王远标借款1100万元转为王远标对杨稳昆的债权，并由担保人承担连带偿还担保；原告虚构通过郑某1向王远标转借款等，违背是郑某1向王远标借款等事实；郑某1与王远标之间的借款及往来与原告无关。六、郑某1出具的《证明》两份、借条三份、银行凭证23份。欲证明：本案原告诉请的款项是原告通过郑某1按《投资协议》、《合伙协议》投资的款项及经济往来，与被告方无关。七、证人郑某1书面证言：本人不知道黄海瑞提交的2012年2月20日《借款合同》、《借据》，我没有受黄海瑞委托将庄某汇款的2011年3月1日的壹佰万和2011年3月2日的叁佰万款项借与云南辉煌机械集团有限公司。要求对司法机关对黄海瑞伪造《借款合同》实施诈骗的犯罪行为进行查处。本人让我姑父郑某2于2011年10月26日、27日共转款400万元给王远标，是根据“合伙协议”、“投资协议”（附件）支付给王远标的分红款：2010年12月3日，王远标投入600万元，按月息5%计算分红，从2010年12月3日至2011年10月2日应分红300万元；2011年3月3日王远标投入500万元，按月息5%计算分红，从2011年3月3日至2011年10月2日，应分红175万元，两笔投入分红共计475万元。庭审中，证人郑某1陈某：我们福建包括南安商会共同借款给西山区恒誉房地产公司，投资人包括黄海瑞，期间也收到过几千万的分红款，具体数字记不清楚了。我与被告王远标之间有投资合同，私底下出具过单据。庄某打给我的400万元为投资款。黄海瑞向恒誉房地产公司打过投资款，打款记录为被告提交的银行凭证。在保全阶段时，我把时间记错了，2010年，我作为中间介绍人，黄海瑞打400万给我，是通过我借给了王远标。王远标几个月后就已经归还黄海瑞了。本案款项是投资款。2011年10月26日、27日共打款给王远标400万元，是我让我姑父郑某2打款的，但是该笔款项系杨稳昆打给我的，该笔款项与黄海瑞无关。经质证，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。对证据二、三、四、五的三性均不予认可。对证据六的真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据七的三性均不予认可，认为该证言不应得到采信，证人郑某1反复变化，多次陈某不一致，其作证时多次提及案外人和案外人的法律关系，因郑某1多次向法庭作证，陈某不一致，请求法院考虑处罚甚至追究刑事责任。本案审理中，三被告向本院提交《司法鉴定申请书》，申请事项：一、对原告提交的落款日期为2012年3月20日的《借款合同》及《借款借据》两份证据中：1、云南辉煌机械集团有限公司的公章真伪进行鉴定；2、王远标的签字是否为王远标本人亲笔所写；3、王远吉的印章是否真实。二、中国银行《结算业务申请书》中“此笔款项为我公司借款、借款已收到。王远标”的手写体内容是否是王远标亲笔所写。三、付款方为庄某，收款人为郑某1，简易金额为100万元的《交易已被受理》中“此笔款项为我公司借款、借款已收到。王远标”的手写体内容是否是王远标亲笔所写。四、《借款合同》及《借款借据》两份证据原件的物质材料即纸张的产生时间、《借款合同》及《借款借据》两份证据原件机打体内容的形成时间、《借款合同》及《借款借据》两份证据原件中云南辉煌机械集团有限公司盖章、王远标签字及王远吉盖章的时间。上述三个时间是否是2012年3月20日之后形成的。本院准许三被告第一项、第二项、第三项鉴定申请；对于第四项鉴定申请，本院不予准许。后本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对第一项、第二项、第三项鉴定事项进行鉴定；昆明锦康司法鉴定中心受理后，于2016年8月9日作出昆锦司[2016]文鉴字第42号文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、《借款合同》及《借款借据》上的“云南辉煌机械集团有限公司”印章文与云南辉煌机械集团有限公司在云南省工商局存档的《2011年度公司年检报告书》上的“云南辉煌机械集团有限公司”印章文是同一枚印章盖印；《借款合同》及《借款借据》上的“云南辉煌机械集团有限公司”印章文与云南辉煌机械集团有限公司在云南省工商局存档的《2012年度公司年检报告书》、《有限责任公司变更登记申请书》上的“云南辉煌机械集团有限公司”印章文不是同一枚印章盖印。2、《借款合同》及《借款借据》上的“王远吉印”印章印文与云南省工商局存档的《有限责任公司变更登记申请书》的“王远吉印”印章印文不是同一枚印章盖印。3、《借款合同》及《借款借据》上的“王远标”签名字迹是王远标书写。4、二、中国银行《结算业务申请书》以及100万元的《交易已被受理》中“此笔款项为我公司借款、借款已收到。王远标”的手写体内容不是王远标书写，“王远标”签名字迹是王远标书写。经质证，原告对昆锦司[2016]文鉴字第42号文书鉴定意见书的三性认可；三被告对昆锦司[2016]文鉴字第42号文书鉴定意见书的三性均不予认可，并书面申请补充鉴定。后本院依法通知作出该鉴定的鉴定人出庭接受质询，鉴定人陈某：该鉴定是根据司法部鉴定规则标准和程序，借助仪器、经验等得出的结论。在鉴定中，被鉴定人王远标也配合了鉴定中心采集检验样本。针对王远标的签名，鉴定中心也在核对了法院提交的王远标本人的笔迹样本进行综合分析得出的结论。对于云南辉煌机械集团有限公司印章的鉴定，比对样本均来源于该公司于2013年-2015年在云南省工商局进行本案注册的档案；2012年的档案也提取过，在鉴定过程中发现云南辉煌机械集团有限公司有三枚印章。对于王远吉私章鉴定的比对样本也来至云南省工商局，发现王远吉在检材上加盖的印章有个缺口，而在云南省工商局档案内加盖的私章无缺口。对于云南辉煌机械集团有限公司是否存在多枚印章问题，本院依职权向云南省工商管理局调取了云南辉煌机械集团有限公司2011年至2015年的部分工商登记档案；经审查，被告云南辉煌机械集团有限公司确实在云南省工商局备案档案中加盖过两枚公司印章，一枚有编号，一枚无编号。经质证，原告对本院调取证据的三性无异议。三被告对本院调取证据的三性均不予认可，认为并不排除有认为篡改云南省工商局备案内档的可能性。本院对原告提交的证据认证：原告提交的第一组证据符合证据的法律要件且与云南省工商局登记信息相互印章，本院对该组证据的三性均予以采信；对第二组证据中：2015年4月20日出具的《关于我与云南辉煌机械集团有限公司400万借款的情况说明》与庭前保全阶段证人庄某、郑某1、郑某2的证言相互印证、内容彼此衔接，本院对真实性予以采信；网银转账凭证（庄某）、个人历史交易明细（庄某）、中国银行业务申请书（庄某）及中国银行交易明细、银行卡明细（郑某2），因打款人以提交打款凭证予以证实且与保全阶段证人证言相互印证，本院对三性均予以采信；《借款合同》及《借款借据》经昆锦司[2016]文鉴字第42号文书鉴定意见书鉴定及鉴定鉴定人当庭解释，足以证实两份证据中云南辉煌机械集团有限公司印章与王远标的签字系客观真实，王远吉私章不真实，故除对王远吉印章的真实性不予采信外，对其余内容的真实性予以采信。原告提交的第三、四、五组证据内容完整且与其余证据相互印证，本院对该三组证据的三性均予以采信；原告提交的第六组证据无其余证据佐证，本院对三性均不予采信；原告提交的第七组证据与本案审理无关，本院不予评判；原告提交的第八组证据与原告自认事实一致，本院对三性予以采信。本院对三被告提交的证据认证：证据一符合证据的形式要件，原告对真实性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性予以采信。证据二不符合证据的法律要件，本院对三性均不予采信。证据三为复印件，本院对三性均不予采信。证据四与本案无关，本院对三性均不予采信。证据五与本案无关，本院对三性均不予采信。对于证据六、证据七；因证人郑某1的证言前后矛盾且在庭审时反言，而三被告及证人郑某1未就该反言提交充分证据加以佐证，证人郑某1亦未就庭审反言作出合理解释；故本院对证据六、证据七的三性均不予采信，进而三被告申请调取23份银行交易明细与本案无关，本院不予准许。另外，昆锦司[2016]文鉴字第42号文书鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院对该份鉴定意见的真实性予以采信。综上，本院根据诉辩双方举证、质证、认证情况，确认本案法律事实如下：原告黄海瑞委托案外人庄某向案外人郑某1于2011年3月1日打款100万元、于2011年3月2日打款300万元；案外人郑某1受原告黄海瑞委托后，又指令其姑父郑某2于2011年10月26日、2011年10月27日向被告王远标共计打款400万元。此后，原告黄海瑞与被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标于2012年3月20日签订《借款合同》，约定被告云南辉煌机械集团有限公司向原告借款400万元，借款月利率3%，借款期限自原告提供借款之日起5年6个月，被告王远吉、王远标作为保证人，对该笔款项承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同时还约定被告云南辉煌机械集团有限公司应于每月20日前足额支付上月应付利息，若累计三个月未足额支付利息，原告有权解除合同并提前收回借款本息。2012年3月20日，被告云南辉煌机械集团有限公司、王远标、王远吉向原告黄海瑞出具《借款借据》。被告云南辉煌机械集团有限公司在《借款合同》、《借款借据》加盖印章；被告王远标亦在《借款合同》、《借款借据》签字；《借款合同》、《借款借据》有被告王远吉印章。《借款合同》签订后，被告云南辉煌机械集团有限公司于：2012年4月22日还款16万元，2012年5月12日还款3万元，2012年6月20日还款13万元，2012年7月14日还款13万元，2012年7月20日还款12万元，2012年8月20日还款15万元，2012年11月28日还款25万元，2013年2月17日还款30万元，2013年4月28日还款30万元，2013年6月5日还款30万元，2013年7月22日还款30万元，以上共计还款217万元。另查明，云南辉煌机械集团有限公司在云南省工商局备案档案中使用过两枚印章，一枚有编号，一枚无编号；经鉴定，被云南辉煌机械集团有限公司在《借款合同》、《借款借据》上加盖了其有编号的印章；《借款合同》、《借款借据》上王远吉的私章与云南辉煌机械集团有限公司在云南省工商局备案档案中加盖的王远吉私章不是同一枚。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、原告黄海瑞与被告云南辉煌机械集团有限公司之间400万元的借款是否真实发生？二、被告王远吉、王远标是否应对本案债务承担连带保证责任？本院认为：首先，原告黄海瑞与被告云南辉煌机械集团有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该《借款合同》依法成立并生效；因原告黄海瑞履行了本金400万元的出借义务，被告云南辉煌机械集团有限公司应按该《借款合同》的约定如期偿还借款本金及合法利息。被告王远标在保证人处签字，依法应对上述债务承担连带保证责任。因鉴定意见载明《借款合同》上被告王远吉的印章与云南辉煌机械集团有限公司在云南省工商局备案档案中加盖的王远吉私章不是同一枚，故原告所举证据不能证明被告王远吉为上述借款提供连带保证责任系王远吉真实意思表示；本院对原告要求被告王远吉承担连带清偿责任的主张，不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，经审查，被告云南辉煌机械集团有限公司2013年7月22日后，再未还款；按《借款合同》约定，原告黄海瑞有权解除合同并提前收回借款本息。故本院依法确认原告与被告方签订的《借款合同》解除，本案借款提前到期，被告云南辉煌机械集团有限公司应立即偿还原告黄海瑞借款本金400万元及相应利息。对于被告云南辉煌机械集团有限公司尚欠本息认定问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，经审查，2012年6月8日之前金融银行人民币贷款基准利率中，五年以上贷款年利率为6.80%，其四倍为年利率为27.2%，即四倍月息为2.27%（27.2.6%÷12），四倍日息0.075%（27.2%÷365）；原告黄海瑞主张本案借款期间的利息及逾期利息按月息3%计算，已超过法律保护的上限，本院依法予以调整。对于被告云南辉煌机械集团有限公司归还的11笔款项，超出合法利息部分，本院予以折抵本金。据此，本院对被告云南辉煌机械集团有限公司尚欠本息做如下认定：1、因2012年4月22日被告还款16万元，而400万元本金自2012年3月20日起至2012年4月22日（含）产生的合法利息为10.2万元（400万×0.075%×34日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为394.2万元[400万-（16万-10.2万）]；2、因2012年5月12日被告还款3万元，而394.2万元本金自2012年4月23日起至2012年5月12日（含）产生的合法利息为5.91万元（394.2万×0.075%×20日），被告还息部分未超过应还利息，故截止到2012年5月12日被告尚欠借款本金394.2万元，利息2.91万元（5.91万-3万）；3、因2012年6月20日被告还款13万元，而394.2万元本金自2012年5月13日起至2012年6月20日（含）产生的合法利息为11.53万元（394.2万×0.075%×39日）加剩余未归还的利息2.91万元，合计应还利息14.44万元，被告还息部分未超过应还利息，故截止到2012年6月20日被告尚欠借款本金394.2万元，利息1.44万元（14.44万-13万）；4、因2012年7月14日被告还款13万元，而394.2万元本金自2012年6月21日起至2012年7月14日（含）产生的合法利息为7.10万元（394.2万×0.075%×24日）加剩余未归还的利息1.44万元，合计应还利息8.54万元，多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为389.74万元[394.2万-（13万-8.54万）]；5、因2012年7月20日被告还款12万元，而389.74万元本金自2012年7月15日起至2012年7月20日（含）产生的合法利息为1.75万元（389.74万×0.075%×6日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为379.49万元[389.74万-（12万-1.75万）]；6、因2012年8月20日被告还款15万元，而379.49万元本金自2012年7月21日起至2012年8月20日（含）产生的合法利息为8.82万元（379.49万×0.075%×31日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为373.31万元[379.49万-（15万-8.82万）]；7、因2012年11月28日被告还款25万元，而373.31万元本金自2012年8月21日起至2012年11月28日（含）产生的合法利息为28万元（373.31万×0.075%×100日），被告还息部分未超过应还利息，故截止到2012年11月28日被告尚欠借款本金373.31万元，利息3万元（28万-25万）；8、因2013年2月17日被告还款30万元，而373.31万元本金自2012年11月29日起至2013年2月17日（含）产生的合法利息为22.68万元（373.31万×0.075%×81日）加剩余未还利息3万元，合计应还利息25.68万元，多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为368.99万元[373.31万-（30万-25.68万）]；9、因2013年4月28日被告还款30万元，而368.99万元本金自2013年2月18日起至2013年4月28日（含）产生的合法利息为19.37万元（368.99万×0.075%×70日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为358.36万元[368.99万-（30万-19.37万）]；10、因2013年6月5日被告还款30万元，而358.36万元本金自2013年4月29日起至2013年6月5日（含）产生的合法利息为10.21万元（358.36万×0.075%×38日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为338.57万元[358.36万-（30万-10.21万）]；11、因2013年7月22日被告还款30万元，而338.57万元本金自2012年6月6日起至2013年7月22日（含）产生的合法利息为11.93万元（338.57万×0.073%×47日），多还利息部分折抵本金后实际尚欠本金为320.5万元[338.57万-（30万-11.93万）]；综上，截止到2013年7月23日，被告云南辉煌机械集团有限公司尚欠原告黄海瑞借款本金320.5万元以及以该本金为基数自2013年7月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王远标作为保证人，应就被告云南辉煌机械集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告云南辉煌机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海瑞归还借款本金人民币3205000元及支付相应的利息（利息计算方式为：以3205000元为本金自2013年7月23日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、由被告王远标对上述款项承担连带清偿责任，被告王远标承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南辉煌机械集团有限公司追偿；三、驳回原告黄海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56600元、保全费5000元、鉴定费15000元，合计586000元，由被告云南辉煌机械集团有限公司、王远标共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 鸿代理审判员  毛维清人民陪审员  王昆生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王希辰江娜