湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第203号
原告谭国山。
委托代理人孟宁波。
被告永州市钟野水电投资有限公司
法定代表人刘运花。
被告唐善德。
原告谭国山与被告永州市钟野水电投资有限公司（以下简称钟野公司）、唐善德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员陈临山组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2015年11月2日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告谭国山及其委托代理人孟宁波，被告钟野公司法定代表人刘运花到庭参加诉讼，被告唐善德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国山诉称，2010年10月至2011年9月间，被告钟野公司经被告唐善德（曾系钟野公司法定代表人）之手共五次向原告借款539.4万元人民币，因被告钟野公司不能如期还款，2013年5月30日被告钟野公司将五次所借金额整合分成两张借条，期限为六个月，借款期限至2013年11月30日止。但因被告唐善德未能如期还款，致使借款从2013年11月30日至2014年11月23日止共产生利息1586735元（539.4万元按2.5%计算），被告唐善德与原告于2014年11月23日达成还款协议，约定前几项借款及利息共计6980735元人民币，并以此为本金重新计算贷款金额，月利息为2.5%即每月174518.38元，还款期限为三个月，并由被告唐善德承担连带保证责任。还款期限到期后，被告钟野公司不能如期还款，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求：一、判令被告钟野公司偿还原告借款本金人民币6980735元，并支付2014年11月23日至2015年7月22日止的利息1336147.2元，两项合计（具体利息数额以法院判决生效日计算）8316882.2元；二、判令被告唐善德承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
原告谭国山为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2013年5月30日的借条，拟证明被告借原告167.4万元，借期6个月，每月偿还5.4万元，到期偿还余款135万元。
2、2013年5月30日的借条，拟证明被告借原告372万元，借期6个月，每月偿还12万元，到期偿还余款300万元。
3、还款协议书，拟证明：①截止2014年11月23日，被告共借原告本金539万元（实为539.4万元），利息（2.5%）158.56万元（实际为158.6735万元）；本息共计697.56万元（实际数额为698.0735万）；②被告所借原告本金539万元（实为539.4万元），系由2010年至2011年间五笔借款构成；③被告所借原告本金697.56万元需3个月偿还，每月利息为17.44万元（2.5%），实际为17.4518万元；④若被告不能按期履行债务，需电站股权抵押，被告按每天3‰承担违约责任；⑤2013年5月30日出具的两份借条具有真实性。
4、通话录音和照片，拟证明签订还款协议书不存在胁迫的事实。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1有异议，认为借款本金只有150万。对证据2有异议，认为借款系唐善德个人所借，与公司无关。对证据3、4有异议，认为是被告是在被绑架受胁迫的情况下写的，不是真实意思，公安的报警记录中对此也可以证实。
被告钟野公司辩称，答辩人实际借款金额为150万元，由于按月息4分计息6个月，所以借条中的金额为186万元（其中的36万元为利息），被答辩人以借款本金186万元利滚利的方式滚成了借款831.68822万元。截止2013年4月30日止，因该借款产生的利息应为136.8万元，减去已支付的21万元利息，答辩人应向被答辩人履行的债务为265.8万元（150万元+136.8万元-21万元）。综上，应依法驳回被答辩人的起诉（不仅是驳回诉讼请求）。
被告钟野公司向本院提供支持其辩解意见的证据如下：
1、唐善德于2011年9月30日所写的借条一份，拟证明被告只向原告借了150万元人民币的事实，36万元是6个月的高利贷利息，所以写成了186万元。
2、谭国山于2013年5月30日签名盖印的计算金额表一份，拟证明原告的借款为高利贷利滚利的事实。
3、被告于2011年9月30日至2013年4月30日计息表一份，拟证明被告已支付原告21万元利息，其中含证据4、5中之支付金额，被告现应支付原告借款本息共计为265.8万元的事实。
4、银行转账回单，拟证明被告在2013年8月6日支付原告利息5万元的事实。
5、领款凭条一份，拟证明2015年5月16日被告已支付原告6万元利息的事实。
原告对被告钟野公司的证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为仅是五笔中的一笔借款。对证据2认为借款是按4分的月息利滚利计算出来的。对证据3、4、5认为原告已收取借款的利息21万元是事实，但借款的本金不止这么多。
被告唐善德未到庭答辩也未向本院提交证据。
根据当事人的上述举证和质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，经查，原告实际提供的借款本金为218万元，因双方对利息约定为月利率4分，超出了法律的规定，对超出月利率2%的部分本院不予支持。对原告提交的证据3，因无借款人的签字或盖章，对该证据本院不予认定。对原告提交的证据4，因无其他证据佐证，本院不予认定。
对被告钟野公司提供证据1，虽该证据符合证据的真实性、关联性原则，但双方约定月利息4分，超出了法律的规定，对超过的部分本院不予认定。对被告钟野公司提供证据2、3、4、5，因原告认可双方是按月利息4分计算利息及被告共支付了利息21万元的事实，对该事实本院予以认定。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2010年10月至2011年9月间，被告唐善德（该期间被告唐善德系被告钟野公司的法定代表人）以被告钟野公司的名义于2010年10月29日、2010年12月10日、2010年12月29日、2011年5月12日、2011年9月20日分五次分别向原告借款115万元、16万元、10万元、15万元、62万元，双方每次均约定借款期限为六个月，月利率为4分。因被告钟野公司未能如期还款，原、被告双方于2013年5月30日将前五次所借金额经结算后，由被告钟野公司、唐善德向原告出具了两张借条。一张借条的内容为：今借到谭国山现金壹佰陆拾柒万肆仟元整（￥167.4万元），借期6个月，每月偿还伍万肆仟元整，到期一次偿还壹佰叁拾伍万元整（￥135万元），本人以蓝山钟野电站叁佰千瓦股权做抵押。另一张借条的内容为：今借到谭国山现金叁佰柒拾贰万元整（￥372万元），借期6个月，每月偿还壹拾贰万元整，到期一次偿还叁佰万元整，本人并以蓝山钟野电站陆佰千瓦股权做抵押。被告钟野公司、唐善德作为借款人在借条中予以了签名或盖章。该两份借条中，双方实际约定的借款本金分别为135万元、300万元。每月偿还的数额均为以借款本金为基数，按月利率4分计算而来的利息数额。借款发生后至今，原告谭国山共收取被告支付的利息共计21万元。还款期限到期后，被告钟野公司、唐善德未能如期还款，原告多次催讨无果遂诉至本院。
另查明：2013年12月19日，被告钟野公司变更法定代表人为刘运花，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告唐善德分五次向原告借款，在未能按时还本付息时将未能支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，此均系各方当事人真实意思的体现，原、被告的民间借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点为原、被告双方借款本金及其利息的数额认定问题及被告钟野公司应否对被告唐善德的借款承担清偿责任。原告诉称被告钟野公司应偿还原告借款本金人民币6980735元及其自2014年11月23日起至2015年7月22日止的利息1336147.2元，被告钟野公司辩称公司仅向原告借款150万元，现公司依法应向原告履行的债务本息仅为265.8万元，其余借款系被告唐善德个人所借与公司无关或系高利贷利滚利所产生的利息。经查，原告分五次实际提供给被告唐善德的借款本金共计为218万元。因被告未能如期还款，被告于2013年5月30日向原告重新出具的借条中，将前期借款未支付的利息计入到了此两张借条的借款本金中。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从中可以看出，在一定的条件下，将借款利息计入后期借款本金依法可予支持。但本案的利率约定为月利率4%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%的部分依法不予支持。因原告于2010年10月29日、2010年12月10日、2010年12月29日、2011年5月12日、2011年9月20日分五次分别借给被告115万元、16万元、10万元、15万元、62万元，故其利息的最高计算上限为以年利率24%为标准，分别计算五次借款至双方于2013年5月30日约定的借款期间届满之日即2013年11月30日止，产生的借款本息分别为：2001766.6元、274132元、170066.6元、241800元、946533元，因此，至双方约定的还款之日止，上列五次借款共产生的借款本金及其利息为3634298.2元。因原、被告双方在2013年5月30日的两张借条中约定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和为539.4万元，该数额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对超出3634298.2元的部分本院不予支持。扣除被告钟野公司原已支付的利息21万元，被告实际应支付的款项为3424298.2元。对于被告钟野公司辩称公司仅向原告借款150万元，现公司依法应向原告履行的债务本息仅为265.8万元，其余借款系被告唐善德个人所借与公司无关的诉讼主张，因被告唐善德在出具借条当时，仍为被告钟野公司（自然人独资）的法人代表，且借条借款人一栏中有被告唐善德及钟野公司的签名和盖章，故本案的借款人依法应认定为被告唐善德和被告钟野公司，因此，对被告钟野公司的该项辩解主张本院不予支持。被告钟野公司辩称借条系受原告胁迫而写，因未提供证据证实本院不予支持。此外，被告唐善德在借条中约定其以个人在被告钟野公司900千瓦的股权作抵押为债务提供担保，该约定未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思的体现，合法有效。因此，被告唐善德应在其持有的被告钟野公司900千瓦的股权范围内对诉争债务承担担保责任。但因双方未办理抵押物登记，该抵押不得对抗第三人。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州市钟野水电投资有限公司、唐善德连带偿还原告谭国山的借款本息3424298.2元，并以借款本金218万元为基数、以年利率24%为计息标准支付自2013年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息；被告唐善德在其持有的被告永州市钟野水电投资有限公司900千瓦的股权范围内对上列债务承担担保责任，但该抵押不得对抗第三人。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭国山的其他诉讼请求。
案件受理费70020元，由原告谭国山承担30000元，由被告永州市钟野水电投资有限公司、唐善德承担40020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。