河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初368号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州海源营销策划有限公司，住所地：。
法定代表人余四勇。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告郑州海源营销策划有限公司（以下简称海源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展到庭参加诉讼，被告海源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告三面向公司通过与诉争作品的作者李海龙签订《委托汇编与版权转让合同书》取得《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文的著作权，2014年，原告三面向公司发现，被告海源公司未经其许可亦未向其支付报酬，在被告海源公司网站www.u88mr.com通过互联网传播原告三面向公司享有著作权的《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文。被告行为侵害了原告合法权益，为维护自己合法权益，原告三面向公司对被告海源公司的侵权行为进行了证据保全，依法提起诉讼，请求判令被告海源公司：1、赔偿原告稿酬损失、合理费用共10000元；2、承担本案诉讼费用。
原告三面向公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、《竞争优势》李海龙著，中国农业出版社出版，其中《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文；2、公证书（2005）京海民证字第6111号（李海龙作品转让公证书）。用以证明李海龙系诉争作品的作者，三面向公司通过与其签订的《委托汇编与版权转让合同书》取得诉争作品的著作权。
第二组证据：公证书（2014）京方圆内经证字第11858号。操作步骤百三十七，具体内容见录像资料（14421-14757帧）。用以证明被告在其网站www.u88mr.com传播原告三面向公司享有著作权的诉争文章。
第三组证据：委托代理合同、律师费发票。用以证明原告为制止侵权所支付的合理费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告三面向公司与涉案作品作者李海龙于2005年5月21日，就原告三面向公司委托李海龙汇编《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》（暂定名）一书达成《委托汇编与版权转让合同书》，该《委托汇编与版权转让合同书》中第一条约定：三面向公司委托李海龙汇编《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有。李海龙不得将三面向委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。其中第二条约定：李海龙转让给三面向的作品共计435千字。转让价金�100元／千字，作品转让费共计人民币：43500元，人民币大写：肆万叁仟伍佰元整（作品汇编费另计）。合同有效期为10年。该版权转让合同附表中第22号显示《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文原载报刊、网站名称为《中国商贸》（现《销售与市场-
渠道版》），刊载日期为2002年12月，共6500字。2005年11月18日北京市海淀第二公证处出具的（2005）京海民证字第6111号证明原告提交的该《委托汇编与版权转让合同书》复印件与原件内容相符。
三面向公司提交2006年1月第1版中国农业出版社出版的《中国营销与策划精英论坛之竞争优势》一书，封面上显示“聿文主编，李海龙著”，该书第244页到第251页为《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文，该文分为“三大纪律，八项注意”共十一部分，共约6500字。
2014年5月26日，原告三面向公司的委托代理人付明聪到北京市方圆公证处申请对被告海源公司网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。在公证人员刘铮监督下付明聪操作公证处电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公正。2014年5月27日在公证处，公证人员刘铮监督付明聪将保全所得的两段录像“20140526-1”、“20140525-2”（包括自动生成的两个同名播放文件）内容全部刻录至光盘存储，共101份（其中1份留存于公证卷宗，20份分别附于公证书后，另外80份分别封存于独立的证物袋中）。2014年5月27日北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第11858号公证书及其刻录光盘对被告海源公司网站的相关情形进行了保全。
经当庭比对，播放（2014）京方圆内经证字第11858号公证书中的录像资料二（14421-14757帧）显示操作过程：在“赠品促销的三大纪律，八项注意”的搜索结果中点击域名为“u88mr.com”的网页打开后，网站名称显示为“u88mr.com美容网，中国美容第一门户网”。网页底部有“版权所有海源营销策划有限公司豫I**备11000342号”的字样。点击网页底部“联系我们”，显示：联系人余经理，联系电话400××××1887，QQ：23×××71，邮箱：ysy158@126.com，地址：郑州市金水区农业路怡丰新都汇。在ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中查询“u88mr.com”，查询结果显示该网站主办单位名称为郑州海源营销策划有限公司，网站备案／许可证号为豫I**备11000342号-4，网站名称为海源营销策划，网站网址为www.u88mr.com，点击详细信息可查询ICP备案主体信息、网站信息，显示网站主要负责人姓名为余四勇。
将被告海源公司的www.u88mr.com网站上载录的《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文与《中国营销与策划精英论坛之竞争优势�一书中的《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》一文进行对比，二者系同一篇文章，被告网站上使用的涉案文章内容至“五项注意：‘领袖’推荐效果好”该标题下两段后结束，总字数减少约2000字。
另查明，原告诉请其支出律师费2000元，提交委托代理合同及律师费票据一张。
本院认为，根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人李海龙签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确李海龙为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《竞争优势》一书，署名著者为李海龙。因此，在无相反证据的情况下，应认定李海龙是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与李海龙签订的合同中又明确约定，《竞争优势》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站上登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为侵犯了原告经受让取得的涉案作品的信息网络传播权，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，法院将综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节及原告为制止侵权所支付的合理开支确定被告应承担的赔偿数额。对于原告主张被告应赔偿的公证费、差旅费以及律师费损失，属于制止侵权的合理开支，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州海源营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑州海源营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张露丹