江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初560号原告王锁贵。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告丁基祥。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告王锁贵诉被告丁基祥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王锁贵的委托代理人钱吉飞、被告丁基祥、被告人寿财保镇江支公司的委托代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锁贵诉称：2015年3月27日，被告丁基祥驾驶苏L×××××轿车，沿金港大道由东向西行驶至农业产业园区时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，镇江新区交警大队认定被告丁基祥、原告王锁贵负事故的同等责任，原告不负事故责任。苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江支公司处投有交强险及商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计89513.58元；2、诉讼费、鉴定费2370元由被告承担。被告丁基祥辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议；对原告主张的赔偿项目、赔偿数额同保险公司意见；事故发生后我为原告方垫付医疗费561元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保镇江支公司辩称：1、对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的赔偿项目和费用有异议：医疗费要求扣除与本事故无关的费用及10%的非医保用药；伙食补助费标准认可18元/天，天数认可14天，营养费标准认可20元/天，天数认可60天，护理费标准认可60元/天，天数认可30天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可2500元，交通费认可150元，财产损失认可1000元。3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年3月27日11时34分，被告丁基祥驾驶沿金港大道由东向西行驶的苏L×××××小型轿车，至农业产业园区时，与原告驾驶的由北向南的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。2015年3月29日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出第2015040176号道路交通事故认定书，认定原告王锁贵、被告丁基祥负事故同等责任。事故发生当日，原告入住镇江市第一人民医院新区分院治疗，经诊断为左耻骨上下肢骨折、多处皮肤软组织挫伤，2015年4月10日出院，共住院14天，花费医疗费8126.97元，其中被告丁基祥支付561元。原告王锁贵支付2015年3月27日至4月10日住院伙食费450元、护理费1500元（100元/天×15天）。2015年6月2日，原告支付镇江新区东乡摩托销售有限公司车辆维修费1000元。原告支付镇江新区姚桥红升停车场施救、停车费160元。2016年4月21日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告王锁贵遭车祸，左耻骨上下肢骨折，左髋臼内缘骨折，导致左髋关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费2370元。事故发生前，原告王锁贵房屋已被拆迁。另查明：被告丁基祥驾驶的苏L×××××小型轿车在被告人寿财保镇江支公司投保交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住院伙食费收据、护理费收据、修理费发票、施救、停车费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王锁贵因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费8126.97元，被告人寿财保镇江支公司辩称应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人寿财保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，原告住院期间伙食费450元，有镇江市第一人民医院新区分院开具的伙食费收据予以证明，本院予以认定。原、被告对丹阳市中医院司法鉴定所出具的伤残程度及“三期”司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。根据该司法鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。对护理费，原告住院期间护理费1500元，有镇江市第一人民医院新区分院开具的护理费收据予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费本院酌定80元/天。经计算，护理费为2700元（1500元+80元/天×15天）。对误工费，原告主张其在镇江市联顺劳动服务有限公司从事保安工作，事故发生前被委派至镇江新区平昌新城A8建筑工地负责看守器材和巡场地工作，月工资为2500元，提供镇江市联顺劳动服务有限公司出具的收入减少证明和工作情况说明予以证明，且原告主张的误工费标准亦未超过相同或者相近行业工资标准，被告人寿财保镇江支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告人寿财保镇江支公司关于误工费的辩称不予采信。经计算误工费为10000元（2500元/月÷30天×120天）。对残疾赔偿金59476.8元，被告人寿财保镇江支公司未提出异议，本院予以确认。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为2500元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院依法酌定为300元。对车辆损失1000元，被告人寿财保镇江支公司未提出异议，本院予以确认。对施救、停车费160元，该费用系原告因本次交通事故所产生的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告王锁贵在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费8126.97元、住院伙食补助费450元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月÷30天×120天）、护理费2700元（1500元+80元/天×15天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、财产损失1160元，以上损失共计85913.77元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费8126.97元、住院伙食补助费450元、营养费1200元，合计9776.97元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告王锁贵97**.97元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74976.8元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告74976.8元。原告的财产损失1160元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1160元。综上，被告人寿财保镇江支公司共应赔偿给原告王锁贵859**.77元，扣减被告丁基祥垫付的561元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江支公司直接赔付给原告王锁贵853**.77元，返还被告丁基祥561元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告王锁贵853**.77元，限于本判决生效后十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告丁基祥561元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告王锁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费795元，鉴定费2370元，合计3165元，由原告王锁贵负担1582.5元，由被告丁基祥负担1582.5元。（原告已垫付，由被告丁基祥于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  朱 莲人民陪审员  朱美玲人民陪审员  黄丽萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  倪佳燕