江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初432号
原告许赣南，男，汉族，1964年6月10日生。
原告邓玉连，女，汉族，1959年5月23日生。
原告朱玉珍，女，汉族，1973年10月9日生。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告徐月，女，汉族，1960年3月14日生。
被告杨品三，男，汉族，1956年1月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告朱玉珍、邓玉连、许赣南诉被告徐月、杨品三、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华，被告徐月、杨品三，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人练绪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日16时15分许，被告徐月驾驶赣B1Y1**号小型轿车沿赣州开发区华鑫路由北往南行驶，当行驶至黄金家园小区门口路段时，与同方向在右前侧的行人许德生发生碰撞，造成许德生住院治疗30天，花去医疗费用128058.41元(其中住院费123608.41元+药品4450元），后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告徐月承担此次事故的全部责任，死者许德生在此次事故中无责任。经查，赣B1Y1**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告向原告赔偿医疗费等各项损失合计人民币344017.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐月、杨品三辩称，本案肇事车辆车主是杨品三，事故发生时驾驶员是我徐月，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及50万元商业险含不计免赔，本起事故中我方垫付了医疗费106000元（该费用包含在原告起诉的医疗费中），支付给死者家属其他费用4000元，支付护理费990元，购买其他用品费用200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，由于本案被告徐月涉及刑事案件，应当由原告提起刑事附带民事诉讼或者等刑事案件结案后提起民事诉讼；原告起诉标准过高，医疗费依据保险条款应当扣除20%非医保费用；购买药品费4450元原告没有提供票据及医嘱，因此不予赔偿；死亡赔偿金根据原告现有证据无法证明死者生前在城镇居住满一年；精神抚慰金50000元过高，请法庭予以核定，其他赔偿项目请法庭依法裁判，我公司垫付了10000元医疗费，应当在我公司的赔偿项中予以抵扣。
经审理查明，2016年2月3日16时15分许，被告徐月驾驶赣B1Y1**号小型轿车沿赣州经济技术开发区华鑫路由北往南行驶，当行驶至黄金花园小区门口路段时，与同方向在右前侧的行人许德生发生碰撞，造成许德生经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人徐月驾驶机动车思想麻痹大意未注意前方道路上行人动态、未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任；当事人许德生在该事故中为行人，无违法行为。事故发生后，许德生被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗30天，花去医疗费用123608.41元（其中被告保险公司支付10000元，被告徐月支付106000元，剩余7608.41元由原告支付），后经医院抢救无效已于2016年3月2日死亡。肇事车辆赣B1Y1**号小型轿车系被告杨品三所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内。
另查明，死者许德生于1932年1月13日生，系农业家庭户口，但其自2015年2月起跟随其儿子即原告许赣南在香江大道黄金花园B区2单元707室居住。
为证明自己的主张原告向法庭提供了如下证据：身份证、亲属关系证明、证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、死亡记录、住院收费票据、费用清单、发票、零售单据、死亡医学证明书、司法鉴定意见书等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为：该起交通事故的责任经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出认定，被告徐月应承担此次事故的全部责任，死者许德生无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告徐月作为侵权人应当对本案原告的损失承担赔偿责任，被告杨品三作为肇事车辆赣B1Y1**号小型轿车的车主在本案中没有过错，不承担责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业性第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险责任期间和有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费123608.41元有医院的正式发票予以佐证，本院予以确认。原告主张的外购药品费用4450元，虽然没有提供医嘱，但购买的物品为“力全平肠内营养液及白蛋白”，该物品为病人住院期间的合理物品，且有正式发票予以佐证，本院予以认可。保险公司提出本案应由原告提起刑事附带民事诉讼或等刑事案件结案后提起民事诉讼且原告主张的医疗费应当扣除20%非医保费用，没有事实及法律依据，本院不予认可；保险公司还提出原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算证据不足，本院认为，原告提供的证据有当地居委会、派出所以及物业公司的证明，足以认定死者生前跟随其儿子在赣州居住满一年以上的事实，因此本案各项赔偿可按城镇标准予以计算，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费有些过高，过高部分本院将予以核减。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费，本院将结合本案案情酌情考虑。经计算本案各项损失为：医疗费：123608.41元、药品费用4450元、住院伙食补助费600元（30天20元/天）、营养费600元（30天20元/天）、护理费3510元（30天117元/天）、交通费300元（30天10元/天）、丧葬费23649.5元（6个月47299元/年÷12个月）、死亡赔偿金132500元（5年26500元/年）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1935元（3人5天129元/天）、处理丧葬事宜人员交通费1050元，合计人民币312202.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐月应当赔偿原告朱玉珍、邓玉连、许赣南各项损失计人民币312202.91元（被告徐月已支付人民币111190元）。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担312202.91元（已支付10000元）。保险公司还应支付302202.91元，该款支付给原告朱玉珍、邓玉连、许赣南人民币191012.91元，支付给被告徐月人民币111190元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6460元，由被告徐月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年五月三日
代理书记员 温小倩