wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第553号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告王丽杰，住巴彦县。
被告张术霞，住巴彦县。
被�陈会杰，住巴彦县。
被告徐云江，住巴彦县。
被告孙亚芳，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年4月17日巴彦融兴银行与借款人王丽杰签订《农户联保贷款合同》，借款人王丽杰申请贷款30，000.00元，由张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳为借款人王丽杰提供连带责任担保。巴彦融兴银行依约向借款人王丽杰发放贷款30，000.00�，但借款人王丽杰未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王丽杰立即偿还借款本金30，000.00元及利息（截止2015年11月1日利息为6，359.26元，利息计算至实际清偿时止）；判令被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳对被告王丽杰借款本息承担连带清偿责任。
被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年4月17日，借款人王丽杰与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴�融兴银行按合同约定于2014年4月17日向被告王丽杰发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2015年4月15日。
被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年4月17日被告王丽杰与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳自愿为被告王丽杰贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王丽杰发放贷款30，000.00元，被告王丽杰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王丽杰未按合同约定期限偿还贷款，被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王丽杰立即偿还贷款本金30，000.00元及利息（利息计算至实际清偿时止）；被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王丽杰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王丽杰未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳自愿为被告王丽杰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳应对被告王丽杰贷款承担连带清偿责任。被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告王丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元减半收取355.00元，由被告王丽杰、张术霞、陈会杰、徐云江、孙亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第98号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王金连，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王金连2014年12月27日作出的利费征字（2014）10112号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10112号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王金连作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10112号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第826号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人：顾会成，住涿州市。
被执行人：任蕊，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2341号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2341号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年三月四日
书记员 乔 雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1338号
原告许超。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司。
负责人时炎萍，该公司总理。
被告周德国。
被告何永泉。
原告许超与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司、周德国、何永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许超委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司、周德国、何永泉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许超诉称：2012年12月15日12时左右，在宝应县安大公路夏集段35KM处，原告许超驾驶苏K×××××小客车由东向西行驶，被告何永泉驾驶苏J×××××小轿车由北向南行驶，夏存源骑人力三轮车由北向南行驶，两客车避让不及发生碰幢，失控后撞倒夏存源，致夏存源受伤，原告许超驾驶的苏K×××××小客车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，许超负事故主要责任，何永泉负事故次要责任。被告何永泉驾驶的苏J×××××小轿车登记车主为被告周德国且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿车损2000元、交通费500元、误工费2000元，合计4500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司、周德国、何永泉均未予答辩。
经审理查明：2012年12月15日12时左右，在宝应县安大公路夏集段35KM处，原告许超驾驶苏K×××××小客车由东向西行驶，被告何永泉驾驶苏J×××××小轿车由北向南行驶，夏存源骑人车三轮车由北向南行驶，两客车避让不及发生碰幢，失控后撞倒夏存源，致夏存源受伤，原告许超驾驶的苏K×××××小客车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，许超负事故主要责任，何永泉负事故次要责任。被告何永泉驾驶的苏J×××××小轿车登记车主为被告周德国且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的原告的驾驶证、行驶证、何永泉的信息证明、周德国行驶证、事故认定书、保险公司的报案记录、车辆损失确认书、车辆维修发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损2000元，交通费100元，合计2100元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效后十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告许超2100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永泉负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月十六日
书记员 万晓青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异34号
异议人：仇政应（申请执行人）。
委托代理人李胜魁。
被执行人：怀化市装潢广告公司，住所地怀化市鹤城区鹤州路98号。
法定代表人，米来付。
第三人（被申请人）：怀化市鹤城区企业改制服务办公室，住所地怀化市鹤洲南路*号昌顺广场*楼。
负责人杨素萍，该办主任。
本院在执行仇政应与怀化市装潢广告公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，异议人仇政应向本院提出书面执行异议，申请追加怀化市鹤城区企业改制服务办公室为上述执行案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仇政应称怀化市中级人民法院以（2016）湘12民终304号民事判决书判决怀化市装潢广告公司向怀化市装潢广告公司向其支付本金17万元，利息84600元，判决生效后，怀化市装潢广告公司未履行。其中判决书中确认鹤城区城镇集体工业联社原名怀化市轻集体联社，2015年6月18日，怀化市鹤城区城镇集体工业联社被撤销，区政府设立了怀化市鹤城区企业改制服务办公室承担企业改制服务工作。怀化市装潢广告公司原主管部门、出资人为怀化市轻工业局，后变更为怀化市鹤城区城镇集体工业联社，其被撤销后，怀化市鹤城区企业改制服务办公室为怀化市装潢广告公司主管部门和出资人。怀化市装潢广告公司注册资金为24.1万元，但原怀化市轻工业局以位于怀化市鹤城区××号的480平米房产作价79000元，但该房产迄今未过户给装潢公司，现仍在怀化市轻集体工业联社名下，作为怀化市轻集体工业联社的法律责任承担主体，被申请人应以怀化市鹤城区××号的480平米房产履行出资责任。被申请人迄今仅实际出资79000元，未履行法定的24.1万元的出资责任，应当在其出资不到位的范围内向装潢公司债权人承担连带责任。怀化市鹤城区企业改制服务办公室未依法履行出资责任，根据《最高人人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，申请将其追加为被执行人。异议人为支持其异议请求，向本院提供了如下了怀化市工商局鹤城分局企业申请变更登记注册书、怀化市装潢广告公司企业登记基本情况表、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终304号民事判决书、房产证等证据材料。
本院查明，怀化市鹤城区集体工业联社原名怀化市轻集体联社。2015年6月18日，中共怀化市鹤城区委、怀化市鹤城区人民政府下发鹤发（2015）4号《关于印发<怀化市鹤城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见>的通知》，撤销怀化市鹤城区集体工业联社，设立鹤城改制办，承担企业改制事务和离退休人员管理服务工作。以上系怀化市中级人民法院生效（2016）湘12民终304号民事判决书确定查明的事实，本院直接予以确认。
根据怀化市装潢广告公司登记机关怀化市工商局鹤城分局工商登记资料，另查明，怀化市装潢广告公司主管部门（出资人）为怀化市鹤城区城镇工业联社，出资方式为货币，出资额为24.1万元，到资情况为应出资24.1万元。
本院认为，异议人仇政应以怀化市鹤城区企业改制服务办公室出资不到位，应当在其出资不到位的范围内向装潢公司债权人承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，申请将其追加为被执行人。根据异议人的异议请求及相关证据材料，本案存在三个焦点问题。第一个焦点问题为怀化市装潢广告公司是否出资不实，根据怀化工商局鹤城分局文号工商企字（1988）第258号企业申请变更登记注册书，查明怀化市装潢广告公司1989年12月12日申请变更登记注册，原核准注册资金为11.6万元，变更登记后的注册资金也为11.6万元。湖南会计师事务所怀化分所怀化办事处怀市会（90）第45号验资证明，验资结论为实有资金为11.6万元。另，2001年3月17日的怀化市装潢广告公司的企业法人申请变更登记注册书及其登记机关怀化市工商局鹤城分局工商登记资料，查明怀化市装潢广告公司主管部门（出资人）为怀化市鹤城区城镇工业联社，出资方式为货币，出资额为24.1万元，到资情况为应出资24.1万元，未载明此注册资金不实。因此怀化市装潢广告公司出资不实缺乏事实依据。第二焦点问题为未以怀化市鹤城区××号的480平米房产出资于怀化市装潢广告公司，本院依据怀化市工商局鹤城分局企业申请变更登记注册书、怀化市装潢广告公司企业登记基本情况表，查明怀化市装潢广告公司的注册（出资）均是以货币作为出资，未以不动产（怀化市鹤城区××号的480平米房产）作为出资注册。因此不存在怀化市鹤城区××号的480平米房产未实际出资问题。第三个焦点问题为追加主体是否适格问题，2015年6月18日，中共怀化市鹤城区委、怀化市鹤城区人民政府下发鹤发（2015）4号《关于印发<怀化市鹤城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见>的通知》，撤销怀化市鹤城区集体工业联社，设立鹤城改制办，承担企业改制事务和离退休人员管理服务工作。对于怀化市鹤城区企业改制服务办公室是否承担企业改制中存在的债务问题缺乏相应的事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定如下，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经过前述查明的事实及相关证据材料，异议人认为怀化市装潢广告公司出资不实，缺乏相应的事实和证据佐证，对于追加未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回仇政应的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异34号异议人：仇政应（申请执行人）。委托代理人李胜魁。被执行人：怀化市装潢广告公司，住所地怀化市鹤城区鹤州路98号。法定代表人，米来付。第三人（被申请人）：怀化市鹤城区企业改制服务办公室，住所地怀化市鹤洲南路*号昌顺广场*楼。负责人杨素萍，该办主任。本院在执行仇政应与怀化市装潢广告公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，异议人仇政应向本院提出书面执行异议，申请追加怀化市鹤城区企业改制服务办公室为上述执行案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人仇政应称怀化市中级人民法院以（2016）湘12民终304号民事判决书判决怀化市装潢广告公司向怀化市装潢广告公司向其支付本金17万元，利息84600元，判决生效后，怀化市装潢广告公司未履行。其中判决书中确认鹤城区城镇集体工业联社原名怀化市轻集体联社，2015年6月18日，怀化市鹤城区城镇集体工业联社被撤销，区政府设立了怀化市鹤城区企业改制服务办公室承担企业改制服务工作。怀化市装潢广告公司原主管部门、出资人为怀化市轻工业局，后变更为怀化市鹤城区城镇集体工业联社，其被撤销后，怀化市鹤城区企业改制服务办公室为怀化市装潢广告公司主管部门和出资人。怀化市装潢广告公司注册资金为24.1万元，但原怀化市轻工业局以位于怀化市鹤城区××号的480平米房产作价79000元，但该房产迄今未过户给装潢公司，现仍在怀化市轻集体工业联社名下，作为怀化市轻集体工业联社的法律责任承担主体，被申请人应以怀化市鹤城区××号的480平米房产履行出资责任。被申请人迄今仅实际出资79000元，未履行法定的24.1万元的出资责任，应当在其出资不到位的范围内向装潢公司债权人承担连带责任。怀化市鹤城区企业改制服务办公室未依法履行出资责任，根据《最高人人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，申请将其追加为被执行人。异议人为支持其异议请求，向本院提供了如下了怀化市工商局鹤城分局企业申请变更登记注册书、怀化市装潢广告公司企业登记基本情况表、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终304号民事判决书、房产证等证据材料。本院查明，怀化市鹤城区集体工业联社原名怀化市轻集体联社。2015年6月18日，中共怀化市鹤城区委、怀化市鹤城区人民政府下发鹤发（2015）4号《关于印发的通知》，撤销怀化市鹤城区集体工业联社，设立鹤城改制办，承担企业改制事务和离退休人员管理服务工作。以上系怀化市中级人民法院生效（2016）湘12民终304号民事判决书确定查明的事实，本院直接予以确认。根据怀化市装潢广告公司登记机关怀化市工商局鹤城分局工商登记资料，另查明，怀化市装潢广告公司主管部门（出资人）为怀化市鹤城区城镇工业联社，出资方式为货币，出资额为24.1万元，到资情况为应出资24.1万元。本院认为，异议人仇政应以怀化市鹤城区企业改制服务办公室出资不到位，应当在其出资不到位的范围内向装潢公司债权人承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，申请将其追加为被执行人。根据异议人的异议请求及相关证据材料，本案存在三个焦点问题。第一个焦点问题为怀化市装潢广告公司是否出资不实，根据怀化工商局鹤城分局文号工商企字（1988）第258号企业申请变更登记注册书，查明怀化市装潢广告公司1989年12月12日申请变更登记注册，原核准注册资金为11.6万元，变更登记后的注册资金也为11.6万元。湖南会计师事务所怀化分所怀化办事处怀市会（90）第45号验资证明，验资结论为实有资金为11.6万元。另，2001年3月17日的怀化市装潢广告公司的企业法人申请变更登记注册书及其登记机关怀化市工商局鹤城分局工商登记资料，查明怀化市装潢广告公司主管部门（出资人）为怀化市鹤城区城镇工业联社，出资方式为货币，出资额为24.1万元，到资情况为应出资24.1万元，未载明此注册资金不实。因此怀化市装潢广告公司出资不实缺乏事实依据。第二焦点问题为未以怀化市鹤城区××号的480平米房产出资于怀化市装潢广告公司，本院依据怀化市工商局鹤城分局企业申请变更登记注册书、怀化市装潢广告公司企业登记基本情况表，查明怀化市装潢广告公司的注册（出资）均是以货币作为出资，未以不动产（怀化市鹤城区××号的480平米房产）作为出资注册。因此不存在怀化市鹤城区××号的480平米房产未实际出资问题。第三个焦点问题为追加主体是否适格问题，2015年6月18日，中共怀化市鹤城区委、怀化市鹤城区人民政府下发鹤发（2015）4号《关于印发的通知》，撤销怀化市鹤城区集体工业联社，设立鹤城改制办，承担企业改制事务和离退休人员管理服务工作。对于怀化市鹤城区企业改制服务办公室是否承担企业改制中存在的债务问题缺乏相应的事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定如下，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经过前述查明的事实及相关证据材料，异议人认为怀化市装潢广告公司出资不实，缺乏相应的事实和证据佐证，对于追加未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回仇政应的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月十三日书记员  黄婕婕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第700号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵元，男，1981年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人古本萍，女，1982年3月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被执行人陈贵元、古本萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人陈贵元、古本萍于2005年2月25日生育第一胎（女），于2009年7月29日生育第二胎（女），于2010年5月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15266号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈贵元、古本萍征收社会抚养费72810元，被执行人陈贵元、古本萍必须在2015年1月22日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15266号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人陈贵元、古本萍，被执行人陈贵元、古本萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月23日作出安人口征催字（2014）第15266号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月23日依法送达给被执行人陈贵元、古本萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈贵元、古本萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵元、古本萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈贵元、古本萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初897号
原告：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：肖剑，该联社职员。
被告：汤玉，女，1979年5月18日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：邓永来，男，1979年10月6日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告汤玉、邓永来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖剑到庭参加诉讼，被告汤玉、邓永来经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤玉、邓永来立即归还借款本金余额298328.01元及利息37372.04元（利息暂计至2016年4月21日止），本息合计335700.05元，以后的利息按借款合同的相关规定续计至借款结清日为止。2、变现抵押物，归还我社贷款本息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月11日在我韶关市区农村信用合作联社武江信用社借款本金30万元，年利率7.995%，用途为经营周转，期限为二年。我社履行双方所签订的借款合同，依时足额将贷款本金30万元发放给被告，该借款于2015年4月11日到期。贷款到期后，尽管原告向被告多次催收，但均无果且被告多次推卸本应承担的责任并出门在外以逃避还款责任。为尽快收回被告所欠我社的贷款本息335700.05元（利息暂计至2016年4月21日），维护我社的合法权益，特向贵院具状诉讼，请依法判决。
被告汤玉、邓永来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤玉于2013年4月1日向原告下属的武江信用社递交借款申请书，要求原告下属的武江信用社贷款，同时提交了身份证明、结婚证、抵（质）押声明书、还款承诺书、担保保证书等，武江信用社经审查后同意借款。双方为此于2013年4月11日签订一份《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：贷款人授予借款人在2013年4月11日至2015年4月11日内使用最高额贷款额度30万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；贷款利率为在基准利率基础上上浮35%，即执行年利率7.995%，逾期还款计收罚息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；具体的相关数据以贷款出账通知书为准。合同同时约定了担保条款，并由提供财产抵押的共有人汤玉、邓永来在合同的抵押人栏上签名确认。合同签订当天，武江信用社即按约将30万元划到放款账号80×××73上。而合同签订前双方即到房管部门办理了房屋抵押手续，抵押的房屋为韶关市武江区沙洲尾金泽园金达楼AX幢XXX房。
借款30万元后，被告汤玉并没有循环借款，借款期限内的利息已全部清偿，但借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告催收，被告一直未能履行还款义务。
另查明，1、韶关市区农村信用合作联社武江信用社系韶关市区农村信用合作联社分支机构。2、被告邓永来为汤玉配偶，于2013年4月1日出具抵（质）押声明书、还款承诺书、担保保证书，明确同意以房产作为借款抵押并对汤玉在信用社的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告汤玉向原告下属的武江信用社提出贷款申请，武江信用社经审核同意贷款，双方签订的《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。贷款人武江信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人汤玉未能如期偿还借款，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。合同约定了30万元限额内可循环借款，但实际履行中借款人并没有选择循环，至2015年4月11日，30万元借款的期限已届满，原告经催收无果向本院起诉，要求被告承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借款时被告提供了韶关市武江区沙洲尾金泽园金达楼AX幢XXX房作为抵押物，并到房管部门办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，原告请求对抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
被告邓永来作为汤玉配偶，其出具的还款承诺书、担保保证书合法有效，对借款人汤玉应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤玉于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金余额298328.01元及支付利息37372.04元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息按年利率11.9925%计至本判决确定清偿之日止），本息合计335700.05元。
二、被告邓永来对上述汤玉应偿还原告韶关市区农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
三、被告逾期偿还上述款项，原告对韶关市武江区沙洲尾金泽园金达楼AX幢XXX房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335.5元，公告费260元，合计6595.5元，由被告汤玉、邓永来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯嘉琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2235号
申请执行人东莞市恒炜鞋业有限公司。
被执行人罗逢波、深圳市泰然热压制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗逢波、深圳市泰然热压制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十六日
书记员 刘政传
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00125号
原告朱惠东。
委托代理人朱冬英。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路。
法定代表人朱卫忠，镇长。
原告朱惠东与被告启东市汇龙镇人民政府政府信息公开一案，本院于2015年6月3日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日以起诉主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱惠东负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1514号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：黄进浩，系该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
被告：温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地苍南县龙港镇西一路929-939号。
法定代表人：林美月。
被告：李绍科。
被告：林美月。
被告：林宣余。
被告：周小鸯。
被告：李小引。
被告：李玉瑞。
被告：如意控股集团有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州市科发汽车内饰件有限公司、李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市科发汽车内饰件有限公司偿还原告借款本金177万元及利息（以177万元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）；2.判令被告李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在周小鸯名下的（共有人：杨光明）坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑7幢1101室、登记在李小引名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街275-287号601室共2间房屋。后被告温州市科发汽车内饰件有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回异议。本案依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2015年10月19日，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司与原告签订合同号为8611320140005968号《最高额保证合同》，约定被告李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司自愿为被告温州市科发汽车内饰件有限公司自2014年12月30日至2015年12月29日期间内与原告签订的一系列债权债务合同在最高限额200万元内提供担保。
2014年12月30日，被告温州市科发汽车内饰件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为177万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按时支付利息的，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告温州市科发汽车内饰件有限公司发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年9月20日止，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市科发汽车内饰件有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金177万元及利息（以177万元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）；
二、李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320140005968号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向温州市科发汽车内饰件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21291元，保全费5000元，合计26291元，由温州市科发汽车内饰件有限公司、李绍科、林美月、林宣余、周小鸯、李小引、李玉瑞、如意控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 方文省
人民陪审员 毛丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00087号
申请执行人宋某某，女，1982年2月15日出生，汉族，被执行人曹某某，男，1960年8月1日出生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年3月28日作出（2012）莲民二初字第00652号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋某某于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的4358元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某将案款4358元打入我院指定账户。随后我院将4358元案款打入申请人XXX指定账户。本案执行完毕。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）莲民二初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年五月十五日
书记员 马 武
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1622-1号
原告：长春市瀚霖的士管理有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人：刘艳坤，经理。
被告：李冬，男，汉族，1976年9月15日生，住长春市绿园区。
被告：韩玉美，女，汉族，1976年9月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市瀚霖的士管理有限公司与被告李冬、韩玉美合同纠纷一案中，原告长春市瀚霖的士管理有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李冬、韩玉美银行存款24238.8元元或查封、扣押相应价值的财产。并由案外人徐学良提供担保。
本院认为，原告长春市瀚霖的士管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐学良中国银行万嘉支行，账号为162032941198的银行存款17000元；
二、冻结被告李冬银行存款24238.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2525号
原告许某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告许某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第217号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人祝洪涛，男，1977年1月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区营城子路**号-100。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人祝洪涛犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人祝洪涛及其辩护人吕民昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月10日至10月12日间，被告人祝洪涛在鞍山市铁东区大孤山街道十中社区一地下室开设游戏厅，并在该游戏厅内设置了可同时供10人使用的捕鱼机4台、可同时供10人使用的猫机1台、扑克机7台，供人参与赌博活动。2014年10月12日16时许，公安人员在工作中发现该游戏厅涉嫌以赌博机的形式开设赌场，并依法在该游戏厅内扣押4台捕鱼机、1台猫机、7台扑克机。经鞍山市公安局千山分局治安大队认定，扣押的4台捕鱼机、1台猫机、7台扑克机均具有上分、退分功能，系赌博机。经核算，截止案发时，被告人祝洪涛共盈利53808元。同月28日，被告人祝洪涛到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人祝洪涛在庭审过程中无异议，且有捕鱼机4台、猫机1台、扑克机7台；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押物品清单及照片、收据、行政处罚决定书、情况说明；证人武玉秋、吴楠、刘郁、乔君、于国立等人证言；被告人祝洪涛的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝洪涛在其开设的游戏厅内设置具有上分、退分等赌博功能的赌博机，供他人进行赌博活动，且违法所得达人民币53808元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出，被告人祝洪涛有自首情节，且已全部返赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝洪涛在游戏厅内设置赌博机，供他人进行赌博活动，并非法获利人民币53808元，情节严重，本应在有期徒刑三年至四年间对其处以刑罚，但考虑其案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已主动上缴全部违法所得，可依法在上述刑罚幅度内对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人祝洪涛非法所得人民币五万三千八百零八元，上缴国库；依法没收作案工具4台捕鱼机、1台猫机、7台扑克机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 曹 众
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2269号
原告广发银行股份有限公司福州�行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林成祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告林成祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林成祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年1月7日，被告林成祥向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告林成祥人民币50万元授信额度，同时与被告林成祥签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告林成祥于2014年1月9日提取借款人民币50万元，被告在偿还借款后，又多次在授信额度内提款。但此后被告未按约还款，截至2015年5月6日，被告林成祥尚欠原告借款本金人民币400000元、利息人民币6099.29元、罚息人民币159.48元、复利人民币115.05元。为此，原告诉请法院判令：1、被告林成祥偿还原告借款本金人民币400000元、利息人民币6099.29元、罚息人民币159.48元、复利人民币115.05元（利息、罚�、复利暂计至2015年5月6日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2950元；2、本案的诉讼费用由被告林成祥承担。
被告林成祥未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告林成祥之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告林成祥欠款、�息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告因本案而发生的律师费。
被告林成祥未提交证明材料。
因被告林成祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月7日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2015年5月6日，被告林�祥尚欠原告借款本金人民币400000元、利息人民币6099.29元、罚息人民币159.48元、复利人民币115.05元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月20日支付了律师代理费人民币2950元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林成祥签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告林成祥未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告林成祥承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告林成祥依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林成祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林成祥应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币400000元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年5月6日止已结欠利息人民币6099.29元、罚息人民币159.48元、复利人民币115.05元；2015年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告林成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03699号
原告安宁，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人安乐军，男，1976年11月1日出生，汉族，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告肖星明，男，2000年8月15日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人肖广，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李东学，男，2000年12月5日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人李志国，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨旭，男，2000年3月28日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人杨作辉，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市桃园中学，住所地北票市桃园社区。
法定代表人刘忠峰，校长。
委托代理人郝鹏，北票市桃园中学法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心分公司，住所地北票市。
法定代表人邹德林，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告安宁与被告肖星明、李东学、杨旭、北票市桃园中学、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心分公司健康权纠纷一案中，原告安宁于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安宁撤回起诉。
案件受理费250元，由原告安宁负担。
审判员 刘 海
二〇一六年一月十八日
书记员 高景梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1218号
原告黄冈广优贸易有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区桐梓岗村*组。
法定代表人邬建新，该公司总经理。
被告保定天鸿纸业有限公司。住所地保定满城区城东造纸工业区。
法定代表人张志亮，该公司董事长。
委托代理人张志广，该公司职工。
被告张志亮，男，1959年3月21日生，汉族，住北京市丰台区大成里春园*号楼****号。
委托代理人张志广，被告张志亮之弟。
被告张志广，男，1963年4月9日生，汉族，住保定市满城区中山东路金融小区**号楼*单元***室。
原告黄冈广优贸易有限公司（以下简称“广优公司”）与被告保定天鸿纸业有限公司（以下简称“天鸿纸业”）、张志亮、张志广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告广优公司法定代表人邬建新、被告天鸿纸业、被告张志亮的委托代理人张志广、被告张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广优公司诉称，原告与被告天鸿纸业于2014年4月22日签订防锈纸产品购销合同，原告按约打款127120元后，被告发货到武汉，但因产品质量不合格，进行了退货，产生运输费用9000元。经协商被告出具136120.70元欠条一份。后经催要，被告始终以各种理由推诿至今。经了解，被告法定代表人张志亮因涉嫌刑事犯罪被羁押，公司主要资产已抵押。因被告张志亮、张志广作为股东，其实缴资金小于认缴资金，根据公司法相关规定，现要求被告天鸿纸业偿还货款136120.70元及利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年4月22日至付款之日止），被告张志亮、张志广对天鸿纸业不能偿还部分承担补充责任。诉讼费由被告承担。
被告天鸿纸业辩称，不清楚欠款情况。
被告张志亮辩称，没钱偿还。
被告张志广辩称，我是配股股东，占13%的股份，不承担补充责任。
经审理查明，原告广优公司与被告天鸿纸业于2014年4月22日签订防锈纸产品购销合同，原告按约打款127120元后，被告发货到武汉，但因产品质量不合格，进行了退货，产生运输费用9000元。经协商被告出具136120.70元欠条一份，后经催要被告至今未付。原告于2015年8月25日诉诸本院，要求解决。上述事实，有原告陈述及2014年6月26日欠条一份所证实。
诉讼中原告广优公司出示保定市满城区工商局关于被告天鸿纸业工商信息登记资料，该资料显示，被告张志亮、张志广系公司股东，其认缴资金分别为1100万元、200万元，其实缴资金分别为300万元、30万元。原告主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，被告张志亮、张志广应在未实缴资金范围内对被告天鸿纸业不能偿还货款部分承担补充责任。被告张志广不予认可。
本院认为，被告天鸿纸业拖欠原告广优公司货款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，依法被告应承担返还责任。原告主张被告张志亮、张志广作为公司股东，应在未实缴资金范围内对被告天鸿纸业不能偿还货款部分承担补充责任，于法有据，本院予以支持。其关于利息损失的主张，应自起诉之日至付款之日，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：
被告保定天鸿纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄冈广优贸易有限公司货款136120.70元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月25日至付款之日止）。被告张志亮、张志广在未实缴资金范围内对被告天鸿纸业不能偿还货款部分承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告保定天鸿纸业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一五年十二月十五日
书记员 李叶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2674号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告张永录，男，1978年3月2日出生，汉族，大学文化，教师。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告张永录借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司委托代理人毛玉春、被告张永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘金元以办辅导班为由于2013年12月2日向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款到期日为2014年2月2日。同时，被告张永录签订了保证合同为该笔借款提供连带责任保证。到期后，借款人刘金元未能按期还款，现该笔借款已经超过还款期限，被告亦未能按照约定向原告履行还款义务。原告起诉后，由于借款人刘金元下落不明，原告撤回对刘金元的诉讼，由被告张永录承担连带保证责任，履行还款义务。诉讼请求依法判令被告归还借款150000元及利息4005元、承担违约金20000元、承担原告索款损失8000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同和放款凭证。证明借款人刘金元借款150000元，原告已按合同约定放款，该借款由被告张永录担保等事实。
2、保证合同和担保人的承诺各一份，证明被告张永录为刘金元借款承担连带责任的事实。
3、被告张永录的教师资格证复印件和学校出具的工资证明，证明被告系教师工作稳定有固定收入的事实。
4、原告与甘肃纵横律师事务所签订的委托合同一份，证明本案索款损失为8000元的事实。
被告辩称，我确实为刘金元的借款做了担保，也签了担保合同，但我没有偿还借款的能力。
被告对其主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观反映了借款人刘金元向原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款，被告为刘金元借款提供担保的事实，符合证据的合法性、关联性和客观性，其证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2013年12月2日，借款人刘金元向原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，借款月利率为9‰，逾期按借款本金每日百分之一的比率承担违约金。被告张永录对该笔借款提供了担保，并签订了保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、违约金、诉讼费等费用，保证期限为借款合同债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，借款人刘金元未能按期还款，被告亦未按照保证合同约定履行保证还款义务。原告起诉后，由于借款人刘金元无法联系，原告撤回了对刘金元的诉讼，主张由被告张永录承担连带保证责任，履行还款义务。另查明，本次诉讼原告委托甘肃纵横律师事务所律师代理，原告交纳代理费8000元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告张永录偿还借款本金并按照合同约定承担借款利息、违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿索款损失的诉求，因借款合同中约定借款人承担的费用包括律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张永录偿付原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款150000元、利息4005元、违约金20000元、索款损失8000元，共计182005元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费4020元，由被告张永录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 吕忠永
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭万崇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第437号
罪犯韩威，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1574号刑事判决，以被告人韩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩威减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第312号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×。2014年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审，2014年6月27日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李×犯妨害公务罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）南刑初字第222号刑事判决，认定被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐彬皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3278号
罪犯黄小坤，于广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）梧刑初字第3号刑事判决，以被告人黄小坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）桂刑三复字第14号刑事裁定，核准对被告人黄小坤的判决。裁定发生法律效力后于2009年7月3日交付执行。2009年7月14日入监狱服刑。2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄小坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分145.20分，评为2013年、2014年监狱表扬，2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯黄小坤予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小坤减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审329号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖达桐，男，汉族，1968年10月4日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]169号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村民小组占用80平方米土地（林地80平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月26日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]169号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年10月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖达桐作出的龙国土资土执[2016]169号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02165号
原告：曹孝凡，男，1965年10月3日出生。
被告：张必才，男，1964年9月7日出生。
原告曹孝凡诉被告张必才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理。原告曹孝凡到庭参加诉讼，被告张必才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹孝凡诉称：原、被告系同学关系。2013年被告找到原告，以生意周转需要资金为由向原告借款，原告分三次出借，被告出具了欠条，并承诺半个月还清。但借款期限届满后原告催要无果，故诉请判令：被告立即归还借款本金23000元，并支付从出具借条之日起按月利率1.5分计算的利息。
被告张必才未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因资金周转三次向原告借款，并为此出具借条三份，分别为2013年10月14日借款1万元、2014年元月28日借款1万元、2014年4月4日借款3000元，三份借条均无还款期限与利息约定。因被告未还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹孝凡与被告张必才之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款本金2.3万元的诉请本院予以支持。原告未提交证据证明双方曾有利息约定，故对原告的该项诉请，本院认定被告应自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必才于本判决生效之日起五日内偿还原告曹孝凡借款本金2.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221.5元，由被告张必才负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00549号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月7日17时2分许，被告人叶某无证酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇石浦浦园商业街由西向东行驶至该商业街内的移动公司门口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人叶某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。被告人叶某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日17时2分许，被告人叶某无证酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇石浦浦园商业街由西向东行驶至该商业街内的移动公司门口时发生交通事故，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人叶某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。
被告人叶某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某已赔偿了事故相对方阚某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，收条，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某对事故相对方进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 李培建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6438号
原告周礼兵，男，汉族，1973年6月7日出生，住址湖北省荆门市东宝区。
委托代理人甘伍叶，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人罗敏英，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市粤港龙诚建材商贸有限公司，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A栋18E,组织机构代码570006199。
法定代表人庄焕龙。
原告周礼兵诉被告深圳市粤港龙诚建材商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘伍叶、罗敏英到庭参加诉讼，被告深圳市粤港龙诚建材商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租货车司机，被告在深圳市西乡宝源路中锦建材市场4#门店经营木料等建材产品。2014年2月24日至2014年3月28日期间，被告多次委托原告为其运送货物，但从未支付运费。2015年2月9日双方对此进行核算，并制作了核算清单，确认被告累计拖欠原告运费92500元。此后，经原告多次催促要求被告支付该运费，但被告总是置之不理，拒不支付。据此，请求法院判令:1、被告支付原告运费92500元及逾期利息2625元，共计人民币95125元（利息暂计至2015年8月12日起诉止）2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确，其主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月9日计算至实际付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交若干《龙诚木业租车单》，记载内容为，2014年2月、3月期间，被告租用“小周的车”装运木方至被告指定地点。租车单落款处均盖有被告公司的印章。
原告提交三张手写的运输费用统计清单，记载了“2014年龙诚叫车”，日期从2月24日至3月28日，并记载了运输起止地点、金额，其中一张统计表上，有手写的字样“2015年2月9日已核对清楚，结欠玖万贰仟伍佰元（￥92500元）”，该字样上盖有被告公司的财务专用章，并有“曾庆光”的签名，原告主张曾庆光是被告公司的财务人员。原告主张该92500元的金额是统计清单上记载的期间的所有运输费用。
庭审中原告主张，原被告之间就运输木材进行合作，被告需要找人运输货物时，就通知原告过去，开具租车单给原告，原告凭租车单在被告门市（深圳宝安西乡宝源路中锦建材市场4#）提货、送货。《龙诚木业租车单》是被告提供的格式，上面记载的“小周的车”即是原告的车辆，有些货物是原告自己运输，有些是原告委托其他人运输。原被告事先没有约定付款时间，运费一般是月结，运费金额根据路途及运输货物数量计算，原被告在2015年2月9日进行了结算，结欠运费金额为92500元。原告主张的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月9日起计算至实际付清之日止。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告开具租车单，由原告将被告托运的货物运输至被告指定地点，原被告双方之间的运输合同依法成立有效。根据原告提交的运费清单统计表，被告对结欠金额进行了确认，并盖有被告公司财务专用章，因此，对原告主张被告拖欠原告运费92500元的事实，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠的运费及承担违约责任。
被告未向原告支付运费，给原告造成损失，应承担赔偿损失的责任，原告主张的逾期利息，实际系因被告拖欠运费给原告造成的利息损失。被告于2015年2月9日对结欠金额进行确认，但并未约定付款日期，根据原告提交的统计清单，该结欠金额是对2014年2、3月份运费的统计结算，即在被告进行确认时，已远超原告履行运输合同的时间，故原告主张自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市粤港龙诚建材商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告周礼兵支付运费人民币92500元及赔偿利息损失（利息损失以92500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元（原告已预交），由被告深圳市粤港龙诚建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共5页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00126号
张海玲、许莹、许卫东：
你（单位）与薛小平合同纠纷一案，因你（单�）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1132号
原告连柳招，女，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告连柳招与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连柳招的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连柳招诉称：2011年7月16日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1706609元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金32084元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年4月24日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1706609元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1706609元，后于2013年4月24日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告连柳招自2014年4月25日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金12458元；
二、驳回原告连柳招的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，适用简易程序减半收取301.5元，由原告连柳招负担184.5元，被告福建中庚置业有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1579号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘浩天抚养权由法院确定；3.财产分配由法院判决；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：2009年春，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年3月6日，婚生子刘浩天出生。由于原、被告婚前未能建立良好的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，婚后被告不尽相应的家庭义务。2015年底，原告发现被告有第三者，虽经规劝但被告不思悔改，在此情况下原告于2016年7月27日回娘家居住至今。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供结婚证、出生医学证明用以证明原、被告系合法夫妻关系，婚生子刘浩天于2012年3月6日出生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2012年3月6日，婚生子刘浩天出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年8月10日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 丛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1219号
原告：张恒上，男，汉族，1988年10月14日出生，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张恒耐，系原告张恒上的哥哥。
被告：李锦泉，男，1988年5月1日出生，住址：广东省五华县，
原告张恒上与被告李锦泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张恒上委托诉讼代理人张恒耐到庭参加诉讼�被告李锦泉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒上向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告交给被告的5000元定金；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2015年5月份，原告与被告签署店铺转让协议，协议约定被告将位于大石古蓝蜘蛛网吧隔壁栋楼的1号店铺（原为：锦记家电）转让给原告，转让费为1万元。因被告提出要继续合租至10月1日，所以原告与被告一起以合租的形式经营店铺，原告交与被告5000元作为定金，剩余5000元等10月1日以前被告搬离、交接清楚相关事宜后交给被告，因到10月1日时，被告没有按照协议搬离，所以原告跟被告一直以合租的形式拖至今。现被告要搬离，房东要求与原告重新签订店铺租赁合同，重新签订的合同价格原告无法接受，原告与被告协商要求归还5000�定金，店铺让房东收回去，被告不同意，现在被告已将店铺合同退还给房东，无奈之下决定用法律维护自身利益。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、户口本复印件；2、原告身份证复印件；3、委托诉讼代理人身份证复印件；4、店铺转让协议；5、委托诉讼代理人张恒耐与被告通话录音光盘。
被告李锦泉未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权对涉案商铺的房东鱼小芳作询问，该询问笔录已经原告质证。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年5月13日，原告张恒上与被告李锦泉签订《店铺转让协议》，协议约定：被告将自己位于惠阳�淡水大石古蓝蜘蛛网吧隔壁栋楼的1号店铺（店铺原名锦记家电）转让给原告使用；保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务；转让价格为人民币1万元，原告先付5千元，2015年10月1日被告将店铺交接给原告，原告再将剩余的5千元转让费用交给被告；被告保证该门面有合法承租权并有权依法转让。合同签订后，原告支付被告5千元。被告没有按照合同约定在2015年10月1日搬出店铺。此后，原被告双方一起在涉案店铺经营。原告述称，直至2016年3、4月份的双方均搬离涉案的店铺，并将店铺交回房东。因被告没有将收取的5千元退回，原告向本院起诉希望判如所请。
另查明，涉案店铺的房东是鱼小芳，被告李锦泉是承租人，被告将该店铺转租给原告事前未经房东同意，事后房东也没同意。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告李锦泉作为承租人擅自将涉案店铺转租原告，双方签订的合同属于效力未定的合同。由于权利人即是本案房东明确表示不同意被告的转租行为，则该转租合同因有权利的出租人否定而归于无效。无效合同自始无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，原告请求被告退还收取的5千元租金具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦泉在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张恒上5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期�的债务利息。
本案受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告李锦泉负担（原告已经预交440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 练宝忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1455号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司。住所地，内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，系该公司经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙永新，男，1981年6月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告孙永新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月十六日
书记员 ：钱宇琪
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初26号
原告中国建设银行股份有限公司宁武支行。住所地：宁武县凤凰大街。
负责人：刘振华，该行行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司。住所地：宁武县人民大街。
法定代表人周晓虹，该公司经理。
被告宁武县五谷园农产品加工有限公司。住所地：宁武县化北屯乡化北屯村。
法定代表人张秀清，该公司经理。
被告周晓虹，女，1968年4月24日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告张建华，男，1971年4月14日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告王俊英，女，1950年8月30日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人张建华，基本情况同上列被告张建华，与王俊英系母子关系。
原告中国建设银行股份有限公司宁武支行诉被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司、宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司宁武支行委托代理人王宗林、被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司、宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款》（合同编号：XQYZBD2015002）,约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，从2015年7月9日至2016年7月9日，每月20日按月结息，借款到期一次性还清本金。贷款利率为固定利率，即起息日LPR利率加126.25个基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
为了保证合同的履行，被告宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英与原告签订了自然人保证合同，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。
原告于2015年7月9日把200万元汇入被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司的账户，该贷款于2016年7月9日到期，但未能按期归还借款本金，原告于2016年10月11日从其公司账户扣划846.28元，截至2016年11月21日尚欠本金1999153.72元，利息62884.61元未还，故提起诉讼，要求：1、由被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司偿还借款本金1999153.72元及至还清之日的利息、罚息；2、由被告宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英对该借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费由本案被告承担。
被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司辩称，该笔借款是事实，对于本金和利息均认可，只是公司没钱，暂时还不了。
被告宁武县五谷园农产品加工有限公司辩称，借款属实，先让被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司解决还款，万一还不了，我再还。
被告周晓虹辩称，先由宁武县华盛农贸实业有限责任公司偿还借款。
被告张建华辩称，宁武县华盛农贸实业有限责任公司有能力解决，借款先由公司偿还。
被告王俊英辩称，先由公司承担债务。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司宁武支行是股份有限公司，营业期限为2006年3月31日至2040年12月28日，经营范围为存款、贷款等金融业务。2015年7月9日，原告与被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司签订了人民币流动资金贷款合同，借款金额为200万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加126.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年7月9日，原告与被告宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英签订了保证合同，保证的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告出具中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）显示
2015年7月9日原告向被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司发放贷款200万元，原告提供的标准回单显示2016年10月11日，被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司向原告还款846.28元。2015年7月9日，中国建设银行一年期建行基础利率为4.8%。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁武支行属于有证经营，其发放贷款符合法律规定，原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》是原、被告真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。原、被告约定利率为LPR利率加126.25基点（1基点=0.01%）即执行的年利率为6.0625%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原、被告均认可利息及罚息计算方式，本院予以确认。合同签订后，原告履行了给付金钱200万元的义务，被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司于2016年10月11日向原告还款846.28元，被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司对原告请求的借款本金剩余1999153.72元认可，故应由被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司归还原告本金1999153.72元及利息、罚息，其他被告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司宁武支行借款本金1999153.72元，利息及罚息（贷款利率按6.0625%计算，罚息按利率上浮50%计算），被告宁武县五谷园农产品加工有限公司、周晓虹、张建华、王俊英承担连带责任。
案件受理费22792元由被告宁武县华盛农贸实业有限责任公司负担。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张淑芸
审判员 郭振华
审判员 宗彦东
二〇一七年六月十二日
书记员 安 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更248号
罪犯黄家龙，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年9月12日作出（2007）黔水刑初字第205号刑事判决，认定被告人黄家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得赃款人民币8000元。被告人黄家龙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔六中刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止，于2007年12月27日交付执行，服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2014年3月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2017年2月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄家龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行部分财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1229号
原告：张务华，男，1955年7月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:李兹辉，男，1973年6月28日生，住石家庄市行唐县。
被告:河北绿丰种业有限公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人:马艳君，职务：经理。
被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人：李洪。职务：总经理。
委托代理人:张华，该公司员工。
原告张务华与被告李兹辉、河北绿丰种业有限公司（以下简称河北绿丰公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张务华到庭参加诉讼,被告李兹辉、河北绿丰公司、永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张务华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理费2700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告驾驶车牌号京Ｎ×××××高尔夫轿车由南向北行驶至京昆高速涞水段第一车�正常行驶，被告李兹辉驾驶冀Ａ×××××传祺小客车，突然间由第二车道猛的向第一车道并道，造成两车相撞，两车损坏的交通事故。经高速交警大队认定，被告李兹辉负事故的全部责任。原告车辆修理后支付修理费2700元，被告百般推托，至今不予支付。原告诉至法院，请支持诉请。
被告李兹辉、河北绿丰公司未到庭参加诉讼,邮寄答辩状称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司有财务制度，支付款项必须有正式发票，原告至今没有给被告提供修理厂的维修发票及打款账号，导致被告方无法支付。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼,邮寄答辩状称：事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险，公司已将交强险财产损失项下赔偿款2000元打入河北绿丰公司账号。
本院认为，被告李兹辉、河北绿丰公司、永安保险公司承认张务华在本案中主张的事实，故对张务华主张的事实予以确认。被告永安保险公司称已将交强险财产损失项下赔偿款2000元打入河北绿丰公司账户,并提供了打款凭证，故本案原告的车辆损失2700元由被告李兹辉、河北绿丰公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兹辉、河北绿丰种业有限公司连带赔偿原告张务华财产损失2700元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不
再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兹辉、河北绿丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑艳平
二〇一七年九月十七日
书记员 杨雅茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8314号
原告雷艳莉，女，1975年10月1日出生，汉族，现住陕西省武功县。
委托代理人韩磊、李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号，组织机构代码：79265014-X。
法定代表人张滔，公司总经理。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告雷艳莉与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷艳莉的委托代理人李文策，被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳莉诉称，被告称将自己具有开发经营权的海港区迎宾路110号土地准备兴建“盛泽豪庭”住宅，原告于2013年1月6日与被告签订协议，将“盛泽豪庭”B座五层二室两厅一卫。建筑面积98.67平方米，单价5600元／平方米的住宅卖给原告，原告于签订协议当日以现金方式将25万元交给被告，被告为原告出具收到25万现金的收据，至今被告只对地下两层进行开工建设。直到2015年原告才得知被告至今未继续开发建设该小区。现既未建设约定的房屋也不退还房款，经多次协商未果，特向法院起诉请求：1被告返还购房款200000元及自2013年1月6日至2015年5月20日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司辩称，第一、同意解除原被告双方签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议书；第二、请被告出示25万元银行取款凭证；第三、原告请求利息应有明确的数额。如没数额视为没有请求，法院不应支持。
经审理查明，2013年1月6日原告雷艳莉与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司销售部签订“《盛泽豪庭》商品房认购协议”，被告将即将开发的位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”项目B座五层二室两厅一卫，建筑面积98.67平方米，单价5600元／平方米的住宅出卖给原告。原告称于协议签订当日以现金方式将25万元交给被告，被告为原告出具收到25万现金的收据，该收据收款人为贺丽丽并盖有被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司财务专用章。由于被告至今只对地下两层进行开工建设。直到2015年原告才得知被告至今未继续开发建设该小区。现既未建设约定的房屋也不退还房款，经多次协商未果，特向本院起诉请求判令：1、解除双方于2013年1月6日签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议；2被告返还购房款250000元及自2013年1月6日至实际返还之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：证据一、2013年1月6日原被告双方签订的盛泽豪庭商品房认购协议一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。证据二、2013年1月6日被告给原告出具的25万元收据一份。证明原告向被告支付了房屋认购款250000元，该证据是被告给原告出具的，是真实合法有效的，如果原告没有支付该笔购房款，被告不会给原告出具上述收据。
被告的质证意见为，我方认为双方签订的认购协议无效，收款收据250000元没有银行取款凭证相互印证，不能认定确实支付了上述款项。
被告未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年1月6日所签订的《盛泽豪庭商品房认购协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订时，被告财务部门给原告出具了收到认购款250000元的收据，并由收款人何丽丽签字。但被告至今未完成涉案房屋的建设，现原告起诉要求解除与被告签订的《盛泽豪庭商品房认购协议》，被告亦同意解除合同。故对原告要求解除双方签订的《盛泽豪庭商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取原告的250000元认购款予以返还。被告辩称原告未实际交付款项，并无相反证据予以反驳，故其辩解理由不成立，本院不予采信。因被告占用原告资金用于经营，被告应自原告付款之日起按银行贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷艳莉与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于2013年1月6日所签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议；
二、被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告雷艳莉房屋认购款250000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年1月6日至本判决确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张立娟