山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第7216号
原告李士斌，男，汉族，1974年5月20日出生，住夏津县。
委托代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告侯传普，男，汉族，1974年5月21日出生，住夏津县。
原告李士斌与被告侯传普买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士斌诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司下属的侯传普项目部在我处赊欠沙石料，被告侯传普至今还欠我114000元沙石料款。为维护我们的合法权益，请依法判决被告侯传普偿还沙石料款114000元，并按照银行同期贷款利率承担起诉之日至还清欠款日止的利息。
被告侯传普辩称，之前原告曾经起诉被告，后来双方达成协议，原告撤诉，现在原告又重新起诉。对原告起诉的欠条认可，但之前已经偿还了10万元，现在尚欠原告14000元。
经审理查明，2012年夏津县雷集镇康石社区开工，被告侯传普在该社区承包了部分工程，从原告李士斌处赊购沙石料。后期被告偿还了部分货款，截止到2014年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告部分沙石料款。
原告为证明被告欠其114000元沙石料款，向法庭提交由被告侯传普书写的欠条一份，内容为“今欠到李士斌沙石料款114000元，壹拾壹万肆仟元整侯传普2014年4月25日”对于此欠条的来源原告表示被告侯传普一共欠其214000元，2014年4月25日经法院及雷集镇政府调解，被告先支付原告10万�，剩余114000元打欠条。书写欠条后，原告在雷集镇政府财务科支取了10万元。对此过程被告侯传普表示经过对账我还欠原告114000元，并非214000元，2014年4月25日经法院及雷集镇政府调解后上午给原告书写的欠条，下午原告支取的钱。被告对欠条的真实性及数额没有异议，但表示已经偿还原告10万元，而没有将此欠条撤回。
原告另向法庭提交以下证据：
证人李洪军的出庭证言，证明大约2014年4月24日（具体日期记不清）经雷集镇政府协调，在当天下午调解时，我遇见了原告，问其镇上给了多少钱，原告说给了10万元，剩余的打条，具体数额不清。
证人尤红忠的出庭证言，证明2014年4月份和原告一起到法院调解，经对账单子大约是21万多，下午镇政府付给了原告10万元，还有一张欠条是侯传普写的，欠条数额大约是11万左右。
侯传普项目部书写的自2012年4月至2012年12月收货条，一共黏贴在十张A4纸上，金额共计1415960元。
山东省乐陵市建筑工程公司出具的一份证明材料，内容为“2014年1月13日，李士斌起诉我公司和侯传普还砂石料款293737元。2014年4月25日，在夏津县人民法院调解，侯传普和李士斌达成还款协议：侯传普确认欠李士斌沙石料款214000元，此款分两次偿还，其中114000元欠款由侯传普给李士斌写欠款条；剩余10万元通过夏津县雷集镇人民政府，在我公司康石社区欠侯传普的工程款中支付给李士斌。当日李士斌撤回对我公司和侯传普的起诉”。
证人高现昌（康石社区乐陵市建筑工程承包工地负责人）的出庭证言，证明被告侯传普欠原告大约20多万，经雷集镇政府2014年4月份协调从工程款中拿出10万元给原告，还剩10多万没给原告，被告给原告书写的欠条。当时调解时我在现场，见了整个调解过程。
证人杨会友（乐陵市建�承的包康石社区项目部经理）的出庭证言，证明被告侯传普欠原告沙石料款20多万，后经法院调解，侯传普通过雷集镇政府给原告10万元，剩下的十多万打的欠条。2014年4月份调解时我在现场，见了整个调解过程，目前被告还欠原告十多万。
被告侯传普对以上证据分别表示：证据1、2的两证人证言不能证明我欠李士斌多少钱，只能证明当天下午在雷集镇政府支取了10万元，但支钱没有经过我同意，支取后欠条没有撤回。对证据3表示部分单据不真实：2012年12月5日的单子没有数额；6月2日、6月20日的单子不是侯传林本人书写；8月23日、8月24日的单子重复；4月29日、4月30日、5月1日的单子没有工地工作人员签名；2012年5月份之前的单子无法确认其真实性。对证据4不予认可。对证据5、6没有异议。被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
雷集镇康石社区杨会友项目部侯�普施工队工程款兑付明细表（2014年4月25日）复印件一份，证明已经支付给原告10万元。
原告李士斌及合伙人黄荣国书写的收款条24张，数额共计1119500元。
原告对证据1表示因是复印件无法确认其真实性，内容上也无法证明此款是由被告侯传普支付，在镇上支取的10万元并不包含在欠条数额之内。原告对证据2中两张单据有异议：2012年8月15日的单子是重复的，其中一张没有原告的签名且是补条；2012年11月10日的单据暂时不能确认，剩余的22张均认可。
法庭2014年7月22日对被告侯传普调查时，被告侯传普表示欠钱的情况对，对原告提交的欠条无异议，应先尽最大努力偿还拖欠工人的工资，然后再偿还原告的欠款。被告侯传普庭审时表示以开庭陈述为准。
本院认为，通过庭审调查，被告侯传普承包夏津县雷集镇康石社区部分工程，原告李士斌为其供应沙石料。通过原告提交的给被告供货的单据及被告提交的原告书写的收款条，原告按照被告的要求供给沙石料，被告且也实际收到，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。在此期间，被告已支付给原告部分货款，但现仍欠原告货款尚未付清。原被告双方争执的焦点为欠款的具体数额：原告主张被告尚欠114000元并有被告书写的欠条一份，被告则表示在书写欠条后原告支取了10万元，但没有把欠条撤回，现在只欠14000元。通过对原被告提交的证据及质证意见综合分析，首先被告对欠条的真实性予以认可，且对证人杨会友、高现昌出庭证言无异议。两证人证实2014年4月25日经法院及雷集镇政府调解时两人均在现场，且通过另外两证人李洪军、尤红忠相佐证，可以认定此欠条的来源是在2014年4月25日经雷集镇政府调解时，经原被告对账，双方确认欠款具体数额后由原告在雷集镇康石�区杨会友项目部侯传普施工队工程款中支取10万元，然后剩余的114000元由被告侯传普书写欠条。被告虽然辩称写欠条在前，支款在后且提交雷集镇康石社区杨会友项目部侯传普施工队工程款兑付明细表，自己只是没有将欠条撤回，但被告侯传普作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任，且其主张不符合日常交易习惯，不能以此对抗原告的诉讼主张，故结合原告提交的欠条及证人证言，本院对原告李士斌要求被告侯传普偿还沙石料款114000元的主张予以支持。对于山东省乐陵市建筑工程公司提交的证明，因其开始是本案的诉讼当事人，与本案有利害关系，故对其证明不予采纳。另原告要求被告按银行同期贷款利率承担起诉之日至还清欠款之日止的利息的请求，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯传普于判决生效后30日内偿还原告李士斌沙石料款114000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1070元，由被告侯传普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 孙读立
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王开飞