wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终908号上诉人（原审原告）：许庆英，女，1942年4月29日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审原告）：王玉功，男，1935年11月17日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。上诉人许庆英、王玉功因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年12月1日淮阳县人民法院对朱卫东的调查笔录中，朱卫东称“2003年2月27日注销后，我在浙江江山搞运输，公章放家里，当时前妻陈艳华在家，在面粉加工厂内收麦、卖麦，具体事情我不清楚，2014年，我和前妻陈艳华在民政部门办理了离婚登记手续”。淮阳县民政局证明显示，朱卫东与徐艳华2009年3月24日结婚登记，2014年2月26日离婚登记。上述事实证实，朱卫东作为淮阳××××镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，在淮阳××××镇康利面粉加工厂2003年2月27日注销后，放任家人在面粉加工厂内使用公章从事收麦、卖麦行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案发生在朱卫东、徐艳华夫妻关系存续期间，应追加徐艳华为本案当事人，查清许庆英、王玉功所提交条据具体情况进而做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4097号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人许庆英、王玉功预交的二审案件受理费325元予以退回。审 判 长  何 山审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈翠丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1709号
原告：林天海。
被告：陈海。
原告林天海与被告陈海为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年6月24日对本案公开开庭进行审理。原告林天海到庭参加诉讼。被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天海起诉称：2008年9月7日，被告陈海因资金紧张向原告借款，原告于9月7日借给被告人民币20000元整，被告出具借条1份。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，至今未果。故原告林天海请求判令：一、由被告陈海立即归还原告借款人民币20000元及利息19200元（利息按月利息1%计算，从2008年9月7日起算至法院执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告陈海承担。
在诉讼过程中，原告林天海将第一项诉讼请求变更为：由被告陈海立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日算至履行完毕之日止）。
被告陈海未作答辩。
原告林天海为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈海于2008年9月7日向原告林天海借款人民币20000元整的事实。
被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告林天海的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈海未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告林天海诉称的事实一致。
本院认为：被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林天海与被告陈海之间的民间借贷关系合法有效。原告林天海与被告陈海双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告林天海变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起十日内偿还原告林天海借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告陈海负担人民币400元，由原告林天海负担人民币380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶彬彬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初489号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。2016年1月12日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月2日被濮阳县公安局监视居住，同月16日经濮阳县人民检察院决定监视居住，同月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年9月3日13时许，被告人张某在濮阳县××庙街祁某的饰品店内，将祁某放在门市柜台下面的挎包内的黑色钱包窃走，后被群众在濮阳县××镇四牌楼下抓获，当场从张某身上搜出祁某被盗的钱包，内有现金2017元，濮阳银行卡一张。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人祁某陈述，证人杨某、王某证言，户籍证明，前科证明，河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初字第49号刑事判决书，濮阳县看守所证明，归案说明，抓获经过，案发经过，濮阳县公安局110特警队出警经过，濮阳县公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗现场及被盗物品照片等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部发还给被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吉 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终255号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东生，男，汉族，1956年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张东生犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出(2017)黑0103刑初515号刑事判决。张东生不服，提出上诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张东生隐瞒已将位于哈尔滨市香坊区巴安里街16号院内13亩土地使用权以及地上厂房、设备已转让给李某某1的事实，伪造了哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会公章及证明，与被害人郎某某签订厂房转让合同，将香坊区巴安里街16号院内的13亩土地使用权以及厂房、设备转让给郎某某，张东生于2015年10月至12月，在黑龙江省公安厅附近等地分三次共收取郎某某人民币70万元。经侦查，被告人张东生于2016年12月3日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：郎某某于2016年10月11日报案后，警方将张东生抓获。
2.被害人郎某某的陈述：其于2015年8月与张东生商定，张东生将香坊区幸福镇园艺村八队巴安里街16号院内承租的13亩土地及地上两栋厂房转让。张东生请来园艺八队队长姜某，开具有关张东生拥有承租权的证明。当年10月至12月1日，其分三次付清购买张东生厂房的首付款共计70万元。张东生随后推脱办理转让手续，其发现早在2015年2月，张东生已将该地块的承租权转让给李（显）志，张东生提供的证明也是假的，园艺八队的队长姜某某，根本不是出具证明的姜某。张东生承认已经转让给李志的事实，还说就当向其借钱有钱就还，其感觉被骗遂报警。其与张东生虽有借款往来，香坊区幸福乡园艺八队巴安里街16号的13亩土地及地上两栋厂房并非由其承租使用，而是张东生转让的，其见园艺八队出具的张东生拥有承租权的证明，才签署转让合同和买卖合同。
3.证人姜某某（园艺村八队村委会任职）的证言：2015年1月1日，张东生将其土地承租权及地上厂房全部转让给李某某1，租期15年，村委会开会研究决定同意转让。其并不清楚张东生在同年8月，将该地块承租权再次转让郎某某。
4.证人李某某1的证言：其于2015年1月4日，与张东生签订相关合同，经幸福镇园艺村委会同意，以397万受让张东生承租的地块及地上所有厂房及设备。
5.证人李某某2、张某（张东生女儿）的证言：其母女二人应某生要求，签字将香坊区幸福镇园艺村第八生产队租赁土地转让给李某某1。
6.合同、终止合同声明、转让合同书、合同、备忘录、土地测量图：2013年1月1日，张东生与园艺村签订租赁合同。2015年1月，张东生将地块及厂房内设备塑料板挤出机、变压器产权转让李某某1，后李某某1与园艺村签订合同。
7.厂房转让合同、收条：张东生与郎某某于2015年12月1日签订厂房转让合同约定，张东生将其所有的位于香坊区巴安里街16号的土地承租权，及地上房产的所有权给郎某某。首付70万元，余款待郎某某收到土地使用证及房产证之日一次性向张东生支付。张东生于2015年12月1日，给郎某某出具收到购买厂房首付款70万元的收条。
8.鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（文检）字[2016]540号鉴定文书：送检证明上“哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
9.被告人张东生的供述和辩解：其从园艺村承租的厂房和土地，于2015年1月卖给李某某1。其和李某某1口头协议仅转让土地承租权，李某某1承租厂房。给郎某某出具的园艺村八队开的证明由其伪造，是为了向郎某某借35万元以证明有土地和厂房。购买厂房的70万元收条是自己签的，但没有这回事。
原审法院认为，被告人张东生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人张东生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张东生退赔郎显志人民币70万元。宣判后，张东生以其与李某某1、郎某某之间的经济往来均系借贷而非转让，其仅构成伪造印章类的犯罪并非行骗；其与郎某某签订厂房转让合同前，郎某某已借款给其使用，其所出具的收条系向郎某某借款的本金及利息总和，自己不构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张东生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。有关张东生提出其与郎某某之间发生的经济往来，实为借贷而非转让的上诉理由，经查，张东生及其辩护人不能提供办理抵押登记、签订借贷合同或者利息、还款时间约定等证据，以证明双方存在抵押借款关系支持自己的主张。相反，证人李某某1、郎某某的证言证明，张东生将其所有的土地使用权、厂房及设备重复转让，且张东生在郎某某发觉受骗后，向郎诡称就当是借款。涉案转让合同书、备忘录、厂房转让合同等书证与上述证言印证。张东生供认其签收郎某某为收购而支付的首付款70万元，仅以没有收购这回事简单否定，且其供认制作假证明，及其目的在于让郎某某相信自己尚拥有地块和厂房以取得钱款。故张东生及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见均不成立，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李成林
审 判 员 李雪晶
二〇一八年五月八日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终983号
上诉人（一审原告）路秀芹，女，汉族，1967年4月17日出生，住河南省叶县。
委托代理人孙杏丽，女，汉族，1993年8月6日出生，住址同上。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。系河南辉腾测绘服务有限公司推荐的委托代理人。
被上诉人（一审被告）叶�人民政府，住所地叶县昆阳镇九龙路一号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。
上诉人路秀芹因诉叶县人民政府行政复议不予受理决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2016年9月21日，叶县政府对路秀芹作出叶复不受字[2016]第3号《行政复议不予受理决定书》。路秀芹对此决定不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该不予受理决定。
平顶山市中级人民法院一审查明：2016年8月22日，路秀芹以特快专递方式向叶县信访局申请政府信息公开。2016年9月18日，路秀芹以特快专递的方式向叶县政府申请行政复议，要求确认叶县信访局未履行政府信息公开法定职责的行为违法。2016年9月20日，叶县信访局作出《关于龚店乡路秀芹、蒋国富等人申请政府信息公开事项的答复》。2016年9月21日，叶县政府作出叶复不受字[2016]第3号《行政复议不予受理决定书》，对路秀芹的行政复议申请决定不予受理。
平顶山市中级人民法院一审认为：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。路秀芹就叶县信访局未履行政府信息公开的法定职责而申请叶县政府行政复议，叶县政府经初查认定叶县信访局已对路秀芹政府信息公开申请作出了书面答复，叶县信访局已经履行了政府信息公开的法定职责，决定对路秀芹的行政复议申请不予受理，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。路秀芹的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回路秀芹的诉讼请求。
上诉人路秀芹不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人应该公开上诉人申请的信息而没有公开，属于行政不作为；（二）行政复议机关应当对信访局的答复进行实体审查，没有实体审查违反法定程序；（三）复议决定应当确认未公开信息的行政行为违法，并责令信访局重新审查并公开相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人叶县人民政府答辩称：（一）路秀芹的行政复议申请系在行政机关法定履行期限内提出，按规定应当不予受理。2016年9月18日，路秀芹以特快专递的方式向叶县政府申请行政复议，要求确认叶县信访局未履行信息公开的行为违法。经初查，路秀芹于2016年8月22日以特快专递方式向叶县信访局申请政府信息公开，而叶县信访局于2016年9月20日就其申请信息公开事宜已经给予其相应答复，叶县信访局的答复未超出履行期限，为此，叶县政府决定不予受理其行政复议申请；（二）叶县信访局协调处理行为对路秀芹的权利不产生实质性影响，按规定应当不予受理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人路秀芹就叶县信访局未履行政府信息公开的法定职责而申请叶县人民政府政府行政复议，叶县人民政府在行政复议申请受理阶段查明叶县信访局已对路秀芹政府信息公开申请作出了书面答复，叶县信访局已经履行了政府信息公开的法定职责，路秀芹的复议申请已无实际意义，决定对路秀芹的行政复议申请不予受理，该决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人路秀芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 白金峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1973民初6676号
原告：东莞市年邦铝业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗大道南398号。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市博厚精密金属制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁村创兴行路15栋101。
法定代表人：陈初。
委托诉讼代理人：易超雨，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖北省仙桃市，系被告公司的工作人员。
原告东莞市年邦铝业有限公司诉被告深圳市博厚精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款112733元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月12日起计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2017年5月11日为1612元）；二、被告向原告支付律师费15000元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2016年8月16日签订购销合同，约定被告向原告购买卷材产品，材质为AL6061/T6，规格为1.2*45﹡c，数量12000kg，单价30元，合同总金额是360000元，结算方式为月结30天，对账日期为每月15日，具体以对账单为准。合同约定双方纠纷产生诉讼的律师费用全部由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告送货，有送货单、对账单、发票、银行转账记录等为证，被告在前期支付部分款项，截止目前，尚欠原告货款112733元。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、双方当事人共同确认被告深圳市博厚精密金属制品有限公司尚欠原告东莞市年邦铝业有限公司2016年8月16日至今的货款112733元，双方当事人一致同意被告深圳市博厚精密金属制品有限公司支付给原告东莞市年邦铝业有限公司货款106000元后了结本案；
二、原告东莞市年邦铝业有限公司向被告深圳市博厚精密金属制品有限公司出具金额为106000元的增值税发票；
三、被告深圳市博厚精密金属制品有限公司在收到上述增值税发票之日起三个工作日内向原告东莞市年邦铝业有限公司一次性支付货款106000元；
四、若被告深圳市博厚精密金属制品有限公司不按期足额支付上述款项，则原告东莞市年邦铝业有限公司有权就全部应付未付款项及违约金100000元一次性向法院申请强制执行；
五、原告东莞市年邦铝业有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；
六、本案一审案件受理费1443.45元（已减半收取），保全费1166.72元，合计2610.17元，由原告东莞市年邦铝业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 诚
二〇一七年六月二日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第71号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人豆某某，男，1979年7月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区路。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月4日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月16日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2015年1月18日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年1月4日13时许，被告人豆某某驾驶豫NB15**挂豫NG2**号重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶。行驶至鹿邑县邱集乡连堂村路段时，与自南向北进入公路由胡某某驾驶的电动三轮车挂擦，致电动三轮车侧翻，将胡某某及电动三轮车乘车人胡王氏（胡某某之妻）、于某某当场碾压致死。在本次事故中，豆某某负主要责任，胡某某负次要责任。现已民事赔偿胡某某、胡王氏夫妻38万元、于某某20万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人豆某某在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人豆某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2015年1月4日13时许，被告人豆某某驾驶豫NB15**挂豫NG2**号重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶。行驶至鹿邑县邱集乡连堂村路段时，与自南向北进入公路由胡某某驾驶的电动三轮车挂擦，致电动三轮车侧翻，将胡某某及电动三轮车乘车人胡王氏（胡某某之妻）、于某某当场碾压致死。在本次事故中，豆某某负主要责任，胡某某负次要责任。经鹿邑县公安交通警察大队调解，现已民事赔偿胡某某、胡王氏夫妻38万元、于某某20万元。2015年1月4日14时18分，被告人豆某某主动到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人豆某某供述，2015年元月4日13时许，我驾驶豫NB15**挂豫NG2**号重型半挂牵引车，沿311国道自西向东行驶，准备去南京，当走到311国道鹿邑县境内连堂道班路段，我发现公里南侧的一个路口窜出来一辆三轮车，一个老头驾驶着，车厢里坐着两个人，我当时急忙刹车，并向左侧打方向，我从右侧后视镜看到那辆三轮车向北翻车了，人摔倒我的车下面，我就停车下来，看到车右挂车后轮轧着那三个人了，我就打了110报警，然后我就坐车到鹿邑县公安交警大队。
2.证人胡某某证言，那天中午13点30分左右，我开着我的轿车从赵村洗澡回去，走到路上看到胡某某和他家属，他说去赶会。后来，我赶到现场的时候，发现死的是三个人。
3.证人胡某证言，2015年1月4日下午，我去孙庄赶会回来，我骑着摩托车沿着311国道自西向南走到连堂道班时，看到一辆大货车停在路中间，路上躺着两个人，大货车下面还有一个人，之后我就回家叫死者家属。
4.证人潘某证言，2015年1月4日13时10分左右，我当时在连堂道班路南超市门口坐着，看到一个老头骑着电三轮从路南边的小路上进入311国道往北行驶，当时三轮上坐着两个老太太。这辆三轮车在过路中间黄线，从西边过来一辆大货车，可能看见这辆三轮了，大货车就往路北躲，这辆三轮也往路北躲，大货车车头已经过了三轮车时，三轮车往西猛一拐，就翻了。三个人全倒在大货车下面了，大货车就刹车停下了。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
6.鹿邑县公安局刑事科学技术室车辆痕迹鉴定意见书，经论证送检的豫NB15**解放牌大货车与红色爱玛电动三轮车有能够对应形成的接触痕迹。
7.周口市疾病预防控制中心检测报告，经检测豆某某的血液乙醇（mg∕100ml），检测值为﹤0.2。
8.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人豆某某负主要责任，被害人胡某某负次要责任。
9.法医学尸体检验报告书，死者胡某某系头部系严重颅脑损伤死亡、死者胡王氏系胸部严重损伤死亡、死者于某某系严重颅脑损伤死亡。
10.被害人户籍证明，证实被害人户籍信息和以及被害人的家庭成员关系证明。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人豆某某已赔偿被害人胡某某、胡王氏夫妇的家人380000元，赔偿被害人于某某的家人200000元；被害人的近亲属表示谅解，不再追究豆某某的责任。
12.驾驶人、机动车信息查询单，对被告人豆某某机动车驾驶证的信息及肇事车辆查询信息。
13.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
14.被告人户籍证明，证实被告人豆某某出生于1979年7月25日，户籍所在地河南省商丘县及户籍所在地派出所证明被告人豆某某无违法犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人豆某某当庭均未提出异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人豆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 实
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3689号
原告厦门路平汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林汉清，公司总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告杨福仙，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门路平汽车服务有限公司与被告杨福仙劳动争议一案中，被告杨福仙于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告厦门路平汽车服务有限公司银行存款153670.54元或查封、扣押其等值的财产，担保人邹光明提供其名下车牌号为闽DMU5**的车辆作为担保，被告杨福仙提供45000元现金作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人邹光明名下车牌号为闽DMU5**的车辆。
二、冻结原告厦门路平汽车服务有限公司银行存款153670.54元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎春
二〇一四年八月二十日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初字199号
原告朱某某。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，一年后登记结婚，现有一子赵佳琦，二岁半。婚后感情一般，没有建立正常的夫妻关系。由于被告脾气暴躁，性格怪异，发生矛盾后经常对我实施家庭暴力，给我的身体和精神造成极大伤害。被告也没有责任心，对我和孩子根本不关心，家庭生活极不和睦。另外，被告还有上网玩游戏的恶习，这让我十分痛苦。为了孩子，我一直忍着没有提出离婚。春节前因为一点小事被告将我暴打一顿。我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉法院，要求被告离婚，孩子由被告抚养。
被告赵某某辩称，我和原告的夫妻感情还是好的，是原告先动手打我，我才打的原告。我只是偶尔玩玩游戏而已。今年1月，原告因为进城被我母亲骂了几句，原告不愿意，当晚就带着孩子离家出走了。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某经人介绍相识，2011年6月确立恋爱关系，2012年9月登记结婚，2013年6月生一子赵某甲。婚后，原告因被告上网玩游戏等家庭生活琐事与之争吵打架。2016年1月19日，为进城之事被告母亲说了原告几句，当晚原告带着孩子离家出走，后又将孩子送回。现原告起诉法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的结婚证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，因家庭生活琐事争吵打架，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告互相关心、互相理解，正确处理好家庭关系，共同担负起家庭责任，双方尚有和好之可能。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终71号
上诉人（原审被告）：程学明，男，汉族，1957年1月10日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：黄金霞，女，汉族，1955年4月9日出生，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国，科员。
委托代理人：李勇毅，法律顾问。
上诉人程学明因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理，2016年2月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程学明的委托代理人黄金霞，被上诉人四平市公共汽车公司的委托代理人董志国、李勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司在原审法院诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，程学明欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。程学明于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款的欠据。之后，2013年11月和12月，程学明仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元/月）。程学明累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求程学明偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
程学明辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和程学明同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，程学明与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。程学明给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是程学明在被胁迫下写的。2013年11月和12月，程学明欠四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿程学明和其他个体车主相应的经济损失。
原审法院查明：2013年10月17日，程学明给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与程学明签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（程学明）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
原审法院认为：程学明给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定程学明每月给公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求程学明给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求程学明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。程学明辩称其出具欠据及签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，故判决：一、被告程学明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告程学明负担312元。
程学明上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认为上诉人“出具欠条及签订《105路公交车运营协议书》是被迫所为，但没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。”与事实不符。事实是上诉人提供了相应证据——协议书。协议书上的日期为自2007年6月——2012年1月1日止，而给被上诉人出具的欠条日期为2010年10月4日——2013年9月4日。2010年10月4日——2012年1月1日止（15个月）与2010年10月4日——2013年9月4日止（35个月）明显多出20个月，也就是多出了11020元。如果上诉人当时不是在被胁迫的情况下怎么能自愿多拿出这11020元，而出具这样的欠条和签下被上诉人早已拟定好的《105路公交车运营协议书》呢。上诉人提交的协议书足以证明上诉人当时是在被上诉人胁迫下出具了这样的欠条和签下了《105路公交车运营协议书》。而一审法院认为“没有提供相应证据予以佐证，对该辩解意见，不予采纳”明显与事实不符，是错误的。2、一审法院认为“被告程学明举证的吉C274**车辆行驶证、公共汽车营运证、协议书，发票等证据证明不了其有105路线路车的经营权及被迫签订协议书及欠据等辩解意见，本院不予采信。”这一认定事实错误。发票，吉C274**车辆行驶证，证明车辆是上诉人自己的，车辆归上诉人个人所有，公共汽车营运证是国家交通主管部门核发的，有了公共汽车营运证就证明其对线路有经营权。如果国家交通主管部门核发的公共汽车营运证都证明不了对其线路有经营权的话，那么，国家交通主管部门给上诉人核发这个公共汽车营运证干什么，那么上诉人这些年的营运行为是违法的。显然法院这一认定是错误的。3、一审法院判决理由及结果错误。一审法院认为“被告程学明给原告四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定程学明每月给四平市公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求程学明给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。”上诉人车是这自己的，经营权是自己的，与被上诉人之间不是承包关系。所以不应当向被上诉人缴票款承包费，也就不存在欠被上诉人票款承包费这一说法。上诉人给被上诉人出具的欠据，前面已经陈述过，是上诉人在被胁迫下出具的。两个月的管理费1200元，在一审答辩中已经陈述，公共汽车公司原总经理徐学峰已经答应，每天20元的管理费免了，等票价调整后再交现在票价没有上调，收入没改善，被上诉人重新向上诉人要这两个月票款，明显与当时的实际情况不符。4、一审法院判决运用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误从而很自然地运用法律错误。综上，请求撤销原审判决；查清事实，重新审核；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
四平市公共汽车公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人诉称欠据是在被胁迫下出具的，且公共汽车公司原总经理徐学峰已经答应免除每天20元的管理费，但未能提供证据证明其主张。欠据及《105路公交车运营协议书》上的签名为程学明本人所签，对其真实性予以确认，上诉人应当向被上诉人支付所欠款项。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费365元由原告四平市公共汽车公司负担53元，被告程学明负担312元；二审案件受理费365元，由上诉人程学明负担312元，法院退还上诉人程学明53元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
审判员 安 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 孙永明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3120号
原告：王洋，农民。
原告：王子月，农民。
法定代理人：王玉龙，农民。
法定代理人：王海霞，农民。
被告：曹大鹏，农民。
被告：王福利，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，公司住所地天津市。
本院在审理原告王洋、王子月与被告曹大鹏、王福利、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋、王子月以原、被告双方自行和解为由，自愿申请撤销本案的起诉。
本院认为：原告王洋、王子月申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋、王子月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洋、王子月负担。
审判员 张夫美
二〇一五年七月六日
书记员 杨志行
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3747号
上诉人（原审被告）：沭阳五菱汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路（虞姬花木市场日光室东棚）。
法定代表人：张慕钢，系公司经理。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仲兴国，男，1979年7月18日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人沭阳五菱汽车销售服务有限公司（以下简称五菱公司）因与被上诉人仲兴国承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五菱公司上诉请求：依法改判驳回仲兴国对五菱公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.仲兴国的车辆在五菱公司维修是事实，但是五菱公司多次告知仲兴国车辆已修好，并让其将车取走，但仲兴国没有将车取走。此后，双方已不存在维修关系，五菱公司属无偿保管仲兴国的车辆，在此期间发生非属五菱公司的原因造成财产损失的，不应由五菱公司承担赔偿责任。火灾的发生是因为案外人孙兵经营的华晨金杯修理厂起火蔓延至五菱公司，造成停放在五菱公司处的财产受损，相关损失应由孙兵赔偿。五菱公司并非实际侵权人，不应承担任何赔偿责任。2.仲兴国原审诉求是40000元，最终的鉴定结果是21500元，鉴定费用应当由仲兴国承担。
仲兴国二审辩称：1.仲兴国并没有收到五菱公司要求取车的通知，在长时间内未能收到五菱公司的取车通知，到五菱公司处索要车辆时才发现车辆已经在火灾事故中烧毁。仲兴国依据双方间的承揽合同关系主张权利，并非以侵权法律关系主张权利，故要求五菱公司承担赔偿责任符合法律规定。2.鉴定费的支出主要是就车辆的实际损失价值进行的评估，评估的前提是五菱公司对相关赔偿不认可。为了解决本案的纠纷才进行的鉴定，故鉴定费用应由五菱公司全部负担。
仲兴国向一审法院起诉请求：判令五菱公司赔偿其车辆损失40000元。
一审法院认定事实：仲兴国将其所有的苏Ｎ×××××五菱普通客车交由五菱公司进行维修。2015年11月10日，因案外人孙兵经营的华晨金杯修理厂起火蔓延至五菱公司，导致该车在五菱公司处因火灾被烧毁。
根据仲兴国的申请，一审法院依法委托了宿迁市宝来旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损毁前的价值进行鉴定。2016年5月25日该公司作出了鉴定评估报告书。经鉴定涉案车辆损毁前的价值为21500元。仲兴国为此缴纳了鉴定费1500元。
一审法院认为：承揽人应妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。仲兴国将其车辆交于五菱公司维修，双方承揽合同依法成立并合法有效。仲兴国车辆在五菱公司处被烧毁，五菱公司应向仲兴国承担赔偿责任。故仲兴国要求五菱公司赔偿因车辆烧毁产生的损失责任的请求，依法应予支持。五菱公司辩称火灾系案外人造成，其无重大过失，不承担损害赔偿责任，无法律依据，依法不予采信。原审判决：沭阳五菱汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲兴国车辆折价款21500元。案件受理费400元，鉴定费1500元，合计1900元，由沭阳五菱汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，双方对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，本案的争议焦点为：1.五菱公司对涉案车辆损毁应否承担赔偿责任。2.本案的鉴定费用如何分担。
关于第一争议焦点。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，仲兴国将车辆苏Ｎ×××××五菱普通客车交由五菱公司进行维修，其与五菱公司之间成立承揽合同关系，五菱公司有义务妥善保管仲兴国交由其修理的汽车。五菱公司并无证据证明其已将车辆修理好，并已及时通知仲兴国领取车辆，而仲兴国未在合理期限内取走车辆，故对五菱公司主张其与仲兴国之间系无偿保管合同关系的观点不予采信。若五菱公司因保管不善导致车辆损毁的，仲兴国有权依据承揽合同关系，要求五菱公司承担违约损害赔偿责任，且五菱公司就其采取的保管措施应承担举证责任。苏Ｎ×××××汽车系在五菱公司修理过程中被烧毁，虽然起火原因系案外人孙兵经营的汽车修理厂起火后蔓延至五菱公司经营的修理厂，但五菱公司并无证据证明其将苏Ｎ×××××汽车停放的场所符合安全标准，也无证据证明在发现孙兵经营的修理厂起火后及时将车辆拖至安全区域或采取其它合理措施避免车辆损毁。据此，仲兴国要求五菱公司赔偿其车辆在修理期间被烧毁的损失，依法应予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，本案纠纷系五菱公司违约导致仲兴国损失，且拒不认可其应承担赔偿责任所引发。为了确定五菱公司应承担的赔偿责任，一审法院依法委托司法鉴定机构评估涉案车辆的价值，产生相应的评估费用。该评估费用应由五菱公司承担。
综上，上诉人五菱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人五菱公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年二月十三日
书记员 袁海燕
第4页/共5页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1634号
原告甄发籍，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告徐新友，男，汉族，农民，住尚志市。
被告陆金波，男，汉族，农民，住尚志市。
原告甄发籍与被告徐新友、陆金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄发籍与被告徐新友到庭参加诉讼，被告陆金波经本院合法传唤拒未出庭。本案现已审理终结。
原告甄发籍诉称，2015年4月6日，被告徐新友在原告处赊购化肥，价值8280元，约定当年7月1日给付货款，逾期按月息1.5分支付利息，被告陆金波为此欠款提供担保，并出具欠据1份。到期后，原告多次向二被告索要货款无果，故诉至法院，要求被告徐新友给付货款8280元及自2015年7月1日至实际给付之日期间的欠款利息（月息1.5分）。
被告徐新友未提交答辩状，庭审中辩称，原告所送化肥与订购化肥品种不符，且磷的含量不足。因此，不同意给付原告化肥款。
被告陆金波未出庭，未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据，被告徐新友发表了质证意见。
欠据1份。拟证明2015年4月16日，被告徐新友在原告处赊购化肥，价值8280元，被告陆金波为此欠款担保。并约定如2015年7月1日给付化肥款，免收利息，逾期不给付化肥款，自2015年7月1日起按月息1.5分收取欠款利息（每月125元），并追究被告陆金波的担保责任。
被告对原告举示的证据无异议。
被告未向法庭举示证据。
本院确认，被告徐新友对原告举示的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告徐新友、陆金波、曹振平等三人到原告处购买化肥，商定在原告处购买黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司生产的化肥（N含量13、P含量17、K含量15），双方就价格等事宜协商一致后，被告徐新友共赊购35袋，价值8280元，并给原告出具了欠据1份，被告陆金波为此欠款担保。并约定如2015年7月1日给付化肥款，免收利息，逾期不给付化肥款，自2015年7月1日起按月息1.5分收取欠款利息（每月125元），并追究被告陆金波的担保责任。后因此种化肥库存不足，原、被告协商后，原告将上述公司生产的化肥（N含量13、P含量17、K含量16）送到被告徐新友、陆金波等三人处。后被告陆金波及曹振平将化肥款给付了原告，原告多次向被告徐新友索要化肥款，被告徐新友以此种化肥不适合给红小豆施肥为由（对化肥质量无疑义），拒绝给付化肥款。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告徐新友购买的化肥是否适合给红小豆这种农作物施肥。
被告徐新友、陆金波等人在原告处选购化肥，并选定了化肥品种。原告发现被告等人所选购的化肥库存不足时，及时与被告等人协商同意后，在价格没有上涨的情况下，将同公司生产的另一品种化肥（K含量16）送到被告等人处，二被告接受了原告所送化肥，并施用在农作物上，应视为原告已经按变更的合同履行了义务。至于此种化肥是否适合施用于红小豆这种农作物，因被告徐新友未举证证明购买化肥时，已经向原告说明所购化肥将施用于红小豆这种农作物，因此，被告徐新友的抗辩主张证据不足。虽然被告徐新友申请对此种化肥是否适合施用于红小豆这种农作物及每亩的用量鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，视为放弃该权利。被告徐新友在对原告所售化肥质量没有疑义的情况下，主观认为原告出售的化肥不适合施用于红小豆这种农作物上，因而原告存有过错的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告甄发籍的诉讼请求成立，予以支持。被告徐新友的抗辩主张不成立，不予支持。被告陆金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新友给付原告甄发籍化肥款8280元。
二、被告徐新友以所欠化肥款为基数，按双方约定的月利息1.5分给付原告甄发籍自2015年7月1日至实际履行之日止的欠款利息。
三、被告陆金波不承担保证责任。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元由被告徐新友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 圳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第95号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，曾用名李上斌，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人舒鑫，宁波市耐锐休闲用品有限公司员工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人刘严，曾用名潘承祥，绰号“二八”，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李林、舒鑫、刘严犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月15日作出（2015）绍虞刑初字第33号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李林有期徒刑十一个月；判处被告人舒鑫有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘严有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5665号
上诉人（原审原告）港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘群英，女。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）与上诉人刘群英因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于双方劳动关系解除的时间。根据本院查明的事实，刘群英主张其于2014年3月5日向港丰公司邮寄了被迫解除劳动关系的通知，该日应视为双方劳动关系解除的时间。港丰公司主张双方劳动关系于2014年2月28日解除，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘群英的主张，认定双方劳动关系于2014年3月5日解除。港丰公司要求确认双方劳动关系于2014年2月28日解除的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于港丰公司是否应向刘群英支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，刘群英主张在港丰大厦10B10号房产的更名过程中，房款差价均支付给原业主，却未提交任何证据予以证明，且其主张分多次将差价取出后，再将现金交付给原业主明显不合常理，取款数额也不吻合。本院认为刘群英的行为，属于明显违反房产销售人员职业道德和从业规范的行为，且涉及数额巨大，港丰公司对刘群英作出降职降薪的处理并无不妥。但如（2014）深中法劳终字第5664号案件判决所述，港丰公司同意将该房产以1076157元售给谢某，港丰公司在差价款的归属并未经过司法确认的情况下，克扣刘群英工资存在不妥之处，且港丰公司扣除刘群英全部工资，在四个多月的时间内不向刘群英发放任何工资，明显违反法律规定，刘群英据此提出被迫解除劳动关系并要求予以补偿，符合法律规定，本院予以支持。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。港丰公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于港丰公司是否应向刘群英支付2013年11月1日至2014年3月5日期间工资。本院认为，刘群英在上述期间为港丰公司提供了劳动，港丰公司理应向刘群英支付工资。但，因本院确认港丰公司对刘群英降职降薪处罚的效力，刘群英2013年12月17日之后的工资应按照降薪后的4000元计算。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。港丰公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。刘群英相关上诉请求超出原审判决部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
关于未休年休假工资，港丰公司主张不予支付刘群英未休年休假工资，但并未提交证据证明已安排刘群英休年休假或已发放了未休年休假工资，故本院对其相关上诉请求不予支持。
关于律师费，根据刘群英胜诉情况，原审酌定港丰公司应向刘群英支付律师费人民币120元，处理妥当，本院予以确认。刘群英相关上诉请求超出原审判决部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人港丰房地产开发（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初495号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某峰，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被益阳市公安局直属分局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月1日决定对其重新取保候审。
本院于2016年9月12日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）294号起诉书及附卷材料。经审查，被告人杨某峰因犯严重疾病不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）294号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年九月十八日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第490号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭某。2014年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日前后的一天及同月8日，被告人谭某先后二次来到台州市黄岩区东城街道埭东村永高公司生活区内的晒衣场，分别窃得赵桂花的棉鞋一双、毛衣一件（均无法估价）。同月12日中午，被告人谭某又在该晒衣场内分别窃得余治佑、张如菊、张丙春的棉衣外套一件、裤子二条（均无法估价）。同月14日中午，被告人再次来到该晒衣场准备继续作案时被抓获，后被公安机关传唤到案。现被窃物品已追回并发还给各失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余治佑、张如菊、张丙春、赵利花的陈述，证人潘统华的证言，被告人的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回并发还给失主，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月一日
代书 记员 符晓晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2063号
上诉人（原审被告）：何金英，女，汉族，1958年2月8日出生，住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：张桂丽，女，汉族，1964年4月3日出生，住盐湖区。
上诉人何金英因与被上诉人张桂丽民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，本院依法向上诉人何金英送达了开庭传票，定于2015年12月11日公开开庭审理本案。开庭当日，上诉人何金英无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何金英撤回上诉处理；
双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人何金英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 成 杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00483号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月17日11时许，被告人李某某在重庆市北碚区××镇××村农地里，因土地权归属问题与被害人张某某发生口角纠纷，后李某某用右拳殴打张某某的鼻子，造成张某某右上领窦骨折伴积血，右侧鼻骨额突骨折、右面部软组织损伤。
事发后，经现场群众报警，被告人李某某被出警民警现场抓获。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，李某某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日11时许，在重庆市北碚区××镇××村农地里，被告人李某某与被害人张某某因土地权归属问题发生口角纠纷。争执过程中李某某用右拳殴打张某某的鼻子，造成张某某右上领窦骨折伴积血，右侧鼻骨额突骨折、右面部软组织损伤。
事发后，经现场群众报警，出警民警在现场将被告人李某某抓获。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：本案审理期间经本院调解，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，共计赔偿各项损失共计人民币13000元，并已支付完毕，张某某书面对李某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见审核说明，收条、谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 思
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00033号
申请人贺XX
申请人余XX
申请人余XX
申请人贺XX、余XX、余XX因民间借贷纠纷，于2015年11月18日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2013年5月11日，申请人余XX、余XX以买房为由向申请人贺XX借款170000元；同年7月23日，申请人余XX、余XX又向贺XX借款120000元；上述两笔借款月利率均为20‰，均未约定还款期限。后申请人贺XX因急需用钱，多次向余XX、余XX索要，但余XX、余XX一直以没钱为由推脱不还。2015年11月18日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，三申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月18日，余XX、余XX共欠贺XX借款本金290000元，利息169200元，本金和利息共计459200元。
二、从2015年11月18日起，该笔借款不再计算利息。
三、上述借款本金和利息共计459200元，由余XX、余XX于2018年11月17日前全部还清。
四、上述借款本息余XX自愿每月偿还4300元，直至本金和利息全部还清为止；余XX自愿用其位于横山县XX的房屋产权进行担保。
五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺XX、余XX、余XX于2015年11月18日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 淼
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1780号
原告杨奉华，女，汉族，住定州市。
被告何彩英，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告杨奉华与被告何彩英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求查封被告所有座落于定州市西城区西关西街房产一处，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告何彩英所有的房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 李京京
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘赋华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01837号
原告王廷来，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告刘洋，1976年1月6日，农民。
被告胡庭开，个体户。
原告王廷来诉被告刘洋、胡庭开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王廷来及其委托代理人孟军，被告刘洋到庭参加诉讼。被告胡庭开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王廷来申请，本院依法查封被告刘洋名下的车牌号为苏N×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告王廷来诉称：2014年9月23日，案外人许东飞向原告立据借款6万元，并约定月息3分，于2014年11月23日前一次性还清。同时还约定如果发生争议诉至法院，借款人许东飞愿意承担原告聘请的律师费用。被告刘洋、胡庭开为该笔借款提供了担保，并向原告出具了保证书，表明愿意承担借款本息以及发生诉讼时原告聘请的律师费等费用。该款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款6万元及利息（从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止）；2.给付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘洋辩称：该笔借款本金是5万元，是借款人许东飞向案外人张国兵所借，也是张国兵从银行取款交给许东飞的。借条及担保书中的内容是张国兵所写，对担保书中被告刘洋本人的签名及手印无异议。现该笔借款已向案外人张国兵还清，故不同意原告的诉讼请求。
被告胡庭开未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日借款人许东飞向原告王廷来出具借条，内容为“许东飞同志借到王廷来同志现金，人民币（大写）陆万元整（60000.00元）用于购房。本人保证于2014年11月23日之前一次性还清。如不能按期偿还，本人自愿承担逾期每日2000元人民币违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，借款承担王廷来同志聘请的代理人或律师代理费，另给同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明。同志随意要求借款人和担保人任何方偿还或多方偿还，并可提前催要！月息按叁分计算，即3%计息。借款人（签字、手印）：许东飞2014年9月23日”，该借条中签字及按印系借款人许东飞所为，其他内容均由案外人张国兵执笔书写。
被告刘洋、胡庭开为该笔借款提供了担保，内容为“胡庭开、刘洋同志自愿为许东飞同志做担保人，向王廷来同志借到现金，人民币陆万元整（60000.00元），本人保证借款人在2014年11月23日之前一次性还清。如许东飞同志不能偿还，均由本人负责一次性立即偿还，并且本人自愿承担逾期每日2000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院，担保人自愿承担王廷来聘请的代理人或律师代理费，另给王廷来同志误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明。王廷来同志随意要求借款人和担保人任何方偿还或多方偿还，并可提前催要！月息按叁分计算，即3%计息。担保人住址：现代名城39号楼2单元404室，电话136××××3599。担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清为止。担保人：刘洋、胡庭开。2014年9月23日”。同样该担保书内容也是由案外人张国兵执笔书写，二被告分别在担保书上签名及按印。该借款到期后，借款人及担保人均未还款，经原告王廷来催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：案外人张国兵与原被告、借款人许东飞均是朋友关系；原告王廷来聘请的律师代理费用2500元。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、律师代理费税务发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的借条及担保书，被告刘洋对其签名及按印均无异议，只是辩解本案原告不是实际出借人。但根据该借条和担保书两份书证的内容，可以认定案外人许东飞是向本案原告王廷来借款，被告刘洋和胡庭开提供担保，且借款合同、保证合同均合法有效。据此许东飞作为借款人未按期返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，因在保证书中保证人明确承担连带偿还责任，故借款人许东飞在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务的，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘洋和胡庭开作为保证人应对本案借款6万元及利息承担责任，以及发生诉讼所产生的律师代理费用。被告刘洋抗辩其借款本金为5万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，因借贷双方约定的借款月利率为3%，已超出依法保护的范围，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2500元律师代理费符合律师诉讼业务收费标准，本院予以支持。故被告刘洋、胡庭开均应对本案借款本息及原告聘请的代理费用承担连带偿还责任。被告胡庭开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、胡庭开于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告王廷来的借款6万元及利息（从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止）。
被告刘洋、胡庭开于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告王廷来律师代理费2500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半收取），保全费720，合计1477元，由被告刘洋、胡庭开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1541号
原告：黄文晃，住广州市天河区。
委托代理人：肖健。
委托代理人：兰德忠。
被告：广州凯源房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：许应裘。
委托代理人：张旭锋。
委托代理人：林怡靖。
本院在审理原告黄文晃诉被告广州凯源房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄文晃于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文晃申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文晃撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告黄文晃负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 龙国权
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第226号
上诉人（原审被告）张春友（曾用名张春有），男，1957年8月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人徐锡霞，女，1983年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系张春友儿媳。
被上诉人（原审原告）李怀民，男，1955年12月8日生，汉族，抚松县人大常委会离岗干部，住吉林省抚松县。
上诉人张春友因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李怀民原审诉称，2004年11月，李怀民将位于兴参镇兴参村坎下十字路口东侧道北的二层门市房211.4平方米（镇政府以20万元价格顶工程款），以168，000.00元的价格卖给张春友，并约定分三期给付房款。张春友只付清前两期房款，第三期房款42，000.00元及利息至今未给付。要求张春友给付房款42，000.00元及利息51，660.00元（82个月×630.00元／每月）；并承担3，000.00元费用（车费、人工费）及诉讼费。
张春友原审辩称，李怀民与张春友签订房屋买卖合同并部分履行属实。张春友同意在证照齐全后，给付李怀民42，000.00元房款。作为不动产必须办理登记手续，李怀民无论通过什么渠道取得诉争该房屋，都应当办理产权及土地初始登记手续，否则再行出售就损害了国家利益。请求法院作出公正合理的判决。
原审法院审理查明，2001年，抚松县兴参镇人民政府开发小城镇建设，李怀民等承包建设房屋1244平方米。房屋建设完工后，抚松县兴参镇人民政府与李怀民结算时，除支付部分现金外，还以水泥、砖、房屋作价抵顶房屋建设款。作为本案标的房屋（二层，面积211.4平方米）作价抵顶20万元工程款，产权归李怀民所有，但未办理房屋所有权证及土地使用权证。2004年11月10日，李怀民与张春友签定购房“协议书”。协议书约定“李怀民（下称甲方）与张春友（下称乙方）就买卖房屋一事达成如下协议：1、甲方同意将所属的二层楼房卖给乙方，房屋面积211.4平方米，价款为168，000.00元整（壹拾陆万捌千元整）。乙方分三次付款，第一次2005年2月底前付84，000.00元；第二次2006年2月底前付42，000.00元；第三次2007年2月底前付42，000.00元。2、乙方必须按期付款，如延期则按款额每日千分之三付甲方滞纳金；3、乙方自购房起自负水电费；4、本协议自签订之日起生效，双方共同遵守；5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份。甲方李怀民、乙方张春有。二00四年十一月十日”。李怀民于2004年12月22日通过抚松县兴参镇人民政府村镇建设办公室办出“张春有”名下的“私有房屋所有权证”，编号为吉房权抚字第2004122号。张春友于2014年1月份，将该房屋作价215，000.00元出售他人。此房屋系抚松县兴参镇人民政府在国有土地上开发建设，但是其未按照相关法律规定办理土地使用批复手续。
原审法院认为，本案诉争房屋系抚松县兴参镇人民政府开发建设，其所有权亦归其所有。其与李怀民通过抵顶工程款的方式交付房屋后，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，其已经协助李怀民将房屋所有权转移至张春友名下，故李怀民与张春友之间的房屋买卖合同合法有效。且张春友已将该房屋出售他人，获款215，000.00元，故张春友应履行给付尚欠李怀民房款42，000.00元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和“协议书”第2条“乙方必须按期付款，如延期则按款额每日千分之三付甲方滞纳金。”的约定，张春友应当承担向李怀民支付违约金的违约责任。李怀民将违约金计算方式从每日千分之三降至每日万分之五的请求，不违背法律规定，予以准许。李怀民关于因索要房屋款支出费用3，000.00元的主张，因无据证实，不予支持。张春友关于办理土地使用权证的请求，应由抚松县兴参镇人民政府依照相关规定完成土地出让手续后，再由李怀民协助办理土地使用权证转移登记的合同义务，故其请求应另行解决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：“一、被告张春友尚欠原告李怀民房屋款42，000.00元，于判决生效后五日内付清；二、被告张春友应给付原告李怀民违约金51，660.00元，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告李怀民的其他诉讼请求。”
张春友上诉称，作为不动产必须办理登记手续，李怀民应当为本案所涉房屋办理产权及土地初始登记手续，否则再行出售就损害了国家利益，导致房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，土地使用证是不动产房屋的物权组成部分，开发建设者不为业主办理土地使用证是对业主权利的侵犯。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李怀民答辩称，本案所涉房屋不是张春友开发，是抚松县兴参镇政府开发但其未给购房者办理分户土地使用证，张春友与李怀民签订协议时并未约定办理土地使用手续事宜。李怀民已于2004年12月22日为张春友办理了房屋产权证，但至今张春友仍未支付剩余房款42，000.00元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李怀民与张春友签订购房协议书，向张春友交付房屋，并将房屋所有权人登记为张春友，已履行了其全部合同义务，张春友已取得本案所涉房屋的所有权，且张春友已将本案所涉房屋以215，000.00元出售他人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，张春友应按协议约定向李怀民支付尚欠房款42，000.00元。就张春友上诉主张李怀民应为其办理土地使用证问题，应由抚松县兴参镇人民政府依法完成土地出让手续后，再由李怀民协助其办理土地使用权证转移登记，其该项请求应另行解决。综上，张春友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，200.00元，由张春友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第155号
原告刘二杰，男，汉族。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
被告恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘瑞旗，该公司董事长。
本院在审理原告刘二杰诉被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉琦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第50号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1989年7月8日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，原三亚凤凰机场南方航空公司行李分拣员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被抓获，同年4月3日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，因被告人黄＊＊经传唤无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行，本院于2014年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员石彩云出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日9时40分许，被告人黄＊＊在三亚凤凰国际机场国内出发厅A区分拣行李时，发现南方航空公司三亚至长沙CZ3644航班旅客陈＊＊托运的黑色行李箱没有上锁，被告人黄＊＊便打开该行李箱，从中盗走被害人陈＊＊的现金18200元人民币。
另查明，2013年4月2日，公安干警经查看案发当天凤凰机场A区行李分拣室监控视频后锁定被告人黄＊＊，于当天将其抓获。经讯问，被告人黄＊＊如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人黄＊＊主动通过公安机关将被盗的现金18200元人民币退还给被害人陈＊＊，陈＊＊对黄＊＊的行为表示谅解，并请求法院对黄＊＊从轻处罚。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈＊＊的报案书、陈述笔录；证人叶＊＊、夏＊＊、王＊＊的证言；书证三亚市公安局凤凰机场公安分局候机楼派出所出具的扣押物品清单、收条、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，中国南方航空股份有限公司海南分公司地面服务保障部出具的证明、出港行李记录、值班记录，被害人陈＊＊出具的个人申明；视听资料监控录像光盘一份；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人黄＊＊当庭请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人黄＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄＊＊经讯问后如实供述自己的罪行，为坦白，可以从轻处罚。被告人黄＊＊案发后主动全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人黄＊＊关于缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 黎 金
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第50号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人鄢水泉，男，1969年11月12日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，个体司机，家住江西省南丰县。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，同月22日经南城县检察院决定不予批准逮捕，同日被南城县公安局取保候审。2014年5月6日经南城县检察院决定取保候审。2014年5月22日经本院决定取保候审，同日由南丰县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人鄢水泉犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人鄢水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2013年11月8日5时40分左右，被告人鄢水泉驾驶赣Ｆ×××××中型货车由南丰往抚州方向行驶，行至南城县株良镇路东村街上时撞到横贯公路的行人刘某，造成刘某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经南城县公安局交警大队认定，在此次事故中鄢水泉负主要责任，刘某负次要责任。
2013年11月20日，被害人刘某的家属与鄢水泉家属就民事赔偿达成协议，鄢水泉赔偿了被害人家属损失235000元，被害人家属对鄢水泉表示了谅解。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；道路交通事故技术检验报告、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；交通事故认定书；证人熊某根的证言；被告人鄢水泉的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人鄢水泉违反交通运输管理法规定，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人鄢水泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月8日凌晨5时左右，被告人鄢水泉驾驶赣Ｆ×××××中型货车由南丰往抚州方向行驶，同行的还有货主熊某根。凌晨5时40分左右车辆行驶至南城县株良镇路东村时看见两人横穿马路，被告人鄢水泉将车辆方向右打并急刹车，但驾驶的车辆左侧仍撞到横贯公路的行人刘某，造成刘某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经南城县公安局交警大队认定，在此次事故中被告人鄢水泉负主要责任，被害人刘某负次要责任。事故发生后，被告人鄢水泉主动打电话报警，并接受处理。
2013年11月20日，被害人刘某的家属与被告人鄢水泉就民事赔偿达成协议，被告人鄢水泉赔偿了被害人家属损失235000元，被害人家属对被告人鄢水泉表示了谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片佐证案发现场的情况，事故车辆出事地点和所处位置，事故车辆撞击被害人破碎状况，以及刹车痕迹情况。
2.交通管理行政强制措施凭证证实：对被告人鄢水泉的肇事车辆进行扣押和放行情况。
3.被告人鄢水泉酒精测试单证实：测试结果为0。被告人鄢水泉无酒驾情形。
4.被告人鄢水泉信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅信息证实：被告人鄢水泉系有证驾驶，驾驶车辆检验合格、事故发生时车辆并未超载等事实。
5.事故车辆技术检验报告证实：被告人鄢水泉驾驶的车辆制动系、转向系、灯光系的安全技术性能符合安全技术条件要求。
6.尸体检验鉴定意见书证实：被害人刘某系头面部遭受巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故认定书证实：被告人鄢水泉负本次事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
8.户籍证明证实：被告人鄢水泉犯罪时为成年人，之前没犯罪记录。
9．交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实：2013年11月20日，被害人刘某的家属与被告人鄢水泉就民事赔偿达成协议，被告人鄢水泉赔偿了被害人家属损失235000元，被告人鄢水泉取得了被害人家属的谅解。
10.归案经过证实：2013年11月8日05时44分左右，被告人鄢水泉在南城县株良镇路东公路上驾车撞伤被害人刘某后，主动打电话报警。南城县公安局交警大队迅速派员赶到现场勘查，并将被告人鄢水泉带回调查。被害人刘某经抢救无效死亡。
11.证人熊某根的证言证实：2013年11月8日5时左右，其坐被告人鄢水泉驾驶的农用车从南丰去抚州，在经过南城县株良镇路东村街上时，前方有行人横过马路，鄢水泉驾驶的农用车往右边打方向并刹车，但农用车还是撞到了行人。事故发生后，鄢水泉拨打了报警电话，其拨打了120急救电话。
12.被告人鄢水泉的供述与辩解证实：2013年11月8日5时40分左右，被告人鄢水泉驾驶赣Ｆ×××××中型货车从南丰去抚州，车上同行的还有熊某根。货车行至在南城县株良镇路东村街上时，前方突然有人横穿马路，被告人鄢水泉往右边打方向并刹车，但货车左侧还是撞到了行人。事发后，被告人鄢水泉报了警，并一直待在案发现场。最后被带回交警大队接受处理。
本院认为，被告人鄢水泉违反交通运输法规，驾车时未确保安全行车撞上行人，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中，被告人鄢水泉在案件发生后，能主动报警，并在现场接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人鄢水泉与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。根据江西省南丰县司法局对被告人鄢水泉的调查评估意见书，南丰县社区矫正领导小组同意将被告人鄢水泉纳入社区矫正教育管理，故对被告人鄢水泉适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢水泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 章爱军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尧 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第50号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月30日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日16时许，被告人李某某在兰州市城关区天水南路长途汽车站内，趁被害人晏某某不备之机，窃得晏某某随身携带手提包内的钱包1个，被公安人员当场抓获，并从被告人李某某身上查获其盗窃的钱包，内装现金82.90元。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人晏某某的报案材料及陈述，扣押物品清单，发还物品清单，指认犯罪现场照片，赃物照片，案件来源说明，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某盗窃作案，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，并能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张世丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2448号
原告陈广和，男，1960年2月21日出生，现住吉林省农安县。公民身份证号码：×××.
被告王井祥，男，52岁，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告陈广和诉被告王井祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广和到庭参加诉讼，被告王井祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广和诉称，原被告系屯邻关系，2008年12月20日被告以倒钱还贷款为由在原告处借款15000元，被告当时说等15天左右就将钱还给原告，并于2009年3月4日给原告出了欠条，后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推托拒不还款，现原告无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款本金15000元及利息（按1分计算自2008年12月20日至2013年11月13日）并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、2013年11月12日欠据1份，内容为：王井祥向陈广和借现金15000元利息按农业银行贷款利息，自2009年3月4日至2013年11月12日。担保人王若文。
2、信用社贷款还款凭证8份，证明信用社贷款本金25000元及利息21070元均由原告偿还，其中原告用款10000元，利息9070元。
3、证人王某某出庭作证，证言内容为：被告在原告处借钱我知道，他俩去银行支款我不知道。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月原被告用原告的名字在龙王信用社贷款25000元，其中原告用款10000元，被告用款15000元。此款经原告催要被告给原告出了欠条并约定按农业银行贷款利息计息，（自2009年3月4日至2013年11月12日）。此款经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款15000元及利息（按1分计算自2008年12月20日至2013年11月13日）并负担诉讼费。
本合议庭认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本合议庭对原告提供的欠据予以确认。被告在原告处借款应当按照约定偿还欠款及利息，被告未按期偿还应当承担民事责任。故本合议庭对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告王井祥于本判决生效后立即给付原告陈广和借款15000元及利息（利息按同期中国农业银行贷款计息，自2008年12月20日至2013年11月13日）；
案件受理费500元由被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3503-1号
申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙誉萍，经理。
被申请人：石如立，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人莱州市鲁鑫机械有限公司与被申请人石如立买卖合同纠纷一案，申请人莱州市鲁鑫机械有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石如立的银行账户存款33700元，担保人阳光财产保险股份有限公司以33700元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鲁鑫机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石如立的银行账户存款33700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费357元，由申请人莱州市鲁鑫机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。系本案被害人。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人林某甲在瑞安市马屿镇岩头村镇中路其店门口，因店面装修问题与相邻店铺的叶某发生纠纷，后被告人林某甲的丈夫林某乙到现场与叶某发生口角，继而互殴。期间叶某用木凳砸林某乙，被告人林某甲见状遂用扫帚柄击打叶某头部致伤。经鉴定，被害人叶某主要损伤为额顶部一创疤长7.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月12日，被告人林某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人林某乙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，要求被告人林某甲赔偿其医疗费1836元、继续治疗费10000元、误工费30000元、营养费5000元、精神抚慰金50000元，共计96836元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后至瑞安市人民医院医治，其经济损失有医疗费1706.56元、误工费11128（酌情判定）、营养费1000元（酌情判定），共计13834.56元。其所诉求的继续治疗费因暂无证据证实，本院不予支持；另所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。
在本院审理阶段，被告人林某甲已向本院足额交纳赔偿款。
上述事实有门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，已向本院交纳赔偿款，赔偿态度积极，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人叶某由于被告人林某甲的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失计人民币13834.56元（已预交于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 缪 苗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40513号
原告赵俊玲。
被告朱建萍。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告赵俊玲与被告朱建萍、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊玲撤回对被告朱建萍、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王 璇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1652号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告张庆山，男，生于1952年12月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王喜昌，男，生于1966年10月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王志刚，男，生于1980年1月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告张庆山、王喜昌、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张庆山、王喜昌、王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆山偿还人民币借款2万元，截至2014年3月20日的利息5970.49元，本息合计25970.49元；2、2014年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人王喜昌、王志刚承担连带还款责任。事实与理由：被告张庆山于2011年11月30日在仲宫信用社贷款2万元，于2012年11月29日到期，由王喜昌、王志刚提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告张庆山、王喜昌、王志刚均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年11月17日，济南市历城区农村信用合作联社高而分社与被告张庆山签订《个人借款合同》，约定：被告张庆山借款贰万元整；借款期限为2011年11月17日至2014年11月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社高而分社与被告王喜昌、王志刚签订《最高额保证合同》，约定：被告王喜昌、王志刚自愿为该信用社自2011年11月17日起至2014年11月16日止与张庆山办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社高而分社于2011年11月30日向被告张庆山发放贷款2万元，被告张庆山出具借据，载明贷款到期日为2012年11月29日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告张庆山未履行还款义务。被告王喜昌、王志刚也未承担保证责任。截至2014年3月20日，被告张庆山欠原告借款本金2万元、利息5970.49元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告张庆山之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王喜昌、王志刚之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张庆山发放贷款后，被告张庆山理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张庆山偿还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年3月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王喜昌、王志刚自愿为被告张庆山向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求两被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告张庆山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、被告张庆山于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息5970.49元（截至2014年3月20日）。
三、被告张庆山于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以2万元为基数，自2014年3月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王喜昌、王志刚对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告张庆山、王喜昌、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第36号
上诉人（原审起诉人）阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）刘晓龙，男，汉族，1970年2月28日生，个体户，住阿克苏市。
上诉人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民立初字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，认为：刘晓龙于2013年起诉至阿克苏市法院的案件系返还原物之诉，本案上诉人提出的是确认合同无效之诉，两案案由不同。且在返还原物的诉讼案件中，上诉人未提出房产买卖合同无效之反诉请求，一审法院裁定认定重复诉讼，不予受理违反法律的规定，请求撤销原审裁定，指定阿克苏市法院受理上诉人要求确认合同无效之诉。
本院经审查认为：在刘晓龙诉金鼎公司、阿克苏市网罗天下网络会所返还原物纠纷一案中，金鼎公司以答辩、上诉理由提出其与刘晓龙签订的买卖合同无效，本院作出的（2014）阿中民一终字第194号判决中，对上诉人金鼎公司提出买卖合同无效之意见，已经作出认定，认为无证据证实不予支持。上诉人金鼎公司现在阿克苏市法院提出要求确认买卖合同无效之诉属重复诉讼，其要求阿克苏市法院受理案件的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李克勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02872号
原告：武汉众宇节能设备有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：曹蔓，该公司总经理。
被告：张国华。
本院受理原告武汉众宇节能设备有限公司与被告张国华劳动争议纠纷一案后，被告张国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方劳动合同履行地及用人单位所在地均在武汉市青山区，且被告张国华在诉讼之前是向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌，故应将本案移送至有管辖权的武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告作为用人单位，其所在地位于武汉市青山区，而且劳动合同的履行地和劳动争议纠纷的发生地均在武汉市青山区。张国华于2015年4月28日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会对武汉众宇节能设备有限公司提出仲裁请求要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年6月8日作出青劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决如下：张国华与武汉众宇节能设备有限公司的事实劳动关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由用人单位所在地及劳动合同履行地即武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告张国华对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁晶