wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1276号
申请执行人：张国友，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：马登银，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：胡梅，女，汉族，住盱眙县。
张国友与马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马登银、胡梅于本判决生效后十日内偿还原告张国友借款本金70000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，以5000元为限。）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人马登银、胡梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年5月5日、2017年8月31日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人马登银、胡梅名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县楚东居民委员会进行实地走访，通过走访了解到被执行人马登银、胡梅夫妻外出打工，具体在哪打工不清楚，夫妻两名下仅有一套未办理相关证件的小产权房，其他没有什么财产。
6、因被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78006元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1276号申请执行人：张国友，男，汉族，住盱眙县。被执行人：马登银，男，汉族，住盱眙县。被执行人：胡梅，女，汉族，住盱眙县。张国友与马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马登银、胡梅于本判决生效后十日内偿还原告张国友借款本金70000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，以5000元为限。）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人马登银、胡梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年5月5日、2017年8月31日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人马登银、胡梅名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县楚东居民委员会进行实地走访，通过走访了解到被执行人马登银、胡梅夫妻外出打工，具体在哪打工不清楚，夫妻两名下仅有一套未办理相关证件的小产权房，其他没有什么财产。6、因被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78006元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5054号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月三日书 记 员  葛家军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执28号
申请执行人柴菊英
被执行人张亨政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00046号，依法向被执行人张亨政发出执行通知书，责令被执行人张亨政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亨政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亨政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23307.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初56号
原告:韩叶胜。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:赵太亮。
被告:屠运柱。
被告:谷宗亮。
本院于2016年1月5日立案受理原告韩叶胜诉被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告韩叶胜的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵太亮分别于2014年6月19日、2014年8月27日向原告借款100000元、50000元，其中被告屠运柱、谷宗亮对上述借款100000元签字担保，约定逾期偿还借款按照日5%支付滞纳金，上述借款经原告多次催要未偿还；要求被告赵太亮偿还借款150000元及利息，被告屠运柱、谷宗亮对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一下证据：
一、被告赵太亮给原告出具的借条两张，分别载明：“今借到韩叶胜人民币（小写）￥100000元（大写：壹拾万元整）用于买门面经营业务，我保证于2014年7月19日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金，借款人：赵太亮（指印），2014年6月19日。担保条本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，到期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金，本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底，担保人：谷宗亮（指印）、屠运柱（指印）”；“今借到韩叶胜人民币（小写）￥50000元（大写：伍万元整），借款人：赵太亮（指印），2014年8月27日”，证明被告赵太亮两次向原告借款共计150000元，被告谷宗亮、屠运柱为其中100000元借款签字担保，约定逾期偿还借款被告应支付每日5%违约金。
二、徽商银行网上银行明细一份及徽商银行卡对账单一份，证明原告2014年6月19日向被告赵太亮转款94000元，2014年
8月27日向被告赵太亮转款48500元。
被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告赵太亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告赵太亮向其借款150000元，应予以采纳；被告屠运柱、谷宗亮对其中的100000元借款签字担保，应承担担保责任；原被告之间对逾期偿还借款约定日5%违约金可视为双方对逾期还款利率的约定，但该约定明显超过法律规定的最高限额，逾期利息可按照年利率24%计算。原告要求被告赵太亮偿还借款150000元及利息，被告屠运柱、谷宗亮对其担保的借款100000元及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵太亮应偿还原告借款150000元及利息（其中50000元利息从2016年1月5日起、100000元从2014年7月19日起、按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告屠运柱、谷宗亮对上述应付款100000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告赵太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初56号原告:韩叶胜。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告:赵太亮。被告:屠运柱。被告:谷宗亮。本院于2016年1月5日立案受理原告韩叶胜诉被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告韩叶胜的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵太亮分别于2014年6月19日、2014年8月27日向原告借款100000元、50000元，其中被告屠运柱、谷宗亮对上述借款100000元签字担保，约定逾期偿还借款按照日5%支付滞纳金，上述借款经原告多次催要未偿还；要求被告赵太亮偿还借款150000元及利息，被告屠运柱、谷宗亮对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一下证据：一、被告赵太亮给原告出具的借条两张，分别载明：“今借到韩叶胜人民币（小写）￥100000元（大写：壹拾万元整）用于买门面经营业务，我保证于2014年7月19日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金，借款人：赵太亮（指印），2014年6月19日。担保条本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，到期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金，本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底，担保人：谷宗亮（指印）、屠运柱（指印）”；“今借到韩叶胜人民币（小写）￥50000元（大写：伍万元整），借款人：赵太亮（指印），2014年8月27日”，证明被告赵太亮两次向原告借款共计150000元，被告谷宗亮、屠运柱为其中100000元借款签字担保，约定逾期偿还借款被告应支付每日5%违约金。二、徽商银行网上银行明细一份及徽商银行卡对账单一份，证明原告2014年6月19日向被告赵太亮转款94000元，2014年8月27日向被告赵太亮转款48500元。被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告赵太亮、屠运柱、谷宗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原告与被告赵太亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告赵太亮向其借款150000元，应予以采纳；被告屠运柱、谷宗亮对其中的100000元借款签字担保，应承担担保责任；原被告之间对逾期偿还借款约定日5%违约金可视为双方对逾期还款利率的约定，但该约定明显超过法律规定的最高限额，逾期利息可按照年利率24%计算。原告要求被告赵太亮偿还借款150000元及利息，被告屠运柱、谷宗亮对其担保的借款100000元及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵太亮应偿还原告借款150000元及利息（其中50000元利息从2016年1月5日起、100000元从2014年7月19日起、按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。二、被告屠运柱、谷宗亮对上述应付款100000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告赵太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  朱翠红人民陪审员  汪升社二〇一六年五月三十一日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初250号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马相兵，男，1989年4月20日生，安徽省霍邱县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人马相兵犯盗窃罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人马相兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2017年2月4日凌晨3时许，被告人马相兵在被害人林某经营的无锡市锡山区东北塘街道三星网吧内，趁收银员睡着之际，窃得该网吧收银台抽屉内的现金人民币（下同）10000余元。
2.2017年1月下旬的某日，被告人马相兵联系流动收旧人员，至无锡市锡山区东北塘街道农新路59号原雅悠养生馆二楼，将空调主机和外机2套拆除后卖掉，得款1300元。
3.2017年2月11日，被告人马相兵联系流动收旧人员，至无锡市锡山区东北塘街道农新路59号原雅悠养生馆二楼，将空调主机和外机2套拆除后卖掉，得款800元。
经无锡市锡山区价格认证中心认定，涉案3套奥克斯牌空调物品价值合计4725元。
2017年2月13日，公安机关将被告人马相兵抓获。归案后，被告人马相兵如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马相兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、情况说明，被害人林某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，证人庞某、徐某,4的证言，网吧账目，监控录像、无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人马相兵的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马相兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马相兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马相兵在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人马相兵予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年五月十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1439号
原告任景生，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李春生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李淑琴，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告任景生与被告李春生、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告任景生、被告李淑琴到庭应诉，被告李春生经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任景生诉称，2015年11月28日、2015年12月6日被告分别在原告处借款14160.00元、30000.00元（月利8厘），被告给原告出具“借据”两张。上述款项被告一直未给付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金44160.00元及利息3600.00元，合计47760.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李春生未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告李淑琴辩称，准备分批还，卖苞米还10000.00元，剩下的慢慢还，三年还齐。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据，借据两张。证实：被告李春生、李淑琴欠原告任景生借款本金44160.00元及利息3600.00元的事实。由于被告李淑琴对原告所举证据没有异议，被告李春生缺席，视为放弃质证权利，本庭将该证据确认为有效证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月28日、2015年12月6日二被告在原告处分别借款14160.00元、30000.00元（月利8厘），被告李春生给原告出具借据两张，上述款项二被告一直未给付原告，现二被告共欠原告借款本金44160.00元及利息3600.00元，共计47760.00元。
本院认为，被告李春生给原告任景生出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告李淑琴系被告李春生的妻子，被告李春生、李淑琴应当按照双方的约定偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生、李淑琴于本判决生效后十日内给付原告任景生借款本金44160.00元及利息3600.00元(利息计算至2017年4月12日），本息合计47760.00元，其中30000.00元借款利息为月利8厘，该利息给付至还清借款为止。
案件受理费497.00元，由被告李春生、李淑琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李广志
二〇一七年五月二日
书记员 孟庆权
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初482号
原告张X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住渭城区XX路XX家属院*楼*单元*楼*户。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第四村民小组。（以下简称：XXX四组）
负责人董XX（董X），系该小组组长。
委托代理人朱XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXX********。
委托代理人董XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告张X诉被告XXX四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X，被告XXX四组负责人董XX以及委托代理人朱XX、董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，她系渭城区XX街道办事处XX寨村四组村民，是该村合法村民。2015年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款27000元，未向其分配。张X认为村组未向其分配的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付2015年11月发放的征地补偿款27000元；并承担诉讼费用。
张X为证明其主张，提交证据如下：
1、（2007）咸渭民初字第00333号、（2010）咸渭民初字第00775号、（2011）咸渭民初字第01083号、（2014）渭城民初字第00433号民事判决书以及（2008）咸民终字第00021号民事判决书各一份，欲证明XXX四组因土地被征用，分配征地补偿款时均未向张X分配，张X数次起诉索要征地款，法院均予以支持的事实。
2、张X的身份证、户口本各一份，欲证明张X系XXX四组村民，应享受村民待遇的事实。
被告XXX四组辩称，张X所述分配款项、时间、数额均属实。征地款未向其分配，因张X在村组没有土地、没有宅基地，张X母亲权XX在执行案件款时将两人30年的土地款全部领取，现在和村组没有关系，村组现不应向张楠分配征地补偿款。
XXX四组未向法庭提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对张X所举证据1，XXXX四组无异议，予以确认。
对张X所举证据2，XXX四组对户口本不认可，认为户口本无法证明其户口是否迁移。合议庭经评议后认为，原告的户口本客观真实，被告对其存在疑问，本院限定期限责令其予以核实，但在期限内，被告未提交相关证明予以否认，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张X之母权XX系摆旗寨四组的村民，成年后招上门女婿，定居在XXX四组。1992年4月20日张X出生，户口随父母登记在XXX四组。张X长大后因上学随母亲离开村组，但户籍未变动。因城市建设的需要，XXX四组的土地多次被征用，但村组均未给张X进行分配，理由是张X系出嫁女权XX之女，在村里没有土地，没有尽过任何村民义务。对于此张X和其母多次进行诉讼主张权利，法院也作出多次判决，确认其村民权利，并责令XXX四组足额给付张X相应的征地补偿款以及相关款项。判决生效后，因XXX四组未及时履行，张X及其母向法院申请强制执行，因对执行款数额不清，XXX四组村民产生不满情绪。2015年摆旗寨四组土地再次被征用，村组作出分配方案，向每位村民分配征地补偿款27000元，仍未给张X分配。
本院认为，张X出生在XXX四组，户籍随其父母登记在本村组，其因出生而取得本村组的村民资格，属于XXX四组集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的人，均有权参与本集体经济组织内部集体资产收益的分配。XXX四组以张X没有土地为由，未向张X分配征地补偿款的行为，其本质就是忽略张X的村民资格，已构成对张X财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故张X要求XXX四组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于XXX四组的辩解意见，即张X长期未在村组生活，未尽过村民义务，故不应分配。本院认为，集体经济组织实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事务，通过沿袭本村组内部的村规民约，形成符合农村实际状况的管理制度，应受法律保护。集体经济组织内部成员，应该遵照执行。在本案中，XXX四组强调张X未尽村民义务，实质上就是要求村民权利义务的一致性，即在享有权利的同时也应履行相应的义务，这完全符合民事法律的精神实质。而农村集体经济组织内部，权利义务不仅仅体现在村民与村组之间，更多的还是村民之间的相互联系。张X属于XXX四组村民，长期以来确未在本村组生产生活，对于村民义务是否履行，虽然张X和XXX四组各执一词，双方也未提交相关证据予以证明，但张X与本村组的联系程度确系松散，庭审中其辩解村组没有通知她村组的相关事宜，但由此更可以反映出双方之间的疏远程度，若非本案诉讼，相互联系的可能性很小。XXX四组可以行使其自治权，即依照每个人的具体实际决定分配征地款的具体数额，但其直接剥夺张X参与分配的权利，显属不当，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第四村民小组支付张X地补偿款27000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3531号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周国大。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告周国大物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第903号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年12月8日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县中华镇老卢村委会九塘村68号。曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看�所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员庞俊出庭支持诉讼，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月11日10时许，被告人卢某在南宁市青秀区万象城后中新中泰路口人行道上，用随身携带的撬锁工具将被害人黄某停放在此处的一辆绿能牌电动车的大锁撬开，并撬坏电门锁，将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2332元。
另查明，2015年10月11日，公安机关将被告人卢某抓获，并追回被盗的电动车发还被害人黄某。卢某曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015�1月26日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某陈述、被告人卢某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。卢某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年一月六日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第903号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月7日20时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为沪A**的小型汽车，行驶至上海市青浦区华新镇新府中路进华富街北约50米处时被民警查获。经检验，被告人赵某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为124毫�。另查明，被告人赵某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一五年八月四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第859号
申请执行人广西银盾消防有限公司，住所地北海市海南路33号。
法定代表人潘孝礼，负责人。
被执行人北海腾盛建筑工程有限责任公司，住所地北海市北生科技园内。
法定代表人刘春，经理。
本院执行的申请执行人广西银盾消防有限公司与被执行人北海腾盛建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西银盾消防有限公司请求被执行人北海腾盛建筑工程有限责任公司支付消防工程款人民币423118.76元，承担案件受理费人民币8200元、专递费人民币100元、评估费人民币13800元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海腾盛建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4842号
原告胡夕阳，男，1977年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被告王志强，男，1967年11月8日生，汉族，无业。
被告徐州磅礴机械设备有限公司。
法定代表人唐迎红，该公司董事长。
原告胡夕阳与被告王志强、徐州磅礴机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡夕阳及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告王志强、徐州磅礴机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夕阳诉称，2012年6月11日，被告王志强向原告借款1000000元，被告徐州磅礴机械设备有限公司为其提供担保并约定利息。后原告多次向二被告索要该款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1000000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日至判决确定的给付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王志强、徐州磅礴机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王志强（借款人）、案外人周俊（担保人）向原告胡夕阳出具《借条》1张，内容为：“今借胡夕阳人民币1000000元整”。同日，被告徐州磅礴机械设备有限公司出具《抵押担保书》，载明：“对于王志强于2012年6月11日签署的借条，从胡夕阳处借款，我公司同意为此借款提供抵押担保，自愿将公司名下所有资产抵押给胡夕阳，由于当时并未书面约定利息，只是口头约定，现对于该约定予以认可如下：所有借款均按照天息4‰计息，计算时间为借条签字之日，直至还清之日。我公司保证此次抵押真实有效并保证按照约定利息偿还。”被告徐州磅礴机械设备有限公司在担保书落款处加盖公章。
2012年6月11日，原告胡夕阳向徐州同胜机械设备有限公司转账300000元，用途为“贷款还款”，同日，原告胡夕阳向案外人肖某转账700000元。
原被告因借款偿还问题产生纠纷，原告胡夕阳遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告胡夕阳申请证人肖某出庭作证，肖某陈述：“……王志强就是同胜的法定代表人，同胜的具体字号记不清楚了。同胜向铜山信用社贷款700000元，2012年6月11日到期，到期后王志强与原告就有经济来往，当时胡夕阳给我名下打了700000元用于还同胜的贷款，我直接从我的账户转到银行的账户，还了同胜的700000元贷款……有好几个（业务员），他（同胜的贷款）不一定是我来办……”
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告胡夕阳提供了被告王志强出具的《借条》，以及按《借条》数额汇款的凭据，结合证人肖某的证言，可以认定原告胡夕阳已完成了其举证责任，本院对其所举证据予以采信，确认双方借贷事实存在，被告王志强应当履行还款义务。
被告徐州磅礴机械设备有限公司就诉争借款向原告胡夕阳出具《抵押担保书》，应按约定向原告胡夕阳承担民事责任。对于原告胡夕阳要求被告徐州磅礴机械设备有限公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告胡夕阳主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自立案之日至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王志强偿还原告胡夕阳借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自立案之日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告徐州磅礴机械设备有限公司对上述被告王志强的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20410元、公告费600元，合计21010元，由被告王志强负担（原告已预交，被告王志强随案款一并给付原告，被告徐州磅礴机械设备有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月一日
见习书记员 李为卿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03052号
原告郭庚扬。
原告陈杰。
两原告共同委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告郭庚扬、陈杰与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庚扬、陈杰的委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庚扬、陈杰诉称，2007年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于海州区海连中路国际贸易中心3C-37、3C-38号商铺出售给原告，总价款105523元，被告应于2007年11月30日前交房。原告将房款全部付清，但被告未交付房屋，2013年7月9日才完成验收，原告多次向被告催要逾期交房违约金，被告一直拖欠。请求判令被告给付逾期交房违约金107844.50元（从2007年12月1日到2013年7月9日，按原告所交的总价款105523元的每日万分之五计算）及利息，诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同两份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心3C-37、3C-38号房屋出售给原告，房屋总价款为105523元；二、交付期限：被告应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用；三、逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告已按约给付被告二套房屋全部购房款共计105523元，但被告未按合同约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用，2013年7月9日，该工程主体消防验收合格。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、产权证、建设工程消防验收意见书、完税发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟延交房，应承担违约责任，被告应当给付原告迟延交房违约金107844.50元。对于原告主张的利息，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭庚扬、陈杰违约金107844.50元；
二、驳回原告郭庚扬、陈杰的其它诉讼请求。
案件受理费用2460元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第539-1号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
被告孙平军。
本院在受理原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军分期付款买卖合同纠纷一案中，被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司认为：原告与被告买卖合同一案属于原告送货的供货方式，因此，合同的履行地在洛阳市洛龙区。而且被告所在地也是洛阳市洛龙区。根据民事诉讼法第二十三条和最高院民事诉讼法解释第二十条的规定，请贵院依法支持申请。孙平军认为：原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告孙平军一案，双方所签订的《工业品购销合同》第十一条明确约定解决合同纠纷的方式为：协商、仲裁或向合同签订地人民法院起诉，该合同中实际签订地点是洛阳市洛龙区洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司，是原告到被告公司对账时才补签的合同，之前双方合作也没有合同，且本案两被告住所地及合同履行地均是洛阳市洛龙区，因此，被告认为合同实际签订地在被告公司，对于本案贵院没有管辖权�恳请将此案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是分期付款买卖合同纠纷，新泰市齐阳玻纤有限公司与洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司于2013年1月28日签订的《工业产品购销合同》第十一条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商、仲裁或向供方驻地人民法院起诉解决。”本案供方为新泰市齐阳玻纤有限公司，其住所地为新泰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军负担�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第564号
原告：沈达荣。
委托代理人：欧阳平（特别授权代理）。
被告：蓝增苗。
被告：鲍双文。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：徐跃平。
委托代理人：舒俊（特别授权代理）。
原告沈达荣为与被告蓝增苗、鲍双文、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈达荣及其委托代理人欧阳平，被告蓝增苗、鲍双文、都邦保险公司及其委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日凌晨20分许，被告蓝增苗驾驶浙G×××××号小型轿车沿莹乡路由东往西方向行驶，途经莹乡路后陈路口时，与沿人行横道由南往北横过莹乡路由张启学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和张启学及乘坐二轮电动上乘客沈达荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蓝增苗承担事故主要责任，张启学承担事故次要责任，沈达荣无责任。
三、原告沈达荣的诉请及证据：原告要求判令被告蓝增苗、鲍双文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计131788.79元；被告都邦保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、劳动合同、工资单、暂住证等。
被告蓝增苗答辩称：对原告的合理损失愿意承担赔偿责任，已垫付原告医疗费用4000元。
被告鲍双文答辩称：被告蓝增苗为去接人向我借用车辆而发生事故。
被告都邦保险公司答辩：在驾驶证和行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。医疗费用中应扣除非医保用药和不合理用药6016.76元；原告提供的劳动合同无签订日期，也未提供社保和纳税证明，根据工资清单计算的误工费标准过高，误工时间过长；交通费票据未能真实反映就医过程中实际费用支出。
四、受害人概况：2011年12月30日，原告沈达荣与浙江安普实业有限公司签订劳动合同一份，浙江安普实业有限公司安排原告从事研磨岗位工作，工作按件计酬，2013年8月至2014年8月工资总额为65259.70元。2013年3月28日起，原告沈达荣租住在武义县白洋街道白洋街95号。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告鲍双文，鲍双方将该车借给具备驾驶资格的被告蓝增苗使用。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于都邦保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗22天，共花医疗费8833.78元。2015年1月8日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人沈达荣本次交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折、右腓上段骨折、右内踝骨折损伤后遗症评定为十级伤残；建议本次交通事故损伤所需误工时间自受伤之日至定残前一天、护理时间45天、营养时间30天；为此，原告支付鉴定费2040元。
七、原告沈达荣已获得赔偿情况：蓝增苗已垫付赔偿款4000元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成张启学和原告沈达荣同时受伤，张启学同意在交强险范围内先行赔偿给沈达荣。
九、本院确定的沈达荣的各项合理损失：医疗费8833.78元、住院伙食补助费660元、营养费1860元、护理费4369.50元、交通费440元、残疾赔偿金38746元、误工费23566.01元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，以上合计83515.29元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是原告适用赔偿标准是城镇居民还是农村居民；因原告沈达荣租住地点和务工地点在武义县城郊范围，而不在武义县城城区范围，故原告的赔偿标准适用农村居民标准，务工根据原告事故发生前一年的实际工资收入情况予以支持。本案发生交通事故造成沈达荣受伤的交通事故事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，蓝增苗在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蓝增苗对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于都邦保险公司，由都邦保险公司按照保险合同约定理赔；被告鲍双文将车辆借用给具备驾驶资格的被告蓝增苗使用，已丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制，其对损害发生无过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈达荣80121.51元，在第三者责任保险范围内赔偿原告沈达荣1083.02元，二项合计81204.53元；
二、被告蓝增苗赔偿原告沈达荣1632元，已垫付4000元；
上述第一、二款相抵后由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告沈达荣78836.53元，支付被告蓝增苗2368元；于本判决生效后20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈达荣的其他诉讼请求。
案件受理费1468元（已减半），由原告沈达荣负担603元，由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担865元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月十二日
代书记员 邵梦瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1249号
申请执行人林景新。
被执行人邹颖明。
本院在执行申请执行人林景新与被执行人邹颖明民间借贷纠纷一案过程中，已将申请执行人林景新的申请执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海执字第1249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3872号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧，该行董事长。
被执行人胡超。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与胡超为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第01316号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人胡超履行生效判决所确定的履行债务共计人民币22639.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06226号
原告侯×1，男，1979年5月30日出生。
被告郭×，女，1948年12月16日出生。
被告侯×2，女，1977年9月14日出生。
原告侯×1与被告郭×、侯×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1诉称：原告侯×1系被告郭×之子，被告侯×2系郭×之女。原告之父侯进才于1997年因工伤去世。2003年原告与二被告一起在涉诉宅院内南侧新建北房5间，厨房1间，由于是共同建房，故当时未明确具体谁应得几间房。为避免日后因房产权属发生争议，故诉至法院，请求判令位于顺义区后沙峪镇北房五间中东数三间归原告所有。
被告郭×辩称：涉诉宅院内新建房屋是原、被告共同出资所建，同意依法分割。
被告侯×2辩称：建房我也出资了，同意依法分割。
经审理查明：
原告侯×1系被告郭×之子，被告侯×2系被告郭×之女。北京市顺义区后沙峪地区集体土地建设用地使用证登记在被告郭×名下。2003年3月，原告侯×1与被告侯×2、被告郭×共同出资，在涉诉宅院南段建砖木结构北房5间，西侧建厨房1间，为建该房屋，原告侯×1出资20000元，被告侯×2出资20000元，其余为被告郭×出资，约2万余元。建房过程中，主要是被告郭×和被告侯×2操持，原告侯×1参与较少。2006年被告侯×2结婚，2010年侯×1结婚。现双方为该房屋的分割发生争议。现原告侯×1诉至本院，要求分家析产。本案审理中，经调解，双方均表示同意将新建北房东数第1、2间归原告侯×1所有，东数第3、4间归被告侯×2所有，东数第5间及西侧厨房1间归被告郭×所有，但要求判决。
上述事实，有原告侯×1提供的集体土地建设用地使用证一份、顺义区后沙峪地区董各庄村人民调解委员会证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：2003年原告与二被告共同出资在宅基地上建北房5间、厨房1间，双方出资基本相当，结合双方陈述及人民调解委员会证明等证据，本院确定涉诉房屋为双方共同出资所建，出资额为等额。审理中双方均认可各自所分房屋数额，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
位于北京市顺义区后沙峪地区内南数第一排北房五间东数第一间、二间归原告侯×1所有，东数第三、四间归被告侯×2所有，东数第五间及西侧厨房一间归被告郭×所有。
案件受理费三十五元，由原告侯×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年四月十五日
书记员 郭金波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16548a76-7ab1-4f6b-915c-757b30bd3925&imgId=MTY1NDhhNzYtN2FiMS00ZjZiLTkxNWMtNzU3YjMwYmQzOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙�自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1572号
原告：杨秀兰，女，1950年11月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王文国，男，出生日期不详，热�有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨秀兰与被告王文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨秀兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀兰负担。
审判员 赛汗
二〇一六年九月十八日
书记员 白杨
内蒙�自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1572号原告：杨秀兰，女，1950年11月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王文国，男，出生日期不详，热�有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨秀兰与被告王文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨秀兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀兰负担。审判员  赛汗二〇一六年九月十八日书记员  白杨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第500号
申请执行人周永发，男，1992年9月12日生，汉族，初中文化，农民，文山市人，家住文山市平坝镇者安村民委者安村下队，身份证号码：5326211992********。
被执行人张荣凤，女，1991年10月16日生，汉族，小学文化，农民，文山市人，家住文山市平坝镇者安村民委者安村下队，身份证号码：5326211991********。
关于周永发申请执行张荣凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）文平民初字第68号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人张荣凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人张荣凤已履行2014年的子女抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文平民初字第68号民事调解书中所确定的被执行人张荣凤2014年应履行抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一四年十一月三日
书记员 那洪喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4350号
罪犯祁陆田，男，1973年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月19日作出（2010）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人祁陆田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2010年1月26日起至2015年12月2日止。本院以�2013）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月26日起至2015年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯祁陆田减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2014年10月2日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4350号
罪犯祁陆田，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月19日作出（2010）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人祁陆田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2010年1月26日起至2015年12月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月26日起至2015年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯祁陆田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁陆田减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2014年10月2日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第182号
上诉人（原审被告）：福建伟伦实业有限公司。
法定代表人：龚文晓。
被上诉人（原审原告）：浙江省再生资源集团有限公司。
法定代表人：陈国营。
委托代理人（特别授权代理）：陈淦、梁冬辉。
原审被告：福建宇星实业有限公司。
法定代表人：林彬彬。
原审被告：林彬彬。
原审被告：福建邦盛集团有限公司。
法定代表人：林启超。
原审被告：罗源永融小额贷款有限公司。
法定代表人：林彬彬。
原审被告：福建邦盛房地产开发有限公司，
法定代表人：林彬彬。
原审被告：郑月梅。
上诉人福建伟伦实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人福建伟伦实业有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建伟伦实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月五日
书记员 倪知松
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3042号
原告：李文波，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：位三峰（曾用名位山峰），男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省商水县，现住周口市川汇区。
原告李文波与被告位三峰借款合同纠纷一案，位三峰名址有误,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文波的起诉。
原告预交的诉讼费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00287号
原告程细伟。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告程细伟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元17层2号；
三、已付购房总价款：576，731元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，867.7元；
十、已领取延期交房违约金：14，072元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，795.7元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程细伟支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，795.7元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告程细伟支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以576，731元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告程细伟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费942元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0104号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人林国芬，无业。2011年7月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年2月21日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被社区戒毒三年。2013年4月7日因吸毒被行政拘留十五日。2014年4月22日因容留他人吸毒、吸毒被合并执行行政拘留二十日。2013年9月16日被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，无锡市公安局强制隔离戒毒所因被告人林国芬患高血压3级暂不予收押。2013年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日无锡市公安局监所管理支队因被告人林国芬患高血压3级极高危、糖尿病不予收押被取保候审。2014年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人林国芬犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人林国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月10日左右的一天，由被告人林国芬电话联系周某后，并提供毒品指使被告人金某某（已判决）出面交易，在无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心门口将毒品海洛因0.3克贩卖给周某，得赃款300元，赃款由被告人林国芬所得。
2、2013年9月14日左右的一天，由林国芬电话联系周某后，并提供毒品指使被告人金某某出面交易，在上述地点将毒品海洛因0.2克贩卖给周某，得赃款200元，赃款由被告人林国芬所得。
2013年9月16日，公安机关在无锡市塘南路、太湖大道公交站台附近从被告人林国芬身上查获毒品海洛因15.7克。
上述事实，被告人林国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯金某某的供述和对被告人林国芬、证人周某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；证人周某、阿不力某、赵某的证言和证人周某、阿不力某的辨认笔录和照片；被告人林国芬对金某某、周某、阿不力某、购买毒品地点的辨认笔录和照片；无锡市人民医院门诊病历、医疗证明书；通话记录；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、抓获经过、理化检验鉴定报告、吸毒成瘾认定意见、现场笔录和查获的毒品照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、暂不予收押通知书；金某某的刑事判决书；被告人林国芬的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林国芬明知是毒品而伙同他人贩卖毒品海洛因共计0.5克，其既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品海洛因15.7克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品海洛因16.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人林国芬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林国芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林国芬历史上曾被处其他法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林国芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人林国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00481号
原告黄某某。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告宁某某。
原告黄某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人华先维、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于被告性格极其粗暴，经常因家庭琐事打骂原告，致使原告身心受到极大伤害，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、保证书一份。拟证明原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告向原告保证今后夫妻和睦相处的事实。
被告宁某某辩称，原告诉称不属实，双方系组合家庭，夫妻恩爱，日常生活中偶尔发生争论，不影响夫妻感情。原告为了想离婚，于今年3月17日才与我分居。夫妻感情并没有完全破裂，完全有和好的可能，故不同意离婚。
被告宁某某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为该保证书并非其本人所写，也不是其本人签名。本院认为，本案在庭审时已告知被告在限期内对该证据可以申请鉴定，逾期若不申请，视为放弃对该证据提出异议。庭审后，被告于2014年7月1日到法庭来陈述了对该证据不再提出申请鉴定，并表示对该证据的内容不再提出异议。故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，近因家庭琐事而产生矛盾，导致分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，仅提供了婚姻登记查询证明和被告的保证书，没有提供能证实其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费110元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年七月一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0588号
原告杨建波。
委托代理人殷鹏飞，杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告刘志盛。
原告杨建波与被告刘志盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判谢妍适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托代理人殷鹏飞，杨冰清到庭参加诉讼。被告刘志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称：2011年7月14日，杨建波与刘志盛签订房屋租赁合同，约定刘志盛租赁杨建波的房屋，租赁期间为3年，租金为900000元，现租赁期已届满，但刘志盛尚结欠150000元租金及物业费、水电费未支付，故诉至法院要求刘志盛立即返还租赁物并支付租金150000元、物业费、水电费合计47523.25元并承担违约金45000元。
被告刘志盛未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，杨建波与刘志盛签订房屋租赁合同，约定杨建波将其所有的位于无锡市锡山区东亭中路20号6楼房屋出租给刘志盛。租赁期间为36个月，自2011年11月1日至2014年10月31日，租金为900000元，每半年支付一次，第一期租金于租赁合同签订后2日内支付，以后每期支付时间为下一使用周期前30日支付。若刘志盛逾期支付租金，每逾期一天，则刘志盛需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过30日，杨建波有权终止合同并要求刘志盛承担违约责任。合同第四条第5项约定，刘志盛租赁期间内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用由刘志盛承担。合同第六条合同的终止约定，刘志盛在期满日当日将房屋钥匙及正常使用状态下的附件中所列物品交给杨建波，房屋留置的一切物品均视为放弃，杨建波有权处分。合同第七条违约责任约定，拖欠租金30日以上的，刘志盛应向杨建波支付相当于年度总租金15%的违约金。租金期间，刘志盛尚结欠半年租金计150000元未支付。
另查明：无锡市锡山区东亭中路20号6楼房屋的买受人系杨敏球，上述房屋尚未办理产权登记手续。杨敏球系杨建波之子，杨敏球向本院书面说明，上述房屋实际由杨建波出资，房屋的处分、收益全部由杨建波负责。
审理中，杨建波向本院提供无锡晶石国际中心大厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）出具的证明及费用明细，予以证实无锡晶石国际中心副楼（B座）小型办公楼6楼租户即瑞士诺华国际集团有限公司结欠物业公司物业费、水电费48542.45元。因刘志盛已不知所踪，相关的物业费、水电费最终将由杨建波承担，故要求刘志盛支付物业费、水电费。
上述事实，由杨建波提供的租赁合同、房屋买卖合同、户口簿、情况说明、证明、费用明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨建波为证明刘志盛拖欠租金150000元，提供了租赁合同、房屋买卖合同等证据，上述证据符合证据的合法性、真实性，且刘志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关权利，故本院对杨建波要求刘志盛立即支付租金150000元的诉讼请求予以支持。因合同期限已届满，双方就续租事宜未达成一致意见，故刘志盛应向杨建波返还租赁物。至于违约金45000元，因合同中有明确约定，且该约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。至于物业费、水电费48542.45元，因杨建波提供的证据中并未指向相应的承租户为刘志盛，且杨建波亦未支付相关费用，待支付后，杨建波可另行主张，故本案中对杨建波的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志盛应于本判决生效后十日返还杨建波坐落于无锡市锡山区东亭中路20号6楼房屋。
二、杨建波应于本判决生效后十日内给付杨建波租金150000元并支付违约金45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨建波的其他诉讼请求。
案件受理费4936元，减半收取2468元，保全费1820元，合计4288元，由杨建波负担855元，由刘志盛负担3433元。（杨建波同意其预交诉讼费由刘志盛向其直接支付，本院不再退还，由刘志盛于本判决生效之日起十日内向杨建波支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1530号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1530号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永兰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1530号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋传波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋传波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1530号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王德臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王德臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0029号
申请人：许海霞，女，汉族，1980年9月22日出生。
被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴隆南路116号。
法定代表人：李向清。
申请人许海霞因与被申请人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人万沅公司银行存款88万元或查封其等值财产。申请人为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人许海霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市万沅置业有限公司银行存款88万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿植峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第72号
原告：杨小弟。
被告：郁林华。
本院在审理原告杨小弟与被告郁林华民间借贷纠纷一案中，原告杨小弟在法定期限内未预交受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一五年三月九日
书记员 史梦云
被告人杨某某、王某某、安某某生产、销售有毒、有害食品案一审刑事判决书
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第822号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月3日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，无业。因本案，于2012年3月2日，被太原市公安局刑事拘留，于2012年3月30日，被太原市人民检察院批准逮捕，于2012年3月31日，被太原市公安局逮捕。
辩护人赵飞，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年5月9日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化程度，无业。因本案，于2012年3月2日，被太原市公安局刑事拘留，于2012年3月30日，被太原市人民检察院批准逮捕，于2012年3月31日，被太原市公安局逮捕。
被告人安某某，男，1987年4月19日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化程度，无业。2010年9月4日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局处以行政拘留十五日。因本案，于2012年3月2日，被太原市公安局刑事拘留，于2012年3月30日，被太原市人民检察院批准逮捕，于2012年3月31日，被太原市公安局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2012]第775号起诉书指控被告人杨某某、王某某、安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、安某某，辩护人赵某，鉴定人杨某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年2月，被告人杨某某租赁太原市迎泽区水峪村后街5号居民房，后雇佣被告人王某某、安某某使用对人身体有毒、有害的工业火碱、福尔马林（甲醛）、工业双氧水泡发鱿鱼、毛肚、牛百叶等水发食品。经鉴定，上述被告人生产的水发鱿鱼中含有甲醛。
被告人杨某某、王某某对上述均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
被告人安某某辩称，我只放过火碱，其他两种有毒物质我没有放过，同时表示认罪，希望法庭从轻处理。
辩护人赵某对公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议。但是认为，鉴定结论所适用的标准错误，该证据不能作为定案证据使用；指控被告人杨某某在食品中添加了工业火碱、双氧水不能成立，目前无证据证明被告人所添加火碱、双氧水是工业性质的。被告人杨某某认罪态度好。望合议庭对上述意见予以采纳。
经审理查明，2012年2月，被告人杨某某雇佣被告人王某某、安某某在太原市迎泽区水峪村后街5号居民房内生�水发鱿鱼、毛肚、牛百叶。在生产过程中，被告人向水发产品中添加了对人体有害的火碱、双氧水、福尔马林（甲醛）。被告人杨某某没有生产水发产品营业执照。经鉴定，被告人生产的水发鱿鱼中含有甲醛。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某供述，2012年2月，我开始雇人在太原市水峪村的一个院子里生产水发牛百叶、鱿鱼、毛肚。我从太原市双塔南巷化工市场里购买了火碱、双氧水、福尔马林。在生产的水发产品里添加过火碱、双氧水、福尔马林，知道这些食品会对人体有害，添加这些物品目的是为了使这些产品更好销售。王某某和安某某负责给我加工水发食品。
2、被告人王某某供述，2012年正月，杨某某雇佣我在水峪村生产水发鱿鱼、牛百叶、毛肚。在生产过程中，向水发食品中添加过火碱�双氧水、福尔马林。知道添加这些物品对人体有害。杨某某告诉我和安某某火碱、双氧水、福尔马林有毒，注意添加火碱、双氧水时不要烧伤。
3、被告人安某某供述，我在火车站找工作时，经人介绍被杨某某雇佣生产水发鱿鱼、牛百叶、毛肚。干活的有杨某某、王某某和我三个人。在生产过程中，我向水发食品中添加过火碱，添加时有气味。我刚到的时候，杨某某告诉我火碱是化工原料，有毒，添加时不要弄到皮肤上，不然会烧伤。
4、证人刘某某证言，2012年2月份左右，一个四川人带着两个工人在我的院子里生产水发毛肚、牛百叶、鱿鱼。证人禹某某证言，其辨认出的犯罪嫌疑人（杨某某）在其商店中购买过工业火碱。
5、鉴定人杨某证明，我国对食品药品的鉴定有两个标准，对于辩护人提出的鉴定标准适用错误的问题不存在，我国对此有明确规定，两种鉴定方法均可。甲醛不可食用，国家明文禁止。食品中甲醛含量越大，对人体的危害越大。目前国内均无法明确区分工业火碱和食用火碱。
6、现场照片、检查笔录及扣押物品清单证明，被告人在水峪村后街5号院生产水发鱿鱼、牛百叶、毛肚，在被告人的生产窝点存放了火碱、双氧水、福尔马林（甲醛）。
7、山西省产品质量检验所出具的检验报告证明，在涉案窝点扣押的双氧水是合格的，氢氧化钠中氢氧化钠的质量分数为89.8%，甲醛中甲醛含量为36%。
8、山西省食品药品检验所出具的检测报告显示，在涉案窝点扣押的鱿鱼中含有甲醛，牛百叶与毛肚中未测出含有甲醛。
9、被告人杨某某、王某某、安某某常住人口基本信息表。
10、被告人安某某劣迹资料。
11、归案说明。
本院认为，被告人杨某某、王某某、安某某在生产的水发食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为均已经构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某雇佣他人从事生产有毒、有害食品，在犯罪过程中其主要作用，系主犯。被告人王某某、安某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某、王某某、安某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人安某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某判处其缓刑，不具有社会危害性，依法可宣告缓刑。辩护人认为鉴定结论所适用的依据不正确，鉴定结论不应作为定案证据，与审理查明的事实不符，不予采纳，其它辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、�害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2013年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内不得从事商业性的食品生产、加工、销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年12月1日止。罚金在本判决生效�一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晋虎
审 判 员 柴 喆
人民陪审员 李光华
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第122号
原告时某。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某，男，汉族，1980年8月24日生，居民身份证号码32068219800824763X，住如皋市桃园镇夏庄居2组43号。
本院在审理原告时某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告时某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月十日
见习书记员 孙陈鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03879号
再审申请人（一审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
委托代理人：赵强，男，该公司职员。
被申请人（一审原告）：北京华宇新星体育设施工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村顺黄路39号。
委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。
再审申请人北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）因与被申请人北京华宇新星体育设施工程有限责任公司（以下简称华宇新星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建九公司申请再审称：我公司已向工程所在地的人民法院提起诉讼，工程质量经鉴定不合格，华宇新星公司已构成根本违约。工程至今未验收，也不存在质保期。一审法院认定事实错误，法律适用不当，程序上存在严重瑕疵。请求撤销一审判决，发回重审。
被申请人华宇新星公司称：由于城建九公司一直不验收，我公司才找清水河县教育局验收，已验收合格并交付使用，对城建九公司提交的工程质量鉴定报告不认可。我公司同意一审判决。
本院认为：华宇新星公司与城建九公司签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现华宇新星公司履行了涉诉工程的施工义务，并主张已经竣工验收，虽城建九公司对此不予认可，但工程已于2012年9月1日前交付使用，故城建九公司应当按照双方的约定支付相应的工程款。涉诉工程已于2012年9月1日前交付，该工程已过一年质保期，华宇新星公司要求城建九公司支付包括质保金在内的剩余工程款，于法有据，一审法院予以支持并无不当。城建九公司主张工程存在质量问题，并多次要求华宇新星公司维修，虽提交了清水河县完全中学出具的函告，但该函告出具的时间已超过质保期，城建九公司在一审中亦未提交其他证据予以佐证，一审法院对此不予采信亦无不当。
现城建九公司提交《产品质量鉴定报告》说明工程质量存在问题而申请再审，因城建九公司在一审诉讼过程中就工程质量问题已另行起诉，《产品质量鉴定报告》也是在另案诉讼过程中，经受诉法院委托由鉴定机构出具，所以工程质量问题可在另案中解决。
综上，再审申请人城建九公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建九建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘濛
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第193号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人徐辉。
被执行人龚伟。
被执行人王福成。
被执行人薛锟。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人徐辉、龚伟、王福成、薛锟借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月8日作出（2013）贾商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00022号
原告：童达庆。
原告：袁玉花。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告童达庆、袁玉花诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
童达庆、袁玉花诉称：童达庆自2011年2月到宣城市兴达混凝土有限公司工作，约定月工资为2145元。被告拖欠童达庆2013年3月至2014年1月十一个月工资共计23595元。袁玉花自2013年5月到宣城市兴达混凝土有限公司工作，约定月工资2645元。被告拖欠袁玉花2013年5月至2014年1月九个月工资共计23805元。现要求被告支付工资47400元。
本院认为：本院依照两原告提供被告宣城市兴达混凝土有限公司的送达地址安徽省宣城市宣州区经济开发区某某分区某某大道某号，向被告宣城市兴达混凝土有限公司送达应诉材料无果。两原告不能提供被告宣城市兴达混凝土有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童达庆、袁玉花对被告宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。
本案受理费492元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈志玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第582-1号
申请执行人张洪生。
被执行人张启。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人张启租赁合同纠纷一案过程，查明被执行人张启已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张洪生与被执行人张启租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹树东
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第281号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李根常鲍会才
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第281号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人李根常鲍会才申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月八日书记员  徐海威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2086号
上诉人（原审被告）林伯良，男，1968年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）徐惠颜，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两上诉人共同委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟永祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：冯桂兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两原审被告共同委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
上诉人林伯良、徐惠颜因与被上诉人钟永祥、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人林伯良、徐惠颜与被上诉人钟永祥、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案中，因上诉人林伯良、徐惠颜未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伯良、徐惠颜撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1171号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林燕贞
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初15号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被盐亭县公安局取保候审，2015年12月25日被盐亭县人民检察院取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年12月26日22时15分左右，被告人杨某某驾驶川AG22**号重型货车搭乘被害人罗某某，从成都市往巴中市行驶，当车行使至成德南高速150KM＋50M处，与停在道路右侧应急车道内的陈某某驾驶的川Y067**号重型货车追尾相撞，造成罗某某当场死亡和两车部分受损的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，罗某某系车祸严重颅脑及胸、腹腔多内脏损伤致呼吸循环衰竭死亡；经盐亭县公安局交警大队认定，杨某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：死者罗某某系被告人杨某某的表妹夫，事故发生后被告人杨某某与死者近亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得受害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡两车部分受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与死者近亲属达成协议并已部分履行，并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月二十日
书记员 曹军
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。