wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更454号罪犯吴介春，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年2月1日作出(2016)闽0627刑初12号刑事判决，认定被告人吴介春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。判决生效后，于2016年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴介春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年2月累计考核分750分。累计表扬1个。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴介春减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴介春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴介春的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年9月2日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8407号
原告：严美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告严美兰与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告严美兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严美兰撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8407号原告：严美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告严美兰与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告严美兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严美兰撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第472号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄康位，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；并因犯盗窃罪于2013年1月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2013年5月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人黄康位犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄康位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月16日15时许，被告人黄康位独自在南宁市江南区长凯路23-1号耀天新村料有限公司宿舍休息时，趁宿舍内无人之机，将被害人杨某放在床上的一部黑色金立牌X817型手机盗走。后被告人黄康位将该手机拿到南宁市兴宁区朝阳花园附近销赃。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1995元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄康位归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄康位在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，被害人杨某的陈述，现场辨认笔录，现场平面方位示意图、照片，指认现场照片，辨认笔录及被辨认照片，价格鉴定结论书，涉案手机三包及保修单，刑事判决书，户籍证明，被告人黄康位的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康位以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄康位犯盗窃罪成立。被告人黄康位曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄康位归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄康位犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄康位退赔被害人杨某经济损失人民币1995元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00222号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郭召召，男，1985年出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇厐庙村郭庄25号。身份证：341224198508157437
被执行人：戴春雨，女，1986年出生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224198602117829
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00220号行政裁定书，向被执行人郭召召、戴春雨发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费141500元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭召召、戴春雨在银行的存款141500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年七月九日
书记员 陆 莉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00222号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：郭某，男，1985年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：戴某，女，1986年出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00220号行政裁定书，向被执行人郭某、戴某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费141500元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某、戴某在银行的存款141500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年七月九日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3965号
原告魏林林，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告魏林林诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏林林的委托代理人杨进朝、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林林诉称：2012年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城19号楼4单元1713号住宅房，房屋总价款为350952元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同第八条的约定于2013年7月31日前将房交给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2013年8月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金12636元。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照总房款350952元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日止。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告的交房时间是2013年7月31日前，违约金应从2013年8月1日起按照合同约定计算，截止时间计算至原告在交房受理单上的签字时间为准。地下室房款不应计算在总房款中计算违约金。
经审理查明：被告具备商品房预售资格。2012年9月7日，原告向被告支付11642元，购买被告预售的地下室一处，对于地下室双方未签订合同。2012年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告预购被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城第19幢4单元17层1713号住宅房，原告于2012年9月18日首付房款102310元。2012年11月23日，原告按揭贷款237000支付给被告，至此，原告向被告支付房款合计为350952元付清。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定原告逾期付款或被告逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，被告可据实延期交房。按照原、被告合同约定，2013年7月31日，双方约定的交房日期届满，被告未能如期将房交给原告。
同时查明：2014年2月28日，被告向购买18﹟、19﹟、20﹟、21﹟住宅楼的业主作出承诺，保证上述楼盘在2014年6月30日前达到购房合同中的交房标准（水、电、燃气、道路全部到位），按照购房合同的约定赔付违约金。如逾期未能达到交房条件，被告愿意接受政府相关部门的处罚及停工处理，请政府有关部门监督执行，并请广大业主配合监督。承诺期限届满后，被告至今也未全部兑现承诺。原告认为，目前被告已违背了承诺，原告所购买的楼房至今没有经过建筑行业监管部门验收，被告所建楼房不具备居住条件。被告表示，有关部门没有对原告所购买的房屋及房屋涉及的楼房进行验收。
2014年1月7日，原告到郑州缔华物业管理有限公司处办理了交房受理单，领取了房屋钥匙并在有关材料上签名确认。被告认为，违约金应按照《商品房买卖合同》的约定计算至2014年1月7日止。原告认为房屋不适合居住，被告的交房受理单上载明的日期不能作为计算违约金的截止日期，交房受理单只是被告受理交房的时间，不是交房终结的时间。
本院认为：根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。对于地下室，双方虽未签订合同，但应视为双方所签合同中原告预购房的一部分，原告支付被告的预购房款总计应为350952元（339310元＋11642元）。原告履行支付房款的义务后，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约。故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》并按照总房款350952元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日2013年8月1日起计算至2014年11月22日开庭之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司与原告魏林林于二○一二年九月十六日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏林林支付从二○一三年八月一日起至二○一四年十一月二十二日止以本金三十五万零九百五十二元按日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李省委
云南省昆明市盘龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6940号
原告：汪加会，男，汉族，1974年6月7日出生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
被告：苏磊，男，汉族，1989年1月24日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
原告汪加会诉被告苏磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月15日公开开庭审理，原告汪加会经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪加会撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告汪加会负担。
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 李 皓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第792号
原告周某。
委托代理人蒋飞，兴化张郭法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋飞、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告在1998年夏天经他人介绍相识，随后生活在一起，年月，原被告登记结婚，夫妻关系存续17年，感情一般。从2012年开始，原被告感情发生恶化。原被告共同生活多年，一直都是被告保管经济，被告这么多年来，整日游手好闲，夫妻存续期间的存款均由被告掌管，原告向被告提出欲将14万元积蓄用于建房时，被告就整天与原告吵架。被告经常以离家出走要挟原告就范，致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚。
被告崔某辩称，被告没有劳动能力，没有生活来源，生小孩后有后遗症，被告要求原告贴补费用至被告去世止，被告才同意离婚。
经审理查明，原被告相识后在一起共同生活，并于年月日登记结婚。双方因故关系不睦，原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第756号
申请执行人陈建虎。
被执行人李维耀。
申请执行人陈建虎与被执行人李维耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第374号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，律师代理费人民币4000元，案件受理费人民币575元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法预查封了被执行人李维耀所有的位于建德市新安江街道洋安家园B区的四间店面房。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第756号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初20号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年10月9日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月31日21时许，被告人陈某某驾驶电动车经过安庆市市民广场停车场入口处时，与一轿车发生碰撞，轿车驾驶员江某某报警。安庆市公安局交通警察支队二大队事故中队张某某、范某某在处理事故过程中，被陈某某用拳头击打头部、拉扯衣领、耳朵，或拉拽头发，后陈某某被范某某制服。张某某、范某某通知特警支援，将陈某某带至华中路派出所。事后，张某某、范某某对陈某某表示谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、接警单、辨认笔录、现场指认笔录、交警执法视频、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日21时许，被告人陈某某酒后驾驶电动车经过安庆市市民广场停车场入口处时，与一轿车发生碰撞，轿车驾驶员江盼盼报警。安庆市公安局交通警察支队二大队事故中队张某某、范某某接110指令出警至现场，在处理事故时，陈某某认为交警处理不公，遂上前用拳头击打范某某头部，后被江盼盼拉至警车后座。在警车内，陈某某又拉扯坐在驾驶位的范某某的衣领、耳朵，范某某离开警车，陈某某又拉拽前来询问的张某某的头发，被张某某推开，陈某某追出警车，被范某某制服。后张某某、范某某通知特警支援，将陈某某带至华中路派出所。事后，张某某、范某某对陈某某表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人陈某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、出警经过证明、谅解书、辨认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人江盼盼、查某某的证言、被害人张某某、范某某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁隽
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第412号
申请执行人陈国社。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人胡立俊。
陈国社与胡立俊追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）京民初字第2760号民事判决书已发生法律效力。依该判决，胡立俊应�判决生效之日起十日内返还陈国社代垫借款本金40000元，并承担案件受理费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
执行过程中经查，被执行人胡立俊名下查无银行存款、房产和车辆登记记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月三日
书记员 乔凌艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初236号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】203号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月12日8时许，被告人陈某某在任丘市吕公堡镇陈庄村，因撞车与本村村民陈某发生口角并厮打，被告人陈某某用拳头将被害人陈某左眼打伤，经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2016年12月16日，被告人陈某某主动到任丘市公安局吕公堡派出所投案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人陈某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人吕某、耿某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，沧州渤海法医鉴定中心沧渤【2016】临鉴字第986号法医临床鉴定意见书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案经过和被告人陈某某无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书，被告人陈某某、被害人陈某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意致伤被害人陈某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年五月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01341号
原告金虹霖，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告金虹霖与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金虹霖撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由金虹霖承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月九日
书记员 岳跃潭
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01749号
原告常某某。
被告秦某某。
本院受理原告常某某诉被告秦某某离婚纠纷一案后，因原告常某某在诉讼过程中未能提供被告的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 润
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4591号
原告宋春生，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告栾海燕，住所地哈尔滨市动力区。公民身份号码：×××。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告宋春生诉被告栾海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋春生的委托代理人谢长志，被告栾海燕及委托代理人于广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春生诉称：2014年10月17日，被告因生活困难向原告借款150,000元，被告在欠据上签名为证。其后，被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金150，000元及法律规定相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告栾海燕辩称：原告所述与事实不符，事实是2014年10月17日被告购买原告位于哈尔滨市动力区民生路1号2栋3单元1-2号房屋一处，双方商量交易价值为1，180，000元整。合同签订后，被告向原告付房款200,000元，其余980,000元被告通过哈尔滨市工商银行给原告汇款，总计汇款1，180，000元。2014年10月17日，在原、被告去公证处办理房屋买卖公证时，原告以不为被告出具买卖证书公证为由，并且谎称为被告办理上海工作为理由，胁迫被告出具欠据。事实上根据没有这笔债务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案是债务案件。债务案件应由被告户籍所在地的人民法院管辖，被告户籍所在地为哈尔滨市香坊区民生路1号2栋3单元1层1-2号，本案应移送香坊区人民法院进行审理。
在本院开庭审理过程中，原告宋春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据一份。证明：被告向原告借款150,000元。
证据二、2014年10月17日工商银行凭证一份。证明：原告在2014年10月17日在工商银行取出150,000元。
被告栾海燕对原告举示的证据提出质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。该份欠据是系原告不为被告办理公证胁迫书写的。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议。该份证据取款数额不能作为将此款交付给被告的证据认定。原、被告购房行为发生在2014年10月17日上午在公证处办理了房屋更名手续。
被告栾海燕为证明答辩主张向法庭举示证据如下：
证据一、房屋买卖居间合同协议书一份。证明：2014年10月17日原、被告通过哈尔滨百强经济房地产有限公司购买哈尔滨市动力区民生路房屋一份。
证据二、补充协议一份。证明：被告购买的房屋交易价值为1，180，000元。
证据三、收条一份。证明：2014年8月15日原告收到被告售房款200,000元。
证据四、公证书及委托书各一份。证明：原、被告在2014年10月17日共同到哈尔滨市香坊区公证处办理房屋买卖手续。
原告对被告举示上述证据提出质证意见如下：对证据一、二不予质证，与本案无关；对证据三、四真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院确认：对原告提供的证据一、二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告未举示证据推翻原告证据，故予以采纳。对被告举示的证据一至证据四，因上述证据均是原、被告房屋买卖交易内容，双方均认可已交易完毕，与本案无关联性，不能证明被告答辩主张受胁迫出具欠据的事实，故上述证据因不具有证明性，不予采纳。
经审理查明：2014年10月17日，被告在书明：“欠宋春生人民币壹拾伍万元（去上海工作）”欠据上签名。现原告以被告向其借款150,000元不还款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金150,000元及相应利息，并要求被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告提供当日银行提款150,000元凭证证实支付给被告借款的事实，被告称受胁迫签署的欠据、没有借款事实，未举示证据证实。
本院认为，原告举示的取款凭证证实原告于2014年10月17日取款150,000元，该数额与欠据上数额相符，而被告答辩称双方办理房屋买卖公证、受胁迫出具欠据的日期也是2014年10月17日，上述三项数额及时间相符，相互印证，形成证据链条，证实原告主张的借款事实成立，且被告答辩主张系受胁迫出具欠据但未能举示证据证实，因此双方借贷关系成立，被告栾海燕向原告借款150,000元的事实属实，被告栾海燕作为债务人应履行还款义务。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因原、被告未约定借款利率、借款期限，原告起诉之日应为主张权利还款期限，被告应依法按照年利率6%支付此后逾期利息，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。对被告开庭时口头提出管辖异议申请，由于超过法定答辩期限提出，且被告应诉答辩，依据法律规定，视为受诉法院有管辖权，故对被告的该项主张，本院不予支持。对被告未向原告借款的答辩主张，因未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宋
春生借款本金150，000元。
被告栾海燕于本判决生效之日起七日内按照年利率
6%标准计算给付原告宋春生自2016年5月13日起至付清借款本金150,000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，此款原告已预付，由被告栾海燕负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘天娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第951号
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。
被告张俊祥。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告张俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十一月二十七日
书记员 房 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1572号
原告倪金美。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告姚信帮。
原告倪金美与被告姚信帮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金美及其委托代理人陈维先、被告姚信帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失医疗费17944.99元、住院伙补费432元、营养费450元、误工费12771元、护理费5534.1元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，以上合计112883.99元，由被告赔偿79018.8元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，应由侵权人承担赔偿责任。原告与被告发生交通事故的事实及由被告承担主要责任的责任认定双方当事人均无异议，故应由被告承担原告损失的70%。结合本案的证据，本庭核定原告的损失如下：1、医药费，被告要求剔除不合理用药，经咨询法医意见，原告的用药基本合理。其中金额为111元的心脑清软胶囊和金额为12.5元的人虎神丹、五维他口服液的药物因无相关医嘱，无法证实该药物确系用于治疗原告的伤情，予以剔除。故本院确认医药费为17821.49元。2、伙补费432元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，因原告已超过退休年龄，故本院对其误工费主张不予支持。4、护理费5534.1元，结合鉴定意见，本院予以确认。5、残疾赔偿金68692元，被告无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述1-7项合计96229.59元，由被告按责承担67360.71元（96229.59元×70%）。8、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告姚信帮应赔偿原告倪金美因交通事故造成的各项损失合计67360.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告姚信帮应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告倪金美因交通事故造成的各项损失合计67360.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，依法减半收取364元、鉴定费1560元，两项合计1924元（原告已预交），由原告倪金美负担329元，被告姚信帮负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张哲豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3099号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘勤波，主任。
被执行人徐元韶。
被执行人石建峰。
被执行人宋文岐。
被执行人石学会。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人徐元韶等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000.00元，并负担执行费1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2006）文民二初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第414号
原告李某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告刘某于2008年1月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年10月即离家出走，至今杳无音信。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女李某乙由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲和被告刘某于2008年1月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年10月即离家出走，至今下落不明。2014年10月21日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、睢宁县李集镇三里村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告刘某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2011年10月即离家出走，至今下落不明，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一女李某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生一女李某乙由原告抚养，抚养费自理。被告有探视女儿的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王 忠
二0一五一月二十六日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心分公司。
负责人陆晓军，职务经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林治成，男，1989年3月1日生，汉族，朔城区人，现住朔城区*号，电焊工。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区鹏飞汽车运输公司。
法定代表人薛斌军，职务经理。
委托代理人刘建权，男，汉族，1984年10月22日出生，现住X，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人林治成、朔州市平鲁区鹏飞汽车运输公司（以下简称鹏飞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险朔州分公司的委托代理人贾龙，被上诉人林治成及其委托代理人徐聪，被上诉人鹏飞运输公司的委托代理人刘建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年4月18日，鹏飞运输公司司机冯西成驾驶该公司所有的晋F746**号货车行驶至杨涧煤矿矿区路段与林治成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成林治成受伤、摩托车受损的交通事故。经交警队责任认定，林治成承担事故次要责任，冯西成承担主要责任，事故发生后，林治成住入朔州市人民医院治疗，后转入大同市第五人民医院治疗，共住院35天，花医药费26110.9元，交通费520元。2015年4月10日林治成经司法鉴定为十级伤残。中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司证实，林治成受伤前在该公司作电焊工，月均工资3046元，林治成的总损失金额为164121.9元。鹏飞运输公司为晋F746**车在人保财险朔州分公司投有交强险12.2万元、三者险50万元。林治成提起诉讼，要求鹏飞运输公司按责任赔偿损失150885元，并承担诉讼费。另查明，林治成受伤前在朔城区南关李权房居住，有朔城区南城街道办事处村委会及南城办事处证明为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定客观、真实，应予采纳。冯西成是在从事雇佣活动中致林治成受伤，其民事责任应由雇主鹏飞运输公司承担。因鹏飞运输公司为晋F746**车在人保财险朔州分公司投有交强险12.2万元、三者险50万元故人保财险朔州分公司应在投保限额内对林治成的损失承担理赔责任。经核实林治成的损失为医疗费26110.9元，误工费酌情认定50563元，护理费2660元，伙食补助费1750元，营养费1750元，残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，交通费500元，鉴定费1500元，共计141745.9元，人保财险朔州分公司在交强险内赔偿120000元，在三者险内赔偿15222元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条一、二款之规定，判决：一、人保财险朔州分公司于判决生效后在交强险内赔偿原告120000元，在三者险内赔偿15222元，共计135222元。二、林治成返还鹏飞运输公司垫付费用22160元。
一审宣判后，人保财险朔州分公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿33529.33元。事实与理由为：1、原判认定的误工时间太长，不符合相关规定；2、营养费没有医疗机构意见佐证，不应赔偿。
被上诉人林治成未提书面答辩意见，二审庭审时辩称，一审判决认定的误工费完全符合法律规定；林治成伤情较重，一审酌情认定营养费合情合理。望二审驳回上诉维持原判。
被上诉人鹏飞运输公司未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为一审认定的误工费、营养费是否适当。关于误工费，上诉人认为被上诉人鉴定时间太长，不符合有关规定，经查，被上诉人鉴定时间确实较长，但一审判决认定的误工时间并不是从林治成受伤之日起至定残前一日，已对务工时间予以酌情认定，对上诉人所提的理由已经充分考虑，故对上诉人的该项上诉请求本院不支持。关于护理费，一审按照被上诉人的伤情综合考虑，判决支持一定数额的营养费，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由被上诉人人保财险朔州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张海梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00289号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人章某，无职业。2014年9月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时05分许，被告人章某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区城区擂鼓墩大道北端市一中菜场路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人章某呼出的气体中酒精含量为94毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人章某血液中检出了乙醇成分，含量为100.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人罗某、吕某的证言；3、现场照片、�气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人章某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹 林
�东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告陈桂兴。
被告李芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告陈桂兴、李芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告陈桂兴、李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月10日，被告陈桂兴与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告陈桂兴、李芹系夫妻关系，且被告陈桂兴借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告陈桂兴、李芹支付借款本金80000.00元，利息25446.82元，罚息1782.00元（计算至2015年1月22日），合计107228.82元。
被告陈桂兴未答辩。
被告李芹未答辩。
经审理查明，2012年10月10日被告陈桂兴作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过陈桂兴在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：陈桂兴，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金�80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月10日至2013年10月10日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2012年10月10日至2013年10月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月10日原告依约将贷款80000.00元发放给被告陈桂兴，被告陈桂兴给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告陈桂兴偿还本息7912.87元，截止2015年1月22日尚欠本息107228.82元未还（计算至2015年1月22日）。
另查明，被告陈桂兴、李芹系夫妻关系，原告以上述借款是在被告陈桂兴、李芹夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，�款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈桂兴签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告陈桂兴指定账户，履行了出借义务，被告陈桂兴未依约履行还款义务。上述借款系被告陈桂兴、李芹在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告陈桂兴、李芹共同偿还。被告陈桂兴、李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂兴、李芹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储�银行股份有限公司海阳市支行借款本息107228.82元（计算至2015年1月22日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，由被告陈桂兴、李芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第479号
原告李巍，男，1968年3月28日出生，汉族，海林市山市镇第二小学校教师。
被告邵玉琴，女，1955年2月5日出生，汉族，海林市山市镇第一小学校退休教师。
原告李巍与被告邵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告邵玉琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：被告邵玉琴于2014年9月10日向原告代款50000元，约定借款月利率1.5%，经多次催要至今未偿还。为此，要求被告邵玉琴偿还借款50000元、利息8000元，合计58000元，并承担案件受理费。
被告邵玉琴未答辩。
原告李巍为证明其主张，向法庭举证如下：
被告邵玉琴于2014年9月10日出具的借据。证明被告邵玉琴于2014年9月10日向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%。
被告邵玉琴未提供证据。
本院认为，原告李巍提供的借据，虽然被告邵玉琴未到庭进行质证，但借据有被告邵玉琴签名，并且内容明确，与本案存在关联性，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邵玉琴于2014年9月10日向原告李巍借款50000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告邵玉琴向原告李巍借款并出具借据的行为，与原告李巍形成了民间借贷的民事法律关系，并且约定的借款利率未超过国家规定，被告邵玉琴应当承担偿还借款本金并支付利息的义务。因此，原告李巍要求被告邵玉琴偿还借款50000元、利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告邵玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玉琴在本判决发生法律效力后15日内给付原告李巍借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元，由被告邵玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年八月二十五日
书记员 周家鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00771号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。2012年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第716号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区钟家村闽东国际城地下停车场出口通道向汉阳大道方向行驶，当车行驶至停车场出口附近时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为140.61mg／100ml。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月十日
书记员 王竣
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00014号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年2月份的一天凌晨，被告人向某窜至中共湘鄂西中央分局大村会议旧址（简称会议旧址），将陈列于会议旧址二楼大厅的一条楠木长凳盗出会议旧址围墙外，随后电话邀约黄某（另案处理）将该楠木长凳抬上一辆三轮摩托车运至小村乡喂龙村一茶叶地掩藏。后向某担心事情败露，又伙同黄某将该楠木长凳放回大村会议旧址。经鉴定，被盗楠木长凳价值人民币12000元。
另查明，向某犯罪后，于2014年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，户籍证明，鉴定意见书，证人黄某、张某、滕某的证言，被告人向某的供述，勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，向某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可以对其从轻或减轻处罚；同时，向某已将所盗财物全部退还，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；向某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关提出对向某判处拘役，可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对向某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑超
二〇一五年一月十九日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第341号
原告王泽华。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告王泽华与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华诉称，2012年9月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.64平方米，每平方米2970元，总金额337511元，原告支付了137541元房款，剩余房款200000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、孟村县自来水公司收据一份（团购）、建行进账单一份。
经审理查明，原被告于2012年9月10日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告王泽华，原告购买被告承建的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2970元，总金额337511元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款135711元（应为137511元，原告实交137541元）剩余房款200000元（应为199970元）办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款137541元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款137541元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王泽华之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告王泽华交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告王泽华已交房款137541元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初756号
原告杨彦聪。
被告张学友。
本院在审理原告杨彦聪与被告张学友为民间借贷纠纷一案中，原告杨彦聪于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦聪撤回起诉。
审判员 袁庆芝
二〇一六年六月十七日
书记员 李建华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00130号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人明某，无业。被告人明某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人明某于2014年11月至12月间，在苏州市相城区北桥街道漕湖星辰花园地下车库内实施盗窃作案多起，窃得电动车电瓶4组，其中可计算价值人民币420元。具体分述如下：
1、2014年11月28日凌晨，被告人明某至该小区30幢地下车库，窃得被害人吴某停放在该处的红色腾羚牌电动车内的超威牌电瓶一组4只。
2、2014年12月9日凌晨，被告人明某至该小区28幢地下车库，窃得被害人俞某甲停放在该处的凤凰牌电动车内的汇源牌电瓶一组4只。
3、2014年12月18日凌晨，被告人明某至该小区15幢地下车库，窃得被害人李某停放在该处的紫色小羚羊牌电动车内的超威牌电瓶一组4只；窃得被害人俞某乙停放在该处的电动车内的价值人民币420元的超威牌电瓶一组4只。
被告人明某归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人明某分别向被害人吴某、俞某乙退赔人民币400元、420元；分别退赔被害人俞某甲、李某人民币380元、400元，该款暂存于本院。
上述事实，被告人明某在庭审中无异议，并有被告人明某在公安机关的供述，书证情况说明，被害人吴某、俞某甲、李某、俞某乙的陈述，证人陈某、杜某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人明某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人明某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂存于本院的退赔款人民币780元，予以发还被害人俞某人民币380元、被害人李某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第132号
上诉人（原审被告）：孙晨海。
被上诉人（原审原告）：厉建梅。
委托代理人：严玉璞。
上诉人孙晨海为与被上诉人厉建梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象石商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1994年起，孙晨海曾多次向厉建梅借款，2007年8月6日，经双方结算，孙晨海尚欠厉建梅借款160400元，并出具借条及还款协议书各一份。此后，孙晨海陆续归还厉建梅64480元，尚欠95920元。
厉建梅于2013年7月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、孙晨海立即偿还厉建梅借款95920元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、诉讼费由孙晨海负担。
孙晨海在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：孙晨海尚欠厉建梅借款95920元的事实，有厉建梅提供的借条及还款协议书为凭。现厉建梅起诉要求孙晨海偿还借款95920元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，予以支持。孙晨海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年10月23日作出如下判决：孙晨海于判决生效后十五日内归还厉建梅借款95920元，并赔偿利息损失（以借款95920元、按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由孙晨海负担。
孙晨海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序错误。孙晨海的户籍所在地完全可以送达诉讼文书，原审法院却以孙晨海外出，具体联系地址不明为由采用公告送达；二、原审法院在孙晨海未到庭的情况下，偏听厉建梅的单方陈述，在未查明事实的情况下，作出了不利于孙晨海的错误判决。1.2001年7、8月份，厉建梅与其丈夫严玉璞到杭州市龙翔服装批发市场孙晨海的批发商铺拿走3000元，该款在2007年8月6日结算时并没有扣除。2.2003年12月28日，孙晨海母亲替孙晨海向厉建梅丈夫严玉璞归还现金10000元，但对方未出具收条，在结算时也未扣除。3.2004年夏天，厉建梅丈夫严玉璞与其儿子一起到孙晨海父母所开办的工厂拿走现金3000元，在结算时也未扣除。4.涉案借款月利率高达3.50%，借款时是以企业名义借入的，后企业倒闭转为孙晨海个人借款，已经产生了很多复利，原审判决孙晨海归还借款95920元是错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
厉建梅答辩称：孙晨海上诉称的不是事实，从2000年至2007年结算，孙晨海没有支付过任何利息，还款协议书及借条上载明的金额就是借款本金，还款协议书及借条出具后，孙晨海陆续归还借款本金64480元，尚欠借款本金95920元。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、涉案借款是否部分归还。关于焦点一，经审查，本院认为，孙晨海所居住的社区居民委员会出具证明，证实孙晨海长期在外，原审法院据此公告送达，程序并无违法。关于焦点二，本院认为，虽然孙晨海上诉称借款已经部分归还，但未能提供充分的证据予以证明，且厉建梅又予以否认，故孙晨海关于借款已经部分归还的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人孙晨海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月十二日
代书记员 李军英
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初26号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被夏邑县公安局行政拘留十二日，同年9月20日被取保候审。
被告人张某1，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被夏邑县公安局行政拘留十日，同年9月18日被取保候审。
被告人李某3，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被夏邑县公安局行政拘留十日，同年9月18日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孔某某、张某1、李某3犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孔某某、张某1、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月1日以来，被告人孔某某、张某1、李某3在夏邑县施工铁塔引线工程时没有购买所需要的电线杆，多次盗窃张某、王某2放置在路边的电线杆。经价格鉴定，被盗电线杆价值1600元。
公诉机关认为，被告人孔某某、张某1、李某3多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，建议分别判处三被告人四个月以下拘役并处罚金或者单处罚金。
被告人孔某某、张某1、李某3对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人孔某某、张某1、李某3盗窃被害人王某2电线杆被发现报警后，第二天将盗窃的4根电线杆退回。2016年9月7日，被告人孔某某主动到夏邑县公安局城关派出所投案，供述了其伙同被告人张某1、李某3等人盗窃他人电线杆的事实经过。2016年10月15日，被告人孔某某、张某1、李某3与被害人张某达成调解协议，赔偿张某1000元，张某对三被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有三被告人的常住人口基本信息、夏邑县公安局城关派出所出具的关于三被告人的到案说明、前科查询证明、夏邑县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书、夏邑县价格认定中心（2016）212号价格认定结论书、证人谢某、娄某、高某、王某1、杨某、李某的证言、被害人张某、王某2的陈述、被告人孔某某、张某1、李某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、张某1、李某3以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某、张某1、李某3无犯罪前科，赃物已退还被害人，并赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
三、被告人李某3犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一七年一月××日
书记员 李 欣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执853号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人赵开明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初394号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行赵开明罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初394号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2088号
原告：谷大劲。
委托代理人：刘爱华。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。
被告：滦南县丰硕纺纱厂，企业类型：个人独资企业，企业住所：滦南县宋道口镇崔套村北侧。
代表人：王维宾，系该厂负责人。
被告：王维宾。系被告滦南县丰硕纺纱厂负责人。
被告：王志勤。
被告：贺春光。
被告：周杰。
被告：周润旺。
原告谷大劲与被告滦南县丰硕纺纱厂、王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大劲及其委托代理人刘爱华、李艳，被告贺春光、周润旺到庭参加了诉讼，被告滦南县丰硕纺纱厂代表人王维宾和被告王维宾、王志勤、周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷大劲诉称，原告谷大劲长期向被告滦南县丰硕纺纱厂提供配件（细纱皮辊），因业务往来，认识了经营被告滦南县丰硕纺纱厂的股东王维宾、王志勤、周润旺、贺春光、周杰。2011年2月份，被告王志勤、周润旺称被告滦南县丰硕纺纱厂资金紧张，需向原告谷大劲借款。2011年2月17日，原告谷大劲将人民币100000元借给被告滦南县丰硕纺纱厂，被告滦南县丰硕纺纱厂现金会计贺春光为原告谷大劲出具了100000元的收据一张，并在收据上注明“丰硕纺纱厂短期借款年息12%”。该笔借款被告滦南县丰硕纺纱厂已如约履行了按年付息义务，借据时间变更为到2014年2月17日，此后至今，被告滦南县丰硕纺纱厂欠原告谷大劲本息116000元。2013年3月28日，被告王志勤、周润旺再次为被告滦南县丰硕纺纱厂筹集资金，原告谷大劲再次借给被告滦南县丰硕纺纱厂100000元，被告滦南县丰硕纺纱厂现金会计贺春光为原告谷大劲出具了100000元的收据，并在收据上注明“丰硕纺纱厂短期借款年息12%”。该笔借款被告滦南县丰硕纺纱厂如约支付利息至2014年3月28日。此后至今，被告滦南县丰硕纺纱厂欠原告谷大劲本息114500元。综上，被告滦南县丰硕纺纱厂共欠原告谷大劲借款本息230500元。上述借款经原告谷大劲多次催要未果。原告谷大劲起诉要求被告滦南县丰硕纺纱厂偿还借款本金及利息共计230500元，被告王志勤、贺春光、周杰、周润旺、王维宾对被告滦南县丰硕纺纱厂财产清偿不足部分承担连带责任。
被告滦南县丰硕纺纱厂代表人王维宾和被告王维宾、王志勤、周杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贺春光辩称，原告谷大劲起诉内容基本属实。2013年3月28日的借款是被告王志勤所借，该笔借款经被告贺春光手被告王志勤直接拿走，被告贺春光在该笔借款的借据上注有“2013年利息已付王志勤借款”，因此，该笔借款是被告王志勤个人的借款，与被告滦南县丰硕纺纱厂无关。
被告周润旺辩称，原告谷大劲所诉基本属实。被告王志勤说被告滦南县丰硕纺纱厂需要借款，便让被告周润旺联系借款事宜，被告周润旺便联系了原告谷大劲。原告谷大劲确实是借出了20万元，经办人是被告贺春光，被告周润旺不清楚该借款具体是被告滦南县丰硕纺纱厂所借还是被告王志勤所借。
原告谷大劲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、乐亭县乐安街道办事处蔡各庄村民委员会证明材料一份。该证明材料显示：原告谷大劲和谷大进系同一人。
2、借款收据二份。2013年3月28日的借款收据显示：丰硕纺纱厂于2013年3月28日自原告谷大劲处借款100000元，约定年息12%，并注有“2013年利息已付王志勤借款”文字。2014年2月17日的借款收据显示：丰硕纺纱厂于2014年2月17日自原告谷大劲处借款100000元，约定年息12%。
被告贺春光质证称：对蔡各庄村民委员会证明无异议。对两笔借款做一下说明：2013年3月28日的借款是被告王志勤向原告谷大劲所借，被告王志勤担心以其个人名义借款担心原告谷大劲不借给被告王志勤，被告王志勤便让被告贺春光以被告滦南县丰硕纺纱厂的名义为原告谷大劲出具了借据，该笔借款应由被告王志勤偿还。被告贺春光系被告滦南县丰硕纺纱厂的现金，为原告谷大劲出具借款借据系被告贺春光的个人行为，不是履行被告滦南县丰硕纺纱厂现金的职务行为。补充一点，被告滦南县丰硕纺纱厂登记为被告王维宾的个人独资企业，实际合伙人有被告王维宾、王志勤、贺春光、周润旺、周杰。被告滦南县丰硕纺纱厂于2014年2月17日向原告谷大劲所借的100000元，被告滦南县丰硕纺纱厂于2014年各合伙人散伙时，将该笔债务分给了被告王志勤，被告贺春光不清楚该笔债务由谁偿还。
被告周润旺质证称：被告周润旺没质证意见。被告滦南县丰硕纺纱厂合伙人王维宾、王志勤、贺春光、周润旺、周杰合伙、散伙情况属实。
经审理查明，被告滦南县丰硕纺纱厂经滦南县工商行政管理局于2013年3月14日注册为投资人为本案被告王维宾的个人独资企业。该企业由被告王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺投资入股。2013年3月28日和2014年2月17日，被告滦南县丰硕纺纱厂现金会计即本案被告贺春光为原告谷大劲出具借款金额均为100000元的收据共二张，均注明收款单位为丰硕纺纱厂，约定年息均为12%。其中2013年3月28日的收据上注有“2013年利息已付王志勤借款”文字，原告谷大劲称该笔借款的利息给付至2014年3月28日。
本院认为，被告滦南县丰硕纺纱厂代表人王维宾和被告王维宾、王志勤、周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综合原、被告陈述及双方举证和质证意见，本院能够认定被工商行政管理部门登记为个人独资企业的被告滦南县丰硕纺纱厂，实际上是由被告王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺投资入股的合伙企业。原告谷大劲主张被告滦南县丰硕纺纱厂自原告谷大劲借款的证据充分，本院予以确认。被告滦南县丰硕纺纱厂应向原告谷大劲偿还借款本金200000元并支付利息30500元，被告王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺对上述借款及利息承担连带责任。被告贺春光主张2013年3月28日的借款应由被告王志勤偿还的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滦南县丰硕纺纱厂于本判决书生效之日偿还原告谷大劲借款本金及利息230500元，被告王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、诉讼保全费1770元、公告费1000元计人民币7530元，由被告滦南县丰硕纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。上述款项已由原告谷大劲预交，执行当中由被告滦南县丰硕纺纱厂一并给付原告谷大劲，被告王维宾、王志勤、贺春光、周杰、周润旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宿少龙
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00395号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月11日被灌云县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月1日0时许，被告人吴某酒后驾驶摩托车，沿324省道由西向东行至灌云县城南环路大桥时，与前方蒲某驾驶的轿车发生碰擦。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年7月1日0时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿324省道由西向东行至灌云县城南环路大桥时，与前方蒲某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰擦事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒲某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在交通道路上醉酒驾车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第2号
原告孟某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告孟某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱，2000年6月登记结婚。婚后双方感情较好，2005年生育一女胡某某。其后，被告对原告及孩子缺乏关心爱护，在经济上对家庭未尽帮助义务。2013年10月双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子离开家。原告认为原、被告婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求准予离婚，婚生女随原告共同生活，财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。原、被告婚后感情尚好，2010年后因原告在生活上不关心被告导致双方感情不和，孩子也对被告有成见。虽然现在原、被告夫妻感情不好，但被告不同意离婚。如原告坚持离婚，现住房必须归被告所有。
原、被告针对双方夫妻感情状况均未提交证据。
根据在案的婚姻登记材料以及双方当事人陈述，本院确认下列事实：
原告孟某某、被告胡某系自由恋爱，于2000年6月登记结婚。婚后感情尚好。2005年10月生育一女胡某某。2013年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子离家。
本院认为，夫妻应互相关心，共同营造和谐的家庭氛围。一方认为对方对自己缺乏关爱，应及时指出并予以沟通，求得相互理解、相互关心，而不应彼此心存芥蒂，相互疏远，以致草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告胡某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初909号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
被告曾正喜。
原告柳州方明物业服务有限公司诉被告曾正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨美艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，代书记员汤静担任法庭记录。原告柳州方明物业服务有限公司的委托代理人阮耀、屈建国到庭参加了诉讼。被告曾正喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州方明物业服务有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定的期限到之后，业主委员会经履行程序后，予以延期物业服务合同。原告于合同期间，为小区提供了物业服务；被告没有正当理由拖欠交费，经多种方式催缴，但仍未收效。故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付截止2015年8月31日止物业服务费1179．8元、生活垃圾费150元；截止2015年8月31日止公摊电费11.9元；2.支付截止2015年12月31日止拖欠物业服务费产生滞纳金1812．37元；3.承担原告支付的律师费1000元；4.案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法院提交房产资料查询结果、物业服务合同、催费通知单、环卫所委托书、户籍证明等材料以证实其所诉事实。被告曾正喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经过审理查明，被告曾正喜系海关路XX号柳万经典时代小区X栋X单元XX房的业主。2012年9月20日，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订《经典时代物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限从2012年2月16日起顺延至2018年2月15日，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.45元的标准收取。原告要求被告支付经典时代小区西区XX栋X单元XX号房自2014年1月1日起至2015年8月31日拖欠物业服务费、公摊电费、生活垃圾费，原告曾多次向被告催收，被告均未交纳。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的被告向其支付经典时代小区西区B5栋3单元501号房物业服务费、公摊电费等费用的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告系海关路XX号柳万经典时代小区X栋X单元XX房的业主，原告无证据证明被告系经典时代小区西区X5栋X单元XXX号房的业主或物业使用人，以及该房屋的建筑面积。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳州方明物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年六月十七日
代书记员 汤 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1605号
原告赵林椿。
委托代理人孙志星。
被告张新兰。
被告康军。
原告赵林椿诉被告张新兰、康军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林椿的委托代理人孙志星到庭参加了诉讼，被告张新兰、康军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告张新兰以被告康军经商资金紧张为由向原告借款40000元，并约定有利息。该款后经原告催要被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令被告偿还借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告张新兰�原告赵林椿出具借条一张，内容为：今借到赵林椿先生人民币40000元整，利息待还款时给。该款后经原告催要，被告张新兰未偿还。因被告张新兰、康军系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任。
另查明，原告称利息约定为月息2分，因被告未到庭，无法查明，故要求按银行同期贷款利率主张利息。
本院认为：被告张新兰借原告款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告张新兰偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息按银行同期贷款利率计算。被告张新兰以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告康军婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告康军应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张新兰、康军共同偿还原告赵林椿借款40000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年4月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院�交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第122号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，男，48岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月22日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年7月17日5时，被告人刘XX到原虎林市XX公司冷库内，在其租用的库房准备取货时，趁四周无人之机，到被害人曲X存放冷冻食品的第三号库房，从库房的破口处盗得鸡胗12袋。之后连续两日，被告人刘XX用同一手法在该库房内盗得鸡胗9袋、鸡爪5袋、鸡翅中20袋。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值人民币766元。被告人刘XX于2014年7月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘XX在开提供审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、虎林市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、发货单复印件、办案说明、赔偿协议书；证人邬XX、杜XX、秦XX、杨XX证言；被害人曲X陈述；被告人刘XX供述和辩解；虎林市价格认证中心鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以为占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘XX家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王心怡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第717号
原告河北金汇陶瓷有限公司（以下简称金汇陶瓷），组织机构代码：75753947-0，住所地：曲阳县南环路新兴工业园区。
法定代表人王守伟，公司董事长。
委托代理人李栓杰。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告曲阳县黄炎石业有限公司（以下简称黄炎石业），组织机构代码：71586414-4，住所地：曲阳县大南关村。
法定代表人李振献，公司经理。
委托代理人齐成好，男，1957年4月18日生。
原告金汇陶瓷诉被告黄炎石业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栓杰、张敏贤、被告委托代理人齐成好到庭参加诉讼，原告法定代表人王守伟、被告法定代表人李振献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金汇陶瓷诉称，2012年2月20日，我公司与被告签订钾长石供货合同，为此，我公司向河北银行保定分行借款400万元，并于2012年5月10日直接将该款打入被告银行账户。后因经营状况，双方协商一致，变更合同标的为30万元，且供货合同变更为提供劳务合同，由被告为我公司破碎废地板砖。被告先后退还我公司370万元货款，余30万元作为我公司预付的劳务费。2012年8月24、25日，被告为我公司运送长石折价100460元，2012年9月1日，被告为我公司破碎地板砖折劳务费14820元，此间我公司还支付被告运费10000元，尚余192720元未履行。双方已解除劳务关系，而被告拒不返还192720元劳务费，故请求法院判令被告返还上述劳务费。
被告黄炎石业辩称，原告与我公司签订钾长石供货合同后，在我公司未履行合同前，欲撕毁合同，后经协商一致，原告在自愿承担30万元违约金基础上，我公司才同意变更合同标的为30万元。原合同约定钾长石价格为195元／吨，而变更合同后，我送的长石原告却定价80元，而且还扣杂质3%，显然是以大企业自居，随意克扣。我公司不欠原告货款，而是原告尚欠我公司违约金30万元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订钾长石购销合同，约定合同期限为一年，由被告向原告供应钾长石，价格为195元／吨。被告保证每月不低于5000吨供货量。合同签订后，原告向河北银行保定分行贷款400万元直接汇入被告账户，做为预付款。在被告未履行合同之前，双方经协商变更合同标的为30万元，但未签订书面合同。被告遂于2012年5月11日、12日、14日、15日分四次返还原告370万元，余款30万元做为预付费用。上述事实，原、被告均认可。但被告主张变更合同之前，原告答应承担30万元违约金，并提供了其子李士涛书面证言（证明2012年5月11日在工商银行业务大厅，李士涛与金汇陶瓷经理张相龙谈变更合同之事，遇来银行办事的王士政，张相龙提出将标的变更为30万元，并自愿付30万元违约金，李士涛嫌少，王士政帮张相龙说算了吧），王士政书面证言（证明，2012年5月的一天，其在工商银行营业大厅办事时，碰见黄炎石业的李士涛和金汇陶瓷的人谈合同变更的事，金汇陶瓷的人说自愿出30万元违约金，李士涛嫌少，王士政说，什么多少，算了吧）。原告否认有违约金之事，对李士涛、王士政证言提出异议，认为根据法律规定，证人应出庭作证，接受询问，其次，若有违约金，被告应退还340万元才符合常理，但结果退还了370万元。
变更合同后，被告于2012年共供给原告长石1324.25吨，共36车次，单价80元／吨，扣除3%杂质后为1285.27吨。价款为102426元（2012年8月24日结算），被告为原告破碎废砖252.27吨，每吨70元，扣除盘砖费、过磅费后，实际金额14820元（2012年9月1日结算）。期间原告支付10000元运费。2012年9月双方解除合同。上述事实，原、被告均无异议。但被告主张，原告计算长石单价80元，属单方定价，应按合同约定价格195元／吨计算。原告主张，合同约定所供货物为钾长石，但被告却供长石，钾长石价格高出长石数倍，在同时期其他客户供应的长石价格均为70元／吨，给被告按80元／吨，计算已属高价。原告提交了同时期其他客户供货结算单（证明长石价70元／吨）。被告认为其他客户价格高低与己无关。
本院认为，原、被告订立钾长石购销合同，不违反法律规定，合同有效。后双方口头协商变更合同标的为30万元，被告退还货款370万元，变更后的合同仍为有效合同，但变更后的合同仅对总标的作出了变更，对货物及价格未变更，双方均应按合同约定履行。但被告所供货物为长石，不是合同约定的钾长石，原告予以接受，视为同意，原告以高于市场的价格给被告结算，被告当时未提出异议，视为接受。被告主张变更合同时，原告提出自愿承担30万元违约金，没有确实充分的证据证实，且原告否认，不予认定。被告另为原告破砖252.27吨，结算金额14820元。综上，原告预付的30万元，扣除长石货款102426元、破砖费14820元，剩余182754元，因合同已不再履行，故被告应予退还。原告主张192720元，多主张的9966元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一、第七十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律规定，判决如下：
被告曲阳县黄炎石业有限公司退还原告河北金汇陶瓷有限公司货款182754元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告河北金汇陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998.5元，原告河北金汇陶瓷有限公司负担155.5元，被告曲阳县黄炎石业有限公司负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 王 红
陪审员 高云飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈阳儒