wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初536号原告张永才，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住青州市尧王山西路1339号5号楼3单元201室。身份证号：370721196903174812。被告李文蕾，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住青州市益都办事处西高村。身份证号：370781198503241217。本院在审理原告张永才诉被告李文蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告张永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李文蕾在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年一月十二日书记员 赵晓明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第17号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人常万峰，系该信用社工作人员。
被告李胜，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘宝，女，1976年3月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系李胜妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李胜、刘宝借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李胜、刘宝的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘铸钢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2919号
原告郝金英，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，现住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告赵守俊，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告吴婧婧，女，1996年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
原告郝金英与被告赵守俊、吴婧婧健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝金英的委托代理人黄承增、被告赵守俊到庭参加了诉讼。被告吴婧婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝金英诉称：原告郝金英与被告赵守俊、吴婧婧均为巨野县白金汉宫KTV员工。2015年10月29日凌晨4时许，两被告酒后将原告殴打致伤。原告报警后，巨野县公安局对两被告分别处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。但对原告损失两被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计2万元。
被告赵守俊辩称：因我与郝金英发生矛盾，吴婧婧帮我一起打的原告。我愿意承担赔偿责任，但原告要求的赔偿数额过高，可以适当赔偿原告的实际损失。
被告吴婧婧未作答辩。
经审理查明：原告郝金英与被告赵守俊、吴婧婧均为巨野县白金汉宫KTV员工。2015年10月29日凌晨4时许，被告赵守俊因与原告郝金英发生矛盾，与被告吴婧婧一起将原告殴打致伤。原告报警后，巨野县公安局对被告赵守俊、吴婧婧分别处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告郝金英在巨野县人民医院住院治疗5天，支出医疗费7588.9元，出院后医生建议休息2个月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。被告赵守俊因与原告郝金英发生矛盾，伙同吴婧婧将原告殴打致伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，因吴婧婧系协助赵守俊殴打原告，被告赵守俊愿意独自承担责任，原告郝金英也予以认可，因此，原告损失应由被告赵守俊一人承担。原告郝金英住院支出的医疗费7588.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告及护理人员没有提交确定的收入证明，本院参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，住院5天，医生建议出院后休息2个月，误工费：117.23元／天×65天=7619.95元。护理费：117.23元／天×5天=586.15元。交通根据原告住址及治疗情况相符，酌定50元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，住院5天，住院伙食补助费为：80元／天×5天=400元。原告在公安机关支出的鉴定费300元与本院没有关联，要求被告赔偿本院不予支持。综上，原告郝金英的损失数额为：医疗费7588.9元，误工费7619.95元，护理费586.15元，交通费50元，住院伙食补助费400元，合计16245元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵守俊赔偿原告郝金英损失共计16245元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郝金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵守俊负担206元，原告郝金英负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 王永梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1849号
原告：广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡耀强，该分局局长。
委托代理人：任绍敏、何慧敏，广州市越秀区第四土地房屋管理所职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州侨实房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：齐宝兴。
被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托代理人：黄振中、何兆鹏，该公司职员，联系地址。
原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局诉被告广州侨实房地产开发有限公司（以下简称侨实公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原座落于广州市越秀区中山三路143号房屋是原告管辖的直管房。原由被告侨实公司征拆，2003年改由被告金盛公司征拆。根据双方签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，两被告应在回迁房屋中补偿建筑面积415.1753平方米给原告，但涉案地块已建成大楼多年，两被告至今未办理直管房屋的移交手续，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：两被告履行《征地拆迁直管房屋补偿协议书》条款，将已回迁入住新建大楼的原中山三路143号直管房住户的房屋共415.1753平方米的产权移交给原告。
诉讼过程中，原告一直未能明确其要求被告移交的具体房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，原告未能明确其要求被告移交的具体房屋，其诉讼请求不明确、具体，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00481号
申请人丁有顺，男，住安徽省黄山市休宁县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人丁有顺、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人丁有顺、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人丁有顺、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁有顺、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03782号
原告：凤城精诚门诊部（原凤城张兆宽中西医诊所）。住所地：凤城市邓铁梅路
经营者：张兆宽。公民身份号码：
原告：张兆宽，男，满族，业主，住凤城市迎宾街
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：邓德军，男，汉族，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：邓野，男，汉族，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：邓云，男，汉族，住凤城市凤凰城胜利委六组。公民身份号码：
委托代理人：邓野，男，汉族，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：邓德斌，男，汉族，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
委托代理人：邓野，男，汉族，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
本院在审理原告凤城精诚门诊部、张兆宽诉被告邓德军、邓野、邓云、邓德斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城精诚门诊部在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的
撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城精诚门诊部、张兆宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城精诚门诊部、张兆宽承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年四月十七日
书 记 员 白 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2304号
原告孙某，女，生于1988年10月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告余某，男，生于1987年4月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 李荣远
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 栩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第523号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第490号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第490号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06324号
上诉人（原审原告）北新绿色住宅有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬东路9号。
法定代表人毛欣飞，总经理。
委托代理人陈冬华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）THEODOROSCHORTATSOS，国籍希腊。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人北新绿色住宅有限公司因与被上诉人THEODOROSCHORTATSOS劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园�人民法院（2015）园民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人北新绿色住宅有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北新绿色住宅有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北新绿色住宅有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人北新绿色住宅有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第152号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄由早，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁秋红，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-68号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人黄由早、梁秋红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-68号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄由早、梁秋红征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月27日依法送达给被执行人黄由早、梁秋红。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。2014年12月8日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人黄由早、梁秋红目前已缴纳了10000元，对余款38375元拒不履行。为此，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-68号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-68号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的38375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告谷元雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄秀云，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址，系谷元雷之妻。
被告许春龙，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜洪真，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住址，系许春龙之妻。
被告田桂元，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告谷元平，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址，系田桂元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日原告与被告谷元雷签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平在小额贷款联保协议书上签字，对谷元雷的贷款承担连带保证责任。被告谷元雷贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄秀云与谷元雷系夫妻关系，是谷元雷的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告谷元雷、黄秀云即时偿还贷款本金及利息，被告许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平承担连带还款责任。
被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平组成联保小组于2012年5月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月16日至2014年5月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告谷元雷在2012年5月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄秀云在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为谷元雷的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告谷元雷的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后谷元雷未偿还贷款，截止2014年2月24日，尚欠本金79999.92元，利息20146.07元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告谷元雷于2012年5月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，谷元雷和黄秀云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元雷和黄秀云应共同偿还。许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷元雷、黄秀云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.92元及利息（2014年2月24日以前的利息为20146.07元，自2014年2月25日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向谷元雷、黄秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，保全费1021元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告谷元雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告黄秀云，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址，系谷元雷之妻。被告许春龙，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜洪真，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住址，系许春龙之妻。被告田桂元，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告谷元平，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址，系田桂元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日原告与被告谷元雷签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平在小额贷款联保协议书上签字，对谷元雷的贷款承担连带保证责任。被告谷元雷贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄秀云与谷元雷系夫妻关系，是谷元雷的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告谷元雷、黄秀云即时偿还贷款本金及利息，被告许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平承担连带还款责任。被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平未提交书面答辩状。经审理查明：被告谷元雷、黄秀云、许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平组成联保小组于2012年5月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月16日至2014年5月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告谷元雷在2012年5月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄秀云在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为谷元雷的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告谷元雷的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后谷元雷未偿还贷款，截止2014年2月24日，尚欠本金79999.92元，利息20146.07元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告谷元雷于2012年5月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，谷元雷和黄秀云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元雷和黄秀云应共同偿还。许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷元雷、黄秀云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.92元及利息（2014年2月24日以前的利息为20146.07元，自2014年2月25日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许春龙、杜洪真、田桂元、谷元平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向谷元雷、黄秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1021元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月七日书记员 齐星明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1913号
罪犯蒙某某，男，1990年7月29日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人蒙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第02955号
申请人李X1，男，1951年11月4日出生。
申请人李X2，女，1955年4月18日出生。
申请人李X3（曾用名李X4，兼李X5委托代理人）女，1958年9月16日出生。
申请人X5，女，1962年11月16日出生。
委托代理人李X3，女，1958年9月16日出生。
2014年12月29日，申请人李X1、李X2、李X3、李X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第295号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区（原宣武区）（建筑面积：77.84平方米，产权证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋产权归李X1所有；2、李X2、李X3、李X5均放弃上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第295号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第295号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马德天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01814号
原告：张如学，男，1966年5月出生，汉族，现住额敏县。
被告：石来新，男，1964年7月出生，汉族，现住额敏县。
原告张如学与被告石来新劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张如学、被告石来新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张如学诉称，2014年6月20日，原告在九师劳务市场通过何全玺介绍到被告承包的工地干活。2014年9月20日，被告在塔城市阿西尔乡承包蓄水池工程，原告干活25天，后因天气变冷工程停工。当时被告承诺一个月后付清工资，到期被告并未给付。2014年12月17日被告给原告出具欠条一份，约定5月20日前付清。到期后被告以各种理由推脱未能支付，故原告诉至人民法院要求：一、判令被告给付原告工资4900元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告石来新辩称，原告所述属实，原告确实到被告工地来干活，去年因为天气冷蓄水池没修成，水利局没结账，回老家的工人的钱都给付了，因为原告住在团结农场，被告就写了欠条。2015年3月，被告在九师菜市场附近给付原告劳务费5000元，当时原告没带欠条，所以就让原告写了收条。之后原告又跟着被告在种羊场盖了一栋房子，如果之前的工资没给原告，原告又怎么会接着给被告干活，并且之后原告干活的工资也结清了。
原告张如学为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：2014年12月17日欠条一张（原件），用以证明：被告欠原告劳务费4900元的事实。
被告石来新质证认为：认可，欠条的内容是原告写的，被告签的字，按的手印。
本院认证认为，原告提供的证据被告认可，欠条能够证明欠款事实，本院对该证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
被告石来新为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一：2015年3月18日收条一张（原件），用以证明：被告已给原告付过在塔城修蓄水池的劳务费5000元。
原告张如学质证认为：真实性认可，证明的事实不认可，收条上的日期是被告写的，原告出具收条的日期就是被告出具欠条的时间，原告书写的落款日期已被被告撕掉了。被告共欠原告劳务工资9900元，包括在哈萨街、种羊场盖房子及在塔城修蓄水池，2014年12月17日结算时被告给付原告劳务费5000元，原告出具的这张收条，剩余未付4900元被告给原告出具的欠条。
本院认证认为，被告提供的收条内容及签名是原告书写，但无原告收款的日期。该收条上下部分均被剪裁，并不完整。另庭审中被告认可收条中间空白处日期“2015年3月18日”是被告其后添加的。综上该收条存在瑕疵，属瑕疵证据。本院对该证据不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月20日，原告在九师劳务市场通过何全玺介绍到被告承包的工地干活。2014年9月20日，被告在塔城市阿西尔乡承包蓄水池工程，原告在被告工地干活，后因天气变冷工程停工。被告承诺一个月后付清工资，到期被告并未给付。2014年12月17日，原告、被告、及案外人何全玺等人对工资进行结算，经结算被告共欠原告劳务费9900元，被告于当日给付原告劳务费5000元，余款4900元被告给原告出具欠条一份，约定于5月20日前付清。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告人工工资4900元，有被告给原告出据的欠条在案佐证，本院足以认定。被告抗辩已给付原告劳务费且提供收条，经庭审查明被告共欠原告劳务费9900元，原、被告结算时被告已付原告劳务费5000元，被�欠原告劳务费为4900元，该收条金额为5000元，所欠金额与收条给付金额不一致。另该收条落款日期是被告在收条中间空白处添加的，不符合收条常规的落款规则，收条中落款处张如学的下方也有字迹，但被剪裁已不完整，该收条存在瑕疵，属瑕疵证据。瑕疵证据是因当事人收集证据的手段或证据表现形式有欠缺，导致证据能力待定或者证明力下降，使所提交证据处于真伪不明状态。该收条不能单独作为认定案件事实的依据，则法庭限期要求被告提供该收条的下半部分，以便通过上下比对，确定该收条准确的收款日期，但被告未能提供。被告需承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付人工工资4900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石来新于本判决生效之日起五日内给付原告张如学人工工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额4900元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告张如学已预交），由被告石来新负担（被告石来新于本判决生效之日起五日内连同人工工资一并给付原告张如学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执108号
申请执行人彭宜山，装修工人。
被执行人覃红刚，司机。
本院在执行申请执行人彭宜山与被执行人覃红刚机动车交通事故责任纠纷一案时。被执行人覃红刚下落不明，无法与之取得联系。本院已于2016年6月28日将被执行人覃红刚账号为6223的银行账户予以冻结，于2016年7月26日将被执行人覃红刚登记的鄂E的松花江牌小型汽车予以查封。现被执行人覃红刚无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00205号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年七月二十九日
书记员 田芳玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2072号
原告王一博，男，2007年9月9日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人武小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王永春，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李英，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告郭长龙，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王一博、王永春、李英诉被告郭长龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春及委托代理人、被告郭长龙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一博、王永春、李英诉称:2012年9月30日10时许，王锐与其雇主郭长龙驾驶吉C480**货车，行驶至河南南阳方城服务区停车场时，王锐下车就近小便。张玉林等三名保安人员，上前欲以制止并欲罚款，王锐与其发生争执后，张玉林要将其带回公安警察室，王锐不同意，并往停车场外跑去。张玉林在后紧追至高速路行车道上，二人皆被韩宝俊驾驶的GF009号轿车撞倒身亡。交警部门认定，张玉林负全部责任，王锐负主要责任，韩宝俊负次要责任。经方城县法院判决，保险公司。双丰公司、韩宝俊共计赔偿原告301,626.00元，占应赔偿额639,440.00元的47%。郭长龙作为雇主在事发时，见到王锐与保安张玉林发生争执时，没有下车劝阻，出面解决矛盾，将车开走，躲避纠纷发生责任，致使事件没有得到正确的处理。王锐在为雇主郭长龙从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据最高院人身损害解释第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故此，请求赔偿王锐死亡损失费168,907.00元。
被告郭长龙辩称：一、被答辩人近亲属王锐因交通事故死亡不是在与答辩人雇佣活动中造成，答辩人不需要承担责任。二、造成王锐死亡结果是交通事故，交警部门已经明确了责任，即保安张玉林负事故的全部责任，王锐负事故的主要责任，肇事司机韩宝俊负事故的次要责任。被答辩人已经通过诉讼，其他实际侵权人均已承担了相应的赔偿责任，被答辩人的合理损失已经得到赔偿。三、2012年9月30日王锐死亡至今距离时间已四年有余，被答辩人未能在有效的诉讼时效内向答辩人主张权利，被答辩人实际丧失了胜诉权，答辩人不需要承担赔偿责任。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》内容为：河南南阳方城高速路行车道上发生交通事故，高速公路服务区保安张玉林负事故的全部责任，王锐负事故的主要责任，肇事司机韩宝俊负事故的次要责任，被告对该份证据没有异议。
证据二、河南省方城县人民法院（2012）方独民初字第251号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿76420.8元、河南双丰高速公路开发有限责任公司赔偿117754.91元、韩宝俊赔偿74452.95元，共计赔偿原告268,628.66元。被告对赔偿数额没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告郭长龙雇佣王锐从事长途运输。2012年9月30日10时许，王锐与其雇主郭长龙驾驶吉C480**货车，行驶至河南南阳方城服务区停车场时，王锐下车就近小便，张玉林等三名保安人员，上前制止并欲罚款，王锐与其发生争执后，张玉林要将其带回公安警察室，王锐不同意，并往停车场外跑去。张玉林在后紧追至高速路行车道上，二人皆被韩宝俊驾驶的GF009号轿车撞倒身亡。交警部门认定，张玉林负事故全部责任，王锐负事故主要责任，韩宝俊负事故次要责任。经河南方城县人民法院判决，保险公司、双丰公司、韩宝俊共计赔偿原告268,628.66元。原告诉称郭长龙作为雇主在事发时，见到王锐与保安张玉林发生争执时，没有出面解决纠纷将车开走，故原告请求赔偿王锐死亡损失费168,907.00元。
本院认为：根据原被告举证，结合庭审调查质证的证据，本院认定王锐是为被告从事雇佣时遭受损害，虽然侵权人承担了部分赔偿责任，但在只得到部分赔偿的情形下，被告郭长龙作为雇主应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”依上述规定，被告应承担部分赔偿责任。在本案中，因受害人王锐，作为完全民事行为能力人，应当对进入高速公路的危险性有有一定认识，发生纠纷应通过合法途径解决，跑入高速公路的做法显属处理不当，应当承担相应责任，在河南省方城县人民法院判决中其已承担了一部分责任，在本次诉讼中原告自己又自愿放弃部分诉讼请求，承担了一部分责任，原告只是请求被告承担赔偿金168,907.00元。结合本案具体情况，本院酌情被告承担原告诉讼请求的60%，原告承担30%责任为宜。在庭审中被告称为原告给付费用5000元，原告承认给付本院予以确认。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告郭长龙赔偿原告各项损失共计168,907.00元的60%，即101,344.2元（未扣除已给付的5000元），于判决生效后15日内给付。原告自负168,907.00元的40%，即67562.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告承担405元，原告负担270元，退回原告675元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙守相
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0116民初21176号
原告李××。
被告汪××，无职业。
李××与汪××离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年9月20日登记结婚，2012年4月26日生育一女，婚生女于2014年4月30日因病过世，原告系初婚，被告系再婚。婚前双方无感情基础、婚后被告常常辱骂、殴打原告，并且被告对家庭、老人不负责任，现原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证，证明双方婚姻基本情况。
被告汪××辩称，原告诉状中陈述的婚史及孩子情况属实。被告不同意离婚，被告对原告还有感情。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中双方陈述婚后育有一女现已因病死亡。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚并曾育有一女，应有一定的感情基础。共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方亦未到达法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚，双方尚有感情。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一六年三月十日
书 记 员 屠亚娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01627号
原告杨某。
被告韩某。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00733号
申请执行人鲁润坤。
被执行人丁建文，。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司。
被执行人武汉瑞春诚物资有限公司。
申请人鲁润坤与被执行人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜公司、武汉瑞春诚公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年5月23日作出了（2014）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决书己发生法律效力。权利人鲁润坤于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜公司、武汉瑞春诚公司履行纠纷款7000000.00元。2、并承担本案的执行费、利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸公司、武汉瑞春诚物资公司无银行存款和车辆登记信息。登记在被执行人胡小丽名下房产己被另案查封，待处置。执行中，被执行人丁建文己履行纠纷款793567.00元，余款6206433.00元及利息和迟延履行金尚未履行。本院将查证结果告知申请人，申请人鲁润坤亦同意终结本案的本次执行程序。2015年10月20日，本院将被执行人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决书确定的义务。申请人鲁润坤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二0一六年元月六日
书记员 彭建华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00806号
原告赵某。
被告靳某。
被告缑某，系被告靳某之妻。
原告赵某与被告靳某、缑某民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2015年4月24日对被告靳某的陕西府谷农村商业银行股份有限公司账号2710121401109000571898、2710123301109000665759的账户予以冻结，冻结期限六个月。原告赵某到庭参加了诉讼，被告靳某、缑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳某因资金周转急需用钱，于2013年4月7日向原告借款5万元，并打下借据，口头约定借款期限为一年，约定月息2分，并以清水镇水地湾蒲城饭店作为担保，到期后，经多次催要，被告以没钱为由，拒绝还款，现请求人民法院依法判令二被告支付原告借款5万元及利息2.3万元，并承担本案诉讼费。
被告靳某、缑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一支。来源为被告靳某、缑某亲笔书写并亲笔签名捺印。证明被告靳某于2013年4月7日向原告借款5万元，约定月利率2分，并由被告缑某为保证人，以被告靳某所有的清水镇水地湾蒲城饭店房屋担保的事实。
2、陕西信合转账汇款回单一份。证明原告将5万元借款以转账汇款的方式打入靳某6225061011007578784账号。
被告靳某、缑某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据系二被告书写借据，且送达诉状后，二被告未提异议，故此书证真实合法，应予确认；第二组证据，系金融部门的打款回执，能够证明汇款交易信息，该证据真实合法，应予确认。
经审理查明，被告靳某于2013年4月7日向原告赵某借款5万元，被告缑某为担保人，同时以清水镇水地湾蒲城饭店担保，未进行抵押登记，当日原告将5万元打入被告靳某账户，二被告共同打借据一支。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受法律保护，本案中，原告将款打入被告账户，且被告立有借据，即原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效，二被告系夫妻关系，应认定此债务为夫妻共同债务，故二被告应承担偿还借款义务。关于利息，原告请求支付2.3万元，应认定为原告请求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息，其请求符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靳某、缑某于判决生效之日起三日内向原告赵某偿还借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元由被告靳某、缑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审判员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 霍武星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1060号
原告：李某兴，男，1960年5月20生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某义，男，成年，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理了原告李某兴与被告李某义劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某兴负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第25号
原告张文星。
委托代理人李某。
被告戚中（忠）报。
被告欧正荣。
委托代理人戚中（忠）报。
原告张文星诉被告戚某甲报、欧正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年1月16日作出（2014）微商初字第617号民事判决。原告张文星不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年6月29日作出（2015）济民终字第954号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2014）微商初字第617号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文星及委托代理人李某，被告戚某甲报、欧正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，2014年3月3日，原被告双方签订了《购房合同》，合同约定：被告将位于新河街微民巷18号一单元东户住房一套出卖给乙方所有，总价款为20万元，并约定为乙方办理房产过户手续。被告戚某甲报让原告往戚某乙账户（62×××62）两次汇款共计8万元。但被告收款后，让原告对外称是租房不要说买房，原告感到蹊跷，遂到被告单位打听，才知道被告对该房未取得所有权，无处分权，导致该房不能办理产权过户，因而被告应承担违约责任，原告多次找被告返还房款和利息损失遭到拒绝，故诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原被告签订的“购房合同”，由二被告返还原告房款80000元及利息5600元，合计85600元。2、一、二审诉讼费用由被告承担。
被告戚某甲报、欧正荣辩称，1、原告要求证据不足，我没收到房款，只收到定金。此案与欧正荣没有任何关系。2、微山人民法院判决正确，工作细致，引用法律正确无误。3、本合同是住房股权转让的合法的期权交易约定，协议定为将来办房产证，所以一直有效。4、人要守信用，自己违约反告我欺诈。5、据鲁政法（2002）22号文和市政府《市直行政事业单位房改遗留问题联席会议纪要》和县政府《微山县机关事业单位房改遗留问题联席会议纪要》文件及微政法（1999）56号文件的规定，及微山县清房办对此事的批文与单位会议纪要相比，单位会议纪要无效力。
经审理查明，2014年3月3日，原告张文星与被告戚某甲报签订了《购房合同》，合同约定：1、乙方（即本案的原告）购甲方（即本案的被告）新河街微民巷18号一单元东户甲方住房一套，储藏室、配房、卫生间各一。付款捌万元整定金；2、甲方收款后一月内迁出空房完整交于乙方，一次付清余款（十二万元某），互不相欠；3、购房后（4月）所产生费用由乙方负责缴纳；4、政府拆迁乙方享有全部同等待遇，甲方协办；5、将来办证过户甲方积极配合，转于乙方。双方在合同上签字确认。同日，原告将80000元打入被告指定的其女戚某乙的账户。一周后，原告以被告所售房屋无法办理确权手续为由，向被告提出退房，因双方协商无果，原告诉讼至法院。庭审中原告将诉讼请求第一项的内容变更为要求解除购房合同。
另查明，被告戚某甲报、欧正荣为夫妻，诉争房屋2000年3月11日，微山县清房办安置给被告使用，该房为戚忠报的工作单位微山县质量技术监督局的集资建房，是集体户。
以上事实由下列证据证实：1、2014年3月3日购房合同一份、转账回单二张；2、2014年12月4日单位证明一份；3、2000年3月17日微山县清房办住房安置批文复印件一份5-033号；4、庭审笔录。
本院认为，涉案房屋属单位集资房，未依法登记和办理权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的有关规定，该房屋不得转让。即本案被告无权将涉案房屋转让给原告或他人属客观不能、国家政策所限不可抗力所致。房屋买卖合同是转移所有权予他人的合同，当事人订立合同的目的无法达到，当事人可解除合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。第二款“当事人因未取得所有权或处分权，致使标的物所有权不能转让，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应当支持。”同时依据《中华人民共和国合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。原告主张解除合同既有事实依据又有法律依据，应予支持。本案的房产不能办理产权过户，是国家行政政策所致，原告主张解除合同成立，只能由被告返还给原告8万元的定金，其主张的利息损失不宜支持。其依据是《中华人民共和国合同法》第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张文星与被告戚中（忠）报订立的购房合同。
二、被告戚中（忠）报、欧正荣返还给原告张文星8万元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张文星的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告张文星负担140元，被告戚忠报、欧正荣负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李长娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03155号
原告：薛某，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某，男，1978年8月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告薛某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张从顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第19号
原告：何芬琴。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：吴剑清。
原告何芬琴为与被告吴剑清民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何芬琴的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告吴剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芬琴起诉称：被告吴剑清于2013年1月30日向原告借款5万元，约定月利率1%，于2014年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币5万元并支付该款计至2014年10月30日的利息10500元。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付自2013年1月30日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息。
被告吴剑清未作答辩。
经审理，本院查明：2013年1月30日，被告吴剑清因需向原告何芬琴借款人民币5万元，约定月利率1%，于2014年1月30日本息一起归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告吴剑清签名的借据予以证实。被告吴剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴剑清向原告何芬琴借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告吴剑清尚未归还借款，故原告何芬琴要求其归还借款人民币5万元并支付自2013年1月30日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑清归还原告何芬琴借款人民币5万元，并支付该款自2013年1月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由被告吴剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09�××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆未腾
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执337号
申请执行人徐某某，男，1978年3月4日生，汉族，住四平市铁东区平安小区。
被执行人张某某，女，1986年1月27日生，汉族，住四平市铁西区平西乡。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款人民币12,055.50元（其中子女抚育费11,700.00元，公告费280.00元，执行费75.50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第44号民事判决书中关于“原告张某某从2011年3月始，每月给付徐某某抚育费人民币300.00元（申请执行从2013年3月至2016年6月共计11,700.00元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李东华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初116号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨新屋，曾用名席斌，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县；被告人杨新屋因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月16日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨新屋犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨新屋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月24日17时许，在涡阳县城关街道工农巷旁边，因琐事纠纷，被告人杨新屋姐姐杨环与被害人单桂芝女儿智伟伟之间发生争执，杨新屋赶至后，与单桂芝等人发生厮打，在打架过程中，杨新屋将被害人单桂芝打伤。后经法医鉴定，被害人单桂芝所受外伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年1月5日，被告人杨新屋与被害人单桂芝达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币15万元，并已实际履行，被害人单桂芝出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事及刑事责任。2016年1月11日，被告人杨新屋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月18日，涡阳县公安局向涡阳县人民检察院提出对被告人从宽处理的建议。
上述事实，被告人杨新屋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人冯可欣等人的证言，被害人单桂芝的陈述，被告人杨新屋供述，鉴定意见，现场勘查笔录，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新屋故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已征得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人杨新屋所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨新屋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一六年三月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1685号
原告杨某，居民。
被告祁某甲，居民。
原告杨某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告祁某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生女孩祁某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不闻不问，不尽丈夫的责任。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付小孩的生活费500元，医疗费和教育费凭正式票据各半负担，夫妻关系存续期间，各人经手的债权、债务归各人享有和偿还，诉讼费用由被告承担。
被告祁某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告祁某甲于2006年经人介绍相识，2008年按风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩祁某乙。原、被告婚后为琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告杨某要求与被告祁某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第838号
申请执行人李谋超，农民。
被执行人嘉祥县宜和置业有限公司
申请执行人李谋超与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1519号民事判决书的确认及李谋超的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人李谋超人民币53170元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款53170元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1519号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年二月九日
书记员 赵 令
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00130-2号
申请执行人赵某某
被执行人齐某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00018号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人齐某在中国农业银行某某县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐某在中国农业银行无极县支行的存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二0一四年七月二十二日书记员张龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第11号
申请人邱先德。
被申请人浙江三德环境建设有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。
法定代表人吴剑锋，系该公司负责人。
申请人邱先德因与被申请人浙江三德环境建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人浙江三德环境建设有限公司的财产在280000元范围内进行保全。申请人邱先德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江三德环境建设有限公司的财产在280000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢笑婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第562号
申请执行人邢永超。
申请执行人郝威。
被执行人金武夷。
本院在执行邢永超、郝威诉金武夷借款担保合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第562号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初59号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌交通肇事，于2016年4月28日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人陆某的犯罪事实如下，2016年3月4日16时许，被告人陆某驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型普通客车沿209国道由覃塘往武宣方向行驶，张某驾驶自行车在同向前方行驶，至贵港市覃塘区东龙镇大同村路段（即209国道3092KM＋400m）处时，被告人陆某驾车注意不足，操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车车头与张某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人陆某负本次事故的全部责任，被害人张某不负责任。
另查明，案发后，被告人陆某在案发现场向贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首，如实供述其犯罪事实。2016年3月4日，华安财产保险股份有限公司广西分公司与被害人张某的亲属及肇事车辆车主、被告人陆某经过协商后由华安保险股份有限责任公司广西分公司赔偿被害人亲属93285元。同年4月6日，在本院主持下进行调解，被告人陆某自愿赔偿被害人亲属93000元并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人陆某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、指认照片、贵港市人民医院死亡记录及死亡通知书、贵港市人民医院入院记录及诊断证明书、华安财产保险股份有限公司人身伤亡损失调解协议、机动车辆保险赔偿款计算书、民事调解书、对账单、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人吴某的证言，被告人陆某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某涉嫌交通肇事，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑、或者拘役范围内量刑。案发后，被告人陆某在现场向公安部门自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陆某认罪态度较好，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人陆某的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年六月二十一日
书记员 余华梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第941号
原告金某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告朱某某。
原告金某某为与被告陈甲、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼。被告陈甲、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告金某某诉称：陈甲与朱某某系夫妻关系。2008年5月
17日，陈甲向某某建借款10万元，口头约定借款期限为三个月
。嗣后，陈甲未履行还款承诺。为此起诉，要求陈甲、朱某某
归还借款10万元，并承担自起诉日起至还清之日按日万分之二
点一计算的利息。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.陈甲于2008年5月17日向某某建出具
的借款10万元的借条1份；2.陈甲与朱某某的结婚申请书1份。
被告陈甲、朱某某未作答辩。
金某某提供的证据，虽未经陈甲、朱某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
陈甲与朱某某于1986年11月10日经登记结婚。2008年5月
17日，陈甲向某某建借款10万元。该借款陈甲至今未向某某建
返还。
本院认为：金某某与陈甲之间的借款关系成立。陈甲向
某某建借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。庭审中
，金某某未提供陈甲向其借款是用于陈甲家庭日常生活、经营
需要的相应证据，也没有提供陈甲代表朱某某以夫妻名义共同
向某某建借款的相应证据。因此，金某某要求陈甲、朱某某共
同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。陈甲经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对金某某的起诉事实和
诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈甲返还金某某借款100000元；
二、陈甲支付金某某自2010年3月31日起至本判决限定的
借款100000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的利
息；
三、上述款项，限陈甲于判决生效后十日内付清；
四、驳回金某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1
070元，合计2220元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月二十二日
书记员 富建萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第53０号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人王琳。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人王琳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王琳患病，抵押物不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第46号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日20时许，被告人沃某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人沃某的呼吸酒精含量为92mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沃某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沃某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑敏芬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1066号
原告：魏某某，女，生于1986年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：童某某，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告魏某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告魏某某自行负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第28号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：冷秀明。
被申请执行人：陈智慧。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人冷秀明、陈智慧缴纳社会抚养费伍万伍仟肆佰陆拾捌元（55468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月4日作出安计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2003年5月27日登记结婚，于2006年5月14日生育一男孩，身体健康，又于2014年8月2日生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人冷秀明征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人陈智慧征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年9月17日缴纳社会抚养费壹万元（10000.00元），余款陆万零肆佰陆拾捌元（60468.00元）未缴纳。申请执行人于2014年12月30日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第81号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费伍仟元（5000.00元），余款伍万伍仟肆佰陆拾捌元（55468.00元）仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月4日作出的安计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年三月五日
书记员 彭 莎
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1314号
原告周海森，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告王延涛，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人谷培培，女，1983年5月28日出生，汉族，系王延涛之妻。
原告周海森诉被告王延涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周海森，被告王延涛的委托代理人谷培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海森诉称：王延涛于2012年3月17日为周海森出具欠条一张，欠周海森合伙工程款55300元整，并承诺半年之内归还。到期后，经周海森多次追要，王延涛至今不予归还。要求王延涛立即支付周海森合伙工程款55300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由王延涛负担。
王延涛辩称，周海森所诉属实，数额也正确，但经济困难，无力偿还。
周海森在举证期限内向本院递交的证据材料有：欠条一份，以此证明王延涛欠周海森款合伙工程款55300元。
被告王延涛未向本院递交证据材料。
经庭审质证，王延涛对周海森向本院递交的证据无异议。本院经审查认为，周海森向本院递交的上述证据程序合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件实事的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：周海森与王延涛合伙在郏县建设一个硅微粉厂，厂房未建成即散伙，后经双方清算，王延涛于2012年3月17日为周海森出具欠条一份，内容为“今欠周海森合伙工程款55300元整《伍万伍仟叁佰元整》，欠款人：王延涛2012年3月17号”。该款后经周海森催要，王延涛至今未付，引起诉讼。
本院认为，王延涛在与周海森合伙办厂散伙后经双方清算，王延涛给周海森出具欠条，该欠条是双方对合伙财产的处理协议，双方均应遵守。王延涛应当按照约定向周海森及时支付欠款，至今未付，属违约行为，应当承担民事责任，故周海森要求王延涛支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因王延涛出具欠条时，双方未约定利息，周海森要求王延涛自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王延涛于本判决生效后十五日内支付周海森款55300元；
二、驳回周海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐晔晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈松刚
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第66号
原告阴某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告张某，男，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告阴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2015年3月12日以被告外出无法联系，待被告回来后另行起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阴某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告阴某某负担。
审判员 阴永忠
二〇一五年三月十七日
书记员 马 虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2704号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6746号
申请执行人兰州方正信息系统有限公司。
法定代表人黄安清。
委托代理人谢满珍，女。
委托代理人陈昉，女。
被执行人乌鲁木齐市青新龙商贸有限公司。
法定代表人杨坤。
被执行人马强，男，1981年11月23日出生。
被执行人姚娟，女，1983年10月1日出生。
本院在执行兰州方正信息系统有限公司与乌鲁木齐市青新龙商贸有限公司、马强、姚娟其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人乌鲁木齐市青新龙商贸有限公司、马强、姚娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将乌鲁木齐市青新龙商贸有限公司、马强、姚娟纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5066号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘博宏。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘博宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 鞠燕静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00073号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人肇某某，男。
藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人肇某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2014年11月21日0时30分，被告人肇某某驾驶车牌号为冀JP91**（冀JVU**挂）的欧曼重型半挂车，沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365处，在第三车道撞到河北省新乐市驾驶员甄某某停放的冀A509**轻型货车的左后尾部后，又撞到河北省武邑县驾驶员李某考停放的冀T599**（冀T89**挂）半挂车的左后尾部，同时致使冀A509**撞到冀T599**（冀T89**挂）的右后尾部，期间，冀JP91**（冀JVU**挂）碰撞到在车下检修车辆的甄某某、李某考和何某，造成甄某某、李某考和何某死亡、肇某某受伤、三车损坏和三车车载货物损失的道路交通事故。经认定，被告人肇某某负此道路交通事故的同等责任。
为支持指控，公诉人当庭出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究被告人肇某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人肇某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月21日0时30分，被告人肇某某驾驶车牌号为冀JP91**（冀JVU**挂）的欧曼重型半挂车，沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365处，在第三车道撞到河北省新乐市驾驶员甄某某停放的冀A509**轻型货车的左后尾部后，又撞到河北省武邑县驾驶员李某考停放的冀T599**（冀T89**挂）半挂车的左后尾部，同时致使冀A509**撞到冀T599**（冀T89**挂）的右后尾部，期间，冀JP91**（冀JVU**挂）碰撞到在车下检修车辆的甄某某、李某考和何某，造成甄某某、李某考和何某死亡、肇某某受伤、三车损坏和三辆车载货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队藁城大队作出第1398038201400009号道路交通事故责任认定，被告人肇某某负此道路交通事故的同等责任。本事故受害一方的民事赔偿诉讼另案处理。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人肇某某供述；
2、证人孟某、段某臣证言；
3、受案登记表、立案决定书；
4、拘留、逮捕文书；
5、事故现场勘查笔录、现场图、照片；
6、交通事故认定书；
7、行政强制措施凭证；
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；
9、尸体处理通知书、委托书；
10、鉴定委托书、当事人血样提取表、交通事故证据公开记录；
11、血液酒精浓度检测；
12、病理学鉴定意见书；
13、公证书；
14、被告人户籍证明、无前科证明；
本院认为，被告人肇某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，致三人死亡，并负此事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人肇某某认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙均平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第753号
原告：山东中普建材有限公司，住所地：东阿工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
委托代理人：宫文正。
被告：山西宇亿装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区聚宝彭装饰市场21号馆三层14号。
原告山东中普建材有限公司与被告山西宇亿装饰有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员赵某独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫文正到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中普建材有限公司诉称：2015年6月12日，原被告签订《铝板定制加工合同》一份，原告按合同给被告加工铝板，2015年7月15日，经核算被告尚欠原告货款380869.44元一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担违约金。
被告山西宇亿装饰工程有限公司未应诉答辩。
原告中普建材为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的铝单板加工定作合同，证明双方存在加工定做合同关系；2、对账单，证明被告欠货款380869.44元。
被告未提交证据。
经审理查明:2015年6月12日，原被告签订《铝板定制加工合同》一份，约定由原告为被告加工铝单板；规格为2.5mm；单价195元/㎡；数量按实际供货面积计算；合同签订后被告预付定金1万元；原告收到定金和图纸之日起七日内发出第一批货；之后，原告收到每批图纸和货款后按日期顺序发货；每批货到达被告工地后货物卸车被告付清该批货款后交付；货到付款（七日内付清）；合同定金在最后一批中冲抵；被告未按约定付款逾期每天应向原告支付1‰的违约金。合同签订后被告缴纳定金1万元，原告即按照合同约定向被告供货。2015年7月15日经双方对账被告欠原告货款380869.44元。审理中被告给付原告货款10万元，仍欠280869.44元。
本院认为：原被告双方签订的《铝板定制加工合同》是合同双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告没有按照约定付清全部货款，属违约行为，应承担继续付款及承担违约金的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西宇亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款280869.44元，并从2015年7月16日起至付清之日止按日千分之一承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第369号
上诉人（原审被告）龚本超。
上诉人（原审被告）张继和。
上诉人（原审被告）鲍凤喜。
上诉人（原审被告）周翔。
四上诉人共同委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢五单元0-5室。
法定代表人徐凤玲，该公司经理。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原审被告赵辉。
原审被告霍如英。
上诉人鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司），原审被告赵辉、霍如英因民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
融鼎公司一审诉称：连云港市东辛农场德云食品酿造厂于2013年2月5日向融鼎公司借款30万元整，并且由霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超提供连带责任保证，约定2014年2月5日偿还，现已经到了约定的还款日期，融鼎公司多次催要，赵辉等人拒不偿还，请求法院判令赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超连带偿还借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），并承担诉讼费用及律师费用。
赵辉一审辩称：对借款没有异议，但暂时没有偿还能力。
霍如英一审辩称：对借款是用于德云食品酿造厂，对借款没有异议。
鲍凤喜一审辩称：对借款纯属帮助借款人，合同签字是我签的。
周翔一审辩称：担保书是我最后一个人签字的，帮助借款人生产经营的。
张继和一审辩称：对融鼎公司提出的时间有异议，德云食品厂人对我说钱已经还了，所以我才在贷款上担保人签字。
龚本超一审辩称：对签字没有异议，当时是同事带我去签字的，对借款人的情况也不了解。
一审法院审理查明：2013年2月5日，连云港市东辛农场德云食品酿造厂（以下简称德云酿造厂）与融鼎公司签订《借款合同》约定：借款种类为企业流动资金贷款，借款用途为企业流动资金周转，借款金额为30万元。借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日。借款月利率为15‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下借款的担保方式为保证，由赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超提供连带责任担保。同日，融鼎公司与赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超签订《保证合同》约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额30万元及利息、罚息和本合同约定的相关费用。本保证合同的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的某本合同的效力独立于主合同，即使主合同无效，保证人仍自愿承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准，并放弃行使抗辩权。同日，德云酿造厂在江苏农贷借款借据上盖章确认向融鼎公司借款30万元，融鼎公司向德云酿造厂的工商银行账户上转账30万元。2014年5月28日，融鼎公司融鼎公司支付律师费用15000元。在案件审理中，融鼎公司撤回对德云酿造厂的起诉。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据融鼎公司提供的借款合同和保证合同，足以认定涉案保证合同成立。德云酿造厂未按时归还借款，应承担还款责任，赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超应承担连带保证责任。因保证合同中约定保证的范围包括律师代理费，对融鼎公司起诉赵辉等人偿还借款30万元及利息并承担律师费用的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超于判决生效之日起十日内偿还融鼎公司借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），并承担律师费15000元。案件受理费6025元、保全费2175元，由赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超承担。
上诉人鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超等不服一审判决向本院上诉称：赵辉涉嫌诈骗，本案依法应当移交公安部门处理。
鲍凤喜等四上诉人为支持其上诉请求，向本院举证连云港市公安局徐圩分局《立案决定书》一份，其目的是证明赵辉涉嫌诈骗，本案应移交公安局处理。
被上诉人融鼎公司辩称：公安的立案决定书不能证明上诉人鲍凤喜等人的主张成立，本案中鲍凤喜等四上诉人应承担担保责任。不同意移送公安。
在本案庭审中，鲍凤喜等四上诉人认为该《立案决定书》能够证明赵辉涉嫌诈骗，与本案有关联；被上诉人融鼎公司对鲍凤喜等四上诉人提交的连云港市公安局徐圩分局《立案决定书》的质证意见为：该《立案决定书》与本案没有关联，不能作为本案的定案依据；本院认证意见为：该《立案决定书》不能够证明赵辉涉嫌诈骗案中包括本案中的借款保证合同。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否应当移送公安部门处理。
本院认为，鲍凤喜等四上诉人提交的《立案决定书》能够证明赵辉涉嫌诈骗，但不能证明赵辉涉嫌诈骗案中涉及本案中的借款保证合同。鲍凤喜等四上诉人要求本案移交公安局处理没有法律依据，本院对鲍凤喜等四上诉人的该上诉理由不予支持。综上，一审判决正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 敏
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3163号
罪犯王世海，绰号“王胖娃”、“烂酒罐”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年9月28日作出（2008）中区刑初字第975号刑事判决，以被告人王世海犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王世海，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审733号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪品坤，男，汉族，1958年5月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪品坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1213.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币26323元。
经审查查明，被执行人洪品坤未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在颜厝镇上洋村动工填土建工棚，占地面积1213.55平方米。四至为：东至明聪的木耳加工厂，西至艺辉的田地，南至本社人的田地，北至田地至华乐塑业。经地类确认，该宗地占用地类为其他园地1160平方米、沟渠53.55平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪品坤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月17日，龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出龙国土资行催[2017]（颜）168号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪品坤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪品坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）168号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审733号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪品坤，男，汉族，1958年5月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪品坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1213.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币26323元。经审查查明，被执行人洪品坤未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在颜厝镇上洋村动工填土建工棚，占地面积1213.55平方米。四至为：东至明聪的木耳加工厂，西至艺辉的田地，南至本社人的田地，北至田地至华乐塑业。经地类确认，该宗地占用地类为其他园地1160平方米、沟渠53.55平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪品坤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月17日，龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人洪品坤作出龙国土资行催[2017]（颜）168号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪品坤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）168号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪品坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）168号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1213.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1155号
原告王某某，女，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年9月24日出生，女，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1862.00元，减半收取931.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年九月一日
书记员 徐 微