wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第377号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：宋安民，男，汉族。
被执行人：宋为群，男，汉族。
被执行人：宋五增，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人宋安民、宋为群、宋五增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告宋安民于本判决生效后五日内给付原告借款本金39790.83元及利息。二、被告宋为群、宋五增对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人宋安民、宋为群、宋五增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月6日扣划宋为群、宋五增银行存款40000元并已过付。于2015年11月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1951号民事判决书的本次执行程序；
本案执行剩余标的本息7931.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费398元及申请执行费496元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00008号
原告何某某，男，生于1954年2月6日，汉族，农民。
委托代理人崔秋洁，陕西省汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1959年11月25日，汉族，农民。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人崔秋洁到庭，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1981年自由恋爱、结婚，男到女家落户。婚后生育二子，长子何某甲现年25岁，次子何某乙现年22岁。婚初感情尚可。1997年春，原被告为了养家糊口在秦岭隧道工程旁补鞋、卖烟酒、卖饮食，年底，被告因生意惨淡负债累累、生活贫困等原因诉请法院解除婚姻关系未果并烧毁了结婚证，此后双方发生激烈冲突导致感情严重失和。随后，被告离家出走，原告只好在家里谋生还债并养育两个儿子。1998年被告突然回家从孩子的外婆处带走长子何某甲，去向不明。2001年冬天被告再次回家要求解除婚姻关系，原告要求将儿子带回来再说离婚之事，但被告拒绝提供儿子的去向。随后，被告在家呆了约一个月毅然离去，自此杳无音讯。2003年秋，一位四川人来被告母亲聂某某家里40多天，离开时悄悄带走了次子何某乙（时年13岁）。自此，原告的家庭彻底解体。2006年冬，长子何某甲致电原告要求解除父子关系，此举令原告心碎。2010年冬，何某甲再次致电原告索要户口本准备办理结婚手续，原告通过儿子取得被告电话，遂与被告电话商议离婚事宜，被告也认为分开13年早已无感情可言，但拒绝提供联系地址。综上，原被告本应相扶相携相守一生，但被告不顾及原告的尊严和权益离家出走13年杳无音讯，导致原告孤独半生无依无靠，夫妻感情早已绝裂。其不经原告同意带走儿子导致原告老无所依。原告依据《婚姻法》规定提起诉讼，以求彼此解脱。
被告王某某未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原被告于1981年自由恋爱、结婚。婚后于1987年1月10日生育长子何某甲，1990年2月25日生育次子何某乙。婚初感情尚可，1997年春，原被告在秦岭隧道工程旁补鞋、卖烟酒、卖饮食。年底，被告因为生意亏损负债、生活困难等原因诉请法院解除婚姻关系未果并烧毁了结婚证，此后双方常发生冲突导致感情破裂。随后，被告离家出走，原告在家里谋生还债并养育两个儿子。1998年被告回家带走长子何某甲，去向不明。2001年冬被告再次要求解除婚姻关系，原告要求将儿子带回再谈离婚，但被告拒绝提供儿子的去向。被告在家约一个月出走，自此杳无音讯。2003年秋，一四川人在被告母亲聂某某家里40多天，离开时带走了次子何某乙。2010年冬，何某甲致电原告索要户口本准备办理结婚手续，原告通过其取得被告电话，遂与被告电话商议离婚事宜，被告也认为分开1０余年早无感情可言，但拒绝提供联系地址。此后，双方再未联系。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的户口本复印件，大河坝镇、高桥村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽婚姻基础较好，婚初感情尚可，但后因生意亏损，双方不能共同商量，被告便离家出走长达1０余年，现下落不明两年有余。双方既不能共同生活，又不能履行夫妻义务，庭审中原告离婚态度坚决。经调解，没有继续与被告共同生活的愿望，应认定为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八、一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告请求与被告离婚，本院依法准许。
本案受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第115号
原公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
上诉人（一审被告人）袁广胜，绰号袁小子，男，汉族，1966年1月28日出生于黑龙江省集贤县，无职业，户籍地集贤县福利镇繁荣街芳夏巷**号，住集贤县福利镇繁荣街五委**号。1992年3月30日因犯贪污罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑六年；2000年10月19日因犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九年；2004年4月5日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚三年九个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑四年三个月零十五日，2007年9月20日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人袁广胜犯故意杀人罪一案，于2015年2月3日作出（2014）垦刑初字第28号刑事判决，认定被告人袁广胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁广胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第28号刑事判决；
二、发回黑龙江省农垦中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡力力
代理审判员 常 鹤
代理审判员 张光宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第731号
罪犯张首元，男，生于1960年12月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人张首元犯销售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南中刑终字第191号刑事判决，以上诉人张首元犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯张首元减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张首元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张首元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.1分。以上事实，有对罪犯张首元改造表现的评审鉴定材料，罪犯张首元的个人总结，对罪犯张首元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张首元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张首元未积极履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张首元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第102号
原告广安市创基租赁有限公司，住所地广安区环城北路一段10号。
法定代表人刘春，系公司经理。
委托代理人王利萍，女，汉族，生于1954年5月23日，住广安市广安区。
委托代理人王寒，广安市法律援助中心律师。
被告蓝泽君，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省广安区。
委托代理人秦茂云，男，汉族，生于1966年2月1日，住广安区。
被告罗武，男，汉族，生于1986年01月18日，住四川省广安市广安区。
原告广安市创基租赁有限公司诉被告蓝泽君、罗武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟远独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告广安市创基租赁有限公司的委托代理人王利萍、王寒，被告蓝泽君的委托代理人秦茂云以及被告罗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市创基租赁有限公司诉称：2011年6月26日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同书》。合同约定了原被告的权利和义务。原告按合同约定向被告提供了租赁财产，可被告不按合同约定向原告支付租金。2012年7月20日，被告蓝泽君向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到广安市创基租赁有限公司租金73600元是实，本人承诺在2012年8月30日前支付30000元，以后支付每月支付3000元，直到付清为止。若不按承诺支付租金，则每天按200元违约金计算连同本金一起支付给广安市创基租赁有限公司”，被告蓝泽君又到四川省广安市金城公证处将《欠条》进行了公证。后经原告多次催收，被告一直不予支付。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼请求人民法院判令被告向原告支付欠款73600元及违约金（自2012年8月31日起按每天200元计算至付清上述款项时止）。
被告蓝泽君辩称：对下欠原告73600元租金的事实无异议，但违约金约定过高无力支付。且现在经济困难，要求分期偿还原告借款。
被告罗武辩称：原告诉称的73600元租金欠款已经在公证处进行公证，约定由被告蓝泽君向原告支付欠款。故原告的诉请与我无关，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告蓝泽君、罗武与张志华张某某、蒋春林蒋某某四人合伙承建葫芦岛旅游度假区建筑工程，2011年6月26日，被告罗武以个人名义与原告广安市创基租赁有限公司签订《建筑机械设备租赁合同书》，合同主要约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限自提货当日起，至归还完货物止。被告应当每月向原告支付租金，并在当月的10日前向原告支付上个月的租金等。合同签订后，被告向原告租赁了钢管、扣件、顶托等建筑设备。经结算下欠原告租金73600元，后蓝泽君、罗武、张志华张某某、蒋春林蒋某某四人合伙关系解除，约定欠原告的租金款由被告蓝泽君个人承担，原告知晓并同意下欠原告的租金款73600元由被告蓝泽君个人偿还。2012年7月20日被告蓝泽君向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到广安市创基租赁有限公司租金73600元是实，本人承诺在2012年8月30日前支付30000元，以后支付每月支付3000元，直到付清为止。若不按承诺支付租金，则每天按200元违约金计算连同本金一起支付给广安市创基租赁有限公司”，当日，四川省广安市金城公证处对被告蓝泽君出具的《欠条》进行了公证，并出具了（2012）广金证字第789号公证书。但被告蓝泽君未按合同欠条的约定支付下欠的租金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的《建筑机械设备租赁合同书》、租赁设备提货凭证、租用、退还钢管明细表、《欠条》、《公证书》、广安市金城公证处谈话记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告罗武代表合伙人与原告签订的《建筑机械设备租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告将钢管、扣件出租给被告等合伙人使用，被告等合伙人本应当连带向原告支付租金，但在被告等人的合伙关系解除后，原告同意被告等人下欠的租金由被告蓝泽君个人偿还，且被告蓝泽君向原告出具《欠条》还经公证处进行过公证。被告罗武及张志华张某某、蒋春林蒋某某三合伙人不再承担向原告支付租金的责任，对原告所欠租金应由被告蓝泽君支付。
被告蓝泽君出具《欠条》约定的逾期支付租金违约金每天200元过高，被告认为约定违约金过高而请求减少违约金的请求符合法律规定，本院予以采纳。结合被告仅下欠原告租金73600元，以及原告未提供因被告违约造成损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，本院酌定被告应承担的违约金按未支付租金的同期银行贷款双倍利息计算为宜。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条、﹤《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告蓝泽君向原告广安市创基租赁有限公司支付下欠租金的73600元以及违约金（按照租金款73600元的同期银行贷款利率的双倍计算，自2012年8月31日起至被告支付该款之日止）。
本案案件受理费820元，由被告蓝泽君承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第102号
原告广安市创基租赁有限公司，住所地广安区环城北路一段10�
法定代表人刘春，系公司经理。
委托代理人王利萍，女，汉族，生于1954年5月23日，住广安市广安区。
委托代理人王寒，广安市法律援助中心律师
被告蓝泽君，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省广安区。
委托代理人秦茂云，男，汉族，生于1966年2月1日，住广安区。
被告罗武，男，汉族，生于1986年01月18日，住四川省广安市广安区。
原告广安市创基租赁有限公司诉被告蓝泽君、罗武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟远独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告广安市创基租赁有限公司的委托代理人王利萍、王寒，被告蓝泽君的委托代理人秦茂云以及被告罗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市创基租赁有限公司诉称：2011年6月26日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同书》。合同约定了原被告的权利和义务。原告按合同约定向被告提供了租赁财产，可被告不按合同约定向原告支付租金。2012年7月20日，被告蓝泽君向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到广安市创基租赁有限公司租金73600元是实，本人承诺在2012年8月30日前支付30000元，以后支付每月支付3000元，直到付清为止。若不按承诺支付租金，则每天按200元违约金计算连同本金一起支付给广安市创基租赁有限公司”，被告蓝泽君又到四川省广安市金城公证处将《欠条》进行了公证。后经原告多次催收，被告一直不予支付。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼请求人民法院判令被告向原告支付欠款73600元及违约金（自2012年8月31日起按每天200元计算至付清上述款项时止）。
被告蓝泽君辩称：对下欠原告73600元租金的事实无异议，但违约金约定过高无力支付。且现在经济困难，�求分期偿还原告借款。
被告罗武辩称：原告诉称的73600元租金欠款已经在公证处进行公证，约定由被告蓝泽君向原告支付欠款。故原告的诉请与我无关，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告蓝泽君、罗武与张志华、蒋春林四人合伙承建葫芦岛旅游度假区建筑工程，2011年6月26日，被告罗武以个人名义与原告广安市创基租赁有限公司签订《建筑机械设备租赁合同书》，合同主要约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限自提货当日起，至归还完货物止。被告应当每月向原告支付租金，并在当月的10日前向原告支付上个月的租金等。合同签订后，被告向原告租赁了钢管、扣件、顶托等建筑设备。经结算下欠原告租金73600元，后蓝泽君、罗武、张志华、蒋春林四人合伙关系解除，约定欠原告的租金款由被告蓝泽君个人承担，原告知晓并同意下欠原告的租金款73600元由被告蓝泽君个人偿还。2012年7月20日被告蓝泽君向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到广安市创基租赁有限公司租金73600元是实，本人承诺在2012年8月30日前支付30000元，以后支付每月支付3000元，直到付清为止。若不按承诺支付租金，则每天按200元违约金计算连同本金一起支付给广安市创基租赁有限公司”，当日，四川省广安市金城公证处对被告蓝泽君出具的《欠条》进行了公证，并出具了（2012）广金证字第789号公证书。但被告蓝泽君未按合同欠条的约定支付下欠的租金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的《建筑机械设备租赁合同书》、租赁设备提货凭证、租用、退还钢管明细表、《欠条》、《公证书》、广安市金城公证处谈话记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告罗武代表合伙人与原�签订的《建筑机械设备租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告将钢管、扣件出租给被告等合伙人使用，被告等合伙人本应当连带向原告支付租金，但在被告等人的合伙关系解除后，原告同意被告等人下欠的租金由被告蓝泽君个人偿还，且被告蓝泽君向原告出具《欠条》还经公证处进行过公证。被告罗武及张志华、蒋春林三合伙人不再承担向原告支付租金的责任，对原告所欠租金应由被告蓝泽君支付。
被告蓝泽君出具《欠条》约定的逾期支付租金违约金每天200元过高，被告认为约定违约金过高而请求减少违约金的请求符合法律规定，本院予以采纳。结合被告仅下欠原告租金73600元，以及原告未提供因被告违约造成损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，本院酌定被告应承担的违约金按未支付租金的同期银行贷款双倍利息计算为宜。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条、﹤《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告蓝泽君向原告广安市创基租赁有限公司支付下欠租金的73600元以及违约金（按照租金款73600元的同�银行贷款利率的双倍计算，自2012年8月31日起至被告支付该款之日止）。
本案案件受理费820元，由被告蓝泽君承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓旺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3099-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告姚龚斌、叶剑萍、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费7449元、执行费14553元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3099号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16422号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505－8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告呼亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告呼亚非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、呼亚非立即偿还借款本金612000元；2、被告呼亚非支付截止2016年8月4日的利息和罚息156802.19元、复利18757.83元，合计787560.02元。3、被告呼亚非支付2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；4、请求判令支付律师费1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月24日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供最高限额100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上�50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告于2015年6月20日向被告发放贷款612000元，确定贷款年利率16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，截止2016年8月4日，被告累计拖欠原告贷款本金612000元，利息及罚息156802.19元，复利18757.83元，合计787560.02元。故现诉至法院。
被告呼亚非未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：呼亚非。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：612000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标�：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年6月20日，平安银行重庆分行按约分十八次发放借款共计612000元，贷款年利率为固定利率，年利率16.2%。
欠款情况：截止2016年8月4日呼亚非尚欠本金612000元，利息和罚息156802.19元、复利18757.83元。
实现债权的费用：律师费1000元。
本院认为，呼亚非与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，呼亚非未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求呼亚非立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金612000元，并支付截止2016年8月4日的利息和罚息156802.19元、复利18757.83元；并自2015年8月5日起至付清时止，以未还本金612000元为基数，按照年利率16.2%上浮50%支付罚息，以未付利息156802.19元为基数，按照年利率16.2%上浮50%支付复利；
二、被告呼亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11676元，由被告呼亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘学霞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执426号
申请执行人:内蒙古天盛建筑工程有限责任公司，组织机构代码：55813285-4，住所地：内蒙古托克托县五申镇五申村。
法定代表人:宋治国，系该公司董事长。
委托代理人:陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被执行人：雎海军，男，1975年7月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古托克托县。
本院在执行内蒙古天盛建筑工程有限责任公司（以下简称天盛公司）与雎海军买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人雎海军发出执行通知书，责令被执行人雎海军在2016年11月18日前履行给付申请执行人天盛公司货款70735元及违约金29708.7元，并承担案件受理费785元和本次执行费972元，共计102200元。但被执行人雎海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雎海军在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人雎海军工资收入3000元，直至履行完毕（从2016年12月起至履行完毕止，共计102200元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔利民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更168号
罪犯卢绍文，男，1949年12月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年三月二十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑终字第7号刑事判决，认定罪犯卢绍文犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢绍文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍文减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第975号
原告周某某。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张瑜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年开始自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可，后因被告对原告家人在言语和态度上不够尊重，虽经原告多次指出未能改正，给原告和家人带来精神压力，且双方价值观存在明显差异，现双方已分居多时，无法共同生活，感情已经破裂，故诉请离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。原、被告是自由恋爱，双方至今并无根本性矛盾，原告称被告对家人态度不好一事，自己是愿意真心改正的，且夫妻分居时间较短，感情并未破裂，希望原告给予一次和好机会。
经审理查明，原、被告于2005年开始自行相识恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告为生活琐事及与父母相处中产生矛盾致夫妻关系不睦，双方关系日益疏远，加上缺乏有效沟通，致使矛盾纠纷未能妥善解决。
审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告系自由恋爱，双方婚前通过长期相处已经充分了解各自性格特征，婚后亦具有良好的感情基础。近年来，双方因缺乏有效沟通，为生活琐事、父母相处等问题产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14204号
原告：彭闯，男，1988年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：龙飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭闯与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭闯的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
彭闯向本院提出诉讼请求：要求龙飞返还彭闯借款21万元。事实和理由：原告通过中介认识被告。2016年11月3日，被告以资金周转所需向原告借款33万元，约定借款期限为一周。原告于当日通过工商银行分两笔向被告银行账户转账33万元，被告在收到借款后，向原告出具了借条一份。2016年11月8日，被告转账向原告还款12万元，承诺余款会尽快归还。但被告至今仍未还款，原告多次催讨亦无果，故原告起诉，要求判如所请。
龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭闯持有借款人为龙飞、日期为2016年11月3日的借条一份，内容为：“借款人：龙飞，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一、本人向出借人彭闯(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借得款项人民币330000.00元(大写：叁拾叁万元正整)。……四、本借条签署地点：上海市徐汇区浦北路XXX号XXX室。”借条第二、三项中对借款期限及利息未填写。
2016年11月3日，彭闯尾号7870的工商银行卡向龙飞尾号6505工商银行卡分两笔共转账33万元。2016年11月8日，龙飞从上述银行卡向彭闯转账12万元。
以上事实，有彭闯提供的借条及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。彭闯持有龙飞出具的借条及若干银行转账凭证等证据，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，可证明龙飞向彭闯借款33万元，龙飞未按借条约定的还款期限归还借款，现彭闯要求龙飞归还剩余的21万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
龙飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙飞于本判决生效之日起十日内返还彭闯借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,225元、保全申请费1,570元，由龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1046号
原告：枣庄银行股份有限公司开发区支行，住所地：枣庄高新区光明西路1855号。
负责人：宋光斌，行长。
委托代理人：杨志荣，男，系原告工作人员。
被告：张森，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
被告：种政，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人：韩光明、王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄市常兴纸业有限�司，住所地：薛城区常庄镇常庄村。
法定代表人：种政，经理。
委托代理人：韩光明、王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：殷宪兰，女，1972年9月10日出生，汉族。
原告枣庄银行股份有限公司开发区支行（以下简称枣庄银行开发区支行）与被告张森、种政、枣庄市常兴纸业有限公司、殷宪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行开发区支行的委托代理人杨志荣，被告张森，被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司的委托代理人韩光明到庭参加诉讼，被告殷宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行开发区支行诉称，被告张森于2009年在原告处办理贷款30万元，2010年11月该笔贷款到期，被告以资金周转出现困难无法偿还贷款为由，全部贷款形成逾期。经与担保单位枣庄市�兴纸业有限公司、担保人种政、担保人殷宪兰联系协商，同意在结清原欠利息，原担保单位责任不变的情况下为其办理转贷，逐年压缩本金10%。经被告张森申请，原告于2010年12月30日向其发放转贷贷款27万元。2011年12月，被告以无款还贷为由，继续申请转贷。原告于2011年12月28日向被告发放转贷贷款24万元，该笔贷款于2012年11月15日到期，年利率13.12%。该笔贷款由被告枣庄市常兴纸业有限公司、种政、殷宪兰提供担保并承担连带清偿责任。该笔贷款于2012年11月15日到期至今，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拒不归还，严重影响了原告的债权实现。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张森清偿借款本金240000元及利息77250.53元；2、被告枣庄市常兴纸业有限公司、种政、殷宪兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张森辩称，该笔借款由被告种政使用，应由种政来偿还，对原告起诉的本金及利息数额无异议。
被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司共同辩称，原告陈述的新贷偿旧贷违反法律的规定，该借款合同无效。该笔借款合同中约定的罚息条款系格式条款，违反法律规定无效，对被告方不具有约束力，被告愿意清偿借款本金及合法利息。
被告殷宪兰未作答辩。
经审理查明，被告张森于2009年在原告处办理借款30万元，借款到期后，被告张森未予偿还，后办理转贷。2011年12月28日，原告与被告张森签订个人借款合同，约定被告张森向原告借款240000元，借款用途为转贷，借款期限为2011年12月28日至2012年11月15日，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清，采用到期一次还本，按月付息的方式归还借款本息。借款利率为固定利率即年利率13.12%，借款逾期的罚息利率以合同约定的借款利率为基数上浮50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司、殷宪兰与原告签订保证合同，为被告张森的该笔借款提供保证担保，担保的金额为240000元，担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金240000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月28日，原告枣庄银行开发区支行向被告张森发放转贷借款240000元，借款凭证约定年利率13.12%，还款日期为2012年11月15日。借款到期后，被告张森未偿还借款本金，截止到2014年7月21日，被告张森积欠原告利息77250.53元。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证�同、借款凭证、利息明细以及原告、出庭被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告张森签订的借款合同及与被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司、殷宪兰签订的保证合同系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，依法有效。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告张森未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司、殷宪兰为连带责任保证人，有义务在约定的保证范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告张森追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司主张新贷偿旧贷违反法律的规定，借款合同无效，罚息条款系格式条款，违反法律规定无效，于法无据，对其答辩意见本院不予采信。被告殷宪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司开发区支行借款本金240000元及利息77250.53元；
二、被告种政、枣庄市常兴纸业有限公司、殷宪兰对第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张森追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1430号
原告：滕州市世和商贸有限公司。住所地：滕州市姜屯镇工业园区。
法定代表人：杨萍。
被告：保定鑫兴橡胶机带有限公司。住所地：河北省保定市博野县张岳工业区。
法定代表人：王纪彬。
原告滕州市世和商贸有限公司与被告保定鑫兴橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕州市世和商贸有限公司于2014年6月13日向本院提起诉讼。同年7月10日，原告滕州市世和商贸有限公司向本院申请撤回对被告保定鑫兴橡胶机带有限公司的起诉。
本院认为：原告滕州市世和商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市世和商贸有限公司撤回对被告保定鑫兴橡胶机带有限公司的起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告滕州市世和商贸有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一四年七月十日
书记员 范琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初550号
原告：付荣华，女，1954年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：韩树民，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：邢伟（系被告韩树民之妻），1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：锦州诚实运输有限公司松山分公司，住所地辽宁省锦州市松山镇王屯村73254号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
负责人：郑影华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣文，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市市中心支公司。
原告付荣华与被告韩树民、被告锦州诚实运输有限公司松山分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣华的委托诉讼代理人李彬、被告韩树民的委托诉讼代理人邢伟、被告英大保险公司的委托诉讼代理人李荣文到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告付荣华申请撤回对被告锦州诚实运输有限公司松山分公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告付荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月24日，原告付荣华驾驶电动自行车沿大济路由北向南行至大济路孙眨河桥南左转弯时，与顺行被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告付荣华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告韩树民承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××号车辆的登记车主为锦州诚实运输有限公司松山分公司，此车在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告英大保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告人寿保险公司提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，我公司同意在扣除交强险限额后，对原告有证据证实的合理损失在保险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告付荣华驾驶电动自行车沿无棣县境内大济路由北向南行至大济路孙眨河桥南左转弯时，与顺行被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告付荣华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告韩树民承担事故的同等责任，原告付荣华承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××号车辆在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。被告韩树民具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效行驶资质。
原告付荣华受伤后，在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费12931.69元。原告付荣华委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：付荣华T12及L1椎体压缩骨折，肺挫伤，脑外伤后综合征，多处软组织损伤，左肩胛骨骨折；住院期间需2人护理，出院后一人护理50日；营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费800元。
事故发生后，被告韩树民为原告付荣华垫付赔偿款6000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定书、医疗费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车与骑行电动自行车的原告付荣华发生碰撞，造成原告付荣华受伤，被告韩树民承担事故的同等责任，原告付荣华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告付荣华诉求被告赔偿损失，应予支持。被告韩树民作为实际侵权人，应当赔偿原告的损失。辽Ｇ×××××号车在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，对于原告的损失，应由被告英大保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告人寿保险公司依据被告韩树民的事故责任在商业三者险限额内赔偿。原告付荣华驾驶非机动车，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任，结合本案实际，对原告付荣华的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿。
原告付荣华的损失有：医疗费12931.69元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、原告提供的证据不能证实护理人员的工资停发情况，其护理费按照农村居民标准计算为5463.88元【59.39元×（21天×2人+50天）】、鉴定费800元、交通费酌定为200元，以上共计21825.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付荣华医疗费10000元、护理费5463.88元、交通费200元，共计15663.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付荣华医疗费2931.69元（12931.69元10000元）、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费800元，共计6161.69元的70%即4313.19元；
三、被告韩树民在本案中不承担赔偿责任；
四、原告付荣华返还被告韩树民垫付款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告付荣华负担35元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初550号原告：付荣华，女，1954年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告：韩树民，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：邢伟（系被告韩树民之妻），1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：锦州诚实运输有限公司松山分公司，住所地辽宁省锦州市松山镇王屯村73254号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。负责人：郑影华，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣文，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市市中心支公司。原告付荣华与被告韩树民、被告锦州诚实运输有限公司松山分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣华的委托诉讼代理人李彬、被告韩树民的委托诉讼代理人邢伟、被告英大保险公司的委托诉讼代理人李荣文到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告付荣华申请撤回对被告锦州诚实运输有限公司松山分公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告付荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月24日，原告付荣华驾驶电动自行车沿大济路由北向南行至大济路孙眨河桥南左转弯时，与顺行被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告付荣华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告韩树民承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××号车辆的登记车主为锦州诚实运输有限公司松山分公司，此车在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。被告英大保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。被告人寿保险公司提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，我公司同意在扣除交强险限额后，对原告有证据证实的合理损失在保险限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告付荣华驾驶电动自行车沿无棣县境内大济路由北向南行至大济路孙眨河桥南左转弯时，与顺行被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告付荣华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告韩树民承担事故的同等责任，原告付荣华承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××号车辆在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。被告韩树民具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效行驶资质。原告付荣华受伤后，在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费12931.69元。原告付荣华委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：付荣华T12及L1椎体压缩骨折，肺挫伤，脑外伤后综合征，多处软组织损伤，左肩胛骨骨折；住院期间需2人护理，出院后一人护理50日；营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告韩树民为原告付荣华垫付赔偿款6000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定书、医疗费单据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告韩树民驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车与骑行电动自行车的原告付荣华发生碰撞，造成原告付荣华受伤，被告韩树民承担事故的同等责任，原告付荣华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告付荣华诉求被告赔偿损失，应予支持。被告韩树民作为实际侵权人，应当赔偿原告的损失。辽Ｇ×××××号车在被告英大保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，对于原告的损失，应由被告英大保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告人寿保险公司依据被告韩树民的事故责任在商业三者险限额内赔偿。原告付荣华驾驶非机动车，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任，结合本案实际，对原告付荣华的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿。原告付荣华的损失有：医疗费12931.69元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、原告提供的证据不能证实护理人员的工资停发情况，其护理费按照农村居民标准计算为5463.88元【59.39元×（21天×2人+50天）】、鉴定费800元、交通费酌定为200元，以上共计21825.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付荣华医疗费10000元、护理费5463.88元、交通费200元，共计15663.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付荣华医疗费2931.69元（12931.69元10000元）、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费800元，共计6161.69元的70%即4313.19元；三、被告韩树民在本案中不承担赔偿责任；四、原告付荣华返还被告韩树民垫付款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告付荣华负担35元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年三月十三日书记员  高 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执265号
申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路53号，组织机构代码16410296X。
法定代表人夏书强，该公司董事长。
被执行人山东邹平长城能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇开发区，组织机构代码696864527。
法定代表人牛相坤，该公司经理。
本院于二Ｏ一七年十二月二十六日作出的（2016）鲁1626民初4244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平长城能源科技有限公司银行存款10632000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年二月五日
书记员 朱 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事裁定�
（2014）雨法民二初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
委托代理人，葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被告米丽宏，女，1966年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘金文，李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告米丽宏信用卡纠纷一案，在审理过程中发现案外人米丽霞以被告米丽宏之名在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行处办理信用卡，透支100万元，故本案被告米丽宏以及案外人米丽霞有涉嫌信用卡诈骗的行为。
本院认为，该案被告米丽宏�及案外人米丽霞有涉嫌信用卡诈骗的行为，且湘潭县公安局对米丽宏以及米丽霞以涉嫌骗取贷款，信用卡诈骗予以刑事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行对被告米丽宏的起诉。
本案受理费6320元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 陈放明
人民陪审员 雷海燕
二〇一四年十二月六日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第64号
被执行人卢少实，男，1964年9月29日生，壮族，农民，初中文化，住广西忻城县。
被执行人罗荣华，男，1976年12月11日生，壮族，农民，小学文化，住广西忻城县。
被执行人莫崇伟，男，1984年6月2日生，壮族，农民，初中文化，住广西忻城县。
被执行人莫崇理，男，1975年5月6日生，壮族，农民，初中文化，住广西忻城县。
本院在执行卢少实、罗荣华、莫崇伟、莫崇理盗伐林木罪一案，依据已经发生法律效力的（2012）忻刑初字第59号刑事判决书，该判决书第六项判决对被执行人卢少实、罗荣华、莫崇伟、莫崇理用于作案的罗荣华所有的湘04-B10**号多功能拖拉机一辆，予以没收，上缴国库。本案于2014年4月22日立案执行。本案在执行过程中，依法委托评估机构进行评估，经随机抽选由广西建通拍卖有限责任公司拍卖被执行人罗荣华所有的其与被执行人卢少实、莫崇伟、莫崇理一同用于作案的湘04-B10**桂泰小型拖拉机（车架号：71800000809002131；发动机号：CB008800081）。2015年4月8日买受人谭建珍以8600元的最高价竞得。本次拍卖程序合法，本院对拍卖成交予以确认。
本院认为，本院已依法将被执行人用于作案的车辆予以拍卖，买受人已交清拍卖成交款，拍卖所得款已依法上缴国库，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻刑初字第59号刑事判决书第六项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 韦善导
审判员 蓝锦翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 蓝晓芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第407号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯三朱，男。
被申请人张佩禾，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯三朱、张佩禾诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯三朱、张佩禾的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯三朱、张佩禾的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第242号
原告邓翠秀，女，1969年5月10日出生。
被告陈继斌，男，1966年11月23日出生。
原告邓翠秀与被告陈继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由组成由审判员邓辉担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员夏国军参加的合议庭于同年12月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邓翠秀到庭参加诉讼，被告陈继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓翠秀诉称，双方均是从事木材行业生意，2014年被告向原告借款20000元用于购买青山，原告于2014年2月13日借给被告20000元，被告于同日出具了借条。约定到期后，原告多次催收借款时，被告以种种理由拒绝归还。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告邓翠秀为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》1张，拟证明被告向原告借款20000元并约定相关期限及逾期利率的事实。
被告陈继斌在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告陈继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，且有被告的签名，能够客观反映双方当事人之间形成民间借贷关系的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年，被告因承包山林向原告借款人民币50000元。2014年2月，因原告资金需要，被告偿还借款人民币30000元，并于同年2月13日出具《借条》，内容为“今借到邓翠秀人民币贰万元正（20000.00）争取在2014年5月份内还清，若不诚信按每月叁分的利息计算。此据：陈继斌。2014年2月13日”，借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝偿还。
另查明，中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，并约定了相关期限及逾期利率，双方形成了民间借贷关系，被告在借款到期后，未依约履行还本付息的义务，被告应当承担相应的违约责任。虽然双方在《借条》当中约定的逾期利率超出相关规定，但原告在起诉时只请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈继斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓翠秀返还借款本金人民币20000元，并自2014年6月1日起按年利率5.6%计付利息至借款清偿之日（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 夏国军
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1361号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：董合军，男，1974年4月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：王顺利，女，1970年5月15日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告范国胜、刘艳花、董合军、王顺利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对范国胜、刘艳花的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告董合军、王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息22500元（自2016年2月4日至2018年3月3日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：范国胜、刘艳花于2016年2月4日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告董合军、王顺利对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，也未支付利息。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知范国胜。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董合军、王顺利未提供答辩。
经审理查明：2016年2月4日，范国胜通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人�币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款目的用于购进猪饲料。2016年1月21日，范国胜、刘艳花在《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：家访费为50元，借款成功后，从借款中自动扣除；身份认证费为10元，借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证；视频认证费为5元，前期充值网上直接扣除；线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年1月21日，被告董合军、王顺利出具了《担保函》，约定被告董合军、王顺利为范国胜的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，范国胜通过借贷平台借款60000元，扣除身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险费等，2016年2月6日北京翼龙公司给范国胜转款56152元。借款到期后，范国胜未按照约定的期限偿还借款本金，也未支付利息，担保人也未履行担保义务。2017年6月21日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送范国胜。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，范国胜通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费等3848元，未超过《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于范国胜为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权转移给了范永兵。范国胜应向范永兵承担给付借款本金60000元及利息的义务，被告董合军、王顺利作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告董合军、王顺利承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告董合军、王顺利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董合军、王顺利于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2016年2月6日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由�告董合军、王顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年五月十八日
书记员 李艳艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第03314号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：矫国军。
被告：矫国田。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告矫国军、矫国田金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张日泓
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第79号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刁某。因犯盗窃罪于1996年2月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年1月28日至2月18日期间，被告人刁某采用溜门入室等方式，在岱山县高亭镇盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币37892元（以下币种均为人民币）。据此事实，公诉机关认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据。
被告人刁某辩解，2013年1月28日上午，其在蓬莱路蓬莱面馆窃得的拎包内只有12000元钱、手机1只和几本证件，其他东西没有，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日至2月18日期间，被告人刁某采用溜门入室、顺手牵羊等方式，在岱山县高亭镇盗窃作案4次，窃得财物共计价值25793元，具体犯罪事实如下：
一、2013年2月2日下午，被告人刁某采用顺手牵羊的方式，在高亭镇蓬莱路和清泰路交叉口，从王某停放的轿车内窃得价值4834元iphone5手机1部、合计价值2000元冬虫夏草香烟2条、价值420元硬壳中华香烟1条。
二、2013年2月11日，被告人刁某采用溜门入室、顺手牵羊的方式，进入高亭镇安澜路“酷吧吧”服饰店，窃得陈某价值2745元三星手机1部。
三、2013年2月18日上午，被告人刁某采用溜门入室、顺手牵羊的方式，进入高亭镇人民路140号“无限极”专卖店，窃得拎包皮夹内现金3200元。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、滕某、陈某的陈述，证人叶某的证言，永丰通讯数码港销售单、联通公司发票，岱价认字（2013）第38号价格认证结论书，岱山县公安局出具的作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
四、2013年1月28日上午，被告人刁某采用溜门入室、顺手牵羊的方式，进入高亭镇蓬莱路119-2号蓬莱面馆，窃得姜某放在柜子上的拎包及包内现金12000元、价值594元中兴手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刁某的供述证实，2013年过年那段时间，一天早上8点多，其路过蓬莱面馆，看见吧台没人，就把吧台上一个包给偷走了。包是桔黄色女士拎包，包内有12000元现金，一只黑色手机，还有几本证件。其把钱拿走了，包和手机扔到在蓬莱会那边围墙里。
2、被害人姜某的陈述证实，2013年1月28日上午8时10分许，其一只橘黄色手提拎包在蓬莱面馆失窃，包内有现金15000元左右、220～330元美金、1张50元面值的人民币纪念币、1只中兴手机、3只金戒指、1只铂金戒指、1只玉吊坠、1条彩金项链和1块银元。
3、提取笔录及照片证实，通过调阅2013年1月28日案发附近录像，公安机关于2013年2月21日从蓬莱会东面围墙内提取黑色中兴手机1只。
4、作案现场指认笔录及照片证实，被告人刁某对盗窃地点蓬莱面馆进行指认。
5、岱价认字（2013）第38号价格认证结论书证实，涉案的中兴触摸屏手机价值594元。
关于公诉机关指控被告人刁某窃得价值50元人民币纪念币1枚、美元220元（折价1382元）、彩金项链1条（价值300元）、金戒指4只（价值10067元）、玉吊坠1个、银元1枚（价值300元）的事实，仅有被害人的陈述，无被告人刁某的供述，也无其他证据予以印证，故本院对被告人刁某窃得上述财物的事实不予认定，被告人刁某就此提出的辩解予以采纳。
另查明，2013年4月7日，被告人刁某被公安机关抓获。案发后，赃物中兴手机1部、三星手机1部、iphone5手机1部被追缴并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、上海市南市区人民法院（1996）南刑初字第45号刑事判决书证实，被告人刁某的身份及前科情况。
2、抓获经过说明证实，被告人刁某被公安机关抓获的情况。
3、扣押与发还物品清单证实，赃物的追缴和发还情况。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月七日起至二○一四年六月六日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 李 杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17839号
原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-1层031。
法定代表人陈春涛，经理。
委托代理人于治蕴，女，1951年1月2日出生，中资融汇投资基金管理（北京）有限公司财务。
被告赵海航，女，1992年4月26日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中资融汇公司）与被告赵海航劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。中资融汇公司之委托代理人于治蕴，赵海航及其委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中资融汇公司诉称：赵海航于2013年11月11日入职我公司，担任出纳，月工资4000元。2014年6月5日，由于经营不善，我公司决定暂停营业，双方协商解除劳动合同，因没有达成协议，赵海航申请劳动仲裁，在仲裁开庭前，双方就解除事宜达成协议，我公司于2014年8月7日向赵海航支付10000元，双方签署了和解协议，并共同去仲裁委撤诉。之后，赵海航又申请了劳动仲裁。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司无需支付赵海航：1、未签订劳动合同双倍工资差额23194.14元；2、违法解除劳动关系赔偿金7990元。
赵海航辩称：中资融汇公司没有与我签订劳动合同，并且因经营问题，单方解除与我的劳动合同，属于违法解除。双方之间未签订任何和解协议。
经审理查明：赵海航于2013年11月11日入职中资融汇公司。中资融汇公司主张双方签订了劳动合同，赵海航主张未签订。中资融汇公司主张双方签订了《保密协议》和《入职确认书》，符合劳动合同的要求，可以视为劳动合同。为此，中资融汇公司提交了《保密协议》和《入职确认书》等。《入职确认书》明确赵海航的岗位为出纳、期限为2013年11月11日至2014年11月10日、试用期工资2500元，并明确“正式中文劳动合同主要相关事项以此为据。”证据下方有赵海航的签字确认，有中资融汇公司的印章。赵海航认可证据的真实性，但称不能证明签订了劳动合同。
赵海航工作至2014年6月5日。2014年6月6日，于治蕴发出手机短信称“……股东沟通后……从2014年6月5日公司停业解散……。”
关于工资标准，双方均认可试用期月工资3500元加补助，试用期三个月，转正后月工资4000元加补助。2014年8月7日，赵海航分两次共收到银行转账10000元。赵海航称在本案仲裁之前申请过劳动仲裁，因公司称不撤销仲裁就不发放工资，因此其在公司支付了2014年4、5及6月1日至7日的工资后，于当天撤销了之前的劳动仲裁，因双方另有其他事项未处理，其又提起了本案劳动仲裁。中资融汇公司主张支付的10000元就是双方一次性和解的款项。
赵海航申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额31500元、代通知金4500元、补缴社会保险、违法解除劳动关系赔偿金9000元、未休年休假工资3103元。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第01234号裁决书，裁决中资融汇公司支付赵海航未签订劳动合同双倍工资差额23194.14元、违法解除劳动关系赔偿金7990元、驳回赵海航的其他请求。中资融汇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《保密协议》、《入职确认书》、手机短信、京朝劳人仲字（2015）第01234号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中资融汇公司主张双方已达成和解协议，支付的10000元系和解款项，但未提交证据证明双方已达成和解协议及协议的内容，赵海航主张上述10000元系支付的2014年4、5、6月份工资，与双方关于工资标准的陈述吻合。故，对于中资融汇公司据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。
关于双方是否签定劳动合同，中资融汇公司是否需要支付双倍工资。从双方签字盖章的《入职确认书》来看，该确认书已基本满足书面劳动合同的要求。《入职确认书》中明确约定了赵海航的岗位、聘用期限、试用期限、工资待遇等，并由赵海航签字和中资融汇公司盖章确认。《入职确认书》内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故，对于中资融汇公司主张不支付赵海航未签订劳动合同双倍工资差额23194.14元的请求，本院予以支持。
中资融汇公司以停业解散为由，解除与赵海航的劳动合同，但未就停业解散的情况进行举证，也未举证证明履行了法定的协商和通知等程序，因此属于违法解除劳动关系，应当支付赵海航违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额7990元，不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵海航违法解除劳动关系赔偿金七千九百九十元；
二、原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司无需支付被告赵海航未签订劳动合同双倍工资差额二万三千一百九十四元一角四分；
三、驳回原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中资融汇投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第119－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：夏长松，系青州市锐盛汽车配件经销处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告夏长松侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告夏长松银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00302号
上诉人（原审原告）刘富新，男，汉族，1952年8月15日出生，退休人员，住址大东区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈求发，系该省政府省长。
委托代理人刘通，系辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人时圣领，系辽宁省人民政府法制办工作人员。
刘富新因诉辽宁省人民政府行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人刘富新，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人刘通、时圣领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2015年1月29�，原告刘富新以邮寄的方式向被告辽宁省人民政府递交了《行政复议申请书》，申请复议请求为“撤销沈阳市人民政府办公厅[2004]9月24日下发的《市长办公会议纪要》（210号）对（146号）给全市国有企业8条优惠条件无异议”。被告于2015年2月2日收到原告邮寄的《行政复议申请书》后，于2015年3月27日作出辽政行复驳字[2015]33号驳回行政复议申请决定，以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的复议申请。该决定于2015年3月31日邮寄送达至原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案的争议焦点为，原告刘富新的复议申请是否符合行政复议的受理条件。被告提供的3号证据可以证明，原告最迟于2011年7月即已知道沈阳市人民政府办公厅于2004年9月24日作出了210号《市长办公会议纪要》，对此，原告当庭亦予认可。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告申请行政复议，应在60日内提出。关于原告当庭所述其曾于2012年向被告写信，要求撤销和废止210号《市长办公会议纪要》，被告告知其应向有关部门反映，后其一直通过信访途径解决问题，有正当理由延长复议期限的主张，本院认为，原告2011年7月得知210号《市长办公会议纪要》的内容，未在法定期限内提出行政复议申请，而2012年其向被告写信时已超过法定的复议申请期限，故其所述事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的”情形，其该主张没有事实和法律依据。综上，原告的复议申请已经超过行政复议申请期限，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请，结论并无不当。原告的诉讼理由不成立，其要求撤销被诉驳回行政复议申请决定的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘富新上诉称：沈阳纺织器材厂是全民所有制国有大（二）企业，1994年8月企业从市纺织局转属沈河区，政府定下三不变：企业性质不变，职工国有身份不变，职工待遇不变，企业经营地点和营业执照属大东区管辖。后市委组织部下发[2000]17号文件，让企业党组织转到大东区区委领导，市人大、市工会等部门下文件都转属大东区，但管工业�市长不执行市委决定，将企业行政管理权留在沈河区，造成党政分离，职工有双重身份。2003年2月，厂长被判刑，此后，原来上班的职工都放假回家，职工认为未脱离企业，企业也不给最低生活费，领导违法出售国有资产案造成职工上访。副市长召开七次会议，制定出《市长办公会议纪要》（以下简称《纪要》），沈河区政府和沈河区工商企业管理局以《纪要》为法，制定出《职工安置方案》，强制职工与企业解除劳动关系。2012年7月，原告申请退休符合法律规定不予办理，超过退休年龄3个月，被迫签定解除劳动关系办理退休。由于沈阳市人民政府制定了上述《纪要》，法院采用《纪要》及《职工安置方案》，原告四次起诉单位均败诉。原告与企业签订了国有长期合同，自己合法权益得不到保障的主要原因就是《纪要》干预国企改制，违反了中国共产党《党政领导�部若干准则》第一章第七条之规定，予以纠正。上诉人对沈阳市中级人民法院的行政判决不服，提起上诉。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称：被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘富新20**年7月得知210号《市长办公会议纪要》的内容，未在法定期限内提出行政复议申请，2012年其向被上诉人写信时已超过法定的复议申请期限，且没有不可抗力或者其他正当耽误法定申请期限的理由。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请，结论并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依�应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘富新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00454-1号
申请执行人唐玲碧，女，汉族，农民。
被执行人王永梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01845号民事判决书，在执行唐玲碧与王永梅身体权纠纷一案过程中，于2015年5月14日冻结了被执行人王永梅在中国工商银行凤翔县支行营业部的存款4495元，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永梅在中国工商银行凤翔县支行营业部的存款4495元（执行款4428元、执行费50元、诉讼费17元）至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十日
书记员 马 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5284号
原告:饶龙刚,男,1971年10月12日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:袁正明,男,1966年8月6日出生,汉族，居民住重庆市奉节县。
被告:李明,男,1970年11月28日出生,汉族，居民，住四川省双流县。
原告饶龙刚与被告袁正明、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告袁正明、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶龙刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁正明偿还偿还原告饶龙刚借款160000元人民币，并从2013年12月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止;2、被告李明对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年12月2日被告袁正明向原告借款现金160000元。被告袁正明亲笔书写了借条，李明作为担保人在借条上签名。被告接了原告的现金后，没有偿还借款本息。请求依法判决1、判决被告袁正明、李明共同偿还偿还原告饶龙刚借款160000元人民币，并从2013年12月2日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止;2、案件受理费由二被告承担。后当庭变更诉讼请求如上。
被告袁正明、李明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告饶龙刚围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告袁正明的户口证明（复印件）一份、被告李明的身份证（复印件）一份，借条（原件）一份、银行客户对账单（原件）一份。二被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2013年12月2日，被告袁正明向原告饶龙刚借款160000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到饶龙刚现金（人民币）壹拾陆万元整，小写（160000.00元整），月利息2.5%”。被告袁正明在借款人处签字，被告李明在担保人处签字。次日，原告将160000元转账交付给被告袁正明。之后被告袁正明、李明未偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告饶龙刚举示的证据足以证明其与被告袁正明之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告主张要求被告袁正明偿还借款本金160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，原告就此主张从实际借款之日起按月利率2%计付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李明在借条上担保人处签字，自愿为借款担保，双方没有约定担保的方式，应视为提供连带责任保证，对于该笔借款应承担连带清偿责任。被告袁正明、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正明于本判决生效后十日内立即偿还原告饶龙刚借款本金160000元，并从2013年12月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
二、被告李明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费3520元，（原告已预交）,由被告袁正明、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十四日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初414号
原告：许永福，男，1961年11月29日出生，汉族，住固始县。
原告：何宜红，女，1961年2月15日出生，汉族，住固始县。
被告：朱俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告许永福、何宜红与被告朱俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告许永福、何宜红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永福、何宜红的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永福、何宜红撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由许永福、何宜红负担。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴海政
重庆市长寿�人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00087号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人张某某，男。
被执行人邓某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第27号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人张某某、邓某某作出的长葛计生征字（2009）第27号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张某某、邓某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人张某某、邓某某未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第27号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李朝阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01083-1号
原告：叶来九，男，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：方庭徽，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：合肥中亚网架工程有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：汪冠辉，总经理。
委托代理人：张军临，安徽经合律师事务所律师。
原告叶来九诉被告方庭徽、合肥中亚网架工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日依法受理后，叶来九于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶来九申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶来九撤回起诉。
案件受理费6870元（缓交3435元），依法予以免收。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00993号
申请人李果。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南湘绣城置业有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
长沙仲裁委员会熊月南。
长沙仲裁委员会就申请人李果与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）长仲裁字第640号仲裁裁决，裁定驳回李果的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年6月1日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第640号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人李果送达了询问通知书等材料，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月12日对本案进行了询问，申请人委托代理人周前明、徐黄平、被申请人的法定代表人金玉燕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁庭存在枉法裁决行为，依法应当予以撤销，一是因为仲裁裁决将本案申请人在商品房竣工验收合格前接收商品房的时间认定为商品房交付时间，严重违背事实和法律规定，属枉法裁决行为；二是因为仲裁裁决故意混淆争议事项法律关系的关键点，故意回避应当适用的法律，枉法认定本案已过诉讼时效；2、仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人认为：1、仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律明确；2、本案仲裁书及仲裁员没有枉法裁决的行为；3、法律机关是保证双方当事人的权利，仲裁庭是公正裁决的。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于长沙仲裁委仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人提交的证据不足以证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作枉法裁决的情形或行为，且仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人的该项撤销理由均不成立，本院不予支持。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的本案申请人申请撤销的仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到本案双方当事人即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申请人李果申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李果请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第640号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1080号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日22时许，被告人宋某某受人指使至本市闵行区红松路XXX号二楼游戏机房，以人民币400元的价格将一包用香烟盒包装的白色晶体贩卖给蔡某某，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人宋某某如实供述了上述事实，毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院检验科出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案毒品甲基苯丙胺计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。