福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初472号
原告：陈赛英，女，1973年2月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告：郑镇锋，男，1996年4月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
上述两原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，职务：总经理。
委托代理人：崔源，该公司员工。
被告：陈泽龙，男，1990年4月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈赛英、郑镇锋与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）、陈泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛英及两原告委托代理人汤义国、被告陈泽龙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
两原告及其委托代理人诉称：2016年2月3日22时00分，案外人郑建新驾驶闽AXXX**号二轮摩托车由永泰县葛岭镇“名城地产”中央大道交叉路口左转弯往永泰县葛岭镇街道方向行驶，行经上述事故地点时与被告陈泽龙驾驶的由永泰城关往葛岭方向直行行驶的鲁RXXX**号小型轿车发生碰撞，造成郑建新受伤经送往医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年2月29日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定死者郑建新承担本起事故的主要责任；被告陈泽龙承担本起事故的次要责任。事故发生后，案外人郑建新被送往南京军区福州总医院抢救治疗，后因伤势严重亲属要求出院，郑建新住院1天，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、呼吸衰竭；4、肾功能不全；5、高钠高钾高氯血症；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、右侧第5肋骨骨折等。案外人郑建新因本起事故共花去医疗费人民币72864.98元。原告陈赛英系郑建新妻子，原告郑镇锋系郑建新儿子，郑建新无其他亲属，本起事故给两原告造成巨大的经济损失，两被告理应赔偿。另查，被告陈泽龙驾驶的鲁RXXX**号小型轿车在被告保险公司有投保交强险，并在保险期内。原告认为，被告陈泽龙对本次交通事故承担次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费72864.98元、死亡赔偿金614448元、误工费900元、交通费500元、丧葬费27117.50元、精神抚慰金5万元，共计人民币765830.48元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿12万元，余额645830.48元的30%即193749.14元（扣除已赔付的16.3万元）依法由被告陈泽龙承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见如下：1、鲁RXXX**号小型轿车在我公司投保交强险一份，如果事故车辆与我公司承保的车辆一致（行驶证复印件），驾驶员具有合法的驾驶资格（驾驶证复印件），我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。本案原告未提交受害人死亡的相关证明（死亡证明、户口注销证明），受害人45岁，是否还有其他受益人，请求法院依法查明。2、诉讼费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
被告陈泽龙辩称：一、原告提供的证据无法证实郑建新的第一顺位继承人是否仅有原告陈赛英、郑镇锋，为防止将来不必要的诉累，恳请法院核实清楚原告的主体资格。二、原告没有提供证据证明郑建新系属于城镇户口，根据原告提供的身份信息，郑建新应属于农村户口，应按农村户口计算赔偿标准。三、就原告主张的各项数额答辩如下：1、医疗费：应以医疗机构出具的正规发票为准；2、死亡赔偿金：应按农村标准计算损失即11184.2元／年＊20年；3、误工费：原告没有提供相关的证据予以证明误工损失，答辩人不予认可；4、交通费：因原告未提供花费的车票凭证，答辩人不予认可；5、丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月，应认定为49328元／年÷2﹦24664元；6、精神损害抚慰金：在本起事故中，郑建新承担本次事故的主要责任，原告主张5万元精神损失费偏高，答辩人不予认可。四、事故发生后，答辩人已先后支付原告治疗费等各种费用共计16.3万元，至于答辩人多支付的部分，应从保险公司理赔的数额中予以返还。本起事故发生过程是事实，但事故是因郑建新酒驾及没有带安全帽，后交警认定其承担本起事故的主要责任，所以我认为我的责任比较小，不应承担30%的赔偿责任，我也是受害者，只要承担10%的责任，我在本起事故中车辆受损，原告也应承担赔偿责任。
两原告为证明其主张向本院提供下列证据材料及被告陈泽龙质证意见：
证据1、原告身份证及户主为陈赛英的户口簿共四张，用于证明两原告具有本案诉讼主体资格；
证据2、永泰县公安局交通警察大队于2016年2月29日作出的樟公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》一份，用于证明本起事故造成郑建新受伤后被送往医院抢救无效死亡及两车损坏，后经交警认定郑建新承担本起事故的主要责任，被告陈泽龙承担本起事故的次要责任及鲁RXXX**号小型轿车投保于被告保险公司的事实；
证据3、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、出院通知书各一张、中国人民解放军医疗住院收费票据二张，用于证明郑建新被送往南京军区福州总医院抢救治疗，住院1天，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、呼吸衰竭；4、肾功能不全；5、高钠高钾高氯血症；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、右侧第5肋骨骨折及郑建新因本起事故花去医疗费共计人民币72864.98元的事实；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明被告陈泽龙驾驶的鲁RXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，并在保险期内的事实；
证据5、永泰县公安局出具的郑建新死亡户口注销单一张，用于证明郑建新因本起事故死亡，并于2016年3月17日注销户口，郑建新的第一顺位继承人只有原告陈赛英、郑镇锋的事实。
被告陈泽龙对两原告所提供的证据没有异议，但我已垫付了医疗费人民币16.3万元。
被告陈泽龙为证明其主张向本院提供下列证据材料及两原告质证意见：
证据1、收条二张、永泰县医院门诊预缴金收款收据及福建省门诊收费票据各一张，用于证明本人已先后支付原告医疗费等各种费用共计人民币16.3万元。
两原告对被告陈泽龙所提供的证据没有异议。
被告保险公司没有证据向本院提供。
对原告及被告陈泽龙所提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的证据1、2、5系相关职能部门颁发、作出和出具的；证据3、4系相关专业医疗机构及专业保险机构出具的，上述证据来源合法，且被告陈泽龙无异议，均可以作为本案的定案依据；被告陈泽龙所提供的证据，原告无异议，亦可以作为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：2016年2月3日22时许，案外人郑建新驾驶闽AXXX**号二轮摩托车由永泰县葛岭镇“名城地产”中央大道交叉路口左转弯往永泰县葛岭镇街道方向行驶，途经漳下线（203省道）永泰县葛岭镇“大名城永辉超市”门前交叉路口时与被告陈泽龙驾驶的由永泰城关往葛岭方向直行行驶的鲁RXXX**号小型轿车发生碰撞，造成郑建新受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定当事人郑建新承担本事故的主要责任；被告陈泽龙承担本事故的次要责任。事故发生后，案外人郑建新被送往南京军区福州总医院住院一天，花费医疗费72864.98元。肇事车鲁RXXX**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保额为12.2万元（其中死亡赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元），保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止。期间，被告陈泽龙已支付两原告16.3万元。另查，死者郑建新父母已故，同户人员仅为妻子陈赛英、儿子郑镇锋。2016年3月间，两原告诉至本院。
本院认为：案外人郑建新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定驾驶闽AXXX**号二轮摩托车与违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定由被告陈泽龙驾驶的鲁RXXX**号小型轿车发生碰撞，造成郑建新死亡的交通事故，被告陈泽龙应对本起事故中的损失承担30%赔偿责任，死者郑建新承担70%责任。肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死者郑建新不是该车车上人员，根据《机动车交通事故责任保险条款》第五条的相关规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车车上人员、被保险人，故被告保险公司在本起事故中应承担民事赔偿责任。因本起事故造成案外人郑建新死亡，原告陈赛英系死者妻子、原告郑镇锋系死者儿子，两原告诉求两被告支付医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等于法有据，两被告理应赔付。因本起事故案外人郑建新住院治疗，花费医疗费共计72864.98元，有专业医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年标准，按20年计算，死亡赔偿金应为12650.2元／年×20年=253004元；死者郑建新亲属处理该起事故所产生的误工费，处理事故的亲属人数酌定为2人，天数为3天，因两原告均为农村户口，亦未提供相关证据证明其在城镇工作生活，故可按农、林、牧、渔业标准为35107元／年计算，误工费为97元／天×3天×2人=582元；交通费虽未提供相关票据，但原告确需产生该项费用，故对原告诉求交通费500元，本院予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度职工平均工资为54235元／年，丧葬费应为（54235元÷12月）×6月=27117.5元；因本起事故造成郑建新死亡，必定给其家人带来严重的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为5万元。依原告的诉求，本院依法确认原告的损失有：（1）医疗费72864.98元（2）死亡赔偿金为253004元（3）误工费为582元（4）交通费为500元（5）丧葬费为27117.5元（6）精神损害抚慰金5万元，综上6项共计赔偿金额为人民币404068.48元。因肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失404068.48元中承担其中12万元的赔偿责任；超出交强险部分284068.48元（404068.48元-12万元）×30%=85220.54元由被告陈泽龙承担，因被告陈泽龙已支付原告16.3万元，故原告应退还77779.46元给被告陈泽龙，该款项由被告保险公司在应赔付原告款项中直接退还被告陈泽龙。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告陈赛英、郑镇锋各项损失共计人民币12万元（其中42220.54元支付给两原告，剩余赔偿款77779.46元支付给被告陈泽龙）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽杭