宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第841号
原告：刘丹。
委托代理人：鲍先村。
被告：杨逸恺。
委托代理人：杨建军。
原告刘丹为与被告杨逸恺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人鲍先村，被告杨逸恺的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2014年2月21日23时57分许，原告和吴丹丹从本市海曙区县学街麦当劳走出到对面城隍庙去，被告杨逸恺驾驶浙B×××××号小型轿车在开明街自北往南行驶至县学街口时，小型轿车车头将原告和吴丹丹二人撞倒在地，原告经人送至宁波市第一医院进行抢救，入院诊断原告腰椎压缩性骨折、左趾骨骨折，伤势十分严重。后于2014年2月25日在全麻下行“腰2骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、支持、对症补液及局部换药治疗恢复，原告于2014年4月19日出院，合计共住院57天。原告因多处骨折不便行动，需日夜全护理，除雇佣一个护理人员外，原告母亲从外地单位停工4个月来宁波护理原告。事故发生当时原告一台新买的iphone5s（价值5460元）手机遗失。原告之伤经司法鉴定，评定为九级伤残。原告腰部拆除钢板还需再次住院动手术。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告杨逸恺负本次事故全部责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨逸恺赔偿原告各项经济损失共计245749元（后续治疗费10000元、复查医药费及腰椎保健带费用103.5＋150=283.5元、护理费3500元／月×4个月＋4500元=18500元、营养费2000元／月×3个月=6000元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、误工费4077.25元／月×6个月=24463.5元、伤残赔偿金41729元／月×20年×20%=166916元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1900元、交通费516元、手机损失5460元）；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告杨逸恺辩称：原告于2014年2月21日出车祸后，被告及家属积极送原告就诊。被告为原告垫付医疗费63250.68元，护理费8550元，生活费补助4400元，并向法院交了保证金300000元。对原告提出的具体赔偿要求，被告意见如下：医药费同意按发票支付；后续医药费，要求原告凭二级以上医院发票及清单向被告报销；护理费部分，住院护理费被告已经支付，出院护理费原告提出由其母亲护理，因原告未提供其母亲与杭州娜明网络科技有限公司的劳务合同及报酬支付凭据，原告要求按3500元／月计付出院后护理费没有法律依据；营养费计算标准应为4410元（30元／天×147天），原告要求赔付6000元，没有法律依据；住院伙食补助费原告要求1710元，被告已经支付1700元；误工费部分，被告同意支付24463.50元；伤残赔偿金部分，因原告自行去进行伤残鉴定，没有通知被告，因此被告请求法院对原告的伤残进行重新鉴定；精神抚慰金部分，被告在原告受伤后对其进行了慰问，希望法院酌情认定；交通费部分，被告同意支付；手机损失，原告没有向公安机关报失，而且也没有在公安交警笔录中有体现，被告不予认可。对于被告要赔偿的金额，希望在被告已经向法院交纳的保证金中予以扣除。
原告刘丹为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告杨逸恺当庭质证，本院作如下认证：
证1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况的事实。被告没有异议。本院予以认定。
证2.宁波市第一医院出院记录一份，拟证明原告因本起交通事故受伤治疗情况的事实。被告没有异议。本院予以认定。据此证据，本院认定原告住院伙食补助费为1710元（30元／天×57天）。
证3.门诊收费票据及腰椎保健带发票各一份，拟证明原告损失复查及购买腰椎保健带费用合计283.50元的事实。被告没有异议。本院认为，经本院核算，原告复查支出医疗费103.50元，购买腰椎保健带费用150元，合计费用应为253.50元，对该金额本院予以认定。
证4.疾病诊断意见书一份，拟证明原告需后续治疗费10000元的事实。被告要求实际发生后赔偿。本院认为，原告提供的证据为原始证据，该诊断意见已被法医鉴定所确认，故本院予以认定。
证5.情况说明及户口本、护理费证明各一份，拟证明原告受伤后，其母亲停工4个月来宁波照顾女儿损失护理费14000元及出院后请护工护理损失护理费4500元的事实。被告认为原告出院后由其母亲护理是事实，但鉴定机构认定护理期限为3个月。本院认为，鉴定意见认定原告伤后护理时间为3个月，出院后生活无法完全自理，因原告住院期间护理费被告已支付，故本院认定原告出院护理费为2212元（48927元／年×（90-57）天÷365天÷2］。
证6.交通费发票若干，拟证明原告受伤后产生交通费516元的事实。被告没有异议。本院予以认定。
证7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告之伤经法医鉴定伤残等级为九级，需休养期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月，需后续治疗费10000元，原告花费司法鉴定费用1900元的事实。被告认为原告进行法医鉴定时没有通知被告，且医生诊断原告之伤为L2腰椎压缩性骨折，而法医鉴定为L2腰椎粉碎性骨折，二者相矛盾，请求法院重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的法医学鉴定机构作出，且腰椎压缩性骨折与腰椎粉碎性骨折是二个不同标准的医学概念，二者并不矛盾，故被告提出的重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳，对该份鉴定意见书予以认定。据此证据，本院认定原告的伤残赔偿金为166916元（41729元／年×20年×20%），误工费为24463.50元（48927元／年×6个月÷12个月），营养费为3000元（1000元／月×3个月），后续治疗费10000元，司法鉴定费1900元。
证8.盈科数码销售单及说明、王某的证言各一份，拟证明原告因本起交通事故丢失苹果手机一台价值5460元的事实。被告认为原告手机没有丢失。本院认为，证人王某未出庭陈述证言，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告不认可原告丢失手机，交警部门在认定事故时也未载明原告丢失手机的事实，故本院不予认定。
被告杨逸恺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经原告刘丹当庭质证，本院作如下认证：
证9.发票若干，拟证明被告向原告支付医疗费63250.68元、护理费8550元、现金4400元及向法院支付保证金300000元的事实。原告刘丹没有异议。本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2014年2月21日23时57分许，被告杨逸恺饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在本市海曙区开明街自北往南行驶至县学街口时，小型轿车车头与在该路口北侧人行横道内自西往东横过道路的行人原告及案外人吴丹丹发生碰撞，造成车辆损坏，吴丹丹、原告不同程度受伤的交通事故。2014年2月26日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出事故认定，认定被告杨逸恺负本次事故全部责任，原告、吴丹丹不负事故责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第一医院救治。入院诊断为：1.L2腰椎压缩骨折2.左趾骨骨折。后于2014年4月19日出院。2014年5月21日，原告委托宁波诚和司法鉴定所进行伤残等级、休护时间、营养期限及后续医疗费鉴定。2014年6月27日，该鉴定所作出甬诚司鉴（2014）临鉴字第1199号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，经手术治疗，目前腰部活动功能部分受限，评定其伤残等级为九级伤残。建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；拆除内固定所需费用建议参考医院相关证明。原告为此支出鉴定费1900元。2014年5月19日，宁波市第一医院出具疾病诊断意见书，建议取内固定费用约10000元。原告因本起交通事故产生的损失为医疗费63354.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1710元、交通费516元、营养费3000元、护理费10762元、残疾赔偿金166916元、鉴定费1900元、辅助器具费150元（腰椎保健带）、误工费24463.50元。其中，被告杨逸恺垫付医疗费63250.68元、住院护理费8550元，另支付给原告现金4400元。因原、被告对赔偿事项自行协商未果，原告诉至本院，请求依法解决。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告杨逸恺负事故全部责任，原告无责。对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的请求合理并不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为医疗费63354.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1710元、交通费516元、营养费3000元、护理费10762元、残疾赔偿金166916元、鉴定费1900元、辅助器具费150元（腰椎保健带）、误工费24463.50元、精神损害抚慰金10000元，合计292771.68元。上述损失应由被告杨逸恺负担。因被告杨逸恺已垫付医疗费63250.68元、住院护理费8550元，另支付给原告现金4400元，该部分款项可予以抵扣，被告杨逸恺尚应赔偿原告216571元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨逸恺应赔偿原告刘丹216571元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告刘丹负担296元，被告杨逸恺负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审判员 袁永达
二〇一四年九月十日
书记员 金 晶