浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1791号
原告：朱贵桥。
委托代理人：吕华静。
委托代理人：应莉娜。
被告：方亮。
被告：永康市胜达日用品有限公司。
法定代表人：方亮。
被告：永康市胜达工具厂。
负责人：方建设。
被告：方建设。
原告朱贵桥为与被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂、方建设民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日和10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告朱贵桥的委托代理人吕华静、被告方建设兼永康市胜达工具厂的负责人到庭参加诉讼，被告方建设及永康市胜达工具厂于2014年6月25日向本院提出申请，要求对原告所提供的2013年5月8日和5月18日借条中“永康市胜达工具厂”的印章进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，因被告方建设及永康市胜达工具厂未交纳鉴定费用，金华天鉴司法鉴定所于2014年9月18日退回鉴定。第二次庭审中原告朱贵桥的委托代理人吕华静、被告方建设兼永康市胜达工具厂的负责人到庭参加诉讼，两次庭审中被告方亮、永康市胜达日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵桥起诉称：被告方建设与被告方亮系父子关系，虽分别为被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂的法定代表人和负责人，实际上共同经营两个企业。原告与被告方亮、方建设系亲戚关系。被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂因资金周转需要分别于2013年5月8日向原告借款人民币200万元，2013年5月18日向原告借款人民币300万元，共计500万元。200万元借款本金约定月利息按1.5%计算，300万元借款本金约定月利息按2%计算，按季付息，双方口头约定该两笔借款的借期为半年。原告于2013年5月8日、5月18日分别通过银行转账、现金存入的方式交付了两笔借款，将款项打入被告方亮的账户。在借款当天，被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂分别出具借条一份，言明借款事实。借款到期后，原告向被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂催讨要求归还借款均未果，经多次催讨后，被告方仅支付了2014年2月18日止的借款利息，本金分文未有归还，之后的利息也未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂归还原告借款本金500万元并支付利息（300万元的利息从2014年2月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；200万元的利息从2014年2月19日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告方建设对上述款项承担连带清偿责任。
被告方亮、永康市胜达日用品有限公司未作答辩。
被告方建设、永康市胜达工具厂答辩称：借条上并没有签字和盖章，借款情况不清楚，原告也未告知。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方亮、方建设的人口基本信息、被告永康市胜达日用品有限公司的公司基本情况、永康市胜达工具厂的独资企业基本情况原件、永康市胜达工具厂个人独资企业营业执照复印件各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年5月8日由被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂出具的借条原件一份，用以证明被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂向原告借款人民币200万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息三个月付的事实。
2-2、中国工商银行股份有限公司永康市支行双铃分理处个人业务凭证原件一份，用以证明原告于2013年5月8日通过朱佩佩的账户汇款给被告方亮200万元的事实。
3-1、2013年5月18日由被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂出具的借条原件一份，用以证明被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂向原告借款人民币300万元，约定利息按月利率2%计算，按季付息的事实。
3-2、中国农业银行股份有限公司永康市支行银行卡存款业务回单原件一份，用以证明原告于2013年5月18日现金存款给被告方亮300万元的事实。
被告方建设、永康市胜达工具厂质证意见：在第二次庭审中对公章的真实性无异议，但是盖章不是本人所盖，是被偷盖的，一般盖章都会先签字再盖章，借条上也没有我的签名。打款凭证不清楚。借条真实性无异议，借款是被告方亮借的，我没有盖章。
4、户籍复印件一份，用以证明贾迎春系原告朱贵桥的妻子，朱佩佩系原告朱贵桥的女儿的事实。
原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2014年2月18日止。
本院认证意见：原告提供的证据经被告方建设、永康市胜达工具厂质证，对真实性无异议，但认为公章不是其本人所盖，却未提供被偷盖的证据，从原告提供的2013年5月8日和5月18日的二份借条看、被告方亮、永康市胜达日用品有限公司在借款一栏上书写方亮，后加盖永康市胜达日用品有限公司印章，因方亮系永康市胜达日用品有限公司的法定代表人，应认定方亮的签字是履行职务行为。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市胜达工具厂系个人独资企业，投资人为被告方建设。被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂分别于2013年5月8日和5月18日向原告借款人民币200万元和300万元，在借款当日向原告出具借条各一份，分别约定利息按月利率1.5%和2%计算，利息按季计算，未约定借款期限。事后，被告支付原告利息至2014年2月18日止，现被告尚欠原告借款本金500万元及从2014年2月19日起的利息
本院认为，原告与被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂尚欠原告借款500万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂主张权利，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告方建设系被告永康市胜达工具厂的投资人，永康市胜达工具厂并无解散歇业情形，原告要求投资人承担连带责任无法律依据。原告要求被告对其中300万元按双方约定的月利率2%计算，已超过法律所保护范围，应依法予以调整，故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂归还原告朱贵桥借款人民币200万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、由被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂归还原告朱贵桥借款人民币300万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告朱贵桥的其他诉讼请求。
如被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48186元，保全费5000元，合计53186元，由被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
审 判 员 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王丽秋