wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初632号
原告：李开平，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地赤水市，现住赤水市，
被告：马学银，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地赤水市，现住赤水市，
原告李开平与被告马学银劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开平、被告马学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16823.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：文化城黔北明珠二期工程由被告承建。2014年4月至2014年9月期间，被告雇原告为文化城黔北明珠二期工程基础做零星工程，2014年9月工程完工后，被告一直拖欠原告工资款69423.00元未支付，在原告多次催收下，才于2015年2月15日支付工资款35000.00元，续欠34423.00元未支付。此后，又经原告多次催收，被告才支付工资款7760.00元（含1760元生活费）。同时，文化城黔北明珠二期工程开发公司为被告支付工资款10000.00元，但仍欠16823.00元至今未支付，请求人民法院依法判决。
被告马学银辩称：工程款究竟多少我不清楚，我的工程款都是财务支付，原告方没有那么多人干活，我才找其他人来干活，扣除了原告方的工程款支付给其他干活的工人，不欠原告的工程款了，我的工地管理人王大海负责这些事务。由于李开平的工作面需要浇筑混凝土，但商砼混凝土运得太多，施工作业面不够，我就组织其他班组的工人来抢施工作业，后为其支付15532.00工人干活的工资，应该从李开平的工资里面扣除。因此现在我不差欠原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李开平(乙方)与被告马学银(甲方)签订清理基槽坑协议，协议约定：乙方承包甲方所承建的赤水黔北明珠城市综合体19-22号楼的基槽坑清理工作，工作内容包括承包基槽清理、孔桩清理、桩头破碎等，结算方式为现场收方按实结算，付款方式为每栋楼完工经收方按实结算款的80%支付，二栋楼结算时将前一栋余款结清。协议还对价格、工期要求、安全责任等进行了约定。协议签订后，原告李开平组织工人、机械进场施工，并于2014年9月份完工。工程完成后，原告李开平与被告马学银的施工负责人王大海办理结算，劳务工资总金额为109423.95元(其中2014年9月13日结算单为81462.00元、9月12日结算单为24726.95元、6月6日和6月14日签单额为280.00元、7月3日签单额为392.00元、6月27日签单额为2283.00元、6月3日签单额为280.00元)。签单和结算均有马学银的施工负责人王大海的签字确认和加盖了遵义南方广达建筑工程有限责任公司赤水市项目资料专用章。在施工期间被告向原告支付现金40000.00元。结算后，被告于2015年2月15日支付原告共计35000.00元，并于原告出具承诺书，保证工人不闹事、不上访，承诺书载明还欠余款34423.00元，王大海在承诺书签字确认。此后，被告又支付原告7740.00元（其中扣除了1740.00元的生活费），2015年6月15日，涉案工地公司又代被告支付10000.00元给原告，几次被告共计支付原告总金额为92740.00元。现被告尚欠原告劳务费为16683.95元(劳务费总额109423.95元-已支付92740.00元)。
审理中，被告向法院提供证明一份，证明黔北明珠21-22号楼基础点工工资24532.00元已由其支付工人，原告表示不是被告代付，且没有原告签字认可。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，签订清理基槽坑协议是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。协议的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。工程完成后，双方通过竣工决算，涉案工程劳务费的总金额为1094230.95元，被告已支付原告金额为92740.00元，尚欠金额为16683.95元，现原告要求被告支付尚欠的16683.95元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠金额为16683.95元，原告只请求给付16683.00元，是原告对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告马学银辩称已代原告李开平支付15532.00元的劳务工资，应该从欠李开平的费用中扣除，所提供的证据不能达到其证明目的，且原告又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告马学银辩称，缺乏事实依据和理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马学银在本判决生效后十日内支付尚欠原告李开平的劳务费16683.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费110.00元，由被告马学银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年四月十九日
书记员 李兆文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初632号原告：李开平，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地赤水市，现住赤水市，被告：马学银，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地赤水市，现住赤水市，原告李开平与被告马学银劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开平、被告马学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16823.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：文化城黔北明珠二期工程由被告承建。2014年4月至2014年9月期间，被告雇原告为文化城黔北明珠二期工程基础做零星工程，2014年9月工程完工后，被告一直拖欠原告工资款69423.00元未支付，在原告多次催收下，才于2015年2月15日支付工资款35000.00元，续欠34423.00元未支付。此后，又经原告多次催收，被告才支付工资款7760.00元（含1760元生活费）。同时，文化城黔北明珠二期工程开发公司为被告支付工资款10000.00元，但仍欠16823.00元至今未支付，请求人民法院依法判决。被告马学银辩称：工程款究竟多少我不清楚，我的工程款都是财务支付，原告方没有那么多人干活，我才找其他人来干活，扣除了原告方的工程款支付给其他干活的工人，不欠原告的工程款了，我的工地管理人王大海负责这些事务。由于李开平的工作面需要浇筑混凝土，但商砼混凝土运得太多，施工作业面不够，我就组织其他班组的工人来抢施工作业，后为其支付15532.00工人干活的工资，应该从李开平的工资里面扣除。因此现在我不差欠原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李开平(乙方)与被告马学银(甲方)签订清理基槽坑协议，协议约定：乙方承包甲方所承建的赤水黔北明珠城市综合体19-22号楼的基槽坑清理工作，工作内容包括承包基槽清理、孔桩清理、桩头破碎等，结算方式为现场收方按实结算，付款方式为每栋楼完工经收方按实结算款的80%支付，二栋楼结算时将前一栋余款结清。协议还对价格、工期要求、安全责任等进行了约定。协议签订后，原告李开平组织工人、机械进场施工，并于2014年9月份完工。工程完成后，原告李开平与被告马学银的施工负责人王大海办理结算，劳务工资总金额为109423.95元(其中2014年9月13日结算单为81462.00元、9月12日结算单为24726.95元、6月6日和6月14日签单额为280.00元、7月3日签单额为392.00元、6月27日签单额为2283.00元、6月3日签单额为280.00元)。签单和结算均有马学银的施工负责人王大海的签字确认和加盖了遵义南方广达建筑工程有限责任公司赤水市项目资料专用章。在施工期间被告向原告支付现金40000.00元。结算后，被告于2015年2月15日支付原告共计35000.00元，并于原告出具承诺书，保证工人不闹事、不上访，承诺书载明还欠余款34423.00元，王大海在承诺书签字确认。此后，被告又支付原告7740.00元（其中扣除了1740.00元的生活费），2015年6月15日，涉案工地公司又代被告支付10000.00元给原告，几次被告共计支付原告总金额为92740.00元。现被告尚欠原告劳务费为16683.95元(劳务费总额109423.95元-已支付92740.00元)。审理中，被告向法院提供证明一份，证明黔北明珠21-22号楼基础点工工资24532.00元已由其支付工人，原告表示不是被告代付，且没有原告签字认可。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，签订清理基槽坑协议是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。协议的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。工程完成后，双方通过竣工决算，涉案工程劳务费的总金额为1094230.95元，被告已支付原告金额为92740.00元，尚欠金额为16683.95元，现原告要求被告支付尚欠的16683.95元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠金额为16683.95元，原告只请求给付16683.00元，是原告对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告马学银辩称已代原告李开平支付15532.00元的劳务工资，应该从欠李开平的费用中扣除，所提供的证据不能达到其证明目的，且原告又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告马学银辩称，缺乏事实依据和理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马学银在本判决生效后十日内支付尚欠原告李开平的劳务费16683.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费110.00元，由被告马学银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一八年四月十九日书记员  李兆文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第17号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：顾春强。
被执行人：孙艳芹。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年12月7日作出2012年吴卫计（织里）征字第50号征收社会抚养费决定书。因被执行人顾春强、孙艳芹在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人顾春强、孙艳芹于2006年7月登记结婚，2007年1月23日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年9月5日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（织里）征字第50号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人顾春强社会抚养费31790元、孙艳芹社会抚养费59182元，合计征收社会抚养费90972元。该征收决定具有事实及法律依据，不存在明显且重大违法情形，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（织里）征字第50号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴文婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为俊。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季苏珍。
委托代理人：王为俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学兰。
一审第三人：季苏云。
一审第三人：季苏兵。
再审申请人王为俊、季苏珍因与被申请人李学兰、一审第三人季苏云、季苏兵共有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：双方签订的《合作购房协议》有效，按该协议约定诉争房屋产权属王为俊、季苏珍，李学兰、季洪祥夫妇对该房一间卧室享有终身居住权。2004年11月，该房取得房屋所有权证，登记在季洪祥名下。2012年7月14日，季洪祥病亡。之后，王为俊、季苏珍诉请《合作购房协议》有效，确认房屋所有权人为王为俊、季苏珍。二审判决在认定协议有效的情况下，又未按协议约定判决房屋所有权归王为俊、季苏珍所有，驳回其全部诉请不妥。王为俊、季苏珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 晟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第14-1号
申请执行人杜霞，女，生于1976年2月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人张其安，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第1339号民
事判决书，于2013年12月20日向被执行人张其安送达执行通知书，责令被执行人张其安在接到通知当日给付申请人杜霞借款50000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将张其安在大英县农村行用合作联社交通街分社账号的存款34231.64元扣划至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年四月九日
书记员 杨忠辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01796号
原告游平。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人詹德永，重庆陆陆电器有限责任公司总经理。
委托代理人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
本院在审理原告游平与被告重庆陆陆电器有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告游平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游平撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2021号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张延巧，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人张延巧未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0888号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计110360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0888号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0888号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0888号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1188号
申请执行人孟某，女，汉族，农民。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民。
被执行人刘某乙，女，汉族，农民。
被执行人刘某丙，女，汉族，农民。
被执行人刘某丁，女，汉族，农民。
被执行人刘某戊，男，汉族，农民。
本院在执行孟某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1568号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01386号
原告西安市阎良区南江竹器店。住所地：西安市阎良区阎富路与107国道十字西北角。
经营者朱继安，该店业主。
被告马强，男，53岁。
本院在审理原告西安市阎良区南江竹器店诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区南江竹器店申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区南江竹器店撤回起诉。
本案受理费1014元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01607号
原告王某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理王某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 魏仓军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张亚莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01178号
申请执行人李坤霖。
被执行人任建军。
被执行人杜瑞丽。
申请执行人李坤霖与被执行人任建军、杜瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）新民初字第3171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的106054元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01178号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人刘江，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘江支付透支款11205.44元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘江有存款，本院已向中国农业银行股份有限公司西安桥梓口支行送达了协助执行文书，2014年10月8日申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行部分退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01178号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十月八日
书记员 答军伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02762号
申请人倪俊马。
被执行人王乃涛。
申请执行人倪俊马与被执行人王乃涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）宿城洋民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，有工资已冻结扣划，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王彩玲，女，汉族。身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王彩玲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告王彩玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370082748294的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币5375.30元，暂计利息为人民币5883.90元，滞纳金为人民币424.75元，其他费用人民币20元，合计欠款人民币11703.95元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228370082748294信用卡拖欠的透支本金为5375.3元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为5883.9元）；二、判令被告支付被告6228370082748294信用卡拖欠的滞纳金424.75元、其他费用20元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确2014年12月27日后不再发生滞纳金，其他费用指取现手续费20元，透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370082748294的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年12月27日止，被告透支本金人民币5375.30元，暂计利息人民币5883.90元，滞纳金人民币424.75元，其他费用人民币20元，合计欠款人民币11703.95元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币5375.30元，暂计利息为人民币5883.90元，滞纳金为人民币424.75元，其他费用人民币20元，合计欠款人民币11703.95元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年12月27日的尚欠本金人民币5375.30元、利息人民币5883.90元、滞纳金人民币424.75元、其他费用人民币20元以及从2014年12月28日起至付清时止、以5375.30元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年12月27日的尚欠本金人民币5375.30元、利息人民币5883.90元以及从2014年12月28日起至付清时止、以5375.30元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告王彩玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月27日止的滞纳金人民币424.75元、其他费用人民币20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年四月十四日
书记员 谢职昭
第5页，共5页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1491号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告高丕江，男，1983年9月7日出生，汉族，住济阳县。
被告刘伟，男，汉族，住址不详。
原告黄国华与被告高丕江、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国华不能提供被告刘伟的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄国华不能提供被告刘伟准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告高丕江、刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1886号 原告上海鼎卓实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人戴钟平。 委托代理人杨钢，国浩律师(上海)事务所律师。 委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。 被告安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人叶丛。 被告上海约宁实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杨李燕。 被告上海钟华工业品展销中心，住所地上海市普陀区。 法定代表人叶丛。 上述三被告共同委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。 上述三被告共同委托代理人杨艳威，上海汉商律师事务所律师。 本院受理原告上海鼎卓实业有限公司诉被告安徽海孚润滑油有限公司(以下简称海孚公司)、上海约宁实业发展有限公司(以下简称约宁公司)、上海钟华工业品展销中心(以下简称钟华中心)买卖合同纠纷一案后，被告约宁公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：被告约宁公司的主要营业地和办事机构所在地位于“上海市普陀区中山北路XXX号振源大厦”，且本案其他两个被告的住所地均不在上海市浦东新区。故要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告和三被告签订的《合作框架协议》第四条约定，因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉。且合同中明确的合同签订地点为上海，从签订上述合同的主体看，原告和被告约宁公司的注册地在上海市浦东新区，被告钟华中心的注册地在上海市普陀区。再结合上述协议的内容看，基础法律关系发生在原告和被告海孚公司之间，即由原告向被告海孚公司提供原材料的买卖合同关系，而被告约宁公司和钟华中心为被告海孚公司剩余80%资金向原告提供担保，即该两被告为担保人。根据主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，应当以基础法律关系来确定相应的管辖，现本案基础法律关系中原告的注册地在上海市浦东新区，被告海孚公司的注册地在安徽省全椒县，故各方当事人约定的合同签订地为“上海”的约定推定为约定明确，即为上海市浦东新区，故本案由本院管辖并无不当，被告约宁公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回被告上海约宁实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告上海约宁实业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  孙 黎 审 判 员  胡铁红 人民陪审员  余继钟 二〇一三年七月四日 书 记 员  张 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1131号
罪犯苗军，男，1967年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，无文化。1988年9月8日因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月；1994年1月31日因盗窃罪判处有期徒刑十年；2002年7月8日因盗窃罪判处有期徒刑六年，2007年6月30日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00八年六月十四日作出（2008）右刑初字第45号刑事判决，以被告人苗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。
刑期自2008年1月28日至2015年1月27日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苗军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事清洁员劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金84元，创产值269.36元。自2009年10月26日至2014年2月25日，累计获考核分330.5分，记功5次。2010年11月30日受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯苗军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年1月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第29号
原告：都业贤，女，1962年2月14日生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：于香有，男，1973年1月10日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：刘百富，男，1995年4月11日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托代理人：孙立丰，该公司理赔职员。
本院受理原告都业贤与被告于香有、刘百富、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告都业贤及委托代理人宫春雷、被告于香有、被告刘百富、被告保险公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都业贤起诉称，2014年9月21日，被告刘百富驾驶车牌号为吉DT6**号两轮摩托车与行走的原告相撞事故，致原告受伤。经道路交通事故大队认定刘百富承担全部责任，原告无责任。被告于香有系该肇事车辆车主，应与被告刘百富承担连带责任。现于香有和刘百富应承担责任部分已给付了赔偿金。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失。医疗费12000.00元、护理费8635.66元、误工费3700.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费6100.00元，精神抚慰金、伤残赔偿金、二次治疗费及出院后护理费、误工费具体数额待鉴定后确定，案件受理费、保全费由被告承担。
被告于香有答辩称：事后属于保险公司赔付以外的金额，包含诉讼费、鉴定费等一切费用，全部由刘百富赔偿共计68000元，现已赔付完毕，我不同意承担责任。
被告刘百富答辩称：同意被告于香有答辩意见。68000元全部由本人赔付，不再承担任何赔偿责任。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在赔偿范围内合理部分进行赔偿。待原告提出证据后再提出质证意见。我司将行使追偿权。
在质证中，原告都业贤向法院提供证据材料如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间、地点及责任认定。被告刘百富承担全部责任，原告无责任。
三被告：无异议。
2、住院病历一份，证明：原告住院天数61天，伤情部位及诊断情况。
三被告无异议。
3、用药清单一份，证明：一级护理13天，二级护理48天。
三被告：无异议。
4、住院医药费收据一张，金额56962.86元，证明住院花费。
三被告：无异议。
5、司法鉴定报告一份，证明：原告为两项十级伤残，二次手术后误工天数为60日，护理天数为30日。
三被告：无异议。
6、出院诊断书一份，证明原告出院后需康复锻炼。
三被告无异议。
7、鉴定费2700元，代理费2000元，交通费200元发票。
被告于香有、刘百富无异议。
被告保险公司有异议。认为出租车票据有连号现象。其他不在保险公司赔偿范围内。
三被告未提供证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告刘百富驾驶于香有所有的牌号为吉DT66**号两轮摩托车，沿本市人民大街由南向北行驶至妇幼保健院门前处，与在人行横道线内行走的行人原告都业贤相撞，致原告都业贤受伤。此事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定，刘百富承担事故全部责任，原告都业贤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗61天，诊断为头部外伤、颈部挫伤等伤，花去医疗费56962.86元，一级护理13天，二级护理48天。出院诊断休息两周，继续功能锻炼。2015年1月10日吉林正义司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定：都业贤左胫骨平台外伤后果构成十级伤残；4肋以上骨折为十级伤残；二次手术后的误工天数约为60日；二次手术后的护理天数约为30日。花交通费200.00元。在诉讼前，被告刘百富在扣除保险公司在交强险范围内应承担责任以外的赔偿责任与原告都业贤达成和解协议，刘百富一次性赔偿都业贤68000.00元（含诉讼费、鉴定费、代理费等保险公司强制险以外的费用）。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中变更了部分诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费11293.36元、误工费11333.40元、交通费200.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金66823.80，共计109650.56元。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉DT66**号摩托车在被告保险公司投保交强险，保险公司在保险范围内承担原告合理损失。余下损失，被告刘百富已赔偿原告，原告不再要求被告于香有、刘百富承担责任，本院予以采信。被告保险公司对原告提供交通费票据有异议，但原告主张交通费200.00元，根据原告的病情及住院天数，原告主张合理，予以保护。原告两个十级伤残，伤残赔偿金应按2013年度吉林省城镇居民年人均可支配收入22274.60元的20年的12%赔偿。精神抚慰金给予7000.00元为宜。对原告误工费，被告保险公司同意给付到伤残鉴定前一日，即2015年1月9日，误工天数为110天，原告二次手术后误工天数为60日，原告总计误工天数为170天。原告请求误工费按每月2000.00元给付，误工费为11333.40元合法，予以保护。原告护理人给付护理费的天数为104天（其中一级护理13天、二级护理48天、二次手术后护理天数30天），原告主张护理费11293.36元合法，予以采信。原告主张交强险范围内合理损失为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费11293.36元（108.59元X104天）、误工费11333.40元（2000.00元X5个月＋66.67元／日X20天）、元、交通费200.00元、伤残赔偿金53459.04元（22274.60元X20年X12%）、精神抚慰金7000.00元，共计93285.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告都业贤经济损失93285.80元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由原告都业贤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李美衡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第29号
原告李某某，男，无职业，住大庆市龙凤区。
被告李某某，女，户籍登记住址大庆市龙凤区。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2014年8月12日双方打架要求离婚，经民警劝说无果，被告将部分衣物拿走，并且把家中现金及银行存款全部带走，总金额20万元，2014年10月27日原告报警，经查，出示相关证明材料，被告至今未回，故诉至法院，请求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告李某某向法庭举证如下：
证据一、结婚证2份，欲证明原、被告于2004年6月30日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件3页（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原、被告的自然概况。
证据三、出警情况说明1份，来源：大庆市公安局龙凤分局），欲证明2014年8月12日14时，被告到龙凤分局社区三队报案称被被告打了，要求离婚，民警到其家中劝说未果，被告随即将部分衣物拿走。2014年10月27日，原告到公安机关报案，自2014年8月12日至10月27日被告未归，联系不上。
证据四、大庆市龙凤区凤祥业主委员会出具证明1份，欲证明被告自2014年8月12日14时离家至今未归。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，上述四组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
庭审中，被告李某某未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚后未育有子女。2014年8月12日，原告将被告殴打后，被告至龙凤分局社区三队报案，称：“被丈夫给打了，要求离婚”，随后民警去其家中劝说未果。被告于2014年8月12日离家，至今未归。
本院认为，原、被告均系再婚，登记结婚不久便发生口角打仗，婚姻基础薄弱，并且被告已离家出走一年有余，双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
代理审判员 曲宪志
代理审判员 金 玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第29号
原告黄某某，男，壮族，农民，住龙胜各族自治县。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，瑶族，农民，住龙胜各族自治县。
原告黄某某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员韦兆德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告余某某未取得机动车驾驶证，于2010年11月23日20时56分驾驶桂H5xx**号二轮摩托车在龙胜县X144线泗水乡八滩村路段撞伤行人原告黄某某后逃逸，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经龙胜县公安局交警大队依法认定，被告余某某负事故的全部责任。后经交警部门调解，2011年7月29日原、被告双方自愿达成如下协议：被告余某某赔偿原告住院医药费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费等共计人民币20000元，其中于2011年底支付人民币10000元，剩余10000元于2012年12月底付清；以上协议，经双方当事人、代理人签字后生效，一次性结案，不再另议。后经原告多次向被告追偿，被告一共只给付原告人民币5000元。余下尚未赔偿部分，被告至今以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人民币15000元及逾期利息计3360元（截止2014年12月30日）。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实2010年11月23日20时56分被告余某某驾驶桂H5xx**号二轮摩托车发生交通事故的地点、经过及龙胜各族自治县公安局交警大队处理结果，以及原、被告自愿达成赔偿协议，即由被告在约定时间内赔偿原告各种损失人民币20000元。
被告余某某未进行答辩，在法定举证期间也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月23日20时56分，被告余某某未取得机动车驾驶证驾驶桂H5xx**号二轮摩托车在龙胜各族自治县X144线泗水乡八滩村路段撞伤行人原告黄某某后逃逸，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经龙胜各族自治县公安局交警大队依法认定，由被告余某某负事故全部责任。2011年7月29日，原、被告向龙胜各族自治县公安局交警大队提出调解申请，在龙胜各族自治县公安局交警大队主持下，原、被告双方自愿达成赔偿协议：由被告余某某赔偿原告黄某某住院医药费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费等共计人民币20000元，其中于2011年底支付人民币10000元，剩余10000元于2012年12月底付清。协议签订后，被告余某某分别于2011年8月5日、8月29日，赔偿原告黄某某人民币3000元和2000元，余下尚欠部分，经原告多次向被告追偿未果。为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤及被告对事故的发生有过错事实清楚，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。事故发生后，原告黄某某与被告余某某在龙胜各族自治县公安局交警大队主持下达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了此债权、债务关系，本院予以确认。原告黄某某要求被告余某某按照协议约定，赔偿原告各种损失人民币15000元，并无不当，本院予以支持。因协议确定了赔偿款的给付日期，被告余某某未按约履行，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院予以准许，但原告主张的逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，即截至2014年12月30日止，被告2011年12月30日逾期给付5000元的利息为900元（3年×年利率6％×5000元＝900元），被告2012年12月30日逾期给付10000元的利息为1200元（2年×年利率6％×10000元＝1200元），两项合计逾期利息人民币2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某赔偿原告黄某某经济损失人民币15000元及相应利息2100元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告余某某负担（原告预交，由被告付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费260元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黎永珍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执451号
申请执行人:王铁有，男，1959年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住肇东市。
被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：孙树君，男，1971年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：张林有，男，1965年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：马春莲，女，1979年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址同上。
被执行人：孙树坤，男，1971年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行张铁有与马义、孙树君、孙树坤、张林有、马春莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王铁有亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执451号申请执行人:王铁有，男，1959年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住肇东市。被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：孙树君，男，1971年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：张林有，男，1965年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：马春莲，女，1979年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址同上。被执行人：孙树坤，男，1971年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。本院在执行张铁有与马义、孙树君、孙树坤、张林有、马春莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王铁有亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙玉富
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保17号
申请人廖素芳。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，
法定代表人黄燕，总经理。
申请人廖素芳因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都
第一层门面（面积约1074平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第一层门面（面积约1074平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 李明柳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保17号
申请人廖素芳，女，1975年8月4日生，现住来宾市兴宾区。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼1708号。
法定代表人黄燕，总经理。
申请人廖素芳因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都第3、第4号楼东、南面共75米第一层门面（面积约1074平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第3、第4号楼东、南面共75米第一层门面（面积约1074平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 李明柳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02083-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01339号
罪犯李某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年1月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1653号
原告颜培良，男，汉族，个体。
被告任崇武，男，汉族，居民。
被告马楠楠，女，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告颜培良与被告任崇武、马楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜培良、被告马楠楠及其委托代理王瑞公到庭参加诉讼，被告任崇武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜培良诉称，2013年12月底，被告任崇武通过朋友介绍向原告借款33000元，后又分批次向原告借款，累计借款57000元，由被告任崇武于2014年1月22日为原告出具总欠条一份。借款到期后经原告多次催要被告均未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款57000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任崇武未答辩。
被告马楠楠辩称，对于原告诉称的借款并不知情，即使借款属实，也是被告任崇武的个人行为，该借款也未用于家庭共同生活；假如借款属实，双方约定的违约金明显过高，被告马楠楠有稳定的收入，不存在因资金困难向原告借款的情况。综上，被告马楠楠不应承担还款责任，请求依法驳回原告对马楠楠的诉求。
经审理查明，2013年12月份，被告任崇武通过朋友介绍向原告借款33000元，后又分多次向原告借款，累计借款57000元，2014年1月22日被告任崇武用鲁Q×××××轿车作抵押，为原告出具借款57000元的借条一份，同时约定，到期日为2014年2月18日，到期不还，违约金一天500元。因到期后被告任崇武未履行，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，被告马楠楠在费县南外环路中段南侧开有费县东方红沐足阁门店。
庭审中，原告自述，被告用以抵押的车辆鲁Q×××××，在原告使用时因不能提供车辆的所有权人证明，被费县公安局芍药山派出所扣押。同时，原告要求被告自借款日按人民银行同期存款利率计付利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原、被告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告任崇武至2014年1月22日欠原告颜培良款57000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任崇武未按约定履行还款义务，应对借款负有偿付责任，原告所诉，本院应予支持。原告自愿要求被告自借款日按人民银行同期存款利率计付利息，本院予以准许。原、被告双方约定的抵押车辆，因被告任崇武未到庭质证，不能确定用于抵押车辆的合法产权及抵押的效力，原、被告对因抵押产生的纠纷，相关权利人可另行向对方主张权利。被告任崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
本案争议的焦点是被告任崇武向原告的借款是否为二被告的夫妻共同债务的问题。认定夫妻一方以个人名义所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断。本案中，被告马楠楠主张该笔债务马楠楠并不知情，借款也未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告主张，该笔债务为二被告的夫妻共同债务或夫妻有共同举债的合意，应当提供证据予以证实，但原告并未提供证据予以证实，对原告要求被告马楠楠对该笔债务承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崇武与本判决生效后三日内偿付原告颜培良借款57000元及利息（自2014年1月22日至本判决确定的履行之日之日止按同期人民银行存款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费590元，由被告任崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张金宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02852号
原告朱志国。
委托代理人朱某某，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人阮某某，江苏群汇律师事务所律师。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街（鑫泉投资发展有限公司院内4号楼）。
法定代表人马斌，该公司董事长。
被告惠刚。
两被告共同委托代理人张某某，江苏大楚律师事务所律师。
原告朱志国诉被告宿迁市永阳建筑工程有限公司（以下简称永阳公司）、惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托代理人阮某某、被告永阳公司、惠刚共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称：2013年5月27日，两被告向原告借款15万元，约定于2013年6月15日前还清，并以牌号苏N×××××轿车作为抵押担保。借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决两被告连带归还借款15万元，并自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际还款时止。
被告永阳公司辩称：原告提供的借据及汇款凭证中既无永阳公司的印章也无永阳公司的字样，系被告惠刚的个人借款行为，被告永阳公司与原告不存在民间借贷关系，原告起诉被告永阳公司，诉讼主体不适格。请求驳回原告对被告永阳公司的诉请。
被告惠刚辩称：对于原告诉称惠刚于2013年5月27日向原告借款15万元的事实不持异议，但还款期限届满前被告惠刚已以现金还款的方式偿还了该借款，原告也将抵押车辆返还了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，被告惠刚向原告朱志国出具了金额为人民币15万元借条，借条载明：“今借到朱志国现金壹拾伍万元整，定于2013年6月15日前一次性还清。注：以奥迪轿车一辆作为抵押，牌照号码为NKA075，借款人：惠刚，2013年5月27日”。同日，原告通过中国工商银行将15万元借款汇入被告朱志国账户。2014年12月12日，原告诉至本院，以被告惠刚系永阳公司原法人代表，其借款行为构成表见代理为由，要求两被告连带归还借款15万元，并自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际还款时止。
另查，被告永阳公司系依法登记设立的企业法人，该公司法人代表为马斌。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、永阳公司营业执照副本及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告惠刚成立借贷关系，向本院提供了被告惠刚出具的借条及银行转账凭证，被告惠刚不持异议，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告惠刚辩称已还清借款，未向本院举证证明，应承担举证不利法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。原告主张被告惠刚的借款行为构成表见代理，而能否构成表见代理，应当考量行为人是否具有代理权表象，行为人对外从事民事行为的名义主体，以及相对人对于信赖的发生是否善意无过失。本案中，被告惠刚的借款并非以永阳公司的名义作出，款项也未交付给永阳公司，原告亦未能举证证明惠刚在借款时具有以被代理人名义从事民事行为的客观表象，故被告惠刚的借款行为不符合表见代理的构成要件，原告要求被告永阳公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款时止，不违法法律规定，但起算时间应自逾期之日即2013年6月16日起计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志国支付借款本金人民币15万元及利息（自2013年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱志国对被告宿迁市永阳建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年三月五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02852号
原告朱志国。
委托代理人朱某某。
委托代理人阮某某。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司。
法定代表人马斌。
被告惠刚。
两被告共同委托代理人张某某。
原告朱志国诉被告宿迁市永阳建筑工程有限公司（以下简称永阳公司）、惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托代理人阮某某、被告永阳公司、惠刚共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称：2013年5月27日，两被告向原告借款15万元，约定于2013年6月15日前还清，并以牌号苏NKA0**轿车作为抵押担保。借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决两被告连带归还借款15万元，并自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际还款时止。
被告永阳公司辩称：原告提供的借据及汇款凭证中既无永阳公司的印章也无永阳公司的字样，系被告惠刚的个人借款行为，被告永阳公司与原告不存在民间借贷关系，原告起诉被告永阳公司，诉讼主体不适格。请求驳回原告对被告永阳公司的诉请。
被告惠刚辩称：对于原告诉称惠刚于2013年5月27日向原告借款15万元的事实不持异议，但还款期限届满前被告惠刚已以现金还款的方式偿还了该借款，原告也将抵押车辆返还了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，被告惠刚向原告朱志国出具了金额为人民币15万元借条，借条载明：“今借到朱志国现金壹拾伍万元整，定于2013年6月15日前一次性还清。注：以奥迪轿车一辆作为抵押，牌照号码为NKA075，借款人：惠刚，2013年5月27日”。同日，原告通过中国工商银行将15万元借款汇入被告朱志国账户。2014年12月12日，原告诉至本院，以被告惠刚系永阳公司原法人代表，其借款行为构成表见代理为由，要求两被告连带归还借款15万元，并自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际还款时止。
另查，被告永阳公司系依法登记设立的企业法人，该公司法人代表为马斌。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、永阳公司营业执照副本及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告惠刚成立借贷关系，向本院提供了被告惠刚出具的借条及银行转账凭证，被告惠刚不持异议，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告惠刚辩称已还清借款，未向本院举证证明，应承担举证不利法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。原告主张被告惠刚的借款行为构成表见代理，而能否构成表见代理，应当考量行为人是否具有代理权表象，行为人对外从事民事行为的名义主体，以及相对人对于信赖的发生是否善意无过失。本案中，被告惠刚的借款并非以永阳公司的名义作出，款项也未交付给永阳公司，原告亦未能举证证明惠刚在借款时具有以被代理人名义从事民事行为的客观表象，故被告惠刚的借款行为不符合表见代理的构成要件，原告要求被告永阳公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款时止，不违法法律规定，但起算时间应自逾期之日即2013年6月16日起计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志国支付借款本金人民币15万元及利息（自2013年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱志国对被告宿迁市永阳建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年三月五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1184号
罪犯蒋文亮，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南安�县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，以蒋文亮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月6日交付执行。刑期自2003年6月6日起至2019年8月12日止。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第555号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月10日作出（2011）益刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第95号刑事裁定�减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯蒋文亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人�共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文亮准予假释，剥夺政治权利八年不变（考验期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0106执1528号
申请执行人：丁灏，男，1991年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2335号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1152元，利息124元（以1152元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金29元（以1152元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行�50元，以上款项共计1405元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1405元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更656号
罪犯高丛雷，男，1987年12月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年1月16日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第1号刑事判决，认定罪犯高丛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2021年10月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2069分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。履行法定义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯高丛雷减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更448号
罪犯李季，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）北刑初字第279号刑事判决，认定被告人李季犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币3800000元。2014年10月减刑一年三个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李季减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李季的悔改表现，有罪犯李季的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李季在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1088号
申请执行人郑州康桥房地产开发有限公司。
法定代表人马付臣，该公司执行董事。
被执行人黄家兵，男，汉族，1974年11月9日出生。
申请执行人郑州康桥房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1801号民事调解书向法院申请强制执行，要求解除双方于2012年2月22日签订的位于二七区郑大南路西、汝河路南某商品房买卖合同。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人黄家兵于本裁定生效后之日起，由郑州市管局协助申请执行人郑州康桥房地产开发有限公司解除郑州康桥房地产开发有限公司与黄家兵于2012年2月22日签订的商品房买卖合同登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二十八日
书记员 李静欢
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01237号
原告刘勇，男，生于1969年8月8日，汉族，个体工商户，系平武县鑫龙租赁站业主。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号。
法定代表人梁勇，系经理。
被告于成涛，男，生于1980年11月15日，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告四川远腾建设有限公司、于成涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘勇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告四川远腾建设有限公司、于成涛的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告刘勇负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年四月一日
书 记 员 王光琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00443号
申请执行人河北银行股份有限公司东岗路支行
被执行人崔文军，地址石家庄市长安区广安街*号棉*宿舍********室。
河北银行股份有限公司东岗路支行申请执行［崔文军合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民二初字第00522号民事判决书，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审986号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]122号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]122号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄银娣开设住房公积金账户以及未缴存职工黄银娣1999年4月至2012年11月的住房公积金7825元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]122号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄银娣1999年4月至2012年11月的住房公积金7825元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]122号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄银娣的住房公积金7825元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]122号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]122号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第155号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：毛国中。
被告：王平，经商。
被告：王美林，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王平、王美林金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘 勇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第349号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李镇汉，外号“阿汉”，男，1968年2月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2015年6月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人李镇�犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李镇汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人李镇汉在其居住的位于汕头市潮阳区贵屿镇北林村龙光区路南九巷15号家中，利用扑克牌作为赌具，以“吓K”的方式供人赌博，参赌人员每次投注为2元至20元不等，每盘总投注额为40元起，被告人李镇汉每盘抽水2元。2015年6月4日，公安机关现场抓获被告人李镇汉及参赌人员李某隆、李某佳、李某生、庄某伟、庄某弟、黄某豹等人，现场缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币1780元，被告人李镇汉总共抽水约12000元。
上述事实，被告人李镇汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某隆、黄某豹、庄某弟、庄某伟、李某佳、李某生的证言和辨认笔录，李海雄的证言，被告人李镇汉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇汉无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李镇汉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李镇汉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第�款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李镇汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李镇汉的非法收入12000元及随案移送的赌资1780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初65号
原告新余市粮食局粮油购销公司。
法定代表人周立华，该公司经理。
被告彭小平，女，1955年11月生。
本院在审理原告新余市粮食局粮油购销公司与被告彭小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告新余市粮食局粮油购销公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小平的起诉。
本院认为，原告新余市粮食局粮油购销公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市粮食局粮油购销公司撤回对被告彭小平的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告新余市粮食局粮油购销公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 刘九根
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗温声
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第25号
原告：甘家红，公务员。
委托代理人（特别授权代理）：何立中。
被告：许谨斌，农民。
原告甘家红为与被告许谨斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甘家红及其委托代理人何立中到庭参加诉讼；被告许谨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告甘家红起诉称，2010年8月16日，被告许谨斌因资金周转需要，向原告借款125000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计付。然借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，对剩余借款本息一直未还。现原告要求被告归还借款本金125000元及自2011年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
原告甘家红向本院提交借条1份，证明2010年8月16日，被告向原告借款125000元，约定期限由债权人确定，借款月利率按国家商业银行同类贷款利率的四倍计付等事项的事实。
被告许谨斌未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借条，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2010年8月16日，被告许谨斌向原告甘家红借款125000元，约定借款期限由债权人确定，借款月利率按国家商业银行同类贷款利率的四倍计付等事项。借款后，被告仅向原告支付了10个月的利息20000元，对借款本金125000元及自2011年6月16日起的利息一直未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告甘家红与被告许谨斌之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。原告已经按约完成了借款的给付，双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张还款。借款后，被告未完全履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款125000元及自2011年6月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许谨斌归还原告甘家红借款本金125000元及利息（利息自2011�6月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许谨斌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年三月二十日
代书 记员 董正兴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第110-1号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人桑阿镇白集南街村村委会。
申请执行人冠县国土资源局于2015年6月4日向本院申请执行被执行人桑阿镇白集南街村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人桑阿镇白集南街村村委会于2014年11月8日未经县级以上人民政府批准，擅自占用桑阿镇白集南街村集体土地4100平方米动工建设，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人桑阿镇白集南街村村委会的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限被执行人桑阿镇白集南街村村委会十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积4100平方米，处每平方米20元的罚款，共计罚款捌万贰仟元整（82000元）。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年12月23日依法送达被执行人桑阿镇白集南街村村委会，被执行人桑阿镇白集南街村村委会在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年3月26日向被执行人桑阿镇白集南街村村委会送达冠国土资催字（2014）261号国土资源行政决定履行催告书，被执行人桑阿镇白集南街村村委会仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桑阿镇白集南街村村委会在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人桑阿镇白集南街村村委会十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月五日
书记员 宋 兴
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第26号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某创，男，1991年7月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某创犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日19时许，黄某通过王某联系被告人王某创购买人民币600元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。尔后，在澄迈县金江镇阿伦酒吧对面的地坡岭处，王某将黄某给他的600元交给王某创。王某创便到金江镇王朝酒吧内向“阿龙”（身份尚未查实）购买1包150元的毒品甲基苯丙胺和1包300元的毒品氯胺酮。23时许，王某创在阿伦酒吧内的75、76号桌处将2包毒品交给黄某后，被民警当场抓获。民警从王某创身上缴获毒资人民币150元和手机1部，从黄某处缴获毒品甲基苯丙胺1包、毒品氯胺酮1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包米黄色晶体净重3.93克，检出氯胺酮成份；1包透明晶体净重0.77克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某创在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某、王某的证言笔录；扣押物品清单、相片；抓获经过；检测书；情况说明；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某创无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某创当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止）。
二、本案查扣的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月14日印制（共印18份）
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行
住所地：翼城县解放西街
负责人：薛小丽，该行行长。
被告：鹿王利，男，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：鹿克珍，女，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：陈伟华，男，现年42岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：陈彩霞，女，现年40岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：王泽，女，现年38岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：范力军，男，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告鹿王利、鹿克珍、陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告鹿王利、鹿克珍偿还借款本金12724.5元及利息、逾期罚息10341元（利息、罚息暂计算至2016年12月28日），并按合同约定承担自2016年12月29日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2.请求判令被告陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军对上述全部款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告鹿xx以垫付货款为由，向我行申请借款5万，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等的合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告鹿王利的账户内转5万元，履行了借款义务。被告出具了借据。被告借款以后，除偿还本金37275.5元，10个月利息5963.13元以外，本金12724.5元以及2012年4月起利息未能偿还，经我行多次催要，被告置之不理。2011年4月20日，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告六人成立联保小组，由被告王泽、陈伟华对鹿王利的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及我行实现债权的其他费用。由于被告鹿王利不能按约偿还借款本金以及利息，我行多次向被告陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军要求承担连带保证责任，四被告对此置若罔闻。根据《合同法》第206条、第207条，《担保法》第18条、21条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为：本案中，被告王泽已于2015年去世，其余被告根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提供的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供各被告长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。
案件受理费377元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈瑞华
二〇一七年七月十三日
书记员 王 甜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行住所地：翼城县解放西街负责人：薛小丽，该行行长。被告：鹿王利，男，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。被告：鹿克珍，女，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。被告：陈伟华，男，现年42岁，汉族，住山西省翼城县人。被告：陈彩霞，女，现年40岁，汉族，住山西省翼城县人。被告：王泽，女，现年38岁，汉族，住山西省翼城县人。被告：范力军，男，现年39岁，汉族，住山西省翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告鹿王利、鹿克珍、陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告鹿王利、鹿克珍偿还借款本金12724.5元及利息、逾期罚息10341元（利息、罚息暂计算至2016年12月28日），并按合同约定承担自2016年12月29日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2.请求判令被告陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军对上述全部款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告鹿xx以垫付货款为由，向我行申请借款5万，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等的合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告鹿王利的账户内转5万元，履行了借款义务。被告出具了借据。被告借款以后，除偿还本金37275.5元，10个月利息5963.13元以外，本金12724.5元以及2012年4月起利息未能偿还，经我行多次催要，被告置之不理。2011年4月20日，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告六人成立联保小组，由被告王泽、陈伟华对鹿王利的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及我行实现债权的其他费用。由于被告鹿王利不能按约偿还借款本金以及利息，我行多次向被告陈伟华、陈彩霞、王泽、范力军要求承担连带保证责任，四被告对此置若罔闻。根据《合同法》第206条、第207条，《担保法》第18条、21条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为：本案中，被告王泽已于2015年去世，其余被告根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提供的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供各被告长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。案件受理费377元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  陈瑞华二〇一七年七月十三日书记员  王 甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第273号
申请执行人：南宁市某
被执行人：玉某，
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行玉某、李新贤关于计生征收社会抚养费一案，于2014年9月29日立案，2014年11月2日发出执行通知书，2014年12月8日履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人口和计划生育局良计生征字（2014）第018121号决定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月八日
书记员 陆文怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01370号
罪犯赵小琴，现在河北省子监狱服刑。
罪犯赵小琴因犯盗窃罪，经河北省张家口市桥西区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第00067号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵小琴在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小琴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小琴减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟