湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初568号
原告：蒋正刚，男，汉族，1968年3月16日出生，湖北省天门市人，身份证住址为天门市，现住来凤县。
委托诉讼代理人：丁梅玲、邓莉（实习律师），湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：徐明高，男，土家族，1974年2月2日出生，重庆市黔江区人，身份证住址为重庆市黔江区，现住来凤县。
原告蒋正刚与被告徐明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正刚及委托诉讼代理人丁梅玲、邓莉到庭参加诉讼，被告徐明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明高偿还原告借款本金400万元及利息（自2017年11月18日起至前述款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告徐明高因需资金周转向原告借款400万元并于同日签订《借款合同》和借据。借款合同明确约定借款金额为400万元，借款年利率为36%，借款期限为4个月（自2017年4月18日至2017年8月17日止）。双方约定借款期限为5个月，从2016年10月26日至2017年3月25日，按月利率3%支付利息。被告一直通过来凤农村商业银行向原告转账支付利息。2017年8月17日被告未能如期还款，但仍按照《借款合同》约定的年利率36%向原告转账支付利息至2017年11月18日，此后被告未再向原告支付利息，也没有偿还借款本金。因原告向被告催收无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉。
徐明高答辩称，向蒋正刚借款400万元是事实，当时是约定的月息3分，但已经偿还了部分借款本金及利息。现请求清算账目，依法判决或调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋正刚提交的证据如下：借款合同、借据原件，拟证明原、被告存在真实的借贷关系，并明确约定了借款金额、期限及利息的计算标准；原告在来凤农商行给被告转账400万元的流水及被告付息明细的复印件，拟证明原告将借款本金400万元汇入被告尾号为7596的账户中，该账户为被告在来凤农商行的账户，原告履行了借款的义务及被告不定期向原告支付利息的事实，付息时间截止到2017年11月17日，共计付息84万元。徐明高提交的证据如下：湖北农商行回单7张，来凤建行支行的柜员机业务回执1张，建设银行个人活期账户交易明细1张，农商行个人结算业务申请书1张，拟证明被告的还款情况。本院依据双方提交的银行转账明细及回单制作了一份原、被告四笔借贷本息偿还情况表。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告徐明高提交的2017年5月5日还款9万，2017年6月12日还款100万元，2017年7月21日还款6万元2017年10月8日还款30万元，2017年10月31日还款7万元，2017年11月21日还款17万元有异议。被告对原告提交的被告尾号为7596的账户有异议，认为被告没有该账户。本院认为：原告予以认可且徐明高用以证明其偿还该笔借款利息的银行回单（例如2017年4月21日、2017年4月26日的回单）尾号均为7596，故徐明高不认可其有尾号为7596银行账户的说法自相矛盾，其异议不成立。原告对上述有异议银行转账证据的真实性无异议，证据的形式、来源也具有合法性，但对是否应认定为本案所涉的借款本金及利息有争议，本院需综合全案的证据材料及查明的案件事实予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日徐明高因个人资金周转的需要向蒋正刚借款400万元，双方签订《借款合同》，合同约定蒋正刚给徐明高借款400万元，借款年利率为36%，借款期限从2017年4月18日至2017年8月17日，借款用途是“个人周转”。同日徐明高给蒋正刚还出具了一张借据。徐明高未向本院提交证据证实其已经清偿借款本金400万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐明高应承担举证不能的责任，故本院认定徐明高至今没有清偿400万元的借款本金。借款利息徐明高从2017年4月21日至2017年11月21日分7次共支付84万元，即从2017年4月18日至2017年11月18日的借款利息已经清偿完毕，2017年11月18之后的利息还未清偿。
另查明，徐明高与蒋正刚之间先后有四笔借款，借款情况具体如下：2016年10月26日蒋正刚给徐明高、郭素碧、新发建材公司借款200万元；2016年11月9日蒋正刚给徐明高借款100万元；2016年12月20日蒋正刚给徐明高借款400万元；2017年4月18日蒋正刚给徐明高借款400万元。上述四笔借款的利息双方均约定为月息3分，所有的借款及利息支付都是以银行转账的方式完成的。其中2016年11月9日蒋正刚给徐明高借款100万元及2016年12月20日蒋正刚给徐明高借款400万元的借款本息已经清偿完毕。
本院认为，被告向原告借款400万元并出具借条，双方成立借款合同法律关系。原告将借款400万元汇入被告的账户，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息。债务履行期限届满，由于被告未履行偿还借款本金400万元的合同义务，原告要求被告清偿借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告与被告虽然在借条中未明确约定逾期利息的利率，但借款逾期后被告仍然按照月利率30‰向原告支付利息，实质上双方以其行为表明对逾期利率达成了一致的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告主张从2017年11月18日起至借款本息清偿之日止，被告以借款400万元为本金，按月利率20‰计算向原告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告徐明高于本判决生效后三十日内偿还原告蒋正刚借款本金400万元及逾期利息（以400万元为借款本金，从2017年11月18日起至本息付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，因适用简易程序，减半收取19400元，由被告徐明高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏大胜
二〇一八年六月十三日
书记员 赖婷婷