广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第93号
原告：程某甲，户籍地江西省抚州市东乡县。
法定代理人：程某乙，户籍地同上。
法定代理人：吴某，户籍地同上。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告：梁某甲，户籍地广东省广州市天河区。
委托代理人：梁某乙，住广州市天河区。
委托代理人：黄某，住广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告程某甲诉被告梁某甲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人程某乙、吴某及委托代理人汪惠霞、被告梁某甲的委托代理人梁某乙、黄某、被告人保广州市分公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某甲诉称：2013年11月8日11时50分，被告梁某甲驾驶粤A×××××号小型轿车在本市天河区小新塘村内开发路新塘街派出所段，因被告梁某甲在村巷行车时没有注意避让行人，造成粤A×××××号小型轿车撞到原告程某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告程某甲被送往南方医院大学第三附属医院住院治疗，于2013年12月6日办理出院手续，共住院28天，于2014年7月14日入院取内固定，2014年7月18日办理出院手续，共住院4天。2014年3月21日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。根据南方医科大学司法鉴定中心2014年4月11日作出的司法鉴定意见书：南方医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第555号，认定原告的伤残程度为拾级。根据广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年11月11日出具的《道路交通事故认定书》编号：4401002013008982，认定被告梁某甲承担本次交通事故的全部责任，原告程某甲无责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告88474元（包括医疗费270.6元，营养费3000元，住院伙食费3200元，护理费4966元，残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费840元，交通费1000元）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告88609.3元（包括医疗费405.9元，营养费3000元，住院伙食费3200元，护理费4966元，残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费840元，交通费1000元）2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：1.被告梁某甲已在被告人保广州市分公司投保了交强险及第三者商业险，本次损失应由保险公司进行赔偿。2.被告梁某甲已垫付医疗费59472.51元、护理费400元。
被告人保广州市分公司辩称：1.被告人保广州市分公司同意在交强险的限额内对原告的合理损失予以赔偿。2.残疾赔偿金应该按照农村标准计算。
经审理查明：2013年11月8日11时许，被告梁某甲驾驶其本人所有的车牌号为粤A×××××小型轿车沿本市天河区小新塘村内开发路新塘街派出所段由北往南行驶时，遇原告程某甲由西往东行走，因被告梁某甲驾车在村巷行车时没有注意避让行人，造成粤A×××××小型轿车车头与原告程某甲身体相撞的事故，事故致原告程某甲受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年11月11日作出编号为4401002013008982号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁某甲承担事故全部责任，原告程某甲无责任。
原告程某甲在事故发生后于当日被送入南方医科大学第三附属医院住院救治，经诊断为：1.左胫腓骨中段双骨折；2.鼻窦炎。住院期间行左胫腓骨骨折闭合复位髓内针内固定术，于2013年12月6日出院，住院28天，出院诊断：1.左胫腓骨中段双骨折；2.鼻窦炎。出院医嘱载明“加强营养，加强功能锻炼，逐步负重下地活动，避免暴力活动。术后1月后门诊复查，视情况择期行内固定物取出术（费用预计1.2万元）”。住院期间原告共支付医疗费50648.8元。庭审中，原告程某甲确认该费用已由被告梁某甲垫付。2014年7月14日，原告因“左胫骨骨折术后半年余取内固定物”前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，期间行左胫骨内固定物取出术，于2014年7月18日出院，住院4天，出院医嘱载明“继续伤口换药护理，每日换药一次至伤口愈合良好，加强功能锻炼，避免剧烈运动”。住院期间原告共花费医疗费8823.71元。庭审中，原告程某甲确认该费用已由被告梁某甲垫付。此外，原告于2014年1月6日至2014年10月13日期间，三次前往南方医科大学第三附属医院对骨折患肢进行X线复查，原告为此支付医疗费405.9元。
原告程某甲于2014年3月21日委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月11日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第555号《法医临床鉴定意见书》，认定“程某甲左胫腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级”，支付鉴定费840元。
另查明，原告程某甲从2012年9月起就读于广州市天河区天南小学，后转入广州市天河区博雅小学，原告程某甲及其父亲程某乙、母亲吴某于2012年9月起居住于广州市天河区新塘街云溪社区。其父亲程某乙与广州雪馨花食品有限公司签订经销协议，于2012年8月5日起在广州市天河区经销××产品。
庭审中，被告梁某甲还提交了广州××护理服务有限公司专用收据三张，载明2013年11月8日至2013年12月6日及2014年7月14日至2014年7月18日程某甲的生活助理服务费共计400元，原告确认该费用已由被告梁某甲垫付。
被告梁某甲为粤A×××××号小型轿车在被告人保广州市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2013年7月24日至2014年7月23日。
本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告梁某甲驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，根据广州市公安局交通警察支队天河大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院确认被告梁某甲承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的经济损失有：1.医疗费，根据原告的医疗费单据，原告的医疗费共计59878.41元，扣除被告梁某甲已垫付的医疗费59472.51元，原告的医疗费损失为405.9元。2.营养费，原告提供的出院医嘱中建议原告应加强营养，且原告因本次事故导致骨折，故本院根据原告受伤的实际情况，参照医疗机构的意见，酌情确定原告的营养费为600元。3.住院伙食费，原告住院共计32天，原告主张住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天），合理合法，本院予以支持。4.护理费，根据广州××护理服务有限公司专用收据，原告程某甲住院期间所支付的生活助理服务费为400元。另，原告未提供医疗机构关于护理人数的相关医嘱，但考虑原告系未成年人且因胫腓骨骨折病情需要，本院酌情认定家属1名陪护，护理期共计32天。原告虽提供其父亲程某乙与广州雪馨花食品有限公司签订的经销协议及经销授权书，但未提供证据证实其父亲程某乙近三年的工资收入状况，故本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中零售业在岗职工年平均工资56644元标准计算护理人员的收入，原告的家属护理费为4966.05元（56644元÷365天×32天×1人）。原告主张家属护理费为4966元，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持，故原告的护理费共计5366元。被告梁某甲主张其已垫付的护理费400元应予以扣除，合情合理，本院予以支持，故原告的护理费为4966元。5.残疾赔偿金，原告程某甲提供的证据足以证实其已在广州生活一年以上且其父母有固定收入的事实，故根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×10%×20年）。6.鉴定费，原告为进行伤残鉴定而支付的鉴定费840元，本院予以支持。7.交通费，原告未提供相关交通费单据，但考虑到原告及陪护人员就医的实际需要，酌情确定交通费为200元。综上所述，原告的经济损失共计75409.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果，以及本案事故给原告的身体所带来的伤害，并考虑该伤害后果给作为未成年人的原告所带来的心理损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
因被告人保广州市分公司同时承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为：医疗费405.9元，应由保险公司在医疗费用赔偿限额内承担。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：营养费600元、住院伙食补助费3200元、护理费4966元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费200元，上述赔偿项目共计85003.4元，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额保险限额内承担。综上，保险公司在交强险限额内赔偿85409.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的限额内向原告程某甲赔付85409.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2020元，由原告程某甲负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达