wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2604号
原告:吴庆春，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林志孟，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴庆春与被告林志孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴庆春到庭参加诉讼，被告林志孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆春向本院提出诉讼请求：判令林志孟立即偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林志孟于2015年4月6日向吴庆春借款50000元，并于同日出具借条交由吴庆春收执，但后经多次催讨林志孟均未还款，特诉至法院。
林志孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，林志孟向吴庆春借款50000元并出具借条交由吴庆春收执，后虽经吴庆春催讨林志孟均未借款。上述事实，有吴庆春提供的身份证复印件、借条及吴庆春在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，吴庆春与林志孟之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，林志孟作为借款人应当履行还款义务，现吴庆春要求其立即偿还借款50000元，予以支持；原民间借贷合同并无利息约定事项，现吴庆春要求林志孟按年利率6%支付利息，于法有据，但资金占用期间应当为从起诉之日起判决确定的还款之日止。林志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志孟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴庆春借款本金50000元，并支付利息（自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林志孟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2604号原告:吴庆春，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林志孟，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴庆春与被告林志孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴庆春到庭参加诉讼，被告林志孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆春向本院提出诉讼请求：判令林志孟立即偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林志孟于2015年4月6日向吴庆春借款50000元，并于同日出具借条交由吴庆春收执，但后经多次催讨林志孟均未还款，特诉至法院。林志孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，林志孟向吴庆春借款50000元并出具借条交由吴庆春收执，后虽经吴庆春催讨林志孟均未借款。上述事实，有吴庆春提供的身份证复印件、借条及吴庆春在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，吴庆春与林志孟之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，林志孟作为借款人应当履行还款义务，现吴庆春要求其立即偿还借款50000元，予以支持；原民间借贷合同并无利息约定事项，现吴庆春要求林志孟按年利率6%支付利息，于法有据，但资金占用期间应当为从起诉之日起判决确定的还款之日止。林志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林志孟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴庆春借款本金50000元，并支付利息（自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林志孟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保29号
申请人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市建筑陶瓷工业园内，统一社会信用代码91420500665489728U。
法定代表人陆冰，系该公司总经理。
委托代理人梁军（特别授权代理），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被申请人彭清红，个体工商户。
申请人湖北宝加利陶瓷有限公司与被申请人彭清红买卖合同纠纷一案，申请人湖北宝加利陶瓷有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求将被申请人彭清红在金融机构的存款冻结11万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人湖北宝加利陶瓷有限公司用其所有的鄂E号小型普通客车产权提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宝加利陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人彭清红在金融机构的存款冻结11万元或者查封、扣押价值相当的财产。
二、对申请人湖北宝加利陶瓷有限公司提供的担保财产鄂E号小型普通客车的产权予以查封。
申请人湖北宝加利陶瓷有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨蕾蕾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4185号
原告：瓦房店市老虎物资经销处。
投资人：于淑银，该公司经理。
委托代理人：孙文心，该企业工作人员。
被告：孙松。
原告瓦房店市老虎物资经销处诉被告孙松买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市老虎物资经销处的投资人于淑银及其委托代理人孙文心到庭参加诉讼，被告孙松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年6月8日至2013年12月15日，被告先后14次从原告处购买平板、角钢、槽型钢、焊管方管等钢材，合计欠款59965元（不含税）至今未付。现请求被告支付货款59965元及从2013年12月19日起至付清货款之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告从2011年6月8日至2013年12月15日，先后14次从原告处购买平板、角钢、槽型钢、焊管方管等钢材，合计欠款59965元（不含税）。被告于2013年12月18日给原告出具欠条一张：“欠条，全年14张条欠明细金额59965元。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的14张明细欠条、一张总欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买钢材并给原告出具欠条，被告认可欠原告货款59965元未付，现原告请求被告立即给付，本院予以支持；双方对货款支付时间未做明确约定，被告应于购货时即时付清，现原告请求被告从2013年12月19日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙松于本判决生效后立即给付原告瓦房店市老虎物资经销处货款59965元，并承担此款自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取650元，由被告孙松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年九月十四日
书记员 于雯舒
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申403号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人王淑杰因诉四平市铁西区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑杰再审申请称，其于1987年8月参加民办教师工作，1992年5月取得《民办教师任用证》，1995年进入东北师大学习幼教，取得大专文凭。1987年至2000年8月在杏山乡西八大小学校担任小学教师。1998年10月取得小教一级职称，2004年获得《教师资格证书》。1992年取得《小学教师专业合格证书》。2000年8月，中心校校长口头通知其回家，理由为1987年以后参加工作的不承认民办教师身份。回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人王淑杰因诉四平市铁西区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑杰再审申请称，其于1987年8月参加民办教师工作，1992年5月取得《民办教师任用证》，1995年进入东北师大学习幼教，取得大专文凭。1987年至2000年8月在杏山乡西八大小学校担任小学教师。1998年10月取得小教一级职称，2004年获得《教师资格证书》。1992年取得《小学教师专业合格证书》。2000年8月，中心校校长口头通知其回家，理由为1987年以后参加工作的不承认民办教师身份。回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初34号
原告：奚玲玲，住九台市其塔木镇红旗村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司经理。
被告：王明全，住长春市朝阳区。
被告：宋彦辉，住长春市朝阳区。
原告奚玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王明全、宋彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚玲玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王明全、宋彦辉的起诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔鹏坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6656号
原告姜耀光，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白光平，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告姜耀光诉被告白光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员闫怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜耀光到庭参加了诉讼，被告白光平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜耀光诉称，2011年3月22日被告白光平因购车需要资金向原告姜光耀借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。原告向被告交付现金30万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年元月支付利息3000元，于2015年8月支付利息2000元，于2016年元月支付利息1000元，于2016年5月7日支付利息1000元，于2016年9月12日支付利息1000元，共计支付利息8000元，本金未予偿还。剩余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求：依法判令被告白光平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付剩余款项时予以扣除），并由被告承担本案诉讼费用。
原告姜耀光向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年3月22日被告白光平向原告姜光耀借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款未偿还的事实。
被告白光平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月22日被告白光平因购车需要资金向原告姜光耀借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金，偿还利息8000元，分别为：于2015年元月支付利息3000元，于2015年8月支付利息2000元，于2016年元月支付利息1000元，于2016年5月7日支付利息1000元，于2016年9月12日支付利息1000元。剩余借款本息未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告白光平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
原告姜耀光与被告白光平达成借款合意后，原告依照借款合同履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告白光平偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率约定超出法律对利率上限的规定，现原告要求利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付剩余款项时予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白光平于判决生效后十日内偿还原告姜耀光借款本金30万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付利息时予以扣除）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫怀荣
二〇一六年十月十五日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6656号原告姜耀光，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白光平，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告姜耀光诉被告白光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员闫怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜耀光到庭参加了诉讼，被告白光平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜耀光诉称，2011年3月22日被告白光平因购车需要资金向原告姜光耀借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。原告向被告交付现金30万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年元月支付利息3000元，于2015年8月支付利息2000元，于2016年元月支付利息1000元，于2016年5月7日支付利息1000元，于2016年9月12日支付利息1000元，共计支付利息8000元，本金未予偿还。剩余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求：依法判令被告白光平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付剩余款项时予以扣除），并由被告承担本案诉讼费用。原告姜耀光向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年3月22日被告白光平向原告姜光耀借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款未偿还的事实。被告白光平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年3月22日被告白光平因购车需要资金向原告姜光耀借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金，偿还利息8000元，分别为：于2015年元月支付利息3000元，于2015年8月支付利息2000元，于2016年元月支付利息1000元，于2016年5月7日支付利息1000元，于2016年9月12日支付利息1000元。剩余借款本息未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告白光平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告姜耀光与被告白光平达成借款合意后，原告依照借款合同履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告白光平偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率约定超出法律对利率上限的规定，现原告要求利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付剩余款项时予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白光平于判决生效后十日内偿还原告姜耀光借款本金30万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息8000元在给付利息时予以扣除）。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫怀荣二〇一六年十月十五日书记员  尚 琨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，经营地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人张旭彬，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告张旭彬金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人张旭彬支付拖欠的逾期借款本金368，376.13元及利息、罚息，受理费3,556.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭彬发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第558号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4021号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，经营地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人张旭彬，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告张旭彬金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人张旭彬支付拖欠的逾期借款本金368，376.13元及利息、罚息，受理费3,556.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭彬发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第558号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初581号
公诉机关河南省巩义市�民检察院。
被告人谢帅飞，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因盗窃于2010年6月19日被巩义市公安局行政拘留5日，罚款300元；因盗窃于2010年7月10日被巩义市公安局行政拘留15日，罚款500元；因盗窃于2012年11月20日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被巩义市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人谢帅飞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支�公诉，被告人谢帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2号10时，被告人谢帅飞到巩义市新华路市宾馆男生宿舍内将被害人崔某的白色直板ViVoX5Max＋手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1132元。
上述事实，被告人谢帅飞在开庭过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人牛某、李某、张某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录，刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谢帅飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。谢帅飞能够当庭自�认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢帅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2016年12月13日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀山。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李秀山为登记在其名下的保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了车辆损失险（保险金额为184300元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。被保险人为李秀山。
2016年3月16日22时15分许，案外人高祥驾驶保险车辆沿宝坻区方家庄镇大吴村乡村公路自南向北行驶至转弯处，未确保安全，车辆撞到南侧行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高祥负事故的全部责任。李秀山支付施救费600元。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为26047元，李秀山支付评估费1300元。保险车辆经维修，李秀山支付修理费26047元。
原审法院认为，李秀山与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，李秀山已经按照合同约定交付保险费，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，李秀山为被保险人及保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在承保的相应险种范围内赔付李秀山的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。原审法院据此认定保险车辆的损失为26047元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后李秀山支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1300元、施救费600元，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高祥负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称车辆损失、施救费过高，评估费不予赔偿，无事实及法律依据，原审法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出足以反驳天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对其主张保险车辆的损失为12567元，原审法院不予采纳。因此，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应赔偿李秀山的保险金数额为：26047+1300+600=27947元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起三日内赔偿李秀山保险金27947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院改判上诉人减少赔偿1万元。事实及理由为：上诉人对事故车辆定损为12867元，残值300元，该价格足以修复被上诉人车辆损失，被上诉人对此金额未予确认也未反对。后其自行委托鉴定，未通知上诉人，程序违法，鉴定结论过高并非客观公正的。评估费也不应由上诉人承担。
被上诉人李秀山辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人的鉴定结论合法，上诉人一审中也没有要求重新鉴定。评估费是处理事故的必要合理费用，应由上诉人负担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业鉴定结论，客观合法，应予确认。上诉人主张不应以该鉴定结论为依据认定车辆损失，并未提交相关证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初417号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人段，无职业。2016年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人段犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人段到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日至2016年3月4日，被告人段在天津市区军粮城号其租用的底商内，以营利为目的，设置赌博机，组织他人进行赌博活动。2016年3月4日15时许民警将该赌场查获，抓获参赌人员4人、服务人员3人，当场收缴游戏币1520个、赌资2200元，查获游戏机共计8组74台。经鉴定，该8组74台游戏机均具备赌博功能。后被告人段在查看赌场时被民警抓获归案。
上述事实，被告人段在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡、阮、薛、宋、金、傅、韩的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，检查笔录，扣押、收缴物品清单及照片，被告人段的供述，鉴定意见书，被告人段的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段以营利为目的，为赌博提供场所、赌具组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人段归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人段的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初911号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某，男，1985年11月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年11月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车从龙文区香榭花都小区出发，沿漳华路由东往西行驶，后行驶至芗城区漳华路市后村路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人陆某血样中乙醇含量为94.01mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第831号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初911号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某，男，1985年11月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年11月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）825号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号闽E×××××两轮摩托车从龙文区香榭花都小区出发，沿漳华路由东往西行驶，后行驶至芗城区漳华路市后村路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人陆某血样中乙醇含量为94.01mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第831号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初911号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陆某，男，1985年11月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年11月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车从龙文区香榭花都小区出发，沿漳华路由东往西行驶，后行驶至芗城区漳华路市后村路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人陆某血样中乙醇含量为94.01mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第831号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月七日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8262号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男。
原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马委员、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.非婚生子金杰杰随原告生活，非婚生子女耿梅随被告生活，抚养费自理；3.家庭财产归被告所有。事实和理由：原、被告均属再婚，原告婚前有一子，取名金杰杰，被告婚前有一女取名耿梅。原、被告在2008年经人介绍相识，并同居生活，在年月日办理结婚登记手续，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生吵打。在2013年秋，原、被告因家庭琐事被告对原告打骂，后原告带非婚生子金杰杰离家出走，在外地打工，现原、被告已分居三年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告耿某辩称：一、原告提出的事实与理由与真实情况完全不一样，事情的真实情况是：被告与原告共同生活期间，每到农忙结束便与同村人一起外出打工，原告在被告每次外出期间，与别人乱搞男女关系，置家中一切于不顾，被告得知这一情况后与原告发生争吵，原告发觉事情败露，趁被告不在家时，卷走了家中全部财物，带其子离家出走，至今未归。二、被告也认为原告所做的一切给被告带来的羞辱导致双方感情完全破裂，再无恢复的可能。三、关于原、被告婚姻前后，其卷走的财物及原告方亲友借走被告的财物如下：原告于婚前借走被告现金15000元；2、原告弟弟孙小五于2010年借走被告现金10000元；3、其妹于2011年借走被告现金8000元；4、原告父亲孙中友于2014年借走被告现金10000元；5、原告表格罗石化赊购被告农用三轮车一台，协议价7500元至今未还；6、原告离家出走时带走现金24000晕啊，另有存折三个，存款36000元；7、总结原告卷走的财物与亲友所欠被告的合计110500元。四、被告坚持在原告归还被告应得的财物后方能与之签字离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，于2009年农历正月份举行结婚仪式，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年8月26日原告诉称“婚后原、被告常因家庭生活琐事发生吵打。在2013年秋，原、被告因家庭琐事被告对原告打骂，后原告带非婚生子金杰杰离家出走，在外地打工，现原、被告已分居三年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，请求离婚。
庭审中，被告当庭自认：双方的夫妻感情已完全破裂。上述事实有原、被告的自认及原告提供的结婚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好。因双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称“现原、被告已分居三年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能”的离婚理由，被告当庭自认“夫妻感情已完全破裂”，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。被告当庭自认“夫妻感情已完全破裂”，但表示原告应将其带走的家中财物及原告方亲友借走被告的财物等合计110500.00元归还被告后方能与原告签字离婚，对被告的该辩称理由，原告全部予以否认，被告亦当庭自认无证据证明，被告的该辩称理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告孙某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年九月二日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4379号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告包金山，男，1988年8月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孟太平（系包金山表哥），男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪，被告包金山委托代理人孟太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告包金山在2015年1月8日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包金山给付借款本金30000.00元及利息11400.00元【30000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计41400.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告包金山辩称，2015年1月8日，被告包金山确实从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，但是此钱包金山拿到手从马金华家出来后又借给担保人周文明，不是被告他本人用的。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“包金山”�样是被告包金山本人签字并摁的手印，当时借款时我跟着去的，因为这些钱都是我给联系后借给周文明的，所以当时都由我在场，我都知道这个事情。因为此钱不是他用的，所以没有偿还。这两天找周文明协商后就偿还原告的借款。
经审理查明，被告包金山因生活所需于2015年1月8日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华30000.00元借据的借款人后面签名、捺印，有担保人周文明、崔世茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告包金山给付借款本金30000.00元及利息11400.00元【30000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计41400.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告包金山签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
�院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包金山应积极偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出立案日期，故对超出部分的利息计算不予支持。被告包金山主张将该借款30000.00元拿到手后又转手借给他人，如确实存在该事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包金山在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款30000.00元。
二、被告包金山在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款利息10800.00元【30000.00元X0.02元X18个月（2015�1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计40800.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，因适用简易程序减半收取417.50元，由被告包金山负担410.00元，由原告马金华负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十七日
书记员 慧生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1025号
申请人曹华，女号。
被执行人上海精武模型有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人曹华与被执行人上海精武模型有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03518号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、�38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务�逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执32号
申请执行人：张亚萍，女，汉族，1990年10月23日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市西工区，。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：肖红军，系该公司董事长。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：肖玉周，系该公司董事长。
被执行人：孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区，。
本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人肖红军、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、孙新胜民间借贷纠纷一案中，（2016）豫0324民初3158号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人张亚萍于2018年7月31日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初3158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红超
二〇一八年八月一日
书记员 姜乾雷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1938号
原告尹德林，农民。
原告郭春荣，农民。
原告尹思佳，学生。
法定代理人：解莲，农民。系原告尹思佳之母。
原告解莲，农民。
四原告共同委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告纪怀伯，农民。
委托代理人：纪怀永，职工。与关系。
原告尹德林、原告郭春荣、原告尹思佳、原告解莲与被告纪怀伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德林、原告郭春荣、原告尹思佳、原告解莲及四原告共同委托代理人高凤荣，被告纪怀伯委托代理人纪怀永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德林、原告郭春荣、原告尹思佳、原告解莲诉称，2015年9月15日23时30分许，尹绍清驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线16公里＋847.7米处时，与被告纪怀伯驾驶的河北R×××××柴三农用车相撞，造成尹绍清死亡的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告纪怀伯承担此事故的次要责任。请求被告纪怀伯赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计192525.70元（尹绍清的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被抚养人尹思佳生活费41240元、被扶养人尹德林、郭春荣生活费156712元、处理事故人员误工费用5000元、交通费1000元、精神损失50000元、运尸费2000元等各项共计482291元，由被告纪怀伯在其未投保的交强险限额内承担112000元，剩余按30%承担101087元，共计213087元，四原告诉讼请求为共计192525.7元）。并承担本案诉讼费。
被告纪怀伯辩称，关于原告主张要求我方对其损失先在交强险限额内承担112000元，其余部分按照30%的比例承担赔偿责任的请求不认可，且认为原告请求的精神损失、被抚养人生活费过高。认为应当按照5%的比例承担赔偿责任。因为被告系收完玉米回家途中发生交通事故，事故主要原因是尹绍清醉酒驾驶严重超速引起，当时被告驾驶车辆正常行驶，并没有违反交通法规，对交通事故的发生不存在过错。被告驾驶的三轮车只是在干农活时使用并非营运车辆，依照农村的实际情况，该车辆没有必要参加年检，故没有为其投保交强险。由于原告驾驶车辆超速行驶产生巨大的撞击力，致使纪怀伯从驾驶室甩出十几米摔在草丛中得以保全性命，但由于惊吓过度，至今精神恍惚，始终无法面对这个事实，不能参加任何活动，精神几乎崩溃且被告家庭十分困难，妻子有××丧失劳动能力，尚有一女未成年，靠种地及被告打零工维持生计，请求法庭考虑实际情况给予公正判决。
经审理查明，2015年9月15日23时30分许，尹绍清醉酒后驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线快车道由南向北行驶至廊泊线16公里＋847.7米处时，该车左前部与在此处向北已掉头的被告纪怀伯驾驶的河北R×××××号柴三农用车右后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告纪怀伯受伤，尹绍清死亡的交通事故，2015年10月22日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，认定尹绍清因醉酒超速承担此事故的主要责任，被告纪怀伯驾驶具有安全隐患的机动车上路且未进行年检，承担此次事故的次要责任。
尹德林、郭春荣系尹绍清的父母，尹绍清与原告解莲婚生一女尹思佳，原告尹德林、郭春荣另外生有一女，已出嫁。尹绍清发生交通事故后，被送往廊坊市安次区医院，发生急救费300元，尸检及酒精检测费1500元。四原告主张亲朋刘硕（表弟、在诊所上班）、陈冬雪（同学、自己经商）、杨晴晴、解严庆（弟弟、弟妹，给别人打工）、魏东娜（上班）、董贺年（开大车，二人系表哥、表嫂）为处理交通事故发生误工，主张误工费5000元。
以上事实，有原、被告提交并经当庭质证的道路交通事故认定书、四原告户口登记、身份证明及尹绍清死亡证明、抢救费、尸检及酒精检测票据及原、被告各方当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，对于被告纪怀伯因驾驶具有安全隐患的机动车上路且未进行年检，承担本次事故的次要责任的事实，本院依法予以确认。因被告纪怀伯作为投保义务人未对其驾驶的机动车辆投保交强险，四原告主张应由被告纪怀伯在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因尹绍清醉酒驾驶且严重超速撞击被告车辆后部是发生本次交通事故的主要原因，被告纪怀伯在深夜为秋收驾驶未经年检、存在安全隐患的车辆上路，过错程度较小，情节较轻，对于四原告超出交强险限额之外的损失，被告纪怀伯按照10%的比例予以赔偿。
四原告主张的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元符合法律规定，本院予以确认；主张的急救费300元及尸检检测费1500元有票据予以证实，本院予以认定；主张被抚养人生活费197652元（尹思佳41240元、尹德林、郭春荣156712元）因被扶养人为3人，尹思佳计算10年，尹德林计算20年，郭春荣计算19年，尹思佳由尹绍清和解莲负责抚养，尹德林、郭春荣由尹绍清及二原告另一位女儿负责赡养，其中有10年年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均生活支出额的部分，本院不予支持，四原告主张的被扶养人生活费应当为8248×19﹢4124=160836元；四原告主张的处理交通事故人员的误工费5000元证据不足，本院不予支持；主张的交通费1000元过高，本院酌情支持400元；主张的精神损失费50000元过高，本院酌情支持30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
一、被告纪怀伯在其未投保的交强险限额范围内赔偿原告尹德林、郭春荣、尹思佳、解莲急救费300元、死亡赔偿金110000元等共计110300元；并赔偿四原告死亡赔偿金93720元、丧葬费23119元、被扶养人生活费160836元、精神损害抚慰金30000元、尸检检测费1500元、交通费400元等各项共计309578元的10%为30957.80元，以上共计141257.80元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹德林、郭春荣、尹思佳、解莲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元减半收取2075元，由四原告承担492元，被告纪怀伯承担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 婉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1938号
原告：高青春。
原告：肖雪梅。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告高青春、肖雪梅与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年8月10日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元503室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2011年12月15日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费565元、物业费2142元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的14113元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14113元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年8月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元0503号房，签订合同时支付157594元，剩余310000元向住房公积金管理中心借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的贷款保证金、天然气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告高青春、肖雪梅的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告高青春、肖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1938号原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇。负责人叶志辉，任该社副主任。委托代理人张长流，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告吴明飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴文土，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴金辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告剑斗信用社与被告吴明飞、吴文土、吴金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长流到庭参加诉讼，被告吴明飞到庭参加诉讼，被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑斗信用社诉称，被告吴明飞于2014年3月21日向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元，期限10月，月利率10‰，由吴文土、吴金辉作连带责任担保。另一个担保人吴爱护（现已死亡），贷款到期后，经我社多次催讨，至今未还。被告吴文土、吴金辉也未履行连带清偿责任。请求判令：1.被告吴明飞立即归还借款人民币40000元及自2014年3月21日起至还清之日止的本金、利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用。2.被告吴文土、吴金辉承担连带清偿责任。被告吴明飞辩称，原告起诉的都属实，但是其经济困难，希望可以分期还款。被告吴文土、吴金辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1张，证明原告的主体资格。2.三被告居民身份证复印件各1张，证明三被告的身份情况。3.保证借款合同复印件1份，证明被告吴明飞向原告借款并由被告吴文土、吴金辉担保的事实。4.借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给被告吴明飞的事实。经质证，被告吴明飞对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告吴明飞亦无异议，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告吴明飞于2014年3月21日向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元，期限10个月，月利率10‰。被告吴文土、吴金辉为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴明飞至今未还，被告吴文土、吴金辉也未履行连带清偿责任。原告于2015年5月5日向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴明飞，被告吴明飞未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告在保证期间内起诉，被告吴文土、吴金辉作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴文土、吴金辉在承担保证责任后，有权向被告吴明飞进行追偿。被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一.被告吴明飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元及自2014年3月21日起至生效判决确定之日止的利息（利息按合同约定计算)。二.被告吴文土、吴金辉对上述款项承担连带清偿责任。三.被告吴文土、吴金辉承担保证责任后,有权向被告吴明飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元,由被告吴明飞、吴文土、吴金辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨华彬审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一五年八月二十七日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3912号
上诉人（原审被告）：张景龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鹏翔建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区南石道街南石巷2-6号。
法定代表人：阎功学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
上诉人张景龙因与被上诉人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案一审中，上诉人否认与被上诉人间存在借贷关系，案涉款项系工程往来，并对被上诉人所提供的135万元借条的证据提出异议，申请对其签名进行鉴定。一审未对上诉人该鉴定申请所涉及的借条签名进行鉴定，且判决书中未对不予鉴定的理由予以说明，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3313号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人张景龙预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗蔓兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2093号
原告：程跃华，女，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽嘉海服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告程跃华诉被告安徽安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议纠纷一案,依法由审判员张广君适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人嵇德武、郭莹莹，被告的委托代理人刘子绫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月与被告建立劳动关系，原告担任被告的机工，月平均工资3286元，因被告未能依法为其办理社会保险，于2014年3月与被告解除劳动关系。原告就经济补偿金、社会保险争议事项多次向被告主张权利，均未得到回复，后向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委驳回原告的仲裁请求。请判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金34503元及被告为原告补办社会保险并补缴原告在被告处工作期间2003年12月至2014年3月的社会保险费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被答辩人自认其2014年3月提出解除劳动关系，其起诉早已超出法定仲裁时效，依法应驳回被答辩人诉讼请求。二、被答辩人起诉与事实不符，其主张没有事实、法律依据。2013年2月16日双方签订劳动合同书，约定工资发放标准为计时工资，并非是其主张的月平均工资3286元。2003年被答辩人签字声明自愿放弃参加社保权利，以答辩人支付社保补贴的方式享受社保待遇，期间答辩人已按照约定支付相应费用，至2014年3月双方协商一致解除劳动关系，并非是答辩人不为其办理社保才解除劳动关系。从约定之日至解除劳动关系，现至今被答辩人都未向相关部门就社保提出主张，也没有向答辩人主张过权利，应当视为其认可放弃社保权利领取单位补贴。被答辩人现提出因答辩人不为其办理社保，而主张经济补偿金、补办补缴社保费用，既与事实情况不符，又超出劳动仲裁时效一年的规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2003年，原告程跃华与被告嘉海公司建立劳动关系，并签字声明自愿放弃参加社保权利，接受被告提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2013年2月16日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年2月16日止。2014年3月，原告提出解除劳动合同得到被告的同意。2015年年底，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函，该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告程跃华对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有原告提供仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、自愿放弃参加社保的声明确认书等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告程跃华自2003年起与被告嘉海公司建立劳动关系，原告于2003年2月16日签字声明自愿放弃参加社保权利，该行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为，原告此时就应知道本人的权利被受到侵害。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，现原告请求判决被告为原告补办社会保险并补缴原告的社会保险费，不属于人民法院的受案范围，原告可另行向劳动行政部门申请解决，对原告的该请求本院依法不予支持。原告在劳动合同期内于2014年3月向被告提出解除劳动合同且被告同意，原告未得到经济补偿金，但至原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金34503元告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告程跃华的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年六月二十八日
书记员 卜小慧
附本案适用有关法律规定：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终163号
上诉人（原审原告）曾庆凡。
上诉人（原审原告）曾智。
上诉人（原审原告）曾萍。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，该局局长。
委托代理人周捷，该局工作人员。
上诉人曾庆凡、曾智、曾萍因被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）不履行查处违法行为的法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。被告武昌公安分局针对原告的报警及房屋的毁坏价值以涉嫌构成毁坏公私财物刑事案件受案侦查，后以没有犯罪事实作出不予立案决定，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告曾庆凡、曾智、曾萍的起诉。
上诉人曾庆凡、曾智、曾萍不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定对本案诉讼标的认识错误。本案是一个不履行职责类行政案件。上诉人因房屋和人身自2014年4月起屡遭侵扰和破坏的事实向被上诉人报案，请求其履行维护社会治安、制止和查处治安违法行为的行政管理职责，但被上诉人未予履责，故而成讼。上诉人的诉请也系要求被上诉人履行行政管理法定职责，从未涉及被上诉人另外具有的刑事司法职责。此外，本案于2015年7月10日立案受理，被上诉人于2015年7月28日才做出一审裁定提及的《不予立案决定书》，上诉人客观上也无法对其起诉。二、一审裁定没有查明本案应当查明的主要事实。（一）根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人具有对上诉人报案事项进行查处的行政管理职能。（二）被上诉人未履行法定职责。上诉人于2015年4月17日以邮寄方式向被上诉人递交《报案报告》及相关证据，被上诉人于同月20日签收后，未依法履行“受理一登记一调查一处理一告知”的法定程序，系典型的不履行法定职责。（三）被上诉人不履行法定职责无正当理由。首先，没有任何法律规定刑事案件与行政案件不能并立。在一个侵害公民人身权、财产权的案件中，可能兼有已经构成犯罪的行为和尚不构成犯罪的行为。本案上诉人自2014年4月，先后经历了大门被打砸、窗户被砸碎、大门与居室内门被破拆，道路被挖断等多次骚扰侵害，直至最终房屋被非法拆除，其中可能有涉嫌犯罪的行为，也有尚不构成犯罪的行为。公安机关不能以行使刑事侦查权为借口而怠于处置行政违法行为。其次，被上诉人提交《受案登记表》等不能证明涉案事项处于刑事侦查程序。《受案登记表》等证据形式和内容破绽百出，相互矛盾，不具有可信性。事实上，本案从未被作为刑事案件立案侦查，也就根本没有进入刑事案件侦查程序。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人武昌公安分局辩称：上诉人曾庆凡、曾智、曾萍位于武昌区联盟路125号和联盟路125号附1号的房屋于2014年7月27日凌晨被人拆除后向被上诉人所属杨园派出所报案称其房屋被强拆。杨园派出所认为其房屋被拆毁涉嫌构成毁坏公私财物案，作为刑事案件受理并迅速进行了审查，在审查中发现案件事实不明，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条第二款规定对该案进行了初查，初查中发现该房屋位于武昌区柴林头村综合改造项目内，在该房屋拆除前柴林头村村民委员会多次与上诉人协商补偿问题，并告知其本人的房屋因拆除相邻房屋时严重受损，已成为危房，可能危及他人人身安全，希望同意先将房屋拆除。上诉人等人口头表示同意，后该房屋内无人居住，无生活用品。在此情况下上诉人的房屋由武汉安奕拆迁安置有限公司组织拆除。2015年7月28日被上诉人认为上诉人的报案没有犯罪事实作出不子立案决定，并将不予立案决定通知上诉人。上述事实有当事人陈述、证人证言，书证、等证据予以证实。综上所述，被上诉人对该案调查启动的是刑事案件调查程序，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》行使的刑事司法职能，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，上诉人曾庆凡、曾智、曾萍因其房屋被打砸、被拆除而报警，被上诉人武昌公安分局对上诉人的报警事项以涉嫌构成毁坏公私财物刑事案件受案侦查，后因无犯罪事实而作出不予立案决定的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人曾庆凡、曾智、曾萍的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张笑弥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00692号
原告周琳，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马震文，男，1989年7月出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告王通，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘堂义，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周琳诉被告马震文、王通、刘堂义民间借贷纠纷一案中，被告马震文在法定期间内针对管辖权提出异议，称其住所地为浙江省嘉兴市南湖区、王通的住所地为重庆市沙坪坝区、刘堂义的住所地为重庆市沙坪坝区，均不属重庆市南岸区。故马震文认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据周琳（作为贷款人）与马震文（作为借款人）、王通、刘堂义（均作为共同借款人）签订的《借款合同》，已明确约定如因本合同产生争议，在协商不成的情况下应当向合同签订地的人民法院提起诉讼，且合同明确约定合同签订地点为重庆市南岸区南滨路华尔兹饭店。现周琳基于被告方未按约履行《借款合同》义务将其诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同当事人当可选择合同签订地的人民法院管辖。借此，双方已就管辖事宜形成协议管辖的合意，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的约定。基于上述评析，根据《借款合同》中关于协议管辖的约定，本院以此依法取得本案管辖权，被告马震文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马震文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 牟维维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3053号
原告谭金祝。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告冯煌道。
原告谭金祝与被告冯煌道民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭金祝的委托代理人谭秀建到庭参加诉讼，被告冯煌道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭金祝诉称，2012年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。后被告在2012年10月17日承诺2012年10月25日偿还35000元。2013年6月4日，被告再次签署承诺书，承诺在2013年6月7日前一次性偿还原告30000元，并同意从2012年1月5日起，按照借款金额月利率3%支付利息，如果原告起诉，被告愿意赔偿原告诉讼费、律师费、交通费和误工费等经济损失。此后，被告一直未履行还款义务，原告遂向人民法院起诉要求：1.被告偿还原告借款30000元，并支付利息（利息自2012年1月5日起，按照月利率3%计算至款还清时止）；2.被告赔偿原告律师费5000元、交通费4000元、误工费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯煌道未作答辩。
经审理查明，2012年1月被告向原告借款30000元。同年10月17日，被告向原告承诺于2012年10月25日归还。后被告仅归还2000元。2013年6月3日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年6月7日前还款30000元，如果未按约还款则从2012年1月5日起按照月利率3%支付利息，如引发诉讼，被告赔偿原告诉讼费、律师费、交通费、误工费等经济损失。此后，被告仍未还款，原告遂向人民法院起诉。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实转款凭据、欠条、《还款承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认，该证据能够证明原被告之间存在借款合同关系，以及被告违约的事实。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。《还款承诺书》约定利息按月利率3%计算，该标准已经超过了银行同期贷款利息的四倍，超出部分，本院不予支持。因被告已偿还2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该2000元应作为利息抵充。从2012年1月5日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年4月7日，利息约为2000元，故本院对原告要求利息的请求予以部分支持。原告主张律师代理费5000元符合双方约定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯煌道于本判决生效之日起五日内归还原告谭金祝借款本金30000元；
二、被告冯煌道于本判决生效之日起五日内归还原告谭金祝借款利息，利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月7日起，计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告冯煌道于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭金祝律师代理费5000元；
四、驳回原告谭金祝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯煌道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 钟秋吉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00059-1号
凤台县农村信用合作联社：
因左德祥与岳文利民间借贷纠纷一案，须向你行查询岳文利在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月十一日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第870号
原告张甫学，男。
被告息县路口乡人民政府。
法定代表人夏勇，男。
委托代理人张群，男
原告张甫学与被告息县路口乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告张甫学、被告息县路口乡人民政府之委托代理人张群到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张甫学诉称：2008年袁继华给路口乡建学校，被告欠其工程款66830元，由财政所出具有票据，因袁继华欠原告之款，就将财政所票据给我，并写有债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，该债权转让已生效，原告为此多次向乡政府请求偿还，被告以无款为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告路口乡人民政府偿还工程款66830元，并由被告承担诉讼费。
被告息县路口乡人民政府辩称：我们欠的是袁继华给路口乡中学建筑工程款，该笔工程款我们已上报到息县财政局按普九债务处理。这些年袁继华也没有来要过，欠款是事实，不存在拖欠不还。
经审理查明，2008年袁继华给被告路口乡人民政府建设学校，该工程完工后，由路口乡财政所出具票据，下欠工程款66830元。因袁继华欠原告张甫学款，故将其债权（路口乡人民政府所欠工程款66830元）转让给原告张甫学，并于2010年3月30日出具债权转让通知。此款经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，要求被告息县路口乡人民政府偿还所欠工程款66830元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告张甫学举证有：1、原告身份证；2、债权转让通知复印件一份；3、被告给袁继华出具的欠款票据。被告路口乡人民政府未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。袁继华为被告路口乡人民政府建设学校，工程完工后下欠66830元，由被告出具的欠款票据为证。袁继华将该债权转让给原告张甫学，并出具有债权转让通知，故原告张甫学要求被告路口乡人民政府偿还欠款，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告息县路口乡人民政府于判决生效后十日内一次性清偿原告张甫学欠款66830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，由被告息县路口乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本（按对方当事人个数提供），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 于新华
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫顺程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄正美。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4005号起诉书指控被告人黄正美犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄正美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日22时许，被告人黄正美在其暂住处上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室家中，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月25日19时许，被告人黄正美在其暂住处上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室家中，容留吸毒人员肖某某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月27日晚，被告人黄正美在其暂住处上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室家中，容留吸毒人员陈某、刘甲、颜某、刘乙、柯某某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月27日21时30分许，被告人黄正美被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄正美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某、肖某某、陈某、刘甲、颜某、刘乙、柯某某、刘丙、沈某、龚杰某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的租赁合同，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正美在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄正美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄正美曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人黄正美到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2524号
原告：邹航先，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：潘金好，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告邹航先诉被告潘金好租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹航先到庭参加诉讼，被告潘金好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告转让费20000元；2.判令被告偿还原告店铺垫付租金与管理费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订商铺转让合同。签合同之时，原告再三强调原业主是否允许转租并是否规定经营范围，并要求被告出具上一手租赁合同落实条款，但被告以各种托词不予出具且再三保证可以转租并催促原告交付转让费以及管理费、半个月租金。待原告交付上述费用之后被告才拿出原租赁合同。原告后来发现原租赁合同规定“不得将该商铺或该商铺之任何部分私自转租或分租与他人”以及“该商铺只限作经营餐饮用途”。这明显与原告和被告签订的转让合同相违背。被告的行为属欺瞒行为。原告发现后当即要求被告退还款项、解除合同，但被告保证原租赁合同条款有一定的弹性，可以与管理处（原出租方）协商，并约好一同去管理处协商解决。但原告到管理处后，被告以出游为由，不肯出现。之后一直联系不上。后原告几次与管理处沟通，管理处表示必须由被告出现解决，并明确该商铺不能转让。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《商铺转让合同》，约定：一、甲方将位于凤凰南路83-33号商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，并由乙方与本商铺管理处按原合同条款重新签订租赁合同。二、甲方与管理处已签订租赁合同，租期为至2018年7月30日止，月租金2500元。三、商铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向商铺管理处履行原有商铺租赁合同中所规定的条款。五、甲方在合同签订次日向乙方腾让商铺并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费20000元，上述费用已包括甲方押在管理处的押金1万元。合同备注：甲方必须保证本商铺可以转让，并可以收回押金。
合同签订后，原告向被告支付转让费20000元、租金及管理费共1000元。后原告发现被告与涉案商铺原出租方签订的《租赁合同》中约定了禁止转租及分租条款后，要求被告共同向原出租方协商，但被告未予以配合。后原告无法与商铺原出租方达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
另查明，根据被告（承租方）与案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司（出租方）就涉案商铺的租赁签订的《租赁合同》约定，潘金好不得将该商铺或该商铺之任何部分私自转租或分租与他人。
本院认为：原告与被告签订《商铺转让合同》后，原告已按约定向被告支付相应款项。但根据被告与原出租人签订《租赁合同》约定，被告未经原出租人同意，不得转租或分租涉案商铺。被告在签订《商铺转让合同》前并未将其无权转租的事实如实告知原告，导致合同无法正常履行。原告要求被告退还转让费及租金、管理费符合法律规定，本院予以支持。被告潘金好经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹航先退还转让费20000元；
二、被告潘金好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹航先退还租金和管理费共1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告潘金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雪芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第28号
原告许依灿，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告永泰县嵩口镇玉湖村民委员会，住所地永泰县。
法定代表人金华清，村主任。
本院在审理原告许依灿诉被告永泰县嵩口镇玉湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告许依灿于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永泰县嵩口镇玉湖村民委员会银行存款人民币220100元，并提供金华乾名下的车牌号为闽XXXX**梅赛德斯奔驰小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告许依灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告永泰县嵩口镇玉湖村民委员会在永泰县农村信用合作联社嵩口信用社某账号上的存款人民币220100元，期限为一年；
二、冻结登记在金华乾名下的车牌号为闽XXXX**梅赛德斯奔驰小轿车的转让、抵押等产权变更手续，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓菲
二〇一五年九月十六日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。