湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01861号
原告唐亚军
原告唐义军
原告唐爱良
原告唐爱民
原告唐爱华
五原告共同委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘静云
委托代理人文向葵
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，湖南纲维律师事务所律师。
原告唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华与被告刘静云、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐亚军、五原告委托代理人李美容，被告刘静云委托代理人文向葵，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2012年4月21日19时左右，逃逸人驾驶摩托车在宁乡县域内沿S209线由西往东行驶，行经S209线22KM地段时，将行人张友珍撞倒后沿S209线由西往东逃逸。张友珍撞倒受伤后躺在S209线道路上。19时50分许，刘静云驾驶湘AXX**号小型客车沿S209线由西往东行经事故发生地段，因驶摩托车驾驶人发生事故后逃逸未立即抢救受伤人员，且刘静云驾车未对倒地的张友珍有效避让，致使刘静云驾驶湘AXX**号小型客车左前轮再次将张友珍碾压，造成张友珍当场死亡，事故发生后刘静云驾车离开现场，后被宁乡县公安局交通警察大队查出。张友珍的死亡给原告方造成了物质损失，还给原告方造成了巨大的精神痛苦。刘静云为湘AXX**号小型客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中强制保险赔偿限额共计122000元，商业第三者责任保险为200000元，保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日，本案中交通事故发生在此保险期间内。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因张友珍交通事故死亡应获得的死亡赔偿金41860元（8372×5）、丧葬费20014元（3335.67×6）、精神抚慰金50000元、鉴定费1050元、办理丧事支出的交通费500元，五项损失共计113424元。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘静云辩称：请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、交通事故证明书证实摩托车属于肇事逃逸，根据道交法实施条例92条，当事人有逃逸行为应承担事故全部责任，因此投保车辆驾驶人在此事故中不应承担责任；2、原告未提供任何证据证明投保车辆与死者死亡存在因果关系，故原告应承担举证不能的后果；3、本司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年4月21日19时左右，逃逸人驾驶摩托车在宁乡县域内沿S209线由西往东行驶，行经S209线22KM地段时，将行人张友珍撞倒后沿S209线由西往东逃逸。张友珍撞倒受伤后躺在S209线道路上。19时50分许，刘静云驾驶湘AXX**号小型客车沿S209线由西往东行经事故发生地段，因驶摩托车驾驶人发生事故后逃逸未立即抢救受伤人员，且刘静云驾车未对倒地的张友珍有效避让，致使刘静云驾驶湘AXX**号小型客车左前轮再次将张友珍碾压，造成张友珍当场死亡，事故发生后刘静云驾车离开现场，后被宁乡县公安局交通警察大队查出。2012年7月22日，宁乡县公安局交通警察大队对此交通事故作出第20120591号道路交通事故证明，证实上述交通事故和张友珍死亡成因无法查清的基本事实。2012年5月8日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴定中心（2012）病鉴字第791号——张友珍尸表检验报告意见书，鉴定结论为：被鉴定人系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同日，该鉴定中心还作出（2012）痕鉴字第792号——湘AXX**号小型客车与行人张友珍碰撞痕迹鉴定，鉴定结论为：张友珍损伤痕迹符合倒地状态下，与湘AXX**号小型客车左前轮碾压形成。
另查明，1、2012年3月10日，被告刘静云为湘AXX**号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险期限均自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四时止。其中第三者责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任商业保险限额200000元；2、张友珍因交通事故导致死亡后，在近亲属中第一顺序继承人为：唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华即本案五原告；3、死者张友珍，女，1932年1月25日出生，生前住宁乡县大成桥镇永盛村浏阳冲组，因交通事故死亡其常住户口于2013年3月21日被注销。
五原告因张友珍交通事故死亡应获得的赔偿款项有：①死亡赔偿金41860元（5×8372），②丧葬费20014元（40028÷12×6），③鉴定费1050元，④精神扶慰金40000元，⑤办理丧事支出的交通费500元，合计103424元。被告刘静云已支付原告方20000元。
上述事实，有道路交通事故证明书、机动车行驶证、驾驶证、第三者责任保险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身伤亡损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告刘静云驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故，理应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书，公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、本起事故中肇事摩托车逃逸，公安机关至今未能查获，且该车辆是否购买了交强险无从确认，根据交强险“损失填补”功能之立法本意，对原告方因张友珍交通事故死亡应获得的赔偿款项，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险中予以赔偿，赔偿之后，可待肇事逃逸车辆查明后，向其侵权人或承保逃逸车辆交强险的保险公司行使追偿权。其余损失按事故责任比例予以承担；4、关于责任划分，公安交警部门已查明摩托车驾驶人将行人张友珍撞倒后未立即抢救而逃逸，张友珍撞倒受伤躺在S209线道路上。50分钟左右后，刘静云驾驶车未有效避让，再次将张友珍碾压，造成张友珍当场死亡，后离开现场，综合这一事实，应认定摩托车驾驶人与刘静云负事故的同等责任，张友珍不承担事故责任；5、张友珍因交通事故死亡，五原告应获得的赔偿范围和标准应根据相关法律法规、事故证明以及本案实际予以计算。其中：①死亡赔偿金：张友珍居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准并结合其年龄予以计算；②丧葬费：按湖南省职工年平均工资标准计算6个月；③精神扶慰金：本案交通事故导致张友珍死亡，造成原告精神上严重伤害，本院酌情予以支持；④办理丧事支出的交通费，本院根据实际应支出的费用酌情认定。综上所述，因被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司承保了湘AXX**号小型客车的交通事故第三者强制责任保险和第三者责任商业保险，该车在保险期限内发生交通事故造成张友珍死亡，首先应由该公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费、精神扶慰金共计102374元，剩余鉴定费1050元，按照事故责任比例由被告刘静云承担承担50%即525元。原告方的其他损失，可待肇事逃逸车辆查明后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华因张友珍交通事故死亡的各项损失费102374元；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
二、被告刘静云赔偿原告唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华因张友珍交通事故死亡的损失费525元。被告刘静云已支付原告方20000元，原告唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华应在保险公司理赔款内退还被告刘静云194**元。
三、驳回原告唐亚军、唐义军、唐爱良、唐爱民、唐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年八月五日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。