江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00876号
原告沈亚琴，农民。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告曹建滨，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告沈亚琴与被告曹建滨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴的委托代理人徐雄鹰到庭参加庭审。被告曹建滨、平安财保南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚琴诉称，2014年7月3日，被告曹建滨驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告前期费用已通过海门市人民法院判决得到理赔，现就二次手术相关费用未与两被告达成一致协议，故诉讼来院，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币12219.60元。
被告曹建滨书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告平安财保南通中心支公司投保交强险及三者险事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告的损失均应当由被告平安财保南通中心支公司理赔。
被告平安财保南通中心支公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险及三者险事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。另要求扣除10%的非医保费用，认可医疗费为7534元、住院伙食补助费为198元、营养费为110元、护理费为1700元、交通费为200元。
经审理查明，2014年7月3日3时45分许，被告曹建滨驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市北海公路由南向北行驶至德胜镇瑞祥村与瑞北村交界地段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年7月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹建滨负事故全部责任，原告不负事故责任。
2015年1月7日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。原告的前期费用已通过本院判决得到理赔，其中前期医疗费的赔偿数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告现因取内固定，于2015年9月22日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折术后、左锁骨骨折术后、高血压病，于同年10月4日住院。
另查明，案涉轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药明细、医药费收据、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费8371.60元，举证海门市人民医院医药费发票、出院记录、用药清单。
2、住院伙食补助费198元，按照18元／天的标准计算11天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元／天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费2550元，按照85元／天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
5、交通费800元。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告平安财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院认为原告主张医疗费8371.60元并无不当，应予支持。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告主张住院伙食补助费为198元并无不当，应予支持。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元／天×30天=300元。
4、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬85元／天的标准计算并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元／天×30天=2550元。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费8371.60元、住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费2550元、交通费200元，合计人民币元11619.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告沈亚琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了交强险，故由被告平安财保南通中心支公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币2750元；超过部分的损失人民币8869.60元，因被告曹建滨在本起事故中负全部责任，故由被告曹建滨全额赔偿原告损失人民币8869.60元；因案涉轿车向被告平安财保南通中心支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安财保南通中心支公司替代赔偿原告损失人民币8869.60元。被告曹建滨、平安财保南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈亚琴损失人民币2750元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告沈亚琴损失8869.60元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告沈亚琴损失人民币11619.60元（款汇：开户行：海门农村商业银行海门瑞祥支行，户名：沈亚琴，账户号：62×××31）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告沈亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（款汇：开户行：海门农村商业银行海门瑞祥支行，户名：沈亚琴，账户号：62×××31）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖莉莎