wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第457号
原告杨晓琴，女，1955年2月18日出生，汉族，河南省清丰县人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告杨晓琴诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告杨晓琴及其特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的退休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金1269元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为3807元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积51.47平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为原告按每平方米1500元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款76160元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发1269元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由长治市人事局颁发的原告的退休证，证明原告系被告单位的退休人员；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的退休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原居住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还款项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的退休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位退休人员，其退休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼，2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为78234.4元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款76160元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向原告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金3807元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位退休人员，其退休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告退休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告杨晓琴养老金并于判决生效后三日内返还原告杨晓琴养老金3807元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第457号
原告张弛，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州汇成投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人黄子超，该公司经理。
被告东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邓军强，该行行长。
第三人广州凯超投行经贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人黄子超，该公司经理。
第三人广东凯超投资控股有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人黄子超，该公司经理。
第三人黄子超，男，1974年9月30日出生，壮族。
本院在审理原告张弛诉被告兰州汇成投资有限责任公司、东莞银行股份有限公司广州分行，第三人广州凯超投行经贸有限公司、广东凯超投资控股有限公司以及第三人黄子超确认合同无效纠纷一案中，原告基于双方已达成和解协议事实的发生，而于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张弛负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00030号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李家亮，男，1976年3月2日出生于本市，回族，初中文化，个体经营，（户籍所在地蚌埠市龙子湖区解放街道马村）。被告人李家亮曾因犯盗窃罪，于1991年12月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年10月28日被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，经减刑后于2009年10月24日刑满释放。被告人李家亮因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，2013年12月13日经蚌埠市检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李家亮犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李家亮及其辩护人赵雪华、被害人亲属袁坚系被害人袁某之子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年9月13日5时20分许，被告人李家亮无机动车驾驶证驾驶号牌为皖C×××××号的小型轿车沿本市华光大道由北向南行驶，在行驶至东海大道路口北侧人行横道处时，李家亮驾驶的车辆驶入道路中心行人安全岛内，将处于蹲坐状态的被害人袁某撞倒致伤。事故发生后，被告人李家亮弃车逃逸。被害人袁某于当日死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人袁某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，李家亮负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人李家亮无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提出被告人李家亮有坦白以及有犯罪前科等情节，综合提出量刑建议，建议以交通肇事罪，判处被告人李家亮有期徒刑三年至四年。
被告人李家亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。被告人李家亮的辩护人提出被告人李家亮肇事后请求周围群众报警，并在归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日5时20分许，被告人李家亮无机动车驾驶证驾驶号牌为皖C×××××号的小型轿车沿本市华光大道由北向南行驶，在行驶至东海大道路口北侧人行横道处时，李家亮驾驶的车辆驶入道路中心行为安全岛内，将处于蹲坐状态的被害人袁某撞倒致伤。事故发生后，被告人李家亮弃车逃逸。被害人袁某于当日死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人袁某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，李家亮负此起交通事故的全部责任。被告人李家亮被蚌埠市公安局交警支队事故大队上网追逃，2013年12月2日被蚌埠市公安局纬四派出所民区抓获归案。被告人李家亮到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有公安机关提供的抓获经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、在逃人员登记信息表、公交认字（2013）第130094号道路交通事故认定书、蚌埠市中级人民法院（1997）蚌刑初字第99号刑事判决书；安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字（2013）第202号尸体检验意见书；安徽中和司法鉴定所司鉴所（2013）交鉴字第1302号交通事故小型轿车与行人接触部位鉴定意见书；蚌埠市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、案件照片；证人张某、李某甲、李某乙的证言；被告人李家亮的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李家亮违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人请求周围群众报警的辩护意见，经查，该事实仅有被告人的供述与辩解，被告人未提供其它证据予以证实，本院对该辩护意见不予采信。被告人李家亮有三起犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李家亮归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年三月六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01345号
原告李某某，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告连某某，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1985年举行了典礼仪式，开始同居生活，1992年生一子李天保，现已成年。被告于2012年外出，至今未归。为此诉至法院，要求原、被告离婚。
被告连某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年农历腊月十三按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，于1992年生一子，取名李天保。原告称2012年被告外出后至今未归，下落不明，双方开始分居生活至今，并提供柏庄镇青春村村民委员会证明两份予以证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的青春村村委会证明两份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告于1985年举行典礼仪式后开始同居生活，属事实婚姻，原告提供的村委会证明证实被告自2012年离家出走后，下落不明，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，感情业已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 田树廷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01345号
原告李某某，男，1963年8月10日出生。
被告连某某，女，1963年8月4日出生。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1985年举行了典礼仪式，开始同居生活，1992年生一子李某甲，现已成年。被告于2012年外出，至今未归。为此诉至法院，要求原、被告离婚。
被告连某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年农历腊月十三按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，于1992年生一子，取名李某甲。原告称2012年被告外出后至今未归，下落不明，双方开始分居生活至今，并提供柏庄镇青春村村民委员会证明两份予以证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的青春村村委会证明两份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告于1985年举行典礼仪式后开始同居生活，属事实婚姻，原告提供的村委会证明证实被告自2012年离家出走后，下落不明，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，感情业已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 田树廷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关亚雷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第212号
原告庆阳赛亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人宁晓炜，该公司董事长。
委托代理人李镇峰，该公司总经理助理。代理权限：特别代理。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告时高林，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告庆阳赛亚汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳赛亚公司）与被告时高林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员赵爱琴适用简易程序于2014年10月29日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇峰、张磊，被告时高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳赛亚公司诉称，原告为专门代理销售上海通用别克品牌轿车的销售公司。2013年5月11日与被告时高林签订了汽车销售合同，以89000元价格向被告出售别克新凯越1.5L自动经典（SGM7150ATA）型轿车一辆。当天被告向原告交纳购车定金3000元，2013年6月14日，交纳26000元购车款后将车开走，剩余6万元购车款拖延至今不予支付。原告多次派出工作人员联系被告索要，均遭到无理拒绝，故提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告购车款6万元及月利率为2%的利息19200元（1200元／月×16月）；2.依法判令被告承担原告索款费用100元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告时高林对原告主张的拖欠购车款6万元的事实无异议，但认为原告给其所售车辆与所订车辆配置不一，多次与原告协商未得到合理解决，故其拒付车款也在情理之中。
原被告双方无争议的事实是：2013年5月11日，原告与被告签订了汽车销售合同，以89000元价格向被告出售别克新凯越1.5L自动经典型（SGM7150ATA）轿车一辆。当天，被告向原告缴纳定金3000元，2013年6月14日，向原告交纳26000元购车款后将车开走，被告尚欠原告购车款6万元。原告要求被告支付购车款6万元的请求没有违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的车辆配置问题，原告认为其给被告所售车辆，与双方签订的销售合同中表明的SGM7150ATA即别克新凯越1.5L自动经典型一致，完全是按合同履行的。被告时高林认为其是在原告导购员许怀艺介绍下以现车订货，与销售经理徐春林谈的价格，并与该公司销售人员段超签订的合同，看的样车是别克新凯越1.5L自动经典型高配置车辆，原告所供车辆则系该款低配置档次，与其所选车样不一，认为原告有欺骗顾客行为。
本院根据被告时高林的申请，依职权向原告庆阳赛亚公司调取了该公司2013年5月11日至5月13日售车记录、购车税务发票和被告时高林提供的车辆检验合格证，并向相关人员刘爱香作了调查，均证明被告所提车辆规格型号与销售合同签订的完全一致，且被告已于2013年6月14日交购车款26000元将车辆开走。被告时高林申请出庭作证人员徐春林、段超、许怀艺现均离职庆阳赛亚公司，被告未能提供其确切联系方式，本院根据庆阳赛亚公司提供的联系方式均未能联系到本人，根据法律规定由被告时高林承担举证不能的责任。
另查明，原被告双方签订的销售合同中载明赠送：“导航、铝合金轮毂、挡泥板、全车太阳膜、地胶、后备箱垫、脚垫、发动机护板”，理应同时随车配送，但原告赛亚公司未予履行，且在被告提出异议时不能及时回复，导致该纠纷拖延至今，原告庆阳赛亚公司亦应承担相应违约责任。
本院认为，原告庆阳赛亚公司与被告时高林签订的销售合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告关于车辆配置不一的辩解意见无证据证实，不能成立。对于原告要求被告支付利息和费用的请求，在合同中没有约定，且原告亦存在违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、一百零七条、一百零九条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告时高林支付原告庆阳赛亚汽车销售服务有限公司购车款6万元（限判决生效后10日内付清）；
二、原告给付被告导航、铝合金轮毂、挡泥板、全车太阳膜、地胶、后备箱垫、脚垫、发动机护板（限判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告庆阳赛亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告时高林负担451.5元，由原告庆阳赛亚汽车销售服务有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵爱琴
二〇一四年十一月七日
书记员 曹 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第589号
申请执行人：蒲永红，女，汉族，生于1970年11月13日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行蒲永红与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社砖混结构的六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第589号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
�宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00598号
原告陈某，女，1990年4月21日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄潇冉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第343号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，35岁。
辩护人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第267号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日、11月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人饶建勇到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月16日办理了中国农业银行遂州支行信用卡。并在2014年4月29日至5月9日期间，通过取现和刷卡消费的方式，共计消费29865元。截止2015年5月5日，累计欠本息共计37125.41元，经农业银行六次催款，李某一直未还款。经公安机关网上追逃，被告人李某于2015年6月5日归还所欠本金和利息，取得谅解，并主动到船山公安分局投案，但并未如实供述其犯罪事实。通过退侦补查，被告人李某在第二次庭审时自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、信用卡流水明细、催收管理登记簿、催收信息、视听资料、还款账户明细、谅解说明书、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，但未如实供述其犯罪事实，不属自首，其当庭自愿认罪，且已还清欠款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。余下罚金人民币18000元限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第343号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，35岁。辩护人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第267号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日、11月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人饶建勇到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2014年4月16日办理了中国农业银行遂州支行信用卡。并在2014年4月29日至5月9日期间，通过取现和刷卡消费的方式，共计消费29865元。截止2015年5月5日，累计欠本息共计37125.41元，经农业银行六次催款，李某一直未还款。经公安机关网上追逃，被告人李某于2015年6月5日归还所欠本金和利息，取得谅解，并主动到船山公安分局投案，但并未如实供述其犯罪事实。通过退侦补查，被告人李某在第二次庭审时自愿认罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、信用卡流水明细、催收管理登记簿、催收信息、视听资料、还款账户明细、谅解说明书、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，但未如实供述其犯罪事实，不属自首，其当庭自愿认罪，且已还清欠款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。余下罚金人民币18000元限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一六年一月十三日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1084号
原告杭州优狮混凝土有限公司。
法定代表人谭春坚。
委托代理人裘灿钢。
被告浙江采荷建设有限公司。
法定代表人葛建华。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉被告浙江采荷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州优狮混凝土有限公司的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告浙江采荷建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订预拌混凝土购销合同，截止2013年12月31日止，被告共向原告购买混凝土共计315502.38元，已支付货款248067.04元，尚欠67435.34元至今未付。故起诉，要求：被告支付货款67435.34元，支付该款自2014年1月1日起至实际付清日止，按日利率1‰计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款67435.34元，并支付该款自2014年1月2日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。
被告浙江采荷建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土购销合同1份，欲证明原、被告之间有混凝土买卖合同关系的事实；2.结算单6张，欲证明被告尚欠原告货款67435.34元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2013年6月25日签订预拌混凝土购销合同，约定被告委托黄超负责交货验收、签送货回单及结算单，逾期交付货款的，按日息1‰支付利息。截止2013年12月31日止，被告共向原告购买混凝土共计315502.38元，已支付货款248067.04元，尚欠67435.34元未付。2014年1月1日，黄超在结算单上签字确认尚欠原告货款67435.34元。2014年7月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江采荷建设有限公司支付杭州优狮混凝土有限公司价款67435.34元，并支付该款自2014年1月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由浙江采荷建设有限公司负担。该款已由杭州优狮混凝土有限公司预交，其同意可在本判决生效后十日内，由浙江采荷建设有限公司直接向其交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄渭莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初289号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人金宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日5时许，被告人鲁某无驾驶资格驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市瓯海区沿瓯海大道自西往东行驶，行经瓯海大道辅道与三垟大道交叉路口，与被害人李某1驾驶的未定期参加安全技术检验且违反交通信号灯由北往南进入路口内的浙Ｊ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成被害人李某1和摩托车乘客即被害人李某2受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人鲁某驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某2的损伤程度评定为重伤二级。经温州市公安局交警支队四大队认定，结合被告人鲁某的逃逸行为与未取得驾驶资格驾驶机动车的行为，其应承担事故的主要责任，被害人李某1驾驶未定期参加安全技术检验的机动车且违反交通信号灯进入路口，应承担事故的次要责任，被害人李某2无责任。
2017年1月16日，被告人鲁某被民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人李某2达成并履行了和解协议，已赔偿被害人李某214万元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2陈述，证人彭某、汤某的证言，受案登记表，接警单，交通信号灯控制情况，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，照片，视频监控，居民户口簿，住院病历，医疗证明书，民事判决书，执毕证明，和解协议书、谅解书，归案证明材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述其罪行，且与被害人李某2达成了和解协议并已履行，取得了被害人李某2的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初951号
原告孙晓峰，男。
被告马丽峡，女。
原告孙晓峰与被告马丽峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓峰的起诉。
案件受理费540元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩累
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执192号
申请执行人:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:陈本法，总经理。
委托代理人:王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈晓，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4382号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人福州航盛饲料有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1152号
原告：李联合，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：徐金钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：徐金钢，男，1963年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：沈天福，男，基本情况不明。
第三人：范光辉，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告李联合诉被告河南水木清华建设工程有限公司、徐金钢、沈天福、第三人范光辉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及的建设工程系清华·大溪地住宅，位于荥阳市，应由不动产所在地人民法院管辖，本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李梦丽
山东省�宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1168号
申请执行人：临朐达晟源暖通设备有限公司
被执行人：济宁广发置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1168号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第708号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，系该行客户经理，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡庆忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡庆福，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3651号民事判决，于2014年7月18日向被执行人蔡庆忠、蔡庆福发出执行通知书，责令被执行人蔡庆忠、蔡庆福自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人蔡庆忠、蔡庆福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3651号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10149号
申请执行人杭州易元宏雷贸易有限公司与被执行人王琪、葛云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）杭萧临商初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州易元宏雷贸易有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5957号
李寿琴、南京鑫霸铝业有限公司：
李寿琴申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14289号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
承办人：秦俊华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执223号
申请执行人杨华，无职业。
被执行人张帅，无职业。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人张帅民间借贷纠纷（2015）丽民初字第2973号民事判决书一案中，被执行人张帅应支付申请人杨华借款70000元、案件受理费1550元、公告费600元。并交纳本院执行费982元。执行中，被执行人张帅下落不明，且无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2973号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法粤民初字第49号
本院于2013年6月26日对原告深圳市中兴小额贷款有限公司诉被告卢晓灿小额借款合同纠纷一案作出的（2012）深南法粤民初字第49号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）深南法粤民初字第49号民事判决书第六页正文第九行至第十行的“本案受理费……予以退回1387.32元”更正为“本案受理费3106.64元，由原告负担332元，被告负担2774.64元。此款原告已预缴，本院予以退回2774.64元”。
审 判 长 张法民
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴佳妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第118号
申请人张磊，无业。
被申请人曹旭，农民。
申请人张磊因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型面包车所有人曹旭发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹旭所有的车牌号为冀E×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人曹旭所有的车牌号为冀E×××××小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人张磊负担，申请人张磊提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十月二十九日
书记员 周建辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3128号
原告江碧云。
被告龚林华。
原告江碧云与被告龚林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告江碧云、被告龚林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江碧云诉称，2012年8月，被告以介绍工程为由，向原告借款总计120，000元（以下币种均指人民币），并出具借条。后被告多次承诺还款，但均未兑现。原告现要求被告归还借款120，000元，并支付自2012年8月8日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚林华辩称，自己向原告实际借款是100，000元，另外的20，000元实际是与工程相关的花费，现在自己就借款本金为120，000元无异议，但因为已经多认下20，000元的债务，故不同意支付利息。
经审理查明，被告龚林华分别于2012年8月8日及同年8月24日向原告江碧云出具借条各一份，内容均为：“今借江碧云人民币伍万元整。”落款处均由被告龚林华签名，并有两次承诺还款时间，分别为2012年11月30日、同年12月31日。2014年1月8日，被告龚林华再次向原告江碧云出具借条一份，内容为：“借江碧云壹拾贰万元，在本月15日归还。以前借条作废。”落款处亦有被告龚林华签名。被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告对此亦予承认。故本院对被告龚林华向原告江碧云借款120，000元并承诺于2014年1月15日归还的事实予以确认。因被告迄今未偿还借款，原告向其主张还款，并无不当，本院予以支持。至于利息，被告于2014年1月8日出具的借条系双方对以往借款的归总，双方并未约定利息；但原告有权要求被告支付逾期利息，本院确认被告应当支付自借款期限届满次日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告龚林华应于本判决生效之日起十日内归还原告江碧云借款本金人民币120，000元；
二、被告龚林华应于本判决生效之日起十日内支付原告江碧云以借款本金人民币120，000元，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告龚林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月七日
书 记 员 程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第3889号上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2014）杨民一（民）初字第3128号原告聂某某。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告吴某某。本院受理原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在上海并未居住满一年，本案应由其户籍所在地法院受理。经审查，本院认为，根据现有证据，无法证明被告吴某某至起诉时已在上海连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈佩鸥二〇一四年七月八日书 记 员  蒋杨锋代理审判员  沈佩鸥二〇一四年七月二十三日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1046-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张其聪。
被执行人：朱军清。
被执行人：任亚君。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第818号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3932108.06元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19128.5元、财产保全费5000元、申请执行费41721.08元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱军清、任亚君名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾159、160、1××号的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人张静波在拍卖中以最高价2450000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾159、160、1××号房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾159、160、1××号的房地产【房权证号：鄞房权证钟字第××号、鄞房权证钟字第××号、鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(××)第××号、甬鄞国用(××)第××号、甬鄞国用(××)第××号】归买受人张静波(公民身份号码××)所有；
三、买受人张静波应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00117号
申请人湖北铭华物业服务有限公司�住所地：荆州区荆南路**号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄小海。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13374号
原告王玉红，女，1980年4月14日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾张辛村。
法定代表人莫觉凡。
原告王玉红诉被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司（以下简称罗马世家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红之委托代理人林峰到庭参加了诉讼，被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：原告于2011年3月3日到被告单位处工作，工作岗位在西单百货商场店罗马世家专柜，从事导购职务，每月工资为3200元，每周工作六天，每天工作八小时，双休日也要加班一天，但是没有领到加班工资，被告与原告于2012年8月20日到2013年8月20日未签订劳动合同，工作期间2011年以前被告未给原告上任何保险，也未给原告缴存住房公积金，原告曾多次要求被告上保险和住房公积金，被告对原告的合理要求不仅没有答应，2013年8月20日西单商场撤柜，被告通知原告解除劳动关系，但是未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告2013年10月向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后作出仲裁裁决，驳回了原告的申请事项，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额35200元；被告支付原告节假日加班工资9709.92元；被告支付原告双休日加班工资36522.54元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元；被告支付原告未缴纳住房公积金的损失赔偿11136元。
被告罗马世家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其于2011年3月入职被告罗马世家公司，在西单商场专柜从事店长职务，每月工资3200元，工作至2013年8月20日，离职原因系被告单位在西单商场撤柜，对原告口头提出解除合同，没有解除手续。为此，原告提交了西单商场胸卡复印件、押金收据复印件、社保查询单和工资明细。其中西单商场胸卡复印件上写明“专柜名称：罗马世家”；收据复印件上写明交款单位为被告罗马世家公司，项目为服务质量保证金，公章为“北京首商集团股份有限公司西单商场财务专用章”；2011、2012、2013年度社保查询单上写明单位名称为“罗马世家服装服饰（北京）有限公司”；工资明细中2011年3月23日的记录为其第一笔工资转存记录。原告为证明其加班工资主张，提交了考勤表复印件，该考勤表上无被告单位公章。
另查，原告陈述入职后一直没有签署过劳动合同，所主张的未签劳动合同双倍工资期间为2012年9月至2013年8月。原告的工资收入为：2012年8月2481元、9月2468元、10月2650元、11月3280元、12月2829元、2013年1月2984元、2月2775元、3月2923元、4月2530元、5月2676元、6月3216元、7月2697元。
上述事实，胸牌、收据、社保查询单、工资打卡明细及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于劳动关系，通过原告向本院提交的证据，可以形成证据链条，证明原告与被告存在劳动关系，原告陈述劳动关系存续期间为2011年3月3日至2013年8月20日，本院予以确认。二、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告所主张的2012年9月至2013年8月未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因已视为双方存在无固定期限劳动合同，故该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。三、原告称2013年8月被告在西单商场撤柜，对其口头通知解除劳动合同，但未提交证据进行证明。被告未出庭应诉，亦无提交相应答辩意见，鉴于原告现不要求恢复劳动关系，故本院宜认定原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。四、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告仅提供了考勤表复印件，不足以证明其加班及工作的事实，故对于原告所主张节假日和双休日加班工资的诉讼请求，因缺乏事实及法律已经，本院不予支持。五、关于原告主张被告支付未缴纳住房公积金的损失的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司给付原告王玉红解除劳动关系经济补偿金六千九百八十一元（6981）。
二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李岳鹏
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2721号
原告霍贤。
被告王立春。
原告霍贤与被告王立春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍贤到庭参加诉讼，被告王立春经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍贤诉称，2014年6月16日晚8时许，原告去被告王立春家索要欠款，原告与被告的母亲交谈，原告的女儿孔丽娜抱着孩子来被告家里找原告回家。在谈此欠款一事时，被告在外面破口大骂，并走向正在交谈的原告，与站在门口的孔丽娜发生了争吵。被告一怒之下拿起身边的热水壶，泼向前来劝架的原告霍贤，并将水壶泼向原告的头部，将原告额头打出个口子，流血不止，并导致原告身体多处被烫伤。同日原告被送往前郭县医院住院16天。原告出院后，就上述各项损失向被告索要，经公安机关调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费10233.59元，住院期间误工费1920.32元（120元x16天），护理费1931.84元（120.74x16天），伙食补助费800元，（50x16天）交通费200元，另买破伤风280元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告王立春未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年6月16日20时40分许，在原告经营的超市，原告霍贤因赊欠烟款一事与被告王立春发生争执。随后原告跟随被告来到被告家，与被告王立春的母亲刘淑兰谈论此事，原告的女儿孔丽娜也来到被告母亲所在的西屋。被告从外面回来让原告及其女儿滚出去。原告女儿孔丽娜与被告厮打起来，原告霍贤亦上前。在被告家人拉架的过程中，被告王立春抓起一壶开水泼到原告身上，并把水壶撇到原告额头上，导致原告左侧太阳穴出血受伤，身体多处烫伤。原告受伤后被送到前郭县医院住院治疗，诊断为面部裂伤、乳房烫伤、右腿皮肤烫伤、腰背部挫伤、骶骼关节炎。支付医疗费7177.99元，住院16天病情好转出院。住院期间护理等级为三级。其间经医嘱原告于2014年6月24日和6月26日两次到吉林大学中日联谊医院风湿免疫科门诊治疗，支付医疗费1716.5元。此起纠纷经公安机关调解未果。原告合理的经济损失应该为：原告在前郭县医院支付的医疗费7177.99元及在吉林大学中日联谊医院支付的医疗费1716.5元属于合理经济损失。原告的住院期间误工损失费应该为132.45元/天X16天，即2119.2元。原告的住院期间生活补助费100元/天X16天，即1600元。原告要求被告赔偿交通费200元及购买破伤风药品280元，因其未提供相应票据证明，本院不予保护。原告住院期间的护理等级为三级，故不应保护护理费用。综上，原告的合理经济损失应该为12613.69元。
本院认为，邻里之间发生纠纷应该通过合理途径解决。被告王立春与原告霍贤、原告女儿孔丽娜因烟钱发生争执后均未能采取理智方式处理问题导致矛盾进一步激化。在撕扯过程中被告用热水壶将原告打伤并烫伤，对原告霍贤的损伤应负主要赔偿责任。原告亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王立春赔偿原告霍贤经济损失12613.69元的80%，即10090.95元，此款于本判决书生效后五日内给付；剩余经济损失由原告霍贤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费400元，由被告王立春承担720元；由原告霍贤承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孔艳萍
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 车延旭
本院认为，原告张怀亮与其弟张怀玉存在帮工关系，张怀玉与被告董雪柱之间存在雇佣关系，被告董雪柱与帮工即本案原告张怀亮存在侵权事实。
《中华人民共和国人身损害赔偿解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”之规定,判决如下:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2721号
原告霍贤（又名霍影），前郭县人，个体工商户，住前郭县。
被告王立春，前郭县人，现下落不明。
原告霍贤与被告王立春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍贤到庭参加诉讼，被告王立春经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍贤诉称，2014年6月16日晚8时许，原告去被告王立春家索要欠款，原告与被告的母亲交谈，原告的女儿孔丽娜抱着孩子来被告家里找原告回家。在谈此欠款一事时，被告在外面破口大骂，并走向正在交谈的原告，与站在门口的孔丽娜发生了争吵。被告一怒之下拿起身边的热水壶，泼向前来劝架的原告霍贤，并将水壶泼向原告的头部，将原告额头打出个口子，流血不止，并导致原告身体多处被烫伤。同日原告被送往前郭县医院住院16天。原告出院后，就上述各项损失向被告索要，经公安机关调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费10233.59元，住院期间误工费1920.32元（120元x16天），护理费1931.84元（120.74x16天），伙食补助费800元，（50x16天）交通费200元，另买破伤风280元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告王立春未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年6月16日20时40分许，在原告经营的超市，原告霍贤因赊欠烟款一事与被告王立春发生争执。随后原告跟随被告来到被告家，与被告王立春的母亲刘淑兰谈论此事，原告的女儿孔丽娜也来到被告母亲所在的西屋。被告从外面回来让原告及其女儿滚出去。原告女儿孔丽娜与被告厮打起来，原告霍贤亦上前。在被告家人拉架的过程中，被告王立春抓起一壶开水泼到原告身上，并把水壶撇到原告额头上，导致原告左侧太阳穴出血受伤，身体多处烫伤。原告受伤后被送到前郭县医院住院治疗，诊断为面部裂伤、乳房烫伤、右腿皮肤烫伤、腰背部挫伤、骶骼关节炎。支付医疗费7177.99元，住院16天病情好转出院。住院期间护理等级为三级。其间经医嘱原告于2014年6月24日和6月26日两次到吉林大学中日联谊医院风湿免疫科门诊治疗，支付医疗费1716.5元。此起纠纷经公安机关调解未果。原告合理的经济损失应该为：原告在前郭县医院支付的医疗费7177.99元及在吉林大学中日联谊医院支付的医疗费1716.5元属于合理经济损失。原告的住院期间误工损失费应该为132.45元/天X16天，即2119.2元。原告的住院期间生活补助费100元/天X16天，即1600元。原告要求被告赔偿交通费200元及购买破伤风药品280元，因其未提供相应票据证明，本院不予保护。原告住院期间的护理等级为三级，故不应保护护理费用。综上，原告的合理经济损失应该为12613.69元。
本院认为，邻里之间发生纠纷应该通过合理途径解决。被告王立春与原告霍贤、原告女儿孔丽娜因烟钱发生争执后均未能采取理智方式处理问题导致矛盾进一步激化。在撕扯过程中被告用热水壶将原告打伤并烫伤，对原告霍贤的损伤应负主要赔偿责任。原告亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王立春赔偿原告霍贤经济损失12613.69元的80%，即10090.95元，此款于本判决书生效后五日内给付；剩余经济损失由原告霍贤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费400元，由被告王立春承担720元；由原告霍贤承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孔艳萍
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 车延旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第409号
原告朱卫林。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告刘永辉。
委托代理人陈华根，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
原告朱卫林诉被告刘永辉债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫林及其委托代理人俞国栋，被告刘永辉及其委托代理人陈华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫林诉称：被告系案外人上海某某汽车零部件有限公司（以下简称为上海某某汽车零部件有限公司）的原股东和原法定代表人，2010年10月起，原告陆续向上海某某汽车零部件有限公司投资人民币90余万元（以下币种为人民币）。2012年11月27日，原被告签订一份协议，约定原告退出上海某某汽车零部件有限公司的生产、经营和管理，并由上海某某汽车零部件有限公司返还原告所有投资款经结算80万元，其中由被告返还50万元，付款方式为自2012年11月27日起每年支付12.5万元，四年内付清。经原告多次催讨，被告也未按约定于2013年11月27日前向原告第一期款项，依据合同法第167条规定，原告有权要求被告支付全部款项，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告款项50万元。
被告刘永辉辩称：同意向原告支付已经于2013年11月27日到期的第一期债务12.5万元，尚未到期债务37.5万元仍按照原协议继续履行或者双方重新签订协议。本案不适用合同法第167条规定，该条仅适用于分期付款买卖合同，故不同意向原告支付尚未到期债务37.5万元。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年11月27日，原、被告共同签字确认了一份协议，该协议的主要内容为：经协商一致，原告不再参与上海某某汽车零部件有限公司的生产、经营和管理，由上海某某汽车零部件有限公司返还原告所有投资款。经结算，上海某某汽车零部件有限公司应返还原告的投资款为80万元。返还方式为某某汽车零部件有限公司（以下简称为某某汽车零部件有限公司）款项到位后支付30万元，余款（50万元）由被告负责偿还，每年还12.5万元，四年内还清。自此，原告与上海某某汽车零部件有限公司及公司各股东之间已无其他任何纠葛。原告主张被告付款期限自2012年11月27日开始起算。
2、审理中，原告自认已收到了某某汽车零部件有限公司支付的20余万元。
以上事实可由原告提交的协议等书面证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同签订的协议依法成立，协议对双方具有约束力，双方均应严格按协议内容履行各自义务。原告主张根据合同法第167条规定被告应一次性支付款项50万元，但被告不同意适用合同法第167条规定，仅同意向原告支付于2013年11月27日到期的第一期款项12.5万元，未到期债务37.5万元应当按照涉案协议继续履行。本院认为，涉案协议约定余款50万元由被告负责偿还，每年还12.5万元，四年内还清，而合同法第167条只适用于分期付款买卖合同，并不适用本案纠纷。鉴于协议并未约定原告有权主张未到期部分债权的情形，因此，原告仅能向被告主张已到期（即于2013年11月27日到期）的部分债权，未到期部分债权待履行条件满足时方可向被告主张。审理中，被告也同意支付给原告于2013年11月27日到期的第一期款项12.5万元款项，故被告应及时向原告支付款项12.5万元，对于原告主张被告支付未到期部分债权37.5万元的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉支付原告朱卫林12.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告朱卫林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8，800元、财产保全费3，020元（合计诉讼费11，820元原告已预缴），由原告负担7，875元，由被告负担3，945元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第180号
原告邵怀身，男，汉族，1954年9月10日生，住邢台市。
原告关金风，女，汉族，1953年12月22日生，住邢台市。
原告翟艳艳，男，汉族，1982年8月7日生，住邢台市。
原告邵某甲，女，汉族，2003年10月21日生，住址同上。
原告法定代理人翟艳艳，系原告邵某甲母亲。
原告邵某乙，男，汉族，2008年10月8日生，住邢台市。
原告法定代理人翟艳艳，系原告邵某乙母亲。
以上五原告共同委托代理人申一得，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告杨山，（现在留村监狱）。
委托代理人杨小良。
委托代理人侯书平，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告翟军风。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司经理。
地址：河北省邢台市。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙诉被告杨山、翟军风、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙的共同委托代理人申一得到庭参加诉讼，被告翟军风、被告杨山的委托代理人杨小良、侯书平及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙诉称，2014年1月20日22时19分许，被告杨山驾驶摩托车（载邵立涛、任贵强）沿沙河市维二路由东向西行驶至正大玻璃厂东门口处时，与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故。造成邵立涛当场死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第x号道路交通事故认定书，认定被告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任，邵立涛无事故责任。被告杨山不服，提出复核申请，经邢台市公安交通警察支队复核，决定维持沙河市公安交通警察大队作出的（2014）第x号道路交通事故认定书。被告杨山因此次交通事故而追究刑事责任。被告翟军风的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险。为此，请求法院判令各被告赔偿五原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检停尸费、处理事故误工费、食宿费、及精神抚慰金等共计401921元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨山辩称，原告诉状陈述的部分不是事实，在本次事故中，被告杨山也受重伤，在医院昏迷10多天，医疗费花去4万多元，且仍需二次手术，现右耳朵已失聪，被告杨山的损失已在法院起诉，被告杨山不应当负任何责任，对交通事故认定书不认可，而且在本次事故中被告杨山也是受害者。
被告翟军风辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我为原告垫付丧葬费20000元，要求原告返还，原告请求的精神损失费应先从交强险中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任，在赔偿医疗费时因本案还有二人受伤，请求法院给予其他伤者预留份额。在赔偿时应扣除5%的绝对免赔率，原因是被告翟军风超重。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年1月20日22时19分许，被告杨山驾驶无牌号二轮摩托车（载邵立涛、任贵强）沿沙河市维二路由东向西行驶至正大玻璃厂东门口处时，与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成邵立涛当场死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第x号道路交通事故认定书，认定被告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任，邵立涛无事故责任。被告杨山不服，提出复核申请，经邢台市公安交通警察支队复核，决定维持沙河市公安交通警察大队作出的（2014）第x号道路交通事故认定书。被告杨山因此次交通事故而追究刑事责任。原告邵怀身系邵立涛父亲，原告关金风系邵立涛母亲，原告翟艳艳系邵立涛妻子，原告邵某甲系邵立涛长女，原告邵某乙系邵立涛长子。五原告均系农业户口，邵立涛也系农业户口。
另查明，被告翟军风是事故车辆冀E×××××重型自卸货车车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险（限额50万元）且投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨山驾驶无号牌二轮摩托车（载邵立涛）与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成邵立涛当场死亡。被告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任，邵立涛无事故责任。事故车辆冀E×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险。现五原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。五原告亲属邵立涛因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费21266元；2、死亡赔偿金计算为286317元（9102元／年×20年＋12年×6134元／年＋8年×6134元／年×1／3＋7年×6134元／年×1／3）；3、尸检费1000元；4、处理事故误工费，本院酌定2000元；5交通费，本院酌定500元；以上共计311083元。原告主张的停尸费3600元已包括在丧葬费中，因此本院对五原告的该项主张不予支持。因本次事故还造成另两人受伤，在交强险理赔中应适当预留。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失90000元，在商业三者险限额范围内赔偿五原告损失66024.9元［（311083元-90000元-尸检评定费1000元）×30%］，以上共计156024.9元。被告杨山应赔偿五原告损失154758.1元{【（311083元-90000元-尸检评定费1000元）×70%】＋（尸检评定费1000元×70%）}。被告翟军风应赔偿五原告损失300元（尸检评定费1000元×30%），因被告翟军风为五原告垫付丧葬费20000元，五原告应当在被告保险公司理赔后返还被告翟军风19700元。五原告主张精神抚慰金，因被告杨山已追究刑事责任，本院对五原告的该项主张不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙损失156024.9元。
二、被告杨山于本判决生效后十日内赔偿原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙损失154758.1元。
三、被告翟军风于本判决生效后十日内赔偿原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙损失300元。
四、驳回原告邵怀身、关金风、翟艳艳、邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告杨山负担1620元，被告翟军风负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 樊晓芳
陪审员 彭力宾
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 欣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第244号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人毕为将，男，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第785号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人毕为将于2013年7月，未经林业部门批准，在西江镇复胜村大石湖沟集体林地内，擅自开垦林地843平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第785号行政处罚决定书：1、给予5058元的罚款（843平方米X6元／平方米=5058元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦843平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人毕为将送达了通县林强执催字（2013）785号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第785号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第785号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第354号
被执行人杨锦忠，男。
被执行人杨锦忠因犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨锦忠应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第354号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2924号
原告：张某某，女，住绵阳市。
委托代理人：胡文君，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王某某甲，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡文君，被告王某某及其委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，于2011年9月8日生育女儿王某某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，现无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，于2011年9月8日生育一女取名王某某乙。婚后双方为生活琐事发生过争吵。现有夫妻共同财产：46寸的长虹彩电一台。
2008年，原告向银行按揭贷款购买了位于绵阳市长虹大道南段某房屋，婚后双方共同偿还房屋贷款。
上述事实，有当事人的陈述、身份复印件、人口登记卡、结婚证等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告在共同生活期间，由于性格和生活习惯的差异，双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年五月二十日
书记员 张挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第160号
原告安某某
被告华某某
本院于2015年4月8日立案受理了原告安某某诉被告华某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日当庭书面申请放弃对华某某某的诉求撤诉。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告安某某回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元由原告承担。
审判员 韩建平
二〇一五年五月十八日
书记员 兰 措
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1635号
原告韩某。
委托代理人荆文谱。
被告孟某。
委托代理人张芳芳。
原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人荆文谱、被告孟某及委托代理人张芳芳，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生男孩韩某甲，原、被告系父母指定婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，自2008年开始夫妻感情严重不好，2011年9月份起原、被告各自分居独立生活，2013年2月原告向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍然各自独立生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟秀蕊辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生男孩韩某甲，现已成年，2013年2月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2013年3月14日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原、被告共同财产：澳柯玛电冰箱一台、彩电二台、音响一套、海信牌立式空调一台、海尔挂式空调一台、组合真皮沙发一套、家具一宗、鲁G×××××捷达轿车一辆、鲁V×××××号起亚轿车一辆、位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）325号1幢3单元401室房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）一套及储藏室一个，其中鲁G×××××号捷达轿车一辆，在原告处，由原告使用，鲁V×××××号起亚轿车一辆，在被告处，由被告使用。
原告主张在中国农业银行股份有限公司高密市支行借款241254.24元。
诉讼中原告自愿将原、被告婚后共同财产中：澳柯玛电冰箱一台、彩电二台、音响一套、海信牌立式空调一台、海尔挂式空调一台、组合真皮沙发一套、家具一宗，放弃归被告所有；位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）325号1幢3单元401室房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）一套及储藏室一个中原告的应得部分，赠给儿子韩孟阳，原告主张的银行借款，由原告负责清偿。
以上事实，有原告提供的（2013）高民初字第765号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但2013年2月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
原、被告共同财产：澳柯玛电冰箱一台、彩电二台、音响一套、海信牌立式空调一台、海尔挂式空调一台、组合真皮沙发一套、家具一宗，原告自愿将上述婚后共同财产放弃归被告所有，不违反法律规定，本院予以确认；原、被告共同财产：位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）325号1幢3单元401室房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）一套及储藏室一个，原告自愿将上述房产中的应得部分，赠给儿子韩孟阳，不违反法律规定，本院予以确认；原、被告共同财产，鲁G×××××号捷达轿车一辆，因在原告处，由原告使用，本院确定，鲁G×××××号捷达轿车归原告所有，鲁V×××××号起亚轿车一辆，因在被告处，由被告使用，本院确定，鲁V×××××号起亚轿车归被告所有；原告主张另有银行借款241254.24元，由原告清偿，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩杰与被告孟秀蕊离婚。
二、原、被告共同财产：澳柯玛电冰箱一台、彩电二台、音响一套、海信牌立式空调一台、海尔挂式空调一台、组合真皮沙发一套、家具一宗，归被告所有。
三、原、被告共同财产：鲁G×××××号捷达轿车一辆，归原告所有，鲁V×××××号起亚轿车一辆，归被告所有。
四、原、被告共同财产：位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）325号1幢3单元401室房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）及储藏室一个，由被告孟某及韩某共同共有。
五、原告在中国农业银行股份有限公司高密市支行借款由原告负责清偿。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴晓燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1618号
原告：刘某某。
被告：向某某。
委托诉讼代理人：符某某。
被告：湖南某酒店管理有限公司。
法定代表人：聂某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告刘某某与被告向某某、湖南某酒店管理有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告向某某、某公司的委托诉讼代理人王吉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动工资9000元；2.同时支付原告讨债期间的损失5000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告给张某某（被告向某某的丈夫）所承包的罗浮宫装修工程做水电安装工，完工后，张某某于2016年5月18日给原告刘某某打了一张7800元的欠条，由于工程返修，在5月19日起，张某某又安排原告继续做工6天（每天200元），总工资应为9000元。后做的6天工时，原告记录在自己的生活日记上和张某某的欠条上。5月29日，原告将欠条送给罗浮宫的职工高某，意思要高某讨回工资，后一直无果，原告多次打电话催张某某，张某某回复要原告等其回来。7月15日，原告得知张某某在永顺工程中被电击已故，只好到罗浮宫讨工资，老板要原告找到张某某的妻子一起结算，原告多方打听�某某妻子的住所，找到被告向某某，并与向某某到罗浮宫找老板，老板再次让原告等待，至今无音信。为此，特诉至法院。
被告向某某辩称：答辩人与原告素不相识，故没有劳务关系，2016年8月底原告拨打答辩人的电话，因电话号码陌生，答辩人未接，之后原告的女儿拨打答辩人电话并威胁答辩人，答辩人与原告之间没有形成劳务关系，即使债务属实也应有某公司承担。
被告某公司辩称：1.某公司与张某某是加工承揽关系，仅仅只是完成某酒店的水电安装工程，不存在劳务用工关系；2.某公司与原告不存在任何关系，至于原告与张某某之间的关系某公司不清楚；3.张某某人死亡了，原告提交的条子的真实性无法确定，条子上所写的刘师傅是不是原告，以及7800元的工资，张某某是否已支付给刘师傅，答辩人不清楚，证明上的小字注明另安排了六天�每天200元，答辩人也不清楚。某公司只按照承揽合同约定支付给张某某价款，与原告没有关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告提交了2016年5月18日张某某所写的一张白条子内容为：“罗浮宫刘师傅总工资7800元”条子，落款并留有张某某的电话号码，同时提交了原告个人的生活日记，拟证明原告另外做了6天工，按200元/天。二被告对上述证据有异议，认为白条不能证明其真实性，内容没有写原告的全名，只是写“刘师傅”，不能确定是张某某本人的签字，且该条子写的不是欠条。本院认为，关于张某某的白条，鉴于张某某的文化程度，书写的条子不规范，综合分析原告执有该条子原件及被告某公司尚未与张某某结算的事实，再考虑张某某书写该条子的基本常识�张某某书写的该张条子应当是具备欠条的性质，本院予以采信。原告的个人生活日记系其本人书写，不能证明其真实性，又无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某经人介绍，在张某某（被告向某某的丈夫）所承包的罗浮宫俱乐部装修工程做水电安装工，完工后，张某某于2016年5月18日给原告刘某某打了一张7800元总工资的条子。2016年8月14日，张某某在永顺工程中被电击身亡。原告到罗浮宫俱乐部讨要工资未果，后找到张某某的妻子（即被告向某某）一起到罗浮宫俱乐部结算，但双方一直未结算成功。为此，原告诉至法院，要求判令如诉。另查，罗浮宫俱乐部已经更名为湖南某酒店管理有限公司。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是：张某某所写白条的性质及二被告是否应当承担支付责任。
原告在张某某承担的水电安装项目中从事水电安装工，与张某某之间存在劳务关系，原告提供劳务，张某某应当按约定支付劳务报酬。张某某所写的内容为“罗浮宫刘师傅总工资7800元”的条子，因张某某与被告某公司未结算，且该张白条原件在原告手中，按照常理，该白条应当是具备欠条的性质，被告向某某称不清楚该白条是否系张某某本人所写，但没有证据否定是张某某所写，本院确认该白条的真实性，张某某应当支付原告劳务工资数额为7800元，原告主张的另外6天的工资1200元及讨债期间的损失没有向本院提交相关证据，本院不予支持。张某某于2016年8月14日意外身亡，被告向某某与张某某系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告向某某应当对张某某生前所欠原告劳务工资承担连带清偿责任。因张某某与被告某公司尚未结算，原告没有证据证明某公司应支付张某某具体数额的款项，因此，原告主张要求某公司承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。被告向某某可代表张某某与被告某公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起七日内，支付原告刘某某劳务工资7800元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担25元，被告向某某负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 庄舒捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1618号原告：刘某某。被告：向某某。委托诉讼代理人：符某某。被告：湖南某酒店管理有限公司。法定代表人：聂某某。委托诉讼代理人：王某某。原告刘某某与被告向某某、湖南某酒店管理有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告向某某、某公司的委托诉讼代理人王吉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动工资9000元；2.同时支付原告讨债期间的损失5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给张某某（被告向某某的丈夫）所承包的罗浮宫装修工程做水电安装工，完工后，张某某于2016年5月18日给原告刘某某打了一张7800元的欠条，由于工程返修，在5月19日起，张某某又安排原告继续做工6天（每天200元），总工资应为9000元。后做的6天工时，原告记录在自己的生活日记上和张某某的欠条上。5月29日，原告将欠条送给罗浮宫的职工高某，意思要高某讨回工资，后一直无果，原告多次打电话催张某某，张某某回复要原告等其回来。7月15日，原告得知张某某在永顺工程中被电击已故，只好到罗浮宫讨工资，老板要原告找到张某某的妻子一起结算，原告多方打听�某某妻子的住所，找到被告向某某，并与向某某到罗浮宫找老板，老板再次让原告等待，至今无音信。为此，特诉至法院。被告向某某辩称：答辩人与原告素不相识，故没有劳务关系，2016年8月底原告拨打答辩人的电话，因电话号码陌生，答辩人未接，之后原告的女儿拨打答辩人电话并威胁答辩人，答辩人与原告之间没有形成劳务关系，即使债务属实也应有某公司承担。被告某公司辩称：1.某公司与张某某是加工承揽关系，仅仅只是完成某酒店的水电安装工程，不存在劳务用工关系；2.某公司与原告不存在任何关系，至于原告与张某某之间的关系某公司不清楚；3.张某某人死亡了，原告提交的条子的真实性无法确定，条子上所写的刘师傅是不是原告，以及7800元的工资，张某某是否已支付给刘师傅，答辩人不清楚，证明上的小字注明另安排了六天�每天200元，答辩人也不清楚。某公司只按照承揽合同约定支付给张某某价款，与原告没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告提交了2016年5月18日张某某所写的一张白条子内容为：“罗浮宫刘师傅总工资7800元”条子，落款并留有张某某的电话号码，同时提交了原告个人的生活日记，拟证明原告另外做了6天工，按200元/天。二被告对上述证据有异议，认为白条不能证明其真实性，内容没有写原告的全名，只是写“刘师傅”，不能确定是张某某本人的签字，且该条子写的不是欠条。本院认为，关于张某某的白条，鉴于张某某的文化程度，书写的条子不规范，综合分析原告执有该条子原件及被告某公司尚未与张某某结算的事实，再考虑张某某书写该条子的基本常识�张某某书写的该张条子应当是具备欠条的性质，本院予以采信。原告的个人生活日记系其本人书写，不能证明其真实性，又无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某经人介绍，在张某某（被告向某某的丈夫）所承包的罗浮宫俱乐部装修工程做水电安装工，完工后，张某某于2016年5月18日给原告刘某某打了一张7800元总工资的条子。2016年8月14日，张某某在永顺工程中被电击身亡。原告到罗浮宫俱乐部讨要工资未果，后找到张某某的妻子（即被告向某某）一起到罗浮宫俱乐部结算，但双方一直未结算成功。为此，原告诉至法院，要求判令如诉。另查，罗浮宫俱乐部已经更名为湖南某酒店管理有限公司。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是：张某某所写白条的性质及二被告是否应当承担支付责任。原告在张某某承担的水电安装项目中从事水电安装工，与张某某之间存在劳务关系，原告提供劳务，张某某应当按约定支付劳务报酬。张某某所写的内容为“罗浮宫刘师傅总工资7800元”的条子，因张某某与被告某公司未结算，且该张白条原件在原告手中，按照常理，该白条应当是具备欠条的性质，被告向某某称不清楚该白条是否系张某某本人所写，但没有证据否定是张某某所写，本院确认该白条的真实性，张某某应当支付原告劳务工资数额为7800元，原告主张的另外6天的工资1200元及讨债期间的损失没有向本院提交相关证据，本院不予支持。张某某于2016年8月14日意外身亡，被告向某某与张某某系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于若�问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告向某某应当对张某某生前所欠原告劳务工资承担连带清偿责任。因张某某与被告某公司尚未结算，原告没有证据证明某公司应支付张某某具体数额的款项，因此，原告主张要求某公司承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。被告向某某可代表张某某与被告某公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起七日内，支付原告刘某某劳务工资7800元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担25元，被告向某某负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一六年十一月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7407号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。