湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3004号
原告：刘兴标，男，1950年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：彭英权，男，1980年10月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。
负责人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘兴标与被告彭英权、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴标及其委托诉讼代理人刘纯烈、被告彭英权、被告财保监利支公司的委托诉讼代理人何桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴标向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿其医疗费35425.37元、误工费12276元、护理费5118元、住院伙食补助费700元、营养费800元、残疾赔偿金121729.50元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金9000元、修理费10320元、鉴定费1200元、交通费800元，共计200368.87元，扣减被告彭英权已垫付的8000元，二被告还应赔偿192368.87元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日14时许，被告彭英权驾驶鄂DGH4**号“长安”牌小型普通客车从仙桃市张沟镇至洪湖市。当车行至214省道20KM交叉口处，小客车与右侧路口驶出由原告刘兴标驾驶的无号牌“天驿”四轮电动车（车上载罗海兵）相撞，造成罗海兵、原告刘兴标受伤及两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告彭英权负此次事故的全部责任，罗海兵和原告刘兴标无责任。原告刘兴标受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗14天。经鉴定，原告刘兴标所受损伤为八级伤残，需后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。经查，鄂DGH4**号“长安”牌小型普通客车系被告彭英权所有，在被告财保监利支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险。
被告彭英权辩称：1、对原告刘兴标所主张的事实无异议；2、被告彭英权系鄂DGH4**号“长安”牌小型普通客车所有人，为该车在被告财保监利支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险；3、事故发生后，被告彭英权为原告刘兴标垫付8000元医疗费和800元施救费，请求在本案中一并处理。
被告财保监利支公司辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，原告刘兴标驾驶的四轮电动车属机动车，原告刘兴标没有给车辆进行登记和办理牌照，也没有驾驶证，亦未佩戴头盔，应承担部分损失；2、原告刘兴标系农村居民，其损失应按农村标准予以计算；3、原告刘兴标部分诉请过高，应予核减，定残后的医疗费应计入后续治疗费之列；4、保险公司在医保用药范围内承担医疗费；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘兴标所举的证据二、三、五和被告彭英权所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘兴标所举的证据一交通事故认定书系公安交警部门出具，客观真实，被告财保监利支公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；2、原告刘兴标所举的证据四司法鉴定意见书，系有资质的鉴定部门出具，被告财保监利支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；3、原告刘兴标所举的证据六医疗费票据，客观真实，本院依法予以采信；4、原告刘兴标所举的证据七误工证明能形成一套完整的证据链证明原告刘兴标在重庆市壁山区皮鞋城居住并在壁山县群海皮鞋厂工作的事实，对该组证据本院依法予以采信；5、原告刘兴标所举的证据八修理费票据，该票据不正规，本院依法不予采信；6、原告所举的证据九鉴定费票据客观真实，本院依法予以采信；7、原告刘兴标所举的证据十交通费票据部分连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日14时许，被告彭英权驾驶鄂DGH4**号“长安”牌小型普通客车从仙桃市张沟镇至洪湖市。当车行至214省道20KM交叉口处，小客车与右侧路口驶出由原告刘兴标驾驶的无号牌“天驿”四轮电动车（车上载罗海兵）相撞，造成罗海兵、原告刘兴标受伤及两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告彭英权负此次事故的全部责任，罗海兵和原告刘兴标无责任。原告刘兴标受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗14天，共支出医疗费34957.77元。2016年8月12日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘兴标所受损伤鉴定为八级伤残，建议给予出院后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。
另查明：被告彭英权系鄂DGH4**号“长安”牌小型普通客车所有人，持准驾车型为B2的有效驾驶证。被告彭英权为该车在被告财保监利支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭英权为原告刘兴标垫付医疗费8000元。在本起事故中受伤的罗海兵向本院书面申请放弃要求被告彭英权和财保监利支公司赔偿的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告刘兴标虽户籍地在仙桃市张沟镇长丰村三组，但其自2012年8月起一直居住在重庆市璧山区皮鞋城北一街140号，并在璧山县群海皮鞋厂上班，故在确认原告刘兴标的损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
原告刘兴标诉请的后续治疗费3000元、护理费5118元、住院伙食补助费700元、营养费800元、残疾赔偿金121729.50元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费35425.37元，因计算错误，本院依法认定医疗费34957.77元；其诉请的误工费12276元，因计算标准有误，应按制造业标准计算，本院依法认定误工费为11620.26元（41994元／年÷365天×101天）；其诉请的交通费800元，虽票据存在瑕疵，但考虑到系必要开支，本院依法酌情认定500元；其诉请无号牌“天驿”四轮电动车的修理费10320元及被告彭英权主张的800元施救费，没有证据证明原告刘兴标系该车所有人，故无号牌“天驿”四轮电动车的损失不宜在本案中处理，本院依法不予认定。综上，原告刘兴标的总损失共计188625.53元。由被告财保监利支公司在交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险限额范围内予以赔付。因保险公司能足额赔偿原告刘兴标的损失，故被告彭英权不再赔偿。被告彭英权已垫付的8000元，从被告财保监利支公司支付给原告刘兴标的赔偿款中扣减后直接支付给被告彭英权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付原告刘兴标机动车交通事故赔偿款180625.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付被告彭英权垫付款8000元；
三、驳回原告刘兴标的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告刘兴标负担253元，由被告彭英负担3894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 晴