昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第776号
原告（反诉被告）昆明泰富和信用评估咨询有限公司。
住所地：昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦*座**层**号。
法定代表人徐建民，该公司总经理
委托代理人徐宁，男，1976年9月14日出生，该公司副总经理，住昆明市华山东路，特别授权代理。
被告（反诉原告）云南鑫渊矿业有限责任公司。
住所地：昆明市人民西路**号*楼***室。
法定代表人李永琼，该公司经理。
被告（反诉第三人）李永琼，女，汉族，1969年6月30日出生，住云南省曲靖市，身份证号码：XXXXX。
被告（反诉第三人）魏云，女，汉族，1969年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，身�证号码：XXXXX。
三被告共同委托代理人王菲、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）昆明泰富和信用评估咨询有限公司（以下简称泰富和公司）诉被告（反诉原告）云南鑫渊矿业有限责任公司（以下简称鑫渊矿业公司）、被告李永琼、被告魏云委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，被告在举证期内提出反诉，本院将本诉、反诉合并，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰富和公司的委托代理人徐宁、被告（反诉原告）鑫渊矿业公司、被告李永琼、被告魏云的委托代理人王菲、许萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泰富和公司起诉称：原、被告于2014年4月27日签订《委托协议书》，约定鑫渊矿业公司委托泰富和公司为其项目撰写项目数据分析报告等事宜�泰富和公司按照约定完成委托事项并交付了工作成果，但鑫渊矿业公司仅在委托协议书签订时向泰富和公司支付了5万元报酬，余款7万元就不再支付。泰富和公司诉至法院，请求判决：1、三被告连带支付泰富和公司人民币70000元，以及自2014年5月25日起至付款之日止双倍银行利息；2、三被告向泰富和公司支付违约金人民币24000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告（反诉原告）鑫渊矿业公司答辩并反诉称：2014年4月27日原、被告签订了《委托协议书》，约定由泰富和公司为鑫渊矿业公司撰写项目数据分析报告，撰写的报告应符合国家标准的架构，泰富和公司于2014年4月30日完稿。但泰富和公司系信用评估咨询公司，并非专业的项目数据分析师事务所，无相应资质，因此，原、被告之间签订的《委托协议书》系无效合同，请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的《�托协议书》无效；2、原告返还被告已经支付的费用5万元；3、案件受理费由原告承担。
反诉被告泰富和公司答辩称：泰富和公司所做的项目分析报告是用于向非金融机构贷款的信用评估，而不是项目数据分析报告，不需要具有项目数据分析资质的人员。鑫渊矿业公司自愿与泰富和公司签订协议，并且泰富和公司所出具的是信用评估报告，能否融资成功仅是给非金融机构做参考。行业协会依其性质会员是自愿加入，泰富和公司未申请加入行业协会会员，所以不受相关协会规定的约束，因此，鑫渊矿业公司提出合同无效不符合合同法的规定，依法应当支付相应费用。
泰富和公司提交了以下证据：1、《委托协议书》1份，用于证明原、被告约定泰富和公司向鑫渊矿业公司交付报告，鑫渊矿业公司向泰富和公司支付费用12万元；2、《欠条》1份，用于证明2014年5月8日鑫渊�业公司法定代表人李永琼在收到泰富和公司交付的报告时，写下欠条，约定于2014年5月25日内支付欠款70000元；3、《营业执照》；4、《项目数据分析报告》1份，证明泰富和公司完成工作的情况。
鑫渊矿业公司、李永琼及魏云对于泰富和公司提供的证据1真实性无异议，但强调该协议书第一页载明委托事项是撰写项目数据分析报告，第三页载明报告应当符合国家标准架构，泰富和公司不具有制作项目数据分析报告的资质；对于证据2真实性无异议，但认为由于泰富和公司不具有相应资质，所以委托协议书无效，鑫渊矿业公司无义务支付欠款；对于证据3，认为泰富和公司营业执照记载的经营范围不包括项目数据分析；对于证据4，认为泰富和公司没有证据证明其所提交的报告符合国家标准架构。
鑫渊矿业公司提交了以下证据：1、《委托协议书》1份，用于证明原、被告�定报告应符合国家标准的架构；2、《项目数据分析报告》1份，用于证明泰富和公司无有效资质项目数据分析师资质文件，无项目数据分析师签字；3、《项目数据分析师专业技术培训项目培训管理条例》、《项目数据分析师专业技术培训项目考试管理条例》、《项目数据分析师专业技术培训项目证书管理条例》、《中国商业联合会数据分析师专业委员会工作条例（修订）》、项目数据分析部分资料等，用于证明撰写项目数据分析泰富和公司应具有相应资质，而泰富和公司不具有该项资质；
泰富和公司对鑫渊矿业公司提供的证据1真实性无异议；对于证据2，认为鑫渊矿业公司提供的报告没有泰富和公司公章，对其真实性不认可；对于证据3，认为中国商业联合会数据分析专业委员会属于行业协会，是社团组织，会员系自愿申请加入，也只有会员才需要遵守协会的相关规定，并非该组织会员，不受相关规则约束，因而具有撰写报告资质。
被告李永琼及魏云对鑫渊矿业公司提供的证据真实性认可。
被告李永琼及魏云没有证据向本院提交。
本院对泰富和公司提供的4份证据，鑫渊矿业公司提供的证据1、3，因其符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。鑫渊矿业公司提供的证据2，因泰富和公司不认可其真实性，从材料的内容也与泰富和公司提供的材料部分不一致，鑫渊矿业公司无关联证据证明其确系泰富和公司完成的撰写项目数据分析报告，对其真实性本院不予采信。
本院确认以下的案件事实：原、被告于2014年4月27日签订《委托协议书》，约定由泰富和公司为鑫渊矿业公司项目撰写项目数据分析报告，该报告应于2014年4月30日完成，鑫渊矿业公司向泰富和公司支付费用人民币120000元。协议签订当天，鑫渊矿业公�向泰富和公司支付了费用人民币50000元。2014年5月8日，鑫渊矿业公司收到泰富和公司所撰写的报告，并于当日由鑫渊矿业公司法定代表人李永琼写下欠条，载明：今因公司业务需要通过昆明泰富和信用评估咨询有限公司做资料，欠资料费合计柒万元整，70000元，本人本月25日内全部结清。欠款人：李永琼，担保人：魏云。公司名称：云南鑫渊矿业有限责任公司，由法定代表来承担该笔债务。后李永琼一直未支付该笔欠款，泰富和公司即诉至本院，被告在举证期内亦提出反诉。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在经济生活中，当事人订立合同，在遵守法律的前提下，具有高度的自主权利，对签订合同的要约，是否承诺，是否订立合同，由当事人自愿决定。同时，一旦同他人订立了合同并依法生效后�对当事人就具有法律约束力，就应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。如果不能履行合同规定的义务或者履行义务不符合合同约定的内容，就应当依法承担违约责任。本案中，原、被告双方在2014年4月27日签订《委托协议书》，约定由泰富和公司为鑫渊矿业公司项目撰写项目数据分析报告，鑫渊矿业公司应支付泰富和公司费用人民币120000元，该合同条款系双方自愿达成一致。2014年5月8日，鑫渊矿业公司在收到项目撰写项目数据分析报告后，鑫渊矿业公司法定代表人李永琼也在同日写下的欠条，对余欠费用人民币70000元承诺在2014年5月25日内由其承担全部结清，魏云承诺作为担保人，从此可以看出，被告对其欠款事实认可，并没有对报告内容提出异议。现诉讼中鑫渊矿业公司认为泰富和公司系信用评估咨询公司，并非专业的项目数据分析师事务所，无相应资质�原、被告之间签订的《委托协议书》系无效合同。本院认为，原、被告双方所签订的《委托协议书》不符合我国《合同法》第五十二条之规定的合同无效情形。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。虽然原告营业执照载明的经营范围不包括项目数据分析，但该《委托协议书》并不属于违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的范围，因此，鑫渊矿业公司就应当按照合同约定向泰富和公司支付余欠款项。
综上所述，鑫渊矿业公司要求确认原、被告之间签订的《委托协议书》无效，原告返还被告5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
由于李永琼对鑫渊矿业公司余欠泰富和公司费用70000元作出还款承诺，泰富和公司亦认可李永琼的还款承诺，李永琼取代了鑫渊矿业公司的地位成为合同当事人，而向泰富和公司履行债务，魏云作为担保人亦承担相应担保责任，因此，鑫渊矿业公司不再承担付款义务。对泰富和公司要求三被告承担还款及双倍银行利息、违约金的诉讼请求，本院酌情支持李永琼支付泰富和公司欠款人民币70000元及从2014年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在该利息足以弥补泰富和公司损失的情况下，对于其他损失请求，本院不予支持。
据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李永琼于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）昆明泰富和信用评估咨询有限公司欠款人民币70000元及利息（从2014年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告魏云对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告（反诉被告）昆明泰富和信用评估咨询有限公司对云南鑫渊矿业有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）昆明泰富和信用评估咨询有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）云南鑫渊矿业有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币2150元及保全费人民币960共计人民币3110元由泰富和公司承担人民币650元，李永琼承担人民币2460元，反诉费人民币525元由鑫渊矿业公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王金村
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 欣