wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保280号
申请执行人焦秦兴，男，汉族，1960年12日28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人朱清，男，汉族，1968年10月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人黄文莉，女，汉族，1968年11月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人焦秦兴与被执行人朱清、黄文莉财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保9947-1民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被执行人黄文莉名下银行存款的冻结。经本院执行，2018年5月14日已将被执行人黄文莉名下银行账户解除冻结。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保280号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9004号
原告：王国珍，男，1956年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，住普兰店市。
原告王国珍与被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑛到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租金110，000元及物管费、专项维修金41，598元，共计151，598元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将其所有的位于胜利广场地下三层北街35号（B3FA061）号、套内面积34.76平方米的店面租赁给被告经营餐饮使用。租赁期限为三年，自2016年4月1日至2019年3月31日。租金为每年110，000元，被告应于2017年3月31日前和2017年9月30日前分两次分别向原告支付租金55，000元，用以支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金共计110，000元。租赁期内，租赁标的的物管费、专项维修基金由被告另行支付给原告，数额以胜利广场的缴费通知单为准，被告应于每季度开始前的10日内向原告支付当季的费用；双方在协议中就其他的权利义务亦进行了约定。协议签订后，被告一直占用原告的前述店面经营使用至今，但并未按约定在2017年4月1日前和2017年9月30日前分两次向原告支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金共110，000元，同时被告亦未按约定向原告支付2017年2季度、3季度、4季度的物管费、专项维修金共计41，598元。被告的前述行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其购买的中山区胜利广场28号、大连胜利广场地下三层B3F北街35号（B3FA061)、套内建筑面积为34.76平方米的店面，租赁给被告使用。租赁期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日。租金为每年110，000元。支付方式为于2016年8月20日、2016年9月20日、2017年3月31日、2017年9月30日、2018年3月31日、2018年9月30日前分别支付租费55，000元。租赁期内，租赁标的的物管费、专项维修金由被告另行承担并直接支付给原告。被告向原告支付物管费和专项维修金的数额以大连胜利广场发展有限公司的缴费通知单数额为准，按季度支付，被告应于每季度开始前的10日内向原告支付当季物管费和专项维修金。后原告依约将案涉店面交付被告使用，但被告却自2017年3月31日开始未再向原告支付租金，现已拖欠原告2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金共计110，000元。被告亦未向原告支付其应自行承担的2017年后三个季度的物管费和专项维修金41，658元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、《租赁协议》、缴费通知单两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。原告依约履行了将案涉店面出租给被告使用的义务，被告即应依约向原告支付房租。现被告未依约向原告支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金110，000元，故原告请求被告支付租金110,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告亦应按照合同约定向原告支付拖欠的物管费和专项维修金，故原告请求被告支付物管费和专项维修金41，598元，不高于实际发生的数额，本院亦予以支持。被告刘娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国珍给付拖欠的租金110，000元及物管费、专项维修金41，598元，合计151，598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，330元，减半收取1，665元，由被告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 马艺铭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11814号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：应泽利，男，1964年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告应泽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告金祥珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金祥珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11814号原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：应泽利，男，1964年11月8日出生，汉族，住临海市。原告金祥珍与被告应泽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告金祥珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祥珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十九日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第336号
原告周秀聪，女，回族。
委托代理人温万娟，新疆君正律师事务所律师。
被告王作忠，男，汉族。
被告张玮，女，汉族。
原告周秀聪与被告王作忠、张玮财产损害赔偿纠纷一案，原告周秀聪于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年5月12日、7月23日公开开庭进行了审理。原告周秀聪及其委托代理人温万娟，被告王作忠、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀聪诉称，原、被告是楼上楼下邻居，二被告私自安装过水热。2014年10月1日被告安装的过水热水管发生渗漏，2014年10月3日物业工作人员才发现该情况，经原告亲属查看确认因被告房屋过水热水管渗漏导致原告房屋受损。原告亲属将该情况告知远在宁夏永宁县刘光中西医诊所工作的原告，原告遂于2014年10月24日请假回家解决该纠纷。经协商被告同意修复原告房屋，原告遂于2014年11月1日返回工作单位。后被告又不同意修复原告房屋，原告遂于2015年1月31日再次请假返回新疆处理此事。因双方协商未果，原告现维护自己的合法权益，诉至法院：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失15413元。二、诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告赔偿房屋受淹损失8619元，交通费2425元，鉴定费1500元，误工费7600元，合计20144元。
被告王作忠、张玮辩称，原告所述因过水热水管渗漏造成原告房屋内物品受损是事实，现只同意按法院委托鉴定意见中确认的5276.95元进行赔偿，其他费用均不同意负担。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证如下：
1、房产证一本，拟证实受损房屋为原告所有，原告系有权主张赔偿的主体。
经质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、石河子市恒信价格评估事务所鉴定报告一份及鉴定费发票一张，拟证实原告泡损物品价值为8619元并支出鉴定费用1500元的事实。
经质证，二被告对该组证据不予认可，认为鉴定是原告单方自行委托，未经过法院委托，对鉴定报告及鉴定费用均不认可。
该鉴定报告系新疆君正律师事务所委托石河子市恒信价格评估事务所针对原告房屋受淹物品做出的物品损失报告，系原告在诉讼前的单方委托，被告不予认可，本院不予确认。
3、飞机票三张、出租车发票十九张，拟证实原告为与被告协商此事，2014年10月24日、2014年11月1日、2015年1月31日乘坐飞机从银川往返新疆，支出交通费用2425元的事实。
经质证，二被告对该组证据不予认可，认为原告返回新疆并非处理房屋受损事宜，故不同意承担交通费用。
该组证据可证实原告自银川往返新疆的事实，但原告未提交证据证实其乘坐飞机处理房屋受淹事宜的必要性及紧迫性，故本院酌定原告从银川往返新疆的交通费用为1000元。
4、原告医师资格证一张、原告工作单位营业执照一张、原告请假条二张、收入证明一张，拟证实原告职业系医生，工作地点在宁夏永宁县刘光中西医诊所，每月工资为12000元，因房屋被淹请假19天与被告协商此事，共计扣除工资7600元的事实。
经质证，二被告对该组证据不予认可，认为原告的职业与房屋受损赔偿之间没有任何关联性，原告返回新疆并非处理房屋受损事宜，故不同意误工费用。
该组证据仅能证实原告所从事的职业及月收入情况，原告未提交相应证据证实其因本案纠纷被扣除工资造成误工损失的事实，故本院对该组证据不予确认。
针对辩称，被告向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证如下：
1、新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估结论书一份，拟证实原告周秀聪受淹物品财产损失为5276.95元的事实。
经质证，原告对该证据不予认可，认为其认定受淹物品财产损失的数额过低。
该价格评估结论书系被告申请后我院委托新疆嘉思特价格评估有限公司作出，程序合法，故本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人当庭的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告系玛纳斯县团结路北园巷顺鑫佳苑5号楼2单元102室住户，与被告系楼上楼下邻居。2014年10月1日，因二被告私自安装过水热，引起房屋下水渗漏，造成原告房屋内物品受损，2015年3月16日，经新疆君正律师事务所委托石河子市恒信价格评估事务所针对原告房屋受淹物品作出物品损失报告，认定原告被淹受损物品价值为8619元。原告诉至我院后，被告申请我院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告受损物品进行评估，经鉴定原告财产损失价值为5276.95元。
本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的交通费及误工费？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：侵害他人财产的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告王作忠、张玮私自安装过水热引起房屋下水渗漏而造成原告财产受损，被告王作忠、张玮作为侵权人应当对此承担侵权责任。新疆嘉思特价格评估有限公司对原告受损物品的价格评估结论意见具有证明力，应据此认定原告的财产损失为5276.95元，对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告赔偿因房屋漏水而从宁夏往返新疆支出交通费2425元的诉讼请求，原告未能提交证据证实其乘坐飞机处理房屋受淹事宜的必要性及紧迫性，故本院酌定其从银川往返新疆的交通费用为1000元；关于原告主张被告赔偿鉴定费1500元的诉讼请求，因该鉴定费系原告在起诉前单方委托鉴定所产生的费用，因鉴定机构的选择和鉴定过程均未告知被告，且被告对此次鉴定不认可，故本院不予支持；对原告主张被告赔偿因房屋漏水造成误工费7600元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实其存在因处理本案纠纷被扣除工资造成误工损失的情形，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王作忠、张玮于判决生效后十日内赔偿原告周秀聪财产损失5276.95元。
二、被告王作忠、张玮于判决生效后十日内向原告周秀聪赔偿交通费用1000元。
三、驳回原告周秀聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费93元，由被告王作忠、张玮负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 张伟宏
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 赛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执181号
申请执行人；宋梅惠子，女,29岁。
被执行人;高洋,男,40岁。
被执行人；邰风，女，42岁。
申请执行人宋梅惠子申请执行被执行人高洋，邰风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行,在执行过程中,因被执行人逾期末履行给付义务,经申请执行人申请，本院于2017年9月8日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室，对被执行人邰风所有的黑A723**奔驰小型越野客车进行价格评估，评估价为711，000.00元，并于2017年11月11日10时至2017年11月12曰10时止进行网上公开拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人宋梅惠子同意按流拍价格接收，以物抵债，抵偿欠款本息及费用共计438，387.5元。剩余272，612.5元，抵付宋梅惠子替高洋，邰风偿还银行该车的贷款（偿还银行贷款票据附卷）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人宋梅惠子与被执行人高洋，邰风民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初54号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 勇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1548号
申请执行人李志鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区书香园351-4-1。
被执行人王雪松，男，1977年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1478号民事调解书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的1.96万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1548号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1548号申请执行人李志鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区书香园351-4-1。被执行人王雪松，男，1977年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路***号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1478号民事调解书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的1.96万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年三月九日书 记 员  殷海云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终740号
上诉人（原审被告）陈连春，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘逸仁，居民。
被上诉人（原审被告）丁建国，居民。
上诉人陈连春因与被上诉人刘逸仁、丁建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月9日，丁建国向刘逸仁出具借条一份，载明：“今借到刘逸仁人民币伍万元整，定于2013年3月9日前归还”。陈连春在上述借条下方的担保人处签名、捺印，并承诺：“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”。借款到期后，丁建国未能按期偿还，但与刘逸仁协商延期至2013年9月9日，并由丁建国在上述借条反面书写注明。对于延期还款，陈连春表示不知情，也未在借条上签名确认。庭审中，刘逸仁自认：“借款时，实际只向被告丁建国交付现金47300元，其余2700元作为借期内的三个月利息预扣。借款到期后，丁建国已偿还本金2000元”。证人夏某甲到庭陈述：“我与刘逸仁系夫妻关系。2015年春节前，我与刘逸仁一起去陈连春家要钱，当时他不在家，他父亲在家。陈连春的父亲拨打了陈连春的电话，接通后刘逸仁与陈连春通了电话，谈了担保的事情”。证人夏某乙到庭陈述：“刘逸仁是我的女婿，2015年春节前我也曾与刘逸仁一起去陈连春家找他要钱，当时他不在家”。证人陈某到庭陈述：“我与刘逸仁是朋友关系。2015年春节前的某一天，刘逸仁路过我那里，向我讲了去找陈连春要钱的事情”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，丁建国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。案涉借条上约定的还款时间现已逾期，但丁建国仍未能全部偿还，已构成违约，故刘逸仁要求其偿还借款的诉请，依法予以支持。但刘逸仁在交付借款时，实际只交付了47300元，到期后丁建国又偿还了2000元，故剩余本金应为45300元。（二）关于保证的问题。1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于陈连春的保证方式没有约定，故依据上述规定应当为连带责任保证。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为原先约定的主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月9日前。至于丁建国与原告重新商定的延期还款期限，因陈连春表示不知情，更未签字认可，故不应以此来重新计算保证期间。3、在本案审理过程中，陈连春否认在保证期限内原告曾向其主张过权利，刘逸仁虽未能提交相关书面证据对于其主张情况予以证明，但对于陈连春的此项抗辩意见，不能成立。理由如下：1、刘逸仁在出借该笔款项时，要求陈连春签字提供担保，其出发点是为了增大该笔借款的安全保障，降低风险。案涉借款到期后，刘逸仁作为债权人在长达两年的保证期限内，不向担保人主张权利，不仅违背了借款时要求借款人提供保证人的目的，更是放任该笔借款不能收回的风险在持续增大，不符合常理；2、三位证人虽与刘逸仁或是夫妻、亲属或是朋友关系，但三位证人的证言可以相互印证，符合常理。综上，应认定刘逸仁在保证期限内曾向陈连春主张过权利，其依法应当承担连带保证责任。一审法院判决：一、丁建国应于判决生效后十日内偿还刘逸仁借款人民币45300元；二、陈连春对于上述债务承担连带清偿责任。
一审宣判后，陈连春不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人主张与其妻子、丈人一起到上诉人家中向上诉人主张保证责任的事实，缺乏依据，不能成立；被上诉人的起诉超过了诉讼时效，故上诉人依法不应承担责任。请求二审依法改判。
被上诉人刘逸仁答辩称，我经陈连春介绍认识的丁建国，因陈是邮局工作人员，我才同意借款给丁建国；借款之后我和家人多次到陈连春家中索款，还跟他父母为此争吵过，打电话经常不接，每年都去好几次，诉讼时及判决后都去他家找过他，他承认早点还给我。请求二审依法驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘逸仁为了证明自己在担保期限内向上诉人陈连春主张过权利，提供了证人夏某甲、夏某乙、陈某出庭作证，证实刘逸仁曾于2015年春节前到陈连春家中索要借款的情况。刘逸仁出借款项时要求陈连春提供担保，其目的是为了降低还款风险。案涉借款到期后，刘逸仁作为债权人在长达两年的保证期限内，不向担保人主张权利，不仅违背了出借款项时要求借款人提供保证人的目的，且放任借款不能回收的风险持续增大也有违常理。三位证人虽然与刘逸仁系亲属和朋友关系，但三位证人的证言能够相互印证，亦符合常理，故一审法院综合本案实际情况，认定刘逸仁在保证期限内曾向陈连春主张过权利，陈连春依法应承担连带保证责任，符合法律规定，并无不当。故被上诉人刘逸仁的起诉并未超过诉讼时效，上诉人陈连春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈连春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终740号上诉人（原审被告）陈连春，居民。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）刘逸仁，居民。被上诉人（原审被告）丁建国，居民。上诉人陈连春因与被上诉人刘逸仁、丁建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月9日，丁建国向刘逸仁出具借条一份，载明：“今借到刘逸仁人民币伍万元整，定于2013年3月9日前归还”。陈连春在上述借条下方的担保人处签名、捺印，并承诺：“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”。借款到期后，丁建国未能按期偿还，但与刘逸仁协商延期至2013年9月9日，并由丁建国在上述借条反面书写注明。对于延期还款，陈连春表示不知情，也未在借条上签名确认。庭审中，刘逸仁自认：“借款时，实际只向被告丁建国交付现金47300元，其余2700元作为借期内的三个月利息预扣。借款到期后，丁建国已偿还本金2000元”。证人夏某甲到庭陈述：“我与刘逸仁系夫妻关系。2015年春节前，我与刘逸仁一起去陈连春家要钱，当时他不在家，他父亲在家。陈连春的父亲拨打了陈连春的电话，接通后刘逸仁与陈连春通了电话，谈了担保的事情”。证人夏某乙到庭陈述：“刘逸仁是我的女婿，2015年春节前我也曾与刘逸仁一起去陈连春家找他要钱，当时他不在家”。证人陈某到庭陈述：“我与刘逸仁是朋友关系。2015年春节前的某一天，刘逸仁路过我那里，向我讲了去找陈连春要钱的事情”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，丁建国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。案涉借条上约定的还款时间现已逾期，但丁建国仍未能全部偿还，已构成违约，故刘逸仁要求其偿还借款的诉请，依法予以支持。但刘逸仁在交付借款时，实际只交付了47300元，到期后丁建国又偿还了2000元，故剩余本金应为45300元。（二）关于保证的问题。1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于陈连春的保证方式没有约定，故依据上述规定应当为连带责任保证。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为原先约定的主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月9日前。至于丁建国与原告重新商定的延期还款期限，因陈连春表示不知情，更未签字认可，故不应以此来重新计算保证期间。3、在本案审理过程中，陈连春否认在保证期限内原告曾向其主张过权利，刘逸仁虽未能提交相关书面证据对于其主张情况予以证明，但对于陈连春的此项抗辩意见，不能成立。理由如下：1、刘逸仁在出借该笔款项时，要求陈连春签字提供担保，其出发点是为了增大该笔借款的安全保障，降低风险。案涉借款到期后，刘逸仁作为债权人在长达两年的保证期限内，不向担保人主张权利，不仅违背了借款时要求借款人提供保证人的目的，更是放任该笔借款不能收回的风险在持续增大，不符合常理；2、三位证人虽与刘逸仁或是夫妻、亲属或是朋友关系，但三位证人的证言可以相互印证，符合常理。综上，应认定刘逸仁在保证期限内曾向陈连春主张过权利，其依法应当承担连带保证责任。一审法院判决：一、丁建国应于判决生效后十日内偿还刘逸仁借款人民币45300元；二、陈连春对于上述债务承担连带清偿责任。一审宣判后，陈连春不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人主张与其妻子、丈人一起到上诉人家中向上诉人主张保证责任的事实，缺乏依据，不能成立；被上诉人的起诉超过了诉讼时效，故上诉人依法不应承担责任。请求二审依法改判。被上诉人刘逸仁答辩称，我经陈连春介绍认识的丁建国，因陈是邮局工作人员，我才同意借款给丁建国；借款之后我和家人多次到陈连春家中索款，还跟他父母为此争吵过，打电话经常不接，每年都去好几次，诉讼时及判决后都去他家找过他，他承认早点还给我。请求二审依法驳回上诉，维持原判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人刘逸仁为了证明自己在担保期限内向上诉人陈连春主张过权利，提供了证人夏某甲、夏某乙、陈某出庭作证，证实刘逸仁曾于2015年春节前到陈连春家中索要借款的情况。刘逸仁出借款项时要求陈连春提供担保，其目的是为了降低还款风险。案涉借款到期后，刘逸仁作为债权人在长达两年的保证期限内，不向担保人主张权利，不仅违背了出借款项时要求借款人提供保证人的目的，且放任借款不能回收的风险持续增大也有违常理。三位证人虽然与刘逸仁系亲属和朋友关系，但三位证人的证言能够相互印证，亦符合常理，故一审法院综合本案实际情况，认定刘逸仁在保证期限内曾向陈连春主张过权利，陈连春依法应承担连带保证责任，符合法律规定，并无不当。故被上诉人刘逸仁的起诉并未超过诉讼时效，上诉人陈连春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈连春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年五月四日书 记 员  吴珺蓝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5105号
原告：平湖市永洁洁具厂，住所在浙江省平湖市钟埭街道永立路*号。
负责人：陈根祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：石岩，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏沭阳县。
被告：沭阳中集物流有限公司，住所在江苏省沭阳县扎下镇245省道东侧1号标准化厂房。
负责人：王玉娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告平湖市永洁洁具厂(以下简称平湖洁具厂)诉被告石岩、沭阳中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市永洁洁具厂的委托诉讼代理人韩四新、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告石岩、中集物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平湖洁具厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，后变更为要求被告赔偿86933元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原告所有的浙Ｆ×××××号轻型货车行驶至启扬高速公路上行线253KM处时，与被告石岩驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车发生交通事故，致原告车辆及车载货物受损。本起事故后经交警部门认定，被告石岩负事故的全部责任。另苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车属被告中集物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。
被告石岩未提出答辩意见。
被告中集物流公司辩称，对事故经过、责任认定、物损评估报告均没有异议。苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告预付的鉴定费用属于因本次事故产生的费用损失，也应当由保险公司给予赔偿。我公司不再承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日1时左右，被告石岩驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）行驶至启扬高速公路上行线253KM路段，与前方陈根祥驾驶的浙Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，浙Ｆ×××××号轻型货车上货物受损及高速公路护栏受损。经扬州市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告石岩承担事故全部责任，陈根祥不承担事故责任。另查，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车属被告中集物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院对外委托，扬州兴和保险公估有限公司于2017年11月2日，对车牌号为浙Ｆ×××××江淮HFC1045K103号轻型普通货车车辆和车载货物PVC浴室柜的损失进行价格评估，并作出兴和公估[2017]字第035号和第036号估价报告，估价结论为车辆估价35278元、物品损失45975元。原告支付评估费5680元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照副本、交通事故认定书、行驶证、交强险和三者险的保险单、扬州兴和保险公估有限公司评估报告、评估费发票、被告中集物流公司提供的道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告未对公安机关作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告石岩负事故的全部责任、陈根祥不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损和货损，被告保险公司提出价格评估报告对车损、货损鉴定赔偿数额过高，对鉴定结果不予认可。本院认为价格评估报告系经原告申请，本院对外委托具有价格鉴证资质的鉴定机构、鉴定人员作出，被告未能提供充分的证据推翻该价格评估报告，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。对扬州兴和保险公估有限公司作出的对车牌号为浙Ｆ×××××江淮HFC1045K103号轻型普通货车车辆和车载货物PVC浴室柜的损失进行的估价报告予以认定，故车损为35278元、货损为45975元。2、评估费5680元，以上合计86933元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖市永洁洁具厂各项经济损失
86933元（此款直接汇至原告银行账户，户名：平湖市永洁洁具厂，开户行：浙江平湖农村合作银行钟埭支行，账号：20×××75）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计987元由被告石岩负担。此款已由原告平湖市永洁洁具厂垫付，被告石岩于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王秋雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第86号
上诉人（一审被告）：北京财富传媒文化发展有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路*号。
法定代表人：宋晓莉，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：河南昱华广告有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道**号。
法定代表人：李予，该公司总经理。
上诉人北京财�传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒公司）因与被上诉人河南昱华广告有限公司（以下简称昱华广告公司）广告合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1639号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉合同共两份，对管辖有两个不同的意思表示，应以在后的涉案合同二的“补充约定”的意思表示为准。一审法院仅对其一享有管辖权进而强行将另一案件合并审理明显违反法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理，或者裁定不再进行合并审理将涉案合同二所产生的纠纷移送北京市东城区人民法院审理。
经查，昱华广告公司诉称，原告与被告签订两份广告合同，因被告在履约过程中存在严重的违约情形，造成双方合同部分不能履行，故提起诉讼，请求解除�同等。
本院认为，本案是广告合同纠纷。当事人于2013年1月18日签订的《高铁车站媒体广告发布合同》，约定任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，应当认定有效。原告住所地的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷享有管辖权。当事人另签订的《新乡站新增媒体广告发布合同》，约定任何一方应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，昱华广告公司于2014年1月15日在其住所地签署，财富传媒公司于2014年1月18日签署并标注本合同签署地为北京市东城区。该约定选择合同签订地的人民法院管辖亦不违背法律规定。合同签订地之一的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷亦享有管辖权。本案所涉两个合同，根据当事人的管辖约定，河南省信阳市浉河区人民法院均享有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3771号
原告：应巧文。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：傅继海。
原告应巧文与被告傅继海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告傅继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月29日被告傅继海因承包工程需要，向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付一年的利息，其余利息及本金未付。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元并偿付利息126000元（利息已按月利率2%自2014年1月29日计算至2015年10月28日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月29日由被告傅继海出具的借条一张，金额300000元，约定利息按月利率3%计算。
2、2013年1月29日浙江省农村信用社汇款凭条一份，金额300000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告傅继海尚欠原告应巧文借款人民币300000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅继海于本判决生效后十日内归还原告应巧文借款人民币300000元并偿付利息126000元（利息已按月利率2%自2014年1月29日计算至2015年10月28日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告傅继海负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109财保7号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人俞国伟，行长。
委托代理人殷砾清，女，公司员工。
委托代理人高科，男，公司员工。
被申请人杭州凯信玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109665203689U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人高建洪。
被申请人杭州大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109704279521H，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。
法定代表人屠世远。
被申请人高建洪，男，1976年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人管冬梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被申请人杭州凯信玻璃有限公司、杭州大明玻璃有限公司、高建洪、管冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日将申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行要求对被申请人杭州凯信玻璃有限公司、杭州大明玻璃有限公司、高建洪、管冬梅限额10670000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭州凯信玻璃有限公司、杭州大明玻璃有限公司、高建洪、管冬梅限额在10670000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 楼宇楠
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3455号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告杨文河。被告李菊香。被告李文停。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨文河、李菊香、李文停追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一六年三月三十日书 记 员  于雅倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3341号
原告：王菲，个体，住内蒙古呼和浩特市。
原告：李晓鸣，个体，住内蒙古呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告王菲、李晓鸣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王菲、李晓鸣的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲、李晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20229号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6007.84元（按已付房价款600784元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20229号商铺，建筑面积为13.32平方米，房屋总价为人民币600784元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日,被告金汇公司(出卖人)与原告王菲、李晓鸣（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20229号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积13.32平方米，商品房单价33679.88元/平方米，总金额448616元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金448616元，三年返租金额152168元，合计付款600784元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明原告王菲、李晓鸣（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20229号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币152168元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年12月24日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为600784元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款448616元与委托经营三年收益金152168元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款600784元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王菲、李晓鸣支付逾期办理房屋权属证书的违约金6007.84元。
三、驳回原告王菲、李晓鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执848号
申请执行人曹贝兵，男，1949年9月10日出生。
被执行人周根昌，男，1970年5月2日出生。
被执行人曹学飞，男，1965年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初258号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人周根昌、曹学飞发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周根昌、曹学飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根昌、曹学飞的银行存款104951元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢91号
申请执行人：黎友香
被执行人：胡佳
申请人黎友香与被执行人胡佳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金6100.00元及迟延履行金。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人胡佳送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢91号申请执行人：黎友香被执行人：胡佳申请人黎友香与被执行人胡佳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金6100.00元及迟延履行金。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人胡佳送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月三十一日书记员  张 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3762号
原告:陈某某，女，汉族，农民。
被告:李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸二0一七年十一月二十九日
书记员 王 立 雄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第301号
原告：许杰，乾安县人，现住乾安县。
原告：王英丽，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡道字村民委员会，住所地：乾安县道字乡道字村，组织机构代码569XXXXXX。
法定代表人：邢彦，村委会主任。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告许杰、王英丽与被告乾安县道字乡道字村民委员会（以下简称道字村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭威，被告法定代表人邢彦、委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杰、王英丽诉称：二原告系母女关系，在二轮土地承包时我们在道字乡道字村分得承包地9.84亩，当时许杰与道字村村民肖振才系夫妻关系，二原告的承包地和肖振才分到了一个户头上，后来许杰与肖振才共同生活，经乾安县人民法院判决：“原、被告承包地各自耕种，子女承包地由抚养方代为耕种、收益”。多年来二原告的承包地一直由二原告对外发包。2016年，道字村委会在二原告不知情的情况下私自将二原告的土地发包给他人，故诉至法院，请求人民法院查明事实，判令被告道字村委会停止侵权，返还二原告坐落在乾安县道字乡道字村9.84亩承包地，以保护原告的合法权益。
道字村委会辩称：村委会并没有侵犯二原告的权利，二原告不是我村村民，户口不在我村，许杰是二婚，王英丽是许杰和前夫所生，当年许杰带着王英丽和肖振才结婚，为了照顾肖振才一家的生活，才给他们分的地。现在据我们所知，许杰和王英丽在原户籍所在地已经分得了承包地，不应重复分地，所以，我们要把地收回来。
经审理查明：许杰和王英丽户籍均为大安市海坨乡巩固村，1996年许杰带着与前夫所生女儿王英丽到乾安县道字乡道字村与肖振才共同生活，1998年二轮土地承包时，许杰与王英丽在道字村分得承包地9.84亩，2000年许杰诉至乾安县人民法院请求解除同居关系并分割共同财产。2000年10月18日乾安县人民法作出（2000）乾水民初字第110号民事判决书，判决：“一、解除原告许杰与被告肖振才非法同居关系。二、原告带来的女孩王英丽（15岁）由原告抚养，被告带来的男孩肖亮（15岁），女儿肖金梅（17岁）由被告抚养……。六、原、被告承包地各自耕种，子女承包地由抚养方代为耕种、收益。”该判决生效后，许杰和王英丽的耕地由许杰经营，自王英丽成年后开始自己经营耕地，二原告将土地转包给道字村村民李白，直至2016年，道字村委会以二原告不是道字村村民，不应分得土地，而且二原告在原来的户籍地已经分得耕地，不应重复分地为由将许杰和王英丽的耕地收回发包给陈继国，发包价格为每年4000元，发包期限为2016至2017年两年。
认定上述事实的证据有：1.许杰、王英丽提交土地承包经营权证书复印件二页、土地台账复印件一页、（2000）乾水民初字第110号民事判决书复印件一页、存款明细账一页、李白出具的证明一份。2.道字村委会提交大安市海坨乡巩固村证明一份、大安市海坨乡巩固村资源增加卡片二页、土地转包收据复印件一枚。
本院认为，因许杰与道字村村民肖振才自1996年开始共同生活，许杰、王英丽在1998年二轮土地承包期间在乾安县道字乡道字村分得9.84亩承包地事实存在，现道字村委会以重复分地为由将许杰、王英丽的土地收回重新发包，通过庭审调查道字村委会并不能提供证据证实许杰存在重复分地的情况，对于王英丽同时在大安市海坨乡巩固村及乾安县道字乡道字村分得承包地系历史原因形成，王英丽代理人表示王英丽对大安市海坨乡分得承包地并不知知情，也未参与经营，并声明如果按照相关法律必须收回一份承包地，她愿意保留道字村的承包地，而放弃在大安市海坨乡巩固村的承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定:“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”当年许杰、王英丽离开大安市海坨乡巩固村到乾安县道字乡道字村生活，二原告的新居住地是乾安县道字乡道字村，如果二原告选择继续耕种乾安县道字乡道字村的承包地，道字村委会应无权收回。故道字村委会的行为侵犯了二原告对9.84亩承包地的承包经营权，应停止侵权，返还二原告对该9.84亩承包地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县道字乡道字村民委员会于本判决生效后立即返还原告许杰、王英丽9.84亩承包地的承包经营权。
案件受理费人民币100元，由被告乾安县道字乡道字村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张海艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4959号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5954号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4959号上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：李蔚清，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5954号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第645号
上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人（特别授权）王乙。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（特别授权）余某某。
上诉人蒋某某因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告蒋某某原在诸暨市店口镇沥山湖村加工自销纺织机械配件、五金配件，至2012年7月6日，被告蒋某某才以自己为经营者，注册成立一家未起字号的个体工商户，并领取营业执照，继续加工自销纺织机械配件、五金配件。原告王甲，又名王丙，于2012年2月3日起在被告处工作。2012年11月16日傍晚，原告发生交通事故，嗣后未再去被告处工作。原告在被告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同。原告2012年2月至9月的工资共计17779.50元，被告已付清；2012年10月1日至2012年11月16日的工资，被告未支付。2012年12月，原告王甲向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资、二倍工资、经济补偿金等共计51300元。2013年2月25日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第1210号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人蒋某某支付申请人王甲二倍工资4175.15元，于裁决生效之日起十日内付清。二、驳回申请人王甲其他仲裁请求。原告不服该裁决，依法向该院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由诸某某案字（2012）第1210号仲裁裁决书、送达回执、王丙的工资清单、企业登记卡片、个体工商户营业执照、仲裁庭审笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审判决认为：一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付未付部分工资，理由正当，该院就其合理部分予以支持。欠付工资的时间段确定为2012年10月1日至2012年11月16日，数额参照原告2012年2月至9月的月平均工资2222.44元的标准予以计算，确定为3407.74元。二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。被告蒋某某以其自己为经营者，于2012年7月6日注册成立一未起字号的个体工商户，并领取营业执照。因此在此之前其不具备合法的用工主体资格，故原告主张的二倍工资中加付的一倍工资，应自2012年8月6日起计算至2012年11月16日，数额参照原告2012年2月至9月的月平均工资2222.44元的标准予以计算，确定为7482.21元。三、原告要求被告支付经济补偿金的理由是双方未签订劳动合同，但该理由不属于用人单位支付经济补偿金的法定事由，故对原告的该请求，该院不予支持。被告辩称原告仅在其处工作至2012年9月，与事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、被告蒋某某支付原告王甲拖欠的工资计人民币3407.74元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋某某支付原告王甲因未签订书面劳动合同而需支付的二倍工资中的未付部分计人民币7482.21元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋某某负担。
上诉人蒋某某上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经诸暨市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被上诉人向原审起诉，原审法院在审理中未对该事实予以查明，对上诉人提交给仲裁委员会的证据不予采纳，在被上诉人无法提供证据的情况下，认定被上诉人的工作时间到2012年11月16日止的事实，同时判决要求上诉人补发工资和支付双倍工资，这完全是错误的。原审法院作出的判决没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王甲答辩称：上诉人未提供证据证明被上诉人的离职时间，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蒋某某与被上诉人王甲在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人系2012年9月30日离职，但未提供考勤记录等相关资料予以证明，应承担举证不利的法律后果，原审根据被上诉人的主张确定被上诉人的离职时间符合法律规定。因被上诉人离职时间为2012年11月16日，上诉人的工资仅发放至2012年9月30日止，故上诉人应支付被上诉人拖欠的相应工资。上诉人自注册成立起未与被上诉人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原审判令上诉人向被上诉人支付双倍工资应属正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年六月九日
书 记 员 叶 婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字603号
原告肖某。
法定代理人林小凤，女1980年8月6日生，汉族，住址同上，
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告李良北，男，1972年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告吴爱平，女，1972年7月4日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人吴株周，男，1971年9月17日生，汉族，湖南省宁乡县人，住址同上，系吴爱平丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
住所地：湖南省宁乡县玉潭镇环北路139号。
负责人：廖星凯，系公司经理。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖某诉被告李良北、吴爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以同起事故中另一伤者林靖尚未治疗终结，暂无法确定赔偿金分配比例为由，于2015年8月7日向本院申请中止本案审理。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年八月十五日
代理书记员 易俭国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终564号
上诉人（原审被告）：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。
法定代表人：杨青旭，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐秋澄，女，1969年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人徐秋澄买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川2081民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
佳旺公司上诉称，本案应由买卖合同履行地人民法院管辖，因合同履行地在广西防城港，请求撤销原裁定，将本案移送广西防城港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因佳旺公司住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐秋澄可以选择向佳旺公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终564号上诉人（原审被告）：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。法定代表人：杨青旭，职务不详。被上诉人（原审原告）：徐秋澄，女，1969年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人徐秋澄买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川2081民初256号民事裁定，向本院提起上诉。佳旺公司上诉称，本案应由买卖合同履行地人民法院管辖，因合同履行地在广西防城港，请求撤销原裁定，将本案移送广西防城港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因佳旺公司住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐秋澄可以选择向佳旺公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十日书记员  陈露茜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初40号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人周某：男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）37号起诉书指控被�人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日下午，被告人周某在位于本县太和镇武安河街的“音皇”KTV唱歌饮用啤酒，晚上，在太和镇“草根年代”吃饭并饮用白酒。饭后，被告人周某无证驾驶小型轿车由太和镇驶往本县官升镇。当晚20时30分许，当车行驶至射蓬路8km+200m处时，与王某驾驶的小型轿车发生擦挂，被告人周某�车逃离现场，后被王某驾车追上挡获。王某发现被告人周某身上有酒味，就拨打了报警电话，公安民警接警后到达事故现场，将被告人周某带至洋溪镇中心卫生院抽血检验，将其传唤至公安机关接受调查。经四川华大科技司法所鉴定，被告人周某血液样品乙醇浓度为130.623mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、到案情况说明、传唤证、传唤通知书、鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人周某供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实�
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.623mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1052号
原告赵伟，男，1977年11月11日出生。
被告李彦，男，1961年9月2日出生，职业不详。
原告赵伟与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李晓华、孙明德参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵伟诉称：李彦与赵伟曾为邻居关系。2014年4月8日，李彦向赵伟借款1万元，双方约定同年4月18日还清，但此后李彦始终未偿还借款。故赵伟诉至法院，请求判令：1、李彦偿还借款1万元；2、李彦承担本案诉讼费用。
原告赵伟向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、银行交易流水单。
被告李彦既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告赵伟提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年4月8日，李彦向赵伟借款并出具借据一张，确认李彦因家中急事向赵伟借款10000元，定于2014年4月18日前还清。赵伟于同日以现金方式向李彦交付上述款项。截至庭审之日，李彦未对上述借款予以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李彦向赵伟出具的借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，李彦应当及时履行还款义务。现履行期限业已届满，赵伟要求李彦偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款一万元。
如果被告李彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 孙明德
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 婕
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初478号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年6月21日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年6月23日晚18时许，被告人郭某在包头市青山区浴盛潭浴场内因结账问题与该店吧台收银员张某1发生纠纷，被告人郭某用手包打在张某1左肩膀处，后因被告人郭某要离开，被害人张某1上前阻拦，被告人郭某在甩脱张某1的过程中将张某1揪倒在地，造成张某1左肱骨大结节骨折等伤情，后浴盛潭浴场服务生张某2阻止被告人郭某离开继而发生厮扯，张某2拿起地上的方砖打到被告人郭某左耳处，造成被告人郭某左耳廓一处不规则疤痕长4.3厘米等伤情，经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，被告人郭某为轻微伤。2017年9月30日被告人郭某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人张某16万元并获得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，发破案经过，情况说明，抓捕经过，收条及谅解书；
2、证人证言：证人张某2、李某、秦某、郝某、梁某、孟某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某1的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人郭某的供述及辩解；
5、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）166号；（2）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）118号；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）062号；
6、辨认笔录；
7、视听资料：光盘一张：证实郭某在吧台处及浴场门口与张某1发生肢体冲突的经过。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚；被告人郭某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员申奥
**附：本判决书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初478号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1982年6月21日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年6月23日晚18时许，被告人郭某在包头市青山区浴盛潭浴场内因结账问题与该店吧台收银员张某1发生纠纷，被告人郭某用手包打在张某1左肩膀处，后因被告人郭某要离开，被害人张某1上前阻拦，被告人郭某在甩脱张某1的过程中将张某1揪倒在地，造成张某1左肱骨大结节骨折等伤情，后浴盛潭浴场服务生张某2阻止被告人郭某离开继而发生厮扯，张某2拿起地上的方砖打到被告人郭某左耳处，造成被告人郭某左耳廓一处不规则疤痕长4.3厘米等伤情，经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，被告人郭某为轻微伤。2017年9月30日被告人郭某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人张某16万元并获得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，发破案经过，情况说明，抓捕经过，收条及谅解书；2、证人证言：证人张某2、李某、秦某、郝某、梁某、孟某的证言；3、被害人陈述：被害人张某1的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人郭某的供述及辩解；5、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）166号；（2）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）118号；（3）法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2017）062号；6、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张：证实郭某在吧台处及浴场门口与张某1发生肢体冲突的经过。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚；被告人郭某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月二十一日书记员申奥附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第112号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日、2014年1月10日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）同刑初字第104号刑事判决：认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈某不服，以被害人具有过错，原判量刑偏重等为由提出上诉，请求从轻改判。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第283号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗明秋，男，1987年12月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人何红霞，女，1984年9月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行罗明秋、何红霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗明秋、何红霞多生育一个子女行为，于2014年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1662号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1662号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗明秋、何红霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1662号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗明秋、何红霞缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1662号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗明秋、何红霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年11月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗明秋、何红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初490号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭珍莲，女，1970年1月15日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月10日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月15日由该局决定取保候审，同年11月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人彭珍莲犯赌博罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人彭珍莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月至2016年7月9日，被告人彭珍莲在本市德山镇茶叶岗村二组“徐小兰商店”内从事“香港地下六合彩”写单活动，其中2015年113期至140期、2016年74期至77期，共计收码单62210元。
上述事实，被告人彭珍莲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明材料，归案材料，写码单笔记本两个，扣押决定书，扣押物品、文件清单，缴款书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，证人杨某、徐某、张某、彭某甲、胡某、诸某、彭某乙、张某甲、杨某、蔡某、徐某甲、陈某、彭某丙、杨某甲、李某、张某乙、诸某、李某、徐某甲、杨某乙、卢某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭珍莲无视国家法律，以营利为目的，经营地下六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭珍莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭珍莲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人彭珍莲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭珍莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1134号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年1月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因本案于2015年10月15日被羁押，同年10月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚7时许，被告人肖某某窜至中山市东升镇高某名筑小区附近路段，以人民币400元向吸毒人员李某2某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人肖某某身上缴获人民币400元及甲基苯丙胺1.94克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录及截图、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某2某、张某、马某的证言及辨认笔录、被告人肖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某所提具有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人肖某某认罪、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人肖某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.94克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月十三日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第2页共3页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审24号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭星育，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-13号行政处罚决定书，申请对被执行人谭星育强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币4672.00元，追缴罚款人民币467.20元，合计罚没款人民币5139.20元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.445亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币4672元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-13号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第563号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘跃胜，男，1978年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄小珍，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月08日以被执行人刘跃胜、黄小珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16472号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16472号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人刘跃胜、黄小珍，被执行人刘跃胜、黄小珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16472号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘跃胜、黄小珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘跃胜、黄小珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘跃胜、黄小珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘跃胜、黄小珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初643号
原告新疆生产建设兵团第五师八十八团,住所地第五师八十八团，组织机构代码73181698-6。
法定代表人：李奎,该团团长。
委托诉讼代理人：赵建平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆科奥农业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李承业，该公司总经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师八十八团与被告新疆科奥农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师八十八团于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新疆生产建设兵团第五师八十八团的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团第五师八十八团撤回起诉。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十八团负担。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月三日
书记员 花 旭
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3806号
原告高淑珍，女，1952年11月21日出生。
原告高玉银，女，1957年3月18日出生。
原告高淑敏，女，1959年7月1日出生。
原告高淑芳，女，1962年9月25日出生。
原告高淑云，女，1964年8月9日出生。
五原告委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告王成祥，男，1950年12月26日出生。
委托代理人高书兰，女，1954年10月18日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云与被告王成祥、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云诉称：五原告与被告王成祥的妻子高书兰系姐妹关系。被拆迁公房坐落于北京市门头沟区41-2号（简称41-2号公房）。该公房承租人系原、被告父亲高德桂，1989年高德桂去世后，我们母亲尤贵芬继续租住该公房。后王成祥擅自将承租人变更到自己名下，尤贵芬得知后提起了行政诉讼，法院判决撤销王成祥签订的公房租赁合同。判决生效后，尤贵芬于2011年8月去世，原告将一、二审判决书提交给了北京先锋拆迁有限公司。2012年6月，在拆迁公司办公室，原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芬共同委托高淑云作为代理人在房屋征收补偿安置协议上签了字。然而，2015年5月12日，拆迁公司通知原告前去办理腾退手续，原告高淑云在办理完交房手续后却获知，拆迁公司又与王成祥签订了房屋征收补偿安置协议。随后，我们多次向征收事务中心反映情况，被告却以种种理由拖延。我们认为二被告行为严重侵害原告的合法权益。故我方诉至法院要求：判令确认王成祥与房屋征收事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》无效。
被告王成祥辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告房屋征收事务中心辩称：我中心与王成祥签订协议并非依据的是租赁合同，依据的是王成祥是公房实际承租人，虽然王成祥签订的公房租赁合同被撤销，但是协议也不因此而无效，我中心不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：高德桂与尤贵芬系夫妻，高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云、高书兰系二人之女。王成祥与高书兰系夫妻。高德桂于1989年3月24日死亡注销户口，尤贵芬于2011年死亡。41-2号公房原系高德桂承租，后王成祥与相关部门签订公房租赁合同。后尤贵芬起诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会、第三人王成祥，要求撤销公房租赁合同，变更公房承租人为尤贵芬。经本院审理，做出（2011）门行初字第7号行政判决书，判决：一、撤销北京市门头沟区住房和城乡建设委员会与第三人王成祥签订的关于北京市门头沟区41-2号公房租赁合同。二、驳回原告尤贵芬的其他诉讼请求。后该案经二审审理后维持原判。
2012年6月30日，房屋征收实施单位门头沟区房屋征收事务中心根据《门头沟区人民政府征收决定》（门政证字（2012）3号）与被征收人王成祥就41号住宅平房2间签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收补偿协议）。2015年5月11日，双方又就该征收补偿协议签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，五原告要求确认无效的合同系由房屋征收实施单位根据《门头沟区人民政府征收决定》与被征收人订立，订立合同的双方并非平等的民事主体，该合同亦非民事合同，故五原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1625号
原告：刘君，男。
委托诉讼代理人:于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王佐，男。
原告刘君与被告王佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告下落不明，需公告送达法律文书，故将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佐偿还借款100000元，并承担该款自2015年7月27日始至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王佐因做生意资金周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借据，同时约定借款期限为一年，即2016年7月27日还清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王佐未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告签字的借据。原告提交的证据，有被告签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月27日，被告王佐因资金周转所需向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据，约定月息2分，借款期限自2015年7月27日始至2016年7月27日止。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借据中约定月利息2分，现原告要求被告承担借款100000元自2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。被告王佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告刘君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王佐于本判决生效之日起10日内偿还原告刘君借款本金100000元，并承担该款自2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（其中案件受理费2300元、公告费560元），由被告王佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范智通