四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初649号
原告:白江平，男，1973年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，村民，原住四川省宁南县。(现下落不明)
被告：严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，村民，原住四川省宁南县。(现下落不明)
原告白江平与被告柏林、严显珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白江平委到庭参加诉讼，被告柏林、严显珍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白江平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金50万及利息32万（从2015年9月4日算至2017年9月4日），两项共计82万元。事实和理由：二被告柏林、严显珍系夫妻关系，二被告原先共同经营宁南县仁和商贸有限公司，主要从事水泥代销业务，原告于2013年开始帮二被告运输水泥至2015年底。因为双方有合作关系，关系比较好。二被告因生意周转资金紧张，委托原告四处帮其筹款。原告先后两次帮二被告筹款50万元（2013年3月份，原告通过中国农业银行宁南支行转款20万元人民币，2014年9月份通过中国农业银行宁南支行转款22.8万，外加现金7.2万，共计30万）。2015年9月4日二被告共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到白江平现金500,000元，用作水泥资金周转，借期1年，利息半年结算一次90,000元整”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告总是推诿搪塞。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告柏林、严显珍未作答辩。
原告白江平围绕其诉讼请求依法提交如下证据：第一组，借条一张；第二组，中国农业银行银行卡交易明细清单一份、四川省农村信用社存、取款凭证各一张；证明：2013年9月4日，原告在农村信用社取了200,000元转给柏林，2014年9月份又通过农业银行转款228,000元给柏林，加上应该给原告的利息72,000元，合计是300,000元，前后两次共借了500,000元给二被告。2015年9月4日二被告柏林、严显珍向原告出具借条，借条载明：借款本金500,000元，用于水泥周转，约定半年结息，半年利息90,000元，借期一年。经审查,该二组证据符合证据的“三性”原则，能够证明借款、利息约定的事实，本院予以认可。以上证据在卷佐证。
被告柏林、严显珍未到庭未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告白江平与被告柏林系做水泥生意的朋友，被告柏林做水泥代销，原告白江平运输水泥。被告柏林以做水泥生意资金周转困难为由，于2013年9月4日向原告白江平借款，原告于当日通过农村信用社转款200,000元借与被告柏林，双方约定利息每月3%，借期一年。2014年9月，被告柏林再次向原告白江平借款，原告向冕宁县的亲戚、朋友借款后，于2014年9月10、11日，通过农业银行取款228,000元，借与被告柏林。由于被告柏林未支付第一笔借款200,000的利息72,000元，被告柏林于2014年9月向原告出具了500,000元的借条一张，之后被告柏林按照约定利率月息3%向原告支付了2014年9月至2015年9月的利息。2015年9月4日被告柏林收回之前出具的借条，被告柏林、严显珍于当日重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到白江平现金500,000.00元整，用作水泥资金周转，借期半年，利息半年结一次90,000元整（大写玖万元整），大写伍拾万元整。借款人柏林、严显珍。2015年9月4日”，该借款利率实为月利率3%。借款到期后，经原告多次催促，二被告未再归还借款本、息。现二被告已下落不明，经本院于2017年7月30日在《人民法院报》登报公告送达相关文书后，被告柏林、严显珍至今未出现，未到庭到庭参加诉讼。同时查明，原告白江平在庭审中变更诉求利率，要求二被告柏林、严显珍偿还借款本金500,000元，利息按照每月1.5%计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告柏林、严显珍因做水泥生意，资金周转困难向原告白江平借款，二被告虽然向原告出具了借款500,000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，借款月利率3%的利息约定不符合民间借贷案件法律规定，应只认定月利率2%计算利息，第一笔借款200,000元一年的利息为（200,000×2%×12）48,000元，原告两次实际借款金额为（200,000＋228,000）428,000元，符合民间借贷案件法律规定应认定的借款本金为（200,000＋228,000＋48,000）476,000元，故应以借款本金476,000元计算利息。原告在庭审中自愿要求按照1.5%利率计算利息，符合法律规定，应予支持。从2015年9月算至2017年9月，二被告应支付的本、息合计为（476,000+476,000×1.5%×24）64,7360元。原告所述事实有借条及农业银行、信用社取款、转款交易明细清单予以证明，原、被告之间债权、债务关系明确，债务合法，二被告对所欠借款本、息647,360元应当偿还。原告白江平所诉超出法律规定部分的本、息金额，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告柏林、严显珍在判决书生效后二十日内偿还原告白江平借款本金476,000元及算至2017年9月的利息171,360元，合计为647,360元（款交本院民庭转付）；
二、驳回原告白江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，由原告白江平承担1,727元，被告柏林、严显珍负担10,273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 闯
审 判 员 陈 建
人民陪审员 马 龙 江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阿加里阿木