湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初553号
原告：宜城国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开银行），住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。
法定代表人：吴恒跃，国开银行行长。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘朝定。
被告：李芳芳，系刘朝定之妻。
被告：刘明军。
被告：范玲丽，系刘明军之妻。
被告：王瑞军。
被告：周新萍，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市湖畔人家**栋*单元***号，系王瑞军之妻。公民身份号码：4206231967********。
原告宜城国开村镇银行有限责任公司诉被告刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城国开村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人罗爱民、被告刘明军、范玲丽、王瑞军到庭参加了诉讼，被告刘朝定、李芳芳、周新萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宜城国开村镇银行诉称：2013年9月16日被告刘朝定、李芳芳与我行签订编号为：201301181《农户联保借款合同》，向我行申请贷款60万元，用于石灰烧制及销售，约定借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，借款可循环使用，贷款利率为年利率10.08%，按月结息。甲方（刘明定、李芳芳）违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方（我行）支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师代理费用、评估拍卖费等）和所有其他应付费用。同日，刘朝定、李芳芳及其他联保小组成员刘明军、范玲丽和王瑞军、周新萍与我行还签订了合同编号为：20130118001的《联保合同》，就保证金额、范围、方式、违约责任等进行了详细约定。同时还约定了联保小组每个成员按各自借款额度的20%的比例缴纳保证金，存入本联保小组各成员在我行开立的保证金专户，全体联保借款人未全部偿还我行贷款本息完毕之前或非经我行同意，本联保小组各成员不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金账户内所有资金为我行的债权提供质押担保。据此约定，为确保刘明军、刘朝定、王瑞军与我行签订的编号为：201301180、201301181、201301182借款合同的履行，上述联保小组成员愿意为借款人与我行信主合同所形成的债务提供质押担保，又同日签订了合同编号为：20130118002的《保证金质押合同》，约定刘朝定需将保证金金额12万元刘明军需将保证金金额16万、王瑞军需将保证金金额10万元分别存入账号为70×××51、70×××24、70×××42保证金专户账号中，自愿将此账户下的资金及收益质押给我行。就质押担保范围、质权的实现、违约责任、费用承担、应付款项的划收一并进行了约定。当发生争议协商不成时均约定向我行所在地人民法院起诉。2013年9月16日被告刘朝定、李芳芳还向我行出具了《共同还款承诺书》我行于同日向其放款60万元，在其按期还款后，又于2014年9月16日向其放款60万元，但从2015年8月21日起被告刘朝定、李芳芳就未再支付利息了。借款期限届满后，二被告拒不偿还。2016年1月5日我行依据约定扣划了其保证金及收益12.11096万元。故向法院提出以下诉讼请求：1、判令刘朝定、李芳芳二被告偿还我行贷款本金及截止起诉之日的利息及罚息共计523822.28元，后期利息及罚息计算至还款之日止。2、刘明军、范玲丽及王瑞军、周新萍四被告连带清偿上述债务。3、判令上述被告承担我行因为诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费12000元等相关费用。
被告刘明军辩称，原告所述属实，我们只应承担连带担保责任。
被告范玲丽辩称，我们作为连保小组成员，只应承担连带担保责任，被告刘朝定、李芳芳不偿还贷款，应先予执行其二人的财产，不足部分由我们承担。
被告王瑞军辩称，我们只签了一年的联保协议，第二年不是我们签的，第二年的贷款刘朝定、李芳芳无法偿还，与我们无关。
被告刘朝定、李芳芳、周新萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日被告刘朝定、李芳芳与国开银行签订编号为：201301181《农户联保借款合同》，向国开银行申请贷款60万元，用于石灰烧制及销售，约定借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，借款可循环使用，贷款利率为年利率10.08%，按月结息。同日，刘朝定、李芳芳及其他联保小组成员刘明军、范玲丽和王瑞军、周新萍与国开银行签订了合同编号为：20130118001的《联保合同》，就保证金额、范围、方式、违约责任等进行了详细约定。同时还约定了联保小组每个成员按各自借款额度的20%的比例缴纳保证金,六被告又与国开银行签订了合同编号为：20130118002的《保证金质押合同》，证明联保小组成员刘明军、范玲丽和王瑞军、周新萍对被告刘朝定、李芳芳在国开银行的60万元贷款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。2016年1月5日国开银行依据约定扣划了保证金及收益121109.6元，偿还了刘朝定、李芳芳所欠本息。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、共同还款承诺书、农户联保合同、保证金质押合同、借款凭证、贷款发放凭证、特种转账贷方发传票及原告及其委托诉讼代理人、三被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，原告宜城国开村镇银行有限责任公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍在金融机构550000元存款或六被告相应价值的其他财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，查封了被告刘朝定、李芳芳所有的位于宜城市自忠路一品空间小区第2号楼1单元402号住房，并冻结了他们在银行的存款。
本院认为，被告刘朝定、李芳芳因经营需要，向原告宜城国开村镇银行借款600000元，被告刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍对借款600000元本金及利息、罚息、违约金等进行了担保，有农户联保借款合同、共同还款承诺书、农户联保合同、保证金质押合同、借款凭证、贷款发放凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还，担保人在担保范围内承担连带责任。但国开银行已从保证金中扣划的121109.6元应扣减贷款本金，因此，原告宜城国开村镇银行要求被告刘朝定、李芳芳承担借款及利息、罚息的清偿责任，要求被告刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费12000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝定、李芳芳在本判决生效后十日内偿还原告国开银行借款本金4786904元、利息及罚息（利息按年息10.08%，罚息按利息10.08%的1.5倍，从2015年8月21日起计算至给付之日止）。被告刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍对欠款本息及罚息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告被告刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 娇