wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1359号原告:潘红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：赵德键，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地曹县，经常居住地曹县。被告：张燕真，女，1984年6月12日出生，汉族，住曹县。原告潘红军与被告赵德键、张燕真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘红军，被告赵德键到庭参加了诉讼。被告张燕真经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息4万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：赵德键以资金周转紧张为由分两次向其借款20万元，口头约定月息2.5分，但其自2016年5月后未再支付利息。张燕真作为赵德键之妻，应对其夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。赵德键辩称：对于借款事实认可，利息当时口头约定2分5属实，利息已付至2016年4月，目前无款可还，但其有财产。其借原告这两笔款纺燕真不清楚也未参与，张燕真不应承担责任。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：：2015年3月9日，被告赵德键出具借据，载明：今借到，现金壹拾万元整（100000.00）。同年7月13日，赵德键再次出具借据，载明：今借到，现金壹拾万元整，￥100000.00。上述两笔借款双方均口头约定月息利息按2分5厘计付。后赵德键按照双方口头约定按月通过其本人及其妻被告张燕真的银行卡转账支付原告利息至2016年1月。2016年4月，赵德键再次以张燕真的银行卡给原告转账利息5000元。庭审中，赵德键主张另分两次支付原告现金3万元，原告认可其中2万元，分别为2016年2、3月和同年5、6月份的利息。后因二被告未能按约定及时支付原告借款本息。原告于2017年3月1日诉至本院，诉求判令二被告共同偿还借款20元及利息4万元，当庭又变更诉讼请求为判令二被告共同偿还借款20万元及利息按月息2分计算至付清之日。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告潘红军提交的2015年3月9日和同年7月13日的借据上虽未载明利息约定，但被告赵德键认可双方口头约定月息按2分5厘计算，原告提交的银行卡明细也能够证明赵德键支付原告约定利息的事实，本院基于对借贷双方均为理性正常人的角度推定原告提供了双方约定的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告均未举证证明双方约定的期限，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告赵德键在合理期限内返还，赵德键自2016年5月之后未再按约定支付利息，原告诉求依法追回，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵德键主张除转账外另支付原告现金3万元，原告认可其中2万元为2016年2、3月和同年5、6月份的利息，赵德键未举证证明其支付了原告另外1万元现金的事实，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告就二被告婚姻关系存续期间赵德键以个人名义所负债务主张权利，二被告均未举证证明原告与赵德键明确约定为赵德键个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照二被告共同债务处理，且原告提交的银行卡明细显示赵德键用张燕真的银行卡转账给原告部分利息，应视为张燕真明知案涉借款或者认可赵德键该借款行为属于夫妻共同债务。原告诉求判令张燕真承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵德键、张燕真于本判决生效后十日内偿还所借原告潘红军借款本金10万元及利息（按年利率24%计付，自2016年7月9日至付清款之日）；二、被告赵德键、张燕真于本判决生效后十日内偿还所借原告潘红军借款本金10万元及利息（按年利率24%计付，自2016年7月13日至付清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告赵德键、张燕真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一七年五月九日书记员  王翠慢附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1924号
申请执行人周鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人洪秋华。
被执行人金勇华，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金勇华的银行存款人民币153274元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初528号
原告：张继海。
被告：五莲县中至镇人民政府，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：王中杰，镇长。
委托代理人：刘加美，系五莲县中至镇财经服务中心主任。
原告张继海（下称原告）与被告五莲县中至镇人民政府（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继海，被告委托代理人刘加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为被告装修办公楼，被告欠原告工程款232485.69元，于2014年1月24日支付2000元，余款至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款230485.69元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本属实，但原告主张的上述款项中应当扣除重复入帐的22466.4元。
经审理查明：2007年3月份，原告承建被告的餐厅改造、办公楼装修等工程，2009年4月27日被告为原告出具欠条一张，载明：欠张继海办公楼装修等工程款贰拾叁万贰仟肆佰捌拾伍元陆角玖分（232485.69元）。对上述款项中应扣除重复入账的22466.4元以及被告于2014年1月24日支付原告2000元的事实，双方均无异议。现被告尚欠原告工程款208019.29元。
上述事实，有经庭审质证的欠条一张，记账凭证、建筑工程结算书等及当事人的当庭陈述证予以证实，可以认定。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告于2007年3月份承建被告的餐厅改造、办公楼装修等工程，被告于2009年4月27日为原告出具了数额为“232485.69元”的欠条一张。经庭审对账，现被告尚欠原告工程款208019.29元，双方均无异议，本院予以确认。对该工程款被告应当及时支付，故对原告要求被告支付工程款208019.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告五莲县中至镇人民政府支付原告张继海建设工程款208019.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取2379元，由原告张继海负担251元，被告五莲县中至镇人民政府负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15597号
原告广州裕发家具有限公司。
法定代表人谢学勤
委托代理人李朝跃。
委托代理人成育祥。
被告杭州晶绿装饰工程有限公司。
法定代表人周晶。
本院在审理原告广州裕发家具有限公司诉被告杭州晶绿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广州裕发家具有限公司自愿申请撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州裕发家具有限公司撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由广州裕发家具有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初162号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某，杭金衢高速公路衢州管理处职工。因本案于2015年7月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年7月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某甲，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月2日被柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2015年8月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某、陈某、徐某甲犯赌博罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人王某、陈某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2015年5月下旬至7月中旬，被告人王某、陈某以营利为目的，先后在位于常山县天马街道竹园小区1幢东单元101室的茶室、常山县国际大酒店客房内、常山县白龙洞饭店包厢内、常山县金川街道星月湾小区6幢东单元602室徐水芳家中等处，聚众以“押小九”的方式进行赌博，并雇佣洪某帮忙抽头。期间，被告人王某、陈某共抽头获利30000余元。
2、2015年6月中旬，被告人王某、陈某、徐某甲以营利为目的，先后三天在常山县金川街道星月湾小区29幢东单元601室张国富家中，聚众以“押小九”的方式进行赌博，并雇佣洪某帮忙抽头。期间，被告人王某、陈某、徐某甲共抽头获利12000余元。
三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并共同退出赃款42000元。
据此，公诉机关认为被告人王某、陈某、徐某甲的行为已经构成赌博罪，同时认为三被告人均有坦白和退赃情节，被告人徐某甲另有前科，建议对被告人王某、陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人徐某甲在有期徒一年三个月以下量刑。三被告人均应并处罚金，且均可适用缓刑。
被告人王某、陈某、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某、陈某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙、黄某、徐某丙、李某、洪某的证言，书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人王某、陈某、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，犯罪数额分别达4.2万余元、4.2万余元和1.2万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人共同组织、实施和分赃，在共同犯罪过程中所起的作用相当，故不予区分主从犯，但根据各被告人所参与的犯罪数额分别处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人共同退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。
上述三项缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人王某、陈某、徐某甲的违法所得共计4.2万元由扣押单位分别上缴国库（其中常山县公安局扣押3.5万元，本院扣押0.7万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 段海龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3625号
原告宜兴市奇达纺织服饰有限公司,住所地宜兴市西渚镇工业集中区（篁里村）。
法定代表人史奇明,该公司厂长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴舜天服饰有限公司,住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人陈永军,该公司董事长。
原告宜兴市奇达纺织服饰有限公司（以下简称奇达公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇达公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告舜天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇达公司诉称：其与舜天公司之间有业务往来，经对账，至今尚欠其货款32529.1元。现诉至法院，请求判令舜天公司支付货款32529.1元并承担诉讼费用。
被告舜天公司未作答辩。
经审理查明：奇达公司与舜天公司之间存在业务往来。双方于2015年8月8日进行对账，舜天公司结欠奇达公司货款32529.1元，承诺于2015年10月31日之前付清，舜天公司盖章及法定代表人陈永军签字予以确认。奇达公司于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的“对账明细”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奇达与舜天公司之间虽无买卖合同，但买卖关系合法有效，受法律保护，舜天公司收到货物后应按约支付货款。结合对账单可以认定舜天公司结欠32529.1元未付，奇达公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持；舜天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市奇达纺织服饰有限公司货款32529.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由舜天公司负担。该款已由奇达公司垫付，舜天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给奇达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月三十日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第97号
申请执行人：林某，农民。
被执行人：李某，农民。
林某与李某离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）甬象民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。义务人李某未按判决书确定的期限履行，权利人林某于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某无适当财产可供执行；申请执行人林某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第97号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李世进
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初984号
原告：厦门胜特贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：赖一平，职务总经理。
被告：厦门昇昌吉旅行用品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈林森，职务总经理。
本院在审理原告厦门胜特贸易有限公司与被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门胜特贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门胜特贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门胜特贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门胜特贸易有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 张弦弘
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第679号
原告何珍珍。
被告朱卫虎。
原告何珍珍诉被告朱卫虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员谭清丽、人民陪审员程振武、张子扬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何珍珍到庭参加诉讼。被告朱卫虎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何珍珍诉称，2011年9月13日上午7时40分，被告驾驶二轮摩托车行使至扬州市广陵区沙头镇人民路五福批发门前路段时，原告骑行电动车的原告发生交通事故。经公安交通管理部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。2012年9月5日，原告诉至广陵法院，判决被告赔偿原告7万余元，其余损失的费用待二次手术后再另行主张。2013年2月25日，原告到医院进行了二次手术。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失15820.88元（医疗费5360.88元、营养费1080元、住院伙食补助费240元、护理费2940元、误工费6000元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述医疗费实为5481.18元，以票据为准。
被告朱卫虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月13日7时40分，被告驾驶皖M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区沙头镇人民路五福批发门前路段，与前方骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车未购买交强险。原告受伤后被送往扬州市广陵医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。2012年原告诉至本院，本院作出（2012）扬广民初字第819号民事判决书，因被告已支付医疗费10000元以上，判决被告在交强险内赔偿原告70574元，超出交强险部分被告赔偿原告1336.8元，总计71910.8元。
2013年2月25日，原告因需取内固定前往扬州市广陵区中医院住院治疗至2013年3月8日出院，于2013年2月26日行左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院12天。原告支付医疗费5481.18元。出院证写明：加强营养，随诊。2013年3月8日，上述医院出具疾病诊断证明书，建议：卧床休息壹月。2013年4月8日，上述医院出具疾病诊断证明书，建议：休息壹月。原告陈述2011年至2013年在扬州市天力压缩机械有限公司工作，2013年时月收入2500元。
以上事实由原告提交的病历1本、出院记录1张、出院证1张、诊断报告书1张、疾病诊断证明书2张、医疗费票据3张、交通银行存根1张、费用清单3张、证明1张、（2012）扬广民初字第819号民事判决书复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告朱卫虎未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。现原告因取内固定需住院治疗，产生相应损失，被告应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，但被告驾驶的摩托车未购买交强险。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告损失由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告承担80%的赔偿责任。
对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张5481.18元，已提交相应的医疗费票据，本院予以支持；
2、营养费，原告主张1080元（15元／天×72天），其中住院12天，疾病诊断证明书写明休息2个月，因出院证写明加强营养，综合本案，本院对原告关于营养费的诉讼请求部分予以支持，酌定计算42天，营养费为630元（15元／天×42天）；
3、住院伙食补助费，原告主张240元（20元／天×12天），因原告住院12天，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费240元；
4、护理费，原告主张2940（70元／天×42天），其中住院12天，出院后30天，原告提交的2013年3月8日疾病诊断证明书写明卧床休息一个月，本院结合原告伤情及本地区一般护理人员劳动报酬，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定住院期间按50元每天计算，计算12天，出院后按照40元／天计算，计算30天，护理费为1800元（50元／天×12天＋40元／天×30天）；
5、误工费，原告主张6000元（2500元／月×72天），其中住院12天，出院后60天。原告提交一张误工证明，但没有提交相应的工资表、劳动合同及税收证明等证据相印证，其提交的证据不足以证明其有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，参照江苏省2012年度制造业平均工资约每月3508元计算，原告现主张每月2500元，本院予以支持。因原告住院12天，且疾病诊断证明书写明休息2个月，误工时间计算72天，误工费为6000元（2500元÷30天×72天）；
6、交通费，原告主张200元，因没有提交票据，结合原告住院时间、天数等，本院酌定为100元。
综上，原告损失为：医疗费5481.18元、营养费630元、住院伙食补助费240元、护理费1800元、误工费6000元、交通费100元，总计14251.18元。被告在交强险内赔偿原告护理费、误工费、交通费三项计7900元，超出部分，由被告赔偿原告5080.94元［（14251.18元-7900元）×80%］，故被告应共计赔偿原告12980.94元（7900元＋5080.94元）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱卫虎于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告何珍珍赔偿款12980.94元；
二、驳回原告何珍珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何珍珍负担72元，被告朱卫虎负担328元（原告已预交，被告朱卫虎应负担部分自本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光荣,男,汉族，1952年11月13日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
刘光荣因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光荣申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿刘光荣拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，刘光荣诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向刘光荣补偿房屋差价、支付违章建筑面积补偿款、退还大修基金及入户门款、补偿超期过渡费、支付容积率低于1时应补偿的10平方米房屋价款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、补偿多收安置房款的利息损失，但北碚区房管局未依法履行，刘光荣遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿刘光荣拆迁安置损失款。刘光荣请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中刘光荣径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回刘光荣的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘光荣的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光荣,男,汉族，1952年11月13日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。刘光荣因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光荣申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿刘光荣拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，刘光荣诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向刘光荣补偿房屋差价、支付违章建筑面积补偿款、退还大修基金及入户门款、补偿超期过渡费、支付容积率低于1时应补偿的10平方米房屋价款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、补偿多收安置房款的利息损失，但北碚区房管局未依法履行，刘光荣遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿刘光荣拆迁安置损失款。刘光荣请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中刘光荣径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回刘光荣的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘光荣的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第282号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人佘祺。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告人李月庭。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人佘祺、李月庭犯抢夺罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人佘祺、李月庭及佘祺的辩护人钟应福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月14日21时55分许，被告人佘祺和李月庭、孙X（在逃）经合谋后，驾驶借来的摩托车，由被告人李月庭驾驶，孙X坐中间，被告人佘祺坐最后。当行至金堂县赵镇迎宾大道金海岸门口路边时，三人骑摩托车靠近被害人沈X玲，乘其不备，由孙X将被害人身上挎包抢走。被抢挎包内有3000元人民币，手机两部及其他相关物品。经鉴定两部手机价值分别为人民币2400元和90元。案发后，被抢的3000元现金二被告人已退还1400元，被抢的手机二部也已追回发还被害人。2013年5月18日，被告人李月庭主动到公安机关投案，如实供述了自己参与抢夺的犯罪事实，同日，被告人佘祺被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人佘祺、李月庭的行为已构成抢夺罪，数额巨大，提请本院对被告人佘祺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，对被告人李月庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条规定予以判处。
被告人佘祺、李月庭在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人佘祺的辩护人钟应福提出被告人佘祺归案后能够如实供述自己的犯罪事实并退出全部赃款，请求本院对被告人佘祺从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人沈X玲的陈述及证人冷XX、黄X的证词该证词与被告人佘祺、李月庭的供述相一致；二被告人指认作案地点的现场照片；金堂县公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人购买手机的价格凭证；金堂县价格认证中心对被抢的二部手机鉴定共计价值人民币2490的价格鉴定意见；以及被告人佘祺被公安机关挡获归案，被告人李月庭自动到公安机关投案并如实供述自己抢夺事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘祺、李月庭以非法占有为目的，趁他人不备，驾车抢夺他人财物，价值达人民币5000余元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人佘祺、李月庭抢夺犯罪成立，本院予以确认。被告人佘祺归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，所得赃款退出后已发还被害人，本院对其予以酌情从轻处罚。对佘祺的辩护人钟应福提请本院对被告人佘祺从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李月庭案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并主动认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后退还全部赃款，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，对被告人佘祺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李月庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人佘祺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佘祺的刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人李月庭犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李月庭的刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00152号
上诉人（原审原告）：程某，男，1983年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1984年12月23日出生，汉族。
上诉人程某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程某于2015年1月9日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人程某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予程某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
减半后二审案件受理费100元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 申光伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7086号
原告：张伟芳。
被告：孙国琴。
本院在审理原告张伟芳与被告孙国琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟芳于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国琴的起诉。
经审查，本院认为，原告张伟芳申请撤回对被告孙国琴的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年七月十四日
书记员 邹 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00239号
申请人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。
负责人：陈照群，该支行行长。
被执行人：安徽省三立电热器总厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被执行人：安徽亿普汽车电器有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
本院执行的中国农业银行股份有限公司无为县支行与安徽省三立电热器总厂、安徽亿普汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2012）芜中民二初字第00226号民事调解书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行辖终4号
上诉人（一审第三人）李德义，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，�，1979年6月13日出生，汉族。
上诉人李德义因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储中心）诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，在房山区土储中心诉房山区住建委拆迁行政裁决一案中，李德义作为第三人参加诉讼。一审中，李德义提出管辖权异议，认为本案属于辖区重大、复杂的案件，应当由本院管辖。
一审法院经审理认为，李德义提出的管辖权异议申请的理由不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条�一款第（三）项的规定，裁定驳回李德义提出的管辖权异议申请。
李德义不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至本院审理。
房山区土储中心、房山区住建委均未提出上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。李德义所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回李德义提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。李德义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行辖终4号上诉人（一审第三人）李德义，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，�，1979年6月13日出生，汉族。上诉人李德义因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储中心）诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，在房山区土储中心诉房山区住建委拆迁行政裁决一案中，李德义作为第三人参加诉讼。一审中，李德义提出管辖权异议，认为本案属于辖区重大、复杂的案件，应当由本院管辖。一审法院经审理认为，李德义提出的管辖权异议申请的理由不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条�一款第（三）项的规定，裁定驳回李德义提出的管辖权异议申请。李德义不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至本院审理。房山区土储中心、房山区住建委均未提出上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。李德义所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回李德义提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。李德义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规�，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月二十九日书 记 员  高元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人王恒武、王现金、宋开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4750号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财�线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4750号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人王恒武、王现金、宋开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4750号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财�线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4750号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终553号
上诉人（原审原告）：西藏磊金来建材有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：师峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：堆龙古荣采石场，住所地拉萨市堆龙德庆区。
投资人：李景春，职务不详。
上诉人西藏磊金来建材有限公司（以下简称磊金来公司）因与被上诉人堆龙古荣采石场（以下简称古荣采石场）采矿权转让合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初126号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月20日，以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人西藏磊金来建材有限公司在本案审理过程中提起撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西藏磊金来建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人西藏磊金来建材有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人西藏磊金来建材有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 根堆然吉
审判员 索朗卓嘎
审判员 永青措姆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晓 芸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审914号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人王巧双。
申请执行人于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10029号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月30日作出河国土执罚决（2016）10029号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月10日未经合法批准擅自占用黎民居乡东崔村村北规划用途为园地（现状地类为林地）共计232平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王巧双将非法占用的232平方米土地退还给东崔村村集体；2、限被处罚人王巧双自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的232平方米土地上新建的房屋（建筑面积232平方米、已建成、砖混结构）。同年3月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10029号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10029号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 任建河
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第409号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人张刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2692号
原告肖×，男，1963年10月11日出生。
被告王×，女，1968年5月3日出生。
原告肖×诉被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原告与被告于2015年1月6日协议离婚，并在民政局办理离婚手续。当时协议约定婚生子肖×1（现年11周岁），随同女方生活，抚养费由男方全部负责，每月2000元。原、被告双方离婚后，被告在肖×1的日常生活学习过程中，随意、慢待、不管不顾。对孩子日常学习生活不闻不问，致使肖×1学习成绩日渐低落。且被告在与原告离婚后，立即与一男子再婚，并与该男子带来的女孩（现年10岁）共同生活。而日常生活过程中，被告随意安置肖×1与该女孩共同单独睡在一个房间。肖×1与该女孩均已达到青春期，不易随意安置。故诉至法院要求：1、变更肖×1由原告自行抚养，随原告共同生活；2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子也不愿意跟原告。原告对孩子不管不顾，孩子在跟原告住的时候，原告将孩子放在亲戚家不管。原告陈述的事实理由与事实不符。孩子在跟原告住的时候经常玩电脑。现在孩子也比较小，在家里居住的时候也是单独居住。每次原告接孩子的时候，孩子也不愿意去。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2015年1月6日经民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子肖×1由被告抚养，原告每月负担抚养费2000元。肖×1于2006年1月16日出生，现年10岁，现在本区北房镇中心小学就读。经法院询问其意见，表示愿意随母亲王×生活。本案在审理过程中，原、被告均表示离婚后未再婚，亦无其他未成年子女需要抚养。原告表示其现在经营个体企业，个人年收入约50万元，愿意自行抚养肖×1。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利与义务，不因父母离婚而消除。抚养关系的归属应从有利于子女身心健康成长、方便生活等方面考虑。本案中，肖×1系原、被告之婚生子，现年10岁，对家庭关系已经具备一定认知和判定能力。经本院庭审询问，肖×1明确表示愿意随被告一起生活，本院应尊重其意愿。且原、被告离婚后协议约定由被告直接抚养肖×1，如无特别需要，随意变更抚养关系并不利于子女成长。故原告要求婚生子肖×1由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07716号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：叶小良。
被告：王玉珠。
被告：马天明。
被告：李琴芳。
被告：朱佳云。
被告：何斌斌。
被告：陈刚。
被告：朱小妮。
被告：杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。
负责人：朱佳云。
被告：杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。
负责人：马天明。
被告：杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区文一路白荡海****号***室。
负责人：陈刚。
被告：杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。
负责人：叶小良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称：民生银行良渚支行）为与被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行良渚支行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行良渚支行基于《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》等证据起诉，请求判令：一、被告叶小良、王玉珠归还原告借款本金1287936.30元、支付罚息13585.69元（利息暂计算至2016年5月20日，以后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；二、本案的律师代理费15000元由被告叶小良、王玉珠承担；三、被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：叶小良；
共同还款人：王玉珠；
贷款本金：1500000元；
贷款期限：2015年4月28日至2016年4月28日；
合同执行利率：年利率9.0415%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月付息到期还本，2016年3月16日开始欠息，2016年4月15日还款1379.40元，2016年4月22日贷款提前到期日原告扣除保证金225000元用于抵扣贷款本息。截至2016年5月20日，被告叶小良尚欠本金1287936.30元、罚息13585.69元；
担保情况：叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部作为作为联保体成员，对联保体成员非本人的融资提供连带保证责任，以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
律师代理费情况：原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告叶小良签订的《借款合同》、被告王玉珠签订的《共同还款协议》以及与被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部签订的《联保体授信合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依约发放了贷款，被告叶小良、王玉珠未依约还本付息，被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行要求被告叶小良、王玉珠返还借款本金、支付逾期利息、律师代理费，要求被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小良、王玉珠返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1287936.30元，支付罚息13585.69元（罚息暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶小良、王玉珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8324元，由被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆立强
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07716号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：叶小良。被告：王玉珠。被告：马天明。被告：李琴芳。被告：朱佳云。被告：何斌斌。被告：陈刚。被告：朱小妮。被告：杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。负责人：朱佳云。被告：杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。负责人：马天明。被告：杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区文一路白荡海****号***室。负责人：陈刚。被告：杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。负责人：叶小良。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称：民生银行良渚支行）为与被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行良渚支行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行良渚支行基于《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》等证据起诉，请求判令：一、被告叶小良、王玉珠归还原告借款本金1287936.30元、支付罚息13585.69元（利息暂计算至2016年5月20日，以后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；二、本案的律师代理费15000元由被告叶小良、王玉珠承担；三、被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：叶小良；共同还款人：王玉珠；贷款本金：1500000元；贷款期限：2015年4月28日至2016年4月28日；合同执行利率：年利率9.0415%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；还款情况：按月付息到期还本，2016年3月16日开始欠息，2016年4月15日还款1379.40元，2016年4月22日贷款提前到期日原告扣除保证金225000元用于抵扣贷款本息。截至2016年5月20日，被告叶小良尚欠本金1287936.30元、罚息13585.69元；担保情况：叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部作为作为联保体成员，对联保体成员非本人的融资提供连带保证责任，以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；律师代理费情况：原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告叶小良签订的《借款合同》、被告王玉珠签订的《共同还款协议》以及与被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部签订的《联保体授信合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依约发放了贷款，被告叶小良、王玉珠未依约还本付息，被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行要求被告叶小良、王玉珠返还借款本金、支付逾期利息、律师代理费，要求被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小良、王玉珠返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1287936.30元，支付罚息13585.69元（罚息暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶小良、王玉珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8324元，由被告叶小良、王玉珠、马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  应芳芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  穆立强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1457号
原告邓某，工厂职工。
被告江某甲，无业。
原告邓某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，2016年8月9日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。由于被告婚后无家庭责任感，对我和孩子漠不关心，自2010年10月分居至今，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告江某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，自2010年10月分居至今。原告邓某于2015年5月起诉要求与被告江某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原、被告无婚前财产，婚后共同财产。原、被告之子江某乙一直随被告江某甲生活。
上述事实有结婚证、户口薄、社区居委会出具的证明及被告江某甲母亲的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，自2010年10月分居至今。原告邓某于2015年5月起诉要求与被告江某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邓某同意小孩由被告江某甲抚养并随其生活，本院予以确认。本院酌定原告邓某每月支付小孩抚养费为人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养并随其生活，原告邓某自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费500元，至江某乙十八周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年八月十日
书记员 梅 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第852号
原告：王章法。
委托代理人：林金龙。
被告：张文祥。
被告：朱荣平。
被告：陈振连。
原告王章法与被告张文祥、朱荣平、陈振连为民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章法委托代理人林金龙、被告张文祥、陈振连到庭参加诉讼，被告朱荣平经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王章法起诉称：被告张文祥、朱荣平系夫妻关系。2013年11月30日，被告张文祥经被告陈振连担保向原告借款人民币250000元，约定月利率2%。被告张文祥于2014年1月18日前归还50000元，尚欠借款人民币200000元未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、被告张文祥、朱荣平共同偿还原告王章法借款人民币200000元及从2013年11月30日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈振连对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费、律师代理费10000元由被告张文祥、朱荣平、陈振连承担。
被告张文祥答辩称：已归还部分借款，大概尚欠十多万借款。
被告陈振连答辩称：借条的实际出借人为案外人赵海彬，实际借款金额为人民币150000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、收条各一份，拟证明被告张文祥经被告陈振连担保于2013年11月30日向原告借款人民币250000元事实。经质证，被告张文祥、陈振连均对借款无异议，但认为借条的实际出借人为案外人赵海彬，实际借款金额为人民币150000元。
二、结婚证一份，拟证明被告张文祥、朱荣平系夫妻关系。经质证，被告张文祥、陈振连表示无异议。
被告陈振连为支持其答辩主张，向本院提供中国农业银行对账单、农村信用社对账单各一份，拟证明被告张文祥已经归还实际出借人赵海彬借款共计人民币103500元。经质证，原告认为被告陈振连向案外人赵海彬打款跟本案无关联。
被告朱荣平未作答辩，被告张文祥、朱荣平未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，故本院对其关联性予以确认。
二、被告提供的证据无法证明系通过案外人赵海彬而归还原告王章法借款，且原告对该还款亦不予以认可，故本院对其关联性不予确认。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王章法与被告张文祥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张文祥尚欠原告借款人民币200000元，被告陈振连亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告陈振连辩称借条实际出借人非本案原告，且实际借款本金为人民币150000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。该债务发生于被告张文祥、朱荣平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。现原告要求被告张文祥、朱荣平共同偿付借款人民币200000元及其利息和支付律师代理费10000元，并要求被告陈振连承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张文祥、朱荣平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王章法借款人民币200000元及其利息（按月利率2%按本金200000元自2013年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费10000元。被告陈振连承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告张文祥、朱荣平、陈振连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴一帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00689号
申请执行人王安，男，1962年日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。
申请执行人王安与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00921号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9012号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第1949号刑事判决，以罪犯张某犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00173号
申请执行人：孙延敬，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张广才在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广才在金融机构账户存款60570.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2873号
原告魏某某，男，生于1980年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告师某某，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，女，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水香港街百脉豪庭。
原告魏某某与被告师某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，两被告系夫妻关系，被告师某某分别于2012年10月15日、11月12日、11月20日向原告借款三次合计10万元，该款经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款10万元并自借款之日起至借款履行完毕之日按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不知道借款是什么时间发生的，也不认识魏某某，也不知道有这笔借款。两被告于2012年12月已经离婚，不知道师某某的情况。刘某某不应对借款承担责任。
被告师某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告师某某、刘某某原系夫妻关系，因感情不和于2012年10月25日在章丘市民政局离婚，约定婚后家电、家具等夫妻共同财产归师某某所有，婚后所有债务由师某某承担。师某某分别于2012年10月15日为原告魏某某出具“今借到魏某某现金叁万元整”的借条1张，2012年11月12日出具“今借到魏某某现金贰万元整”的借条1张，2012年11月20日出具“今借到魏某某现金伍万元整”的借条1张。后魏某某为追要借款，提出如上诉求。
本案审理中，魏某某主张上述借款实际发生在2010年，即师某某与刘某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，2012年系更换借条，为此要求师某某、刘某某共同偿还借款及利息。对此，刘某某不予认可。魏某某对其上述主张未提供举证。
以上事实，由魏某某提供的借条，刘某某提供的离婚证、离婚协议书及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告师某某与原告魏某某借款的事实，由师某某为魏某某出具的借条等相关证据证实，双方债权债务关系明确，魏某某要求师某某偿还借款本金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。魏某某提供的借条中并未约定支付利息，依据我国合同法规定，自然人之间的借贷未约定利息支付的，应视为不支付利息，可自魏某某起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息损失，故魏某某关于利息的诉求，本院依法部分支持。魏某某未提供证据证实借款实际发生在2010年师某某与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某亦不予认可，故魏某某的该项主张，证据不足，本院依法不予采信。根据我国婚姻法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案中，2012年10月15日的借款3万元发生在刘某某与师某某夫妻关系存续期间，刘某某虽辩其对该借款不知情，但未举证证明其与师某某有财产约定制且债权人对此知情，或者证明该笔债务为师某某的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，刘某某应当与师某某共同偿还，故魏某某诉求刘某某与师某某共同偿还全部借款及利息，证据不足，本院依法部分支持。刘某某与师某某离婚时关于债务承担的约定，是夫妻之间的约定，依法不对抗第三人，刘某某承担偿还责任后，可依法向师某某追偿。刘某某关于不知道师某某借款，不应承担偿还责任的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效之日起10日内偿付原告魏某某借款本金7万元及利息损失（自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止，以7万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告师某某、刘某某于本判决生效之日起10日内偿付原告魏某某借款本金3万元及利息损失（自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告师某某负担1750元，被告师某某、刘某某共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 潘国新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵春龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初846号
原告：张希恒，男，1963年8月20日生，汉族，盘锦市人，工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张健（张希恒之子），男，1988年11月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司酒店分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：彭毅敏，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务部员工。
原告张希恒诉被告盘锦鹏欣置业有限公司酒店分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希恒及其委托诉讼代理人张健、杨国地，被告的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告伤残赔偿金263008元，赔偿原告住院期间原告所垫付医药费9119.96元，赔偿原告垫付三次去沈阳市上级医院就诊车费与诊疗费2753.1元，赔偿原告垫付的司法鉴定费1001元，赔偿原告垫付病案复印费152元，赔偿原告在住院期间垫付护理费13950元，赔偿原告精神抚慰金40000元，总计329984.06元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年7月开始受雇于被告做司炉工工作。2017年1月10日早8点40分，原告在上班期间，登上梯子抄水表时，不慎从3米多高的梯子上摔落到地面受伤。原告同事们将原告送至盘锦市中心人民医院救治，诊断为骨盆骨折、右髂骨翼粉碎性骨折、头面部挫伤、右眼睑挫伤、右第六根肋骨骨折、外伤性右侧腹壁疝。住院治疗286天，期间三次到沈阳市中国医科大学附属第一人民医院和中国医科大学附属盛京医院就诊（盘锦市中心医院医生建议上级医院就诊），在原告住院期间医疗费用大部分由被告支付，原告也垫付了部分医疗费用9119.96元。原告出院后，经被告申请委托辽河油田总医院司法鉴定所对原告所受伤残程度进行鉴定，经鉴定原告所受伤残为7级伤残，现原告找被告多次协商赔偿事宜未果。为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，事实没有异议，计算数额有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳务服务合同、家政服务合同、收条、住院病历、医药费收据、用药明细单、蔡晓芳证明、病例复印费、病情介绍、收费票据、沈阳就医诊断、鉴定意见书、鉴定费等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年原告与被告签订了劳务服务合同，合同期限自2016年11月13日至2018年11月12日。约定原告为被告提供劳务，从事宾客服务员工作。每月工资为2310元。2017年1月10日，原告在工作时不慎从3米多高的梯子上摔下来，被送至盘锦市中心医院救治，诊断为骨盆骨折、右髂骨翼粉碎性骨折、头面部挫伤、右眼睑挫伤、右第六根肋骨骨折、外伤性右侧腹壁疝。住院286天，一级护理2天，二级护理284天。2018年1月4日，经被告委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为职工工伤七级伤残。原告住院期间由家政服务人员陪护，劳务报酬为每日200元。
原告因此次事故发生的经济损失为：住院医疗费9119.96元（住院费总计83119.96元，其中被告垫付74000元）；门诊费852.1元；护理费13950元（护理费总计47850元，其中被告垫付2017年1月10日至2017年7月20日期间的护理费33900元，原告支付2017年7月21日至2017年10月23日期间的护理费13950元）；交通费1901元（1269元+632元）；病历复印费152元，伤残赔偿金263008元（32876元×20年×40%）；鉴定费1001元。以上总计289984.06元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告为被告雇佣，在工作期间意外受伤，原告自身没有过错，被告应对原告因事故所受损失承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金40000元，于法无据，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，被告均予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告盘锦鹏欣置业有限公司酒店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希恒各项经济损失289984.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王满宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初395号
原告：朱树明，男，1968年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：连云港天福莱生态科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海州开发区郁洲南路*号质检楼*楼。
法定代表人：朱勤，该公司总经理。
原告朱树明与被告连云港天福莱生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱树明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树明撤诉。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告朱树明负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年五月二十三日
书记员 阚铁力
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1092号
原告:万方林,男,1987年6月24日出生,汉族，户籍住址湖北省郧西县。
原告:候天波,男,1985年11月26日出生，汉族,户籍住址湖北省郧西县。
被告:张家刚,男,1965年1月15日出生，汉族,户籍住址湖北省郧西县。
被告：陈宝志，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
被告：沈学东，男，住湖北省郧西县。
原告万方林、候天波与被告张家刚、陈宝志、沈学东运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告万方林、候天波在2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万方林、候天波撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予万方林、候天波撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告万方林、候天波负担。
审判员 许丽平
二〇一八年七月二日
书记员 饶 祥
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3528号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区。
负责人：张建红，该支行行长。
委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
�告：蓝银华，户籍地：广州市增城区，住址：广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告蓝银华信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告蓝银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2012年1月16日被告向原告提交了一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为62×××19。根据中国银行白金信用卡申请表的约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2016年6月1日，被告尚拖欠原告透支本金109830.63元、利息3293.74元、滞纳金2392元，合计ll5516.37元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金l09830.63元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金(其中截止2016年6月1日利息3293.74元、滞纳金2392元，本息及滞纳金合计ll5516.37元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告蓝银华没有参加法庭调查、亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年1月16日被告向原告申领中银白金信用卡时，与原告订立了《中国银行信用�领用合约》，根据中国银行白金信用卡申请表的约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。
原告在审查了被告的申请条件后，依约向被告发放了一张中银白金信用卡（卡号为62×××19）。自2012年2月29日起，被告使用该卡消费透支，截止2016年6月1日，被告欠缴金额已达人民币115516.37元，其中透支本金109830.63元，利息3293.74元，滞纳金2392元。事后，原告经多次催要未果后，故提起了本案之诉。
上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告向原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国�行信用卡领用合约》、信用卡消费明细、信用卡欠款明细、被告身份证复印件一份、广州市公安局常住人口资料等证据佐证，并补充提交了截止2016年10月28日被告信用卡消费明细和信用卡欠款明细相关资料附卷。
本院认为：原告系中国银行股份有限公司下属分支机构，原告依职权审查了被告申领中国银行白金信用卡的申请并与被告订立的领用合约后，依约向被告发放了中国银行白金信用卡，双方存在基于信用卡使用所生产的法律关系。被告根据中国银行白金信用卡的领用协议的约定，进行持卡消费透支后，应按领用协议的约定，严格履行还款付息的义务。因被告未能按约及时归还原告本息和滞纳金，合计人民币115516.37元，造成本案纠纷被告应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蓝银华本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓝银华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付中国银行白金信用卡（卡号：62×××19）截止至2016年6月1日消费透支款人民币115516.37元（含本金109830.63元，利息3293.74元，滞纳金2392元）；从2016年6月2日起该白金信用卡取现或消费透支所产生本息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2610元，由被告蓝银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初684号
原告李敏，女。
被告七台河市桃山区鹏润衣世界服装批发城。
地址，七台河市桃山区中心商业城一楼。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理原告李敏诉被告七台河市桃山区鹏润衣世界服装批发城提供劳务纠纷一案中，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年七月二十日
书记员 王赛男
中华人民共和国广东省
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初649号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某达（LETHANHDAT），男，自报1994年11月28日生，无国籍（自报越南社会主义共和国国籍），京族，初中文化，住中华人民共和国广东省阳江市江城区岗列街道随垌一工厂宿舍（自报户籍地址越南。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
指定辩护人曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
翻译人员陈传来，男，汉族，1982年9月21日生，户籍地址：广东省阳东县。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人黎某达犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年12月8日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黎某达及其指定辩护人曾庆波、翻译人员陈传来到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年2月24日23时许，被告人黎某达（LETHANHDAT）驾驶助力车搭载“阿海”（身份未明，在逃）去到阳江市阳东区东城镇环山西路通往阳江市阳东区裕和轩小区附近路边，遇到被害人周某驾驶电动车途经该路段。被告人黎某达遂驾车靠近周某，“阿海”则趁周某不备，抢走其身上挂袋，致使周某连人带车摔倒在地。被告人黎某达、“阿海”将被害人周某挂袋中的200元人民币用于日常消费，该挂袋中的苹果5C手机则归“阿海”使用。2016年8月1日2时许，民警在阳江市江城区岗列街道随垌一工厂宿舍抓获涉嫌非法入境及吸毒的黎某达。后黎某达主动交代公安机关尚未掌握其抢夺他人财物的犯罪事实。
经鉴定，被抢的手机价值为1533元。
另查明，被告人黎某达因吸毒被处罚款500元，因有非法出境入境嫌疑于2016年8月1日至2016年8月17日被拘留审查。
上述事实，被告人黎某达在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、缴获的赃物等书证、物证、被害人周某的陈述、被告人黎某达的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黎某达有自首情节，建议本院对被告人黎某达以抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某达无视我国法律，以非法占有为目的，驾驶助力车抢夺他人财物价值1733元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎某达犯抢夺罪，罪名成立。被告人在其罪行未被发现，主动交待其抢夺他人财物的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某达犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玥霖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5844号
原告：钟楼区荷花姚建军粮油店，经营地常州市钟楼区西新桥二小**号辅房。
经营者姚建军，系个体工商户业主。
委托代理人宋丽萍、王琦，江苏振和律师事务所律师。
被告常州市新创餐饮管理服务中心，统一社会信用代码91320404682185144A，住所地常州市钟楼区五星街道新村村委徐家塘8号，系个人独资企业。
投资人徐林芝，该中心负责人。
被告徐林芝，女，1984年11月15日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告袁四海，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告钟楼区荷花姚建军粮油店与被告常州市新创餐饮管理服务中心（以下简称“餐饮中心”）、徐林芝、袁四海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告常州市新创餐饮管理服务中心、徐林芝、袁四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35423元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告餐饮中心素有业务往来，由原告向被告供应粮油商品，但被告并未按约支付货款。被告袁四海与徐林芝系夫妻关系，餐饮中心由此二人共同经营。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向被告餐饮中心供应粮油产品，截止2016年9月22日，被告餐饮中心结欠原告货款35423元。
以上事实有原告提交的送货单20张予以证实。
本院认为，原告要求被告餐饮中心支付货款35423元，本院予以支持。因被告徐林芝系餐饮中心的投资人，故徐林芝应承担连带清偿责任。被告袁四海不是合同当事人，根据合同相对性原则，其无需承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市新创餐饮管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区荷花姚建军粮油店货款35423元；
二、被告徐林芝对本判决第二项承担连带责任；
三、驳回原告钟楼区荷花姚建军粮油店的其他诉讼请求。
案件受理费343元、公告费600元，合计943元（原告已预交)，由被告常州市新创餐饮管理服务中心、徐林芝负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00257号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图1，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2898号
原告（反诉被告）：李心志，男，1960年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司，住所地蓬莱市登州街道诸谷大李家村南。
法定代表人：杨心桓，任经理。
委托�讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
李心志与蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告与反诉原告均于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与反诉原告均申请撤诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李心志撤诉。
二、准许反诉原告蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李心志负担。反诉案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由反诉原告蓬莱市盛源建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第914号
本院在执行申请执行人尚瑞青与被执行人韩超债权纠纷一案中，查明被执行人韩超拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202执107号
申请执行人：郭某某，女，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1990年4月21日出生，汉族。
被执行人：铁岭市银州区精气神饭店
本院在执行本院（2017）辽1202民初1765号民事判决申请执行人郭某某与被执行人张某某、铁岭市银州区精气神饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭某某于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初1765号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一八年四月十三日
书记员 郑龙峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6791号
原告：李国强，男，1982年7月14日出生，汉族，设计师，住丰县。
被告：李辉，男，1989年7月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李国强诉被告李辉民间借贷纠纷一案,原告诉请：要求被告偿还借款本金10000元及违约金600元（每月10000元×3%，计算两个月）。本院于2016年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓侠独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日，被告因工程急需用款向原告借款10000元，并于2016年10月12日向原告出具借条一份，内容为：“今借到李国强现金壹万元整（￥10000元），如有违约，按原款的3%还款，还款日期2016年10月19日，320382198907224232。”借条出具后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中被告向原告借款10000元并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故双方间存在合法的借贷关系，借款金额为10000元。按照借条约定，该笔款项被告应于2016年10月19日还清，如有违约按原款的3%还款，但被告至今仍未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持，但对于违约金的数额按照借条约定应为300元，原告要求被告支付600元，属计算错误，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国强借款本金10000元及违约金300元，合计10300元；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告李辉负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡梦仙