wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1931号原告：何涛，男，汉族，1984年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：黄玉蓉，女，汉族，1990年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李霞，女，汉族，1985年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告何涛与被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，公告期内本院送达小组向四被告送达书面开庭传票，四被告均不在家中，开庭传票留置送达。公告期满后四被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款700000元，利息及违约金140000元，合计840000元；2、请求人民法院依法判令就被告提供的抵押物原告有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李军、黄玉蓉因生产经营资金周转需要，向原告借款700000元，出具借条一张，保证合同一份，并以被告李军所有的张掖市甘州区新墩镇双塔村一社、二社占地面积220.5亩的流转土地建筑农业设施--钢架大棚作了抵押，被告单吉强、李霞承担连带保证责任，逾期后原告向被告多次催要借款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李军、黄玉蓉以生产经营资金周转为由向原告何涛借款700000元，并向原告出具借条一张，收条一张，约定借款期限2个月，借款日期自2017年4月16日起算，逾期还款承担约定利率4倍利息。被告单吉强、李霞作为担保人在借条上担保人处签字，并向原告出具担保人承诺书两份，承诺书一份，约定保证方式为：连带责任保证；保证期限为：自借款人与贷款人何涛签订的贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保金额为：700000元；保证范围：贷款合同项下的借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、催款交通费等实现债权的全部费用；承诺：按照合同约定于2017年6月16日之前一次性将700000元贷款还清。同日，原告何涛向被告黄玉蓉账户转账支付700000元。2017年4月16日，被告黄玉蓉、李军作为抵押人与抵押权人原告何涛签订《大棚抵押协议》一份，约定”1、抵押物名称，有抵押人流管张掖市甘州区新墩镇双塔村一社、二社土地土地占地面积220.5亩。东至双塔村二社路口，西至双塔村一社居民点。南至四斗水渠北。北至张肃公路。流管土地建筑农业设施日光温室大棚。钢架大棚。......”据以定案的证据有原告提交的借条原件一张、收条原件一张、担保人承诺书原件两份、承诺书原件一份、甘肃省农村信用社回单原件两张、《大棚抵押协议》原件一份、农业设施产权证原件一本，农村土地流转经营权证书复印件一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李军、黄玉蓉向原告何涛借款700000元，由二被告向原告出具的借条一张、收条一张、甘肃省农村信用社转账回单两张可以证实，本院予以认定。被告借款不付，应承担偿还借款的责任，故原告何涛要求被告黄玉蓉、李军偿还借款700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所诉要求被告承担利息及违约金140000元的诉请求，庭审中原告陈述其利息及违约金计算方式为按照本金700000元，月利率2%，从借款到期之日计算至起诉之日，共计10个月。本院认为，原告提交的借条中约定逾期还款承担约定利率4倍的利息，但双方并未约定利率，应视为逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间的利息，故被告应承担利息为30263元（700000元×6%÷365天×263天）。本案为民间借贷纠纷，原告所诉的违约损失应为被告逾期还款产生的资金占用期间的利息，故对原告所诉要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告单吉强、李霞是否承担担保责任，由原告提交的担保承诺书两份，可以证实被告单吉强、李霞为被告李军、黄玉蓉向原告何涛借款700000元提供担保的事实，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年，原告所诉未超过担保期限，故被告单吉强、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告所诉要求就被告提供的抵押物原告有权优先受偿的诉讼请求。原告提交的《大棚抵押协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，被告李军可以以其流转的土地及地上附着物设立抵押，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，”以本法第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”庭审中原告陈述被告李军以其流转的土地及地上农业设施设立抵押并未办理抵押登记，故原告何涛抵押权未设立，对原告所诉要求就被告提供的抵押物原告有权优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军、黄玉蓉偿付原告何涛借款本金700000元，承担利息30263元，合计730263元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告单吉强、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费400元，合计12600元，由被告李军、黄玉蓉负担，被告单吉强、李霞连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月五日书记员张莉英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更662号
罪犯余亮，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年6月9日作出（2010）进刑初字第39号刑事附带民事判决，认定余亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已交2000元）。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年8月28日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告雷有辉。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷有辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷有辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98254.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98254.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2035号
上诉人（原审原告）：王国明，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：王旭飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王国明因与被上诉人王旭飞劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：王国明虽提起过（2016）浙0424民初2667号案的诉讼，但该案的被告是海盐县秦山镇海港装卸服务部（以下简称海港装卸服务部），而本案的被告是王旭飞，两个案件的被告不同，本案并不存在违反“一事不再理”的情形，一审裁定以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回起诉，剥夺了其诉讼权利，应予纠正。
本院认为，对王国明提出的劳动争议，海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出盐劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决，认为王国明2011年9月至2014年2月与海港装卸服务部建立劳动关系，2014年3月1日之后与浙江钱塘港口物流有限公司（以下简称钱塘物流公司）签订劳动合同，由钱塘物流公司为其发放工资、参加工伤保险，其于2016年3月提出仲裁请求，要求海港装卸服务部为其补缴社保和支付赔偿金，已超过一年的仲裁时效，故不予支持；王国明要求海港装卸服务部支付2016年2月份的工资，属主体资格不适格，亦不予支持。综上，裁决驳回了王国明的仲裁请求。王国明不服，以海港装卸服务部为被告向一审法院起诉，因海港装卸服务部已于王国明起诉前注销，经一审释明，王国明仍坚持以海港装卸服务部为被告起诉，故一审法院于2016年7月14日作出（2016）浙0424民初2667号裁定，驳回了王国明的起诉。后王国明未上诉，该裁定生效。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案海港装卸服务部于2016年5月19日注销，注销时间在仲裁裁决做出之前，仲裁仍以海港装卸服务部为被申请人作出裁决属主体资格错误，故（2016）浙0424民初2667号民事裁定驳回王国明的起诉后，盐劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决不发生法律效力。本案王国明又以王旭飞为被告诉至一审法院，但其与王旭飞间的劳动争议尚未经仲裁前置程序处理，应当驳回起诉。
综上，王国明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然以违反“一事不再理”原则为由驳回王国明的起诉理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张靖怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1850号
上诉人（原审被告）：广州茵创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张华芳。
被上诉人（原审原告）：陈玮智，女，1978年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：高祺允。
上诉人广州茵创信息科技有限公司因与被上诉人陈玮智、佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市天河区，且其系本案被告二，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈君颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2177号
原告：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
本院在审理原告周瑞香与被告安徽省双鹏实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告周瑞香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周瑞香撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年十二月七日
书记员 郑超
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李振华，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李振华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00063号
原告李某某，女，汉族，大学文化，住合阳县，教师。
被告杨某某，男，汉族，大专文化，住合阳县，干部。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙晓艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1641号
原告范林凯，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川省黄氏防腐保温工程有限公司。所住地：成都市郫县成都现代工业港北片区港中路。
法定代表人黄茂林，该公司董事长。
原告范林凯与被告四川省黄氏防腐保温工程有限公司（简称黄氏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告范林凯及其特别授权的委托代理人孙乾勇到庭参加了诉讼。被告保温公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林凯诉称，2015年10月2日原告受聘到被告黄氏公司上班，在被告承包的成都国际医药港D地块项目部从事高楼外墙保温项目施工。双方形成了事实上的劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，被告按照每天240元标准给原告发放工资，原告只领取了2014年10月份的部分工资4000元。2015年11月3日早上原告在施工中受伤，事故发生后，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的请求，原告不服，现起诉要求确认原被告之间具有劳动关系。
被告黄氏公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，四川省住业建设有限公司与被告签订《保温工程施工合同》，约定四川省住业建设有限公司将成都国际医药港工程D组团项目工程中的1、2、3、5、6号楼墙体保温工程委托给被告完成，被告公司指派曾庆勇为项目负责人。2016年1月26日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额10560元。2016年4月11日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。
庭审中，证人黄家志（又名徐千林）证实曾庆勇系被告公司在成都国际医药港工程D组团项目工程中的项目负责人，黄家志是曾庆勇的班组长，当时为赶工程进度，曾庆勇安排黄家志多找些人来做事，2015年10月初，黄家志就找原告来工地做活。证人范林统出庭证实原告系2015年10月初来工地上班的。原告提交的四川省住业建设有限公司成都国际医药港D地块项目部出具的证明，证实原告系被告公司员工，2015年11月3日在1号楼外墙保温抗裂浆施工中受伤。原告提供的彭州市建设工程质量安全监督站（2015）2号文件证实成都国际医药港D区项目2015年11月3日发生一起高坠事件。
本院调查曾庆勇时，曾庆勇证实其是被告公司在成都国际医药港工程D组团项目工程中的项目负责人，实际是曾庆勇以被告公司的名义个人在承包该工程，原告是曾庆勇的班组长聘请来工作的，具体何时来工作不清楚。
上述事实，有原告的相关陈述，有四川省住业建设有限公司与被告签订《保温工程施工合同》，有四川省住业建设有限公司成都国际医药港D地块项目部出具的证明，有彭州市建设工程质量安全监督站的文件，有证人曾庆勇、黄家志、范林统的证言，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据四川省住业建设有限公司成都国际医药港D地块项目部出具的证明、彭州市建设工程质量安全监督站的文件，可以确认被告在成都国际医药港工程D组团墙体保温工程中工作过，根据四川省住业建设有限公司与被告签订《保温工程施工合同》和证人曾庆勇、黄家志、范林统的证言，可以确认曾庆勇系被告公司在成都国际医药港工程D组团1、2、3、5、6号楼墙体保温工程中的项目负责人，曾庆勇在该工程项目中的施工管理等行为属于代表被告公司的行为，因此曾庆勇指派其班组长招聘原告在涉案工地做活的行为属于被告公司的行为，被告和原告之间建立了用工和被用工关系，存在劳动关系。在被告作为用人单位未举证证明原告入职时间的情况下，结合证人黄家志、范林统关于原告入职时间的的证言，本院按照原告主张的时间即2015年10月2日确认为原告在被告公司的入职时间。对于仲裁裁决驳回原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10560元的请求，被告对此无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范林凯与被告四川省黄氏防腐保温工程有限公司于2015年10月2日起建立了劳动关系。
二、被告四川省黄氏防腐保温工程有限公司不向原告范林凯支付未签订劳动合同的双倍工资差额10560元。
本案案件受理费减半收取5元，有原告范林凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾安琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初25号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告赵甘树，男，1953年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞因与被告赵甘树、康荣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告赵甘树、康荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，被告赵甘树于2014年5月20日向原告借款10000元，借款后，被告赵甘树当场出具借条给原告收执为据，被告康荣文在担保人处签名确认。借款后，两被告未偿还借款。为此，请求判决被告赵甘树偿还原告借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告康荣文承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵甘树、康荣文未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告赵甘树于2014年5月20日向原告借款10000元，借款后，被告赵甘树出具借条交给原告收执为据，被告康荣文作为担保人也在借条上签名确认。原、被告双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定，担保方式约定为连带责任担保。借款后，两被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告赵甘树、康荣文出具的借条一张，证实被告赵甘树借款10000元和被告康荣文担保的事实。
本院认为，被告赵甘树、康荣文既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林全瑞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告赵甘树偿还借款本金10000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康荣文自愿为被告赵甘树的上述债务提供担保，双方对保证方式约定为连带责任。因此，原告请求被告康荣文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康荣文承担保证责任之后，有权向被告赵甘树追偿。被告赵甘树、康荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告赵甘树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林全瑞借款10000元及该款自2016年1月4日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息；
二、被告康荣文应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康荣文承担保证责任后，有权向被告赵甘树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵甘树、康荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4346号
申请执行人么某甲。
申请执行人尹某。
被执行人么某乙。
么某甲、尹某与么某乙赡养纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初205号
本院于2018年3月16日对原告陶�与被告华润和、李京广民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0411民初205号民事判决书，存在笔误，应予补正，裁定如下：
将判决书第1页第4行中“41042319610629”补正为“410423196106291054”；
第1页倒数第3-4行中“2017年2月1日、2017年2月8日”补正为“2018年2月1日、2018年2月8日”。
审判员 程昆松
二〇一八年三月十六日
书记员 张明鸽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3661号
原告贾爱春，女，1968年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告冯靖，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告吴学宁，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贾爱春与被告冯靖、吴学宁民间借贷纠纷一案中，原告贾爱春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾爱春撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白春梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终88号
上诉人（原审原告）冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。
被上诉人（原审被告）内黄县国家税务局，住所地：内黄县。
法定代表人张保昌，局长。
上诉人冯晓磊因诉内黄县国家税务局政府信息公开一案，不服滑县人民法院（2015）滑行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测，并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，冯晓磊提起政府信息公开行政诉讼，要求判决内黄县国家税务局公开的不是具体的政府信息，而是冯晓磊对内黄县国家税务局就相关问题进行发问的回答，且冯晓磊申请内黄县国家税务局公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，冯晓磊也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，冯晓磊提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第十项及第二款的规定，裁定：驳回冯晓磊的起诉。
上诉人冯晓磊上诉称：冯晓磊2015年5月3日以邮政特快专递的方式向内黄县国家税务局申请政府信息公开，要求公开冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县国家税务局等六家国家机关时，内黄县国家税务局是否采取了报警方式依法维权。内黄县国家税务局截止冯晓磊起诉前未作出答复，明显违法。冯晓磊申请公开的政府信息内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的应当公开的政府信息，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院未经公开开庭审理就裁定驳回冯晓磊的起诉，适用法律错误且程序违法。请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院经审理查明：2015年5月3日，冯晓磊以邮政特快专递的方式向内黄县国家税务局申请政府信息公开，要求该局公开冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县国家税务局等六家国家机关时，内黄县国家税务局是否采取了报警方式依法维权。内黄县国家税务局截止冯晓磊起诉前未作出答复。冯晓磊不服，于2015年6月3日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判决内黄县国家税务局未在法定时限内公开政府信息违法；二、判决内黄县国家税务局按照冯晓磊的申请给予答复。2015年7月21日，内黄县国家税务局向原审法院递交书面延期审理申请书，申请对该案延期审理。2015年11月10日，原审法院对内黄县国家税务局进行了调查、询问，并制作了询问笔录。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，冯晓磊申请内黄县国家税务局公开政府信息内容为冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县国家税务局等六家国家机关时，内黄县国家税务局是否采取了报警方式依法维权。冯晓磊的该项申请属于要求内黄县国家税务局为其制作、搜集政府信息，根据上述规定，对冯晓磊的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院经阅卷、调查和询问当事人，未经公开开庭审理，迳行裁定驳回冯晓磊的起诉，并无不当。综上所述，冯晓磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李维维
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢508号
王国安：
你与全小华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五终字第86号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：372391.48元及相应利息；执行费5486元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 张中科
书记员 张 杨
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6809号
原告：汪四泉，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：崔云飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告汪四泉与被告崔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年11月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汪四泉到庭参加诉讼。被告崔云飞经本院公告送达开庭经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款3000元，并支付自2015年5月25日起按年利率4.73%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款4000元，双方约定于2015年5月24日前归还。并于当日，被告归还原告借款1000元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告崔云飞向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款4000元，并约定于2015年5月24日前归还。2015年5月21日当日，被告归还原告借款1000元，尚余借款3000元。
本院认为，原告能够提供被告崔云飞出具的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告崔云飞出借涉案借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定期限归还借款，其逾期未还应当承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚未归还的借款本金3000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率4.73%支付资金占用期间的利息，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔云飞于判决生效之日起十日内归还原告汪四泉借款3000元，支付自2015年5月25日起按年利率4.73%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初483号
原告：陈淡章，男，汉族，身份证号×××3513，住揭阳市空港区。
被告：林燕墩，男，汉族，身份证号×××3411，住揭阳市榕城区。
原告陈淡章与被告林燕墩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈淡章到庭参加诉讼，被告林燕墩经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈淡章与被告林燕墩系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年6月1日，向原告借款人民币110000元，并约定2015年8月1日全款还清。借款期限届满后，原告多次向被告林燕墩讨款，被告林燕墩以资金紧缺为由，拒不还款。时至今日，上述借款分文无还。请求判令：1、被告林燕墩付还原告借款人民币110000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告的基本情况和被告向原告借款人民币110000元等事实。
被告林燕墩没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年6月1日，向原告借款人民币110000元，并约定2015年8月1日全款还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告没有付还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告林燕墩向原告陈淡章借款人民币110000元的事实清楚，证据充分。原告关于被告付还其借款人民币110000元及利息的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告林燕墩经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕墩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈淡章借款人民币110000元及利息（自2016年4月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告林燕墩承担；被告林燕墩应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林德衡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3660号
原告：刘珊珊，女，1988年11月13日出生，汉族。
被告：刘楠哲，男，1990年2月11日出生，汉族。
原告刘珊珊与被告刘楠哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊，被告刘楠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，刘珊珊替刘楠哲代为偿还20000元债务，并签订欠款协议，约定刘楠哲分别于2016年1月8日和22日分两笔偿还原告借款，每次偿还10000元，庄风云提供连带担保责任。借款到期后，被告未予清偿。
刘楠哲辩称，刘楠哲与刘珊珊以前是担保公司同事，该欠款协议是为了公司业绩、为了不让刘珊珊辞职而签订的。刘楠哲现无经济来源，不能立即偿还。担保公司的案件正在审理，如果兑付，公司会把钱还给刘珊珊。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日刘珊珊通过手机银行分两笔转账给李xx20000元。2015年12月16日，出借人刘珊珊与借款人刘楠哲签订欠款协议一份，约定：因刘楠哲资金紧张，原借李xx的款项由刘珊珊于2015年11月29日代为偿还，金额20000元，经协商决定，刘楠哲于2016年1月8日先偿还10000元，于2016年1月22日偿还剩余10000元。此欠款事项由庄风云进行担保。后因被告未按约还款，刘珊珊于2016年9月起诉来院，要求刘楠哲、庄风云偿还上述款项。本案审理过程中，刘珊珊申请撤回对庄风云的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。刘楠哲向刘珊珊借款20000元的事实，有欠款协议和银行交易明细为证，本院予以确认。刘楠哲应当按约定偿还刘珊珊20000元。欠款协议上未约定利息，应视为借期内不支付利息。刘珊珊主张的逾期利息应按年利率6%，分别自逾期之日即2016年1月9日和23日起计算至实际履行之日止。刘楠哲答辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘楠哲于本判决生效后十日内偿还刘珊珊借款20000元；
二、刘楠哲于本判决生效后十日内支付刘珊珊借款10000元的利息（按年利率6%，自2016年1月9日起计算至实际履行之日止）；
三、刘楠哲于本判决生效后十日内支付刘珊珊借款10000元的利息（按年利率6%，自2016年1月23日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回刘珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘楠哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 连春景
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅海吓
广西壮族自治区桂平市人民法院文件稿头
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5502号
原告：莫某，女，1980年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄某1，男，1974年5月24日出生，汉族，住桂平市。
原告莫某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向法院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月前后经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子黄某2，婚生孩子自出生一直随原告生活并由原告抚养。原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于被告没有上进心，也没有责任心，双方也因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，且被告从来不给原告及儿子生活费。由于被告沉溺于赌博，不顾家庭及原告，也不务正业。由于被告经常赌博，为此双方经常发生争吵。2010年，被告在桂平总站开车，由于没钱给家里，还要原告给其钱，原告认为与其这样不如不让被告去开车了，于是原告就将被告的驾驶证拿住，双方为此发生争吵，为此被告到原告娘家并在原告父亲面前骂原告并打原告，还骂原告的父亲，还讲要放火烧原告父亲的屋。2015年6月一天晚上11时，被告赌博输钱后，原告打电话给被告的胞姐告知被告赌博情况，并叫被告的胞姐劝被告找工作做，对此被告对原告非常愤恨并打原告，叫原告马上滚开，并要原告马上离开被告家，并讲若原告不离开要把原告打到离开，还把原告的行李丢到街上逼原告离开被告。当时原告叫被告的大哥来评理，被告大哥到来后只是将原告拉开，并没有责备被告。当晚原告被逼连夜带着儿子回娘家，并从此离开被告开始分居生活，被告甚至连一个电话都没有来过问孩子情况。今年6月2日，被告提出离婚，并且对原告讲要与原告离婚，但没有钱给原告，婚生孩子也讲由原告抚养，被告电话通知原告到民政局办理离婚手续，原告到民政办等了一天不见被告，没有离成婚。综上所述，由于被告经常赌博，不照顾家庭和孩子，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方分居已达一年多，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。关于婚生孩子抚养问题，婚生孩子自出生至今一直随原告生活，孩子与被告没有感情，被告也没有照顾过孩子，也没有能力照顾孩子，被告不务正业对孩子的成长教育不利，原告有能力照顾孩子，婚生孩子应由原告抚养，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月前后经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。双方共同生活期间因经济问题、生活琐事而发生争吵。原告遂于2016年11月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚生育一子，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因经济问题、生活琐事发生争吵，但矛盾不大，尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，多为家庭、对方及子女的健康成长着想，相信双方还是能和好的。原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告黄某1离婚。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 窦婧栎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1951号
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心，住所地瑞金市经济技术开发区，注册号360781600247314。
经营者刘建华。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号：360781600217619。
经营者梁奕宗。
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心与被告瑞金京都啤酒体验馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心的经营者刘建华到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心诉称：2016年2月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租赁消毒餐具，共欠原告租赁费用8251元。均有被告工作人员在货物配送单上签名。2016年3月21日，被告还出具了1份费用报销审批单给原告。但被告一直未付款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告餐具消毒款8251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租赁了13次消毒餐具，共欠原告租赁费用8251元。均有被告工作人员在货物配送单上签名。2016年3月21日，被告的工作人员梁世健还出具了金额为8251元的费用报销审批单给原告，但未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的营业执照复印件各1份，原告的货物配送单13份，费用报销审批单1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成租赁消毒餐具的口头合同，系双方的真实意思表示，属合法、有效合同。原告提供了消毒餐具后，被告至今尚欠原告租金8251元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告支付租金8251元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租金8251元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月九日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1951号
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心，住所地瑞金市经济技术开发区，注册号360781600247314。
经营者刘建华，男，1968年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号：360781600217619。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心与被告瑞金京都啤酒体验馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心的经营者刘建华到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心诉称：2016年2月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租赁消毒餐具，共欠原告租赁费用8251元。均有被告工作人员在货物配送单上签名。2016年3月21日，被告还出具了1份费用报销审批单给原告。但被告一直未付款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告餐具消毒款8251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租赁了13次消毒餐具，共欠原告租赁费用8251元。均有被告工作人员在货物配送单上签名。2016年3月21日，被告的工作人员梁世健还出具了金额为8251元的费用报销审批单给原告，但未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的营业执照复印件各1份，原告的货物配送单13份，费用报销审批单1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成租赁消毒餐具的口头合同，系双方的真实意思表示，属合法、有效合同。原告提供了消毒餐具后，被告至今尚欠原告租金8251元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告支付租金8251元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市康雅洁消毒餐具配送中心租金8251元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月九日
代书 记员 李建光
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第811号
原告何某甲，农民。
委托代理人龙化准，公务员。
被告苏某，农民。
原告何某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告何某甲及其委托代理人龙化准到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2004年8月相认识并恋爱，××××年××月××日生育一个女孩，取名何某乙，于××××年××月××日到天等县民政局办理登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因一些家庭琐事闹情绪。在女儿五岁时，被告未与原告协商就独自外出务工。期间被告未与原告沟通，彼此积怨，导致夫妻感情淡薄。在女儿六岁时，为了小孩下户口，被告曾返回家中给女儿下户口，女儿的户口事宜办理好后，被告当天又独自离家出走，至今未归。原告认为，原、被告双方性格不合，双方又不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。婚生女儿何某乙由原告抚养。
原告为其主张事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证实原告与被告为合法夫妻关系；2、户口本复印件1份，拟证实何某乙是原、被告的婚生女儿及出生时间。
被告苏某未提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性，与本案具有关联，该证据具有证明力，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某甲与被告苏某于2004年8月相互认识，××××年××月××日生育一个女孩，取名何某乙。××××年××月××日，原、被告到天等县民政局办理登记结婚。2011年6月18日开始分居生活。原告认为双方性格不合，又不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，于2015年9月9日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经登记结婚，为合法的婚姻。由于原、被告性格不合，经常吵架，且夫妻已分居满二年以上，双方互不履行夫妻义务，完全无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，女儿何某乙现是随原告生活，考虑到改变孩子的生活坏境，对孩子健康成长不利，故应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告苏某离婚；
二、孩子抚养：女儿何某乙（2005年6月18日出生）由原告何某甲抚养。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第811号
原告：郭胜民，男，汉族，1981年11月7日出生，住洛宁县。
被告：张娟，女，汉族，27岁，住洛宁县。
原告郭胜民诉被告张娟买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告张娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭胜民到庭参加了诉讼，被告张娟经本院公告传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告在原告所经营的大自然地板门市购买地板72.73平方米，共计货款12486元，被告在其装修期间共计给付货款5000元，尚欠7486元货款未结清，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，上书“欠大自然地板柒仟贰佰捌拾元（7280元）”，未约定给付日期，2015年2月份至今，原告多次寻找被告讨要剩余货款，均遭被告无故拒绝。故请求判令：1、被告立即给付建材欠款7280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张娟未答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告张娟在原告郭胜民所经营的大自然地板门市购买地板，应付货款为12486元，被告在其装修期间先后给付货款5000元，尚欠7486元货款，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠大自然地板柒仟贰佰捌拾元（7280），张娟，2014.9.30”。后原告多次讨要未果。为此，双方发生纠纷。
本院认为：被告张娟在原告郭胜民所经营的大自然地板门市购买地板，原告要求被告给付剩余欠款7280元，有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭胜民欠款7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：田小超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00862号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯刚，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保石，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德信电瓷有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人：王俊刚，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯双喜，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省长葛市，系冯刚之父。
再审申请人冯刚因与被申请人张保石、河南德信电瓷有限公司（以下简称德信公司）、冯双喜民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯刚申请再审称：冯刚作为德信公司的员工，受公司委派向胡现伟开办的担保公司借款77.12万元，因到期后借款本金及利息均未偿还，双方协商由张保石作为出借人，冯刚为借款人，德信公司为担保人，按100万元办理了借款手续，但涉案借款实际使用人是德信公司，冯刚办理涉案借款手续的行为应属职务行为，涉案借款应由德信公司偿还，原审判决冯刚向张保石偿还借款77.12万元错误，请求依法对本案再审。
张保石提交意见称：冯刚为张保石出具的《借条》能够证明，涉案借款人是冯刚，德信公司是借款的担保人，原审判决冯刚偿还涉案借款正确，应驳回其再审申请。
本院认为：2011年9月29日冯刚收到胡现伟汇入其账户借款28.92万元，同年10月21日冯刚又收到胡现伟汇入其账户借款48.2万元，共计77.12万元。后因上述借款未按时偿还，双方协商借款本金及利息按100万元重新办理借款手续，由冯刚作为借款人向张保石出具了100万元的《借条》，德信公司时任法定代表人冯双喜在借条中保证人处签名并加盖公司印章。虽然冯刚称其借款和出具借条的行为是受德信公司委派，属职务行为。但是冯刚并未持有或提交德信公司委派其办理上述借款的委托手续。从借条内容看，涉案借款的借款人是冯刚，保证人是德信公司，冯刚作为完全民事行为能力人，其为张保石出具《借条》，应当知道和预见到自己的行为后果。因此，冯刚主张其办理涉案借款手续的行为应属职务行为依据不足，原审判决冯刚向张保石偿还借款77.12万元并无不当。
综上，冯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯刚的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 豆中银
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第5号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：吴瑞华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人吴瑞华诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人吴瑞华名下坐落于梧田街道南瓯明园3幢305室（所有权证号：0266291）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴瑞华名下坐落于梧田街道南瓯明园3幢305室（所有权证号：0266291）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张黎诗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申4号
再审申请人(原审被告）苏秀丽，女，1979年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人(原审原告）刘喜红，男，1959年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人(原审被告）徐秀清，男，1978年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
再审申请人苏秀丽因与被申请人刘喜红、徐秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0704民初2689号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人苏秀丽的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 叶 茂
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第793号
原告张永良，男，1987年6月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告孙彪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人田更涛，该公司经理。
本院在审理原告张永良诉被告孙彪、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出保全的申请，要求查封被告孙彪的冀E292**汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙彪的冀E292**汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄连良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5790号
原告陈世能。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告李佳鑫，学生。
委托代理人李亿兵（父子关系）。
第三人天津华苑置业有限公司，住所天津市华苑产业园区开华道7号。
法定代表人张建民，总经理
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
第三人天津海泰房地产开发有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层。
法定代表人宋庆文，总经理。
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈世能与被告李佳鑫、第三人天津华苑置业有限公司、第三人天津海泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈世能于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世能撤回起诉。
案件受理费6863元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5248号
申请执行人：大连锐德电气安装有限公司，住所地：庄河市迎宾大街大宇综合楼3号门市。组织机构代码：79204910—0。
法定代表人：李洪军，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：孙继和，男，1971年9月12日出生，系该公司员工，住庄河市新华路四段446号。身份证号：2102251971********。
被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街18号）。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
申请执行人大连锐德电气安装有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第6641号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款1798467元及利息，案件受理费10763元、执行费20492元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在限定的期限内履行义务，本院于2015年12月22日冻结了被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的帐户，冻结期为一年，又于2016年10月13日扣划了其账户存款103200元，转付给申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执283号
申请执行人刘子菊，女，1965年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人操祥，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人刘子菊与被执行人操祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0982民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人操祥应支付申请执行人刘子菊货款22046元。申请执行人刘子菊向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人操祥下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初字140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张虎军
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第130号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2011年11月1日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年2月15日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、秦立乾出庭支持公诉，被告人焦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月上旬的一天夜里零点左右，被告人焦某某到封丘县城黄池路南段，趁夜间无人之际潜入黄池路南段聚鑫洗浴宾馆，利用该宾馆内的钳子将吧台内的抽屉撬开，后将该抽屉内的400元左右现金盗走。
2、2014年11月份的一天夜里零点以后，被告人焦某某翻窗进入封丘县城关镇小东关村范某某家中，趁范某某家人熟睡之际，将范某某夫妇睡觉的卧室内床头的一个女士挎包内的300余元现金和一部小米手机盗走，经鉴定，该小米手机价值980元。
3、2014年12月15日凌晨，被告人焦某某到封丘县平等路“村宴”饭店附近，趁无人之际从南邻跳入“村宴”饭店内，将该饭店后厨的一部VIVO牌手机盗走，并利用后厨的钳子将该饭店大厅吧台内的抽屉撬开，盗走2200余元现金。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获证明、发还物品清单、村宴饭店出具的经营记录、河南省封丘县人民法院刑事判决书、被盗手机、女士挎包及作案用的手钳照片；封丘县价格鉴定意见书；现场图、现场照片；证人王某的证言；被害人范某某、单某某、李某的陈述；被告人焦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某之前犯盗窃罪时系未成年人，不符合累犯的法律构成要件，不构成累犯，属于前科。根据被告人焦某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一五年六月五日
代书记员 吕蓓蓓
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1612号
原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住宁化县。
原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁化县。
被告：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告陈华萍、钟运生与被告王家洲、陈居鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：1.依法判决王家洲归还借款本金2,700,000元及截止2016年9月13日的利息1,563,733.33元（按月利率2%计算）；2.支付2016年9月13日起至实际清偿借款之日止的利息;3.陈居鼎承担连带清偿责任。事实和理由：王家洲以资金周转为由于2014年4月14日向陈华萍、钟运生借款250万元,同年4月30日，陈居鼎向�华萍、钟运生借款20万元。同年8月10日，王家洲、陈居鼎因未归还借款本息，于是王家洲将原借条收回，将利息计入本金合计309万元，重新出具一份借条，约定利息为月利率2.5%，陈居鼎作为担保人在借条上签名。王家洲借款后未按约归还借款本息，已构成违约，因利息计入本金超出法律规定，为此只请求归还借款本金270万元，并支付从借款之日起至实际清偿借款之日止的利息。陈居鼎作为担保人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案陈华萍、钟运生为必要的共同诉讼参加人，虽然在起诉时一同列为原告，但钟运生并未在起诉状作为具状人签名，只是陈华萍单独起诉，又因钟运生去向不明，无法通知其参加诉讼，因此，陈华萍自行将钟运生列为原告一并起诉，属于擅自处分他人的诉讼权利，违反了法律规定，陈华萍在不明确钟运生是否愿意主张权利的情况下将其作为原告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈华萍、钟运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1199号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张卓，无业。因本案于2014年5月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1802号起诉书指控被告人张卓犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人张卓及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年5月21日21时许，被告人张卓驾驶一辆黑色电动车窜至苍南县龙港镇华电路锦绣名园大门口，见被害人吴某乙路经此地，遂驾驶摩托车接近被害人吴某乙，拉抢其身上的背包（价值无法鉴定），包内有人民币895元，2只手机（价值共计712元）。期间，被害人吴某乙因抓包不放而被被告人张卓驾驶的摩托车拖倒在地并拖行一米多远。在此过程中，被告人张卓也连人带车摔倒在地，遂弃包驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某乙的伤势程度达轻微伤。
2.随后，被告人张卓又驾车窜至苍南县龙港镇华电路10号前，采用飞车抢夺的方式，夺走被害人余某身上的一只背包(价值无法鉴定)，包内有人民币1765元和银行卡、身份证等物。后被告人张卓驾车逃至苍南县龙港镇通港路泰源锦园前面时被群众陈某等抓获。在抓捕过程中，因被告人张卓抗拒抓捕，致使陈某的右手小指末节骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、余某的陈述，证人陈某、吴某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓以非法占有为目的，在第1节中使用暴力手段强行劫取他人财物，在第2节中实施抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案第1节抢劫时因被告人意志以外的原因而未劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂。公诉机关对此未作认定不当，予以纠正。鉴于被告人张卓归案后能如实供述自己所犯罪行，第1节抢劫系犯罪未遂，第2节抢劫赃物已追回，可予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张卓有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具绿佳牌电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
审 判 员 叶茂程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第91号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张长江，男，1984年4月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年8月9日被昆明车站派出所抓获，2009年8月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月21日被鄄城县公安局取保候审。2014年1月16日经鄄城县人民检察院批准逮捕，2014年3月4日被济南铁路公安处刑警支队抓获，同年3月6日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张长江犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人张长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月2日18时许，在鄄城县红船镇后梁楼村村民谌某某经营的饭店内，被告人张长江酒后无故抚摸红船镇前梁楼村村民刘某某的头部对其进行嘲弄，后又持螺丝刀追赶刘某某至红船镇中梁楼村村东附近，用拳殴打刘某某鼻部，并用螺丝刀刺扎刘某某的肩部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张长江赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了谅解，被害人刘某某要求从轻处罚被告人张长江。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀照片、被害人刘某某的陈述、鄄城县公安局出具的鄄公伤检字（2009）第58号伤情检验鉴定书、户籍证明书、发破案经过、证人梁某某、谌某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长江酒后无事生非，随意殴打被害人刘某某，致被害人受轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张长江认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏金彩
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01774号
申请执行人唐笑荣。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00720号民事判决书
申请执行人唐笑荣与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00720号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1013号
原告某公司。
法定代表人马某。
委托代理人陈某，广东法广律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人庄某，广东商达律师事务所律师。
原告某公司与被告唐某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人陈某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告不是原告的员工，原告不需要对被告承担任何责任，所以被告的请求不应得到支持，因此，原告不服劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月23日作出深光贰劳仲案（2011）341号劳动争议仲裁裁决书，提起诉讼，请求法院判决原告不必支付被告双倍工资56650元、律师费1770.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告的员工，有工作时的厂牌证明，厂牌上面盖有原告的公某，律师费的发票可以证明被告为了维权发生了的律师费，应当由原告承担。
经审理查明，被告主张2010年7月28日入职原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工资结构为基本工资5150元＋加班费。2011年8月22日，原告拒绝向被告支付未签订劳动合同补偿金的要求，双方协商解除了劳动关系。2011年9月6日，被告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告2010年8月28日至2011年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资56650元、2010年7月28日至2011年8月22日期间的年休假工资2340元、律师费5000元。2011年11月23日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）341号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2010年8月28日至2011年7月28日期间未签订劳动合同双倍工资56650元、律师费1770.58元。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
另查，被告为证明其主张的事实提交盖有原告公某的厂牌及律师费发票。原告对厂牌的公某不予确认，但未能在指定时间内办理鉴定手续。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。被告为证明其主张的事实，提交了盖有原告公某的厂牌，足以证明其与原告的劳动关系。原告以公某的真假性为由予以否认，但未能办理鉴定手续，视为对该公某的认可，故本院确认原、被告的劳动关系。在原告没有提交其他证据的情形下，本院采信被告主张的事实，确认原告应支付被告2010年8月28日至2011年7月28日期间未签订劳动合同双倍工资56650元、律师费1770.58元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日支付被告2010年8月28日至2011年7月28日期间未签订劳动合同双倍工资56650元；
二、原告应于本判决生效之日支付被告律师费1770.58元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年四月十六日
书记员 王进媛（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第254号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月13日、15日、16日、17日、18日，被告人刘某在都江堰市财经大厦建筑工地的5楼、7-12楼、14-16楼、18楼盗窃扣件共计197个。经鉴定，总价值为985元人民币。
2、2014年4月14日、20日，被告人刘某在都江堰市水文化广场中铁二局建筑工地盗窃扣件共计50个。经鉴定，总价值为250元人民币。
3、2014年4月18日，被告人刘某在都江堰市财经大厦二楼苏宁电器商场内盗窃电线1.5m㎡（硬）铜芯电线100米、2.5m㎡（硬）铜芯电线100米、4m㎡（硬）铜芯电线80米。经鉴定，总价值为344元人民币。
4、2014年4月21日，被告人刘某在都江堰市幸福大道新时代广场苹果体验店后面的小巷子内盗走被害人王某某的宗申比亚乔牌BYQ150-2型两轮摩托车一辆。经鉴定，价值为5680元人民币。
以上涉案财物总鉴定价值为7259元人民币。
2014年4月21日，被告人刘某因盗窃上述摩托车被挡获后如实供述了自己的罪行并主动供述了盗窃扣件、电线的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月22日，都江堰市公安局玉堂派出所已将涉案的宗申比亚乔牌BYQ150-2型两轮摩托车一辆发还给被害人王某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述，被害人王某某、秦某某、童某某、唐某某、刘某某的陈述，被告人刘某指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人刘某常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，共计金额达7259元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因盗窃被挡获后，能如实供述其罪行及司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，一般应当从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人胡江盗窃的扣件共计247个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 捷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初66号
原告：王林花，女，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告王林花诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王林花于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林花负担。
代理审判员 童 菲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1252-2号
申请执行人顾霆，居民。
被执行人刘国秀，居民。
被执行人周国军，居民。
申请执行人顾霆与被执行人刘国秀、周国军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘国秀、周国军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭红雷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第31号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人韦XX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日凌晨5时许，被告人韦XX伙同“阿歪”、“阿狗”（均在逃）窜至兴安县严关镇杉树村委杉树山村，采取撬门入室的方法进入唐XX家，盗得手机一部、现金人民币100元。
同日凌晨，被告人韦XX伙同“阿歪”、“阿狗”（均在逃）窜至兴安县严关镇灵坛村委涔西村，采取撬门入室的方法进入张XX家，盗得真龙牌香烟8包、红河牌香烟5包、菜刀1把。
同日凌晨，被告人韦XX伙同“阿歪”、“阿狗”（均在逃）窜至兴安县严关镇永兴街，采取撬门入室的方法进入张XX家盗窃时，被张XX发现，被告人韦XX被当场抓获。
上述事实，被告人韦XX在审理过程中无异议，并有被害人唐XX、张XX、张X、鲁X的陈述；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过；现场勘查笔录及照片；被告人韦XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人韦XX应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人韦XX归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00119号
申请执行人：武汉�城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：唐军，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汇通汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汇通汽车运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第060号行政处理决定书，责令被执行人武汉汇通汽车运输有限公司补缴通行费6，572元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汇通汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AZ88**的机动车于2011年7月22日至2012年3月20日未按规定缴纳城�道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6，572元。本案审查期间，被执行人武汉汇通汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第060号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初611号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人茅陈洪，男，1972年8月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年10月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人茅陈洪犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院检察员邱华出庭支持公诉，被告人茅陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人茅陈洪在南通市通州区川港镇刘某家吃饭时饮酒。当日19时40分许，被告人茅陈洪驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至川张线南通市通州区张芝山镇居委会20组路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人茅陈洪血液中酒精含量为225.3mg/100ml。
被告人茅陈洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人茅陈洪在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局出具的被告人茅陈洪的驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过等，证人刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人茅陈洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅陈洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茅陈洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人茅陈洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人茅陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 张洋
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
执行�定书
（2014）阜民执字第127号
申请执行人刘某甲。
法定代理人：吕某甲。
申请执行人吕某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人吕某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某乙已履行生效法律文书所确定的义务，该案已落实完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建新
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00050号
申请人：程军，男，1979年3月7日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：徐先波，男，1977年3月24日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人程军与被执行人徐先波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00756号、（2013）六裕民二初字第01374号民事判决书，于2013年向被执行人徐先波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2013年9月2日依法查封了被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧的房屋（产权证号31168**）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00050号
申请人：程军。
被执行人：徐先波。
本院在执行申请人程军与被执行人徐先波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00756号、（2013）六裕民二初字第01374号民事判决书，于2013年向被执行人徐先波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2013年9月2日依法查封了被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧的房屋（产权证号31××44）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00050号
申请人：程军。
被执行人：徐先波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00756号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧（1-2层）的房屋（产权证号31××44）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年九月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00050号
申请人：程军，男，1979年3月7日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：徐先波，男，1977年3月24日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00756号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧（1-2层）的房屋.
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年九月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00050号
申请人：程军。
被执行人：徐先波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00756号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐先波所有的位于六安市龙河西路北侧（1-2层）的房屋（产权证号31**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年九月二日
书记员 肖 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告张军民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军民信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2010年5月26日，被告张军民向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年2月12日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币26，666.58元（其中借款本金为人民币22，261.01元）。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币22，261.01元及至实际还款日止相应的利息、滞纳金等，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告张军民未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款。现被告借款不还的行为，已构成违约。现原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币22，261.01元，支付该欠款本金至2014年3月5日止的利息人民币2，719.11元、滞纳金等费用人民币2，067.74元；上述款项共计人民币27，047.86元。
二、被告张军民应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币22，261.01元自2014年3月6日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币466元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），减半收取计人民币233元，由被告张军民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。