wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云法行初字第00047号
原告云阳县宏远能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县人和镇立新村双江大桥头118号，组织机构代码58890394-7。
法定代表人杨德科，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路269号。组织机构代码75925851-7.
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人冉明，云阳县社会保险局副局长。
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。组织机构代码70943096-4。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人张军，县法制办工作人员。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告云阳县宏远能源有限责任公司（以下简称宏远公司）诉被告云阳县社会保险局（以下简称云阳社保局）、被告云阳县人民政府（以下简称云阳县政府）缴纳工伤保险统筹费一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨德科及其委托代理人张守贵、熊飚，被告云阳社保局法定代表人的委托代理人冉明、胡瀚月，被告云阳县政府法定代表人的委托代理人张军、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：一、被告云阳社保局于2015年2月6日作出的云社险（2015）5号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》（以下简称（2015）5号《缴费通知》）。二、被告云阳县政府于2015年6月27日作出的云阳府复（2015）14号《行政复�决定书》。
原告宏远公司诉称，一、原告涉案事实没有变化，被告云阳社保局在不同的时间通知原告要求缴纳统筹费差异较大，没有法定标准。二、被告云阳社保局（2015）5号《缴费通知》要求缴纳统筹费涉及的伤残津贴、医疗费、供养亲属抚恤金，法律规定不由用人单位支付，被告要求缴纳伤残津贴计提、医疗费计提、供养亲属抚恤金计提没有依据。三、法律、法规规定了用人单位应缴纳的工伤保险费用和应支付职工的工伤待遇，但没有被告云阳社保局通知要求缴纳统筹费涉及的各项费用。四、被告云阳社保局要求缴纳统筹费载明的规范性文件不合法，创设了法律、法规、规章规定之外的义务，依法不作为认定行政行为合法的依据。五、被告云阳社保局（2015）5号《缴费通知》没有事实依据。宏远公司永强煤矿系宏远公司的分公司�不具备企业法人资格。因政府责令关闭注销登记后，该分公司的权利义务依法应由原告承担。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定以及分公司已经参加工伤保险事实，应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记，而不是计提工伤保险统筹费。六、被告云阳县政府《行政复议决定书》维持被告云阳社保局（2015）5号《缴费通知》错误，其适用依据不合法。综上，被告云阳社保局作出（2015）5号《缴费通知》，没有法律、法规的依据，其适用的依据创设法律、法规、规章的规定之外的义务，不合法；被告云阳县政府复议维持（2015）5号《缴费通知》适用的依据创设法律、法规、规章的规定之外的义务，不合法。原告不服提起行政诉讼，请求：一、撤销被告云阳社保局《关于关闭煤矿一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》（云社险（2015）5号）；二、撤销被告云�县政府《行政复议决定书》（云阳府复（2015）14号）；三、依法对本案被告适用的规范性文件进行审查，判决不作为认定行政行为合法的依据；四、本案诉讼费由被告负担。
被告云阳社保局辩称，一、我局先后发出的三个文件中涉及到的工伤保险统筹费用的计算标准均是按照《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》（渝人社发（2010）132号）进行计算的，因在计算过程中出现了漏算和误算，发现错误后再次发文进行纠正。二、我局要求原告分公司永强煤矿缴纳的工伤保险统筹费，是执行《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第四十二条的规定，此条规定中的“本市有关规定”就是《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》。综上所述，我局通知缴纳工伤保险统筹费的政策依据明确、充分。
被告云阳县政府辩称，行政复议程序合法，云阳社保局作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律依据正确恰当，行政复议决定予以维持是正确的。
经审理查明，宏远公司永强煤矿系宏远公司的分公司，办理了营业执照等相关证照。并以该分公司名义在被告处办理了工伤保险。2013年8月30日，云阳县政府《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发（2013）61号）决定关闭宏远公司永强煤矿。宏远公司永强煤矿于2013年12月4日进行了工商注销登记。
2015年2月6日，被告云阳社保局作出（2015）5号《缴费�知》。通知宏远公司永强煤矿应缴纳工伤定期待遇人员工伤保险统筹费1847697.78元，原告不服，向云阳县政府申请行政复议。2015年6月27日，云阳县政府作出云阳府复（2015）14号《行政复议决定书》，维持了被告云阳社保局作出的（2015）5号《缴费通知》。原告仍不服，提起行政诉讼。
本案在审理过程中，被告云阳社保局发现其作出的（2015）5号《缴费通知》中工伤保险统筹费用计算错误，并且宏远公司永强煤矿已经注销登记，撤销了原通知，并重新作出云社险发（2015）40号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。原告不申请撤诉，要求确认被告云阳社保局作出的（2015）5号《缴费通知》违法。
本院认为，原、被告对主体资格没有争议，本院予以确认。
被告云阳社保局作出的（2015）5号《缴费通知》中工伤保险统筹费用金额计算错误，并且通知的宏远公司永强煤矿已经工商注销登记，属于认定事实不清，证据不足。介于原行政行为已经撤销，被告云阳县政府维持原行政行为的复议决定亦应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告云阳县政府于2015年6月27日作出的云阳府复（2015）14号《行政复议决定书》。
二、确认被告云阳社保局于2015年2月6日作出的云社险（2015）5号《关于关闭煤矿一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》违法。
案件受理费50.00元，由被告云阳社保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 石思和
二〇一五十二月二十一日
书 记 员 谭 文
实习书记员杨广成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4886号
罪犯王小波，现在广西桂中监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月17日作出（2011）集刑初字第223号刑事判决，以被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币35000元。被告人王小波不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）厦刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，驳回原判。刑期自2011年1月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7303号刑事裁定，对罪犯王小波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2017年2月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分106分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12927号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告杨守山，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨守山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初138号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，个体经营者，中共党员。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县牛许路由东向西超速行驶至许孟镇吴家庄村路段处时，与前方顺向行驶的孙某丙饮酒后无证驾驶载李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致孙某丙、李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某醉酒后驾驶机动车超速行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动承担了被害人李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮的医疗费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某丙、李某、孙某甲、孙某乙、郑某亮的陈述、现场勘查笔录及图片、司法鉴定意见、交通司法鉴定意见、道路交通事故认定结论、诊疗证明书、住院收费票据、收到条、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后积极承担被害人的住院费用，归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年九月十八日
书记员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初138号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，个体经营者，中共党员。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县牛许路由东向西超速行驶至许孟镇吴家庄村路段处时，与前方顺向行驶的孙某丙饮酒后无证驾驶载李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致孙某丙、李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某醉酒后驾驶机动车超速行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王某主动承担了被害人李某、孙某甲、孙某乙和郑某亮的医疗费用。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某丙、李某、孙某甲、孙某乙、郑某亮的陈述、现场勘查笔录及图片、司法鉴定意见、交通司法鉴定意见、道路交通事故认定结论、诊疗证明书、住院收费票据、收到条、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后积极承担被害人的住院费用，归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年九月十八日书记员 于晓凤
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执549号
申请执行人代芳，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住德安县。
被执行人方梦生，男，1971年5月5日出生，汉族，住德安县。
被执行人张耀辉，女，1970年10月26日出生，汉族，住德安县。
本院于2016年12月12日立案执行代芳申请方梦生、张耀辉追偿权纠纷一案，依据本院（2015）德民一初字第647号民事判决书，被执行人方梦生、张耀辉应支付申请执行人代芳193986.5元，承担执行费2809.8元。本院于2017年3月28日向被执行人方梦生、张耀辉送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人方梦生、张耀辉的动产与不动产，发现被执行人方梦生在德安县蒲亭镇牌楼村一组有房产，现已查封并告知申请执行人，但申请执行人暂不申请处置该房产，且未发现被执行人方梦生、张耀辉有其他可供执行的财产，尚有193986.5元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执549号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 吴 晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1657号
原告：吕月英，女，1969年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告吕月英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月英委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月英诉称：2014年5月11日，李志丹驾驶原告吕月英所有的冀B767**号小型客车行驶至乐亭县新北外环时由于躲避车辆，与公路中间的隔离设施相撞，造成冀B767**号小型客车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李志丹负事故的全部责任。原告吕月英的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金74278元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆经检验合格且在驾驶人和车辆无法定或约定减免及免赔情况的前提下，保险人在保险责任限额内对原告有证据证实的合理合法损失承担保险责任。对物价鉴定意见不予认可，被告公司申请重新鉴定。事故车辆未提供修理票据，应扣除相关工时费、税费。施救费数额过高。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月11日20时30分左右，李志丹驾驶冀B767**号小型客车行驶至乐亭县新北外环时由于躲避车辆，与公路中间的隔离设施相撞，造成冀B767**号小型客车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志丹负全部责任。原告吕月英系冀B767**号车车主。2014年5月20日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B767**号车车损为70173元。因此次交通事故给原告吕月英造成的各项合理经济损失如下：冀B767**号车车损70173元，鉴定费2105元，施救费2000元，共计74278元。冀B767**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为287800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B767**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李志丹驾驶冀B767**号小型客车与公路中间的隔离设施相撞，造成冀B767**号小型客车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志丹负全部责任，客观合法，本院予以采信。因李志丹驾驶的冀B767**号车车主系原告吕月英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告吕月英因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B767**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险内赔付原告吕月英保险理赔款74278元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 於垚旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第15号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1968年10月23日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业。因犯抢劫罪，于2001年9月7日被本院判处有期徒刑七年。因吸毒于2013年10月10日被行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵�市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年7月19日晚7时许，被告人唐某某伙同一个叫“老包”的男子（在逃）窜至游仙区小岛社区英才学校附近，趁人不备，将郭某某的一辆“玫瑰之约”黑色电瓶车盗走，经物价评估，被盗电动车价值人民币1815元。案发后，追回被盗电瓶车发还失主。公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案经过说明，失主郭某某陈述，证人李某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认�录，扣押及发还物品清单，情况说明，物价鉴定结论，本院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时其具有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年一月十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被告马莉，女，汉族，农民。
被告杨仁凯，男，汉族，农民。
被告王祖武，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告马莉、杨仁凯、王祖武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担
审判员 黄 平
二〇一五年六月十日
书记员 陈婉笛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6366号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：潘年龙，男，1988年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告潘年龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第106号
原告刘桂珍，女，现住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人信淑玲，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告吉林省长春成基房地产开发有限公司。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人贾世良、郝影，该公司工作人员。
被告徐金，男，现住四平市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人王禹，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告刘桂珍诉被告吉林省长春成基房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、徐金、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人赵德刚、信淑玲、被告开发公司的委托代理人贾世良、郝影、被告保险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。被告徐金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日7时许，徐金驾驶的吉ANB2**号奔腾轿车沿铁西区新华大街由北向南行驶至四平市铁西区新华大街烈士塔北侧100米处时，向后倒车过程中，将由东向西横过新华大街的刘桂珍撞伤。之后强行塞给二百元钱后驾车慌忙离开现场。刘桂珍于当日住进四平中心人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤，花去医疗费5471.25元。后无钱医治无奈出院，现在家休养。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0416号道路交通事故认定书认定，被告徐金负事故全部责任，原告刘桂珍无责任。因双方调解不成，现诉至贵院，请求依法判令�告给付各项经济损失15123.64元，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告开发公司辩称，事故发生时徐金是工作时间开的单位的车，我公司投保了全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，律师代理费、诉讼费不赔偿。
被告徐金未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日7时许，徐金驾驶的吉ANB2**号奔腾轿车沿铁西区新华大街由北向南行驶至四平市铁西区新华大街烈士塔北侧100米处时，向后倒车过程中，将由东向西横过新华大街的刘桂珍撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0416号道路交通事故认定书认定，被告徐金负事故全部责任，原告刘桂珍无责任。被告徐金驾驶的吉ANB2**号奔腾轿车注册所有人及实际所有人均为�告开发公司，徐金为开发公司员工，事故发生时为徐金工作时间。吉ANB2**号奔腾轿车在被告保险公司处投保了交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院住院治疗，花费住院费4610.85元、门诊费860.40元，共计5471.25元。实际住院7天，二级护理7天。出院诊断记载：头部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病3级，定期复查，病情有变化随诊。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书，被告开发公司提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0416号道路交通事故认定书，认定徐金负事故全部责任，刘桂珍无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由侵权人开发公司承担全部责任。庭审中，被告开发公司明确其是驾驶的肇事车辆的实际所有人及雇主，故被告徐金不承担赔偿责任。
本案中，原告刘桂珍合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身�害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费860.40元，住院花费医疗费4610.85元，共计5471.25元，已提供了医疗费票据，予以确认；2、原告住院7天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，确认为7天×100元／天=700元；3、原告住院7天，二级护理7天，其护理费按照每天108.59元计算，确认为108.59元／天×7天=760.13元；4、原告请求交通费100元，未提供交通费票据，但考虑其实际支出，予以确认100元。5、原告住院14天，出院诊断虽未记载休息时间，考虑实际情况，原告出院后应休息7天，实际误工14天，按照每天108.59元／天计算误工费，其误工费计算为108.59元／天×14天=1520.26元。6、原告复印病历花费72元，经审查，符合法律规定，予以确认。7、原告请求营养费2000元，经审查，病历及出院诊断均未有记载需要加强营养字样，故不予保护。8、律�费1500元，经审查，予以确认。9、原告请求精神损失费3000元，经审查，不符合法律规定，不予保护。
综上，原告刘桂珍的合理损失确认为医疗费5471.25元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费1520.26元、交通费100元、复印费72元、律师费1500元。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内承担上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、共计8623.64元。超出保险范围的律师代理费1500元、复印费72元，由被告吉林省长春成基房地产开发有限公司承担100%，即1572元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8623.64元；
二、被告吉林省长春成基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂珍律师费、复印费1572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告吉林省长春成基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十二月四日
书记员 施晓闻
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第207号
罪犯卿立福，男，生于1952年8月22日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年2月29日以（2000）成刑初字第42号刑事判决书认定被告人卿立福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）川刑一终字第330号刑事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）川刑执字第802号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1101号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第42号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第551号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卿立福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卿立福在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿立福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿立福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00224号
原告张某某，男，1972年11月6日生，汉族，无职业。
委托代理人刘某某，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告连某某，女，1973年12月8日生，汉族，无职业。
原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年11月登记结婚，1996年10月2日生育一女张某某。因双方感情破裂，二人于2005年3月在民政局协议离婚。2006年双方复婚。复婚后因被告不尽夫妻之间应尽的扶养义务，并因琐事导致双方感情破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告连某某辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，但每月1000元的抚养费承担不起。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证。意在证明：双�的婚姻关系。
证据二、户口薄。意在证明：双方的身份关系及婚生女张某某于1996年10月2日生。
被告连某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告连某某对原告张某某举示的证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：原、被告于1992年11月登记结婚，于1996年10月2日生育一女张某某。双方因感情破裂，于2005年在民政局协议离婚。2007年4月23日，双方登记复婚。现因双方互不信任，导致感情破裂。婚生女张某某书面请求同父亲张某某共同生活。审理中，被告连某某提出因经济困难现负担不起每月1000元的抚养费，原告张某某愿意自行抚养女张某某。
本院认为：原告张某某要求与被告连某某离婚，连某某同意，双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准予离婚。张某某请求自行抚养婚生女张某某，连某某同意，张某某也表示愿意同父亲张�某共同生活，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告连某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某某自行抚养；
三、双方户口于本判决生效后30日内自行分开。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第244号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月27日生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人张某甲在禄劝县九龙镇街上看见一男子拿着一支射钉枪，于是以280元人民币向该男子购得该枪支藏于家中，至2015年6月28日7时许被中屏派出所民警查获。经鉴定，被告人张某甲持有的射钉枪构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明、证人张某乙、普某某、张某丙、张某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十月二十日
书记员 张涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人夏晶晶、陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人徐江生，男，1964年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐月完，女，1966年12月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐勋煜，男，1989年6月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江宇辰工贸有限公司，住所地浙江省衢州市东港启源南路５号，组织机构代码:563337176。
法定代表人徐月完。
被执行人武义国盛安嘉工贸有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区，组织机构代码:776481024。
法定代表人徐江生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与徐江生、徐月完、徐勋煜、浙江宇辰工贸有限公司、武义国盛安嘉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人书面向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
代书 记员 郜文仲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第168-3号
原告：魏洪亮，男，生于1965年。
被告：侯殿平，男，生于1974年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路附近。
本院在审理原告魏洪亮诉被告侯殿平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯殿平的豫R3E7**小型货车予以保全，并提供刘天保的1万元存单作担保。本院于2014年7月31日作出裁定，裁定对
被告侯殿平的豫R3E7**小型货车一辆予以扣押。现原、被告双方已达成和解协议，且已履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告侯殿平的豫R3E7**小型货车一辆的扣押。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊昭吉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第10919号
原告：杨素君，女，1972年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1985年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨素君诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨素君于2018年4月17日向本院提出撤回对被告陈琳的起诉申请。
本院认为：原告杨素君申请撤回对被告陈琳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨素君撤回对被告陈琳的起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告杨素君负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第10919号原告：杨素君，女，1972年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：陈琳，男，1985年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨素君诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨素君于2018年4月17日向本院提出撤回对被告陈琳的起诉申请。本院认为：原告杨素君申请撤回对被告陈琳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨素君撤回对被告陈琳的起诉。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告杨素君负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一八年四月十七日书 记 员  王 彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00040号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年11月8日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市正安镇正一村***号，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人王金某，女，1982年6月2日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县镇安乡西拉村，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人王银某，女，1988年5月19日生，满族，学生，现住辽宁省北镇市正安镇正一村***号，系被害人女儿。
附�民事诉讼原告人贾某某，女，1939年8月6日生，满族农民，住北镇市正安镇北民屯村。系被害人母亲。
上述二原告人诉讼代理人王丽茉，女，汉族，医生，住北镇市广宁镇太和街88-3-26号。
被告人张某某，男，1986年9月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月12月29日被依法逮捕，2015年2月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
地址：北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
诉讼代理人董力群，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，1979年12月28日生，满族，无业，住北镇市，系车主。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。诉讼过程中�附带民事诉讼原告人王某某、王金某、王银某、贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、王金某，附带民事诉讼原告人王银某、贾某某的诉讼代理人王丽某，被告人张某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇公司的诉讼代理人董力群，附带民事诉讼被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年12月15日13时许，被告人张某某超速驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为辽J092**号重型半挂牵引车（牵引辽J19**号重型厢式半挂车）由南向北行驶至奈广线113公里＋300米处时，遇情况操作不当，驶入道路左侧，导致所驾车辆与在该车道内正常行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被害人王某某甲受伤后经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、王金某、王银某、贾某某要求被告人张某某及附带民事诉讼被告人孙某某，附带民事诉讼被告人人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿其经济损失人民币296758.75元。
在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼代理人答辩称辽J092**号重型半挂牵引车（牵引辽J19**号重型厢式半挂车）未按期进行车辆年检，保险公司不承担第�者险的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人张某某驾驶的车牌号为辽J092**号重型半挂牵引车（牵引辽J19**号重型厢式半挂车）由南向北行驶至奈广线113公里＋300米处时，遇情况操作不当，驶入道路左侧，导致所驾车辆与在该车道内正常行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被害人王某某甲受伤后经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故的主要责任。被害人王某某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人张某某的辽J092**号重型半挂牵引车（牵引辽J19**号重型厢式半挂车）车辆检验有效日期为2014年9月30日，于2014年11月6日在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。肇事发生在保险合同有效期内。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被�人张某某在法律规定的赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王金某、王银某、贾某某共计人民币4万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人王某某证言，被告人张某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，可适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在投保车辆未进行年检的情况下仍与被保险人签定保险合同，应视为对车辆未进行年检的行为予以了认可。对其提出的不承担第三者商业保险的赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王金某、王银某、贾某某人民币112095元，在商业保险责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王金某、王银某、贾某某人民币94067.57元，共计206162.57元。赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长程明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金10523×20210460元
2、丧葬费21251.5元
3、被抚养人生活费（贾凤琴）
7159×5÷28947.25元
4、医疗费95元
5、车损3320元
6、交通费500元
赔偿数额共计246477.25元
实际赔偿（246477.25-112095）×70%＋112095=94067.57＋112095=206162.57元。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3512号
上诉人（原审原告）：李光达。
被上诉人（原审被告）：陈宾。
委托诉讼代理人：周成玉。
被上诉人（原审被告）：莱西市院上镇王家庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：周成玉。
上诉人李光达因与被上诉人陈宾、莱西市院上镇王家庄村民委员会（以下简称村委会）财产损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0282民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光达上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失34612.68元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1999年上诉人与村委会签订土地承包合同，面积为1.92亩，上诉人种植的各类树木在承包土地范围内。被上诉人雇用挖掘机将上诉人种植的树木破坏。一审认定上诉人承包的大棚后有两米有余的东西路，路北为水沟，属于认定事实错误，上诉人提交的承包合同明确写明四至，被上诉人破坏的树木在上诉人承包地范围内。请求二审法院依法改判。
陈宾、村委会共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李广达向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失34612.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告雇佣挖掘机到原告承包地中将原告种植的三年生桃树30棵、三年生家槐树15棵及6年生香椿树1棵破坏至死，给原告造成经济损失34612.68元，原告多次找被告及信访部门要求处理无果。故诉至贵院，请求判如所请。
一审法院认定事实：李光达系莱西市沽河街道办事处王家庄村村民，其于1999年承包本村地名为“崖子南”1.92亩果园一处，双方签订承包合同1份，但该合同对李光达土地四至并无记载。后李光达将果园改为大棚，该大棚后为2米有余的东西道，路北为一水沟。原告称其在大棚后承包地上栽有树木若干。2016年5月份，该村因天旱储水需要将沟深挖。后原告以被告损毁其所栽植树木为由诉来法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告雇佣挖掘机到其承包地中损毁其树木，但其提交承包合同中并无具体四至位置，所提交照片亦显示树木在其承包大棚之后，其无证据证明其使用大棚后土地经过村集体同意，故原告无权使用该处土地，其要求被告赔偿其经济损失，法院不予支持。诉讼过程中，原告要求对损毁树木价值进行鉴定，因根据原告提交证据无法确认树木品种、棵数及树龄，法院不予准许。原告无证据证明挖沟系陈宾个人行为，其要求陈宾承担责任，法院不予支持。判决：驳回李光达对陈宾、莱西市院上镇王家庄村民委员会的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案争议的焦点是：上诉人的诉讼请求是否应该支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，莱西市院上镇王家庄村民委员会出具证明，证明对李光达承包大棚面积进行测量：东西长，西至张玉成与李光达两棚中间为起点，向东丈量至李光达大棚屋东边止，长81.6米，南北宽，南刘洪强大棚屋后墙向北1.7米为起点向北丈量15.69米止，面积是1.92亩，再向北多余的土地全部归集体所有。李光达大棚宽向北止点具体标记是离李光达大棚后墙向北1.07米。李光达对该证明不认可，但并未提交相反证据，本院对村委会证明予以采信。本院认为，根据村委测量证明，李光达大棚后墙向北1.07米以北的土地不是李光达的承包地，李光达提交的照片显示挖掘机施工范围在李光达承包地以外，该施工行为并未毁损李光达承包地范围内的财产，上诉人主张被上诉人雇佣挖掘机将上诉人承包地内的树木毁损缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由李光达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6507号
原告:沈阳嘉俊置业有限公司。
法定代表人:梁伟康。
委托代理人:李曰阳。
被告:张成对。
原告沈阳嘉俊置业有限公司诉被告张成对房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人李曰阳及被告张成对均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
沈阳嘉俊置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告
支付违约金349.10元，要求被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意支付违约金，我已于2016年7月
28日补交剩余车位款25,482元，我没有违约。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，原、被告签订《停车位合同》，原告以84,940元价格购买了由被告开发建设的沈阳恒大雅苑地下库XXX号车库XX号停车位。采取分期付款方式，2015年3月13日前付首付款25,482元；2015年9月13日前付33,976元；2016年3月13日前付款25,482元。关于逾期付款违约责任，（1）、逾期在90之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按约定支付前两期车位款，但未能约定支付第三期车位款。2016年7月28日，被告向原告支付第三期车位款25，482元。故原告于2016年8月起诉来院，以被告逾期支
付车位款为由，要求被告承担违约责任。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应承担违约责任。
本案原、被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告作为买受人理应按合同约定时间向出卖即本案原告支付车位款的义务。而被告实际向原告支付车位款的时间为2016年7月28日，已超出合同约定时间，亦构成违约，故其应依合同约定承担违约责任。即向原告支付违约金为346.5元（25，482元*0.0001*136天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张成对于本判决生效后十五日内一次性向原告沈阳嘉俊置业有限公司支付违约金人民币346.5元。
案件受理费50元，由被告张成对承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初350号
原告：曾荣荣，男，1983年10月29日，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：邱学斌，男，1984年6月10日，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告曾荣荣与被告邱学斌民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案。原告曾荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾荣荣撤回起诉处理。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年四月六日
代书记员 刘 芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初607号
原告：刘小标，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：许勇，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省井冈山市。
原告刘小标与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告刘小标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付合伙余款28975元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年3月初，被告找到原告说他能承包到井冈山国际山地自行车钢结构工程，要原告和被告一起合伙做，原告同意后被告说要前期费用，叫原告先垫付，原告从2013年3月13日到2013年7月份共计向被告支付前期费用28975元。被告和江西中岭投资公司签订国际自行车钢结构施工合同后，原告和被告共同出资建设该工程，至工程结束，所花费的工程费用是55833元。按照原告股份点45%比例计算原告应当支付25124.85元，剔除施工中原告垫付的费用开支，原告还需要支付8869元给被告。原告前支付给衽的工程前期费用28975元，被告却一直不支付给原告。特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，目的是为了限制当事人的滥用诉权和维护生效裁判的权威。2016年5月9日江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初129号民事判决书和2016年8月23日江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终981号民事判决书已经认定：“刘小标提供银行账号汇款凭证，主张2013年3月至2013年7月汇给许勇28975元系借款，要求许勇归还。许勇抗辩该汇款是双方合伙做工程的前期费用，并提供了证据证明许勇与刘小标在2014年4月合伙承揽了井冈山国际山地自行车钢结构木材施工工程，双方存在合伙法律关系。刘小标仅凭银行汇款凭证，再无借据、欠条等证据佐证，未能证明双方之间存在借贷合意，故其主张要求许勇返还其借款28975元没有事实与法律依据，本院不予支持。”原告刘小标与被告许勇所争议的事实和理由与江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初129号民事判决书和江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终981号民事判决书确认事实和理由完全一致，要求林许勇返还借款28975元，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”，人民法院依法不应受理，原告刘小标可依法按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小标的起诉。
本案受理费524.38元返回原告刘小标。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一六年十二月九日
书记员 邹梦芸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初144号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨志彬，男，1972年8月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨志彬犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月8日10时许，购毒人员韩某1电话联系被告人杨志彬，向其购买150元毒品海洛因，杨志彬答应后二人约定在安顺市西秀区黔中大厦天桥处进行交易。12时许，杨志彬与韩某1达到约定地点进行毒品交易后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因0.17克，毒资150元。认为被告人有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.17克；2、如实供述自己犯罪事实。认定的证据有搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，称量记录，被告人杨志彬供述，证人韩某1证言，证人韩某1辨认笔录及照片，被告人杨志彬辨认笔录及照片，毒品称量、指认毒资照片，尿检结论及照片，人口信息，抓获经过，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）403号检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨志彬八个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人杨志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志彬犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨志彬归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的毒资人民币150元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月八日
书记员 唐军（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5580号
原告：刘德学，男，1954年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：蒋海�，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李伟伟，女，1982年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。现住滨海县
季花园小区11幢902室。
原告刘德学与被告蒋海东、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参加诉讼，被告蒋海东、李伟伟经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5万元及月2%的利息；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，被告经原告妹妹介绍，向原告借款5万元，约定月息3%，被告已付息至2012年12月31日，后经原告多次催要，二被告再未归还本息。
本院经审理认定事实如下:2012年6月1日，被告蒋海东立据向原告借款5万元，约定月息3%。被告蒋海东收到借款后，按月息3%付息至2012年12月31日，其余本息均未归还。诉讼时，原告主张将约定月息降为2%。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海东立据向原告借款，借款合同合法成立。被告蒋海东应当履行还款义务。原告主张被告蒋海东归还借款，并主动降低约定利息至月2%，本院予以支持。原告主张此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李伟伟应当担共同还款责任，但未能提交证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻双方共同的意思表示，故暂不予认定。原告可待证据充分后另行主张。二被告经合法传唤未到庭，均视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告蒋海东归还原告刘德学借款本金5万元，并按月2%付息，自2013年1月1日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告刘德学对被告李伟伟的诉讼请求。
以上款项和以下费用均�于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告刘德学确认的标的款帐户（开户行：江苏农村商业银行，户名：刘德学，帐号：62×××29）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2275元（原告刘德学已预缴），由被告蒋海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执501-4号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行水冶支行与被执行人张土生借款纠纷一案中，经查被执行人张土生拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张土生在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终594号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗凤国，男，1970年9月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，原蒙阴县村委委员兼会计，住蒙阴县。因涉嫌挪用公款罪于2016年6月2日被取保候审。
辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师
原审被告人苗凤顺，男，1961年1月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，原蒙阴县党支部书记，住蒙阴县。因涉嫌挪用公款罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人苗凤顺、苗凤国犯挪用公款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鲁1328刑初251号刑事判决。原审被告人苗凤国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年3、4月，被告人苗凤顺在任蒙阴县野店镇演马庄村支部书记，协助政府从事该村城乡建设用地增减挂钩工作期间，安排担任该村会计管理该项目专项资金的被告人苗凤国，分三次将专项资金24.5万元借给野店镇信用社原主任张某使用。后张某于2015年中秋节归还5000元、2015年年底归还11800元，被告人苗凤顺于2016年5月底将剩余款项全部归还。2、2013年8月27日，被告人苗凤顺在任蒙阴县野店镇演马庄村支部书记，协助政府从事该村城乡建设用地增减挂钩工作期间，安排担任该村会计管理该项目专项资金的被告人苗凤国，将专项资金33万元借给蒙阴县东河矿业有限公司负责人包某使用。后包某于2013年年底归还3万元、2014年秋天归还5万元，被告人苗凤顺于2016年5月底归还剩余款项。
原审法院认为，被告人苗凤顺、苗凤国在蒙阴县野店镇演马庄村村委会任职期间，利用协助政府从事该村城乡建设用地增减挂钩行政管理工作，经手管理该项目专项资金的职务之便，挪用公款归他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人苗凤国在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苗凤顺、苗凤国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗凤顺在案发时已归还全部涉案公款，可以酌情从轻处罚。根据被告人苗凤顺、苗凤国的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，作出如下判决：被告人苗凤顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人苗凤国犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
宣判送达后，原审被告人苗凤国不服，以“犯罪情节轻微，初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”为由提出上诉，请求免予刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人苗凤国在蒙阴县野店镇演马庄村村委会担任村委委员兼会计期间，协助政府从事该村城乡建设用地增减挂钩工作，其利用经手管理该项目专项资金的职务之便，将公款借与他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人苗凤国在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提“犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”等上诉理由。经审理认为，原审法院判决时已充分考虑上诉人认罪悔罪、涉案公款已归还、从犯地位、作用较小等犯罪情节，据此对上诉人从轻判处拘役并适用缓刑，量刑并无不当。上诉人作为本村村委委员兼会计，协助政府管理城乡建设用地增减挂钩项目专项资金，违反专项资金专款专用、严禁挤占挪用等工作要求，置公共财产安全于不顾，多次将经手的专项资金借与他人使用，严重违背会计管理职责，构成挪用公款罪事实清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐映波
审判员 侯培栋
审判员 李殿基
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2016号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，职务执行董事。
被告潘有福。
被告涂宝英。
被告徐高平。
被告江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，职务执行董事。
被告江西高伟实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路。
法定代表人徐高平，职务董事长。
被告潘财福。
被告潘全福。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告潘有福、涂宝英、徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人徐俊清、付海平，被告潘有福到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2014年12月16日，被告潘有福、涂宝英向原告申请借款，双方于当日签订借款合同，约定原告借给被告潘有福、涂宝英人民币50万元，借款期限为三个月，从2014年12月16日至2015年3月15日止，借款月利率为1.2%，逾期按月利率2%计算。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同。2015年6月2日被告潘有福向原告出具还款承诺书，被告潘财福、潘全福以担保人身份在承诺书上签字。因被告未按时还本付息，为维护合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决：1、被告潘有福、涂宝英归还原告借款本金50万元，利息36000元（利息自2015年4月15日计算至2015年7月31日，以后利息按借款合同约定计算至还清为止）；2、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告全部承担。
被告潘有福及江西明辉实业有限公司辩称，1、向原告借款50万元是事实，但目前企业经营出现困难，希望逾期利率仍按月利率1.2%来计算，不要按2%计算。2、关于担保人，因我公司目前正在重组，希望由我公司自己来承担本案债务，不要让担保人承担担保责任。
被告涂宝英未作答辩。
被告徐高平未作答辩。
被告江西高伟实业有限公司未作答辩
被告潘财福未作答辩。
被告潘全福未作答辩
经审理查明，2014年12月16日，被告潘有福、涂宝英因资金周转向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请借款，双方于当日签订了一份借款合同，约定原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借给被告潘有福、涂宝英人民币50万元，借款期限为三个月，从2014年12月16日至2015年3月15日止，借款月利率为1.2%，逾期按月利率2%计算。被告潘有福、涂宝英均以借款人身份在合同上签字。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同。保证合同约定，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、�约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于当日按照借款合同约定将50万元借款通过银行转入被告涂宝英的银行帐户。借款到期后，被告潘有福、涂宝英未依期还款，但被告潘有福于2015年6月2日各原告出具了一份还款承诺书，承诺将于2015年10月31日前归还所有的借款本金和利息，被告潘财福、潘全福以担保人身份在还款承诺书是签字。因被告潘有福、涂宝英仅归还了2015年4月14日前的利息，借款本金及之后的利息未付，原告遂于2015年8月6日向本院起诉，要求判决：1、被告潘有福、涂宝英归还原告借款本金50万元，利息36000元（利息自2015年4月15日计算至2015年7月31日，以后利息按借款合同约定计算至还清为止）；2、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告全部承担。
另查明，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的成立日期为2009年12月28日，其营业执照载明的经营范围包括：在抚州市临川区及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、保证合同、银行进帐单、借款凭证、还款承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司是依法成立的开展小额贷款业务的公司，故其具有向被告潘有福、涂宝英发放小额贷款的资格和权利，因此，原告与被告潘有福、涂宝英签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告潘有福、涂宝英因需要资金周转，向原告借款50万元，有借款合同和银行进帐单、借款凭证为据，被告潘有福在庭审过程中对借款50万元的事实也无异议，双方借款合同关系事实清楚，债权债务关系明确，被告潘有福、涂宝英应当向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司归还借款本金50万元。双方在借款合同中约定逾期月利率按2%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告潘有福、涂宝英仅归还了2015年4月14日之前的利息，故应当自2015年4月15日起按月2%的利率向原告支付利息，至借款还清之日止。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了保证合同，目前仍处于保证期间，故应当对本案的50万元借款本金及利息承担连带还�责任。被告潘财福、潘全福在向原告出具的还款承诺书上以担保人身份进行签订，与原告之间亦形成了连带责任保证合同关系，故其也应当对本案的50万元借款本金及利息承担连带还款责任。被告潘有福要求原告逾期月利率按1.2%计算，因仅是其单方意思表示，而未得到原告的认可和同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘有福、涂宝英于本判决生效之日起十日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按按月2%的利率自2015年4月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述借款本金50万元及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元及财产保全费3520元，由被告潘有福、涂宝英、徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 艾思思
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2016号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
委托代理人马桂萍。
被告王建平，男。
被告王艳花，女。
鸿臣物业公司与王建平、王艳花物业服务合同纠纷一案，鸿臣物业公司诉请：请求判令王建平、王艳花支付鸿臣物业公司2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费合计2331元、违约金1349元，合计3680元；诉讼费由被告承�。本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人马桂萍，被告王建平、王艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。鸿臣物业公司为王建平、王艳花居住的小区提供了物业服务。王建平、王艳花的房屋面积是107.88平方米，王建平、王艳花拖欠鸿臣物业公司2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业费2331元。王建平、王艳花辩称的玻璃漏气、阳台墙体存在裂缝车库门安装不合格等问题，不属于物业服务合同约定范畴，本�不作调整，应另案诉讼。鸿臣物业公司在服务中存在服务态度不好、不能及时提供服务等情形，鸿臣物业公司在为王建平、王艳花居住的小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提升服务质量，其要求王建平、王艳花承担违约金的诉讼请求本院不予支持。鸿臣物业公司依约为王建平、王艳花提供物业服务后，王建平、王艳花应按约向鸿臣物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王建平、王艳花于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业费2331元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告王建平、王艳花给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告王建平、王艳花负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2016号原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道819号。法定代表人陈淑萍，职务执行董事。被告潘有福。被告涂宝英。被告徐高平。被告江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区。法定代表人潘有福，职务执行董事。被告江西高伟实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路。法定代表人徐高平，职务董事长。被告潘财福。被告潘全福。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告潘有福、涂宝英、徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人徐俊清、付海平，被告潘有福到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2014年12月16日，被告潘有福、涂宝英向原告申请借款，双方于当日签订借款合同，约定原告借给被告潘有福、涂宝英人民币50万元，借款期限为三个月，从2014年12月16日至2015年3月15日止,借款月利率为1.2%，逾期按月利率2%计算。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同。2015年6月2日被告潘有福向原告出具还款承诺书，被告潘财福、潘全福以担保人身份在承诺书上签字。因被告未按时还本付息，为维护合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决：1、被告潘有福、涂宝英归还原告借款本金50万元，利息36000元（利息自2015年4月15日计算至2015年7月31日，以后利息按借款合同约定计算至还清为止）；2、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告全部承担。被告潘有福及江西明辉实业有限公司辩称，1、向原告借款50万元是事实，但目前企业经营出现困难，希望逾期利率仍按月利率1.2%来计算，不要按2%计算。2、关于担保人，因我公司目前正在重组，希望由我公司自己来承担本案债务，不要让担保人承担担保责任。被告涂宝英未作答辩。被告徐高平未作答辩。被告江西高伟实业有限公司未作答辩被告潘财福未作答辩。被告潘全福未作答辩经审理查明，2014年12月16日，被告潘有福、涂宝英因资金周转向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请借款，双方于当日签订了一份借款合同，约定原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借给被告潘有福、涂宝英人民币50万元，借款期限为三个月，从2014年12月16日至2015年3月15日止,借款月利率为1.2%，逾期按月利率2%计算。被告潘有福、涂宝英均以借款人身份在合同上签字。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同。保证合同约定，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于当日按照借款合同约定将50万元借款通过银行转入被告涂宝英的银行帐户。借款到期后，被告潘有福、涂宝英未依期还款，但被告潘有福于2015年6月2日各原告出具了一份还款承诺书，承诺将于2015年10月31日前归还所有的借款本金和利息，被告潘财福、潘全福以担保人身份在还款承诺书是签字。因被告潘有福、涂宝英仅归还了2015年4月14日前的利息，借款本金及之后的利息未付，原告遂于2015年8月6日向本院起诉，要求判决：1、被告潘有福、涂宝英归还原告借款本金50万元，利息36000元（利息自2015年4月15日计算至2015年7月31日，以后利息按借款合同约定计算至还清为止）；2、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告全部承担。另查明，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的成立日期为2009年12月28日，其营业执照载明的经营范围包括：在抚州市临川区及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、保证合同、银行进帐单、借款凭证、还款承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司是依法成立的开展小额贷款业务的公司，故其具有向被告潘有福、涂宝英发放小额贷款的资格和权利，因此，原告与被告潘有福、涂宝英签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告潘有福、涂宝英因需要资金周转，向原告借款50万元，有借款合同和银行进帐单、借款凭证为据，被告潘有福在庭审过程中对借款50万元的事实也无异议，双方借款合同关系事实清楚，债权债务关系明确，被告潘有福、涂宝英应当向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司归还借款本金50万元。双方在借款合同中约定逾期月利率按2%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告潘有福、涂宝英仅归还了2015年4月14日之前的利息，故应当自2015年4月15日起按月2%的利率向原告支付利息，至借款还清之日止。被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，并分别与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了保证合同，目前仍处于保证期间，故应当对本案的50万元借款本金及利息承担连带还款责任。被告潘财福、潘全福在向原告出具的还款承诺书上以担保人身份进行签订，与原告之间亦形成了连带责任保证合同关系，故其也应当对本案的50万元借款本金及利息承担连带还款责任。被告潘有福要求原告逾期月利率按1.2%计算，因仅是其单方意思表示，而未得到原告的认可和同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘有福、涂宝英于本判决生效之日起十日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按按月2%的利率自2015年4月15日起计算至借款还清之日止）。二、被告徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福对上述借款本金50万元及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元及财产保全费3520元，由被告潘有福、涂宝英、徐高平、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司、潘财福、潘全福连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一五年十二月十一日书记员  艾思思
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初108号
原告：程天福，男，1962年12月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区关渡乡青玉村村民。
被告：陕西尚品尚建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄*号荣豪大厦2211。统一社会信用代码916100006911094774。
法定代表人：许明东，总经理。
委托诉讼代理人：张金良，男，该公司职员。
被告：邓国章，男1971年10月13日出生，汉族。
原告程天福与被告陕西尚品尚建设有限公司（以下简称尚品尚公司）、被告邓国章劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程天福、被告尚品尚公司的委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。被告邓国章经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其劳务费6150元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月，其经人介绍，到被告邓国章承包、被告尚品尚公司承揽的华东服饰广场办公楼18层工装项目从事木工工作，日工资260元。2016年1月29日，被告邓国章经结算尚欠其劳务费6150元，并向其出具欠条一张。
被告尚品尚公司辩称，其与原告已达成和解，其给原告支付欠条中一半的数额，原告同意撤回对公司的起诉。
被告邓国章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2016年1月29日欠条一份，载明：程天福11150-5000=6150元，欠款人：邓国章，2016.1月29日。被告尚品尚公司向本院提交其与邓国章签订的《华东集团公司办公区（华东国际贸易中心1#写字楼17、18层）施工工程劳务分包合同》、《施工管理办法》、《承诺书》、《补充协议》、《付款协议》等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据均与原件核对无异，能够证明被告邓国章从被告尚品尚公司承包华东国际贸易中心1#写字楼17、18层及原告向邓国章提供劳务的事实，本院予以采信。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告邓国章支付劳务费3075元，承担案件诉讼费用，并撤回了对被告尚品尚公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告为被告邓国章提供劳务，提供了被告邓国章出具的欠条，并以此主张劳务费。被告邓国章经本院传唤未到庭，可视为放弃其举证、质证权利，应当承担不利后果。现原告持该欠条要求被告邓国章支付劳务费3075元，本院予以支持。原告自愿撤回对被告尚品尚公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国章于本判决生效之日起十日内向原告程天福支付劳务费3075元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告邓国章负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵玉娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初125号
原告谢少玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师.
被告梁海，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告郑浇浇，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大夏五层。
负责人李顺，公司总经理。
委托代理人傅小玻，男，系该公司员工，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人傅小玻，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工宿舍。
本院在审理原告谢少玲诉被告梁海、郑浇浇、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢少玲撤回起诉。
案件受理费按减半收取3011.62，由原告谢少玲负担。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 王伟民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第522号
申请执行人：许海
被执行人：陈晓丽
申请执行人：许海与被执行人陈晓丽侵权纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）白民一终字第152号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓丽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第522号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月六日
书记员 ：李海波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初364号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1992年5月10日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，文盲，无业，捕前住本市。曾于2011年9月1日因犯盗窃罪，被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，于2012年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月5日被西藏贡嘎县公安局刑警支队民警抓获后移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年8月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月19日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人拉巴次仁犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人拉巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨3时许，被告人拉巴次仁来到本市某网吧附近，将被害人格某某某停放在该网吧门口的一辆白色宗申牌高架摩托车推至网吧旁边一巷子内，将摩托车手把下的电线扯断后用脚踩踏板启动摩托车，骑行至山南市贡嘎县，将该辆摩托车以2400元的价格进行销赃。现赃款已挥霍，被盗摩托车未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆白色宗申高架摩托车价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人拉巴次仁的行为已构成盗窃罪，并鉴于其具有累犯、坦白、赃物未追回的量刑情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年8月5日从本市江苏东路“同福招待所”内将被告人拉巴次仁抓获归案。
上述事实，被告人拉巴次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人格某某某的陈述、到案经过、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、机动车销售统一发票复印件、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴次仁无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人拉巴次仁存在前科，可酌情从重处罚；2、被告人拉巴次仁归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人拉巴次仁在刑满释放后五年内又重新犯罪，构成累犯，应从重处罚，我院经审理查明，根据被告人拉巴次仁此次犯罪的性质、情节，对其不应判处有期徒刑以上刑罚，其不符合累犯条件，不构成累犯，故对公诉机关认定被告人拉巴次仁构成累犯的指控及提出的量刑建议，本院不予支持；公诉机关其余指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人拉巴次仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十二月一日
书记员 怕 都 玛
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初247号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人周海珍，女，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址均为江西省赣州市章贡区。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人游北灵、叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告人周禄喜，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地为江西省丰城市，现住福建省厦门市同安区。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
被告人聂云辉，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为江西省丰城市。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
被告人周彪，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地与住址均为江西省丰城市。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
被告人朱红根，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地与住址均为江西省赣州市章贡区。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕226号起诉书，指控被告人周海珍、周禄喜、聂云辉、周彪、朱红根犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人周海珍、周禄喜、聂云辉、周彪、朱红根及辩护人游北灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日，被告人周海珍与吴某约定到韶关市浈江区广东汉鸿木业有限公司索要拖欠的工程款，并叫来被告人周禄喜、周彪、聂云辉、朱红根帮忙。当日15时许，双方去到约定地点，广东汉鸿木业有限公司负责人表示要等吴某办理好税票及房产证后才能支付拖欠的款项。随后，周海珍见吴某欲离开便将其拦下，并称要拿到工程款后才能放他走，吴某不肯，周禄喜一行人等便与其发生了争执。21时许，周海珍等人将吴某带至韶关市浈江区五里亭维也纳酒店8902房进行看管，期间，周海珍又叫来王某3、熊某、王某4（均另案处理）帮忙看管。次日8时许，周海珍等人带吴某又去到广东汉鸿木业有限公司索要工程款，吴某欲打电话报警，周禄喜、聂云辉等人便对吴某进行了殴打，在索要工程款未果后，周海珍等人将吴某带回韶关市浈江区五里亭维也纳酒店8521房继续看管。直至17时许，吴某被民警解救。
经鉴定，吴某上腹部、左前臂下段背外侧、右前臂下段背侧皮下出血，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻微伤。
2017年8月11日，周海珍等人与吴某达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币2万元。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、本案事出有因，被告人被迫采取这种方式追索债务；二、被告人的犯罪行为轻微，被告人并未严格意义上限制被害人的人身自由，其还是有一定的人身自由的；三、被告人已经取得了被害人的谅解，归案后如实供述，又是偶犯、初犯；四、公诉机关的量刑建议偏重，建议对被告人在七个月以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
上述指控的事实，被告人周海珍、周禄喜、聂云辉、周彪、朱红根在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住宿登记表、谅解书、被损坏的手机照片、情况说明、证人陈某、李某、王某1、吕某、王某2、聂某、邹某、杨某、江某、王某3、熊某、王某4证言、被害人吴某陈述、被告人周海珍、周禄喜、聂云辉、周彪、朱红根供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海珍、周禄喜、聂云辉、周彪、朱红根结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于五名被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关及辩护人的相关意见，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周海珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人周禄喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
三、被告人聂云辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
四、被告人周彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
五、被告人朱红根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
上列五名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴茗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01049号
原告王林顺
被告王育社
原告王林顺诉被告王育社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林顺到庭参加了诉讼，被告王育社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王林顺诉称：原告与被告系同乡同邻关系。被告因承包工程资金周转困难，于2013年11月6日开始，借原告10笔款项，共计人民币1537500元，具体如下：
2013年11月6日，原告出借现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；
2013年12月9日，原告出借现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；
2014年2月18日，原告出借现金人民币30万元，约定借款期限为两个月；
2014年8月6日，原告出借现金人民币10万元；
2015年1月10日，原告出借现金人民币5.5万元；
2015年1月10日，原告出借现金人民币37.5万元；
2015年4月22日，原告出借现金人民币1.3万元；
2015年4月22日，原告出借现金人民币6万元；
2015年5月10日，原告出借现金人民币22.2万元；
2015年8月10日，原告出借现金人民币21.25万元；
借款到期后，被告却迟迟不予还款，现请求：1、依法判令被告清偿原告借款1537500元；2、依法判令被告清偿原告从约定的还款之日起至还清借款本息之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告王育社署名和捺印的《借条》10张，载明被告王育社分别于2013年11月6日，借原告现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；2013年12月9日，借原告现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；2014年2月18日，借原告现金人民币30万元，约定借款期限为两个月；2014年8月6日，借原告现金人民币10万元；2015年1月10日，分两次借原告出现金人民币各5.5万元和37.5万元；2015年4月22日，分两次借原告现金人民币1.3万元和6万元；2015年5月10日，借原告现金人民币22.2万元；2015年8月10日，借原告现金人民币21.25万元。10张《借条》均未约定借款利息，借款金额共计153.75万元。
被告王育社在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据即10张《借条》，证明了被告分十次给原告出具10张《借条》，约定借款的总金额为153.75万元，其中前三张《借条》约定了还款期限，其余七张《借条》未约定还款期限，10张《借条》均未约定借款利息，但不能充分证明已向被告交付了借款。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：原告王林顺与被告王育社系同乡同邻关系。2013年开始，被告分别给原告出具10张其署名和捺印的《借条》，载明：被告王育社分别于2013年11月6日，借原告现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；2013年12月9日，借原告现金人民币10万元，约定借款期限为三个月；2014年2月18日，借原告现金人民币30万元，约定借款期限为两个月；2014年8月6日，借原告现金人民币10万元；2015年1月10日，分两次借原告出现金人民币各5.5万元和37.5万元；2015年4月22日，分两次借原告现金人民币1.3万元和6万元；2015年5月10日，借原告现金人民币22.2万元；2015年8月10日，借原告现金人民币21.25万元。
该10张《借条》均未约定借款利息，金额共计153.75万元。现原告诉至本院，要求被告给本付息。
本案在审理中，原告述称以上10笔借款均是现金交付，但未提交交付钱款的证据。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将所借款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交的十张《借条》为借贷双方形成借贷合意的凭证，从2013年11月原告提交的第一张借条开始，原告称被告就从来没有向其偿还过借款，原告却持续分十次向被告借款，期间已达两年之久，涉及借款金额较大，现因被告未到庭，无法对借款事实印证，故对本案借贷事实是否实际发生，产生不可排除的合理怀疑，原告作为出借人，未向法庭提交其他证据（如交付钱款的事实证据等），印证借贷事实的实际发生，因此原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议并提交审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告王林顺的诉讼请求。
本案受理费18640元，公告费600元，由原告王林顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈民洁