江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0653号
原告季东方，居民。
原告季东红，居民。
二原告委托代理人封必树。
被告朱东清，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号气象局1楼。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告季东方、季东红诉被告朱东清、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告季东红及二原告委托代理人封必树、被告平安财保宿迁支公司委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告朱东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日19时，被告朱东清驾驶苏N×××××轿车与推行人力三轮车的刘某霞相撞，致车辆损坏、刘某霞受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月28日作出沭公交认字（2013）第908037号道路交通事故认定书，认定朱东清负事故主要责任，刘某霞负事故次要责任。苏N×××××轿车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险。（2013）沭华民初字第1281号民事调解书对刘某霞的相关损失做了处理。后刘某霞因长期卧床发生严重褥疮并死亡。请求判决二被告赔偿原告因亲属刘某霞死亡造成的医疗费353元、死亡赔偿金162690元、护理费11968.4元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。但原告亲属刘某霞死亡与交通事故不存在因果关系，按照保险合同约定，医疗费应该扣除非医保用药费用，证据材料由法院依法认定，相关赔偿标准应当按照农村标准计算，且应当扣除（2013）沭华民初字第1281号民事调解书中已经赔偿的费用。
被告朱东清未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日19时，被告朱东清驾驶苏N×××××轿车与推行人力三轮车的刘某霞相撞，致车辆损坏、刘某霞受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月28日作出沭公交认字（2013）第908037号道路交通事故认定书，认定朱东清负事故主要责任，刘某霞负事故次要责任。苏N×××××轿车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。2013年10月10日，本院作出（2013）沭华民初字第1281号民事调解书，被告平安财保宿迁支公司赔偿刘某霞医疗费8290.47元、护理费1760元、营养费220元。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年1月7日作出鉴定意见，刘某霞因交通事故的护理期限为伤后22周，营养期限为16周。刘某霞于2014年3月7日支付医疗费225元，经诊断为全身褥疮，三度感染，后于2014年5月1日死亡。
另查明，原告季东方、季东红分别系死者刘某霞的长女、次女。刘某霞生前一直居住在桑墟镇桑墟街，承包地已于2000年全部被征用。护理人员一直居住在桑墟镇桑墟街。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、保险单、死亡注销证明、村委会证明、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见、（2013）沭华民初字第1281号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张医疗费353元，仅提供正规票据225元，本院依法认定医疗费为225元。死者刘某霞及护理人员长期居住在桑墟镇桑墟街，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告主张死亡赔偿金162690元、护理费11968.4元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持。因死者负事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。原告亲属刘某霞死亡系因长期卧床引发的全身褥疮及感染所致，与交通事故致其多处骨折并瘫痪在床有一定的因果关系，该因果关系本院酌定为30%，因此被告应赔偿原告的死亡赔偿金应按30%计算，即48807元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保宿迁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金48807元、精神损害抚慰金15000元、医疗费225元、护理费11968.4元、营养费900元，合计76900.4元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿二原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费合计76900.4元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告朱东清负担770元，二原告负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。