湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1687号
原告邱孝臻（曾用名邱孝增），男，1958年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告邱君舟，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告杨晓清，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告邱孝臻诉被告邱君舟、杨晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，人民陪审员刘君娥、乐青林参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱孝臻、被告杨晓清到庭参加了诉讼，被告邱君舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝臻诉称，2013年，被告邱君舟找我借款，3月7日当时我取了10万元现金给他，后来我找我的侄子王伟伟借款50万元，由王伟伟直接汇给邱君舟，共计借给邱君舟60万元，同日，邱君舟出具两份借条给我。2014年5月22日，邱君舟还款20万元，此后即拒绝偿还剩余款项。被告杨晓清和邱君舟是夫妻关系，应当承担还款责任。为了维护我的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告邱君舟、杨晓清还清欠款60万元，并支付相应利息；被告承担本案诉讼费用。
原告邱孝臻为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两份，证明被告邱君舟借款60万元的事实；
证据二、银行汇款记录，证明王伟伟汇款50万元的事实和被告邱君舟还款20万的事实。
被告杨晓清辩称，我和邱君舟虽是夫妻关系，但已几年没在一起了，他的借款我不知情，也没有用于家庭生活，所以我不应该承担还款责任。
被告杨晓清未向本院提交证据。
被告邱君舟在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
2016年8月8日，本院依法作询问笔录一份，证实借条中的邱孝增为原告邱孝臻的曾用名，并证实原告邱孝臻是借款债权人而非债务担保人。
经庭审质证，被告杨晓清对原告邱孝臻的证据不予质证。经本院依法核查，原告邱孝臻的证据复印件与原件一致，具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告邱君舟向原告邱孝臻借款，3月7日，邱孝臻借10万元现金给邱君舟，并向案外人王伟伟借款50万元，由王伟伟直接汇给邱君舟，共计借给邱君舟60万元，同日，邱君舟出具两份借条，一份借条载明：今借到现金50万元整，借款人邱君舟，借款期限一年，月息为百分之三，担保人邱孝增。另一份借条载明：今借到现金10万元整，借款人邱君舟，借款期限一年，月息为百分之三，担保人邱孝增。在庭审中，原告邱孝臻确认2014年5月22日，邱君舟偿还借款本金20万元。此后，被告邱君舟即拒绝偿还剩余款项。被告杨晓清和邱君舟是夫妻关系，应当承担还款责任。为了维护我的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告邱君舟、杨晓清还清欠款60万元，并支付相应利息；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告邱孝臻出具的两份借条中，“担保人邱孝增”的字样，实际不是保证担保，原告邱孝臻是借款人而不是担保人。
本院认为，原告邱孝臻借款给被告邱君舟、被告邱君舟出具借条的行为均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，虽然原告邱孝臻在借条中显示为担保人，但是经本院依法询问，借条中的“担保”实为见证人，不是债务担保，该借条亦是邱君舟打给邱孝臻的。原告邱孝臻将自有的10万元现金，连同向案外人王伟伟借的50万元出借给被告邱君舟，双方的借款关系成立并合法有效。借款到期后，原告邱孝臻向被告邱君舟主张债权，被告邱君舟未按期偿还并下落不明，现原告邱孝臻要求被告邱君舟偿还借款合理合法，本院依法予以支持，因在庭审中原告邱孝臻自认被告邱君舟2014年5月22日20万元转账是偿还的本金，故现被告邱君舟实际下欠本金为40万元，双方在借条中约定的月利率为3%，超过法律规定，本院依法按年利率24%计算借款利息和逾期利息，借款利息以60万元为基数，时间2013年3月7日计算至2014年3月6日，逾期利息以40万元为基数，时间自2014年5月23日计算至本判决确定的履行之日止。在庭审中被告杨晓清自认其与被告邱君舟为夫妻关系，且因本案所涉债务发生在被告邱君舟、杨晓清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告邱孝臻要求被告杨晓清偿还的诉请，本院依法予以支持。被告杨晓清辩称的其对该笔借款不知情，借款也未用于家庭生活，因被告杨晓清未能提交证据证实，故对该项辩称本院依法不予采纳。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱君舟、杨晓清于本判决生效之日起三日内向原告邱孝臻偿还借款40万元并支付借款利息及逾期利息（利息计算方式，借款利息以60万元为基数，按年利率24%计算，时间自2013年3月7日计算至2014年3月6日；逾期利息以40万元为基数，按年利率24%计算，时间自2014年5月23日计算至本判决确定的履行之日止。）。
二、驳回原告邱孝臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邱君舟、杨晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费9800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 乐青林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。