wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初154号
原告：柳江县立安建筑设备租赁服务部，住所地柳州市柳江县拉堡镇基隆开发区门头路225号，注册号450221600180358（1-1）。
经营者：任杰，男，汉族，1968年11月7日出生，现住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被告：周爱国，男，汉族，1973年6月17日出生，住柳州市。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
原告柳江县立安建筑设备租赁服务部（以下简称服务部）与被告周爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法进行审理。
原告服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款177298.42元及利息（利息以欠款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算到生效判决所确认的履行期限届满时止）。事实和理由：被告因从事建筑需要，从案外人柳江县晋安建筑设备模具租赁部租借钢管及扣件等建筑周转材料，截止2014年5月14日，经被告确认，尚欠柳江县晋安建筑设备模具租赁部共计177298.42元，在对帐单上，没有注明具体的结付时间。因业务发展需要，柳江县晋安建筑设备模具租赁部与原告服务部进行了业务整合。2015年8月29日，柳江县晋安建筑设备模具租赁部确认涉案欠款归原告服务部所有。原告多次催收未果，酿成诉讼。
本院经审查认为，本案属租赁合同中的债权转让法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，作为债权转让行为的实施者和原特定债权债务关系的解除者以及债权的让与者，只有债权人有资格和需履行合同的附随责任而负有通知义务，而作为权利受让者则不具有此资格和义务。如此，债权人才能对自己的行为负责和做出真实的意思表示，债权人也只有自己的真实意思表示到达特定的义务人即债务人，转让行为方能生效。本案中，原告服务部并未举证证实，作为应收租金帐款的债权人柳江县晋安建筑设备模具租赁部将该债权转让给原告服务部后已通知了应付租金帐款的债务人被告周爱国。柳江县晋安建筑设备模具租赁部将该债权转让给原告服务部，该转让对债务人被告周爱国不发生效力。故，原告服务部与本案没有直接利害关系，原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳江县立安建筑设备租赁服务部的起诉。
本案案件受理费3846元（原告已预交），退回给原告柳江县立安建筑设备租赁服务部；财产保全费1520元（原告已预交），由原告柳江县立安建筑设备租赁服务部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 秦春洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初354号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陶某，因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘�市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月2日凌晨2时许，被告人陶某在六盘水市钟山区区府南路“XXX”洗浴中心旁，用弹弓将赵某某的一辆棕色别克英朗轿车的副驾驶玻璃打碎，进入车中盗走现金1600元。接着又用弹弓将周某某停在旁边的一辆黑色轿车的副驾驶玻璃打碎，盗走车内的口香糖一盒，后赃款赃物已被挥霍。
2、2016年3月14日凌晨2时许，被告人陶某在六盘水市钟山区南环路XX洗车场旁的停车场，用弹弓将杨某某的一辆马自达轿车的副驾驶玻璃打碎，在该车内未盗得任何财物。后陶某离开因形迹可疑被民警盘查后交代其犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，�押笔录，被告人陶某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某使用破坏性手段砸毁公民车窗盗窃车内现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某因形迹可疑被公安民警盘查即如实交代犯罪事实，其行为属于自首；在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陶某在实施盗窃行为时亦造成了公民财物的毁损，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及建议对被告人陶某在有期徒刑八个月至一年零八个月期间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷峰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复1号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）詹某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第559号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第173号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.67亩集体果园地；2、拆除非法占用的0.67亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.67万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第173号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第559号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第173号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初187号
原告：尹斌，男，1958年4月10日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：郭玉英（系尹斌妻子），1961年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。
原告尹斌与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌的委托诉讼代理人郭玉英到庭参加了诉讼，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
尹斌向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款756元。事实和理由：2014年10月10日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙向我收购甜菜，欠我甜菜款756元未给付。
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰未答辩。
尹斌围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了2014年10月期间，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙购买原告尹斌的甜菜，甜菜款共计756元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告尹斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告尹斌甜菜款756元。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二日
书 记 员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3780号
原告：济南市历下区住房保障和房产管理局泉东民用公房管理所，住所地济南市。
法定代表人庄入勇，所长。
委托代理人季猛、王宗军，山东博翰法律事务所律师。
被告：翟育红，女，1972年出生，汉族，户籍地济南市。
原告济南市历下区住房保障和房产管理局泉东民用公房管理所(以下简称历下泉东房管所)与被告翟育红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告历下泉东房管所的委托代理人王宗军到庭参加了诉讼，被告翟育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历下泉东房管所的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房租人民币38.5万元及滞纳金11500元（按照合同约定年租金的5%计算）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年，原告济南市历下区住房保障和房产管理局泉东民用公房管理所与被告翟育红签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于济南市历下区长盛北区某号楼及平方院落房，租赁期间自2013年6月20日至2016年6月19日止，年租金为第一年22万元，以后每年递增1万元，租金交付方式为半年一付，下期租金需提前30日缴纳。被告未按期付款的，应按年租金的5%向原告支付滞纳金。2015年12月31日，原被告双方协商解除了上述《房屋租赁合同》，但被告尚欠房屋租金人民币38.5万元及相应滞纳金。原告多次催要，被告拖延拒付，无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告翟育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：翟育红承租历下泉东房管所所有的位于济南市历下区长盛北区某号楼及平方院落房，租赁期间自2013年6月20日至2016年6月19日止，年租金为第一年22万元，以后每年递增1万元，租金交付方式为半年一付，下期租金需提前30日缴纳。关于违约责任双方约定若未按期付款的，应按年租金的5%向历下泉东房管所支付滞纳金。
合同签订后，历下泉东房管所将涉案房屋交付翟育红租用，2015年12月31日，原、被告双方协商解除了上述《房屋租赁合同》，但被告翟育红尚欠租金38.5万元未交付给原告。经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告翟育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。结合本案，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。本案中，原告历下泉东房管所将涉案房屋交付给被告翟育红租用，被告翟育红应按协议约定支付租金，原、被告双方经协商解除了房屋租赁合同，并不违反法律规定，本院予以确认。被告翟育红尚欠原告历下泉东房管所租金38.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告历下泉东房管所要求被告翟育红支付租金38.5万元的请求，本院予以支持。
对于原告历下泉东房管所主张的违约金，本院认为，被告翟育红未按合同约定支付原告租金，构成违约，给原告历下泉东房管所造成了一定的经济损失，原告历下泉东房管所主张按合同约定的年租金的5%计算支付相应的滞纳金11500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告翟育红于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区住房保障和房产管理局泉东民用公房管理所租金38.5万元；
二、被告翟育红于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区住房保障和房产管理局泉东民用公房管理所逾期交纳租金的滞纳金11500元。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告翟育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1449号
上诉人（原审被告）：王东，男，1968年12月28日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：张荣彦，男，1953年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：杨玉侠，女，1965年10月4日�生，汉族。
上诉人王东因与被上诉人张荣彦、原审被告杨玉侠民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东于2018年5月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费9744元，减半收取4872元，退还上诉人王东。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保256号
申请人：绍兴柯桥迪特进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）3幢115室一层。社会信用代码：91330621554002067N。
法定代表人：陈炳炳。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州越世纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场东路699号（盛泽东方纺织城2A-099号商铺）。社会信用代码：91320509086923294Y。
法定代表人：朱秋月。
申请人绍兴柯某特进出口有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州越世纺织品有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某特进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州越世纺织品有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛菲菲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2901号
原告：严永琼，女，1981年8月15日生，住江西省吉安市青原区。
被告：张秀艳，女，成年。
原告严永琼诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、判令被告返还原告借款本金6000元；二、判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月31日向原告借款6000元周转，原告通过支付宝给付了上述款项。后被告未按期还款，原告诉至本院。
本案审理期间，根据原告诉状中列明的被告地址向被告送达诉状副本、证据材料及应诉、举证通知等，未发现被告下落，且该房经查询，原告诉状中所写的被告地址登记在案外人名下。经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的身份信息。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，其起诉应当依法符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提交的诉状中，对被告能够用于区分的要素仅有姓名、性别和住址，其中该住址经本院查询，发现与原告诉状中的被告无关，经本院释明后，原告仍未能进一步提供所诉被告的相关信息。因此，目前仅依据姓名和性别无法准确地指向具体的人员，即不能确定明确的被告，故原告的本次起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告严永琼的起诉。
案件受理费50元予以免交。原告已预交的25元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
上诉须知
附：
1、相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2901号原告：严永琼，女，1981年8月15日生，住江西省吉安市青原区。被告：张秀艳，女，成年。原告严永琼诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告返还原告借款本金6000元；二、判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月31日向原告借款6000元周转，原告通过支付宝给付了上述款项。后被告未按期还款，原告诉至本院。本案审理期间，根据原告诉状中列明的被告地址向被告送达诉状副本、证据材料及应诉、举证通知等，未发现被告下落，且该房经查询，原告诉状中所写的被告地址登记在案外人名下。经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，其起诉应当依法符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提交的诉状中，对被告能够用于区分的要素仅有姓名、性别和住址，其中该住址经本院查询，发现与原告诉状中的被告无关，经本院释明后，原告仍未能进一步提供所诉被告的相关信息。因此，目前仅依据姓名和性别无法准确地指向具体的人员，即不能确定明确的被告，故原告的本次起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告严永琼的起诉。案件受理费50元予以免交。原告已预交的25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 景 欣二〇一七年十一月十日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文上诉须知附：1、相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终3号
上诉人（原审被告）：焉耆县苏海建筑有限责任公司。住所地：新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：符磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘付全，男，1960年3月10日出生，汉族，住库车县。
原审被告：丁峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住焉耆县。
原审被告：谭碧琼，女，汉族，住焉耆县。
上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司因与被上诉人刘付全、原审被告丁峰、谭碧琼买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司称，原审裁定违背了事实和法律规定，裁定错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的买卖合同关系。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地及经常居住地均在焉耆县，本案有管辖权的人民法院只有焉耆县人民法院，库车县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至焉耆县人民法院进行审理。
被上诉人刘付全未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系买卖合同纠纷，上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司与被上诉人刘付全已经协议约定合同在履行中产生争议经协商不成，向库车县人民法院提起民事诉讼。上述约定不违反法律规定，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地及经常居住地均在焉耆县，库车县人民法院对本案无管辖权的上诉请求及理由于法无据，故不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1323号
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，住所地肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。
法定代表人于利，总经理。
被告于利，公民身份证号码：×××，男，1974年4月10日出生，汉族，黑龙江爱趣源包装印刷有限公司总经理，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇能源路立新胡同33号。
被告王小涛，公民身份证号码：×××，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街**组***号。
案外人王毅征，公民身份证号：×××，男，1961年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司与被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司、于利、王小涛、王毅征买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨丰汇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2381元，由原告负担，原告预交4762元，退还原告2381元。
审判员 姬立海
二〇一五年二月六日
书记员 高 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1031号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：于长存。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于长存金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1031号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：于长存。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于长存金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1031号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2037号
原告汪某
被告赵某
原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2011年7月8日登记结婚，婚后生育女孩赵一某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻双方现已分居二年之久，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩赵一某随原告共同生活，被告承担抚养费，夫妻共有财产依法分割，债权债务依法分担。
原告向法庭出示证据：
申请结婚登记声明书及婚姻登记审查处理表
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们为了孩子有点摩擦不算家庭暴力。原告做不了自己的主，没有主见，我们结婚后和我父母在一起生活来，2014年分开单过的。我是2016年过完年出外开车打工的，没有分居两年。
经审理查明，原、被告于2011年7月8日登记结婚，2012年4月28日生育女儿赵一某。原被告自结婚至2014年期间与被告父母一居生活，之后分开双方单独生活。在共同生活期间有时因家庭琐事发生争执，并引起吵打，被告承认打过原告两三次，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。婚生女儿赵一某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，债权债务依法分担。被告在庭审中答辩不同意与原告离婚。对原告没有家庭暴力，与原告没有分居。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有劲龙牌摩托车一辆，无债权，原告称有债务72000.00元（系借汪志成，购农用车借70000.00元，过春节借2000.00元），庭审中，被告对春节借款2000.00元予以认可。原告个人陪嫁财产有新飞冰箱一台，洗衣机一台，长虹牌32寸液晶电视一台。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活了六年时间，并生育一女赵一某，应为美满的婚姻家庭。近年来双方因家庭琐事时有吵打，被告承认与原告吵打事实，但答辩不同意与原告离婚。对此说明被告希望双方能维持完整的婚姻家庭关系。原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。同时根据本案的实际情况，考虑子女尚未成年，希望原告能珍惜已建立起来的夫妻感情，被告与原告多加沟通，改正打人过错行为，互谅互让，修复夫妻感情，重归于好是完全能够实现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 王俊林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1469号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人檀某，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。2004年3月2日因盗窃被福建省惠安县公安局行政拘留十日；2005年3月4日因盗窃化名檀高峰被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；2006年6月14日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月19日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放；2011年3月14日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日；2011年9月21日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月3日至2016年1月7日，被告人檀某先后窜至晋江市梅岭街道、青阳街道等地盗窃7起，可查明赃物价值共计6592元，具体如下：
1．2015年11月3日16时许，被告人檀某窜至晋江市梅岭街道双沟社区幼儿园附近一村道旁，采用撬锁的方式，盗走被害人江某1辆价值829元的“立马”牌电动车。
2．2015年11月4日13时许，被告人檀某窜至晋江市梅岭街道梅山社区桂香苑1栋“泰诗尔”店门前，采用撬锁的方式，盗走被害人李某1辆价值1405元的“新龙”牌电动车。
3．2015年11月4日晚上，被告人檀某窜至晋江市青阳街道青华社区锦丰小区3号楼下“碳烤生蚝”店门口，采用撬锁的方式，盗走被害人杨某1辆灰色电动车（无法估价）。
4．2015年12月19日下午，被告人檀某窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达写字楼前，采用撬锁的方式，盗走被害人庄某1辆价值1324元的“立马”牌电动车。
5．2015年12月29日13时许，被告人檀某窜至晋江市梅岭街道竹园社区“金广源”饭店门口对面，采用撬锁的方式，盗走被害人万某1部“立马”牌电动车（无法估价）。
6．2016年1月7日中午，被告人檀某窜至晋江市罗山街道SM广场3号门对面停车场，采用撬锁的方式，盗走被害人陈某11辆价值1970元的“台隆”牌电动车。
7．2016年1月7日下午，被告人檀某窜至晋江市梅岭街道世茂御龙湾新天地1号楼前广场附近，采用撬锁的方式，盗走被害人陈某21辆价值1064元的“圣驹”牌电动车。
2016年1月23日，被告人檀某在福建省泉州市农校旁坪山路边被公安机关抓获。
上述事实，被告人檀某在庭审过程中亦无异议，且被害人江某、李某、杨某、庄某、万某、陈某1、陈某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、发票、行驶证、出货单、装箱单、购车凭证、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科、劣迹且多次作案，酌情从重处罚。被告人檀某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人檀某退赔被害人江珍珍829元、被害人李迎结1405元、被害人杨善波1辆电动车、被害人庄思杰1324元、被害人万士界1辆电动车、被害人陈珍珍1970元、被害人陈康泉1064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2717号
申请执行人无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇。
经营者：朱国庆。
被执行人黄金龙。
申请执行人无锡市锡山区东北塘国庆货运部与被执行人黄金龙运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月13日作出的(2016)苏0206民初7694号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、黄金龙于本判决生效后十日内向无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部支付运费8万元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年12月27日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由黄金龙负担。该款已由国庆货运部预交，黄金龙于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付国庆货运部。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，立案标的82400元。
本院于2017年11月30日立案执行后向被执行人黄金龙发出执行通知书、财产申报表等材料，要求黄金龙履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市锡山区东北塘国庆货运部发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄金龙逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市锡山区东北塘国庆货运部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院扣划被执行人黄金龙名下财付通69.81元（开具执行费）至此无任何可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人黄金龙名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人黄金龙功名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人黄金龙名下无公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位82400元。
执行过程中，本院已将被执行人黄金龙纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初7694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1006号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张秀娟。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张秀娟传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1006号
本院在执行申请执行人吴文胜与被执行人孙显革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙显革在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙显革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终135号
上诉人（原审原告）朱远庭，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
委托代理�赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。
法定代表人姚早兴，局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。
上诉人朱远庭因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审经审理查明，根据上诉人提交的宝安县村镇私人建房用地申请表显示，1992年上诉人申请在原宝安县坪山镇竹坑村沙梨元地段建房，获得原竹坑村沙梨元小组、竹坑村委、宝安县坪山镇国土所、坪山镇人民政府批准。原宝安县坪山镇人民政府向上诉人出具了宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书，该通知书载明，同意上诉人在竹坑村委会沙梨元村住宅区14号地段使用100平方米作为私人建房用地，但未注明用地坐标或四至。该通知书还注明：“建房户凭此通知书交纳土地使用有关税费，办理报建等有关手续，并于本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。……”上诉人获得上述批准文件后，向原宝安县坪山镇村镇建设委员会、国土所等部门交纳了建房费用，但至上诉人提起本案诉讼时止，并未在该地块上动工兴建房屋。
1995年8月15日，原龙岗区坪山镇人民政府与原坪山竹坑沙梨元村村民小组签订了一份《深圳市龙岗区使用土地补偿、安置协议书》，约定所�土地位于坪山镇竹坑村委会沙梨元村民小组，征地面积共104.260亩，其中水田14.682亩、旱地23.302亩、鱼塘28.140亩、山地19.023亩、推土地19.113亩，并约定了土地补偿费金额及支付方式等。
1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村沙梨元经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。
另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。
本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑沙梨元地段建房获得批准，依据宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书内容，其取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第175号行政判决；
二、驳回上诉人朱远庭的起诉。
一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱远庭已预交，应不�收取，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终135号上诉人（原审原告）朱远庭，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。委托代理�赵志伟，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。上诉人朱远庭因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审理查明，根据上诉人提交的宝安县村镇私人建房用地申请表显示，1992年上诉人申请在原宝安县坪山镇竹坑村沙梨元地段建房，获得原竹坑村沙梨元小组、竹坑村委、宝安县坪山镇国土所、坪山镇人民政府批准。原宝安县坪山镇人民政府向上诉人出具了宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书，该通知书载明，同意上诉人在竹坑村委会沙梨元村住宅区14号地段使用100平方米作为私人建房用地，但未注明用地坐标或四至。该通知书还注明：“建房户凭此通知书交纳土地使用有关税费，办理报建等有关手续，并于本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。……”上诉人获得上述批准文件后，向原宝安县坪山镇村镇建设委员会、国土所等部门交纳了建房费用，但至上诉人提起本案诉讼时止，并未在该地块上动工兴建房屋。1995年8月15日，原龙岗区坪山镇人民政府与原坪山竹坑沙梨元村村民小组签订了一份《深圳市龙岗区使用土地补偿、安置协议书》，约定所�土地位于坪山镇竹坑村委会沙梨元村民小组，征地面积共104.260亩，其中水田14.682亩、旱地23.302亩、鱼塘28.140亩、山地19.023亩、推土地19.113亩，并约定了土地补偿费金额及支付方式等。1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村沙梨元经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑沙梨元地段建房获得批准，依据宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书内容，其取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第175号行政判决；二、驳回上诉人朱远庭的起诉。一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱远庭已预交，应不�收取，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘晓晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保17号
申请人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省。
申请人吕秋仙于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权。担保人潘以恒自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际×幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际×幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际×幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权；
二、查封担保人潘以恒所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际×幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1608室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际×幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋。
案件申请费5000元，暂由申请人吕秋仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002财保17号申请人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省。申请人吕秋仙于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权。担保人潘以恒自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权；二、查封担保人潘以恒所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋。案件申请费5000元，暂由申请人吕秋仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十一月三日书 记 员  沈 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终319号
上诉人（原审被告）金立昆，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）由明飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告刘芳，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
原审被告张辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人金立昆因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第197号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，没有将听证会通知送达上诉人，在上诉人不知情的情况下，缺席进行了听证，从而采纳了被上诉人提交的《还款协议》中的约定管辖做出错误裁定。上诉人与被上诉人于2014年2月12日签订的还款协议合法有效，该协议中约定如有纠纷，由青岛市有管辖权的法院处理纠纷。之后，上诉人再没有与被上诉人签订过协议。按照上述还款协议约定，该案应移送有管辖权的青岛市法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，由明飞以金立昆向其借款后拒不履行还款义务，张辉自愿为上述债务承担连带责任保证，涉案借款发生在金立昆与刘芳婚姻关系存续期间为由，以金立昆、刘芳、张辉为共同被告向法院主张权利，请求判令金立昆、刘芳支付借款本金1500万元及至判决生效之日的利息，合计3134.83万元，由张辉承担连带清偿责任。
另查明，原审法院在2015年8月17日组织由明飞、金立昆对2014年2月12日由由明飞、金立昆、张辉签订的还款协议原件进行了质证并形成调查笔录。调查中，由明飞、金立昆对2014年2月12日还款协议的真实性均无异议。因金立昆自认双方于2014年2月12日后还签订过协议且有管辖约定，原审法院告知双方于第二天上午九点对此后双方签订的协议原件进行核对。2015年8月18日，由明飞携带2015年1月4日还款协议原件到庭，但金立昆未到庭。2015年1月4日还款协议原件第五条载明：“双方如出现纠纷由甲方住所地人民法院管辖”。该协议甲方为由明飞，乙方为金立昆，丙方为张辉。
本院认为，金立昆在原审法院于2015年8月17日组织的质证调查中自认，双方于2014年2月12日后还签订过协议且有管辖约定，原审法院当庭告知双方于第二天上午九点对此后双方签订的协议原件进行核对，但金立昆于2015年8月18日未出庭参加质证调查，故金立昆关于原审法院程序违法，在上诉人不知情的情况下缺席进行听证的上诉理由不能成立。在金立昆在原审中已当庭自认2014年2月12日后双方还签订过协议且有管辖约定，且由明飞已向原审法院提交了2015年1月4日还款协议原件的情况下，对金立昆关于2014年2月12日签订还款协议后，其再没有与被上诉人签订过还款协议，应按照2014年2月12日还款协议中的约定将案件移送有管辖权的青岛市法院审理的上诉主张，本院不予支持。鉴于2015年1月4日还款协议签订在后，该协议第五条载明的“双方如出现纠纷由甲方住所地人民法院管辖”的协议管辖约定合法有效，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为2015年1月4日还款协议中约定的协议甲方即由明飞住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝向娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2335号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李松，男，1985年4月29日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,395.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,395.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：臧运伟，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2017年1月10日向本院申请执行的与臧运伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为789.06元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人臧运伟金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2249号
原告：黄小怀，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：任振超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：朱忠兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告黄小怀为与被告任振超、朱忠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄小怀的委托代理人吴本芬、隋玉军，被告朱忠兰到庭参加诉讼，被告任振超经本院依法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小怀诉称：2016年1月7日11时许，二被告因琐事来到原告工作处发生争吵并殴打原告，造成原告受伤。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币（币种下同）3626.6元(医疗费2496.6元、误工费1030元、交通费100元)，诉讼费由被告承担。
被告任振超未答辩。
被告朱忠兰辩称：本次纠纷的起因在于原告，原告先辱骂并殴打被告，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告、杨月灵（另案处理）系夫妻关系，与被告任振超、朱忠兰均在华中蔬菜批发市场做生意，两家店铺相邻，2016年1月7日11时许，被告任振超经过原告店外时与杨月灵发生矛盾，后两被告前往原告店处理论，遂与原告发生争吵并互相殴打，杨月灵见状持铁棍击打被告任振超、朱忠兰头部，打斗中双方均有不同程度受伤。原告受伤后前往青岛市第三人民医院门诊治疗，诊断为“头面部外伤、左肋骨折”。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，本院（2016）鲁0213民初1763、1764号民事判决书，原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行�质证：
1、医疗费2496.6元：提交青岛市第三人民医院门诊病历原件1份、影像学报告单4份、门诊医疗费发票原件19张计2496.6元。
2、误工费1030元：提交青岛市第三人民医院现金证明书1份，证明原告因本次纠纷受伤需休息一周，因此主张误工费1030元（按2015年青岛市职工年平均工资53715元÷365天×7天）。
3、交通费100元：根据门诊病历记载原告多次前往青岛市第三人民医院就诊，主张交通费100元，无证据提交。
被告朱忠兰的质证意见为：对原告的证据不予认可，不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中原告与被告在同一市场经营，本应相互尊重，和谐共处，出现矛盾时双方应克制礼让，协商处理，寻找合理合法途径妥善解决，但本次矛盾发生后，被告任振超、朱忠兰首先到原告店处理论，争执中两被告与原告又发生互殴，后杨月灵又持铁棍参入打斗，造成双方各有受伤，对本次纠纷的发生双方均负有过错，综合考虑本次纠纷发生的原因、地点、持械情况，以由原被告方承担本次纠纷的同等责任为宜，被告任振超、朱忠兰共同赔偿原告合理损失的50%。
关于原告主张的医疗费2496.6元：原告提交的证据能够证明其纠纷花费医疗费2496.6元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费1030元：原告未提交证据证明其因本次纠纷导致实际收入减少，本院对其主张的误工费不予支持。
关于原告主张的交通费100元：原告未提交交通费票据证明其交通费实�花费，本院对其主张的交通费100元不予支持，因原告多次到青岛市第三人民医院就诊，必然有交通费支出，本院酌情认定交通费30元。
综上，原告黄小怀在本次诉讼中的合理损失应为医疗费2496.6元、交通费30元，共计2526.6元，应由被告任振超、朱忠兰共同赔偿其中的50%即人民币1263.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振超、被告朱忠兰共同赔偿原告黄小怀人民币1263.3元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄小怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任振超、被告朱忠兰负担25元；被告任振超、被告朱忠兰于本判决书生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨晓毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈佳妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1990号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道要津路99号,统一社会信用代码：91331100074031715K。
法定代表人：张德灿，该公司董事长。
委托代理人：阙华君，该公司职员。
委托代理人：潘隆民，该公司职员。
被告：邓声平，男，1977年1月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：曹美云，女，1980年5月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：林德献，男，1971年3月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓水花，女，1969年4月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：李坤永，男，1970年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：包彩香，女，1971年10月25日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告邓声平、曹美云、林德献、邓水花、李坤永、包彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邓声平、曹美云归还借款150000元及根据合同约定至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告邓胜平在被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香的担保下向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司贷款150000元。同日双方签订了个人保证借款合同一份和保证函二份，约定：借款额度150000元；借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止；被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告曹美云出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2015年6月19日，原告依约向被告邓声平发放贷款150000元，期限自2015年6月19日至2016年6月17日止。贷款到期后，被告邓声平支付了部分利息，贷款本金及剩余利息未依约归还，被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香也未依约承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓声平、曹美云在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按双方签订的合同有关利率计算至还清之日止）。
二、被告邓声平、曹美云在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金150000元截止至2016年8月1日止的利息3951元；
三、被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，财产保全费1520元，由被告邓声平、曹美云负担，被告林德献、邓水花、李坤永、包彩香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月六日
代书 记员 项琪珺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6895号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，社会统一信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，该公司董事长
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：刘向花，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：张彦蒙，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告刘向花、张彦蒙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，二被告均不在该地址居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 曹晏铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1146号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳，总经理。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托代理人廖瑞鸿。
被上诉人（原审原告）邹义生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）招培冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市正源房地产有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人邹义生、招培冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向招培冰、邹义生支付逾期提交佛山市禅城区某号房办证资料的违约金31096.37元；二、驳回招培冰、邹义生的其他诉讼请求。如果当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取293元，由招培冰、邹义生负担3元，正源公司负担290元。
上诉人正源公司不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，正源公司是由于政府行为而导致逾期办证，且该结果应属不可抗力，不应承担责任。1.案涉房屋所在土地不具备建设住宅、办公等设施的环境可行性，是导致正源公司逾期办证的关键原因，而该原因是由于政府事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价就违法将该土地出让给正源公司而导致的。所以，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若因政府行为、不可抗力、买受人行为等不可归责于出卖人的原因导致无法在约定的时间内取得办理房地产权所需资料的，出卖人不作任何赔偿，故正源公司无需承担违约责任。2.正源公司按照法律规定和政府指引对案涉土地进行开发，依次办理了相关的审批、报建及预售手续，但最终却因环评问题而无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证违约。正源公司对该结果是无法预见、无法避免、无法克服的，正源公司在整个开发过程中并不存在过错，不应承担责任。二、原审法院认定交付办证资料的起算点有误，合法有效的交付时间应为2014年12月3日，从该日起计算360天，正源公司并未逾期违约。正源公司是迫于禅城区人民政府处理小区群体事件的压力才将案涉房屋交付使用，该交付行为非自愿且违反法律规定。合法有效的交付时间应是案涉房屋通过联合竣工验收之日，即2014年12月3日。根据案涉房屋买卖合同约定360天期限进行推算，正源公司的最后办证期限应是2015年11月28日。事实上，正源公司于2015年9月7日至11日已完成协助小区全部业主办证的义务，比合同约定提前了近3个月，所以，正源公司在约定的办证期限内为邹义生、招培冰办妥房地产权证，没有违约，无需承担违约责任。综上，正源公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判正源公司无需承担违约责任；2.本案的一、二审诉讼费由邹义生、招培冰负担。
被上诉人邹义生、招培冰答辩称：原审法院曾经对邹义生、招培冰与正源公司之间的商品房预售合同纠纷作出过生效民事判决，该民事判决应该作为认定本案事实的依据。
二审期间，上诉人正源公司向本院提交佛山市禅城区环境保护和城市管理局于2014年7月31日出具的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，拟证明导致正源公司逾期办证的关键原因在于佛山市某合金股份有限公司的相关问题使该项工程的环评通不过，是政府部门的原因造成，正源公司并无过错。针对正源公司提交的证据，被上诉人邹义生、招培冰质证认为：不属于二审的新证据，该证据在一审之前已经出现。经审查，对于正源公司提交的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，因有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明正源公司主张的证明内容。
被上诉人邹义生、招培冰在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系正源公司在履行案涉房屋买卖合同的过程中是否存在违约行为以及应否承担违约责任的问题。
本案中，邹义生、招培冰已于2013年9月15日办理了涉案房屋的收楼手续。根据涉案房屋买卖合同的约定，正源公司应于案涉房屋实际交付使用后360天内向邹义生、招培冰提交办理房地产权证所需资料，即正源公司应于2014年9月10日前向邹义生、招培冰提交办证所需资料，而正源公司直至2015年9月9日才向邹义生、招培冰提交办证所需相关资料，即正源公司存在逾期提交办理案涉房屋房地产权证所需资料之行为。针对上述未依约履行合同行为，正源公司抗辩认为，该结果是由于政府部门事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价而违法将案涉土地出让给正源公司所致，属不可抗力，正源公司对此并无过错，故其不存在违约行为，亦不应承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的原则，正源公司应对其主张负有相应的举证义务，但其在一、二审诉讼过程中均未向法院提交充分、有效的证据予以证实，故正源公司的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决据此认定正源公司在履行案涉房屋买卖合同过程中存在前述违约行为，并承担相应的违约责任，处理正确，本院予以维持。至于正源公司上诉提到其实际交付房屋的行为系迫于政府压力的无效交付，故原审判决对其提供办证资料的起算点计算错误的问题，因正源公司的该主张并无相应的证据予以支持，且该主张亦与双方的合同约定不符，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.4元，由上诉人佛山市正源房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃心怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5784号
原告：程留军。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：单华伯。
被告：封琴。
被告：单小波。
原告程留军与被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根、被告单小波到庭参加诉讼，被告单华伯、封琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年1月4日，被告单华伯、单小波向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告单华伯的银行账户转账10万元。被告单华伯与被告封琴系夫妻关系，上述债务应为被告单华伯与被告封琴的夫妻共同债务，由被告单华伯、封琴共同偿还。
被告单华伯、封琴未答辩，亦未提交证据。
被告单小波辩称：1.被告单小波作为担保人在借条上签名，并非共同借款人；2.被告单华伯向原告借款5万元，并非10万元。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月4日，原被告程留军先后于17时30分、17时35分向被告单华伯的银行账户（账号62×××10）转账各5万元。被告单华伯与被告封琴勤于2007年8月7日办理结婚登记。以上事实有原告提交的农业银行的转账凭证、婚姻关系证明等证据证实，被告对此并无异议，本院予以确认。
原告与被告单小波对被告单小波是否为共同借款人以及借款的金额存在争议，本院结合双方当事人的举证及陈述认定如下：
1.关于被告单小波是否为共同借款人的问题。原告提交了被告单华伯、单小波出具的借条，并据此主张被告单小波应为共同借款人，被告单小波则辩称其出于提供担保的意思表示在借条上签名，其签名之前的“借款人”由被告单华伯事后书写。本院认为，被告单小波辩称其出于提供担保的意思表示在借条上签名，其应作为担保人，但对此并未举证证明。根据日常生活经验法则，结合原告向本院提交的被告单华伯、单小波出具的借条，在该借条上已注明被告单小波的身份为借款人，故应认定被告单小波系案涉借款的共同借款人。
2.关于借款金额的认定问题。被告单华伯、单小波出具的借条载明：“今借到程留军人民币拾万元整（100000）”，被告单华伯在借款金额处捺印，其中小写金额“100000”处有改动。被告单小波认为小写的借款金额应为“50000”元，被告单华伯实际向原告借款5万元。本院认为，案涉借条书写符合规范，且借条的借款金额大写为“拾万元”，未有改动，小写金额的改动处被告单华伯予以捺印确认，结合原告向被告单华伯转账10万元的事实，可认定案涉借款的金额应为10万元。
本院认为，原告与被告单华伯、单小波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单华伯、单小波向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告单华伯、单小波追要借款，被告单华伯、单小波未能及时还款，原告要求被告单华伯、单小波偿还借款10万元和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单华伯所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单华伯、封琴的夫妻共同债务，被告单华伯、封琴应共同偿还。被告单华伯、封琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华伯、封琴、单小波于本判决生效后十日内向原告程留军支付借款本金10万元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担(原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5784号原告：程留军。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：单华伯。被告：封琴。被告：单小波。原告程留军与被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根、被告单小波到庭参加诉讼，被告单华伯、封琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程留军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年1月4日，被告单华伯、单小波向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告单华伯的银行账户转账10万元。被告单华伯与被告封琴系夫妻关系，上述债务应为被告单华伯与被告封琴的夫妻共同债务，由被告单华伯、封琴共同偿还。被告单华伯、封琴未答辩，亦未提交证据。被告单小波辩称：1.被告单小波作为担保人在借条上签名，并非共同借款人；2.被告单华伯向原告借款5万元，并非10万元。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月4日，原被告程留军先后于17时30分、17时35分向被告单华伯的银行账户（账号62×××10）转账各5万元。被告单华伯与被告封琴勤于2007年8月7日办理结婚登记。以上事实有原告提交的农业银行的转账凭证、婚姻关系证明等证据证实，被告对此并无异议，本院予以确认。原告与被告单小波对被告单小波是否为共同借款人以及借款的金额存在争议，本院结合双方当事人的举证及陈述认定如下：1.关于被告单小波是否为共同借款人的问题。原告提交了被告单华伯、单小波出具的借条，并据此主张被告单小波应为共同借款人，被告单小波则辩称其出于提供担保的意思表示在借条上签名，其签名之前的“借款人”由被告单华伯事后书写。本院认为，被告单小波辩称其出于提供担保的意思表示在借条上签名，其应作为担保人，但对此并未举证证明。根据日常生活经验法则，结合原告向本院提交的被告单华伯、单小波出具的借条，在该借条上已注明被告单小波的身份为借款人，故应认定被告单小波系案涉借款的共同借款人。2.关于借款金额的认定问题。被告单华伯、单小波出具的借条载明：“今借到程留军人民币拾万元整（100000）”，被告单华伯在借款金额处捺印，其中小写金额“100000”处有改动。被告单小波认为小写的借款金额应为“50000”元，被告单华伯实际向原告借款5万元。本院认为，案涉借条书写符合规范，且借条的借款金额大写为“拾万元”，未有改动，小写金额的改动处被告单华伯予以捺印确认，结合原告向被告单华伯转账10万元的事实，可认定案涉借款的金额应为10万元。本院认为，原告与被告单华伯、单小波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单华伯、单小波向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告单华伯、单小波追要借款，被告单华伯、单小波未能及时还款，原告要求被告单华伯、单小波偿还借款10万元和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单华伯所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单华伯、封琴的夫妻共同债务，被告单华伯、封琴应共同偿还。被告单华伯、封琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单华伯、封琴、单小波于本判决生效后十日内向原告程留军支付借款本金10万元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担(原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  王海龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍雪梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2724号
原告：王松余，男，1972年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂，住所地在扬州市平山乡朱塘村。
投资人：郭云琴，职务不详。
原告王松余与被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂（以下简称振兴玩具厂）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松余到庭参加诉讼，被告振兴玩具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王松余向本院提出诉讼请求：振兴玩具厂立即给付王松余借款55000元。事实和理由：2013年3月20日，振兴玩具厂向王松余借款55000元，约定借款到期日为2014年3月20日。但借款人到期未按约归还借款。
振兴玩具厂未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王松余举证的借条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定王松余所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：王松余与振兴玩具厂间的借贷关系依法成立且合法有效。王松余履行了款项交付义务，振兴玩具厂应按约归还借款。故王松余要求振兴玩具厂给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。振兴玩具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂于本判决生效之日起十日内向原告王松余给付借款55000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2724号原告：王松余，男，1972年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂，住所地在扬州市平山乡朱塘村。投资人：郭云琴，职务不详。原告王松余与被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂（以下简称振兴玩具厂）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松余到庭参加诉讼，被告振兴玩具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王松余向本院提出诉讼请求：振兴玩具厂立即给付王松余借款55000元。事实和理由：2013年3月20日，振兴玩具厂向王松余借款55000元，约定借款到期日为2014年3月20日。但借款人到期未按约归还借款。振兴玩具厂未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王松余举证的借条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定王松余所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：王松余与振兴玩具厂间的借贷关系依法成立且合法有效。王松余履行了款项交付义务，振兴玩具厂应按约归还借款。故王松余要求振兴玩具厂给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。振兴玩具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂于本判决生效之日起十日内向原告王松余给付借款55000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  孙 瑶人民陪审员  姚云霞二〇一六年十二月二日书 记 员  王露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8169号
原告：宜宾县观音镇三友家具厂，住址：四川省宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组。
登记经营者：罗启春，女，1976年10月30日出生，汉族，四川省宜宾县观人。
被告：宜宾市鑫宇物流有限责任公司，住宜宾市翠屏区沿江路322号。统一社会信用代码：91511502560742440U.
法定代表人：王启虎。
原告宜宾县观音镇三友家具厂与被告宜宾市鑫宇物流有限责任公司一案,本院于2017年11月15日立案，原告宜宾县观音镇三友家具厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县观音镇三友家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县观音镇三友家具厂负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洪亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02011号
原告陈祖国，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告陈文超，男，1984年1月15日出生，土家族
原告陈祖国与被告陈文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，因被告陈文超外出务工、地址不详，本院于同年8月20日裁定将本案转为普通程序审理，并向被告陈文超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈祖国及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告陈文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祖国诉称，我的职业是务农。我在2014年9月至11月期间在被告陈文超承包的凉水河电站处做工，工程结束后，被告因资金困难给我立下欠条欠我劳务工资48000元（欠条是被告亲笔书写，手印也是被告所按），后被告在2015年3月19日通过银行转账支付我10000元工资，至今还拖欠我38000元工资未给，经我多次催要未果，现起诉要求被告支付我工资38000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的户口证明与身份证复印件、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.巫山县某某镇某某村民委员会证明，用于证明原告系安置户、家庭困难、被告陈文超欠原告38000元的事实。
3．欠条，用于证明被告欠原告工资48000元，后已支付10000元，现实际欠原告38000元的事实。
被告陈文超未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的黔江区某某街道某某社区居民委员会证明与调查笔录，综合用于证明被告系黔江区某某街道某某社区村民、现在已外出务工、地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2、3组证据，结合庭审原告的自认，能综合证实被告至今实际欠原告工资38000元的事实，本院予以采信；对本院依职权收集的黔江区某某街道某某社区居民委员会证明与调查笔录，系对被告户籍地基层组织、基层干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2015年1月22日，被告陈文超给原告陈祖国出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈祖国劳务工资（48000.）元，大写：肆万捌仟圆整。注：此款系凉水河电站项目总务款。欠款人：陈文超（捺印），2015.1.22。”该欠条出具后，被告已支付原告工资10000元。
另查明，被告陈文超已外出务工、地址不详。后经原告催要未果，现起诉要求被告支付工资38000元。
本院认为，被告陈文超向原告陈祖国出具欠条（欠到陈祖国劳务工资），意思表示真实，内容合法，欠款法律关系成立，应受法律保护。原告认可被告在出具欠条后已支付其10000元工资，本院予以确认。因欠条未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，经原告催要而被告未支付，被告应承担相应的民事责任。被告陈文超经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告陈祖国要求被告陈文超支付工资（欠款）38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文超于本判决生效后十日内支付原告陈祖国的工
资38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告陈文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐平艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0605号
原告谈健，男，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人梅锦斌、王龙，江苏石立律师事务所律师。
被告何子方，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区广陵路*****号。
原告谈健与被告何子方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈健到庭参加了诉讼，被告何子方经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈健诉称：2011年12月31日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为400000元，年利率为24%，合同期限自2011年12月31日至2012年3月20日，一次性还本付息，如不按期还款，则在原贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款400000元，但被告未按合同约不定期履行还本付息的义务，仅于2012年5月28日、2012年7月23日、2012年9月27分别偿还本金13066.67元、50000元、50000元，于2012年5月28日偿还利息86933.33元。现被告的违约行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告立即偿还本金
286933.33元及利息70904元（按年利率24%计算至2014年1月3日），并自2014年1月4日起按同期银行贷款利率的4倍计算至全部偿还之日。其提供的证据有：1、被告的身份证复印件、个人信用报告、北京市企业信用信息网查询信息，用以证明被告的主体资格；2、借款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款合意，合同期限自2011年12月31日至2012年3月20日，合同金额为400000元，年利率24%；3、南京银行专业业务凭证1份，用以证明谈健向何子方发放借款400000元的事实；4、委托代理合同和律师费发票，用以证明原告支付了律师费10000元。
被告何子方未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告谈健与被告何子方签编号为DK20112232的借款合同，约定：借款用途为流动资金周转，借款金额为400000元，借款期限自2011年12月31日至2012年3月20日，年利率为24%（日利率=月利率／30，月利率=年利率／12），还款方式为一次性还本付息，还款日期为2012年3月20日，因甲方（何子方）有违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。还款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。诉讼中，原告称2012年5月28日被告偿还100000元，其中本金为13066.67、利息为86933.3元；2012年7月23日被告偿还本金50000元；2012年9月27日被告偿还本金50000元。诉讼中，被告何子方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告谈健要求被告何子方归还借款，有双方签订的借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以认定。至于原告主张按年利率24%计算利息，因2012年5月28日被告偿还100000元时双方约定的年利率不超过银行同期同类贷款基准利率，该期间的利息根据双方的约定为40000元，故可以认定被告在2012年5月28日偿还原告本金60000元、利息
40000元。被告于2013年7月23日偿还原告本金50000元，现原告主张2012年5月29日至2012年7月23日按年利率24%计算的利息，因2012年6月8日起中国人民银行将6个月以内（含6个月）的贷款基准利率下调至5.85%，故2012年5月29日至2012年6月7日的年利率为24%，2012年6月8日至2012年6月30日的年利率本院支持23.4%，至于2012年7月1日以后的利率，因双方约定的年利率24%不超过银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持，故2012年5月29日至2012年7月23日的利息按本金360000元计算为13228.27元（360000×24%÷360×10＋360000×23.4%÷365×23，360000×24%÷360×23）。2012年9月27日被告再次偿还原告本金50000元，2013年7月24日至2012年9月27日的利息按本金310000元计算为13640元（310000×24%÷360×66），2012年9月27日起按本金260000元、年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日。对于原告主张律师费10000元的诉讼请求，因双方在合同中已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。被告何子方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何子方于本判决生效后三十日内偿还原告谈健借款本金260000元、利息26868.27元，并自2013年9月28日起按年利率24%计算利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告负担784元，被告负担2624元（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月十七日
书记员 孙冠芹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02138号
原告赵某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙（被告之父），男，1968年8月15日出生，汉族。
法定代理人常某（被告之母），女，1966年5月5日出生，汉族。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因两人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。另外被告不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令被告返还彩礼16000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告法定代理人辩称，被告因患有精神疾病现在正在治疗，被告的事情由被告自己解决。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。被告2009年曾因精神分裂症在安康市安宁医院住院治疗，之后还在西安精神疾病控制中心和西京医院进行过治疗。原、被告结婚后，双方无法进行沟通亦无法进行正常的夫妻生活。2012年7月14日被告经安康市安宁医院诊断为精神分裂-
偏执型，再次住院治疗期间，支出医疗费9267元（由被告父母支付）。2012年7月16日原告诉至本院，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令被告返还彩礼16000元；3.依法分割夫妻共同财产。被告法定代理人认为被告自己的事情应由被告自己解决。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：结婚证复印件。
被告提供的证据有：安宁医院的诊断证明、病案、病历1套、住院议定书、收款收据3张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，为此原、被告双方无法正常沟通，亦无法正常履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告婚后治疗支出的医疗费用属于夫妻共同债务，原、被告应当共同承担。原告诉请要求被告返还彩礼之诉讼请求，庭审中，并未提交要求被告返还彩礼之相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，根据庭审调查，原、被告婚后没有夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求，不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同债务9267元，由原、被告各半承担，原告应承担的4633.5元于判决生效后十日内付给被告。
三、驳回原告赵某要求被告刘某甲返还彩礼16000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第105号
申请人中铁八局集团第一工程有限公司，地址在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人黄再洪，该公司执行董事。
委托代理人黎洛滨，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路8号，系该公司法律顾问。
被申请人贵州长生绿色资源发展有限公司，地址在本市中华南路49号贵航大厦。
法定代表人周晓林，该公司总经理。
被申请人贵州锦屏长生兴绿林场有限公司，地址在锦屏县启蒙镇巨寨村十二盘。
法定代表人周晓林，该公司总经理。
被申请人周晓林，男，1964年2月8日生，汉族，住本市小河经济开发区黄河路**号附***号。
申请人中铁八局集团第一工程有限公司与被申请人贵州长生绿色资源发展有限公司、贵州锦屏长生兴绿林场有限公司、周晓林建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值1500万元的财产。申请人中铁八局集团第一工程有限公司提供相应价值的财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人中铁八局集团第一工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中铁八局集团第一工程有限公司的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路8号（房权证号：105房地证2007字第16035号）房屋一套。
二、冻结被申请人贵州长生绿色资源发展有限公司、贵州锦屏长生兴绿林场有限公司、周晓林的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙传雪