wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初638号
原告：吴某甲。
法定代理人：张某。
被告：吴某乙，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲及法定代理人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第262号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林荣木，男，1979年4月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人连丽玉，女，1982年4月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第1297号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2012年7月10作出（2012）德执审字第135号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人于2014年7月29日要求本院对被执行人尚欠的社会抚养费39642元及滞纳金强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林荣木、连丽玉经本院采取强制执行措施后计交纳社会抚养费2310元，尚欠社会抚养费37332元及滞纳金、执行费用未交。经查，被执行人林荣木、连丽玉暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第1297号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 陈志群
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1223号
罪犯黄化武，男，1966年4月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00二年十二月二十一日作出（2002）江中法刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人黄化武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）、赔偿金43276.44元。同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）粤高法刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第185号刑事裁定，由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第60号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2009年4月7日起至2028年4月6日止。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1217号刑事裁定，减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄化武减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄化武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄化武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄化武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄化武减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月7日起至2024年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初132号
原告陈某，女，1994年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告黄某，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二0二0一七年三月二十九日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执114号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：李生根，男，1979年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李拾庚，男，1967年10月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李生根、李拾庚借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费739元及案件受理费685元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人李生根、李拾庚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李生根、李拾庚名下相关财产信息，发现被执行人李生根、李拾庚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的55972.59元未执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李生根、李拾庚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人李生根、李拾庚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李生根、李拾庚下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人李生根、李拾庚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李生根、李拾庚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执114号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：李生根，男，1979年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李拾庚，男，1967年10月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李生根、李拾庚借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费739元及案件受理费685元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人李生根、李拾庚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李生根、李拾庚名下相关财产信息，发现被执行人李生根、李拾庚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的55972.59元未执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李生根、李拾庚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人李生根、李拾庚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李生根、李拾庚下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人李生根、李拾庚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李生根、李拾庚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月一日书记员  艾舞兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保34号
原告王建军，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告张德志，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏爱新，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张德志、苏爱新银行存款13万元或同等价值的财产并以原告王建军名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张德志、苏爱新银行存款13万元或同等价值的财产；
二、查封原告王建军名下商品房一套（位于武城县文化街北向阳路西）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1930号
上诉人（一审被告）王国富，男，1974年5月生，汉族。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王俊，男，1987年12月生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县正达粮食制品有限责任公司。
法定代表人杨富理，公司经理。
上诉人王国富与被上诉人王俊，息县正大粮食制品有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1266号判决，于2014年9月14日提起上诉，2014年11月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人王国富的委托代理人田朝霞，被上诉人王俊的委托代理人张辉，被上诉人息县正达粮食制品有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。
一审查明：被告王国富系从事钢结构工程施工的承包人，2013年12月2日，被告王国富雇佣原告为被告正达公司安装钢结构厂房，并约定日工资200元。同日下午原告在施工过程中不慎从5米左右的高空摔落。事后王国富将原告送至息县人民医院，后转入解放军154医院继续治疗。经诊断为：1、腰椎骨折；2、脊髓损伤。前后共住院21天，花去医疗费38657.89元。出院后医嘱全休3个月，加强营养与护理，适时取出内固定物（约需10000元）。2014年3月11日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。原告住院期间，被告王国富垫付了医疗费6000元。
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告是被告王国富雇请的工人，原告在从事雇佣劳动中遭受人身损害，作为雇主的王国富应当承担赔偿责任。被告正达公司作为发包人明知接受发包、分包业务的个体被告王国富没有相应资质和安全生产条件却继续发包，对于造成原告人身损害的后果应承担连带赔偿责任。原告作为一名有完全民事行为能力的人，应当清楚自己所从事的高空作业工作具有一定的危险性，对自身安全未尽谨慎注意的义务，故对自身的损害也有一定的过错，本院认为对其损失，原告应自行承担20%的责任。
参照我省2014年公布的人身损害赔偿案件的各项赔偿标准，原告的合理损失包括：医疗费38657.89元；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费2220元（111天×20元／天）；护理费7717.83元（参照居民服务行业69.53元／天×111天）；误工费参照参照农、林、牧、渔业的人均标准计算至定残的前一天为7437.6元（24457元／年÷365天×111天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；精神抚慰金原告请求赔偿10000元适中，本院予以认可；法医鉴定费1170元；交通费原告主张1846元，本院酌定1000元，以上合计102734.68元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决：一、被告王国富应当于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失的80%即82188元（其已支付的6000元应当从上述款项中扣除）；二、被告息县正达粮食制品有限责任公司应当对于上述赔偿承担连带。三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人王国富以一审判决认定的营养费和护理费的计算时间111天没有事实依据和法律依据，交通费1000元过高，以及认定上诉人承担80%的责任显失公平等为由，提起上诉，请求撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第1266号民事判决书第一项内容，改判上诉人承担60%的责任。
被上诉人王俊辩称，一审法院认定的营养费和护理费的时间是依据医疗机构的相关证明确定的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害应当依法得到合理的赔偿。本案中，被上诉人王俊受伤后住院21天，出院后医嘱全休3个月，一审据此认定护理费、营养费为111天依据充分，均在合理的期间和范围。上诉人所称责任比例划分不当的问题。因上诉人与被上诉人是雇佣关系，作为雇主的上诉方对被上诉人在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。在雇主提供不出雇员在从事雇佣活动中有重大过失或故的情况下，原审判决将双方划分责任比为80%和20%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1850元，由上诉人王国富承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二日
书记员 黄莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2539号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐海峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月九日
代书记员 张丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7331号
罪犯杨德良，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年2月11日作出了（2011）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨德良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00420号
原告宗长先，男，1954年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告宗士维，男，1961年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人候昌华，女，1962年4月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。系被告宗士维妻子。
原告宗长先诉被告宗士维土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗长先委托代理人付井顺，被告宗士维及委托代理人候昌华已到庭。本案现已审理终结。
原告宗长先诉称：原、被告均系溪湖区张其寨乡大翻身村农民。2009年5月25日原、被告签订果树转包协议，协议约定：被告将自己承包的果树120棵转包给原告，承包期限二十年，承包金每年700元，原告提前预交10年承包金7000元，十年到期后，预交后10年承包金，承包期间果树的经营权、收益权归原告，同时约定，原、被告无故违约需双倍赔偿对方损失。协议签订后，原告按约定交付前10年承包金7000元，并开始经营管理承包果园。2015年3月中旬，被告突然一反常态以原告管理果园不善为由，不让原告进果园管理，并明确表示不把果园承包给原告。虽经原告多次工作，但无进展，故原告起诉至法院，请求解除原、被告果树承包协议，依据双方协议约定，判令被告双倍赔偿原告经济损失承包金5600元，未履行协议的后十四年果树收益损失62400元。
被告宗士维辩称：一、同意解除和原告的果树承包合同。原告宗长先未经被告同意而且在不知情的情况下，擅自转包，所以被告不让其进果园管理完全是原告私自转包造成的，责任在原告。二、原告宗长先在承包果树期间，由于其管理不善，并且滥砍、盗伐果树，使我的果树减少，原告宗长先所砍伐的梨树平均为50年以上树龄，原告将所砍伐的梨树销售一空，所以原告应该根据我果树被砍伐的实际情况赔偿被告经济损失费人民币3万元。三、原告宗长先在承包果树期间，由于其好逸恶劳，又不懂果树的各项技术，对果树不剪枝、不清场、不施肥、不打农药，使我的果蔬产量急剧下降。综上所述，被告宗士维同意原告宗长先提出的解除原、被告签订的果树转包协议，但由于原告果园管理不善，造成果树的产量下降，且在承包期间滥砍、盗伐，给被告造成无法弥补的经济损失等原因，依法给予原告经济赔偿。
经审理查明：原、被告均系本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村农民。原、被告于2009年5月15日签订果树转包协议书，协议约定被告将现有果树120棵发包给原告，由原告承包经营，承包金为每年700元，承包期为20年，被告将果树转包给原告后，果树的经营权、收益权归原告，原告承包期间果树自然死亡，由原告在原址上种植新果树，如双方无故违约需双倍赔偿对方损失。协议签订后原告承包经营被告的果园，并交付被告2009年5月15日至2019年5月14日十年的承包金7000元。直至2015年3月，被告以原告果园管理不善，滥砍、盗伐，造成果树产量下降，且在承包期间擅自转包为由收回原告的承包经营权。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有果树转包协议书、收据、张其寨司法所出具的关于宗长先与宗锡都等人果园承包权属争议调解情况、照片及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《果树转包协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中原、被告均表示要求解除果树承包合同，本院予以确认。关于原告要求被告双倍赔偿承包金5600元的诉讼请求，根据果树转包协议书约定，双方无故违约需双倍赔偿对方损失，但承包金系原告因承包果园向被告交纳的费用，并非经济损失，原告已向被告支付十年的承包金，现合同解除，被告应当返还原告自2015年3月剩余四年的承包金2800元。关于被告提出原告违约给其造成的经济损失，被告可另行诉讼主张权利。关于原告要求被告支付未履行协议的后十四年果树收益损失62400元的诉讼请求，原告并未提出相关证据证明其损失实际发生及损失发生的数额，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《果树转包协议书》解除；
二、被告宗士维返还原告宗长先承包金二千八百元；
驳回原告宗长先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一千六百元，由原告宗长先负担一千五百三十五元，被告宗士维负担六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4376号
原告黄千英，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被告林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄千英与被告林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄千英到庭参加诉讼，被告林苏坤、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄千英诉称，被告林苏坤因生意需要于2015年4月27日向本人借款人民币60000元。并出具借条，约定月息3分。当日将现金60000元借与被告林苏坤。借款后被告未按时支付利息。之后，多次向被告催讨借款本息，�告均借故拖延至今.因二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。请求判令判令二被告偿还借款本金60000元，利息7200元（按月息2%，从2015年4月27日至2015年10月27日，共计6个月60000×6×2%=7200元）。
被告林苏坤、陈忠平未作答辩。
经审理查明，被告林苏坤因资金需要于2015年4月27日向原告黄千英借款60000元，该借款以现金支付。被告林苏坤于借款当日立下借条，载明“今向黄千英借款陆万元，月息3%，借期半年”。借款后，被告林苏坤从未按约付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林苏坤、陈忠平系夫妻关系。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法冻结被告林苏坤在福建农村信用社联合社6221840203001830595的账户存款；冻结被告陈忠平在中国邮政邮储银行福建分行62×××36的账户存款。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，本院依法调取的二被告身份信息登记表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林苏坤向原告黄千英借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告陈忠平共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。利息计算为：60000×24%÷12×6=7200元（自2015年4月27日至2015年10月27日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏坤、陈忠平应于本判决生效后十日内偿付给原告黄千英借款60000元、利息7200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费720元，合计1460元，由被告林苏坤、陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜�鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 卉 雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢146号
申请执行人刘顶立，男，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
被执行人湖南正源中药饮片有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇农产品加工园。
法定代表人刘凤华，董事长。
本院在执行申请执行人刘顶立与被执行人湖南正源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南正源中药饮片有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘顶立亦未向本院提供被执行人湖南正源中药饮片有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2265号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢振山，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人谢振山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初627号
申请人关某某，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省三门峡市开发区。
被申请人秦某某，男，1973年8月16日生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇。
本院在审理申请人关某某与被申请人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人关某某为保证本案顺利执行于2017年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人秦某某所有的车牌号为晋M670**号福田牌轻型普通货车予以诉讼财产保全。申请人关某某自愿向本院提供其名下的中国邮政储蓄银行运城市学院路支行人民币四万元现金存单（编号：晋C）作担保。
经审查，本院认为申请人关某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人关某某名下的中国邮政储蓄银行运城市学院路支行人民币四万元现金存单（编号：晋C）予以冻结。
对被申请人秦某某所有的车牌号为晋670**号福田牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张凯丽
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00380号
申请执行人赵善军。
被执行人吴爱林。
被执行人田国洪。
申请执行人赵善军与被执行人吴爱林、田国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2014）鄂曾都民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认
被执行人吴爱林、田国洪赔偿申请执行人赵善军经济损失10000元；申请执行人赵善军于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵善军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01434号民事判决书一案的本次执行程序。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00380号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人钱某。系张某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张某、钱某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00260号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终711号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白俊峰，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。2017年6月5日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人白俊峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）陕0113刑初989号刑事判决，判决：被告人白俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人白俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人白俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白俊峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白俊峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白俊峰撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
代理审判员 袁 兵
代理审判员 邓少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终711号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白俊峰，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。2017年6月5日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人白俊峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）陕0113刑初989号刑事判决，判决：被告人白俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人白俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人白俊峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白俊峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白俊峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白俊峰撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆成兴代理审判员  袁 兵代理审判员  邓少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 蓓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2821号
原告年来彬，个体工商户，住承德市。
被告张立兵，个体工商户，住承德市。
本院于2014年9月25日立案受理了原告年来彬诉被告张立兵民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年来彬撤回对被告张立兵的起诉。
案件受理费减半收取后1150.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第304号
原告：褚慧英。
被告：倪庆福。
原告褚慧英诉被告倪庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚慧英到庭参加诉讼，被告倪庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚慧英起诉称：2014年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今本人倪庆福向褚慧英借到421663元，借用一个月，利息按万分之五每天计算。原告以现金的方式交付借款421663元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未返还。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款421663元及利息（自2014年1月23日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告支付公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告褚慧英为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明本案借款事实。
2.发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告倪庆福未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内返还原告褚慧英借款421663元及利息（自2014年1月23日起按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内支付原告褚慧英公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8959元，由被告倪庆福负担。原告褚慧英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪庆福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱世超
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1153号
黄玉朝：
关于常学建申请执行你劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）封民初字第1760号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十四日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初717号
原告周某立，女，汉族，安化县人。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李娟，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告梁某军，男，汉族，安化县人。
本院于2016年4月25日立案受理了原告周某立与被告梁某军离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某立于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某立撤回对被告梁某军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某立负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘忠良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1943号
申请执行人陈海军。
被执行人张丽霞。
申请执行人陈海军与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）皋磨民初字第459号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：张丽霞给付陈海军24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：24000元，执行费260元（已交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。经本院协调，申请执行人陈海军将执行标的变更为20000元，并与张丽霞达成以下一致意见：被执行人张丽霞于2016年5月20日前给付2000元，于2016年12月30日前给付9000元，于2017年5月30日前给付9000元；上述还款计划由卢燕（女，1979年11月1日，居民身份证号码××，住如皋市搬经镇搬经村17组53号）提供担保，并承担连带责任；此款项由张丽霞直接汇至陈海军的银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账号：62×××75）；如果张丽霞未按上述还款计划履行，申请执行人有权按照原判决书所判标的向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人陈海军同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02441号
申请执行人徐州市贾汪地方税务局，徐州市贾汪区团结路1号。
法定代表人梁学亮，该局局长。
被执行人徐州天擎化工有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人靳跃春，该经理。
申请执行人徐州市贾汪区地方税务局与被执行人徐州天擎化工有限公司社会保险费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）贾非诉行审字第00317号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州天擎化工有限公司于本裁定生效后向申请人支付社会保险费1018880.30元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，未有登记信息；（三）查询被执行人土地登记情况，未有登记信息；（四）查询被执行人车辆信息，未有登记信息；（五）经查询有本案是被执行人自2014年至今进入本院执行程序案件30件，涉案标的为240余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法对社会保险费征收的权利，但社会保险费征收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00317号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵 田
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01061号
原告左某。
被告关某。
原告左某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员褚亚兴担任审判长与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：与被告于2008年3月21日登记结婚，共同生活期间因被告无理限制原告人身自由，致使双方产生矛盾，现感情已破裂，要求与被告离婚。同时要求分割夫妻共同财产。
被告关某辩称：同意与原告离婚，但不同意平均分割共同财产。其理由该房屋系被告姐姐出资首付39800元，并同时出资用于装修和购买家具花销70000元，原告无权平均分割该房屋。
原告左某未向本院提交证据。
被告关某向本院提交证据如下：
1、房产执照一份，欲证明该房屋于2009年4月29日登记在关某名下的事实。
经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
2、昌图工商银行的还贷证明一份，欲证明被告还房贷本金、利息及尚欠房贷的事实。
经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
3、证人关玉坤出庭作证，欲证明因被告购房先后两次从关于坤处借款80000元的事实。
经庭审质证，原告认为关玉坤与被告系亲姐弟关系，同时对借款事实予以否认。被告又无其他证据予以佐证，故对其借贷事实不予确认。
4、证人王寄出庭作证，欲证明被告购楼首付及装修款系由其姐姐出资的事实。
经庭审质证，原告对其证实的内容予以否认，同时表示自己并不相识此人。被告亦未对该证人的身份加以证明，故对该证言的证明力本院不予确认。
5、证人周井生出庭作证，欲证明被告购楼首付及装修款系由其姐姐出资的事实。
经庭审质证，原告对其证实的内容予以否认，同时表示证人周井生在楼下开棋牌社，相识未超过一年，故对该证言的证明力本院不予确认。
6、铁岭市体育馆发票一份（1996年），欲证明铁岭市体育馆因欠被告煤款36819.75元，被告从其姐姐处借款50000元的事实。
经庭审质证，原告表示对该款并不知情，且该款系被告婚前行为。故被告以该债权用以证明从其姐姐处借款的事实，本院不予确认。
本院经双方当事人申请，委托铁岭华诚司法鉴定所对双方居住的楼房进行价格评定，评定价格为人民币233000元。
经庭审质证，双方对评估的价格无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经相识于2007年12月25日同居生活，2008年3月21日双方补办了结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，于2008年9月购买了位于昌图镇北街47组374栋251号楼房一座，面积为59.72㎡，该楼房价值128000元。双方交付首付款39800元，剩余款项从中国工商银行昌图支行贷款人民币84000元，现尚欠房贷本息40443.64元。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方均未能珍惜已建立起的夫妻感情，因家庭生活琐事发生口角，现双方均认识到其夫妻关系确难以维持，均表示同意离婚，本院应予准许。原被告婚后所购买的楼房，被告虽提出由个人借贷出资所购，但未提供出充分证据予以证明，故应认定该房屋为双方共同财产，应予平均分割。被告在庭审中要求取得该房屋所有权，原告亦同意，本院予以准许。被告取得房屋所有权后应当给予原告相应的财产补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告关某离婚。
二、家庭财产坐落于昌图镇北街47组374栋251号楼房一座（面积为59.72㎡）归被告关某所有。被告关某与本判决发生法律效力后给付原告左某楼房折价款人民币96278.18元（扣除房贷40443.64元）。
三、尚欠房贷款40443.64元由被告关某偿还。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘思佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执522号
申请执行人:吉林省宝丰商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街400号，组织机构代码证66877265-X（以下简称宝丰公司）。
法定代表人：于忠彦，经理。
被执行人：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉油公司），住所地松原市宁江区沿江街沿江东路1219号，组织机构代码证24443315-2。
法定代表人：张德有，董事长。
松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第3491号民事判决书，内容如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效时立即给付原告吉林省宝丰商贸有限公司货款139555.08元，并支付自2011年3月17日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告大连百孚特线缆制造有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告吉林省宝丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3091元，由被告吉林石油集团有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3491号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第965号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王荣华。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1257号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。
本院移送执行的（2017）川0421刑初138刑事判决书，在执行李刚罚金一案中，李刚于2017年12月6日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初138刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 卢志坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 彬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第412号
原告李XX，女。
原告李XX，男。
二原告委托代理人陈XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX，女。
委托代理人党XX，女。
被告李XX，女。
被告李XX，女。
被告李XX，女。
被告李XX，女。
原告李XX、李XX诉被告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX权物权确认纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）调民一初字第180号民事裁定，以不属人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回原告起诉，宣判后原告李XX、李XX、李XX不服提起上诉，铁岭市中级人民法院以原审适用法律错误发回重审，本院于2013年12月13日作出（2013）调民一初字第681号民事判决，驳回原告的诉讼请求，宣判后原告李XX不服提起上诉，铁岭市中级人民法院以原审判决事实不清，适用法律不当发回重审，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李XX、李XX、被告张XX到庭参加诉讼，被告李XX、李XX、李XX、李XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，调兵山市XX镇XX111.44平方米房屋为李XX与妻子马XX的共同财产，马XX于XXXX年身故，原告李XX、李XX为李XX的女儿、儿子。李XX的长子李XX提供虚假证明材料骗取（2012）调证民字第XXXX公证书，继而取得该房屋的所有权证书。调兵山市公证处于2012年3月9日撤销了该公证书。李XX于XXXX年X月身故，被告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX为李XX的妻子、女儿。李XX采取欺骗手段骗取的房屋所有权证侵犯了原告的合法权益，要求确认争议房屋归原、被告双方共同共有。
被告张XX辩称，本案诉争的房屋为被告张XX的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李XX、李XX、李XX、李XX于XXXX年X月XX日出具声明，认同诉争房屋为李XX与妻子马XX的共同财产，拒绝出庭、答辩，并将自己的继承份额赠与李XX。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份（颁发时间为1995年8月23日），证明该房屋为李XX与妻子马XX共同财产。被告张XX对证据本身无异议，但对原告的证明目的有异议，提出马XX是XXXX年去世的，房屋是1995年建成并取得产权证，是李XX的个人财产。本院认为原告提供的证据能够证明诉争的房屋为李XX与妻子马XX共同财产。
2、调兵山市公证处撤销公告复印件一份，证明李XX诈称是李XX的唯一子女，继承其母亲马XX的全部遗产，公证机关发现后对继承公证予以撤销。被告张XX对证据本身无异议，但提出公证处撤销的是继承公证没有撤销赠与公证，本案诉争的房屋产权登记在李XX名下，产权证没有撤销。本院认为原告提供的公证处撤销公告合法有效，予以采信。
3、派出所证明一份，证明李XX、李XX、李XX为马XX的丈夫、子女，是第一顺序继承人。被告张XX对证据本身无异议，但提出本案诉争的房屋是李XX的个人财产，不是与马XX的共同财产，本院认为原告提供的证据合法有效，予以采信。
4、火化证明一份，证明李XX于XXXX年X月XX日火化，将其继承人列为被告于法有据。被告张XX无异议，本院予以采信。
5、公证书抄件一份，证明房屋为李XX与马XX的共同财产。被告张XX有异议，提出认定共同财产没有相关证据证明。本院认为该份公证书已被公证处予以撤销，不予采信。
6、调兵山市XX镇XX村委会证明一份，证明本案诉争房屋为李XX与马XX的共同财产。被告张XX有异议，认为证明是虚假的，原有的两间土房已经不能住人，是李XX回家后翻盖现在的房子。本院认为该份证据合法有效，能够证明诉争的房屋为李XX与马XX的共同财产，予以采信。
被告张XX为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份，证明本案诉争的房屋产权证登记的时间为XXXX年X月XX日，原产权人为李XX，XXXX年X月X日，李XX将房屋赠与李XX，李XX取得了房屋产权。原告提出被告提供的证据侵犯了原告的合法权益，公证处依法撤销了公证，该份证据不具有合法性。本院认为被告提供的证据不能证明李XX合法取得本案诉争房屋的所有权，对该份证据不予采信。
2、李XX赠与书及公证书，证明李XX将本案诉争房屋的一半份额赠与李XX，并办理了赠与公证。原告的质证意见为该份证据能够证明房屋为李XX与马XX的共同财产，赠与不是李XX的真实意思表示，是李XX以欺诈方式取得公证书。本院认为被告提供的公证书是合法有效的，应予以采信。
3、遗嘱及见证书各一份，证明李XX指定张XX为唯一遗产继承人。原告认为该遗嘱是部分有效的遗嘱，李XX只能处分自己的份额。本院认为李XX指定张XX为遗产唯一继承人，张XX只能继承李XX的个人份额，对原告的质证意见予以采信。
4、铁煤总医院病志一份，证明被告张XX患有类风湿。原告质证意见为本案不是继承纠纷，不涉及财产分割，被告提供的证据与本案无关。本院认为被告提供的证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
李XX与马XX为夫妻关系，马XX于XXXX年X月X日去世。李XX与原告李XX、李XX为李XX与马XX的子女。被告张XX为李XX的妻子，李XX、李XX、李XX、李XX为李XX的女儿，李XX于XXXX年X月去世，生前指定被告张XX为唯一遗产继承人。
本案诉争的房屋为李XX与妻子马XX的共同财产，李XX依据调兵山市公证处出具的（XXXX）调证民字第XXXX号继承公证、（XXXX）调证民字第XXXX号赠与公证，办理了房屋过户手续。后调兵山市公证处于XXXX年X月X日撤销了（XXXX）调证民字第XXXX号继承公证书，李XX将自己的一半份额赠与李XX的（XXXX）调证民字第XXXX号赠与公证没有被撤销。马XX的遗产应由有继承权的继承人李XX、李XX、李XX、李XX继承。李XX于XXXX年X月去世，李XX在诉讼过程中死亡。李XX、李XX、李XX、李XX于2012年2月10日声明，诉争房屋为李XX与马XX共同财产，不参加诉讼，将继承份额赠与李XX。
本院认为，登记在李XX名下的调兵山市XX镇XX建筑面积111.44平方米房屋为李XX与马XX的共同财产，李XX依据调兵山市公证处出具的（XXXX）调证民字第XXXX号继承公证、（XXXX）调证民字第XXXX号赠与公证，办理房屋过户手续取得房屋产权。调兵山市公证处于XXXX年X月X日撤销了（XXXX）调证民字第XXXX号继承公证书，继承公证不成立，诉争房屋的一半产权属于马XX的遗产。另一半房屋产权李XX已经赠与了李XX，公证机关公证后在房产登记部门进行房产登记，赠与成立，应当归李XX所有。诉争房屋的一半份额作为马XX的遗产应当由有继承权的继承人依法继承，权利人可另行主张权利。故对原告要求确认诉争房屋由原被告共同共有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 高树新
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22016号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓庆志，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓庆志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓庆志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,321.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,321.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03325号
原告：宣城市宝骏汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被告：黄小刚，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄照文，住址同上。
本院在审理原告宣城市宝骏汽车销售有限公司诉被告黄小刚、黄照文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市宝骏汽车销售有限公司负担。
审判员 杨惠红
二〇一三年十二月六日
书记员 张园园
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第519号
上诉人（原审原告）李增元，男，1970年4月12日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）徐宝，男，1940年4月8日生，汉族，通化市人，煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人李增元因与被上诉人徐宝买卖合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李增元向本院提出撤回上诉，原审原告李增元向本院提出撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百四五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李增元撤回上诉；
二、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第73号民事判决；
三、准许原审原告李增元撤回起诉。
二审案件受理费320.00元（已减半收取），由上诉人李增元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二０一四年八月四日
书 记 员 单铄然
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1043号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市东山小霸王幼儿园。
法定代表人吴小飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）21号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市东山小霸王幼儿园退还非法占用的土地1.567亩，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用土地上新建的构筑物及其他设施，并处罚款25672元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行�向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）21号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第64号
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被申请人赵建钢。
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任代理审判员李敏进行了审查。
申请人称，2015年9月24日，申请人与吴云林签订了《借款合同》，约定申请人向吴云林发放贷款人民币100万元，月利率16.2‰，借款到期日为2015年11月18日，该笔贷款由被申请人赵建刚提供其所有的位于兰溪市黄店镇都心行政村塘下路268-2号的营业房作抵押担保。2015年9月24日申请人与被申请人赵建刚签订了《最高额抵押合同》，约定上述借款以被申请人赵建刚的营业房作抵押，提供抵押房屋的权证号为兰房权证兰字第××号，土地证号为兰国用（2014）第103-47**号。上述抵押物双方在兰溪市房地产管理处办理了房屋他项权证（兰房他证兰字第000891**号）。合同签订后，申请人于2014年11月19日向吴云林发放了贷款人民币100万元。现因吴云林借款到期后未归还借款本金100万元及2015年9月25之后的利息，申请人多次向吴云林和被申请人赵建钢及其他担保人进行催讨，但均以种种理由推脱不还。综上，请求：1、要求对被申请人赵建钢提供的抵押物依法进行拍卖、变卖等方式变价，申请人就借款本金人民币100万元、利息32400元（利息从2015年9月25日暂算至2015年11月24日止，按月息16.2‰计算）及直至判决生效实际给付之日止的利息在最高额154.48万元范围内享有优先权。2、本案申请费用由被申请人赵建钢承担。
被申请人赵建钢对申请人实现担保物权的请求无异议。
本院经审查认为，申请人与借款人吴云林签订的借款合同、与被申请人赵建钢签订的最高额抵押合同合法有效。合同履行过程中借款人吴云林及被申请人没有按约定履行构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵建钢的抵押财产：位于兰溪市黄店镇都心行政村塘下路268-2号营业房（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第103-4705号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司对变价后所得款项就本金100万元、利息32400元（利息已计算至2015年11月24日，以后利息按月利率16.2‰计算至实际履行之日），在最高额154.48万元范围内优先受偿。
案件申请费7046元（已减半收取），由被申请人赵建钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱一丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1405-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。组织机构代码×××9-6。
法定代表人张端书。
被执行人刘付军，男，汉族，住址广东省廉江市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘付军保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付军的银行存款（以人民币5940元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1496号
原告：高军民。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告高军民诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告高军民到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军民起诉称：2012年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将坐落在余姚天一商城建筑面积为19.4平方米，商铺标号为B72的房屋出卖给被告，价格为625456元。被告支付定金5万元，付款为2014年6月30日前付清全部房款。合同同时约定：在2012年1月1日至4月30日由被告方向原告按现（原始）租赁合同规定的租金，款于2012年7月31日前支付。2012年5月1日开始，被告以7.1%的年息向原告支付上述房款利息，利息按房款扣除5万元定金的余款计算。利息在2013年1月和7月以及2014年1月和6月内支付，合同约定其他条款，包括逾期支付房款，按照每日万分之三支付违约金以及合同解除条款等。被告房款利息付至2012年10月，其余未按照合同约定2013年1月、7月以及2014年1月支付房款利息，上述款项合计54681.047元（2012年10月至2014年4月）。请求法院判决：1.被告支付房款利息51071.72元，并支付违约金3609.75元（计算至2014年4月底），合计54681.47元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求，即只要被告支付房款利息51071.72元。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提房屋买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，但是被告没有按约履行的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理本院查明：2012年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，载明：原告将位于余姚天一商城建筑面积为19.4平方米，编号为B72的商铺卖给被告，总价款为625456元，其中定金5万元。约定付款时间和方式：被告保证在2014年6月30日前付清全部房款；2012年5月1日开始，被告以7.1%的年息向原告支付上述房款的利息，利息按房款扣除五万元定金的余款计算。利息在2013年1月和7月以及2014年1月和6月内支付。如房款提前支付的，利息按实支付。至目前，被告已经支付定金5万元，尚未支付2012年10月至今的房款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告没有按约支付房款利息，原告要求被告支付2012年10月-2013年12月的15个月房款利息，依法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃违约金的主张，系原告自愿处分权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高军民房款利息51071.72元（2012年10月至2013年12月）。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高军民的其他诉讼请求。
本案案件受理费1167元，由原告高军民负担50元，被告余姚中塑天一商城有限公司负担1117元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十八日
代书 记员 唐 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1381号
原告：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司职员。
被告：吕莹，女，汉族，1984年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费241元，减半收取计120.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 李少燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1439号
原告舒文奎，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被告付志超，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告舒文奎与被告付志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告舒文奎及其委托代理人时新建，被告付志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文奎诉称，2015年9月20日，被告付志超向原告借款110000元，借款期限半年，承诺用其所有的河港街四望山希望小学北侧房屋作抵押（房权证号为信浉房河港街四共字第0010号），被告出具借条，约定月息2分。约定的还款期限到来后，原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（按月息2%，从2015年9月20日起算到本息付清时止）。
被告付志超未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告付志超向原告舒文奎出具借条，载明：“今借舒文奎现金壹拾壹万元整（110000.00）借款期现为半年。房产证号00××54。借款人付志超”。借条下部写有冯志强名字。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（按月息2%，从2015年9月20日起算到本息付清时止）。
另查明，冯志强出具证明证实，被告付志超向原告舒文奎借该笔借款时双方口头约定利息为月息2%。
以上事实有：借条、证明、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款110000元，口头约定利息月息2%，有借条、证有证言等证实，事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付志超于本判决书生效后十日内支付给原告舒文奎欠款110000元及利息（按月息2%，从2015年9月20日起算到本息付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告付志超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周义钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第293号
原告：袁海涛，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：黄可，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁海涛诉被告黄可借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1550号
上诉人（原审被告）：杭州江豪门窗制造有限公司。
法定代表人：陆丁明。
被上诉人（原审原告）：富阳豪门铁艺有限公司。
法定代表人：杨永新。
原审被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：于利生。
上诉人杭州江豪门窗制造有限公司（以下简称江豪公司）为与被上诉人富阳豪门铁艺有限公司（以下简称豪门公司）、原审被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3116号民事裁定，向本院提起上诉称：江豪公司与豪门公司签订《铁艺栏杆扶手分项工程制作、安装合同》，根据合同相对性，涉案的承揽合同相对方是江豪公司而非武林公司，而且武林公司作为项目工程的发包方，不能成为其承担本案债务的依据，豪门公司只可以向江豪公司主张债权，武林公司作为本案被告的诉讼主体不适格，本案被告仅应为江豪公司。本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条之规定，本案的合同履行地应为承揽合同的加工行为地即莱蒙水榭山二期工程项目所在地杭州市富阳区。故被告住所地和合同履行地均在富阳区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
被上诉人富阳豪门铁艺有限公司、原审被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。豪门公司选择被告住所地为管辖依据，其中被告之一武林公司的住所地在杭州市西湖区。江豪公司上诉认为武林公司并非适格的被告，但该理由是否可以成立，需通过实体审查后认定。因武林公司的住所地在杭州市西湖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，江豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁希军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1012号
原告：陈文，男，1981年12月20日生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈家忠，男，1970年12月29日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：汪大平，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪陈帅，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈文、陈家忠诉被告汪大平、汪陈帅买卖合同纠纷一案过程中，陈文、陈家忠向本院申请诉前调解。因汪大平、汪陈帅未按时参加调解，陈文、陈家忠于2016年5月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈文、陈家忠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈文、陈家忠撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2554号
原告：张建峰，男。
被告：王军，男。
原告张建峰诉被告王军民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，被告王军于2013年11月16日以正常的资金周转为由向原告借款120000元，双方约定利息为4000元/月，借款期限为半年，被告应于2014年5月15日将欠款本息全部还清。但被告至今未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息。
被告王军未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：借条及中证人景前进在场的证明。拟证明：被告向原告借款120000元，每月利息4000元，借期为半年。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年11月16日，被告王军以生意资金周转为由向原告张建峰借款120000元，双方约定月利率3.3％，借款期限为半年，被告王军为原告张建峰书写了借据。被告王军本应于2014年5月15日将借款本息全部还清，但被告王军久拖未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及约定利息。
本院认为,债务应当清偿。被告王军向原告张建峰借款120000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定月利率3.3％过高，酌情按月利率2％计算，从借款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内归还原告张建峰120000元及利息（利息按月利率2％计算，从2013年11月16日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 冯思舵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特751号
申请人：陈强，男，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被申请人：杨代敏，女，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：陈安玉，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈强申请认定被申请人杨代敏�无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈强称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年8月10日发生交通事故致其严重受伤，至今仍在重庆市渝北区人民医院住院治疗。2016年11月17日，医院确认被申请人经过3个多月有效治疗仍处于植物状态，后期苏醒的可能性不大。为及时妥善处理被申请人交通事故后续事宜，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查：申请人与被申请人系母子关系。2016年8月10日17时40分，被申请人杨代敏在桃源大道桃源居路段横过马路时发生交通事故受伤，当即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗。2016年11月17日，渝北区人民医院出具杨代敏病情简介，其入院诊断为：车祸后多发伤，重型颅脑伤等；目前病情：杨代敏精神尚可，仍然睁眼昏迷，植物生存状态，后期苏醒可能性不大，有可能永久性植物生存。
2016年12月29日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对杨代敏有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人杨代敏诊断：极重度器质性智能损害；2.被鉴定人杨代敏无民事行为能力”。
庭审中，被申请人杨代敏的法定代理人陈安玉对鉴定意见无异议，同意陈强为杨代敏的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口本、病情简介、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人陈强与被申请人杨代敏系母子关系，是杨代敏的近亲属，有权向本院申请宣告杨代敏为无民事行为能力人。杨代敏经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人陈强为被申请人杨代敏之子，杨代敏的丈夫陈安玉对申请人陈强担任杨代敏的监护人无异议，故本院指定陈强为杨代敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定杨代敏为无民事行为能力人；
二、指定陈强为杨代敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月九日
书记员 潘媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02221号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《基于灰色系统的绿色营销绩效评价方法》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执异字第7号
异议人（案外人）日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人袁嘉骅，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人金明，总经理。
本院在执行申请执行人山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）、山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称衡悦公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衡悦公司称，衡悦公司与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，购买了舒斯贝尔公司开发的位于日照市青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地项目地下1-2层及地上1-4层商品房，房屋价款共计364523083.6元。2012年衡悦公司已支付全部购房款，实际占有该房产，并办理了房产证，因法院查封了该房产对应的日国用（2011）第438号土地证项下的土地使用权，导致案外人无法办理土地使用权手续，要求法院解除对日国用（2011）第438号土地证项下的土地使用权的查封。
申请执行人日金公司和永宇公司称，案外人的异议理由不成立应予驳回，即使案外人要求解封也应提供所购买房产对应的土地使用权面积。被执行人舒斯贝尔公司称，案外人主张的买卖属实，请求合理，虽然涉案土地使用权登记在舒斯贝尔公司名下，但产权应该属于购买房产的业主的，只能查封未出售部分房产对应的土地使用权面积。
本院查明，2007年8月15日，案外人衡悦公司与被执行人舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同，衡悦公司购买舒斯贝尔公司开发的位于青岛路以西，海曲东路南侧的舒斯贝尔新天地项目商品房，该商品房地上4层，地下2层，单价为每平方米5380元，面积以实测面积为准，以合同约定的单价结算，房款多退少补。合同还约定，出卖人同时将附着物地下二层车库面积18564.88平方米，储藏室或地下室面积3016平方米随上述房屋同时赠送给买受人。后衡悦公司多次向舒斯贝尔公司支付房款，舒斯贝尔公司共向衡悦公司开具了364523083.6元的发票，后衡悦公司实际占有该房产并出租经营。2014年3月27日，日照市房地产管理局为衡悦公司办理了涉案房产产权登记，房权证号为日房权证市字第201403250**号，登记面积为70897.66平方米。2014年3月6日，本院在执行过程中查封了被执行人舒斯贝尔公司所有的权证号为日国用（2011）第438号项下的土地使用权。
本院认为，衡悦公司购买舒斯贝尔公司开发的位于日照市青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地项目地下1-2层及地上1-4层商品房，支付价款、实际占有使用该房产并办理了房产所有权登记，依法取得了该房产的所有权。按照法律规定，该房产转让时占用范围内的土地使用权依法应当一并处分。本院查封的舒斯贝尔公司所有的权证号为日国用（2011）第438号项下土地使用权包括案外人衡悦公司所有的房产占用范围内的土地使用权，导致案外人无法办理该部分土地使用权的产权登记，侵害了案外人的合法权益，案外人衡悦公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对权证号为日国用（2011）第438号项下土地使用权中案外人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司所有的日房权证市字第201403250**号房权证项下房产占用范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第246号
原告孙新敏，女，汉族。
原告杨飒飒，女，汉族。
原告孙杨，女，汉族。
原告朱桂华，女，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告高尊将，男，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告巨野顺涛运输有限公司。
法定代表人张伟，系该公司的经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人王宝清，系该公司的经理。
委托代理人高勇，新疆昌年律师事务所律师。
原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华诉被告高尊将、巨野顺涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华的委托代理人李成渝，被告高尊将的委托代理人邓四新，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告巨野顺涛运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华诉称，2014年4月1日，被告高尊将驾驶被告巨野顺涛运输有限公司所有的鲁RA50**号半挂车牵引冀BH**号挂车行驶到315国道1495公里＋380米，超越杨金鹏驾驶的ME9042建设牌二轮摩托车相撞，造成杨金鹏死亡，经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高尊将同杨金鹏负此次事故的同等责任。根据有关法律规定，应由高尊将及巨野顺涛运输公司赔偿原告330000元人身损失费用，因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买了交强险及商业险，因而保险公司应赔偿这次损失，不足部分由被告高尊将和被告巨野顺涛运输有限公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告高尊将辩称，发生事故属实，我方在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处购买了保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告巨野顺涛运输有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，杨金鹏在事故中负主要原因，应当在扣减交强险赔偿后，我公司在商业险额内承担30%的责任。
经审理查明：2014年4月1日，被告高尊将驾驶被告巨野顺涛运输有限公司所有的鲁RA50**号半挂车牵引冀BH**号挂车行驶到315国道1495公里＋380米，超越杨金鹏驾驶的ME9042建设牌二轮摩托车相撞，造成杨金鹏死亡，若羌县交警大队到现场勘查取证，对此次事故做出了（2013）015号交通事故认定书，认定高尊将同杨金鹏在此次事故中付同等责任。被告高尊将驾驶的鲁RA50**号半挂车牵引冀BH**号挂车挂靠在被告巨野顺涛运输有限公司名下，鲁RA50**号半挂车牵引冀BH**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业险。
另查明，原告朱桂华系杨金鹏母亲，原告孙新敏系杨金鹏妻子，原告杨飒飒、孙杨系杨金鹏女儿。摩托车修理花费1000元。
以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故认定书，证明发生交通事故，高尊将同杨金鹏在此次事故中付同等责任的事实。2、交强险保单，证明被告巨野顺涛运输有限公司名下的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业险的事实。3、户籍证明及居委会证明，证实原告朱桂华系杨金鹏母亲且没有收入，原告孙新敏系杨金鹏妻子，原告杨飒飒、孙杨系杨金鹏女儿。4、原告出示的修理费发票，证明摩托车花费修理费1000元的事实。5、原、被告双方当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定高尊将与杨金鹏在此次事故中负同等责任，事实清楚，证据充分，鲁RA50**号半挂车牵引冀BH**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业险，理应在责任限额内承担赔偿责任。对于原告请求判令三被告赔偿330000元的诉讼请求，其中合理赔偿为死亡赔偿金（按照新疆2013年度城镇人均可支配收入计算）19874元×20年=397480元、丧葬费（按照新疆2013年度职工月平均工资六个月计算）49843÷2=24921.50元、误工费6000元、交通费6800元、被扶养人生活费（按照新疆2013年度城镇居民人均消费性支出计算）15206元×5=76030元，摩托车修理费1000元，共计512231.50元，在交强险扣除110000元及财产险1000元后剩余401231.50元，按照比例50%即200615.75元，合计311615.75元（110000元＋1000元＋200615.75元），故本院对311615.75元予以支持，超出部分不予支持。被告高尊将主张由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险限额内进行赔偿及要求原告退还已支付5000元丧葬费的辩解意见，被告高尊将提供的保单能够证实在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买保险的事实，且在保险限额内，原告认可已收到的5000元丧葬费并愿意在结案后予以退还，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张应当在扣减交强险赔偿后，同意在商业险额内承担30%的责任的辩解意见，其经交警部门事故认定书为同等责任，无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华各项损失311615.75元。
二、由原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华于本判决生效后十五日内退还被告高尊将支付的5000元。
三、驳回原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由原告孙新敏、杨飒飒、孙杨、朱桂华承担325元，被告高尊将承担元承担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一四年七月十日
书记员 张伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2910号
原告：绍兴市东升汽车修理有限公司。
法定代表人：章晓明。
委托代理人：章明清、陶月美。
被告：灵璧县联运公司第二车队。
法定代表人：张路。
被告：张奎。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：梁友林。
委托代理人：陈红。
被告：王庆海。
本院受理原告绍兴市东升汽车修理有限公司与被告灵璧县联运公司第二车队、张奎、民安财产保险有限公司宿州中心支公司、王庆海机动车交通事故责任纠纷一案后，原告绍兴市东升汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告灵璧县联运公司第二车队、张奎的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市东升汽车修理有限公司申请撤回对被告灵璧县联运公司第二车队、张奎的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市东升汽车修理有限公司撤回对被告灵璧县联运公司第二车队、张奎的起诉。
代理审判员 沈海明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第460号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月20日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因吸食毒品于2015年2月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年1月的一天，被告人李某在其租住的福清市石竹街道高仑村一房间内，由吸毒人员蒋某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，与吸毒人员蒋某一起吸食甲基苯丙胺。2、2015年2月2日20时许，被告人李某在其上述租住处，由吸毒人员蒋某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，与吸毒人员蒋某、谢某一起吸食甲基苯丙胺。2015年2月4日2时许，被告人李某在福清市石竹街道高仑村一出租房房间内因吸毒嫌疑被公安民警查获，后如实供述上述犯罪事实。认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月七日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9523号
原告刘小华，住四川省南充市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告刘小华与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第16198号
申请执行人肖宏兵，男，1978年1月14日出生。
委托代理人黄小军，男，1979年12月9日出生。
被执行人赵健伟，男，1965年1月17日出生。
本院在执行肖宏兵与赵健伟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 孟凯锋
审 判 员 杨 哲
二〇一七 年四 月十九日
书 记 员 李 钢