安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03922号
原告：杨涛，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：阜阳市四通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路93号。机构代码74305670-X。
法定代表人：刘建该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群该公司总经理
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被告：张喜，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔中前，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇大蔡村后郭庄**号.
被告：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨涛与被告刘贝贝、阜阳市四通运输有限公司（以下简称：四通公司）、张喜、崔中前、郭万新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审理，于2015年12月18日开开庭进行了审理。原告杨涛委托代理人王文杰和被告张喜、崔中前、郭万新、平安保险公司委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。被告刘贝贝、四通公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2015年5月21日7时，被告刘贝贝驾驶“皖Ｋ×××××号”重型货车，沿阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村红瓦房被告张喜新建房门口时右侧超车，与同方向卢习驾驶“沪Ｄ×××××号”轻便宜摩托车发生刮擦，造成摩托车受损及乘车人原告、驾驶员卢习受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定，被告刘贝贝负事故主要责任，被告张喜、崔中前、郭万新作为沙子所有人负事故次要责任，原告及卢习无责任。原告受伤住院，事故车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。
要求被告赔偿原告医疗费76183.54元、住院伙食补助费3200元，扣除被告已付10000元，要求赔偿72583.56元。原告保留二次诉权。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书、公安卷宗各1份。证明：原、被告发生交通事故及事故责任划分情况。
3、医疗费票据3张、用药清单、诊断证明、病历各1份。证明：原告伤情及治疗经过开支医疗费情况。
4、保单1份。证明：事故车辆投保情况。
被告平安保险公司质证意见：对证据1、2、4无异议，说明：原告属于农业户口，后期相关赔偿应参照农业标准计算，公司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分最高赔偿比例不应超过70%，公司不承担诉讼费；对证据3的异议理由为医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持。
被告张喜、崔中前、郭万新质证意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司在庭审中口头辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持；公司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分最高赔偿比例不应超过70%；公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司未提供证据。
被告张喜、崔中前、郭万新在庭审中口头辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持；事故与其无关，不应承担赔偿责任。
被告张喜、崔中前、郭万新未提供证据。
被告刘贝贝、四通公司未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月21日7时，被告刘贝贝持B2证驾驶“皖Ｋ×××××号”重型货车，沿阜南县阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村红瓦房被告张喜新建房门口时右侧超车，与同方向卢习无证驾驶“沪Ｄ×××××号”轻便宜摩托车发生刮擦，造成摩托车受损及乘车人原告、驾驶员卢习受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-113号；时间：2015年6月5日），认定：被告刘贝贝负事故主要责任，沙子所有人被告张喜、崔中前、郭万新负事故次要责任，原告、卢习无责任。
原告受伤当日入住中铁四局集团第二医院治疗，诊断为：右足胫后、足背损伤NOS伴胫神经，足背神经损伤；右足多发性伸趾，骨间肌骨腱损伤；右足第五跖骨粉碎骨折；右足多发趾骨骨折伴多发跖跗关节脱位；右足全足套皮肤裂伤；行右足清创足背胫后及伴行静脉神经、皮神经修复，第一至五趾骨残端修复、一至四跖趾关节修复，第一跖趾关节脱位复位内固定，VSD负压吸引术；右足清创+VSD材料负压吸引术；游离双侧足内侧皮瓣及股前外侧皮瓣修复创面+取皮植皮术；残端修复整术。2015年7月22日出院，开支医疗费73544.94元（票据2张），住院62天。
另查明：原告系农业户口；被告四通公司系肇事的“皖Ｋ×××××号”车登记所有人，系被告刘贝贝驾驶发生事故，经本院释明，原告不知道谁是肇事车实际车主，即使另有实际车主，也不要求该车主承担赔偿责任；被告四通公司为该车于2014年7月17日在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险500000元；被告刘贝贝已付原告10000元；原告与本事故另一伤者经协商，交强险平均分配。
上述事实，有原告提供的成因分析意见书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、公安卷宗材料、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本案住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
本院认为：被告刘贝贝、四通公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告张喜、崔中前、郭万新、平安保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，结合肇事车方为机动车，负事故主要责任，肇事沙子方不是机动车，负事故次要责任的情况，本院确定，对原告诉讼请求的合理部分，被告四通公司作为肇事的“皖Ｋ×××××号”车法定车主，交强险限额外承担80%的赔偿责任，被告刘贝贝作为肇事车驾驶员，负事故的主要责任，承担连带赔偿责任；被告张喜、崔中前、郭万新作为事故沙子共同所有人，承担20%的赔偿责任。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因在本院指定期内未提供证据也未申请鉴定，本院无法确认非医保用药的具体数额，不予支持。被告张喜、崔中前、郭万新事故与其无关，不应承担赔偿责任，本院不予支持，因事故成因分析意见书已认定其为沙子所有人，负事故的次要责任，应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费76183.54元，因外购药无医嘱证明，无法证明开支的合理性，应扣除，扣除后医疗费合法票据数额仅73544.94元，本院仅对合理开支的医疗费73544.94元，予以支持；住院伙食补助费3100元（50元×62天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元，本院仅对合理部分，予以支持；上述费用总计为76644.94元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，根据原告及本事故另一伤者交强险分配意见，根据交强险条例，被告平安保险公司应在交强限额内赔偿原告医疗费5000元；余款71644.94元（76644.94元-5000元），由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿80%，计款57315.95元（71644.94元×80%）；由被告张喜、崔中前、郭万新共同赔偿20%，计款14328.99元（71644.94元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨涛各项损失共计5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告杨涛各项损失共计57315.95元（被告刘贝贝已付原告10000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行时，由原告杨涛予以返还）；
三、被告张喜、崔中前、郭万新于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨涛各项损失共计14328.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告预交），本院减收807元，由被告阜阳市四通运输有限公司负担649元，被告刘贝贝承担连带责任，被告张喜、崔中前、郭万新负担159元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜 昊