宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第51号
原告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。组织机构代码75627881-1。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：岑建达。
被告：慈溪市鸿洋家纺用品有限公司。组织机构代码72408495-9。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区（卫东村）。
法定代表人：陈聪玉，该公司总经理。
被告：岑丹妮。
被告：陈群。
被告：陈峰。
被告：沈建波，1968年4月21日出。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司为与被告岑建达、被告慈溪市鸿洋家纺用品有限公司（以下简称鸿洋家纺公司）、被告岑丹妮、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波追偿权纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的委托代理人陈亚纳到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司起诉称：2010年6月25日，原告与被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2010年6月25日起至2014年6月25日止，在抵押权人（原告）处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额5000000元内提供抵押担保；担保范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2010年9月14日，被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮将名下共有的房地产抵押给原告，并办理黄201001003952号《上海市房地产登记证明》，登记最高债权限额为5000000元。2011年6月28日，被告岑建达、原告与中国工商银行股份有限公司江北支行（以下简称工行江北支行）订立《个人借款／担保合同》一份，合同编号为［经］字［宁波］行［江北］支行（2011）年［205］号，合同约定：被告岑建达向工行江北支行借款人民币5000000元；借款期限自2011年6月28日至2011年12月28日；年利率为6.7275%，按月结息，一次性还本；原告作为被告岑建达的保证担保人，对其保证方式、保证范围、保证期间等均作出了明确的约定；合同还对其它有关事宜作出详细的约定。同日，原告与被告岑建达订立《担保协议》一份，约定：原告自2011年6月28日起至2011年12月28日为其向工行江北支行的5000000元贷款提供担保；被告岑建达向原告提供反担保；协议对担保费及收取500000元的保证金、逾期还款违约金、代偿借款违约金、原告为实现债权的费用及律师费的承担，以及诉讼管辖地等均作出明确的约定。同日，原告与被告鸿洋家纺公司签订《最高额反担保合同》，该协议对反担保企业的担保金额、期限、范围、责任、管辖等作出约定。被告陈群、被告陈峰、被告沈建波分别以个人名义向原告出具了《最高额反担保书》，且均承诺在担保期限内自愿以个人资产对担保范围内债务及其它费用承担连带清偿责任。2011年6月28日，工行江北支行按约向被告岑建达发放了人民币5000000元贷款。因借款人及反担保人出逃，致使反担保人企业经营期内出现重大变故，为了减少损失，原告于2011年12月28日通过宁波市鄞州金润贸易有限公司的银行账户向贷款银行偿付了借款本息合计5028031.25元，替被告岑建达按期履行了借款偿还责任。至此，原告的担保责任履行完毕，原告依法有权向各反担保人行使追偿权。因目前各方无法通过协商方式解决涉诉纠纷，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告岑建达立即向原告支付担保代偿款本金5000000元，利息款28031.25元；二、被告岑建达赔偿自2011年12月29日起，按银行同期贷款利率计算至担保代偿款本金全部还清之日止的银行利息损失（至起诉日暂计人民币5000元）；三、被告岑建达自2011年12月29日起按担保代偿款的日千分之一向原告支付代偿借款违约金直至担保代偿款权全部还清之日止（至起诉日暂计算人民币5000元）；四、被告岑建达向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费226000元；五、原告对被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮名下的黄201001003952《上海房地产登记证明》上的房产享有最高额抵押权，并有权在约定的最高额限度内就该抵押财产依法优先受偿；六、被告岑建达支付本案全部的诉讼费及保全费用；七、被告鸿洋家纺公司、被告岑丹妮、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波对前述六项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第六项诉讼请求中的保全费请求，撤回第七项诉讼请求中对被告岑丹妮的诉讼请求。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司向本院提供了以下证据：
1.《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《上海市房地产权证》，拟证明2010年6月25原告与被告岑建达、被告岑丹妮、被告陈群签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以其名下的房产自愿为债务人自2010年6月25日起至2014年6月25日止在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额5000000元内提供抵押担保，并办理抵押权登记的事实。
2.《个人借款／担保合同》、借款借据，拟证明2011年6月28，被告岑建达向工行江北支行借款人民币5000000元，原告作为被告岑建达的保证人，工行江北支行按约发放贷款的事实。
3.《担保协议》一份，《最高额反担保合同》一份、《最高额反担保书》两份，拟证明原告作为被告岑建达的保证担保人为上述借款提供担保，被告鸿洋家纺公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波为上述担保提供反担保的事实。
4.情况说明一份、还款凭证四份、贷款结清证明，拟证明因借款人及反担保人出逃，原告于2011年12月28日向工行江北支行偿付了5028031.25元的事实。
5.委托代理合同及转帐支票，拟证明原告为本案聘请律师并支付了律师费226000元的事实。
被告岑建达、被告鸿洋家纺公司、被告岑丹妮、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月25日，原告（抵押权人）与被告岑建达（债务人）、被告陈群、岑丹妮（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》（编号：ZGEDYHT201015），约定抵押人自愿为债务人自2010年6月25日起至2014年6月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币5000000元提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以其名下的坐落在上海市黄浦区北京东路666号F区（西座）6H室及地下车位232、258的房地产作为抵押物。2010年9月14日，被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮将名下共有的坐落在上海市黄浦区北京东路666号F区（西座）6H室及地下车位232、258的房地产抵押给原告，并办理了抵押权登记。
2011年6月28日，被告岑建达、原告与工行江北支行订立《个人借款／担保合同》一份（编号：［经］字［宁波］行［江北］支行（2011）年［205］号），约定：被告岑建达向工行江北支行借款人民币5000000元；借款期限自2011年6月28日至2011年12月28日；年利率为基准利率上浮15%，即6.7275%，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收50%确定。原告作为被告岑建达的保证担保人，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2011年6月28日，原告与被告岑建达订立《担保协议》一份（编号：2011年保字第318号），约定：原告为被告岑建达自2011年6月28日起至2011年12月28日向工行江北支行的借款在最高限额人民币5000000元提供担保，原告根据借款担保金额按10%的比率收取保证金，计500000元，并按月费率2‰收取担保费用，计60000元；被告岑建达未按约定时间全部偿还银行借款及利息的，原告可按担保费的3倍向被告岑建达加收违约金，被告岑建达授权原告在保证金中扣划，保证金不足扣划的，不足部分可向被告岑建达追收；原告因为被告岑建达担保而承担连带责任后向被告岑建达主张偿还的，被告岑建达应及时清偿，并按代偿额的日千分之一向原告支付违约金及原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费用等，都由被告岑建达及反担保人承担。同日，原告与被告鸿洋家纺公司签订了《最高额反担保合同》，约定被告鸿洋家纺公司作为反担保合同的担保人为被告岑建达在2011年6月28日至2011年12月28日期间，由原告担保的借款本金最高为5000000元内，与银行签订的借款合同等项下的债权提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括主合同债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切原告为实现上述目的而支付的费用，并约定被告鸿洋家纺公司自愿对编号2011年保字第318号担保协议项下被担保人的所有款项支付承担连带还款责任。同日，被告陈群、被告陈峰、被告沈建波作为保证人，分别向原告出具了《最高额反担保书》，载明：保证人完全知悉由原告担保的被告岑建达与工行江北支行签订的自2011年6月28日至2011年12月28日期间的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件，对原告向被告岑建达提供的融资担保本金金额最高为5000000元，自愿为被告岑建达在上述合同项下的债权提供反担保。保证人在被告岑建达没有按上述合同规定履行归还贷款本息时，自愿以个人资产承担连带清偿责任，直至清偿被告岑建达所欠原告的贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）为止。同日，工行江北支行向被告岑建达发放了5000000元贷款。贷款到期后，被告岑建达未按约归还贷款本息，原告于2011年12月28日代被告岑建达偿还贷款本金5000000元及逾期利息28031.25元，总计代偿金额5028031.25元。至此，原告的担保责任履行完毕，原告依法有权向各反担保人行使追偿权。
另查明，被告岑建达根据《担保协议》向原告交付了保证金500000元；原告为本案聘请律师，支付了律师费226000元。
综上，本院认为：原告与被告岑建达之间的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约承担保证责任，于2011年12月28日代被告岑建达向工行江北支行归还贷款本息共计5028031.25元，原告有权向被告岑建达追偿，并要求被告岑建达支付违约金和律师费等实现债权的各项费用。原告的第二至四项诉讼请求实际均是主张违约金，本院经审查后，酌情调整为以5028031.25元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息损失作为违约金，因原告于2011年12月28日代偿借款本息，故原告主张从2011年12月29日起计算违约金并无不当。关于被告岑建达支付的500000元保证金，因当事人事先未作约定，故本院酌定该款先抵充实现债权的有关费用、违约金，如有剩余部分再抵充代偿款。被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的坐落在上海市黄浦区北京东路666号F区（西座）6H室及地下车位232、258的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮名下的该房地产享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告鸿洋家纺公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波自愿为被告岑建达向原告提供反担保，根据《最高额反担保合同》和《最高额反担保书》的约定，被告鸿洋家纺公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波应当对原告代偿的银行借款本息及被告岑建达应向原告支付的违约金、律师费承担连带清偿责任，被告鸿洋家纺公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波承担保证责任后，有权向被告岑建达追偿。被告岑建达、被告鸿洋家纺公司、被告岑丹妮、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑建达支付原告宁波市民营企业贷款担保有限公司代偿款5028031.25元，并支付自2011年12月29日起的违约金（以本金5028031.25元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止），赔偿原告律师费损失226000元，上述款项被告岑建达应于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告岑建达已支付给原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的保证金500000元按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）违约金，（三）代偿款；
三、原告宁波市民营企业贷款担保有限公司对被告岑建达、被告陈群、被告岑丹妮名下的坐落在上海市黄浦区北京东路666号F区（西座）6H室及地下车位232、258的房地产（房产证号：沪房地黄字（2007）第0012**号，抵押权登记号：黄201001003952）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告慈溪市鸿洋家纺用品有限公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波对被告岑建达第一项还款承担连带清偿责任，被告慈溪市鸿洋家纺用品有限公司、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波承担保证责任后有权向被告岑建达追偿；
五、驳回原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48650元，公告费650元，合计49300元，由被告岑建达、被告慈溪市鸿洋家纺用品有限公司、被告岑丹妮、被告陈群、被告陈峰、被告沈建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 房菊芬
二〇一三年五月十七日
代书 记员 胡思思