wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2358号
申请人：黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：毕海平，男，1970年10月16日出生，汉族。
申请人黄鹤立诉被申请人毕海平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕海平价值185000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人黄鹤立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕海平银行存款185000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一七年六月十二日
书记员 段 铭
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第506号
罪犯段维杰，男，生于1980年3月5日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月6日作出（2010）酒肃法刑初字第018号刑事判决，以被告人段维杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯段维杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯段维杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯段维杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯段维杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯段维杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段维杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00038号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，系该单位职工。
被告闫骨六，男，1967年6月7日出生。
被告闫军利，男，1968年11月14日出生。
被告冯小林，男，1982年9月8日出生。
被告王晓棠，男，1956年9月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告闫骨六、闫军�、冯小林、王晓棠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年7月8日，被告闫骨六以购煤炭为由向博爱联社下属的柏山信用社借款160000元，双方约定借款期限至2014年6月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告闫军利、冯小林、王晓棠为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告闫骨六立即偿还借款本金160000元及利息73534.09元。并自2014年6月21�起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告闫军利、冯小林、王晓棠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原、被告之间存在借款合同及保证合同。
被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年7月8�，被告闫骨六向博爱联社下属的柏山信用社借款160000元，双方约定借款期限至2014年6月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告闫军利、冯小林、王晓棠为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠之间借款及保证合同成立并合法有效。被告闫骨六借款后未足额偿付借款本息，被告闫军利、冯小林、王晓棠未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告闫骨六偿还借款本息、逾期利息以及要求被告闫军利、冯小林、王晓棠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫骨六须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款160000元，并支付该借款同期利息（其中2013年7月8日至2014年6月20日，按月利率11.49‰计算利息；2014年6月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告闫军利、冯小林、王晓棠对上述债务承担连带清偿责任。被告闫军利、冯小林、王晓棠在承担连带保证责任后，有权向被告闫骨六追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告闫骨六、闫军利、冯小林、王晓棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 仝 婷
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终504号
上诉人（原审原告）：唐山聚源食品有限公司。住所地：遵化市建设南路***号。
法定代表人：麻洪文，总经理。
委托代理人：向述辉，副总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审被告）：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
委托代理人：王泽鹏，唐山市政府法制办复议处主任科员。
原审第三人：张洪莉。
委托代理人：冯建勇。
上诉人唐山聚源食品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日7时10分许，第三人张洪莉骑电动自行车上班途中，行至遵化市新店子镇前杨庄路口时，与一辆电动自行车相撞受伤，经交警部门认定第三人张洪莉承担事故的次要责任。张洪莉经遵化市人民医院诊断为：右肱骨近端骨折，右肘软组织损伤，左手软组织损伤。2015年4月7日，第三人张洪莉申请认定工伤，2015年6月15日被告唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书，该决定称：张洪莉受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山聚源食品有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年9月14日作出唐政复决（2015）38号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书。
原审法院认为，被告提交的证据材料证实了原、被告之间的劳动关系，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告唐山聚源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
唐山聚源食品有限公司上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人规定的上班时间为早上7点，而原审第三人发生交通事故的时间为2013年12月20日7时10分许，现有证据不能证明原审第三人是在上班途中发生的交通事故，且事故发生当天原审第三人并未告知上诉人。由此认定原审第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，并以此认定为工伤，实属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人重新作出不予认定工伤决定书的具体行政行为。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、原审第三人张洪莉未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据原审第三人张洪莉的申请，其所作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人上诉所提，该公司规定的上班时间为早上7点，而原审第三人发生交通事故的时间为7时10分许，不能证明原审第三人是在上班途中发生的交通事故的理由，经查，上诉人并未提供其上班时间为早7点的充分证据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终504号上诉人（原审原告）：唐山聚源食品有限公司。住所地：遵化市建设南路***号。法定代表人：麻洪文，总经理。委托代理人：向述辉，副总经理。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人：毕开艾，局长。委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审被告）：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人：丁绣峰，市长。委托代理人：王泽鹏，唐山市政府法制办复议处主任科员。原审第三人：张洪莉，女，汉族，1980年9月5日生，住遵化市。委托代理人：冯建勇（系张洪莉之夫），住址同上。上诉人唐山聚源食品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年12月20日7时10分许，第三人张洪莉骑电动自行车上班途中，行至遵化市××前杨庄路口时，与一辆电动自行车相撞受伤，经交警部门认定第三人张洪莉承担事故的次要责任。张洪莉经遵化市人民医院诊断为：右肱骨近端骨折，右肘软组织损伤，左手软组织损伤。2015年4月7日，第三人张洪莉申请认定工伤，2015年6月15日被告唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书，该决定称：张洪莉受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山聚源食品有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年9月14日作出唐政复决[2015]38号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书。原审法院认为，被告提交的证据材料证实了原、被告之间的劳动关系，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告唐山聚源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。唐山聚源食品有限公司上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人规定的上班时间为早上7点，而原审第三人发生交通事故的时间为2013年12月20日7时10分许，现有证据不能证明原审第三人是在上班途中发生的交通事故，且事故发生当天原审第三人并未告知上诉人。由此认定原审第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，并以此认定为工伤，实属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人重新作出不予认定工伤决定书的具体行政行为。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、原审第三人张洪莉未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据原审第三人张洪莉的申请，其所作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人上诉所提，该公司规定的上班时间为早上7点，而原审第三人发生交通事故的时间为7时10分许，不能证明原审第三人是在上班途中发生的交通事故的理由，经查，上诉人并未提供其上班时间为早7点的充分证据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一六年八月八日书 记 员  杨梦葳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第237号
罪犯岑永泽，男，1978年9月4日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）黔高刑二终字第129号刑事附带民事裁定，以被告人岑永泽犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人岑国良、岑永泽、岑吉海三人非法所得671元予以继续追缴，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元，岑永泽赔偿五千元。于2007年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第784号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第251号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2027年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑永泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永泽予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第922号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：马威。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告马威因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2007年3月1日被告欠我公司款项94449.17元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告马威立即偿还欠款94449.17及逾期付款利息。
原告提供的证据：被告马威于2007年3月1日出具的欠条一张、原告于2014年4月12日向被告催款函一份。
被告马威未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务关系。至2007年3月1日，被告累计欠原告散热器款110069.17元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还15620元，余款94449.17元至今未还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还价款94449.17元，并自2007年3月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的欠条、催款函等有效证据，被告拖欠原告散热器款94449.17元事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应予清偿。关于原告主张自2007年3月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马威于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款94449.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人�法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝彦华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00017号
再审申请人（一审原告）冯献春。
被申请人（一审被告）冯宪臣。
再审申请人冯献春因与被申请人冯宪臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：冯献春诉冯宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）邳民初字0669号民事判决书。2013年5月28日判决书送达冯献春，2013年5月30日判决书送达冯宪臣。2015年1月29日，冯献春向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，冯献春超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回冯献春的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年七月三十日
书记员 吕丽娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00128号
原告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：谷岩滨，该公司经理。
委托代理人：李明，该公司工作人员。
被告：张云峰，男，住抚顺市新抚区。
被告：佟丽珍，女，住抚顺市露天区。
本院在审理原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被告张云峰、佟丽珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1593元减半收取796.50元，由原告负担。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 刘 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01059号
申请人亢俊锋。
申请人房先明。
本院在审理亢俊锋、房先明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第756号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。2007年3月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1千元，2007年7月8日刑满释放；2008年7月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5千元；2012年5月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月25日中午，被告人徐某伙同黄春根从义乌开车窜至诸暨市暨阳街道兴城花园46幢3单元206室赵某家，插片开门入室，窃得价值人民币1800元的海信牌32寸液晶电视机1台及价值人民币100元的机顶盒1只，后逃离现场。
案发后，海信电视机及机顶盒已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某的供述和辩解、被害人赵某的陈述及失窃报告、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明书、刑拘证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年三月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第164号
罪犯蔺伟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月14作出（2011）安刑初字第55号刑事判决书，以被告人蔺伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2010年10月19日至2022年10月18日止，于2011年3月31日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第200号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90.17分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯蔺伟予以减刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第610-1号
原告：王俊凡。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：陈成杰。
原告王俊凡与被告陈成杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊凡于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊凡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王俊凡负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张慧芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保103号
申请人刘志刚，
委托代理人叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人邱璟（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人王明灿，
被申请人王莎，
申请人刘志刚因民间借贷纠纷，于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王明灿、王莎银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘志刚以其名下位于湖北省武汉市东西湖区鑫桥产业园南区、金桥三路西丽水俊园3栋1单元1104室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明灿、王莎银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘志刚名下位于湖北省武汉市东西湖区鑫桥产业园南区、金桥三路西丽水俊园3栋1单元1104室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：143.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丹青
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第9号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人张伟，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被申请人吴紫芳，女，1988年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对张伟、吴紫芳违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X307号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X307号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，张伟、吴紫芳夫妇于2014年4月9日无证生育了一名男孩，其性质属于违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对张伟、吴紫芳夫妇合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X307号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X307号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X307号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00737号
申请执行人某公司
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人贺某某
申请执行人某公司与被执行人贺某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03782号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人欠款人民币105000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月8日申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人贺某某于2015年8月14日当庭给付申请执行人欠款人民币55000元，剩余欠款人民币50000元于2015年8月30日前一次性付清，共计欠款人民币105000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费1475元，由被执行人负担。申请执行人已领取案件款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马骁骅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第285号
申请执行人：乐山学府花园酒店有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄金刚，公司总经理。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市嘉翔商贸有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：饶尧，公司总经理。
申请执行人乐山学府花园酒店有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4206号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款779807.62元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9284元（申请执行人已预交）。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一五年七月七日
书记员 黄颜军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第845号
申请执行人迟明芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第540号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：官正旺，理事长。
委托代理人：李奇清，该社职员。
委托代理人：李时强，该社职员。
被执行人：丘伯珙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：詹淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系丘伯珙妻子。
被执行人：李顺洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：邹新群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李顺洲妻子。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行丘伯珙、詹淑芳、李顺洲、邹新群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丘伯珙在中国建设银行韶关中华路支行帐号为4367423151160084926的存款xx元；
二、冻结被执行人丘伯珙在中国建设银行韶关中华路支行帐号为4367423151200021508的存款xx元；
三、冻结被执行人丘伯珙在中国建设银行韶关中华路支行帐号为6227003151160090057的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十一月六日
书记员 吴世友
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初66号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：德州市陵城区传喜超市，住所地山东省德州市陵城区宋家镇世纪超市。
经营者：宋海花。
金利来（中国）有限公司与德州市陵城区传喜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金利来（中国）有限公司于2017年4月18日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 秀 双
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4180号
原告刘丹阳，女，1992年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告郝毛田，女，1991年8月12日出生，汉族，农民。
原告刘丹阳与被告郝毛田健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘丹阳送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告郝毛田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。被告郝毛田经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘丹阳之委托代理人张玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹阳诉称，被告郝毛田因与原告刘丹阳发生口角，怀恨在心。2015年8月18日1时许，被告郝毛田纠集他人在永城市东方之星大厅对原告刘丹阳进行殴打，经鉴定原告刘丹阳构成轻微伤。永城市公安局永公（文）行罚决字（2015）1420号行政处罚决定书对被告郝毛田处行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告刘丹阳受伤后被送至永煤集团总医院住院治疗，现已治疗终结。请求法院依法判决被告郝毛田赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6000元。
被告郝毛田未答辩。
依据原告刘丹阳的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告刘丹阳要求被告郝毛田赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6000元有何事实及法律依据。
原告刘丹阳向本院提供的证据材料有：1、刘丹阳身份证复印件一份，证明原告刘丹阳系适格的当事人。2、被告郝毛田基本信息表一份，证明被告郝毛田的基本情况。3、2015年8月19日，永城市公安局文化路派出所对原告刘丹阳的询问笔录一份；4、2015年8月21日，永城市公安局文化路派出所对东方之星三楼客房部李静的询问笔录一份；5、2015年9月1日，永城市公安局文化路派出所对被告郝毛田的询问笔录一份，证据3、4、5证明被告郝毛田到东方之星酒店殴打原告刘丹阳的事实，被告郝毛田的过错导致原告刘丹阳受伤，原告刘丹阳对此无过错。6、行政处罚决定书一份，证明被告郝毛田殴打原告刘丹阳，并导致原告刘丹阳受伤的事实，永城市公安局对被告郝毛田作出行政拘留十日，并处罚金五百元的处罚决定。7、（永）公（刑技）鉴（法医）字（2015）0475号鉴定文书一份，证明原告刘丹阳经鉴定构成轻微伤。8、永煤集团总医院病历及诊断证明各一份，证明原告刘丹阳的伤情。9、永煤集团总医院出院证一份，证明原告刘丹阳入院天数共计14天。10、永煤集团总医院住院专用发票一张，证明原告刘丹阳住院支出医疗费2680.87元。11、交通费发票21张，证明原告刘丹阳支出交通费210元。12、丁淑华户口本复印件一份，证明护理人员的基本情况。
被告郝毛田未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告刘丹阳提供的证据1、2形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。证据3、4、5、6、7形式合法、客观真实，能够证明原、被告在永城市东城区东方之星酒店发生纠纷，且双方互相厮打，导致原告刘丹阳受伤，可以作为本案定案的依据使用。证据8、9、10能够证明原告刘丹阳于2015年8月18日至2015年9月1日在永城市永煤集团总医院治疗，共支出医疗费2680.87元，可以作为本案有效证据使用。证据11交通费票据，本院酌定住院期间的交通费为100元。证据12形式合法，客观真实，能够证明护理人员的基本情况，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告刘丹阳的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年8月18日1时许，被告郝毛田在永城市东城区东方之星大厅与原告刘丹阳发生纠纷，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告郝毛田将原告刘丹阳致伤。经鉴定，原告刘丹阳之损伤构成轻微伤。经永煤集团总医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左上臂多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。原告刘丹阳共住院治疗14天，支出治疗费2680.87元，原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此发生纠纷。
另查明，2015年9月1日，永城市公安局永公（文）行罚决字（2015）1420号行政处罚决定书对被告郝毛田行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郝毛田侵害原告刘丹阳的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告刘丹阳对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告郝毛田的民事责任。原告刘丹阳的合理费用为：医疗费2680.87元、误工费366.24元（26.16元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费366.24元（26.16／天×14天×1人）、营养费140元（10元／天×14天）、交通费100元，共计4073.35元，由被告郝毛田负担80%即3258.68元，其余20%即814.67元由原告刘丹阳自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝毛田赔偿原告刘丹阳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计3258.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝毛田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4180号
原告刘丹阳，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告郝毛田，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城�。
原告刘丹阳与被告郝毛田健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘丹阳送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告郝毛田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。被告郝毛田经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘丹阳之委托代理人张玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹阳诉称，被告郝毛田因与原告刘丹阳发生口角，怀恨在心。2015年8月18日1时许，被告郝毛田纠集他人在永城市东方之星大厅对原告刘丹阳进行殴打，经鉴定原告刘丹阳构成轻微伤。永城市公安局永公（文）行罚决字（2015）1420号行政处罚决定书对被告郝毛田处行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告刘丹阳受伤后被送至永煤集团总�院住院治疗，现已治疗终结。请求法院依法判决被告郝毛田赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6000元。
被告郝毛田未答辩。
依据原告刘丹阳的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告刘丹阳要求被告郝毛田赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6000元有何事实及法律依据。
原告刘丹阳向本院提供的证据材料有：1、刘丹阳身份证复印件一份，证明原告刘丹阳系适格的当事人。2、被告郝毛田基本信息表一份，证明被告郝毛田的基本情况。3、2015年8月19日，永城市公安局文化路派出所对原告刘丹阳的询问笔录一份；4、2015年8月21日，永城市公安局文化路派出所对东方之星三楼客房部李静的询问笔录一份；5、2015年9月1日，永城市公安局文化路派出所对被告郝毛田的询问笔录一份，证据3、4、5证明被告郝毛田到东方之星酒店殴打原告刘丹阳的事实，被告郝毛田的过错导致原告刘丹阳受伤，原告刘丹阳对此无过错。6、行政处罚决定书一份，证明被告郝毛田殴打原告刘丹阳，并导致原告刘丹阳受伤的事实，永城市公安局对被告郝毛田作出行政拘留十日，并处罚金五百元的处罚决定。7、（永）公（刑技）鉴（法医）字（2015）0475号鉴定文书一份，证明原告刘丹阳经鉴定构成轻微伤。8、永煤集团总医院病历及诊断证明各一份，证明原告刘丹阳的伤情。9、永煤集团总医院出院证一份，证明原告刘丹阳入院天数共计14天。10、永煤集团总医院住院专用发票一张，证明原告刘丹阳住院支出医疗费2680.87元。11、交通费发票21张，证明原告刘丹阳支出交通费210元。12、丁淑华户口本复印件一份，证明护理人员的基本情况。
被告郝毛田未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告刘丹阳提供的证据1、2形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。证据3、4、5、6、7形式合法、客观真实，能够证明原、被告在永城市东城区东方之星酒店发生纠纷，且双方互相厮打，导致原告刘丹阳受伤，可以作为本案定案的依据使用。证据8、9、10能够证明原告刘丹阳于2015年8月18日至2015年9月1日在永城市永煤集团总医院治疗，共支出医疗费2680.87元，可以作为本案有效证据使用。证据11交通费票据，本院酌定住院期间的交通费为100元。证据12形式合法，客观真实，能够证明护理人员的基本情况，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告刘丹阳的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年8月18日1时许，被告郝毛田在永城市东城区东方之星大厅与原告刘丹阳发生纠纷，后双方�互厮打，在厮打过程中，被告郝毛田将原告刘丹阳致伤。经鉴定，原告刘丹阳之损伤构成轻微伤。经永煤集团总医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左上臂多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。原告刘丹阳共住院治疗14天，支出治疗费2680.87元，原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此发生纠纷。
另查明，2015年9月1日，永城市公安局永公（文）行罚决字（2015）1420号行政处罚决定书对被告郝毛田行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郝毛田侵害原告刘丹阳的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告刘丹阳对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告郝毛田的民事责任。原告刘丹阳的合理费用为：医疗费2680.87元、误工费366.24元（26.16元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费366.24元（26.16／天×14天×1人）、营养费140元（10元／天×14天）、交通费100元，共计4073.35元，由被告郝毛田负担80%即3258.68元，其余20%即814.67元由原告刘丹阳自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝毛田赔偿原告刘丹阳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计3258.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝毛田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第239号
原告刘士恩。系刘艳华父亲。
原告孙在俊。系刘艳华母亲。
原告郑俊美。系刘艳华妻子。
原告刘郑缘。系刘艳华儿子。
法定代理人郑俊美，女，汉族，1987年6月21日出生，住滨州市沾化区泊头镇郑家村。公民身份号码3723251987********。系刘郑缘的母亲。
四原告委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告张士龙。
原告刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘与被告张士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊美及委托代理人谭洪军、王朋志，被告张士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘诉称，2014年11月16日晚，原告方亲属刘艳华喝酒后在家休息，后被告张士龙约刘艳华到沾化县城去玩。被告张士龙开车将刘艳华带至县城KTV继续喝酒，但被告张士龙中途离开，将刘艳华弃之KTV对其不管不顾。事后受害人刘艳华在独自驾车回家的路上发生事故，造成刘艳华死亡，给原告方的身心造成极大的痛苦。被告张士龙明知刘艳华醉酒不得驾车，但仍不尽照顾义务，中途离开，对受害人的死亡存在过错，应当承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告张士龙辩称，当晚是刘艳华约我出去的。我也没有中途离开，刘艳华结账时让我在车上等他，我说打车回家，但刘艳华不让，刘艳华就把车钥匙拔下来和我吵起来了，我就下车自己打车回家了，后来的事我就不知道了。
经审理查明，2014年11月6日晚，死者刘艳华酒后与被告张士龙到沾化城区玩，因被告刘艳华已喝酒，由被告张士龙驾驶死者刘艳华所有的车牌号为鲁M×××××的轿车至沾化区世纪王朝KTV饮酒娱乐，娱乐完毕后由刘艳华付款结账后离开。后刘艳华独自驾驶车牌号为鲁M×××××的轿车回家，刘艳华在驾车行驶至沾化区孤滨路103KM＋200M处时，发生单方事故，造成刘艳华死亡，经沾化县公安局交通警察大队认定，刘艳华承担此次事故的全部责任。2014年12月23日，四原告为索要赔付，诉至本院。
另查明，死者刘艳华系原告刘士恩（生于1955年3月8日）与孙在俊（生于1957年2月28日）之子、郑俊美之夫、刘郑缘（生于2010年12月7日）之父。
再查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。2014年山东省企业在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。四原告作为死者刘艳华的近亲属，在事故发生后，虽然对亲人的猝然死亡内心非常悲痛，但在悲痛之余也应做理性思考。事故悲剧的发生主要缘发于死者刘艳华酒后的过分自信和大意，他人只是因疏忽的过失没有有效阻却事故的发生，而非故意。死者刘艳华作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒后驾车可能造成的危害后果，其因醉酒驾车发生单方事故死亡，死者刘艳华对此应负主要责任。被告张士龙与死者刘艳华一起饮酒娱乐后独自离开，没有尽到照顾死者及告知死者家人的义务，致使刘艳华发生交通事故后死亡，被告对刘艳华的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因刘艳华的死亡，给原告方造成了一定的精神损害，但原告方主张精神损失费10000元，数额偏高，本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张士龙于本判决生效后五日内赔偿原告刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘因其亲属刘艳华死亡的损失31983.82元（死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费25119元、被抚养人生活费51753元（（7962元／年×13年÷2人）、误工费326.22元（54.37元／天×2天×3人）、精神损失费5000元，共计319838.22元的10%即31983.82元）；
二、驳回原告刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘士恩、孙在俊、郑俊美负担611元，由被告张士龙负担689元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭姗姗
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00063号
原告王宏亮，男。
被告陕西东南房地产开发有限责任公司，住所地商洛市商州区通江西路综合商场院内。
法定代表人赵智民，总经理。
本院在审理原告王宏亮与被告陕西东南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宏亮于2012年5月8日以其与被告自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏亮的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告王宏亮负担。
审判员 何明
二〇一二年五月八日
书记员 周怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第424-1号
申请执行人袁国辉，男。
被执行人马青奎，男。
被执行人张贻贤，女。
被执行人袁国新，男。
被执行人杨志刚，男。
本院在执行袁国辉与马青奎、张贻贤、袁国新、杨志刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人袁国辉申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月四日
书记员 孔 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5276号
上诉人（原审原告）：赵新凤，女，1947年6月29日出生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张语录，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原审被告李玉年，男，1946年7月10日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人赵新凤因与被上诉人张语录提供劳务致害责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）肥民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵新凤上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人132849.61元。事实和理由：一是上诉人雇佣两名护工护理，不能按农民标准支付护理费，应当依法纠正为19760元；二是上诉人仅到收了57000元医疗费，包括栗佳佳出具的两份证明中的2万元及医疗费收据2270元；三是被上诉人应当承担事故的全部责任。
张语录辩称，一审认定的标准，适用责任划分正确，上诉人的上诉理由不成立。
一审法院认定事实：2014年1月15日17时许原告赵新凤在被告张语录电动车专卖店门前被被告张语录的雇员李玉年驾驶该店商品电动三马车撞伤原告赵新凤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗。经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、左第5、6肋骨骨折；3、住院期间2人护理，加强营养。2014年4月1日出院，共住院76天，支付医疗费79129元。2015年1月16日肥乡司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定：1、赵新凤为九级伤残一处；2、误工136日，护理76日，营养时限136日；3、后期医疗费（颅骨缺损）40000元。原告赵新凤支付鉴定费2000元。
一审法院认为，被告李玉年在被告张语录处工作期间将原告赵新凤撞伤，事实清楚，证据充分。原告的损失为：1、医疗费79129元；原告系农业户口，误工费、护理费应参照上一年度农林牧渔业年13664元计算；2、误工费13664元÷365天＝37元×136天＝5032元；3、护理费37元×76天＝2812元×2人＝5624元；4、住院伙食补助费50元×76天＝3800元；5、营养费20元×136天＝2720元；6、残疾赔偿金36408元；7、交通费根据原告乘坐交通工具往返的必要性，该院依法酌情认定为1000元；8、鉴定费2000元；9、后期医疗费40000元，共计175713元。原告住院期间被告张语录给原告垫付79270元。本案中被告赵新凤作为成年人没有注意自己安全义务，造成自己受伤，也应承担相应的民事责任。根据法律有关规定，结合本案实际情况，原告赵新凤承担30%的责任，被告张语录承担70%的责任为宜，即175713元原告应承担52713.9元，被告张语录承担122999.1元。被告除去给付原告垫付的79270元医疗费，应再赔偿原告43729.1元。被告李玉年是被告张语录的雇佣工人，被雇佣人在工作中造成他人损害的，应由雇主承担民事赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他法律法规规定，判决：被告张语录赔偿原告赵新凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等43729.1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的事故认定书是法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认定事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故的全部相关证据，按照《道路交通安全法》及其实施条例的规定，综合运用逻辑推理和日常经验，对交通事故发生的事实及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的责任。本案中一审法院结合实际情况，酌情确定赵新凤承担30%的责任，张语录承担70%的责任，电动车驾驶人李玉年不承担责任。因各方均无新证据进一步明确各方的责任，本院对上述责任划分不再予以变动。
对上诉人所提其雇佣两名护工护理、仅到收了57000元医疗费以及被上诉人应当承担事故的全部责任的理由，因未提供证据支持其主张，故对上述理由不予支持。
综上所述，赵新凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由赵新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝龙菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1716号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码:91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人赵国营，男，1969年12月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被执行人闫红燕，女，1975年12月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与赵国营、闫红燕借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初3843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初103号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄某1。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人黄某1伙同廖某1（外号“大某”，在逃）等人到灵川县大圩镇黄土村李某4的采石场内，用挖掘机将事先挖出来的三块铁板装到一辆货车上面盗走。经鉴定，被盗的三块铁板价值人民币7260元（以下币种同）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人李某4的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人黄某1的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人黄某1伙同廖某1等人到灵川县大圩镇黄土村李某4的采石场内，黄某1驾驶挖掘机将其事先挖出来的三块铁板装到一辆货车上，将铁板盗走。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗的三块铁板价值7260元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某1的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安机关将被告人黄某1抓获的经过。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将被盗的三块铁板依法予以扣押。
4、公安机关出具的情况说明，证实办案民警在案发现场将被告人黄某1抓获，经过两个多小时的搜寻，民警在距离案发现场5公里左右的马家村篮球场内找到运走被盗铁板的货车，但未发现司机在现场，民警当场将被盗铁板进行扣押。同案犯廖某1、廖某2、黄某2均在逃。
5、证人蒋某1的证言，证实2016年5月中旬的一天，其听黄某2说他的货车因拉铁被派出所扣押了。
6、证人李某1的证言，证实2016年5月初的一天，李某4打电话给其称有人在他的采石场偷东西，让其帮忙在采石场守着，其和李某2、李某5、“八某”（外号）在采石场外面的猪场守着。其看见三个人骑着摩托车进入采石场转了三、四次，后一辆电单车开出去，一辆东风乘龙牌货车跟着进来了，挖机将铁板装进货车。李某4让其等人继续守着，他去派出所报警了。过来一会儿，朱某和一个朋友过来了。货车开走的时候，其等人拦住货车但是没有拦下，挖机开过来的时候，其等人将挖机拦下，其看见驾驶挖机的是黄某1。没过多久，派出所的民警就来了。朱某和一个朋友开着一辆汽车去追货车，但是没追到，货车往桐子园那边跑了。7、证人李某2的证言，证实2016年5月3日晚，李某4打电话给其称有人在他的采石场偷东西，其和李某7一起到李某4的采石场与他、李某6汇合，其看见有一台挖机停在采石场内，旁边有一些铁板。过了一阵子，两个人搭乘一辆摩托车过来，一个人开着电动车过来了，其中一人开挖机将铁板挖出。过了十分钟，来了一辆货车，停在挖机旁边，挖机将铁板装上货车。李某4去派出所报警，其等人在采石场内守候，货车开走的时候，其等人拦住货车但是没有拦下，挖机开过来的时候，其等人将挖机拦下，其看见驾驶挖机的是黄某1。没过多久，派出所的民警就来了。8、证人朱某的证言，证实2016年5月的一天，李某3打电话给其称有人到他家的采石场偷铁板，让其到采石场帮忙守着，其到达采石场后，看见李某1和三个人在守着，李某1告诉其黄某1等人在采石场里面偷铁板，李某4已经去报案没有回来，其、李某1等人在采石场外面的路上守着货车出来，货车开出来的时候，其等人拦住货车但是没有拦下，其与朋友开车去追，没有追上，其看见货车往桐子园方向开去了，货车后面跟着两辆摩托车。
9、证人蒋某2的证言，证实其在李某4的采石场打片石卖，只管理采石场的片石，采石场内的铁板是李某4的，其无权处理铁板。2016年5月3日8时许，黄某1打电话给其称想到李某4的采石场拉三至四车片石，其当时同意了，但是没有同意让黄某1拉其他东西，其告诉过黄某1挖到铁板的话把铁板扒到旁边就可以了。
10、证人李某3的证言，证实被盗铁板的采石场是其于1999年开办的，现交由其儿子李某4负责管理。采石场内被盗的铁板有三块。
11、被害人李某4的陈述，证实其采石场内铁板被盗的时间、地点等情况。
12、指认、辨认笔录及照片，证实黄某1对赃物、作案工具及作案地点进行了指认。
13、现场勘验笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
14、灵川县价格认证中心价格认定结论书灵价认定结论书（2016）018号及鉴定意见通知书，证实被盗的三块铁板价值7260元，鉴定结论已告知被害人李某4及被告人黄某1。
15、被告人黄某1的供述，证实其伙同廖某1等人到李某4的采石场盗窃三块铁板的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1027号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市。2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑七个月；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。2016年6月15日因吸食毒品被抓获，次日被强制隔离戒毒二年。同年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，
2016年6月13日14时许，被告人黄某进入南宁市明秀东路175号广西师范学院教工楼18栋301号房，将被害人叶某家中的一个多力牌电饭煲、一台戴尔笔记本电脑、一台H**牌手机盗走。经鉴定，本案被盗的HTC手机案发时价值人民币160元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人叶某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人叶琳经济损失人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终516号
上诉人（原审被告）：周敏华。
被上诉人（原审原告）:义乌市佳迪化工原料商行，住所地：义乌市丹溪路**号。
投资人：刘礼华。
原审被告：周韩新。
原审被告：刘晓萍。
上诉人周敏华与被上诉人义乌市佳迪化工原料商行及原审被告周韩新、刘晓萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周敏华上诉称：认为本案三被告户籍地与本案的合同履行地均在江苏省常州市武进区，故请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行接受货币一方所在地即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告义乌市佳迪化工原料商行的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1613号
原告梁兆强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1312。
原告梁桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1347。
上述两原告共同委托代理人陈继兄，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被告萧卓强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2799。
委托代理人陈玉婷、吴文英。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东。
委托代理人黄东枚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
委托代理人张宝胜、宋先海。
原告梁兆强、梁桂芳与被告萧卓强、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁兆强、梁桂芳诉请如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（请求法院依法判决被告中华联合保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金）。2、被告赔偿原告197662.64元。3、被告人保公司在300000元商业险限额内对第二项赔偿承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告萧卓强答辩如下：1、对事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议。本次事故发生时由于梁耀彬越过道路中心双黄实线，且逆向行驶，我方驾驶的车辆是在车道内正常行驶，且车辆各项检验合格。驾驶证、行驶证有效，并不存在任何违章情节。交警部门引用道交法22条第一款要求我方承担次要责任，没有事实和法律依据。本次事故应由梁耀彬承担事故的全部责任。2、我方车辆投保交强险及30万不计免赔商业第三者责任险。本次事故造成两人死亡，交强险限额请求法院作分配。3、原告仅提供居委会盖章的关系证明，该证明无派出所盖章，无法确认死者是否有其他子女。4、关于原告的各项赔偿项目，火化费与丧葬费属于重复请求。交通费金额过高，应以1000元为宜。死者为本地户籍，处理丧葬事宜人员为本地人，没有产生住宿费。死亡赔偿金计算标准有误，请法院依法认定。精神损害抚慰金主张过高，死者在本次事故中具有主要甚至全部过错，精神损害抚慰金应不予支持。对于车辆维修费，我方保留追究原告责任的权利。
被告中华联合保险公司答辩如下：1、粤s×××××车辆仅在我司投保交强险，且本事故导致两名人员死亡，我司仅于交强险死亡伤残限额110000元内按比例进行赔偿。并且应当扣除被告萧卓强已垫付的费用。2、对于原告主体资格问题，居民委员会不具备出具继承权证明书的职能，请法院依法查实。3、根据交强险的保险条款约定，本案诉讼费用不应由我司承担。其他答辩意见与被告萧卓强一致。
被告人保公司答辩如下：同意被告中华联合、萧卓强的答辩意见，我司承担第三者商业责任险的限额。关于原告的主体显示有与配偶离婚的情况，请原告提供相应的材料。
本院依法查明如下相关事实：
2014年7月6日4时22分，梁耀彬驾驶机件不符合技术标准的粤y×××××号牌二轮摩托车搭熊桂美行驶至南海区大沥镇联江路雅瑶圣堂大街对开路段时与对向由萧卓强驾驶的粤s×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及梁耀彬、熊桂美当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，梁耀彬承担此事故的主要责任，萧卓强承担此事故的次要责任，熊桂美不承担事故的责任。
梁耀彬为佛山居民，于死亡之日为61岁。其父亲梁佬、母亲李有已先于其死亡。梁耀彬已于2006年2月15日离婚，原告梁兆强、梁桂芳为梁耀彬的儿子、女儿，该两原告为梁耀彬的法定第一顺序继承人。
被告萧卓强驾驶的肇事车辆分别于被告中华联合保险公司处投保了交强险、于被告人保公司处投保了30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，被告萧卓强已支付了3000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成梁耀彬死亡产生的损失共计650047.8元（详见附表），均属交强险赔偿项目，本起事故另造成熊桂美死亡，根据双方的损失情况，本院依法酌定被告中华联合保险公司于交强险限额内赔偿50600元予原告，余额599447.8元的30%即179834.34元，分别由被告人保公司于商业第三者责任险范围内赔偿138000元、被告萧卓强于保险范围外赔偿41834.34元予原告，扣减被告萧卓强已赔偿的3000元，被告萧卓强尚应于保险范围外赔偿38834.34元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿50600元予原告梁兆强、梁桂芳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿138000元予原告梁兆强、梁桂芳；
三、被告萧卓强应于本判决生效之日起十日内于限额外赔偿38834.34元予原告梁兆强、梁桂芳；
四、驳回原告梁兆强、梁桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3032.47元，原告已预交，分别由原告梁兆强、梁桂芳负担849.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担485.16元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1303.96元、被告萧卓强负担394.26元，该诉讼费均应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十一月四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
各被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
丧葬费
29672.5元
无异议
29672.5元
确认。
死亡赔偿金
628710.95元
有异议
619375.3元
32598.7×19
处理丧葬事宜交通费
请法院酌定
1000元
酌定。
处理丧葬事宜住宿费
6800元
同上
0元
梁耀彬为佛山居民，两原告均为佛山居民，就该实际情况原告并未有产生该费用的必要性，故对该主张不予以支持。
火化费用
8692元
同上
0元
该费用包括在丧葬费用内，本院已支付丧葬费，故对该请求不予以支持。
精神损害抚慰金
100000元
同上
0元
梁耀彬负事故的主要责任，故对该主张不予以确认。
合计
650047.8元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初314号
原告王建操，男，1983年7月11日生，汉族。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘菲菲，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王建操与被告刘菲菲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛东亮、被告刘菲菲及其委托代理人李双德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建操诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年原、被告双方共同协商投资开设烧鸡店，2015年12月4日原告因生产经营需要，和被告协商原告退出共同经营，由被告继续经营，经双方共同清算被告同意退回原告出资30000元，清算结束后被告给原告出具下欠原告30000元的欠条，双方约定的还款期限为十天，还款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿。原告无奈诉至法院要求被告返还欠款30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘菲菲辩称，原告起诉纯属超前起诉，法院应当驳回被答辩人的起诉。我于2015年7月4日与原告合伙经营了四家道口烧鸡店，在兰考县城里有三家，固阳镇有一家。当时双方约定，盈利均分，亏损共担。营业执照有两个店是他的名字，有两个店是我的名字。原告他姐姐当合伙企业的会计，月工资3000元，管着合伙企业的投资、支出、营业收入、加盟费等会计账目。营业收入的现金及加盟费存在原告的银行卡。合伙企业经营一段时间后，由于原告掌握着合伙企业的现金，他经常背着我私自挪用。原告他姐姐不公布每月的账目，合伙几个月也没有分得一分钱，至今还没算账，也不知到底是亏盈。原告还私自将固阳店归到他的名下，还到处造谣说他投资了一、二拾万元资金，他不听劝告自作主张，增加店里的装修费，大量印发优惠卡，造成合伙企业实在无法经营下去。原告在合伙账目还未清算，没有达成散伙协议的情况下，单方要求退还股金，我不同意。因为《中华人民共和国合伙企业法》第21条明确规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，更不准要求返还股金。”第20条还规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”依据上述法律规定人民法院理应依法驳回原告的起诉。我从不欠原告一分钱，原告要求我返还30000元及银行利息，没有任何事实根据和法律依据。人民法院理应驳回原告对我的起诉。原告持有的30000元及欠条的真实情况是这样的，我与原告合伙经营四个道口烧鸡店后，至今还没有公布账目，没有彻底清算，不知道亏损或是盈利。他姐姐将支出账也销毁了，致使双方存在争议和纠纷。原告想单方退伙，让我返还他的股金50000元，10天内归还给他，我不同意。他开始对我进行威逼恐吓，逼迫我让给他写一张30000元的返还股金的欠条。他把我流产的照片弄到他的手机上向外界传播，说孩子是他的，他和我有关系等等谣言，说如果不打欠条就让我家破人亡，让我离婚家庭破裂，在社会上和亲友中败坏我的名誉，我为了顾全名誉在被迫无奈的情况下给他违心地写了一张欠条。此欠条不是我的真实意思表示，是为了摆脱他的胁迫和恐吓。我心想反正今后还得清算账目，有账不怕算。原告恶人先告状，超前起诉了我。我根本不欠原告一分钱，原告让我打的30000元欠款是原告的股金，不是我欠他的，应待双方彻底清算后才能认定到底谁该给谁钱。原告没有事实根据认定我该退还给他30000元。单方面要求退还股金不符合《民法通则》的公平原则，况且原告已抽走35000元股金。原告逼迫我写欠条，我已向爪营乡派出所报了案，有据可查。综上所述，原告的起诉实属超前起诉，证据不足，事实不清，不合情理，与法无据，我不欠原告一分钱，请法院查明事实后做出公正判决。
经审理查明，2015年7月，原、被告开始合伙经营烧鸡店，双方没有签订书面合伙协议。2015年12月4日，原告退出，由被告继续经营，被告给原告出具下欠原告退出资金30000元的欠条。该款原告向被告索要未果，原告诉至本院要求被告返还欠款30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述、欠条、营业收入账本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但对合伙关系均予以认可，可以认定原、被告为合伙关系。结合原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条可以确定，被告出具欠条时间即为原告退伙时间。在原告退出的情况下，被告向原告书写了欠条，该欠条应理解为合伙人就退伙事项结算完毕。被告称其未算帐、受强迫而向原告书写了欠条，鉴于被告未提供足够证据，对被告所述本院不予采信。被告为原告出具了欠款30000元的欠条后，不支付欠款，是纠纷发生的原因，应承担给付原告欠款的责任。故对原告要求被告返还欠款30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方没有约定，原告没有证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲于本判决生效后十日内给付原告王建操欠款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄潇悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1170号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某乙及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日18时许，冯某某(已判刑)因菜场承包问题与陈某某发生纠纷，遂在本区松汇西路戴家浜商业广场附近，纠集被告人王某乙等持刀将陈某某一方的张某某、倪某某砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致双侧胸背皮肤裂创，累计达15.5厘米，构成轻伤；被害人倪某某因外伤致胸背部正中皮肤裂创，长达7.5厘米，构成轻微伤。2016年5月3日，被告人王某乙至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、倪某某的陈述，证人宋某某、杜某某、陈某某、欧阳某、李某某、冯某某、吕某某、王某甲等人的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，手机通话记录，案发及抓获经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在他人纠集下在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3400号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告于家文。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于家文物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异64号
异议人（被执行人）：江苏九牛水泥有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建材1路10号。
法定代表人：陶勇，该公司董事长。
申请执行人朱荣生，男。
申请执行人刘仕春，男。
申请执行人陈素英，女。
申请执行人付启满，男。
被申请人：山东申丰水泥集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
在本院执行申请执行人朱荣生与被执行人江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷、申请执行人刘仕春与被执行人江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷、申请执行人陈素英与被执行人江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷、申请执行人付启满与被执行人江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷等四件案中，被执行人江苏九牛水泥有限责任公司以上述纠纷系山东申丰水泥集团有限公司在承包经营江苏九牛水泥有限责任公司期间发生的债务，申请追加山东申丰水泥集团有限公司为上述四件案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏九牛水泥有限责任公司称：申请执行人朱荣生、刘仕春、陈素英、付启满等人与被执行人江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷，系山东申丰水泥集团有限公司在承包经营江苏九牛水泥有限责任公司期间发生的债务，根据其与山东申丰水泥集团有限公司签订的承包经营协议第六条第三项及使用印章协议书第二项的规定，新产生的债务由山东申丰水泥集团有限公司负责的规定，故申请追加山东申丰水泥集团有限公司为上述四件执行案件的被执行人。
经审查查明，朱荣生与江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0813民初478号民事判决书，判令：被告江苏九牛水泥有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣生支付返利金229823.95元。因江苏九牛水泥有限责任公逾期未履行付款义务，朱荣生向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，案号为（2017）苏0813执910号。
刘仕春与江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0813民初479号民事判决书，判令：被告江苏九牛水泥有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕春支付返利金201321.35元。因江苏九牛水泥有限责任公逾期未履行付款义务，刘仕春向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理，案号为（2017）苏0813执921号。
陈素英与江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0813民初477号民事判决书，判令：被告江苏九牛水泥有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素英支付返利金87696.15元。因江苏九牛水泥有限责任公逾期未履行付款义务，陈素英向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，案号为（2017）苏0813执925号。
付启满与江苏九牛水泥有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0813民初497号民事判决书，判令：被告江苏九牛水泥有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付启满支付返利金63309.41元。因江苏九牛水泥有限责任公逾期未履行付款义务，付启满向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，案号为（2017）苏0813执1005号。
另查明，江苏九牛水泥有限责任公司股东与山东申丰水泥集团有限公司签订承包经营协议，将江苏九牛水泥有限责任公司承包给山东申丰水泥集团有限公司承包经营，承包经营期限3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，承包金为每年650万元。并于2014年7月1日签订使用印章协议书，该协议第二条约定，自移交之日起，新产生债权、债务及由租赁方产生的各项主体行为均由乙方（山东申丰水泥有限公司）负责。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初478、479、477、497号民事判决书、（2017）苏0813执910、921、925、1005号执行通知书、承包经营协议、使用印章协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人申请变更、追加被执行人的，其申请的范围应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中限定的法定情形。本案中，被执行人江苏九牛水泥有限责任公司以其与山东申丰水泥集团有限公司有承包经营协议为由，请求追加被申请人山东申丰水泥集团有限公司为被执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，本院不予支持。被执行人江苏九牛水泥有限责任公司与山东申丰水泥集团有限公司存在承包经营协议，其应通过另行诉讼解决为妥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏九牛水泥有限责任公司的的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月四日
书记员 张甜甜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2504号
原告杨世英，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告马炜，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被告韩朝辉，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住西安市临潼区雨金街道办事处高韩村第三组。
被告ＸＸ（杨世英之子），男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处夏柳村夏*组。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告杨世英与被告马炜、韩朝辉、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安中心支公司）、ＸＸ、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世英及其委托代理人黄海岗、被告马炜、ＸＸ、中华联合西安中心支公司的委托代理人梁超、太平财险陕西分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。被告韩朝辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世英诉称，2016年6月3日21时50分许，马炜驾驶陕A****9号重型仓栅式货车在临潼区关咸路雨金街办新集村路段由东向西倒车，后起步向左掉头时，与ＸＸ驾驶其所有的陕A****X号小型普通客车沿该公路由北向南行至该处时相撞，致ＸＸ受伤，车辆受损。事故经认定，马炜负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。双方事故车辆均投保有交强险和商业险，故诉至法院要求五被告赔偿车辆损失73493元，诉讼费用由被告承担。
被告马炜辩称，发生事故属实，责任认定认可。其愿代为承担车主韩朝辉的事故责任。车辆在中华联合西安中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
被告韩朝辉未到庭，亦未书面答辩。
被告中华联合西安中心支公司辩称，陕A****9号重型仓栅式货车在其公司投保有交强险和30万元商业险属实，责任认定认可，愿依法承担事故赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，车辆为其父杨世英所有，其驾驶车辆与马炜发生事故属实，责任认定认可。双方车辆均有交强险和商业险，应由各自投保的保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，陕A****X号小型普通客车在其公司投保有机动车损失保险，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月3日21时50分许，马炜驾驶陕A****9号重型仓栅式货车（车主韩朝辉）在临潼区关咸路雨金街办新集村路段由东向西倒车，后起步向左掉头时，与ＸＸ驾驶的陕A****X号小型普通客车（车主杨世英）沿该公路由北向南行至该处时相撞，致ＸＸ受伤，两车部分受损。陕A****X号小型普通客车经拖车拖至临潼区嘉远汽车修理厂修理，支出施救费600元。经交警部门协调，西安众邦保险公估有限公司2016年7月11日出具车损公估报告：陕A****X号小型普通客车前杠挤压撕裂、右前叶子板折变、机盖折变等，更换配件价格66253元，修复工时费4400元，损失共计70653元。支出鉴定费2240元。事故经认定，马炜负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。陕A****9号重型仓栅式货车在中华联合西安中心支公司投保有交强险和30万商业险，陕A****X号小型普通客车在太平财险陕西分公司投保有机动车损失保险，本起事故发生于保险合同期间。为车辆损失赔偿事宜，双方协商未果，故杨世英2016年9月13日诉至法院要求五被告赔偿各项损失73493元。事故同时造成ＸＸ受伤，其人身事故赔偿案已诉讼法院，调解结案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告及公估费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸ驾驶车辆与马炜发生交通事故，造成两车部分损坏，事故经认定，马炜负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。陕A****9号重型仓栅式货车投保有交强险和商业险，承保公司中华联合西安中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担事故赔偿责任。陕A****X号小型普通客车投保有机动车损失保险，承保公司太平财险陕西分公司应在商业险范围内按照责任比例承担车辆损失赔偿责任。故原告杨世英要求中华联合西安中心支公司、太平财险陕西分公司承担车辆损失赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。因交强险、商业险已足额赔偿该车车辆损失，故马炜、ＸＸ不再承担车辆损失赔偿责任。杨世英无证据证实韩朝辉有其他应当承担事故责任的过错，故杨世英要求韩朝辉承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨世英陕A****X号小型普通客车车辆损失70653元、施救费600元，共计71253元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分69253元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿48477.10元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车损失保险范围内赔偿20775.90元。限判决书生效后30日内付清。
二、被告马炜、ＸＸ不再承担民事赔偿责任。
三、被告韩朝辉不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，公估费2240元，被告马炜负担2713.90元，被告ＸＸ负担1163.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10889号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：曹现南,男,1985年10月30日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告曹现南信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告曹现南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、曹现南支付截至2015年12月16日的信用卡透支本金8305.86元，利息2000.94元，滞纳金2232.53元，及自2015年12月17日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：曹现南于2014年5月27日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××27的中银信用卡。曹现南用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。曹现南行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告曹现南未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹现南向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，曹现南承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，曹现南非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以曹现南申请的信用卡产品为准，曹现南在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，曹现南应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，曹现南在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），曹现南除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；曹现南使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入曹现南信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向曹现南发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××27。嗣后，该卡项下发生透支消费，截至2015年12月16日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8305.86元，利息2000.94元，滞纳金2232.53元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。曹现南在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曹现南使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹现南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹现南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金8305.86元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2000.94元，滞纳金2232.53元；自2015年12月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告曹现南负担（被告曹现南应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告曹现南于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6862号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郭志水。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告郭志水劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告郭志水的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资15200元、解除劳动关系经济补偿金53200元，合计68400元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资15200元，经济补偿金53200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告郭志水辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：郭志水是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠郭志水工资15200元未支付。2015年6月至2016年6月郭志水在新钢公司的月平均工资为3800元。
2016年7月4日，郭志水向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资15200元，经济补偿金53200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付郭志水工资15200元，经济补偿金53200元，共计68400元；新钢公司与郭志水按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告郭志水工资15200元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资15200元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为49400元（13月×3800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告郭志水支付工资15200元、经济补偿金49400元，合计64600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7632号
原告：戴丽琴，女，1974年3月19日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘建春，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告：明泉，男，42岁，蒙古族，农民。
原告戴丽琴诉被告明泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽琴委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告明泉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴丽琴诉称，于2013年6月13日，被告从我处赊购价值2730.00元的农药，约定过元旦偿还，并约定超期按0.03元计算利息。但是到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付货款本金2730.00元及逾期利息2347.00元{2730.00元X0.02元X43个月（2014年1月1日至2017年8月1日）}本利合计5077.00元。
被告明泉未答辩。
经审理查明，于2013年6月13日，被告明泉从原告戴丽琴处赊购价值2730.00元的农药，约定过元旦偿还，并约定超期按0.03元计算利息。但是到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金2730.00元及逾期利息2347.00元{2730.00元X0.02元X43个月（2014年1月1日至2017年8月1日）}本利合计5077.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚送货单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及一枚送货单，能够认定被告明泉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告戴丽琴货款本金2730.00元。
二、被告明泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告戴丽琴货款逾期利息2347.00元{2730.00元X0.02元X43个月（2014年1月1日至2017年8月1日）}本利合计5077.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告明泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月十九日
书记员 乌兰