福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3191号
原告：张建，男，1972年5月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：吴建洲，男，1962年8月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：王春洁，女，1972年5月18日出生，汉族，住永安市。
第三人：潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。
原告张建与被告吴建洲、王春洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法追加潘建斌为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人刘春龙、被告吴建洲的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。被告王春洁、第三人潘建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1.吴建洲、王春洁偿还张建借款本金8万元、支付张建利息2.24万元（按本金8万元、月利率2%，从2015年6月26日算至2016年8月25日，共14个月）；2.吴建洲、王春洁从2016年8月26日起以8万元为基数、按月利率2%的标准继续支付利息至借款还清为止；3.由吴建洲、王春洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，吴建洲因生意需要向张建借款8万元，并向张建出具借条一份，借条载明月息按月利率2%计算，实际口头约定借款利率为月利率2.5%。借款后，吴建洲按月利率2.5%的标准支付利息至2015年6月25日后停止付息。张建多次催讨借款本息未果。吴建洲与王春洁系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，王春洁应共同偿还。
吴建洲辩称，1.2013年11月26日，吴建洲向张建出具借条后，张建并未依约交付借款本金8万元，吴建洲与张建的借贷关系尚未实际发生，张建要求吴建洲承担偿还责任，没有事实和法律依据。2.本案中，吴建洲于2013年11月26日向张建出具借条后，张建却于当日违反借条约定将诉争借款本金8万元通过银行转账方式借款给潘建斌，张建与潘建斌形成实际上的借贷关系，并由潘建斌每月支付相应利息。因此，吴建洲与张建并未形成借贷关系。综上，请求驳回张建的诉讼请求。
王春洁未作答辩。
潘建斌未作陈述。
张建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、结婚登记审查处理表、通话录音；吴建洲、王春洁、潘建斌未提交证据；本院根据吴建洲的申请依法调取了潘建斌农业银行账户历史数据查询单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王春洁、潘建斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：张建提供的借条、通话录音及本院调取的潘建斌农业银行账户历史数据查询单之间可以相互印证并形成一个完整的证据锁链，足以证实张建陈述的本案讼争的借款本金8万元，张建系出借给吴建洲、由吴建洲出具借条，张建并根据吴建洲的指示将8万元转入潘建斌的银行账户之事实，对此予以采信；仅凭款项系转入潘建斌的银行账户及利息通过潘建斌银行转账支付之事实并不足以认定张建与潘建斌之间存在借贷合意，吴建洲关于其出具借条后，张建将所要出借的款项转借给潘建斌的陈述，依据不足，理由不充分，不予认定，吴建洲关于本案借贷关系尚未实际发生的抗辩主张，依据不足，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月26日，吴建洲向张建借款8万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，吴建洲并于当日向张建出具填空式借条一份，借条载明：“借款人吴建洲因生意需要向张建借人民币大写捌万元整，小写80000.00元整。月息按人民币贰分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：吴建洲。身份证号码：。2013年11月26日。”该8万元借款张建根据吴建洲的指示，于借款当日通过银行转账方式转入潘建斌的银行账户。嗣后，该借款利息由潘建斌按月利率2.5%的标准以银行转账方式或现金方式交付给张建，利息支付至2015年7月25日，其余利息及借款本金至今未偿付。
2.吴建洲与王春洁系夫妻关系，双方于2007年6月21日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建洲至今尚欠张建借款本金8万元及2015年7月26日起的利息未予偿付，吴建洲对此负有偿付之民事责任。该借款借条上未约定还款期限，张建依法有随时要求吴建洲还款的权利。本案中，张建要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，故张建主张的利息应为：8万元×2%×13个月＝2.08万元（从2015年7月26日算至2016年8月25日，共13个月）；张建要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽以吴建洲个人名义所借，但借款事实发生于吴建洲与王春洁婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，王春洁应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、吴建洲、王春洁应于本判决生效后十日内偿还张建借款本金8万元；
二、吴建洲、王春洁应于本判决生效后十日内支付张建利息2.08万元（利息算至2016年8月25日），并以本金8万元为基数、按月利率2%继续支付从2016年8月26日起至本金还清之日止的利息；
三、驳回张建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由张建负担18元，由吴建洲、王春洁负担1156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。