云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1281号
上诉人（原审被告）赵玉带，男，1970年2月19日出生，白族。
委托代理人闫兴为，滇西北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南南方华晨机电设备有限公司。
法定代表人夏静华，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人赵玉带因与被上诉人云南南方华晨机电设备有限公司（以下简称：南方华晨公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年8月3日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，约定：原告以367000元的价格向被告赵玉带出售一台机号为15000JKDL1280114的LW500KL型徐工装载机，被告应在合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款110000元，余款分12次付清，2012年9月至2013年7月于每月5日前还款21000元，2013年1月于4日前还款26000元。合同还约定，被告必须按期付款，否则原告按照每日万分之四对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，被告未按合同约定完成履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。同时，被告在《云南南方华晨机电设备有限公司附件》中签字确认其应当将应付款项存入原告指定账户。同日，被告赵玉带向原告出具《收条》确认其巳收到原告交付的徐工装载机，出具《欠条》明确尚欠原告257000元设备款并承诺于2013年8月4日前支付原告。
2013年6月20日，被告通过中国农业银行向原告卡号为95xxx80868136167xxx，户名为夏静华的账户付款63000元。同年11月12日，被告向原告账号为62xxx91390792400xxx，客户号为夏静华的账户付款26310元。
2014年6月18日，原告将被告诉至法院，庭审中，原告自认其于2012年8月3日收到被告支付的定金30000元，于2012年8月10日收到被告付款80000元，于2012年10月31日收到被告付款21000元，于2012年11月9日收到被告付款21000元，于2013年11月15日收到被告付款152310元，以上被告付款合计304310元。
2014年7月23日，原告向法院提交《情况说明》一份，交款单两份，载明原告收到被告的付款情况为：2012年8月3日收款30000元；2012年8月10日收款80000元；2012年10月31日收款21000元；2012年12月8日收款21000元；2013年1月6日收款21000元；2013年2月6日收款21000元；2013年6月20日收款63000元；2013年11月12日收款26310元。
原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同及协议均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定于2013年8月4日前支付原告全部货款。本案中，被告举证证实其已于2013年6月20日向原告付款63000元，于2013年11月12日向原告付款26310元。但原告自认被告已向其支付货款共计304310元，且根据原告的自认以及原告于庭后提交的《情况说明》、收款单来看，被告举证证实的两笔付款均已包含在原告自认的被告付款中，原告自认的被告付款金额大于被告自己举证证实的付款金额，故依照原告的自认来确认被告的付款情况，截止起诉时，被告已向原告支付货款合计304310元，而合同总价款为367000元，故被告现仍欠原告货款62690元未付清，对原告要求被告支付欠款62690元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2013年8月4日，故被告赵玉带应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2012年8月5日起向原告支付欠款利息，对原告要求被告支付自2013年8月5日起至还清款项之日止按照日万分之四的利率计算的欠款利息的诉讼请求予以支持。
被告认为原告销售人员高才告知被告按期还款即无需收取利息；涉案机械发生故障后原告未进行修理，也未按时对机械进行保养；被告与原告公司工作人员协商一致扣减了8700元的货款。但被告对其上述答辩意见均未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当对其以上答辩意见承担举证不利的后果，对被告的上述答辩意见均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告赵玉带于本判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款62690元并支付该款自2013年8月5日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人赵玉带不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：合同签订后上诉人支付了首付款110000元，后按合同约定分六次共计支付了126000元，2013年11月5日支付了152310元，11月12日支付了26310元，总计支付了414620元。机械货款为376000元，上诉人已付清全部货款，还多支付38620元。原审法院将被上诉人庭后提交的情况说明未经质证即作为证据使用，违反法律规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人南方华晨公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：2012年9月16日、2013年3月19日上诉人各向被上诉人支付了21000元。
上诉人针对要求补充确认的事实及上诉请求提交：银行个人业务凭证六份，欲证明上诉人支付了六次21000元货款的事实。经质证，被上诉人对六份银行凭证的证据三性均认可。本院认为，该证据与本案具有直接关联性，能有效证明上诉人支付货款的事实，予以采信。被上诉人提交情况说明一份，欲证明上诉人已支付机械货款325310元，仍欠41690元未支付。经质证，上诉人对情况说明的证据三性及证明目的均认可。本院认为，情况说明与本案具有直接关联性，能与其他有效证据相互佐证证明上诉人支付货款及尚欠货款的情况，予以采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，根据双方当事人的庭审陈述及举、质证情况，补充确认：上诉人2012年9月16日支付的21000元，于2012年10月31日填交款单21000元；2012年10月19日支付的21000元，于2012年11月9日填交款单21000元；被上诉人于2013年11月15日收到上诉人付款152310元，该款项包含：2012年12月8日、2013年1月6日、2月6日各支付的21000元，2013年6月20日支付的63000元，2013年11月12日支付的26310元；2013年3月19日，上诉人向被上诉人支付21000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的装载机款是否已付清？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人购买装载机，双方签订了买卖合同及还款协议，约定装载机价款为367000元，首付款110000元，余款257000元分十二期于2013年8月4日前付清。此后上诉人即分多次向被上诉人付款，截止到2013年11月12日，上诉人含首付款共计向被上诉人支付货款325310元。上诉人虽主张装载机货款已付清，还多支付38620元，但未进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院以被上诉人自认其收到上诉人含首付款在内共计向其支付的货款304310元，仍余62690元未支付予以判决，现上诉人提交了六张银行凭证，被上诉人也认可除2013年3月19日支付的21000元未下账外，其余分五次分别支付的21000元共计105000元已下账，本院据此予以改判，故上诉人实际已支付的货款总计325310元，仍余41690元未支付。对于被上诉人主张的欠款利息及计算标准，并不违反相关法律规定，应予支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3109号民事判决；
二、由上诉人赵玉带于本判决生效后十日内支付被上诉人云南南方华晨机电设备有限公司货款41690元并支付该款自2013年8月5日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的利息；
三、驳回上诉人赵玉带的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人云南南方华晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费人民币779元、保全费人民币520元、二审诉讼费人民币1558元，共计人民币2857元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕秋霞