wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫恒，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地湖南省益阳市郝山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林钟敏，男，汉族，1953年12月13日出生，住福建省闽侯县，系恩德粮行的业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，汉族，1958年4月11日出生，住福建省闽侯县，系恩德粮行的业主。
两被申请人共同委托代理人：邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人朱卫恒因与被申请人林钟敏、陈丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫恒申请再审称：1、本案争议的焦点是买卖双方是否曾对大米尾款进行过结算。原审在无其他证据佐证的情况下，采信与被申请人有明显利害关系的证人证言，认定买卖双方于2012年2月21日就债务进行结算，明显依据不足。2、被申请人林钟敏出具的“暂付10万元，剩余的（大米）待售完另作价”的收货单据，足以说明本案属于法律所规定的履行期限不明确的情形，再审申请人可随时要求被申请人履行，不存在超过诉讼时效问题。为此，请求：撤销原审判决，依法改判由被申请人支付货款70703元及逾期付款利息，本案全部诉讼费用由被申请人负担。
被申请人林钟敏、陈丽华提交意见称：本案中四位证人作为案件在场人做了客观的陈述，共同证明了朱卫恒到被申请人林钟敏处协商，将剩余大米降价转卖给案外人福星粮油贸易部林勇以及随后买卖双方对债务进行结算的事实。所证事实有朱卫恒庭审自认的2012年春节前后多次到被申请人处催要货款的陈述、买受人林勇的转帐给被申请人陈丽华汇款凭证等证据相佐证，且证人证言可以相互印证，并非单独作为认定事实的依据。现有证据足以证明讼争交易的大米尾款已于2012年2月21日经买卖双方结算、付款的事实。朱卫恒在此后长达两年多的时间未向其主张权利也印证了上述事实。再审申请人的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的四位证人中除一名是被申请人雇员外，其他证人并非是案件的利害关系人。证人作为案件的在场知情人，提供的证言能相互印证，且有其他证据相佐证，以上证据已形成比较完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。加之再审申请人朱卫恒未能举证在2012年2月21日之后曾向被申请人催讨过货款，又未能对其在此后长达两年多的时间未主张权利进行合理说明，为此，本院对被申请人主张的买卖双方于2012年2月21日对债务进行结算的事实予以确认。朱卫恒的起诉已超过诉讼时效，原审对其诉请不予支持，于法有据。
综上，朱卫恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱卫恒的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行初12号
原告赵强，男，1977年9月13日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市民政局，住所地长葛市新区葛天大道政府2号楼。
法定代表人段勇，该局局长。
委托代理人张俊超，男，1966年12月17日出生，汉族，该局工作人员。
第三人雷福敏，女，1976年11月5日出生，汉族，住长葛市。
原告赵强诉被告长葛市民政局、第三人雷福敏婚姻民政行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵强委托代理人张国贞、被告长葛市民政局委托代理人张俊超到庭参加诉讼，第三人雷福敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院认为，经审理原告身份信息有误，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一七年十月三十日
书记员 张扬扬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行初12号原告赵强，男，1977年9月13日出生，汉族，住长葛市。委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市民政局，住所地长葛市新区葛天大道政府2号楼。法定代表人段勇，该局局长。委托代理人张俊超，男，1966年12月17日出生，汉族，该局工作人员。第三人雷福敏，女，1976年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告赵强诉被告长葛市民政局、第三人雷福敏婚姻民政行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵强委托代理人张国贞、被告长葛市民政局委托代理人张俊超到庭参加诉讼，第三人雷福敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院认为，经审理原告身份信息有误，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费50元，退还原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一七年十月三十日书记员  张扬扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2470号
上诉人（一审被告）：石英民。
被上诉人（一审原告）：王轲轲。
被上诉人（一审原告）：刘英。
被上诉人（一审原告）：王海涛。
被上诉人（一审原告）：王战立。
被上诉人（一审原告）：张丰。
被上诉人（一审原告）：王行军。
被上诉人（一审原告）：张瓢云。
被上诉人（一审原告）：王晓阳。
被上诉人（一审原告）：王雷。
被上诉人（一审原告）：王牵骆。
被上诉人（一审原告）：王怀亮。
被上诉人（一审原告）：王铁旦。
十二被上诉人的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
上诉人石英民因与被上诉人王柯柯等十二人农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉的土地，2013年以后由谁承包，是否应当追加王广照参加本案诉讼，一审多名原告是否为必要共同诉讼人等基本事实，一审法院应予进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1213号民事判决；
二、发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管西中，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳乃坤，男。
再审申请人管西中因与被申请人岳乃坤名誉权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管西中申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。在（2015）日民一终字第1127号判决书中没有出现申请人申请人民法院依法收集被申请人岳乃坤在五莲县劳动人民仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第009号第159号和五莲县人民法院（2015）莲民一初字第718号所出示的证词。（二）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。管西中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项的规定申请再审。
本院审查认为，关于申请人称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，申请人申请调查的被申请人的证词，不属于由人民法院调查收集的证据。申请人的该申请理由不成立。
关于申请人称审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。经审查，案件自上诉立案至判决作出符合审限的规定，案件适用法律亦无不当，申请人没有任何证据证实自己的主张。管西中的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管西中的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管西中，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳乃坤，男。再审申请人管西中因与被申请人岳乃坤名誉权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管西中申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。在（2015）日民一终字第1127号判决书中没有出现申请人申请人民法院依法收集被申请人岳乃坤在五莲县劳动人民仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第009号第159号和五莲县人民法院（2015）莲民一初字第718号所出示的证词。（二）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。管西中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项的规定申请再审。本院审查认为，关于申请人称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，申请人申请调查的被申请人的证词，不属于由人民法院调查收集的证据。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。经审查，案件自上诉立案至判决作出符合审限的规定，案件适用法律亦无不当，申请人没有任何证据证实自己的主张。管西中的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管西中的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丰 收
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0049号
申请人南通开发区ＸＸ纺织有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区朝阳路东首。
法定代表人朱桂根。
委托代理人李小飞。
被申请人南通富祥国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道110号。
法定代表人蔡昉。
被申请人南通市狼山富纺倍捻厂，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道**号**号。
法定代表人蔡昉。
被申请人南通富利纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道88号。
法定代表人刘富祥。
被申请人如皋市富纺织造有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉。
被申请人赣榆富利来纺织有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人刘国祥。
被申请人江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。
法定代表人刘国祥。
被申请人刘富祥。
被申请人陶莉。
被申请人刘国祥。
被申请人南通惠康国际企业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被申请人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环北路658-8号。
法定代表人陈军。
被申请人张芸。
被申请人蔡昉。
被申请人陶春华。
申请人南通开发区ＸＸ纺织有限公司与被申请人南通富祥国际贸易有限公司、南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人南通富祥国际贸易有限公司、南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币184万元或其他等价财产，及保全被申请人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币18万元或其他等价财产，并以担保人朱爱萍所有的南通市中南世纪花城16幢103室，担保人朱晨萍所有的南通市易家桥新村1幢303室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通富祥国际贸易有限公司、南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币184万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、查封担保人朱爱萍所有的南通市中南世纪花城＊＊幢＊＊室，担保人朱晨萍所有的南通市易家桥新村＊幢＊＊室的担保房屋。
申请人南通开发区ＸＸ纺织有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初948号
原告赵庆益，男，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康晓燕，女，生于1984年2月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵庆益诉被告康晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆益、被告康晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告找到原告以包工包料的方式，将中宁县金岸家园B区6号楼的楼梯扶手及不锈钢标牌的安装制作工程承包给原告制作安装。双方达成协议后，原告如期将工程制作完毕。原告找到被告履行合同时，被告以工程未交工为由推拖。2013年6月18日，被告安排陈万波、朱尚华、赵立军给原告出具了一份结算单，内容为：”金岸家园B区6号楼楼梯扶手安装：76.5米／趟×5趟=382.6米×105元／米=40173元，不锈钢标牌600×900（1个）=330元，1200×1200（1个）=550元，合计40173+330+550=41053元，工程量属实赵立军，2013年6月20日。2014年1月29日，被告支付原告18200元工程款，但对于下剩的22853元及原告为被告制作的两套防盗窗款6370元，共计29223元，被告不予支付。原告无奈，诉至贵院，请求：1、依法判决被告支付原告工程价款29223元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案工程的承建方是宁夏浩林建筑安装工程有限公司，该公司的法定代表人是被告的父亲。被告是该公司员工，原告的工程款应由公司支付。具体答辩如下：1、本案系承揽合同纠纷，原告需出示合同；2、防盗窗款6370元，没有依据，公司不予承认及支付，该款是因为当时原告为承揽金岸家园A区11号楼及后来的××区不锈钢楼梯扶手的安装工程所许诺免费赠送的两套防盗窗；3、被告既没有与原告签订合同，也不是金岸家园A区、B区的项目负责人更不是法定代表人，结算单的署名只是证明了原告所干的工程量及费用；4、被告只是金岸家园A区、B区的工地现场材料进出场管理员，每月有固定工资，不是本案适格的被告。综上，原告起诉被告无事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康晓燕找原告赵庆益承揽了中宁县城金岸家园B区6号楼楼梯扶手及不锈钢标牌的安装制作工程。原告完工后，经结算，原告完成的工程量有：楼梯扶手40173元（76.5米／趟×5趟=382.6米×105元／米）；不锈钢标牌880元，其中：600×900（1个），价值330元，1200×1200（1个），价值550元）；以上合计41053元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款18200元，对下剩工程款至今未付。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结算单一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告找原告承揽金岸家园B区6号楼楼梯扶手及不锈钢标牌的制作安装工程，欠原告工程款41053元的事实清楚，证据充分。被告已向原告支付工程款18200元，下剩22853元未予支付，被告应履行相应的支付义务。对原告主张的两套防盗窗款6370元，原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。对被告辩解原告承揽工程的承建方系宁夏浩林建筑安装工程有限公司，其为公司员工，该工程款应由公司承担的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康晓燕于本判决生效之日支付原告赵庆益工程款22853元；
二、驳回原告赵庆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告赵庆益负担58.5元，被告康晓燕负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年六月十二日
书记员 高 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初948号
原告赵庆益，男，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康晓燕，女，生于1984年2月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵庆益诉被告康晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆益、被告康晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告找到原告以包工包料的方式，将中宁县金岸家园B区6号楼的楼梯扶手及不锈钢标牌的安装制作工程承包给原告制作安装。双方达成协议后，原告如期将工程制作完毕。原告找到被告履行合同时，被告以工程未交工为由推拖。2013年6月18日，被告安排陈某某、朱某某、赵某某给原告出具了一份结算单，内容为：“金岸家园B区6号楼楼梯扶手安装：76.5米／趟5趟=382.6米105元／米=40173元，不锈钢标牌600900（1个）=330元，12001200（1个）=550元，合计40173+330+550=41053元，工程量属实赵某某，2013年6月20日。2014年1月29日，被告支付原告18200元工程款，但对于下剩的22853元及原告为被告制作的两套防盗窗款6370元，共计29223元，被告不予支付。原告无奈，诉至贵院，请求：1、依法判决被告支付原告工程价款29223元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案工程的承建方是某有限公司，该公司的法定代表人是被告的父亲。被告是该公司员工，原告的工程款应由公司支付。具体答辩如下：1、本案系承揽合同纠纷，原告需出示合同；2、防盗窗款6370元，没有依据，公司不予承认及支付，该款是因为当时原告为承揽金岸家园A区11号楼及后来的金岸家园B区6号楼不锈钢楼梯扶手的安装工程所许诺免费赠送的两套防盗窗；3、被告既没有与原告签订合同，也不是金岸家园A区、B区的项目负责人更不是法定代表人，结算单的署名只是证明了原告所干的工程量及费用；4、被告只是金岸家园A区、B区的工地现场材料进出场管理员，每月有固定工资，不是本案适格的被告。综上，原告起诉被告无事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康晓燕找原告赵庆益承揽了中宁县城金岸家园B区6号楼楼梯扶手及不锈钢标牌的安装制作工程。原告完工后，经结算，原告完成的工程量有：楼梯扶手40173元（76.5米／趟5趟=382.6米105元／米）；不锈钢标牌880元，其中：600900（1个），价值330元，12001200（1个），价值550元）；以上合计41053元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款18200元，对下剩工程款至今未付。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结算单一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告找原告承揽金岸家园B区6号楼楼梯扶手及不锈钢标牌的制作安装工程，欠原告工程款41053元的事实清楚，证据充分。被告已向原告支付工程款18200元，下剩22853元未予支付，被告应履行相应的支付义务。对原告主张的两套防盗窗款6370元，原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。对被告辩解原告承揽工程的承建方系某有限公司，其为公司员工，该工程款应由公司承担的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康晓燕于本判决生效之日支付原告赵庆益工程款22853元；
二、驳回原告赵庆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告赵庆益负担58.5元，被告康晓燕负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年六月十二日
书记员 高 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第98号
上诉人（一审原告、反诉被告）：长春市友谊建筑工程公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈良，该公司经理。
委托代理人：李清侠，该公司工作人员。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：长春一汽四环汽车制品有限公司。住所：吉林省长春市长春净月国家高新技术产业开发区。
法定代表人：陈春艳，该公司董事长。
委托代理人：杜兰敏，该公司法律顾问。
上诉人长春市友谊建筑工程公司（简称友谊公司）与上诉人长春一汽四环汽车制品有限公司（简称四环汽车制品公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）长民一初字第41号民事判决。友谊公司、四环汽车制品公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。友谊公司的委托代理人李清侠、李欣楠，四环汽车制品公司的委托代理人杜兰敏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，友谊公司与四环汽车制品公司达成和解协议，并已履行完毕。双方当事人均申请撤回上诉。
本院经审查认为，友谊公司、四环汽车制品公司撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市友谊建筑工程公司、上诉人长春一汽四环汽车制品有限公司撤回上诉。
上诉人长春市友谊建筑工程公司交纳的二审案件受理费68402元，减半收取34201元，由其自行负担；上诉人长春一汽四环汽车制品有限公司交纳的二审案件受理费95960元，减半收取47980元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 王 亮
代理审判员 许家娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 镇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第504号
原告孙某甲，男，1958年1月19日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
委托代理人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告姜某某，女，1958年5月9日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
原告孙某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王贵基到庭参加诉讼；被告姜某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告姜某某于1979年3月登记结婚，婚后一直感情不和。1996年春天被告离家出走后一直不归，现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告孙某甲向法庭提供的证据有：1、原告身份证和婚生女孙某乙、孙某丙户口复印件各1份，证明原告与婚生女的年龄、身份等自然事项；2、梅河口市中和镇平等村委会与中和镇民政办公室联合证明1份，证明原告与被告于1979年3月登记结婚，系夫妻关系；3、梅河口市公安局新华派出所暂住证明信1份，证明原告于2012年5月1日至今居住在梅河口市新华街新兴小区；4、梅河口市中和镇平等村委会、中和镇政府、中和派出所联合证明1份，证明被告于1996年春离家出走，至今下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利，且上述证据均为相关部门依职权或职能出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告孙某甲与被告姜某某于1979年3月登记结婚，婚生长女孙某乙，现年33岁；次女孙某丙，现年29岁。原、被告婚后因性格不和经常吵打，1996年春，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告姜某某离家出走，与家人不再联系，至今下落不明，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，现原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告孙某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：李玉泽
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年二月十七日
代理书记员 ：张所颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第417号
原告：王云木。
被告：郑星星。
本院于2015年4月10日立案受理了原告王云木诉被告郑星星民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王云木到庭参加诉讼，被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王云木起诉称：2014年5月21日，被告向原告借款100000元并承诺一个月内归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告郑星星未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王云木为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告郑星星未到庭质证。本院经审查后认为，借条上有被告的签名以及对借款数额的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月21日，被告郑星星向原告王云木借款100000元并出具借条，确认借款100000元的事实。原告以现金的方式交付100000元后，被告未能及时还款，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑星星向原告王云木借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。双方并未对借款期间内的利息作出明确约定，根据法律规定，应当视为借款期间内不支付利息，原告要求被告自借款之日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告未能及时归还借款的行为，给原告造成了损失，原告可自主张之日起要求被告支付逾期利息，故本院调整利息的起算时间为自2015年4月10日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星星于本判决生效之日起十日内归还原告王云木借款本金100000元及利息（利息自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费650元，合计3070元，由被告郑星星负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙宗玲
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执5号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人更闹，男，藏族，1993年7月8日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人更闹罚金执行一案中，由于被执行人服刑于建新监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执5号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 关却加
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执5号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人更闹，男，藏族，1993年7月8日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人更闹罚金执行一案中，由于被执行人服刑于建新监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执5号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  关却加
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁天海电子信息系统有限公司。住所地：鹤壁市开发区渤海路***号。
法定代表人：武美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯月鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。住所地：鹤壁市汤河街**号。
法定代表人：秦保花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑云，该公司员工。
再审申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海公司）因与被申请人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司（以下简称帝龙公司）不当得利纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天海公司申请再审称，2012年6月27日，鹤壁天海控股有限公司（以下简称天海控股公司）利用控制的子公司帝龙公司向鹤壁无线电四厂转账人民币100万元的行为，属于在评估基准日前的对外投资经营管理行为，并不因天海公司后续对账目数据的确认行为发生改变和转移，原审法院将发生在2012年6月30日前的经营行为认定为后经营行为明显与客观事实不符，该100万元应当由天海控股公司承担。《往来询证函》发生在天海控股公司控制的关联子公司之间，没有任何法律意义和效力。关于《往来款项对账函》的问题。当时公章管理不规范，财务人员工作经验不足，未经核实直接在该对账函上加盖公章，该对账函不能作为本案证据使用。请求再审本案。
帝龙公司提交意见称，天海公司与帝龙公司虽同属于天海控股公司的关联企业，但均为独立的子公司，财务、人员均独立。2012年6月27日帝龙公司向天海公司转账100万元，是因当时天海公司资金紧张，天海公司承认2012年7月18日收到并在财务账上显示。股权转让合同约定的评估基准日为2012年6月30日，2012年9月14日天海公司向帝龙公司发出《往来询证函》，已经证明该款项已在天海公司账面反映，因此天海公司认为该款应由天海控股公司承担没有合同依据。天海公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年6月27日，帝龙公司向鹤壁无线电四厂转账100万元，2013年5月30日，天海公司欠帝龙公司6197.27元电费，股权转让合同显示帝龙公司欠天海公司111126.13元，上述款项冲抵后为895071.14元。天海公司将100万元登记在2012年7月18日的财务账目上，股权转让合同约定的评估基准日是2012年6月30日。同年9月14日，天海公司向帝龙公司发出《往来询证函》，证明该款项已在天海公司账面反映，说明该款已经披露，股权转让合同的转让方天海控股公司对此并未隐瞒。2014年5月9日，天海公司在帝龙公司向其发送的《往来款项对账函》中就欠款数额再次盖章确认，故天海公司认为该款项应由天海控股公司承担没有合同依据，原审法院认为该款项应当由天海公司向帝龙公司支付并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回鹤壁天海电子信息系统有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谷丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00268号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，农民。
原审被告人何某，无业。2012年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人罗某，农民。2013年2月4日因本案被抓获，同月26日被逮捕。现已刑满释放。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人何某、罗某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月23日作出（2013）莲刑初字第00309号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人何某、罗某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月26日零时许，被告人何某、罗某及李根（另案处理）同被害人刘某等人在西安市西大街莎莎酒吧喝酒。其间，何某、罗某对刘某行为产生不满。凌晨2时许，何某、罗某同李根及刘某相继离开酒吧下楼。何某、罗某、李根遂在楼下电梯口对刘某拳打脚踢，将刘某打倒在地，致刘某全身多处损伤。经西安市公安局莲湖分局司法鉴定中心鉴定：刘某伤情已达轻伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：刘某伤情属九级伤残。被告人何某、罗某等人的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失有：医药费29831.50元、住院伙食补助费1080元、误工费9600元、交通费1000元、鉴定费840元，共计42351.50元。何某亲属在刘某住院期间，已支付医药费26000元、护理费1200元。在本案审理期间，罗某在亲属的协助下同刘某就民事赔偿部分达成调解协议，罗某赔偿刘某各项损失共计4.5万元，刘某对罗某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人某甲
据此，原审法院认为，被告人何某、罗某等人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某、罗某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某的辩护人关于被告人罗某在本案中应负主要责任的辩护意见，经查，本案的证据证明何某、罗某共同殴打被害人刘某，在本案中的作用相同，故辩护人此辩护意见不能成立，不予采纳。唯被告人何某、罗某当庭认罪，并能赔偿被害人的损失，且被告人罗某取得了被害人刘某的谅解，故对被告人何某辩护人的相关辩护意见予以采纳，对二被告人可从轻判处。对附带民事诉讼原告人刘某的赔偿请求的合理部分予以支持，其医药费中的中医治疗费用，因没有证据证明所治疗的病情与被伤害的伤情之间有因果关系，不予支持；其提出的营养费、住宿费之赔偿请求，因没有提供相关证据，故不予支持；其提出的护理费的赔偿请求，因被告人何某在其住院期间已为其支付护理费1200元，其余部分其又未提供相关的证据，故不予支持；其提出的伤残等级赔偿金及精神抚慰金之诉求，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故不予支持；其提出的后续治疗费赔偿请求，可待实际发生后，另行提起诉讼。被告人何某、罗某给附带民事诉讼原告人刘某造成的各项损失共计42351.50元，何某亲属在刘某住院期间，已代为支付医药费26000元、护理费1200元，罗某在亲属的协助下同刘某已达成调解协议，支付刘某赔偿款共计4.5万元，二被告人共计支付赔偿款72200元，已超出应支付赔偿款29848.50元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某关于营养费、住宿费、护理费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等诉讼请求。
刘某上诉称，原审判决未认定其中医治疗费用及财产损失不当；认定其误工费、护理费、交通费数额偏低，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人某乙附带民事诉讼部分有下列证据予以证明：
1、西安市莲湖区公安局司法鉴定中心（西）公（莲）鉴（法伤）字（2012）108号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某被人致伤造成左眼眶内壁骨折，鼻骨骨折（可见错位），伤情已达轻伤。
2、陕西中金司法鉴定中心鉴定中心（2013）临鉴字第484号司法鉴定书证明，刘某此次损伤应综合评定为九级伤残。
3、住院病历及医疗费票据证明，刘某共支出医疗费用29831.50元（不含何某已支付的26000元）。
4、鉴定费收据证明，刘某支付鉴定费840元。
5、医疗费收据证明，刘某收到何某家属医疗费26000元，另支付护理费1200元。
6、民事赔偿协议书及收条证明，罗某已支付刘某赔偿款45000元。
上述证据，均经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，本院予以确认。
另：原审法院根据实际情况认定刘某住院伙食补助费1080元、误工费9600元、交通费1000元。
本院认为，原审被告人何某、罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。何某、罗某除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给上诉人刘某造成的物质损失的民事赔偿责任。对刘某提出的原审判决未认定其中医治疗费用及财产损失不当，认定其误工费、护理费、交通费数额偏低之上诉理由，经查，对于刘某提出的其中医治疗费用，其未能提供中医治疗与本案受伤有关的证据及相关医嘱；关于其财产损失，其未能提供相关证据予以证明；关于其误工费、护理费、交通费，原审判决根据实际情况给予酌情认定，并无不当，且两原审被告人何某、罗某已向刘某支付的赔偿数额已经超出刘某的实际损失，故刘某的上述上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一三年十一月十八日
书记员 马巧园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0374号
原告江苏益诚电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区徐淮路与浦东路交叉口。
被告江苏盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56号。
被告孙志伟。
本院在审理原告江苏益诚电器有限公司诉被告江苏盐阜建设集团有限公司、孙志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏益诚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2605元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪�员高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1020号
罪犯张成明，别名张城明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日作出（2012）东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张成明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成明系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月14日至2015年2月13日期间的月均消费约为26.24元，经济账户余额为70.24元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3779号
原告刘开闯，男，汉族
被告薛松，男，汉族。
本院在审理原告刘开闯与被告薛松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告薛松的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开闯撤回对被告薛松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第611号
上诉人（一审原告）李某，百色市工艺美术公司退休职工。
上诉人（一审原告）黄某甲，百色市国土资源局干部。
两上诉人共同的委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某乙，退休职工。
被上诉人（一审被告）黄某丙，百色市糖厂退休职工。
被上诉人（一审被告）黄某丁，广西机电设备公司退休职工。
被上诉人（一审被告）马某，百色市糖厂退休职工。
被上诉人（一审被告）黄某戊，学生。
上述被上诉人共同的委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
上诉人李某、黄某甲因继承纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长、审判员玉江、凌文楼参加的合议庭，由书记员黄婷担任记录，于2014年2月18日召集双方当事人到庭进行举证、质证和调查辩论。上诉人李某、黄某甲及其委托代理人黄惠琴，被上诉人黄某乙、黄某丙、黄某丁、马某及五被上诉人共同的委托代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第35号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人李某、黄某甲预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01272-6号
申请执行人芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：桂万武，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区桥北工业区。
本院在执行芜湖市大众包装制品有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01835号
原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司。
法定代表人白新玉，系该公司经理。
委托代理人李百一，男，1973年5月19日出生，汉族，大学文化，陕西省米脂县人，现住延安市。
被告江林华，男，1956年12月5日出生，汉族，四川省富顺县代寺镇人，现住该镇。
委托代理人魏吉方，男，汉族，1970年3月17日出生，四川省隆昌县人，干部，现住四川省隆昌县。
原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司与被告江林华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江林华经本院传票合法传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司诉称：原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司与被告江林华之间没有签订书面劳动合同，原、被告之间的关系与相关法规规定未签订劳动合同存在劳动关系的相关情形不相符，所以原、被告之间不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》，而应适用关于人身损害赔偿的有关规定。且该仲裁委员会未经查实，照搬被告江林华的诉称内容，无任何事实依据。证人黄守仁出庭作证内容不实，钻井队承包人李学平未到庭，证人身份无法确认，且证人黄守仁所述被告受伤井架与被告自述不符；原告于延安市仲裁委员会开庭审理时当庭出示了承包合同及相关证明的原件，并向仲裁委和被告提供了复印件。因此延安市劳动争议仲裁委员会所作的延劳仲案字（2012）第192号裁决书认定的事实有误。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司与被告江林华之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告江林华承担。
原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司未向本院提供任何证据。
被告江林华辩称：一、延安市劳动争议仲裁委员会仲裁期间被申请人是延安泽陆商贸有限公司，现原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司作为不服仲裁的诉讼主体是否适格？若原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司系延安泽陆商贸有限公司变更登记而来，那么应当由原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司继承延安泽陆商贸有限公司的所有权利义务。二、原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确属事实劳动关系。2011年11月18日，李学平与原告签订了劳动承包合同，授权李学平自己选聘职工，对该钻井队的职工进行全方位的管理，工资报酬也授权李学平决定。后李学平招聘了被告江林华、黄守仁等，并按照原告安排，于2011年12日到临潼长庆油田进行了上岗培训，由原告承担了培训费用，参加培训的职工上岗资格证均由原告领取和保管。2012年5月24日，被告江林华经得益20016钻井队队长李学平同意，开始在该钻井队工作，由于李学平不具备用工主体资格，所以原、被告之间形成了劳动关系。关于原告称仲裁裁决书所述部分事实不清，因原告在延安市劳动争议仲裁委员会开庭时一再打断、阻止被告代理人陈述所致。
被告江林华为证明其主张成立，举证据期限内向本院提供如下四组证据：
证据一：江林华身份证复印件，证明被告基本情况及适格诉讼主体；
证据二：劳动承包合同，证明1、原告与被告形成劳动关系；2、工伤应由原告负责，报销往返路费；3、建设工程施工合同的用工主体为被告，李学平没有主体资格；
证据三：李学平的井控培训合格证，证明20016钻井队的全体职工与原告是劳动关系；
证据四：仲裁裁决书，证明1、李学平没有用工主体资格；2、李学平不具有劳务作业的法定资质，无权进行劳务承包。
经庭审双方质证认证，原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司对被告提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对该证据真实性予以采信；对证据三有异议，因被告未提供原件予以核对，故本院不予采信；对证据四真实性无异议，对证据目的有异议，因原告亦认可李学平无用工主体资格，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月18日，延安泽陆商贸有限公司与李学平签订了劳动承包合同，约定：李学平必须选择合格、技术过硬、责任心强的职工27名上岗，延安泽陆商贸有限公司每月必须按时发放保底工资20000元、生活费11000元、招待费每口井800元，延安泽陆商贸有限公司按要求为井队配好劳保用品，职工工伤医疗费用按国家标准由延安泽陆商贸有限公司承担，并给职工上保险。2012年5月24日，被告江林华经得益20016钻井队队长李学平同意，开始在该钻井队工作，双方未签订书面劳动合同。2012年5月27日晚上8时许，被告江林华经井队副司钻指派给发电机加水，致被告右腿卷入发电机风扇叶受伤，被送往西京医院住院治疗。延安泽陆商贸有限公司支付了被告住院期间全部的医疗费用。2012年6月6日，延安泽陆商贸有限公司在延安市工商行政管理局申请将名称变更登记为延安泽陆石油工程技术服务有限公司。后经被告江林华申请，2012年10月9日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2012）192号裁决，确认延安泽陆商贸有限公司与被告之间存在劳动关系，原告不服故诉至法院。
另查明，李学平不具备用工主体资格。
本院认为：被告江林华与李学平虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实上的劳动关系。由于原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司将其承包的打井工程分包给不具备用工主体资格的李学平，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，由原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司承担用工主体责任。原、被告之间已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司与被告江林华之间存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司已预交，实际由原告延安泽陆石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 薛建忠
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年一月六日
书 记 员 罗 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4991号
原告（反诉被告）：虎跃，男，1991年3月15日出生，回族，住。
被告（反诉原告）：乔荣荣，女，1988年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告（反诉被告）虎跃与被告（反诉原告）乔荣荣合伙协议纠纷一案过程中，原告（反诉被告）虎跃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）乔荣荣于2016年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）虎跃与被告（反诉原告）乔荣荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）虎跃撤回起诉；
准予被告（反诉原告）乔荣荣撤回反诉。
本案本诉受理费108元减半收取54元，由原告（反诉被告）虎跃承担；反诉受理费40元，由被告（反诉原告）乔荣荣承担
审 判 长 王志国
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 虹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第767号
原告孙培香，女，1954年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县沿山镇。
委托代理人徐光碧，贵定县中心法律事务所工作者，代理权限为一般授权。
被告黄正昌，男，1946年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县沿山镇。
原告孙培香与被告黄正昌健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，同年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培香及其委托代理人徐光碧、被告黄正昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。原告的一块耕地位于被告住房东侧，被告家出入时应走其住房西侧集体公共通道，但被告家为图捷径，就将原告耕地土坎边沿作为道路行走，考虑到是邻居，原告默许被告通行。可是被告不领情，还唆使其子将原告耕地土坎边沿开挖扩展通道，原告曾多次出面制止。2014年2月20日中午，被告之子又在开挖原告耕地土坎边沿，原告前去制止与被告之子发生口角，为防止事态扩大，原告丈夫报警，沿山派出所民警出警到现场劝解。此时，被告来到现场，不问青红皂白，破口大骂，指手画脚，后动手将原告从一米多高的土坎上往下拉，致使原告倒地，造成身体受伤。原告受伤后被送到贵定县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、多发软组织损伤。住院治疗7天原告出院。对原告因被被告拉倒致伤造成的损失，从出院至今被告不闻不问，派出所出面调解亦未果。现依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2407元、误工费1400元（每天100元以2人14天计算）、营养费210元（每天30元以7天计算）、交通费90元、精神损失费5000元，五项项共计9107元。
被告辩称，原告所述不是事实。当天发生纠纷时，有派出所的民警在现场，被告根本没有拉倒原告，原告也没有相应的证据证明。原告之伤，与被告无关，故产生的相关费用由原告自行负责。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告孙培香为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵定县人民医院医疗票据5张、沿山镇卫生院医疗票据2张，证明原告因伤治疗支付治疗费的情况；
3、贵定县人民医院入院记录一份、住院病案首页一份、出院记录一份、病人结账费用明细表一份、影像中心检查报告单一份，证明原告住院治疗的事实；
4、贵定县公安局沿山派出所对被告黄正昌的询问笔录，证明原告之伤是被告所为的事实；
5、收条一份，证明原告包车去医院治疗的费用。
被告黄正昌的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，只是说明原告花去治疗费，不能证明是被告拉伤的；对证据3有异议，不能说明被告对原告造成伤害；对证据4无异议；对证据5有异议，认为原告生病包车住院不应由被告承担。
被告黄正昌当庭提交自述书一份，证明事发当天的情况。
原告方的质证意见：是自述，仅反映当时情况，不能算证据。
经本院综合审查，原告所提供证据1—5，能证明本案的基本事实，具有证据效力，可以采信；被告所提供的自述书，仅反映当时情况，不属于证据，不予认定。
经审理查明，原、被告系邻居。原告有一块耕地位于自家房屋后，属被告住房东侧，被告家出入时走其住房西侧集体公共通道，但被告认为原告住房处是以前通行的小路，被原告家修房占用了，遂将原告耕地土坎边沿作为道路行走，为此双方发生纠纷。2014年2月20日中午，被告之子又在开挖原告耕地土坎边沿，原告前去制止与被告之子发生口角，为解决纠纷经报警，沿山派出所民警出警到现场劝解。此后被告来到现场，看见原告躺在刚挖下来的土斜坡上，因气愤顺手拉原告的脚致原告从近一米高的土坎上往下滑倒，致使原告倒地受伤。原告受伤后被送到贵定县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、多发软组织损伤。住院治疗6天，共支付医疗费2407元。对原告的医疗费经有关部门调解，双方意见分歧。2015年8月5日原告孙培香遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：被告黄正昌在贵定县公安局沿山派出所接受询问时陈述双方为相邻通行纠纷事发当日因心情激动顺手拉了原告孙培香的脚，致使孙培香被拉滑下来。
在审理中，原告要求被告如诉赔偿自己住院医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费，五项共计9107元。被告则不同意赔偿。双方各持己见，未达成协议。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系寨邻关系，理应相互尊重，友好相处，但双方因相邻通行问题发生纠纷后，未能采取冷静的态度协商，也未选择有效方法解决。对此事态的扩大与激化，原、被告均有不同程度责任。原告孙培香之伤，与被告黄正昌的行为有因果关系，况且被告黄正昌未能提供相关依据证实自己无过错。原告孙培香阻止被告之子继续挖其土坎，被告黄正昌没有制止其子挖土，而是拉原告的脚（有贵定县公安局沿山派出所询问笔录为证），被告应当预见其行为可能导致损害的发生，被告黄正昌理应中止该行为，但其仍继续实施拉扯行为且造成了损害后果，应对原告孙培香发生的损害承担主要责任。
关于各项数据的认定：医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为2407元；误工期限以原告住院治疗期限（6天）为准，原告请求按每天100元误工费计算，以2人计算（其中一人系护理），请求未超过法律规定，予以支持1200元；住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以原告住院治疗期限（6天）为准，予以认定180元；原告请求交通费90元，结合原告住院治疗实际情况，予以支持；对于精神抚慰金5000元，《精神损害赔偿解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故不予认定。以上四项费用共计3877元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙培香的损失计三千八百七十七元（￥3877元），被告黄正昌承担70%的赔偿责任，即赔偿原告孙培香人民币二千七百一十四元（￥2714元），限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孙培香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正昌承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 王积文
二〇一五年十月二十七日
书记员 王炳娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2573号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王东柏
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1751号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告王君，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王君的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第251号
上诉人（一审被告、反诉原告）贝荣春。
上诉人（一审被告、反诉原告）温俊秀。
被上诉人（一审原告、反诉被告）潘伟玲。
委托代理人汪成。
委托代理人莫玉松，广西荔浦县新坪法律服务所法律工作者。
上诉人贝荣春、温俊秀因与被上诉人潘伟玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人贝荣春、温俊秀，被上诉人潘伟玲及其委托代理人汪成、莫玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，因建房自2010年7月20日至2010年10月17日在原告处购买的钢筋、水泥共欠款10488.36元，2011年6月13日结了货款2083元，尚欠8405.36元。后经原告多次催讨，二被告以原告所售的水泥存在质量问题为由，拒不给付货款，故成该诉。在法院审理过程中，二被告向法院提出反诉，认为原告所售的水泥质量不合格，导致了他家房屋二楼楼面出现了开裂等情况，要求原告赔偿其损失10000元。2012年3月19日，经二被告申请，该院委托桂林市土木工程研究会对二被告破裂的楼面进行鉴定，2012年6月16日，桂林市土木工程研究会作出（2012）建鉴字第0012号技术鉴定书，鉴定结果为：1、露台纯水泥抹面层细缝与施工抹面层水泥存在有安定性等方面质量问题造成的抹面受损特征相符，需清除重做；三楼房间地面板开裂的原因主要系施工质量及楼板分布筋太小、太少，满足不了结构强度需要造成，需做加固维修处理，水泥质量系次要原因。2、加固维修损失费用5413.64元，其中三层露台开裂受损的纯水泥抹面清除重做维修费2074.06元，三层房间开裂受损的地板加固维修费用3339.58元。
一审法院审理认为：二被告在原告处购买了水泥、钢材等建筑材料，双方形成了买卖合同关系，二被告拖欠的货款应当支付给原告。原告潘伟玲请求被告温俊秀、贝荣春给付拖欠的货款8405.36元，有被告在原告记账本上的签名及被告的认可，对于原告的这项请求，该院予以支持。至于该诉原告要求本诉被告支付利息1000元的诉讼请求，因没有相关证据证实，该院不予支持。反诉原告温俊秀、贝荣春要求反诉被告潘伟玲赔偿其楼面损失10000元的诉讼请求，经桂林市土木工程研究会鉴定，加固维修损失费用5413.64元。其中三层露台开裂受损的纯水泥抹面清除重做维修费2074.06元，三层房间开裂受损的地板加固维修费用3339.58元。因三层房间受损原因中，水泥质量是次要原因，按照主次责任来划分，修复部分水泥费用为30%，即3339.58元的30%，为1001.87元。因反诉被告所售的水泥存在质量问题，发生了鉴定费5000元，亦依主次责任来分，本诉被告应承担鉴定费5000元的30%，即1500元。综上，反诉被告应给付反诉原告修复三层露台费用2074.06元、三层房间修复费用1001.87元、鉴定费1500元，合计4575.93。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告温俊秀、贝荣春共同支付原告潘伟玲货款8405.36元；二、驳回原告潘伟玲的其他诉讼请求；三、反诉被告潘伟玲赔偿反诉原告温俊秀、贝荣春经济损失4575.93元；四、驳回反诉原告温俊秀、贝荣春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告温俊秀、贝荣春承担。反诉受理费25元，由反诉被告潘伟玲承担。
上诉人贝荣春、温俊秀不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。一审判决所认定的事实，除本诉部分的事实外，对于上诉人提出的反诉部分，仅仅认定了上诉人的反诉请求以及桂林市土木工程究作出的（2012）建鉴字第0012号技术鉴定书的鉴定结果，而对于上诉人在一审审理过程中所主张的“水泥质量”是否合格，不合格的情况下，对上诉人房屋的安定性能影响有多大，是否导致上诉人房屋因此而成为危房，不再适宜居住，由此给上诉人造成的损失又有多少；上诉人的房屋出现的无规则细小裂缝、通透性开裂以及浸水等情况是否与被上诉人未尽到水泥的用量、维护等后合同义务有因果关系，有多大因果关系；在合格的情况下，上诉人房屋出现上述情况是否就与其无任何因果关系；桂林市土木工程究会是否有水泥质量鉴定的资质；是否有估价的资质等一系列必须审查的问题都没有查实，就草率的依据鉴定结果作出判决，最终导致错误判决的发生。二、桂林市土木工程研究会作出的（2012）建鉴字第0012号《技术鉴定书》不能作为本案定案依据。该份鉴定书系桂林市土木工程研究会在无资质或者系超业务范围情况下所作出的，系一份无效的鉴定书。一审判决依据一份无效的鉴定书作出，是错误的。三、上诉人因被上诉人销售的水泥质量不合格，导致上诉人房屋受损，产生经济损失是铁一般的事实，依法被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人潘伟玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：桂林市土木工程研究会所作出的（2012）建鉴字0012号《技术鉴定书》是否能够作为本案的定案依据。
本院认为：上诉人贝荣春、温俊秀在一审举证期限内提供给一审法院的鉴定申请书是其二人亲笔所写，其申请桂林市土木工程研究会鉴定的事项是：对位于荔浦县新坪镇兴坪村富足厂屯47号新房二楼楼板的质量进行鉴定以及对因二楼楼板的质量不合格造成的损失进行价格评估。而在鉴定结论出来后一审开庭举证质证时二上诉人却提交另外一份与在举证期限内提交的内容不相一致的申请书，从而认为鉴定不是二上诉人委托的事项，而认定鉴定结论无效。一审法院依二上诉人提交的鉴定申请委托桂林市土木工程研究会所做出的鉴定认定了二上诉人楼板受损的原因、损失的数额；且认为房屋受损系施工操作等方面存在主要原因，水泥质量系次要原因。二上诉人认为桂林市土木工程研究会无水泥鉴定资质未能提供相关证据证实。因此，本院对该鉴定书的真实性、合法性、有效性予以认可。鉴定报告中对该房屋建筑中存在的具体问题亦作出了维修和加固的处理意见，同时对维修施工的费用进行了定价，故上诉人的房屋并非构成危房，仍适宜居住。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，依法应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人贝荣春、温俊秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 毛雪梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2499号
申请执行人：丁长海，男，1973年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁长海与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2499号
申请执行人：丁长海，男，1973年3月8日出生，住黑龙江省桦南县明义乡兴旺村2组43号
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：57089298-7
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁长海与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第412号
上诉人（原审被告）穆永新（又名穆三）。
委托代理人贺朝树。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秦道初。
被上诉人（原审原告）唐根华。
共同委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人穆永新因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第495号�事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人穆永新的委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：秦道初、唐根华于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中穆永新土地0.48亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元／年，6年租金一次性付清共计8640.00元。秦道初、唐根华使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了穆永新。秦道初、唐根华实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为6240.00元。
原审法院认为，秦道初、唐根华与穆永新于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，予以保护。本案中穆永新在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且穆永新也已获得了相应补偿后，穆永新对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，穆永新再收取土地租金就没有法律和事实依据，对秦道初、唐根华已经交付的2013年12月以后的土地租金穆永新应当退还。穆永新辩称其夫妻帮助秦道初、唐根华守工棚一年多的工钱问题，双方可协商解决或另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：由被告穆永新退还原告秦道初、唐根华土地租金6240.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
原审判决宣判后，上诉人穆永新不服，向本院提起上诉称：被上诉人秦道初、唐根华租赁上诉人的土地0.48亩作为运沙道路，后来该土地被政府征收是事实。但政府将该土地征收后，并未将土地用作其他建设，而仍然用作道路通行，没有影响被上诉人秦道初、唐根华开办砂石场，更不影响其合同目的的实现，双方之间签订的土地租赁合同没有法定解除事由。一审片面理解《合同法》第一百一十七条及第九十四条第一款的规定，认定因不可抗力致使不能实现合同目的，进而解除双方当事人之间的土地租赁合同，判决上诉人返还剩余租金错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人穆永新是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人穆永新将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了�收行为，导致上诉人穆永新丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人穆永新应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人穆永新返还租金并无不当。综上，上诉人穆永新的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆永新承担。
本判决为终审判决。
审判�兰晓滔
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林红雨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第953号
罪犯宋纯金，男，1958年5月3日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年5月11日温宿县人民法院作出（2010）温刑初字第99号刑事判决，认定宋纯金犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金2000元，刑期至二〇二一年一月九日止。2012年11月5日阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1006号刑事裁定书对罪犯宋纯金减刑1年1个月，罚金2000元不变（余刑至二〇一九年十二月九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯宋纯金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯宋纯金在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋纯金能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯宋纯金积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年下半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改�积极分子，2012年10月获得记功一次，2013年7月获得表扬一次，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯宋纯金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋纯金准予减刑八个月，附加罚金2000元不变（余刑至刑至二〇一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初188号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吐×，男，1990年1月3日出生；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，次日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人吐×以及翻译人员帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年10月14日17时许，被告人吐×伙同阿×1等3人（均另行处理）在本市海淀区欧美汇商场内窃取马×1的苹果6型移动电话1部（价值人民币3295.32元），窃取侯×的苹果6S型移动电话1部（价值人民币5436.75元）。
二、2015年11月2日19时许，被告人吐×在本区未来广场西门外，窃取金×的苹果6型移动电话1部（价值人民币3400元）时，被当场抓获归案。涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人吐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×1、侯×、金×的陈述，证人贾×、马×2、李×的证言及辨认笔录，证人阿×1、阿×2、海×的证言，110接处警记录，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吐×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吐×在本区的盗窃犯罪是未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人吐×退赔犯罪所得，分别发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之二日亦予以折抵。即自2015年11月2日起至2016年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吐×退赔人民币八千七百三十二元零七分，发还被害人马×1人民币三千二百九十五元三角二分，发还被害人侯×人民币五千四百三十六元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年二月四日
书记员 蒋晓彤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马涛，男，汉族，1952年9月7日生，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人:胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人马涛保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫16民终1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李光辉、被上诉人马涛的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.依法改判，不服金额为18000元。2.一、二审诉讼费由马涛承担。事实和理由：一审认定马涛赔偿第三者财产损失的数额没有法律依据。维修清单与维修发票数额过高，选择维修单位未经保险公司同意，对保险公司不公平，不能代表保险公司应承担的赔偿数额，第三者损失应当由相关鉴定机构出具的鉴定报告予以确定，否则应根据保险公司查勘人员勘验现场的情况确定第三者财产损失约为15000元。
马涛辩称，原审判认定决事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
马涛向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿马涛支付给第三者的财产损失33000元。
一审法院认定的事实：2014年11月1日豫Ｐ×××××和豫PX1**挂重型半挂牵引车原车主梁XX将车辆转让给马涛，之前2014年4月17日梁XX为车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。2015年3月10日马涛委派驾驶人王XX、包XX驾驶上述车辆为福建兴泰物流有限公司运输货物。2015年3月12日，驾驶人包XX驾驶车辆行驶至沪××段时，与前方同向行驶王新齐驾驶的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××重型牵引车追尾相撞，致对方车辆所载一辆本田牌商品轿车损坏。马涛及时报警和报险，保险公司派员到交警部门指定的事故处理现场进行了勘验。当地交警部门认定马涛车辆驾驶人承担事故全部责任，马涛支付对方货物（商品车）修复费33000元，武汉经济技术开发区新辉煌汽修店出具了维修发票和维修费用清单。交警部门及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司勘验人员未对马涛车辆及驾驶人的相关证照提出质疑。一审法院认为，交通事故认定书确认事实清楚，责任划分明确，予以认定。马涛受让梁XX的车辆后，有关涉及车辆的权利义务主体依法由马涛承担；马涛与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的保险合同关系依法成立有效。马涛赔偿事故第三者货物损失33000元，发票合规，保险公司无相反证据否定，予以采信。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在保险限额内赔偿马涛损失33000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案赔偿数额，马涛提交了相应证据予以证明，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽反驳称该维修数额过高，但未提交任何证据证明其反驳理由能够成立，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称必须按照鉴定结论确定的数额或其勘验确定的第三者财产损失数额认定本案赔偿数额无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 申亮亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马涛，男，汉族，1952年9月7日生，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人:胥丽娜，河南众望律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人马涛保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫16民终1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李光辉、被上诉人马涛的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.依法改判，不服金额为18000元。2.一、二审诉讼费由马涛承担。事实和理由：一审认定马涛赔偿第三者财产损失的数额没有法律依据。维修清单与维修发票数额过高，选择维修单位未经保险公司同意，对保险公司不公平，不能代表保险公司应承担的赔偿数额，第三者损失应当由相关鉴定机构出具的鉴定报告予以确定，否则应根据保险公司查勘人员勘验现场的情况确定第三者财产损失约为15000元。马涛辩称，原审判认定决事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。马涛向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿马涛支付给第三者的财产损失33000元。一审法院认定的事实：2014年11月1日豫Ｐ×××××和豫PX1**挂重型半挂牵引车原车主梁XX将车辆转让给马涛，之前2014年4月17日梁XX为车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。2015年3月10日马涛委派驾驶人王XX、包XX驾驶上述车辆为福建兴泰物流有限公司运输货物。2015年3月12日，驾驶人包XX驾驶车辆行驶至沪××段时，与前方同向行驶王新齐驾驶的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××重型牵引车追尾相撞，致对方车辆所载一辆本田牌商品轿车损坏。马涛及时报警和报险，保险公司派员到交警部门指定的事故处理现场进行了勘验。当地交警部门认定马涛车辆驾驶人承担事故全部责任，马涛支付对方货物（商品车）修复费33000元，武汉经济技术开发区新辉煌汽修店出具了维修发票和维修费用清单。交警部门及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司勘验人员未对马涛车辆及驾驶人的相关证照提出质疑。一审法院认为，交通事故认定书确认事实清楚，责任划分明确，予以认定。马涛受让梁XX的车辆后，有关涉及车辆的权利义务主体依法由马涛承担；马涛与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的保险合同关系依法成立有效。马涛赔偿事故第三者货物损失33000元，发票合规，保险公司无相反证据否定，予以采信。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在保险限额内赔偿马涛损失33000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案赔偿数额，马涛提交了相应证据予以证明，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽反驳称该维修数额过高，但未提交任何证据证明其反驳理由能够成立，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称必须按照鉴定结论确定的数额或其勘验确定的第三者财产损失数额认定本案赔偿数额无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年五月二日书 记 员  申亮亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第235号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第434-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（木线1）”外观设计专利（专利号为ZL20123049××××.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第8号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告减半负担。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一四年六月九日
书记员 侯 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1211号
罪犯陈其艺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）台椒刑初字第880号刑事判决，以被告人陈其艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其艺准予减刑四个月（刑期自2014年7月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第395号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人凌某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、凌某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3808号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓某、凌某于2005年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓某、凌某征收社会抚养费9552元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3808号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓某、凌某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3808号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓某、凌某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9067号原告阳益洪，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人林金朝，执行董事。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。原告阳益洪与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨楠及被告的委托代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳益洪诉称，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律方面存在严重错误，请求法院查清事实后依法改判。原告自2014年12月份起入职于被告处，为被告进行筹备组建工作，担任服务部副总经理一职，双方约定的工资报酬为10000元／月，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2014年12月1日至2015年4月1日的工资33145元及经济补偿金5000元，合计38145元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司辩称，1.被告公司于2015年3月5日才注册登记，在此之前并不具备用工主体资格；2.原告提供的《入职申请表》仅是入职申请，不是劳动合同，并不表明原告从入职申请当日开始向被告提供劳动，不能证实双方之间存在劳动关系；3.被告与原告之间的报酬支付方式为无底薪抽成方式。被告已经按照原告完成的业绩量足额支付了报酬，不存在欠付报酬的事实。经审理查明，被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的工商登记成立日期为2015年3月5日。原告阳益洪曾参与被告成立前的筹建工作，在被告登记成立后仍继续工作至2015年4月1日才离职。2015年4月24日，原告阳益洪等10人作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人阳益洪的仲裁请求等。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的裁决书、送达回证、欧其诺人员筹备方案、欧其诺员工入职申请表、费用支出报销凭证，被告提供的营业执照、欧其诺员工2015年1月工资表及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告在成立之前不具备用工主体资格，无法与原告建立劳动关系。被告于2015年3月5日成立后已具有法定的用工主体资格，原告自2015年3月5日起至2015年4月1日在被告处工作，故原、被告于上述期间内存在劳动关系。关于工资问题。被告依法应支付原告2015年3月5日至2015年4月1日期间的工资。原告主张其月工资10000元，被告虽对原告主张的工资标准提出异议，但未能提供足够证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欧其诺人员筹备方案体现的内容，本院采信原告的主张，确认原告的月工资为10000元。根据原、被告双方的确认，被告已支付原告2015年3月份和2015年4月份的工资共计5460元。故被告仍须支付原告的工资为3735.4元（10000元／月÷21.75天×20天－5460元），原告超出上述金额的相应诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿问题。原告主张因被告拖欠工资而离职，要求被告支付经济补偿金。但根据上述认定，被告仅欠原告2015年3月5日至2015年4月1日期间的部分工资，且原告于工资发放日前就已离职，故原告主张因被告拖欠工资而离职的主张不能成立，要求被告支付经济补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳益洪工资3735.4元；二、驳回原告阳益洪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十三日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋栋方，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋栋方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋栋方系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,714.87(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,714.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2111号
原告陈兴明，男，1967年1月26日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住重庆市南岸区福红路36号1幢1单元13-4。身份证号码：511025196701260899。
委托代理人张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区高梁镇余家河村二组1号。身份证号码：511021196609146238。
被告梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村9组21号。身份证号码：511028196810273620。
本院在审理原告陈兴明诉被告唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈兴明承担。
（此页无正文）
审判员 刘中正
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈禹龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0081号
上诉人（原审被告）高斌。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳梅。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人高斌因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人高斌，被上诉人刘艳梅及其委托代理人黄咏立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3545号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，全部退回上诉人高�。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠