山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2007号
原告张保兴，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人姚爱英，农民，住址同上。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告魏传才，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告魏传伟，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告东阿锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路南首路西。
法定代表人赵传国，经理。
上列二被告共同委托代理人黄立刚，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人袁鹏，公司职工。
原告张保兴与被告魏传才、魏传伟、东阿县锦城运输有限公司（以下简称锦城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保兴的委托代理人姚爱英、张仲强，被告锦城公司、被告魏传伟的共同委托代理人黄立刚、被告人财保险公司的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告魏传才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张保兴诉称：2013年11月8日16时，魏传才驾驶锦城公司名下魏传伟所有的投保于人财保险公司的鲁P×××××号车在聊城市聊滑路民王屯路口处，与原告驾驶的五征牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经事故科认定魏传才负事故的主要责任。原告第一次住院的相关损失已诉讼结案，现对原告的后期治疗费用及相关损失提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失240667.47元。
被告人财保险公司辩称：1、本案属于二次诉讼，对于在本案中合理损失应当扣除我公司在第一次诉讼中所赔偿的数额；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告魏传才辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，事故发生时我从事雇佣活动，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告魏传伟辩称：我是该肇事车辆的实际车主，魏传才是我雇佣的司机，事故发生时替我送货去了。我方车辆在人财保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人财保险公司首先在交强险及商业险范围内进行赔偿，超出部分我方同意依法赔偿原告合理合法的损失。事故发生后我为原告垫付了医疗费30000元，要求返还。
被告锦城公司辩称：车辆挂靠在我公司名下经营，公司不参与管理，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月8日16时，魏传才驾驶鲁P×××××号车在聊城市聊滑路民王屯路口，与原告驾驶的五征牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
2013年11月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2013）第B00218号事故认定书认定：魏传才承担此事故的主要责任，张保兴承担该事故的次要责任。
2014年2月11日，原告张保兴因“头外伤后3月余，间断性头痛2月，加重10天”第二次在聊城市脑科医院住院治疗（第一次住院期间实际发生的费用已通过诉讼赔偿完毕），被诊断为慢性硬膜下血肿、多发腔隙性脑梗死、右侧乳突炎、低蛋白血症、右侧硬脑膜下积液等伤情，于2014年3月4日出院，实际住院21天，支出医疗费33636.51元（其中3万元由魏传伟垫付）。张保兴住院期间由其妻子姚爱英、儿子张廷杰二人护理，护理人员均系农村居民。
2014年3月15日，本院出具（2014）聊东民初字第26号民事判决书，判令各被告赔偿原告住院期间的各项损失共计103060.09元。
2014年6月13日，原告张保兴因该交通事故再次诉至本院，要求各被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计240667.47元。
2014年6月10日，证人刘某出具证明一份，内容为：“证明人：刘某，身份证号码：××，育新街花园小区有我妹妹名下一套房产7号楼311室，由我本人代管租赁。在2012年五一后，原东阿县顾官屯张保兴联系租赁，见面看过身份证谈好价格，由他租赁，到2013年底他家属要求退房，我才知道张保兴于2013年11月份发生交通事故，我很快与他家属交接完房用钥匙。刘某，2014.6.10号”。
2014年7月10日，东昌府公安分局柳园派出所出具证明一份，内容为：“证明，经我所干警走访了解，我辖区育新街花园小区7号楼311室楼房一套，曾于2012年夏初至2013年底租赁给了经济开发区顾官屯镇大张村的张保兴（身份证号××。特此证明，东昌府公安分局柳园派出所，2014年7月10日。
2015年2月6日，聊城市盈新防腐工程有限公司出具证明一份，内容为：证明，我单位自2011年成立以来，在聊城市区内施工多个建筑施工工程，2012年初聊城经济开发区顾冠屯镇的张保兴曾跟随我公司下属项目施工队在聊城市区内多个工地提供劳务至2013年底，期间张保兴是农民工身份，从事的是木工施工。
2014年9月9日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定内容为：“1、被鉴定人张保兴面部瘢痕遗留构成十级伤残；2、被鉴定人张保兴伤后误工时间为150天；3、被鉴定人张保兴伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理。出院后需1人护理；4、被鉴定人张保兴伤后营养期限为60天。”张保兴为此支出鉴定费1600元。
2014年12月29日，山东省精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第504号司法鉴定书，鉴定内容为：“1、诊断：脑外伤所致精神障碍（人格改变、边缘智力）；2、被鉴定人目前为Ⅷ级伤残。”张保兴为此支出鉴定费2340元。
2015年1月13日，顾冠屯派出所及顾冠屯镇大张村村民委员会共同出具证明一份，内容为：证明，我村居民张延启（身份证号××）和妻子王秀玲（身份证号××）共生育子女两个，长子张全兴、次子张保兴。特此证明。
另查明，被告魏传伟系鲁P×××××号车的所有人，该车挂靠在锦城公司名下经营，事故发生时魏传伟雇佣的驾驶员魏传才驾驶该车为其送货。该车在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及120万元商业第三者保险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：（2014）聊东民初字第26号民事判决书、聊城市脑科医院诊断证明书、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，魏传才驾驶机动车与张保兴发生交通事故后，交警部门作出了魏传才承担事故主要责任，张保兴承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
原告张保兴提交租房证明、辖区派出所调查证明、城区工作证明，以上三份证据互相印证，足以证明其在城镇连续居住一年以上的事实，其残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告魏传才在事故中承担主要责任，其违法行为与原告张保兴因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，承担70%的赔偿责任为宜。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告魏传才系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告魏传伟作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因魏传才承担此事故的主要责任，应视为有重大过失，应对原告张保兴的损失与被告魏传伟承担连带赔偿责任；被告锦城公司作为该肇事车辆的挂靠单位对该车具有管理义务，享有该车的运营利益，因此，锦城公司应承担连带赔偿责任。
综上，被告人财保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由被告人财保险公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由被告魏传伟承担赔偿责任，魏传才、锦城公司承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费33636.51元（其中被告魏传伟垫付30000元）；2、误工费7744.3元（90.05元／天×86天）；3、护理费6753.75元（90.05元／天×21天×2人＋90.05元／天×33天）。4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、残疾赔偿金164832元（25755元／年×20年×32%）；6、被扶养人生活费18430.72元（6776元／年×7年×32%÷2＋6776元／年×10年×32%÷2）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费3940元。共计239267.28元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因在第一次诉讼中人财保险公司已在交强险医疗费限额下支付1万元医疗费，在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿张保兴误工费5763.2元、护理费11526.4元、交通费600元。因此人财保险公司还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张保兴误工费7744.3元、护理费6753.75元、被扶养人生活费18430.72元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金55881.63元。以上共计92110.4元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费33636.51元（其中30000元由被告魏传伟垫付）、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金108950.37元，共计143216.88元，由人财保险公司按70%的比例在商业险限额内承担100251.82元。超出保险限额的损失鉴定费3940元，由魏传伟按70%的比例赔偿2758元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张保兴误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计92110.4元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告张保兴医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计100251.82元。
限被告魏传伟于本判决生效后十日内赔偿原告张保兴鉴定费2758元。
限原告张保兴于本判决生效后十日内返还被告魏传伟垫付医疗费30000元。
案件受理费4910元，由原告张保兴承担1308元，被告魏传伟承担3602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 振