wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03043号
原告陕西省户县运输公司。
法定代表人刘胜卫，系该公司经理。
委托代理人李江波，男，1975年12月17日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告贾军选，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告旭航汽车有限公司。
负责人张舜，系该公司经理。
委托代理人帖洋，男，1981年4月4日出生，回族，系该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人苏平，系该公司总经理。
委托代理人申旭林，男，1969年2月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告陕西省户县运输公司（以下简称户县运输公司）与被告贾军选、陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航公司）、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告户县运输公司之委托代理人杨东峰、李江波，被告旭航公司之委托代理人帖洋、被告安诚财险陕西分公司之委托代理人申旭林到庭参加诉讼，被告贾军选经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县运输公司诉称，2011年5月22日12时许，我公司陕A821**客车在户县秦户路郭寨村路段与案外人孟航空驾驶被告贾军选所有并挂靠在被告旭航公司名下的陕AG65**号重型自卸货车发生碰撞，致我公司车上吴航等19人不同程序受伤，车辆受损。事故发生后，我公司立即对受伤人员进行救治。该事故经交警队认定，被告贾军选雇佣之司机孟航空负事故主要责任，车上19人元责任。2013年，我公司曾经起诉被告要求对我公司已赔偿18名乘客的损失进行赔偿，法院判决支持，现仍有部分损失没有解决。因被告贾军选之车辆在被告安诚财险陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险，故起诉要求三被告赔偿我公司垫付伤者董焕芹之费用共计107302.98元。
被告安诚财险陕西分公司辩称，被告旭航公司之事故车辆我公司投保商业三者险30万元，没有投保不计免赔险，按规定在商业险中应扣除15%不计免赔率，但原告所起诉的伤者董焕芹的费用，应由所承保的交强险赔偿，我公司不承担责任。另外此事故是2011年发生的，已在2012年的生效判决中确认，该案已超出诉讼时效，故我公司不同意赔偿。
被告旭航公司辩称，事故车辆实际车辆所有人系被告贾军选，该车辆在我公司挂靠，在被告安诚公司投保商业险，在渤海公司投保交强险。原告起诉伤者董焕芹的费用是否赔偿我公司不清楚，请法院核实。但该事故在2014年生效判决前，原告已将董焕芹的费用履行完毕，其起诉其他伤者时如认为交强险赔偿不足应一并起诉，但原告没有起诉，故不存在诉讼时效的中断情况，其诉讼时效已超过，故不应再支持其诉讼请求。
被告贾军选缺席无辩称。
经审理查明：2011年5月22日12时许，案外人孟航空驾驶陕AG65**号重型自卸货车沿户县秦户路由东向西行驶至该路郭寨村路段超车时，适逢案外人刘恒奇驾驶原告所有的陕A821**号大型普通客车（乘坐案外人吴航、董焕芹等）沿该路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致案外人孟航空、吴航、董焕芹等19名乘客受伤，车辆受损，造成交通事故。2011年6月23日，户县公安局交通警察大队做出第2011062306号道路交通事故认定书，认定案外人孟航空负事故主要责任，案外人刘恒奇负事故次要责任，车上乘坐19名乘客无事故责任。事故发生后，原告通过户县公安局交通警察大队调解或法院判决等方式，向车上乘坐之19名乘客给付赔偿，其中伤者董焕芹起诉后，2012年9月20日我院做出“（2012）户民初字第00446号民事判决书”要内容为“被告陕西省户县运输公司除已付医疗费16764.87元外于判决生效后十日内再赔偿原告董焕芹医疗费100.10元、误工费14720元、护理费2880元、伙食补助费1116元、营养费1240元、交通费50元、残疾赔偿金113119元，共计133225.10元”；2013年9月13日原告再次起诉，2014年元月10日，我院做出“（2013）户民初字第02394号民事判决书”，将原告垫付之除董焕芹以外的18名乘客赔偿款处理，判决主要内容如下“一、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西省户县运输公司152366.80元；二、被告贾军选于本判决生效后三十日内给付原告陕西省户县运输公司32022.76元，被告陕西旭航汽车有限公司对该款负连带赔偿责任；三、驳回原告陕西省户县运输公司其余诉讼请求。”2015年10月27日，原告户县运输公司诉至本院要求三被告赔偿其已垫付伤者董焕芹的医疗费等共计107302.98元。审理中，原告又将诉讼请求变更为23302.97元。
另查，案外人孟航空驾驶的陕AG65**号重型自卸货车系被告贾军选实际所有，该车辆在被告旭航汽车公司挂靠，并在被告安诚财险陕西分公司投保机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，其中商业三者险限额为30万元，合同约定为固定免赔。
上述事实，有原告户县运输公司的陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00446号民事判决书和（2013）户民初字02394号民事判决书等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中伤者董焕芹因交通事故受伤，2012年我院判决确认原告户县运输公司于判决生效后十日内向该伤者履行赔偿义务，原告户县运输公司在收到判决书后已明确知道或应当知道其在法律诉讼时效期间内享有向事故另一方车辆所有人和相关保险公司的追偿权，但其自知道或应当知道之日起两年内未主张伤者董焕芹的损失，现又以内部人员更换不清楚以前的处理过程和以其已付伤者董焕芹赔偿款的有涂改痕迹的收条时间来主张时效抗辩，显然不属于法律规定的诉讼时效中断或延长的情形，故原告之诉讼请求因超过法律规定的诉讼时效，依法不予保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省户县运输公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告陕西省户县运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晓菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2966号
原告郑州银泰冶金材料有限公司，住所地河南省新密市米村镇杨岗村。
法定代表人姚志方，董事长。
委托代理人徐晓波，河南华浩律师事务所律师。
被告河南企汇网信息技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号-516号。
法定代表人何丽丽，总经理。
委托代理人谢政武，金博大律师事务所律师。
委托代理人黄靖，金博大律师事务所律师。
原告郑州银泰冶金材料有限公司（以下简称银泰公司）诉被告河南企汇网信息技术有限公司（以下简称企汇网公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人徐晓波，被告企汇网公司的委托代理人黄靖、谢政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称：原、被告曾就“环宇工业有限公司”网站建设达成《网站创意设计协议》。2013年1月18日，双方又签订了《网站制作合同》，约定被告为原告制作网站，期限为70个工作日，待签订《版面设计确认书》后开始计算。后原告依约向被告提供了网站制作所需资料并支付了合同首付款51120元。2013年1月31日，原告对被告的版面设计验收确认，此后被告未能在约定期限为原告建设网站，原告通知被告解除合同并要求退还费用，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告网站制作费用51120元。
被告企汇网公司辩称：合同尚在履行过程中，原告首先向被告发出了解除合同通知，被告无违约行为，合同不应解除。
原告银泰公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、网站创意设计协议。2、交通银行网上转账电子回执。3、网站制作合同。4、交通银行网上转账电子回执。5、发票。6、原告提供部分产品图片。7、双方经办人往来QQ聊天记录及版面设计确认书。8、双方经办人往来QQ聊天记录。9、解除合同通知书、快件回执、70个工作日的计算方式。10、企业基本注册信息查询单。
被告企汇网公司对原告银泰公司提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、10真实性无异议。2、对证据6关联性有异议。3、对证据7有异议，无法核实聊天双方的真实身份，对版面设计认可书的真实性无异议。4、对证据8无法核实双方聊天的真实身份，对其真实性有异议。5、对证据9中快件回执真实性有异议，系复印件，无法确定收件人是被告公司工作人员，没有收到解除合同通知书。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告企汇网公司为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、网站制作合同、创意设计协议。2、2013年1月31日签订的版面设计认可书。3、19页网页截图、2页打印文档。
原告银泰公司对被告企汇网公司提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、证据3系往来电子邮件，对其真实性有异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年1月7日，银泰公司、企汇网公司签订《网站创意设计协议》一份，约定企汇网公司为银泰公司提供网站创意设计，创意设计费用5000元。当日银泰公司向企汇网公司支付5000元。
2013年1月18日，银泰公司、企汇网公司签订《网站制作合同》一份，约定企汇网公司为银泰公司制作网站，网站开发日期为70个工作日，网站制作起始日期为企汇网公司确认银泰公司款项到账后，在10-15个工作日内为银泰公司提供首页效果图，待签订《版面设计确认书》后，开始计算。合同总价款为85200元，首次付款为合同金额的百分之六十，计51120元。2013年1月31日，银泰公司、企汇网公司签订《版面设计确认书》。2013年2月22日，银泰公司向企汇网公司支付51120元。后双在履行合同过程中因细节问题经多次沟通仍未能达成一致，2013年4月5日，原告向被告提出终止合同，同意被告扣除网站创意设计费用，请被告退回网站制作费用，仍保留对网站创意设计费用申诉权的建议。网站未能在约定的期限建立。
本院认为：银泰公司、企汇网公司签订的《网站制作合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告银泰公司要求被告企汇网退还51120元网站制作费用的请求，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款之规定，判决如下：
被告河南企汇网信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州银泰冶金材料有限公司网站制作费用五万一千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由被告河南企汇网信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年六月二日
书 记 员 张振红
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人董永华。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月17日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人董永华个人经营的汽车维修服务中心未经环保主管部门审批同意擅自开办，并且设有喷漆污染工艺。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第（一）款第二项之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）104号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止经营；二、处以行政罚款十万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月15日送达给被执行人。
以上事实，有调查询问笔录、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）104号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人董永华个人经营的汽车维修服务中心立即停止经营；
三、被执行人董永华立即缴纳行政处罚罚款人民币100000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00019号
申请人何彦霖，男，生于1971年8月16日，汉族，太白县人，农民，住陕西省太白县靖口镇石沟门村*组***号。
被执行人徐立军又名徐元军，男，生于1984年4月10日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北杨村曹家尧组**号。
申请人何彦霖与被执行人徐立军劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）太民初字第00124号民判决书已发生法律效力，被执行人徐立军拒不履行判决确定的义务，申请人何彦霖于2014年1月8日向太白县人民法院申请执行，执行标的4500元，诉讼费用50元。2014年1月15日陕西省太白县人民法院委托我院执行，2014年1月20日我院正式立案受理。
本案在执行过程中，申请人何彦霖申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00124号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第383号
原告：虞富强。
委托代理人：骆艳。
被告：王逊。
被告：徐颖。
原告虞富强诉被告王逊、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告虞富强及其委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告王逊、徐颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞富强起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告王逊因在杭州临平做工程需要资金向原告借款人民币40万元整，并亲笔出具借条一份，由被告徐颖提供担保。2011年4月29日被告王逊再次向原告借款100万元，2011年6月8日向原告借款人民币100万元。2011年11月26日，两被告给原告出具保证书，保证欠原告的借款由两被告负责偿还。原告多次向被告讨要，被告以无归还能力为由拒付。现诉请依法判令两被告归还借款本金240万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告王逊、徐颖均未作答辩，也未提供证据。
原告虞富强为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、2011年4月6日的借条一份，证明被告王逊向原告借款40万元，由被告徐颖提供担保。
证据二、2011年4月29日的借条一份，证明被告王逊向原告借款100万元，由徐颖提供担保。
证据三、2011年6月8日的借条一份，证明被告王逊向原告借款100万元，由徐颖提供担保。
证据四、保证书一份，证明两被告承诺本案所涉三笔借款由两被告共同承担归还责任。
本院认为，被告王逊、徐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王逊、徐颖系夫妻关系。2011年4月6日，被告王逊由被告徐颖提供保证担保向原告借款40万元整，并出具借条一份，约定还款日期为2011年6月6日，逾期利息按三分计算（月息）。2011年4月29日，被告王逊再次由被告徐颖提供保证担保向原告借款100万元整，并出具借条一份，约定还款日期为2011年12月30日，逾期利息按三分计算（月息）。2011年6月8日，被告王逊又由被告徐颖提供保证担保向原告借款100万元整，并出具借条一份，约定还款日期为2011年9月8日，逾期利息按三分计算（月息）。2011年11月26日，两被告向原告出具保证书一份，承诺欠原告的钱由两被告共同承担责任。嗣后两被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王逊向原告虞富强借款共计240万元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，应当承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于被告王逊与被告徐颖夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王逊、徐颖返还原告虞富强借款240万元并支付利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告王逊、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十月二十二日
代书记员 颜虹英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2155号
申请执行人：天津长园电子材料有限公司。
法定代表人：许兰杭，董事长。
被执行人:天津市福业金属管路制品有限公司。
法定代表人：赵秀发，总经理。
申请执行人天津长园电子材料有限公司与被执行人天津市福业金属管路制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月12日作出（2017）津0114民初52号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2155号。
本院在执行申请执行人天津长园电子材料有限公司与被执行人天津市福业金属管路制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额47.086万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以480000.0元为限冻结了被执行人账户为02×××67账户内存款人民币，实际冻结金额290.38元，500000元为限冻结了被执行人账户为90×××93账户内存款人民币，实际冻结金额813.08元，冻结期限自2017年10月27日至2018年10月26日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｈ×××××号汽车底档，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2155号申请执行人：天津长园电子材料有限公司。法定代表人：许兰杭，董事长。被执行人:天津市福业金属管路制品有限公司。法定代表人：赵秀发，总经理。申请执行人天津长园电子材料有限公司与被执行人天津市福业金属管路制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月12日作出（2017）津0114民初52号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2155号。本院在执行申请执行人天津长园电子材料有限公司与被执行人天津市福业金属管路制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额47.086万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以480000.0元为限冻结了被执行人账户为02×××67账户内存款人民币，实际冻结金额290.38元，500000元为限冻结了被执行人账户为90×××93账户内存款人民币，实际冻结金额813.08元，冻结期限自2017年10月27日至2018年10月26日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｈ×××××号汽车底档，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第629号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人万良，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证地址：四川省旺苍县尚武镇新生村*组***号。
上列申请执行人与被执行人万良小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00411号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人裕某，男，1985年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人裕某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人裕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月27日下午16时许，被告人裕某驾驶皖F×××××号汽车沿濉溪县S303线行驶，至濉溪县百善镇王司村早元庄路口时，将被害人刘某乙撞倒，后经抢救无效死亡。经濉溪县交警管理大队认定，裕某事故发生时未注意观察周围环境动态，判断操作失误，负事故主要责任。
另查明：事故发生后，裕某电话报警并将伤者送往医院抢救，同日到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，裕某积极赔偿被害人经济损失并已征得被害人的谅解。
上述事实，被告人裕某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、检验鉴定材料、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科证明、交通事故损害赔偿调解书、证人刘某甲的陈述及被告人裕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裕某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。裕某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据裕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁莹月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第976号原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司。住所地浦北县寨圩镇（浦北县水泥厂办公楼内）。法定代表人黄安坚，该公司董事长。委托代理人宁广海，该公司副总经理。被告曾爱全，居民。原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司与被告曾爱全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告的委托代理人宁广海到庭参加了诉讼。被告曾爱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告曾爱全与原告签订《“绿宝石花园”商品房认购协议书》，并交付20000元作为定金向原告购买位于浦北县寨圩镇中兴路绿宝石花园第9幢4单元401房，购房总价款294590元。为了能够顺利办理银行按揭贷款，2012年3月2日，原告借给被告人民币68590元，约定2012年10月28日归还，逾期还款应按借款额10%支付违约金。借款期限到后，被告没有偿还借款。原告曾多次联系被告要求被告妥善解决，但被告均不予理睬。现特提起诉讼，请求判令被告偿还借款68590元和支付违约金6859元并支付利息（利息以68590元为本金，从起诉之日起按中华人民银行同期同类贷款利率计至付清借款为止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、浦北县绿宝石房地产开发有限公司的营业执照，证明原告诉讼主体的合法身份；2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的合法身份；3、借款协议，证明被告借到原告68590元的事实；4、收款收据，证明被告用借原告的款交购房首付款的事实。被告曾爱全没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供有证据。被告曾爱全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。因被告曾爱全未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年2月27日，被告曾爱全、曾育坊与原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司签订了《“绿宝石花园”商品房认购协议书》，并交付20000元作为定金向原告认购原告开发的位于浦北县寨圩镇中兴路绿宝石花园第9幢4单元401房。为了交购房首付款和顺利办理银行按揭贷款，2012年3月2日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款68590元，约定2012年10月28日归还，逾期还款应按借款额10%支付违约金。协议签订后，原告将借款支付给被告交购房首付款。借款期限届满，被告没有归还借款。原告曾多次追索被告归还借款，但直到现在被告也没有归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为了交购房首付款和顺利办理银行按揭贷款，自愿、合法的情况下向原告借款，双方并签订了《借款协议》，该借款协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款逾期未归还借款，应当承担归还借款义务。故原告要求被告曾爱全归还其借款68590元的请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题，原、被告在《借款协议》上约定：逾期还款的应按借款额10%支付违约金，该约定没有违反法律的相关规定，本院予以确认。本案中，被告逾期还款，应按借款额10%支付违约金，即支付违约金68590元×10%＝6859元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法，应予支持。逾期利息从2015年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾爱全归还原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司借款68590元；二、被告曾爱全向原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司支付违约金6859元；三、被告曾爱全向原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司支付借款利息（利息计算方法，以68590元为本金，从2015年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本生效判决确定的最后履行期限之日止）案件受理费1686元，减半收取843元，由被告曾爱全负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员苏立光二〇一五年六月十一日书记员黎东东
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初134号
原告秦代红。
被告秦胜山，成年，农民。
本院在审理原告秦代红诉被告秦胜山侵权责任纠纷一案中，原告秦代红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦代红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦代红负担。
审判员 白绪国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1187号
原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈世翀，曾用名陈世羽，男，1971年10月15日出生，汉族，中专文化，红寺堡区农牧局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告陈世翀妻子。
被告：马九虎，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王生贵，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯自学，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵明海，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，关马湖农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学锋与被告陈世翀、蒙俊香、马九虎、王生贵、冯自学、赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告马学锋申请撤回对被告赵晓冬、史玉婧的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托诉讼代理人刘红、被告陈世翀到庭参加诉讼，被告蒙俊香、马九虎、王生贵、冯自学、赵明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈世翀、蒙俊香偿还原告借款本金250000元，利息22500元(2016年12月9日起至2017年3月9日，按月利率3%计算)，共计272500元，并要求利随本清；2.判令被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告陈世翀、蒙俊香系夫妻。2016年4月12日，被告陈世翀、蒙俊香向原告借款300000元用于做生意，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，月利率为3%，被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为2年。随后原告给付被告陈世翀、蒙俊香300000元。借款到期后，师昌吉于2016年12月3日偿还原告借款本金50000元，将利息清偿至2016年12月9日，共清偿了18000元利息。下剩借款本金及利息，在原告多次追要下，被告屡次违约不按时偿还。
被告陈世翀辨称，被告陈世翀与师昌吉系朋友关系。因被告陈世翀是正式干部，所以师昌吉以陈世翀和其妻子蒙俊香的名义向原告借款300000元，该笔借款由师昌吉使用了，担保人也不是陈世翀找的。50000元借款本金及利息是师昌吉向原告偿还并支付的，被告陈世翀只是给师昌吉帮忙向原告借款，陈世翀不同意偿还借款本息，也不同意承担案件受理费，该笔借款本息应由师昌吉偿还。
被告蒙俊香、马九虎、王生贵、冯自学、赵明海未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈世翀、蒙俊香系夫妻。2016年4月12日，被告陈世翀、蒙俊香因资金周转向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月12日起至2016年7月11日，月利率为30‰，如未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金等内容。被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海在《借款合同》中以担保人身份签字，为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同时，被告陈世翀向原告出具借据一张，被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海以担保人身份在借据中签字。另外，被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海于2016年4月12日向原告出具担保承诺书一份，约定保证期间自借款到期日起两年。后原告转账支付给被告陈世翀300000元，被告陈世翀收到借款后向原告再次出具借款借据一张。借款到期后，案外人师昌吉向原告返还借款本金50000元，并支付了2016年12月9日前的利息18000元，经原告催要下剩借款本金及利息，被告陈世翀、蒙俊香至今未还，被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一张、担保承诺书一份、借款借据一张、指定转款函、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件六份及原告、被告陈世翀当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈世翀、蒙俊香向原告借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，案外人师昌吉向原告返还借款本金50000元，下剩借款本金250000元，被告陈世翀、蒙俊香未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈世翀、蒙俊香返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，原告主张的利息自2016年12月10日起至2017年3月9日，按照年利率24%计算为14630元（250000元×24%÷365天×89天），故对原告要求被告陈世翀、蒙俊香支付利息22500元的诉讼请求，予以支持14630元。2017年3月9日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日。被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒙俊香、马九虎、王生贵、冯自学、赵明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陈世翀作为借款人，辩解不同意由其返还借款的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈世翀、蒙俊香于判决生效后十日内返还原告马学锋借款本金250000元，利息14630元，共计264630元,2017年3月9日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告马九虎、王生贵、冯自学、赵明海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告马学锋负担60元，由被告陈世翀、蒙俊香、马九虎、王生贵、冯自学、赵明海连带承担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭继苹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3708号
原告王海林。
委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人张开文，该公司总经理。
委托代理人胡永，该公司副经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园区北纵三路西奎河东。
法定代表人张大雷，该公司经理。
委托代理人杨梅，该公司职工。
委托代理人赵春祥，该公司法律顾问。
本院在审理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海林以已与被告达成和解协议，双方纠纷已得到妥善解决为由，于2015年2月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告王海林负担。
审判员 李守忠
二〇一五年二月十六日
书记员 乔小婉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第83-1号
申请人：淄博鲁中城市候机楼有限公司。
被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。
申请人淄博鲁中城市候机楼有限公司因被申请人山东中凯不锈钢有限公司的财产随时即有转移的可能，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东中凯不锈钢有限公司的银行存款170000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中凯不锈钢有限公司的银行存款170000元。
二、如被申请人山东中凯不锈钢有限公司的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 陈玉佳
河南省新乡市中级人民法院
执行通知�
（2015）新中执字第409号
新乡市富达房地产开发有限公司、山东省成武县富达置业有限公司：
关于李慧芳诉你公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月四日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和�分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封�扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最�民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第409号申请执行人：李慧芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市人民路158号富达大厦13层。法定代表人：侯照军，系该公司经理。被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面。法定代表人：侯照义，系该公司经理。李慧芳申请执行新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称“新乡富达公司”）、山东省成武县富达置业有限公司（以下简称“山东成武富达公司”）借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第6号民事调解书已发生法律效力，调解书主文内容为：经结算，截止至2014年4月1日新乡富达公司、山东成武富达公司共欠李慧芳、李军、蔺世玉和邢国瑞1.95亿元，李军等三人将其中各自债权转让给李慧芳，即1.95亿元债权全部属于李慧芳，新乡富达公司、山东成武富达公司互负连带清偿责任；山东成武富达公司位于山东省成武县的两处在建工程，待该公司取得预售许可证之日起十五日内，就抵押给邢国瑞和李军的房屋与李慧芳或李慧芳指定的人签订商品房买卖合同；新乡富达公司的富达财富中心抵押给蔺世玉和邢国瑞的房屋应于2014年9月30日前过户给李慧芳或李慧芳指定的人的名下；李军、蔺世玉和邢国瑞对以上财产处理予以配合。李慧芳于2015年11月26日向本院申请强制执行。执行中，对于调解书第三项内容：山东成武富达公司位于山东省成武县的两处在建工程，待山东成武富达公司取得预售许可证之日起十五日内，就抵押给邢国瑞和李军的房屋与李慧芳或李慧芳指定的人签订商品房买卖合同。本院已向山东成武富达公司送达限期履行通知书，对山东成武富达公司作出罚款决定书，并对其法定代表人作出司法拘留15日的决定。新乡富达公司的富达财富中心抵押给蔺世玉和邢国瑞的房屋，其中产权证号为201109879、201109880号房屋均被郑州市中级人民法院查封，产权证号为07002527号房屋被郑州市金水区人民法院查封（涉刑事非法吸收公众存款案件），致使以上房屋无法办理过户手续，李慧芳已向郑州市中级人民法院提出案外人执行异议，该异议正在审查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对两公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年八月三日书记员  李克银
河南省新乡市中级人民法院执行通知�（2015）新中执字第409号新乡市富达房地产开发有限公司、山东省成武县富达置业有限公司：关于李慧芳诉你公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月四日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和�分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封�扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最�民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3737号
罪犯梁永万，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁永万犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁永万认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯梁永万认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯梁永万认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁永万确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永万减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年9月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第7号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯持有假币罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月19日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人周某犯持有假币罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月3日下处，被告人周某向他人购得48张100元面值的纸币，并藏放于温州市龙湾区状元街道桥底路一出租房内，同年10月8日被公安机关查获。经鉴定，涉案的48张100元面值纸币均系假币。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成持有假币罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，予以判处，并建议对周某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人周某将48张100元面值假币藏放于温州市龙湾区状元街道桥底路一出租房内，同年10月8日被公安机关查获。经鉴定，涉案的48张100元面值纸币均系假币。
上述事实，有被告人周某的供述，证人涂某的证言，搜查笔录，扣押决定书、假币没收决定书、货币真伪鉴定书、归案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈叶丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4909号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告李悦文
被告刘艳华
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）
法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告李跃文、刘艳华、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业�行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1111-2号
申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司。
法定代表人林裕强，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）海民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门亿龙达精密模具有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1111-2号
申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村后社161号1楼，组织机构代码05835907-5。
法定代表人林裕强，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）海民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门亿龙达精密模具有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门亿龙达精密模具有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第532号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张春光，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请对被执行人张春光土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年9月29日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任春燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01698号
罪犯苏公水，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月31日作出（2006）昆铁中刑初字第270号刑事判决，以被告人苏公水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯苏公水减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02690号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苏公水在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苏公水在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苏公水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏公水减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00128-2号
申请执行人王XX，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00572号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人张XX、王XX、高XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金52.01万元及其利息，月利率为22‰，利息从2012年8月3日起至履行完毕之日止。2、向申请执行人王XX支付之前偿还的5.5万元本金所生利息21100元。3、负担案件受理费5600元，执行费11530元。但三被执行人至今偿还了46100元本金以及案件受理费5600元、执行费300元。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张XX自愿将其所有的陕KHM6**尼桑轩逸牌小汽车作价94000元，交付申请执行人王XX抵偿欠款本金94000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张XX所有的陕KHM6**尼桑轩逸牌小汽车作价94000元，交付申请执行人王XX抵偿借款本金94000元。
二、申请执行人王XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第599号
原告：焦玉恒，男，生于1972年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康诵珂，男，生于1974年4月4日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人：张莲（系被告康诵珂之妻），女，生于1975年4月2日，居民，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。
原告焦玉恒与被告康诵珂、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉恒的委托代理人施剑，被告康诵珂及委托代理人张莲，被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉恒诉称：2014年1月11日18时15分许，康诵珂驾驶鲁A39E**轿车在章丘市汇泉路太平洋保险公司章丘支公司门口与行人焦玉恒发生交通事故，造成焦玉恒受伤。经章丘市交警大队认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆在平安保险山东公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失8万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失78509元。
被告康诵珂辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告平安保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年1月11日18时15分许，康诵珂驾驶鲁A39E**轿车沿章丘市汇泉路由东向西行驶至中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司门口时，与由北向南横过道路的行人焦玉恒发生交通事故，造成焦玉恒受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，焦玉恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的同等责任；康诵珂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，焦玉恒于2014年1月11日至29日在章丘市中医医院住院治疗18天，诊断为右胫腓骨粉碎骨折等，共花费医疗费35675.34元。2014年4月28日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，焦玉恒之伤未达到交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后8个月，护理期限为伤后3个月，需1人护理。二次手术费需1万元，误工时间为1个月，需1人护理3周。焦玉恒支付鉴定费600元。上述事实，有焦玉恒提供事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据各1份及医疗费单据5份为证。康诵珂对二次手术费有异议，主张数额过高。经审查，焦玉恒所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、焦玉恒主张住院伙食补助费540元（30元×18天），康诵珂对此有异议，主张标准过高。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条之规定，伙食补助标准为每天30元。据此，焦玉恒住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、焦玉恒主张其在济南潭隆商贸有限公司从事中央空调安装工作，月工资3300元，焦玉恒主张误工费为29700元（3300元×9月），并提供济南潭隆商贸有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、收入证明各1份及工资表3份为证。平安保险山东公司对此有异议，主张工资过高，误工时间过长。经审查，根据焦玉恒所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、焦玉恒主张由其亲属张仕文进行护理，张仕文之妻牛延芹经营商店，焦玉恒主张按2013年度山东省批发零售业标准计算护理费为15295.8元（137.8元×111天），并提供章丘市垛庄延芹商店营业执照1份、身份证2份为证。平安保险山东公司对此有异议，主张标准过高，时间过长。经审查，焦玉恒主张按批发零售业标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，本院确定其护理费标准按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，据此，本院确定焦玉恒之护理费为8595.84元（77.44元×111天）。
5、焦玉恒主张交通费1000元，平安保险山东公司对此有异议，主张数额过高。经审查，根据焦玉恒之住址及住院治疗情况，其主张交通费1000元，数额过高，本院不予支持，本院确定其交通费为600元。
6、焦玉恒主张二次手术费1万元，康诵珂对此有异议，主张数额过高。经审查，根据焦玉恒之司法鉴定书，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持
7、康诵珂系鲁A39E**轿车之车主，该车在平安保险山东公司投保交强险。事故发生后，康诵珂已经支付焦玉恒2万元。因此事故，康诵珂支付汽车维修费700元、技术鉴定费2000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，康诵珂与焦玉恒发生交通事故，造成焦玉恒受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，康诵珂驾驶机动车与行人焦玉恒发生交通事故，康诵珂理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即康诵珂承担60%，焦玉恒承担40%。因康诵珂的汽车在平安保险山东公司处投保交强险，平安保险山东公司应当在交强险内承担赔偿责任。焦玉恒要求康诵珂、平安保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。康诵珂已经支付的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告焦玉恒医疗费1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告焦玉恒误工费29700元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告焦玉恒护理费8595.84元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告焦玉恒交通费600元。
五、被告康诵珂赔偿原告焦玉恒医疗费15405.2元［（35675.34-10000）×60%］。
六、被告康诵珂赔偿原告焦玉恒住院伙食补助费324元（540×60%）。
七、被告康诵珂赔偿原告焦玉恒二次手术费6000元（10000×60%）。
八、被告康诵珂赔偿原告焦玉恒鉴定费360元（600×60%）。
上述一至八项（第五至八项应扣除被告康诵珂已经支付的2万元），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告焦玉恒负担653元，被告康诵珂负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦方洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第521号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：王强。
原告曹县农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告王强在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告王强逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月28日，被告王强等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，被告王强给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年6月28日，到期日2014年12月10日，月利率11.2750‰。”该笔借款逾期后，被告王强未按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告王强是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王强返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第521号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：王强，男，1986年12月4日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，被告王强在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。被告王强逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2013年6月28日，被告王强等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，被告王强给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年6月28日，到期日2014年12月10日，月利率11.2750‰。”该笔借款逾期后，被告王强未按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告王强是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王强返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王强返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  宋 丽二〇一五年六月十日书 记 员  赵 清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第715号
原告南京鑫鼎脚手架工程有限公司（下称鑫鼎公司），住所地南京市高薪技术开发区高新花苑26幢2单元502室。
法定代表人王定梅。
被告山东国安工程技术有限公司（下称国安公司），住所地在山东省日照市山东路683号5楼。
法定代表人罗贵波。
本院在审理原告鑫鼎公司诉被告国安公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鑫鼎公司于2016年1月14日向法院提出撤回对被告国安公司的起诉。
本院认为，原告鑫鼎公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鑫鼎公司撤回对被告国安公司的起诉。
本案案件受理费9741元，减半收取4870.5元，保全费3520元，合计8390.5元，由原告鑫鼎公司承担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 洪 帅
人民陪审员 刘 朋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹玮群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1662号
原告王忠友（又名王忠有），男，1962年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告刘合明，男，1969年2月19日出生，汉族，住大冶市。
原告王忠友诉被告刘合明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员胡国艳担任审判长,与人民陪审员刘春雪、王岑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加诉讼，被告刘合明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠友诉称：2014年我受被告之邀约去其承建的河南省南阳市方城县七峰山风景区古建工程从事泥工。工程结束后，在结算工资时被告向我出具了欠条。我多次向被告催讨，被告均以种种理由久拖不付，无奈之下我只得向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资款40260元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王忠�为支持其诉称意见，向本院提交身份信息表、身份证复印件、欠条等证据。
被告刘合明未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利的放弃。
庭审中，虽被告未到庭对原告证据进行质证，但经本院审查，均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月，原告王忠友受人邀约到被告刘合明承建的河南省南阳市方城县七峰山风景区古建工程从事泥工。2015年6月14日，经双方进行结算，被告累计差欠原告2014年工资款40260元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到王忠有工资40260元，2014年工资。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。2017年4月18日，原告向本院起诉，请求判令被告给付工资款40260元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘合明差欠原告王忠友工资款40260元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告欠款后，经原告催讨，被告拖欠该款不付，应承担民事责任。现原告要求被告给付工资款40260元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合明应自本判决生效之日起三十日内给付原告王忠友工资款40260元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用808元，由被告刘合明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币808元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第119号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人葛某某，男，蒙古族，现住乌拉特前旗。2010年7月15日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年5月25日刑满释放；2014年5月9日因盗窃被乌拉特前旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚；2014年5月15日因涉�犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年5月9日凌晨3时许，被告人葛某某来到乌拉特前旗乌拉山镇中泽园3号街被害人曾某经营的意尔康鞋店，将门把手拽开，盗窃意尔康牌皮包1个、意尔康牌男式皮鞋1双，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值805元。案发后，被盗物品已追回发还给被害人曾某。
2014年5月9日凌晨3时许，被告人葛某某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人田某经营的欣田粮油门市部，用断线钳将门锁撬开，盗窃现金169元。案发后，赃款已追回发还给被害人田某。
2014年5月9日凌晨4时许，被告人葛某某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人云某经营的包百大药店，用断线钳将门锁撬开后，听见房内响起警报声，未进入店便逃离现场。
2014年5月9日凌晨4时许，被告人葛某某来到乌拉特前旗乌拉山镇七星家园底店被害人王某某经营的乌珠穆沁蒙餐，用断线钳将门锁撬开后入室时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某、田某、王某某、云某的报案及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、证据保全清单，随案移送清单，行政处罚决定书，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，本院作出的（2010）乌前刑初字第70号刑事判决书，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2010）巴刑二终字第30号刑事裁定书，内蒙古监狱管理局第一病犯管理所出具的罪犯葛某某的释放证明，被告人葛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。2014年5月9日凌晨4时许盗窃被害人云某、王某某经营的底店，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人葛某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。公安机关依法扣押的断线钳1把是被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初281号
原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。
法定代表人：舒查生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旦，女，该公司工作人员。
被告：刘连香，女，1966年5月7日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安清新物业管理有限公司诉被告刘连香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告靖安清新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动缴纳所欠物业费，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖安清新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连香负担。
审判员 黄环
二〇一八年五月二十一日
书记员 方娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第197号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）136号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月14日1时31分许，被告人温某饮酒后驾驶无号牌（车架号5000314）小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。后民警将被告人温某带至广钢医院提取血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：被告人温某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人温某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、《破案报告》，交通违法现场照片，粤a×××××号牌轿车机动车行驶证及资料，温某驾驶证、驾驶人资料、人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字第0851号司法鉴定检验报告书，被告人温某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对被告人温某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年二月十九日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第601号
原告范某。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告范某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人沈瑞清、被告翟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，双方于2010年2月22日在蠡县民政局登记结婚，婚后二人感情一般，近期由于被告不务正业，双方产生分歧，被告对原告殴打，为了孩子原告一再忍让，但被告不思悔改。双方无法继续共同生活，原告认为感情确已破裂。双方婚后生育一男孩，取名翟某乙，现孩子随被告生活。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子的抚养由法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，不同意与原告范某离婚，且被告没有殴打原告。
经审理查明，原告范某与被告翟某甲于2006年经人介绍相识，2008年2月6日生育一男孩，取名翟某乙。2010年2月22日原、被告双方在蠡县民政局补办结婚登记。婚后原、被告感情较好。2014年腊月双方为琐事发生争吵，分居至今，男孩翟某乙现随被告翟某甲生活。
以上事实，有蠡县民政局出具的婚姻登记审查表、开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原告范某与被告翟某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告与被告双方婚前了解较多，婚后感情较好并生育一子。虽因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，但双方分居时间不长，同时考虑到儿子翟某乙年幼，完整的家庭更有利于其健康成长，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理家庭关系和夫妻矛盾。只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关系体贴，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能，故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔少腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第799号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告李玉伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告穆加山，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王玉田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告李玉伟、穆加山、王玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告李玉伟、穆加山、王玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告李玉伟于2012年1月18日向原告借款50000元，于2012年7月18日到期，由被告穆加山、王玉田为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告李玉伟未按约定返还本金及利息，被告穆加山、王玉田亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李玉伟、穆加山、王玉田返还借款本金50000元并支付利息。
被告李玉伟应诉后未答辩。
被告穆加山应诉后未答辩。
被告王玉田应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告连农畜禽养殖合作社与被告李玉伟、穆加山、王玉田签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李玉伟向原告借款50000元，自2012年1月18日起至2012年7月18日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，被告李玉伟预先支付利息总额的一半，其余部分随合同到期日随本金一次结清；合同同时约定：如被告李玉伟不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告穆加山、王玉田分别向原告提供《个人担保函》，承诺对被告李玉伟的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款50000元给被告李玉伟，同时原告在借款本金中预先扣除三个月利息2700元。借款到期后，被告李玉伟未按合同约定履行还款义务，被告穆加山、王玉田亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2012年1月18日，原告连农畜禽养殖合作社与被告李玉伟、穆加山、王玉田签订的《借款合同书》及《个人担保函》均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”原告按合同约定发放借款50000元给被告李玉伟，但原告发放借款的同时，在借款本金中预先扣除三个月的利息2700元，被告李玉伟实际借款数额为47300元，故被告李玉伟应当返还原告借款47300元并支付利息，借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，根据合同约定逾期利息按月利率36‰计算，该逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告李玉伟返还借款本金47300元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持；被告穆加山、王玉田对被告李玉伟的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告穆加山、王玉田承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告穆加山、王玉田承担保证责任后，有权向被告李玉伟追偿。被告李玉伟、穆加山、王玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币47300元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2012年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告穆加山、王玉田对被告李玉伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告穆加山、王玉田承担保证责任后，有权向被告李玉伟追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社负担68元，由被告李玉伟、穆加山、王玉田负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二十二日
书记员 孔 庆 会
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第449号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人罗帮磊，无业。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月8日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人罗帮磊犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人罗帮磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人罗帮磊在宜兴市官林镇、新建镇等地，先后5次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸食毒品人员郭某，共计1.8克。
被告人罗帮磊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗帮磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、史某、詹某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书以及宜兴市看守所刑满释放证明书证�被告人罗帮磊曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人罗帮磊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗帮磊具有累犯的从重处罚情节、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年九个月至二年九个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗帮磊对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗帮磊明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人罗帮磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗帮磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗帮磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴文燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2321号
原告：王健，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴启明、戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓学桥，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告王健与被告邓学桥合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人戴启明，被告邓学桥的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告210000元；2、判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告210000元的资金占用费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王健与被告邓学桥于2016年4月19日签订了《车辆转押协议》，被告将车牌号为川A*****的黑色梅赛德斯奔驰牌车辆交付给原告，原告支付给被告人民币210000元。《车辆转押协议》中被告邓学桥保证奔驰车不会变质为盗抢、租赁、诈骗车辆，并被告邓学桥保证自己是该车辆的抵押人。2017年3月11日，原告发现自己停在西安市XX区XX小区门口的奔驰车不见了，遂报警。西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所受理了该案件，经派出所查证该奔驰车于2017年3月11日被抵押公司梅赛德斯奔驰租赁有限公司收回。并且西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所向原告出具了《报警回执》告知原告车辆并非被盗抢，原告可前往人民法院进行诉讼。现有证据证明被告邓学桥根本不是车辆抵押人，被告邓学桥以抵押人身份转抵押车辆并收取款项的行为属于欺诈，原告在相信被告邓学桥为车辆抵押人的前提下与之订立了《车辆转押协议》，并支付给被告邓学桥购车款210000元。在车辆被抵押公司开走后原告多次找到被告要求退回其收取款项。但被告却一直不予退还，故诉至法院主张权利。
被告邓学桥辩称：1、被告并没有欺骗原告，被告是该车辆合法的质押权人。转质押只需要出资人同意就可以生效；2、被告当初与原告在谈本案车辆转押时，明确告知车辆的手续、告知被告是该车辆的合法质押权人。在双方签订协议之前，车辆是被告从他人手中以合法的方式转押的，又以书面形式告知原告此车辆不是盗窃、抢来的。对此，西安公安局进行了调查，不存在欺诈行为；3、本案车辆为抵押车辆，不能过户，明确告知了原告，新车的车辆价值是480000，如果是卖给原告怎么可能是卖了210000；4、本案原告是因为自己保管不善将被告诉至法院，转押协议中第7、9条明确约定了自身原因丢失和被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的情况说明能够与报警回执相互印证，本院确认其真实性。针对被告提交的电子银行回单与本案没有关联性，本院不予采信；奔驰车配置参数系打印件，且系参考价值，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原告王健（乙方）与被告邓学桥（甲方）签订《车辆转押协议》，约定：甲方将车牌为川A*****奔驰E260型号车辆转押给乙方，车辆实际行驶公里数4800公里，转押价格210000元。甲方保证对上述车辆享有质押权；如原车主需取回车辆，甲乙双方协商后，乙方配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是防抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、租赁、制片车辆，甲方保证自己是该车辆抵押人，如不是所有发生的一切后果及产生的法律责任、经济纠纷与乙方无关；甲方告知乙方此车辆系抵押车辆，车辆来源，不能过户，乙方可购买；本协议签字生效后，车辆发生盗抢事件与甲方无关。同日，原告向被告支付210000元。西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具报警回执，载明：报警人称2017年3月11日发现自己停在西安市XX区XX小区门口的奔驰车不见了，遂报警。经了解，报警人购买的为贷款抵押车，现车已被抵押公司（梅赛德斯奔驰租赁有限公司）收回。2017年3月13日，梅赛德斯奔驰租赁有限公司出具情况说明，载明：2015年4月15日，王昭平与我司平等、自愿协商达成一致，签署《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，何昊成为该合同提供担保，合同已于当日生效。合同生效后，我司履行了合同约定的义务，但王昭平、何昊成拒不履行支付租金的义务，构成严重违约。根据合同约定，租赁合同结束前我司为租赁车辆的所有权人；同时，根据该合同约定，我司有权取回该车辆（车牌号：川A*****）。我司于2017年3月11日按合同约定取回该车辆，并会采取进一步诉讼手段追偿其所拖欠我司全部款项的权利。
本院认为：针对合同的效力问题，原告在诉状中认为该合同存在欺诈胁迫或乘人之危，违背其真实意思表示，受损一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但原告没有提交证据证明双方签订的协议存在上述情形，故该观点本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《车辆转押协议》没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同履行各自的义务。双方签订协议时，原告的合同目的系持续使用该车辆，被告亦表示没有约定使用期限，但该车辆因融资租赁关系被梅赛德斯奔驰租赁有限公司取回，而被告在《车辆转押协议》中保证该车辆不是防抢、诈骗、租赁车辆，被告没有按照合同的约定履行自己的义务，导致原告的合同目的不能完全实现，结合双方签订合同的履行情况、预期利益等因素，本院酌情确认被告向原告返还130000元。针对原告主张被告向其支付自起诉之日至款项付清之日的资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方签订协议时，原告在明知晓车辆并非被告所有，也不核实车辆质押的情况下，仍与被告签订合同，应当承担相应的风险，故其主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学桥于本判决生效之日起十日内向原告王健退还130000元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告王健负担845.5元，由被告邓学桥负担1379.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 祁艺丹
二〇一七年五月十七日
书记员 夏伶俐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20094号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王得峰，男，1987年11月11日出生于山东省，汉族。2017年10月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人翟雪梅、张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王得峰犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王得峰及其辩护人翟雪梅、张妙琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月，被告人王得峰通过在QQ群发布可以替人打仗、报复他人的广告结识被害人郝某，其答应能够替郝某教训其前夫，并从互联网下载被害人前夫居住小区的照片发给被害人郝某，获取其信任后，先后共骗取郝某65000元。被告人王得峰将骗得的赃款全部挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王得峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王得峰系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王得峰对指控的事实供认不讳。
被告人王得峰的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控王得峰的罪名及事实没有异议，王得峰无前科劣迹，系初犯，能够主动坦白，主观恶性小，情节轻微，愿意退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人王得峰通过在QQ群发布可以替人打仗、报复他人的广告结识被害人郝某，并以答应帮助郝某教训前夫需要费用为由，获取郝某信任，后又通过从互联网下载被害人前夫居住小区的照片，谎称其已去侦查等虚假事实为手段，先后共骗取郝某人民币65000元。
2017年10月31日，被告人王得峰被抓获归案。2018年1月22日，王得峰家属缴纳退赔款人民币65000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，抓获经过，情况说明，被害人郝某陈述，被告人王得峰供述，人身检查笔录，扣押清单，银行流水，户口本复印件，户籍证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王得峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王得峰犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王得峰能够如实供述所犯罪行，具有退赔行为，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年12月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币65000元依法发还被害人郝某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 越