安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00236号
原告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄军民，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴丹，总经理。
原告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安建设公司）与被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司（以下简称天门模具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告新安建设公司的委托代理人沈向华到庭参加诉讼，被告天门模具公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安建设公司诉称：2011年5月20日，原、被告协商一致，由原告承建被告公司位于芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园的1号、2号厂房的土建、水电、钢构工程，并订立建设工程施工合同，合同约定工程价款11643656元，每月25日支付当月完成工程量价款的70%，工程完工竣工验收合格付至合同价款的97%，剩余3%作为质保金，无质量争议一年后全部付清。2011年7月10日，双方签订补充协议，约定工程包死价1164万元，并对付款方式进行了变更：按进度付款，基础完工付工程款200万元；钢构主体完工付300万元；竣工验收合格后一周内付200万元；2011年年底，如果贷款到位付200万元；如贷款不到位付100万元；2012年付300万元，余款2013年内一次性付清。合同签订后，原告立即组织施工，并于2012年5月10日竣工验收。按照合同约定，被告应在2012年付款110万元，2013年付款64万，但被告至2013年年底仅支付900万元。2014年6月，双方对账确认尚欠工程款229万元，经原告多次催要，被告仍未履行，故起诉请求判令：1、被告天门模具公司立即支付原告工程款229万元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款利息；2、确认原告对其所建的工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告天门模具公司承担。
原告新安建设公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：
第一组，企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组，建设工程施工合同、补充协议，证明2011年5月20日原、被告协商一致，由原告承建被告公司1#、2#厂房土建、水电、钢构工程，合同就工程价款和付款方式进行了约定。后双方于2011年7月10日签订补充协议，对工程价款及付款方式进行变更。
第三组，工程竣工验收备案表，证明案涉工程于2012年5月10日竣工验收完毕，工程质量合格。
第四组，付款明细表，证明截止2014年5月5日，被告已支付工程款935万元，尚欠工程款229万元。
第五组，工作联系函，证明原告在工程竣工验收后，于2012年10月30日向被告发函主张工程款优先受偿权，该主张在法定期限内。
被告天门模具公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审查，本院对原告新安建设公司所举证据认证如下：第一组证据至第三组证据，真实合法，可以证实原被告的身份情况，以及双方间签订建设工程施工合同，就合同价款、付款方式等进行约定的相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据系原告自行制作的付款明细表，可以反映被告支付工程款的时间、金额，可作为本案证据使用；第五组证据系工作联系函，因该函件的签收人吴义祥、张仁斌，该二人与被告天门模具公司之间的关系无法核实，原告亦未举证加以证明，该证据不能证明原告在法定期间内就工程款向被告主张优先受偿权，故本院不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：
2011年5月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告新安建设公司承建被告天门模具公司位于芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园的1号、2号厂房的土建、水电、钢构工程，合同价款为11643656元，并约定每月25日支付当月完成工程量价款的70%，工程完工竣工验收合格付至合同价款的97%，剩余3%作为质保金，无质量争议一年后全部付清。2011年7月10日，原、被告签订一份补充协议，约定工程包死价1164万元，并重新约定了付款方式：按进度付款，基础完工付工程款200万元；钢构主体完工，付工程款300万元；竣工验收合格后，一周内付工程款200万元。2011年年底，如果贷款到位付200万元；如贷款不到位，付100万元；2012年年内付300万元，余款2013年内一次性付清。合同签订后，原告新安建设公司立即组织施工，2012年5月10日，涉案工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位竣工验收。
另查明：被告天门模具公司于2012年年底前共向原告新安建设公司支付工程款831万元，于2013年度支付工程款69万元，于2014年度支付工程款35万元（其中2014年1月27日支付15万元，于2014年5月5日支付20万元），至今尚欠原告新安建设公司工程款229万元。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，应当受法律保护。原告新安建设公司施工的被告天门模具公司1号、2号厂房土建、水电、钢构等工程已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，被告天门模具公司应按照合同及补充协议的相关约定向原告履行工程款的支付义务，但被告天门模具公司未按照约定期限付款，至今仍欠付工程款229万元，故原告主张被告给付所欠工程款并承担相应的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。
关于逾期付款利息。因被告天门模具公司并未对其支付工程款的相关事实进行举证，故本院将原告所提交的付款明细表作为认定被告付款事实的依据，并以此计算相应的逾期付款利息。根据双方约定，被告应于2012年年底前支付工程款1100万元，于2013年年底前支付64万元，但被告实际仅于2012年年前共支付831万元，于2013年度支付69万元，于2014年度支付35万元（分别为2014年1月27日给付15万元，于2014年5月5日支付20万元）。因此，逾期付款利息应以269万元为基数，自2013年1月1日起计算至2013年12月31日；以264万元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年1月27日；以249万元为基数，自2014年1月28日起计算至2014年5月5日；以229万元为基数，自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止，标准则参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
关于原告新安建设公司主张对案涉工程行使优先受偿权的问题。根据《合同法》第二百八十六条的规定以及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，尽管庭审中原告提交一份工作联系函，但该函件的签收人为吴义祥、张仁斌，原告并未提供证据证实吴义祥、张仁斌可以代表被告天门模具公司，二人的签字效力并不能及于被告天门模具公司，故无法证明原告新安建设公司在法定除斥期间内主张权利，因此，对于原告新安建设公司的该项诉请，本院不予支持。
被告天门模具公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市新安建设有限公司所欠工程款229万元，以及逾期付款利息（以269万元为基数，自2013年1月1日起计算至2013年12月31日；以264万元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年1月27日；以249万元为基数，自2014年1月28日起计算至2014年5月5日；以229万元为基数，自2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止，标准均参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告芜湖市新安建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28137元，公告费560元、保全费5000元，合计33697元，由被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 沈为建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价，拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。