山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第90号
原告马维相。系刘春德之母。
原告丁培玉。系刘春德之妻。
原告刘发林。系刘春德之子。
原告刘发荣。系刘春德之女。
原告刘艳平。系刘春德之女。
原告刘艳红。系刘春德之女。
以上六被告的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告付顺祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红诉被告付顺祥、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红的共同委托代理人刘明忠、被告付顺祥、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红诉称，2014年11月11日13时20分，原告亲属刘春德（已死亡）驾驶号牌为鲁G×××××三轮摩托车在卧甲路由北向南行驶时，与被告付顺祥驾驶的鲁V×××××轿车沿苗桥村前东西路由东向西行驶发生交通事故，致使两车及三轮摩托车上货物受损，原告亲属刘春德死亡。该事故经交通警察认定，原告亲属刘春德与被告付顺祥均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失396256元，并承担诉讼费。
被告付顺祥辩称，对事故认定书、原告的身份无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额200000元商业险。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，被告付顺祥在被告保险公司投保交强险及限额200000元第三者责任险，被告保险公司在保单赔偿限额内承担责任。对医疗费、丧葬费无异议。被抚养人在农村居住，生活费应按农村标准计算。车损系单方委托，并且无购车发票及协议，对于货物损失，应当提交购买货物的发票，证实为原告亲属所有，否则没有权利主张，并且车损及物损评估数额过高，被告公司不认可。评估费、尸检费不属于保险公司赔偿范围，被告公司不认可。原告亲属没有住院，只是在医院进行抢救，对于交通费，被告公司不认可。原告主张的精神抚慰金数额过高，请求法庭酌情认定。
经审理查明，2014年11月11日13时20分，原告亲属刘春德（已死亡）驾驶号牌为鲁G×××××三轮摩托车在卧甲路由北向南行驶时，与被告付顺祥驾驶的鲁V×××××轿车沿苗桥村前东西路由东向西行驶发生交通事故，致刘春德受伤，经抢救无效死亡，两车及三轮摩托车上货物受损。该事故经交通警察认定，原告亲属刘春德与被告付顺祥均负事故的同等责任。
原告因该事故造成的人身损失有：医疗费5125.1元，死亡赔偿金565280元（28264元×20年）；丧葬费23193元；被抚养人马维相生活费9241.25元（7393元×5年（4人）；尸检450元；交通费500元；精神抚慰金5000元；共计608789.35元。
原告因该事故造成的财产损失有：车损6076元，评估费600元，共计6676元。
另查明，鲁V×××××汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业险，该事故发生在保险期间内。
还查明，原告马维相系刘春德之母；原告丁培玉系刘春德之妻；原告刘发林系刘春德之子；原告刘发荣、刘艳平、刘艳红均系刘春德之女。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、费用清单、死亡证明、殡葬证明、火化证明、尸检报告、尸检费单据、保单抄件、寿光市田柳镇刘家桥村委及田柳镇派出所出具的家庭关系证明、寿光市田柳镇刘家桥村民委员会及田柳镇人民政府出具的证明、寿光泰和华宇物业管理服务有限公司出具的居住证明、寿光市圣城街道温泉社区居民委员会出具的居住证明、山东寿光鼎豪置业有限公司出具的工资表及该公司组织机构代码证、营业执照、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告亲属刘春德（已死亡）驾驶号牌为鲁G×××××三轮摩托车在卧甲路由北向南行驶时，与被告付顺祥驾驶的鲁V×××××�车沿苗桥村前东西路由东向西行驶发生交通事故，致刘春德受伤，经抢救无效死亡，两车及三轮摩托车上货物受损。该事故经交通警察认定，原告亲属刘春德与被告付顺祥均负事故的同等责任，责任划分得当，本院予以采纳。被告辩称，车损系单方委托，评估数额过高，并且无购车发票，被告公司不认可，但原告已提交寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书，被告对其主张未提供相反证据予以证实，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告还辩称，误工费应按农村居民标准计算，因原告提交工资表，被告对其主张未能提供相反证据予以证明，对被告的辩称，本院亦不予采信。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为500元。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。原告主张的其他损失，应以本院审理查明为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，因该交通事故致刘春德经抢救无效死亡，原告遭受精神上的痛苦，根据原、被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。该事故经寿光市交通警察大队认定，刘春德与被告付顺祥承担事故的同等责任，被告付顺祥承担原告损失责任的比例为50％。综上，被告付顺祥驾驶的鲁V×××××轿车与刘春德驾驶号牌�鲁G×××××三轮摩托车发生道路交通事故，致刘春德经抢救无效死亡，鲁V×××××轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁V×××××轿车的交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额的损失，应由被告付顺祥承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红因交通事故造成的人身损失117000元，并赔偿原告精神损害抚�金3000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红因交通事故造成的人身损失200000元；
三、被告付顺祥赔偿原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红因交通事故造成的人身损失45894.68元﹛（（608789.35元－117000元）×50％）－200000元﹜；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红因交通事故造成的财产损失2000元；
五、被告付顺祥赔偿原告马维相、丁培玉、刘发林、刘发荣、刘艳平、刘艳红因交通事故造成的财产损失4676元（6676元－2000元）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5887元，被告付顺祥负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩晓杰