wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12119号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告萧明光，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市静安区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告萧明光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3,710.93元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告萧明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定�告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋的物业服务费3,710.93元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告萧明光于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3,710.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告萧明光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审�员傅月琴
二〇一六年八月二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初451号
原告：李华连，男，1974年1月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李华祥，男，1974年11月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告李华连诉被告李华祥相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华连，被告李华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害，保障公路正常通行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民。十年前，被告在白沙坡大瓜棚山上挖了一个坝塘，经商量，原告就在被告的坝塘上面开挖了一条生产公路，双方都在公路上通行。今年来，双方在交往过程中发生矛盾，被告为了不让原告在公路上通行，故意在坝塘上下种上菜，致使原告的车辆无法通行，原告多次找被告商量解决未果，2016年5月12日，折苴村委会进行调解，因被告拒绝参加未能调解。
被告李华祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为公路是原告堵断在先，被告才种上菜，过错在于原告，另原告的车辆通行损害被告的坝塘，故被告坚决不同意原告的车辆在生产公路上通行。
本院认为，被告李华祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李华连主张的事实予以确认。相邻权是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告李华祥在原告李华连生产公路上种菜，堵断生产公路的行为，已妨碍了原告李华连的生产通行活动，不利于团结互助，该行为应予排除，故原告李华连主张排除妨碍的诉讼请求应予支持。为了促进邻里团结，有利于双方生产生活，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李华祥于判决生效后10日内铲除位于大瓜棚山坝塘旁的蔬菜，留出1.8米宽的生产公路让原告李华连通行，路面的恢复由原告李华连负责。
案件受理费减半收取25元，由被告李华祥负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一六年十二月二日
书记员 朱书雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初148号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王明强，男，1985年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陈方勇，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王明强、陈方勇犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长刘爱武出庭支持公诉，被告人王明强、陈方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月3日，洪某被朋友李波（另案处理）骗至鹰潭，由张世浪（另案处理）将洪带至本市解放路239号3单元701室的传销窝点，该传销窝点由张某担任主任，被告人王明强担任管家。洪某发现情况不对欲离开，被告人王明强、陈方勇等人上前按住洪某的手脚，“李靖”主任（另案处理）用拳头击打洪的后脑勺，用脚踹洪大腿和手臂，致使洪某不敢反抗。之后，张某、王明强、陈方勇等人对洪某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，将洪某一直控制在该窝点内，直至4月9日晚被解救。
2、2017年3月14日下午，李某被朋友“王志坚”（另案处理）骗至鹰潭，由张世浪将李带入本市月湖区解放路239号3单元701室的传销窝点。直入窝点后，张某、王明强等人上前抓住李某的手脚，将其按倒在地上，“刘主任”（另案处理）踹了李几脚，李某不敢反抗。之后张某、王明强、陈方勇等人将李某限制人身自由，一直控制在该窝点内，直至4月9日获解救。
3、2017年4月4日上午，陈某被网友“田宝刚”（另案处理）骗至鹰潭，由张世浪将陈带入月湖区解放路239号3单元701室传销窝点。陈某发现情况不对欲离开，张某、王明强等人抓住陈某的手脚，将陈按在地上，张某用鞋后跟踩陈某的胳膊和大腿，致陈某不敢反抗。之后，张某、王明强、陈方勇等人对陈某进行贴身看守，将其控制在窝点内，限制其人身自由，直至4月9日晚被解救。期间，因陈某不服从张某的管教，王明强掐过陈某一次脖子，张某再次用皮鞋后跟踩过陈某的手臂和大腿。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年4月9日晚，洪某、陈某、李某、赵某趁张某带部分传销人员离开窝点，合力将王明强、陈方勇控制住并报警求助。公安民警赶到传销窝点将被告人王明强、陈方勇带至派出所。归案后，被告人王明强、陈方勇如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人王明强、陈方勇在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王明强、陈方勇的供述；被害人洪某、李某、陈某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王明强、陈方勇伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王明强、陈方勇归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人陈方勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹文娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3334号
原告：高文广，男，1971年4月29日出生。
被告：闫冬菊，女，1977年9月18日出生。
原告高文广与被告闫冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员蔡琳菁、人民陪审员张玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文广到庭参加了诉讼，被告闫冬菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金四十五万五千元、支付利息四万五千元。事实与理由：2016年11月10日，被告因故向原告借款45.5万元，借期为三个月，自2016年11月10日至2017年2月10日，约定三个月支付利息4.5万元。原告于当日委托王亚娟向被告交付上述借款，被告给原告出具借条一张，上述借款过程由郭某在场证明并对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款均无果，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告闫冬菊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款45.5万元，借款期限三个月，自2016年11月10日至2017年2月10日，担保人为郭某。原告通过其弟妹王亚娟的银行账户向被告银行账户转账15.5万元、向被告提供的POS机刷卡30万元。被告于当日向原告出具了借条，并承诺支付原告借款利息4.5万元，故在出具借条时将借款本金金额书写为50万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行取款凭条、POS签购单、短信、微信、证人郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款45.5万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款45.5万元具有依据，本院予以支持。原被告双方约定的一个月的利息为4.5万元，该数额超过了我国法律规定的利息标准上限，根据我国法律的规定，原告主张的利息标准不得超过年利率24%，根据该标准，被告应支付原告三个月的利息为27300元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冬菊于本判决生效之日起七日内偿还原告高文广借款四十五万五千元，并支付利息二万七千三百元。
二、驳回原告高文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、由原告高文广负担二百六十五元五角（已交纳），由被告闫冬菊负担八千五百三十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千零二十元，由原告高文广负担八十八元五角（已交纳），由被告闫冬菊负担二千九百三十一元五角（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以原告高文广实际支出数额为准）由被告闫冬菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 蔡琳菁
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初350号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某星，男，1957年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区长益路**号。因犯盗窃罪，分别于2010年12月7日、2011年12月29日、2014年9月19日、2015年9月6日、2016年7月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年6月6日被该局监视居住，2017年6月24日经益阳市赫山区人民检察决定被监视居住。
本院于2017年7月14日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）151号起诉书及附卷材料。经审查，被告人鲁某星现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）151号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月二十一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖204号
原告：刘全力,男,生于1957年1月2日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告刘全力与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初990号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曲英男，女，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人周宝国，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人冯海星，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人曲英男、周宝国、冯海星犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区�民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人曲英男、周宝国、冯海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月10日23时许，购毒人员余某与被告人曲英男经电话联系约定毒品交易，后被告人曲英男打电话给被告人周宝国购买毒品，被告人周宝国即与被告人冯海星联系要求其提供毒品，随后被告人周宝国、冯海星携带毒品到珠海市香洲区前山中联国际小区2栋楼下，以人民币900元的价格将1小袋毒品贩卖给被告人曲英男。被告人曲英男即携带该毒品至珠海市香洲区花苑新村25栋5楼E房以人民币1000元的价格贩卖给余某，被民警当场抓获，民警当场余某身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克），从被告人曲英男身上查获毒资人民币1000元及作案工具白色苹果6S手机1部。
2、被告人曲英男归案后配合公安机关电话联系被告人周宝国再次购买毒品。2016年4月11日2时许，被告人周宝国、冯海星携带毒品到珠海市香洲区拱北花苑新村正门附近准备贩卖毒品给被告人曲英男时被民警抓获，民警在被告人周宝国身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克）和作案工具白色苹果4S手机1部，从被告人冯海星身上查获毒资人民币500元及作案工具白色华为手机1部。
上述事实，被告人曲英男、周宝国、冯海星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现金缴款单，情况说明，理化检验报告书，手机通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲英男、周宝国、冯海星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品�。公诉机关指控被告人曲英男、周宝国、冯海星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲英男、周宝国、冯海星归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曲英男协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲英男犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人冯海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 冼宇新
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严�的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00807号
原告襄阳建山物流有限公司。
法定代表人刘建山，该公司总经理。
委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人：梁婷，湖北真武律师事务所律师。
被告田锋。
委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
本院受理原告襄阳建山物流有限公司与被告田锋委托合同纠纷一案后，被告田锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告合同履行地在襄阳市高新区，被告经常居住地同样在高新区，且被告田锋工作单位华新混凝土襄阳有限公司出具居住证明，本院对本案没有管辖权，应移送襄阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告委托合同关系成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。�案被告田锋身份证登记信息虽为襄阳市襄州区黄龙镇南街7号，但其单位证明其经常居住地为在襄阳市高新区新光路6号华兴混凝土襄阳有限公司宿舍，本案被告住所地为襄阳市高新区，且原告无证据证明本案合同的履行地在襄阳市襄州区，故本院对本案不享有管辖权。被告田锋对管辖权提出的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 黄 燕
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 姜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1440号
罪犯钟俊烽，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年6月4日作出(2014)康刑初字第46号刑事判决，以被告人钟俊烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；责令退赔被害人557元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月27日起至2022年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟俊烽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯钟俊烽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟俊烽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊烽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终244号
上诉人（原审原告）徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨仲桂，该公司董事长。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长安路沙沟湖行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人李竞侠，该局工作人员。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡洪帅，男，1991年10月3日生，汉族，住邳州市。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
上诉人徐州白桦山木业有限公司因诉邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初782号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐州白桦山木业有限公司委托代理人耿圣莉，被上诉人邳州市人力资源和社会保障局的委托代理人李竞侠、张海涛，被上诉人胡洪帅的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月2日20时左右，第三人胡洪帅在原告徐州白桦山木业有限公司工作时，其同事开叉车不慎撞伤其左足部，当日至邳州市东方医院治疗，被诊断为左骰骨骨折、左足2、3楔骨骨折、左足舟骨骨折等症状。2015年7月30日，第三人胡洪帅向被告提出工伤认定申请，被告于8月4日作出《工伤认定申请受理决定书》予以受理。同日，被告向原告邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请举证通知书》，原告在举证期限内向被告提交了工伤受理异议书、证人证言等证明材料。因需确认劳动关系，被告于2015年8月22日作出《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。2015年11月13日邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字（2015）第60号《仲裁裁定书》，裁决申请人胡洪帅与被申请人徐州白桦山木业有限公司存在劳动关系。原告徐州白桦山木业有限公司对该《仲裁裁定书》不服，向邳州市人民法院提起诉讼，请求确认徐州白桦山木业有限公司与胡洪帅不存在劳动关系，2016年3月10日，邳州市人民法院作出（2015）邳民初字第5130号《民事判决书》，判决确认原告徐州白桦山木业有限公司与第三人胡洪帅存在劳动关系。原告徐州白桦山木业有限公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院2016年5月27日作出（2016）苏03民终2481号《民事裁定书》，裁定按上诉人徐州白桦山木业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。被告于2016年6月2日恢复工伤认定。被告于2016年6月30日作出邳人社伤认字[2016]第163号《认定工伤决定书》，认定胡洪帅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向原告送达了该《认定工伤决定书》。原告对该认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：一、关于被告是否具有涉案工伤认定的法定职权问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为邳州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。二、关于被告作出工伤认定的程序是否合法问题。被告作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。三、关于第三人能否认定为工伤的问题。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。胡洪银、胡洪广证言与第三人本人自述及病案材料等相互印证，能够证明第三人是在原告处工作时被工友开叉车不慎撞伤。而邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第5130号《民事判决书》，判决确认原告徐州白桦山木业有限公司与第三人胡洪帅存在劳动关系，该判决已经徐州市中级人民法院裁定生效，故第三人作为原告职工，在原告厂区内工作时，被工友操作叉车不慎撞伤，符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。据此，被告认定第三人的受伤属于工伤，符合法律规定。原告诉称第三人胡洪帅并非因工作原因在工作时间内受伤，并提供宋某证言及工资结算日报表予以证明，但宋某为原告公司管理人员，公司结算日报表为原告方单方制作，不足以证明其主张的目的，对原告的该诉讼观点本院不予采纳。综上，被告作出涉案认定工伤决定符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐州白桦山木业有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐州白桦山木业有限公司负担。
上诉人徐州白桦山木业有限公司上诉称，1、原审判决认定事实不清。被上诉人胡洪帅申请工伤认定提供的证人证言与客观事实不符，存在虚假，被上诉人在行政程序中予以采信是错误的。且被上诉人在作出行政行为时与原审法院审理时均未查清胡洪帅是否因工作原因受到伤害，故，原审法院判决认定事实不清。2、原审法院判决适用法律错误。在行政程序中，上诉人作为用人单位虽然负有举证义务，但并非只要用人单位客观上存在举证不能都导致不利后果，原审法院认定被上诉人作出的行政行为合法违背法律规定的本意。综上，被诉行政行为依法应予撤销，原审法院判决应予撤销。
被上诉人邳州市人力资源和社会保障局辩称，生效民事判决认定上诉人与胡洪帅之间存在劳动关系，胡洪帅是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。答辩人在受理工伤认定申请后，履行了法定程序，充分保障用人单位的合法权益，上诉人主张被上诉人行政程序违法无事实依据。伤者胡洪帅受伤已经二年半时间，上诉人为拖延给付频繁诉讼，浪费行政及司法资源。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡洪帅述称，上诉人上诉理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人申请证人宋某出庭，针对一审中提交的证言与结算报表作出说明。二被上诉人认为该证人证言不属于新证据范畴，且证人证言陈述存在矛盾，亦无其他证据佐证，不予认可。本院经庭审质证，该证人认可其在事故发生时并不在现场，事故发生过程是听他人陈述，且对工资表解释存在矛盾，二审不予采信。
本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。根据被上诉人胡洪帅申请工伤认定自述、工友证言以及病案材料等证据，能够证明胡洪帅是在工作时被工友开叉车不慎撞伤，符合上述规定的认定工伤的要件。邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第5130号《民事判决书》，确认上诉人徐州白桦山木业有限公司与胡洪帅存在劳动关系，该判决已经生效，上诉人认为与胡洪帅之间不存在劳动关系的主张无事实依据，不予支持。被上诉人作出涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。综上，被上诉人邳州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，上诉人要求撤销的主张不能成立，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州白桦山木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年九月四日
书记员 王 楚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘01刑初115号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人周某，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之母。附带民事诉讼原告人黄某2，女，2008年8月11日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人之女。附带民事诉讼原告人黄某3，男，2010年4月19日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3的法定代理人胡亚平，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。系被害人之妻。被告人陈兆祥，男，1979年11月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，无业，住汉寿县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈兆祥犯故意杀人罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某1、周某、黄某2、黄某3、胡亚平向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、周某、黄某2、黄某3、胡亚平以与被告人陈兆祥达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1、周某、黄某2、黄某3、胡亚平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某1、周某、黄某2、黄某3、胡亚平撤回起诉。审 判 长  兰志龙审 判 员  邹啸弘代理审判员  周如意二〇一八年一月十七日书 记 员  李晓霜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初903号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人章某某（别名章某某某），男，1959年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)822号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月17日16时许，被告人章某某在连云港市海州区锦屏镇桃花村北小庄48号门前，因琐事与被害人徐某发生冲突并厮打，致被害人徐某右侧髌骨骨折。经鉴定，评定为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人章某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人章某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷；2、被告人章某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、案发后被告人章某某能积极赔偿徐某损失，并达成刑事和解协议。
被告人章某某未向法庭举证。
被告人章某某的辩护人向法庭出示如下证据：刑事和解协议书、谅解书，证明被告人章某某已与徐某达成刑事和解协议，且徐某要求法庭对被告人章某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年3月17日16时许，被告人章某某在连云港市海州区锦屏镇桃花村北小庄48号门前，因琐事与被害人徐某发生冲突并厮打，致被害人徐某右侧髌骨骨折。经鉴定，评定为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人章某某与被害人徐某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、现场照片、诊断证明、谅解书、刑事和解协议等，未出庭证人徐某某、章某某、章某某、范某某、张某某、顾某某、章某某、张某某、彭某某、蒋某某的书面证词，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人章某某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人章某某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。本案因民间矛盾激化纠纷引发，案发后，被告人章某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，被害人徐某对被告人章某某表示谅解并要求法院对被告人章某某从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更226号
罪犯唐辉县，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月20日作出(2012)阳东法少刑初字第6号刑事判决，以被告人唐辉县犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。因罪犯唐辉县在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机�广东省茂名监狱因罪犯唐辉县在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉县在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2016年10月，11月嘉奖。尚有罚金2000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币106.24元，截至2016年11月30日其账户结余人民币124.67元。以上事实罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪�考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐辉县在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉县予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第396号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈远刚，男，1983年10月13日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，太原市迎泽区西太堡工地工作，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯放火罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第264号起诉书指控被告人陈远刚犯放火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈远刚及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月11日19时许，在太原市迎泽区太行路西太堡立交工程工地，被告人陈远刚因琐事与施工方发生纠纷，后被告人陈远刚将一套被褥放于工地柴油桶上（桶内有柴油），并用打火机将被褥点燃，后被制止。
另查明，被告人陈远刚将被褥放置在柴油桶上，使用打火机将被褥点燃，并危及周围居住的六十余名民工的生命财产安全，工地方工作人员发现后欲对其进行制止，遭到被告人陈远刚和万某1的阻拦，工地方工作人员随后报警并告知该二人所点燃处为柴油桶后，当工作人员将点燃的被褥从油桶上拉到地上后，该二人才将点燃的被褥拖离柴油桶2.5米远处直至燃烧完毕，随后在民警到现场，了解情况过程中，被告人陈远刚指使万某1取来另一套被褥并放置于柴油桶上，被民警发现后带离现场。
上述事实，被告人陈远刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2、熊某、韩某、李某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及随案移交清单，现场勘查记录及照片，抓获经过，情况说明，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，常住人口详细信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈远刚因工钱及吃住问题与施工方发生纠纷，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈远刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为其为犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈远刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏奇林
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初573号
原告：黄海生，男，汉族，1958年10月24日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
负责人：苏建铭，总经理。
委托诉讼代理人：庞子锦，该公司员工。
被告：吴尚清，男，汉族，1981年10月26日出生，住吴川市，
本院在审理原告黄海生与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴尚清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告黄海生撤回起诉。
本案件受理费3128元（6256元减半收取），由原告黄海生负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 骆维平
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈中贞
。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执834号
申请执行人乔清钢，男，1958年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人平安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701室。
负责人：刘畅，该公司负责人。
本院在执行申请执行人乔清钢与被执行人平安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1636号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓红
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二0一七年十一月二十四日书记员张艳华
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初221号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高维康，曾用名高二孩，男，1993年9月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，高中文化，农民，住郯城县归昌乡归昌二村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人高维康犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人高维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时50分许，被告人高维康驾驶鲁QVJ1**号“大众”牌小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至962公里处红花乡韩庄村路段时，与由西向东过路的行人周宝宝发生碰撞，致周宝宝死亡。后高维康因头晕将车辆停靠在路边离开事故现场去就医，鲁QVJ1**号“大众”牌小型普通客车被由南向北程苏玲驾驶的鲁13／247**号拖拉机刮碰，致使两车损坏。被告人高维康负事故的全部责任。
本案民事部分已赔偿，被害人近亲属已谅解。
上述事实，被告人高维康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯高敏、程苏玲、房金牛、孙国庆的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、保险单、受理交通事故登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高维康犯罪后自首，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高维康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 管思涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7275号
罪犯牙荐，男，1994年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，中专文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月4日作出（2014）青刑初字第234号刑事判决，以被告人牙荐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牙荐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牙荐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牙荐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分81.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牙荐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牙荐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙荐减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00378号
申请执行人李红，女，1960年6月21日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人新宾满族自治县双灵寺。
本院在执行申请执行人李红与被执行人新宾满族自治县双灵寺民间借贷纠纷一案中，被执行人新宾满族自治县双灵寺同意分期给付执行款，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执189号
申请人周丐平，男，1971年1月19日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于周丐平与远安县中南硅业有限公司督促程序案件一案的（2016）鄂0525民督4号支付令发生法律效力后，申请执行人周丐平于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付欠款258378.35元,本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执189号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3317号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：马琴飞，女，76年4月9日出生（身份证号码:33262376********），汉族，住浙江省温岭市泽国镇西湾村C区***号。
被告：张华敏，男，69年1月23日出生（身份证号码:33260369********），汉族，住浙江省台州市峰江街道兴峰路***号。
原告台州银行股份有限公司与被告马琴飞、张华敏为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、被告马琴飞立即偿还原告信用卡透支本金人民币99480元及截止2016年4月1日的利息5490.34元、滞纳金6964.54元、费用20931.42元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告张华敏对上述债务负连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告马琴飞偿还信用卡透支本金78755元及截止2016年6月7日的利息7329.87元、滞纳金8563.37元、其他费用16444.07元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告马琴飞、张华敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查认定，2011年9月7日，被告张华敏与原告签订保证合同，为被告马琴飞在原告处办理的信用卡在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2011年9月8日，被告马琴飞向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2011年9月16日，被告马琴飞领取了卡号为的信用卡一张，透支额度100000元。2015年9月25日，被告马琴飞信用卡账单转分期付款。截止2016年6月7日，被告尚欠本金78755元、利息7329.87元、滞纳金8563.37元、其他费用16444.07元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告马琴飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币78755元及截止2016年6月7日的利息7329.87元、滞纳金8563.37元、其他费用16444.07元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张华敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告马琴飞、张华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十四日
代书 记员 胡梦霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1108号之一
申请执行人王晓渝，男，生于1981年2月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何香，女，生于1974年9月8日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初101号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金35000元（未含诉讼费及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2015)江油民初101号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1108号
申请执行人王晓渝，男，生于1981年2月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何香，女，生于1974年9月8日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初101号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻�、扣划被执行人何香的银行存款35000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费680元，执行费435元，共计1135元从被执行人何香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月十二日
书记员 鞠 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1665号
原告：浙江三联农业科技有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇林家村汝泉村（飞亚集团有限公司内）。
法定代表人：程秀珍。
委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：文环，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：抚州鑫创农机有限公司，住所地：江西省抚州市临川区新昌抚公路东侧。
法定代表人：殷喜昌。
委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
原告浙江三联农业科技有限公司与被告抚州鑫创农机有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年5月19日开庭进行了审理，原告浙江三联农业科技有限公司委托代理人牟仁安、文环，被告抚州鑫创农机有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三联农业科技有限公司诉称，原被告之间有农机业务往来，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元。其中双方约定由被告抚州鑫创农机有限公司保管的三联科技4lz—2.0（小粮仓/动力495）型号收割机一台调拨权归原告，现要求被告将此台收割机以及相关三包配件500件一同返还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告抚州鑫创农机有限公司立即支付货款100000元并自2015年4月10日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失；二、判令被告抚州鑫创农机有限公司返还原告三联科技4lz—2.0（小粮仓/动力495）型号收割机一台，以及相关三包配件500件（详见三包配件清单）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告抚州鑫创农机有限公司辩称，一、双方存在买卖关系；二、2015年3月28日经结算，货款100000元。该笔款项已向原告业务员支付80000元，剩下20000元因原告销售的收割机存在质量问题，已和原告公司协商将20000元作为后期机器的维修费用及仓储费用；二、2014年曾要求原告拿回机器，原告一直未取，该台机器零部件由其公司维修工拆下作为其机器维修所用，已不能正常使用，其应由原告自行运回；三、没有收到三包配件，不存在返还义务。
原告为支持诉讼请求，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告浙江三联农业科技有限公司营业执照、被告抚州鑫创农机有限公司工商登记材料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供2015年3月28日结算清单一份，拟证明被告尚欠原告货款100000元，该货款未包括要求返还机器的金额，已扣除双方在业务往来中所产生的纠纷费用，并约定还款时间为2015年4月10日，还款方式是汇入原告银行账户的事实。经质证，被告对其真实性没有异议，有一台机器存放在被告处，结算后，原被告双方通过电话对付款方式进行更改，直接付给原告的业务员。
三、提供返还设备及配件500件清单一份，拟证明被告需要返还原告货物的事实。经质证，被告对其三性均有异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供2015年元月结算单复印件一份，拟证明陈某系原告公司员工的事实。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，陈某以前是公司员工，但在2015年3月份已经离开公司。
二、提供银行明细一份，拟证明被告抚州鑫创农机有限公司已在2016年1月13日将货款80000元转给陈某的事实。经质证，原告认为该份证据已超过举证期限不予质证。
三、提供欠条及江西省抚州鑫创农机有限公司销货单明细各一份，拟证明原告共销售给被告机器28台，因其提供的产品存在严重的质量问题导致被告方货款未收回的事实。经质证，原告有异议，认为原、被告双方在2015年3月28日结算时已处理了质量问题，并在货款中已扣除。
四、提供陈某出具的证明一份，拟证明被告一直要求原告将存放的一台机器拿回去的事实。经质证，原告有异议，和本案无关。
五、提供证人陈某证言一份，拟证明被告抚州鑫创农机有限公司已将货款80000元打入陈学明账户的事实。经质证，原告对其真实性有异议，原告公司一直未口头和书面委托证人收受货款，也没有要求被告将货款打给证人，按照交易习惯，被告应将货款打给公司而不是证人。
综上，对于原告浙江三联农业科技有限公司提供的证据一、二，因被告无异议，故本院对其予以认定；对于原告提供的证据三，因其为原告公司自行出具，且未提供相应的证据予以佐证，被告有异议，故本院不予认定；对于被告提供的证据一，对其真实性予以认定；对于被告提供的证据二，因已超举证期限，且原告不予质证，本院不予认定；对于被告提供的证据三、四，其内容与本案无直接关联性，本院不予认定；对于被告提供的证据五，本院对于被告抚州鑫创农机有限公司将货款80000元转入陈某银行账户这一事实予以认定。
根据原、被告之间的举证、质证，本院认定的事实如下：
原告浙江三联农业科技有限公司与被告抚州鑫创农机有限公司之间存在农机业务往来。2015年3月28日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并约定在被告方库存一台型号为4lz—2.0（小粮仓/动力495）收割机调拨归原告浙江三联农业科技有限公司，货款于2015年4月10日前汇入银行账户（户名：浙江三联农业科技有限公司、账号：20×××02、开户行：浙江台州路桥农村合作银行金清支行）。2016年1月13日，被告抚州鑫创农机有限公司将货款80000元转入陈某银行账户。
本院认为，原、被告之间交易金额为100000元，被告方存放一台型号为4lz—2.0（小粮仓/动力495）收割机（调拨权归原告），事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告抚州鑫创农机有限公司辩称，已征得原告公司同意将货款80000元支付给其公司员工陈某。原告称陈某已在2015年3月份离职，不是原告公司员工，且原、被告之间未对付款方式进行变更。本院认为，原、被告在结算时对货款支付时间及方式已作出了明确约定，被告在约定的内容上盖章确认，被告理应按照约定及交易习惯支付货款。被告辩称双方对付款方式进行了变更，但未提供相应的证据予以证明，证人陈某表示未明确得到原告公司允许收取该笔货款，原告亦予否认，故本院不予采信，被告对于已支付的货款80000可另行主张；被告辩称货款20000元作为仓储保管费用及维修费用，但未在法定期间内提起反诉，亦未提供相应的证据予以证明其因保管农机及因农机质量问题所产生的费用，被告可另案向原告主张。现原告诉请被告支付货款100000元及相应的利息，以及返还型号为4lz—2.0（小粮仓/动力495）收割机一台，合理合法，本院予以支持；原告诉请被告返还农机三包配件500件，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告抚州鑫创农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江三联农业科技有限公司货款人民币100000元及自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告抚州鑫创农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江三联农业科技有限公司型号为4lz—2.0（小粮仓/动力495）收割机一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告抚州鑫创农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2582号
原告吴新国，男，生于1974年2月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于海龙，男，生于1992年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人于若楠，女，生于1991年5月9日，汉族，大学文化，律师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被告于海龙姐姐。代理权限为特别授权。
被告陆文，男，生于1992年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴新国诉被告于海龙、陆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴新国、被告于海龙委托代理人于若楠到庭参加了诉讼，被告陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，经中间人白某介绍，被告于海龙向原告借款20000元，借款期限为3个月。被告于海龙给原告出具借条一张，被告陆文以担保人的身份在借条上签字，对上述借款提供连带责任保证。双方口头约定借款月利率为2%，一起喝酒的人都可以作证。借款到期后，原告只向被告于海龙催要过借款。经原告多次催要，被告于海龙陆续给原告支付了利息5000元，下剩借款本息至今未付。被告陆文也未承担保证责任。现要求：一、判令被告于海龙偿还原告借款本金20000元，支付借款利息2400元（按月息2%计算，自2015年4月2日至2016年12月13日），共计22400元；二、判令被告陆文对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告于海龙辩称，被告认为原告的诉讼请求部分不能成立，因为被告已经向原告还款5000元，双方并没有约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。
被告陆文未向法庭提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年4月2日，被告于海龙向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到吴新国20000元整贰万元整（使用期三个月）4月2日到7月2日还钱。借款人：于海龙。2015年4月2号。担保人：陆文”。还款期限届满后，原告仅向被告于海龙催要了借款，被告于海龙分别于2015年9月11日、2015年10月、2016年6月21日向原告偿还2000元、500元、2500元，下剩借款至今未付。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条一份、被告于海龙提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证实被告于海龙偿还的5000元为借款利息，应承担举证不利的后果。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%予以支持。双方约定被告于2015年7月2日返还借款，还款期限届满后，被告未返还借款，应自2015年7月3日开始支付原告逾期付款利息。被告于海龙分别于2015年9月11日、2015年10月、2016年6月21日向原告偿还2000元、500元、2500元，双方对上述还款是本金或利息没有约定，应当按照先息后本的顺序予以抵充，具体抵充分段如下：（1）2015年7月3日至2015年9月11日，逾期利息为229.59元[20000元×6%÷12个月×2个月（2015年7月3日至2015年9月2日）＋20000元×6%÷365天×9天（2015年9月3日至2015年9月11日）]，被告于海龙还款2000元，多支付的1770.41元应当抵顶本金，故截止2015年9月11日借款本金应为18229.59元（20000元－1770.41元）；（2）2015年9月12日至2015年10月11日，逾期利息为91.15元[18229.59元×6%÷12个月×1个月]，被告于海龙还款500元，多支付的408.85元应当抵顶本金，故截止2015年10月11日借款本金应为17820.74元（18229.59元-408.85元）；（3）2015年10月12日至2016年6月21日，逾期利息为742.12元[17820.74元×6%÷12个月×8个月（2015年10月12日至2016年6月11日）＋17820.74元×6%÷365天×10天（2016年6月12日至2016年6月21日）]，被告于海龙还款2500元，多支付的1757.88元应当抵顶本金，故截止2016年6月21日借款本金应为16062.86元（17820.74元-1757.88元）。综上，被告于海龙还欠原告借款本金16062.86元。故对原告要求被告于海龙返还借款本金的诉讼请求予以支持16062.86元，支付利息的诉讼请求予以支持459.66元[16062.86元×6%÷12个月×5个月（2016年6月22日至2016年11月21日）＋16062.86元×6%÷365天×22天（2016年11月22日至2016年12月13日）]。借条中对保证方式、保证期间均没有约定，故被告陆文应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告陈述在保证期间内未要求过被告陆文承担保证责任，被告陆文免除保证责任。故对原告要求被告陆文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于海龙返还原告吴新国借款本金16062.86元，支付逾期利息459.66元，共计16522.52元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴新国负担47元，被告于海龙负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万晶晶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初477号
原告：方旭。
被告：郝长桥。
被告：王敏秀。
原告方旭诉被告郝长桥、王敏秀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的方旭到庭参加诉讼，被告郝长桥、王敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，二被告在新开挖鱼塘，让我拉土给我运费，土拉完后共欠我运费3.09万元，干完活几个月后付给我1万元，尚欠我2.09万元至今没有给我，在我的多次催要下，二被告于2014年3月1日给我出具欠条一张，现我起诉至法院，要求二被告给付我运费2.09万元。
被告郝长桥、王敏秀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年10月12日登记结婚，于2011年3月29日离婚。2011年1月16日，被告王敏秀与原告达成运输土的合意，由原告把土从台安县新开河镇运往台安县新华农场，运费共计3.09万元，后偿还原告1万元，现尚欠原告2.09万元，被告王敏秀于2014年3月1日给原告出具欠条一张。经庭审查明欠条上郝长桥的签名亦为王敏秀所签。现原告诉至本院，要求二被告给付运费2.09万元。
上述事实，有原告提供欠条一份、证人刘明生、白刚、李伟、仲宏的证人证言及原告方旭的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。结合原告提供欠条及四证人的证人证言可以认定原告与被告王敏秀间的运输合同真实存在。原告在完成运输任务后，被告王敏秀应按约定向原告支付运费，现被告王敏秀拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，现原告依欠条要求被告王敏秀给付运费2.09万元有理，本院予以支持；因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郝长桥给付运费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长桥、王敏秀于本判决生效后10日内给付原告方旭运费2.09万元；
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告郝长桥、王敏秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐晓鹏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初477号原告：方旭。被告：郝长桥。被告：王敏秀。原告方旭诉被告郝长桥、王敏秀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的方旭到庭参加诉讼，被告郝长桥、王敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月16日，二被告在新开挖鱼塘，让我拉土给我运费，土拉完后共欠我运费3.09万元，干完活几个月后付给我1万元，尚欠我2.09万元至今没有给我，在我的多次催要下，二被告于2014年3月1日给我出具欠条一张，现我起诉至法院，要求二被告给付我运费2.09万元。被告郝长桥、王敏秀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于1999年10月12日登记结婚，于2011年3月29日离婚。2011年1月16日，被告王敏秀与原告达成运输土的合意，由原告把土从台安县新开河镇运往台安县新华农场，运费共计3.09万元，后偿还原告1万元，现尚欠原告2.09万元，被告王敏秀于2014年3月1日给原告出具欠条一张。经庭审查明欠条上郝长桥的签名亦为王敏秀所签。现原告诉至本院，要求二被告给付运费2.09万元。上述事实，有原告提供欠条一份、证人刘明生、白刚、李伟、仲宏的证人证言及原告方旭的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。结合原告提供欠条及四证人的证人证言可以认定原告与被告王敏秀间的运输合同真实存在。原告在完成运输任务后，被告王敏秀应按约定向原告支付运费，现被告王敏秀拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，现原告依欠条要求被告王敏秀给付运费2.09万元有理，本院予以支持；因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郝长桥给付运费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝长桥、王敏秀于本判决生效后10日内给付原告方旭运费2.09万元；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告郝长桥、王敏秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 楠二〇一六年四月二十六日书 记 员 徐晓鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终294号
上诉人（原审被告）：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：穆守春，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
上诉人张家宝、杨开云因与被上诉人穆守春民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初5503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张家宝、杨开云上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、张家宝并未因资金周转需要向穆守春借款，穆守春也未向张家宝交付16000元。张家宝因赌博向穆守春借款6000元，并约定一天10%的利息，后其二人归还了本金及利息15000元，但穆守春认为利息未付清，要求张家宝出具了借条，借条上的借条并未实际发生，且属于赌债，不应受法律保护。2、杨开云不应对借款承担还款责任。借条没有杨开云签字，且发生在婚姻登记之前，也未用于家庭生活。
穆守春辩称：张家宝、杨开云主张的理由和事实不符，张家宝在借条上的签字可以证明借款事实存在，张家宝、杨开云主张本案为非法债务等理由无事实依据，不予认可。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆守春向一审法院起诉请求：张家宝、杨开云偿还借款16000元，并自2010年1月11日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
一审法院认定事实：张家宝向穆守春借款，并于2010年元月11日立据借条一张给穆守春持有。该借条载明：“今借到穆守春人民币壹万陆仟元正。此据.张家宝2010年元月11日”。审理中，杨开云辩称上述借款已还清，未能向法庭提供证据。另查明，张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张�宝借穆守春款16000元，由其立据的借条以及穆守春的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。穆守春陈述双方口头约定月息2分，因张家宝立据的借条上未注明利息，杨开云对此也予以否认，且穆守春也未能提供其他确实有效的证据予以证实，一审法院不予采信。张家宝出具给穆守春的借条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,张家宝应自一审法院立案（2017年11月15日）之日起按照年利率6%支付利息。杨开云辩称上述借款已还清，因其未能向法庭提供证据证实，一审法院也不予采信。张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合�姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故上述借款系被告张家宝、杨开云在婚姻关系存续期间所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。杨开云未能向一审法院提供证据证实穆守春与被告张家宝已明确约定诉争借款为张家宝个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张家宝、杨开云于本判决生效后十日内一次性偿还穆守春借款本金16000元及利息（利息自2017年11月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回穆守春的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张家宝、杨开云负担。
二审中，各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张�有责任提供证据证明。本案中，张家宝、杨开云上诉主张其没有从穆守春处借款16000元，借条上的金额是由6000元赌博借款形成的高额利息，但并未提供证据予以证明。张家宝系具有完全民事行为能力的人，其向穆守春出具借条时应当能够预见由此带来的法律后果。现穆守春持有张家宝出具的借条主张权利，张家宝虽否认借贷的真实性，但未提供相应证据予以证明，其应承担不利的法律后果。对于杨开云是否应当承担责任的问题，杨开云一审中并未抗辩借款不属于夫妻共同债务，仅辩称借款已还清。因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨开云应承担清偿责任。张家宝、杨开云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张家宝、杨开云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00296号
原告蒋久洪，个体户。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告杨仕图，打工。
原告蒋久洪与被告杨仕图追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋久洪诉称：2013年4月上旬，被告因经营缺少资金向原告借款，而原告当时经济也比较困难，考虑到朋友情面，介绍其向陈步荣借款，由原告作担保人；当时书面约定由被告向陈步荣借款10000元（月息3分）用到2014年3月24日前归还，如到期不还，由借款人和担保人承担每日5%的违约金直至还清，并承担追还此款的损失和法律服务费；此款到期后，陈步荣多次向原告和被告追讨，而被告却以种种借口拒不偿还；嗣后，原告作为担保人于2015年1月27日替被告偿还了本息12400元，原告再向被告追讨此款时，被告却以有困难等借口拒绝偿还，请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元、利息2400元，合计12400元，及法律代理费1000元，合计13400元，并由被告按银行同期贷款利率的4倍承担从起诉之日起至还款完毕之日的利息。
被告杨仕图辩称：我是2014年1月24日借的钱，条子是我打的，但2014年3月24日归还是后加的，我们没有约定还款时间；2015年1月27日落款为陈步荣的陈步荣收到原告蒋久洪12400元的收条不是陈步荣打的条子；我和陈步荣是说好了的，每月还1000元利息给他，钱不论用到什么时间。我不存在借钱不还，请求法院公正判决。
本院经审理查明：2014年初，被告杨仕图立据向陈步荣借款人民币10000元，约定月息30‰，借条上的还款时间为2014年3月24日；原告蒋久洪为该借款作了连带责任担保；逾期不还，由借款人和担保人承担每日5%的利息，直至还款完毕，追索此款的车费和法律服务费由借款人和担保人承担；由于陈步荣索要此款，原告蒋久洪的债权10000元于2015年1月27日被陈步荣收取，陈步荣收取原告蒋久洪的债权后，将被告杨仕图的借条交给了原告蒋久洪。原告蒋久洪因向被告杨仕图追索代偿款未果，原告蒋久洪向射阳县沿海法律服务所缴纳代理费1000元，委托射阳县沿海法律服务所于2015年2月12日诉至本院，要求被告杨仕图偿还代偿款本息12400元及律师代理费1000元交承担逾期利息。
本院在审理过程中，调查了债权人陈步荣。陈步荣陈述：杨仕图借我10000元是借用一个月；到期后，我跟杨仕图和蒋久洪都要过钱，但没有要到；杨仕图答应给利息的但没有给；所以我才扣了蒋久洪的债权，扣了以后，我把杨仕图的借条还给了蒋久洪，由蒋久洪向杨仕图要钱；2015年1月27日立给蒋久洪的收条不是我写的，因为我当时做血透，没有手写，是蒋久洪写的还是他找别人写的，我就不清楚了；我也没有扣蒋久洪的2400元利息。
上述事实，有原、被告陈述，被告杨仕图立据的借条，本院对债权人陈步荣的调查笔录，被告提交的录音资料及相关书证在卷证实。
本院认为：被告杨仕图向陈步荣借款有借条为凭，陈步荣陈述借期为1个月，即使如被告杨仕图所陈述没有约定还款期限，按照法律规定，借款双方没有约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张债权，故陈步荣按借条金额主张债权并无不妥；原告蒋久洪作为借款担保人，其债权被陈步荣收取，并从陈步荣手中取得被告杨仕图的借条后，应当认定原告蒋久洪已经代偿了被告杨仕图向陈步荣的借款，原告在代偿了被告的借款后，有权向被告杨仕图追偿；由于原告蒋久洪出示的陈步荣的收条并非陈步荣本人书写，且陈步荣否认收取了原告蒋久洪的利息2400元，故本院认定原告蒋久洪的代偿款为本金10000元，该代偿款应当由被告杨仕图偿还；原告蒋久洪主张代偿的利息2400元，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍承担诉讼之日起的利息，因原、被告之间并没有借款合同关系而缺乏依据，但原告从代偿之日起的利息损失被告应当承担。原告主张因索款起诉产生的代理费1000元，符合法律规定，本院亦予以支持；被告辩称其每月向陈步荣偿还利息1000元，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
被告杨仕图在本判决生效后十日内偿还原告蒋久洪代偿款10000元、代理费1000元，合计11000元及利息损失（以代偿款10000元为基数，从2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告蒋久洪负担5元，被告杨仕图负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费110元。
审判员 张洪兵
二〇一五年五月五日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第10号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司，住所地宣化县深井镇北汛地村。
法定代表人李春明，经理。
被执行人李春明。
被执行人李汉喜。
被执行人赵海军。
被执行人曹彦军。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司、李春明、李汉喜、赵海军、曹彦军借款合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第168号
原告曹某某，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告周某，女，汉族，江西省抚州市人，现下落不明。
原告曹某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2003年3月在浙江省务工时认识，于2004年X月X日结婚，于2005年X月X日生育一子，2008年X月X日补办结婚登记。2009年4月以来，被告对婚姻不忠，并有出轨行为，之后被告一直冷漠对待原告，一直强烈要求与原告解除婚姻关系，不与原告交流与沟通，且被告强烈要求与原告分居。2010年6月后，原告与被告一直分居，没有正常家庭生活。虽然原告一直宽容被告，并竭尽所能挽留婚姻，但最终无果。被告于2013年1月15日在原告不知情的情况下把孩子锁在房里离家出走，至今不知去向，原告多次寻找无果。原告于2013年8月13日向法院提起离婚诉讼，但法院建议原告撤诉。时间又过去一年多，被告还是不知去向。基于上述原因，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告周某每月支付生活费1200元，直到曹某甲独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告周某于2008年X月X日登记结婚，婚前于2005年X月X日生育一子曹某甲。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，被告周某于2013年1月15日离家出走，至今未归，期间婚生子曹某甲随原告曹某某共同生活。原告曹某某认为二人夫妻感情已破裂，于2013年8月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，本院于2013年8月26日作出（2013）红民长初字第571号民事裁定书，裁定准许原告曹某某撤回对被告周某的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告曹某某认为原、被告的夫妻感情仍已无法维系，再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
原告曹某某未提供证据证明原、被告有共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证、遵义市红花岗区某某镇某某社区居民委员会证明（2012年8月3日出具）、遵义市红花岗区某某镇某某社区居民委员会证明（2014年12月19日出具）、接处警登记表、（2013）红民长初字第571号民事裁定书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周某离家出走至今已两年有余，期间原告曹某某两次向法院起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子曹某甲的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因被告周某离家出走后曹某甲一直随原告曹某某生活，故本院确认婚生子曹某甲由原告曹某某抚养。对于被告周某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原告曹某某未举证证明被告周某的收入情况，故根据本地的实际生活水平、曹某甲的实际需要，本院认定被告周某每月应当支付婚生子曹某甲抚养费500.00元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告周某离婚；
二、婚生子曹某甲（2005年X月X日出生）由原告曹某某抚养，被告周某于本判决生效之日起每月支付婚生子曹某甲抚养费500.00元，直至曹某甲独立生活为止；
案件受理费200.00元，由原告曹某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐鸿娅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第168号
原告王胜芳。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王胜芳与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法�第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王胜芳请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第168号 原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。 住所地：红河县迤萨镇炉坊铜矿。 法定代表人洪仪，该公司董事长。 委托代理人梁正国，男，1943年3月15日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。代理权限：特别授权。（系原告公司法律顾问） 委托代理人李彦，男，1978年11月10日生，彝族大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权。（系原告公司法律顾问） 被告余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，个体户，小学文化，江西省上饶市人，现住云南省蒙自市。 委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司与被告余厚德侵权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司的委托代理人梁正国、李彦，被告余厚德的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司诉称，被告余厚德因向原告要求偿还补偿款（该补偿款为原告与被告在2014年2月20日签订的终止工程协议和借款协议的总协议约定款项），于2015年3月25日至3月28日动用一台挖机（型号为：日立330型）将原告公司的大门封堵，该行为造成原告公司拉运铜矿的车辆和拉运选矿药剂的车辆无法进出公司大门，迫使原告公司停产四天，扰乱了公司的正常经营秩序，给公司造成了严重的损失。原告公司在正常生产经营的情况下，每天的销售收入为806195.41元，故被告封堵公司大门的行为给原告造成的铜精矿产品销售收入损失为3224781.62元。因考虑到诉讼费缴纳问题，原告要求被告赔偿损失60万元整。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因封堵公司大门造成的经济损失六十万元整。2、本案诉讼费由被告承担。 被告余厚德辩称，被告没有动用过挖机封堵原告公司的大门，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是： 1、被告余厚德是否用挖机封堵过原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司的大门？ 2、被告余厚德是否应该赔偿原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司经济损失60万元？ 针对以上争议，原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人李某1斗、李某2、王某出庭作证，本院予以准许。 证人李某1斗出庭证明的是，证人系原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司的安保人员，2015年3月24日夜晚12时30分许在值班时被告余厚德叫人开挖机封堵了原告公司的大门，被告夫妇俩开轿车也到了公司门口，证人当即告知被告余厚德不要把挖机停放在门口，被告称第二天来开走，但直至2015年3月28日才把挖机开走。 证人李某2出庭证明的是，证人家某原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司隔壁，2015年3月25日早上开车外出，遇到一台挖机堵路，因无法通过证人只能骑摩托车外出。 证人王某出庭证明的是，2015年3月25日9时许，证人运送选矿药剂到原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司，遇一台挖机堵住原告公司大门，因车辆无法进入公司，于当天下午5时许把选矿药剂运回个旧。 经质证，原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司对证人李某1斗、李某2、王某出庭作证的证言无异议，认为内容客观真实，并且能够证明原告公司大门被封堵的事实。被告余厚德对证人李某1斗出庭作证的证言认为证人系公司职工，与原告具有利害关系，不予认可；对证人李某2出庭作证的证言认为该证言不能证明所欲证明的目的，也不能证明造成的经济损失，不予认可；对证人王某的证言真实性有异议，认为证人提供40吨选矿药剂给原告应签订《供货合同》，并提供运输凭证及销售许可证等相关书面凭证，且证人与原告存在利益关系，不予认可。 针对以上争议，原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据1、《组织机构代码证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《情况说明》复印件一份，欲证明2015年3月25日送选矿药剂的车辆被堵在原告公司门口的事实； 证据3、《马拉格矿业有限责任公司矿产原料验收结算通知单》复印件一份，欲证明原告2015年4月份铜精矿销售收入为5604541.52元，故原告公司大门被封堵4天的损失为747272元。 经质证，被告余厚德对原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司提交的证据1无异议。证据2系证人王某的证言，且未提供《供货合同》、《运输凭证》等相关书面凭证，与原告存在利益关系，不予认可。证据3认为与本案无关联性，损失应当是因停产所造成的直接损失，而不是销售损失，其次也不能说明所销售的矿产原料系原告公司所生产，再次结算的时间为2015年4月份，故不予认可。 经举证、质证，本院认为原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司申请出庭作证证人李某1斗的证言，因证人系原告公司员工，与原告具有利害关系，不予以采信。证人李某2的证言能够证明有挖机堵住原告公司大门的事实，与王某的证言相互印证，予以采信。对证人王某的证言除能够证明有挖机堵住原告公司大门的事实，予以采信，对其他证明内容不予以采信。 对原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信。对证据2除能够证明有挖机堵住原告公司大门的事实，予以采信，对其他证明内容不予以采信。对证据3销售收入不等同于生产损失，且结算时间为2015年4月，与挖机堵门时间不符，故不能证明原告所欲证明的事实，不予以采信。 被告余厚德未向法庭提交证据。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年3月25日一台挖机堵住原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司大门。原、被告系合同双方当事人，后因双方签订的协议均不能履行于2014年2月20日签订《终止工程协议和借款协议的总协议》。原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司尚欠被告余厚德补偿款未履行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司提供的证据不能证明挖机封堵公司大门系被告余厚德的行为，也无证据证明因挖机封堵原告公司大门造成的实际损失，因此原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司要求被告余厚德赔偿其经济损失的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  方紫星 二〇一五年十一月十二日 书记员  杨海帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00287号
原告王立元。
委托代理人王言山，江苏沭新律师事务所律师。
被告阮树臣。
被告石怀取。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告王立元诉被告阮树臣、石怀取民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后依法由审判员张科学、代理审判员姜川、人民陪审员李勇组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王立元及其委托代理人王言山、被告石怀取委托代理人曹娟、被告阮树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立元诉称：被告石怀取因做工程资金周转需要，于2010年12月20日向原告王立元借款20000元，约定月息3%。该借款由被告阮树臣签字担保。上述借款经原告多次催要，两被告未予偿还。现原告起诉，要求两被告偿还借款本金20000元，利息20000元，合计40000元。
被告石怀取辩称：原告所述借款属实。被告阮树臣尚欠被告被石怀取购房款30000元，经原、被告协商，原告的借款由被告阮树臣承担，该债务转移给被告阮树臣，被告石怀取与原告之间的债务已结清。请法庭依法驳回原告对被告石怀取的诉讼请求。
被告阮树臣辩称：被告石怀取所述不属实。首先，被告阮树臣与被告石怀取之间的购房款已经结清；其次，原、被告之间从未有过债务转移的约定，被告阮树臣出具了证明系附条件才生效的；再次，该借款的担保已过诉讼时效，被告阮树臣不同意再继续承担保证责任。
经审理查明：被告石怀取因做工程资金周转需要，经被告阮树臣介绍，于2010年12月20日向原告王立元借款20000元，约定月息3%，并由被告阮树臣签字担保。原告王立元给付被告石怀取借款时，原告王立元扣留了一个月的利息600元，后于2011年1月20日通过被告阮树臣手支付600元利息。后上述借款剩余本息两被告至今未予偿还。被告阮树臣于2011年5月7日向被告石怀取出具了一份证明：“石怀取向王立元所借人民币贰万元由担保人阮树臣承担”。原告王立元对此并不知情。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借据、被告举证的证明等证据予以证实。
本院认为：被告石怀取向原告王立元借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告石怀取应偿还原告王立元借款本息。上述借款由被告阮树臣担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。由于原、被告在该笔借款中约定3%的利率过高，因此，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，对多支付的利息应冲抵借款本金。原告给付被告借款本金时，扣留了一个月的利息600元，应认定该笔借款的本金实际为19400元。综上，被告石怀取应偿还原告王立元借款本金19145.32元（19400元-（600元-19400元×5.35%／12月×4倍）】及利息（自2011年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告阮树臣负连带清偿责任。本案在审理过程中，被告石怀取主张该债务已转移给被告阮树臣，并提供了被告阮树臣出具的证明，但未举出原告王立元同意该债务转移的证据，本院不予采信。被告阮树臣主张该借款担保已过诉讼时效，其不应再承担保证责任，本院不予采信。因为根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。由此可知，本案担保并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告石怀取应于本判决生效后十日内偿还原告王立元借款本金19145.32元及利息（自2011年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告阮树臣负连带清偿责任，被告阮树臣向原告王立元偿还债务后，有权向被告石怀取追偿。
案件受理费400元，由被告石怀取负担（原告王立元已经预交，本院不再退还，被告石怀取在给付案款时一并支付给原告王立元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张科学
代理审判员 姜 川
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范大权