wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初884号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：牛春明，男，1976年2月5日出生
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告牛春明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖文东及被告牛春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1310元（自2016年12月至2017年8月，共拖欠8个月），计算方式：（113.37㎡×1.4元/㎡×8个月）+（二次加压费3元/月×8个月）+（亮化费2.08元/月×8个月）=1310元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区19号楼3单元1102室的业主，房屋建筑面积113.37㎡，被告现欠原告8个月的物业费1310元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告欠原告物业费1310元属实，因为我的房子存在裂缝，下雨时房子有灌水情况，原告一直未给维修，还有我房子的暖气片开发商给物业了，原告未给我。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告牛春明是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼3单元1102室的业主，房屋建筑面积是113.37㎡，被告未交纳2016年12月至2017年8月的物业服务费1270元、二次加压费24元、亮化费16元，共计各项物业费1310元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业�提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费1310元属实，故对原告要求被告牛春明交纳2016年12月至2017年8月所欠物业服务费1310元的诉讼请求，本院予以支持；�于庭审中被告说其房子存在裂缝，下雨时房子有灌水情况，原告一直未给维修的辩称，因被告未提供证据证明上述情况是由原告方的原因导致的，依据法律规定房屋质量不属于物业公司的服务范围，因而被告的该项主张不能成立；对于被告说自己房子的暖气片开发商给物业了，物业未给被告的辩称，本院认为原告与被告之间系物业服务合同关系、被告与开发商之间系买卖合同关系，被告以另一关系中的约定抗辩本案中的付款义务，于法无据，本院不予采信，被告可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物
业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：
被告牛春明于本判决生效之日起三日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2016年12月起至2017年8月的物业费1310元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（�告已预交）,由被告牛春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年四月十六日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初884号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：牛春明，男，1976年2月5日出生原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告牛春明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖文东及被告牛春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1310元（自2016年12月至2017年8月，共拖欠8个月），计算方式：（113.37㎡×1.4元/㎡×8个月）+（二次加压费3元/月×8个月）+（亮化费2.08元/月×8个月）=1310元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区19号楼3单元1102室的业主，房屋建筑面积113.37㎡，被告现欠原告8个月的物业费1310元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告欠原告物业费1310元属实，因为我的房子存在裂缝，下雨时房子有灌水情况，原告一直未给维修，还有我房子的暖气片开发商给物业了，原告未给我。经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告牛春明是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼3单元1102室的业主，房屋建筑面积是113.37㎡，被告未交纳2016年12月至2017年8月的物业服务费1270元、二次加压费24元、亮化费16元，共计各项物业费1310元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业�提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费1310元属实，故对原告要求被告牛春明交纳2016年12月至2017年8月所欠物业服务费1310元的诉讼请求，本院予以支持；�于庭审中被告说其房子存在裂缝，下雨时房子有灌水情况，原告一直未给维修的辩称，因被告未提供证据证明上述情况是由原告方的原因导致的，依据法律规定房屋质量不属于物业公司的服务范围，因而被告的该项主张不能成立；对于被告说自己房子的暖气片开发商给物业了，物业未给被告的辩称，本院认为原告与被告之间系物业服务合同关系、被告与开发商之间系买卖合同关系，被告以另一关系中的约定抗辩本案中的付款义务，于法无据，本院不予采信，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：被告牛春明于本判决生效之日起三日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2016年12月起至2017年8月的物业费1310元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（�告已预交）,由被告牛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年四月十六日书记员王璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保16号
申请人姚东存。
申请人姚卫祥。
申请人济南大隆机车工业有限公司，住所地济阳县济北大道9号轻骑工业园。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被申请人无锡中威装饰服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道华夏名都花苑64号。
申请人姚东存、姚卫祥、济南大隆机车工业有限公司因被申请人无锡中威装饰服务有限公司与其存在装饰装修合同纠纷并要求赔偿，于2016年4月7日要求对被申请人无锡中威装饰服务有限公司所有的财产在210000元范围内予以保全，申请人就其保全申请已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币210000元或查封其相应价值财产。
诉前保全申请费1570元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。
申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨琦东
二〇一六年四月九日
书记员 徐馨妍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初137号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王书梅，又名王艳丽，女，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王书梅犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王书梅到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日下午，被告人王书梅在睢宁县沙集镇沙集村乐园路“衣23童品社”服装店内，趁店主金某不注意之机，将其放在柜台上钱包内现金7075元盗走。
案发后，被告人王书梅主动退还了全部赃款，并于2017年1月20日主动到睢宁县公安局沙集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王书梅在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人王书梅书写的悔过纸条等书证；证人陆晴等人的证言；被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王书梅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王书梅案发后主动将所盗窃赃款退赔受害人，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王书梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1755号
原告：王德华。
被告：温州市龙湾瑶溪飞驰汽车修理店，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村滨江路4号。
经营者：杨赛雷。
本院在审理原告王德华与被告温州市龙湾瑶溪飞驰汽车修理店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梅玉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初525号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐晓栋，男，1986年11月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省如东县。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐晓栋犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人徐晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月21日19时25分许，被告人徐晓栋持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车�沿海门市五泰线由南向北行驶至包场镇新南村25组地段时，因夜间行车未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方靠路边行走的行人邱某2发生碰撞，造成邱某2因严重颅脑损伤而死亡。被告人徐晓栋负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人徐晓栋主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其与被害人亲属达成调解协议且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人邱某1的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓栋违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人徐晓栋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人徐晓栋主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人徐晓栋从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十八日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00957号
原告：叶文革。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市人民医院。
法定代表人：陈银安，该医院院长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告叶文革诉被告桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告叶文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶文革负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5403号
罪犯李巍，男，1982年2月14日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）东刑初字第213号刑事判决，以被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李巍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初714号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邱某凤，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月28日被批准逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人邱某凤犯走私普通货物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人邱某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人邱某凤从福田口�入境，经海关检查，在其行李内发现4台苹果笔记本电脑，未向海关申报。经查，被告人邱某凤是帮人从香港带货到深圳并收取带工费，其行为已构成走私，案值人民币37440元，偷逃税款人民币5440元。
经查，被告人邱某凤此前曾有两次因走私被行政处罚的历史记录：第一次是2015年10月9日，邱某凤从福田口岸入境，未向海关申报，身上绑有触屏式手持移动电话机(APPLE苹果A1687，iphone6s，裸机)4台。被海关查获并认定为走私，案值人民币22880元，偷逃税款人民币2080元。2015年10月15日，皇岗海关对邱某凤作出“皇关缉福简字[2015]12771号”《行政处罚决定书》，没收未向海关申报的物品，邱某凤当面签收了《行政处罚决定书》。
第二次是2016年3月24日，邱某凤经福田口岸入境，未向海关书面申报，在其随身携带的行李内查获：破旧IPHONE手机(裸机)(A16880．14KG)1�，三星手机(裸机)(G93500．6KG)4台，PS4游戏碟(0．4KG)5张，SWISSE胶原蛋白口服液(500M1／瓶6KG)12瓶，ALOVIVI皇后薏仁保湿化妆水(500ML／瓶20KG)40瓶等物品。被海关查获并认定为走私，案值人民币28795元，偷逃税款人民币3345元。2016年3月25日，皇岗海关对邱某凤作出“皇关缉福简字[2016]4599号”《行政处罚决定书》，没收未向海关申报的物品，邱某凤当面签收了《行政处罚决定书》。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，邱某凤故意逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人邱某凤承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、皇岗海关检查记录表、现场照片、陈述记录表、案件移交表、受案记表、立案决定书：证明2016年9月18日，被告人邱某凤从福田口岸入境，随身携带4台苹果笔记本电脑，未向海关申报，被当场查获。经海关工作人员通知，被告人邱某凤于2016年9月22日自行返回现场接受处理并被羁押。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓单：证实皇岗海关缉私分局已依法对邱某凤持有的上述物品予以扣押。
3、行政处罚告知单、行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、陈述书、偷逃税款计核证明书：证明被告人邱某凤在2015年10月15日、2016年3月25日曾有两次因走私被行政处罚的历史记录。
4、通关查�记录：证明被告人邱某凤在2014、2015、2016年有多次被查验的记录。
5、被告人邱某凤的供述与辩解：我有三次走私的案情。一次是2015年10月9日，另一次是2016年3月24日，海关说我是走私，被处罚没收了货物，处罚决定书我都收到了。最后一次是2016年9月18日，我经福田口岸入境，随身行李箱内有4台苹果笔记本电脑，没有向海关申报，被海关查获。这东西是我从香港帮人带东西到深圳后，准备收取60元港币的带工费。因为我平时是靠帮人带货到深圳挣点生活费的，所以我知道在香港的哪个地方拿货，到深圳后在福田口岸对面的路边上交货。派货的人和收货的人我都不认识，也不用认识。
6、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明被告人邱某凤走私入境的4台苹果笔记本电脑偷逃税款共计人民币5440元。
本院认为，被告人邱某凤违反海关法规�逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人邱某凤系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。被告人邱某凤犯罪后能自行前往缉私部门接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某凤犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2016年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月�向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并�偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1704号
上诉人（一审原告）李伟，男，1956年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
李伟因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李伟于2017年11月29日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李伟起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故李伟的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回李伟的起诉。
李伟不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认被诉征收决定违法或发回原审法院重审。
海淀区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李伟请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故李伟的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李伟的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1011号
原告：高颖，男，1974年1月16出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221974********。
被告：杨兴刚，男，1977年1月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221977********。
被告：沈洪俭，男，1963年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221963********。
被告：杨梅，女，1976年10月1日出生，汉族，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221976********。
原告高颖与被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兴刚给付借款本金30,000元，按约定月利率15‰，支付自2016年1月14日起至2017年3月14日止的利息6,300元，并支付自2017年3月15日起至本金全部付清之日止的利息；2、被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月14日，被告杨兴刚向原告借款30,000元，约定月利率15‰，于2017年1月14日偿还，并由被告沈洪俭、杨梅担保，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅承认原告在本案中所主张的事实，但没有偿还能力。
本院认为，被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅承认原告高颖在本案中主张的事实，故对原告高颖主张的事实予以确认。双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本案的保证方式应当为连带责任保证，被告沈洪俭、杨梅应当对被告杨兴刚的全部债务承担责任。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告杨兴刚偿还借款，被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兴刚于本判决生效后十日内偿还原告高颖借款本金30,000元，支付自2016年1月14日起至2017年3月14日止的利息6,300元；并自2017年3月15日起，按约定月利率15‰支付利息至本金30,000元全部给付之日止；
二、被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.50元（已预收353.75元），减半收取353.75元，由被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年四月十八日
书记员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0721民初1011号 原告：高颖，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：杨兴刚，男，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：沈洪俭，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：杨梅，女，汉族，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区。 原告高颖与被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兴刚给付借款本金30,000元，按约定月利率15‰，支付自2016年1月14日起至2017年3月14日止的利息6,300元，并支付自2017年3月15日起至本金全部付清之日止的利息；2、被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月14日，被告杨兴刚向原告借款30,000元，约定月利率15‰，于2017年1月14日偿还，并由被告沈洪俭、杨梅担保，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。 被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅承认原告在本案中所主张的事实，但没有偿还能力。 本院认为，被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅承认原告高颖在本案中主张的事实，故对原告高颖主张的事实予以确认。双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本案的保证方式应当为连带责任保证，被告沈洪俭、杨梅应当对被告杨兴刚的全部债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告杨兴刚偿还借款，被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杨兴刚于本判决生效后十日内偿还原告高颖借款本金30,000元，支付自2016年1月14日起至2017年3月14日止的利息6,300元；并自2017年3月15日起，按约定月利率15‰支付利息至本金30,000元全部给付之日止； 二、被告沈洪俭、杨梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.50元（已预收353.75元），减半收取353.75元，由被告杨兴刚、沈洪俭、杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇一七年四月十八日 书记员  山 巍
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行初6号
原告何光春，男，生于1972年12月22日，汉族，农村居民，户籍通江县，现住通江县。
被告通江县公安局。
法定代表人陈杰，职务局长。
委托代理人张志伟，男，生于1961年10月20日，汉族，通江县公安局法制大队干警。
委托代理人ＸＸＸ，男，生于1984年8月4日，汉族，通江县公安局至诚派出所干警。
被告通江县人民政府。
法定代表人王军，职务县长。
委托代理人余波，男，生于1973年2月22日，汉族，通江县人民政府法制办副主任。
原告何光春因不服被告通江县公安局的行政处罚决定和被告通江县人民政府的复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何光春、被告通江县公安局的委托代理人张志伟、ＸＸＸ、被告通江县人民政府的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日上午11时许，我到通江县至诚镇人民政府找书记熊文明解决岚翠村何家山饮水工程结算和支付50元诉讼费的等问题，熊文明叫来政府工作人员殴打我。被告通江县公安局却认定我到镇政府是无理取闹、滋事，对我拘留8日。被告通江县公安局认定的事实错误，以此对我行政处罚不当。我申请复议后，被告通江县人民政府却作出维持该行政处罚的复议决定。据此，请求人民法院撤销被告通江县公安局作出的通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定和被告通江县人民政府作出的通府复字[2016]2号行政复议决定。
经审理查明：2015年11月18日上午11时许，何光春到通江县至诚镇人民政府书记办公室找到熊文明书记，要求熊文明书记把他家电的问题解决了，并要求熊文明书记退还以前交的材料和支付50元的诉讼费等问题。熊文明书记对何光春说电的事不归他管，只能找开发商或电力公司解决。何光春对熊文明书记的回答不满，在熊文明书记因工作需要离开办公室时，何光春阻止熊文明书记离开。后至诚镇政府工作人员冯冠新劝解何光春，何光春与其发生纠纷。2015年11月30日，通江县公安局作出通公（至）行罚字[2015]723号行政处罚决定书，对何光春拘留8日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议。2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定书：维持通江县公安局作出的通公（至）行罚字[2015]723号行政处罚决定；告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，原告何光春通过邮寄向本院提起行政诉讼，3月31日，本院立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何光春的起诉。
案件案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月一日
书 记 员 王红娟
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行初6号原告何光春，男，生于1972年12月22日，汉族，农村居民，户籍通江县，现住通江县。被告通江县公安局。法定代表人陈杰，职务局长。委托代理人张志伟，男，生于1961年10月20日，汉族，通江县公安局法制大队干警。委托代理人ＸＸＸ，男，生于1984年8月4日，汉族，通江县公安局至诚派出所干警。被告通江县人民政府。法定代表人王军，职务县长。委托代理人余波，男，生于1973年2月22日，汉族，通江县人民政府法制办副主任。原告何光春因不服被告通江县公安局的行政处罚决定和被告通江县人民政府的复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何光春、被告通江县公安局的委托代理人张志伟、ＸＸＸ、被告通江县人民政府的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日上午11时许，我到通江县至诚镇人民政府找书记熊文明解决岚翠村何家山饮水工程结算和支付50元诉讼费的等问题，熊文明叫来政府工作人员殴打我。被告通江县公安局却认定我到镇政府是无理取闹、滋事，对我拘留8日。被告通江县公安局认定的事实错误，以此对我行政处罚不当。我申请复议后，被告通江县人民政府却作出维持该行政处罚的复议决定。据此，请求人民法院撤销被告通江县公安局作出的通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定和被告通江县人民政府作出的通府复字[2016]2号行政复议决定。经审理查明：2015年11月18日上午11时许，何光春到通江县至诚镇人民政府书记办公室找到熊文明书记，要求熊文明书记把他家电的问题解决了，并要求熊文明书记退还以前交的材料和支付50元的诉讼费等问题。熊文明书记对何光春说电的事不归他管，只能找开发商或电力公司解决。何光春对熊文明书记的回答不满，在熊文明书记因工作需要离开办公室时，何光春阻止熊文明书记离开。后至诚镇政府工作人员冯冠新劝解何光春，何光春与其发生纠纷。2015年11月30日，通江县公安局作出通公（至）行罚字[2015]723号行政处罚决定书，对何光春拘留8日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议。2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定书：维持通江县公安局作出的通公（至）行罚字[2015]723号行政处罚决定；告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，原告何光春通过邮寄向本院提起行政诉讼，3月31日，本院立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何光春的起诉。案件案件受理费50元，本院予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月一日书 记 员  王红娟附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13271号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱泠谛，女，1985年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人朱泠谛肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1-1号
申请执行人姜玉莲。
被执行人魏洪春。
申请执行人姜玉莲与被执行人魏洪春其他合同纠纷一案，执行标的总额为74655.5元。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月二十日
执行员 徐金军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初933号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告孙某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告同居关系。2.请求判令被告承担孙某某的抚养费每年10000.00元。事实和理由：2012年10月我与被告同居生活，于2013年10月9日生育一名男孩孙某某。2016年因二人发生矛盾，双方分居生活。现在孙某某随我生活，但因我需要挣钱维持生活又要照顾孩子，一个人确实难以承担孩子的抚养费，为此诉至法院请求判令被告承担孩子的抚养费、教育费每年10000.00元。
被告张某辩称，我与原告在三年前就已经解除了同居关系，在2013年10月9日生下孙某某后，孩子随我生活，后来原告的母亲将孩子接走后就不再让我看孩子，为此双方发生过纠纷。作为母亲，我愿意根据法律规定按照农村标准支付孩子的抚养费，同时请求法院依法确定我的探望权及探望时间。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某于2012年10月同居生活，于2013年10月9日生育一名男孩孙某某。原告孙某与被告张某现已分居生活，孙某某随原告孙某生活。以上事实有原、被告的诉辩陈述及孙某某的出生医学证明所证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活并已生育子女，父母对未成年子女有抚养的义务，现原、被告同居期间所生男孩孙某某随原告生活，被告张某作为母亲，应承担相应的抚养费。由于原、被告均为农业人口，且原告未举证证明被告的固定收入，故孙某某的抚养费参照上一年度河北省农村居民人均纯收入11051.00元/年及农村居民人均消费性支出9023.00元/年的标准酌情确定被告张某给付孙某某的抚养费5000.00元/年。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告孙某给付孙某某的抚养费每年5000.00元，自2017年3月23日起于每年12月31前兑现完毕，至孙某某年满十八周岁时止。
二、被告张某每月月末的星期�、日探望孙某某一次，原告孙某予以协助。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告孙某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明芙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2380号
本诉原告（反诉被告）：周德红，女，1982年6月28日出生，汉族，住济南市。
本诉被告（反诉原告）：周思云，女，1976年8月31日出生，汉族，住济阳县。
本诉原告（反诉被告）周德红与本诉被告（反诉原告）周思云健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）周德红与本诉被告（反诉原告）周思云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周德红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4267.86元，住院伙食补助费500元，误工费4405.35元，护理费1159.30元，共计9837.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日13时30分许，原被告在崔寨镇大老洼村前的南北公路上因琐事发生冲突，在争执过程中被告持剪刀将原告捅伤，随后原告到济阳县人民医院入院治疗，于2016年2月25日病情好转出院。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
周思云辩称：相应的医疗费我可以赔偿她，其他损失我不认可。
周思云向本院提出反诉请求：1，判令被反诉人周德红赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3665元；2，诉讼费等由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系前后邻居，2016年2月20日13时30分，在济阳县崔寨镇大老洼村前的南北公路上，因被反诉人周德红辱骂反诉人及其子周周，导致反诉人与被反诉人发生争执，在争执过程中，被反诉人周德红将反诉人周思云打伤住院。被反诉人的行为使反诉人及其家人遭受巨大的精神打击，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，望准如所请。
周德红辩称：我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的行政处罚决定书、济阳县济北开发区派出所的卷宗材料、本诉原告周德红的济阳县人民医院住院病案及医疗费发票和费用清单、反诉人周思云的济阳县人民医院住院病案及医疗费发票和费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日13时30分许，原被告在崔寨镇大老洼村前的南北公路上因琐事发生冲突，在争执过程中周思云持剪刀将周德红捅伤，随后周德红到济阳县人民医院入院治疗，于2016年2月25日病情好转出院。经法医鉴定，周德红伤情属轻微伤。事后，经济阳县崔寨派出所调查决定，周思云被处以行政拘留八日，罚款三百元。
本院认为，双方的争议焦点有二，一是周德红的损失数额，二是与周德红是否应当赔偿周思云的损失及数额大小。
对于第一个焦点问题，本院经审查认为，周思云将周德红捅伤，应当承担周德红的合理损失。对于周德红的损失，本院认定如下：
1、医疗费，周德红主张4267.86元，提交医疗费发票，是其直接经济损失，且周思云并无异议，本院对该主张予以采纳。
2、住院伙食补助费，周德红主张500元，住院5天，每天100元，本院认为，该主张符合相关规定，本院予以采纳。
3、误工费，周德红主张4405.35元，误工天数19天，参照2015年度山东省在岗职工平均工资每年58197元除以251天乘以19天，本院认为，原告实际住院5天，出院医嘱为两周后拆线，本院认定实际误工天数6天，误工费标准可以参照2015年度农村居民人纯收入加人均生活消费支出额即每日59.39元计算，共计365.34元。
4、护理费，周德红主张1159.30元，一人护理五天，参照2015年度山东省在岗职工平均工资每年58197元除以251天乘以5天，本院认为，原告实际住院5天，一人护理，护理费标准可按照济南市护工标准每天80元计算，共计400元。
对第二个焦点问题，周思云主张在其与周德红因琐事发生的争执中，周德红将其打伤住院，要求周德红承担赔偿责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周思云主张周德红将其打伤，但其并未提供足够充分的证据证明该事实，本院对该主张不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。周思云因琐事与原告周德红发生争执，周思云持剪刀将周德红捅伤，经法医鉴定周德红伤情属轻微伤，周思云对周德红的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周思云于本判决生效之日起十日内赔偿周德红医疗费损失4267.86元；
二、周思云于本判决生效之日起十日内赔偿周德红住院伙食补助费损失500元；
三、周思云于本判决生效之日起十日内赔偿周德红误工费损失356.34元;
四、周思云于本判决生效之日起十日内赔偿周德红护理费损失400元；
五、驳回周德红的其他诉讼请求；
六、驳回周思云的反诉请求；
案件受理费减半收取25元，由周思云负担。反诉案件受理费25元，由周思云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十一月八日
书记员 张红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭少娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,183.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,183.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2180号
原告:王春华，
被告:王顺羽，
原告王春华为与被告王顺羽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺羽分别于2008年2月16日、5月6日、6月15日分别向原告借款40000元、60000元和30000元，事后经原告多次催讨未还。现起诉，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币130000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》三份，证明被告向原告借款的事实。
被告王顺羽未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告王顺羽分别于2008年2月16日、5月6日、6月15日分别向原告借款40000元、60000元和30000元，并出具借条，借条中未约定归还期限。事后经原告催讨未还。
本院认为,被告向原告出具《借条》，理应按借条约定及时向原告归还借款本息。经催讨未归还，应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺羽于本判决生效之日起十日内归还原告王春华借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告王顺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1248号
原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：艾丽荣，女，1982年3月1日出生，汉族。
被告：杜锦龙，男，1990年11月16日出生，汉族。
被告：吕芳，女，1991年7月3日出生，汉族。
原告任艳为与被告艾丽荣、杜锦龙、吕芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告艾丽荣、杜锦龙、吕芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：原告与被告艾丽荣系朋友关系，被告艾丽荣以急需用钱买车为由，于2017年2月16日向原告借款人民币40000.00元，并于当日出具借条一份，被告杜锦龙、吕芳为其担保，双方约定还款日期为2017年3月15日之前，担保人负还款责任至还清全部欠款，如发生纠纷，诉至白塔区人民法院。借款到期后原告多次找三被告索要借款，三被告一直拒绝偿还。因此，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告艾丽荣立即偿还原告借款人民币40000.00元，利息人民币2000.00元，律师费10000.00元，以上共计人民币52000.00元；被告杜锦龙、吕芳对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜锦龙、吕芳未答辩，未到庭参加诉讼。
被告艾丽荣未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年2月16日，被告艾丽荣因买车向原告任艳借款人民币40000.00元，约定借款期限1个月，于2017年3月15日之前还清，月息3分。并约定如因未按时还款，走诉讼程序，借款人承担律师费10000.00元。被告艾丽荣于当日出具借条一份，被告杜锦龙、吕芳作为担保人签字，并约定担保人负还款责任至还清全部欠款。
本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任艳与被告艾丽荣达成借款约定，并由被告艾丽荣出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告艾丽荣未按约定还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告任艳借款剩余本金人民币40000.00元。
原告任艳主张的月息3分，数额过高，应按照年息24%计算利息；其主张的利息数额为2000.00元，故按其诉求计算至2000.00元止。
被告杜锦龙、吕芳作为担保人，并未明确约定保证方式，故应视为承担连带保证责任，对上述款项承担连带给付责任。
对于诉讼费而发生的律师费10000.00元，原告任艳与被告艾丽荣明确约定由借款人艾丽荣承担，故该款应由被告艾丽荣给付原告任艳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾丽荣偿还原告任艳借款本金人民币40000.00元及利息（自2017年2月16日起，至数额人民币2000.00元止，按年利率24%计算）；
二、被告杜锦龙、吕芳对上述款项承担连带给付责任；
三、被告艾丽荣给付原告任艳诉讼律师费用人民币10000.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告艾丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年八月一日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初138号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某某，山丹县农民。因本案于2016年9月12日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日9时许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙M934**号“超越”小型越野车行至高速公路山丹东收费站时，被在此执勤的甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队绣花庙大队民警发现其有醉驾嫌疑。后被告人吴某某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为99.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、查获经过，证人刘某某、叶某某、毛某某的证言，执法视频资料，交通案件现场照片，驾驶人驾驶证复印件、信息查询结果单及机动车行驶证复印件、信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第717号关于吴某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吴某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴永萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第886号
原告某某（益阳）鞋业有限公司，住所地益阳市＊＊工业园。
法定代表人林某坤，系公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳某某电子箔有限公司，住所地益阳市赫山区＊＊路。
法定代表人尹某，系公司总经理。
委托代理人尹某平，系该公司董事长。代理权限为特别授权。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告某某（益阳）鞋业有限公司（以下简称某某公司）与被告益阳某某电子箔有限公司（以下简称宏盛公司）关于返还原物纠纷一案，依法由审判员李广益与审判员陈静、代理审判员龚才英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周海峰与被告宏盛公司的委托代理人尹世平、梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告某某公司于2007年在益阳市龙岭工业园投资征地设立生产基地。公司成立后，发现国有土地使用权属原告某某公司所有的部分土地被被告宏盛公司非法占用，经益阳市国土资源规划设计测绘院测定：原告某某公司北边红线在现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长54.8米的土地属原告某某公司用地，而被告宏盛公司在上述国有土地使用权属于原告某某公司的土地上建有绿化带或其他建（构）筑物，严重侵犯原告某某公司的国有土地使用权，影响原告某某公司正常的生产经营。原告某某公司多次与被告宏盛公司协商，并发出律师函要求被告宏盛公司停止侵权并拆除上述土地上的绿化带或其他建（构）筑物，但被告宏盛公司一直未回应，故诉请法院判令被告宏盛公司立即拆除建在原告某某公司北边现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长54.8米范围内土地上的所有建筑物、构筑物、绿化带，并将上述土地恢复原状后立即将其归还原告某某公司。
被告宏盛公司辨称，一、被告宏盛公司对诉争土地的面积无异议，但被告宏盛公司于2006年建厂，厂房建设于2007年完成。建厂时按照规划图进行建设，对原告某某公司诉称被告宏盛公司使用的宽4.5米，长54.8米的土地的土地使用权是原告某某公司的，被告宏盛公司不认可。被告宏盛公司修建厂房的附属设施时，原告某某公司并未取得该块土地的国有土地使用权，故被告宏盛公司不存在侵权。二、原告某某公司在修建厂房及围墙的过程中，也未对被告宏盛公司的相关附属设施的修建提出异议，应当认为其认可被告宏盛公司的修建行为。三、在原告某某公司取得国有土地使用权之后，原告某某公司未拆除自己的围墙进行扩建，没有对该诉争土地行使权利。
经本院审理查明，原告某某公司于2007年在益阳市龙岭工业园投资征地建厂，分别于2007年2月6日取得座落于紫竹路北侧、团山路西侧，面积为53532.7m2的国有土地的使用权；2008年8月28日取得座落于团山路西侧、紫竹路北侧，面积为4262.3m2的国有土地的使用权；2009年7月22日取得座落于紫竹路以北、原告某某公司生产区以西，面积为13702.72m2的国有土地的使用权。被告宏盛公司于2007年建厂，位于原告某某公司北侧。2008年8月28日，原告某某公司取得与被告宏盛公司相邻的面积为4262.3m2的国有土地的土地使用权。被告宏盛公司先占的与原告某某公司北侧相邻的宽4.5米，长54.8米，面积为246.6m2的土地属于该块土地的范围之内。
以上事实有原告某某公司提供的国有土地使用权证、益阳市国土资源规划设计测绘院的测绘图、益龙管纪（2011）1号关于某某（益阳）鞋业有限公司北边用地红线相关问题协调会议纪要、被告宏盛公司出具的《关于某某鞋业北面临界空置地处理建议报告》、律师函，被告宏盛公司提供的规划图、照片，以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，土地使用权人对依法取得的土地使用权所占用范围内的土地享有使用权，任何人不得侵犯。本案中，原告某某公司通过合法形式取得诉争土地的国有土地使用权，权属明确，对取得的国有土地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。故被告宏盛公司占有原告某某公司依法取得使用权的土地属非法占用，依法应予返还并恢复原状。被告宏盛公司辩称其建厂在前，原告某某公司取得国有土地使用权在后，其不存在侵权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，判决如下：
被告益阳某某电子箔有限公司于本判决生效之日起三十日内将所占原告某某（益阳）鞋业有限公司的北边现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长54.8米，总计246.6平方米的土地恢复原状返还给原告某某（益阳）鞋业有限公司。
本案案件受理费3000元，由被告益阳某某电子箔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 静
代理审判员 龚才英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00269号
原告毛新普，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住河南省嵩县库区。
被告付刚建，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告毛新普诉被告付刚建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告毛新普在开庭时经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，由原告毛新普负担。
审判员 郑彦晓
二○一五年十一月四日书记员李香芹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0630号
原告潘伟强。
委托代理人夏玉保、胡薇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告许全根。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告潘伟强诉被告许全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟强及其委托代理人夏玉保、被告委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟强诉称，被告因经济周转困难急需用钱，于2003年6月、2009年3月、2009年6月向其借款共计820000元并出具了借条，口头约定月息2分。其多次向被告催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告返还其借款820000元及利息116600元。
被告许全根辩称，借款属实，但其无力归还。
经审理查明，2003年6月17日，原告向被告出具欠条1份，载明“今欠潘伟强树苗投资款500000元整”。2009年3月17日，原告向被告出具借条1份，载明“今借潘伟强现金人民币壹拾叁万元整”。2009年6月23日，原告向被告出具借条1份，载明“今借潘伟强现金人民币壹拾玖万元整”。原、被告双方均确认借款应按照月息两分计息。
以上事实，由原告提供的欠条一份、借条两份及当事人陈述等予以证实。
庭审中，本院对借款事实进行审查，原告陈述其与被告系翁婿关系，其做猪肉生意。2002年，其与被告商量苗木投资事宜。2002年底其将住房出卖，获得房款现金260000元，其中250000元交由许全根作为投资，说好每年根据具体情况进行分红。2003年许全根说给其250000元的分红，不给现金，遂向其出具了2003年6月17日的欠条。2009年1月，被告以工程需要用钱为由向其借款，其分5次将其营业款在两三个月的时间内向被告出借130000元，被告于2009年3月17日将上述借款一并出具借条。后，被告称工程上还需用钱，其又分多次将营业款出借被告，计190000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条以及原、被告双方的陈述，可以认定被告确认结欠原告投资款500000元并向原告借款计320000元的事实。鉴于返还投资款系另一法律关系，且原告在双方未就投资苗木项目进行清算的情况下直接要求被告返还不妥，故本案中对此不予理涉。故，本院认定被告应归还原告借款320000元。原告主张被告还应支付利息116600元，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许全根于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟强借款本金人民币320000元及借款利息人民币116600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7316元，由原告潘伟强负担人民币2950元，被告许全根负担人民币4366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 歆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4289号
原告：曹县桃源集镇人民政府。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张怀彦，农民。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张怀彦债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款99672元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款121672元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款15328元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告签收，因配合原告的工作，为被告减免22000元的房款，剩余99672房款被告未还。
被告张怀彦辩称，在拆迁房屋时，村委会口头许诺以房换房，不再补款，故不欠原告房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供交款清单、债权转让协议书提出异议。认为交款清单中拆迁房屋作价没有与其协商；对债权转让协议书不清楚。本院认为原告已收到催款通知，被告应与其所在村委会协商拆房补偿事宜，而被告没有与村委会协商，应视为对交款清单的认可，对该证据予以认定；对债权转让协议，被告在催款通知签字并收到债权转让协议通知书，证明被告认可债权已转让，故债权转让对被告已发生法律效力。
根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年起，原告辖区曹县桃源集镇东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款121672元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款15328元。2016年3月26日，原告向被告下达了催款通知书，被告签收，因配合原告的工作，为被告减免楼房款22000元。现被告已入住，剩余99672房款被告仍未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人刘勇信与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，刘勇信与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，债权人刘勇信向被告送达了债权转让通知书，被告签收，该债权转让协议已发生法律效力，原告成为债权人。故原告要求被告张怀彦支付楼房款99672元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告配合工作，自愿减免被告楼房款22000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张东三张村委会许诺不补交楼房款差额，没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张怀彦支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款99672元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2291元，减半收取计1145元，由被告张怀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初879号
自诉人许小玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人孙文斌，男，1953年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人许小玲以被告人孙文斌拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人许小玲以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人孙文斌撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人许小玲申请撤回对被告人孙文斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人许小玲撤回对被告人孙文斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初879号自诉人许小玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人孙文斌，男，1953年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人许小玲以被告人孙文斌拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人许小玲以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人孙文斌撤回起诉的申请。本院认为，自诉人许小玲申请撤回对被告人孙文斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人许小玲撤回对被告人孙文斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员 张正岷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初592号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某及其辩护人赵甲银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人刘某酒后与王某在新泰市清音大桥附近发生争执。8月16日0时许，刘某携带剪刀窜至王某住处，将王某腹部捅伤，后又用剪刀将王某的鲁Ｊ×××××轿车损坏。王某损伤为轻微伤，轿车损毁价值6476元。2016年8月18日，刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年12月21日，刘某家人与王某达成和某，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人李某等人的证言、伤情鉴定书、价格鉴定书、现场勘查笔录、发破案经过、立案决定书、110接警单、和某、收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因生活中的偶发矛盾，随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。刘某因生活中的偶发矛盾，不但随意殴打他人，还任意毁损财物，其行为完全符合寻衅滋罪的犯罪构成要件，辩护人关于被告人应构成故意毁坏财物罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，结合社区矫正条件，对被告人可适用缓刑处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8610号
罪犯楼巧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东刑初字第559号刑事判决，以被告人楼巧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。被告人楼巧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2008年12月25日以（2008）金中刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼巧准予减刑九个月（刑期自2007年9月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1529号
申请执行人：江苏华美能源科技有限公司，法定代表人：张立明，组织机构代码：××。
被执行人：淮安美好生物科技有限公司，法定代表人：司马林，组织机构代码：××。
江苏华美能源科技有限公司与淮安美好生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）河新民初566号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告淮安美好生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告江苏华美能源科技有限公司租金863936元。申请执行人江苏华美能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行标的：877336元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，未发现银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人淮安美好生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为877336元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01045号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第34号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年4月14日出生于吉林省汪清县，初中文化，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月18日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日下午，被告人刘某某在汪清县�桥岭镇博隆酒吧饮酒后，无证驾驶无牌照红色轻骑铃木125型号两轮摩托车，由南向北行驶至天桥岭林业局金鼎饭店附近的天桥南路时，与迎面驶来的被害人时某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人时某某轻伤的交通事故。经天桥岭森林公安局交警大队认定，刘某某承担事故主要责任；经吉林天一司法鉴定所检验，刘某某血液中乙醇浓度为103.4903㎎／100ml。并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，自行与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有《当事人血样（尿样）提取登记表》、《司法鉴定委托书》、《司�鉴定意见书》、《人体损伤程度鉴定书》、《交通事故认定书》、现场勘查笔录、被害人时某某陈述、证人张某某、祁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玲玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢585号
申请执行人王保强，男，1976年1月28日生。
被执行人崔爱武，男，1977年5月19日生。
被执行人贺景云，女，1978年3月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1156号民事判决书，在执行王保强申请执行崔爱武、贺景云民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张书亮
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初57号
原告张剑波，男，汉族，1977年11月14日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告张剑波诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张剑波于2016年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为：原告张剑波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张剑波撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑波负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李运锋
2
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2769号
原告：胡某甲。
委托代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚后财产纠纷一案，原告胡某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取4363元，由胡某甲负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2241号
原告：李红军，男，1970年3月8日出生，汉族，大庆市开发区国家税务局干部，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李红军与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李红军、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费15199元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金752元；3.由被告承担本案诉讼费。原告庭审中增加诉讼请求金额，要求被告返还代办费200元。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元202室房屋一套，合同约定交房日期为2013年8月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款752984元，并预交产权证办理费及代办费合计15399元。后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，原告无奈自行办理了房屋产权手续并缴纳相关费用。此后，原告又多次要求被告返还上述费用，但被告拒不给付，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计15199元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告李红军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及大庆市住房公积金（组合）贷款借款合同各一份，欲证明2013年5月3日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元202室房屋,合同金额752984元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用15199元，原告交纳代办费200元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年5月3日，原告李红军与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元202室房屋一套，金额752984元，并约定交房日期为2013年8月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款752984元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月12日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为15199元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费15199元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红军办证费用15199元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红军逾期办理房屋产权证违约金752元。
案件受理费99元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2994号
罪犯张文林，绰号“阿文”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日作出了（2007）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张文林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张文林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张文林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文林减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初420号
原告张某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张某与被告泰安市某社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告泰安市某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月3日，原告将现金3万元交由被告泰安市某社的助农信息员朱某在被告处转存，约定存期3年。朱某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金3万元及赔偿利息损失。
被告泰安市某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2012年7月3日，原告将3万元到期存款交由朱某办理转存手续，约定存期3年。朱某为原告出具收据，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款3万元）退还泰安市某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某的行为应承担民事责任，原告到朱某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金3万元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16108号
原告王智海，男，1980年9月30日生，汉族，居民。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路77号。
负责人张红，公司总经理。
本院在审理原告王智海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王智海负担。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢382号
申请人执行人张春平，女，1965年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人张春平与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢382号申请人执行人张春平，女，1965年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人张春平与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5054号
原告：王骏，男，1963年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
第三人：青岛甫轩置业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路5号中纺大酒店401室。
法定代表人：班涛，职务：总经理。
本院在审理原告王骏与被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、第三人青岛甫轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年十二月六日
书记员 孙金霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1098号
原告：胡青青，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王保民，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告胡青青与被告王保民合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡青青诉称：原、被告于2014年3月24日自愿达成买卖车辆协议，协议规定：原告胡晴所有的尼桑骐达红色轿车，车牌皖L，2014年3月24日以35000元卖给被告，购车贷款由被告承担，被告将车开走后只付了两个月的购车贷款，原告多次向被告催缴购车贷款，被告拒付。要求被告付清一次性购车贷款49000元；购车贷款违约、银行罚款及利息由被告负担，银行罚款每月500元；购车贷款及罚款、利息付清后办理过户手续，总罚款12个月6000元；返还车辆；案件受理费由被告负担。
本院认为：本案按照原告提供被告的送达地址送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“原址查无此人”，导致诉讼文书无法送达；本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月十五日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4535号
罪犯史衍中，男，1968年2月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第278号刑事判决，以被告人史衍中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史衍中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史衍中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史衍中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次，记功1次，全额缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯史衍中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史衍中减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4535号
罪犯王思栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）郯刑初字第61号刑事判决，以被告人王思栋犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王思栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王思栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王思栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思栋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅