wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市泰丰房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春绿园经济开发区。
法定代表人：郑宗梅，该公司董事长。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春绿园经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：侯伟，该委员会主任。
委托代理人：孙宝晨，该委员会副主任。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
一审第三人：于钧，女，汉族，1971年9月29日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因与被申请人长春绿园经济开发区管理委员会（以下简称绿园经开区管委会）以及一审第三人于钧民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰丰公司申请再审称，（一）原审判决关于泰丰公司与绿园经开区管委会之间的债权债务关系已经消灭的事实认定错误。绿园经开区管委会于2010年3月9日向长春通联给水设备有限公司借款300万元，李英芳向绿园经开区管委会提供账号索要的是绿园经开区管委会欠长春通联给水设备有限公司的300万元借款，而不是绿园经开区管委会欠泰丰公司的300万元。二审判决关于绿园经开区管委会按照李英芳的指示将300万元转给长春通联给水设备有限公司系向泰丰公司履行还款义务的认定没有证据支持。2010年3月9日的收条不具有真实性、合法性。于钧在本案中的自认效力只能及于于钧本人，不能约束泰丰公司。原审判决认定李英芳是有权代理，同时又认为其是表见代理，自相矛盾。原审判决认定于钧取得300万元是代泰丰公司收取还款没有事实依据。（二）原审法院认定李英芳构成表见代理，系适用法律错误。表见代理制度仅适用于行为人缔约行为，而李英芳催要欠款的行为并不是缔约行为。即使李英芳催要欠款的行为适用表见代理，李英芳指示汇款的行为也不符合表见代理的构成要件。泰丰公司所举证据不能证明李英芳具有代理权的外观事实，也不能证明行为发生时的主观善意和无过失。事实上，李英芳向绿园经开区管委会催要欠款并指示将款项转入长春通联给水设备有限公司属于无权代理行为，且绿园经开区管委会对李英芳没有代理权是明知的。假如说李英芳是泰丰公司的财务人员，那么绿园经开区管委会在支付泰丰公司欠款过程中就李英芳是否具有代理权的判断上没有尽到合理的注意义务，存在过失。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误，泰丰公司二审提供的证据足以推翻原判认定事实。原审判决认定构成表见代理系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审本案。
本院认为，2010年10月29日泰丰公司出具的证明材料载明，李英芳为泰丰公司员工，自2007年10月31日起任公司会计一职。泰丰公司法定代表人郑宗梅及股东黄广利在公安机关询问笔录中亦承认，李英芳负责公司财务方面工作，为公司财务负责人。因此，从职务权限角度看，李英芳代表泰丰公司向绿园经开区管委会追索欠款属于履行职务行为。二审判决对于李英芳行为性质的认定并无不当，适用法律正确。2010年3月9日泰丰公司出具的300万元收据证明泰丰公司针对涉案债权向绿园经开区管委会提出权利主张，而李英芳在短信中表明其泰丰公司会计身份的同时，向绿园经开区管委会明确了转款账户和账号信息。根据李英芳的财务人员身份及泰丰公司向绿园经开区管委会出具收条的事实，应当认定绿园经开区管委会向长春通联给水设备有限公司转款系依据泰丰公司的指示进行，且已经尽到了合理的注意义务，绿园经开区管委会关于其已向泰丰公司偿还300万元欠款的主张成立。另外，从款项的去向上判断，长春通联给水设备有限公司在收到300万元转款后，又将该款转给泰丰公司股东于钧，于钧认可该笔300万元系绿园经开区管委会偿还泰丰公司的款项。因此，绿园经开区管委会在收到泰丰公司出具的收条后，按照泰丰公司会计李英芳的指示转款，应当产生向泰丰公司还款的法律效力，还款后双方之间债权债务关系归于消灭。泰丰公司关于300万元转款系绿园经开区管委会偿还通联公司借款的主张不能成立。
综上，泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市泰丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4956号
上诉人（原审原告）：李勇军，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张瑞月，女，1965年6月25日出生，住安阳市北关区，系李勇军之妻。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史福来，男，1974年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉，1976年8月21日出生，住安阳县，系史福来之妻。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。
上诉人李勇军因与被上诉人史福来、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1814号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人李勇军预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 芈方方
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保517号
申请执行人：河北龙升建材机械租赁有限公司
住所地：献县河城街镇小屯村
法定代表人：李云龙职务总经理
被申请执行人：湖南浩业项目管理有限公司
住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1栋。
法定代表人：乐树平组织机构代码074959652
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2528号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款115万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人湖南浩业项目管理有限公司或其分支机构的银行存款115万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7152号
原告：秦斯文。
被告：王芬先。
原告秦斯文与被告王芬先追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告秦斯文于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦斯文撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告秦斯文负担。
审判员 陈国鹰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜仙英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1091号
原告：ＸＸ,男,1984年7月14日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县。经营者：张文云中，男，1985年10月23日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币8339元。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事木工，约定日工资为250元。后经结算，被告尚欠原告工资8339元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资8339元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年10月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事木工。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资8339元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一，故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性。原告称其报酬中包含他人的工资，被告赵圣福既已通过周友兵出具结算单，视为其同意原告代领，故本院认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为8339元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ劳务报酬余额计人民币8339元；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执258号之二
申请执行人浙江环发纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧（马鞍镇新二村）。
法定代表人钱淼根。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人阮华金。
原告浙江环发纺织印染有限公司与被告浙江科泓化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9555号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定一、被告浙江科泓化工有限公司归还给原告浙江环发纺织印染有限公司借款本金300万元，并支付利息27万元，合计327万元，该款定于2016年11月18日前付清；二、原告浙江环发纺织印染有限公司就其享有的上述第一项债务，对被告浙江科泓化工有限公司所有的绍柯工商抵登字（2016）第452号动产抵押登记书项下的机器设备经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案案件受理费依法减半收取16480元，财产保全费5000元，合计21480元，由被告浙江科泓化工有限公司负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调解书履行，原告浙江环发纺织印染有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拍卖浙江科泓化工有限公司所有的绍柯工商抵登字（2016）第452号动产抵押登记书项下的机器设备，该机器设备成交价为2519031元，扣除相关费用后余款2462451元已发还给申请执行人。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执258号
申请执行人浙江环发纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧（马鞍镇新二村）。
法定代表人钱淼根。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人阮华金。
原告浙江环发纺织印染有限公司与被告浙江科泓化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0602民初9555号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2016）浙0602民初9555号民事裁定书，依法于2016年10月14日查封了被告浙江科泓化工有限公司名下的绍柯工商抵登字（2016）第452号动产抵押登记书项下的机器设备。�执行过程中，本院责令被执行人浙江科泓化工有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人浙江科泓化工有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江科泓化工有限公司所有的绍柯工商抵登字（2016）第452号动产抵押登记书项下的机器设备（以绍兴中兴资产评估有限公司绍中兴评[2017]39号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月八日
书�记员俞聪聪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢18号
申请执行人：黄敏，女，1968年10月11日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：陈萍，女，1973年9月9日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行黄敏与陈萍借款纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人陈萍发出恢复执行通知书，责令陈萍偿还黄敏借款25000元，案件受理费900元，执行费1000元，但被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈萍在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行的存款26900元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年六月一日
书记员 周 升
附有关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2371号
原告：王宝，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司。
法定代表人：吕海臣，该公司总经理。
被告：齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司，男，1971年10月14日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省泰来县。
原告王宝诉被告齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司及被告王会生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
王宝向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付出租建瓦材料核人民币偿金共计人民币46，000.00元；2、由二被告给付租金44，000.00元两项合计90，000.00元（已付4000元）尚欠86，000.00元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司于2013年6月10日同讷河市尼尔基直供灌区工程建设管理处签订了讷河市尼尔基水库直灌区改建工程干渠建筑工程合同，并委托王会生为该工程项目负责人，而合同中的甲方代表为讷河市水利局工作人员孙福利，而王会生又委托李威为工地的负责人，经王会生同意，由孙福利介绍李威于2013年8月24日起，先后从原告租赁站租出各类施工材料11，393件，施工结束后返回7415件，尚欠3978件，核款46，160.00元。而租出各类施工材料11393件的租金为44，583.49元，两项合计90，743.49元。原告多次找过王会生、李威和齐齐哈尔中引水利公司，还多次找讷河市水务局孙福利协商，始终没有得到解决，再找李威联系不上，后王会生给原告汇款4.000元，余款至今没有解决，王会生妻子和李威母亲一起打原告处协商解决，双方没有达成协议，现原告无奈，诉至法院，请求判决二被告立即给付材料款和租金86，743.78元。
本院经审查认为：原告王宝诉被告齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司及被告王会生租赁合同纠纷一案，因二被告没有向原告直接租赁建筑物资，也没有签订书面合同。租赁原告建筑物资的是案外人孙福利介绍担保，由李威与原告签订的建筑物资租赁合同。为此，原告的起诉不符合法律规定。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝的起诉。
案件受理费984.00元，退还原告王宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年六月九日
书记员 姜海波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5272号
原告：董振庆，男，1961年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：焦志武，男，1968年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。
原告董振庆诉被告焦志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年１2月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月１9日公开开庭进行了审理。原告董振庆及委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告焦志武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：１、判令被告偿还借款77,000元；２、判令本案的诉讼费由被告负担。原告主张的事实及理由：
被告于2009年4月27日向原告借款人民币77,000元，并向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告2009年12月4日承诺于2014年底偿还，现已超过还款期限，被告至今仍未偿还。
被告无答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《借条》一张，用于证明原、被告存在借贷关系。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
2009年4月27日，被告向原告借款现金77,000元，同时向原告出具了借条。2009年12月4日，被告在借条上书写了“2014年底还清”字样。但被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告提供的证据可以认定其与被告之间的借款事实真实存在，被告应当及时偿还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果；现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦志武于本判决生效后十日内偿还原告董振庆借款人民币77,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，060元（其中案件受理费860元、公告费3，200元，原告董振庆已预交），由被告焦志武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张小丹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保174号
申请人：冯磊，男，1989年6月10日生，汉族，住本市经济开发区。
被申请人：孟玲，女，1963年4月27日生，汉族，住本市泉山区。
被申请人：谷栋，男，1990年10月24日生，汉族，住址同上。
申请人冯磊因情况紧急，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币9万元的财产。担保人冯冲以其名下的苏Ｃ×××××号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币9万元的财产。
二、查封担保人冯冲名下的苏Ｃ×××××号车辆。
案件申请费920元，由申请人冯磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4561号
起诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司
住所地:云南省昆明市五华区教益路**号。
负责人:郑云川,系公司总经理
起诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司向本院递交诉状，以崔光荣、昆明友盟房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告返还原告垫付的交通事故赔偿款3000元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉称二被告将赔偿款3000元据为己有没有法律依据，请求依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定要求被起诉人返还起诉人垫付的交通事故赔偿款3000元。本案系不当得利纠纷，因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。本案二被告住所地分别位于昆明市东川区、昆明市富民县。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对阳光财产保险股份有限公司世博支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4561号起诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司住所地:云南省昆明市五华区教益路68号负责人:郑云川,系公司总经理起诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司向本院递交诉状，以崔光荣、昆明友盟房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告返还原告垫付的交通事故赔偿款3000元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。经本院审查认为：起诉人诉称二被告将赔偿款3000元据为己有没有法律依据，请求依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定要求被起诉人返还起诉人垫付的交通事故赔偿款3000元。本案系不当得利纠纷，因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。本案二被告住所地分别位于昆明市东川区、昆明市富民县。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司世博支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二日书记员  陈志宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2156号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某燕。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日刑满释放。因本案，于2016年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人张某生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2015年1月4日刑满释放。因本案，于2016年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某生、于某燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0303刑初1414号刑事判决。宣判后，原审被告人于某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日，被告人张某生、于某燕向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.54克。
原判认为，被告人张某生、于某燕的行为均已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人于某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人于某燕上诉提出：赵某让其帮买点冰毒，其打电话问张某生有没有，张某生说有，于是其就把张某生的电话给了赵某，至于他们是在哪里交易的，交易了多少其并不知情，也不在场，其也没有从中获利。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某燕、原审被告人张某生无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于某燕、原审被告人张某生均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，均依法应当从重处罚。上诉人于某燕、原审被告人张某生归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人于某燕所提上诉理由，经查，上诉人于某燕积极参与毒品交易，与他人商议交易毒品的数量、价格，并从中牟取利益的事实有上诉人于某燕、原审被告人张某生的供述与证人赵某的证言相互印证予以证实，并有扣押笔录、扣押决定书、短信截图、鉴定意见等予以佐证，足以认定。上诉人于某燕虽是以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易过程中已超出居间介绍者的地位，其对交易的达成起到重要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人于某燕犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人于某燕所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2205号
罪犯陈滔，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬宁刑初字第239号刑事判决，以被告人陈滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈滔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，能完成各项任务。2011年获监狱年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈滔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5780号
原告刘灵，女，汉族，1981年2月24日出生。
被告白东，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告乌云娜，女，蒙古族，1987年5月4日出生。
原告刘灵诉被告白东、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵、被告白�到庭参加了诉讼，被告乌云娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告白东偿还借款本金1900000元；2、乌云娜对以上债务承担连带责任；3、请求被告承担本案的诉讼费和其他费。事实和理由：被告白东于2011年4月22日向原告借款450万元，借款后陆续还款260万元，剩余190万元至今未付，乌云娜对上述债务承担连带责任。剩余借款经多次催要无果。
被告白东承认原告在本案中所主张的事实，但称无力给付。
乌云娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告白东于2011年4月22日向原告借款450万元，于当日打下借条一支，由被告乌云娜为该笔借款担保。借款后由被告白东向原告还款260万元，尚欠190万元未予偿还。
本�认为，被告白东承认原告刘灵在本案中所主张的事实，故对于刘灵主张的事实予以确认。原告刘灵请求白东偿还下欠190万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告刘灵诉请被告乌云娜承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定担保方式，依上述规定被告乌云娜承担的保证责任方式为连带责任保证，故本院对于刘灵请求被告乌云娜承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白东于本判决书生效之日偿还原告刘灵借款190万元；
二、被告乌云娜对上述债务承担连带保证给�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告白东、乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年七月十日
书 记 员 王业博
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1512号
原告张云，女，1962年10月21日出生，汉族，住叶县。
被告赵宏明，男，1976年3月14日出生，汉族，现住叶县。
原告张云诉被告赵宏明修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告赵宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，原告在叶县水利配套所经营汽车修理业务，被告经常在原告处修理汽车，至2013年10月24日，经结算，被告共欠原告修车款20500元，2013年10月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告给付修车款20500元，并按银行同期贷款利率支付利息自2013年10月25日至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宏明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵宏明于2013年10月24日出具欠条一份，该份欠条载明“欠修车款贰万零伍佰元整。赵宏明2013.10.24”。现原告诉至本院，要求被告偿还修车款20500元及利息。
本院认为，被告赵宏明在原告张云处修车并出具欠条一份。现原告持有该欠条向被告追要修车款20500元，理由正当，本院予以支持。被告欠原告修车款，因双方未对利息进行约定，
现原告要求利息，可从原告主张权利（起诉）之日按中国人民银行同期同类借款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏明于本判决书生效后五日内偿还原告张云修车款20500元，在偿还该款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月6日至款全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告赵宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史恩生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1770号
原告：应响浪。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曹一雪。
原告应响浪为与被告曹一雪民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告应响浪的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应响浪起诉称：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2015年1月3日向原告借款36000元，并出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告均无故拒绝归还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币36000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
被告曹一雪未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告应响浪的身份证复印件、被告曹一雪人口信息表各一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年1月3日，被告曹一雪向原告应响浪借款人民币36000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹一雪于2015年1月3日向原告应响浪借款人民币36000元；在借款当日向原告出具借条一份。事后，被告曹一雪未归还借款。
本院认为，原告应响浪与被告曹一雪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告曹一雪尚欠原告借款36000元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告曹一雪主张权利，在原告主张权利后，被告曹一雪理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹一雪归还原告应响浪借款36000元并赔偿损失（损失从2016年3月10日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告曹一雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告曹一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月四日
代书记员 任露露
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1477号
原告：徐开郎，农民。
被告：陈军民，农民。
被告：陈爱芳，农民。
本院于2013年6月24日立案受理的原告徐开郎诉被告陈军民、陈爱芳民间借贷纠纷一案，原告徐开郎于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开郎撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐开郎负担。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 周敏叶
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1311号
原告黑龙江鹏程农业发展有限公司（下称：“鹏程公司”），住所地黑龙江省依安县。
法定代表人穆天学，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司（下称：“连辉种子公司”），住所地黑龙江省依安县依安。
法定代表人王连辉，该公司董事长。
原告黑龙江鹏程农业发展有限公司诉被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江鹏程农业发展有限公司委托代理人孙剑斌、被告连辉种子公司法定代表人王连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：2014年，被告在原告处购买玉米种子和水稻种子，经对账截止至2016年6月23日，被告欠原告种子款及利息合计537437元。经原告多次主张权利，被告迟迟不予给付，故原告起诉，要求连辉种子公司给付拖欠的种子款及逾期付款利息合计537437元，并按约定月利率1%给付逾期付款利息至实际给付之日。在庭审中，原告确定被告欠种子款440926.07元，要求利息96511.82元（自取货之日至2016年6月31日，按日利率万分之三计算），合计537437.89元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠据》4份、《返货凭证》2份、《销售凭证（出仓单）》2份，用以证明被告从原告处购货数量及价格。
被告连辉种子公司辩称:首先，2014年8月31日，被告欠原告玉米种子的价格为每斤82元。其次，被告承认其欠水稻种子款的事实，但提出经过试验该种子质量不达标，与鹏程公司沟通后，鹏程公司认为没问题；被告销售了一部分水稻种子，销售季节结束之后，农民反映芽率不好，连辉种子公司又给了农民一部分补偿，把这事情平息下来;连辉种子公司库存剩了近3万斤种子，连辉种子公司要求鹏程公司把货调回去，鹏程公司于2016年春天把剩余的种子拿回去了。再次，原、被告双方没有约定支付利息，故被告不同意给付利息。
被告依安县连辉种子有限公司为未向本院举示证据。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据做如下分析与认证：
1.原告举示的证据《欠据》4份，分别为：
（1）2014年5月3日《欠据》,用以证明被告向原告购买38P05玉米种子400袋，单价90.29元，欠款合计36000元。
（2）2014年5月4日《欠据》,用以证明被告向原告购买38P05玉米种子400袋，单价90.29元，欠款合计36000元。
（3）2014年5月23日《欠据》,用以证明被告向原告购买38P05玉米种子33袋，单价90.29元，欠货款合计2970元。
（4）2014年6月3日《欠据》,用以证明被告向原告购买38P05玉米种子62袋，单价90.29元，欠货款合计5580元。
被告对该组证据的真实性无异议。被告认可前三笔欠款未还；提出第四笔欠款是否偿还不清楚，被告未举示证据证实其已偿还这笔欠款，故认定以上四笔欠款均未付的事实。被告不认可原告所述的单价90.29元，提出双方议定的单价是每袋82元。从该《欠据》的内容上看，未体现货物单价，只体现出欠38P05玉米种子400袋的事实；因被告对证据的真实性无异议，故依该证据认定欠货款的事实。但该证据未体现出货物单价及总价款，故以被告自认82元单价为标准，计算欠玉米种子总价款73390元。
2．原告举示的《返货凭证》2份，分别为（1）2014年5月13日《返货凭证》，用以证明被告向原告返货472.5公斤，即225小袋38P05玉米种子。
（2）2014年6月14日《返货凭证》（附《入库单》），用以证明被告向原告返货210公斤，入库单证明是10大袋（100小袋）38P05玉米种子。
被告对此组证据无异议，对此组证据予以确认。该证据可证明被告向原告返货的事实。但被告对以上四笔欠款中的三笔欠款均承认未偿还，故认定该返货事实不影响本案拖欠种子数量。
3．原告举示的证据：《售货凭证（出仓单）》2张，用以证明总计是76吨龙粳31水稻种子，每公斤5.6元，返回了11.5吨，共计欠货款361200元。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议，对该证据的真实性及其证明的内容予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2014年5月3日至2014年6月3日，被告在原告处赊购38P05玉米种子895袋，单价82元/袋，共计73390元。
2014年12月2日，被告在原告处赊购76吨龙粳31水稻种子，价格5.6元/公斤，被告返货11.5吨，共计欠龙粳31水稻种子款361200元。
综上，被告共欠原告种子款434590元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告赊欠原告种子款的事实存在；被告应当给付原告货款。原告诉称的玉米种子单价为90.29元/袋，没有证据证实，原告不认可；原告认可单价为82元/袋，故以此价格认定事实。被告对欠原告水稻种子的欠款数额认可，故认定欠水稻种子361200元的事实。原告起诉要求被告按日利率万分之三支付欠款利息96511.82元，没有相关证据证实，被告不认可有此约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告依安县连辉种子有限公司给付原告黑龙江鹏程农业发展有限公司种子款434590元。此款于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告黑龙江鹏程农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，由原告黑龙江鹏程农业发展有限公司负担1355元。被告依安县连辉种子有限公司负担7819元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 高杰
人民陪审员 高萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初79号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘勇，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，户籍地江西省南昌市湾里区，因本案于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘勇犯偷越边境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日，被告人刘勇从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境至澳门，同年6月25日在澳门三区向警方自首，同年6月27日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。
2014年5月1日，被告人刘勇从珠海市一处海边乘船偷越边境至澳门，同年5月4日在澳门罗理基博士马路被澳门警方抓获，同年12月5日被遣返回珠海。
2015年5月20日，被告人刘勇从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境至澳门，同年7月18日在新濠峰娱乐场附近被澳门警方抓获，同年7月20日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2017年4月19日，被告人刘勇从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，途经珠海横琴大桥附近海域时被边防干警当场抓获，其乘坐的作案工具“三无”木船亦被当场查获。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、决定书、清单，涉案工具照片及海图，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，澳门初级法院判决通知书、释放命令状，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，情况说明，被告人刘勇的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意违反边境管理法规，四次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。
综上，根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年八月三十日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2442号
原告上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人戚美荣，行长。
委托代理人吴全明、陶珍妍，上海全程律师事务所律师。
被告胡健，男，户籍所在地上海市徐汇区。
被告王琼方，女，户籍所在地四川省。
被告胡之超，男，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告胡健、王琼方、胡之超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴全明，被告胡健、胡之超到庭参加诉讼。被告王琼方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉称：2009年8月11日，被告胡健作为受信人与原告签订《个人额度房贷授信合同》，约定：受信人可以使用的授信额度为800，000元，受信人使用该额度，用于合法、合规的消费或投资经营用途，具体用于房屋装饰；授信期限为10年，自2009年8月11日起至2019年8月11日止；本合同项下贷款的执行年利率为中国人民银行公布的1年期基准年利率的1倍，即5.31%；若遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下贷款利率于基准利率调整当日进行调整；还款方式为按比例按月分期还款方式，选择等额本息按月还款；受信人连续3个月未履行还款义务的或明确表示不能按合同约定偿付贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，并向受信人收取原告为实现债权的所有相关费用；受信人选择分期归还贷款本息的，若未按期偿还贷款本息，原告对其所欠本金在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率水平上加收30%计收复利。同日，被告胡健、王琼方、胡之超与原告签订《最高额抵押合同》，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人胡健在2009年8月11日起至2019年8月11日止期间内所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金；本合同项下担保的主债权余额最高额不超过800，000元；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押物为上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产。后原告与三被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为徐XXXXXXXXXXXX，本次抵押为最高额抵押，最高债权限额为800，000元，抵押顺位为第一顺位。2009年8月11日，原告按照约定向被告胡健发放了涉案借款800，000元。后双方按约履行合同。2015年7月25日，被告胡健、王琼方、胡之超向原告发出申请书，言明借款人胡健经济困难，无力履行与原告签订的个人额度房贷授信合同，特申请贵行宣布该笔借款提前到期并提起诉讼，以解决借款逾期问题。2015年8月10日，原告向被告胡健发送贷款提前到期通知书，宣布涉案借款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求其偿还借款本金及相应利息、罚息。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡健偿还原告借款本金358，739.29元；2、被告胡健偿还原告自2015年7月20日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按《个人额度房贷授信合同》约定的方法计算）；3、被告胡健赔偿原告律师费损失18，035元；4、如被告胡健不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在800，000元范围内优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、借款凭证、分期还款申请审批书、申请书、贷款提前到期通知书、逾期明细、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告胡健、胡之超对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。
被告王琼方未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告胡健、胡之超对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，被告王琼方又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告胡健与原告签订的《个人额度房贷授信合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告胡健已发函明示自己无力偿还借款，故原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、罚息及复利。《个人额度房贷授信合同》中约定了受信人应当承担原告为实现债权的所有相关费用，故原告要求被告胡健赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡健、王琼方、胡之超承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告王琼方未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金358，739.29元；
二、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行自2015年7月20日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按《个人额度房贷授信合同》约定的方法计算）；
三、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司松江支行律师费损失18，035元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告胡健不能清偿上述债务时，原告上海银行股份有限公司松江支行有权以位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在800，000元范围内优先受偿。
案件受理费6，982元，减半收取3，491元；财产保全申请费2，414元，合计诉讼费5，905元，由被告胡健、王琼方、胡之超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1498号
原告：黄素坚，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张芳活，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄素坚诉被告张芳活民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素坚、被告张芳活到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所借现金120000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张芳活2015年1月1日向原告黄素坚一次借现金120000元，承诺2016年5月30日前还清120000元，至今未能偿还。在2016年5月30日至2016年10月10日，原告5次从深圳龙岗到被告张芳活所住地ＸＸ进行追款无果，现请求法院协助追款。
被告黄素坚辩称：100000元现金借款属实，再加上利息总共120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借据》1份，证明被告向原告借款事实。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月间，被告向原告借款120000元，原告到2015年1月1日被告追款，由被告重新立下《借据》，主要内容是：“本人张芳活因生意周转向黄素坚借到现金120000元，借款期限从2015年1月1日起至2016年5月30日止。利息为每月百分之。此款到期本人即偿还全部债务，若到期不能偿还的，本人同意债务人可以自行处理本人的房产汽车或其它财物，债务人也可以采取其他措施向本人追偿债务”。由于被告未按约定归还借款，原告于2016年10月诉至本院，要求被告处理。庭审中，被告承认借款事实，提出因经济困难暂时无力归还借款。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间自愿协商签订的借款合同，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》及庭审笔录为凭，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张芳活欠原告黄素坚借款120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张芳活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1070号
申请执行人：慈溪市多灵电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王海江，该××执行董事。
被执行人：杭州诺控电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
代表人：张捷荣，该公司总经理。
被执行人：张捷荣。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1358号慈溪市多灵电器有限公司诉杭州诺控电子科技有限公司、张捷荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市多灵电器有限公司尚有纠纷款本金73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费995元，案件受理费另计。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12252号
原告：张琨，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆康供热有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄康居新村。
法定代表人：白志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司工作人员。
原告张琨与被告宁夏隆康供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12252号原告：张琨，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆康供热有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄康居新村。法定代表人：白志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司工作人员。原告张琨与被告宁夏隆康供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年十二月十一日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第7757号
签发：
核稿：
承办人：
原告：王建华，男，汉族，1965年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师所律师。
被告：韩兴军，男，汉族，1973年1月13日生，丹阳市人，住江苏省沐阳县。
被告：镇江诺琰物流有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武（未到庭），总经理。
本院在审理原告王建华与被告韩兴军、镇江诺琰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计837元，由原告王建华负担。
审判员 常春华
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋毅凌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2282号
原告：赵某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李某1，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告于1997年开始相识并同居生活，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事生气，被告无故经常打骂原告，致使原、被告感情恶化。2012年7月初原告与被告分居至今，目前因感情不和分居已经满两年。2013年4月10日，原告向汝南县人民法院起诉与被告离婚，同年8月30日，该院判决不准予原告与被告离婚。2014年6月10日，原告二次向法院提起离婚诉讼，同年11月4日，法院再次判决不准予离婚。现原、被告双方和好无望，再次起诉与被告离婚。
被告李某1未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于1997年开始相识并同居生活，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事生气，2012年7月初，原告与被告分居至今。2013年4月10日，原告向汝南县人民法院起诉与被告离婚，同年8月30日，该院判决不准予原告与被告离婚。2014年6月10日，原告二次向本院提起离婚诉讼，同年11月4日，本院再次判决不准予离婚。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方没有妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是原、被告在第一次诉讼前就开始分居，目前分居已届满两年。经本院判决两次不准予原告与被告后，原、被告依然没有共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。现婚生一子已满十八周岁，独立生活，本院不再处理子女抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某1离婚；
本案受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月九日
书记员 徐泽红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04621号
原告张莹，女，1974年7月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张莹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定�行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月21日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张莹办理坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔赞，农民。曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被柳城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年9月23日刑满释放。因吸毒于2015年10月27日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月30日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人孔赞犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2015）柳城刑初字第351号刑事判决。宣判后，在法定期限内，孔赞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日12时许，柳城县公安局民警在柳城县东泉镇螺田村马安屯抓获被告人孔赞时，在孔赞身上及住处查获可疑毒品冰毒，并对可疑毒品予以扣押。公安机关当着被告人孔赞的面对查获的可疑毒品进行称量，可疑毒品冰毒净重共为40.5克。2015年10月29日经柳州市公安局鉴定，被告人孔赞被查获可疑毒品送检编号1-8中均检测出甲基苯丙胺成份（××），净重是40.5克。
另查明，公安机关查获的该40.5克毒品于2015年11月9日被柳州市公安局禁毒支队收缴后统一上交广西壮族自治区公安厅禁毒部门处理。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录及检测报告书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、当面称量记录及当面称量照片、收缴毒品证明书、被告人孔赞的供述及辩解、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、（2007）柳城刑初少字第48号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等。
原判认为，被告人孔赞违反国家规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人孔赞非法持有毒品甲基苯丙胺40.5克，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”情形，并依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔赞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人孔赞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孔赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
孔赞上诉称对认定其构成非法持有毒品罪无异议，但原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人孔赞违反国家规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有40.5克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定孔赞非法持有毒品甲基苯丙胺40.5克属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”情形，现根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，已不属于“情节严重”的情形，本院予以更正，并对孔赞在三年以下有期徒刑量刑。孔赞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第351号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孔赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 宫 威
代理审判员 韦红柳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初668号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟某，男。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被深圳市公安局取保候审。
辩护人黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人黄明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月08日21时16分许，被告人孟某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区科苑路与高某九道路口路段时，车辆与左侧绿化带发生碰撞后，又与右侧路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。孟某负事故全部责任。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人孟某血液中检出乙醇，含量为211.27mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、道路交通事故认定书等，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场、抽血视频光碟一张，被告人孟某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕554号量刑建议书，建议对被告人孟某判处五个月左右拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、本案罪名为非暴力性故意犯罪；2、被告人撞到护栏已经进行了赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，有从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。并提交一份深圳市南山区海韵星绿化设备及时服务部出具的赔偿证明，证明内容为被告人“现与绿化部门人员沟通并进行经济赔偿”。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某属无证驾驶，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿相关部门的损失，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年7月2日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 石银芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2519号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告苏福臣，53岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苏福臣、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告苏福臣、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告苏福臣经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项13，540.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告苏福臣偿还欠款本金13，540.00元，利息8，936.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月2日被告苏福臣经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计13，540.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人苏福臣，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月2日被告苏福臣经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计13，540.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日，被告苏福臣经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计13，540.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告苏福臣交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告苏福臣交付了货物，被告苏福臣理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告姜彪作为担保人应对被告苏福臣的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苏福臣于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款13，540.00元，被告姜彪承担连带责任。
二、被告苏福臣于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8，394.80元（利息自2013年4月2日至2015年11月2日，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元减半收取181.00元，由被告苏福臣负担174.00元，原告自负7.00元，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫春波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4200号
原告（反诉被告，以下统称“原告”）：东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市。
负责人：翟耀东，该镇镇长。
委托代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称“被告”）：深圳市晏清园文化旅游投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5003号爱地大厦西座12D。
法定代表人：杨亚平，该公司总经理。
委托代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
原告东莞市石排镇人民政府诉被告深圳市晏清园文化旅游投资有限公司以及被告深圳市晏清园文化旅游投资有限公司反诉原告东莞市石排镇人民政府租赁合同纠纷一案，原告东莞市石排镇人民政府于2017年8月14日向本院提出撤回对被告深圳市晏清园文化旅游投资有限公司的本诉起诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利义务的自由处分，没有违反法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排镇人民政府撤回对被告深圳市晏清园文化旅游投资有限公司的本诉起诉。
本案本诉诉讼费用2450元（原告已预交），由原告东莞市石排镇人民政府负担。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初338号
原告四川长江水运有限责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人李小川，董事长。
委托代理人蔡晶，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被告张艳，女，1953年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人韩荣生，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告韩君，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告四川长江水运有限责任公司诉被告张艳、韩君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长江水运有限责任公司委托代理人郭永莹、被告张艳及委托代理人韩荣生、被告韩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第44号民事判决书确权为原告所有，但两被告一直未能搬离上述房屋，故原告诉请要求：1、两被告搬离系争房屋；2、两被告支付自2014年12月5日至实际搬离日的房屋占用费（以3，000元／月计算）。
两被告辩称，系争房产由原告给予被告居住，两被告已经居住多年，且原、被告间尚有工资等事宜未能妥善解决，另原告主张的房屋实际使用费也过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾就位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权确认纠纷进行了诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）嘉民三（民）初字第44号民事判决书确定：位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。该判决书于2014年12月5日生效。原告遂于2015年1月21日依据该生效判决将系争房产登记至其名下。但两被告一直居住在系争房屋内，原告要求两被告搬离系争房屋未果，遂诉至本院。
上述事实，有（2014）嘉民三（民）初字第44号民事判决书、法律文书生效确认书、上海市房地产权证、函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：两被告居住、使用系争房产无相关法律依据，而原告作为所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求两被告搬离系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持，且两被告应支付原告自2014年12月5日至实际搬离日的系争房屋实际使用费，本院综合系争房产的状况、地段、租赁市场等相关情况，将房屋实际使用费酌定为2，800元／月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳、韩君应于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、被告张艳、韩君应支付原告四川长江水运有限责任公司自2014年12月5日起至实际搬离日止的房屋实际使用费（按2，800元／月计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告负担（应于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1244号
原告：雷大洪，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：何国忠，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：陈国芬，女，1961年7月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告雷大洪与被告何国忠、陈国芬物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月18日，原告雷大洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷大洪撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷大洪负担。
审判长 何春燕
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5275号
原告：陈训中，男，53岁，汉族，个体，住盱眙县。
原告：王帮月，男，59岁，汉族，务工，住盱眙县。
原告：张长华，女，59岁，汉族，个体，住盱眙县。
原告：汪培凯，男，40岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告：王守勤，女，63岁，汉族，无业，住盱眙县。
被告：盱眙县河桥�人民政府，住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：朱延庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：盱眙县河桥镇龙泉村民委员会，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山加油站二楼办公室。
法定代表人：周永浪，该村村主任。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤与被告盱眙县河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、盱眙县河桥镇龙泉村民委员会（以下简称：龙泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理�判员赵学雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还非法占有的原告大莲湖粮田62亩；2.归还原告自2000年起至2014年承包费239320元（2000年至2014年承包费为112840元，2015年至2017年126480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告在大集体时与原集体脱钩搬迁至大莲湖。随着分田到户，五原告各户以田为生。1993年，被告河桥镇政府强行收回粮田2000亩，占有粮田的农户应回到原集体，分得土地后继续生活，但原集体古来组不同意五原告各户回到组。现两被告以种种借口侵占粮田，也未对五原告各户进行安置。为维护原告合法权益，请求判决如请。
被告河桥镇政府辩称，本案不属于�事案件受理范围，也不属于共同诉讼案件。
被告龙泉村委会辩称，本案不属于民事案件受理范围，也不属于共同诉讼案件。
本院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，五原告诉请要求被告河桥镇政府及被告龙泉村委会安排责任田，实质是五原告作为集体组织成员或原集体成员要求取得土地承包经营权，五原告应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的起诉。
案件受理费4940元，退予五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于�政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5275号原告：陈训中，男，53岁，汉族，个体，住盱眙县。原告：王帮月，男，59岁，汉族，务工，住盱眙县。原告：张长华，女，59岁，汉族，个体，住盱眙县。原告：汪培凯，男，40岁，汉族，农民，住盱眙县。原告：王守勤，女，63岁，汉族，无业，住盱眙县。被告：盱眙县河桥�人民政府，住所地盱眙县河桥镇街道。法定代表人：朱延庆，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：盱眙县河桥镇龙泉村民委员会，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山加油站二楼办公室。法定代表人：周永浪，该村村主任。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤与被告盱眙县河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、盱眙县河桥镇龙泉村民委员会（以下简称：龙泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理�判员赵学雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还非法占有的原告大莲湖粮田62亩；2.归还原告自2000年起至2014年承包费239320元（2000年至2014年承包费为112840元，2015年至2017年126480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告在大集体时与原集体脱钩搬迁至大莲湖。随着分田到户，五原告各户以田为生。1993年，被告河桥镇政府强行收回粮田2000亩，占有粮田的农户应回到原集体，分得土地后继续生活，但原集体古来组不同意五原告各户回到组。现两被告以种种借口侵占粮田，也未对五原告各户进行安置。为维护原告合法权益，请求判决如请。被告河桥镇政府辩称，本案不属于�事案件受理范围，也不属于共同诉讼案件。被告龙泉村委会辩称，本案不属于民事案件受理范围，也不属于共同诉讼案件。本院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，五原告诉请要求被告河桥镇政府及被告龙泉村委会安排责任田，实质是五原告作为集体组织成员或原集体成员要求取得土地承包经营权，五原告应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的起诉。案件受理费4940元，退予五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年十一月十日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于�政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8203号
原告韩素珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人刘旭，江苏天豪律师事务所律师。
被告胡珊，女，1988年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告韩素珍与被告胡珊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩素珍及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素珍诉称：原告系江苏天盛大酒店天京国际俱乐部（简称天京国际）合伙人。2014年11月21日，天京国际借与被告30万元，被告出具借条一张，原告予以担保。嗣后，被告下落不明，天京国际陆续从原告股东分红中扣除30万元，偿还了被告欠天京国际的借款。根据法律规定，原告承担了保证责任后有权向被告追偿，现请求被告偿还借款本金30万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告胡珊未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告向天京国际借款，天京国际借与其30万元，被告出具借条一张，原告在借条上签字予以担保。嗣后，被告下落不明。2016年，原告代被告偿还了被告欠天京国际的借款30万元。2016年9月6日，天京国际出具证明一份，载明原告代被告偿还了被告欠天京国际的借款30万元。嗣后，原告向被告追偿未果，遂于2016年10月11日起诉来院。
审理中，被告下落不明，本院于2016年12月20日在《江苏法制报》上向被告公告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有被告出具的借条一张、天京国际出具的证明一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款本金30万元，有天京国际出具的证明证明，本院予以确认。原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿。现原告起诉来院向被告追偿借款本金30万元，本院予以支持。天京国际借与被告30万元，双方未书面约定利息，视为不支付利息。现原告起诉来院要求被告支付利息，本院不予支持。审理中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珊于本判决生效后十五日内偿还原告韩素珍30万元；
二、驳回原告韩素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 罗先锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊观筠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3266号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：王友豪，该公司法务，住乌鲁木齐。
被告：梁梅玲，住伊宁市。
原告金碧物业有限公司伊宁分公司（以下简称：金碧物业伊宁分公司）诉被告梁梅玲民间借贷纠纷一案,依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业伊宁分公司委托代理人王友豪，被告梁梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业伊宁分公司诉称：2014年5月23日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款140000元整，用于被告认购伊宁××商品房××号楼××号房，还款方式为2015年5月18日前归还46667元、2016年5月18日前归还46667元、2017年5月18日前归还46666元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今仍有93333元借款本金未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还借款本金93333元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁梅玲辩称：借款属实，但是借款是为了购买××的商品房，2015年7月办理了入住手续，入住后发现该房屋存在质量问题，特别是房屋窗户漏风、漏水，另外厨房屋顶漏水，客厅和次卧地板的偏差较大。经过多次向物业公司反馈，但物业公司以不属于其管理范围为由，拒绝履行维修义务，所以才导致我们没有还款。
经审理查明：2014年5月23日，原告金碧物业伊宁分公司作为甲方与被告梁梅玲作为乙方签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款140000元整，用于被告认购伊宁××商品房××号楼××号房，还款方式为2015年5月18日前归还46667元、2016年5月18日前归还46667元、2017年5月18日前归还46666元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告梁梅玲向原告出具委托书及承诺书，其中委托书的内容为：本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在金碧物业有限公司伊宁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销。承诺书的内容为：”本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司伊宁分公司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，双方已于2014年5月23日签订《借款协议》，并承诺不将此消息透露于银行或者公积金管理中心，若因此消息透露导致不能办理贷款手续，本人愿意将付款方式变为一次性付款。””伊宁市××房地产开发有限公司：本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司伊宁分公司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，双方已于2014年5月23日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则按《商品房买卖合同》执行”。协议及承诺书、委托书等签订后，被告于2015年5月18日前归还46667元，现尚欠原告借款93333元未支付。2017年3月21日，原告通过邮政快递向被告邮寄送达了还款催告书，内容为：”致：梁梅玲女士，贵方已于2014年5月23日与我公司签署了《借款协议》，向我司分3期借现金140000元，用于购买伊宁××号楼××号房屋。现贵方第二笔借款46667元已于2016年5月18日到期。经我司多次电话通知，贵方至今仍未履行还款义务，已构成严重违约。现仅向贵方通知如下：一、截止2017年3月13日，贵方已逾期还款299天，严重违反协议约定，根据《借款协议》相关约定，应向我司支付逾期还款违约金13953.43元（计算至2017年3月13日）。二、请贵方于2017年3月22日前带齐上述到期借款46667元、违约金（按逾期时间累加），至伊宁××售楼部办理还款手续。三、如贵方拒不履行上述义务，金碧物业有限公司伊宁分公司将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的《借款协议》，提前收回全部借款，并收取相应的违约金，望贵方慎重考虑并谨慎对待。特此函告，金碧物业有限公司伊宁分公司”。现原告以被告未支付借款为由诉至本院。
另查明，被告所购商品房系伊宁市××房地产开发有限公司开发，双方商品房买卖合同约定的交房时间为2015年10月31日。现被告以该房屋质量存在瑕疵，严重影响其生活为由，拒绝支付剩余借款。
上述事实，有借款协议、还款催告函、EMS回单、委托书、承诺书在案佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因购买商品房资金困难向原告借款，符合最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，因此本案双方的主体适格。双方所签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议依法有效。原、被告双方理应严格按约定履行义务，现原告主张被告至今未履行还款义务，被告对此予以认可，并同意偿还。故对原告主张被告支付借款的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金请求，因本案系民间借贷纠纷，虽然双方协议约定了逾期付款应承担违约金，但其是按日千分之一予以计算。所谓违约金，是指当事人在合同中约定的或者由法律所规定的，一方违约时应向对方支付一定数量的货币。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综合本案，原告的损失实际就是利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了其他违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的违约金应以年息24%计算较为合适。对于被告辩称，所购买的房屋有质量问题，严重影响其使用，所以在原告未履行修缮义务前不同意支付借款。因本案系民间借贷纠纷，而被告现以所购房屋质量问题抗辩，属于两个不同的法律关系，不易在本案合并审理。被告应就该问题可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁梅玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金碧物业有限公司伊宁分公司借款93333元；
二、被告梁梅玲于本判决生效之日起支付原告金碧物业有限公司伊宁分公司自2016年5月19日、2017年5月19日至借款实际还清止的违约金（以46667元为基数，按年息24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告梁梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 瑶