沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第513号
原告：石捐，男，1965年7月15日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市共合镇拥军村*组，居民身份证号码：2323211965********。
委托代理人：李艺芳，大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金河混凝土有限公司。住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村，组织机构代码证号码：79318117-0。
法定代表人：冷凤春，该公司经理。
委托代理人：马玉霞，女，1965年1月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区崇山西路24-1号4-7-2。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市惠工街***号。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：刘静，女，汉族，1979年10月24日出生，地址：沈阳市皇姑区湘江街**号1-7-3，居民身份证号码：2107021979********。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区武功山路***号2-2-2。
原告石捐与被告沈阳金河混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员马玉红担任审判长，与代理审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员林旭明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石捐委托代理人李艺芳、被告混凝土公司委托代理人马玉霞、被告保险公司委托代理人刘静、金晖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石捐诉称：2013年11月6日，被告混凝土公司雇佣的司机李宏铭驾驶辽AY09**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街桥北口时，与我发生交通事故。经相关部门认定：李宏铭负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到中国医科大学附属第四医院住院治疗17天，期间均为二级护理，均为普食。按每天100元主张护理费。我主张误工费计算至评残前一日。我在沈阳市顺兴水泥采砖厂工作，具体做排砖工，月收入7000元（按件领工资）。2014年2月10日，我经鉴定构成九级伤残。我虽为农业户口，但在沈阳居住、误工一年以上，要求按城镇户口标准计算伤残赔偿金。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费21115元、伙食补助费850元、营养费850元、护理费2550元、误工费12662元、伤残赔偿金102312元、鉴定费900元、精神抚慰金2万元、交通费1000元、拖车费100元、财产损失（电动车）2000元，并由被告承担诉讼费。
被告混凝土公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是车辆实际所有人，李宏铭是我公司雇佣的司机，肇事时是履行职务行为。我公司为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的营养费无医嘱，故不同意赔偿。原告主张的护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。原告主张的误工费标准过高，时间过长，应按照农村居民人均纯收入标准计算住院及出院后一个月的误工费。原告主张的伤残赔偿金过高，应当按照户口性质计算。鉴定费、拖车费系间接损失，我公司不同意承担。原告主张的财产损失因未经过鉴定，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月6日，被告混凝土公司雇佣的司机李宏铭驾驶辽AY09**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街桥北口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。经相关部门认定：李宏铭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗17天，诊断为：多发外伤、轻型颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折等，支出医疗费21115元，发生住院伙食补助费850元。原告住院期间均为普食，二级护理。护理费按照2014年度居民服务业标准计算为1606.6元（34495／年÷365天×17天）。原告是沈阳市顺兴水泥采砖厂工作，出院后医嘱休息1个月，共计误工47天（17天＋30天），误工费按照2014年度制造业标准计算为5842.4元（45372元／年÷365天×47天）。原告发生交通费300元、拖车费100元、车辆损失300元。
另查明，原告虽是农业户口，但在沈阳居住、工作一年以上。2014年2月10日，原告经鉴定构成九级伤残，发生伤残赔偿金102312元（22578元／年×10年×20%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费900元。
另查明，被告混凝土公司是辽AY09**号车辆的所有人，李宏铭是其雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。被告混凝土公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为50万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、营业执照、工作证明、误工证明、组织机构代码证、诊断书、户口本、鉴定书、鉴定票据、社区证明、商品房买卖合同、身份证复印件、拖车费票据等。被告混凝土公司提供的驾驶证、行车证信息、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告负事故次要责任，侯旺义负主要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告混凝土公司是辽AY09**号车辆的所有人，被告混凝土公司即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、伤残赔偿金、交通费等民事责任。
辽AY09**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告混凝土公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险范围内承担，剩余部分由混凝土公司承担赔偿责任。
因本次事故发生医疗费21115元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告支付住院伙食补助费850元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告住院期间均为二级护理，护理费按照2014年度居民服务业标准计算为1606.6元（34495／年÷365天×17天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张误工时间过长，证据不充分，本院不予支持。经审理查明，原告在沈阳市顺兴水泥采砖厂工作，出院后医嘱休息1个月，共计误工47天（17天＋30天），误工费按照2014年度制造业标准计算为5842.4元（45372元／年÷365天×47天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告是农业户口，但在沈阳居住、务工一年以上。2014年2月10日，原告经鉴定构成九级伤残，发生伤残赔偿金102312元（22578元／年×10年×20%），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。超过部分，由被告公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金8千元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费900元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张拖车费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内承担。
原告主张财产损失，虽未提供证据，但在责任认定书中明确记载，本院酌定赔偿300元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内承担。
原告主张营养费，但没有医嘱，且无证据提供，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐医疗费21115元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐住院伙食补助费850元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐护理费1606.6元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐误工费5842.4元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐交通费300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐伤残赔偿金102312元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐精神损害抚慰金8千元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐鉴定费900元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐拖车费100元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石捐车辆损失300元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告沈阳金河混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 吴晓晶
人民陪审员 林旭明
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵兴彦