wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第11号
申请执行人张伟斌，男，1968年3月27日生，汉族。
委托代理人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人季小帆，男，1967年11月19日生，汉族。
申请执行人张伟斌与被执行人季小帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令季小帆于本判决生效之日起十日内，向张伟斌归还借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1650元。因季小帆未能履行自己的义务，张伟斌遂向本院申请强制执行。
本院于2014年12月22日立案后，在执行过程中，查询了被执行人季小帆名下的财产，经查，被执行人季小帆名下没有车辆；截至2015年3月2日，其在我市各家银行存款余额总计约80元；另查明，季小帆名下有位于本市建邺区水西门大街207号X幢705室房产，我院以本案进行了首轮查封，因被执行人季小帆父母居住在上述房产内，故暂不具备执行条件。除此之外，季小帆名下没有其他财产可供执行，申请执行人张伟斌也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，张伟斌同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年七月九日
见习书记员 郭振伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2032号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人席木旺，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005719号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人席木旺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人席木旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005719号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第11号
申请执行人泸县人口和计划生育局
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人曾建。
被执行人杜娟。
申�执行人申请执行曾建、杜娟计划生育行政征收一案，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人曾建、杜娟夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2014年1月1日违法生育子女，取名曾某某为由，于2014年7月23日作出泸县人口征决（2014）第510521100469号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费136926元，限期在收到该决定后30日内交到泸县福集镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月23日作出泸县人口征决（2014）第510521100469号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 宁
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第11号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人陈志华。
被执行人周成叶。
申请执行人申请执行陈志华、周成叶计划生育行政征收一案，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈志华、周成叶夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2009年1月11日违法生育子女，取名陈某为由，于2014年8月12日作出泸县人口征决（2014）第510521115105号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648元，限期在收到该决定后30日内交到泸县立石镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月12日作出泸县人口征决（2014）第510521115105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初479号
原告：张某，女，2014年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人:蒋某(系张某母亲),女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：新疆东华酒店管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街186号。
法定代表人：谭继东，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告新疆东华酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告新疆东华酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担；另一半案件受理费5元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一八年一月二十六日
书记员 马珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第847号
原告：天台某某厂。
诉讼代表人：浙江天册律师事务所，该企业管理人。
负责人：章靖忠，主任。
委托代理人：姚振松、杨磊。
被告：华某某。
原告天台某某厂与被告华某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告天台某某厂的诉讼代表人浙江天册律师事务所指派杨磊律师到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台某某厂诉称：原、被告之间素有业务往来。2009年9月3日，被告出具借条一张，确认尚欠原告货款21976元。天台县人民法院于2012年7月4日裁定受理天台县电源厂破产清算一案，并指定浙江天册律师事务所担任天台某某厂管理人。现起诉要求被告支付货款21976元。
被告华某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借据原件一份，拟证明被告尚欠原告货款21976元的事实。
被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的借据原件由被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，借据中载明被告尚欠原告电池货款21976元，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告存在业务往来。2009年9月3日，经结算，被告华某某出具借据一份，载明尚欠原告电池货款21976元。借据出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告华某某向原告购买电池，尚欠货款21976元，应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款21976元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某某应在本判决生效之日起十日内支付原告天台某某厂电池货款计人民币21976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费240元，合计人民币590元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 许红斌
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王晓娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第23号
原告：单某。
委托代理人：林达。
被告：任某甲。
委托代理人：任丽。
原告单某与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某以及委托代理人林达和被告任某甲以及委托代理人任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：××××年××月××日，原、被告在温州市鹿城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。双方由于脾气、性格不合，于2014年5月29日在温州市鹿城区民政局办理离婚手续，离婚协议书写明儿子归被告抚养教育，当时被告患有轻微人格障碍疾病，被告要求抚养子女，原告考虑到儿子尚小，不想与被告争吵，影响子女生活，故在离婚协议中同意由被告抚养儿子。后原告发现被告病情逐步严重起来，一旦发病，脾气暴躁，已不适合抚养女子，且被告实际将孩子交给被告之母抚养，并将儿子藏起来，阻挠原告见儿子。被告之母也患有精神疾病，对子女的身心健康及成长非常不利，现原告有固定收入，住所也是相当稳定的，有能力抚养孩子，且两周岁以下子女，应随母方生活，故请求判令被告婚生儿子任某乙变更为由原告负责抚养教育，被告一次性支付原告抚养费384000元（自2015年1月30日起计算至18周岁止，16年时间按每月2000元计算为384000元）；若不能变更抚养关系，则要求判令原告每周享有探视儿子一次权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、公民信息一份，证明婚生儿子任某乙的户籍登记信息；2、离婚证及离婚协议一份，证明原、被告离婚以及儿子由被告抚养的事实；3、出生证明一份，证明双方婚生一子任某乙的事实；4、病历一份，证明被告患有焦虑抑郁症，曾到康宁医院多次接受治疗，不适合抚养孩子的事实；5、房屋租赁协议二份，证明原告有固定住所及收入；6、房屋查询证明一份，证明被告无固定住所；7、照片二张，证明被告不适合抚养儿子的事实。
被告任某甲辩称：原告诉称不属实。原告没有固定住所和收入，原告精神状况不佳，需要进一步治疗，目前不适合抚养孩子，且租赁协议是不能作为原告有固定住所的证据，应以房产登记证明为凭。被告有固定的住房和收入，居住地的入学教育条件比原告优越，有利于孩子成长，故被告坚决不同意儿子归原告抚养，但被告愿意以后每月给原告两次探视儿子的权利。
被告为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、康宁医院就诊记录一份，证明原告曾有过精神疾病，不适合抚养孩子；2、购房发票三份、营业执照一份，证明被告名下有两套住房以及有固定的经济收入，具备抚养儿子的能力；3、照片二张，证明被告与儿子生活很快乐的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4主张基于原告有精神疾病，被告是防止受到原告的影响才去医院作一次心理咨询，这并不能证明被告存在精神疾病主张；证据5、6不能证明原告有固定住所和收入；对证据7主张儿子偶尔受伤也是正常。原告对被告提供的证据1、3无异议，证据2只能证明付款人为被告，也不能证明被告有固定住所。经本院审查认为，原、被告各方提供的证据来源合法，内容真实，与原、被告双方的诉辩称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于双方脾气，性格不合，双方于2014年5月29日签订一份离婚协议书，并在温州市鹿城区民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议书写明：“婚生儿子任某乙由男方抚养教育；其子一周岁内日常生活由女方照管，由女方承担抚养费；其子一周岁起日常生活由男方照管，并承担抚养费，至其子独立生活为止；女方每个月探视其子一次”。尔后，儿子一直跟随被告一起生活。2014年11月，原告去探望儿子时，发现儿子因摔倒脸部受伤，与被告为抚养问题发生纠纷，此后被告拒绝原告探望儿子，为此原告诉至本院要求变更抚养关系。另认定，被告于2014年10月9日购置坐落于温州市鹿城区××××家园××幢××室商品房一套，并已入住。原告在本院指定的举证期限内未能提交其本人房产登记手续。
本院认为：抚养权是指父母（包括继父母、养父母）对其子女的一项人身权利，拥有该权利的一方或双方，在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活，该权利在子女成年时即消灭。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2014年5月29日签订离婚协议书确定婚生儿子任某乙由被告抚养，在本案审理过程中，被告明确表明坚决不同意变更抚养关系，且被告及家人与儿子一起生活已习惯，从有利孩子向身心健康角度考虑，原告目前无固定职业和无房源居住的实际情况，随意变更抚养关系不利于子女成长教育等诸多方面因素，故对原告变更抚养关系的诉请，本院不予支持；被告故意限制和阻挠原告探望儿子也不对的，本院予以批评教育，考虑到孩子还少，需要母爱，故对原告要求享有每周探视儿子的权利，本院予以支持。至于原告诉称被告患有精神疾病以及存在虐待儿子之嫌，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告单某从本判决生效之日起至婚生儿子任某乙独立生活时止享有每周探视儿子一次的权利，被告任某甲应予以协助并提供便利。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第128号
申请执行人陈振副，男。
申请执行人吴翠英，女。
申请执行陈嘉耀，男。
申请执行陈嘉荣，男。
申请执行鄢邦树，男。
被执行人防城港市港口区企沙镇环卫站。
代表人苏再辉，站长。
本院在执行陈振副、吴翠英、陈嘉耀、陈嘉荣、鄢邦树申请执行防城港市港口区企沙镇环卫站关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人防城港市港口区企沙镇环卫站于2014年5月13日将487908.79元转入我院账户。经申请执行人确认，被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第688号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年五月十五日
书记员 苏 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00008－1号
原告王兆银，枣阳市医疗保险管理局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称黄陂畅达运输公司）。
被告常琦。
本院在审理原告王兆银与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、黄陂畅达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆银于2014年2月24日撤回了对被告黄陂畅达运输公司的起诉。本院认为，原告王兆银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王兆银撤回对黄陂畅达运输公司的起诉。
案件受理费100元，由王兆银负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00335号
原告张某某，女，汉族，农民，1990年10月1日生。
委托代理人张莹，确山县普会寺法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，农民，1988年3月14日生。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张莹到庭。被告宋某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告2010年8月与被告经人介绍认识后各自打工，于2011年9月21日在父母的撮合下领证结婚，2012年6月20日生下儿子宋宸轩。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，被告有大男子主义，经常对原告恶言恶语，婚后俩月被告就去外地打工与原告分居，所有事都由原告一人承担，被告在原告生孩子前两天才回家，在家几天又去外地，几年来被告没尽过父亲的责任，还经常喝酒赌博，分居期间偶尔打电话也是经常吵架，导致夫妻感情破裂已没有共同生活下去的意义。原告于2014年9月23日向法院起诉，但是被驳回请求，原告据此再次请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告享有探视权。
被告宋某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年9月21日在确山县民政局登记结婚，于2012年6月20日生一子取名宋宸轩。原告于2014年9月23日向本院起诉要求离婚，因证据不足，被本院判决驳回�诉讼请求，经本院询问被告的父母愿意帮忙照顾宋晨轩。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录、（2014）确少民初字第00030号民事判决书予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、诉讼费票、庭审笔录予以证明。
本院认为：被告常年在外务工，原、被告长期分居，夫妻关系无法维持，原告一年两次内向法院要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，原、被告婚生子宋宸轩一直在被告家生活，且被告的父母表示愿意帮忙抚养。本院认为不改变抚养环境更有利于子女成长，故婚生子应继续跟随被告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负�能力和当地的实际生活水平确定。”结合本地生活水平，本院酌定宋宸轩的抚养费为每月300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋宸轩跟随被告生活，原告自2016年起每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第972号
申请执行人：陈复健，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告陈复健诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1630号民事判决书已发生法律效力。权利人陈复健于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司返还代垫税费20579.34元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。因分配款项所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第32号
原告常学文。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告常学文诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常学文撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十五日
书记员 王育敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1034号
原告左爱芹，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告左爱芹诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告左爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告左爱芹撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2824号
原告：金一凡。
被告：叶绍峰。
原告金一凡为与被告叶绍峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，原告诉请的被告叶绍峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金一凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应 潭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4584号
原告孙洪臣，城镇居民。
被告王晓飞。
本案在审理原告孙洪臣与被告王晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙洪臣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪臣自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪臣负担。
审判员 王美君
二〇一六年五月十九日
书记员 胥沛卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3476号
上诉人（原审第三人）四川省公安厅。住所地：成都市青羊区。
法定代表人邓勇，厅长。
委托代理人卢胜乾，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王位，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉山，男，汉族，1936年2月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郑伽瑛，女，汉族，1941年8月1日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）任位荣，男，汉族，1941年7月13日出生，住成都市成华区。
上诉人四川省公安厅因与被上诉人李玉山、任位荣所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月，四川省公安厅经有关部门批准取得成都市上南大街20-96号、文庙后街1-32号规划红线工业园内土地使用权和房屋拆迁资格。李玉山系上南大街54号附2号的拆迁户，原安置地点为本市联合小区一组二幢二单元七楼套三房一套，安置面积70.8㎡。因拆迁安置纠纷，四川省公安厅于1999年向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求李玉山腾空被拆迁房屋并搬至联合小区一组二幢二单元七楼套三房房屋，并由李玉山补房屋差价款。后四川省公安厅将安置房屋调整为联合小区一组二幢二单元十五号五楼，安置面积仍为70.8㎡。成都市锦江区人民法院于1999年5月4日作出（1999）锦江民初字第530号民事判决书，判决四川省公安厅以成都市联合小区一组二幢二单元十五号五楼套三房屋与李玉山上南大街54号附2号房屋进行产权调换。李玉山不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）成民终字第703号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因地址变更，联合小区一组二幢二单元五楼十五号变更为成华区长天路10号2栋2单元5楼13号。2009年10月李玉山入住成华区长天路10号2栋2单元5楼13号房屋。
原审另查明，成都市成华区长天路10号2栋2单元5楼13号房屋登记权利人为任位荣，登记时间2003年7月18日，权证号监证0911671。
任位荣自述居住于成华区长天路10号3栋2单元5楼13号房屋，系任位荣向成都市锦江区城乡建设房屋开发公司购买并交付使用，已于2005年转让他人。任位荣居民家庭户口信息载明，任位荣居住于成都市成华区长天路10号3栋2单元13号。任位荣在原审庭审中自认成都市成华区长天路10号2栋2单元5楼13号房屋并不属于任位荣所有。
原审法院认定上述事实，有当事人身份信息、户口本资料、常住人口登记卡、房屋信息摘要、房屋拆迁安置购买安置住房合同书、商品房买卖（预售）合同、成都市锦江区人民法院（1999）锦江民初字第530号民事判决书、成都市中级人民法院（1999）成民终字第703号民事判决书、门（楼）牌号变更证明、当事人当庭陈述等予以佐证。
原审法院认为，虽然成都市成华区长天路10号2栋2单元5楼13号房屋权属登记在任位荣名下，但任位荣当庭否认拥有该套房屋的所有权，开发商交付的房屋并非争议房屋且已出售他人。因此，任位荣并非李玉山诉争房屋的实际所有人。根据成都市锦江区人民法院（1999）锦江民初字第530号及成都市中级人民法院（1999）成民终字第703号生效判决文书，成都市成华区长天路10号2栋2单元5楼13号（原联合小区一组二幢二单元五楼十五号）房屋确认归李玉山所有。虽然任位荣不是诉争房屋的真正所有权人，但该房屋登记到任位荣名下，任位荣应协助李玉山办理过户登记手续，将房屋所有权登记到李玉山名下。成都市锦江区人民法院（1999）锦江民初字第530号及成都市中级人民法院（1999）成民终字第703号判决文书生效后，第三人四川省公安厅应当及时履行法院生效判决，将房屋交付李玉山并协助办理相关手续，即可避免本案产生。四川省公安厅没有及时履行生效判决，导致李玉山权益受损，有一定过错，应承担相应责任。由于李玉山与任位荣在本案中均没有过错，四川省公安厅也不承担实体责任，故诉讼费由四川省公安厅负担。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：成都市成华区长天路10号2幢2单元13号五楼套三（面积70.8平方米）房屋归李玉山所有。案件受理费2750元，由四川省公安厅负担。
宣判后，原审第三人四川省公安厅不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判中所确认四川省公安厅为第三人的主体资格及所承担的责任，第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院未查明讼争房屋如何办理产权登记的关键事实，也未查明汪家拐房管所与锦江区城乡建设房屋开发公司对讼争房屋如何约定以及为何李玉山将本案讼争房屋与汪家拐房管所交换后还享有权利的事实。原审法院在事实不明的情况下混淆过错责任，四川省公安厅从未阻止李玉山行使权力，汪家拐房管所与李玉山之间的房屋对换协议未全面及时履行是导致本案的直接原因，四川省公安厅不存在过错。本案是确认之诉，四川省公安厅不是对于房屋产权归属在法律上有利害关系的人，故不可能成为本案的第三人。原审法院将给付之诉的法律关系等同确认之诉是导致误判过错划分的直接原因，四川省公安厅与李玉山之间就生效判决中的权利义务已履行完毕，本案的纠纷是李玉山造成的，与四川省公安厅无关，四川省公安厅不应承担诉讼费用。
被上诉人李玉山答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人任位荣答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对确认诉争房屋归李玉山所有的判决结果均无异议，本院予以确认。李玉山起诉要求确认所有权时将四川省公安厅列为第三人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”的规定，四川省公安厅是否作为三人参加诉讼，由人民法院审查决定。本案诉争房屋系在四川省公安厅主导下拆迁补偿给李玉山的拆迁安置房，本案的处理结果与四川省公安厅有法律上的利害关系，四川省公安厅在本案中为无独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”的规定，原审法院通知四川省公安厅作为第三人参加诉讼正确。四川省公安厅关于其不具有第三人的主体资格的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决四川省公安厅在本案不承担实体责任正确，本院予以确认。诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，四川省公安厅对于诉讼费用的负担不得提起上诉。综上，四川省公安厅的上诉请求均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5500元，由上诉人四川省公安厅负担。
本判决为终审判决。
审判长臧永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年五月二十五日
书 记 员 费思思
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）卫滨民一初字第789号
原告任明琴，女，1970年11月17日生，汉族。
被告孔令河，男，1964年5月4日生，汉族。
被告孔颖，女，1989年6月13日生，汉族。
委托代理人孔令河，基本情况同上。
被告王瑞华，女，1963年3月13日生，汉族。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，总经理。
委托代理人金文雨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部
负责人李新玲，经理。
委托代理人刘国平，同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年2月27日16时30分许，被告孔颖驾驶豫GAE6**号轿车于新乡市胜利路健康路交叉口处与原告任明琴驾驶自行车发生碰撞，造成王建亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。造成任明琴受伤、三方车辆不同程度受损坏的交通事故。被告孔令河已垫付原告医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于领调解书后30日内一次性赔偿原告任明琴各项经济损失共计13750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部于领调解书后30日内一次性赔偿原告任明琴各项经济损失共计1375元；
三、被告孔令河一次性赔偿原告任明琴各项经济损失共计4000元，由于其已先行支付原告10000元，原告在领取被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款时退还被告孔令河6000元。
案件受理费56元，由原告任明琴承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛记成
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第685号
原告梁某，农民。
被告温某，农民。
原告梁某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识谈恋，2010年6月18日双方到陆川县民政局登记结婚。婚后，2010年1月生育女儿梁某凤，2011年4月生育儿子梁某健。婚后初期双方感情尚可，但近几年来，被告好吃懒做，不照顾家庭和子女生活，原告与被告性格不合，无法沟通，无法建立起夫妻感情。夫妻关系，名存实亡，请求法院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告请求。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生孩子梁某凤、梁某健的户籍身份信息。
被告温某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告温某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2009年农历正月原告经亲戚介绍与被告相识谈恋，认识不久开始同居生活，于2010年1月29日生育女儿梁某凤，2010年6月18日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前较了解，感情较好。婚后双方居家生活，原告不定期到广东做水泥工。2011年4月15日生育儿子梁某健。后双方因家庭琐事引起争吵，原告于2015年4月9日以夫妻关系，名存实亡为由起诉，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由相识谈恋，婚前交往时间较长，且在同居期间生育了女儿梁某凤，婚前婚姻基础牢固。婚后，原告外出打工，被告在家务农，双方夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂。原、被告夫妻双方只要多些沟通、相互理解、互敬互爱，是可以建立起和睦、幸福、美好家庭的。原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告温某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告梁某已预交25元），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年六月四日
书记员 林才馥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执202号
申请执行人吴凤珍，住吉林省汪清县。
被执行人刘刚，住德惠市。
申请执行人吴凤珍与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4075号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执322号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟某，男，43岁。
被执行人唐某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、唐某强制执行征收社会抚养费56000元。本院依法审查后，于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执322号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00898号
原告王某某。
被告郝某某。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00085号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杞强，男，1987年2月10日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杞强犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月13日16时许，被告人杞强饮酒后驾驶云AS2D**号吉利牌小型轿车，行驶至京昆高速K2691＋200米处，所驾车辆车头与那X所驾云AP923**号车正前部发生碰撞。医务人员现场抽取杞强血样送检。经检验：杞强血样中检出乙醇成分，其含量为291.61mg／100ml。
上述事实，被告人杞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杞强的供述与辩解，证人那X、李XX、代X、陈X、罗X的证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杞强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年七月八日
书记员 段陈明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01589号
原告夏某某，女。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被告任某某，男。
原告夏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张陆到庭，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告是经人介绍相识，于1981年春举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。1982年7月12日双方生育一子任甲，现已成年。1989年6月12日双方收养一女取名任某乙，任某乙现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直矛盾不断。2010年7月份，双方因性格不合，原被告开始分居至今。双方婚后无共同财产、债权债务，现原告实在没有办法和被告一起共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1981年2月份按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。1982年7月12日双方生育一子任甲，现已成家。1989年6月12日双方收养一女取名任某乙，任某乙现出生登记日期为1989年1月12日，现也已成年。2010年7月份，双方因感情不和开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县辛村镇南伏恩村委会证明一份、婚生子任甲身份证复印件一份、任某乙户口本一份及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自1981年2月份开始未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，双方应按事实婚姻处理。双方自2010年7月份因感情不和开始分居，双方分居时间较长，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋永华
河北省唐山�丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00031号
申请执行人天津市恒德饲料有限公司
被执行人史连新。
本院在执行天津市恒德饲料有限公司与史连新买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一四年九月十九日
书记员 张英杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03851号
原告张前武，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张前武与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张前武于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张前武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张前武负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 潘呈静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初112号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人崔茶章，男，汉族，生于1974年9月11日，昭通市昭阳区人，初中文化，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]第21号起诉书指控被告人崔茶章犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、代理检察员肖斌出庭支持公诉，被告人崔茶章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人崔茶章与被害人高某某酒后发生口角，在崔某甲家屋前院内，被告人崔茶章用白色小瓷碗将高德全的头部砸伤，后崔茶章追出院子在公路边踢伤高某某的左侧肋骨。经鉴定，被害人的伤情为：头部所受损伤为轻伤一级，左侧肋骨所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人崔茶章与被害人高某某自愿达成和解协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔茶章在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辩解，到案经过，被害人陈述，证人证言，证明，辨认笔录及照片，鉴定文书，和解协议，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔茶章故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人崔茶章自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿，取得被害人谅解，对其可从轻判处,适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔茶章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 李 琼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第807号
申请执行人宋胜东。
被执行人刘鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第49号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏飞所有的银行存款人民币165000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月一日
书记员 徐永功
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第229号
原告李效成，男，51岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇中泽东岸小区4号楼2单元3楼西户。
被告许嘉伟，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区*号楼商业门店*********号*楼。
负责人：白亚利，公司总经理。
委托代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费28000元，误工费13938元，护理费8787元，住院伙食补助费3487元，营养费3487元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计115098元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年8月8日21时12分许，被告许嘉伟驾驶蒙LWJ×××号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至黄河小区门前路段时，碰撞行人原告李效成，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故；发生事故后被告许嘉伟逃逸。该事故经交警部门认定，被告许嘉伟负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2014年8月8日至2014年11月3日在乌拉特前旗人民医院住院治疗87天，诊断为胫骨上端骨折、左肩部软组织损伤、头面部外伤、多处软组织损伤、前上门牙1／3根折；支出住院医疗费24868.75元，门诊医疗费1153.24元；另支五原李四骨科医院门诊医疗费400元；拐杖98元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对原告在乌拉特前旗人民医院诊断的病情、医疗费及伤残情况，有该医院的诊断书、病历、病人费用清单、医疗费单据及有资质的司法鉴定所的鉴定意见予以证实，且被告均无异议，本院予以采信。对被告保险公司要求剔除非医保用药的请求，因其提供的系格式合同，且未能提供证据证明其履行了说明告知义务，其辩驳理由本院不予采信；对原告在五原李四骨科医院的外购药及拐杖费用，因无相应的医嘱建议、处方，属私自外出购药，且根据病历记载及诊断，原告腿部并未受伤，故本院不予采信。
三、误工费：对原告要求按照内蒙古自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资101元计算误工费，被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以采信。时间从受伤害之日计算至评残前一天实际为131天，即101元×131天=13231元。
四、护理费：8787元，被告均认可，符合相关规定标准，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×87天=3480元，被告均认可，本院予以采信。
六、营养费：有明确的医嘱建议，营养费40元×87天=3480元，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497×20年×10%=50994元，符合相关规定标准，且被告均无异议，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，符合相关法律规定标准，本院予以采信。
九、被扶养人生活费：因原告不能提供证据证明被抚养人有几个子女，本院无法计算具体款额，故本院在本案中不予支持。
十、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费1000元，本院予以采信。
十一、车辆保险情况：被告许嘉伟驾驶的蒙LWJ×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十二、赔偿情况：被告许嘉伟已支付原告现金9000元及葵花籽折价26400元，共计35400元。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门通过现场勘验、制作现场图、现场照相、询问当事人及证人等，依照相关程序做出了道路交通事故认定书，是客观的，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告许嘉伟驾驶的蒙LWJ×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告许嘉伟予以赔偿。对被告保险公司要求以被告许嘉伟无证及逃逸向其追偿的请求，本院在本案中不予调整，被告保险公司可另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李效成的各项损失为：医疗费26021.99元，误工费13231元，护理费8787元，住院伙食补助费3480元，营养费3480元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计109993.99元。由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿86012元，下剩23981.99元由被告许嘉伟赔偿，与被告许嘉伟已付原告的35400元相核减，原告应退还被告许嘉伟11418.01元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李效成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告保险公司负担975元，超标的诉讼费326元由原告李效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初224号
原告河北鼎鑫房地产开发有限公司。住所址：邯郸市世纪大街28号。
法定代表人祁志亮，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾、曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告才溢。
本院在审理原告河北鼎鑫房地产开发有限公司诉被告才溢房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河北鼎鑫房地产开发有公司于2016年1月12日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年三月二日
书记员 王梦欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02549号
原告：韩洪民，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李先用，男，汉族，1961年4月5日出生，住安徽省太和县。
被告：南桂华，女，汉族，1962年1月6日出生，住址同上。系李先用之妻。
原告韩洪民诉被告李先用、南桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪民及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李先用、南桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩洪民诉称：2003年11月8日，李先用因急需用钱，向我借款现金40000元，并出具有欠条一张。经我多次催要，李先用一直拖延未还。为此，提起诉讼，要求李先用、南桂华偿还现金40000元，并由两被告承担本案诉讼费。
李先用未答辩。
南桂华未答辩。
经审理查明：2003年11月8日，被告李先用因急需用钱，向原告韩洪民借款40000元，并出具欠条一张，写到：“今欠到现金肆万元整（40000.00），李先用，2003年11月8号”。
另审理查明：被告李先用与被告南桂华系夫妻关系。该笔借款发生在婚姻存续期间。
上述事实有韩洪民的身份证、欠条一张、李先用的户籍证明、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：债务应当进行清偿。被告李先用向原告韩洪民借款40000元，事实清楚，权利义务关系较为明确。南桂华作为李先用之妻，对李先用在婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，南桂华与李先用应对该笔债务共同承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定，判决如下：
被告李先用、南桂华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韩洪民40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李先用、南桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高曼莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04057号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人杨杰。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第03038号民事判决书，本院于2015年12月28日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1982390.1元（含执行费22004元），但被执行人杨杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款1982390.1元；或扣留、提取被执行人杨杰应得收入1982390.1元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年一月二十日
书记员 王璐
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第120号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年12月31日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人王某某，女。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年12月31日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某、王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年6月22日，被告人张某某通过网络上非法代办信用卡的人员伪造虚假的工资证明，在中国工商银行白银分行骗领卡号为42702000024107550的牡丹信用卡一张。2013年5月18日至6月30日，被告人张某某持该卡多次透支、消费，透支本金共计16694.5元，经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2011年12月20日，被告人张某某、王某某通过网络上非法代办信用卡的人员伪造虚假的工资证明，以被告人王某某的名义在中国工商银行白银分行骗取卡号为6222300115189915的牡丹信用卡一张。2013年5月22日至6月26日，被告人王某某、张某某持该卡多次透支、消费，透支本金共计11927.44元，经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。
破案后，被告人张某某向中国工商银行白银分行退赔透支本金、利息、滞纳金等共计20795.10元；王某某向中国工商银行白银分行退赔透支本金、利息、滞纳金等共计14799.81元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、报案材料、信用卡申请单、工资证明、银行卡交易明细查询单、账户信息明细、银行个人业务凭证、抓获经过、户籍证明、中国工商银行牡丹信用卡催收通知单、还款事项提醒函、办案说明等，证人贾某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，使用虚假工资证明骗领信用卡，并持信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案第二起犯罪中，张某某组织、策划并积极参与犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；王某某仅按照张某某的安排实施部分辅助行为，作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张某某、王某某归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；向被害单位退赔透支款本金、利息、滞纳金等全部费用，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚，并对张某某适用缓刑。被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06024号
原告邱文虎，男，1950年11月9日出生，汉族。
被告杨贤，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告邱文虎与被告杨贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文虎到庭参加了诉讼，被告杨贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱文虎诉称，2012年10月26日被告杨贤因开典当行资金周转之需从原告处借款16.3万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼：要求被告立即向原告偿还借款16.3万元及利息（利息从2012年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告向法庭提供了借款条据一张，证明被告杨贤于2012年10月26日向原告借款16.3万元的事实。
被告杨贤未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告杨贤于2012年10月26日向原告借款16.3万元的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告杨贤与原告邱文虎一直有经济往来，2012年10月26日原、被告就借款进行了结算，并向原告出具借款16.3万元借款条据，但未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催要借款未果，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
另查明，本院于2013年11月11日作出（2013）神民初字第06024-1号民事裁定书，裁定对被告杨贤所有的位于神木县神木镇人民小区康馨苑4区10号楼1单元201室（产权号为091302**）予以查封。
本院认为，被告杨贤与原告邱文虎就借款结算后，于2012年10月26日向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人杨贤实际履行了借款义务，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告杨贤偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付该借款利息的请求，因原、被告在签订借款合同时，未就借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付该款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贤于本判决生效后五日内偿还原告邱文虎借款本金16.3万元。
三、驳回原告邱文虎的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，诉讼保全费1520，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 锐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第273号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年3月6日16时10分许，被告人徐某某在朋友家饮酒后，无证驾驶豫RA27**号二轮摩托车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至新店路口时，与高某某驾驶的豫RB00**号轿车相撞，造成徐某某及摩托车乘坐人张某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，徐某某血液中乙醇含量为138.12mg／100ml�经事故责任认定，徐某某负事故次要责任。
起诉认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金。
经审理查明：
2012年3月6日16时10分许，被告人徐某某在朋友家饮酒后，持C1证驾驶豫RA27**号二轮摩托车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至新店路口时，与高某某驾驶的豫RB00**号轿车相撞，造成徐某某及摩托车乘坐人张某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，徐某某血液中乙醇含量为138.12mg／100ml。经事故责任认定，徐某某负事故次要责任。案发后，民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；�人高某某、张某某、马某某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、事故责任认定书、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月二十五日
书记员 冉 冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1103号
罪犯杨寒，男，1992年10月11日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗荔法刑初字第670号刑事判决，以被告人杨寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨寒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨寒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寒予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第700号
原告天洋地产（迁安）有限公司。住所地迁安市。
法定代表人周政，该公司执行董事。
被告杨中英。
本院在审理原告天洋地产（迁安）有限公司与被告杨中英排除妨碍纠纷一案中，原告天洋地产（迁安）有限公司于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许天洋地产（迁安）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天洋地产（迁安）有限公司负担。
审判长 任丽伟
审判员 李立国
审判员 张海祁
二〇一二年四月二十五日
书记员 李平方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00299号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黄晓松。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告黄晓松侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2014年12月29日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告黄晓松的起诉。
案件受理费减半收取538元，由�告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00005号
起诉人张金洪。
委托代理人姚军。
本院收到张金洪的起诉状，张金洪诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失105000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张金洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2355号
申请执行人刘澈，女。
被执行人哈志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第505号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈志勇银行存款或扣留、提取其收入128540元（本金124000元、案件受理费2780元、执行费1760元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月四日
书记员 赵 杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执362号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人潘云华。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司申请执行被执行人潘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。申请执行标的为118854元，申请执行费1683元。
经本院执行，因被执行人自觉履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6109号
原告任志超。
委托代理人段星。
委托代理人任双喜。
被告徐根群。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被告王毅，男，1991年4月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处后庄王村***号，公民身份号码：××。
原告任志超与被告徐根群、被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段星、任双喜，被告徐根群及其委托代理人宋泽胜，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日上午，被告徐根群驾驶电动三轮车沿郑州市瑞达路由北向南行驶时与被告王毅驾驶的电动车相撞发生交通事故，至当时乘坐在被告王毅车上的原告受伤。该事故经郑州市交警二大队认定，被告徐根群负事故主要责任，被告王毅负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院，诊断为颅脑顶伤，头皮裂伤，左胫排骨骨折。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计69431.23元。
被告徐根群辩称：原告请求数额过高，愿在合理范围内赔偿。
被告王毅辩称：愿承担20%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、郑州市院前急救病历、郑州市中心医院急诊病历、门诊药品清单各一份；3、郑州骨科医院诊断证明书、出院证明各一份，病历一套；4、住院票据一份、门诊票据十二份；5、外购药发票二十份；6、原告收入证明一份；7、交通费票据一组。
被告徐根群质证意见为：对证据2中门诊清单有异议，证据不完整，未提供药物清单；对证据4中门诊票据真实性有异议；对证据5真实性有异议；证据6未提供工资表、劳动合同，不予认可；对其他证据均无异议。
被告王毅质证意见为：对上述证据均无异议。
经审查，证据5未显示原告姓名、开票时间，无法证明系原告因本次事故所支付且被告徐根群不认可，故本院不予采纳；证据6原告未提供劳动合同、工资表、扣发工资证明，且被告徐根群不认可，故本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性且被告认可，故本院予以采纳。
被告徐根群为支持其答辩意见向本院提交石佛村委会证明一份，证明被告生活困难。
原告质证意见为：该证据不具有证明力。
被告王毅质证意见为：不认可该证据。
经审查，该证据与本案不具有关联性且原被告均不认可，故本院不予采纳。
被告王毅未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年4月15日8时，被告徐根群驾驶电动三轮车沿郑州市瑞达路东侧非机动车道由北向南行驶至石佛供电所北四十米处时，与被告王毅驾驶的电动车由南向北行驶至该处时相撞发生交通事故，致使乘坐王毅电动车的原告受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐根群负事故主要责任，被告王毅负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经院前急救被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤术后；2、左胫腓骨骨折。原告在郑州市骨科医院住院24天，于2012年5月9日出院，出院医嘱为：1、继续石膏制动，3月内不负重；2、应用促进骨生长药物；3、一月后复诊；4、不适随诊。原告共花费急救费、门诊费、住院费43967.83元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告徐根群负事故主要责任，被告王毅负事故次要责任，原告无责任。故本院酌定被告徐根群承担事故70%的责任，被告王毅承担事故30%的责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为43967.83元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为720元。
3、误工费：原告住院24天，本院酌定原告误工时间为住院期间及出院后两个月，共计84天。由于原告未提供有效工资证明，本院依据2011年河南省全年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，原告误工费为4187元。
4、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，因原告在郑州住院治疗，故本院依据2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年计算，原告护理费为2692元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
原告请求营养费，因郑州市骨科医院出院医嘱未显示原告需增强营养，故对原告该项请求本院不予支持。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计51866.83元。应由被告徐根群赔偿给原告36306.8元，由被告王毅赔偿给原告15560.03元。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根群于本判决生效后十日内赔偿原告任志超三万六千三百零六元八角。
二、被告王毅于本判决生效后十日内赔偿原告任志超一万五千五百六十元零三分。
三、驳回原告任志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十一元，由原告负担一百元，由被告徐根群负担七百零八元，由被告王毅负担一百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理 审 判员 张花显
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年一月四日
书记员（代） 汪涛-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁淑琴，女，满族，1954年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王远征，男，汉族，1970年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岗长福（曾用名王京君），男，汉族，1966年3月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸣君，女，汉族，1966年2月22日出生。
再审申请人祁淑琴因与被申请人王远征、岗长福、王鸣君继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁淑琴申请再审称：1、孙清贞于1996年农历五月初三立遗嘱时还未取得被继承房屋的所有权，孙清贞无权处分该房屋，故孙清贞所立遗嘱应当认定为无效。2、被申请人岗长福未将1996年3月25日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳住房集资款1000元、1996年10月23日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳售房预定金2000元的收据向一、二审法院提交，法院也没有让申请人进行质证，故一、二审法院审理程序不合法，要求依法再审改判。
本院审查查明：1996年3月25日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳住房集资款1000元，1996年10月23日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳售房预定金2000元，上述两份收据被申请人岗长福在（2011）中民一初字第1936号案件审理中提交，并在该案的2011年8月26日上午开庭审理中进行了质证。
本院认为：被申请人岗长福在中原区法院对本案的第一次审理中向法院提交了1996年3月25日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳住房集资款1000元、1996年10月23日孙清贞向所在单位河南省建筑工程学校交纳售房预定金2000元的两份收据，并在中原区法院2011年8月26日上午开庭审理中进行了质证，二审法院采信该两份证据程序合法。另孙清贞1996年农历五月初三自书遗嘱时虽未取得涉案房屋的房产证，但有居住权，并已交纳了部分房款，孙清贞在自书遗嘱中处分自己对房屋已获得的权利不违反法律规定，应当认定为有效。岗长福补交了涉案房屋的剩余款项并领取了房产证，在房管部门购房登记表上“购房人及配偶姓名”一栏中为“孙清贞、岗建华”，依据上述事实，原审判决涉案房屋由岗长福继承所有并无不当。
综上，祁淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁淑琴的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月四日
书记员 张运云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初844号
原告麻小作，女，汉族，住平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年3月2日、4月26日、5月23日、6月24日、7月23日、7月27日、8月22日、9月23日、10月10日和10月21日，泌阳旷达实业有限公司分十次分别向麻小作借款60000元、70000元、80000元、90000元、60000元、40000元、80000元、60000元、20000元和60000元，共计620000元。双方签订有借款合同十份，约定借款期限均3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告麻小作借款620000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告麻小作自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1169号
原告谭新权，居民。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所。代理权限：特别授权。
被告谢永华，农民。
原告谭新权与被告谢永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁成文担任审判长、人民陪审员李建辉、陈楚文参加的合议庭，于2016年6月14日、6月21日公开开庭进行了审理，书记员胡月良出庭担任记录。第一次开庭原告谭新权及其代理人刘国强、被告谢永华均到庭参加诉讼，第二次开庭原告谭新权及其代理人刘国强到庭参加诉讼，被告谢永华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭新权诉称，被告谢永华于2013年2月6日以做生意需要资金为由，向原告借现金100000元，双方约定月利率3%，按季度付息，并当即出具了借据。事后，被告结息至2014年5月6日，最后一个季度只给了原告利息6000元。自2014年5月7日至今，连本带息分文未结，经多次催讨无果，为了维护自身合法权益，原告于2016年3月29日申请诉前财产保全，请求法院冻结被告在涟源市石马山镇企业办所有的145960元，并请求法院判令被告偿还原告本金100000元、利息45600元（利息按月利率2%从2014年5月7日计算至2016年3月30日），由被告承担本案诉讼费。
原告谭新权为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍信息资料证明一份，拟证明被告的身份等基本情况。
证据三、借条一张，拟证明2013年2月6日被告向原告借款100000元，约定月息3分，按季付息的事实。
证据四、原告手机信息复印件一份，拟证明原告多次用手机催讨借款、被告回复信息承认借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告谢永华均表示没有异议。
被告谢永华辩称，对借款事实和利息支付情况没有异议，但原告在给付借款本金时，并没有给足现金100000元，且借条是先打的，请求法院公正处理。
被告谢永华未就其答辩意见向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，因被告对其真实性没有异议，且被告也未提交相反的证据佐证，经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，且与本案的待证事实存在关联性，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确定如下法律事实：
被告谢永华因做生意缺少资金，于2013年2月6日向原告谭新权借款100000元，双方约定月利率为3%，按季度付息，原、被告双方认可被告谢永华支付利息至2014年5月6日，其中2014年3月至5月6日的利息为6000元，之后，被告谢永华一直偿付本息。故原告谭新权于2016年3月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月30日依法裁定：一、冻结被申请人谢永华银行存款145960元或查封、扣留价值相当的其他财产；二、将申请人谭新权所有的湘A×××××小型越野车予以查封。并于同日向涟源市石马山人民政府送达了（2016）湘1382财保56号裁定书和协助执行通知书，扣留被申请人谢永华在关闭××镇珠宝煤矿补偿款中优先受享的工伤款14590元。2016年5月5日，原告谭新权向本院提起诉讼。
本案的争执焦点：原告谭新权是否实际支付了100000元给被告谢永华？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢永华向原告谭新权借款，且原告已支付了款项，原、被告之间的债权债务关系成立。被告谢永华未按约定偿还借款本息，已构成违约。至于被告谢永华提出借条上的金额与实际支付的借款金额不符的事实，因其未在本院规定的期限内提交相应证据，应承担举证不能的责任。本院对原告谭新权要求被告谢永华偿还本金100000元和45600元（2014年5月7日至2016年3月30日期间的利息，按月利率2%计算）利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告谭新权上述诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢永华在本判决生效之日起十日内向原告谭新权偿还借款本金100000元，利息45600元（利息按月利率2%从2014年5月7日至2016年3月30日），合计145600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前财产保全费1249元，受理费3200元，合计4449元，由被告谢永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁成文
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年六月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付现金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢229号
申请执行人杨伟海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人蒋洪梅，女，住吉林市昌邑区。
被执行人范鹏，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨伟海与被执行人蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）昌民一初字第1200号民事判决，内容：“一、被告蒋洪梅与被告范鹏共同偿还原告杨伟海欠款71000.00元，于本判决生效之日起三日内一次付清；二、被告蒋洪梅与被告范鹏共同给付原告杨伟海上述第一项欠款的利息（其中本金15000.00元的利息自2013年10月7日起至该本金付清之日止、本金20.000.00元的利息自2014年7月5日起至该本金付清之日止、本金30000.00元的利息自2014年4月14日起至该本金付清之日止，本金6000.00元的利息自2014年1月12日起至该本金付清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨伟海的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告蒋洪梅、被告范鹏共同负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，执行员樊颖。标的6.11万元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院2015年3月12日扣留范鹏在沈铁吉林房产段每月工资收入3000.00元。后因范鹏工资收入发生变化，2015年7月10日本院裁定扣留范鹏每月预留1200.00元生活费外的其余工资收入。2015年11月16日本院将扣得范鹏执行款9900.00元转给杨伟海。现本院将被执行人范鹏工资款20，700.00元（2015年10月-2016年6月，每月2300元）扣划至本院且交付申请执行人，余款被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1200号(20民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 路 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执300号
申请执行人陆春
被执行人谭逊
申请执行人陆春与被执行人谭逊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执300号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00840号
原告：宋士洪。
被告：盘锦建业安装工程总公司。
法定代表人：杨香友，经理。
被告：刘光阳。
被告：聂凤忠。
原告宋士洪诉被告盘锦建业安装工程总公司、被告刘光阳、被告聂凤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋士洪、被告盘锦建业安装工程总公司法定代表人杨香友、被告刘光阳到庭参加了诉讼，被告聂凤忠经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋士洪诉称：2003年5月21日，原告与被告盘锦建业安装工程总公司签订集资建楼协议书，约定被告将位于盘锦市双台子区胜利街辽河路北区高层楼X楼，面积141平方米，以房屋总价218，550.00元出售给原告。原告除了交付首付款68，550.00元外，另从银行贷款15万元交付被告。原告按照合同约定全部履行了义务，被告至今未将房屋交付原告。原告多次要求被告交付房屋，被告始终不予答复。为此，诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效并交付房屋，被告承担诉讼费用。
被告盘锦建业安装工程总公司辩称：没有向宋士洪出售过房屋，也没有与其签订集资建楼协议书，没有收过任何资金及首付款。原告银行贷款事项不知情，没有向我公司交付过15万元的银行贷款。该案涉及的房屋是2003年我公司与刘光阳、聂凤忠合作，分别各自集资投入承建的工程，一至六层由刘光阳、聂凤忠集资投入资金，产权归刘光阳、聂凤忠分配。我公司不投资、不计取利润，集资建楼的益亏由刘光阳、聂凤忠承担处理。原告所诉事项与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告刘光阳辩称：原告提供的是虚构的无效合同，原告的诉讼的事实不存在。原告在农业银行用集资建楼北区高层X02室作房屋抵押贷款，在收款收据上标明“集资建楼北区高层X楼X02室”，而我建的X楼只有一户房屋，没有X02室。原告用假公章盖的协议，并虚构一个假的房号，不承担原告的任何后果责任。我与被告盘锦建业安装工程总公司没有收过原告的15万元。确实签订集资建楼协议，但由于原告违约，合同作废，当时协议上标明的是北区高层三楼，面积141平方米。
被告聂凤忠未答辩。
经审理查明：2003年5月10日，被告盘锦建业安装工程总公司与被告刘光阳、聂凤忠签订了集资建楼协议书，集资建综合、住宅楼，约定：集资建楼工作由被告刘光阳、聂凤忠负责全面工作，所需资金由刘光阳、聂凤忠承付；建筑公司办公室、住宅楼（七层-
十四层）归被告盘锦建业安装工程总公司。2003年5月21日，原告宋士洪与盘锦建业安装工程总公司第五工程处签订了集资建楼协议书，原告宋士洪购买位于双台子区辽河路西、胜利街南综合楼北区高层X楼，面积141平方米，单价1，700.00元每平方米，总造价239，700.00元。在集资建楼协议书上，盘锦建业安装工程总公司第五工程处以甲方的名义盖章，并有被告聂凤忠的签名和名章，原告宋士洪以乙方的名义签字。2003年5月21日，盘锦建业安装工程总公司第五工程处向原告宋士洪出具一张金额79，700.00元的专用收款收据，标明为集资购楼北区高层三楼。同一天，原告宋士洪出具金额为79，700.00元的欠据一张，标明为欠房款。2003年6月10日，原告宋士洪与中国农业银行盘山县支行签订个人住房按揭（抵押）借款合同，以北区高层三楼贷款15万元，标明房屋建筑面积为141平方米，价值218，550.00元。现原告宋士洪以2003年5月21日与盘锦建业安装工程总公司第五工程处签订的另一份集资建楼协议书（内容为购买北区高层X楼X02，面积141平方米，单价1，550.00元每平方米，总造价218，550.00元）和一张加盖盘锦建业安装工程总公司第五工程处公章和被告聂凤忠名章的专用收款收据（金额为68，550.00元，标明为集资购楼北区高层X楼X02），起诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效并交付房屋，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有集资建楼协议书、专用收款收据、欠据、人住房按揭（抵押）借款合同、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告宋士洪与盘锦建业安装工程总公司第五工程处在同一天针对同一房屋签订了两份集资建楼协议书，且房屋的单价和总价款均不相同，专用收款收据的金额也不相同，不符合正常的交易习惯，且与常理相悖。原告宋士洪对被告刘光阳提交的集资建楼协议书、专用收款收据和欠据的真实性予以认可，可以认定被告刘光阳向本院提交的集资建楼协议书、专用收款收据和欠据的内容，是双方真实的意愿表示。原告宋士洪对其向本院提交的集资建楼协议书、专用收款收据与被告刘光阳提交的证据存在的矛盾未做出合理解释。在被告盘锦建业安装工程总公司、刘光阳对其提交的证据真实性不予认可的情况下，也未向本院提交其他证据予以证明。原告宋士洪虽以该房屋向银行抵押贷款15万元，但未向本院提交证据证明该15万元贷款已给付被告盘锦建业安装工程总公司、刘光阳、聂凤忠。故对原告宋士洪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋士洪的诉讼请求。
案件受理费4，580.00元，由原告宋士洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付辰飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初572号
原告冉武林，男，1986年5月3日出生，重庆市彭水县土家族苗族自治县人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，重庆市彭水县苗族土家族自治县人。
原告冉武林诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冉武林及其代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告冉标鹏经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉武林诉称：被告冉标鹏做生意急需资金周转便在2015年3月20日向原告冉武林出具借条一张载明借款60000元，并承诺一个月还款。2015年4月9日被告冉标鹏又向原告冉武林出具借条一张借款30000元。借款出借后原告冉武林多次向被告冉标鹏催收均无果，故，原告冉武林请求人民法院判决：一、被告冉标鹏立即偿还原告冉武林借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告冉标鹏负担。
被告冉标鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日被告冉标鹏向原告冉武林出具了借条一张，该借条载明：“今借到冉武林现金人民币￥60000.00元（大写：陆万圆整）借期一个月。借款人：冉标鹏，50024319891215xxxx，1582306****。2015年3月20日。”
2015年4月9日被告冉标鹏向原告冉武林出具借条一张，该借条载明：“今借到冉武林现金人民币30000（大写：叁万元整）。冉标鹏，50024319891215xxxx。2015年4月9日。”
庭审过程中，原告冉武林陈述本案借款90000元均系现金支付给被告冉标鹏，借款没有约定借款利息，被告冉标鹏在借款后也没有偿还过借款本金。
以上事实有借条原件二张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案中，原告冉武林举示了两份借条载明借款金额共计90000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金为90000元是属实的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告冉标鹏没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告冉武林请求被告冉标鹏偿还90000元借款本金，本院理应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉标鹏于本判决生效后十日内偿还原告冉武林借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告冉武林已预交2050元），由被告冉标鹏负担。
公告费600元（原告冉武林已预交600元），由被告冉标鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 甘小红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初202号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周循莲，女，1939年11月21日，退休职工。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月16日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
指定辩护人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山人民检察院（现变更为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）以狮检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人周循莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人周循莲及其辩护人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人周循莲参加“全能神”邪教组织，属于“全能神”邪教组织“六厂四车间”，主要任务是跑“条子”、送“卡”、“书籍”、“宣传册”、“光盘”等物品，上述物品均和全能神内容有关。在周循莲位于铜陵市西湖春晓39栋404室家中，扣押了“全能神”内容的光盘323张，上述光盘均用于邪教组织成员平时聚会使用，由周循莲负责保管、传递。经鉴定，上述光盘属违禁出版物。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、扣押清单、到案经过等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，出版物鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人周循莲利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人周循莲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周循莲于2005年左右加入“全能神”邪教组织，主要任务是帮助该组织传递内容与“全能神”有关的书籍、信件、光盘、存储卡等物品。2015年4月16日，公安机关在周循莲位于铜陵市西湖春晓39栋404室的住所内，查获宣传“全能神”邪教内容的光盘323盘、磁带14盒、书籍11本、宣传册45本。经安徽省新闻出版广电局鉴定，所查获的上述邪教宣传品均为违禁出版物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言证明：其于2013年左右加入“全能神”。周循莲曾经于2014年几次来到其家中宣传“全能神”的好处，并拿出有关“全能神”的书籍读给其听。
2、被告人周循莲供述：我十年前开始信奉“全能神”教，属于“六厂四车间”，在教内没有职务，“灵名”是“卫姨”。我的主要任务是按照教会的要求跑“条子”和送“卡”，交接地点主要是小街菜市场及幸福村菜市场，和我交接的人员我都不认识，条子和卡的内容都与全能神有关。在家中存放的有关“全能神”的书籍、光盘、磁带、小册子都是从教会拿的，是七、八年前一个三十岁左右的小伙子给我的，让我好好保管，平常教会有需要的时候就从我家中拿走，不需要的时候再放回来。在我家扣押的笔记本和书信除了《在DHL国家信A可不是件容易的事》和《唯有跟随全能A才能蒙拯救》是我口述，由别人代笔的外，其他都是我自己写的，笔记本上记载的人员姓名和其他内容都和全能神有关，同时记载了我传递“全能神”的书籍、条子、卡及光盘的有关情况。其中2014年1月19日、2月14日、2月15日，我传递了有关“全能神”的光盘。
被告人周循莲的供述能够得到从周处扣押的书信《在DHL国家信A可不是件容易的事》、《唯有跟随全能A才能蒙拯救》、笔记本以及周对该笔记本进行辨认的相关笔录等证据的印证。
3、鉴定意见、新庙派出所出具的情况说明、光盘目录等证据证实在周循莲住处扣押的与“全能神”有关的图书、宣传册、光盘、磁带等物品均为违禁出版物。
4、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人到案情况。
5、辨认笔录证实证人张某对被告人周循莲辨认情况。
6、户籍信息证实被�人身份情况。
7、铜陵市公安局反邪教支队出具的情况说明证实“全能神”系邪教组织。
8、检查笔录、证据保全决定书、保全清单等证据证实查封、扣押情况。
本院认为：被告人周循莲传播“全能神”邪教光盘300余张，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。周循莲为传播而持有邪教宣传品，系犯罪未遂，依法减轻处罚；案发时，周循莲已年满75周岁且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据周循莲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周循莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具笔记本以及公安机关扣押的宣扬“全能神”内容的323张光盘、14盒磁带、11本书籍、45本宣传册等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 周建波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
┅┅
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
┅┅