四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1291号
上诉人（原审原告）赵明才，男，1964年6月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人罗大均、卢学钢，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王隆华，男，1966年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）刘国香，女，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
两被上诉人共同委托代理人刘俊，男，1972年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路。
法定代表人李顺富，经理。
委托代理人曾伟，该公司员工。
上诉人赵明才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月7日，王隆华驾驶中型普通客车由筠连镇方向驶往腾达镇方向，行驶至珙筠路32KM+600M处时，由于操作不当，车辆侧翻在公路右侧坎下，造成王隆华及乘客赵明才等人受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2013年7月18日作出宜公交认字〔2013〕第000136号《道路交通事故认定书》，认定王隆华负本次事故的全部责任。赵明才受伤后即被送至筠连县人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤、L1左侧横突陈旧性骨折。后因赵明才多日未在病房，筠连县人民医院于2013年7月27日为其办理自动出院，赵明才实际住院16天，在筠连县人民医院住院期间产生的医疗费4565.96元已由原审被告支付。2013年7月23日，赵明才自行前往宜宾蜀南医院住院治疗22天，于2013年8月14日出院，产生医疗费用4568.72元。2014年7月1日，宜宾�兴司法鉴定中心做出宜新司鉴中心[2014]临鉴字689号《法医学鉴定意见书》，鉴定赵明才伤情及后续医疗费为：被鉴定人赵明才因交通事故致智力略低于常人，神经功能障碍，日常生活轻度受限，不能胜任原工作（支摸）评定为Ⅹ（十）级伤残。后续医疗费为人民币5868元。赵明才支出伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。一审审理中，刘国香对赵明才的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，双方选定四川临港司法鉴定所为重新鉴定机构。2015年1月22日，该鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵明才因交通事故所受损伤，经住院治疗后，目前未达到大脑功能障碍程度，未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a项之规定，不构成伤残等级。中型普通客车系宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司（以下简称筠连宇顺�司）所有，筠连宇顺公司承包给刘国香个人经营，刘国香雇请了王隆华为该车驾驶员。因双方对赵明才损失协商赔偿未果，故酿成本案诉讼。
一审另查明：审理中，赵明才另向一审法院提交了以下票据：2014年3月3日在西南医院的挂号费10元、核磁共振平扫750元、脑电图、彩色脑地形图检查138元、TCD107.80元，同年3月10日在宜宾康贝大药房的购药费209.40元，同年4月1日在珙县宝山乡桐梓村卫生院购药费273元，同年4月12日在宜宾时珍大药房购药费用76元，同年7月1日在宜宾市第二人民医院的购药费97.80元、在宜宾市第四人民医院检查费150元，合计1812元，三原审被告仅认可其中西南医院核磁共振平扫费用750元。
一审法院认为：王隆华驾车操作不当，致使车辆侧翻，导致王隆华及及乘客赵明才等人受伤的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队作出的认定王隆华负本�事故全部责任的责任认定书客观公正，一审法院予以确认。筠连宇顺公司做为中型普通客车车主，刘国香做为该车承包经营人，王隆华作为该车实际驾驶员，应对赵明才的损失承担相应的连带赔偿责任。赵明才在筠连县人民医院住院治疗期间，于2013年7月23日自行前往宜宾蜀南医院住院治疗，该转院治疗行为具有连续性，与交通事故具有关联性，一审法院予以确认。赵明才向一审法院提交的2014年3月3日至7月1日期间产生的门诊费用共计1812元，三原审被告对其中西南医院核磁共振平扫费用750元予以认可，一审法院不持异议，其余1062元费用，因赵明才未举证证明这些费用产生的原因与交通事故有关，故一审法院不予以采信。对四川临港司法鉴定所于2015年1月22日作出的川临司鉴所[2015]临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，程序合法、结论充分，一审法院予以采信。对宜宾新兴司法鉴定中心做出的宜新司鉴中心[2014]临鉴字689号《法医学鉴定意见书》中后续医疗费5868元的鉴定意见，三原审被告未提出异议，一审法院予以采信。因赵明才所受伤不构成伤残，故对赵明才主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，不予支持。一审法院确定赵明才因交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费15752.68元（筠连县人民医院4565.96元、宜宾蜀南医院4568.72元、西南医院核磁共振平扫费用750元、后续医疗费5868元）；2、护理费1900元（赵明才在筠连县人民医院实际住院16天，在宜宾蜀南医院住院22天，共38天，酌定按每天50元计算，即38天×50元/天＝1900元）；3、住院伙食补助费570元(38天×15元/天)；4、误工费1900元（赵明才为农村居民，酌定按50元/天计算，即38天×50元/天＝1900元）；5、鉴定费600元（赵明才主张的后续医疗费鉴定费，以票据确定为600元）；6、交通费，根据赵�才就医及转院情况，一审法院酌情确定为200元，以上各项共计20922.68元。该损失由筠连宇顺公司、刘国香、王隆华连带全部赔偿，其中筠连县人民医院医疗费4565.96元原审被告方已支付，应予以扣除，品迭后三原审被告应赔偿赵明才16356.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、宜宾市戎宸运业筠连县宇顺有限责任公司、刘国香、王隆华在本判决生效后即行连带赔偿赵明才因交通事故受伤造成的各项损失共计16356.72元；二、驳回赵明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。一审案件受理费414元（已减半），由宜宾市戎宸运业筠连县宇顺有限责任公司、王隆华、刘国香负担。
一审宣判后，原审原告赵明才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人赵明才残疾赔偿金15790元，精神抚慰金3000元以及一审判决确定的16356.72元，共计35146.72元，本案诉讼费由三被上诉人负担。其主要理由：川临司鉴所[2015]临鉴字第66号《司法鉴定意见书》没有载明鉴定依据的标准，没有明确的鉴定结论，鉴定人员缺乏资质且依据不充分，遗漏了重庆西南医院门诊病历，其结论不应该采信，请求二审采信第一次的鉴定意见或者进行重新鉴定。二审中，上诉人还增加了要求被上诉人赔偿医疗费6444元、交通费533.5元的诉讼请求，请求二审一并予以处理。
被上诉人刘国香、王隆华答辩认为，临港司法鉴定所是一审法院组织双�当事人协商确定的鉴定机构，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见是真实可靠的，应该予以采信；对上诉人单方鉴定的意见不予认可。对上诉人赵明才增加的诉讼请求，被上诉人刘国香、王隆华表示不予认可。
被上诉人筠连宇顺公司答辩认为，临港司法鉴定所的鉴定意见参考了西南医院的门诊病历，鉴定意见真实，对上诉人增加的诉讼请求不予认可，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人赵明才向本院提交了惠阳一通大药房连锁有限公司东莞企石二分店的收款收据7张，金额共计6444元；交通费票据18张，金额共计533.5元，拟证明医药费和交通费支出情况。被上诉人刘国香、王隆华、筠连宇顺公司质证认为，医疗费收据不是正式发票，而且时间有明显间隔但收据却是连号的，证据是虚假的；交通费票据显示的地点与赵明才就医地点明显不一致，对交通费票据也不予�可。本院对上诉人赵明才二审提交的证据审查后认为，医疗费收据开具单位在外省，所有收据开具时间有一定间隔但票据编码却是连号的，部分票据开具时间在后而票据编码在前，所有收据无正式发票予以佐证。本院对医疗费收据的真实性不予认定。赵明才提供的交通费票据未能证明与本次交通事故就医存在关联性且部分票据显示的地点与其主张的就医地点明显不符。本院对交通费票据的关联性不予认定。结合一二审双方提交的证据和质证意见，本院对一审查明的事实予以认定。
二审另查明，重庆西南医院即第三军医大学第一附属医院。临港司法鉴定所的鉴定意见书依据的鉴定材料有西南医院神经内科脑电图/脑电地形报告单及MRI诊断报告单。一审期间，上诉人赵明才并未申请临港司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，关于上诉人赵明才二审增加的上�请求即要求被上诉人赔偿医疗费6444元、交通费533.5元的问题，因其提供的医疗费收据的真实性和交通费票据的关联性本院均予以否定，故本院对其该项请求不予支持。关于临港司法鉴定所的鉴定意见是否应该被采信的问题，上诉人提出该鉴定意见遗漏了重庆西南医院的部分病历资料，经本院审查该主张不能成立。临港司法鉴定所的鉴定意见是一审法院组织双方当事人协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见。上诉人赵明才一审时对该鉴定意见有异议，但并未申请鉴定人出庭接受质询。赵明才一二审也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应该进行重新鉴定的重大瑕疵。对其要求二审再次进行鉴定的申请，本院不予准许。一审法院对临港司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信正确，本院予以确认。综上，上诉人赵明�的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人赵明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 曦